wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执92号之一申请执行人：无锡兴尔达机械制造有限公司法定代表人：诸兴度总经理地址：无锡市南长区被执行人：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司法定代表人：薛尚林地址：山西省运城市河津市下化乡上化村无锡兴尔达机械制造有限公司申请执行大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）并仲裁字第239号裁决书已发生法律效力。无锡兴尔达机械制造有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并扣划了被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司部分银行存款，现双方达成执行和解，正在履行。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）并仲裁字第239号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月二十四日书记员  卫思彤
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1833号上诉人(一审被告)：高跃军，农民。被上诉人（一审原告）：高迷柱，农民。被上诉人（一审原告）：高连女。被上诉人（一审原告）：高素青，农民。被上诉人（一审原告）：高美清，无业。被上诉人（一审原告）：高虎军，农民。上诉人高跃军因与被上诉人高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高跃军、被上诉人高迷柱、被上诉人高素青、被上诉人高虎军到庭参加诉讼，被上诉人高连女、被上诉人高美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。高跃军上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，只是简单的更改了第一次审理的判决内容。在认定家庭承包土地成员方面，只将高美清排除在外，高素清仍然被认定为家庭成员；而韩二女、高鑫、高伟伟的家庭承包成员身份并未确认。认定家庭承包土地成员，不仅仅依据某一家庭成员的农业户口，还要依据某一家庭成员是否是农村集体组织成员。如今农村城镇化迅速发展，村集体中许多农户具有农业户口，但并不是村集体组织成员，也就没有资格以家庭成员身份共同承包经营村集体的土地。高素清因其他原因虽然户口没有迁出三八树村，在嫁入地也没有取得土地，但二轮土地承包时，高素清已经外嫁他村，按当时第二轮承包政策，她已不是三八树村集体组织成员。二轮土地承包时，已将其排除在村集体组织成员之外。当时高美清转为市民户，高田园因死亡，与高素清一起都被排除在家庭承包土地成员之外，而这三人在一轮土地承包时的土地承包份额，已经由高鑫、高伟伟、韩二女承继。因此，二轮土地承包伊始，高鑫、高伟伟、韩二女承继高素清、高美清、高天元（田园）的土地承包成员身份，是以高迷柱为户主的家庭承包土地的成员。高跃军耕种包含高迷柱、高连女、高虎军三人在内的七个家庭成员的土地，并不是一种占有行为，而是高迷柱将高跃军的二斗渠南13亩土地被征用补偿款共52.7万元中的26.7万元分配给其他家庭成员后，所作的收入来源补偿。因此，并不存在还返土地的问题。高迷柱、高素青、高虎军辩称，农村二轮承包增人不增地，减人不减地。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军向一审法院起诉请求：一、要求确认高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军与高跃军系一个家庭共同承包土地的成员。二、高跃军依法返还高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军应分土地70.45亩。一审法院认定事实：第一轮承包土地时，高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军，高跃军以及高田园7人共同以高迷柱名义共同承包了土左旗陶思浩区域服务中心三八树村集体土地31.5亩，韩二女与高跃军1991年结婚，1993年将户口过到三八树村，高鑫1992年5月5日出生，高伟伟1996年8月17日出生，户口均在三八树村。第二轮承包时，高田园死亡，高素青结婚，但户口未迁出三八树村，在嫁入地也未取得土地。2000年2月24日，高美清（高美琴）结婚，将户口迁到包头市青山区，并为城镇户口。第二轮土地承包时，三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包，仍按七人承包。一审法院认为，根据查明的事实，第二轮土地承包时三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包，村干部只是认为二轮承包土地时，高田元死亡，高素青、高美青外嫁，应由韩二女、高鑫、高伟伟承包土地，但这违反了我国土地承包法，关于承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地的规定，故高素青的土地承包权不应被剥夺。高美青因外嫁设区的市且为城市居民，故应当将承包地交回发包方，因此高迷柱家现在土地承包实质有承包权的为五人，即高迷柱、高连女、高素青、高跃军、高虎军，而高迷柱家庭承包经营权证登记的承包土地为31.5亩。故每人应承包土地6.3亩。根据我国土地承包法规定，每个成员都有耕种所分土地的权利，故高迷柱、高连女、高素青、高虎军要求确认与高跃军系一个家庭共同承包土地成员，要求高跃军返还其应分得的土地的诉讼请求，予以支持。对高美清的诉讼请求因其迁入设区的市转为非农业户口，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十七条、第五十四条第七项之规定，判决：一、确认高迷柱、高连女、高素青、高虎军与高跃军系一个家庭共同承包土地的成员。二、高跃军在判决生效后返还高迷柱、高连女、高素青、高虎军每人耕地6.3亩，共计25.2亩。案件受理费100元由高跃军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为,本案诉争土地系农村家庭联产承包的承包地，该户成员享有承包经营权。第二轮土地承包时三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包地。该户成员中，高田园已经死亡。高素青在承包期内结婚，但户口仍在该村，在新居住地也未取得承包地的，发包方不得收回原承包地，故高素青的土地承包权不应被剥夺。高美青因外嫁设区的市且为城市居民，故应当将承包地交回发包方，因此高迷柱家现在土地承包实质有承包权的为五人，即高迷柱、高连女、高素青、高跃军，高迷柱，家庭承包经营权证登记的承包土地为31.5亩。根据我国土地承包法规定，每个成员都有耕种所分土地的权利，故每人应承包土地6.3亩。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十七条、第五十四条第七项之规定，高迷柱、高连女、高素青、高虎军要求确认与高跃军系一个家庭共同承包土地成员，要求高跃军返还其应分得的土地的诉讼请求，本院予以支持。关于高跃军主张其妻子、子女应当享有承包经营权的主张。因二轮承包时，该户并未重新签订承包经营合同且高跃军未能提交充分的证据，证明承包经营权进行了调整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对高跃军该诉请，本院不予支持。综上所述，高跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（高跃军已预交），由高跃军负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年七月五日书记员 刘子贺
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4261号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张玉芬，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗生、被告张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令张玉芬支付2016年度的物业费357元。事实和理由：张玉芬系宁城县天义镇金宇城B区4号楼6单元4楼西室的业主，其建筑面积85.03㎡。强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.35元收取。张玉芬接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度的物业费357元。故诉至法院请求如上所述。张玉芬辩称，张玉芬没有与强盛物业公司的任何人员签订合同。强盛物业公司已与业主委员会签订《物业服务合同》，就应该按合同约定履行。现强盛物业公司未按合同履行义务，搞卫生不及时，经常丢东西，车辆摆放不整，小区外车辆在本小区停放很多。强盛物业公司对该小区管理不善，未尽到服务，所以张玉芬不同意交物业费。本院认为，被告系宁城县天义镇金宇城B区4号楼的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告称原告对该小区未尽到管理服务义务，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玉芬于本判决生效后十日内支付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度的物业费357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告张玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执306号申请执行人董合配，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董合配与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执306号申请执行人董合配,男,1963年11月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董合配与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执72号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。被申请执行人：郎文江、吴桂萍。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郎文江、吴桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第302号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执506号申请执行人：闫铭，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年1月20日立案执行申请执行人闫铭与被执行人张绪民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4201号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5357号原告：周有恒，男，汉族，1950年5月20日出生，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村1组，公民身份号码510225195005208259。委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周建（系原告儿子），汉族，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村2组，公民身份号码51022519750430827X。特别授权。被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢12、13层，统一社会信用代码91500116304911460E。法定代表人：马福民，董事长。委托代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周有恒诉被告中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周有恒于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周有恒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周有恒负担。审判员  马亚超二〇一七年七月四日书记员  慕 敏
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初666号原告张宝龙，男，1988年11月8日生，汉族。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告王成，男，1981年8月28日生，汉族。原告张宝龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月1日，被告以急需钱为由向原告借款66000元，当日被告向原告支付了66000元，并向原告打下欠条一支。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。被告的答辩意见：2016年之前，原告在神木县大柳塔镇经营煤炭生意，被告在原告处购买了共计二十几万元的煤炭，后被告陆陆续续给原告了部分煤炭款。2016年2月1日，原、被告双方经结算被告共欠原告煤炭款66000元。因被告当时未能及时给付原告剩余煤炭款66000元，故给原告打下欠条一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借据一支，本院认定如下：原告提供的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，�法确认为有效证据。据此认定事实如下：2016年之前，原告在神木县大柳塔镇经营煤炭生意，被告在原告处购买了共计二十几万元的煤炭，后原告陆陆续续给原告支付了部分煤炭款，2016年2月1日，原、被告双方经结算后被告共欠原告煤炭款66000元。因被告当时未能及时给付，故给原告打下借条一支。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告于2016年2月1日经过清算，被告共欠原告剩余煤炭�66000元，并由被告向原告出具借据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求被告支付66000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成于本判决书生效后十日内支付原告张宝龙66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一七年七月十七日书记员  周慧
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1219号本院在执行利辛县人民法院与王杨氏纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王杨氏纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1219号申请执行人：张学银，男,1978年1月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：纪红山，男,1983年9月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张学银与纪红山健康权纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十七日书记员  车飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1305号四川省上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地成都高新区九兴大道9号。法定代表人：杨永东，总经理。详市被上诉人（原审原告）：颜怡莎，女，1975年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川东华机械集团有限公司因与被上诉人颜怡莎房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2594号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川东华机械集团有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于成××武侯区，根据相关法律规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本物业所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“乙方受让的物业位于东华虹湾中心项目1栋2单元6楼603号房屋”，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川东华机械集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十一日书记员  余正磊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更687号罪犯郭先湿，男，1970年9月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年9月2日作出（2014）尤刑初字第216号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第218号刑事判决书以开设赌场罪判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人郭先湿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元。与福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第218号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月2日起至2018年1月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭先湿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2016年11月21日缴纳人民币33490元；2017年2月15日缴纳人民币26510元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭先湿减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5338号、5942号（2017）苏0115执472号、945号、1345号申请执行人：时星，男，1989年10月28日生，汉族。被执行人：南京储康机械设备有限公司（组织机构代码30259611-0），住所地在南京市六合区大厂街道小营子265号-158室。申请执行人时星与被执行人南京储康机械设备有限公司储康公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1506号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、时星与储康公司劳动关系于2015年12月解除；二、储康公司一次性支付时星工伤待遇调解款（包括但不限于工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费、社会保险费）共计31000元整，此款储康公司分别于2016年9月30日之前支付时星6000元，10月30日之前付5000元，11月30日之前付5000元，12月30日之前付5000元，2017年1月30日之前付5000元，余款5000元于2017年2月30日之前支付完毕，如果储康公司逾期未支付，则另加付违约金10000元。因储康公司未能履行义务，时星依次向本院申请执行。本院分别于2016年11月7日、2016年12月14日、2017年1月19日、2017年2月21日、2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月28日扣划了被执行人储康公司银行存款1182元，已发还给申请执行人时星。另经查询车辆、房产、国土等信息，未发现储康公司有其他可供执行财产线索，储康公司现已歇业。本院已将储康公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位1182元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月三日见习书记员  刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5338号、5942号（2017）苏0115执472号、945号、1345号申请执行人：时星，男，1989年10月28日生，汉族。被执行人：南京储康机械设备有限公司（组织机构代码30259611-0），住所地在南京市六合区大厂街道小营子****。申请执行人时星与被执行人南京储康机械设备有限公司储康公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1506号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、时星与储康公司劳动关系于2015年12月解除；二、储康公司一次性支付时星工伤待遇调解款（包括但不限于工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费、社会保险费）共计31000元整，此款储康公司分别于2016年9月30日之前支付时星6000元，10月30日之前付5000元，11月30日之前付5000元，12月30日之前付5000元，2017年1月30日之前付5000元，余款5000元于2017年2月30日之前支付完毕，如果储康公司逾期未支付，则另加付违约金10000元。因储康公司未能履行义务，时星依次向本院申请执行。本院分别于2016年11月7日、2016年12月14日、2017年1月19日、2017年2月21日、2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月28日扣划了被执行人储康公司银行存款1182元，已发还给申请执行人时星。另经查询车辆、房产、国土等信息，未发现储康公司有其他可供执行财产线索，储康公司现已歇业。本院已将储康公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位1182元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月三日见习书记员  刘文凭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢37号申请执行人：威海市茂机亿房地产发展公司。住所地：威海市环翠区孙家疃靖子村。法定代表人：王青，经理。被执行人：威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会。所住地：威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。申请执行人威海市茂机亿房地产发展公司与被执行人威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第3号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人定金198万元及利息。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人崮山镇皂埠村村民委员会一次性给付申请执行人威海市茂机亿房地产发展公司本息欠款共计300万元，申请执行人撤回强制申请执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)威民一初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年七月十七日书记员  刘骏龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执103号之一申请执行人张玉，男，1966年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成秋亮，男，1963年4月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋玉梅，女，1963年6月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邓观杰，男，1965年2月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张玉与被执行人成秋亮、宋玉梅、邓观杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元及利息，案件受理费为5400元，广饶县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0523民初2663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月15日依法对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人邓观杰在广饶县农村商业银行营业部账号为90×××20中的存款700000元（实际控制0元），经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人成秋亮、宋玉梅纳入失信被执行人名单，2017年7月1日经申请人书面申请本院审查同意，将被执行人成秋亮、宋玉梅从失信被执行人名单中予以屏蔽并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月一日书记员  张海涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更684号罪犯李校，男，1985年8月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省政和县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0725刑初17号刑事判决，以被告人李校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑期内因吸食毒品，福建省政和县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0725刑更2号刑事裁定，撤销（2016）闽0725刑初17号刑事判决中对罪犯李校宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李校收监执行原判有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李校在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李校减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月30日至2017年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10087号原告：王某，男，1978年12月17日出生，满族，个体户。原告：河南省富民公路工程有限公司，住所地：河南省周口市建设路西段22号。法定代表人：李某，系公司执行董事。被告：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告河南省富民公路工程有限公司、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省富民公路工程有限公司在阿鲁科尔沁旗交通局的工程款予以保全，保全金额为1400000元，并以原告所有的宝马牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告河南省富民公路工程有限公司在阿鲁科尔沁旗交通局的工程款1400000予以冻结，冻结期间为一年，在冻结期间，未经本院准许，阿鲁科尔沁旗交通局不得向任何人支付。二、对王某所有的宝马牌轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，王某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对工程款的冻结期限不超过一年，对车辆的扣押期限不超过两年，对原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇代理审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年七月三十一日书记员伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初10087号原告：王裕龙，男，满族，个体户。被告：河南省富民公路工程有限公司，住所地：河南省周口市建设路西段22号。法定代表人：李根，系公司执行董事。被告：孙伟，男，汉族，个体户。本院在审理原告王裕龙与被告河南省富民公路工程有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省富民公路工程有限公司在×××的工程款予以保全，保全金额为1400000元，并以原告所有的×××牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告河南省富民公路工程有限公司在×××的工程款1400000予以冻结，冻结期间为一年，在冻结期间，未经本院准许，阿鲁科尔沁旗交通局不得向任何人支付。二、对王裕龙所有的×××牌轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，王裕龙不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对工程款的冻结期限不超过一年，对车辆的扣押期限不超过两年，对原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐志勇代理审判员  宋伟丹人民陪审员  陈立梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  伊博立
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1860号原告：郑世友，男，汉族，1954年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告郑世友诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世友的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-3-4房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告郑世友与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：郑世友购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。郑世友首付5万元，银行按揭贷款10万元，余款15502以现金方式支付。自签订合同之日起，付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，郑世友按约支付了购房款166969元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付郑世友使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为郑世友办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和郑世友签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告郑世友先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，郑世友履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告郑世友办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告郑世友办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告郑世友的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初3411号原告：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，市政工程处职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：程学华，男，1976年3月8日出生，蒙古族，瓦工，住赤峰市红山区。原告王晓岚与被告程学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岚的委托诉讼代理人史建军，被告程学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日、2015年3月24日，被告前后两次从原告处借取100000元，并于借款当日为原告出具了借条和欠条各一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉，诉请如前。被告程学华辩称，钱是我欠的，但是7万元的欠条中包含前面的3万元借款，当时我和原告喝酒，就忘记把借条收回来了。我就欠原告7万元。另外，当时约定30000元借款每月1000元利息，借款当时实际给付了29000元。70000元的欠条除包括30000元外，也包括了利息。本院经审理认定事实如下：被告程学华分别于2014年1月19日、2015年3月24日为原告出具借条、欠条各一枚，金额分别为30000元和70000元。上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条一枚、欠条一枚可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，...。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告为原告出具了借、欠条后，理应及时偿还欠款。被告辩称70000元的欠条中已包含30000元，只是当时未把借条抽回，实际欠款应为70000元，另外，30000元及70000元中均包含利息，但其未能就其主张提供证据证实，原告亦不认可，故其辩解不能成立。原告要求偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程学华于本判决生效后立即偿还原告王晓岚借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年七月十七日书记员 沈艳伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执164号申请执行人：梁洪选、梁恩军。被申请执行人：汤金凝。本院在执行梁洪选、梁恩军与汤金凝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1556号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初524号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：廖海斌，该行员工。被告：周海水�男，汉族，1977年7月29日生，住南昌市青云谱区，被告：熊火珍，女，汉族，1976年2月21日生，住江西省九江市星子县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周海水、熊火珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告周海水、熊火珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告周海水向原告归还贷款本金19858.72元及相应利息、罚息、复利1672.76元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊火珍承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月15日�原告与被告周海水、熊火珍签订了编号为100150137470100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额16万元，借款期限自2015年5月15日至2016年11月15日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周海水发放了共计16万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告周海水却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150137470100的《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年5月15日至2016年11月15日，借款年利率14.25%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月15日发放贷款16万元。证据三、身份证二份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告周海水未到庭，亦未向本庭提供证据。被告熊火珍未到庭，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150137470100），其中被告周海水作为借款人向原告借款16万元，借款期限2015年5月15日至2016年44月15日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊火珍作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款16万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告周海水向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月15日，被告周海水仍欠原告借款本金19858.72元，利息及罚息1672.76元，本院予以确认。被告熊火珍为被告周海水的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海水、熊火珍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金19858.72元及利息（截止2017年2月15日利息为利息1672.76元，并自2017年2月16起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告熊火珍对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费340元，财产保全费320元，合计660元，由被�周海水、熊火珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月二十二日书 记 员  殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初524号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：周海水，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊火珍，女，1976年2月21日生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人周海水、熊火珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周海水、熊火珍银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海水、熊火珍银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月三日书记员 林美妹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3956号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：戴之为，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告戴之为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执709号之二申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人吴水英，系公司董事长。委托代理人（特别授权）周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人姜勇燕。被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4708号民事判决书，依法向被执行人姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟归还江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%据实计算），王春光、周小翠对上述款项承担连带保证责任。但上述被执行人至今未履行义务。现查明江山市瑞申机械有限公司在本院有多个案件作为被执行人执行中，均未履行相应的义务，该公司享有位于江山市上余镇兴工北路30号工业用地使用权，并所有该区域内30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号的工业厂房，上述厂房均已办理产权登记。另查明，该产区还建有门卫房、变压器房、原材料仓库、厕所、门洞、围墙、电动门、苗木等构筑物、附属物，此外在上述建筑物构筑物中存有机械设备、存货（含原材料、成品、半成品、办公用品等），上述资产已被本院查封，并已清点造册（详见正信司鉴评（2017）第030号江山市瑞申机械有限公司资产评估报告书载明的财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江山市瑞申机械有限公司享有的坐落于江山市上余镇兴工北路30号工业用地使用权，并所有该区域内30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号的工业厂房及相应范围内的构筑物、附属物。二、拍卖被执行人江山市瑞申机械设备有限公司所有的机械设备、存货（含原材料、成品、半成品、办公用品等）。上述财产清单均见拍卖公告中正信司鉴评（2017）第030号江山市瑞申机械有限公司资产评估报告书载明的财产清单。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邱 强二〇一七年七月十日书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执709号之二申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。法定代表人吴水英，系公司董事长。委托代理人（特别授权）周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人姜勇燕。被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4708号民事判决书，依法向被执行人姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟归还江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%据实计算），王春光、周小翠对上述款项承担连带保证责任。但上述被执行人至今未履行义务。现查明江山市瑞申机械有限公司在本院有多个案件作为被执行人执行中，均未履行相应的义务，该公司享有位于江山市上余镇兴工北路30号工业用地使用权，并所有该区域内30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号的工业厂房，上述厂房均已办理产权登记。另查明，该产区还建有门卫房、变压器房、原材料仓库、厕所、门洞、围墙、电动门、苗木等构筑物、附属物，此外在上述建筑物构筑物中存有机械设备、存货（含原材料、成品、半成品、办公用品等），上述资产已被本院查封，并已清点造册（详见正信司鉴评（2017）第030号江山市瑞申机械有限公司资产评估报告书载明的财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江山市瑞申机械有限公司享有的坐落于位于江山市上余镇兴工北路30号工业用地使用权，并所有该区域内30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号的工业厂房及相应范围内的构筑物、附属物。二、拍卖被执行人江山市瑞申机械设备有限公司所有的机械设备、存货（含原材料、成品、半成品、办公用品等）。上述财产清单均见拍卖公告中正信司鉴评（2017）第030号江山市瑞申机械有限公司资产评估报告书载明的财产清单。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邱 强二〇一七年七月十日书 记 员 陆敏俊
四川省泸州市纳溪区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0503司惩18号唐代江：本院在执行唐世银、李德秀与唐代江婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人唐代江在泸州市纳溪区农村信用合作联社营业部账户上有存款22263.50元，拒不履行本院（2017）川0503民初215号民事判决书确定的赡养义务：支付赡养费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对唐代江罚款10000元，限在二Ｏ一七年七月二十四日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市纳溪区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2882号申请执行人:徼超。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2882号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十五日书记员 张传兵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执153号申请执行人于明路，男，1954年10月07日出生，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人宋忠智，男，1973年04月19日出生，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人王利富，男，1977年08月15日，汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。本院于2016年2月18日立案执行于明路与宋忠智、王利富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于明路以自行达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜伟二〇一七年七月三十一日书记员  韩明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1927号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：周成伟，系该社工作人员。（特别授权）被告:樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系该单位董事长。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊桂英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）诉讼代理人唐浩、被告樊桂英到庭参加诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担返还本金96288.70元，利息（从2014年5月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年3月20日起至还清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年3月19日，被告樊桂英、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，借款期限为3年，借款约定还款方式为按月等额本息还款，并约定了期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司承担连带保证责任。被告樊桂英借款后，自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告东兴区信用联社多次催收，未果。被告樊桂英辩称，借款属实，但之前已经归还了一部分，尚欠9万多元。借款实际使用人是前夫“门殿章”，尚欠借款应该由“门殿章”和金穗担保公司归还。被告金穗担保公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，东兴区信用联社与樊桂英、金穗担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定由东兴区信用联社向樊桂英提供借款29万元，用途购车，期限3年，即2012年3月19日至2015年3月18日。借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息按借款执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）计收罚息。还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司对该笔借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按樊桂英出具的《授权委托书》要求，于当日将该笔贷款29万元划入其指定账户，履行了出借义务。自2014年5月20日至今，被告樊桂英尚欠本金96288.70元和利息（含逾期利息）。本案认定的事实有原告提供的《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《四川省金穗融资担保有限公司担保函》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《授权书》复印件、《借款借据》复印件、《樊桂英未结清贷款利息清单》复印件，《催款通知单》复印件，（以上证据为与原件核对无异的复印件，原件由原告单位档案保管），以及被告樊桂英当庭陈述为本案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方真实的意思表示，合同约定的执行利率、逾期罚息的计算标准及借款的担保责任约定符合法律规定，因此该合同真实有效。原、被告双方应严格依照借款合同约定履行合同义务。在合同履行过程中东兴区信用联社依约履行了出借义务，但樊桂英未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担支付借款期内利息和逾期还款利息的违约责任。故东兴区信用联社请求樊桂应还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊桂英虽辩称“门殿章”才是借款实际使用人，尚欠借款应“门殿章”和金穗担保有限公司偿还，但根据合同相对性原理，樊桂英是借款合同中一方当事人，而“门殿章”并不是合同一方。换言之，是樊桂英出面向东兴区信用联社借款。至于借款后，款项交由谁使用，由樊桂英决定，且属于另一法律关系，不属于本案调整，樊桂英可另行主张权利。因此，樊桂英本案中主张由“门殿章”向东兴区信用联社偿还的理由不能成立，本院不予支持。金穗担保公司为樊桂的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊桂英于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金96288.70元及利息（其中：2014年5月21日至2015年3月18日止，月利率按7.2042‰计算利息；2015年3月19日起至本判决指定的履行期间按月利率10.8063‰计算利息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告樊桂英负担，因此款原告已垫付，故被告在还款时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  童永胜二〇一七年七月二十一日书记员  许栏兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执556号之一申请执行人:蒋瑛委托诉讼代理人：于海被执行人：苏州美属商贸有限公司法定代表人：姚发国。申请执行人蒋瑛与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0591民初2455号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州美属商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋瑛返还家具款81694元并赔付以81694元为基数、自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费1890元、公告费690元，合计2580元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋瑛向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下银行存款金额微小，扣划意义不大，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位81694元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年七月五日书记员  陈 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1553号之一本院在执行李倩云与潘欣余机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人潘欣余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将潘欣余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1553号之一申请执行人：李倩云，女，1979年12月26日出生，汉族，住莒南县。被执行人：潘欣余，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人李倩云与被执行人潘欣余机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2042号罪犯刘万炎，男，1968年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘万炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5263号、(2013)宁刑执字第10386号、（2015）宁刑执字第5259号刑事裁定，对罪犯刘万炎共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘万炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘万炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘万炎在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘万炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘万炎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申179号再审申请人（原审被告）：薛有山，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：郭良晓、舒明坚，福建闽江律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陕西榆林鑫福矿业开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区青山路1-2层1号。法定代表人薛有山。被申请人（原审原告）：陈友平，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：林文珠，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：刘明强，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。原审被告：倪秉灿，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：黄咏梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住福清市，再审申请人薛有山、陕西榆林鑫福矿业开发有限公司因与被申请人陈友平、原审被告林文珠、刘明强、倪秉灿、黄咏梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）闽0181民初111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛有山、陕西榆林鑫福矿业开发有限公司申请再审称：原审法院在原审被告倪秉灿、刘明强及再审申请人未到庭参加诉讼的情况下，在陈友平未提交650万元转账凭证的情况下，仅凭借条就认定650万元借贷关系成立，该认定事实缺乏证据证明。另外，原审法院仅凭原债权人陈朝祥提供的特快专递封面不能证明本案债权转让已通知再审申请人及原审被告。薛有山、陕西榆林鑫福矿业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院审查查明，本案于2016年1月30日生效，申请人于2017年2月22日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据本院查明事实，薛有山、陕西榆林鑫福矿业开发有限公司系在一审判决生效一年之后才向本院提出再审申请。依照上述规定，其申请再审事由，由于已超过六个月的法定期间，本院对该申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛有山和陕西榆林鑫福矿业开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年七月十二日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更729号罪犯赵超，男，1956年8月13日出生于江苏南通市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。本院于2008年2月3日作出（2007）南刑初字第39号刑事判决，以被告人赵超犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵超受贿犯罪所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）闽刑终字第171号刑事判决：一、维持本院（2007）南刑初字第39号刑事判决中对上诉人赵超定罪和追缴上诉人受贿犯罪所得的判决；二、上诉人赵超犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八十万元。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）南刑执字571号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年8月10日以（2015）南刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月2日起至2017年8月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵超在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年11月16日缴纳人民币2000元，2017年2月7日缴纳人民币3000元，2017年7月13日缴纳人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十四日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4298号之一申请人：汪利，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：荀希，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁法执字第4298号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人荀希在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX、XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀希在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX、XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三十一日书记员  杜龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2334号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告郭翔富与被告朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告朱玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翔富向本院提出诉讼请求：请求判令朱玉红偿还欠款40000元及利息，诉讼费用由朱玉红承担。事实与理由：2013年11月25日，朱玉红因资金周转向郭翔富借款4万元，口头约定月息2分，朱玉红给郭翔富出具借条一张。郭翔富于借款当天将4万元通过其信用社网银卡号为62×××86转账到朱玉红卡内，卡号为62×××73。后经催要，朱玉红未偿还本金，利息偿还到2015年6月20日，按月息2分计算。朱玉红缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭翔富与被告朱玉红系朋友关系，被告因做生意周转资金需要，于2013年11月25日向原告借款40000元。被告为原告出具借条一张，原告于借款当天通过其信用社网银62×××86将款40000元汇至被告朱玉红账户62×××73内。后经原告催要，被告未偿还本金，利息偿还到2015年6月20日，按月息2分计算。庭审期间，原告明确其主张的利息自2015年6月21日起至借款实际支付完毕止，按月息2分计算。本院认为，被告朱玉红向原告郭翔富借款40000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。关于原告主张的利息，原、被告借款时未约定借款期限，亦未约定利息，原告主张的利息，应自原告起诉之日，即2017年7月12日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算。被告朱玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉红于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款40000元及利息（自2017年7月12日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年七月二十七日书记员  杜 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4298号之一	申请人：汪利，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人：荀希，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2014）翁法执字第4298号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人荀希在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人荀希在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月三十一日	书记员  杜龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2229号原告：张立青，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：高洪伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张立青与被告高洪伟买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立青、被告高洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9501元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日至2017年7月9日，原告给被告提供谷秸、麦秸一宗。被告为原告出具9501元欠条一张，并约定2017年2月27日还清。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告高洪伟辩称：欠原告9501元草款属实，欠条是我本人打的，草被东阿全运养驴厂用了。东阿全运养驴厂由王向东和高洪军合伙经营，法定代表人是王向东。我是东阿全运养驴厂员工，我给原告打电话让原告送草之前，请示了股东高洪军。因为厂里没钱，原告要求我给他打欠条，所以我就给他出具了欠条。我认为是公司欠钱。公司给我钱后，我再付给原告。经审理本院认定事实如下：被告高洪伟系东阿全运养驴厂员工，负责收草料。东阿全运养驴厂法定代表人为王向东，被告高洪伟之弟高洪军是合伙人之一。因养驴厂需要草料，被告高洪伟请示了股东高洪军后，通知原告送草料，并在电话中承诺“驴厂不给钱我给钱”。2015年5月17日至2015年7月9日，原告共送11车草料，草料款共计24501元。2015年6月9日被告高洪伟给付原告草料款10000元，2016年春节高洪伟之弟高洪军给付原告草料款5000元。被告高洪伟于2017年1月27日以个人名义向原告张立青出具欠条一张，内容为：“欠条今欠草面款玖仟伍佰零壹元正9501元高红伟2017年1月27号到2017年2月27日还清”。后经原告多次催要，被告高洪伟以老板未给钱为由拒绝支付。上述事实有原始欠据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告高洪伟在通知原告送草料时承诺“驴厂不给钱我给钱”，2017年1月27日又以个人名义向原告张立青出具欠据，根据合同的相对性，该债务应当视为被告高洪伟的个人债务，故被告高洪伟负有偿还责任。被告高洪伟在偿还原告张立青草料款后，可向东阿全运养驴厂主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张立青草料款9501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年七月三十一日书记员  李金贞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5268号上诉人（原审被告）：杨丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：漆华英，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：成都众益嘉房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区喜树街686号1层。法定代表人：黄兴茜。委托诉讼代理人：周小萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：佘立，男，该公司员工。上诉人杨丹因与被上诉人漆华英、原审被告成都众益嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人杨丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年七月二十四日书记员  徐益戈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执317号申请执行人董超卜，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董超卜与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执317号申请执行人董超卜,男,1943年9月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董超卜与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，男，系该支行员工。被告：庞红杨，女，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈容，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告庞红杨、陈容信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  杨茗二〇一七年七月二十四日书记员  肖鏖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初556号原告:郭荣，男，汉族，1968年3月21日出生，东宝广告老板，现在乌海市海南区信用社家属楼1号楼1单元101室。被告：乌海市神力新能源环保产业有限公司，住所地：乌海市海南区西水工业园区。法定代表人：李子文，系该公司董事长。被告：李子文，男，汉族，1954年3月12日出生，乌海市神力新能源环保产业有限公司董事长，现住乌海市。原告郭荣诉被告乌海市神力新能源环保产业有限公司、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告李子文的申请。本院认为，原告郭荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣撤回对被告李子文的申请。审判员 宏 霞二〇一七年七月五日书记员 华俊英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执401号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，深圳市宝安区西乡街道桃花科技创新园A栋孵化大楼338室。法定代表人：周国辉被执行人：朱永生，男，汉族，新泰市。被执行人：邱霞，女，汉族，新泰市。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与朱永生、邱霞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）深仲裁字第1594号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会于2016年11月28日作出的（2016）深仲裁字第1594号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1599号申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：曹明兰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与曹明兰土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹明兰的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月四日书记员  齐福灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初556号原告：郭荣，男，汉族，1968年3月21日出生，个体，现住乌海市。被告：乌海市神力新能源环保产业有限公司，住所地：乌海市海南区西水工业园区。法定代表人：李子文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中华，女，汉族，1955年5月8日出生，包钢石灰石矿退休职工（现乌海市神力新能源环保产业有限公司股东），现住乌海市海勃湾区新加坡花园1号楼3单元502室。原告郭荣诉被告乌海市神力新能源环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭荣、被告委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款79000元及利息80000元；2、判令被告给付原告欠款18000元，所欠款项共计177000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日被告因资金周转困难，向原告借款79000元，并约定利息80000元。期间被告在原告处制作广告牌欠款18000元，后经原告多次催要，被告于2016年6月8日写下借据一张，至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告乌海市神力新能源环保产业有限公司委托诉讼代理人辩称：欠原告借款属实，我们已经五年不生产了，没有能力偿还，当时所欠原告80000元的利息因为我们现在没有钱，原告是否可以针对利息减免点。本院经审理认定事实如下：被告乌海市神力新能源环保产业有限公司于2012年12月20日向原告郭荣借款79000元并约定利息为80000元；被告在原告处做广告，欠原告广告费18000元，以上三项共计177000元，被告于2016年6月8日给原告写下欠条一张，事后经原告多次催要，至今未还。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告乌海市神力新能源环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣借款79000元及利息80000元，共计159000元；二、被告乌海市神力新能源环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣广告费18000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，因本案适用简易程序，减半收取1920元，由被告乌海市神力新能源环保产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年八月八日书记员 华俊英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1545号之四本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初663号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人徐瑛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐瑛在（2016）鲁1327民初663号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐瑛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1854号本院在执行申请执行人王义光与被执行人刘景见因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘景见拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7207号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘景见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更250号罪犯肖飞，男，生于1986年10月15日，汉族,初中文化程度，重庆市人，无职业，家住重庆市江北区观音桥电测村*号附*号***号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂武汉中刑终字第122号刑事判决，以被告人肖飞犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月。执行中，2015年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖飞在服刑中获监狱一次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人李家华、张明的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，一审期间民事赔偿已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十五日书记员  鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明玉，女，1962年9月30日出生，汉族，山东商务职业学院工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1955年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审被告：赵顺海，男，1958年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人朱明玉因与被申请人王秀英、一审被告赵顺海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、朱明玉于1992年3月将涉案房屋委托朱明玉的二姐朱明华、姐夫赵顺海代为管理，赵顺海是在没有取得朱明玉的授权委托手续的情况下更改了房主，并在朱明玉不知情的情况下擅自将涉案房屋出卖给了王秀英和王瑞玲，王秀英和王瑞玲的行为并不符合善意取得的构成要求。无权处分的损失应当由赵顺海承担，原审判决认定朱明玉对此存在过错是错误的。2、房屋拆迁补偿款中包含拆迁房屋所属的土地使用权价值，土地使用权价值应当属于朱明玉所有，原审判令朱明玉赔偿差价损失601195元不合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2961号民事判决，诉讼费用由王秀英负担。本院经审查认为，我国法律规定合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王秀英丈夫王瑞玲与赵顺海签订的房屋买卖合同因违反了法律法规的强制性规定，已被生效判决确认无效。对于合同无效，双方均有责任，应当根据过错大小来分担责任。关于双方过错责任大小，本院认为，赵顺海与王瑞玲签订协议后，双方已依协议约定的内容各自履行了相关义务。从协议的履行情况看，1992年3月，朱明玉从涉案房屋中搬迁至烟台市芝罘区世回尧街道办事处居住，将涉案房屋的钥匙及房产证书交给了赵顺海，赵顺海与其妻朱明华携该房产证书共同至朱家居委会，在房屋所有权证书中的产权变更一栏添加了“朱明华”，朱家居委会加盖公章予以确认。从此时朱明玉将涉案房屋的钥匙及房产证交付给赵顺海时起，至王秀英起诉之时长达18多年的时间内，王秀英一直实际占用涉案房屋，而朱明玉在此期间数次回过朱家居民委员会，且与赵顺海夫妇系亲属关系，有着经常性的联系，但从未对涉案房屋主张过相关权利，故原审认定朱明玉对赵顺海将涉案房屋出卖给王秀英夫妇一事是知情的，并无不当。朱明玉主张房屋买卖协议的签订并非其真实意思表示的诉讼请求已经一审法院生效判决驳回，故朱明玉的反悔应当是一种违反诚实信用的行为，由此应当给对方适当赔偿。王秀英及其丈夫王瑞玲系莱阳人，来到黄务街道办事处朱家村举目无亲，1992年对于农村房屋的买卖很多人都认为是有效的，对于买受人所信赖利益的保护，应全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获得的利益，买受人因房屋现值和原买卖价格额差异所造成的损失，以及双方当事人各自过错等因素，考虑到双方签订合同至今已有二十余年，现合同被认定为无效，王秀英已无法以当时的价格再购买房屋，故房屋价格的上涨应当作为认定为王秀英经济损失的依据。结合本案，原审根据明海置业有限公司、社区两委出台的《房屋拆迁安置补偿方案》，确认房屋差价为858850元并无不当。朱明玉因房屋拆迁升值提出退房要求，有违民事行为的诚实信用原则，原审认定朱明玉应当按照70%的过错责任赔偿王秀英房屋差价损失601195元，责任认定清楚，符合法律规定。综上，朱明玉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明玉的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2854号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人：郑庆元，绿阳公司总经理。委托代理人：梁尚青，绿阳公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张庆国，男，1946年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张静波，男，1975年1月15日出生，汉族，襄阳市海容投资实业有限公司售后经理代管物业，住址同上，系被告张庆国儿子。代理权限：特别授权代理。原告绿阳公司与被告张庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告绿阳公司的委托代理人梁尚青，被告张庆国的委托代理人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年3月18日至2017年3月18日物业管理费用3-1-21-2物业费3557.5元，4-1-2003物业费4566.5元，合计8124元和违约金5881元，共计14005元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月1日依据《前期物业管理服务合同》进驻金环·御江苑小区服务，但被告拒不支付物业管理费，为此，诉至法院。被告张庆国辩称：1、因被告当时签订的物业公司与原告并不是同一家公司，不认可原告方来收取物业费。2、被告房屋拆迁时与开发商签订有安置补偿协议，对于物业费有明确约定，被告可以免交。经审理查明：2011年7月28日湖北金环房地产开发有限公司（下称金环公司）与被告张庆国签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第五条第四款对物业费进行了约定，内容为：被告还建房屋的物业管理费在还建面积102平方米以内免收物业费，超出102平方米以上的按物价部门的规定收取，被告拿到新的商品房房产证之日开始收取物业费，如果物业公司不属于金环公司，则此条款无效。2011年8月6日金环公司与襄阳佳德行物业服务有限公司（下称佳德行公司）签订《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，约定由佳德行公司进驻并提供物业服务，若金环公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰的标准向佳德行公司支付违约金。2015年1月27日，佳德行公司变更名称为原告绿阳公司。被告张庆国系该小区3栋1单元2102房，4栋1单元2003房业主，自2015年3月起，被告拒不交纳物业服务费用，累计欠交物业管理服务费8124元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：佳德行公司与金环公司签订的《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，合同合法有效。后佳德行公司变更名称为原告绿阳公司后，应由原告绿阳公司享有权利和履行义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告张庆国作为业主，接受原告绿阳公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩称签订的物业公司与原告并不是同一家公司，不认可原告方来收取物业费的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5881元的诉讼请求，因合同约定的违约金标准为2‰，故被告应按合同约定向原告支付违约金16元，该诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称被告房屋拆迁时与开发商签订的安置补偿协议，对于物业费有明确约定，被告可以免交的理由，因协议明确约定如果物业公司不属于金环公司，则此条款无效，原告绿阳公司并不属于金环公司，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳绿阳物业服务有限公司物业管理服务费8124元及违约金16元，共计8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年七月二十八日书记员  聂焱鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之三十申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行24×××90账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行24×××90账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1547号之二本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2330号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人许芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许芳在（2016）鲁1327民初2330号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将许芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第1656号之一解除保全申请人：徐茹，女，汉族，1970年4月21日出生，无业，住德州市德城区建兴小区*号楼*单元***号。被申请人：于清燕，女，汉族，1978年7月6日出生，住德州市经济开发区。原告、被告民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2014年6月18日作出(2014)德城民初字第1656民事裁定书，冻结了被申请人于清燕名下的车辆。2014年9月12日双方达成和解。现原告向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于清燕名下丰田牌鲁Ｎ×××××号、名爵MG6牌鲁Ｎ×××××号两辆车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年七月二十四日书记员  蔡宏
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执726号王建设：你与王大勇借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）豫1102民初1919号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王大勇于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人借款本金105万元，利息95万元，合计200万元。（2）负担案件受理费11400元，财产保全费用5000元，合计16400元，申请执行费22560.00元。特此通知二〇一七年七月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执726号申请执行人：王大勇，男，汉族，1971年1月7日出生，住漯河市源汇区空冢郭乡。被执行人：王建设，男，汉族，1969年4月12日出生，住漯河市源汇区长江路。本院在执行申请执行人王大勇与被执行人王建设借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 梅大中
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0302执恢268号	申请执行人倪某，男，1980年12月11日生，汉族，住本市泉山区。	被执行人胡某某，男，1974年11月12日生，汉族，住本市鼓楼区。	被执行人黄某某(系胡某某之妻)，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上。203197	倪某与胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依上述文书胡某某、黄某某应支付给倪某款项等合计人民币43440.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据倪某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人胡某某位于本市鼓楼区复兴路兴隆花园11-3-302室房产，并已进入评估程序。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。	4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人某确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员  徐 峰	审判员    王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  刘家赫