广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1613号原告：庄柱良，男，汉族，1971年X月X日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告庄柱良诉被告中国平安财产保险�份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月16日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉及变更诉讼请求。经审查，本院于2017年6月16日裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告庄柱良的委托诉讼代理人余雁玲、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄柱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿28087元给原告；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月11日，余伟杰驾驶粤J8XX**�轻型厢式货车（承载曾某某）从国宝寺往思始方向行驶至开平市三埠思始利群木线厂十字路口时与原告庄柱良驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成曾某某、余伟杰受伤及车辆损坏的交通事故。开平交警出具第4407839201600078号事故认定书认定：余伟杰承担此次事故的同等责任，庄柱良承担此事故的同等责任。事故后原告所有的粤Ｂ×××××号车损坏严重，原告为维修车辆支付54789元，车损价格鉴定费2580元，事故解检费400元，照相15元，拓码费20元，拖车费200元，现场清理费50元，车辆停放费120元，合计58174元。原告为粤Ｂ×××××号车在被告处购买交强险及车辆损失险及不计免赔。经查，J8XX43号车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险及商业第三者险。本案交通事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第76条规定，被告应在保险范围内赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告庄柱良在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份、粤Ｂ×××××号车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份；2、基础信息打印件2份；3、交通事故认定书原件1份；4、价格鉴定报告原件2份、车损价格鉴定费发票原件1份、维修费发票原件1份、汽车配件发票原件5份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、电话营销专用机动车辆保险单原件1份、拖车费发票原件1份、事故解检费发票原件1份、拓码费发票原件1份、照片打印件4份、营业执照盖章复印件1份、价格评估机构资质证书盖章复印件1份、鉴定人员资格证盖章复印件2份。被告平安保险深圳公司辩称：1、确认与原告存在合同关系，其在我司购买车辆损失险（305820元及不计免赔率附�险）及商业三者险（100万和不计免赔）。2、对于原告的粤Ｂ×××××号车辆损失，依照《道路交通安全法》第76条规定，由人保公司在交强险财产损失限额先行赔偿2000元。超过交强险部分，由人保公司在商业第三者责任险内承担50%的责任，被告公司在车辆损失险内承担50%的责任。3、对原告主张的车辆损失有异议，只认可维修费25804元，拖车费200元，对于超过的部分及其他项目的费用不予认可。被告平安保险深圳公司在举证期限内没有证据提交。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告平安保险深圳公司对原告提交证据4中鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、汽车配件发票的三性不予确认，但未能提出充足的理由及相反的证据否定原告上述证据真实性、合法性、关联性。经审核，原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年2月11日，余伟杰驾驶粤J8XX**号轻型厢式货车（承载曾某某）从国宝寺往思始方向行驶至开平市三埠思始利群木线厂十字路口时与原告庄柱良驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成曾某某、余伟杰受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队出具第4407839201600078号《道路交通事故认定书》，认定：余伟杰2016年2月24日承担此次事故的同等责任，庄柱良承担此事故的同等责任，曾某某不承担此事故的责任。江门市南方价格鉴证有限公司接受庄柱良的委托对鉴定标的因道路交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定并出具南方鉴字2016年第KP2016200066号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，及南方鉴字2016年第KP2016200066号之二《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，经鉴定粤Ｂ×××××号车辆损失价值共计54789元（计算方式：34156元+20633元）。粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险深圳公司投保交强险及车辆损失险（保险金额：305820元及不计免赔率；保险单号：10516003980026435320）。本次事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳公司没有主张保险免赔情形。另第4407839201600078号道路交通事故认定书显示余伟杰驾驶粤J8XX**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险及商业险。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况及道路交通事故发生经过认定清楚、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告庄柱良的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：1、粤Ｂ×××××号车辆维修费54789元，该损失有道路交通事故认定书、具备鉴定资质的机构作出的南方鉴字2016年第KP2016200066号及南方鉴字2016年第KP2016200066号之二《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、维修费发票及汽车配件费予以佐证，被告平安保险深圳公司未有相反证据否定原告主张因事故造成其车损损失价值，故本院予以支持。2、鉴定费2580元，车损鉴定是为了查明原告的车辆损失情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有鉴定机构出具的专用票据证实，本院予以支持。3、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费（8）天120元、事故解检费400元、照相费15元、拓码费20元，�计：805元，原告提交相关发票予以印证，属本次事故造成原告生产的必要及合理的损失费用，被告主张不承担上述损失费用的理据不充分，本院不予采纳，原告主张上述损失共计805元，本院予以支持。以上财产损失合计58174元。二、原告庄柱良的事故损失核赔。粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险深圳公司投保车辆损失险（保险金额：305820元及不计免赔率；保险单号：10516003980026435320），保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的余伟杰驾驶粤J89A**号轻型厢式货车（承载曾某某）与原告庄柱良驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成曾某某，余伟杰受伤及车辆损坏的交通事故。本案原告庄柱良的财产损失应先由余伟杰驾驶粤J89A**号轻型厢式货车在交强险财产损失限额赔偿，即扣减2000元，扣减后超过交强险限额部分损失为56174元(计算方式：58174元-2000元)。因原告自己驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险深圳公司投保车辆损失商业保险，故被告平安保险深圳公司应按事故责任划分对原告的财产损失承担50%的赔偿责任，即28087元（计算方式：56174元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28087元给原告庄柱良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取251元（原告已预交802元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年七月十七日书记员  许碧霞