wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8389号原告:曹玉琳，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：尹朋涛，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：西小林，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告曹玉琳诉被告尹朋涛、西小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，于2017年10月10日公开开庭对此案进行了审理。原告曹玉琳到庭参加诉讼，被告尹朋涛、西小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹朋涛、西小林共同偿还原告借款20000元及利息（利息按借款合同中约定的月息2分，自2016年10月28日计付至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告尹朋涛和被告西小林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因资金困难，于2016年10月28日由高帅鹏担保向原告借款20000元，当时约定使用期限2个月，并按月利率2分向原告支付利息，借款到期后经原告讨要，被告推托至今分文未还。上述事实，由被告给原告出具的借款手续为凭。被告尹朋涛和被告西小林在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据确凿理应及时偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，望判如所诉。被告尹朋涛、西小林未向本院提交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2016年10月28日被告尹朋涛与原告曹玉琳签订借款合同，被告借原告人民币2万元，期限两个月，自2016年10月28日起至2016年12月27日止，借期内的月利率2分。同时，被告给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到（××）曹玉琳，身份证号，人民币（大写）贰万元，期限2个月，自2016年10月28日至2016年12月27日止，借款利率月息2分，到期无条件归还，立此为据。借款人签字：尹朋涛，身份证号；担保人签字：高帅鹏，身份证号；2016年10月28日”；借款到期后原告多次催要，被告尹朋涛至今未归还借款，利息也未付。原告曹玉琳提供汝州市民政局婚姻管理档案室出具的被告尹朋涛、西小林《结婚登记审查处理表》一份，证明尹朋涛和西小林系夫妻关系的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借款合同中写明借款金额、借款期限，借期内的利率等，并有尹朋涛亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告借得原告2万元后应承担还款的义务。故原告要求被告尹朋涛偿还其借款2万元的请求，本院予以支持。合同约定借期内的利率为2分，未超越法律规定。对于原告要求被告支付借款2万元利息的请求，本院亦予支持。西小林系尹朋涛的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，成立夫妻共同债务，西小林应当与尹朋涛共同偿还该笔借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告尹朋涛、西小林于本判决生效后十五日内偿还原告曹玉琳借款2万元，并自2016年10月28日起至债务还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹朋涛、西小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年十月十三日书记员  蔡曙光附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0812民初742号 本院于2017年10月11日对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与张群、张久国案外人执行异议之诉一案作出的（2017）川0812民初742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第八页第4行的“裁定”更正为“判决”。 本裁定书与（2017）川0812民初742号民事判决书一起生效。 审判长罗成 审判员  向新广 审判员  赵晓燕 二〇一七年十月十二日 书记员  仇 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8389号原告:曹玉琳，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：尹朋涛，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：西小林，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告高帅鹏，男，1987年4月26日生，汉族，住汝州市。原告曹玉琳诉被告尹朋涛、西小林、高帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹玉琳于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高帅鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹玉琳撤回对被告高帅鹏的起诉。审判员  张建明二〇一七年十月十日书记员  蔡曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16192号原告曾丽芳，女，汉族，1983年7月22日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告刘扬华，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍地址贵州省罗甸县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月十二日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初16192号 原告曾丽芳，女，汉族，1983年2月9日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被告刘扬华，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍地址贵州省罗甸县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾丽芳及委托代理人毛平平到庭参加诉讼，被告刘扬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之前系男女朋友，被告从2015年9月开始陆续向原告借款，原告通过转账、微信红包、现金等方式给被告。2016年9月22日，原、被告结算，被告向原告出具一份《借条》，确认被告合计向原告借款308000元，并约定于2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款308000元，并支付从起诉之日止还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认，其利息请求为按年利率6%计算至还清之日。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告因生意周转向原告借款计人民币308000元。2016年9月22日，被告向原告补签《借条》1份，上书“本人刘扬华今借曾丽芳人民币叁拾万零捌仟圆，到12月底还清，如有违约，赔偿损失。工地地址：坪地六约天桥四建工程有限公司，身份证号码，地址贵州省罗甸县董架乡董细村下坝组”。《借条》有被告签名及捺印。原告提交了微信转账记录、银行交易明细清单等证据，显示原告在2015年9月至2016年9月期间曾多次银行转账、微信转账等给被告借款，其中微信红包58000元、微信转账8000元、银行转账92714元，共计158174元，原告称其余借款为现金支付。此后，因被告未按约还款，原告诉至本院。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘扬华向原告曾丽芳借款计币308000元的事实，有《借条》、银行转账明细及当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告刘扬华未按约还款，已构成违约，故原告曾丽芳要求被告刘扬华归还借款本金308000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院准予以308000元为本金，按年利率6%，自被告起诉之日即2017年8月24日起计算至款项付清之日止。被告刘扬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘扬华于本判决生效之日起三日内偿还原告曾丽芳借款本金人民币308000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币308000元为本金，按年利率6%，自2017年8月24日起计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元（原告已预交），由被告刘扬华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月八日 书 记 员  罗桂兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0191行初386号 原告罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住成都市锦江区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告罗章芝诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法向被告市国土送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日在法定期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告市国土局的委托代理人喻雷、法定代表人胡斌委托的工作人员向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市国土局于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：我局于2017年7月24日收到《四川省国土资源厅行政复议决定书》（川国土资复[2017]86号），现就您申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”，重新答复，经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。 原告罗章芝诉称，2017年4月10日，原告向被告递交《政府信息申请表》，请求被告依申请公开相关信息。被告于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容不准确、不公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，未依申请告知原告获取的政府信息，侵犯原告的合法权益。综上，请求人民法院判令：依法撤销市国土局作出的成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，并重新作出答复。 被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告市国土局作为成都市国土资源主管部门，对原告提出公开有关政府信息的申请具有法定职权予以审核并依据职权作出相应答复。原告于2017年4月10日向被告提交《政府信息公开申请表》,被告于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》。原告不服该告知书，向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，责令被告重新作出政府信息公开答复。被告于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，并按照原告要求的邮政快递方式送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告提交的《政府信息公开申请表》中申请内容为“依申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”。被告认为原告所申请公开的信息为“改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”的土地利用现状的调查结果。被告经查询，其所查询宗地利用现状为城市用地（代码：021）。据此，被告作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，并无不妥。综上，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗章芝于2017年4月10日向被告市国土局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。被告市国土局于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告新桂村、莲花村属于锦江区管辖范围，土地利用现状由锦江区进行调查，请原告向成都市国土资源局锦江分局咨询或申请公开，并告知成都市国土资源局锦江分局的地址和联系电话。原告不服成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，于2017年5月5日向四川省国土资源厅申请行政复议。四川省国土资源厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，决定撤销成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告市国土局重新作出政府信息公开答复。被告市国土局于2017年7月24日收到复议决定书后，于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，就原告的政府信息公开申请重新答复如下：经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。 以上事实有《政府信息公开申请表》、成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》、成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，本案被告市国土局对原告罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案被告市国土局于2017年4月10日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》,经四川省国土资源厅作出的川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，撤销成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告市国土局重新作出政府信息公开答复。被告市国土局于2017年7月24日收到川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》后，于2017年8月9日作出成国土资信（2017）421号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过邮寄方式送达原告，符合上述规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;”之规定，本案原告罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。被告市国土局作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，针对原告申请的内容，告知原告锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目所涉土地利用现状为城市用地（代码：201）。被告市国土局已经向原告履行法定的告知和说明理由的义务。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范聪 二〇一七年十月十二日 书记员  赵娜
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0191行初386号 原告罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住成都市锦江区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告罗章芝诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法向被告市国土送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日在法定期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告市国土局的委托代理人喻雷、法定代表人胡斌委托的工作人员向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市国土局于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：我局于2017年7月24日收到《四川省国土资源厅行政复议决定书》（川国土资复[2017]86号），现就您申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”，重新答复，经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。 原告罗章芝诉称，2017年4月10日，原告向被告递交《政府信息申请表》，请求被告依申请公开相关信息。被告于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容不准确、不公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，未依申请告知原告获取的政府信息，侵犯原告的合法权益。综上，请求人民法院判令：依法撤销市国土局作出的成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，并重新作出答复。 被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告市国土局作为成都市国土资源主管部门，对原告提出公开有关政府信息的申请具有法定职权予以审核并依据职权作出相应答复。原告于2017年4月10日向被告提交《政府信息公开申请表》,被告于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》。原告不服该告知书，向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，责令被告重新作出政府信息公开答复。被告于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，并按照原告要求的邮政快递方式送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告提交的《政府信息公开申请表》中申请内容为“依申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”。被告认为原告所申请公开的信息为“改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”的土地利用现状的调查结果。被告经查询，其所查询宗地利用现状为城市用地（代码：021）。据此，被告作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，并无不妥。综上，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗章芝于2017年4月10日向被告市国土局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。被告市国土局于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告新桂村、莲花村属于锦江区管辖范围，土地利用现状由锦江区进行调查，请原告向成都市国土资源局锦江分局咨询或申请公开，并告知成都市国土资源局锦江分局的地址和联系电话。原告不服成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，于2017年5月5日向四川省国土资源厅申请行政复议。四川省国土资源厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，决定撤销成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告市国土局重新作出政府信息公开答复。被告市国土局于2017年7月24日收到复议决定书后，于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，就原告的政府信息公开申请重新答复如下：经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。 以上事实有《政府信息公开申请表》、成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》、成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，本案被告市国土局对原告罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案被告市国土局于2017年4月10日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》,经四川省国土资源厅作出的川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》，撤销成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告市国土局重新作出政府信息公开答复。被告市国土局于2017年7月24日收到川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》后，于2017年8月9日作出成国土资信（2017）421号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过邮寄方式送达原告，符合上述规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;”之规定，本案原告罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。被告市国土局作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》，针对原告申请的内容，告知原告锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目所涉土地利用现状为城市用地（代码：201）。被告市国土局已经向原告履行法定的告知和说明理由的义务。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范聪 二〇一七年十月十二日 书记员  赵娜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青02民初57号 申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。 负责人：杨洪源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师（实习）。 被申请人：青海祥泰房地产开发有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：曹进彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鸿宪，该公司总经理。 申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司（以下简称重庆建工青海分公司）与被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆建工青海分公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥泰公司的银行账户存款35605118.21元予以冻结或查封、冻结其相应等值财产。并向本院提交了由青海中鑫融资担保有限公司作为担保人的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆建工青海分公司以被申请人祥泰公司有隐匿、转移财产企图为由，向本院提出财产保全申请，并提供担保。其所提供的保函符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司名下的35605118.21元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 田亚萍 审 判 员 仙艳荣 二〇一七年十月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 白 莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1453号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号九江银行大厦，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人刘羡庭，系该公司董事长。委托代理人：占领、鲁蓓蓓，该银行职员。被告：九江虹美贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号京九天马建材家具城2栋M103号，统一社会信用代码：91360403561058413D。法定代表人王华，该公司经理。被告：王华，男，1982年6月28日出生，汉族，住九江市。被告：蔡长虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住九江市。委托代理人王华，系被告蔡长虹丈夫。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告九江虹美贸易有限公司、王华、蔡长虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日要求对三被告所有的财产330万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为，原告九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告九江虹美贸易有限公司、王华、蔡长虹在银行的存款320万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十月二十日书记员  李 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2899号 原告：甄宁宁，男，1982年7月7日出生，汉族，石家庄市公安局特警支队副大队长，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵虎嶒，男，1986年11月21日出生，汉族，河北广厦商贸有限公司法人，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵立波，男，1984年2月3日出生，汉族，河北广厦商贸有限公司员工，现住石家庄市新华区。 原告甄宁宁与被告赵虎嶒民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2015年3月25日原、被告签订投资协议书，协议书约定：原告为被告出资人民币壹拾柒万叁仟肆佰元现金作为公司项目运转资金，被告将为原告的投资款支付利息，即10000元每月200元的利息，本协议有效期6个月，自双方代表签字之日起计算，即从2015年3月25日至2015年9月25日止； 二、原告称同日，原告将其名下中国邮政储蓄银行账号为62×××97号信用卡和河北银行账号为62×××12号信用卡交给被告，截止2015年9月20日河北银行信用卡尚欠10万元，截止2015年10月9日中国邮政储蓄银行信用卡尚欠99999元。原告认可出借两张信用卡时自己已产生26600元欠款，故被告使用原告两张信用卡金额共计173400元，提供银行信用卡对账单、电话录音和短信。被告对此予以认可； 三、证人郝某出庭作证证实2015年证人与被告关系较好，原、被告均和证人说起二人间的借款，证人多次看见原、被告商量还款的事，被告在走前将原告的河北银行和邮政银行的信用卡交给证人，证人将信用卡交还给原告，当日信用卡中尚有欠款未付，被告走后让证人告诉原告，被告会偿还原告借款等内容； 四、原告称被告2015年4月25日支付利息3400元，5月25日和6月25日各支付利息4000元，后未再支付利息，提供银行流水。被告对此予以认可； 五、原告称被告至今尚未偿还借款本金173400元和自2015年7月25日至该款付清之日止按年息24%计付的利息，被告对原告该诉讼请求无异议。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的投资协议书、银行流水和证人证言等可以证实原、被告间存在借贷关系。协议约定的出资应为借款本金，现已届协议约定的有效期，被告应返还原告借款本金173400元。原、被告签订的协议中约定利息为月息2%，被告支付原告3个月利息后未再支付，现原告主张被告支付自2015年7月25日至付清之日止利息于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告赵虎嶒偿还原告甄宁宁借款本金173400元及以借款本金173400元作为基数自2015年7月25日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4942元，由被告赵虎嶒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4942元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郭燕中 二〇一七年十月十八日 书 记 员  翟增瑞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1453号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号九江银行大厦，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，系该公司董事长。委托代理人：占领、鲁蓓蓓，该银行职员。被告：九江虹美贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号京九天马建材家具城2栋M103号，统一社会信用代码：91360403561058413D。法定代表人：王华，该公司经理。被告：王华，男，1982年6月28日出生，汉族，住九江市。被告：蔡长虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住九江市。委托代理人：王华，系被告蔡长虹丈夫。原告九江银行股份有限公司诉被告九江虹美贸易有限公司、王华、蔡长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托代理人占领、被告九江虹美贸易有限公司法定代表人王华、被告王华、被告蔡长虹委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日，被告九江虹美贸易有限公司与原告签订《借款合同》（借款合同号7200201606060001），合同约定借款300万元，用于购家电。同日，原告与被告王华、蔡长虹签订不可撤销的担保函各一份。2016年6月8日、2016年6月15日，原告依约向被告九江虹美贸易有限公司发放贷款300万元整（分二次发放，每次150万元整）。2017年6月8日，借款合同到期，被告尚欠原告借款本金2993922.92元、利息4241.25元未归还。期间，原告多次要求被告归还借款，被告表示无力归还，故原告诉至法院，要求法院1、判令被告人九江虹美贸易有限公司一次性归还贷款本金余额2993922.92元，利息4241.25元，罚息40964.38元（暂计算到2017年8月9日，及至实际清偿日止按合同约定利息计算全部利息、罚息及复利）。2、判令被告人王华、蔡长虹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证实其诉讼请求：1、《借款合同》一份，证明被告九江虹美贸易有限公司在我银行借款本金300万元，借款期限是2016年6月8日至2017年6月8日，借款利率是年利率5.655%。2、最高额保证合同，证明被告王华为九江虹美贸易有限公司的借款承担连带保证责任。3、两份不可撤销担保函，证明被告王华、蔡长虹夫妻二人为上述借款承担不可撤销的担保责任。3、股东大会同意担保决议、不可撤销的担保函两份（王华、蔡长虹），证明九江虹美贸易有限公司公司股东全部同意为该3000000元借款进行担保。4、“财园信贷通”企业融资贷款审批表，证明是该笔贷款是通过浔阳区财政局进行的担保。5、发放贷款的账户交易流水，证明银行向被告发放了3000000元的贷款，实际还款本金8149.54元、罚息2850.46元。6、还款计划两份及实际还款情况，证明被告归还本息的时间。7、本息金额的计算两份，证明被告分别欠本息1526216.34（2016年6月8日的贷款）元和1512912.21元（2016年6月15日的贷款）。被告九江虹美贸易有限公司辩称：公司在原告处借款300万元属实。原告起诉金额属实，同意支付利息4241.25元，但是罚息过高，不同意支付罚息40964.38元。被告王华、蔡长虹辩称：我不知道银行利息是怎么计算的。我们夫妻两个对该笔贷款提供不可撤销的担保是属实的。被告向法庭提供以下证据：营业执照及结婚证。经审理查明，2016年6月8日，被告九江虹美贸易有限公司与原告签订《借款合同》（借款合同号为7200201606060001），《借款合同》约定：借款金额300万元整。借款用途：购买家电。借款期限：自2016年6月8日起至2017年6月8日止。借款利率及计息方式：本合同执行年利率5.655%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整。借款偿还：按周期还息，到期一次性还本。借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。该借款由王华提供连带责任担保。合同还对其他相关事项进行了约定……。当日，原告分别与被告王华、被告蔡长虹签订《不可撤销的担保函》各一份，编号分别为【7200201606000101】、【7200201606000102】。《不可撤销的担保函》约定：保证范围为主合同项下全部借款本金及由其产生的利息、违约金、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年……。另同日，原告与王华签订《最高额保证合同》，该合同中明确被告王华为九江虹美贸易有限公司的借款承担连带保证责任，合同对双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。2016年6月8日、2016年6月15日，原告依约向被告九江虹美贸易有限公司发放贷款300万元整（分二次发放，每次150万元整）。嗣后，被告九江虹美贸易有限公司按月归还借款利息，截至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金2993922.92元、利息4241.25元未归还。2017年6月8日，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，故原告诉至法院，要求法院1、判令被告人九江虹美贸易有限公司一次性归还贷款本金余额2993922.92元，利息4241.25元，罚息40964.38元（暂计算到2017年8月9日，及至实际清偿日止按合同约定利息计算全部利息、罚息及复利）。2、判令被告人王华、蔡长虹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关费用由被告承担。以上事实有原告、被告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《不可撤销的担保函》均系合同当事人自愿签订，合同约定的条款不违反法律规定，依法应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，对于不履行合同义务的，依法应承担违约责任。本案中基于被告九江虹美贸易有限公司的违约行为，作为负连带责任的保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告九江虹美贸易有限公司偿还原告九江银行股份有限公司借款款本金2993922.92元、利息4241.25元、罚息40964.38元（利息计算到2017年8月9日，以后的利息按合同约定计算至借款本金还清时止）。二、被告人王华、蔡长虹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31113元、财产保全费5000元，由被告九江虹美贸易有限公司、王华、蔡长虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十一月十日书记员  李 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初2899号 原告：甄宁宁，男，1982年7月7日出生，汉族，石家庄市公安局特警支队副大队长，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵虎嶒，男，1986年11月21日出生，汉族，河北广厦商贸有限公司法人，现石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵立波，男，1984年2月3日出生，汉族，河北广厦商贸有限公司员工，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告甄宁宁与被告赵虎嶒民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郭燕中 二〇一七年十月九日 代书 记员  翟增瑞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执2768号申请执行人叶继平。被执行人王招冬、台州市黄岩峻新汽车装潢服务部。本院在执行申请执行人叶继平与被执行人王招冬、台州市黄岩峻新汽车装潢服务部为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3111号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十日
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2768号被罚款人：王招冬，男，1974年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶继平与被执行人王招冬、台州市黄岩峻新汽车装潢服务部为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3111号民事判决书一案中，向被执行人王招冬、台州市黄岩峻新汽车装潢服务部发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人王招冬、台州市黄岩峻新汽车装潢服务部未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人王招冬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初389号 原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。 原告谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。 原告谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市成华区。 以上原告共同委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告谢惠凤等4人诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告谢惠凤等4人诉称，2007年7月16日四川省人民政府作出《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土[2007]62号），涉及成华区、金牛区4个乡（街道办）9个村33个小组和4个村集体土地的征收。但成都市人民政府并未按照《征收土地公告办法》规定的法定时间内，向（川府土[2007]62号）批复所涉及的被征收土地的村、组发布《征收土地公告》，启动实施征地。因此被告核实的2008年7月启动实施征地的程序和征地具体行为违法。同时，成都市人民政府于2009年11月24日作出《成都市人民政府作出征收土地公告[2009]第28号》，对圣灯村9组土地启动实施征收，故成都市人民政府以及被告对圣灯村9组土地实施征收的征收程序违法。同时根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条规定，被告2009年11月24日组织对圣灯村9组土地具体实施征收，属于满两年未具体征地或用地的行为，四川省政府（川府土[2007]62号）征地批复依法已经自动失效，无法律效力。被告用已自动失效无法律效力的批复对圣灯村9组土地实施征收的行为违法。故诉请人民法院，请求：1、依法确认被告依据四川省人民政府（川府土[2007]62号）批复，于2008年7月启动实施征地的程序和行为违法；2、依法确认经被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（[2009]28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法。并同时确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时，四川省人民政府（川府[2007]62号）征地批复已自动失效。 被告市国土局辩称，原告《行政起诉状》中“诉讼请求”表述为“确认被告依据四川省人民政府（川府土[2007]62号）批复，于2008年7月启动实施征地的程序和行为违法；确认经被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法。并同时确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时。四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。”，分别涉及被告启动实施征地程序和行为、核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法、确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。因此，被告不能确定本案所诉行政行为。且前述事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求不明确，且所诉事项均不属于行政诉讼受案范围，故诉请人民法院依法判决驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向本院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求分别涉及确认被告启动实施征地程序和行为违法、确认被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法、确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。且原告所诉的征收土地行为通常是指“国家为了公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为”，也是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称。行政机关在征收和补偿过程中会作出数个行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。故本案中原告所诉的上述诉讼请求，不能确定本案的行政行为，属于诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，于2017年8月26日、2017年10月17日分别两次向原告进行释明，原告明确其诉讼请求为：确认2009年12月被告发布《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）启动对圣灯村9组集体土地的征收行为违法。原告明确后的诉讼请求仍包含征收过程和补偿过程中的多个行政行为，仍属于诉讼请求不明确。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告谢惠凤、张云祥、谢惠伦、谢会忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告谢惠凤、张云祥、谢惠伦、谢会忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十月二十日 书 记 员  赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初389号 原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。 原告谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。 原告谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市成华区。 以上原告共同委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告谢惠凤等4人诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告谢惠凤等4人诉称，2007年7月16日四川省人民政府作出《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土[2007]62号），涉及成华区、金牛区4个乡（街道办）9个村33个小组和4个村集体土地的征收。但成都市人民政府并未按照《征收土地公告办法》规定的法定时间内，向（川府土[2007]62号）批复所涉及的被征收土地的村、组发布《征收土地公告》，启动实施征地。因此被告核实的2008年7月启动实施征地的程序和征地具体行为违法。同时，成都市人民政府于2009年11月24日作出《成都市人民政府作出征收土地公告[2009]第28号》，对圣灯村9组土地启动实施征收，故成都市人民政府以及被告对圣灯村9组土地实施征收的征收程序违法。同时根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条规定，被告2009年11月24日组织对圣灯村9组土地具体实施征收，属于满两年未具体征地或用地的行为，四川省政府（川府土[2007]62号）征地批复依法已经自动失效，无法律效力。被告用已自动失效无法律效力的批复对圣灯村9组土地实施征收的行为违法。故诉请人民法院，请求：1、依法确认被告依据四川省人民政府（川府土[2007]62号）批复，于2008年7月启动实施征地的程序和行为违法；2、依法确认经被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（[2009]28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法。并同时确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时，四川省人民政府（川府[2007]62号）征地批复已自动失效。 被告市国土局辩称，原告《行政起诉状》中“诉讼请求”表述为“确认被告依据四川省人民政府（川府土[2007]62号）批复，于2008年7月启动实施征地的程序和行为违法；确认经被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法。并同时确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时。四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。”，分别涉及被告启动实施征地程序和行为、核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法、确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。因此，被告不能确定本案所诉行政行为。且前述事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求不明确，且所诉事项均不属于行政诉讼受案范围，故诉请人民法院依法判决驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向本院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求分别涉及确认被告启动实施征地程序和行为违法、确认被告核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法、确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。且原告所诉的征收土地行为通常是指“国家为了公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为”，也是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称。行政机关在征收和补偿过程中会作出数个行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。故本案中原告所诉的上述诉讼请求，不能确定本案的行政行为，属于诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，于2017年8月26日、2017年10月17日分别两次向原告进行释明，原告明确其诉讼请求为：确认2009年12月被告发布《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）启动对圣灯村9组集体土地的征收行为违法。原告明确后的诉讼请求仍包含征收过程和补偿过程中的多个行政行为，仍属于诉讼请求不明确。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告谢惠凤、张云祥、谢惠伦、谢会忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告谢惠凤、张云祥、谢惠伦、谢会忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十月二十日 书 记 员  赵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82132号申请人：上海证大能源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴志丰，该公司董事长。被申请人：乌兰察布中联水泥有限公司，住所地内蒙古察右后旗红格尔图乡。本院在审理申请人上海证大能源贸易有限公司诉被申请人乌兰察布中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司的银行存款人民币2,778,022.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司的银行存款人民币2,778,022.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1939号 许根正： 你/你单位与王敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初4656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额100000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年十月二十日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初560号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住址：云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 法定代表人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告杨锁莲，女，汉族，1985年09月13日出生，原住丘北县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告杨锁莲信用卡纠纷一案，2017年05月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告杨锁莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，被告杨锁莲于2013年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告杨锁莲发放了信用卡。被告杨锁莲激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共欠原告本金2226.69元及利息355.54元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金2226.69元及支付借款清偿之日止的利息。 被告杨锁莲未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。 第一组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表。欲证明被告杨锁莲向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡的事实。 第二组证据中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表。欲证明原告中国农业银行云南省分行同意杨锁莲办理金穗信用卡的事实。 第三组证据信用卡欠款情况。欲证明被告杨锁莲欠原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金2226.69元，利息355.54元（截止2017年10月10日止）的事实。 被告杨锁莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 被告杨锁莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据能证明被告杨锁莲申请办理金穗信用卡，原告中国农业银行同意被告杨锁莲办理金穗信用卡，被告杨锁莲激活信用卡后多次使用该卡消费，共消费借款本金2226.69元及利息355.54元（截止2017年10月10日止）。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审及原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告杨锁莲于2013年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗信用贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告杨锁莲发放了信用卡（卡号为：62×××89）。被告杨锁莲激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共透支原告本金2226.69元及利息355.54元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金2226.69元及利息。 本院认为，被告杨锁莲使用原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡消费，有信用卡消费凭证为据。该信用卡、信用卡消费凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告杨锁莲使用信用卡消费借款后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令被告杨锁莲赔还消费借款本金，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张利息按双方的合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨锁莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨锁莲赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币2226.69元，利息按合同约定至还清本金之日止，自本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50.00元,由被告杨锁莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  胡永明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  林家凤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3603号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冰冰，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市富丰一期E幢301-302室，统一社会信用代码91350581741652006M。 法定代表人：林清津，该公司负责人。 被告：石狮市启盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢116号，统一社会信用代码91350581753129212J。 法定代表人：洪天启，该公司负责人。 被告：福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城G栋101号，统一社会信用代码91350581798387370L。 法定代表人：杨培强，该公司负责人。 被告：林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天启，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯纯意，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）诉被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、石狮市启盛纺织贸易有限公司、福茂纺织（福建）有限公司、林清津、张鸿专、洪天启、柯纯意、郑小萍、杨培强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州银行石狮支行于2017年9月11日向本院申请撤回对石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意的诉讼请求。 本院认为，泉州银行石狮支行以与石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意正在协商解决担保事项为由自愿申请撤回对该三被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司石狮支行撤回对石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意的起诉。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  苏鸿喜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1939号申请执行人:王敏，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市团结路小区光明C组团5幢506室，公民身份证号码：342601197704020669。被执行人:许根正，男，1980年5月9日出生，汉族，安徽省中兴工程监理有限公司员工，住安徽省巢湖市团结路小区光明C组团5幢506室，公民身份证号码：342601198005095615。本院在执行王敏与许根正离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4656号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人许根正可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000.00元（不含利息）元，执行费1400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  孙茂华审判员  倪 涛二〇一七年十一月十九日书记员  徐健涵
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初369号原告阚秀芹，女，1961年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙中伦，1963年11月10日生，住徐州市贾汪区。被告徐州市公安局紫庄派出所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府院内。负责人胡忠立，该所所长。委托代理人张明明，徐州市公安局贾汪区分局工作人员。原告阚秀芹因认为被告徐州市公安局紫庄派出所（以下简称紫庄派出所）未对其所报警情调查处理的行为违法，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告阚秀芹及其委托代理人孙中伦，被告紫庄派出所出庭应诉负责人耿洪林及委托代理人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚秀芹诉称：2016年2月17日上午，原告打开电视机，屏幕上没有显示图像，去二楼查看时发现闭路线被剪断，同时发现靠原告家窗口被倒进大量的大小便及卫生纸，原告当即向被告报警，被告的民警前来查看时，只简单的询问一句，并没有往下继续盘问，对被倒进污秽物的恶劣行为不去侦查。在被告不作为的情况下，原告全家多次上访无效，遭到被告行政拘留七天的错误决定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告对原告从二楼窗口倒进的污秽物及闭路线被破坏剪断的行为依法认定不作为，本案诉讼费由被告承担。原告阚秀芹为证明其主张向本院提交了其在报警时拍摄的家中被倒进污秽物的现场照片八张，拟证明原告家中被倒进污秽物的现场情况。被告紫庄派出所辩称：一、被告于2016年2月17日并未接到原告阚秀芹关于闭路电视线路被剪断及窗口被倒进大量大小便的警情；二、原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。在法定期限内，被告紫庄派出所向本院提交了下列证据：1．徐州市公安局贾汪区分局指挥中心出具的情况说明；2．被告出具的情况说明；3．民警鹿世建出具的情况说明及其人民警察证复印件；4．接处警登记管理系统中被告在2016年2月17日当日的接警列表信息；5．被告在2016年2月17日当日的接处警工作登记表；证据1-5，拟证明被告在2016年2月17日没有接到原告阚秀芹关于家中被倒入大小便及闭路电视线路被剪断的警情，且原告的起诉已经远远超过法定起诉期限。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告阚秀芹提交的照片，能显示原告家中存有污秽物，本院将结合本案的其他证据予以综合评判。对被告紫庄派出所提交的证据1、3-5，能够证明被告在2017年2月17日当日未接到原告关于本案所涉警情的报警，原告对其真实性虽有异议，但未提交相关证据予以证明，故本院予以采信；证据2，其记载内容为被告对本案所涉警情报警情况的陈述，故本院将结合本案的其他证据予以综合评判。经审理查明：2016年2月17日，被告紫庄派出所当日共接警五起（含重复警单一起），均已处警，但无原告阚秀芹的接警记录。原告阚秀芹主张其于2016年2月17日因家中闭路电视线路被剪断及被倒进污秽物向被告紫庄派出所报警，被告虽派员出警，但未进行调查处理，原告因此向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告阚秀芹虽主张其于2016年2月17日向被告报警，但根据被告提供的证据，能够证实2月17日当日徐州市公安局贾汪区分局指挥中心并未接到原告关于“家中被倒入大量大小便、闭路电视线路被剪断”的报警，且原告亦无其他证据证明其于2月17日当日向被告提出了报警申请，故原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阚秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阚秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉人民陪审员  张克俭二〇一七年十月十七日书 记 员  马 蕾附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初369号本院于2017年10月17日对原告阚秀芹诉被告徐州市公安局紫庄派出所不履行法定职责一案作出的（2017）苏8601行初369号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书第3页第9-10行“对被告紫庄派出所提交的证据1、3-5，能够证明被告在2017年2月17日当日未接到原告关于本案所涉警情的报警”，现更正为“对被告紫庄派出所提交的证据1、3-5，能够证明被告在2016年2月17日当日未接到原告关于本案所涉警情的报警”。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉人民陪审员  张克俭二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4803-1号原告：舒申银，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：谭勇，男，1987年5月14日出生，汉族，驾驶员，住河南省衡南县。被告：南京快通水电安装有限公司。住所地江苏省南京市白下区光华路56号303室。被告：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。营业场所江苏省南京市江宁区东山街道金箔路182号。负责人：李一彤，总经理。本院在审理原告舒申银与被告谭勇、南京快通水电安装有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒申银于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒申银的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒申银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由舒申银负担。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  丁 波户名：肥东县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。账号：13×××72。附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初8228号 申请人：张建生，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所执业律师。 被申请人：洪其仁，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张建生与被告洪其仁、黄婷婷民间借贷纠纷一案，申请人张建生向本院申请财产保全，请求对被申请人洪其仁所有的房产进行查封。申请人张建生以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险金额为45万元的保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人洪其仁转移财产导致判决难以执行，申请人张建生的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪其仁所有的位于南安市X室房产一处，查封期限三年。 上述财产保全价值以44.85万元为限。 案件申请费2763元，由张建生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李晓琳 二〇一七年十月十三日 书 记 员  倪丽端 速 录 员  尤海棠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1304民初2892号 申请人：杨春啸,男，1986年2月8日出生，汉族，住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪燕（特别授权）、黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：陈旭颖,男，1984年9月25日出生，汉族，住址成都市锦江区。 被申请人：陈珍桃,男，1958年1月5日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 申请人杨春啸与被申请人陈旭颖、陈珍桃民间借贷纠纷一案后，申请人杨春啸于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下60万元范围内的财产予以查封。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具人民币60万元的保单保函为申请人杨春啸提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈珍桃、陈旭颖共同共有的位于湖南省茶陵县商住房屋（产权证为：茶房权证交通社区字第××号,第××号，第××号）； 二、查封被申请人陈珍桃、陈旭颖共同共有的位于湖南省茶陵县门面房屋（房屋所有权证号为：茶证Ａ交通区字第××号）； 三、查封被申请人陈珍桃位于湖南省茶陵县炎帝社区三期工业品市场的房屋（房号：××，所有权证××）。 上述房屋查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人杨春啸预付。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  宋范杨 二〇一七年十月二十七日 书记员  何 柯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初29号原告：刘志祥，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：荣毅星，男，1987年4月21日出生，汉族，系兴民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：徐永福，男，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701号。统一社会信用代码：91530112693067039C。法定代表人：洪文根，职务总经理。原告刘志祥与被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告徐永福于2017年3月3日向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2017年3月13日作出（2017）云2801民初29号民事裁定书裁定驳回被告徐永福对本案管辖权提出的异议。2017年4月7日，原告刘志祥申请追加云南真功地基基础工程有限公司（以下简称“真功公司”）为本案共同被告，本院予以准许。2017年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘志祥的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告徐永福经本院公告送达起诉状、真功公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永福向原告返还借款100000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告徐永福因工程需要，向原告借款100000元用于周转，因被告有明确的工程，故原告将钱借给了被告，并签订了借据，双方未就借款约定借期及利息，但被告至今未返还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。在诉讼过程中，原告刘志祥申请追加担保人真功公司为本案共同被告，并请求法院判令被告真功公司对被告徐永福的借款承担一般保证责任。被告徐永福、真功公司未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告徐永福、真功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘志祥提交的证据来源真实、印件齐全，可以证明被告徐永福借款及云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称“真功分公司”）对被告徐永福的借款承担担保责任的事实，本院予以采纳并在卷佐证。认定的法律事实：被告徐永福于2015年7月2日向原告刘志祥借款100000元，并于借款当日向原告出具《借据》，载明“今徐永福借到刘志祥人民币现金100000元正（大写：壹拾万元正）。款项用于云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司基础桩机工程。”。2015年7月2日，真功勐海分公司向原告出具《担保书》，对被告的借款100000元提供担保，约定若借款人（徐永福）于2015年7月30日前未还款给出借人（刘志祥）欠款，该公司愿用公司资产和公司应收款项为借款人（徐永福）向出借人（刘志祥）支付该笔欠款全部金额（该担保书期限为三年，自2015年7月31日至2018年7月30日），经公司盖章，法定代表委托人签字即生效。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。另查明，真功勐海分公司系被告真功公司设立的分公司，该分公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告徐永福作为借款人向原告借款，原告作为出借方已经依约履行了自己交付款项的义务，被告理应在合理的期限内返还借款，履行其合同义务，故对原告主张被告徐永福向其返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于被告真功公司应否承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，《担保书》由真功分公司出具，且加盖了分公司印章，现分公司已被注销，应由被告真功公司承担责任。从《担保书》中可看出，保证人承担的保证方式为一般保证，且已经明确约定了保证期间，原告主张被告真功公司承担一般保证责任尚在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永福于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥返还借款100000元；二、被告云南真功地基基础工程有限公司对被告的上述债务承担一般保证责任，在对被告徐永福的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由被告云南真功地基基础工程有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐永福负担。原告刘志祥预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初30号原告：刘志祥，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：荣毅星，男，1987年4月21日出生，汉族，系兴民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：徐永福，男，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701号。统一社会信用代码：91530112693067039C。法定代表人：洪文根，职务总经理。原告刘志祥与被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告徐永福于2017年3月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月13日作出（2017）云2801民初30号民事裁定书裁定驳回被告徐永福对本案管辖权提出的异议。2017年4月7日，原告刘志祥申请追加云南真功地基基础工程有限公司（以下简称“真功公司”）为本案共同被告，本院予以准许。2017年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘志祥的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告徐永福经本院公告送达起诉状、真功公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永福向原告返还借款70000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告徐永福因工程需要，向原告借款100000元用于周转，因被告有明确的工程，故原告将钱借给了被告，并签订了借据，双方未就借款约定借期及利息，但被告至今未返还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告刘志祥申请追加担保人真功公司为本案共同被告，并请求法院判令被告真功公司对被告徐永福的借款承担一般保证责任。被告徐永福、真功公司未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告徐永福、真功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘志祥提交的证据来源真实、印件齐全，可以证明被告徐永福借款及云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称“真功分公司”）对被告徐永福的借款承担担保责任的事实，本院予以采纳并在卷佐证。认定的法律事实：被告徐永福于2015年4月2日向原告刘志祥借款70000元，并于借款当日向原告出具《借据》，载明“今徐永福借到刘志祥人民币现金70000元正（大写：柒万元正）。款项用于云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司基础桩机工程。”。2015年4月2日，真功分公司向原告出具《担保书》，对被告的借款70000元提供担保，约定“若借款人（徐永福）于2015年4月30日前未还款给出借人（刘志祥）欠款，该公司愿用公司资产和公司应收款项为借款人（徐永福）向出借人（刘志祥）支付该笔欠款全部金额（该担保书期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日）”，经共搜盖章，法定代表委托人签字即生效。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。另查明，真功分公司系被告真功公司设立的分公司，该分公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告徐永福作为借款人向原告借款，原告作为出借方已经依约履行了自己交付款项的义务，被告理应在合理的期限内返还借款，履行其合同义务，故对原告主张被告徐永福向其返还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于被告真功公司应否承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，《担保书》由真功分公司出具，且加盖了分公司印章，现分公司已被注销，应由被告真功公司承担责任。从《担保书》中可看出，保证人承担的保证方式为一般保证，且已经明确约定了保证期间，原告主张被告真功公司承担一般保证责任尚在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永福于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥返还借款70000元；二、被告云南真功地基基础工程有限公司对被告的上述债务承担一般保证责任，在对被告徐永福的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由被告云南真功地基基础工程有限公司承担保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐永福负担。原告刘志祥预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初29号原告：刘志祥，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，男，汉族，系XXX法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：徐永福，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：9153011269306XXXX。法定代表人：洪文根，职务总经理。原告刘志祥与被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告徐永福于2017年3月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月13日作出（2017）云2801民初29号民事裁定书裁定驳回被告徐永福对本案管辖权提出的异议。2017年4月7日，原告刘志祥申请追加云南真功地基基础工程有限公司（以下简称“真功公司”）为本案共同被告，本院予以准许。2017年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘志祥的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告徐永福经本院公告送达起诉状、真功公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永福向原告返还借款100000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告徐永福因工程需要，向原告借款100000元用于周转，因被告有明确的工程，故原告将钱借给了被告，并签订了借据，双方未就借款约定借期及利息，但被告至今未返还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。在诉讼过程中，原告刘志祥申请追加担保人真功公司为本案共同被告，并请求法院判令被告真功公司对被告徐永福的借款承担一般保证责任。被告徐永福、真功公司未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告徐永福、真功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘志祥提交的证据来源真实、印件齐全，可以证明被告徐永福借款及云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称“真功分公司”）对被告徐永福的借款承担担保责任的事实，本院予以采纳并在卷佐证。认定的法律事实：被告徐永福于2015年7月2日向原告刘志祥借款100000元，并于借款当日向原告出具《借据》，载明“今徐永福借到刘志祥人民币现金100000元正（大写：壹拾万元正）。款项用于云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司基础桩机工程。”。2015年7月2日，真功分公司向原告出具《担保书》，对被告的借款100000元提供担保，约定若借款人（徐永福）于2015年7月30日前未还款给出借人（刘志祥）欠款，该公司愿用公司资产和公司应收款项为借款人（徐永福）向出借人（刘志祥）支付该笔欠款全部金额（该担保书期限为三年，自2015年7月31日至2018年7月30日），经公司盖章，法定代表委托人签字即生效。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。另查明，真功勐海分公司系被告真功公司设立的分公司，该分公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告徐永福作为借款人向原告借款，原告作为出借方已经依约履行了自己交付款项的义务，被告理应在合理的期限内返还借款，履行其合同义务，故对原告主张被告徐永福向其返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于被告真功公司应否承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，《担保书》由真功分公司出具，且加盖了分公司印章，现分公司已被注销，应由被告真功公司承担责任。从《担保书》中可看出，保证人承担的保证方式为一般保证，且已经明确约定了保证期间，原告主张被告真功公司承担一般保证责任尚在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永福于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥返还借款100000元；二、被告云南真功地基基础工程有限公司对被告的上述债务承担一般保证责任，在对被告徐永福的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由被告云南真功地基基础工程有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐永福负担。原告刘志祥预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初30号原告：刘志祥，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，男，汉族，系XXX律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：徐永福，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：9153011269306XXXXC。法定代表人：洪文根，职务总经理。原告刘志祥与被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告徐永福于2017年3月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月13日作出（2017）云2801民初30号民事裁定书裁定驳回被告徐永福对本案管辖权提出的异议。2017年4月7日，原告刘志祥申请追加云南真功地基基础工程有限公司（以下简称“真功公司”）为本案共同被告，本院予以准许。2017年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘志祥的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告徐永福经本院公告送达起诉状、真功公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永福向原告返还借款70000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告徐永福因工程需要，向原告借款100000元用于周转，因被告有明确的工程，故原告将钱借给了被告，并签订了借据，双方未就借款约定借期及利息，但被告至今未返还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告刘志祥申请追加担保人真功公司为本案共同被告，并请求法院判令被告真功公司对被告徐永福的借款承担一般保证责任。被告徐永福、真功公司未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告徐永福、真功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告刘志祥提交的证据来源真实、印件齐全，可以证明被告徐永福借款及云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称“真功分公司”）对被告徐永福的借款承担担保责任的事实，本院予以采纳并在卷佐证。认定的法律事实：被告徐永福于2015年4月2日向原告刘志祥借款70000元，并于借款当日向原告出具《借据》，载明“今徐永福借到刘志祥人民币现金70000元正（大写：柒万元正）。款项用于云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司基础桩机工程。”。2015年4月2日，真功分公司向原告出具《担保书》，对被告的借款70000元提供担保，约定“若借款人（徐永福）于2015年4月30日前未还款给出借人（刘志祥）欠款，该公司愿用公司资产和公司应收款项为借款人（徐永福）向出借人（刘志祥）支付该笔欠款全部金额（该担保书期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日）”，经共搜盖章，法定代表委托人签字即生效。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。另查明，真功分公司系被告真功公司设立的分公司，该分公司已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告徐永福作为借款人向原告借款，原告作为出借方已经依约履行了自己交付款项的义务，被告理应在合理的期限内返还借款，履行其合同义务，故对原告主张被告徐永福向其返还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于被告真功公司应否承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，《担保书》由真功分公司出具，且加盖了分公司印章，现分公司已被注销，应由被告真功公司承担责任。从《担保书》中可看出，保证人承担的保证方式为一般保证，且已经明确约定了保证期间，原告主张被告真功公司承担一般保证责任尚在保证期间内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永福于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥返还借款70000元；二、被告云南真功地基基础工程有限公司对被告的上述债务承担一般保证责任，在对被告徐永福的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由被告云南真功地基基础工程有限公司承担保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐永福负担。原告刘志祥预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟宇莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1664号原告：朱晓华，男，汉族，生于1985年5月4日，职工，住陕西省榆林区子长县石家湾管委会柏山市。公民身份号码×××。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂，住所地：宁夏回族自治区银川市东郊石油基地。统一社会信用代码：916401007150483237负责人：沈复孝，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王柱，系宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：延安天成建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋座8层。统一社会信用代码：916106007836788452法定代表人：郝志民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世科，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路燕峰路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张万宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，系宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱晓华与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂、被告延安天成建筑工程有限公司、被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院在审理过程中，被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司于2017年11月10日向本院提出中止诉讼申请。被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司认为，本案与吴忠市中级人民法院正在审理的被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司诉中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂及延安天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案存在法律关系。本案审理的涉案工程与上述案件审理的涉案工程为同一建设工程项目，为避免对涉案工程的承包关系、总造价、已付工程款、实际施工人的法律地位及是否应付工程款等事实的认定和判决结果有冲突，故本案的审理需以吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初52号案件审理结果为依据，而该案件目前正在审理中。本院认为，为避免两级法院对同一建设工程项目的相关事实认定冲突，本案待被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司诉中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂及延安天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理结束后，才宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 延 雯审判员 刘宴秀审判员 余丽娟 二○一七年十二月十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3776号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行，住所地石家庄市平安南大街30号，统一社会信用代码：91130100804404027E。 主要负责人：贾建鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、薛晓朋，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西，组织机构代码：79955063-5。 法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。 被申请人：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91130000771328805Q。 法定代表人：杨艳霞，该公司总经理。 被申请人：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：蔡留俊，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：彭香桂，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：赵卜，男，1989年5月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：张紫威，女，1985年12月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行（以下简称建行平安大街支行）与河北鼎佳炉业有限公司、河北瑞和担保有限公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威金融借款合同纠纷一案，申请人建行平安大街支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对七被申请人名下价值4933510.96元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人建行平安大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鼎佳炉业有限公司、河北瑞和担保有限公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威银行存款4933510.96元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执957号 申请执行人：曹多群，男，1999年1月4日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱小铁，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦怀民，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈武，男，1969年9月8日出生，汉族，潘集区国税局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的银行 存款。 二、扣留、提取被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的收入。 三、查封/扣押被执行人朱小铁、秦怀民、陈武所有的 房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年十月十一日 书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执957号 本院在执行曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小铁、秦怀民、陈武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初2587号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱小铁（公民身份证3404061976××××××××）、秦怀民（公民身份证3404061972××××××××）、陈武（公民身份证3404061969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年十月十一日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初652号 本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0313民初652号原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、林春良、江西省萍乡市安源碳酸钙厂金融借款合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0313民初652号民事判决书中“案件受理费22197元”,补正为“案件受理费15486元”。 审 判 长  曾 超 二〇一七年十月二十四日 代书记员  贺玉娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第355号申请人杨建军等19件案件申请执行人（详见附表一）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷19件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，19件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑19件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余执字第355号等19件（案号详见附表一）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第355号等19件（案号详见附表一）申请人杨建军等19件案件申请执行人（详见附表一）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷19件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，19件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑19件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余执字第355号等19件（案号详见附表一）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第00024号 本院于2017年9月28日对原告夏绍华与被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）连民初字第00024号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭中元工程款1341471.6元；”应为“一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏绍华工程款1341471.6元；” 审 判 长  程 晨 审 判 员  严伟晏 代理审判员  吴雪莹 二〇一七年十月十三日 书 记 员  严梓菡
河北省盐山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0925执841号 被执行人：韩金华，女，，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初987号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人韩金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金华至今未履行该义务。申请执行人翟爱勇向本院提出申请，请求限制被执行人韩金华出境。 本院经审查认为，申请执行人翟爱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项规定，决定如下： 限制被执行人韩金华出境。 二〇一七年十月二十六日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执841号申请执行人：翟爱勇，女，1972年6月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。被执行人：韩金华，女，1979年9月30日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：毕义广，男，1978年6月29日出生，汉族，现住盐山县。本院在执行翟爱勇与毕文广、韩金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩金华、毕文广名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人韩金华、毕文广现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人韩金华、毕文广有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人韩金华、毕文广暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人韩金华、毕文广列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  范 超二〇一七年十二月十四日书记员  刘 闯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3658号申请人：上海孙桥农业科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路XXX号。法定代表人：毛小慧，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海点点绿农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海孙桥农业科技股份有限公司诉被申请人上海点点绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海点点绿农业科技有限公司的银行存款人民币412,382.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海点点绿农业科技有限公司的银行存款人民币412,382.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执984号 本院在执行李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王宗辉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2015)潘民一初字第02337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王宗辉（公民身份证3404061960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年十月十六日