wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初522号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街****，公民身份号码：4201041968********。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：彭世玉，男，1987年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被申请人：叶丽，女，1988年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。解除保全申请人王钢与被申请人彭世玉、叶丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0116财保201号民事裁定,对彭世玉、叶丽价值250000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对彭世玉位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠xxxxxx房产（权证号：岸xxxx**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 畅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1351号原告：赵丹红，女，1991年4月1日出生，汉族，住焦作市。被告：孙小娜，女，1978年12月19日出生，汉族，住博爱县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区友谊路628号。原告赵丹红与被告孙小娜、被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵丹红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹红撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告赵丹红负担。审判员  张有清二〇一七年七月二十四日书记员  杜林娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9030行初11号	本院于2017年7月13日对原告王家平与被告琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局、琼中黎族苗族自治县人民政府城市规划管理处罚纠纷一案作出（2017）琼9030行初11号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	原裁定书中第1页第12行中的“琼中县黎族苗族自治县人民政府”有误，更改为：“琼中黎族苗族自治县人民政府”。	审判长  陈国燕	审判员  叶 伟	审判员  王二美	二〇一七年十一月二十日	法官助理吴淑梅	书记员  黄巨昱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11493号原告：李明忠，男，1960年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：周伟，身份情况不详。原告李明忠与被告周伟合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告仅提供了被告的姓名，并未提供被告的详细住址、出生日期、身份号码等信息，被告并不明确，不符合立案条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明忠的起诉。如本裁定一经作出即生效。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十八日书记员  张 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1331号之一申请执行人：罗旭文，男，1982年4月13日出生，住广东省丰顺县，。委托诉讼代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。被执行人：林建树，男，1986年11月27日出生，住广东省普宁市，。申请执行人罗旭文与被执行人林建树借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息、律师费40000元、仲裁费25731元，本院于2014年8月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下位于龙岗区龙岗中心城龙城大道东侧富康苑A、B栋商铺B07（房产证号：60××86），首位查封法院系福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4904号案件，本案已对该房产进行轮候查封。此外，本院未发现被执行人其他可供财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1331号之一 申请执行人：罗旭文，男，1982年4月13日出生，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。 被执行人：林建树，男，1986年11月27日出生，住广东省普宁市。 申请执行人罗旭文与被执行人林建树借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息、律师费若干元、仲裁费若干元，本院于2014年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下位于龙岗区龙岗中心城某商铺（房产证号：60××86），首位查封法院系福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4904号案件，本案已对该房产进行轮候查封。此外，本院未发现被执行人其他可供财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  梁振鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3184号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人丁秀娟，女，1978年10月25日出生。被申请人董国敏，男，1975年5月8日出生。被申请人李春苓，女，1972年9月21日出生。被申请人李君美，女，1970年9月8日出生。被申请人刘兴军，男，1971年8月3日出生。被申请人董国栋，男，1986年7月29日出生。被申请人张建云，女，1987年6月28日出生。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款21万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月十一日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3184号原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李全富，董事长。委托诉讼代理人:赵志敏，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告:丁秀娟，女，1978年10月25日出生，汉族。被告:董国敏，男，1975年5月8日出生，汉族。被告:李春苓，女，1972年9月21日出生，汉族。被告:李君美，女，1970年9月8日出生，汉族。被告刘兴军，男，1971年8月3日出生，汉族。被告董国栋，男，1986年7月29日出生，汉族。被告张建云，女，1987年6月28日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵志敏、被告刘兴军、董国栋到庭参加诉讼。被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、张建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁秀娟偿还原告贷款本金200000元及利息1460.88元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为201460.88元；判令被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云对本案债务承担连带清偿责任；案件一切费用由被告承担。事实和理由：董国光、董国敏、李君美、董国栋与青州农商行口埠支行签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任保证书。董国光于2016年7月12日向原告贷款200000元，约定还款日期为2017年7月11日。贷款于2017年7月11日到期，经原告信贷人员多次催收，至今尚结欠本金200000元、利息1460.88元。被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美未作答辩。被告刘兴军辩称，担保属实。被告董国栋辩称，担保属实。被告张建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份、董国光、丁秀娟结婚证复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董国光、董国敏、李君美、董国栋签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定董国光、董国敏、李君美、董国栋组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月24日至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中董国光的授信额度为200000元，借款用途为蔬菜购销。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与董国光、丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云共同签订共同清偿及连带责任担保书一份，丁秀娟、李春苓、刘兴军、张建云同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，董国光于2016年7月12日向原告借款200000元，到期日为2017年7月11日，月利率7.06875‰。当日，原告将借款200000元打入董国光的个人账户，董国光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告支付借款利息至2017年5月20日。借款本金一直未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金200000元为基数，自2017年5月21日计算至2017年6月20日，利息为1460.88元。另，董国光与被告丁秀娟系夫妻关系，双方于2007年8月22日登记结婚。2017年3月18日，董国光因病死亡。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与董国光、董国敏、李军美、董国栋签定的个人最高额联合保证借款合同，与丁秀娟、李春苓、刘兴军、张建云签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在董国光、丁秀娟夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务。董国光死亡后，被告丁秀娟负有偿还借款的义务。被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、张建云经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息1460.88元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云承担保证责任后，有权向被告丁秀娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，诉讼保全费1570元，均由被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年九月二十日书记员  赵晓明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执131-4号申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住南溪区兴隆街107-117号。机构代码：915115039090502539。法定代表人：罗景刚。被执行人:马兵,男性,1986年8月11日出生,汉族,住南溪区罗龙镇。被执行人:陈小容,女性,1987年2月12日出生,汉族,住南溪区罗龙镇。被执行人:陈中炳,男性,1955年11月25日出生,汉族,住罗龙镇。被执行人:刘家珍,女性,1957年9月17日出生,汉族,住罗龙镇。被执行人:陈帮海,男性,1981年2月7日出生,汉族,住罗龙镇。被执行人:刘邦连,女性,1987年6月3日出生,汉族,住罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初705号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连金融借款合同纠纷一案，已执行到位9546元（含执行费46元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1905号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：彭良云。原告郭之瑞与被告彭良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭良云无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年七月六日书 记 员  田德强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执131-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住南溪区兴隆街107-117号，统一社会信用代码：915115039090502539。法定代表人罗景刚，系该行行长。被执行人马兵,男,汉族,1986年8月11日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人陈小容,女,汉族,1987年2月12日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人陈中炳,男,汉族,1955年11月25日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人刘家珍,女,汉族,1957年9月17日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人陈帮海,男,汉族,1981年2月7日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人刘邦连,女,汉族,1987年6月3日出生,住南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初705号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连金融借款合同纠纷一案，已执行到位9546元（含执行费46元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月六日书记员  曾 帅
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执167号申请执行人：罗桂明，女。申请执行人：李俊，男。申请执行人：李金，女。被执行人：陕西汉王府餐饮文化有限公司。本院在执行罗桂明、李俊、李金与陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司发出执行通知书，责令：返还拖欠申请执行人蔬菜货款173199.51元；承担本案受理费4004元，公告费690元，执行费2570元，以上金钱给付项目合计180463.51元。经查，被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司2011年1月11日成立，该公司多年未经营，已被工商行政管理局吊销营业执照。本院在执行过程中，依法通过网络查询系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行；已将被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执167号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十五日书记员  杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1591号原告：杨忠明，男被告：何昌华，女本院在审理原告杨忠明与被告何昌华离婚纠纷一案中，原告杨忠明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨忠明撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由杨忠明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一七年七月五日代理书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8900号原告：韩兴明，男，1968年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告韩兴明诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院�辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不�产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8900号原告：韩兴明，男，1968年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。原告韩兴明与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼、被告的委托诉讼代理人吴美苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金3995.9元及违约金156.84元（暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《顺德·雅居乐都荟广场》租赁合同，约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场一层312号商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告主张的租金数额无异议，对原告起诉的违约金有异议，是原告违约在先。根据合同第2.5条，原告在收到租金后没有开具收据给被告；根据合同7.4条，原告在招商的过程中对被告进行阻挠；根据合同7.7条及8.3条，被告多次通知原告，但原告在合同履行期间没有根据合同中的约定履行提供办理相关证照和法律文件的义务；根据合同10.6及10.7条，原告如有不配合被告进行工作，被告有权停止支付原告违约期间的租金，直至原告履行义务为止。且原告没有配合提交相关证件，超过两个月导致已经出租的商铺不能办理相关经营所需的证件，导致商铺损失，甚至结业，严重影响了商场的形象；根据合同内10.8条，原告和其他业主在被告招商的过程中对被告进行阻挠，造成严重的影响，妨碍了被告招商工作的正常开展，且合同明确有此行为的被告有权要求赔偿，并从原告的商铺收益中收取赔偿金。被告从3月份以来一直以积极的态度跟业主沟通，并希望能与业主商量一个解决方案。同时通过微信群聊方式给出解决方案，也得到部分业主的认同，但也有部分业主不配合工作，起诉被告。同时，跟被告有合同关系的业主有300户，如此起诉被告的仅有一部分，且这部分业煽动其他业主闹事，甚至采用恐吓的手段，严重影响了被告的运作，影响了整个商场的招商工作开展，导致商场内商铺撤场，拖欠租金。最后被告从接管本商场工作以来，积极解决前期物管公司中存在的问题及没有做到的承诺，且前期承诺返租租金第一期，被告都已经付款了，业主也收到了。对于大部分配合被告工作、同意被告的解决方案、依时提交相关资料履行业主权利义务的业主，被告也在积极推动接下来的工作，履行被告承诺的工作。只是这部分业主没有沟通、协商，通过法律途径起诉被告，被告只能等法律程序结果处理。而且商场在经历经营过程中必要的调整阶段，前期部分商户出现欠租金，欠管理费等情况导致被告出现资金不到位，经营困难，被告也在积极通过合法的途径向欠费的商户追讨相关费用，希望广大业主也理解被告的困难，大家共同把商场的形象建立好，维护好，把商场做起来，达到共赢的理想状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的短信信息截图、微信聊天记录截图，均系打印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，韩兴明与恒卓公司签订《雅居乐都荟广场租赁合同》，约定韩兴明将其位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场一层312号商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月666元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，韩兴明收到租金后开具收据给恒卓公司；租赁期内，韩兴明不得以其所有人的身份或者任何理由、任何方式妨碍、阻挠、干扰商场生产经营活动；租赁期内，恒卓公司自用或转租、转借、委托商户或其他第三方经营使用该商铺的，韩兴明应无条件协助恒卓公司办理相关证照、包括但不限于提供身份证明、该商铺权属证明、向恒卓公司出具《不可撤销的委托承诺书》等办理证照所需的证件及文件资料并签署必要的合同协议等法律文件；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金；如韩兴明未按约定提交上述资料的，恒卓公司有权停止支付韩兴明违约期间的租金，有权要求韩兴明按购房价的万分之五每日计付违约金，如逾期两个月仍未提交资料的，导致恒卓公司及商户无法及时办理相关证照的，韩兴明应按购买该商铺实价的30%赔偿恒卓公司或商户的损失，恒卓公司有权从韩兴明就该商铺的收益中直接予以扣除相关赔偿金。恒卓公司于2016年10月17日支付2016年7月-9月的租金1997.95元。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，韩兴明诉至本院。本院认为，原告韩兴明与被告恒卓公司签订的《雅居乐都荟广场租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠2016年10月-2017年3月的租金事实清楚、证据充分，原告主张被告支付租金3995.9元及违约金156.84元（暂计至2017年5月18日，之后的违约金以3995.9元为基数按日万分之五顺延计至清偿之日止）有理，本院予以支持。被告主张原告在收取租金后未开具收据，但原告未开具收据的行为并不产生阻却被告支付租金的效力，被告不得以此拒缴案涉租金。同时，被告无证据证实原告存在阻挠被告招商的行为，亦无证据证明其通知原告提交相关资料的时间，继而无法证实原告存在不配合的情形，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩兴明支付2016年10月-2017年3月的租金3995.9元及违约金156.84元（暂计至2017年5月18日，之后以3995.9元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交）、管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付本案受理费给原告，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年八月二十三日书记员 何泽源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执145号之一申请执行人：崔国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人崔国庆与被执行人周保明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请撤销本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年七月十日书 记 员  周伟佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7565号原告：ＸＸ，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：姜月英，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邵露伊，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告ＸＸ诉被告姜月英、邵露伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提回对被告姜月英、邵露伊的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回对部分被告的起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告姜月英、邵露伊的起诉。审判员 邵 霞二〇一七年七月二十八日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初797号原告：姚某，男，1954年2月10日生，汉族，退休，住南京市江宁区，户籍地连云港市连云区。被告：史某，女，1955年11月18日生，汉族，退休，户籍地连云港市连云区，现住址不详。原告姚某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某提出诉讼请求：将离婚协议书中确定的北固山路102号房产过户至原告名下。事实与理由：原、被告离婚后，被告不同意在房屋产权证上去名。被告史某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月22日登记离婚，并签有《离婚协议书》，双方在第三条中约定“双方共同房产，三航五公司10号楼2单元601室归女方所有。北固山路102号归男方所有。”原告提交《房屋所有权证》证明：位于连云区墟沟办事处棠梨社区北固山102号的房产（丘地号：05501022）系原、被告共同所有。以上事实有原告提交的离婚登记表、离婚协议书、离婚证、房产证、土地使用证、房屋共有权证及庭审笔录予以证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告在《离婚协议书》中约定了涉案房屋归原告所有，故本院对原告要求将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚某将位于连云区墟沟办事处棠梨社区北固山102号房产（丘地号05501022）的产权过户至原告姚某名下。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告史某承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 地代理审判员  许乔博人民陪审员  张建萍二〇一七年七月十八日书 记 员  任 茜法律条文及上诉须知一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3141号原告：李留杰,男,1980年7月6日出生,住颍上县，被告：刘银，男，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住颍上县，原告李留杰与被告刘银为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  吴管正
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3141号原告：李留杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：刘银，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李留杰与被告刘银为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留杰及委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼，被告刘银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留杰向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告刘银偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年10月1日被告刘银向原告借款计50000元，经原告多次催要，被告久拖不还，为此向人民法院提起诉讼。被告刘银未作答辩。经审理查明：被告刘银于2015年10月1日向原告李留杰借款50000元，约定月息2%，并为原告出具借条一份。因原告多次催要该借款，被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银向原告李留杰借款属实，有被告为原告出具的借条予以证明,原告要求被告偿还该借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告刘银于本判决生效之日起五日内偿还原告李留杰借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋冬冬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执852号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高宁，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪仁宝名下有尚酷牌轿车一辆；被执行人高宁名下有桑塔纳牌、雪佛兰牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪仁宝的尚酷牌轿车一辆（号牌号码：皖A8***1），期限为两年。二、查封被执行人高宁的桑塔纳牌轿车一辆（号牌号码：皖NJ***5）及雪佛兰牌轿车一辆（号牌号码：皖N0***9），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年七月十日书记员  刘 帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州市工业园区东港新村162幢106室。法定代表人：邹明宇，总经理。被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位2099188.05元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  高爱明
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执852号之一被拘留人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执852号安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪仁宝拒不按要求如实申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对倪仁宝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4950号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人:许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：斯龙杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告斯龙杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李荆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼,被告斯龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114576.76元；2、被告支付自2016年10月1日至2016年10月13日的贷款利息764.09元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月13日为11457.67元）；4、被告支付律师费2655元；5、被告承担本案全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款160000元，选择等额本息36期还款方式。2015年7月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款160000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款160000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年7月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元。被告借款后仅正常还款12期，其后多次逾期归还欠款，从第13期起，即自2016年9月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳费，共计1088.71元。其后，被告陆续不足额归还部分款项，用于冲抵本金、利息、滞纳费，共计7000.01元。被告尚欠贷款本金114576.76元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息9354.36元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8820元（本案中以日60元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告起诉来院。被告斯龙杰未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告共计全额扣款十二期，并扣除了第十三期的足额利息及部分本金1812.90元、截至2016年10月14日的滞纳费。被告尚欠贷款本金114576.76元。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费2655元。认定以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料、交易详细信息、详细消费记录查询、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期履行还款义务，借款后仅足额还款十二期，自2016年9月1日起未足额还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。现原告诉请要求被告偿付尚欠贷款本金114576.76元、自2016年10月1日至2016年10月13日的利息764.09元，并按年利率24%支付自2016年10月14日至本金付清之日止的利息、滞纳费，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费。因双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，且原告提交证据证明已实际支付，对原告主张律师费2655元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告斯龙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金114576.76元，支付利息和滞纳费（自2016年10月1日至2016年10月13日的利息为764.09元，自2016年10月14日至本金付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告斯龙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2889元，减半收取计1444.50元，诉讼财产保全费1167元，均由被告斯龙杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年七月七日书记员 丁勤琴记录员 王 琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执915号之一徐双根：你与张杰、戚少新债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰、戚少新于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还张杰、戚少新借款100万元及利息（2014年3月28日到2015年10月27日期间利息按照月利率2%计算；2015年11月29日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费24978元，案件执行费17680元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1866号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：孙全照，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省桐城市，被告：吴爱玲，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省桐城市，系孙全照妻子。原告桐城市涉农企业联合会与被告孙全照、吴爱玲借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告下落不明，依法公告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  王标新二〇一七年七月三日书 记 员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4950号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：斯龙杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。中银消费金融有限公司与斯龙杰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯龙杰与王雪清所有的位于新都镇香城大道266号10栋××××号房屋（已抵押）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人斯龙杰与王雪清所有的位于新都镇香城大道266号10栋××××房屋（已抵押）产权予以查封。上述财产保全范围以129453.52元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年六月二十九日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执915号之一申请执行人：张杰，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：戚少新，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐双根，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹承节，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行张杰、戚少新与徐双根、曹承节民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐双根、曹承节的银行存款1600000.00元。本裁定立即执行。审判员  周明俊二〇一七年十一月二十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1866号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：孙全照，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省桐城市，被告：吴爱玲，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省桐城市，系被告孙全照妻子，原告桐城市涉农企业联合会与被告孙全照、吴爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告孙全照、吴爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：1.判令被告返还借款192万元及承担利息（自2013年9月12日起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年7月14日和同年8月29日、11月10日，被告分别就前期向原告借款重新立据并出具借条三张，计192万元，借款期限不等，月利率1.8%。被告的借款由原告在前期汇到被告孙全照或吴爱玲银行卡上。2015年8月3日，原告法定代表人邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日，原告及其法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院判决，原告借给被告款项来源于非法吸收公众存款，并造成社会不特定人员经济损失6070余万元，现要求被告返还借款并承担损失，请求法院依法判决。孙全照、吴爱玲均未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、负责人身份证明书及被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.借款申请报告、借款合同、借条各三份及桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98号《刑事判决书》复印件一份，证明：被告孙全照分别向原告借款70万元、80万元及42万元合计192万元的事实；邱俊斌的行为是职务行为，被告的借款属原告所有。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。根据当事人陈述和上列确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月11日和同年9月10日、11月12日，原告与被告孙全照分别签订《借款合同》，被告孙全照分别出具借条给原告，借款起算时间分别为2013年7月14日和同年8月29日、11月10日，借款本金分别为70万元、80万元及42万元，合计192万元，借款期限为60天、90天不等，月利率为1.8%。合同签订后，原告按约定全面履行了贷款义务。借款到期后，被告孙全照未履行还款义务。2015年8月3日，时任原告法定代表人的邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年2月22日，本院以（2016）皖0881刑初98号《刑事判决书》判处原告罚金及邱俊斌有期徒刑。原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，原告及其原法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已构成犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。原告的贷款系两被告在婚姻关系存续期间发生的，属两被告的共同债务。综上所述，对原告主张的要求被告孙全照、吴爱玲返还借款本金192万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙全照、吴爱玲应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金192万元；二、被告孙全照、吴爱玲与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2013年9月12日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告孙全照、吴爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  王标新二〇一七年十一月十四日书 记 员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执508号被执行人：谢朋，男，1997年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人谢朋犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初381号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十八日书 记 员  平兴勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2430号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区金融大厦。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：余波，系该公司城关支行客户经理。特别授权代理。被申请人：苗龙龙，男，汉族，个体户，住平罗县。本院在审理申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人苗龙龙金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗龙龙在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账户×××中的55000元现金予以保全，申请人以其公司财产提供担保。本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人苗龙龙在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司账户为×××中的55000元现金予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年七月二十五日书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2430号原告:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余波，男，系该公司城关支行客户经理。特别授权代理。被告：马立，男，回族，个体，住宁夏平罗县。被告：马靖，女，回族，个体，住宁夏平罗县。被告：苗龙龙，男，汉族，个体户，住平罗县。被告：刘婷婷，女，汉族，个体户，住平罗县。被告：马亮，男，回族，职工，住平罗县。被告：马倩，女，回族，职工，住平罗县。被告：马燕，女，回族，个体户，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告马立、马靖、苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人余波、被告苗龙龙到庭参加了诉讼，被告马立、马靖、刘婷婷、马亮、马倩、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立、马靖偿还借款本金48000元，利息1240.17元（利息计算自2017年4月1日至2017年7月21日），合计49240.17元，2017年7月21日之后利息包括复利、罚息，按逾期利息10.33125‰计算至贷款本息实际清偿之日；2、判令被告马立、马靖、苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告平罗农商行就同一债权关系与被告马立、马靖签订《借款合同》；与被告苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕签订《保证合同》。合同约定，马立、马靖向平罗农商行贷款48000元整，期限10个月，自2016年10月21日至2017年8月20日，月息6.8875‰，每季度末月20日为还息日，到期一次性还本。否则，平罗农商行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕承担连带保证责任。合同签订后，平罗农商行于2016年10月21日向马立发放48000元贷款，自2017年4月1日起，马立、马靖未按约定偿付贷款利息。截止2017年7月21日，马立、马靖拖欠贷款本金利息、罚息和复利1240.17元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗龙龙辩称：被告苗龙龙与妻子刘婷婷为该笔贷款提供了连带责任保证属实。被告马立、马靖、刘婷婷、马亮、马倩、马燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。原告为支持其主张，提交以下证据：1．贷款申请书一份、个人贷款审批表一份（原件当庭质证后退回，留存复印件），证明被告马立、马靖自愿到原告处申请贷款。2．结婚证、身份证、户口本各一份（复印件），证明原告与被告签订贷款合同，建立金融贷款关系时各被告身份的事实。3．个人借款合同一份、保证合同两份（原件当庭质证后退回，留存复印件），证明被告马立、马靖向原告贷款48000元属实，被告苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕为被告马立、马靖的贷款提供担保。4．放款通知书、借款借据各一份（原件当庭质证后退回，留存复印件），证明原告向被告马立、马靖发放贷款48000元的事实。被告苗龙龙对以上证据质证后无异议。原告的证据被告苗龙龙质证后无异议，其他被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经过审理本院确认如下案件事实：2016年10月21日，原告平罗农商行就同一债权关系与被告马立、马靖签订《借款合同》；与苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕签订《保证合同》。合同约定，被告马立、马靖向平罗农商行贷款48000元，期限10个月，自2016年10月21日至2017年8月20日；月息6.8875‰，每季度末月20日为还息日，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕提供连带责任保证担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告平罗农商行于2016年10月21日向马立、马靖发放贷款48000元，被告按约定偿还了部分利息，自2017年4月1日起，被告马立、马靖再未偿还贷款利息。截止2017年7月21日，被告马立、马靖共欠原告贷款本金48000元，利息1240.17元。经原告催要，被告未偿还贷款本息，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。原告提供的证据证实被告马立、马靖欠原告贷款本金48000元，利息1240.17元及被告马倩、马燕、苗龙龙、刘婷婷、马亮为该笔贷款提供连带担保责任的事实清楚。原告要求被告马立、马靖偿还借款本金48000元，利息1240.17元（利息计算至2017年7月21日）的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告马立、马靖按照合同约定的利率偿还2017年7月21日之后至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院支持至本案判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕偿还借款本息的诉讼请求，因上述被告为该笔贷款本息提供的是连带责任保证，本院依法判令上述被告对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告马立、马靖、刘婷婷、马亮、马倩、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立、马靖于判决生效之日起五日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息1240.17元（利息计算至2017年7月21日），合计49240.17元；二、被告马立、马靖按合同约定的逾期利率支付自2017年7月22日至判决书确定的履行期间届满之日止的利息；三、被告苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费516元，财产保全费570元，由被告马立、马靖、苗龙龙、刘婷婷、马亮、马倩、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年九月二十二日书记员苏庆阳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1183号原告:雷向斌，男，汉族，农民。被告：梁文刚，男，汉族，农民。本院于2017年6月9日受理了原告雷向斌与被告梁文刚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现此案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨国祥审判员  周明军审判员  刘俊全二〇一七年七月二十一日书记员  白晓艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1183号原告：雷向斌，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：梁文刚，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告雷向斌与被告梁文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷向斌及其委托代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告梁文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷向斌向本院提出诉讼请求：被告梁文刚立即偿还160000元借款本金及利息。事实与理由：2012年我在合阳县做生意，通过雷志刚认识了梁文刚。2014年7月28日被告梁文刚说他做生意需要钱向我借款，在我租住的雅静园小区居所，他给我出具借条，我将16万元现金借给他。当时雷志刚在场，我们口头约定借款期限一年，利息是月息2分。借款到期后，我多次找被告索要借款未果，现诉至法院请求依法支持诉请。被告梁文刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告雷向斌提交证据：1、被告梁文刚于2014年7月28日向原告雷向斌出具借款160000元的借条1份；2、证人雷志刚出庭证明：①2014年7月28日在原告租住的雅静园小区单元房里，原告雷向斌借给被告梁文刚现金160000元，被告给原告出具借条。②借款利息月息2分。③在2016年年底被告梁文刚还款3万元。④他作为担保人在借条上签名。3、本院调查被告梁文刚之妻姚洁证明：借条是其丈夫梁文刚的笔迹。她与丈夫梁文刚在2016年底曾给原告雷向斌还过几万元，具体偿还多少不清楚。以上证言相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告雷向斌在合阳县城做生意，经人介绍与被告梁文刚相识。2014年7月28日，被告梁文刚以做生意需要资金为由向原告雷向斌借款，两人找到共同朋友雷志刚作为担保人。在原告雷向斌租住的合阳县城雅静园单元房内，原告雷向斌借给被告梁文刚现金16万元，梁文刚为原告雷向斌出具了借条，雷志刚作为担保人在借条上签名。后原告多次找被告索要借款，被告梁文刚在2016年底给原告雷向斌偿还3万元。本院认为：原告提供的借条，证人雷志刚的出庭证言以及被告梁文刚之妻调查笔录相互印证，证明被告梁文刚从原告雷向斌借款160000元事实存在，原告雷向斌与被告梁文刚之间的民间借贷关系成立。原告主张口头约定月息2分，未提供有效证据证明，且借条上未写明，书证效力高于言词证据，无法认定。原告自认被告还款3万元，本院予以认定。故对原告雷向斌要求被告偿还160000元借款本金及利息的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告梁文刚于本判决生效之日起15日内偿还原告雷向斌借款130000元。二、驳回原告雷向斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告雷向斌负担650元，被告梁文刚负担2850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  杨国祥审判员  周明军审判员  刘俊全二〇一七年十月三十日书记员  雷 蕾
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1475号原告：胡某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民，系李某1之妻。被告：李某2（又名李某3、李某4），女，汉族，村民，系李某1之母。被告：李某5，男，汉族，村民，系李某1之弟。原告胡某某与被告李某1、张某某、李某2、李某5民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、被告张某某、被告李某5经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、张某某和李某2共同归还原告借款人民币拾叁万元整（130000.00元）并按月利率2%承担借款利息（自2016年3月8日至该借款归还完毕之日止）；2、依法判令被告李某5对该借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1以做生意周转为由从原告处借款13万元，双方约定：借款期限为一年，月息2分，利息每月结算给付，被告向原告出具借条一张。因被告未及时还款，后由被告李某1向原告出具书面承诺书，被告李某5作为担保人亦在承诺书上签字保证。之后，被告既未按照约定支付利息也未归还借款本金。经原告多次催要，被告一再推脱。现诉请被告清偿该借款本息。李某2辩称，借款属实，但是目前没有偿还能力。胡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告李某5担保的事实。被告李某2对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某1、张某某系夫妻，李某1以生意周转为由向原告胡某某借款13万元，2016年3月8日被告因不能及时归还该借款，即向原告续借并出具借条一张，双方约定，月息2%，借款期限12个月，利息每月结清。被告李某2在该借条上签名。同年4月2日，被告李某1向原告出具承诺书一份，承诺卖房后优先清偿原告借款，被告李某5做为担保人在该承诺书上签名。后被告未归还该借款亦未支付借款利息。2017年6月6日原告向本院起诉。本院认为：被告李某1、张某某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，被告对该借款事实当庭予以承认。原告请求被告归还借款，被告应当及时予以归还并应按约定利率承担借款利息。至于被告李某2虽在借条上有签名，但不是实际借款人，被告李某5对承诺的担保，不应认定为是对借款的担保。因此，李某2、李某5不应对该借款承担连带清偿义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由李某1、张某某于本判决生效之日起十日内清偿胡某某借款13万元，并按照月息2%承担借款利息（从2016年3月8日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回对李某2、李某5的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李某1、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年七月四日（院印）书记员  李维静
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执131号之三申请执行人：曼氏集团有限公司，住所地昆山市千灯镇。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：吴波，女，1964年11月8日出生，锡伯族，曼氏集团有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇。法定代表人：杨大鹏，该公司总经理。委托代理人：王文军，男，1967年3月20日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市振兴区春三路。申请执行人曼氏集团有限公司与被执行人丹东科健食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东科健食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曼氏集团有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人曼氏集团有限公司因与被执行人丹东科健食品有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曼氏集团有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执131号案件的执行。如被执行人丹东科健食品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曼氏集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年七月二十五日书记员 于蔚蔚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3953号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：陈建青，男，1973年10月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨满英，女，1976年7月24日出生，苗族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈建青、杨满英金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建青名下的余姚市城区中山家园20幢204室的房地产。2017年7月4日买受人陆艳（公民身份号码：）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈建青名下的余姚市城区中山家园20幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2012）第02207号]归买受人陆艳（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陆艳时起转移。二、买受人陆艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十日代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3953号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：陈建青，男，1973年10月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨满英，女，1976年7月24日出生，苗族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈建青、杨满英金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建青名下的余姚市城区中山家园20幢204室的房地产。2017年7月4日买受人陆艳（公民身份号码：）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈建青名下的余姚市城区中山家园20幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第**、国有土地使用证号：余国用（2012）第02207号]归买受人陆艳（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陆艳时起转移。二、买受人陆艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十日代书记员 申训浩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执604号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。被执行人姚跃华。申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月4日依据本院（2015）云0122民初1067号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付借款64785.33元及利息，案件受理费元，执行费872元。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执604号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  李雅琴二〇一七年七月十七日书记员  刘双奇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4929号原告：索某，男，1971年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：龙某，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告索某与被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告索某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告索某负担。审判员  孙玉平二〇一七年七月六日书记员  高天禄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1315号申请人刘玉琴，女，汉族，1959年8月17日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人涂志刚，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人钱红，女，汉族，1970年3月24日出生，住河南省郑州市金水区。申请人刘玉琴因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涂志刚、钱红银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂志刚、钱红银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十七日书记员  张景歌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保425号申请人:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:田东山,男,汉族,1970年3月19日出生,住重庆市万州区。被申请人:李炜,男,汉族,1976年12月26日出生,住重庆市开州区。被申请人:张兵,男,汉族,1969年12月31日出生,住重庆市开州区。申请人李远春于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田东山、李炜、张兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田东山、李炜、张兵价值200万元的财产进行保全。担保人李伦兵以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十九日书记员 田欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7003号原告：王永阁，男，1960年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于常武，男，1977年7月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于德明，男，1944年1月16日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范淑兰，女，1945年10月10日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于常文，男，1973年11月17日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于艳华，女，1971年5月15日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王永阁与被告于常武、于德明、范淑兰、于常文、于艳华买卖合同纠纷一案。原告王永阁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王永阁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永阁撤诉。案件受理费变更后为50元，减半收取计25元，由王永阁负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5181号之一申请执行人:石海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔怡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人石海与被执行人乔怡公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人乔怡不履行鄂尔多斯市公证处作出的（2010）鄂证经字第8124号债权文书公证书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人乔怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路2号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人石海申请以第一次拍卖保留价抵偿本案全部债务，并放弃对剩余部分的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路2号街坊房产交付申请执行人抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人石海时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年七月二十一日书记员  康廷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1547号申请人：杨庆，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理申请人杨庆与被申请人冯艳公路货物运输合同纠纷一案的过程中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯艳在雅安市隆基建筑材料有限公司的砂石款在68000元限额内予以冻结，并自愿以其所有的川Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯艳在雅安市隆基建筑材料有限公司享有的砂石款68000元，期限为12个月。二、查封申请人杨庆所有并为本案财产保全提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年七月四日书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1547号原告：杨庆，男，1978年9月26日出生，汉族，住芦山县。被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告杨庆与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告冯艳经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令冯艳支付运费68,000元；2.本案诉讼费用、保全费用由冯艳承担。事实和理由：2016年4月，冯艳雇请杨庆组织车辆为其运送沙石，并口头约定单价38元/立方米。截止2017年2月，冯艳共计拖欠运费68,000元；杨庆多次催收未果，引发本案诉讼。冯艳未作答辩，亦未向本院提交证据。杨庆围绕本案诉讼提交了如下证据，即：13份沙石货运单，用于证明杨庆组织货车为冯艳运输沙石，双方经过结算后确认冯艳最终拖欠沙石款68,000元的事实。该组证据已经形成证据锁链并印证冯艳拖欠杨庆沙石款，导致本案纠纷的基本事实；本院均予以采用。本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2016年4月，冯艳雇请杨庆组织车辆为其运送沙石，并口头约定单价38元/立方米。截止2017年2月，冯艳共计拖欠运费68,000元；杨庆多次催收未果，引发本案诉讼。审理中，冯艳认可拖欠杨庆沙石款68,000元的事实。本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实冯艳拖欠杨庆沙石款68,000元的事实客观存在。由于双方的沙石运输约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，冯艳拖欠沙石款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；其认可的欠款事实并不违反法律规定；故杨庆诉讼请求冯艳支付沙石款的主张，本院予以支持。冯艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨庆沙石款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，财产保全费700元，共计1,450元，由被告冯艳负担。原告杨庆已预交的该费，在本案执行时，由被告冯艳一并给付原告杨庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一七年八月十四日书记员 樊凌莎
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执507号被执行人：万雪飞，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人万雪飞犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初372号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  平兴勇
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执654号本院在执行通江县农村信用合作联社与何贻江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻江其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将何贻江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执654号申请执行人：通江县农村信用合作联社法定代表人：吴军职务：理事长被执行人：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：何文刚，男，1975年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人何贻江、何文刚“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2016)川1921民初3217号民事调解书已发生法律效力，现被执行人何贻江、何文刚应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金99793.87元及利息、迟延履行金，承担执行费1397元，但被执行人何贻江、何文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何贻江在通江县高明新区管理委员会环高明湖经济带建设PPP项目建设中应领取的土地征用补偿款30000元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十一月三日书记员  朱腾杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3256号之一申请执行人任某某，男，汉族。委托代理人崔某某，广东XX（龙岗）律师事务所律师。被执行人钟某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人钟某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第922号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17195号民事判决终审维持，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：返还转让费71250元及利息、承担案件受理费800元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有湘FXXX**奇瑞牌汽车一辆，但未能控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  甘茂雄
山西省汾阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1182民初943号原告：马某某，汾阳市文峰街道办事处南关社区居民。被告：王海军，汾阳市公安局交通警察大队工作人员。案由：民间借贷纠纷原告的诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月、2016年3月24日、2016年4月24日被告王海军因资金周转困难三次向原告借款21500元，后归还13500元，尚欠原告8000元至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2017年8月18日前一次性归还原告借款8000元；二、其它互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月十八日书 记 员  王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3256号之一 申请执行人任金波，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人钟国兵，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍住址湖南省湘阴县。 申请执行人任金波与被执行人钟国兵合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第922号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17195号民事判决终审维持，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：返还转让费71250元及利息、承担案件受理费800元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有湘Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未能控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年七月二十七日 书记员  甘茂雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4534号上诉人(原审原告)：代贵华，女，1950年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审原告)：钟厚远，男，1946年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟丰雄，男，1974年7月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：郭春燕，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人代贵华、钟厚远因与被上诉人钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0110民初22601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代贵华、钟厚远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代贵华、钟厚远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由代贵华、钟厚远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹春蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1609号之一申请执行人叶明朋，男，1978年12月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行叶明朋与黄奇定民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月3日达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予申请执行人叶明朋撤回执行申请，该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月三日书记员 李旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4534号上诉人(原审原告)：代贵华，女，汉族。上诉人(原审原告)：钟厚远，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟丰雄，男，汉族。被上诉人(原审被告)：郭春燕，女，汉族。上诉人代贵华、钟厚远因与被上诉人钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0110民初22601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代贵华、钟厚远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代贵华、钟厚远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由代贵华、钟厚远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹春蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第262号之二申请执行人吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被执行人张忠杨，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地址：江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴水保与被执行人张忠杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金235000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款人民币3586.69元，本院已依法扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月五日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第262号之二 申请执行人吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地址：深圳市龙。 被执行人张忠杨，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地址：江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人吴水保与被执行人张忠杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金235000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款人民币3586.69元，本院已依法扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第901号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年七月五日 书记员  王 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1447号淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：你（单位）与王庆江买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1352号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1447号申请执行人：王庆江，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，组织机构代码55184263-4。法定代表人：江焕溢，该公司总经理。本院在执行申请执行人王庆江申请执行淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的111606.00元，尚欠111606.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月十六日书记员 郭子兴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1737号本院二〇一七年六月二十八日对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司、靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初1737号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第一页第十八行“委托代理人韩山冰、胡文凯，河南联盟律师事务所律师。”更正为“委托代理人韩山冰、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。”审判员  任贵丽二〇一七年七月十二日书记员  赵乃佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2841号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人林浩，该公司员工。被告陈祥坤，男，汉族，1960年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告何幼娥，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告周建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告何春娥，女，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈祥坤、何幼娥、周建平、何春娥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年七月十日书记员  徐 朝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1452号原告：胡石安，男。委托诉讼代理人：胡奇，男，湘潭县法律援助中心工作人员。被告：谭伟奇，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。代表人：吴建平，该公司经理。原告胡石安诉被告谭伟�、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告胡石安于2017年7月27日以本案达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡石安提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡石安撤诉。本案受理费1116元，减半收取计558元，由原告胡石安负担。审 判 员  杨柳二〇一七年七月二十七日代理书记员  谭哲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。