wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10077号原告：张以平（原告王晓明之妻，兼原告王晓明的委托诉讼代理人），女，1967年8月7日出生。原告：王晓明，男，1963年7月22日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员,住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告张以平、王晓明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以平，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张以平、王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还二原告旅游费用5100元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，约定原告向被告交纳旅游款5100元，被告向原告提供日本冲绳旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能安排原告出游。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，公司无力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《团队出境旅游合同》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，约定原告向被告交纳旅游费用5100元，被告安排原告赴日本冲绳游玩。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用5100元，但被告未能向原告提供旅游线路。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了旅游款，而被告却未按约定安排原告旅游行程，其行为违反了合同约定，现原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：一、解除原告张以平、王晓明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张以平、王晓明旅游费用5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年六月二十六日书记员  姚 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保475号合肥市不动产登记中心：关于罗某某与盛某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2627号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人盛某某名下的位于合肥市包河区某某某XXX号某某某某某X区XX幢XXX室的房屋予以查封（不动产权证号：包062XXX，建筑面积：20.10平方米），查封期限三年。附：（2017）皖0403民初2627号之一民事裁定书壹份。二〇一七年六月二十九日——————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1200号申请人:易洪,男,1987年6月14日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区申请人:陈保汐,女,1988年11月6日出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。本院在执行申请执行人易洪、陈保汐与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3687号上诉人（原审原告）：陈友明，男，1975年5月15日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：陈善强，男，1970年10月18日出生，住务川自治县。上诉人陈友明因与被上诉人陈善强财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0326民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈友明上诉请求：1、判令陈善强赔偿上诉人损失20000元；2、判令陈善强承担本案全部费用；3、陈善强陷害上诉人，请求法院依法追究其责任。事实及理由：上诉人于2014年1月15日（农历）外出后，被上诉人陈善强于2014年2月1日（农历）砍伐了上诉人的果树（桃树、李树、梨树、核桃树、生漆树各一棵）。本次纠纷经村干部和综治办处理均不能维护我的合法权益，故请求法院判令陈善强赔偿我的果苗损失20000元。陈善强二审未作答辩。陈友明向一审法院起诉请求：1、判令陈善强赔偿陈友明果苗损失20000元；2、诉讼费用由陈善强承担。一审法院认定事实：2015年2月20日，陈友明家所种的6棵果苗被不同程度的损坏，陈友明认为系陈善强所为，于2015年3月7日找人与陈善强理论时引发打架，该打架事件经务川自治县人民检察院对民事赔偿部分调解达成《和解协议》。现陈友明认为其果苗受损坏系陈善强所为，故诉至人民法院要求对损坏树苗造成的损失进行赔偿。一审法院认为，陈友明家所种植的果苗受到不同程度的损坏，认为系陈善强所为，要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，陈友明对自己提出的果苗受损坏系陈善强所为的主张未能提供证据加以证明，故本院对陈友明的财产损坏赔偿主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈友明的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈友明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈友明主张其所有的果树被陈善强砍伐，并请求赔偿损失，陈友明应当证明两方面的事实，一是砍伐果树的人系陈善强，二是被砍伐果树的具体价值。但陈友明提供的证据并不足以证明其果树系陈善强砍伐，也未能提供证据证明其果树的具体价值，故本院对陈友明主张由陈善强赔偿损失的上诉请求不予采纳。综上所述，陈友明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈友明承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年六月二十一日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初41号原告：陈素勤，女，汉族，1967年4月19日出生，农民，住福建省华安县。原告：吕进国，男，汉族，1967年1月8日出生，农民，住福建省华安县。被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。法定代表人：王跃东，总经理。委托诉讼代理人：林金锋（系公司员工），男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈素勤、吕进国与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡国标代理审判员  许毓静人民陪审员  罗 猛二〇一七年六月十二日书 记 员  李黎明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第61号之一申请执行人咸宁市咸安区农村信用联社(下称咸安信用联社)。被执行人钱定岳,男,1949年9月6日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人李苑华（系钱定岳之妻）,女,1970年2月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人钱定岳、李苑华借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十九日书记员  汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第61号之一申请执行人咸宁市咸安区农村信用联社(下称咸安信用联社)。被执行人张朝政（曾用名张社会）,男,1954年6月22日出生,汉族，住咸宁市咸安区。被执行人张德先（系张朝政之妻）,女,1956年8月23日出生,汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人张朝政、张德先借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十九日书记员  汪 辉
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初92号原告：黄桂华，女，汉族，1983年5月8日出生，农民，住福建省华安县。原告：李志洪，男，汉族，1978年9月21日出生，农民，住福建省华安县。被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。法定代表人：王跃东，总经理。原告黄桂华、李志洪与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡国标代理审判员  许毓静人民陪审员  罗 猛二〇一七年六月十二日书 记 员  李黎明
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保438号淮南****中心：关于王某某诉张某某诉前财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保193号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****房屋（不动产权证号：淮田010*****，建筑面积：176.2平方米）房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保193号（生效法律文书）1份。二〇一七年六月八日（）本院地址：邮编：联系人：陆根源联系电话：34****陆根源
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执223号之一申请执行人王晓东，男，1986年11月3日生，汉族。被执行人李立志，男，1986年11月14日生，汉族。被执行人张佩茹，女，1988年1月6日生，汉族。本院在王晓东与李立志张佩茹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第798号民事判决书，向被执行人李立志、张佩茹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保439�淮南市不动产登记中心：关于王某与张某某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保194号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某房屋（不动产权证号：淮田0101XXXX，建筑面积：176.2平方米）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保194号民事裁定书壹份。二〇一七年六月八日—————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执367号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人薛晓波，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人尚安斌，女，汉族，陕西省洋县人。系被告薛晓波之妻。被执行人任耿鑫，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人王艺洁，女，汉族，广西壮族自治区桂林市人。身系被告任耿鑫之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社依据洋县人民法院（2017）陕0723民初197号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人薛晓波、尚安斌、任耿鑫、王艺洁借款合同纠纷一案，案件标的22万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已扣划王艺洁账户2.39万元，薛晓波向本院缴纳3万元，现双方达成和解协议按期给付，申请人同意退出本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）陕0723民初197号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月二十九日书记员  田增乐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢577号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：蒋某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1982年10月18日出生，苗族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢577号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路**。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：蒋某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1982年10月18日出生，苗族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2303号起诉人：梁翠英，女,1973年12月15日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县,委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到梁翠英的起诉状。起诉人梁翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元，经济补偿金101713元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月），年休假补偿金54990元，共计210082.3元。事实和理由：原告于1992年换工制来到四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿与其建立劳动关系，系全民所有制合同制职工。1997年11月，四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订七份劳动合同书，原告从1992年参加工作至今从无间断，进入公司后，原告于1992年至2005年在机运车间从事填拉罐工作,2006年至2008年在供销科从事炸药库管员工作,2009年至2013年在调度室从事环卫工作,2013年至今从事后勤环卫工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）22号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁翠英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月二十三日书记员  杨勋
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖02**执1092号申请执行人：王学龙，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。被执行人：包金金，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。本院在执行王学龙与包金金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  芮庆云代理审判员  高少银二〇一七年六月一日书 记 员  许 旻
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016皖02**执1092号 申请执行人：王学龙，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。 被执行人：包金金，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。 本院在执行王学龙与包金金民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  芮庆云 代理审判员  高少银 二〇一七年六月一日 书 记 员  许 旻
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初109号原告：黄天翠，女，1941年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告：刘后彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：刘后琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：刘后连，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：刘云贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：刘杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：刘小华，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县，原告黄天翠与被告刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄天翠向本院申请，要求追加刘后琴、刘后连、刘杰为被告，本院通知刘后琴、刘后连、刘杰参加诉讼。原告黄天翠及其委托诉讼代理人邓绍兴、被告刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄天翠向本院提出诉讼请求：1.判决刘后彬、刘云贵、刘小华各给付原告医疗费6078.54元；2.由被告刘后彬、刘云贵、刘小华承担本案受理费。事实和理由：原、被告系母子关系，2005年8月，原、被告分家时，协议由被告刘后彬、刘云贵、刘小华负责赡养原告，并负责医疗费等。2016年5月28日，原告不慎摔伤，被告刘云贵将原告送往筠连县人民医院住院治疗，该院诊断为：右股骨颈骨折，住院一天转宜宾市第二人民医院住院医疗，原告黄天翠叫被告刘云贵垫付筠连县人民医院医疗费611.14元，原告的病情经宜宾市第二人民医院诊断为：右股骨颈头下型骨折并软组织损伤，肺病，心脏病等，住院21天，由被告刘云贵垫付医疗费43127.48元。两次住院共计支付医疗费43738.62元，新农合保险共计报销25503元，还余18235.62元未报，应由三被告平均分担，原告多次要求被告刘后彬，刘小华给付未果，特诉至法院。被告刘后彬辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，医疗费应当出，但想接一个老的跟随被告刘后彬一起生活。被告刘后琴辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，被告刘后琴不应当承当医疗费。被告刘后连辩称，我的母亲摔伤是事实，摔伤过后我还到医院去照顾了她，毕竟医疗费也是用了那么多，被告刘后连拿了600元给原告，如果这次还需要其承担医疗费的话，请求扣减，如果不承担医药费，就用来孝敬原告。被告刘云贵辩称，原告摔伤是事实，医疗费应该由其承担的必须承担，其已经垫付18235.62元，应当将自己支付的部分扣除。被告刘杰辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，当时原告摔伤后，被告刘杰也拿了1000元给原告，如果需要其承担医疗费的话，请求扣减，如果不承担医药费，就用来孝敬原告。被告刘小华辩称，该其承担的应当承担，但其已经向原告黄天翠给付了2500元，请求扣减。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黄天翠，女，1941年9月3日出生，生育子女刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华六人，原告于2016年5月28日在被告刘云贵家檐坎上摔伤，摔伤后被告刘云贵将原告黄天翠送往筠连县人民医院住院治疗，筠连县人民医院诊断结果为：右股骨颈骨折，住院一天后转宜宾市第二人民医院住院治疗，该院诊断为右股骨颈头下型骨折并软组织挫伤、肺病、心脏病等，在筠连县人民医院治疗花费医疗费611.14元，在宜宾市第二人民医院花费医疗费43127.48元，共计43738.62元，后经农合报销25503元，由被告刘云贵垫付18235.62元。本案在审理过程中，原告黄天翠申请证人李某出庭作证，证人李某证实，1995年的农历正月初十，由证人李某执笔，被告刘云贵、刘后彬、刘小华共同拟定签署了一份分家协议，该协议约定：1.原告黄天翠及黄天翠的丈夫由被告刘云贵负责赡养；2.原告黄天翠及黄天翠的丈夫在世期间产生的医疗费一千元以下由被告刘云贵一人负责，一千元以上，由被告刘云贵、刘后彬、刘小华三人负责；3.原告黄天翠及黄天翠的丈夫身故安葬事宜由被告刘云贵一人负责。被告刘后琴、刘后连不清楚分家协议。原告黄天翠、被告刘后彬、刘云贵、刘杰、刘小华、对证人证言无异议，俱认可有这样一份分家协议。该协议虽未当庭出示，当当事人俱认可，本庭予以采信。庭审中，被告刘后连、刘杰提出，在原告黄天翠受伤住院期间，被告刘后连给付了原告黄天翠600元，被告刘杰给付了原告黄天翠1000元，二被告表示，如果判令她们二人承担责任，请求扣减已经给付的600元和1000元，如果无责，就用作孝敬其母亲原告黄天翠。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告现有六个子女，应当依法由六个子女共同负担原告的赡养义务。但根据原告家中于1995年的农历正月初十签定的分家协议，对原告要求被告刘后彬、刘云贵、刘小华承担其医疗费扣除新农合报销后的剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。原告黄天翠的医疗费未报销部分为18235.62元，根据分家协议的约定，应当由被告刘云贵单独承当1000元，余下的17235.62元由被告刘云贵、刘后彬、刘小华平均承担，被告刘后彬承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.20元），被告刘云贵承当6745.22元（17235.62元÷3=5745.22元，1000元+5745.22元=6745.22元），被告刘小华承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.21元），被告刘云贵已付18235.62元，请求扣减其应承担的相应份额，被告刘小华已付2500元请求扣减。品迭后，被告刘后彬应支付原告5745.20元，被告刘小华应支付原告3245.20元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘后彬支付原告黄天翠医疗费5745.20元；二、被告刘小华承担原告黄天翠医疗费3245.20（扣减已给付的2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告刘云贵负担16.67元、被告刘后彬负担16.66元、被告刘小华负担16.67元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年六月二十九日书记员  黄 雄
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初109号原告：黄天翠，女，1941年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告：刘后彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘后琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘后连，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘云贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘小华，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄天翠与被告刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄天翠向本院申请，要求追加刘后琴、刘后连、刘杰为被告，本院通知刘后琴、刘后连、刘杰参加诉讼。原告黄天翠及其委托诉讼代理人邓绍兴、被告刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄天翠向本院提出诉讼请求：1.判决刘后彬、刘云贵、刘小华各给付原告医疗费6078.54元；2.由被告刘后彬、刘云贵、刘小华承担本案受理费。事实和理由：原、被告系母子关系，2005年8月，原、被告分家时，协议由被告刘后彬、刘云贵、刘小华负责赡养原告，并负责医疗费等。2016年5月28日，原告不慎摔伤，被告刘云贵将原告送往筠连县人民医院住院治疗，该院诊断为：右股骨颈骨折，住院一天转宜宾市第二人民医院住院医疗，原告黄天翠叫被告刘云贵垫付筠连县人民医院医疗费611.14元，原告的病情经宜宾市第二人民医院诊断为：右股骨颈头下型骨折并软组织损伤，肺病，心脏病等，住院21天，由被告刘云贵垫付医疗费43127.48元。两次住院共计支付医疗费43738.62元，新农合保险共计报销25503元，还余18235.62元未报，应由三被告平均分担，原告多次要求被告刘后彬，刘小华给付未果，特诉至法院。被告刘后彬辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，医疗费应当出，但想接一个老的跟随被告刘后彬一起生活。被告刘后琴辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，被告刘后琴不应当承当医疗费。被告刘后连辩称，我的母亲摔伤是事实，摔伤过后我还到医院去照顾了她，毕竟医疗费也是用了那么多，被告刘后连拿了600元给原告，如果这次还需要其承担医疗费的话，请求扣减，如果不承担医药费，就用来孝敬原告。被告刘云贵辩称，原告摔伤是事实，医疗费应该由其承担的必须承担，其已经垫付18235.62元，应当将自己支付的部分扣除。被告刘杰辩称，原告是其母亲，摔伤是事实，当时原告摔伤后，被告刘杰也拿了1000元给原告，如果需要其承担医疗费的话，请求扣减，如果不承担医药费，就用来孝敬原告。被告刘小华辩称，该其承担的应当承担，但其已经向原告黄天翠给付了2500元，请求扣减。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黄天翠，女，1941年9月3日出生，生育子女刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华六人，原告于2016年5月28日在被告刘云贵家檐坎上摔伤，摔伤后被告刘云贵将原告黄天翠送往筠连县人民医院住院治疗，筠连县人民医院诊断结果为：右股骨颈骨折，住院一天后转宜宾市第二人民医院住院治疗，该院诊断为右股骨颈头下型骨折并软组织挫伤、肺病、心脏病等，在筠连县人民医院治疗花费医疗费611.14元，在宜宾市第二人民医院花费医疗费43127.48元，共计43738.62元，后经农合报销25503元，由被告刘云贵垫付18235.62元。本案在审理过程中，原告黄天翠申请证人李强出庭作证，证人李强证实，1995年的农历正月初十，由证人李强执笔，被告刘云贵、刘后彬、刘小华共同拟定签署了一份分家协议，该协议约定：1.原告黄天翠及黄天翠的丈夫由被告刘云贵负责赡养；2.原告黄天翠及黄天翠的丈夫在世期间产生的医疗费一千元以下由被告刘云贵一人负责，一千元以上，由被告刘云贵、刘后彬、刘小华三人负责；3.原告黄天翠及黄天翠的丈夫身故安葬事宜由被告刘云贵一人负责。被告刘后琴、刘后连不清楚分家协议。原告黄天翠、被告刘后彬、刘云贵、刘杰、刘小华、对证人证言无异议，俱认可有这样一份分家协议。该协议虽未当庭出示，当事人俱认可，本院予以采信。庭审中，被告刘后连、刘杰提出，在原告黄天翠受伤住院期间，被告刘后连给付了原告黄天翠600元，被告刘杰给付了原告黄天翠1000元，二被告表示，如果判令她们二人承担责任，请求扣减已经给付的600元和1000元，如果无责，就用作孝敬其母亲原告黄天翠。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告现有六个子女，应当依法由六个子女共同负担原告的赡养义务。但根据原告家中于1995年的农历正月初十签定的分家协议，对原告要求被告刘后彬、刘云贵、刘小华承担其医疗费扣除新农合报销后的剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。原告黄天翠的医疗费未报销部分为18235.62元，根据分家协议的约定，应当由被告刘云贵单独承当1000元，余下的17235.62元由被告刘云贵、刘后彬、刘小华平均承担，被告刘后彬承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.20元），被告刘云贵承当6745.22元（17235.62元÷3=5745.22元，1000元+5745.22元=6745.22元），被告刘小华承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.21元），被告刘云贵已付18235.62元，请求扣减其应承担的相应份额，被告刘小华已付2500元请求扣减。品迭后，被告刘后彬应支付原告5745.20元，被告刘小华应支付原告3245.20元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘后彬支付原告黄天翠医疗费5745.20元；二、被告刘小华承担原告黄天翠医疗费3245.20（扣减已给付的2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告刘云贵负担16.67元、被告刘后彬负担16.66元、被告刘小华负担16.67元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年六月二十九日书记员  黄 雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保426号淮南市不动产登记中心：关于王奇申请尹丹丹、郑蒿(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1056号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封尹丹丹、郑蒿共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区32栋1417室房屋（不动产单元号*****************************）附：(2017)皖0403民初1056号民事裁定书壹份。二〇一七年六月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执487号之二被拘留人:郑伟光公民身份号码:×××001Ｘ本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑伟光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2602号原告：李某，女。被告：凌某林，男。案由：离婚纠纷不上传文书理由：调解结案审判员  窦远光二〇一七年六月二日书记员  李明明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执487号之二申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人徐王金，男，1983年12月17日出生，住松阳县。被执行人吴丽芳，女，1990年3月30日出生，住松阳县。被执行人郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。被执行人徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。被执行人陈芳，女，1984年7月17日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2492号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人290000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十八日书记员  邹笑蓉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1618号原告：张银生，男，1943年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张朝群(原告之女)，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：程志媛（原告侄女），女，1976年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。被告：叶长贵，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：叶小红(原告之女)，女，1992年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。特别授权代理。原告张银生与被告叶长贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张银生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵占，归还并恢复原告耕地原状；2.赔偿原告因此事造成的经济及精神损失费700元，稻谷500斤；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶长贵的田和原告的田上下相邻，被告于2017年春节期间未经原告同意就侵占原告的田，在原告的田内修建石堡坎。原告发现后及时制止，但被告不承认侵占了原告的田，仍然继续侵占。该事情经村社干部多次调解未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告叶长贵辩称，原、被告之间有旧怨，原告纯属无理取闹。被告只是将自己管理使用的土坯田坎改为了石坎，没有侵占原告管理使用的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是合江县合江镇XX村X社社员，被告叶长贵承包责任田（习惯称：瓢把田）与原告承包责任田（习惯称：三挑田）上下相邻。2017年春节期间（大约是2月中下旬），被告将其承包责任田瓢把田的土坯田坎修建换为石头砌的田坎，被告用二三十厘米宽的石砖将田坎内侧和外侧分别进行垒砌。被告刚开始修建石堡坎时，原告外出不在家，被告也未告知原告。被告知道后，认为原告修建田坎外侧砌的石头侵占其承包责任田三挑田，双方发生纠纷。2017年4月4日，合江县合江镇三块石村村社干部组织双方进行调解，但未达成一致意见。原告遂诉至本院。审理中，本院组织双方多次进行调解，均未达成一致意见。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原、被告双方提供的证据和本院现场勘验予以证明。原告提供了下列证据：合江镇三块石村村社证明、农村土地承包合同档案复印件、照片13张、视频光盘1张、村社调解意见、证人吴某与吴志成证言等。被告提供了下列证据：村社调解意见，证人王某（社长）与叶某、陈某证言，照片10张。上述证据，经庭审举证、质证，本院作为本案定案依据予以采信。本院认为，本案争议焦点是被告将瓢把田外侧砌成石堡坎是否侵占了原告的三挑田？根据本地实际情况，在土地承包时，对承包地四界的界定一般为东、南、西、北各邻哪里，而无明确详细的界址，承包地一般以挑数衡量，挑数以产量和面积作为标准，而不是单纯按面积来定。结合本案，被告是否侵占原告责任田，双方各执一词。根据证人王某的证言“我看了田坎弯弯曲曲的，有些占了点，有些没有占”和现场勘验及双方提供的相片，可以证明，被告将瓢把田的田坎外侧垒砌石头侵占了原告的责任田，但具体侵占多少，无法确定。原告请求停止侵害、归还并恢复原状，本院认为，根据本案实际情况，因无法确定具体侵占多少，若恢复原状，则不利于纠纷解决且进一步加深矛盾，现在由以前土坯田坎修建为石堡坎，双方责任田的界址就清晰明了，不易产生纠纷，故原告请求恢复原状的主张本院不予支持。从化解矛盾纠纷角度出发，本院认为被告直接赔偿原告占用耕地损失更为合理。因无法确定具体侵占多少，结合村社调解意见和现场勘验情况，本院酌情考虑被告侵占原告责任田赔偿1200元。关于原告请求被告赔偿其因此事造成的经济及精神损失费700元、稻谷500斤的主张，本院认为，被告修建田坎并未导致原告不能种植庄稼，谈不上粮食的损失，其请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告叶长贵于本判决生效后十日内支付原告张银生侵占承包地三挑田的赔偿款1200元；二、驳回原告叶长贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶长贵承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年六月二十八日书记员  袁 林附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执7号之一申请执行人林治明，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：林和森，男，1976年1月16日出生，汉族，住云和县。系申请执行人之子。被执行人麻朝龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人金林玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125民初155号申请执行人林治明与被执行人麻朝龙、金林玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元，未执行到位标的38050元。执行过程中发现被执行人麻朝龙、金林玉无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人麻朝龙、金林玉已被纳入失信被执行人名单，且采取限制高消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5246号原告：福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇工业区，统一社会信用代码91350521738049118A。法定代表人：郭灿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。被告：晋江煌达织带有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区42号123，统一社会信用代码9135058269660037XC。法定代表人：陈国聪。原告福建腾茂轻工有限公司与被告晋江煌达织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建腾茂轻工有限公司诉称，被告晋江煌达织带有限公司多次向原告购买织带用于生产。2017年1月12日，双方进行结算，被告晋江煌达织带有限公司确认截至2016年12月31日结欠原告货款248017.71元，并由被告公司的股东蔡莉莉在结算单中签字确认。结算后，被告晋江煌达织带有限公司未支付货款。请求判决：被告晋江煌达织带有限公司立即向原告支付货款248017.71元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准（1年以下贷款年利率为4.35%，上浮50%后年利率为6.525%）计算至被告付清所有货款时止。被告晋江煌达织带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地位于厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，被告晋江煌达织带有限公司主张本案合同履行地位于厦门市思明区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地位于晋江市，本院作为被告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告晋江煌达织带有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告晋江煌达织带有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告晋江煌达织带有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴燕真
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初966号原告舒强，男，汉族，1979年2月28日出生，住吐鲁番市。被告苏热哈，男，彝族，1972年5月19日出生，住四川省。案由：车辆租赁合同纠纷本院在审理原告舒强诉被告苏热哈车辆租赁合同纠纷一案中，因原告舒强不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒强撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年六月八日书记员 何肖羚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5331号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：田五七，男，1989年6月10日出生，苗族，住广西南丹县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田五七信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金6816元、滞纳金310.09元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务6816元、滞纳金310.09元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被执行人：田五七，男，1989年6月10日出生，苗族，住广西南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田五七信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金6816元、滞纳金310.09元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务6816元、滞纳金310.09元及利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年六月二十四日 书记员 梁 焜 明
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2098号申请执行人:胡传厚,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行胡传厚与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5239号原告王志安，男，1964年9月17日生，汉族，住河南省汝南县。被告刘得拉，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨万英，女，1964年9月25日生，汉族，住驻马店市。被告刘瑶，女，1993年12月10日生，汉族，住址同上。被告驻马店市德康中药材种植有限公司，住址驻马店市雪松路西段再生资源楼南单元一层南门。法定代表人：刘得拉。被告魏国立，男，1970年3月3日生，汉族，住遂平县。被告刘大河，男，1958年6月30日生，汉族，住汝南县。被告李伟，男，1969年8月1日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王志安与被告刘得拉、杨万英、刘瑶、驻马店市德康中药材种植有限公司、魏国立、刘大河、李伟民间借贷纠纷一案中，原告王志安于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告刘得拉、杨万英、刘瑶、驻马店市德康中药材种植有限公司、魏国立、刘大河、李伟价值63万元的存款或相应价值的财产，并于2017年6月19日向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘得拉、杨万英、刘瑶、驻马店市德康中药材种植有限公司、魏国立、刘大河、李伟63万元银行存款或查封其相应的财产。二、将原告王志安提供担保的位于驻马店市雪松路西段南侧关东村民组1至2层01-0201的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年六月二十一日书记员  何铮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初15763号原告：北京青果灵动投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区信息路***号*座05A-5185。负责人：王志国。被告：鞠传果，男，1975年12月19日出生，汉族。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。原告北京青果灵动投资中心(有限合伙)与被告鞠传果、北京天天美尚信息科技股份有限公司(以下简称天天美尚公司)股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。北京青果灵动投资中心(有限合伙)诉称：2015年9月9日，北京青果灵动投资中心(有限合伙)与鞠传果签署股权转让及代持协议，约定北京青果灵动投资中心(有限合伙)购买鞠传果在天天美尚公司持有的股份50万股，共计人民币500万元。由鞠传果代持及代为行使相应股东权利。并约定了转让股份的回购及回购价格、利息。协议签署后，北京青果灵动投资中心(有限合伙)依约向鞠传果支付了股权对价500万元。2016年12月21日，鞠传果向北京青果灵动投资中心(有限合伙)出具了还款承诺书，承诺按照15元每股的价格回购上述50万股股份，共计人民币750万元，同时还对还款期限做出承诺。鞠传果未按约履行还款义务。2017年1月23日，北京青果灵动投资中心(有限合伙)与鞠传果、天天美尚公司另行达成还款协议书，但第一笔款项到期后，鞠传果及天天美尚公司均未履行还款义务。被告天天美尚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其对股权转让及代持股协议、还款承诺书、还款协议书不知情，故应由山东省临沂市苍山县人民法院审理本案。本院经审查认为，2017年1月23日，北京青果灵动投资中心(有限合伙)(甲方)与鞠传果、天天美尚公司签订还款协议书，该协议书第五条约定：本协议履行过程中，如发生争议，三方应友好协商解决，解决不成任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该项约定合法有效。本院对此案有管辖权。被告天天美尚公司所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告北京天天美尚信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京天天美尚信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一七年六月二十日书记员  陈 浃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1101号原告:梁爱珍，女，1964年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：丁树林，男，约53岁，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路南段。法定代表人：唐永清。原告梁爱珍与被告丁树林、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法进行了审理。原告梁爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23400元并支付利息损失。事实与理由：原告向被告施工的位于鹤壁市淇××区××小区（故县新村）1#、5#、9#楼工程供应PVC管，截至2017年2月被告共计拖欠原告货款23400元。其多次向被告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告梁爱珍提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。原告梁爱珍预交的案件受理费192元，本院予以退还。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭丙乾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15763号原告：北京青果灵动投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座05A-5185。负责人：王志国，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。被告：鞠传果，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。原告北京青果灵动投资中心（有限合伙）(以下简称青果灵动中心)与被告鞠传果、北京天天美尚信息科技股份有限公司(以下简称天天美尚公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青果灵动公司的委托诉讼代理人李维强到庭参加了诉讼。被告鞠传果、天天美尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。青果灵动公司向本院提出诉讼请求：1、判令鞠传果支付股份回购款750万元及违约金(以750万元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按日千分之一计算)；2、判令鞠传果赔偿律师费20万元；3、天天美尚公司对上述第1、2项承担连带保证责任；4、诉讼费用由鞠传果、天天美尚公司共同承担。事实与理由：青果灵动公司与鞠传果于2015年9月9日签订股权转让及代持协议，约定青果灵动公司购买鞠传果在天天美尚公司持有的股份50万股，共计人民币500万元，并由鞠传果代持等内容。协议签署后，青果灵动公司向鞠传果支付了500万元。2016年12月21日，鞠传果出具还款承诺书，承诺按照每股15元的价格回购上述50万股股份，共计人民币750万元。因鞠传果到期未履行付款义务，青果灵动公司与鞠传果、天天美尚公司于2017年1月23日签订还款协议，约定了还款期限、违约责任等内容。鞠传果、天天美尚公司至今未履行还款义务。鞠传果、天天美尚公司未作答辩。青果灵动公司围绕诉讼请求提交了证据。经审核，本院对青果灵动公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，青果灵动公司(乙方)与鞠传果(甲方)签订股权转让及代持协议，约定以下与本案有关的主要内容：甲方愿意按本协议的约定将其持有的天天美尚公司股份50万股(以下简称目标股份)转让给乙方；乙方自愿委托甲方作为该目标股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，甲方同意接受乙方的委托并代为行使相关股东权利；协议签订之日起，乙方以货币出资方式，按每股转让价格为人民币10元计算，共出资人民币500万元受让鞠传果个人所持有的天天美尚公司的50万股股票；本协议签订后，乙方在3个工作日内向甲方一次性支付股份转让款人民币500万元；乙方委托甲方代持股份的期限，自股权转让价款全部支付完毕之日起开始，至乙方依照本协议第四章第2条的任一选择行使相关权利且甲方将相关款项全部转入乙方指定账户之日终止；天天美尚公司未能成功申请在全国中小企业股份转让系统(新三板)挂牌交易的，或未能以其他公开发行方式发行股票的，乙方有权要求甲方回购目标股份，甲方应无条件执行回购，回购价格为转让价款并加计年化15%的利息；天天美尚公司在新三板挂牌交易，或以其他公开发行方式发行股票的，甲方名下股票一年限售期满后，天天美尚公司每股价格高于10元人民币时，乙方有权要求甲方根据乙方的书面要求按当时每股价格配合乙方在交易市场上将目标股份全部出售减持；每股价格等于或低于10元人民币时，乙方有权要求甲方回购目标股份，回购价格为转让价款并加计年化15%的利息。2015年9月10日，青果灵动中心通过银行转账方式向鞠传果账户内汇入500万元。2016年12月21日，鞠传果出具还款承诺书，载明以下内容：基于青果灵动中心于2015年9月从天天美尚公司法人鞠传果处购买50万股天天美尚公司股份，现根据原协议鞠传果按每股15元价格回购，共计750万元，鞠传果承诺2017年1月20日前还款187.5万元，2017年2月24日前还款187.5万元，2017年3月24日前还款187.5万元，2017年4月24日前还款187.5万元，由天天美尚公司做担保。2017年1月23日，青果灵动中心(甲方)、鞠传果(乙方)、天天美尚公司(丙方)签订还款协议书，约定以下主要内容：乙方于2017年2月24日前支付50万元，2017年3月24日前支付250万元，2017年4月24日前支付250万元，2017年5月26日前支付200万元；乙方同意，如果届时未能按照上述约定还款时间归还任一期款项，则每延迟一日应向甲方支付千分之一违约金(以全部未归还款项为基数，自迟延支付之日起计算)；乙方同意，如有任何一期迟延支付，甲方自迟延之日起有权就所剩余的全部未归还款项主张权利，届时甲方实现上述债权的费用(包括不限于诉讼费、律师费、交通费等)乙方应一并承担；对乙方的上述债务、违约金、甲方实现债权的费用，丙方同意承担不可撤销的连带责任保证。2017年3月15日，北京市隆安律师事务所(乙方)与青果灵动中心(甲方)签订民事诉讼委托代理合同，约定：甲方聘请乙方律师作为委托代理人处理其与鞠传果的纠纷，甲方向乙方支付律师费20万元等内容。2017年6月12日，北京市隆安律师事务所开具金额为10万元的律师费发票两张。鞠传果、天天美尚公司至今未按还款协议分别履行还款义务及其保证责任。本院认为，青果灵动中心与鞠传果签订的《股权转让与代持协议》系签约各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。针对《股权转让与代持协议》项下的债务，鞠传果以其个人及其天天美尚公司的名义向青果灵动中心出具《还款承诺书》并签订还款协议书，承诺向青果灵动中心分期支付股份回购款和实现债权的所有费用并由天天美尚公司承担连带保证责任，该《还款承诺书》及《还款协议书》亦属合法有效。青果灵动中心的诉讼请求符合《还款承诺书》及《还款协议书》的内容，故本院予以支持。被告鞠传果、天天美尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠传果于本判决生效后十日内给付原告北京青果灵动投资中心（有限合伙）750万元及其利息(以750万元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按日千分之一计算)；二、被告鞠传果于本判决生效后十日内赔偿原告北京青果灵动投资中心（有限合伙）律师费20万元；三、被告北京天天美尚信息科技股份有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告北京天天美尚信息科技股份有限公司承担担保责任之后，有权向被告鞠传果进行追偿。如果被告鞠传果、北京天天美尚信息科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67538元、保全费5000元（原告北京青果灵动投资中心（有限合伙）已预交），由被告鞠传果、北京天天美尚信息科技股份有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 浃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3656号原告：罗进生。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市大岭山古森林曲木厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅工业区。组织机构代码为L06222433-1。经营者:牛志印。原告罗进生与被告东莞市大岭山古森林曲木厂工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  叶玉勤二〇一七年六月五日书 记 员  陈桂朱
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2340号之一被执行人：蔡运军，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。现正于韶关监狱服刑。关于被执行人蔡运军被判处罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币9627.29元并已上缴国库；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。此外，经本院工作人员赴韶关监狱调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳罚金，且被执行人目前没有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2340号之一 被执行人：蔡运军，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。现正于韶关监狱服刑。 关于被执行人蔡运军被判处罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币9627.29元并已上缴国库；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。此外，经本院工作人员赴韶关监狱调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳罚金，且被执行人目前没有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年六月二十八日 书记员 葛 凡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1679号之一申请执行人方佳灵等被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的62×××94的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月六日书记员  郑 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2949号原告金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户。被告王双占，男，1975年11月05日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。被告唐双江，男，蒙古族，农民。本院在审理原告金明镜诉被告王双占、唐双江买卖合同纠纷一案中，原告金明镜于2017年6月21日向本院提出对被告唐双江的撤诉申请。本院认为：原告金明镜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明镜对被告唐双江的撤回起诉。审判员王效华二〇一七年六月二十一日书记员策乐木格
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执1679号之一本院在执行过程中，查明被执行人胡振斌有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将胡振斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1416号之一申请执行人陈利平被执行人徐红青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初784号，依法向被执行人徐红青发出执行通知书，责令被执行人徐红青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  胡漫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执290号申请执行人：宋东国，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐伟华，男，汉族，职业、文化程度不详，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人宋东国与被执行人徐伟华买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出（2015）宣民一初字第04596号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐伟华未按民事判决履行义务，申请执行人宋东国于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宋东国借款本金200000元及利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）并支付原告宋东国违约金40000元，并承担本案受理费4900元、公告费600元、执行费3574元。本院在执行中，未查询到被执行人徐伟华的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋东国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月十九日书记员 叶亚平
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1416号之一被拘留人:徐红青公民身份号码:本院在执行陈利平与徐红青（2017）浙0802执1416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐红青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日()
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执290号本院在执行申请执行人宋东国与被执行人徐伟华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出（2015）宣民一初字第04596号民事判决中，申请执行人宋东国申请将被执行人徐伟华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐伟华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将被执行人徐伟华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0107民初1117号原告：武汉圆融科技有限责任公司(原名武汉圆融化工有限责任公司)，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂区。法定代表人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。被告：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园。法定代表人：余普先，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。被告：余普先，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。原告武汉圆融科技有限责任公司诉被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告武汉圆融科技有限责任公司诉称，2014年9月25日原告与被告湖北兴鸿基贸易有限公司签订了1份借款协议，根据该协议约定：原告借款人民币100万元给被告湖北兴鸿基贸易有限公司，月利率为3%，借款期限为1个月。原告依约将款项支付给了被告湖北兴鸿基贸易有限公司，但到期未还，并两次延期。被告湖北兴鸿基贸易有限公司仅支付了部分利息。2016年11月30日原告与二被告签订了补充协议，该协议约定：截止2016年11月30日借款本金为100万元，利息为66.7万元，以及分期还款的约定等。被告余普先自愿为被告湖北兴鸿基贸易有限公司这笔借款及利息等债务提供了担保，并愿意承担连带清偿责任，但被告没有依约支付，故原告诉至法院，请求判令被告湖北兴鸿基贸易有限公司偿还借款本金100万元，利息暂定为82万元(月利率3%计算至还清为止)，以及律师费8万元，合计190万元；请求判令被告余普先承担连带清偿责任；请求判令二被告承担所有诉讼费用。被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖北兴鸿基贸易有限公司的住所地在湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园，主要办事机构所在地为湖北省武汉市江岸区解放公园路金色华府1-1503，被告余普先的住所地为湖北省××××号，两被告住所地均不在青山区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告武汉圆融科技有限责任公司，原告所在地在本辖区内，故本案的合同履行地为青山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在本辖区，本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初461号原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：于红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，该公司职员。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张义光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司新疆分公司副总经理。委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。原告新疆北方汇通投资股份有限公司（以下简称北方汇通公司）与被告陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。北方汇通公司诉称：请求法院判令被告陕西建工集团支付所欠货款11800000元，资金占用费1180000元，本案保全费5000元。事实及理由：2015年4月15日原被告双方签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应建筑钢材，结算数量及单价以双方确认的实际供货数量为准，之后原告向被告供货共计4035.631吨，价值11800000元。合同约定被告应在供货之日结清当日货款，如逾期付款日期超过60日，则在赊销价格基础上自供货之日起至货款付清之日每吨每天增加3元作为赊销付款的资金占用费。原告依约履行了供货义务，被告至今未付货款，故原告诉至法院。陕西建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，被告即陕西建工集团住所地位于陕西省西安市，依照民事诉讼法的有关规定，应当由被告住所地法院即陕西省西安市中级人民法院审理本案。另，原告曾在2017年2月在生产建设兵团第六师中级人民法院起诉，后经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将本案移送西安市中级人民法院审理，现北方汇通公司再次提起诉讼，属程序违法，请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，亦未约定争议解决办法，双方争议标的为给付货币，故北方汇通公司作为接受货币一方其所在地可认定为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。另原告2017年2月于生产建设兵团第六师中级人民法院起诉的案件已于2017年5月9日撤回起诉，本案并不存在两个有管辖权的法院同时审理的情形，故陕西建工集团的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由陕西建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭德翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3719号原告:王良高,男,1979年3月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:冯著,男,1980年4月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王良高诉被告冯著民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王良高到庭参加诉讼，被告冯著经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良高向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯著偿还原告王良高借款本金72000元，并支付利息（自2015年9月19日起至付清时止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冯著因经营需要向原告借款50000元。2015年9月19日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一张。以上款项经原告多次催促要求被告偿还无果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告冯著未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王良高为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一张，用以证明被告向原告借款72000元，被告向原告出具借条一张载明以上事实。被告冯著未到庭应诉，亦未线条本院举示与本案有关的证据材料。被告冯著未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友。被告冯著因做生意需要资金周转而多次向原告借款。2015年9月19日，经原、被告结算后，被告冯著向原告王良高出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到王良高累计现金72000.00元柒万贰仟元正。借款人：冯著（签字并捺印）2015.9.19.”庭审查明，以上72000元中包含2013年7至8月份原告王良高支付给被告冯著的借款本金20000元、2014年5至6月份原告王良高支付给被告冯著的借款本金30000元，另结算时以上50000元借款本金按年利率2%计算产生利息22000元，故被告冯著于2015年9月19日向原告王良高出具了载明以上内容的借条。以上款项经原告王良高多次向被告冯著要求偿还未果，现原告王良高起诉至本院，请求判令：1、被告冯著偿还原告王良高借款本金72000元，并支付利息（自2015年9月19日起至付清时止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借款本金以现金形式支付被告冯著，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，借条中虽然载明的借款本金为72000元，但庭审查明原告分两次向被告支付了借款本金50000元，另外22000元系以上50000元按月利率2%结算的资金占用利息，故本院依法确认本案的借款本金为50000元。原告将以上款项以现金的形式借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金的合理部分即50000元予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，庭审查明，经原、被告于2015年9月19日结算后，原告前期借与被告的50000元款项按月利率2%计算共计产生22000元利息，且被告就以上事实在向原告出具了借条中予以确认，以上借款利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法予以支持。对原告起诉后的利息，本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告在2015年9月9日结算时及结算后就利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就借款期限内的利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯著于本判决生效之日起五日内偿还原告王良高借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：1、截止2015年9月19日经原告王良高与被告冯著结算确认的利息22000元；2、逾期还款利息以未偿还的借款本金50000元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王良高的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取）,由被告冯著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年六月二十日书 记 员 叶虹君
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执166号之一申请执行人：曹中让，男，汉族，1963年12月26日出生，住河北省武安市。被执行人：邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂，住所：河北省肥乡县潘寨工业园区。法定代表人：贾太和，该厂厂长。申请执行人曹中让与被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月10日作出的[2015]邯仲裁字第181号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司压力容器厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十六日书记员  陈 力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4195号申请执行人：陈超，女，住天津市河北区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路友谊大厦A座704。法定代表人：黄兴龙。本院于2016年11月11日立案执行陈超与天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2016年10月12日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出的(2016)津西劳人仲调字（2016）344号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执608号之一申请执行人:李增榜，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区涛宇铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥大镇范合村土名“七八斗”厂房。法定代表人：陈明权，该公司总经理。关于申请执行人李增榜与被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司支付人民币50000元及利息、受理费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司银行账户存款人民币54202.83元。扣缴执行费人民币702元后，剩余执行款人民币53500.83元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已经执行完毕，申请本院对本案予以结案。本院认为，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币702元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十九日书记员  林木桃
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1053号原告：仝晓峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘健，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年3月22日受理的原告张丽芳与被告刘晓艳、刘健民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年六月二十日书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1053号原告：仝晓峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘健，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告仝晓峰与被告刘晓艳、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝晓峰到庭参加诉讼，被告刘晓艳、刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款23,595元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在共同经营万事如意大酒店期间陆续在原告处购进生物醇油共计23,595元，2013年11月28日被告刘晓艳给原告出具欠条，原告多次催要欠款，但两被告始终拖延，无奈原告只能起诉至法院，请求判令两被告立即归还欠款。刘晓艳、刘健未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝晓峰从事生物醇油销售业务，被告刘晓艳在经营万事如意大酒店期间经常从原告仝晓峰处购买生物醇油。2013年11月29日，原、被告双方经结算，被告刘晓艳欠原告仝晓峰生物醇油款23,595元，被告刘晓艳于同日向原告仝晓峰出具了一张欠条。后经原告仝晓峰多次催要未果以致成讼。另查明：被告刘晓艳与被告刘健于1992年12月11日登记结婚，于2004年9月20日离婚，于2005年4月18日复婚。本院认为，被告刘晓艳欠原告仝晓峰货款23,595元,并在其出具给原告仝晓峰的欠条上签名确认，原、被告双方债权、债务关系成立，原告仝晓峰要求被告刘晓艳归还23,595元欠款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中刘健未提供证据证实该笔欠款是刘晓艳的个人债务，该债务发生于刘晓艳与刘健夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艳、刘健于本判决生效后三日内给付原告仝晓峰欠款23,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘晓艳、刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年九月十九日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终671号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德琳，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市高县。2013年11月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月18日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于四川省高县看守所，同月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。原审被告人刘道秋，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2009年10月10日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月9日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘道秋、张德琳犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月十六日作出（2017）川0180刑初215号刑事判决，认定：被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人张德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张德琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张德琳撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈曦二〇一七年六月七日书记员  许颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终671号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德琳，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市高县。2013年11月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月18日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于四川省高县看守所，同月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。原审被告人刘道秋，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2009年10月10日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月9日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘道秋、张德琳犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月十六日作出（2017）川0180刑初215号刑事判决，认定：被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人张德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；宣判后，原审被告人张德琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张德琳撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈曦二〇一七年六月七日书记员  许颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6309号原告:王胜旗,男,1981年11月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告:顾建英,女,1964年10月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告:戴正剑,男,1986年11月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告王胜旗诉被告顾建英、戴正剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王胜旗，被告顾建英、戴正剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜旗提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖合同》并无条件交付原告之房屋合法手续；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担；3.请求房屋尾款130000元整由乙方住房公积金贷款给予被告。事实和理由：2014年11月23日，原告经昆山新业达房产中介咨询有限公司居间介绍下与被告签署了《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告昆山市玉山镇××楼××室及阁楼，面积113.79㎡+57.86㎡与XX号车库15.94㎡，房屋总价530000元。原告向被告累计支付了400000元整，尾款130000元等被告把产权证过户给原告后贷款给被告。合同补充约定双方在过户时不论该房升值或贬值，双方都不得变卦、反悔。否则视为违约。原告付款后简单装修与家人入住至今。2017年2月份被告取得房屋及车库产权证书后以房屋升值为由，要求另加房款，至今没有把权证过户给原告。没有产权证，小孩也不能上学。被告顾建英辩称：我愿意配合原告过户，同意被告用公积金贷款130000元支付给我。签订买卖合同时我提出130000元要支付利息了，原告说如果2015年5月房产证下来就不付利息了。被告戴正剑辩称：当时我家外面有欠款，所以才卖房子。因为卖房需要我签字，我就在上面签字，其他的事情我不知道。经审理查明：2014年11月23日原、被告通过昆山新业达房产中介咨询有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定：1、原告购买被告所有的昆山市玉山镇××楼××室及阁楼，面积113.79㎡+57.86㎡，包含XX号车库15.94㎡，总价530000元；2、原告于签订合同当天支付20000元，2014年11月30日前付款180000元，2015年1月10日前付款200000元。余款130000元待被告过户给原告后，由原告贷款支付。补充条款约定：1、被告办好产证、土地证后半个月内过户给原告；2、双方在过户时，不论该房升值或贬值，双方都不得变卦反悔，否则视作违约；3、任何一方违约需向对方赔偿违约金，违约金按当时市场价的双倍赔付。2014年11月23日原告支付20000元，2014年11月29日原告支付180000元，2015年1月10日原告支付200000元，截止起诉时原告共计支付被告房款400000元。2017年6月20日原告王胜旗已将尾款130000元支付至本院账号。另查明，2017年2月25日，原告向被告顾建英发送短信，内容为“房东我是王胜旗，这是我最后一次跟您说，请您按合同约定及时把产权过户给我，我愿意额外给予一万元补偿给您心理上的不平衡。收到此信息后不回复，我将在2017年2月27日上法院起诉你。此信息由我发给房东顾建英和中介凌琴芳两人”。后双方在中介方的主持下就尾款的金额进行协商。被告主张原告除尾款130000元外额外支付15000元，原告愿意支付12000元。还查明，2017年2月27日被告办理了昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室、XXX阁楼和XXX号车库不动产权证书。再查明，被告于2014年12月交房，原告居住至今。庭审中，被告表示若原告同意支付尾款142000元则同意办理过户，原告表示愿意支付130000元。上述事实，有房地产买卖合同、收款收据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在办理了涉案房产的不动产权证后要求原告加价的行为，违反了诚实信用原则。被告于2017年2月27日取得不动产所有权证书，其应当在2017年3月15日前将涉案房产的产权转移至原告名下。现其逾期办理产权转移手续，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告顾建英、戴正剑将昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室、XXX阁楼（不动产权证号XXXX、XXXX）和昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室车库（不动产权证号XXXX、XXXX）的不动产权办理至原告王胜旗名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告王胜旗向被告顾建英、戴正剑支付尾款130000元。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告顾建英、戴正剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年六月二十五日书记员  王筱倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初1264号原告：曾光柯（曾用名曾光珂），男，汉族，生于1964年5月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113199310997701。被告：符青花，女，汉族，生于1950年9月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428。原告曾光柯与被告符为青花物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年六月二十三日书 记 员  来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1264号原告：曾光柯（曾用名曾光珂），男，汉族，生于1964年5月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113199310997701。被告：符青花，女，汉族，生于1950年9月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428。原告曾光柯与被告符青花为物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光柯及其委托诉讼代理人温向东，被告符青花的委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾光柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符青花立即返还侵占的丽城商场临街1号楼34号一层商铺，并赔偿损失5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我原籍内乡县城关镇黉学村二组，即现内乡县东大街，原有临街住宅一处，1993年内乡县东大街拆迁新建仿清一条街，我的住宅被拆迁后，按照当时拆迁安置标准，得到安置房丽城商场（皮袄巷一东夹道巷）临街楼1号楼上楼下（即一、二层），32号、33号、34号商铺各三间，当年我一家即占有、使用了该六间商铺。1994年4月3日的一天，我发现34号商铺的门锁被邻居35号商铺的曾照武、符青花夫妇撬开，强行将34号商铺内的物品向外搬出，随后二被告强行锁住34号商铺的房门。为此，我多次找有关部门解决均未果。现被告的丈夫曾照武已去世，被告仍不停止侵占，将34号商铺返还给我，故请求人民法院依法予以解决。被告符青花辩称：1、我依据拆迁部门的协议已占有、使用34号商铺已有20余年，已对该房屋形成合法占有。2、原告对该房屋不享有任何权利，因无办理法定物权登记机关出具的有效凭证。3、本案不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告的起诉。原告曾光柯为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、内乡县人民政府办公室关于县城东大街纺清房屋分配通知，以证明34号商铺房产已分配给原告。2、2002年7月17日暂收条一份，证明一份，证实房款已结清。3、证人张某、田某出庭作证，以证明被告将原告存放在34号商铺的物品强行搬出的行为。以上证据经当庭出示、质证、认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明方向有异议，理由为：该通知不具有证明争议房屋权属的效力，本院认为：不动产应当到登记部门登记，才具有法律效力，故对该异议理由，本院予以采信。对原告提供的证据3有异议，本院认为：因证人张某的证明情况系传来证据，证人田某只证明其拉东西的事实，其他不能证实，故本院对此异议理由予以采信。被告符青花为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、照片一张，以证实争议的房屋所在的位置为被告老宅子。2、拆迁协议书及旧街改造领取卡各一份，以证实被告的老房子被政府拆迁，并与城镇人民政府达成拆迁协议，被告应分得底层两间。3、内乡县城关镇建设综合开发公司收据一张，证实被告已于1991年6月18日交购房定金3万元，购买了东大街仿古建底层二间。以上证据经当庭出示、质证、认证，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明方向有异议，理由为：不能证明争议房屋所在位置，且与本案无关联性。本院认为：因被告无提供其他证据来予以印证，故本院对此异议理由予以采信。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：原告曾光柯与被告符青花均系内乡县城关镇东大街老居住户，1993年内乡县东大街拆迁新建仿清一条街，原、被告住宅被拆迁后，1993年4月6日内乡县人民政府办公室，下发了《关于县城东大街新建仿清房屋分配的通知》即丽城商场，依据该分配通知，原告分得门面房商铺32号、33号、34号，被告分得门面房商铺35号、36号，而争议的门面商铺××号，自1994年4月起，一直由被告符青花占有使用至今。另查，曾照武与被告符青花系夫妻关系，曾照武于2012年去世，内乡县城关镇东大街仿清一条街临街商铺32号、33号、34号、35号、36号至今没有办理房权登记手续。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，因争议的房产未办理产权登记手续，原告曾光柯仅以内乡县人民政府办公室对房屋分配的通知为依据来证明争议的房产（门面商铺××号）属自己所有，显然违反了不动产应当依照法律规定进行登记的规定，不符合物权侵权责任构成的法定要件，且争议的房产已由被告占有使用二十余年，故原告曾光柯要求被告符青花返还侵占的丽城商场临街1号楼34号一层商铺并赔偿损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，其可待证据收集充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告曾光柯（曾用名曾光珂）要求被告符青花返还侵占的丽城商场临街1号楼34号一层商铺并赔偿损失5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告曾光柯负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年十月三十日书 记 员  来刚阳