重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初635号原告：杨某某，女，1952年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：刘某某，女，1978年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：陈某1，女，2005年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：刘某某，女，1978年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系陈某1母亲。原告：陈某2，女，2010年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：刘某某，女，1978年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系陈某2母亲。四原告委托诉讼代理人：陈俊波（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，注册号500112300027130。负责人陈静，公司经理。委托诉讼代理人：袁登胜（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。原告杨某某、刘某某、陈某1、陈某2诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人民财保渝北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某某及四原告委托诉讼代理人陈俊波，被告张涛和被告人民财保渝北公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、刘某某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金544780元，被扶养人生活费315872元，处理丧葬事宜人员误工费和差旅费5000元，精神损害抚慰金100000元，摩托车损失费3086元，共计968738元，其中被告人民财保渝北公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张涛承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日8时05分许，被告张涛驾驶渝CH02**号小型汽车沿国道319线由铜梁城区向XX方向行驶，当车行驶至国道319线2486.05公里处时，与相向行驶的由陈某3驾驶的渝CST5**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某3受伤经送铜梁区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经铜梁区交巡警支队认定张涛承担事故全部责任，陈某3无责任。被告人民财保渝北公司为事故车辆渝CH02**号小型汽车的交强险和商业险投保单位。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告人民财保渝北公司辩称，事故车辆渝CH02**号小型汽车在被告人民财保渝北公司投保了交强险和商业险且事故发生时尚在保险期间内，商业险限额为50万元，投保有不计免赔险，被告公司在保险范围内承担赔偿责任。对交通事故发生的事实无异议，死者驾驶的车辆超过年检期限，如果查证属实，死者应当承担事故次要责任。原告请求的各项费用应依法审核。被告张涛辩称，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日8时05分许，被告张涛驾驶渝CH02**号小型汽车沿国道319线由铜梁城区向XX方向行驶，当车行驶至国道319线2486.05公里处时，与相向行驶的由陈某3驾驶的渝CST5**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某3受伤经送重庆市铜梁区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2017年1月17日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张涛承担此次事故全部责任，陈某3无责任。事故发生后，被告张涛支付了陈某3的抢救费用，另外支付了原告丧葬费30271.50元并自愿补偿了原告18728.50元。陈某3出生于1979年4月11日，系农村居民户口，其生前系重庆市铜梁区XX镇XX村7组医疗点负责人，陈某3从2014年8月起租住在刘阳位于重庆市铜梁区XX街道XX社区XX路XX号5幢3单元5-2号房屋内至事故发生前。原告杨某某系陈某3母亲，杨某某与陈某4（已故）婚后仅生育了陈某3一个子女。陈某3与原告刘某某系夫妻关系，二人婚后共生育了两个子女，即原告陈某1与原告陈某2。原告陈某1在重庆市铜梁区XX小学就读，原告陈某2在重庆市铜梁区XX小学就读。原告杨某某、陈某1、陈某2均系农村居民户口，三人均共同居住在位于重庆市铜梁区XX街道XX社区XX路XX号5幢3单元5-2号房屋内。原告因维修陈某3驾驶的渝CST5**号二轮摩托车支出修理费2986元，并支付了车辆施救费100元。被告张涛驾驶的渝CH02**号小型汽车在被告人民财保渝北公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元且投保有不计免赔险。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张涛承担事故全部责任，陈某3无责任。据此，被告张涛在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告张涛驾驶的的渝CH02**号小型汽车在被告人民财保渝北公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人民财保渝北公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告死亡赔偿金544780元，本院认为，陈某3虽系农村居民户口，但其生前已在城镇居住一年以上并有合法收入，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，陈某3死亡时37周岁，经计算，对其死亡赔偿金本院予以主张544780元（27239元×20年）。原告请求赔偿被扶养人生活费315872元，本院认为，陈某3的被扶养人杨某某、陈某1、陈某2虽系农村居民户口，但均在城镇居住生活，陈某3生前亦在城镇居住一年以上，因此，对杨某某、陈某1、陈某2的被扶养人生活费本院均按本地上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计赔。在陈某3死亡时杨某某64岁，其应计算扶养费的年限为16年，其有1名扶养人；陈某1年仅11岁，其应计算扶养费的年限为7年，其有2名扶养人；陈某2年仅6岁，其应计算扶养费的年限为12年，其有2名扶养人；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此，对原告请求的被扶养人生活费本院共计主张315872元（19742/年×16年）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张死亡赔偿金860652元。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、差旅费5000元，本院认为，原告因处理陈某3丧葬事宜需造成误工、交通、住宿等情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张4000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，本院认为，陈某3因本案交通事故死亡，确实给本案原告造成了精神损害，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张50000元。原告要求被告赔偿摩托车损失费3086元，原告因渝CST5**号二轮摩托车的维修及施救共计支出3086元属实，对原告的该项请求本院予以主张3086元。综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金860652元、处理丧葬事宜误工费、差旅费4000元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失费3086元，共计917738元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人民财保渝北公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，其余损失共计805738元，由被告张涛赔偿。因被告张涛驾驶的渝CH02**号小型汽车在被告人民财保渝北公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为500000元且投保有不计免赔险。因此，对被告张涛应赔偿部分，本院予以支持由被告人民财保渝北公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，其余损失305738元由被告张涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨某某、刘某某、陈某1、陈某2损失112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某某、刘某某、陈某1、陈某2损失500000元。三、被告张涛于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某、刘某某、陈某1、陈某2损失305738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，诉讼保全费2020元，合计4629元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5218元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年三月十日书记员 陈春宇