河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初757号原告刘诗坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告刘亚坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱占涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P0。法定代表人刘换，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943351N。负责人张标，总经理。委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告刘诗坤诉被告刘亚坤、亳州市恒远物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘诗坤的委托代理人张良波，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人何保鹏到庭参加诉讼,被告刘亚坤及被告亳州市恒远物流运输有限责任公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘诗坤诉称，2016年8月29日22时30分，刘亚坤驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号挂车，在湖北省新河镇双桥有限公司厂内倒车时，致正在卸货的搬运工刘诗坤摔倒受伤，造成刘诗坤受伤的交通事故。责任认定刘亚坤承担此次事故的全部责任，刘诗坤无责任。刘亚坤驾驶的皖Ｓ×××××号牵引车登记所有人为被告亳州市恒远物流运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计183000元。被告刘亚坤及被告亳州市恒远物流运输有限公司均未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对本案事实认定和责任划分无异议，本起事故不在保险范围内，其不是交强险和商业三者险的第三人，我公司不承担保险责任；责任认定书显示原告是车内的乘坐者，也是投标人的员工。本次事故发生时，不能显示原告在车外，根据保险条款第三条原告是保险事故发生时车上人员。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计183000元的事实和法律依据是什么？原告刘诗坤向本院提交的证据：1、刘诗坤身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书1份、证明刘亚坤负事故全部责任，原告刘诗坤无责任；3、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号挂车行驶证、刘亚坤驾驶证及刘亚坤货物运输资格证各1份，证明事故车辆基本信息及刘亚坤系合法驾驶；4、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号挂车交强险及商业险保单,证明事故车辆投保有1份交强险和2份限额共计为1050000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任；5、湖北省汉川市人民医院门诊收费票据8张,证明事故发生后原告刘诗坤在湖北省汉川市人民医院支付医药费共计534.19元；6、商丘市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明书及医疗费发票各1份,证明原告受伤情况及支付医疗费3114.21元；7、刘诗坤驾驶证、货物运输资格证，房屋租赁合同，出租人身份证复印件、房产证复印件各1份，证明刘诗坤收入来源及经常居住地均为城镇，其各项损失应按城镇标准计算；8、商丘市睢阳区毛固堆镇郭庄村民委员会出具的家庭关系证明、刘诗坤家庭户口簿、刘春芳家庭户口簿各1份，证明刘诗坤被扶养人情况；9、伤残鉴定及鉴定费发票，证明原告因本案事故造成9级伤残并支付鉴定费700元。被告刘亚坤和被告亳州市恒远物流运输有限公司均未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院提交的证据：1，机动车商业保险及强制保险投保单1份；2，中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告已经履行了告知义务，其情况不在保险赔付范围内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告刘诗坤提交的证据3、5、6真实性无异议，对证据9要求法院核实，对证据1身份证复印件无异议，但其经常居住地应按照农村标准赔偿。对证据2基本事实无异议，反映了原告是车内乘坐者，也就是本车上人员，其责任不在交强险与商业险的赔付范围内。对证据4无异议，但我司已履行了告知义务及其免责比例事项，已明确书面告知其本次事故不在保险范围之内。对证据7刘诗坤的驾驶证、货物运输资格证无异议，但显示其具有A1、A2准驾证，与其主张是搬运工事实不符，而是本车的驾驶员；对于房屋租赁合同的三性有异议，不能够证明其距事故发生时已经居住1年以上的事实，而应当提供公安部门出具的居住证明。对证据8有异议，不能证明原告具有主张被扶养人生活费的证明力。对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司无异议的本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有异议的本院认为，证据1虽然为农业户口但原告在城镇租房居住，并不以农业收入为生活来源，结合证据7各项赔偿标准应该按照城市标准计算。证据2显示原告在卸货中受伤，原告不可能在车内卸货，应是在卸货中被车撞伤，因此应在交强险和商业三者险内赔付。证据4被告的质证意见不能成立，并不能证明其履行了明确告知义务。证据7说明原告并不以农业收入为生活来源，对于搬运工一事仅是在本次事故中临时卸货，原告本身并不是专业搬运工，对于租房合同已能够证明在房屋所在地连续居住满1年以上，结合本地公安机关现实情况公安机关并不出具相关证明也不办理居住证。证据8被扶养人从年龄看原告父母及两个儿子均应属于原告的被扶养人。故对原告刘诗坤提交的证据均予以确认。原告刘诗坤对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交的证据1、2及证明目的均有异议，首先该证据均为复印件无法核实其真实性，不应该予以采信。其次从投保单签字时间来看为2017年5月6日，而交强险投保时间为2016年4月29日，因此被告不可能就交强险条款作明确告知。该投保单明确显示投保人为刘永聚而投保单投保人一栏并没有刘永聚的签名，因此不能证明保险公司已尽到明确告知义务。对以上异议本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交的证据首先系复印件，不能核实真实性，其次该证据显示投保人并未在投保单上签字确认，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司并未就免责条款对投保人明确告知，免责条款不产生效力。对被告提交的证据不予以确认。依照上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月29日22时30分，刘亚坤驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号挂车，在湖北省新河镇双桥有限公司厂内倒车时，致正在卸货的搬运工刘诗坤摔倒受伤，造成刘诗坤受伤的交通事故。责任认定被告刘亚坤承担此次事故的全部责任，原告刘诗坤无责任。原告刘诗坤因交通事故在湖北省支付医疗费534.19元，在商丘市第一人民医院住院7天，支付医疗费3114.21元。经鉴定刘诗坤因交通事故致左侧骨盆骨折累及脱臼后遗症构成9级伤残，支付鉴定费700元。被告刘亚坤驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期期内。原告刘诗坤现年38岁，父亲刘春芳66岁，母亲张传真68岁，长子刘佳佳14岁，次子刘子瑜9岁。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元／年，2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年,2016年河南省交通运输，仓储和邮政业年收入为52099元/年。本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告刘亚坤承担全部责任，原告刘诗坤无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内，皖Ｓ×××××号挂车被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有50000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘诗坤的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年、2016年河南省居民服务业33857元/年和2016年河南省交通运输、仓储和邮政业年收入为52099元/年的标准计算为108932元、17128.44元（按120天计算）、649.3元，医疗费3648.4元、营养费70元、住院伙食补助费560元、鉴定费700元、交通费100元。被扶养人生活费参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年和河南省农村居民人均消费性支出8587元／年的标准计算为26047.2元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为134979.2元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告刘诗坤因交通事故致残而形成的医疗费3648.4元、营养费70元、住院伙食补助费560元、交通费100元、残疾赔偿金134979.2元、误工费17128.44元、护理费649.3元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计167835.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿114278.4元，在商业三者险限额内赔偿52856.94元。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司赔偿原告刘诗坤鉴定费700元。驳回原告刘诗坤其他的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，由被告亳州市恒远物流运输有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  王月圆