wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初322号原告秦志华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。被告罗良红，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。本案在审理原告秦志华与被告罗向红合同纠纷一案中，原告秦志华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  李潇潇二〇一七年二月二十八日书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1949号之一申请执行人：甄亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，职工。被执行人：新昌县远东能源有限公司（组织机构代码05013292－5），住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。法定代表人：甄美芳，董事长。被执行人：甄美芳，女，1983年7月10日出生，汉族，职工。被执行人：梁亚锋，男，1969年6月11日出生，汉族，职工。本院在执行甄亚东与新昌县远东能源有限公司、甄美芳、梁亚锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房屋、车辆、工商股权、银行存款等财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十二日书记员  甄淑滢
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初2116号原告：岳某某，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。系死者岳某的父亲。原告：杨某某，女，1969年9月2日出生，傣族，大专文化，医生，住梁河县。系死者岳某的母亲。委托诉讼代理人：潘某某，云南清城律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告:尹某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，农民，住梁河县。代理权限，特别授权代理。原告岳某某、杨某某诉被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告岳某某、杨某某及其委托诉讼代理人潘某某，被告尹某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告交通事故致岳某死亡造成的经济损失132028元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日20时，原告之子岳某（已死亡）驾驶云Ｎ×××××号摩托车，载陈某某沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，行驶至S234保瑞线K43+400米处时与同向前方被告尹某某驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成岳某、陈某某当场死亡。事故发生后经交警部门责任认定，岳某负事故的主要责任，被告尹某某负事故的次要责任，应由尹某某承担40%的责任。因被告未按规定投保机动车辆交通事故责任强制保险，赔偿责任的计算方法应为死亡赔偿金164840元＋丧葬费32231元=197071元，被告应承担交强险122000元加剩余损失的40%（即30028元），减去已支付的20000元，被告还应赔偿原告132028元。被告尹某某辩称，交通事故不是被告造成的，是死者岳某酒后驾驶摩托车撞到被告的拖拉机尾部，死者负主要责任，被告出于仁义先赔偿了原告家20000元。原告方提出的要先在交强险范围内赔偿，被告方没有能力承担，被告家生活困难，原来赔偿的钱都是向别人借的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日20时35分，原告之子岳某驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车后载陈某某沿S234保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行驶至S234保瑞线K43+400米处时，与同向前方被告尹某某驾驶的云31100**号拖拉机尾部相撞，造成云Ｎ×××××号车驾驶人岳某、乘客陈某某当场死亡的交通事故。梁河县公安局交警大队作出梁公交认字（2016）第5331227201600001号道路交通事故认定书，认定岳某负此事故的主要责任，被告尹某某负此事故的次要责任。云31100**号拖拉机的实际所有人为被告尹某某，该拖拉机未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告尹某某向两原告支付了人民币20000元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，尹某某作为机动车的实际所有人未依法投保交强险，对对方造成的损失，应在交强险责任限额内先予赔偿，而该交通事故造成了岳某和陈某某当场死亡，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，岳某系农业户口，结合本院（2016）云3122民初2016号案件，本院确定二人在交强险限额内受偿比例各占50%，且原告无证据证明存在医疗费和财产等其他损失，故对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿的请求，本院予以部分支持，即原告在交强险责任限额内的受偿金额为（死亡赔偿金、丧葬费）110000元÷2人=55000元；机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，岳某驾驶摩托车与同向前方被告尹某某驾驶的拖拉机尾部相撞，负事故主要责任，被告尹某某负事故次要责任，本院决定由被告承担减去交强险责任限额后损失的20%，岳某自行承担80%的责任。岳某的死亡赔偿金8242元／年×20年=164840元，丧葬费64463元／年÷12个月×6个月=32231元，合计197071元，尹某某应当承担的赔偿数额为其在交强险责任限额内应赔偿的55000元＋142071元（197071-55000）×20%=83414.2元，减去已支付的20000元后，尹某某还应赔偿原告损失63414.2元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告尹某某赔偿原告岳某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费共计63414.2元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告岳某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告岳某某、杨某某承担603元，被告尹某某承担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李菊艳二0一七年二0一七年二月二十二日书记员  黄榆苑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方一没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初223号原告：李某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李某某，男，1969年10月11出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐某某，男，60岁，汉族，农民，现住梨树县。原告李某与被告徐某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠化肥款31250元，利息6250元，合计37500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐某某于2015年2月1日在我处购买化肥10吨，用于和父亲徐某某共同包地使用，并且约定2015年5月1日前给付，如到期不付，按月息1分计算。但是到期后，二被告并没有给付，原告多次催要未果，故请求人民法院判决二被告给付，以维护原告合法权益。徐某某、徐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，徐某某在李某处赊购化肥10吨，每吨3125元，由徐某某出具欠据，约定当年5月1日前给付，逾期按1%支付违约金。期满后，徐某某未能偿还。本院认为：李某、徐某某之间买卖关系成立，徐某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付欠款。双方在欠据中约定的1%违约金（即李某所述月息1%）符合法律规定，本院予以确认。徐某某作为徐某某父亲，未在欠据上签名，不构成买卖关系中的相对方，故不承担给付责任。综上所述，李某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：徐某某于本判决发生法律效力后十日内立即给付李某欠款人民币31250元，利息6250元，合计37500元；二、徐某某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由徐某某负担370元，退回李某370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年二月二十二日书记员  王 鹤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8536号原告：魏忠芹,女,汉族,农民,住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxx，办公楼xxxxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告魏忠芹诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告魏忠芹于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告魏忠芹撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏忠芹撤回起诉。案件受理费5元，由原告魏忠芹负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初726号原告：杜维维，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司员工。原告杜维维诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜维维撤诉处理。本案案件受理费25元由原告杜维维负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年二月十六日书记员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2017)渝0110民初726号 原告：杜维维，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司员工。原告杜维维诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜维维撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告杜维维负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年二月十六日  书  记  员    周  瓒   1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初99号原告：罗正好，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑志堂，男，1950年生，汉族，住安徽省定远县。原告罗正好起诉被告郑志堂买卖合同纠纷一案，因原、被告之间同意协商解决纠纷，罗正好于2017年2月3日向本院提出对被告郑志堂的撤诉申请。本院认为，罗正好的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许罗正好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正好负担。审判员 王 敏二〇一七年二月三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6491号原告：李玉珍，女，1972年5月9日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谭登秀，女，1970年7月3日出生，土家族，住湖北省沙洋县。原告李玉珍与被告谭登秀物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人于奇富、叶志平，被告谭登秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害，并赔偿损失38750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告在云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪处按照政府的扶贫规划修建住房。原告在挖掘地基过程中，被告强行阻止原告所请的施工队施工，导致原告的房屋至今无法建设，经岐山村、组、清水土家族乡政府及清水派出所多次调解无果。为此依法起诉请求法院判如所求。被告谭登秀辩称，原告修建房屋的土地是被告家的，且原告修建房屋没有给被告打招呼。被告家居住在岐山村11组，中途在外务工，现在外面租种的土地要收回，所以被告家的山林要求要回。在要回山林过程中，被告家的房屋垮了，一部分山林在没有经过被告同意的情况下被村里卖了。原告在被告不知情的情况下在被告家的山林上修建房屋，是破坏被告家的山林，侵害了被告家的土地权利。此事经过村里面调解的，但被告不同意。被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云阳县清水土家族乡歧山村贫困户。2016年9月19日，云阳县清水土家族乡歧山村11组组长孙建华以个人名义与原告签订协议，约定将位于云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪的一块约0.5亩的集体荒山转让给原告用于修建房屋，由原告一次性支付2000元土地补偿款交孙建华代为保管。原告于当日将2000元土地补偿款交付孙建华。同月，原告在未办理建房审批手续的情况下在该地块用挖掘机挖掘了地基准备修建房屋。在挖地基过程中，被告以该地块系其山林为由，阻止原告继续建设。此后，原告停工至今。双方的纠纷经云阳县清水土家族乡人民政府、当地村、组及云阳县清水派出所调解无果。另查明：云阳县清水土家族乡福利村于2008年合并为云阳县清水土家族乡歧山村。原告建房所在小地名油草坪的林地系组有林，为云阳县清水土家族乡歧山村11组所有，该林地在1992年前由被告翁父黄汝明家庭户承包经营，承包户内除黄汝明外其余承包户成员黄汝明的父母、妻子已故，其女已外嫁且户籍已迁出。黄汝明与被告家原系登记于同一户籍的家庭成员。1992年，被告夫妻（其夫已故）及其子女的户籍迁至湖北省沙洋县纪山镇砖桥村4组，而黄汝明的户籍信息也于1992年遗失，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活。黄汝明家庭户承包经营的耕地经村民小组召开会议后已另行调配他人，林地决定收归集体。2015年黄汝明返回了岐山村。2016年1月13日，黄汝明的户籍由云阳县公安局清水派出所进行了补录登记，其户籍登记地为重庆市云阳县清水土家族乡岐山村1组26号。本院认为，从本案确认的事实看，虽然被告翁父黄汝明家庭户在1992年前对本案诉争的林地享有承包经营权，但黄汝明的户籍信息于1992年遗失，其余承包户成员或已故，或外嫁且户籍已迁出，被告家也于1992年将户籍举家迁往外省，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活，对其承包经营的林地长年未管理，亦说明被告家庭户未依赖于该村的土地作为基本生活保障。在农村土地二轮承包政策实施时，被告家庭户家庭成员的户籍均没有登记在云阳县清水土家族乡岐山村11组，即便被告翁父黄汝明的户籍于2016年1月13日进行补录登记，其补录后的户籍登记地也不是岐山村11组，即被告家庭户的家庭成员均不是云阳县清水土家族乡岐山村11组集体经济组织成员，且被告亦未提供充分的证据证明其家庭户仍然对本案诉争的林地享有承包经营权。因此，被告阻止原告挖掘地基建房的行为，不属于自助行为。我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述法律及相关规定，申请宅基地应首先向所在农村集体经济组织即村委会提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）土地管理部门，经乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府土地管理部门审批。本案中，原告未依法办理用地审批手续就挖掘地基建设房屋，系违法行为，其不能享有物权请求权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。但是，我国物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，原告依法享有占有保护请求权，但对于违法建筑赔偿的范围仅限于原告花费的建筑材料损失，而本案中原告只挖掘了地基，不存在直接的建筑材料损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条的规定，判决如下：驳回原告李玉珍的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄拥军二〇一七年二月二十日书记员  高 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2129号原告苏州亨通物业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。法定代表人邓海龙，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告何小新，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理苏州亨通物业有限公司与被告何小新物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年二月十五日书记员  郑 立
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初278号原告：孟志国，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孟香昆，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孟祥玉，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孟凡付，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孟凡贵，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：祁学梅，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：祁学超，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。七原告委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：宛鹏程，该公司职员。原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡付、孟凡贵及其委托诉讼代理人刘鹏，原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、祁学梅、祁学超的委托诉讼代理人刘鹏，被告保险公司的委托代理人宛鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金50000元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：付青珍系原告孟凡付、孟凡贵之母，系原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、之祖母，系原告祁学梅、祁学超外祖母。2015年10月18日，七原告亲属付青珍在家中因一氧化碳中毒死亡。付青珍在被告处投保天津市基本医疗保险意外伤害附加险，事故发生在保险期间，请求被告给付原告保险金50000元。被告保险公司辩称，被保险人付青珍因一氧化碳中毒死亡的事故属于保险责任。由于受益人较多，并且涉及到较为复杂的代位继承关系，村委会、派出所不具备法律职权，其出具的关系证明不能证明受益人的主体资格，应通过公证或诉讼确定被保险人的全部受益人。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，天津市人民政府颁发《关于完善我市基本医疗保险制度的若干意见》确立医保意外附加保险制度，将参保人员因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故和自然灾害造成非疾病伤害、伤残、死亡的，纳入意外附加保险的保障范围。2011年4月15日，天津市人力资源和社会保障局、财政局和卫生局联合颁布《天津市基本医疗保险意外伤害附加险暂行规定》。该文件规定：意外伤害附加保险“以收定支、收支平衡”，意外伤害资金实行委托管理、商业运营、单独记账、独立核算。城乡居民医保意外伤害附加保险的保费来源于基本医疗保险基金，医疗费年度支付限额为350000元、伤残最高35000元、死亡补偿费用50000元每人。被告保险公司作为城乡居民基本医疗意外伤害附加保险的受托机构，每年与城乡居民基本医疗保险的经办机构——天津市社会保险基金管理中心订立委托管理协议，约定由被告保险公司按照既定的人均保费标准，对医保意外伤害附加险保险基金进行经营、执行理赔。原告付青珍作为城乡居民参保2015年度全民意外险。2015年11月5日，付青珍因一氧化碳中毒死亡。另查，原告曾以受益人的身份向被告保险公司申请理赔，2016年5月28日，被告保险公司根据参保人家属提交的材料，已通知家属补交相关受益人继承关系的公证材料，因补件超时，暂给予不予受理。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。关于孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超的主体资格，原告提交了村委会、派出所出具的户籍身份及亲属关系的证明予以证明。被告认为村委会、派出所不具备法律职权，原告提交的村委会、派出所出具的关系证明不能证明受益人的主体资格，应通过公证或诉讼确定被保险人的全部受益人。本院认为，根据保险法第四十二条规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。村委会、派出所出具的被保险人付青珍的父母、配偶及其子孟凡荣、其女孟淑兰均先于被保险人死亡，以及被保险人之子孟凡付、孟凡贵及其子女的晚辈直系血亲孟志国、孟香昆、孟祥玉、祁学梅、祁学超的亲属关系的证明，本院对村委会、派出所出具的证明予以采信，并以此确认原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超系被保险人的法定继承人，为本案的诉讼主体。综上，本院认为，原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超的近亲属付青珍在被告保险公司参保全民意外险属实，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告保险公司向其支付保险赔偿金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟辛庄村民委员会保险金50000元；案件受理费525元，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年二月××日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。2、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。4、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。5、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初292号原告:曹顶全,男,1963年4月30日出生,汉族，住住安徽省定远县，被告:薛飞,男,汉族,住定远县。本院在审理原告曹顶全诉被告薛飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹顶全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹顶全撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告曹顶全负担。代理审判员 杨 艳二〇一七年二月二十日书 记 员 武梦天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初713号原告：王西尹，男，汉族，1980年8月15日生，住胶州市。被告：韩晓龙，男，汉族，1990年11月8日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告王西尹与被告韩晓龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王西尹撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年二月二十八日书记员  郭 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执64号申请执行人张某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2053号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2357号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12012号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告承担46元，被告承担50元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12012号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6467元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执64号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:张宏武与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2053号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2357号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为张宏武办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5867元。三、承担案件受理费50元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执89号申请执行人郭德水，男，生于1939年2月24日，汉族，河南省郏县人，甘肃省第五建筑工程公司退休职工，住天水市麦积区。申请执行人唐层（系郭德水之妻），女，生于1941年5月27日，汉族，河南省汝州市人，甘肃省第五建筑工程公司退休职工，住天水市麦积区。被执行人郭欣（系郭德水之子），男，生于1970年1月16日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省第五建筑工程公司渭水园物业公司下岗职工，住天水市麦积区。被执行人孙文宏（系郭欣之妻），女，生于1973年2月15日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省第五建筑工程公司渭水园物业公司职工，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人郭德水、唐层与被执行人郭欣、孙文宏物权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人郭欣、孙文宏发出执行通知书，责令被执行人郭欣、孙文宏给付申请执行人郭德水、唐层执行款XXXX元，但被执行人郭欣、孙文宏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭欣在交通银行天水麦积支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭欣在交通银行XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  汝晓泉二〇一七年二月二十二日书 记 员  康忠慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2017）内2221执42号申请执行人祁某1，男，2006年1月1日出生，蒙古族，农民。法定代理人祁某2（系申请执行人爷爷），男，1954年6月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人祁海宝（系申请执行人伯伯），男，1978年9月21日出生，蒙古族，农民。被执行人陈某，女，1984年11月4日出生,蒙古族，农民。第三人宋某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。本院在执行祁某1与陈某婚姻家庭纠纷执行一案，即（2017）内2221执42号执行案件中，因第三人宋某于2017年1月18日为被执行人陈某提供执行担保，但其未在保证期限内履行保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：一、追加第三人宋某为本案被执行人；二、宋某应在本裁定生效之日起当日内向申请执行人祁某1给付4000.00元，诉讼费50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员包金锁二○一七年二月十三日书记员魏晓瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初794号原告汪某某。被告朱某某。原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告经人介绍后相识，2001年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一子两女，被告与前妻育有一子，现均已成年。婚后双方感情一般，常因琐事产生争吵，被告亦殴打原告。原告曾于2013年8月、2014年3月、2015年8月三次诉至法院请求离婚，法院均未支持原告诉请。双方自2014年12月分居至今，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚,婚后被告用双方共同存款购买的五菱轿车一辆,要求被告给原告经济补偿40000元。被告朱某某辩称，不同意离婚。原告诉称双方感情不好不属实，否则双方不可能生活13年之久。双方均系再婚，婚前所育子女均已成年。被告认为双方无大的矛盾，婚后感情尚可。自2013年8月原告在外认识网友后常电话聊天，导致双方产生矛盾，发生吵打。原告曾三次起诉离婚属实，双方自2014年12月分居至今。婚后被告将原告与前夫所育一子两女抚养成人,付出较多。现被告年岁渐长，恐老无所依，且家中老母需人照料，故被告仍想继续和原告生活，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫所生一子两女、被告与其前妻所生一子，现均已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事及经济问题产生吵打。原告曾于2013年8月、2014年5月、2015年8月三次诉至法院请求离婚，法院均未支持原告诉请。被告朱某某于2015年2月9日购买五菱牌小型普通客车一辆，登记在被告名下，车牌号为陕A9QJ**，日常由被告使用。双方无夫妻共同债务。自2014年12月起，双方分居至今。现原告第四次诉至本院，庭审中，促其协商，原告坚持要求离婚，被告则认为自己将原告的子女抚养成人，付出很多，恐老无所依，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚证原件及复印件、户口本复印件、（2013)长民初字第04588号民事判决书复印件、(2014)长安民初字第03094号民事判决书复印件、（2015）长安民初字第04082号民事判决书原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且均系再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情。但双方婚后常因家庭琐事及经济问题产生吵打，未能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告曾三次诉至本院请求离婚，为给双方和好之机，本院均未支持原告诉请。但此后双方夫妻感情并未好转，自2014年12月起双方分居至今。考虑到原告已四次起诉离婚，加之双方分居时间已逾两年，经本院调解和好无效，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。双方夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆，被告称买车共花费75000元，但未提交关于车辆价值的证据。原告称该车系被告用双方共同存款80000元购买，现要求被告经济补偿40000元。对此被告辩称原告离家出走时双方共同存款仅60000余元，不够买车，被告另借款20000元用于买车现已偿还完毕。因原、被告双方对该车辆价值均未提交证据，考虑到双方实际生活状况，该五菱牌小型普通客车一辆归被告朱某某所有，由被告朱某某向原告汪某某支付该车折价款20000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告朱某某离婚。二、原、被告的夫妻共同财产，五菱牌小型普通客车一辆归被告朱某某所有，由被告朱某某向原告汪某某支付该车折价款20000元,并于本判决生效后30日内支付完毕。本案受理费300元，原告汪某某已预交，减半收取150元，由被告朱某某承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年二月十七日书记员  王 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执349号之一申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。徐爱付与郑亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执349号执行裁定书，冻结了被执行人郑亚的银行存款61480元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑亚银行存款61480元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初237号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：邓清，男，1955年10月10日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告荆传公、王继平、邓清金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓清的银行存款10000元。本院经审查认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告荆传公、王继平、邓清签订了“金农易贷.福农卡“个人额度借款（担保）合同，贷款到期后，三被告未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓清的银行存款10000元，期限为2017年2月20日至2018年2月20日。案件申请费120元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一七年二月二十日书记员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执157号本院于2017年1月20日受理了申请执行人华容县建筑工程总公司与被执行人湖南铭泰米业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被申请执行人湖南铭泰米业有限公司已经履行了（2016）湘0623民初664号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年二月九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初404号原告：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市兴国路**号。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅。被告：黄瑞霖，男，汉族，1971年2月27日生，住江西省赣州市上犹县。被告：李云华，女，汉族，1973年1月13日生，住江西省赣州市上犹县。被告：邹馨慧，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告黄瑞霖、李云华、邹馨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月十八日书记员  唐 莉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执6号本院在执行申请执行人王佚萌与被执行人王绍辉债权纠纷一案中，查明被执行人王绍辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王绍辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执6号申请执行人王佚萌,男,2007年6月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东良村。被执行人王绍辉,男,1981年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东良村。本院在执行申请执行人王佚萌与被执行人王绍辉婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙兴珑
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执6号本院在执行申请执行人王佚萌与被执行人王绍辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王绍辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王绍辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初270号原告吴建青。被告易国丹。被告易智宇。本院在审理原告吴建青与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告吴建青于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告吴建青在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币壹拾壹万元整。本院认为，原告吴建青的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年二月十六日书记员  颜 驰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1776号申请执行人夏晓军，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人胡志兵，男，1971年11月30日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人方一群，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人夏晓军与被执行人胡志兵、方一群民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡志兵于判决生效后十日内偿还夏晓军借款本金500000元。二、胡志兵于判决生效后十日内支付夏晓军借款500000元的利息（以500000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2014年10月13日起至实际偿还之日止）。三、方一群对上述一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任，方一群承担保证责任后可持判决书向胡志兵追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由胡志兵、方一群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金500000元，案件受理费9150元，执行费7492元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足以解决案件的银行存款，本院于2017年1月10扣划胡志兵在中国农业银行北京清河支行银行存款人民币50050元并转付申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人在户籍地无商品房，已联系不上被执行人，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划胡志兵在中国农业银行北京清河支行银行存款人民币50050元，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书 记 员  刘国军
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保27号之一申请人：颜昌全，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗应龙，男，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李敏，女，1981年9月11日生，汉族，住四川省泸县。本院受理申请人颜昌全与被申请人罗应龙、李敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日作出（2017）川0521执保27号财产保全裁定，现因申请人颜昌全申请撤回对被申请人罗应龙、李敏的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗应龙、李敏所共有的坐落于泸县房产中价值75000元部分的查封；二、解除对申请人颜昌全所有的坐落于泸县房产中价值75000元部分的查封。审 判 员  杨 娟二〇一七年二月二十一日法官助理  刘大超书 记 员  刘 静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执10号申请执行人孙启仓，男。被执行人武林生，男。本院在执行孙启仓申请执行武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书一案中，被执行人已履行了20万元的给付义务，经查，被执行人再无可供执行的财产及线索，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙启仓申请执行被执行人武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一七年二月十三日书记员  王 哲
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初82号原告：贾齐源，男，生于1984年6月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：甘正芹，女，生于1986年7月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告贾齐源诉被告甘正芹合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贾齐源于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾齐源的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾齐源撤诉。本案案件受理费（减半收取）25元，由原告贾齐源负担。代理审判员  罗志强二〇一七年二月二十日书 记 员  凌 瑾
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执10号申请执行人黄克山，男。被执行人张学明，男。被执行人郭玉财，男。被执行人李玲芳，女。本院在执行黄克山与张学明、郭玉财、李玲芳提供劳务者受害责任纠纷的（2016）陕0525民初460号民事判决书一案中，申请执行人黄克山于2017年3月30日向我院提出终结该案本次执行程序的申请，称被执行人郭玉财、李玲芳已给付申请人黄克山17000元，对被执行人郭玉财、李玲芳其余案件款申请执行人黄克山自愿放弃，要求终结（2016）陕0525民初460号民事判决书中对被执行人郭玉财、李玲芳的执行。另因申请执行人黄克山正与被执行人张学明私下协商赔偿事宜，要求终结（2016）陕0525民初460号民事判决书中对被执行人张学明的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人黄克山与被执行人张学明、郭玉财、李玲芳提供劳务者受害责任纠纷的（2016）陕0525民初460号民事判决书中对被执行人郭玉财、李玲芳的执行。二、终结申请执行人黄克山与被执行人张学明、郭玉财、李玲芳提供劳务者受害责任纠纷的（2016）陕0525民初460号民事判决书中对被执行人张学明的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月三十一日书记员  王 哲
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初85号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人花某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年9月2日16时许，被告人花某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿蚁蜂至嵖岈山公路由南向北行驶至驻马店市驿城区胡庙乡大王庄村山头里桥南边时，欲超同向张某驾驶的四轮拖拉机时，因对向货车经过，花某遂右打方向将四辆拖拉机撞翻，致张某及拖拉机乘车人文某死亡，之后花某让其妻子报警。驻马店市交警支队事故处理大队认定，花某未遵守机动车通行规定，其违法行为是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。另查明，案发后被告人花某赔偿被害人亲属经济损失20万元，车辆保险理赔由被害人亲属主张权利，被害人亲属对其予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被害人亲属出具的收条及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人花某驾驶机动车违反交通运输管理法规导致交通事故的发生，造成二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控花某的罪名成立，予以支持。花某在案发后明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。花某在案发后补偿被害人家属经济损失，取得其谅解。根据花某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年二月二十日书记员  侯 露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执189号申请执行人：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生。被执行人：郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日出生。申请执行人董治和与被执行人郜雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜雪峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜雪峰的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执189号申请执行人：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生。被执行人：郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日出生。申请执行人董治和与被执行人郜雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜雪峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜雪峰的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年三月三十日书 记 员  胡乙果
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复8号复议申请人（申请执行人）：何文彬，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何英（系何文彬之女），女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市江阳房建安装公司法定代表人：杨天华，总经理。委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。复议申请人何文彬不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，何文彬及其委托诉讼代理人何英，泸州市江阳房建安装公司法定代表人杨天华及其委托诉讼代理人卢兰参加了听证。现已审查终结。泸州市江阳区人民法院在执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，何文彬以泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳执字第994－2号执行裁定书中利息计算方式错误等为由提出书面执行异议。泸州市江阳区人民法院查明，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2000年11月13日作出（1999）泸经终字第137号民事判决书，判决：一、维持泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（一）项，即何文彬与泸州市江阳房建安装公司签订的1号楼工程内部承包合同与泸州市江阳房建安装公司直属处签订的2号楼工程内部承包合同终止履行。二、撤销泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（三）、（四）、（五）项。三、变更泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（二）项为：泸州市江阳房建安装公司给付何文彬工程款655330.88元及该款的资金利息（利息按工程进度拨款情况，从1995年11月13日起至付清之日止按建行同期贷款利率分段计算），限于本判决生效后7日内付清。本案第一审诉讼费16560元、鉴定费8000元，合计24560元，由泸州市江阳房建安装公司负担19248元，何文彬负担5312元；第二审案件诉讼费16560元，由泸州市江阳房建安装公司负担13248元，何文彬负担3312元（该款泸州市江阳房建安装公司已垫付，在尚欠的工程款中扣除），鉴定费10000元，由何文彬负担2500元，泸州市江阳房建安装公司负担7500元（该款其中5000元何文彬已垫付，泸州市江阳房建安装公司在支付上述款项时，一并给付何文彬）。该判决生效后，何文彬申请强制执行。2016年9月26日，泸州市江阳区人民法院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决书本次执行程序。泸州市江阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”该案于2016年11月28日受理后，江阳区法院于2016年11月30日告知异议人三日内，向江阳区法院提供相关债权债务的计算依据、计算方式及具体金额等相关证据。但异议人在三日内未向本院补足足以证实其异议主张的相关证据。何文彬提出的执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人何文彬的申请。何文彬向本院申请复议称：在泸州市江阳区人民法院执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，利息计算有误。故请求撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳执字第994-2号和（2016）川0502执异11号裁定；纠正该院将本案利息计算截止到2008年6月27日的错误计算方法，继续本案的执行程序，由债务人付款或以房抵债。被执行人法定代表人杨天华及其委托代理人卢兰称：对利息的计算方式亦有意见。本院经审查查明的事实与泸州市江阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，泸州市江阳区人民法院在执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，因在工程款利息的计算问题上，双方未达成一致意见，在该案的执行过程中，被执行人是否已按生效法律文书确定的义务履行完毕，双方可通过进一步核算的方式予以确认。现因何文彬未提供证据证实被执行人现尚欠利息的多少，以及被执行人是否已履行完毕法律文书所确定的义务，泸州市江阳区人民法院裁定驳回何文彬的申请并无不当，何文彬提出的复议申请理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回何文彬复议申请，维持泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  王 放审判员  陈际伟二〇一七年二月二十二日书记员  熊雪梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11050号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，住胶州市。被告赵姚叶，女，汉族，住胶州市。被告王军，男，汉族，住胶州市。被告邵培洪，男，汉族，住胶州市。被告贾焕春，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告姜涛、赵姚叶、王军、邵培洪、贾焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛、赵姚叶偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告王军、邵培洪、贾焕春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜涛与赵姚叶系夫妻关系。2003年4月26日，被告姜涛、王军、邵培洪、贾焕春与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告姜涛发放贷款3万元，且被告王军、邵培洪、贾焕春为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但姜涛并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民事裁定�(2016)鲁0281民初11050号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，住胶州市。被告赵姚叶，女，汉族，住胶州市。被告王军，男，汉族，住胶州市。被告邵培洪，男，汉族，住胶州市。被告贾焕春，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告姜涛、赵姚叶、王军、邵培洪、贾焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛、赵姚叶偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告王军、邵培洪、贾焕春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜涛与赵姚叶系夫妻关系。2003年4月26日，被告姜涛、王军、邵培洪、贾焕春与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告姜涛发放贷款3万元，且被告王军、邵培洪、贾焕春为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但姜涛并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无�送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终13号上诉人（原审原告）：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。上诉人宣城市宏大混凝土有限公司因与被上诉人潘长春、宣城市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市宏大混凝土有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宣城市宏大混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣城市宏大混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费18343元，减半收取计9171.5元，由上诉人宣城市宏大混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪令璋审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初798号原告：张淼，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区卫生和计划生育委员会，住所地天津市河北区正义道10号。法定代表人：苏宏，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐晓玮，天津市河北区光复道街社区卫生服务中心党支部书记。原告张淼诉被告天津市河北区卫生和计划生育委员会人事争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告张淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续，按月正常发放退休金；2、判决被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心支付原告退休金损失费及支付未给原告安排工作期间的生活补助费。事实和理由：原告系天津市黄河道医院职工，于1996年1月9日调入天津市河北区光复道街社区卫生服务中心处，系该单位事业编制干部。调入后单位长期没有给原告安排工作岗位，致使原告失去生活来源，于是原告找到了一个短期出国的工作机会以补充生活经济来源。在和单位领导提出后，单位领导要求原告办理停薪留职手续，于是，1996年11月，在办理停薪留职手续后原告出国，于2003年底回国。2004年初原告找到单位要求恢复工作，单位领导已换人并告知已经将本人按照自动离职处理，但并未向原告提供离职处理决定的任何手续。2015年12月17日，天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6136号民事判决书确认天津市河北区光复道街社区卫生服务中心对原告作出按自动离职处理的决定无效，即原告为天津市河北区光复道街社区卫生服务中心职工。但自判决之日起至现在原告多次找到单位要求其履行判决事项，恢复原告参加工作的权利，但天津市河北区光复道街社区卫生服务中心拒不履行，多次推诿，最后提出不为原告安排工作，只为原告办理退休手续。直至2016年9月，原告已达到退休年龄，原告找到单位办理退休手续，单位以各种理由拒不办理，导致原告至今将近六个月没有正常领取退休金，天津市河北区光复道街社区卫生服务中心属于行政不作为。原告认为，单位不为原告补缴社会保险又不办理退休手续的行为违反了国家法律规定，侵害了原告权利。同时不为原告安排工作导致原告没有任何生活来源。天津市河北区光复道街社区卫生服务中心上述行为将导致原告无法正常退休、领取退休金，造成了原告巨大的经济损失。被告作为天津市河北区光复道街社区卫生服务中心的上级单位，应当配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续并支付退休金损失和生活补助费。本院经审查认为，（2015）北民初字第6136号民事判决书已确认原告和天津市河北区光复道街社区卫生服务中心之间系事业单位与工作人员的人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原告主张的要求被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续、发放退休金、给付退休金损失及生活补助费的主张不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。另外，被告虽系天津市河北区光复道街社区卫生服务中心的上级主管单位，但二者均具有独立的法人资格，原告与被告之间不具有人事关系，原告起诉被告的主体有误。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一七年二月二十二日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。被执行人：王宗梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王方胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：安俊亭，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗平，男，汉族，住齐河县。被执行人：王咏梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月二十日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017）鲁1425执39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。被执行人：王宗梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王方胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：安俊亭，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗平，男，汉族，住齐河县。被执行人：王咏梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月二十日书记员  王 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执227号申请执行人闫某某、廉某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。闫某某、廉某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2027号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2358号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫某某、廉某办理尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付闫某某、廉某迟延登记的违约金5675元。三、驳回原告闫某某、廉某的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担80元，被告承担91元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人闫某某、廉某办理尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6316元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执227号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:闫红刚、廉珺与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2027号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2358号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为闫红刚、廉珺办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5675元。三、承担案件受理费91元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2630号申请执行人:李英峰，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人:邓建纯，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵县，现下落不明。申请执行人李英峰与被执行人邓建纯租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的56742元，已执行0元，未执行56742元。现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年二月二十日书 记 员  艾文洋
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3870号原告：黄国芳，女，1966年8月28日出生，汉族，永安市第一塑料厂退休工人，住永安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，三明市第二医院护士，住永安市。第三人：朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。第三人：陈永仙，男，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。原告黄国芳与被告陈文、第三人朱阿福、陈永仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芳及其委托诉讼代理人朱京生、被告陈文、第三人陈永仙到庭参加诉讼。第三人朱阿福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国芳向本院提出诉讼请求：1.不得执行陈永仙位于永安市新安路925号-1××号店面［房屋产权证号：永房权证字第××号］的强制执行；2.确认永安市新安路925号-1××号店面［房屋产权证号：永房权证字第××号］二分之一产权属黄国芳所有。事实和理由：朱阿福分别于2013年2月1日、2013年2月20日向陈文各借款250，000元，合计500，000元，每月按人民币2%计算利息，特别连带担保人是永安市阿福农场，陈永仙个人做为担保人。2014年2月8日，陈文向永安市人民法院起诉，永安市人民法院作出（2014）永民初字第482号民事判决书，现特别连带担保人是永安市阿福农场有财产可供执行，朱阿福也有房产可供执行。不得执行陈永仙位于永安市新安路925号-1××号店面，该店面二分之一产权属黄国芳所有。陈文辩称：1、陈永仙位于永安市新安路925号-1××号店面属其与黄国芳夫妻共同财产，应予以强制执行。因永安阿福农场是个体经营，所以当时起诉朱阿福个人，在执行过程中，因永安阿福农场的财产经法院拍卖后已领取了部分案件款；2.确认永安市新安路925号-1××号店面二分之一产权属黄国芳所有没有异议。陈永仙辩称：1、陈文与朱阿福之间的借款属实，其作为借款担保人，但本向朱阿福的财产够清偿，就先执行朱阿福的财产；2、确认永安市新安路925号-1××号店面二分之一产权属黄国芳所有没有异议。朱阿福未作答辩。黄国芳围绕诉讼请求提交如下证据：公民身份证、结婚证、永安市新安路925号-1××号店面的权属证、（2014）永民初字第482号判决书、（2014）永执行字第754号裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2014）永执行字第754-2号执行裁定书、（2016）闽0481执异4号执行裁定书。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，朱阿福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄国芳的陈述和提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、申请执行人陈文依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第482号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人朱阿福、陈永仙支付借款本金500000元、利息83013及诉讼费用8125元。本院在执行过程中，本院于2014年7月16日作出（2014）永执行字第754号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人朱阿福、陈永仙所有的价值599449元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。于2016年2月23日作出（2014）永执行字第754-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈永仙所有的永安市新安路925-1××号房地产。之后，黄国芳向本院提出执行异议，认为永安市新安路925-1××号店面，属于夫妻共同财产，其权益受到侵害，请求依法撤销（2014）永执行字第754号、（2014）永执行字第754-2号执行裁定书。本院于2016年3月14日对黄国芳的执行异议予以立案审查认为，永安市新安路925-1××号店房产（证号：永房权证字第××号）虽系陈永仙名下个人所有，但系其与黄国芳婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈永仙所有的永安市新安路925-1××号房地产符合法律规定，但因陈永仙所负系担保之债，故同时应保留案外人黄国芳所享有的份额。黄国芳请求依法撤销（2014）永执行字第754号、（2014）永执行字第754-2号执行裁定书，无法律和事实依据，本院不予支持。本院于2016年9月28日作出（2016）闽0481执异4号执行裁定书，裁定驳回黄国芳的执行异议。黄国芳不服该裁定，于法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉，引发本案讼争。2、黄国芳与陈永仙于1991年4月25日办理结婚登记手续，永安市新安路925-1××号店房产（证号：永房权证字第××号）系被执行人陈永仙于2009年1月13日办理权属证书，房屋所有权人为陈永仙。本院认为，永安市新安路925-1××号店房产（证号：永房权证字第××号）虽系被执行人陈永仙名下个人所有，但系其与黄国芳婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。本院依法裁定拍卖、变卖陈永仙所有的永安市新安路925-1××号房地产（证号：永房权证字第××号），符合法律规定，黄国芳请求不得执行永安市新安路925-1××号店房产（证号：永房权证字第××号），无法律和事实依据，本院不予支持。但因陈永仙所负系担保之债，故同时应保留黄国芳所享有的份额。黄国芳要求确认享有该房产二分之一的产权，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、驳回黄国芳不得执行永安市新安路925-1××号店房产（证号：永房权证字第××号）的诉讼请求。二、位于永安市新安路925-1××号房地产（证号：永房权证字第××号），黄国芳享有二分之一的所有权。案件受理费100元，由黄国芳负担，案件公告费300元，由朱阿福、陈永仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  林丽川二〇一七年二月二十三日书 记 员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00025号之二申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，法定代表人：孙国梁，该公司董事长。委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司法定代表人：葛胜强，该公司董事长。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，法定代表人：梅学国，该公司董事长。被执行人：ＸＸ被执行人：梅学国被执行人：张华被执行人：葛胜强被执行人：熊庆国本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、ＸＸ、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于安徽省郎溪县十字镇市场西路的41套房产，并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流标，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司不同意以上述财产抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣中执字第00025号之二 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，组织机构代码79357984-0。 法定代表人：孙国梁，该公司董事长。 委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州开发区亭山以北），组织机构代码56066751-6。 法定代表人：葛胜强，该公司董事长。 被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑****织机构代码72999134-7。 法定代表人：梅学国，该公司董事长。 被执行人：王芳，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市区。 被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，系安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛胜强，男，1972年3月8日出生，汉族，系安徽源盛弘电器有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊庆国，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、王芳、梅学国、张华、葛胜强、熊庆国追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于安徽省××字镇××房产，并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流标，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司不同意以上述财产抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣中民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  张翀鸣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执659号申请人吴孝谋，男，1971年11月27日出生镇下官路村陶瓷街东112号。被执行人卢建，男，1956年5月26日出生。本院在执行吴孝谋与卢建其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第21927号对被执行人卢建名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人卢建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴孝谋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卢建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初225号原告：童炎坤，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被告：尹金宝，男，1959年9月20日出生，汉族，工人，住福建省漳州市芗城区。原告童炎坤与被告陈佐华、尹金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告童炎坤于2017年2月27日向本院提出撤回对尹金宝的申请。本院认为，童炎坤以与陈佐华已达成调解协议为由，向本院申请撤回对尹金宝起诉。童炎坤申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童炎坤撤回对尹金宝的起诉。审判员  李丽芬二〇一七年二月二十七日书记员  李奇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：缪远珍，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪远珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款本息68852.65元（截止2016年12月19日，欠款本金44116.06元，利息6711.63元，费用18024.96元，之后息费计付至款清）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理了信用卡并申请了车购易分期。截止2016年12月19日，被告拖欠本金44116.06元、利息6711.63元、费用18024.96元。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告缪远珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直居住在安徽省肥西县官亭镇朱桥村庙坎村民组，本案不属于合肥市庐阳区人民法院管辖，应移送肥西县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告在申请表中约定“本领用合约签订地合肥市庐阳区”，在申请人申明条款中约定“发生争议，可以通过协商解决，申请人为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告缪远珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年二月二十日书记员 王为丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：缪远珍，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告缪远珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，被告缪远珍于2017年2月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月20日裁定驳回其申请。后被告上诉，合肥市中级人民法院于2017年3月24日裁定维持原裁定。2017年5月22日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇、被告缪远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.缪远珍给付信用卡欠款本息共计68852.65元（截止2016年12月19日，欠款本金44116.06元、利息6711.63元、费用18024.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由缪远珍承担。事实和理由：缪远珍自2011年6月28日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××57。截止2016年12月19日累计欠款车易购分期本息共计68852.65元未支付。原告自2016年1月19日开始多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告缪远珍辩称：对原告诉请的款项本�无异议，但缪远珍仅是贷款人，不是实际用款人，是他人借用缪远珍的信用贷款，后未按期还款，才导致缪远珍欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告对原告提交的证据均无异议。被告围绕其抗辩提交证据包括受理申请执行案件通知书、霍邱县人民法院执行案件立案材料。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，缪远珍在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月19日，缪远珍拖欠本金44116.06元、利息6711.63元、费用18024.96元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思�示，合法有效，应受法律保护。招行信用卡中心按约发放贷款，缪远珍未按期偿还，应承担偿付本金及相关费息的违约责任。缪远珍辩称贷款系他人使用，系属缪远珍与他人之间的关系，不能以此对抗其作为贷款人应尽的还本付息义务。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告缪远珍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44116.06元、利息6711.63元、费用18024.96元(利息、费用暂算至2016年12月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告缪远珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1499号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告田友安，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年2月16日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告田友安物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月二十日书记员 孙宏硕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执439号申请执行人：张彪，男，汉族，住咸阳市。被执行人：陕西天惠建设工程有限公司。被执行人：吴存德，男，汉族，住乾县。本院在执行申请执行张彪与被执行人陕西天惠建设工程有限公司、吴存德建设工程合同纠纷一案中，张彪于2016年10月11日申请执行。10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人80000元，并承担案件受理费、执行费。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。陕西天惠建设工程有限公司交纳案件款82374.5元，并申请将其移出失信被执行人名单。我院将执行情况告知张彪，张彪表示可以放弃利息请求，同意终结本案执行。张彪领取了案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西体会铜川市中级人民法院（2016）陕02民终249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年二月二十七日书记员  党军利
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执423号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人王春,男,1978年10月12日出生,住盐城市。被执行人李爱霞,女,1976年2月2日出生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、李爱霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01758号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春、李爱霞在金融机构的存款或在其他单位的收入122579.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年二月二十一日书记员  黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执423号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人王春,男,1978年10月12日出生,住盐城市。被执行人李爱霞,女,1976年2月2日出生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、李爱霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01758号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春、李爱霞在金融机构的存款或在其他单位的收入122579.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年二月二十一日书记员  黄丽娟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初62号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：范寿权，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告范寿权物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈佳琦
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执418号吕某某：你（或你单位）与吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0726民初1474号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延�县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执418号申请执行人：吕某某.被执行人：吕某某.被执行人：河南正大运输有限公司，所在地：河南省南环路与和平路交叉口向东100路北，负责人：陶某某，任公司总经理。本院在执行吕某某与吕某某、河南正大运输有限公司交通事故责纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1474号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十日书记员  刘 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初227号原告：王某，农民。被告：龚某。原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月16日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  薄宜文二〇一七年二月十七日书记员  黄金宝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初227号原告：王某，女，生于1963年8月22日，汉族，农民，住宜城市，被告：龚某，男，生于1962年3月4日，汉族，住宜城市，原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月16日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  薄宜文二〇一七年二月十七日书记员  黄金宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2095号申请人田宝林,男,1966年1月5日出生,住平罗县。被执行人王学文,男,1970年3月14日出生,住平罗县。本院在执行申请人田宝林与被执行人王学文借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1419号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10400元。本院在执行过程中，未执行金额10400元；执行费56元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法�民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初285号原告：张延中，男，1959年8月2日出生，汉族，住景县。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：王英峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住故城县。被告：刘继刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住故城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托代理人：张珊，该公司员工。原告张延中与被告王英峰、刘继刚、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张延中于2017年2月10日日向本院提出撤回对被告王英峰、刘继刚起诉的申请。�院认为，原告张延中的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张延中撤回对被告王英峰、刘继刚的起诉。审判员  郭倩倩二〇一七年二月十四日书记员  王文艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2095号申请人田宝林,男,1966年1月5日出生,住平罗县。被执行人王学文,男,1970年3月14日出生,住平罗县。本院在执行申请人田宝林与被执行人王学文借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1419号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10400元。本院在执行过程中，未执行金额10400元；执行费56元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚