wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初155号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金国大，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省大冶市。2016年9月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被该局取保候审。2017年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留（2017年3月25日被羁押），2017年4月6日经本院决定逮捕，2017年5月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人金国大犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并于2017年7月3日以昆检诉刑补诉〔2017〕20号补充起诉决定书补充指控犯罪事实。本院依法适用简易程序，于2017年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人金国大到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人金国大伙同他人至昆山市张浦镇阳光西路和莲花路路口西南苏州市一全机电设备工程有限公司门口西侧车棚内，盗窃被害人王某3黄色钟爱牌电动车1辆，价值人民币2613元。2017年3月，被告人金国大伙同阳某（另案处理）在苏州市共盗窃作案四起，窃得电动车五辆，共计价值人民币8525元。具体分述如下：1、2017年3月18日下午，至苏州市工业园区邻瑞广场外非机动车停车处，由阳某推车，金国大望风并按阳某要求寻找修车人员帮忙开锁，盗窃被害人徐某黑色“小骆驼”牌电动车1辆，价值人民币2019元。2、2017年3月20日下午，至苏州市工业园区绿城御园小区东门外非机动车停车处，盗窃被害人周某红白相间的电动车1辆（无法估价）、被害人崔某“金箭”牌电动车1辆（价值人民币2034元）。3、2017年3月21日左右的一天下午，至苏州市工业园区中旅蓝岸小区南门外非机动车停车处，盗窃被害人王某1“SPORTPOWER”牌电动车1辆，价值人民币2122元。4、2017年3月24日左右的一天下午，至昆山市新至升塑胶电子有限公司外非机动车停车处，盗窃被害人孙某“SUNSUKI”牌电动车1辆，价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人金国大伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月12日，被告人金国大伙同他人至昆山市张浦镇阳光西路和莲花路路口西南苏州市一全机电设备工程有限公司门口西侧车棚内，盗窃被害人王某3黄色钟爱牌电动车1辆，价值人民币2613元。2017年3月，被告人金国大伙同阳某（另案处理）在苏州市共盗窃作案四起，窃得电动车五辆，部分财物价值人民币8525元。具体分述如下：1、2017年3月18日下午，至苏州市工业园区邻瑞广场外非机动车停车处，由阳某推车，被告人金国大望风并按阳某要求寻找修车人员帮忙开锁，盗窃被害人徐某黑色“小骆驼”牌电动车1辆，价值人民币2019元。2、2017年3月20日下午，至苏州市工业园区绿城御园小区东门外非机动车停车处，盗窃被害人周某红白相间的电动车1辆（无法估价）、被害人崔某“金箭”牌电动车1辆（价值人民币2034元）。3、2017年3月21日左右的一天下午，至苏州市工业园区中旅蓝岸小区南门外非机动车停车处，盗窃被害人王某1“SPORTPOWER”牌电动车1辆，价值人民币2122元。4、2017年3月24日左右的一天下午，至昆山市新至升塑胶电子有限公司外非机动车停车处，盗窃被害人孙某“SUNSUKI”牌电动车1辆，价值人民币2350元。本院另查明，被告人金国大归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人余某处调取的白色“SUNSUKI”牌电动车1辆已发还被害人孙某，从证人王某2处调取的“SPORTPOWER”牌电动车1辆已发还被害人王某1，公安机关从证人阳某处扣押的“金箭”牌电动车1辆已发还被害人崔某。公安机关从被告人金国大处扣押了赃款人民币650元。上述事实，被告人金国大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、崔某、周某、王某1、徐某、孙某的陈述，证人阳某的证言、余某、王某2、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收据、身份证复印件，研判分析材料，关联银行卡的开户信息及交易明细，接受证据清单、电动自行车执照、收款收据、电动车使用说明书复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事照片，非机动车信息查询，视听资料说明书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国大伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11100余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。在部分共同犯罪中，被告人金国大起主要作用，系主犯。在部分共同犯罪中，被告人金国大起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金国大归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金国大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人金国大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月7日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金国大退赔被害人王某3财产损失人民币二千六百十三元，退赔被害人徐某财产损失人民币二千零十九元，退赔被害人周某的财产损失。三、公安机关扣押的违法所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人金国大的违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹代理审判员 黎 蔚人民陪审员 刘慧文二〇一七年八月二十五日书 记 员 庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1472号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施惠新，女，1963年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人施惠新犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人施惠新及其辩护人李朝宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月13日上午，被告人施惠新在昆山市锦溪镇人民政府三楼镇长办公室门口哭闹，涉嫌扰乱单位秩序。后民警刘某带领警辅顾某3等人至现场处警，并对被告人施惠新进行劝阻，让其通过合理合法方式表达诉求，被告人施惠新予以拒绝。在民警对被告人施惠新实施强制传唤时，被告人施惠新使用暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，并将民警刘某、警辅顾某3手臂多处抓伤。经法医鉴定，民警刘某因外伤致两前臂皮肤软组织擦挫伤表皮�脱多处，大小累计达15cm²以上，其损伤已构成人体轻微伤。上述事实，被告人施惠新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某3、盛某、张某、王某、冯某、路某、顾某2、吴某的证言，检查笔录及伤势照片，门诊病历，手机视频，人民警察证、警务辅助人员工作证，昆山市公安局锦溪派出所情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施惠新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人施惠新当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施惠新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人施惠新系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人施惠新归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人施惠新到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人施惠新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年八月三十日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百�十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更302号罪犯刘平，男，53岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)通中刑初字第0002号刑事判决，以罪犯刘平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月28日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00292号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年(刑期至2036年11月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年5月28日起至2036年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3223号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：王之龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告王之龙、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告王之龙、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费416元，减半收取，财产保全费226元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：李晓杰二〇一七年八月十五日书记员 ：范婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1850号原告孟祥雷，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市桃园区，。委托代理人孟轩宇，男，汉族，1988年12月5日生，住涿州市桃园区，，系原告之子。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告孟祥云，男，汉族，1964年2月5日出生，住河北省涿州市，。被告路局，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省涿州市，。二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。原告孟祥雷诉被告孟祥云、路局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟轩宇、李学武，被告孟祥云、路局及二被告共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孟祥雷与被告孟祥云为亲兄弟关系。原告在涿州市××××路北侧有承包地一块，并与被告孟祥云的土地连为一段，原告在此地块上建有门市房三间，西房三间，厨房一间及修理部的红砖墙、院内的大红门、水井一眼等。这些财产均归原告所有无疑。2013年4月份，被告孟祥云在原告不知情的情况下，将属于原告的财产及土地连同他的承包地一并租赁给了被告路局，开办汽车修理厂之用。原告得此情况后，致使问题迄今未能解决。为此，起诉至法院，请求依法确认二被告之间所定租赁协议无效；赔偿给原告造成的损失50000元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告主张的事实及所提供的证据，双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告争议涉及的土地权属虽登记造册，但原、被告均持有与本案诉争土地有关的土地承包经营权证书，且载明的地块四至完全一致，无法区分确认，故应由人民政府处理，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月十四日书 记 员  刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1850号原告孟祥雷，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市桃园区，。委托代理人孟轩宇，男，汉族，1988年12月5日生，住涿州市桃园区，，系原告之子。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告孟祥云，男，汉族，1964年2月5日出生，住河北省涿州市，。被告路局，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省涿州市，。二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。原告孟祥雷诉被告孟祥云、路局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟轩宇、李学武，被告孟祥云、路局及二被告共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孟祥雷与被告孟祥云为亲兄弟关系。原告在涿州市×××××路北侧有承包地一块，并与被告孟祥云的土地连为一段，原告在此地块上建有门市房三间，西房三间，厨房一间及修理部的红砖墙、院内的大红门、水井一眼等。这些财产均归原告所有无疑。2013年4月份，被告孟祥云在原告不知情的情况下，将属于原告的财产及土地连同他的承包地一并租赁给了被告路局，开办汽车修理厂之用。原告得此情况后，致使问题迄今未能解决。为此，起诉至法院，请求依法确认二被告之间所定租赁协议无效；赔偿给原告造成的损失50000元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告主张的事实及所提供的证据，双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告争议涉及的土地权属虽登记造册，但原、被告均持有与本案诉争土地有关的土地承包经营权证书，且载明的地块四至完全一致，无法区分确认，故应由人民政府处理，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月十四日书 记 员  刘园园
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1481号原告朱玉轩，男，汉族，1985年10月17日出生。被告张孝赞，男，汉族，1995年2月6日出生。本院在审理原告朱玉轩与被告张孝赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告朱玉轩在本院依法送达交纳诉讼费通知之后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告朱玉轩撤回起诉处理。审判员  萧茵二〇一七年八月二十日书记员  计婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1306号申请执行人:张碧珠，女，1963年6月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘丽月，女，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘景明，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张碧珠与被执行人刘丽月、刘景明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执391号申请执行人张欢生，男，1957年6月29日出生，汉族，榆林市清涧县人，住延安市安塞区真武洞镇郝家尧村。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人张欢生与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中，查明，本院受理被执行人烟东学系列案件中（2017）陕0624执114号案件，查封被执行人烟东学位于延安市安塞区马家沟小区B区9号楼1单元602室房产一处。因案外人苗宝梅向本院提起案外人异议之诉纠纷一案，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初144号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2199号原告:中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行，住所地安徽省淮北市xx。负责人：季节，该支行行长。被告:张明亮，男，1985年4月6日出生，xx，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年八月九日书记员  田丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行，住所地安徽省淮北市xxxxx。法定代表人：季节，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被告：张明亮，男，1985年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行（简称农行梅苑支行）与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农行梅苑支行的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梅苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决张明亮偿还我行借款本金95800.9元，及截至2017年4月5日的利息27222.83元、逾期还款违约金5337.17元、消费手续费1215元，合计129575.9元，之后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算至清偿完毕日止；2、诉讼费、律师费6000元、公告费、邮寄费以及实现该债权所支出的所有费用由张明亮承担。事实和理由：2013年3月21日，张明亮向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约，并按照要求向我行提供了自己的收入证明。后经我行审查，张明亮符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予其10万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。后张明亮持卡进行消费，2016年5月30日其用财付通最后一次还款，之后我行多次通过电话进行催收，张明亮仍不予还款。截至2017年4月5日，张明亮已经拖欠我行借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，合计129575.9元。为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。张明亮未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，张明亮向农行梅苑支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件并领用了信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。之后，张明亮在农行梅苑支行办理了信用卡。张明亮多次持卡进行消费及还款，后未按期足额偿还借款，截止2017年4月5日，张明亮拖欠借款本金95800.9元，利息27222.83元，逾期还款违约金5337.17元、消费手续费1215元，合计129575.9元。农行梅苑支行经催要无果后，遂提起本案诉讼。另查，农行梅苑支行为本案支付律师代理费6000元、邮寄费20元、公告费800元。上述事实，有农行梅苑支行提交的办卡申请表、领卡合约、信用卡章程、银行流水明细、催收台账、委托代理协议、会计凭证等证据以及其庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，张明亮向农行梅苑支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行梅苑支行已依约向张明亮提供了金穗信用卡进行消费的义务，张明亮亦应当履行还本付息的责任，现张明亮不能按约定时间偿还借款本金，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期还款违约金以及承担农行梅苑支行为实现债权而支出的律师代理费等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张明亮于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行借款本金95800.9元，利息27222.83元，滞纳金及逾期还款违约金5337.17元、消费手续费1215元（计算至2017年4月5日止，之后的利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费6000元、邮寄费20元、公告费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  张百领人民陪审员  李时英二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审200号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛桂斌木业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人任桂斌，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对被申请执行人青岛桂斌木业有限公司于2017年1月9日作出的胶环罚字（2017）004号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证.现已审查完毕。经审查，2016年12月5日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》已于2017年1月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年7月12日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  刘 霖二〇一七年八月三日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5966号原告李卓，男，汉族，1974年5月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告包玉健，女，汉族，1982年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。原告李卓诉被告包玉健离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月登记结婚，有一婚生女名李诗晴。后期双方感情不和，现向法院起诉，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养女儿，被告每月给付抚养费2000元；3、依法拍卖分割坐落于沈阳市东陵区远航中路3甲1-16-2号、面积58.79平方米的共有房产；4、判令被告返还原告钻石婚戒；5、承担本案诉讼费。被告包玉健辩称，我不同意离婚，孩子太小了，不到三岁。我们感情没有破裂而且之前原告也没有和我提出过离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。2014年9月26日，双方生有一女，名李诗晴。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现，原告起诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚结婚证、购房发票等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告有感情基础，婚后生有一女，不足三岁。现原告主张离婚，而被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂。双方女儿尚且年幼，原、被告应在加强理解和沟通的基础上，认真审视双方在共同生活过程中产生的矛盾与问题，为孩子营造一个温馨和谐、健康成长的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卓离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年八月十四日书记员 刘轩彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执399号申请执行人班园庆，男。被执行人李珍，男。本院在执行班园庆与李珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月十七日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执399号申请执行人班园庆,男,1962年10月5日出生，汉族,住上蔡县。被执行人李珍,男,1975年12月8日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行班园庆与李珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月十七日书记员  张运动
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2678号原告：沈传根，男，1961年10月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，住南京市六合区，南京市六合区。被告：仇家斌，男，1967年3月24日生，汉族，住南京市六合区。原告沈传根与被告仇家斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈传根委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告仇家斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传根向本院提出诉讼请求:被告立即还清工资款57195元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年7月，原告从被告处承包六合区竹镇镇大泉村徐庄组、耿跳组农田水利改造工程。经结算，被告欠原告各项工人工资款57195元，并于2016年2月6日出具欠条一份，约定春节后正月二十还款。到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告仇家斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告处承接六合区竹镇镇大泉村徐庄组、耿跳组农田水利改造工程。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资款57195元，定于2016年2月27日还款，并出具欠条一份。到期后，被告未能及时偿还上述款项，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资款57195元，未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款57195元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。但逾期利息应自逾期之日即2016年2月28日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仇家斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈传根工资款57195元及利息（自2016年2月28日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告仇家斌负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月四日书 记 员  张文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3075号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:牛有娟，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告牛有娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛有娟的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年八月十七日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2580号原告曹权，男，1972年6月27日生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）马文军，湖北风劲律师事务所律师。被告湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。统一社会信用代码914202006154386154。法定代表人罗栋良，该公司总经理。委托代理人（一般代理）罗寒松，该公司法律顾问。原告曹权诉被告湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称惠博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹权及其委托代理人马文军、被告惠博公司委托代理人罗寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹权诉称，2012年10月，被告惠博公司经招标承接大冶市第六中学食堂综合楼建设工程。2013年7月7日，被告惠博公司与原告签订了《铝合金施工合同》，将该工程铝合金安装部分工程分包给原告施工。原告依约进行了施工，后双方于2013年12月30日进行结算，被告惠博公司经办人卫春光向原告出具的结算证明，承认欠原告工程款87900元。2014年1月21日，原告向被告催讨该款，被告开出现金支票支付原告37900元，余款50000元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款50000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和被告惠博公司的工商登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格；2、《铝合金施工合同》、结算证明、银行进账单。以证明原、被告双方签订合同以及结算付款情况；3、证人高某证人证言。以证明证人高某与原告曹权同为涉案工程的实际施工人，于2015年至2017年春节前均一同到被告单位催讨工程款；4、被告惠博公司致大冶市第六中学函。以证明被告承认工程结算的经办人卫春光为其公司管理涉案工程的总负责人，全权负责工程施工和结算各项事务；5、照片。以证明被告惠博公司经办人卫春光出具的结算证明上签署付款情况的经手人管能枝的身份是该公司财务人员。被告惠博公司辩称，卫春光向原告出具的结算证明并未盖有我公司印章，卫春光不是我公司职工，亦不是我公司委托代理人，故该结算与我公司无关，对我公司无法律约束力，我公司并不欠原告工程价款。另原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告惠博公司向本院提交一份中标合同，以证明被告惠博公司驻大冶市第六中学工程项目代表人是王红胜而不是卫春光。经庭审质证，被告惠博公司对原告提交的证据1无异议，原告对被告惠博公司提交的证据无异议。被告对原告提交的证据2、3、4、5有异议，认为卫春光向原告出具的结算证明以及致大冶市第六中学函均无印章，与其公司无关。对原、被告双方有异议的证据，本院综合审查认定。经本院审理查明，2012年10月13日，被告惠博公司经招标承接大冶市第六中学食堂综合楼建设工程。2013年7月7日，卫春光以被告惠博公司的名义与原告曹权签订《铝合金施工合同》，并于2013年12月30日向原告出具结算证明，承认欠原告安装铝合金工程款87900元。2014年1月21日，被告惠博公司开出现金支票支付原告工程款37900元，余款50000元未付。2017年3月29日，原告曹权曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求判令被告支付工程款50000元。本院认为，本案系建设工程施工合同支付工程款纠纷，原告曹权请求支付工程款的诉讼时效期间为二年。原告曹权与相关人员结算后，其请求保护其民事权利的诉讼时效应当从双方结算后主张权利并相应支付工程款即2014年1月21日开始计算，至原告曹权第一次向法院提起诉讼时间即2017年3月29日已明显超过法定的诉讼时效期间。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原告主张该诉讼时效中断事由，虽然提供证人高某的证人证言，证明原告于2015年至2017年春节前均与证人一同到被告单位催讨工程款，但对具体向何人主张、主张的具体时间和具体内容的证明并不清楚，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告曹权的诉讼请求。本案诉讼费减半收取525元，由原告曹权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年八月二十四日书记员  尹福松
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初916号原告:常鹏波，1985年10月1日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇佳馨小区10号楼4单元502号。被告：聂宇，1985年10月19日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇丁香水溪小区14号楼3单元1楼西户。原告常鹏波诉被告聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏波到庭参加了诉讼，被告聂宇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常鹏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，借款人穆海龙向原告借款300000元，被告聂宇是担保人，有当时出具的借条为证，期间借款人穆海龙偿还了原告100000元，剩下的200000元至今未还，原告几次催要，被告和借款人均予以推脱，现在借款人原告联系不上，只好依法起诉被告，请求被告依法予以偿还。被告聂宇未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日，借款人穆海龙立据向原告借款300000元，被告聂宇作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款后，借款人穆海龙返还原告借款100000元，剩余200000元未返还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人穆海龙向原告借款300000元并向原告出具了借条，应当依法依约履行还款义务。借款人穆海龙向原告返还了借款100000元，还剩200000元没有返还。被告聂宇作为借款人穆海龙的担保人，原被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，推定为被告聂宇对上述借款承担连带责任保证。综上所述，原告常鹏波请求被告聂宇返还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告聂宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告常鹏波借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告聂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十二日书记员  王娟娟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初252号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人叶劲柏，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2011年5月16日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年,2013年8月8日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人叶劲柏犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人叶劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2016年1月份,被告人叶劲柏因赌博输了钱,遂向叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁边的在建房产是其与他人共同开发,并以工地购买材料缺乏资金为名,先后5次向叶某1借款共计70万元,同时在借条上注明以该房屋的5层作抵押。事后,被告人叶劲柏将70万元予以挥霍。2016年底，叶某1得知叶劲柏与该房产没有关系后，多次向叶劲柏催讨欠款，被告人叶劲柏采取躲避、不接电话的方式逃债。公诉机关指控被告人叶劲柏的行为已构成诈骗罪,提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人叶劲柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月份,被告人叶劲柏因赌博输了钱,遂向叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁边的在建房产是其与他人共同开发,并以工地购买材料缺乏资金为名,先后5次向叶某1借款共计70万元,同时在借条上注明以该房屋的5层作抵押。事后,被告人叶劲柏将70万元予以挥霍。2016年底，叶某1得知叶劲柏与该房产没有关系后，多次向叶劲柏催讨欠款，被告人叶劲柏采取躲避、不接电话的方式逃债。归案后，被告人叶劲柏如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人叶某1大部分经济损失，被害人叶某1对被告人叶劲柏的行为表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、借条、协议、刑事判决书等书证；证人叶某2、叶某3、叶某4的证言；辨认笔录；被害人叶某1的陈述及及被告人叶劲柏的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人叶劲柏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶劲柏刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶劲柏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人大部分经济损失，被害人对被告人叶劲柏的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶劲柏犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○二七年六月十日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初281号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张文，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告人黄旭，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人张文、黄旭犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人袁敦镇、被告人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年2月15日晚，被告人张文看见王某在大冶市保安镇新天地超市与人聊天，遂想起此前要求王某分包工程遭拒之事，即邀约黄旭等人持钢管、木棍殴打王某。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人张文、黄旭的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张文、黄旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人袁敦镇提出，被告人张文造成犯罪后果不严重；认罪、悔罪。请求对被告人张文从轻处罚。经审理查明，2017年2月15日晚，被告人张文看见王某在大冶市保安镇新天地超市与人聊天，遂想起此前要求王某分包工程遭拒之事，即邀约黄旭等人持钢管、木棍殴打王某。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。归案后，被告人张文、黄旭如实供述本案的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明等书证；鉴定意见书；视听资料；证人吴某2、吴某1、黄某1等人的证言；被害人王某的陈述及被告人张文、黄旭的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张文、黄旭逞强斗狠，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文、黄旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人袁敦镇的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十月二十二日止）；二、被告人黄旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执249号申请执行人：阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人闻俊，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人：祁刚田，男，汉族，1972年出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请人阜阳市颍东区环境保护局申请执行被执行人祁刚田行政处罚一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王琪二〇一七年八月二十八日书记员  梁冰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初316号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人鲁光杰，男，1979年6月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原大冶市罗家桥办事处春光村主任,户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2016年10月26日、2017年4月13日因吸毒被大冶市公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人鲁光杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人鲁光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,先后多次容留彭某、王某、柯某龙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）或甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）。公诉机关指控被告人鲁光杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人鲁光杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,先后多次容留彭某、王某、柯某龙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）或甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）。具体事实如下：1、2017年3月下旬的一天下午，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与彭某、王某等人共同吸食甲基苯丙胺片剂。2、2017年4月4日左右的一天，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,容留吴某等四人吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体。而后，被告人鲁光杰与王某在其家中共同吸食甲基苯丙胺片剂。3、2017年4月9日下午，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某、彭某共同吸食甲基苯丙胺片剂。4、2017年4月10日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某共同吸食甲基苯丙胺片剂。5、2017年4月11日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某、彭某共同吸食甲基苯丙胺片剂。6、2017年4月12日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某共同吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安机关抓获，公安民警当场从王某身上搜出甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺无色晶体1小包。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的圆形药片和无色晶体均检出甲基苯丙胺成份。经胶体金法检测，鲁光杰、王某、彭某的尿液均呈阳性。归案后，被告人鲁光杰如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单微信聊天记录、刑事判决书等书证；毒品照片、吸毒工具照片；鉴定意见书；辨认笔录；证人王某、彭某、吴某等人的证言及被告人鲁光杰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人鲁光杰明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁光杰如实供诉自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁光杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁光杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一八年五月十六日止;罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书皖12**执249号本院在执行阜阳市颍东区环境保护局与祁刚田行政处罚一案中查明并认定，祁刚田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将祁刚田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月二十八日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初148号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李建洲，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。2015年11月19日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人李建洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日8时许，被告人李建洲在中国邮政储蓄银行大悟兴华路支行办理业务时，盗走被害人张某放在该行营业厅理财柜台上的苹果手机一部。经大悟县物价局价格认证中心认定，苹果手机价值人民币1309元。上述事实被告人李建洲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、身份证复印件、发还清单、照片一组、案发现场平面图、大悟县物价局价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人徐某、李某1、李某2、李某3的证言；被害人张某的陈述；被告人李建洲的供述与辩解；辨认笔录；银行视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建洲在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李建洲的亲属将被盗手机退给公安机关，并已发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人当庭认罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年八月八日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日期计算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初292号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人游志刚，男，1986年6月10日出生，汉族，大学文化，个体工商业主，户籍地湖北省黄石市，住黄石市西塞山区。2016年11月4日因交通肇事被大冶市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被大冶市公安局取保候审。2017年7月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人游志刚犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人游志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月29日晚11时许，被告人游志刚驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由大冶市城关墈头街往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至大冶市金湖办事处四斗粮鸡汤馆门前路段时，将曹某1驾驶的二轮电动车相撞。随后，游志刚驾车离开现场。曹某1因抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人曹某1系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，游志刚负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人游志刚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人游志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月29日晚11时许，被告人游志刚驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由大冶市城关墈头街往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至大冶市金湖办事处四斗粮鸡汤馆门前路段时，将曹某1驾驶的二轮电动车相撞。随后，游志刚驾车离开现场并发生二次事故。曹某1因抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人曹某1系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。此次事故经交警部门认定，游志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任。2016年11月4日，经交警部门调解，游志刚赔偿死者及其亲属经济损失人民币75万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人曹某2、曹某3、杨某、刘某的证言及被告人游志刚的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人游志刚违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游志刚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人游志刚及其亲属赔偿被害人的亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一九年二月十四日止；先行羁押十四日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执284号被执行人:季建军,男性,汉族,1982年09月23日出生,住大荔县。本院在执行季建军非法吸收公众存款罪(2014)大刑初字第00019号民事判决书一案中，经查，被执行人季建军敏霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人季建军名下的车辆予以查封、扣押。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月十五日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执284号被执行人:季建军,男,1982年9月23日出生,汉族,住大荔县。本院执行季建军非法吸收公众存款罪(2014)大刑初字第00019号民事判决书一案中，执行标的为5906840元。在执行过程中，经查，被执行人目前正在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年六月二十一日书记员  李 红
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4376号原告：张某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省双流县。原告：刘某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省双流县。被告：成都中营房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区互利正街68号7-1-6栋1楼1号。本院于2017年8月14日立案受理原告张某、刘某诉被告成都中营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告张某、刘某以双方已和解为由于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告张某、刘某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、刘某撤回对被告成都中营房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月十五日书记员  刘维
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4376号原告：张德均，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省双流县。原告：刘秀芳，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省双流县。被告：成都中营房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区互利正街68号7-1-6栋1楼1号。本院于2017年8月14日立案受理原告张德均、刘秀芳诉被告成都中营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告张德均、刘秀芳以双方已和解为由于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告张德均、刘秀芳的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德均、刘秀芳撤回对被告成都中营房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月十五日书记员  刘维
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3003号申请人：苏州银行股份有限公司狮山路支行,住苏州市狮山路35号。负责人：徐笑双，该行行长。被申请人：苏州鑫凯建设发展有限公司,住苏州市竹辉路108号。法定代表人：王亚芳，该公司总经理。被申请人：苏州市新同里红酒业有限公司,住苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛，该公司总经理。被申请人：王亚芳。被申请人：黄哲丛。被申请人：朱溢。苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢银行存款5230000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院认为，苏州银行股份有限公司狮山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢银行存款5230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇一七年八月十四日书记员  鲁松坡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4631号上诉人（原审原告）：张欣，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张恒青（系张欣之父），男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：李保华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞东海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人张欣、李保华因与被上诉人卞东海排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张欣、李保华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、张欣、李保华于2016年11月22日合法获得涉案土地使用权，本案不属于土地使用权不明的纠纷、属于法院民事诉讼受案范围。2、卞东海称涉案土地系其自留地，这无事实依据。卞东海系1978年出生，按照国家政策，其出生时根本不存在分得自留地的可能。3、卞东海的侵权行为侵害了张欣、李保华的相邻权及合法权益，妨碍其通行、生活方便。退一步说，不管涉案地块使用权属于谁，卞东海的行为都妨碍张欣、李保华通行及生活。《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排查妨碍、赔偿损失。本案中，卞东海侵犯张欣、李保华通行等权利，造成其损失，一审法院裁定错误，请求二审法院支持其上诉请求。卞东海辩称：土地问题双方当事人存在争议，双方以前分属两个村，现在合并成一个行政村，张欣、李保华是鲍庄组的，被上诉人是高西组的，高西的地跟鲍庄的地之间有三四米的路，张欣、李保华建的房子把三、四米的路全部占了，都要建到高西组的地上了。当时张欣、李保华的房子是坐北朝南，现在改成坐东朝西，把我们相邻的两个村交界的路全部占完了。高西组全体村民也出了证明，材料已经交到一审法院，有组里的材料证明地是高西组的。张欣、李保华向一审法院起诉请求判令：1、卞东海立即清除堆放在张欣、李保华家门前的泥土，并赔偿其损失9000元（具体包括砸坏大伞损失270元、豆浆机500元、井500元、小超市营业损失7730元）；2、诉讼费用由卞东海负担。一审法院认定事实：2015年7月，张欣、李保华在新沂市高流镇高流村建造8间两层房屋，该8间房屋是南北走向，坐东朝西，南北长28米，东西宽14米。8间房屋前面（西面）的空地被张欣、李保华打成水泥地，水泥地紧邻村中的南北水泥路。2016年2月左右，卞东海在张欣、李保华家门前水泥地和村中水泥路搭接处放置两车泥土。另查明，张欣、李保华提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表中注明了以下事项，申请人为张欣，住址为高流镇高流村鲍庄组，申请时间为2006年11月5日，报批宅基地为东西10米，南北20米，计200平方米。新沂市人民政府于2006年12月22日给出意见为，同意新建使用非耕地200平方米。一审法院认为，评判卞东海的行为是否对张欣、李保华造成妨害，首先应对双方是否对争议的土地享有合法使用权进行判定。本案中，双方诉争的土地使用权陈述不一，存在较大争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而，双方的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回张欣、李保华的起诉。对于张欣、李保华要求卞东海赔偿损失的请求，因张欣、李保华未向法庭提供证据证明其损失的确切存在，一审法院不予支持。对张欣、李保华提供的19个证人证言、营业执照一份、收款收据两份，卞东海提供的高流镇高流村村民委员会证明一份、高流村西一组组长及村民证言、收据一份等证据，因以上证据均无法证明土地使用权的归属问题，故原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回张欣、李保华的起诉。案件受理费80元，由一审法院退还张欣、李保华。二审期间的争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，本案中，张欣、李保华主张卞东海在张欣、李保华门前土地上堆放泥土的行为，影响张欣、李保华的通行权等相邻权，而非仅主张享有相关集体土地使用权。故一审裁定认定本案纯属土地权属问题引发的争议，进而在未审理通行权等相邻权问题的情况下径行裁定驳回张欣、李保华起诉欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4292号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博二〇一七年八月一日法官助理  王亚南书 记 员  李思雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12189号申请执行人卢尔法，男，1969年12月23日出生，住武义县。被执行人李光伟，男，住香港。本院在申请执行人卢尔法与被执行人李光伟买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12189号被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住义乌市。本院在被执行人王海彪拒不支付劳动报酬罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执853号申请执行人:王琳,男,1977年4月11日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。被执行人：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人王琳与被执行人李先国、赵立琴为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年八月二十二日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执853号本院在执行王琳与李先国、赵立琴等为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李先国、赵立琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人李先国（身份证号码）、赵立琴（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4614号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李乙平，男，汉族，1995年8月3日出生，原户籍地四川省荣县。李乙平被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第437号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李乙平罚金2000元。因李乙平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第437号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1477号原告：辽宁建华种业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。统一社会信用代码：91210113738683063Y。法定代表人：石建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟景联（该公司员工），男，1971年1月27日生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。被告：兴城市北库种子经销处。住所地：兴城市宁远街道兴海南街**号E。经营者：孙晓红。原告辽宁建华种业有限公司与被告兴城市北库种子经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建华种业有限公司委托诉讼代理人佟景联到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁建华种业有限公司向本院诉求：1、被告立即给付拖欠购买种子款6160.00元；2、被告从4月1日起承担欠款利息，按5%计算；3、被告承担因催款产生的差旅费。事实和理由：2017年2月28日被告在我公司购买“秋冠、旱稻王”稻种和大豆种子，合计货款6160元。约定货款于4月1日付清。被告逾期未付货款。6月4日我公司派员催要并补签购销合同书一份。2017年6月13日被告用物流返回我公司旱稻王种子260斤、新豆一号种子95斤，我公司接收。返回种子价款合计1597.50元，产生物流费60元。现被告还应给付我公司货款4562.50元。被告兴城市北库种子经销处未答辩。本院认为，原、被告双方因买卖种子达成合意。原告于2017年2月28日应被告需求发秋冠、旱稻王、新豆一号种子各500斤，单价为秋冠3.50元，旱稻王、新豆一号为4.50元，合计价款6160元。原告于6月4日派员催要并补签《购销合同书》一份，约定货款于4月1日付清。2017年6月13日被告将未售出的旱稻王260斤、新豆一号95斤用物流返回给原告，返回种子价款合计1597.50元，产生物流费60元。被告尚欠原告种子款4562.50元。在原、被告买卖合同履行过程中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告到期未付货款实属违约，被告应按约定及时给付货款。原、被告双方在《购销合同书》中约定“全部货款在2017年4月1日之前必须付清。否则本公司即按照欠款金额5%收取利息，直至欠款付清为止”，因此对于原告要求被告给付4562.50元货款及从4月1日起按5%承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的催款旅差费及返货产生物流费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴城市北库种子经销处于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建华种业有限公司货款4562.50元及违约金（违约金以4562.50元为基数，自2017年4月1日至本判决确定给付之日止按每月5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一七年八月二日书记员 陆明金
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异68号申请执行人：杜腊秀被执行人：衡阳市翔达化工有限公司被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司第三人：衡阳新金生物科技有限公司在本院执行申请执行人杜腊秀与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，杜腊秀向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜腊秀称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。杜腊秀认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，杜腊秀以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回杜腊秀追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异68号申请执行人：杜腊秀被执行人：衡阳市翔达化工有限公司法定代表人：宋俊国被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村第三人：衡阳新金生物科技有限公司法定代表人：王文伟在本院执行申请执行人杜腊秀与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，杜腊秀向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜腊秀称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。杜腊秀认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，杜腊秀以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回杜腊秀追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1622号陶宏鑫：本院在执行申请执行人李碧勇与被执行人陶宏鑫承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陶宏鑫未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对陶宏鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1622号申请执行人：李碧勇，男，汉族，生于1979年4月4日，住重庆市云阳县。被执行人：陶宏鑫，男，汉族，生于1965年11月17日，住重庆市云阳县。申请执行人李碧勇与被执行人陶宏鑫承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01957号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶宏鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李碧勇于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款56880.00元、利息、公告费及案件受理费1600.00元。本院于2017年8月24日立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人陶宏鑫名下均无可供执行财产。2017年11月2日本院前往被执行人陶宏鑫户籍所在地南溪镇盐渠村核实情况，据该村委会工作人员提供被执行人陶宏鑫系多年不在该村居住，只是户籍还在该村。被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1622号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月五日书记员 陈 锴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2422号原告张明明，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省涿州市，。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告于春海，男，汉族，1960年10月7日出生，住河北省涿州市桃园区，。原告张明明诉被告于春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕，被告于春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，被告因资金紧张从原告处借得90000元，并承诺于2017年4月30日前还清，并约定了利息和违约金。但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告催要多次仍拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告借款90000元以及至起诉之日的利息11700元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2016年3月在松林店镇给崔鸿翔干活，因为崔的资金没有及时给我，我就让崔给我借点钱，崔找到原告，90000元在华阳路开发区原告以现金方式给我了，当时扣了一个月的利息3600元，实际给了我86400元，我又交了一个月的利息，利息结到2017年1月20日。后来我跟崔、原告协商好了，从我工程款里扣。我不同意向原告还款。经审理查明，2016年11月20日，被告于春海经案外人崔鸿翔介绍向原告张明明借款人民币90000元，约定借款期限自2016年11月20日起至2017年4月30日止，月息2%，并签订担保借款合同。2017年6月12日，原告诉至本院，要求被告给付本金及利息。另查明，涉案90000元借款中67900元系通过银行转账支付，剩余款项为现金给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、担保借款合同、中国农业银行个人账户明细，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，原、被告之间的借款行为亦未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告认可借款的基本事实，双方借贷关系成立。被告关于实际借款金额为86400元及已经结息至2017年1月20日的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。另，合同具有相对性，被告于春海作为涉案借款合同的相对人应承担还款责任，其辩称的与案外人崔鸿翔工程款纠纷与本案无关，可另寻途径解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款人民币90000元及11700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告于春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月十日书 记 员  刘园园
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执427号杨某某,王某某：申请执行人杨某某,王某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某,王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执427号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执427号申请执行人康伟辉，男，汉族，生于1977年2月2日，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组***号。申请执行人杨改利，女，汉族，生于1977年4月15日，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组***号。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇水寨村。代表人：杨玉宽，任该组组长。申请执行人康伟辉、杨改利与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行义务。申请执行人康伟辉、杨改利于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  李国栋执行员  赵晓辉二〇一七年八月十日书记员  任 莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执437号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：梁国炳，男，1976年1月12日出生，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：冉桂芳，女，1984年9月22日出生，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，该公司总经理。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人梁国炳、冉桂芳、重庆市长松机械有限公司、重庆协禾信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金232758.79元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3164号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执427号申请执行人杨晓斌，男，汉族，生于1977年8月28日，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组***号。申请执行人王格平，女，汉族，生于1978年10月16日，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组***号。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇水寨村。代表人：杨玉宽，任该组组长。申请执行人杨晓斌、王格平与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行义务。申请执行人杨晓斌、王格平于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  李国栋执行员  赵晓辉二〇一七年八月十日书记员  任 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初713号之二原告：仁创生态环保科技股份有限公司（原名北京仁创生态环保科技股份公司）。住所地：北京市海淀区上地三街*号嘉华大厦*座****室。法定代表人：秦升益，董事长。委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫄，北京恒都律师事务所实习律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街***号***室。法定代表人：吕超麟。委托诉讼代理人：楼韩江、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。被告：北京英辉创业建筑材料厂，经营地：北京市房山区长沟镇双磨村西。经营者：李国辉，男，1964年6月22日出生，瑶族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟民，系该厂员工。原告仁创生态环保科技股份有限公司（原名北京仁创生态环保科技股份公司）诉被告浙江中景市政园林建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理。2016年9月1日，原告仁创生态环保科技股份有限公司申请追加北京英辉创业建筑材料厂为本案被告,本院依法予以准许。被告北京英辉创业建筑材料厂在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年10月31日裁定驳回其管辖权异议。被告北京英辉创业建筑材料厂为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年12月12日作出裁定，驳回上诉。在审理过程中，原告仁创生态环保科技股份有限公司申请变更第三项诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元，本院依法予以准许。2017年8月31日，原告仁创生态环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁创生态环保科技股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁创生态环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仁创生态环保科技股份有限公司负担。原告仁创生态环保科技股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张棉审 判 员  李程人民陪审员  王伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初713号之二原告：仁创生态环保科技股份有限公司（原名北京仁创生态环保科技股份公司）。住所地：北京市海淀区上地三街*号嘉华大厦*座****室。法定代表人：秦升益，董事长。委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫄，北京恒都律师事务所实习律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街***号***室。法定代表人：吕超麟。委托诉讼代理人：楼韩江、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。被告：北京英辉创业建筑材料厂，经营地：北京市房山区长沟镇双磨村西。经营者：李国辉，男，1964年6月22日出生，瑶族，住北京市房山区长沟镇双磨村西北一区**号。委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟民，系该厂员工。原告仁创生态环保科技股份有限公司（原名北京仁创生态环保科技股份公司）诉被告浙江中景市政园林建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理。2016年9月1日，原告仁创生态环保科技股份有限公司申请追加北京英辉创业建筑材料厂为本案被告,本院依法予以准许。被告北京英辉创业建筑材料厂在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年10月31日裁定驳回其管辖权异议。被告北京英辉创业建筑材料厂为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年12月12日作出裁定，驳回上诉。在审理过程中，原告仁创生态环保科技股份有限公司申请变更第三项诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元，本院依法予以准许。2017年8月31日，原告仁创生态环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁创生态环保科技股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁创生态环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仁创生态环保科技股份有限公司负担。原告仁创生态环保科技股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张棉审 判 员  李程人民陪审员  王伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工，特别代理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：黄六生，男，苗族，生于1966年6月1日，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告黄六生金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人祖文浩、黄小兵到庭参加诉讼。被告黄六生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告黄六生答订的个人借款合同；2.判令被告黄六生清偿原告截至2017年4月30日的贷款本金37612.54元、利息及逾期利息24036.93元，合计400249.47元；3.判令被告黄六生偿还原告(以37612.54元为基数按年利率10.1475%计算)从2017年4月30日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息；4.判令被告黄六生提供的抵押物（黔江区城东街道古楼巷461号）拍卖所得价款，优先偿还上述款项；5.本案诉讼费及律师费由被告肖乾勇承担。主要事实和理由：被告黄六生与其妻子陈华因（已故）因装修和购买家具向原告借款，被告于2010年7月10日签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同约定：还款方式按等额本息方式偿还贷款，利息的计算方式及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保的范围等作了明确约定。同时被告陆华英、黄六生将位于黔江区XX巷XX号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2010年7月10日被告陈华英、黄六生向原告申请贷款400000元，原告依约向被告放款，现被告尚欠原告借款从放款时起截止2017年4月30日止，尚欠原告借款本息合计400249.47元。期间原告方多次要求被告归还本息，但是其均以资金紧张为由至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告黄六生未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况；2.个人借款/担保合同、抵押权证，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.被告的还款流水；4.个人借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄六生与其妻子陈华因（已故）因装修和购买家具向原告借款，被告于2010年7月10日签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同约定：还款方式按等额本息方式偿还贷款，利息的计算方式及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保的范围等作了明确约定。同时被告陆华英、黄六生将位于黔江区XX巷XX号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2010年9月13日被告陈华英、黄六生向原告申请贷款700000元，原告依约给被告贷款700000元。借款期限10年。之后被告按合同约定等额还款至2016年4月。之后被告未能按期归还贷款。现被告尚欠原告借款从放款时起截止2017年4月30日止，尚欠原告借款本息合计400249.47元。期间原告方多次要求被告归还本息，但是其均以资金紧张为由至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告黄六生履行了贷款的发放义务，被告黄六生应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月30日，被告黄六生尚欠原告贷款本金36762.54元、利息及逾期利息24036.93元，合计400249.47元,由于被告未按合同约定还款,原告依据合同约定可以提前收回贷款本息,故对于原告请求被告黄六生偿还贷款36762.54元、利息及逾期利息24036.93元，合计400249.47元、及(以37612.54元为基数按年利率10.1475%计算)从2017年4月30日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息、黄六生提供的抵押物（黔江区XX街道XX巷XX号）拍卖所得价款，优先偿还上述款项的诉讼请求，因双方在合同中均已约定，本院予以支持，对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄六生答订的个人借款合同；二、被告黄六生清偿原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行截至2017年4月30日的贷款本金37612.54元、利息及逾期利息24036.93元，合计400249.47元；三、被告黄六生偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行(以37612.54元为基数按年利率10.1475%计算)从2017年4月30日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息；四、被告黄六生提供的抵押物（黔江区XX街道XX巷XX号）拍卖所得价款，优先偿还中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的上述款项；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费7304元（原告已预交），减半收取3652元，由被告黄六生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉芸林二〇一七年八月二十三日书记员  张 芹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执947号之一申请执行人：张玉芬。被执行人：石吉辉。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初452号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3112号原告：孟凡波，男，1981年10月4日出生，汉族，个体。身份号码：×××。被告：李智广，男，1992年12月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告孟凡波与被告李智广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡波到庭参加了诉讼，被告李智广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告依法偿还借款13000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李智广以资金周转困难为由，于2016年12月25日向原告孟凡波借款13000元，被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此原告起诉至本院，请求法院做出依法裁决。被告李智广未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孟凡波所提交的2016年12月25日借据一枚，证明被告借原告人民币13000元，约定借款利率为月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年12月25日，被告李智广在原告孟凡波处借款人民币13000元，被告李智广为原告孟凡波出具借据一枚，未约定还款日期，同时约定借款利率为月利率2%。但是借款到期后被告一直推托不予偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李智广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告孟凡波与被告李智广之间借款合同成立，事实清楚，被告李智广依法应该偿还欠款，现原告孟凡波要求被告李智广偿还欠款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孟凡波不主张要求被告李智广按照月利率2%偿还利息，不违背法律规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智广于本判决生效后立即偿还原告孟凡波欠款本金13000元，原告孟凡波自愿放弃利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王东辉陪审员  旺其格二〇一七年八月九日书记员  赵明冬
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执838号申请执行人谢开勇，男，汉族，1981年9月15日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人谢开勇与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执838号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1097号 原告：陈某某，男，汉族，1969年12月7日出生，住xxx。 被告：黄某，男，汉族，1983年10月4日出生，住xxx。 原告陈某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某某于2017年8月23日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 审判员  余立柱 二〇一七年八月二十五日 书记员  杨晓幸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1882号申请执行人:文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：张传飞，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人：盛延沛，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：龚志超，男，汉族，1959年3月30日出生，住重庆市长寿区。申请执行人文兵与被执行人张传飞、盛延沛、龚志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06064号民事判决书已发生法律效力。被执行人张传飞、盛延沛、龚志超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为150万元及利息。�案在执行中，本院向被执行人张传飞、盛延沛、龚志超出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人张传飞、盛延沛、龚志超纳入失信被执行人名单。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人张传飞、盛延沛、龚志超尚欠申请执行人文兵150万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序�法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1882号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月九日书记员 黎白艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1161号申请执行人杨钰琳，男，1968年3月24日出生，汉族。被申请执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨钰琳与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨钰琳依据已经生效的（2016）陕0112民初8917号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为154631元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安宏德房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨钰琳亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  敖 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1161号申请执行人李元刚，男，1977年3月16日出生，汉族。申请执行人孟西风，女，1978年2月15日出生，汉族。被申请执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李元刚、孟西风与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李元刚、孟西风依据已经生效的（2016）陕0112民初7531号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为63584元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安宏德房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李元刚、孟西风亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  敖 龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1860号之一申请人：梁文龙，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：卢明阳，男，1992年1月1日出生，汉族，职工，住冠县。本院作出（2017）鲁1525民初1860号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月14日申请人以该案不承担责任为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1860号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年八月十四日书记员  赵海峰