wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10877号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生。被告：张家界市永定区湘小妹商店，住所地湖南省张家界市永定区王家坪镇桥边河村八斗丘组。法定代表人：欧海东，负责人。原告王会勇与被告张家界市永定区湘小妹商店（以下简称湘小妹商店）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤云担任审判长，与人民陪审员王继华、人民陪审员张景华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加诉讼，被告湘小妹商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1209元，原告返还购买的涉案商品，并由被告给予原告货款十倍赔偿12090元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，原告王会勇在淘宝网由被告湘小妹商店开设的网店购买了杜仲雄花茶，原告当天全额支付了货款1209元。4月7日，原告收到商品。后其发现该产品配料表中的杜仲雄花茶属于新资源食品，卫生部2014年第6号公告规定，杜仲雄花茶要作为食品生产经营标签需标注不适宜人群和最大食用限量，同时，该产品也没有生产许可证和执行标准号，综上，被告严重违反相关法律法规的规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告王会勇向本院提交以下证据予以证明：1.订单详情及物流信息，2.购买商品实物及实物照片，3.国家卫生计生委食品安全标准2014年第6号公告，4.公告费发票。被告湘小妹商店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告湘小妹商店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告王会勇提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年4月4日，王会勇通过淘宝网购买13盒杜仲雄花茶。订单信息显示：“订单编号：×××”，收货地址：王会勇，北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑10号楼2单元，运送方式：快递。卖家信息：昵称：张家界农贸特产，真实姓名：欧海东，支付宝交易号：×××，数量：13，单价98元，卖家优惠65元，商品总价1209元”。2017年4月7日，原告王会勇收到被告邮寄的涉案产品。原告王会勇当庭提交其购买的杜仲雄花茶一盒，该商品外包装盒内印有杜仲雄花茶介绍及饮用方法，并写明经销商名称及地址，保质期，生产日期，电话，净含量,食品流通许可证及建议零售价等内容，未标注不适宜人群和食用限量。国家卫生计生委于2014年4月16日颁布的《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》（2014年第6号）载明，杜仲雄花为新食品原料，食用量为≤6克/天，孕妇、婴幼儿不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中王会勇称涉案杜仲雄花茶的标价为每盒98元，实际优惠后其支付价格为每盒93元，共计花费1209元。另，王会勇主张十三盒杜仲雄花茶已被其食用一盒。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告湘小妹商店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王会勇从被告湘小妹商店在淘宝网上开设的店铺购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照国家现有相关规定，杜仲雄花作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群和说明每天食用量，但是涉案杜仲雄花茶未标注不适宜人群和每天食用量，不符合食品安全标准，亦存在危害消费者身体健康的可能性。鉴于原告王会勇已食用1盒涉案商品，故对王会勇要求湘小妹商店退还货款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，支持其要求湘小妹商店退还货款1116元，并支付王会勇十倍赔偿金12090元。湘小妹商店退还货款的同时，王会勇将“杜仲雄花茶”12盒如数退还，如不能如数退还，王会勇应按照购买价格折抵货款。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张家界市永定区湘小妹商店于本判决生效之日起十日内退还王会勇货款1116元，同时王会勇退还张家界市永定区湘小妹商店12盒杜仲雄花茶55g/盒（如不能返还则按照购买价格折抵货款），被告张家界市永定区湘小妹商店给付王会勇十倍赔偿金12090元；二、驳回王会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十四元、公告费二百六十元，均由被告张家界市永定区湘小妹商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹凤云人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一七年十月十九日书 记 员  张雪薇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5445号原告曹某，女，汉族，住陕西省靖边县.被告申某，男，汉族，住靖边县.原告曹某与被告申某保证纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告曹某、被告申某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月2日债务人马宏飞由被告申某担保向原告借款5万元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人马宏飞将利息清至2013年10月2日。后经原告多次向借款人及被告催要借款及利息未果。现原告诉请：1、依法判令被告申某为债务人马宏飞垫付所贷原告本金5万元及利息，（月利率以15‰计算，时间从2013年10月2日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明借款人马宏飞于2012年10月2日向原告曹某借款5万元，双方约定月利息750元，由被告申某担保的事实。被告申某辩称，字是我签的，担保是事实，但是我不同意垫付，我有担保的责任，给我6个月的时间，不要记算利息，我在6个月的时间，协调的给原告将本金解决。未向法庭提交支持其主张的证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据两支，被告质证无异议。经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：借款人于2012年10月2日原告曹某借款5万元，约定月利率15‰，由被告申某提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，借款人于2013年10月2日给原告偿还9000元利息。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告申某与原告曹某的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告申某在借据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告申某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告申某在本判决生效后十日内偿还给原告曹某借款5万元及利息（利息以月利率15‰计算，利息时间从2012年10月2日起至实际清偿之日止，偿还的9000元在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月二十四日书 记 员  马利伟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初997号申请人：全超，男，1983年12月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：黄文军，男，1980年6月25日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，本院审理的原告全超诉被告黄文军买卖合同纠纷一案，申请人全超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文军银行存款46500元或查封同等价值的财产，申请人提供其所有的一辆小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人为保护自身权益，申请财产保全，并提供财产作为担保，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。同时对申请人提供的担保物，依法予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人全超名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）；二、冻结被申请人黄文军（身份证号码：）银行存款46500元或查封、扣押被申请人黄文军价值相当于45000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一七年十月十九日书记员  陈丽萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5445号原告曹某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告申某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告曹某诉被告申某保证合同纠纷一案中，原告曹某于2017年11月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马利伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4585号曹阳：你与马玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4585号申请执行人马玲，女，1981年6月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人曹阳，女，1966年8月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人马玲与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4329号民事判决书，责令被执行人曹阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹阳银行存款或其它收益101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月十日书记员 罗艳超
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初826号本院于2017年10月11日对原告姜永国与被告刘同岭等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0523民初826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0523民初826号民事判决书中第12页倒数第三、四、五行“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”予以删除。审判员  陈素英二〇一七年十月十八日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1043、1047、1050、1054、1068、1069、1108、1117、1135、1268、1270、1273、1276、1290、1296号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：陈宝华等共15人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈宝华等15人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第1298号等15宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币61410.75元及申请执行费974.6元，共计人民62385.35元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1298号等15宗行政裁定终结本次执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1043号陈宝华（2015）深中法行非诉审字第1298号 2（2017）粤03执1047号邹其富（2015）深中法行非诉审字第1362号 3（2017）粤03执1050号方球（2015）深中法行非诉审字第1360号 4（2017）粤03执1054号涂波（2015）深中法行非诉审字第836号 5（2017）粤03执1068号深圳市鑫陆通汽车租赁有限公司（2015）深中法行非诉审字第1056号 6（2017）粤03执1069号陈平（2015）深中法行非诉审字第1893号 7（2017）粤03执1108号刘明旺（2015）深中法行非诉审字第1299号 8（2017）粤03执1117号罗文雄（2015）深中法行非诉审字第1524号 9（2017）粤03执1135号深圳市锦发运输有限公司（2015）深中法行非诉审字第1293号 10（2017）粤03执1268号黄春炳（2015）深中法行非诉审字第1874号 11（2017）粤03执1270号郭健源（2015）深中法行非诉审字第1876号 12（2017）粤03执1273号蔡仪（2015）深中法行非诉审字第1901号 13（2017）粤03执1276号廖家标（2015）深中法行非诉审字第1916号 14（2017）粤03执1290号汪庆柏（2015）深中法行非诉审字第2666号 15（2017）粤03执1296号谭勇（2015）深中法行非诉审字第2688号
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1043、1047、1050、1054、1068、1069、1108、1117、1135、1268、1270、1273、1276、1290、1296号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：陈宝华等共15人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈宝华等15人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第1298号等15宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币61410.75元及申请执行费974.6元，共计人民62385.35元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1298号等15宗行政裁定终结本次执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7668、7670-7690号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人熊冬生等二十四人（详见附表1）。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人熊冬生等二十四人借款合同纠纷二十二案，本院（2015）深福法民二初字第11246-11249、11253、11255-11262、11264-11272号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人熊冬生等二十四人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月十八日 书记员  张晓芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初16016-16017号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，女，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，，住所地杭州市滨江区网商路******统一社会信用代码：×××ＤＸＸ。法定代表人：朱一闻。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******信用代码：×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区建中路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判长  崔婷婷二〇一七年十月二十七日书记员  刘 浩附表：案号受理费（人民币）退费（人民币）(2017)粤0305民初16016号1237.5(2017)粤0305民初16017号3862.5合计
西平县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫1721执1145号之二 本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与王付圈、胡彦堂、胡延亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王付圈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下： 将王付圈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1145号之二被执行人胡延亭。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1145号之二裁定书，于2017年12月20日向被执行人胡延亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡延亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延亭在中国工商银行的存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1404号、1407号、1408号、1409号、1410号、1413号、1434号、1435号、1436号、1437号、1438号之一 申请执行人熊俊，男，汉族，1975年1月25日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人王智慧，女，汉族，1978年8月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人周梁芝，女，汉族，1972年12月9日出生，住址为湖南省衡阳市。 申请执行人陈尧邦，男，汉族，1982年11月17日出生，住址为广东省梅州市。 申请执行人周惠坚，女，汉族，1980年11月10日出生，住址为广东省云浮市。 申请执行人周群友，女，汉族，1975年11月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈锦坤，男，汉族，1953年5月20日出生，住址为广东省揭东县。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黎清志。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市。 法定代表人吴笑云。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第377号、（2013）东三法民一初字第5119号、5122号、5120号、5121号、5130号、5132号、5133号、5118号、5116号5117号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月6日至2017年9月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市伟城物业管理有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司应继续履行与申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤签订的《商品房买卖合同》和交付案涉的商品房，并向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票以及支付相应的违约金。 执行情况 经查明，本系列案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币817822.60元，本院已经依法支付相应违约金【从2011年10月1日计至2017年9月12日止】给申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤。由于案涉商品房的实际状况，是并不具备相应的交楼条件的，自然也就无法向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票，而这些也并不是法院强制执行所能解决的问题。暂时也无法予以执行。申请执行人也没有提供被执行人具备可供执行的其他条件和相应的财产线索。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一七年十月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1404号、1407号、1408号、1409号、1410号、1413号、1434号、1435号、1436号、1437号、1438号之一 申请执行人熊俊，男，汉族，1975年1月25日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人王智慧，女，汉族，1978年8月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人周梁芝，女，汉族，1972年12月9日出生，住址为湖南省衡阳市。 申请执行人陈尧邦，男，汉族，1982年11月17日出生，住址为广东省梅州市。 申请执行人周惠坚，女，汉族，1980年11月10日出生，住址为广东省云浮市。 申请执行人周群友，女，汉族，1975年11月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈锦坤，男，汉族，1953年5月20日出生，住址为广东省揭东县。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黎清志。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市修水县。 法定代表人吴笑云。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第377号、（2013）东三法民一初字第5119号、5122号、5120号、5121号、5130号、5132号、5133号、5118号、5116号5117号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月6日至2017年9月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市伟城物业管理有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司应继续履行与申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤签订的《商品房买卖合同》和交付案涉的商品房，并向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票以及支付相应的违约金。 执行情况 经查明，本系列案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币817822.60元，本院已经依法支付相应违约金【从2011年10月1日计至2017年9月12日止】给申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤。由于案涉商品房的实际状况，是并不具备相应的交楼条件的，自然也就无法向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票，而这些也并不是法院强制执行所能解决的问题。暂时也无法予以执行。申请执行人也没有提供被执行人具备可供执行的其他条件和相应的财产线索。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一七年十月二十三日 书记员  吕俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1578-1599号 申请执行人：陈朝明，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：郑东良，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：杨耿耿，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：陈东，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：江小威，女，1993年6月13日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：王华侠，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：黄前体，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：樊妹英，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：陈朝仙，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：章文雅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：胡雨根，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：李燕飞，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：刘金香，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：周金芳，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：翟辉木，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：汪苏萍，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：杨水良，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，朱浙江省常山县。 申请执行人：吴舍土，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：汪小雅，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：汪金萍，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住常山县。 申请执行人：曾水清，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：汪雨龙，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托代理人：朱祥贵，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县（系常山县超群轴承有限公司职工代表）。 被执行人：常山县超群轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村。 法定代表人：杨水兰，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人陈朝明等22人与被执行人常山县超群轴承有限公司的劳动争议仲裁纠纷系列案件中，现申请执行人考虑到被执行人常山县超群轴承有限公司已资不抵债，即将进入破产程序，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1578、1579、1580、1581、1582、1583、1584、1585、1586、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  卢超美 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  朱海涛
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执2779号 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人姜锦华与被执行人许秀芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1067号民事判决一案中，向被执行人许秀芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许秀芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许秀芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2779号 申请执行人姜锦华，女，1964年2月11日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1067号民事判决，责令被执行人许秀芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许秀芬归还申请执行人借款1920000元及利息，负担案件受理费25060元、执行费21600元。但被执行人许秀芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许秀芬的银行存款人民币1970000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年九月二十一日 代书记员  鲍立波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16654-16673号 被执行人滕坤等二十人（详见附表1）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初2654-2672、2569号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人滕坤等二十人应支付案件受理费（详见附表2）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月三十日 书记员  张晓芬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2543号 原告：刘照义，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫诚汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道张范汽车站东。 法定代表人：孙颖辉，总监。 原告刘照义诉被告枣庄鑫诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告：刘照义撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告：刘照义负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十月二十日 书记员  李 文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1000号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：吴骏，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴骏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人吴骏未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的54617.11元等。本院于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴骏名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十六日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1000号本院在执行江苏银行股份有限公司与吴骏信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴骏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执244号 申请人：冯光勇，男，1988年8月27日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：王福周，男，1994年5月12日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行冯光勇与王福周交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622刑初114号刑事附带民事判决书于2017年1月11日发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人王福周应赔偿冯光勇经济损失6940.30元，承担执行费50元，合计6990.30元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行款项为经济损失6940.30元、执行费50元，合计6990.30元。申请人冯光勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  李国继 二〇一七年十月三十日 书记员  孟繁杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1315号申请执行人：王润新，男，1987年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司，组织机构代码MA3CCRBN0,法定代表人：赵金涛，经理），住所地济南市天桥区。本院在执行申请执行人王润新与被执行人山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司）劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年十月二十五日书记员 杨俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执2375号王阳春、天宁区天宁正宝堂工艺品经营部、朱斌：王阳春与天宁区天宁正宝堂工艺品经营部、朱斌委托合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）苏0402民初1294号民事判决书，于2017年8月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人朱斌于2017年10月13日就本案达成执行和解并已履行完毕。因此，申请人王阳春向本院申请执行的（2017）苏0402民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2375号申请执行人：王阳春，女，1976年10月20日生。被执行人：天宁区天宁正宝堂工艺品经营部。被执行人：朱斌，男，1972年8月4日生。本院在执行王阳春与天宁区天宁正宝堂工艺品经营部、朱斌委托合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产12000元或扣留、提取被执行人的收入12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  路朝阳二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋 科
（2017）粤0304民初28348-28368、28370-28376、28378-28382、28384-28459、28461-28469、28471-28485、28488、28490-28492、28494-28501、28503-28504、28506-28509、28011-28512、28514-28546、28548-28552号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告邓超君等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告邓超君等人信用卡纠纷一百九十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超君等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其它费用（本金、利息、滞纳金及其它费用数额详见附表，上述利息按领用合约规定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一七年十月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代） 下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初28348-28368、28370-28376、28378-28382、28384-28459、28461-28469、28471-28485、28488、28490-28492、28494-28501、28503-28504、28506-28509、28011-28512、28514-28546、28548-28552号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告邓超君等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告邓超君等人信用卡纠纷一百九十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超君等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其它费用（本金、利息、滞纳金及其它费用数额详见附表，上述利息按领用合约规定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一七年十月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代） 下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7359-7385号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈富祥等二十八人（详见附表1）。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈富祥等二十八人借款合同纠纷二十七案，本院（2016）粤0304民初2569、2647-2672号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈富祥等二十八人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月十八日 书记员  张晓芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢289号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人倪海岩。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人倪海岩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第1540号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10769-10770、10772-10775、10777-10813、10816-10823、10825-10834、10836-10845、10847-10849、10851-10858、10860-10866、10868-10871号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告张福星等（基本情况详见判决书附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷九十三案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕奕军、黄绣曼到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（或《企业信用贷款合同》），贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款月利率、贷款期限、贷款发放日等详见判决书附表），各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告称起诉后10827号案被告邱洁辉向原告偿还贷款本金1万元，尚欠原告本金50013元。 各案被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。 另查明，贷款合同还约定，借款人授权原告发放贷款时直接将贷款手续费（以贷款金额乘以贷款手续费率计算，贷款手续费率详见附表）自贷款金额中一次性扣除。如借款人申请延迟还款，借款人应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若借款人申请在贷款起始日或之前延迟还款，借款人授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。 合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告贷款手续费及延迟还款手续费、旧贷款项后将余额转账付至被告指定账户（扣除的贷款手续费、延迟还款手续费及转帐金额详见附表）。 原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《企业信用贷款合同》）、《借据》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各案被告未依约还款的主张，各案被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费及迟延还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故原告主张的偿还本金，本院支持在该基础上扣除原告已收取的贷款手续费及迟延还款手续费后的余额部分，其余部分予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表一）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告负担（具体金额详见判决书附表一），其余部分由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一七年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 林小姣（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙04执恢21－30号本院执行的申请执行人汤午英、张永生，万伟龙、毛丽英、李国英、李涛、胡蕴华、凌希文、张长保、程双、李宝根、丁卫红、董志敏、龚佑辉与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人应支付执行款已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一七年十月二十六日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：83686216、8271****（传真）
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执499-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：于路路，男，1991年8月8日出生住河南省漯河市临颖县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人于路路罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于路路处罚金2000元，但被执行人于路路至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执499-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：于路路，男，1991年8月8日出生，住河南省漯河市xx县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人于路路罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于路路处罚金2000元，但被执行人于路路至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50573-50607号原告：北京某图片有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：路某。被告:深圳某教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某。原告北京某图片有限公司诉被告深圳某教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告北京某图片有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京某图片有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年十月三十一日书记员 李婷丹（代)
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0507执307号 申请执行人陈珍妮，女，汉族，1986年1月14日出生，住汕头市金平区。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区。 法定代表人佘旭锦。 申请执行人陈珍妮与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2016）195-196号仲裁调解书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人付还执行标的款10000元，本院依法划拨被执行人银行存款62987.65元，合共72987.65元[该款包括本院（2017）粤0507执306号、（2017）粤0507执308号、（2017）粤0507执310号、（2017）粤0507执311号案件标的款及执行费]，申请执行人在本案中的债权已全额受偿。本案已执行完毕，予以结案。现通知如下： 汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）195-196号仲裁调解书确定的义务执行完毕。 二〇一七年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50573-50607号原告：北京某图片有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：路某。被告:深圳某教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某。原告北京某图片有限公司诉被告深圳某教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三十五案中，本院于2017年10月24日立案。原告北京某图片有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京某图片有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年十月三十一日书记员 李婷丹（代)
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽08行初42号 原告吴锡峰，男，汉族，1955年2月6日，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路**。统一社会信用代码：11350802004088177X。 法定代表人陈金龙。 委托代理人王少能，新罗区林业局干部。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 第三人龙岩市新罗区大池镇秀东村民委员会（以下简称“秀东村委会”），，住所地龙岩市新罗区大池镇秀东村 法定代表人吴建龙，村主任。 原告吴锡峰诉被告龙岩市新罗区人民政府林业行政登记一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后向被告龙岩市新罗区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。本案现已审理终结。 原告吴锡峰诉称：1981年12月31日大池公社秀东大队墘尾生产队山权林权情况登记表及大池公社秀东大队墘尾生产队社员自留山与房前屋后另星树木清册，并有大池人民公社向原告核发了《龙岩县社员自留山经营证》，确认原告对冷水坑、猪栏背山林地享有林地使用权、林木所有权及使用权。（2015）岩民终字第148号生效法律文书也确认了《龙岩县社员自留山经营证》合法有效，原告是该林木的所有权及使用权人。被告在没有严格审查第三人权属证明文件的前提下，未履行到现场勘查测量，未告知、公告、听证等程序，且没有办理原林权权利人的注销登记，颁发的林权证违反法定程序，应予撤销。综上，请求法院依法撤销被告向第三人颁发龙新林证字（2005）第XX－XX－X号（冷水坑、猪栏背）的《中华人民共和国林权证》的行政行为。 被告龙岩市新罗区人民政府答辩称：本案讼争的山场坐落于新罗区××镇秀东村××组。被告为第三人颁发的龙新林证字（2005）第XX-XX-X号《中华人民共和林权证》证据确凿、权利依据合法，适用依据正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人秀东村委会未作答辩。 经审理查明，1981年12月31日原告吴锡峰取得龙岩县大池镇人民公社管理委员会颁发的《龙岩县社员自留山证》，证载坐落土名为“真武佛至冷水坑”4亩，“猪料背”4亩，自留山面积8亩。讼争山场冷水坑位于1996年林业基本图5林班15大班1、2（1）、3（1）小班，面积299亩，讼争山场猪栏背位于1996年林业基本图5林班10大班1小班，面积74亩。2005年11月15日新罗区人民政府颁发龙新林证字（2005）第XX－XX－X号《中华人民共和国林权证》，将上述两片山场的林地所有权权利人、林地使用权权利人、林木所有权权利人及林木使用权权利人均登记为大池镇秀东村，其中猪栏背的宗地编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冷水坑的宗地编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年吴锡峰起诉大池镇秀东村委会物权确认纠纷一案中，秀东村委会向法院提交了龙新林证字（2005）第XX－XX－X号《中华人民共和国林权证》作为证据，吴锡峰已知该份证据并进行了质证。原告吴锡峰对龙新林证字（2005）第XX－XX－X号《中华人民共和国林权证》不服，于2017年6月26日向龙岩市人民政府申请行政复议，龙岩市人民政府受理后于2017年6月29日作出龙政行复不［2017］6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议超过法定的申请期限，对原告的行政复议申请决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案诉讼涉及的人民政府颁发林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，故原告对被告颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服，依法应先申请行政复议，对行政复议决定不服的方可依法向人民法院提起行政诉讼。本案中原告虽然于2016年6月26日向龙岩市人民政府申请行政复议，但龙岩市人民政府于2017年6月29日以原告的行政复议超过法定的申请期限为由作出龙政行复不［2017］6号《不予受理行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。本案中，依据法律规定复议为必经程序，在复议机关龙岩市人民政府仅是从程序上做出决定，并未对被告龙岩市新罗区人民政府颁发林权证的行政行为进行实体审查的情况下，原行政行为应认定为未经行政复议。且原告所诉的冷水坑、猪栏背山场，在（2014）龙新民初字第1802号物权保护纠纷一案中，秀东村委会已提交了该份林权证，至迟在原告于2015年4月收到该案二审生效判决（2015）岩民终字第148号民事裁定书之日起起算，原告早已知道冷水坑、猪栏背山场已被第三人登记，现于2017年7月11日提起诉讼，超出法定的起诉期限。原告的起诉没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴锡峰的起诉。 案件受理费50元退还原告吴锡峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  张文燕 人民陪审员  江美蓉 人民陪审员  黄德华 人民陪审员  李国标 人民陪审员  章国华 二〇一七年十月二十六日 法官助理         卢维善 书记员           杜岳烨 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1690—1692号 申请执行人陈殿立、殷南淼、张祖新三人与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4165至4167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币70020.81元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市海德在线科技有限公司已向申请执行人陈殿立、殷南淼、张祖新三人支付全部执行款。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4165至4167号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币750元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执1690—1692号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十六日 承办人:杨睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执110号 申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张跃伟，男，1973年7月3日出生，住青田县。 被执行人张丽美，女，1977年11月21日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人章君慧与被执行人张跃伟、张丽美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币140000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章君慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年10月29日，被执行人尚未履行人民币140000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十月三十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执110号本院在执行申请执行人章君慧与被执行人张跃伟、张丽美民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张跃伟、张丽美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将张跃伟、张丽美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1261号原告尹显湘，男，1963年3月28日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。被告尹邦雄，男，1986年9月24日出生，汉族，住洞口县。原告尹显湘诉被告尹邦雄生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告尹显湘及其委托诉讼代理人贺苑宽到庭参加了诉讼。被告尹邦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹显湘向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计12657.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，因原告不与被告打牌而遭被告殴打，原告受伤后在洞口县山门中心卫生院住院治疗6天，花医药费3097.9元，原告索赔未果，故诉至法院。被告尹邦雄未予答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：2017年6月17日，尹邦雄来尹显湘的理发店约人打牌，因尹显湘不与尹邦雄打牌致使尹邦雄怀恨而殴打尹显湘，原告受伤后在洞口县山门中心卫生院住院治疗6天，花医药费3097.9元。2017年6月22日，原告尹显湘的伤被邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续治疗费预计在1800元内，自损伤之日误工期20天、护理期5天、营养期5天。尹显湘索赔未果，故酿成了本案纠纷。本院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，尹邦雄仅因尹显湘不与其打牌而怀恨殴打尹显湘，侵犯尹显湘健康权、身体权，对由此造成的尹显湘医药费等经济损失应承担赔偿责任。本案尹显湘的损失为：1、医药费3097.9元；2、护理费5天×85.45元/天=427.25元；3、误工费20天×85.45元/天=1709元；4、住院伙食补补助5天×50元/天=250元；5、法医鉴定费1200元；6、营养费认定为150元；7、交通费认定为50元；合计损失为6884.15元。尹显湘请求后续治疗费因没有实际发生的证据本院不予支持；尹显湘的伤只构成轻微伤，尹显湘请求精神损害抚慰金本院不予支持。尹邦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、尹显湘医药费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等损失，由尹邦雄赔偿6884.15元；限本判决书生效后一个月内付清;二、驳回尹显湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由尹邦雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷吉尔二〇一七年十月十日书记员  周炜博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9298号原告：徐亮，男，汉族，1987年10月25日出生，住本市秦淮区。被告：阮孝宏，男，汉族，1954年5月6日出生，住本市秦淮区。原告徐亮与被告阮孝宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇一七年十月二十七日见习书记员  党万睿
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽04民初129号 申请人：中建海峡建设发展有限公司。住所地福建省福州市马尾区儒江西路中建海峡商务广场**（自贸区内）。统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人江建端。 被申请人：福建金湖梦云邸院大酒店。住所地福建省泰宁县杉城镇普洞度假区。统一社会信用代码91350429789002184J。 法定代表人严翠华。 申请人中建海峡建设发展有限公司与被申请人福建金湖梦云邸院大酒店建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建海峡建设发展有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建金湖梦云邸院大酒店价值5454.82万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人中建海峡建设发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11311803900294410131），为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建海峡建设发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建金湖梦云邸院大酒店价值5454.82万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中建海峡建设发展有限公司垫负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈小放 审判员  张金生 审判员  林玮玮 二〇一七年十月十七日 书记员  陈玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初782号     原告：陈爱国，男， 住内蒙古锡林浩特市。      委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所师。委托诉讼代理人：杜研，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：黄建平，住内蒙古牙克石市。被告：赵海军，住呼和浩特市。原告陈爱国与被告黄建平、赵海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人郭荣荣、杜研，被告赵海军到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还原告承包工程押金15万元，支付原告违约金5万元，赔偿原告损失2.5万元，共计人民币225000元；2.请求人民法院依法判决二被告支付原告逾期还款利息8265元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日暂计算至2017年3月9日，最终以被告实际履行之日为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告向被告黄建平支付工程承包押金15万元，由于工程未如期开工，被告黄建平承诺退还全部押金，支付原告5万元违约金，并赔偿原告已给闫老二的2.5万元介绍费。被告黄建平于2016年4月9日为原告出具总借条，承诺以上事实，约定于2016年5月9日前全部付清。被告赵海军承诺，如在2016年6月9日前找不到黄建平，将承担保证责任。原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告赵海军辩称，我不清楚原告和黄建平的债务关系，本人也曾给陈爱国找过黄建平，他们之前也见过面，通过电话，沟通过，跟法院也沟通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈爱国为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据1. 银行回执单，证明2015年4月22日原告向被告黄建平转账支付工程承包押金150000元。  证据2.借条，证明1、工程未能如期开工，被告黄建平承诺退还全部押金，并赔偿原告违约金及损失共计225000元，因被告黄建平暂无还款能力，故将该笔钱转为借款，于2016年4月9日，被告黄建平向原告出具借条，承诺最迟在2016年5月9日偿还225000元；2、被告赵海军在借条担保人处签名，并写明在2016年6月9日之前如找不到黄建平，由担保人赵海军承担相关责任。被告赵海军对原告陈爱国提交的证据的质证意见为：对证据1.不清楚。对证据2.我本人赵海军不清楚黄建平一事，我曾联系过黄建平。被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告赵海军未提交证据。本院对原告陈爱国提交的证据银行回执单、借条予以采信。本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2015年4月22日陈爱国以转账的方式向黄建平支付工程承包押金150000元；2016年4月9日，黄建平给陈爱国出具借条，内容为：今借陈爱国200000元现金，及闫老二的25000元，全由黄建平负责还款，合计225000元；期限为2016年4月9日至2016年5月9日之前，最迟不得超过2016年5月9日，如5月9日之前还不清欠款则每天按2000元利息计算。借款人为黄建平，担保人为赵海军，如果联系不上黄建平本人由担保人赵海军承担负责找到欠款人黄建平，期限为2016年6月9日之前，在2016年6月9日之前如找不到黄建平由担保人赵海军承担相关责任。但黄建平至今未还款。本院认为，本案争议的焦点是：原告陈爱国要求判决二被告返还承包工程押金15万元，支付原告违约金5万元，赔偿原告损失2.5万元，共计人民币225000元和支付逾期还款利息8265元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日暂计算至2017年3月9日，最终以被告实际履行之日为准）的诉讼请求是否应当支持。综上所述，黄建平因收取工程承包押金给陈爱国出具的借条有效，黄建平未按约定的时间还款，已构成违约。故对陈爱国要求黄建平还款225000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，本院支持8265元（从2016年 5月 9日起至 2017 年 3月 8日止，合计10个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，225000元×4.75%÷12月×10个月=8906.25元，其请求为8265元，故按其请求予以支持）；后续的利息从2017 年 3 月 9日起顺延计算至实际给付日；对要求赵海军承担责任的诉讼请求，赵海军作为担保人，承诺在2016年6月9日之前如找不到黄建平由担保人赵海军承担相关责任，故赵海军应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决生效后立即返还原告陈爱国欠款225000元，支付利息8265元，合计233265元；后续的利息从2017 年3 月 9日起顺延计算至实际给付日止。二、被告赵海军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告黄建平负担；诉讼保全费1686元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长杨有仁人民陪审员云俊平人民陪审员刘万锁                                    二〇一七年十月十八日              书记员苏永清 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初701号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周章和，曾用名周劲，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人周章和犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员王广奔出庭支持公诉，被告人周章和到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月14日23时许，被告人周章和和其堂兄周章桂在海口市××区号遇到其伯父被害人周某1，因两家之间曾因为家里土地纠纷等家庭矛盾而发生争吵，周章和对周某1进行殴打，并用水泥渣块击打周某1脸部，造成周某1脸部受伤，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，周某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周章和无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周章和对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人周章和系被害人周某1的侄子，其两家之间曾因为家庭房屋相邻关系的问题产生纠纷，相互之间产生了积怨。2016年9月14日23时许，被告人周章和和其堂兄周章桂在海口市××区号遇到其伯父被害人周某1，周某1与周章桂之间发生争吵，周章和看见此状认为其伯父周某1一直向着外人反过来骂家里人，心里感觉很不舒服，进一步加深对周某1的怨恨，周章和便对周某1进行殴打，并用水泥渣块击打周某1脸部，造成周某1脸部受伤，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤为：双侧上颌骨骨折、左鼻骨折、脑震荡、右上唇贯通伤、牙外伤等，综合评定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人周章和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某2、周某3、周某4的证言，被害人周某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪前科证明，被告人周章和的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周章和无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周章和犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周章和犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周章和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符殷娇人民陪审员 陶丽莎人民陪审员 黄 勇 二〇一七年十月十九日法官 助理 胡 程书 记 员 黄 静wzvyonjebgextl1fd9                                                      案件唯一码
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初782号  申请人：陈爱国。  委托诉讼代理人：郭荣锐，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：黄建平。被申请人：赵海军。申请人陈爱国与被告黄建平、被申请人赵海军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人赵海军所有的位于呼和浩特市玉泉区锡林南路蓝宇花园4号楼12层2单元1203号房屋一套，申请人陈爱国以担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险233265元提供担保。本院经审查认为，2015年4月22日，申请人陈爱国向被告黄建平支付工程承包押金15万元，由于工程未如期开工，被告黄建平承诺退还全部押金，支付5万元违约金，并赔偿申请人给闫老二的2.5万元介绍费；被告黄建平于2016年4月9日为申请人陈爱国出具借条，承诺以上事实，约定于2016年5月9日前全部付清，被申请人赵海军承诺，如在2016年6月9日前找不到黄建平，将承担相关责任。但被申请人赵海军没有履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海军位于呼和浩特市玉泉区锡林南路蓝宇花园4号楼12层2单元1203号房屋一套，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费1686元，由申请人陈爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长杨 有 仁人民陪审员云俊 平人民陪审员王俊 翠                                      二〇一七年十月十七日                      书记 员张猛 附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执638-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：曾勇，男，1996年1月8日出生汉族，住广东省龙川县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾勇罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾勇处罚金2000元，但被执行人曾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执638-1号 被执行人：曾勇，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人曾勇罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾勇处罚金2000元，但被执行人曾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执638号案终结本次执行。 被执行人负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执359号 申请执行人阳山县农村信用合作联社。住所地：阳山县。 法定代表人：莫应基，理事长。 被执行人马洁贞，女，1972年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人邓坚红，女，1964年11月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人邓志坚，男，1963年10月28日出生，汉族，住阳山县。 被执行人马瑞玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住阳山县。 被执行人曾木星，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈志强，男，1958年8月9日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红金融借贷合同纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初281号民事判决书确定，被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红应向申请执行人阳山县农村信用合作联社返还本金人民币1628144.94元及相应利息，并负担案件受理费10030元，执行费18681元。因被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年11月2日向被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2016年11月7日向不动产登记中心查询被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红的不动产登记状况。 3、于2016年12月30日查封、拍卖被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红共有的位于阳山县城××［××玫瑰园］××街××、××街××号商铺。 本院认为，被执行人马洁贞、马瑞玲、陈志强、曾木星、邓志坚、邓坚红的上述房屋正在拍卖待处理，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执359号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月二十七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执359号 被执行人刘程寿： 本院受理的被执行人刘程寿刑事罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初82号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0723执1914号 申请执行人吕红红，女，1981年9月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈爱玲，女，1968年3月10日出生，住武义县。 被执行人符祖祥，男，1964年7月31日出生，住武义县。 关于申请执行人吕红红与被执行人陈爱玲、符祖祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00282号调解书已发生法律效力。申请执行人吕红红于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人陈爱玲、符祖祥支付借款本金24万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27950元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈爱玲、符祖祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈爱玲、符祖祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈爱玲、符祖祥工资已扣留、房产已查封暂无其他可供执行财产。申请执行人吕红红向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈爱玲、符祖祥目前无财产可供执行，申请执行人吕红红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0723执1914号案终结本次执行程序。申请执行人吕红红今后若发现被执行人陈爱玲、符祖祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 陆伟民 审 判 员 周旭弘 审 判 员 潘饶赟 二〇一七年十月二十日 代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0723执1914号 本院在执行申请执行人吕红红与被执行人陈爱玲、符祖祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈爱玲、符祖祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈爱玲、符祖祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执恢162号申请执行人单庆维，男，1956年12月21日生，汉族，初中文化，工人，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陈采芹，女，60岁，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人夏开宝，男，62岁，汉族，退休工人，宣威市人，原住址同上，系陈采芹之夫。（2006）宣民初字第271号判决书确定，由被执行人陈采芹、夏开宝偿还单庆维借款人民币1万元，利息人民币5000元。判决生效后，权利人单庆维于2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人夏开宝的工资收入，待扣清后再扣划支付申请人，申请人单庆维同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十月三十日书记员 王廷跃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申160号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托代理人（特别授权）：饶卫红、潘余娜。 被申请人：瑞安市台马鞋业有限公司。 法定代表人：吕明楷。 本院在执行瑞安市台马鞋业有限公司（以下简称台马公司）系列债务纠纷案件中，发现台马公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2017年9月22日，本院将本案移送破产审查，并于2017年9月29日通知了被申请人台马公司。债务人台马公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人台马公司系从事塑料雨鞋、袜、服装、箱包制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口业务的企业，于2009年5月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇洲后村，注册资本150万元，由股东吕明楷出资100万元，所占股权比例为66.67%，由股东吕晓一出资50万元，所占股权比例为33.33%。 本院于2015年5月15日作出（2015）温瑞商初字第183号民事判决，判令瑞安市德瑞机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为********号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金178万元、期内利息29496.97元（以178万元为基数按年利率8.904%自2014年10月21日起计算至2014年12月26日止）、逾期利息（以178万元为基数按年利率13.356%自2014年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率8.904%计算、借款到期后即从2014年12月27日起按13.356%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的295.55元）；瑞安市台马鞋业有限公司对本判决承担连带保证责任。此后，建设银行向本院申请执行,因台马公司不能清偿债务，本院于2015年12月15日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人台马公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人台马公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市台马鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十九日 书记员  任 慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初845号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**。负责人：刘淑娟，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系银行法律顾问，一般代理。委托诉讼代理人：郭虹，系银行客户经理，一般代理。被告：李强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强立即偿还原告透支本金99782.18元及利息、滞纳金（截止至2017年2月28日止的利息、滞纳金8191.26元；从2017年3月1日起按领用协议约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强于2015年9月10日向原告申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，向其发放了卡号为48×××的信用卡，额度为10万元。截止2017年2月28日，被告共透支107973.44元，其中本金99782.18元，利息及滞纳金8191.26元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李强未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、李强身份证复印件、信用卡资料截屏、李强交易明细表、卡号为48×××的信用卡明细表、龙卡信用卡分期业务介绍各一份。被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告李强向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。申请表中的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”共五个条款，其中第三款“对账及还款”第6项约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对帐单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金。滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。申请表附表“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定，分期业务按分期业务协议定价。“龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款”约定24期每月手续费标准费率为0.62%，原告有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。根据被告的申请，原告于2015年9月7日向被告发放了卡号48×××的龙卡全球支付信用卡VISA主卡，授信额度为10万元。被告于2015年9月25日激活该卡，于2015年9月26日开始使用该卡，在南丰县升隆汽车贸易消费99995元，于2015年10月9日自助办理了金额为89995.5元的24期账单分期业务，每期手续费458.98元（即分期费率为0.51%），后被告陆续归还透支款及手续费，同时亦消费使用信用卡。截止2017年2月28日，被告共透支107973.44元，其中本金99782.18元，利息及滞纳金8191.26元。经原告多次催收后，被告仍未还款付息。另查明，2017年1月1日，滞纳金更名为违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签名确认遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”的规定，系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告李强在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿透支款及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强在判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司南丰支行透支本金99782.18元及利息、滞纳金（截止至2017年2月28日止的利息、滞纳金8191.26元；从2017年3月1日起按领用协议约定计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年十月十三日书记员  王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初845号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。负责人：刘淑娟，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系银行法律顾问，一般代理。委托诉讼代理人：郭虹，系银行客户经理，一般代理。被告：李强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人邹芳菲、被告李强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强立即偿还原告透支本金99782.18元及利息、滞纳金（截止至2017年2月28日止的利息、滞纳金8191.26元；从2017年3月1日起按领用协议约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强于2015年9月10日向原告申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，向其发放了卡号为48×××81的信用卡，额度为10万元。截止2017年2月28日，被告共透支107973.44元，其中本金99782.18元，利息及滞纳金8191.26元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李强未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、李强身份证复印件、信用卡资料截屏、李强交易明细表、卡号为48×××81的信用卡明细表、龙卡信用卡分期业务介绍各一份。被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告李强向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。申请表中的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”共五个条款，其中第三款“对账及还款”第6项约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对帐单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金。滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。申请表附表“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定，分期业务按分期业务协议定价。“龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款”约定24期每月手续费标准费率为0.62%，原告有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。根据被告的申请，原告于2015年9月7日向被告发放了卡号48×××81的龙卡全球支付信用卡VISA主卡，授信额度为10万元。被告于2015年9月25日激活该卡，于2015年9月26日开始使用该卡，在南丰县升隆汽车贸易消费99995元，于2015年10月9日自助办理了金额为89995.5元的24期账单分期业务，每期手续费458.98元（即分期费率为0.51%），后被告陆续归还透支款及手续费，同时亦消费使用信用卡。截止2017年2月28日，被告共透支107973.44元，其中本金99782.18元，利息及滞纳金8191.26元。经原告多次催收后，被告仍未还款付息。另查明，2017年1月1日，滞纳金更名为违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签名确认遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”的规定，系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告李强在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿透支款及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强在判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司南丰支行透支本金99782.18元及利息、滞纳金（截止至2017年2月28日止的利息、滞纳金8191.26元；从2017年3月1日起按领用协议约定计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年十月十三日书记员  王雪芬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第587-1号申请执行人王希朝，男，汉族。被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司被执行人云南高泰高贸易有限公司被执行人朱元平，男，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年5月29日作出的（2013）云高民一终字第225号民事判决书，王希朝于2014年7月31日向本院申请立案执行，执行标的为人民币30916092元及利息。本案在执行过程中，被处置资产昆明市东风西路19号五华大厦扩建工程1至5层房产经三次拍卖及变卖程序后，均流拍。该房产因抵押权权属有争议，暂无法实现以物抵债。另外被执行企业实际控制人朱元平被昆明市公安局立案侦查。现申请执行人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆执字第369号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第587-1号申请执行人王希朝，男，1988年2月16日生，汉族，浙江省温州市人，朱昆明市官渡区。被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司住所：昆明市西贡码头西耶那街******。法定代表人朱元平，董事长。被执行人云南高泰高贸易有限公司住所：昆;'>住所：昆明市东风东路**五华大厦扩建工程**法定代表人李志宏，执行董事。被执行人朱元平，男，汉族，1974年6月28日生，住昆明市。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年5月29日作出的（2013）云高民一终字第225号民事判决书，王希朝于2014年7月31日向本院申请立案执行，执行标的为人民币30916092元及利息。本案在执行过程中，被处置资产昆明市东风西路19号五华大厦扩建工程1至5层房产经三次拍卖及变卖程序后，均流拍。该房产因抵押权权属有争议，暂无法实现以物抵债。另外被执行企业实际控制人朱元平被昆明市公安局立案侦查。现申请执行人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆执字第369号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇府东花园**。负责人，吴俊杰，男，1970年8月1日出生，满族，原告单位行长，住乌，住乌兰浩特市兴安北大路**副******div>委托诉讼代理人：高峰，男，1966年3月21日出生，汉族，原告单位职工，住科尔沁右翼，住科尔沁右翼前旗科尔沁镇远光新村二社**被告：李彪，男，1972年6月7日出生，汉族，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告李彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行起诉称，被告李彪于2012年5月25日在原告处办理1张准贷记卡，授信额度为10万元，此笔贷记卡已于2017年1月12日到期，至今未还已逾期168天，我行多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告偿还本金99953.15元、准贷记卡利息11046.21元，违约金5739.70元，共计116739.06元（截止2017年6月30日），要求本息计算至给付之日止。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉李彪信用卡纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院未能送达。原告未能提供新送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。案件受理费1317.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 姜巍二〇一七年十月十八日书记员 张琳