文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3658号原告：上海孙桥农业科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路XXX号。法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海点点绿农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵军。原告上海孙桥农业科技股份有限公司与被告上海点点绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬晨楠和被告的法定代表人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海孙桥农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付欠付的货款本金人民币265,825.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以每期未付货款为基数，按照年利率24%计算，截至2019年10月20日为32,601.06元，计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《购销合同书》，约定原告向被告供应蔬菜，协议期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，原告与被告核对货品数量和价格后，原告向被告提供专用发票，被告在收到原告发票后的7日内一次性将货款全款支付给原告，被告逾期付款的，按应付款项每日千分之一的标准向原告支付违约金，逾期付款超过7日的，原告有权解除合同，被告须赔偿由此造成原告的一切损失。合同签订后，原告按约供货，但被告未能及时付款，被告于2017年3月6日向原告出具《还款计划》，确认2015年11月至2016年8月欠原告采购款共计620,032.70元，并确认每笔款项的还款时间。2018年7月，原告将从被告处另行采购的贵族南瓜货款1,606.50元予以抵扣，但经原告多次催收，被告仍结欠265,825.20元货款未支付完毕。原告催讨无果，故起诉来院。被告上海点点绿农业科技有限公司辩称，被告不否认原告与被告之间的债权债务关系，但债务发生在2016年以前，现在的法定代表人是在2019年才受让被告公司，受让之时，被告公司的经营状况很差，被告与原告协商过分期付款，被告公司的经营一直很困难，在2019年6月已经停止运营，也没有任何收入，被告现在处于债权债务清理阶段。被告陆续向原告付款，本金应当只剩下16万元到17万元之间，并没有26万元之多。对于逾期付款的违约金，属于历史遗留的债务，是之前的运营团队签订的合同，被告现在的法定代表人没有参与合同的签订和运营，被告认为违约金过高，不合理，请求法院予以调整。现在被告公司已经没有员工，对于合同的履行情况也无法核实。经审理查明，2015年12月31日，原告与被告签订《购销合同书》，约定被告向原告采购蔬菜。协议有效期为2015年12月31日至2016年12月31日。原告每月25日前，将下月(适用周期为下一个月)蔬菜的报价提供被告，双方确认后，并依据该报价进行结算。双方核对货品数量和价格后，原告须向被告提供专用发票，被告在收到原告发票后的7日内一次性将货款全额支付原告，支付方式为双方银行对公账户转账。被告逾期付款的，按应付款每日千分之一的标准向原告支付违约金，逾期付款超过七日的，原告有权解除合同，被告须赔偿由此造成原告的一切损失。2016年3月至8月期间，原告向被告供应了红圣女果、青椒等蔬菜。其中2016年4月26日至6月25日送货产生的账单明细表上有被告加盖公章予以确认。两份账单明细表的金额分别为64,769元和62,396.70元。2016年4月27日，原告向被告开具上海增值税普通发票，金额为71,212元；2016年5月31日，原告向被告开具上海增值税普通发票，金额为64,769元；2016年6月29日，原告向被告开具上海增值税普通发票，金额为62,396.70元；2016年8月31日，原告向被告开具上海增值税普通发票，金额为69,054元。发票所标注的货物名称均为蔬菜。原告分别于2016年4月27日、6月1日、6月29日和9月1日向被告的工作人员王功付交付了发票。2017年3月6日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：关于2015年11月至2016年8月欠原告的采购款共计620,032.70元，经原告与被告协商后，决定还款计划如下：账款月份金额计划还款时间2015年11月92,316已经还款2015年12月75,820.502017年3月2016年1月70,2442017年4月2016年2月53,2422017年5月2016年3月60,978.502017年6月2016年4月71,2122017年7月2016年5月64,7692017年8月2016年6月62,396.702017年9月2016年8月69,0542017年10月合计620,032.702017年2月27日，被告向原告转账92,316元；2017年3月29日，被告向原告转账75,820.50元；2017年4月20日，被告向原告转账70,244元；2017年10月18日，被告向原告转账53,242元；2018年1月11日，被告向原告转账60,978.50元。审理中，原告明确原告与被告之间购买贵族南瓜，原告欠付被告的1,606.50元货款在本案中进行抵扣，在主张的诉请金额中已经予以扣除，原告确认1,606.50元支付的时间为原告记账之日2019年7月26日。审理中，被告提出被告曾以公司账户转账的方式向原告支付了原告主张的货款本金中的部分金额，在本院指定的期限内，被告未能提交相应的证据佐证该说法，并表示已没有证据可以提交。以上事实由原告提交的《购销合同书》、《账单明细表》、《还款计划》、上海市增值税普通发票、《记账凭证》、发票签收记录、农业银行客户收付款入账通知以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告为被告供应了蔬菜，被告应当按约付款。经双方对账后，被告按照还款计划的约定又支付了四期应付款后未再付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出将一笔1,606.50元的南瓜款在本案中进行抵销，被告也无异议，于法不悖，本院予以准许，被告虽提出在以上的付款之后还有对货款本金的支付，但无相应证据提交，本院不予采信，现被告仍欠原告265,825.20元货款未付清，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，《购销合同书》中约定被告未按约进行付款需负担应付款每日千分之一的违约金，原告对此亦认为过高，要求按照年利率24%计算逾期违约金，对此，被告认为在《还款计划》出具后，被告仍在按照约定支付货款，虽然有逾期，但是在被告经营状况已经十分困难，无任何收入的情况下导致未能清偿，请求法院对逾期付款的违约金进行调整。本院认为，原告与被告在《购销合同书》约定的违约金利率过高，且被告对原告自行调低的计算标准也不予认可，本院结合被告在《还款计划》后尚在积极履行付款义务的情况，酌定被告以未付款金额为基数，按年利率6%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海点点绿农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海孙桥农业科技股份有限公司支付货款265,825.20元；二、被告上海点点绿农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海孙桥农业科技股份有限公司偿付逾期付款违约金【以53,242元为基数，自2017年6月1日起计算至2017年10月17日，按年利率6%计算；以60,978.50元为基数，自2017年7月1日起计算至2018年1月10日，按年利率6%计算；以71,212元为基数，自2017年8月1日起计算至2018年7月25日，按年利率6%计算；以69,605.50元(71,212元-1,606.50元)为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以64,769元为基数，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以62,396.70元为基数，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以69,054元为基数，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算】。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,485元，减半收取计3,742.50元,财产保全费2,581元，两项合计6,323.50元，由被告上海点点绿农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员刘赟二〇二〇年六月二十四日书记员瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。