wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初6084号原告：轷某,女,1972年2月2日出生,住北京市通州区。原告：王某1，男，1993年12月18日出生，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年8月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王学艺（王某2之子），男1978年9月20日出生，住北京市通州区。被告：王某3，男，1957年12月17日出生，住北京市通州区。被告：王某4，女，1960年11月19日出生，住北京市通州区。被告：王某5，女，1965年3月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某6（王某5之女），1987年8月17日出生，住北京市通州区。被告：王某6，女，1987年8月17日出生，住住北京市通州区。被告：王某7，女，1989年2月17日出生，住北京市通州区。原告轷某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告轷某、王某1及共同委托诉讼代理人陈国玉，被告王某2委托诉讼代理人王学艺，被告王某3，被告王某4，被告王某7，被告王某5委托诉讼代理人兼本案被告王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落中北房5间归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落中北房三间归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告轷某之夫王玉国与被告王某2、王某3、王某4系兄弟姐妹关系，被告王某5系被告王某2、王某3、王某4之弟媳，被告王某5与被告王某6、王某7系母女关系。位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落内的五间房屋系王玉国父母王通与张子荣共同建造。1993年，农村宅基地确权时，X号院落的使用权登记在王玉国父亲王通的名下。1983年1月，相关家庭成员在王士春的见证下，由韩荣生执笔立分家单一份，约定登记在王通名下的X号院内的五间房屋归原告轷某之夫王玉国所有。王玉国父亲王通、母亲张子荣、被告王某5之夫王玉田均已经去世。现相关权利人对上述分家事实均予以认可。原告为明确房屋权属，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告王某2辩称，听王某3和王某4的意见。被告王某3辩称，1、起诉状上写的是北房五间，为什么改成三间不理解。2、王玉国与其父母共同建造的房屋，我认为与事实不符。3、1993年确权的时候王玉国和轷某已经结婚，为什么不确权在他们名下，而是确认在父母名下。4、约定写在王通名下的事实我不认可。被告王某4辩称，我没什么意见，按事实说话。以前的是什么情况就按什么情况说就行。被告王某5、王某6、王某7辩称，不认可分家单，上面没有我父亲签字，我爷爷也没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对亲属关系均无异议，王通与张子荣系夫妻关系，婚后育有王玉山、王某2、王某3、王玉田、王玉国、王某4六个子女，王通于2007年1月12日去世注销户口，张子荣于2009年12月4日去世注销户口。王玉田（已故）与王某5系夫妻关系，婚后育有王某7、王某6两个子女；王玉山于1972年病故，生前未婚亦未有子女；王玉国（已故）与轷某系夫妻关系，婚后育有王某1一子。对于双方有争议的证据，本院在如下事实中认定：对于分家单，被告王某3、王某2、王某5、王某6、王某7虽表示对分家单不认可，但又表示每家都有一份分家单，双方是按照分家单上约定的内容履行完毕。涉诉房屋系王通夫妻与子女共同生活期间建造，属于家庭共有财产，按照分家单的约定王玉国（已故）即原告轷某之夫分得涉诉房屋，且1993年-1996年期间王通夫妻与原告一家在涉诉房屋共同居住。对于六被告的声明，六份声明载明六被告对韩荣生代笔的分家单真实性认可的内容，原告及被告王国香对声明均认可，被告王某3、王某2、王某5、王某6、王某7表示对声明本身表示异议，但均对分家的事实认可。本院认为，分家析产是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割，而家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的共有财产。农村宅基地使用权系以家庭户为单位共享，1993年权属登记时原告与王通夫妻共同生活，集体土地建设用地使用证虽然登记在王通个人名下，但并不代表是王通个人对宅基地的使用权认定，而是对居住在涉诉房屋所有人对宅基地的使用权的分配，因此对于被告王某3主张1993年确权没有登记在原告名下而否认分家单于法无据，本院不予认可。本案中涉诉房屋系王通夫妻与子女在共同生活期间建造，王通夫妻与自己子女签订分家协议，将家庭共有财产一并进行了分割处理，且原被告双方均认可已经按照分家单履行完毕，对此本院不持异议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定且已经履行完毕，故对原告要求确认房屋权属的请求予以支持。另外，本案为分家析产纠纷，六被告要求二原告出示为王通夫妻购买本村91号院买卖房协议因与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于北京市通州区潞城镇七级村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93胡）字第X号】院内北房三间归原告轷某、王某1所有。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1784号原告：章辉，男，1999年5月5日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。被告：倪邵波，男，1991年12月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告章辉与被告倪邵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告章辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章辉撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告章辉负担。审判员  李红丽二〇一七年五月二十五日书记员  缪秀峰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执317-1号申请执行人：王硕年,男,1944年8月7日出生,72岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行王硕年与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初921号原告：刘兴友，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳县。法定代理人：程某，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：谢瑞顺，男，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：何志坚，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。原告刘兴友诉被告谢瑞顺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年五月十七日书记员  张玉华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第423号申请执行人袁旭文，男，1973年9月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人丁利民，男，1964年1月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市天元区。袁旭文与丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0221民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现发现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年五月三日书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第423号申请执行人吉永胜，男，1984年9月11日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人张高峰，男，1977年4月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。吉永胜与张高峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）株县法民一初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现发现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年五月三日书记员 曾罡吉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2809号申请执行人郑长青，男，汉族，1954年12月8日生，住邹平县被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的郑长青申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初518号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2537号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：陆汉富，男，1991年09月01日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陆汉富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年五月十五日书记员  谢友雁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初329号本院于2017年5月3日对原告陈武山与被告张旭峰、张春江民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0116民初2号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0116民初2号民事调解书中“(2017)苏0116民初2号”补正为“(2017)苏0116民初329号”，结尾处审判组织“审判员傅顺国”补正为“审判长朱向东、审判员傅顺国、人民陪审员刘成凤”。审 判 长  朱向东审 判 员  傅顺国人民陪审员  刘成凤二〇一七年五月四日书 记 员  段小萍
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初32号公诉机关和政县人民检察院被告人马哈如，男，1977年5月29日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月13日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人马哈如犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马哈如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日11时许，被告人马哈如在东乡县那勒寺镇街道下口沙场附近，将一包毒品可疑物出售给马某某后，在附近一理发店被公安民警当场抓获，并从马哈如身上查获准备出售的毒品可疑物5小包，现金100元。经过戥，查获的毒品可疑物净重0.41克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证HEEYU恒语直板手机一部；书证被告人马哈如户籍证明，机主马哈如183XXXX****手机通话记录，侦破报告、抓捕经过，查获记录及照片、提取笔录、过戥记录，扣押物品清单及随案移送物品清单，强制隔离戒毒决定书；证人马某某的证言；被告人马哈如的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]062号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为,被告人马哈如无视国法，明知是毒品而贩卖，非法买卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马哈如在刑满释放后4个月内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项,第六十四条、六十五、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人马哈如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）二、作案工具HEEYU恒语直板手机一部依法没收，作为物证随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年五月二十三日书 记 员  王军梅
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初32号公诉机关和政县人民检察院被告人马哈如，男，1977年5月29日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月13日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人马哈如犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马哈如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日11时许，被告人马哈如在东乡县那勒寺镇街道下口沙场附近，将一包毒品可疑物出售给马某某后，在附近一理发店被公安民警当场抓获，并从马哈如身上查获准备出售的毒品可疑物5小包，现金100元。经过戥，查获的毒品可疑物净重0.41克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证HEEYU恒语直板手机一部；书证被告人马哈如户籍证明，机主马哈如183XXXX****手机通话记录，侦破报告、抓捕经过，查获记录及照片、提取笔录、过戥记录，扣押物品清单及随案移送物品清单，强制隔离戒毒决定书；证人马某某的证言；被告人马哈如的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]062号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为,被告人马哈如无视国法，明知是毒品而贩卖，非法买卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其依法应当适用"处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金"的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马哈如在刑满释放后4个月内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项,第六十四条、六十五、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人马哈如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）二、作案工具HEEYU恒语直板手机一部依法没收，作为物证随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年五月二十三日书 记 员  王军梅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执315-1号申请执行人：张芳,女,1987年11月12日出生,29岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行张芳与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执327-1号申请执行人：张友连,男,1953年出生,63岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行张友连与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执327-1号 申请执行人：张友连,男,1953年6月8日出生,63岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行张友连与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3867号上诉人（原审被告）石某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）于某，女，1961年9月19日出生，汉族，农民。上诉人石某因与被上诉人于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：依法撤销原审判决，进行改判或发回重审。事实及理由：一、根据被上诉人一审提供的病历、用药清单及医疗费收据，能够清楚的反映出其治疗的大多数费用与交通事故无关，是治疗其自身陈旧性疾病的费用，故医疗费数额不合理。一审过程中上诉人曾提出抗辩并要求进行用药合理性鉴定，但一审口头告知不允许进行鉴定，导致赔偿医疗费过高，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人住院天数不实。根据交通事故造成的损害，被上诉人根本不用住院25天。一审过程中上诉人曾提出抗辩，一审法院没有要求上诉人进行鉴定，侵犯了上诉人的诉讼权利，审判程序有误。被上诉人于某辩称，上诉人开报废车将我撞坏，我的医疗费和住院天数合理。我现在颈椎和手还没有完全康复。于某向一审法院起诉请求：请求被告在交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，赔偿医疗费9636.70元、误工费2472.52元，护理费2836元，住院伙食补助费2500元，合计17444.95元；由被告承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月6日15时10分左右，被告石某驾驶已达报废标准的×××号小型越野客车，沿翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街由东向西行驶，行驶至××旗东段金地人家家属楼前向右转弯进入非机动车道时与沿海拉苏大街在北侧非机动车道由西向东(逆向)行驶的由于某驾驶的飞鸽牌三轮电动车相撞，造成于某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗交警大队认定，被告石某承担本次事故主要责任，原告于某承担次要责任。原告于某受伤后，在翁旗医院住院治疗了25天，诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤......。原告支付医疗费9636.70元。另查明，肇事的×××号小型越野客车归被告石某所有，未投保交强险。一审法院认为，被告石某驾车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告石某应承担相应的赔偿责任。因被告石某驾驶已达报废标准的×××号小型越野客车未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆系属报废车辆，且归被告所有，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告石某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9636.70元、误工费2475元，护理费2825元，住院伙食补助费2500元，合计17436.70元。本院审理期间，上诉人提出对被上诉人的医疗费及住院天数的合理性进行司法鉴定，被上诉人同意进行鉴定，故本院准许上诉人的鉴定申请，将本案移送本院司法辅助办公室委托鉴定。在委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定期间，按照鉴定机构的要求，补充了相关材料，但因上诉人不交纳鉴定费用，鉴定机构于2017年5月15日将本案退回。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人石某驾驶未投保交强险的报废机动车上道路行驶，进入非机动车道后与被上诉人于某驾驶电动车相撞造成于某受伤的交通事故，并且石某承担主要责任的事实清楚。石某应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。于某受伤后在翁旗医院住院治疗25天，诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤等，支付医疗费9636.70元，该事实有医院诊断书、住院病历、费用清单及医疗费收据等证据证明，能够认定。石某上诉主张于某住院时间过长，住院治疗的大多数费用用于治疗其自身陈旧性疾病，与交通事故无关，存在不合理费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，邮寄费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年五月十六日书记员  徐雁飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执322-1号申请执行人：钱美荣,女,1965年出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行钱美荣与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执322-1号 申请执行人：钱美荣,女,1965年1月18日出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行钱美荣与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初599号申请人:刘淼，女，汉族.委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人刘淼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人刘淼于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.1657万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人刘会以其所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘淼向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.1657万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXX**号）。案件申请费437元，由申请人刘淼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月三日书记员  白 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2702号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡园小区1号1门101号，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职工。被告:韩振和，男，1953年8月8日出生，住天津市津南区。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告韩振和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海怡物业管理有限公司因需要查找被告联系方式，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月九日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执457号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊，系该行行长。委托代理人冯杰敏、李璇，均系该行员工。被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A-3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。法定代表人劳永雄。被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人陈笑红，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第103号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金合计人民币17397263.81元及相应利息、罚息、复利；广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼4幢的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权最高本金人民币2000万元的范围内优先受偿及对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P16号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P17号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P18号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P6号商铺的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在（2015）佛中法民二初字第104号案确定的抵押权得以实现后，就剩余部分在债权最高本金余额人民币1200万元的范围内优先受偿；劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲对上述债务在2000万元最高债权本金余额限度内承担连带清偿责任；案件受理费人民币148225.83元、保全费人民币5000元，合计人民币153225.83元，由佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲共同承担人民币133285.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币22646482.18元。另，本案申请执行费人民币90046.48元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封陈笑红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩3座401（产权证号：03××71）的房屋所有权；二、轮候查封陈笑红与他人共有的位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区大澳经魁一巷20号（产权证号：10××47）的房屋所有权份额；三、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼3幢（产权证号：03××60）、4幢（产权证号：03××61）的房屋所有权；四、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号（产权证号：03××04）的房屋所有权；五、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路6号2区首层P16号（产权证号：01××70）、P17号（产权证号：01××69）、P18号（产权证号：01××65）的房屋所有权；六、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路8号1区首层P6号（产权证号：01××57）、P7号（产权证号：01××58）的房屋所有权；七、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号（产权证号：03××04）的房屋所有权。财产一至七的查封均属轮候查封，首封案号为（2014）佛中法立保字第784号，申请人为中国建设银行股份有限公司顺德分行。由于被执行人名下的房地产因被该案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人冯杰敏，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执457号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十五日书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执457号之一 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人钟炳燊，系该行行长。 委托代理人冯杰敏、李璇，均系该行员工。 被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A-3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。 法定代表人劳永雄。 被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈笑红，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第103号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金合计人民币17397263.81元及相应利息、罚息、复利；广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx楼4幢的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权最高本金人民币2000万元的范围内优先受偿及对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市禅城区绿景三路xxx首层P16号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路xxx首层P17号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路xxx首层P18号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路xxx首层P6号商铺的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在（2015）佛中法民二初字第104号案确定的抵押权得以实现后，就剩余部分在债权最高本金余额人民币1200万元的范围内优先受偿；劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲对上述债务在2000万元最高债权本金余额限度内承担连带清偿责任；案件受理费人民币148225.83元、保全费人民币5000元，合计人民币153225.83元，由佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲共同承担人民币133285.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币22646482.18元。另，本案申请执行费人民币90046.48元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封陈笑红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx3座401（产权证号：03××71）的房屋所有权；二、轮候查封陈笑红与他人共有的位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区xxx巷20号（产权证号：10××47）的房屋所有权份额；三、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx楼3幢（产权证号：03××60）、4幢（产权证号：03××61）的房屋所有权；四、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道xxx3号（产权证号：03××04）的房屋所有权；五、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路xxx2区首层P16号（产权证号：01××70）、P17号（产权证号：01××69）、P18号（产权证号：01××65）的房屋所有权；六、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路xxx1区首层P6号（产权证号：01××57）、P7号（产权证号：01××58）的房屋所有权；七、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道xxx3号（产权证号：03××04）的房屋所有权。财产一至七的查封均属轮候查封，首封案号为（2014）佛中法立保字第784号，申请人为中国建设银行股份有限公司顺德分行。由于被执行人名下的房地产因被该案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人冯杰敏，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执457号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨凯霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01147号原告：万文保，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，男，1955年3月9日出生，汉族，住枣阳市。系原告万文保表哥。代理权限：特别授权。被告：罗长斌，男，1969年6月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称扬州建工襄阳分�司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区万众星苑B区1-1-3-1。代表人陈殿东。原告万文保诉被告罗长斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告扬州建工襄阳分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告万文保自愿申请撤回对被告扬州建工襄阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万文保撤回对被告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司的起诉。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年五月�日书记员  张 平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1757号原告：杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被告：杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。被告：孟美丽，女，1981年10月出生，汉族，籍贯同上。原告杨玲芳诉被告杨忠礼、孟美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲芳到庭参加了诉松，被告杨忠礼、孟美丽经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲芳提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金58.8万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难于2012年4月9日在原告处贷款58.8万元，双方约定月利率为3分。二被告在借款时是夫妻，该债务为共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次向二被告催要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院认为，二被告对原告提出的诉讼请求所依据的事实未以任何形式提出异议，故对原告提出的诉讼请求所依据的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款58.8万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告杨忠礼偿还借款本金58.8万元的请求应予支持。借款时双方虽约定借款月利率为3%，但现原告要求按月利率2%支付利息,符合法律规定，依法应予支持。因该债务发生在被告杨忠礼和孟美丽婚姻关系存续期间,借款时双方未明确约定为个人债务,故应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨忠礼、孟美丽于本判决生效后十日内偿还原告杨玲芳借款本金58.8万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨惠萍代理审判员  姚晓芳人民陪审员  刘林霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  牛俊梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1793号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人罗南波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5099号民事判决，于2017年3月9日受理四川兴辉洋贸易有限公司申请执行罗南波买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗南波在中国农业银行内江平桥分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月十日书记员  杨志科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6709-6722号上诉人（原审原告）：深圳市巧威模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背园湖横一路20号一楼101，组织机构代码570041541。法定代表人：袁文达，总经理。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫山（曾用名孙伟山），男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。（6709号案）委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李气辉，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。（6710号案）被上诉人（原审被告）：黄石柱，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。（6711号案）被上诉人（原审被告）：杜严斌，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。（6712号案）被上诉人（原审被告）：李冬芽，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省新会市渝水区。（6713号案）被上诉人（原审被告）：杨玉波，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。（6714号案）被上诉人（原审被告）：杨庆华，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。（6715号案）被上诉人（原审被告）：阳澜，男，1994年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。（6716号案）被上诉人（原审被告）：谢菊香，女，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。（6717号案）被上诉人（原审被告）：唐治国，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。（6718号案）被上诉人（原审被告）：彭若运，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。（6719号案）被上诉人（原审被告）：任龙，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。（6720号案）被上诉人（原审被告）：梁义刚，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。（6721号案）被上诉人（原审被告）：李永挥，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。（6722号案）上诉人深圳市巧威模具有限公司因与被上诉人孙卫山等十四人劳动合同纠纷十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14426-14439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向各被上诉人支付经济补偿金，改判上诉人无需向被上诉人孙卫山支付应休未休带薪年休假工资；2、诉讼费用全部由各被上诉人承担。各案有关请求金额及上诉理由详见上诉状。被上诉人孙卫山答辩称，一审审查事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。其余被上诉人未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审争议的事项有二：一是上诉人是否应支付各被上诉人解除劳动关系经济补偿金，二是上诉人是否应支付被上诉人孙卫山应休未休带薪年休假工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案解除劳动关系的原因系上诉人经营困难正式结业，与各被上诉人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。上诉人主张其无需向各被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于孙卫山2015年6月1日至2016年5月31日期间应休未休带薪年休假工资问题。上诉人并未提交证据证明上述期间有安排被上诉人孙卫山休年休假，也没有提交证据证明已向孙卫山足额支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。孙卫山累计工作年限已满10年未满20年，可享受10天带薪年休假，故上诉人应向孙卫山支付上述期间的应休未休带薪年休假工资，一审认定的金额无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计140元，由上诉人深圳市巧威模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年五月二十日书 记 员  魏楚娟
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执1793号四川兴辉洋贸易有限公司：关于你（单位）申请罗南波买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年六月二十二日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执619号申请执行人张从学，男，汉族，住天全县。被执行人李永双，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初253号民事判决书已经发生法律效力。权利人张从学于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初253号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 彭宗华审判员 吴国庆二〇一七年五月三日书记员 陈 赟
不予受理
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初404号原告：张素娥，女，1947年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：刘新红，男，1972年1月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦四楼，统一社会信用代码91371700764800761F。委托诉讼代理人：张文建，该公司员工，住。本院在审理原告张素娥与被告刘新红、天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素娥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娥撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张素娥撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告张素娥负担。代理审判员  刘瑞华二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱霄霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1699号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李德超，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1699号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李德超，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡黄桷村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初244号原告：刘书政，男，生于1951年10月17日，住洛南县。被告：刘民强，男，生于1976年8月26日，住洛南县。被告：李洁，女，生于1976年3月20日，住址同上，系被告刘民强之妻。原告刘书政与被告刘民强、李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘书政到庭参加了诉讼，被告刘民强、李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借原告的现金50000元，并从2015年8月30日起，以年息10%计算至借款给付之日至的利息，由二被告互负连带责任；2.依法判令二被告共同支付原告未清偿的利息，其中从2015年8月30日至2015年11月10日归还的20000元利息388.89元，2015年8月30日至2016年2月2日归还的20000元利息844.44元，2015年8月30日至2016年4月13日归还的20000元利息1238.89元，由二被告互负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日原告到洛南县农业银行营业厅用农行卡内的现金220000元购买农行发行的短期理财产品时，碰到时任农行办公室主任即被告刘民强，他说理财产品利息低，有个朋友开办物流业务资金紧张叫他贷钱周转，利息10%。2014年6月16日原告将自己卡上的220000元现金转到被告刘民强妻子李洁的银行卡内，刘民强给原告书写借条一份。2014年6月16日至2015年8月30日，原告因修建房屋需要资金多次向被告刘民强催要，被告刘民强归还了借款本金110000元，并清偿了原借220000元的利息。被告刘民强将220000元的借条收回，又于2015年8月30日给原告重新书写了110000元借条一份。之后被告于2015年11月10日通过农行转账还款20000元，2016年2月2日通过农行转账还款20000元，2016年4月13日通过陕西信合转账归还借款20000元，共计归还借款60000元，但均未清偿归还的60000元利息。至此，被告刘民强、李洁还欠原告借款50000元及从2015年8月30日起的利息。原告催要剩余借款二被告拒不归还，现原告起诉要求二被告归还剩余借款本金50000元及二被告未清偿的利息。被告刘民强、李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年3月16日原告刘书政到洛南县农业银行营业厅准备用农行卡内的220000元购买农业银行发行的短期理财产品时，碰见时任农行办公室主任的被告刘民强。因之前与在永丰信用社营业所任主任的刘民强认识，被告刘民强给原告刘书政说理财产品利息低，他的一个朋友开办物流业务资金紧张让他给贷钱周转，年利率给10%。2014年6月16日原告刘书政通过中国农业银行将其卡上的220000元现金转账到被告李洁的卡上，当天被告刘民强给原告刘书政书写借条一份。后因原告催要借款，被告刘民强于2014年8月16日将之前的利息清了后重新给原告刘书政书写了一份220000元的借条。后被告刘民强又于2015年8月30日归还了110000元借款本金并将之前的利息结清后给原告刘书政重新书写了一份110000元的借条，约定年利率10%，但未约定借款期限。后在原告刘书政的催要下，被告李洁先后两次于2015年11月10日通过中国农业银行网银转账归还借款本金20000元，2016年2月2日通过中国农业银行网银转账归还借款本金20000元，被告刘民强于2016年4月13日通过陕西信合转账归还借款本金20000元，二被告累计归还借款本金60000元，以上归还的借款均未清息，现尚有50000元本金及从2015年8月30日起计算的利息未清偿。现原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借原告的现金50000元，并从2015年8月30日起，以年息10%计算至借款给付之日至的利息，由二被告互负连带责任；2.依法判令二被告共同支付原告未清偿的利息，其中从2015年8月30日至2015年11月10日归还的20000元利息388.89元，2015年8月30日至2016年2月2日归还的20000元利息844.44元，2015年8月30日至2016年4月13日归还的20000元利息1238.89元，由二被告互负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告刘民强、李洁目前下落不明。上述事实，有原告的陈述及提供的中国农业银行转账凭证一份、借条两份、还款记录单两份、还款凭证三份、高耀乡信用社职员刘志军制作的利息清算单一份及法庭调查的二被告户籍证明一份等在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘民强向原告刘书政借款220000元，原告刘书政将220000元现金通过银行转账的方式转到被告李洁的名下，被告刘民强与被告李洁系合法夫妻关系，原告刘书政与二被告刘民强、李洁之间的借贷关系成立。原告刘书政要求二被告刘民强、李洁承担归还借款的连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后在原告刘书政的催要下被告刘民强、李洁陆续归还借款累计170000元，还余50000元借款本金未归还，现原告刘书政要求二被告刘民强、李洁归还50000元借款本金及利息，本院予以支持。原告刘书政要求二被告归还从2015年8月30日起分三次每次归还20000元借款本金的阶段利息，因二被告分三次共计归还借款本金60000元时，并未支付利息，现原告要求二被告支付该60000元利息的请求，本院予以支持，其中2015年11月10日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2015年11月10日止共计72天，计算为400元，2016年2月2日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2016年2月2日止共计156天，计算为867元，2016年4月13日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2016年4月13日止共计227天，计算为1261元，以上利息共计2528元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告刘民强、李洁在本判决生效之日起10日内归还原告刘书政借款本金50000元及利息（利息按照年利率10%计算，从2015年8月30日起至归还借款之日止）。由二被告互负连带清偿责任；二、由二被告刘民强、李洁在本判决生效之日起10日内归还原告刘书政借款未清偿的利息2528元。由二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告刘民强、李洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  杨灵芝二〇一七年五月二十二日书 记 员  常书广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3959号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘爱国（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾 璐
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初244号原告：刘书政，男，生于1951年10月17日，住洛南县。被告：刘民强，男，生于1976年8月26日，住洛南县。被告：李洁，女，生于1976年3月20日，住址同上，系被告刘民强之妻。本院于2017年2月13日受理的原告刘书政与被告刘民强、李洁民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案二被告下落不明，需要公告向二被告送达有关应诉材料和法律文书，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。代理审判员 罗 婧二〇一七年三月二十二日书 记 员 常书广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初952号原告：张珺坤，男，1985年8月12日出生，回族，新疆小鱼儿洗涤有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李烨（曾用名：叶玲彤），女，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张珺坤与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珺坤到庭参加诉讼，被告李烨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告从原告处借款73000元，承诺于2015年9月28日偿还。承诺到期后，被告一直拖延不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李烨既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼求依法提交了证据:原告提供李烨手写借条一张主张双方存在73000元的借贷关系。该借条为手写原件，落款时间为2015年9月21日，借条内容：今借张珺坤人民币73000元整（柒万叁千元整），于2015年9月28日归还，落款处有李烨签名并留下身份证号码。原告当庭陈述双方为朋友关系，被告以可以投资为由向原告借款，原告分三次给被告以现金方式出借款项，期间被告有过还款，至写下借条之日共计借款73000元未予以归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告在约定还款期限届满后一直未能付清欠款，应承担相应的违约责任，对原告请求判令被告给付借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内给付原告借款本金73000元。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费320元、邮寄费40元（原告预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  高兰珍人民陪审员  刘军远二〇一七年五月十五日书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初952号原告：张珺坤，男，1985年8月12日出生，回族，新疆小鱼儿洗涤有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李烨，女，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张珺坤与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  高兰珍人民陪审员  刘军远二〇一七年三月十五日书 记 员  潘 虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初181号原告:孙瑞祥，男，1964年7月9日生，汉族，重庆市九龙坡区2。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。原告：许中全，男，1962年7月5日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州星空电子商务有限公司，住所地：泸州市江阳区林海中路1号24号楼，统一社会信用代码：91510502356235425A。法定代表人罗进，总经理。被告：罗进，男，1966年11月20日生，汉族，广东省佛山市禅城区房。委托诉讼代理人：李如万，四川天天律师事务所律师。原告孙瑞祥、许中全与被告泸州星空电子商务有限公司（以下简称星空公司）、罗进民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告罗进提出管辖权异议，本院作出裁定驳回了管辖权异议。之后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙瑞祥、许中全及共同诉讼代理人郭旗聪，被告星空公司、罗进及罗进的委托诉讼代理人李如万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞祥、许中原告孙瑞祥、许中全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，按月利率3％计算至清偿为止（其中偿还原告孙瑞祥借款本金350万元及利息；另偿还原告许中全150万元及利息）；2本案产生的律师费40万元，差旅费3万元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因泸州市江阳区电子商务示范基地需资金，向二原告提出借款500万元，并签订借款合同。合同约定二原告借给被告人民币500万元（其中孙瑞祥350万，许中全150万），借款期限三个月，自2016年3月1日到5月31日止，如逾期未归还，按每天千分之十计息，违约金每个月按本金的20％计算，以此累加，并承担原告追偿该借款的差旅费、诉讼费、律师费等。2016年3月1日被告收到借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告星空公司辩称，自己只是名义上的借款人，实际借款人是何红枢，原告提供借款时，也知道实际上是此人借款，自己不是本案适格被告。被告罗进辩称，自己是星空公司的委托代理人，借款行为是在星空公司的授权范围内，应由星空公司承担责任，自己不是本案适格被告。但星空公司也是名义借款人。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告孙瑞祥、许中全经人介绍了解到星空公司需要资金周转并认识了被告罗进。2016年2月28日，被告罗进（乙方）与原告孙瑞祥、许中全（甲方）签订借款合同，约定，原告出借被告500万元，其中孙瑞祥借款350万元，许中全借款150万元，借款期三个月，自2016年3月初至2016年5月31日，借款在2016年5月31日前归还原告，在借款期间不产生利息，被告罗进保证此借款用于江阳区电子商务示范基地的专用款。被告如逾期，每天利息为1‰来计算，违约金每个月按本金的20％支付，以此累加，并承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款与还款均以转款到账时间为准。被告偿还借款的顺序为先利息后本金。随后，被告罗进在乙方一栏签字，被告星空公司也在乙方一栏盖了公司印章。2016年2月29日，原告孙瑞祥通过银行转款500万元给案外人赵守琴。2016年3月1日，赵守琴将该款通过银行转账给被告罗进。罗进出具借条一张，载明，兹有罗进借到孙瑞祥、许中全共计人民币500万元。当天，被告罗进又将该款通过银行转账给黄再兵。2016年3月3日，星空公司向两原告出具委托书一份，载明委托被告罗进作为公司的代理人，在向两原告办理借款事项过程中所签订的借款合同予以认可，并承担相应法律责任。以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、委托书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告罗进借款时是以个人名义与两原告签订借款合同，借款也是转入罗进的个人账户。星空公司出具的委托书，是对罗进借款时，同时也代表公司借款的认可，因此，向两原告借款500万元是两被告共同的行为。被告罗进抗辩借款是受星空公司委托，与查明的事实不符，本院不予采信。两被告抗辩自己是名义上的借款人，实际借款人是另有其人，不然不会把款立即转给黄再兵，两被告不是本案的适格被告，但两被告没有充分的证据证明自己向两原告借款是受人委托，对两被告的这个抗辩不予采信。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该借款合同合法、有效，对双方均有约束力。原告按约提供了借款，被告也应承担偿还借款的义务。原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张两被告分别偿还原告孙瑞祥、许中全各自借款的诉讼请求，因在本案中，两原告是共同的借款人，两原告内部各自的出资比例，是两原告内部的约定，不能约束两被告，两原告如以后对两被告偿还的借款的分配产生纠纷，可另案起诉，在本案中，对这个诉讼请求不予支持。原告主张两被告自借款逾期之日起即2016年6月1日按照月利率3％计付利息至清偿为止的诉讼请求，超过了法律规定的月利率不得超过2％的规定，应调整为按照月利率2％计付利息。两原告主张两被告承担律师费40万元，差旅费3万元的诉讼请求，因原告没有提供确实已产生这些费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告泸州星空电子商务有限公司、罗进于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞祥、许中全借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2％计付至本金清偿为止）。二、驳回原告孙瑞祥、许中全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，本院减半收取计26900元，由被告泸州星空电子商务有限公司、罗进负担25500元，原告孙瑞祥、许中全负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年五月十六日书记员 赖宏志
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执8号申请执行人：成都安力科技有限公司.住所地：四川省成都市武侯区金花乡陆坝村*组。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。被执行人:成都市亚东建筑工程有限公司.住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村*组。法定代表人：吴亚东，该公司董事长。被执行人:吴亚东,男,1964年2月15日出生,汉族,住四川省马尔康县。被执行人:吴波,男,1962年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。关于申请人成都安力科技有限公司与被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，因成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都安力科技有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波送达了执行通知书，被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都安力科技有限公司买卖合同纠纷款人民币1517716元及利息，负担执行费人民币17577元。执行中，已禁止成都市亚东建筑工程有限公司办理企业工商变更登记所有事项。经本院多次查找未找到其他可供执行的财产。申请执行人成都安力科技有限公司也未能向本院提供被执行成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波其他可供执行的财产线索申请执行人成都安力科技有限公司书面申请将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信被执行人名单。申请执行人成都安力科技有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘冰二〇一七年五月二十六日书记员  申峰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执8号申请执行人：成都安力科技有限公司.住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。被执行人:成都市亚东建筑工程有限公司.住所地：四川省都江堰市。法定代表人：吴亚东，该公司董事长。被执行人:吴亚东,男,1964年2月15日出生,汉族,住四川省马尔康县。被执行人:吴波,男,1962年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市。关于申请人成都安力科技有限公司与被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，因成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都安力科技有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波送达了执行通知书，被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都安力科技有限公司买卖合同纠纷款人民币1517716元及利息，负担执行费人民币17577元。执行中，已禁止成都市亚东建筑工程有限公司办理企业工商变更登记所有事项。经本院多次查找未找到其他可供执行的财产。申请执行人成都安力科技有限公司也未能向本院提供被执行成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波其他可供执行的财产线索申请执行人成都安力科技有限公司书面申请将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信被执行人名单。申请执行人成都安力科技有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘冰二〇一七年五月二十六日书记员  申峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初716号原告刘某某，男，汉族。被告潘某甲，男，汉族。被告潘某乙，男，汉族，系潘某甲之子。被告洪某，女，汉族，系潘某甲儿媳。本院在审理原告刘某某诉被告潘某甲、潘某乙、洪某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘某某负担。代理审判员 庞 苗二〇一七年五月九日书 记 员 张倩倩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初716号原告刘某某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。被告潘某甲，男，汉族，系潘某某之子。被告洪某，女，出生年月不详，汉族，住周至县侯家村乡中二屯村三组，系潘某某儿媳。本院在审理原告刘某某诉被告潘某某、潘某甲、洪某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘某某负担。代理审判员 庞 苗二〇一七年五月九日书 记 员 张倩倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1324号之一申请执行人：刘文旺，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：刘洪浩，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省兴宁市。本院受理的申请执行人刘文旺与被执行人刘洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11393号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还39000元、利息10920元，并承担案件诉讼费4800元及执行费720.8元，合计55440.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人刘洪浩的粤SAXXX**号小型汽车（查封期限至2019年3月29日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车下落不明，本院暂时无法处理。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函表示暂无可供执行的财产。现申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人54720元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月十七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1324号之一 申请执行人：刘文旺，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：刘洪浩，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人刘文旺与被执行人刘洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11393号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还39000元、利息10920元，并承担案件诉讼费4800元及执行费720.8元，合计55440.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人刘洪浩的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2019年3月29日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车下落不明，本院暂时无法处理。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函表示暂无可供执行的财产。现申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人54720元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）稷执字2000-306号之一	申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民。	被执行人：宁东生，男，1958年3月20日出生，汉族。	本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人宁东生在银行(或信用社)账户上的存款200000元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  薛春萍	二〇一七年五月四日	书记员  邢聪柳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执329-1号申请执行人：严仁龙,男,1964年出生,52岁,汉族,住安庆晒迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行严仁龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初626号申请人：刘会，女，汉族。申请人：沈吉伦，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人刘会、沈吉伦与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请刘会、沈吉伦于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14.0325万元或查封、冻结相应价值的财产，以申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘会、沈吉伦向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币14.0325万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费1222元，由申请人刘会、沈吉伦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执329-1号 申请执行人：严仁龙,男,1964年9月30日出生,52岁,汉族,住安庆晒迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行严仁龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执321-1号申请执行人：张思明,男,1956年出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行张思明与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款�一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执321-1号 申请执行人：张思明,男,1956年10月16日出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行张思明与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执328-1号申请执行人：张友道,男,1956年出生,60岁,汉族。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行张友道与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1637号之一申请执行人杨若，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邓亚普，男，1990年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人许军，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨若与被执行人邓亚普、许军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖1822民初2704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款24650元及案件受理费210元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十六日书记员 王 巧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执328-1号 申请执行人：张友道,男,1956年6月18日出生,60岁,汉族。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行张友道与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执108号之一被执行人张镯，女，27岁，1989年7月1日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县，犯故意杀人罪。本院于2016年1月13日立案执行张镯犯故意杀人罪附带民事赔偿执行一案，执行标的为人民币59516元。在执行过程中，本院未发现被执行人张镯有可供执行的财产。本院认为，张镯暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1705号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年五月八日书记员  高腾飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2513号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：尹经元，女，1969年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告尹经元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人种桂平到庭参加诉讼。被告尹经元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹经元立即支付所欠原告瑜璟公司2015年3月14日到2017年2月28日的物业管理费2322元、违约金464元，合计2786元；2、本案诉讼费用由被告尹经元负担。事实和理由：原告瑜璟公司于2015年3月14日与重庆缔创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：原告瑜璟公司为其开发的XX小区进行物业服务，服务期限为2015年3月14日至2018年4月27日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告尹经元系小区业主，房屋建筑面积109.43平方米。被告尹经元享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告瑜璟公司多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告尹经元未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹经元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2015年3月14日与重庆缔创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告瑜璟公司为其开发的XX小区进行物业服务，服务期限为2015年3月14日至2018年4月27日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告尹经元系该小区业主，房屋建筑面积109.43平方米，据此计算，被告每月应缴纳的物业费为109.43平方米×0.9元/月=98.49元。诉讼中，被告尹经元于2017年5月15日向原告瑜璟公司缴纳2015年3月14日至2015年12月31日的物管费945元，对于剩余物业费未予缴纳。从2016年1月1日至2017年2月28日，被告尹经元应缴纳的物业服务费金额为：109.43平方米×0.9元/月×14月=1378.9元。上述事实，有原告瑜璟公司和被告尹经元的当庭陈述，《前期物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、报失报修记录表、照片、工程维修记录表、物业管理费收据等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因重庆市双桥经济技术开发区XX小区未成立业主委员会，故该小区的建设单位重庆缔创房地产开发有限公司与物管单位瑜璟公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告尹经元居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告尹经元作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费，故对原告瑜璟公司要求被告尹经元支付从2015年3月14日至2017年2月28日的物业管理费共计2322元的诉讼请求本院予以部分支持。被告尹经元于2017年5月15日缴纳的物业管理费945元应予以抵扣，因此本院支持的2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费金额为1378.9元。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业管理费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告尹经元应缴纳的物业费违约金从464元降低为140元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告尹经元的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告尹经元支付140元违约金的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹经元于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费1378.9元、违约金140元，合计1518.9元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹经元负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年五月十六日书记员  王翱
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审35号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：李某甲。被执行人：费某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月31日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定书，认定被执行人费某某于2016年4月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平山镇南太平山村基本农田82.50㎡建房（不符合太平山镇土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人费某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、对你非法占用的82.50㎡基本农田处以每平方米10.00元罚款，计：825.00元。因被执行人费某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月3日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-31号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月3日送达被执行人费某某，被执行人费某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月31日作出的长国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定（退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王鸿鹰二〇一七年五月十一日书 记 员  王丽佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2775号原告:曾庆书,女，1981年7月4日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。原告曾庆书与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告曾庆书于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾庆书撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告曾庆书承担。审判员  黄公立二〇一七年五月二十七日书记员  伍 思
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初450号原告：闫金名，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化。委托代理人：马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：秦忠云，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化。被告：秦康康，男，汉族，高中文化。被告：河南省沁阳市足鑫运输有限公司。法定代表人：张万军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。原告闫金名与被告秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月7日立案。原告闫金名于2017年5月12日向本院提出对秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金名撤回对秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司的起诉。审判员  张慧阳二〇一七年五月十二日书记员  李 旗
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初653号原告贾林刚，男，现年62岁。被告王孝雨，男，现年41岁。本院立案受理了原告贾林刚诉被告王孝雨民间借贷纠纷一案，原告贾林刚于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告贾林刚的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾林刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取505.00元，由原告贾林刚负担。审判员  唐朝荣二〇一七年五月二十二日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4233号之一原告：魏瑜彬，女，1985年7月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告魏瑜彬与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4233号原告：魏瑜彬，女，1985年7月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告魏瑜彬与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初603号原告黑某某，男，汉族，陕西省绥德县人。被告杨某某，女，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告黑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黑某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黑某某负担。审判员 黄 波二〇一七年五月三十一日书记员 马汉南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6887号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：蔡铁亮，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：田凤珠，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：蔡蓉，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款621,667.36元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉银行存款621,667.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初532号原告：刘某某，男，汉族，1937年8月8日出生，农民，住子洲县裴家湾镇王家三岔村。委托代理人：王某某，汉族，1961年12月16日出生，农民，住子洲县裴家湾镇王家三岔村。被告：王某某，男，汉族，1954年3月17日出生，农民，住子洲县裴家湾镇王家三岔村。被告：李某某（王某某之妻），女，汉族，59岁，农民，住子洲县裴家湾镇王家三岔村。原告刘某某与被告王某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  李文亮二〇一七年五月二十五日书记员  王双虎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6043号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：王乐琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王志强，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王杨芬，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：胡忠达，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款998,345.03元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达银行存款998,345.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁