.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初1918号原告（反诉被告）：朵善林，男，藏族，村民。被告（反诉原告）：黄世洪，男，汉族，村民。原告（反诉被告）朵善林与被告（反诉原告）黄世洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朵善林与被告（反诉原告）黄世洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）朵善林诉称：被告与原告于2017年6月1日签订施工承包合同，原告将位于天峻县龙门乡一社，所修建的10套羊棚的轻工（包活不包料）转包给被告（每套羊棚造价49000元）。被告于2017年6月1日将工人带入工地，被告扔下工人走了，工人在工地干了一星期左右，工人们觉得被告会骗他们，从而拿不到工资，工人们干了一星期就离开工地。原告打电话给被告，被告却一直推脱，不肯出面解决，眼看工期将至，无奈只好起诉至法院。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付全部工程款的15%的违约金，共计73500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。同时，对于被告（反诉原告）黄世洪的反诉请求，原告（反诉被告）辩称：一、5月25日看的现场是有两处，都是在龙门一社，一处是2套羊棚的地方，一处是8套羊棚的地方，是被告自己选的离远点的8套羊棚的地方；被告所说的各项费用我都要求有发票，买三马子、搅拌机费用等我都要证据；被告将工人领到工地上后，工人们不干活，我说的时候工人们说我不是他们的老板，不听我的话。我给被告承包的活他没干，我不承担被告所有的反诉请求。被告（反诉原告）黄世洪辩称：一、原告将我骗了，我们是5月25日看的现场，看的时候原告说的现场在离龙门乡4公里的地方，但是实际上我们在6月1日进现场的时候，原告所述的现场和我们看的实际现场不符合，原告所说龙门乡离现场是四公里，但是实际情况是现场在离龙门乡十几公里的地方。我们当时要求在现场签合同，原告不肯，就在天峻县签的合同；二、原告没将材料置办到位，包括机械之类的；三、违约金我不承担。同时反诉称：反诉人与被反诉人于2017年6月1日签订《施工合同合同书》，合同约定：在天峻县龙门乡修建羊棚，每套为13000元。工期为2017年6月1日到同年7月10日止，并约定被反诉人必须保证反诉人所有材料正常到位，不能耽误反诉人的施工，如有耽误反诉人的材料不到位的情况，被反诉人承担反诉人人员的平均工资。另外，因被反诉人的违约致使反诉人的人员窝工七天，共九人，共计工资为25200元。被告反诉人有欺骗的事实（因没到施工现场被告反诉人在半路与反诉人欺骗签合同，因看好的地点不同，条件不同，沙子不是成品需要工人加工，砖不到位，需要人工搬运）。本人所产生的购买的其他材料费用：875元。购买三马子：15000元，油钱：1000元，生活费：5000元（包括：菜、面、油、肉、煤、调料）。租车费用共计两次：2000元，人工车费，住宾馆：2000元，搅拌机：3000元，灰斗车：300元*4辆=1200元，铁锹：30元*10把=300元，床板10张*80=800元，发电机：6000元，电焊机：2000元，焊条：1000元，帐篷：2000元，汽油水泵、管子：3000元，大车费用：3000元，装载机：4000元，共计：78000元。所以，反诉人依据双方之间的合同约定以及我国法律之规定，依法提起反诉，请求：1、判令被反诉人承担反诉人材料费及人工工资为78000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。望贵院予以支持为盼。原告（反诉被告）朵善林为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告（反诉被告）朵善林的身份信息；2、承揽合同一份，拟证明原、被告签订了羊棚加工承揽合同的事实；3、收据两张，四季旺盛商店销售清单一张（2017年6月1日购买塑料、线绳等花去709元，中国石油青海海西分公司天骏杨康加油站销售小票一张（载明2017年6月30日加油52元），拟证明原告（反诉被告）朵善林购买原材料的花费情况；4、证人谢某的证言一份，拟证明原告（反诉被告）朵善林与证人共同购买了部分材料运送到龙门一社工地的事实；被告黄世洪（反诉原告）为证明自己的抗辩主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明自己的身份情况；2、发票二张（2017年5月28日收款收据一张，从大通县微利电机工具专卖快修店购买发电机、电焊机、焊条、汽油水泵花去12000元，大通县振兴木材市场诚信租赁出具的销货清单一张载明租赁搅拌机、灰斗车、夹板、铁锹等支付费用5300元），拟证明被告（反诉原告）黄世洪的具体花费情况。当事人根据诉讼请求依法提出证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2017年6月1日签订了施工承包合同书，原告（反诉被告）朵善林将位于天峻县龙门乡社所要承建的10个羊棚的轻工（不包括材料）转包给了被告（反诉原告）黄世洪，每个羊棚的价格为13000元，工程期限为2017年6月1日至2017年7月10日，合同约定所有的材料由原告（反诉被告）朵善林承担，设备由被告黄世洪自带，并约定”如甲方不按时付乙方工程款，乙方向甲方要全部工程款的5%的违约金...甲方不付修建所有的施工费、施工费乙方全权负责，乙方向甲方赔所定全部工程款的15%的违约金，原、被告在签订合同前曾相约，到天峻县龙门一社现场观察看了二处即将施工的地点并在天峻县签订了合同，2017年6月份被告组织人工到了工地，因工地上的需要被告黄世洪将工人放在工地后便去买其它所用设备，因所到的工地与合同签订时所看的不一致，部分材料运不到工地跟前需要人工转运，加之被告黄世洪不在场，所带的工人恐上当受骗拿不到工钱，便在一星期后6月7日离开工地，原、被告在协议未果的情况下产生矛盾，原告（反诉被告）朵善林于2017年7月5日以承揽合同纠纷诉至我院，要求被告黄世洪支付全部工程款的15%的违约金73500元，要求被告承担全部诉讼费用。被告黄世洪于2017年7月17日向本院提起反诉，要求反诉被告朵善林承担反诉人材料费用及人工费用78000元并承担本案诉讼费用，其理由为反诉人与被反诉人于2017年6月1日签订施工承包合同，合同约定：在天峻县龙门乡修羊棚，每套羊棚的价格为13000元，工期为2017年6月1日至同年7月1日止，并约定被反诉人必须保证反诉人所有的材料正常到位，不能耽误反诉人的施工，如有耽误反诉人所有材料不到位的情况下，被反诉人承担反诉人员的平均工资。另外，因被反诉人的违约致使反诉人员窝工十天，共九人计工资为252000元，被反诉人有欺骗的事实，没到施工现场在半路欺骗签合同，看好的地点不同，砖不到位，沙子不是成品需要加工，为此反诉人购买了三马子（三轮农用车）15000元，油钱：1000元，生活费：5000元（包括：菜、面、油、肉、煤、调料）。租车费用共计两次：2000元，人工车费，住宾馆：2000元，搅拌机：3000元，灰斗车：300元*4辆=1200元，铁锹：30元*10把=300元，床板10张*80=800元，发电机：6000元，电焊机：2000元，焊条：1000元，帐篷：2000元，汽油水泵、管子：3000元，大车费用：3000元，装载机：4000元，共计：78000元，要求被反诉人承担。本案争议的焦点是：1、被告（反诉原告）黄世洪是否向原告（反诉被告）朵善林承担违约金73500元的问题；2、原告（反诉被告）朵善林是否向被告（反诉原告）黄世洪承担人工工资及材料费的78000元问题。本院认为，本案争议的焦点第一是被告（反诉原告）黄世洪是否向原告（反诉被告）朵善林承担违约金73500元的问题。对原告（反诉被告）提交的证据（2）被告（反诉原告）认为该合同中约定的施工地点和具体的施工地点不符合，具体的施工地点条件艰苦，材料的运输费用比计划多了，该合同15%的违约金应该是材料款的15%，不是依据所有工程款的15%。因具体的施工地点远了，有一段距离需要人工搬运，工人不愿意干，所以原告（反诉被告）把工人们赶走了。本院认为，原、被告间于2017年6月1日签订的施工承包合同书，约定双方的权利义务，工程地点、工程期限、工程价格、付款方式及双方违反合同的违约责任，双方一方违约要给对方承担全部工程款15%的违约金，但就全部工程款原告（反诉被告）朵善林称每套的价格为49000元，但没有提供任何证据加以证明，属约定不明。该合同中没有就合同的总价款进行约定，全部工程款应当就是每套羊棚的价格即13000元×10套=130000元，原、被告在合同签订前曾看过部分的施工地点，现以施工场地不对，材料运输费用增大的抗辩理由不能成立。原告（反诉被告）朵善林提供的证据（3）及证人证言只能够证明原告（反诉被告）朵善林向施工工地提供了部分的原材料，证人谢某为原告（反诉被告）之朋友，其部分证言证明原材料地点与实际施工地点有近100米的距离，证据加油小票只能证明2017年6月3曾在该加油站加油花费52元，不能证明原告（反诉被告）的其它损失情况。庭审中原告（反诉被告）表示被告（反诉原告）的行为给其造成近30000元的损失。综上对原告（反诉被告）朵善林主张的损失，应以合同中确定的十个羊棚价格的15%来承担。即13000×15%=19500元。本案争议的焦点第二是原告（反诉被告）朵善林是否向被告（反诉原告）黄世洪承担人工工资及材料费的78000元问题。被告（反诉原告）黄世洪提出的证据2收据一张和销售清单一张，应当提供正规税务发票，其主张的对其造成的损失，应当提供相应的发票予以证实，对被告（反诉原告）黄世洪提供的证据和自己推算的各项损失，再无其它证据相佐证的情况下，其真实性本院不予认可，被告黄世洪购买的所有材料因合同履行不能均在其手中，其反诉主张不能成立，其提交的证据不能作为有效证据使用。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律规定当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原、被告签订合同后应当积极履行自己的权利义务，产生的纠纷应当通过协商解决，被告（反诉原告）黄世洪将工人放在施工地点后外出，加之工人恐得不到工资出走，使该合同履行不能，造成此次合同违约被告（反诉原告）黄世洪应当承担相应的法律责任。根据证据规则，被告（反诉原告）黄世洪因举证不能，因此要承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）黄世洪在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）朵善林违约金19500元；二、驳回原告（反诉被告）朵善林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄世洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638元，反诉案件受理费1750元，合计3388元，由原告（反诉被告）朵善林承担899元，被告（反诉原告）黄世洪承担2489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员冶有福人民陪审员张海青二O一七年十二月二十七日书记员祁敬芳