wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执恢284号申请执行人:南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区建设路68号。法定代表人蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）通商初字第0518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张建新结欠申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司借款1601493.73元，由被执行人于2013年1月31日前归还40万元，于2013年6月30日前归还60万元，余款601493.73元于2013年12月31日前付清。案件受理费减半收取9607元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，由被执行人于履行第二期还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日第一次向本院申请执行，本院于当日立案受理（案号为：【2013】通执字第2104号）。在执行过程中，本院以“被执行人查封的财产暂难处置”为由，于2013年12月10日裁定终结本次执行程序。2017年3月31日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，第二次向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人仍暂无可供执行财产。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○一七年九月三十日日书 记 员  马 超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1307号上诉人（原审原告）：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县文化街。法定代表人：朱长发，经理。委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街。法定代表人：于树森，经理。被上诉人（原审被告）：吴志学，1963年4月5日出生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：初建梅，1962年1月3日出生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：吴丽丽，1984年5月6日出生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：吴双双，1982年7月8日出生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：松原市兴环环境工程有限公司，住所地宁江区建设街。法定代表人：王大伟，经理。上诉人前郭县建银建筑有限责任公司因与被上诉人吴志学、初建梅、吴丽丽、吴双双、松原市兴环环境工程有限公司、吉林省明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。前郭县建银建筑有限责任公司上诉请求：撤销（2017）吉0702民初3075号民事裁定书，依法指令一审法院审理并作出判决。事实与理由：一审法院认为重复诉讼是错误的，2011年5月11日,明珠公司与兴环公司签订《建设工程施工合同》,事后第六被上诉人将其中的17#、18#施工工程大包给是上诉人施工，上诉人按照《工程分包协议书》的约定按时保质保量的完成了施工工程，工程竣工后被上诉人不讲诚信，拒绝给付工程款，于是第六被上诉人兴环公司在宁江区人民法院起诉了明珠公司和吴志学，法院判决吴志学和明珠公司共同给付兴环公司工程款3813937.06元人民币，即（2016）吉0702民初1557号民事判决书，该判决生效后，兴环公司已向法院申请执行，至今未执行。（2016）吉0702民初1557号案件是兴环公司主张权利，本案是建银公司根据分包合同主张权利，法院在审理中完全可以根据查明的案件事实，判决兴环公司履行给付工程款的义务，如查兴环公司尚未实际得到工程款，法院也可以判决明珠公司或者吴志学及其妻子、子女履行义务。前郭县建银建筑有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.第一至第五被告共同给付原告工程款3813937.06元，给付利息按照中国人民银行同类贷款利率给付利息，从2011年12月5日起至实际给付之日止。被告松原市兴环环境工程有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。原审法院认为，本案涉案的17#、18#楼房工程款已经本院作出（2016）吉0702民初1557号民事判决书，判决：“被告吴志学于判决生效后立即给付原告松原市兴环环境工程有限公司工程款3813937.06元，并自2011年12月5日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告吉林省明珠房地产开发有限公司承担连带责任。”现原告前郭县建银建筑有限责任公司再次起诉给付17#、18#楼房工程款3813937.06元及利息属于重复诉讼，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回前郭县建银建筑有限责任公司的起诉。本院认为，2011年5月11日，发包方吉林省明珠房地产开发有限公司与承包人松原市兴环环境工程有限公司签订《建设工程施工合同》，兴环公司承包春兴花园小区一期11#、15#、16#、17#、18#五栋楼。后松原市兴环环境工程有限公司与前郭县建银建筑有限责任公司签订《工程分包协议书》，将春兴花园小区的17#、18#楼分包给前郭县建银建筑有限责任公司。本案涉案的17#、18#楼房工程款，松原市兴环环境工程有限公司作为承包人已经起诉，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1557号民事判决，由吴志学给付松原市兴环环境工程有限公司工程款，吉林省明珠房地产开发有限公司开发承担连带责任，该判决已生效。前郭县建银建筑有限责任公司作为分包方，应依据分包合同对松原市兴环环境工程有限公司提起建设工程分包合同之诉。综上，前郭县建银建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月二十四日书记员 哈 靓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更641号罪犯景冬亮，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2014年3月18日以（2014）驿刑初字第105号刑事判决书，认定被告人景冬亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇一三年八月六日起至二〇二四年二月五日止。宣判后，二〇一四年四月十日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景冬亮入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年3月至7月，被告伙同他人到驻马店市驿城区的汽车租赁有限公司先后租车七辆，采取虚构事实、隐瞒看相的手段骗取他人财物价值60.29万元，系主犯。罪犯景冬亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景冬亮自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯景冬亮减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年八月六日起至二〇二三年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执649号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王祥利，男，汉族，住齐河县。被执行人：娄珊珊，女，汉族，住址同上。被执行人：李莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：汪连强，男，汉族，住齐河县。被执行人：葛洪玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的104176.67元及利息，2017年3月30日向被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祥利、娄珊珊、李莲、汪连强、葛洪玲、王磊录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1600号申请执行人孔翠山，身份号码230622197703030018，男，1977年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人任铭，身份号码230622197804160858，男，1978年4月16日出生，汉族，肇源县文化馆职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1600号孔翠山与任铭借款合同纠纷执行一案，申请执行人孔翠山与被执行人任铭于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人孔翠山于2017年9月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  周国华（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2017)黑0622执1600号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟               份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人孔翠山，身份号码230622197703030018，男，1977年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人任铭，身份号码230622197804160858，男，1978年4月16日出生，汉族，肇源县文化馆职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1600号孔翠山与任铭借款合同纠纷执行一案，申请执行人孔翠山与被执行人任铭于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人孔翠山于2017年9月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员周国华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1018号之一申请执行人：魏赞斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1135号之二申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘富昌银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1018号之一申请执行人：魏赞斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1221号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初261号（2017）粤0203行赔初30号原告：彭东生，男，1958年11月23日出生，汉族，住江西省信丰县。被告：南雄市界址镇人民政府，住所地：南雄市界址镇。法定代表人：李见宏，该镇镇长。委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告彭东生诉被告南雄市界址镇人民政府镇政府行政规划、行政赔偿两案中，原告彭东生以诉讼请求不符合法律规定为由，于2017年9月5日向本院申请撤回两案的起诉。本院认为，原告彭东生的撤诉申请不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告彭东生撤回（2017）粤0203行初261号、（2017）粤0203行赔初30号两案的起诉。（2017）粤0203行初261号案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭东生负担。（2017）粤0203行赔初30号案件不收取案件受理费。(此页无正文)审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘 玲人民陪审员  曾细娥二〇一七年九月五日书 记 员  杨 琼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执818号之一被执行人王世弟，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地河间市。被执行人葛庆峰，男，汉族，1977年2月14日出生，住所地河间市。被执行人王世弟、葛庆峰罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王世弟交纳罚金150000元。2、被执行人葛庆峰交纳罚金10000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院于2017年9月8日将其纳入失信被执行人名单。二被执行人现在沧南监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人王世弟未交纳罚金150000元。被执行人葛庆峰未交纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月二十八日书记员  张红记
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执246号之二申请执行人：徐某1，男，1929年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：邱某，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：徐某2，女，2007年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：徐某3，男，1996年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：廖某，女，1936年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：蔡某，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省横峰县，本院在执行徐某1、邱某、徐某2、徐某3、廖某与蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人徐某1、邱某、徐某2、徐某3、廖某申请强制执行，被执行人蔡某支付案款131724.18元。本院于2017年4月28日执行到位案款80000元。因申请执行人与被执行人双方就剩余案款达成执行和解协议，故申请执行人于2017年9月21日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 凯
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1482号上诉人（原审原告）：松原经济技术开发区吉一配套服务商店，住所地松原经济技术开发区新天地花园小区。经营者：伊朗，女，汉族，1984年2月22日生，现住松原市经济技术开发区新天地小区。被上诉人（原审被告）：吉林盼盼食品有限公司，住所地松原经济技术开发区盼盼大路666号。法定代表人：蔡金垵，经理。上诉人松原经济技术开发区吉一配套服务商店（下称吉一配套服务商店）因与被上诉人吉林盼盼食品有限公司（下称盼盼食品公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吉一配套服务商店上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2981号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、原审法院认定本案涉及刑事犯罪而不予审理是错误的。一审法院认定上诉人的实际经营者涉嫌对非国家工作人员行贿而裁定驳回是错误的，李杰的确因涉嫌犯罪被侦查，但是李杰所涉嫌的犯罪与上诉人在被上诉人签订合同是否有关联性，行贿行为发生在何时都没有进行查实，不能因为单单存在犯罪就驳回起诉，因此一审法院没有查明此点而驳回上诉人起诉是错误的。二、上诉人所主张索要货款符合法律规定。上诉人与被上诉人之间买卖合同是被上诉人进行的公开招投标，其过程公开、公正，结果真实有效，并且在合同履行中，被上诉人已经支付了上诉人绝大部分款项，只剩部分尾款未有支付。综上，请求二审法院依法对本案进行改判。吉一配套服务商店向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款4400元，并自2016年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2016年1月2日，原、被告签订销售合同一份，合同约定购买货物总价款为44万元，付款方式为第一期款自合同签订生效后，甲方给付乙方总价款的90%；第二期款货物到达甲方所在地，验收合格后并收到乙方全额发票后付总额的10%。本合同签订后，乙方货物支付完毕并通过验收，但被告未给付第二期4400元货款，故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即给付货款4400元，并自2016年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年10月19日，松原市公安局经济开发区分局对原告的实际经营者李杰对非国家工作人员行贿一案立案，现该案在侦查阶段。一审法院认为，原告的实际经营者李杰涉嫌对非国家工作人员行贿，涉嫌在与被告单位签订合同过程存在对非国家工作人员行贿，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因李杰涉嫌犯罪，刑事案件处以侦查阶段，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告松原经济技术开发区吉一配套服务商店的起诉。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。现该刑事案件仍在侦查中，故松原经济技术开发区吉一配套服务商店的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 岩审判员 刘 冲审判员 翟会青二〇一七年九月三十日书记员 张文旭
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1187号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人涂方亮，男，1986年4月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县。因犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	被告人依力亚斯·乌赛音，男，1986年3月25日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，柯尔克孜族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人涂方亮、依力亚斯·乌赛音犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月23日至25日期间，被告人依力亚斯·乌赛音与热斯别克·胡马尔（已判刑）多次在重庆市的江北区或渝中区，将车辆后视镜的镜片取下藏于车底，并留下写有电话号码“1XXXX184”的纸片。若被害人拨打电话与被告人涂方亮取得联系，则由涂方亮向被害人勒索财物。其中，4月23日，涂方亮、依力亚斯·乌赛音等人实施前述行为后，王某支付800元并找回镜片，蔡某支付1000元并找回镜片，奉某支付500元后未能找回镜片；4月25日，涂方亮、依力亚斯·乌赛音等人实施前述行为后，艾建平未按要求转款，亦未能找回被盗的镜片。6月25日，依力亚斯·乌赛音被民警捉获；7月18日，涂方亮被民警捉获。作案用的吸盘被缴获。	被告人涂方亮、依力亚斯·乌赛音的行为已构成敲诈勒索罪，且涂方亮系累犯，建议判处涂方亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处依力亚斯·乌赛音有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。	被告人涂方亮、依力亚斯·乌赛音对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人涂方亮、依力亚斯·乌赛音犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人涂方亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年2月17日止。刑期折抵一日。）	二、被告人依力亚斯·乌赛音犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月25日止。刑期折抵八日。）	三、责令被告人涂方亮、依力亚斯·乌赛音对重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1029号刑事判决书判决主文第二项所确定的退赔义务承担连带责任，即与热斯别克·胡马尔共同分别退赔王某、蔡某、奉某尚未追回的经济损失800元、1000元、500元。	四、作案用的吸盘予以没收。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年九月二十二日	书记员  杨丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3560号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李菊风，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告李菊风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告李菊风经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告李菊风支付原告物业费767.76元、垃圾费30元、代缴水费96元、公摊电费30元等共923元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告李菊风承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1005号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月1日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告李菊风未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1005号房屋系李菊风所有，该房屋建筑面积为103.33平方米。2013年6月1日安达物业公司（甲方）与李菊风（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月1日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李菊风交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李菊风未交纳2014年6月1日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年11月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求李菊风支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李菊风有约束力，李菊风作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李菊风支付2014年6月1日至2015年1月13日（226天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李菊风2013至2014年度缴费情况，李菊风应交物业费数额为1240元/年÷365×226＝767.78元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李菊风应交垃圾费数额为48元/年÷365×226＝29.72元。以上共计797.50元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李菊风应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李菊风应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年11月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李菊风支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计797.50元及滞纳金（滞纳金自2016年11月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李菊风负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年九月十一日书记员  周 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执148号之一申请执行人：马敬环、王国礼。被执行人：王瑞。本院在执行申请执行人马敬环、王国礼申请执行被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，马敬环、王国礼于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案。本案在执行过程中，申请人马敬环、王国礼向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721执148号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年九月一日书记员 赵军华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13786号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。法定代表人：王金锋，职务不详。被告：陈革胜，男，1968年9月21日出生，个体经营者，住北京市昌平区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司、陈革胜侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月14日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司、陈革胜起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年九月十五日书记员  董琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4086号之一申请执行人：赢胜（江苏）节能有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人：秦伯军，总经理。委托诉讼代理人：薛加祥（特别授权），该公司员工。被执行人：施凯，男，汉族，1981年9月29日生，住江苏省启东市。申请执行人赢胜（江苏）节能有限公司与被执行人施凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1283民初4797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人施凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人赢胜（江苏）节能有限公司货款167000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1370元，合计3190元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院向被执行人施凯发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月19日、2017年7月18日、2017年9月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日分别依法冻结被执行人施凯名下在中国农业银行等金融机构的存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及启东市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院于2017年4月14日至被执行人施凯户籍所在地启东市汇龙镇爱新村21组进行调查，施凯家中无人，其邻居陈述：施凯正常不在家中，最近可能在上海。他的父母正常在圩角镇农贸市场卖海鲜。本院又至启东市圩角镇农贸市场调查，未找到施凯父母，农贸市场的人陈述这两天没有看见施凯父母。2017年5月11日，本院依法将被执行人施凯纳入了失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年9月13日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人施凯名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4797号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十四日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执281号之一申请执行人：杨建，男，汉族，1962年8月3日生，住泰兴市。被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。申请执行人杨建与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人对向申请执行人的借款19300元，被执行人保证2016年12月30日前还9300元，余款10000元于2017年5月19日前还清；案件受理费145元由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在偿还第一批款时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人王立伟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月13日、5月25日、8月16日、8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟名下银行存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月16日，本院至被执行人王立伟户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。王立伟之父王步泉陈述，不清楚王立伟现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他的联系方式，王立伟没有财产，他在外打工，只能由他慢慢还。2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟在哪儿，这几年都没有看见他回来，也没有联系方式，没有人在家。上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执840号之二申请执行人：黄细平，女，汉族，1976年9月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱志文（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被执行人：李建军，男，汉族，1981年3月5日生，住泰兴市。申请执行人黄细平与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1283民初3896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建军于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄细平借款本金50000元及利息（按年利率6%自2016年9月26日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，由被执行人李建军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人李建军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在其住所通过公告方式向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、4月23日、5月28日、6月17日、7月8日、8月14日、9月5日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、6月20日、9月5日、9月6日依法冻结被执行人李建军名下银行存款账户25个（均余额不足），经对司法网络查控系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月20日被执行人李建军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年8月15日，本院至被执行人李建军住所地泰兴市根思乡根思村小井二组24号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2017年8月17日、9月1日，本院两次至李建军住所地泰兴市根思乡根思村小井二组24号对李建军实施拘留，因李建军不在家中，拘留未果。2017年9月12日本院至被执行人李建军户籍所在地泰兴市根思乡根思村村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据根思村村委会工作人员陈述：被执行人李建军游手好闲，长期离家出走，下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年9月4日向申请执行人黄细平进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落；2017年9月12日，本院又向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院依法将被执行人李建军纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人李建军名下银行存款账户（均余额不足）及依法查封的被执行人李建军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3896号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十七日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2159号之一申请执行人：张桂芳，女，汉族，1957年1月17日生，住泰兴市。被执行人：成宏（红）梅，女，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。被执行人：陈军，男，汉族，1969年1月8日生，住泰兴市。申请执行人张桂芳与被执行人成宏（红）梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏1283民初8065号民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成宏梅、陈军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张桂芳人民币131000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被执行人成宏梅、陈军连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人成宏（红）梅、陈军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年8月9日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月16日、8月13日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月18日、9月15日依法冻结被执行人成宏梅、陈军名下银行存款账户11个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月9日，本院至被执行人成宏梅、陈军户籍所在地泰兴市济川街道大庆东路进行调查，未发现被执行人成宏梅、陈军可供执行的财产和被执行人下落。泰兴市济川街道大庆东路租户顾本华反映该房产2016年就已经卖给他人。本院至被执行人户籍所在地泰兴市济川街道办东城社区调查，据东城社区工作人员介绍成宏梅、陈军已多年未见，不知去向。上述财产查控等情况，本院已于本院于2017年9月16日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年9月15日，本院已将被执行人成宏梅、陈军纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人成宏梅、陈军名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1234号之一申请执行人：吕林才，男，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。被执行人：王跃，男，汉族，1975年9月6日出生，住泰兴市。申请执行人吕林才与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初5462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王跃于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人吕林才人民币10000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，公告费610元，合计790元，由被执行人王跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人王跃发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月6日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月1日、2017年9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人王跃名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月18日，本院至被执行人王跃户籍所在地泰兴市济川街道三泰新村八区2号楼进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。泰兴市济川街道三泰新村八区2号楼房主陈述：王跃是以前租的这个房子，把户口挂在这儿的，已经有很多人来找过他了，我不清楚他在哪儿，他早就搬走了。2017年9月21日，本院至三泰新村居委会进行调查，三泰新村网格长陈述：王跃不在我们这儿，因为三泰新村是学区房，很多人户口都是空挂在那儿的，他也是空挂的。我们不认识他，也不清楚他在哪儿。上述财产查控等情况，本院于2017年9月25日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月4日，本院依法将被执行人王跃纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人王跃名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5462号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十六日书记员 李 璇
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执154号首钢长治钢铁有限公司:你公司与承德信通首承矿业有限责任公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）晋民终401号民事判决书已发生法律效力。承德信通首承矿业有限责任公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：１、被执行人首钢长治钢铁有限公司向申请执行人承德信通首承矿业有限责任公司支付货款35934038.03元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月27日计算至首钢长治钢铁有限公司付清货款之日止）；2、被执行人首钢长治钢铁有限公司未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费229070.73元；4、承担本案的执行费106408元。将以上款项汇入以下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行账号：04702001040005489如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。执行员  ：王帅二〇一七年九月二十六日书记员  ：苗波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执709号之一申请执行人：叶宏甫，男，汉族，1960年10月24日生，住泰兴市。被执行人：叶文华，男，汉族，1968年6月1日生，住泰兴市。被执行人：戴春玉，男，汉族，1958年8月21日生，住泰兴市。申请执行人叶宏甫与被执行人叶文华、戴春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶文华于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人叶宏甫66633.68元；被执行人戴春玉于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人叶宏甫12349.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，鉴定费2496元，合计3740元，由申请执行人负担1870元，被执行人叶文华负担1122元，被执行人戴春玉负担748元（被执行人叶文华、戴春玉应承担的诉讼费申请执行人已经垫付，限被执行人叶文华、戴春玉履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人叶文华、戴春玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、8月21日、9月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日依法冻结被执行人叶文华名下银行存款账户12个（均余额不足）及被执行人戴春玉名下银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人叶文华名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆及被执行人戴春玉名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，无查封及处置价值；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月28日，本院被执行人叶文华户籍所在地泰兴市新街镇南新街村小李二组进行调查，叶文华之子叶鹏飞陈述：叶文华在泰兴打工，晚上才回来，叶文华没有财产。等他回来我会和他说这个事，让他尽快处理。2017年6月30日，本院被执行人戴春玉户籍所在泰兴市新街镇梅家庄村梅庄1组1号进行调查，戴春玉在外地打工，不在家中，本院依法对戴春玉位于泰兴市新街镇梅家庄村梅庄1组的住所进行搜查，未搜查到被执行人任何财产。2017年6月30日，本院传唤被执行人叶文华到庭谈话，因被执行人叶文华拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对叶文华拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。2017年9月8日，本院已依法将被执行人叶文华、戴春玉纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初772号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十八日书记员 李 璇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执154号申请执行人:承德信通首承矿业有限责任公司住所地：河北省滦平县金沟屯镇滦河沿村法定代表人：王伯军，该公司董事长被执行人：首钢长治钢铁有限公司住所地：山西省长治市郊区故县东大街9号法定代表人：贾向刚，该公司董事长因被执行人首钢长治钢铁有限公司未履行山西省高级人民法院（2017）晋民终401号民事判决书及本院（2017）晋04执154号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款39114294.77元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  ：王帅二〇一七年九月二十八日书记员  ：苗波
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执645号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。负责人贾洪军，行长。被执行人周广军，女，1965年7月15日出生，汉族，住东阿县。本院依据发生法律效力的（2017）鲁1524民初368号民事判决书于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定裁定如下：扣划被执行人周广军名下的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一七年九月二十九日书记员  韩宝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1531号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人吴某某，男，1974年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某某、范某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤0111刑初1381号刑事判决：被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人范某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年九月七日书记员  陈秀琪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第404号申请执行人郭翠灵，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13240119770604316x。申请执行人张铁山，男，1952年11月7日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439195211070035。申请执行人张卜亦，女，2005年3月2日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13068220050302004x。申请执行人张佳航，男，2001年7月3日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码130682200107030035。申请执行人支昆明，女，1951年12月24日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13243919511224006x。申请执行人支昆明，女，1951年12月24日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13243919511224006x。申请执行人张卜亦，女，2005年3月2日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13068220050302004x。申请执行人张铁山，男，1952年11月7日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439195211070035。申请执行人张佳航，男，2001年7月3日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码130682200107030035。申请执行人郭翠灵，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13240119770604316x。被执行人郭立熊，地址定州市。被执行人郭立熊，地址定州市。郭翠灵、张铁山、张卜亦、张佳航、支昆明、支昆明、张卜亦、张铁山、张佳航、郭翠灵与郭立熊、郭立熊民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立熊、郭立熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭翠灵、张铁山、张卜亦、张佳航、支昆明、支昆明、张卜亦、张铁山、张佳航、郭翠灵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郭立熊、郭立熊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭翠灵、张铁山、张卜亦、张佳航、支昆明、支昆明、张卜亦、张铁山、张佳航、郭翠灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立熊、郭立熊新的财产线索，申请执行人郭翠灵、张铁山、张卜亦、张佳航、支昆明、支昆明、张卜亦、张铁山、张佳航、郭翠灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3244号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：何迎宏，男，汉族，1971年4月8日出生，职业不详，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告何迎宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以被告已经将所欠费用交清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员  吴林海二〇一七年九月二十日书记员  王昕煜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2245号 解除保全申请人：马开桥，男，生于1984年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被申请人：朱官良，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告马开桥与被告朱官良运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）川0503财保70号民事裁定，裁定对被申请人朱官良存于中国建设银行泸州纳溪支行账号为62×××92的存款72000元进行冻结、查封、扣押的保全措施。申请人马开桥于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马开桥与被申请人朱官良已经自愿达成调解协议，申请人马开桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱官良在中国建设银行泸州纳溪支行的存款72000元（账号：62×××92）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易正平 二〇一七年九月四日 书记员  朱 锐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4732号原告：钟某，女，1934年5月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1962年6月8日出生，住重庆市黔江区。被告：陆某2，男，1969年6月26日出生，住重庆市黔江区。被告：陆某3，男，1964年1月30日出生，住重庆市黔江区。原告钟某与被告陆某1、陆某2、陆某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟某撤回起诉处理。代理审判员  刘光生二〇一七年九月十日书 记 员  侯杰明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1404号被执行人雷强强，男，1994年1月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行雷强强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终610号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，西安市长安区人，住，居民。2017年1月9日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留,同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯强制猥亵罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0116刑初259号刑事判决，认定被告人郑某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初259号刑事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  李欣烨二○二○一七年九月十二日书 记 员  张 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执字第428号之一申请人：崔元立，女，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）齐商初字第1481号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人张玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉的担保人张莎莎的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年九月四日书记员  张明波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3076号原告：马建华，男，1983年6月14日出生，汉族，原石嘴山市第二人民医院医生。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶立，系石嘴山市第二人民医院院长。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告马建华与被告石嘴山市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2017)宁0202民初3047号案件中的当事人相同，且都是针对同一个仲裁裁决不服依法提起的诉讼，根据相关法律规定，应当依法合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)宁0202民初3047号案件审理。审判员  李海容二〇一七年九月二十六日书记员  张 嫒
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初172号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1964年7月28日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年2月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被银川市公安局森林分局决定取保候审。同年8月21日经永宁县人民检察院决定取保候审，8月25日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月1日至10月3日，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐位于××县以南、京藏高速公路以东、109线以西许旺村农田沟渠西侧农田边60棵树木，其中新疆杨38棵，臭椿树22棵。经鉴定，涉案树木立木蓄积量为77.9667立方米。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲滥伐林木77.9667立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月1日至10月3日，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐位于××县以南、京藏高速公路以东、109线以西许旺村农田沟渠西侧农田边60棵树木，其中新疆杨38棵，臭椿树22棵。经鉴定，涉案树木立木蓄积量为77.9667立方米。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息,证实被告人李某甲1964年7月28日出生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；二、受案登记表、立案决定书,证实2016年12月1日，永宁县林业局向银川市公安局森林分局移送李某甲盗伐林木一案。经查，2016年10月3日被告人李某甲雇佣他人在永宁县胜利乡许旺村擅自采伐树木60株，测量蓄积量79.8594立方米，银川市公安局森林分局于次日立案侦查；三、扣押决定书及笔录，证实2017年2月17日，银川市公安局森林分局依法扣押油锯两把，已随案移送至本院；四、永宁县林业局情况说明，证实被告人李某甲采伐永宁县胜利乡许旺村二组农田排水沟西侧的树木未在永宁县林业局办理林木采伐手续；五、永宁县胜利乡许旺村村委会证明，证实许旺村二组在××路渠边的树木所有权属于农户个人所有；六、现场指认笔录，证明经许某甲指认，编号49-56号的8株树木为其所有，编号41-48号的8株树木为其弟弟许某乙所有；经陈某甲指认，编号18-26号的9株树木为其弟弟陈某乙所有；经曹某某指认，编号27-34号的8株树木为其姐夫张某甲所有，编号57-60号的4株树木为其外甥女张某乙所有；经被告人李某甲指认，编号1-60的60株树木是其砍伐许某丙、张某丁、张某丙、陈某甲、张某甲、许某甲的树木；七、现场勘验笔录，证明银川市公安局森林分局对案发现场进行了勘验、检查，并进行了拍照记录，经勘验被告人李某甲砍伐林木共60株；八、司法鉴定意见书，证明经宁夏晟林工程咨询有限公司鉴定，涉案现场被伐树木60棵，立木材积总计77.9667立方米；九、抓获经过，证实2017年2月7日银川市公安局森林分局依法传唤李汉忠，李某甲归案接受讯问；十、证人张某丙、陈某甲、许某丙、曹某某、许某甲、许某乙、张某丁的证言，证实2016年10月1日至3日，被告人李某甲与上述证人协商购买树木及砍伐树木的情况。十一、证人马某甲的陈述，证实马某甲是被告人李某甲雇来放树、抬树的，2016年10月2日、10月3日，被告人李某甲带着马某甲、马某乙、伊某某及李某甲的儿子到放树的地点干活，大概砍了几十棵树，主要是新疆杨，还有个别的几棵臭椿；十二、证人李某乙的陈述，证实2016年10月初的一天，李某乙跟着父亲李某甲去永宁县胜利乡许旺2队一处农沟渠边砍树，李某乙负责开农用车拉木头；十三、证人杨某某的陈述，证实2016年10月2日下午，李某甲打电话告诉杨某某，自己在永宁县胜利乡许旺村二队采伐树时采伐工人被砸伤，过了一天后李某甲又打电话说采伐树木时将旁边的电线杆砸断了；十四、被告人李某甲的供述，证实2016年10月1日至10月3日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，带领其子李某乙及其雇佣的三人在永宁县胜利乡许旺村2队，观平路以南，高速公路以东，农沟渠西边砍了许某丙、张某丁、张某丙、陈某乙、张某甲、许某乙、许某甲的树，并将砍伐的树卖到吴忠卖了6000多元。支付许某丙200元，支付张某丁200元，支付张某丙800元，支付陈某甲260元，支付张某甲的妹夫曹某某160元，支付许某甲1000元。本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积77.9667立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具油锯二把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周建新人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年九月二十日书 记 员  谭志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初8916号原告：某汽车运输有限公司被告：某财产保险股份有限公司原告某汽车运输有限公司诉被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内理赔原告的车辆损失费66000元、鉴定费2000元、吊车施救费1550元、树木及土地赔偿费6500元，共计9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告所有的陕KC82**鲁R69**半挂牵引车在被告处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额为375000元）以及不计免赔险等险种，保险期间为2016年12月19日起至2017年12月19日止。2017年4月25日20时许，原告雇佣的司机宋亚红驾驶该车辆行驶至山西省中阳县209国道549公里处由北向南行驶时发生单方事故，造成车辆及树木受损。2017年5月4日，中阳县交通警察大队作出的中交公证字（2017）第080号《道路交通事故证明书》证明：本次事故造成车辆及树木受损是事实。事故发生后，榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字【2017】第189号《资产报告书》评估：KC8215鲁R69**半挂牵引车车辆损失评估价值为66000元。实际车主张维地支出两次吊车费12000元，施救费3500元，鉴定费2000元，土地毁损款和树木损坏款6500元，共计9万元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后10日内，被告某财产保险股份有限公司自愿一次性赔偿原告某汽车运输有限公司因此次交通事故产生的车辆损失费、鉴定费、吊车施救费、树木及土地赔偿费共计69000元.二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1020元，原告某汽车运输有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十日书 记 员  刘慧
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执271号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路。法定代表人：黄法调，该公司总经理。被执行人西宁城中区眼博士眼镜店，经营场所：西宁市城中区大什字。经营者：唐雪艳，该店店长。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告西宁城中区眼博士眼镜店侵犯专利权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初275号民事判决：一、被告西宁市城中区眼博士眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司”MOLSION”注册商标专用权的商品；二、被告西宁市城中区眼博士眼镜店于本判决生效后十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失和为制止侵权支付的合理费用共计5000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担368元，被告西宁市城中区眼博士眼镜店负担182元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁城中区眼博士眼镜店、唐雪艳银行存款5438元（包含自2017年1月12日至2017年9月7日期间的逾期利息、诉讼费、执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年九月六日书记员  王佳璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更205号罪犯唐兵，男，汉族，重庆市开县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元人民币，2010年4月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1190号刑事裁定，准予对罪犯唐兵减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第456号刑事裁定，准予对罪犯唐兵减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兵准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更388号罪犯嘎玛，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2011年6月20日作出（2011）改法刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元人民币（刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止）。2011年7月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第30号刑事裁定，对罪犯嘎玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第678号刑事裁定，对罪犯嘎玛减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1012号之一申请执行人：许雅媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1217号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1012号之一申请执行人：许雅媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更358号罪犯普布扎西，男，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区洛扎县人民法院于2014年11月20日作出（2014）洛刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止）。2014年12月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布扎西准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执896号申请人李元仲，男，生于1963年7月，汉族，住四川省蓬安县。被执行人伍碧新，男，生于1963年12月，汉族，住四川省南江县。本院在执行李元仲申请执行伍碧新租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，但因被执行人履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2228号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终756号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：佟丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏正中信会计师事务所职员，现住宁夏石嘴山市。被上诉人（原审被告）：郭春霞，女，1972年7月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人佟丽娜、曹丽敏、郭春霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈厚杰、被上诉人佟丽娜、被上诉人郭春霞的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被上诉人曹丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈厚杰上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回佟丽娜针对上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：原审判决判令陈厚杰与曹丽敏共同向佟丽娜偿还借款60000元错误。在一审庭审中，陈厚杰提出曹丽敏在陈厚杰完全不知情的情况下，由郭春霞牵线搭桥，从佟丽娜处借款用于赌博打麻将（曹丽敏与另三案中的赵某1、赵某2、张某均是通过”麻友”魏某某牵线搭桥，曹丽敏借钱用于打麻将），原审法院忽略此事实。一审判决对曹丽敏已还款6000元未予扣减。因该笔借款为曹丽敏个人所为，陈厚杰不应承担共同还款责任。佟丽娜辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。一、曹丽敏从佟丽娜处借款用于赌博打麻将没有事实依据，这是陈厚杰为逃避法律责任捏造的事实。一审中，佟丽娜提交的证据《借款协议》、《还款承诺》足以证实，曹丽敏与佟丽娜之间存在着合法的民间借贷关系。曹丽敏作为完全民事行为能力人理应对其行为承担法律后果。二、陈厚杰上诉称曹丽敏已通过郭春霞付给佟丽娜6000元未予扣除与事实不符。事实是借款到期后，佟丽娜只收到曹丽敏3000元用于支付利息，在一审中陈厚杰也没有提供相应的证据证实佟丽娜收到6000元的事实。三、陈厚杰上诉称借款为曹丽敏个人所为，陈厚杰不应承担共同偿还责任没有法律依据。因曹丽敏借款发生在与陈厚杰婚姻存续期间。根据法律规定，此借款为夫妻共同债务，陈厚杰应向佟丽娜承担还款责任。一审判决正确，请求驳回陈厚杰的上诉请求。郭春霞辩称，一审判决正确，请求驳回陈厚杰的上诉请求。曹丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。佟丽娜向一审法院起诉请求：1.请求判令曹丽敏、陈厚杰向佟丽娜偿还借款本金60000元及利息8400元，以上共计68400元；2.判令郭春霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年1月1日，曹丽敏与佟丽娜签订了《借款协议》一份，向佟丽娜借款6万元，约定月利息为3000元，借款期限为3个月，自2016年1月19日至2016年3月19日，郭春霞在担保人处签字确认。2.2016年5月5日，曹丽敏及郭春霞向佟丽娜出具《还款承诺书》一份，承诺所借的款项60000元，自2016年5月5日起，至2018年7月10日，共计27个月应清偿本息合计81000元，以曹丽敏养老金账户中的款项支付，郭春霞作为担保人签字确认。3.佟丽娜自认，从《还款协议》中约定的曹丽敏的账户取走3000元作为利息。4.曹丽敏与陈厚杰于1990年2月14日登记结婚，2016年6月8日离婚。一审法院认为，曹丽敏作为借款人向佟丽娜出具的《借款协议》、《还款承诺》足以证实，佟丽娜与曹丽敏之间存在着民间借贷关系，曹丽敏应按照承诺的期限向佟丽娜履行还款义务。涉案借款系曹丽敏、陈厚杰婚姻关系存续期间发生，陈厚杰应对上述借款承担共同还款责任。《还款协议书》是佟丽娜与曹丽敏对于之前的借款进行了清理，并约定自2016年5月5日开始，至2018年7月10日止，27个月共计应偿还本息合计81000元，可以看出，27个月的利息为21000元（81000-本金60000），每月利息为777.78元，双方对借款利息、还款方式等都进行了重新约定。佟丽娜自认从《还款协议书》中约定的曹丽敏账户取走3000元作为利息，系偿还了116天的利息【3000÷（777.78÷30）】，偿还了自2016年5月5日至2016年8月29日的利息，2016年8月30日至本判决确定给付之日的利息按照双方《还款协议书》确定的月息777.78元计算。郭春霞自愿为上述借款本息提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现佟丽娜要求曹丽敏、陈厚杰偿还借款本金60000元，2016年8月30日至本判决确定给付之日的利息按照月息777.78元计算，郭春霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈厚杰、曹丽敏于判决生效后十日内向佟丽娜偿还借款本金60000元，2016年8月29日至本判决确定给付之日的利息按照月息777.78元计算。二、驳回佟丽娜其他全部诉讼请求。案件受理费1510元，由佟丽娜负担185元，陈厚杰、曹丽敏负担1325元。公告费300元，由曹丽敏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，佟丽娜主张其与曹丽敏之间存在金额为60000元的民间借贷关系，佟丽娜提供了曹丽敏作为借款人向佟丽娜出具的《借款协议》、《还款承诺》足以证实。陈厚杰主张该借条所涉款项系佟丽娜出借给曹丽敏用于赌博打麻将，佟丽娜否认该事实，陈厚杰并未就该项事实主张提供确凿证据予以证实，同时佟丽娜提供的借款协议中明确约定借款用途为经营周转，且现有的证据均无法证明出借人知道借款人借款是为了赌博，故佟丽娜与曹丽敏之间的民间借贷法律关系仍受法律保护。陈厚杰上诉主张案涉借款系赌债的理由不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否偿还的问题。陈厚杰上诉主张曹丽敏已就案涉60000元的借款向佟丽娜偿还了6000元，但佟丽娜予以否认，陈厚杰未能提交证据证实其该项事实主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于陈厚杰与曹丽敏婚姻关系存续期间，陈厚杰未能提供有效证据证实案涉借款存在上述法律规定的除外情形，且佟丽娜提供的借款协议证实曹丽敏借款用途为经营周转，因此佟丽娜主张案涉借款属于陈厚杰、曹丽敏夫妻共同债务符合法律规定。陈厚杰提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，陈厚杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈厚杰负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  马玉兰二〇一七年九月十一日书记员  高 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执896号申请人李元仲，男，生于1963年7月，汉族，住四川省蓬安县。被执行人郑永碧，女，生于1967年10月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李元仲申请执行郑永碧租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，但因被执行人履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执944号申请执行人:昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司。被执行人:董永祥。被执行人:李艳仙。本院在执行昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司与董永祥、李艳仙买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人董永祥、李艳仙可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执944号申请执行人：昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司。被执行人：董永祥。被执行人：李艳仙。本院在执行申请执行人昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司与被执行人董永祥、李艳仙买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人董永祥、李艳仙可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终244号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，生于1983年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人重庆建工第九建设有限公司因与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第九建设有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院无管辖权。另一方面，原审法院认定“接受货币一方”为被上诉人是错误的，民间借贷纠纷中“接受货币”一方所在地有两种可能即出借人所在地和借款人所在地，“接受货币一方”应认定为上诉人一方。综上，本案应由上诉人所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”》，本案接受货币一方为起诉要求对方向自己给付货币的原告方，而不是已经支付的一方，上诉人重庆建工第九建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人重庆建工第九建设有限公司的本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月二十五日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更611号罪犯陈冲，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年12月14日以（2012）桐刑初字第273号刑事判决书，认定被告人陈冲犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自二〇一二年十二月十四日起至二〇一三年十二月十三日止。河南省桐柏县人民法院于2014年3月4日以（2014）桐刑初字第00035号刑事判决书，认定被告人陈冲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与前罪故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年九月十三日起至二〇二一年三月六日止。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）南刑二终字第00072号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈冲自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2011年8月22日，被告与姚某在随州市车都宾馆以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女郑某。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈冲自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年九月十三日起至二〇二〇年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅