wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1216号原告王燕红，女。委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李丹璐，云南天途律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南巨和房地产开发有限公司。住所昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。委托代理人杨永利，男，特别授权代理。原告王燕红诉被告云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕红诉称：自2012年5月起至2013年12月，被告累计向原告向借款1,263,535元，双方口头约定借款年利率为25%，被告按此标准向原告支付借款利息，故被告仅对其中的1,150,000元本金向原告出具借款收据。考虑到被告经营困难、对外所融款项均不能按期归还，故原告对2014年4月17日后的利息作出让步，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告共向被告出借款项1,263,535元，按年利率25%计算至2014年4月16日的利息为266,938.48元，被告已偿还487,858元，尚欠本金1,042,615元。诉请判令被告偿还原告借款本金1,042,615元及自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息。原告王燕红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告王燕红身份证及被告巨和公司的《企业信用信息公示报告》各一份，欲证实双方主体身份；2、收据一份，欲证实被告累计向原告借款1,263,535元，于2014年4月16日对其中的1,150,000元本金出具借款收据；3、付款凭证，欲证实原告向被告指定帐户转入借款1,263,535元；4、奉陪的身份证及情况说明各一份，欲证实春陪受原告王燕红委托于2012年5月7日将款项100,000元汇入被告法定代表人胡云河的银行帐户。被告巨和地产质证并答辩称：确向原告借款1,263,535元，被告分八次向原告还款共计738,242.9元。原告系将2013年12月1日的利息266,938.48元计入本金进行计算。被告巨和地产针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：台帐一份。原告王燕红质证称：被告仅还款487,858元，其中2014年4月16日之前的利息为266,938.48元。本院经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案如下法律事实：被告巨和地产向原告王燕红借款，被告巨和地产于2012年5月7日向原告王燕红借款100,000元，于2012年8月31日支付利息9616.44元。此后被告分别于2013年4月2日、5月3日、10月16日、12月11日向原告借款共计1,163,535元，其中又于2013年3月30日将利息17,260.27元转为本金。至2014年4月16日，所欠本金金额为1,410,000.75元。截止2014年4月16日，被告巨和地产出具收据，认可尚欠原告本金1,150,000元。此后被告于2014年5月7日、5月19日、6月9日分三次共计还款478,242.9元。综上所述，本院确认被告巨和地产于2012年5月7日至2013年12月11日期间共向原告王燕红借款1,263,535元，被告巨和地产经退款及支付部分利息9616.44元后，于2014年4月16日与原告王燕红结算，认可尚欠原告借款1,150,000元。双方对还款的性质存在争议，本院将被告巨和地产于2014年4月16日之前的还款均视为给付2012年5月7日至2014年4月16日期间的利息。其间原告虽有将利息计入本金的情形，但均未违反法律规定的上限。故本院认为，现原告按1,042,615元主张借款本金及按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王燕红借款1,042,615元，并支付该款自2014年4月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；二、原告王燕红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,545元，减半收取8272.5元，由被告云南巨和房地产开发有限公司承担，其余8272.5元退还原告王燕红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一七年五月二日书记员  张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终348号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫成军，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人闫成军犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏0582刑初67号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闫成军有期徒刑八个月。宣判后，被告人闫成军不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫成军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫成军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫成军撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 赟审 判 员 李 伟代理审判员 蔡 露二〇一七年五月十六日书 记 员 张文君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1285号申请执行人合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6719号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠材料款1065453.11元，并承担诉讼费13742元、执行费13192元，合计人民币1092387.11元及迟延履行利息（以1065453.11元为基数，自2017年3月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中原轨道交通工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币1092387.11元及迟延履行利息（以1065453.11元为基数，自2017年3月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十八日书记员  陈晓寅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执131号之一申请执行人：朱燕春，女，1980年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱燕春与余樑军民间借贷纠纷一案中，被执行人余樑军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4039号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执709号杨济源,男性,1982年10月16日出生,住天全县。罗永贵,男性,1982年7月22日出生,住天全县。宋艳,女性,1985年2月24日出生,住天全县。本院在执行杨济源与罗永贵、宋艳农村建房施工合同纠纷一案中，查明二被执行人仅有一台车辆，需进入拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月八日书记员 匡 琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执433号之一申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站，住所地成都市金牛区金府路889号新区24栋4号，组织机构代码：L5618628-1。被执行人朱某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2862号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十九日书记员 王太峰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执546号申请执行人潘芋洁,男,生于1972年，住巴中市巴州区。被执行人苟兴平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。案外人徐萍，男，生于1970年，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人潘芋洁与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘芋洁与被执行人苟兴平、案外人徐萍，案外达成和解协议。案外人徐萍自愿将自行购买的位于巴中市巴州区XX大厦X层XX单元X号（备案号XXXXXX，房屋编号XX-X-X）房屋总面积815.09平方米中的271.21平方米，作价XXX万元抵偿巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2237号民事调解书所确定苟兴平的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2237号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年五月四日书记员  罗 晓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1851号原告：鱼某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郗某某，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：屈某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住靖边县。原告鱼某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某及其委托诉讼代理人郗某某、张某某与被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿屈某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆依法分割，生活用品归各自所有，无债务；4、判令被告赔偿原告医药费2592.8元、误工费1001元、护理费1001元、营养费140元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历12月3日在家中举行了结婚仪式，2011年8月2日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，双方于2012年5月13日生女儿屈某某。由于原、被告系他人介绍相识，婚后不注重感情培养，夫妻感情一般。婚后不久，被告便对原告拳脚相加，对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警，并经靖边县东郊派出所、妇联、矛盾调解委员会等多机关对其进行说服教育，被告多次保证不再对原告家暴，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，经常对原告进行家暴，2016年9月1日，原告借故离家。2017年1月23日，经双方家人协商，原告回家，同时被告承诺不再打骂原告。2017年2月9日下午，被告用指甲刀刀片将原告脸部多处划伤，致使原告面部血流不止，后原告被送往靖边县中医院治疗，治疗期间被告对原告的伤情不闻不问，并将女儿送到医院。被告屈某某辩称，不同意离婚。原告鱼某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件1份；3、靖边县中医院门诊病历1份、诊断证明1份、行政处罚决定书复印件1份、微信语音三段光盘1张、照片16张、短信截图6条。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告在庭审中陈述夫妻共同财产有结婚时的衣裳钱40000元、被告打工赚的180000元、两对耳钉、一个戒指、一条项链，有共同债务30000元，原告对被告陈述的事实不认可，被告也未提交相应证据，故对被告陈述的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鱼某某与被告屈某某经人介绍相识后，于2009年农历12月3日在家中举行了结婚仪式，2011年8月2日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，双方于2012年5月13日生女儿屈某某。夫妻共同财产有海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆，无夫妻共同债权债务。原、被告从2017年农历1月13日开始分居生活，分居期间，女儿屈某某随原告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，2017年2月9日，被告将原告脸部划伤，被靖边县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，事发后，原告被送往靖边县中医院进行治疗。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告鱼某某与被告屈某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，2017年2月9日，被告将原告脸部划伤，被靖边县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，由此可见，被告对原告实施家庭暴力非常严重，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，经本院主持调解无效，应准予离婚。原、被告婚生女儿屈某某年纪尚小，且一直随原告一起生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故屈某某由原告抚养，被告按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入的30％，每年向原告支付孩子的抚养费2818.8元，夫妻共同财产海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告鱼某某与被告屈某某离婚；二、婚生女儿屈某某由原告鱼某某抚养，被告屈某某从2017年6月开始，于每月28日前给付当月子女抚养费235元，直至孩子年满18周岁为止。三、夫妻共同财产海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆归被告屈某某所有。案件受理费300元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年五月二十五日书 记 员  王小飞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初685号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。被告：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，住长汀县。被告：黄妹孜，女，1974年4月26日生，汉族，住长汀县。被告：肖文涛，男，1984年3月29日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告马荣生、黄妹孜、肖文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，被告马荣生、黄妹孜、肖荣鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马荣生、黄妹孜共同偿还普惠金融卡透支款19900元，及计算至2017年1月20日止的利息3120.59元、滞纳金206.97元；并支付2017年1月20日以后按月利率12‰计算的利息及滞纳金或违约金,至还清本金时止；2、肖文涛对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由马荣生、黄妹孜、肖文涛负担。事实和理由：2015年11月12日，马荣生向长汀县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡一张，约定长汀县农村信用合作联社向马荣生授信额度20000元，月利率12‰，每月的第15日结息，期限三年，肖文涛对上述普惠卡支取承担连带保证责任。马荣生自2015年12月起分8次共透支19900元。截止到2017年1月20日，马荣生尚欠透支款19900元，利息3120.59元，滞纳金（违约金）206.97元。经长汀县农村信用合作联社多次催收，马荣生、黄妹孜不履行还款义务，肖文涛也不履行连带偿还透支款的义务。马荣生、黄妹孜、肖文涛未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，马荣生向长汀县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡(卡号62×××09)一张，双方约定该卡授信额度20000元，利息按月利率12‰计算，每月的第15日结息，期限三年，肖文涛对上述普惠卡支取款项及利息承担连带保证责任。2015年11月12日马荣生的妻子黄妹孜向长汀县农村信用合作联社出具愿意和申请办卡人马荣生一起负责清偿贷记卡本金、利息及相关费用的声明书。同时，肖文涛向长汀县农村信用合作联社出具不可撤销担保函，约定保证的范围及期限等内容。马荣生自2015年12月25日至27日分8次共透支消费19900元。截止到2017年1月20日，马荣生尚欠透支款19900元，利息3120.59元，滞纳金（违约金）206.97元。经长汀县农村信用合作联社多次催收，马荣生、黄妹孜不履行还款义务，肖文涛也不履行连带偿还透支款的义务。马荣生、黄妹孜、肖文涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的贷记卡申请表、账单交易历史明细、黄妹孜的声明书、结婚证复印件、肖文涛签署的不可撤销担保函等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，马荣生向长汀县农村信用合作联社申请信用卡，是双方真实意思表示，马荣生应遵守信用卡领用协议的有关规定。现马荣生在领取信用卡透支消费后未能按时足额还本付息，已构成违约，长汀县农村信用合作联社可要求马荣生还款并承担在法律强制性规定范围内的利息等损失，该主张于法有据，本院予以支持。黄妹孜自愿签署声明书愿意与马荣生一起负责清偿该卡透支本金、利息及相关费用，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，故对该债务马荣生、黄妹孜负有共同还款责任。肖文涛自愿为该普惠金融卡提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对该卡透支款及利息等费用承担连带清偿责任。马荣生、黄妹孜、肖文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社信用卡（普惠金融卡）透支本金19900元。二、马荣生、黄妹孜应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付利息3120.59元，滞纳金（违约金）206.97元（利息及滞纳金或违约金计算至2017年1月20日止），并支付从2017年1月21日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金（违约金）。三、肖文涛对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果马荣生、黄妹孜、肖文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.5元，减半收取187.75元，由马荣生、黄妹孜、肖文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年五月十日代理书记员  林娟娟附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执633号移送机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人吴涛，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省天全县。吴涛罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明吴涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执633号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 王彦东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执488号申请执行人：经济开发区河萍轮胎门市，住所地赤峰市红山区。经营者：王晓男，男，1988年10月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：李凤山，男，其他自然情况不详。本院在执行经济开发区河萍轮胎门市与李凤山买卖合同纠纷一案中，因被执行人李凤山下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年五月十五日书记员 额尔敦宝力格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执488号申请执行人：经济开发区河萍轮胎门市，住所地赤峰市红山区。经营者：王晓男，男，1988年10月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：李凤山，男，其他自然情况不详。本院在执行经济开发区河萍轮胎门市与李凤山买卖合同纠纷一案中，因被执行人李凤山下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二0一七�五月十五日书记员 额尔敦宝力格
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初952号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码：913502007912707782。主要负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：叶明、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈琴，女，汉族，1991年9月19日出生，住福建省厦门市集美区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴价值人民币228556.02元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴价值234947.02元（其中保全标的228556.02元、案件受理费4728元、保全费1663元）的等值财产。本案保全申请费1663元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书(2017)兵0701民初193号原告：徐世前，男，汉族，1965年1月6日出生，住新疆奎屯市。被告：肖金山，男，汉族，1986年7月15日出生，住新疆奎屯市。原告徐世前与被告肖金山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世前提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1500元。2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日原告给被告位于奎屯市东林苑5幢342号房屋改水电，材料费、人工费合计1500元，经多次到被告家中催要未果，居委会也知道此事，原告于2016年11月28日报案，向警察保证，12月底结清，至今未见到被告还钱。为使公民的合法权益不受侵害，故依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告返还欠款，并支付本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖金山于2017年5月31日前支付原告徐世前劳务费1600元，逾期支付被告肖金山自愿赔偿原告徐世前违约金400元。案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳）、邮寄送达费96.6元、公告费250元，由原告徐世前负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李庆二〇一七年五月十二日书记员  路璐1
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执615号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。代表人：姚华明，该分行行长。被执行人：邱玉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邱玉龙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱玉龙名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室的房地产。2017年5月3日，买受人毛杰以369.56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元2501室(房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-27268号)归买受人毛杰(公民身份号码)所有；三、买受人毛杰应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月三十一日书记员  方 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初947号之一原告：张云峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。法定代表人：周玉廷，经理。被告：张玉芳，女，1958年2月10日出生，住德州市德城区。第三人：段立芹，女，1964年9月28日，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告张云峰诉被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳、第三人段立芹民间借贷纠纷一案中,原告张云峰于2017年5月2日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告周玉廷、张玉芳名下银行存款25万元,或查封上述两被告同等价值的其他财产，并由第三人段立芹提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号，房权证为××号房产一套；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年五月三日书记员  赵静静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1479号原告:南通展望科技资讯有限公司，住所地南通市经济技术开发区民营经济园区。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人:沙磊，男，公司员工。被告:南通华汉信息科技有限公司，住所地南通市南大街189号鼎典大厦302室。法定代表人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，女，公司员工。原告南通展望科技资讯有限公司与被告南通华汉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南通展望科技资讯有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通展望科技资讯有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展望科技资讯有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告南通展望科技资讯有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一七年五月十九日书 记 员  葛 炎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执637号移动机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人赵小玉，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省邛崃市。赵小玉罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明赵小玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 陈 波
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执626号本院在执行申请执行人郭新玲与被执行人王新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王新平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王新平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执626号申请执行人：郭新玲，女，1981年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。被执行人：王新平，男，1960年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。被执行人：温洪丰，女，1962年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。本院在执行申请执行人郭新玲与被执行人王新平、温洪丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初264号原告：ＸＸ东，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王保仓，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告ＸＸ东与被告王保仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告ＸＸ东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告ＸＸ东撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年五月十八日书记员  李志宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2157号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）创业服务中心，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杜继锋，该公司主任。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。委托代理人：史玉平，男，1970年4月12日出生，汉族，该公司副主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）创业服务中心（以下简称创业服务中心）装饰装修合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一七年五月二十四日书记员  海迪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执712号本院在执行申请执行人张发殿与被执行人施彩和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施彩和在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人施彩和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执712号申请执行人：张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金海大厦。被执行人：施彩和，女，1977年7月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市永照路。本院在执行申请执行人张发殿与被执行人施彩和车辆买卖纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4591号之一原告：吴建利，男，汉族，1983年1月17日出生。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：孙进州，男，汉族，1980年4月26日出生。被告：陈映菲，女，汉族，1981年7月17日出生。原告吴建利与被告孙进州、陈映菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月22日以其欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建利提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建利撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，财产保全费1144元，均由吴建利负担。审判员  邹燕玲二〇一七年五月二十二日书记员  刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初749号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：刘保庆，男，1959年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李东威，女，1968年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：靳和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告刘保庆、被告李东威、被告靳和平金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人于秀娟、王晓宇到庭参加了诉讼。被告刘保庆、被告李东威、被告靳和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保庆、李东威偿付原告贷款本金143115.47元，并自2016年3月15日起至付清借款本息之日止按约支付原告利息、复息、罚息（其中截止2016年11月30日利息5643元，罚息3542.49元、复息257.67元）；2、被告靳和平对以上贷款本金、利息、罚息、复息等承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告律师费6865元；4、由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、交通费及其他一切相关费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告刘保庆签订了编号为8140521656004的《个人授信协议》一份，约定原告向被告刘保庆提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为40个月，自2014年5月30日起至2017年9月30日止。2014年5月30日，被告靳和平作为连带责任保证人，向原告出具了编号为8140521656004号《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告刘保庆在《授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。2014年5月30日，被告刘保庆向原告申请小微小额信用贷款用于流动资金周转，并与原告签订了编号为8140521750015号《个人贷款借款合同》一份，贷款金额为300000元，贷款执行利率为年利率10.455%，贷款期间执行浮动利率，贷款期限36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止，具体贷款期限以借款借据为准。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款期间靳和平提供不可撤销连带责任保证。原告于2014年6月6日向被告刘保庆放款300000元，被告刘保庆于当日向原告签署了个人贷款借款借据。放贷期间，被告刘保庆于2016年3月15日出现逾期还款，经原告多次催要，至今尚未还款。根据合同约定，2016年利率调整为8.075%，截止2016年11月30日，被告刘保庆欠付原告逾期本金143115.47元、利息5643元、罚息3542.49元、复息257.67元，以上共计152558.63元。被告李东威作为被告刘保庆的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告靳和平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告刘保庆、被告李东威、被告靳和平未作答辩。原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、《委托代理合同》。因三被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告刘保庆与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告刘保庆提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为40个月，自2014年5月30日起至2017年9月30日止。2014年5月30日，被告靳和平与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告刘保庆在《个人授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任，保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年5月30日，被告刘保庆与原告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止，具体贷款期限以借款借据为准，并约定了利率、还款方式、违约责任。借款如连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。贷款期间靳和平提供不可撤销连带责任保证。原告按约于2014年6月6日向被告刘保庆放款300000元，被告刘保庆于2016年3月15日出现逾期还款，现被告刘保庆尚欠原告贷款本金共计143115.47元。被告靳和平未履行保证担保义务。本院认为，原告招商银行安阳分行与被告刘保庆签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及原告招商银行安阳与被告靳和平签订《个人授信最高额不可撤销担保书》均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。根据我国相关法律规定及合同约定，被告刘保庆应承担还本付息的责任。对原告要求被告刘保庆偿还原告借款本金143115.47元及按约支付所欠利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳和平未按约定履行保证担保义务，属违约行为，应按合同约定承担相应的连带清偿责任。因本案为金融借款纠纷案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告李东威偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求本院不予支持。原告关于本案律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告关于应由被告承担保全费、差旅费、交通费及其他一切相关费用的诉讼请求，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金143115.47元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告靳和平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，保全费1420元，共计3164元，由被告刘保庆、被告靳和平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  李梦月
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1211号原告：刘某甲，现住扶余市，身份证号×××被告：刘某乙，现住扶余市，身份证号×××被告：刘某丙，现住松原市。被告：刘某丁，现住扶余市。身份证号码×××原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：要求刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付赡养费1000元。事实与理由：刘某甲有三个子女均已成家，刘某甲年近70岁患有帕金森病，每月工资款不够买药的，要求给付赡养费。刘某乙辩称：赡养老人天经地义，我想把老人接到我家去，老人不肯去，当初协议轮流赡养，老人有病药费各承担一半，地一家种一半。现在老人退休金、卖房子钱，地我都不要给我弟弟，不应每月再给1000元赡养费。刘某丁辩称，按照当初协议，轮流赡养。刘某丙未到庭。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女赡养父母既是无期限的，也不得附加任何条件。刘某甲已近古稀之年，体弱多病，需要子女细心照顾，不愿意受辗转之苦，刘某甲坚持要求与刘某丁共同生活，由刘某丁照顾刘某甲日常生活，更有利于其安度晚年，对刘某丁主张轮流赡养，本院不予支持。刘某甲每年有一定的收入，可以适当减少子女应付的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：自2017年3月起由刘某丁负责刘某甲起居生活；刘某乙、刘某丙自2017年3月起每月给付刘某甲赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某乙、刘某丙各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一七年三月十六日书记员  潘 博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初129号原告段小刚，男，1970年2月8日生，现住长春市绿园区。委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所。被告陈玉林，男，1979年9月10日生，住长岭县。委托代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所。第三人孙国有，男，1965年10月14日生，住长岭县。本院在审理原告段小刚与被告陈玉林、第三人孙国有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月八日代理书记员  于在洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00296号之一申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张星晃，男，1969年7月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张赛雅，女，1973年7月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：万向信用担保有限公司（原宣城市星科投资经营有限责任公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：张小妙，经理。被申请人：安徽省星科工贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：张赛雅，职务不详。被申请人：郑龙周，男，1963年7月17日出生，住浙江省浦江县。被申请人：马友禾，男，1963年4月13日出生，住安徽省宣城市。本院于2017年5月31日作出（2015）镜民一初字第00296号财产保全的裁定书，对担保人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区九洲四期市场场外房屋予以查封，现该案已判决，且判决申请人朱子芽胜诉，故申请人朱子芽提出解除对上述房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区九洲四期市场场外房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张斗胜审 判 员  秦山成人民陪审员  胡 华二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 婉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初221号原告李健有，男，1970年12月16日生，住长岭县。被告张桂荣，女，47岁，住长岭县。原告李健有诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款2万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李健有的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月七日代理书记员  崔志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00296号之一申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张星晃，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于巢湖监狱。被申请人：张赛雅，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被申请人：万向信用担保有限公司（原宣城市星科投资经营有限责任公司），住所地安徽省合肥市马鞍山北路588号金地国际城4号楼2812-2819。法定代表人：张小妙，经理。被申请人：安徽省星科工贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业园区（十字茶业总公司一分场）。法定代表人：张赛雅，职务不详。被申请人：郑龙周，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，现下落不明。被申请人：马友禾，男，1963年4月13日出生，汉族，宣城市宣州区财政局干部，住安徽省宣城市。申请人朱子芽与被申请人张星晃、张赛雅、万向信用担保有限公司、安徽星科工贸有限公司、郑龙周、马友禾民间借贷纠纷一案，申请人朱子芽向本院申请财产保全，请求对被申请人马友禾所有的位于安徽省宣城市区房屋在55万元范围内采取保全措施、对被申请人马友禾在中国建设银行宣城鳌峰支行的银行账户存款（账号：17×××21）在5万元范围内采取保全措施、对被申请人马友禾在中国建设银行宣城西苑支行的银行账户存款（账号：62×××57）在5万元范围内采取保全措施，并提供案外人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马友禾马友禾所有的位于安徽省宣城市区房屋在65万元范围内予以查封；二、对被申请人马友禾在中国建设银行宣城鳌峰支行的银行账户存款（账号：17×××21）在5万元范围内予以冻结；三、对被申请人马友禾在中国建设银行宣城西苑支行的银行账户存款（账号：62×××57）在5万元范围内予以冻结四、对案外人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  张斗胜审 判 员  秦山成人民陪审员  胡 华二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 婉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初951号原告：倪某。被告：姜某。被告：辛某。原告倪某与被告姜某、辛某追偿权纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，剩余275元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年五月三日书记员  杨 松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1845号原告：程业旭,男,1977年2月19日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段原告程业旭与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告程业旭于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程业旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程业旭撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年五月十七日书记员 李志宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1931号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人袁魁，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人谭美姣，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王幸福、谭美姣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人王幸福、谭美姣名下银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王幸福、谭美姣名下银行存款85万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足85万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王幸福、谭美姣名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年三月九日书 记 员  赵 书
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执659号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人刘齐兵，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省米易县。被执行人刘天芬，女，汉族，生于1965年5月25日，住四川省会理县被执行人张伟，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省会理县被执行人王毕英，女，汉族，生于1981年11月8日，住四川省会理县刘齐兵、刘天芬、张伟、王毕英罚金一案，天全县人民法院（2015）天全刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中查明刘齐兵、刘天芬、张伟、王毕英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执659号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 王彦东
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执309号王娟、曾荣：本院执行的申请执行人王娟与被执行人曾荣民间借贷纠纷一案，本院已采取执行措施，申请执行人王娟已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇一七年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异461号案外人：郑伦军，男，汉族，1953年11月29日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人郑伦军向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人郑伦军向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人郑伦军自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑伦军撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6639号原告龚荣兵，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告侯媚，女，1981年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告龚荣兵与被告侯媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚荣兵，被告侯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚荣兵诉称：被告于2016年7月至12月期间分六笔共向原告借款254万元，原告依借条约定将借款交付给被告。现原告多次向被告催讨借款未果，故现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款254万元及自法院立案之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费由被告负担。被告侯媚辩称：原告主张的借款254万元属实，我愿意与原告协商处理。经审理查明：2016年7月20日至2016年12月12日期间，被告因酒店装修及支付房租原因，分六次共向原告借款254万元（其中转账方给付的为223.4万元，现金方式给付的为30.6万元），并分别向原告出具了相应的借条、收条。之后，被告一直未还款。为此，原告向本院提起给付之诉。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行账户支出交易明细及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告侯媚归还原告龚荣兵借款本金254万元，并支付利息[计算方法：以254万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月31日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13560元，保全借施申请费5000元，两项合计18560元，由被告侯媚负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月十二日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6639号申请人:龚荣兵，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人:侯媚，女，1981年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依法受理申请人龚荣兵与被申请人侯媚民间借贷纠纷一案，现本案已审理终结，申请人龚荣兵向本院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯媚名下位于上海市嘉定区玉麦路388弄23号1202室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年五月八日书记员  陈 圆
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初8663号申请人：张宝成，男，1962年12月26日出生。被申请人：高峰，男，1983年1月10日出生。张宝成与高峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宝成于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰所有的密云区Ｘ小区Ｘ号楼Ｘ层X单元X房屋一套进行财产保全。张宝成以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号×××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对张宝成提供的担保财产奥迪牌小型轿车（车牌号×××）一辆予以查封。查封期间，禁止办理车辆买卖、抵押、过户手续。二、对张宝成提供的担保财产查封后，对被申请人高峰所有的密云区X小区X号楼Ｘ层X单元X房屋（房屋所有权证号：X京房权证密字第XX**号）一套予以查封。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。案件申请费五千元，由申请人张宝成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏明山人民陪审员  肖桂兰人民陪审员  郑春军二〇一七年五月二日书 记 员  孙 洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1979号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3319号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。经营者陈建，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告包德山，男，46岁，蒙古族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告包德山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈建到庭参加诉讼，被告包德山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，被告包德山从我经销处赊购种子、化肥，欠款金额为13,280.00元，还款日期为2017年1月9日，超期不还款按0.02元计息。到期后我多次向被告索要欠款，被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金13,280.00元，利息1,328.00元（从2016年9月23日起至2017年2月28日止，5个月利息），本息合计14,608.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年9月23日，被告包德山从原告经销处赊购种子、化肥，欠款金额为13,280.00元，还款日期为2017年1月9日，超期不还款按0.02元计息。到期后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款本金13,280.00元，利息1,328.00元（从2016年9月23日起至2017年2月28日止，5个月利息；本金13,280.00元×0.02元×5个月），本息合计14,608.00元。上述事实，有原告提交的起诉状，有二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，甘旗卡朝辉种子化肥经销处向包德山提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡朝辉种子化肥经销处提供货物后包德山应当按约定给付货款，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。甘旗卡朝辉种子化肥经销处要求包德山支付所欠货款及利息，符合法律规定，且包德山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包德山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德山自本判决生效之日起十日内给付原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处种子化肥款，本息合计14,608.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，因本案适用简易程序审理减半收取82.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十一日书记员  朱文明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初858号原告:谭某某，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:黄某某，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。原告谭某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提起诉讼请求：请求黄某某给付劳务费9106元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年5月，黄某某雇用我到长岭县三十号乡腰井子村种植水田，年薪26000元，年底结算工资。2016年9月24日，我为黄某某种植水田四个月时双方解除了劳务合同，工资款11106元，黄某某给付我2000元，余欠款9106元，经索要未给付。故诉至法院，请求法院判令黄某某给付劳务费9106元，请依法裁决。被告黄某某辩称：我欠谭某某劳务费的事实存在，同意给付，但现在暂时无钱给付。经审理查明：2016年5月，黄某某雇用谭某某种植水稻，每月劳务费4000元。2016年9月24日，黄某某、谭某某解除劳务关系，谭某某劳务费11106元，黄某某给付2000元，余款黄某某妻子韩玉玲为谭某某出具一枚9106元据，约定2016年11月15日结账。逾期后，黄某某未给付谭某某余欠劳务费。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。本院认为：谭某某为黄某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律规定，劳务合同合法有效，黄某某应按劳务合同约定支付劳务费的义务，谭某某请求黄某某支付劳务费的意见，本院予以支持。黄某某逾期未给付谭某某劳务费，形成违约，谭某某请求支付利息损失的意见，本院予以支持，自提起诉讼时起按年利率6%给付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：黄某某于本判决生效后给付谭某某劳务费9106元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由黄某某负担25元；剩余25元由本院退还谭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一七年三月二十七日书记员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1296号原告长岭县艺伙画室经营者赵善平，男，1967年3月23日生，现住长岭县。委托代理人赵莹，女，1989年12月18日生，住北京市海淀区。被告长岭县太平山镇中心小学法定代表人张海彬，校长。委托代理人董山英，男，1978年11月9日生，住长岭县。被告朱健学，男，1972年9月13日生，住长岭县。本院在审理原告长岭县艺伙画室与被告长岭县太平山镇中心小学、朱健学承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费545元，减半收取272.5元，由原告负担；剩余272.5元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月三日代理书记员  于在洋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初3318号原告矫某，女，1962年7月17日生，汉族，住吉林省九台市。被告于某，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告矫某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告矫某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年五月十一日书 记 员  李美琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1069号原告：陈国芬，女，1981年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：郝留洋，男，1992年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告陈国芬与被告郝留洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国芬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年五月五日书记员  付 佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初206号原告：高某某（又名高某），男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人：高某某，男，1938年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。系原告高某某之父。被告：陈某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。本院在审理原告高某某诉被告陈某修理合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年五月四日书 记 员  封彦强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2023号原告：孔向存，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告孔向存与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向存的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向存向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。事实和理由：原、被告于2012年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于×商铺三间，总价2210107元。合同约定被告应于2013年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），并于交房之日起1095天办理商品房所有权证书（转移登记），且原告委托被告办理房屋权属转移登记。被告于2012年12月4日将商铺交付给原告，原、被告对商品房面积差价和逾期交房违约金进行了确认，原告向被告支付了全部办理房屋权属证书应交的税费。合同约定的办证期限届满，被告未按约履行其义务，原告虽多次催促被告，但被告至今也未为原告办理房屋权属证书。被告兴茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月19日签订了三份《商品房买卖合同》，约定孔向存（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号×三套商业用房，测绘建筑面积分别为88.39平方米、82.27平方米、70.46平方米，按照建筑面积计算，三套商品房单价分别为每平方米9335元、9352元、9352元，总价款分别为825103元、769402元、658966元。孙向存所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年6月24日。兴茂公司应当在2012年7月31日前向孔向存交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，孔向存按合同约定完全履行了购房款的支付义务。兴茂公司于2012年12月4日向孔向存交付了商品房，交房时，双方对房屋面积进行了确认，因面积差，三套商品房兴茂公司共向孔向存退还了43364元购房款。之后兴茂公司却未按合同约定的期限为孔向存办理房屋权属证书。以上事实有原告孔向存提交的《商品房买卖合同》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，孔向存已按合同约定完全履行了其义务，而兴茂公司却未按合同约定为孔向存办理房屋权属证书。故孔向存现有权要求兴茂公司为其办理房屋不动产权证。关于孔向存要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为孔向存办理房屋权属证书是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，现孔向存要求兴茂公司按合同约定承担逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，孔向存要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；孔向存要求兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孔向存办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号×商品房的不动产权证，并向原告孔向存支付逾期办证违约金（以购房款2210107元为基数，从2015年8月1日始计算至不动产权证办结之日止，按每日万分之二的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告四川兴茂（集团）有限公司负担（此款原告孔向存已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述义务时，一并向原告孔向存结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月三十一日书记员  侯 毅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)闽09刑终149号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1990年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）黄美坚，男，1974年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月28日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被霞浦县公安局刑事拘留，同年4月16日被霞浦县公安局执行逮捕。2017年2月6日经霞浦县人民法院决定被取保候审。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人黄美坚犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日作出（2016）闽0921刑初324号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人黄美坚有期徒刑十个月。原审被告人黄美坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄美坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄美坚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄美坚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄美坚撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初324号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月二十七日书记员 王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初562号原告长岭县某某某艳丰化肥经销处经营者张艳丰某某，男，1976年4月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告张某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县某某某某艳丰化肥经销处诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月五日书 记 员  张艳妮-1-
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2456号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1872元；2、判令被告给予原告赔偿5616元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，原告同时购买表明“附赠赠品”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装12套，每套价格为156元，共计1872元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿5616元。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，同时购买表明“附赠赠品”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装的咖啡礼盒12套计1872元，每套价格为156元。原告认为咖啡礼盒商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，因而成诉。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵守我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与二被告形成了买卖合同关系，原告购买的雀巢咖啡200g单瓶、雀巢咖啡伴侣400g单瓶二者合计116.8元，购买“附赠赠品”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g礼盒套装计每套156元。所谓“附赠赠品”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，二被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告按购买商品的价款三倍进行赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告应当将雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠赠品”礼盒套装12套退还被告。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。关于承担责任的主体一节，被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王王伟将购买的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠赠品”礼盒套装12套退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王伟退回上述产品的同时退还原告王伟货款1872元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月五日书记员  张兰兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执238号之一被执行人：刘可昕，男，1987年8月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行刘可昕罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  孙欣欣
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年鲁14**民初762号原告：山东国奥实业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路东城国际1号楼2单元12层1201号。委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被告:洪志彬，男，1984年2月16日出生，汉族，住德城区。被告：孙培珍，女，1984年5月20日出生，汉族，住德城区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款84000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：查封被告名下位于迎宾大街1166号聚秀城小区8号楼2单元13层1303号房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一七年五月十五日书记员  孙瑞皎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执363号陈文坊,女性,1971年9月9日出生,住自贡市自流井区。翁明昆,男性,1962年9月5日出生,住自贡市自流井区。本院在执行陈文坊与翁明昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初906号民事判决书，被执行人翁明昆应支付陈文坊借款122527.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执363号本院在执行陈文坊与翁明昆借款合同纠纷一案中查明并认定，翁明昆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将翁明昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初42号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人徐守田，男，1953年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月12日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2016年9月22日执行期满。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年2月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐守田犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人徐守田到庭参加诉讼。现已审理终结。经理审查明，2016年9月12日8时15分许，在科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村被害人苗某家老房场后墙外，被告人徐守田认为该房场应归其所有，于是与正在扒墙准备拉土垫房场的苗某发生争吵。后徐守田持苗某准备扒墙使用的三齿钩将苗某头部打伤。苗某受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗9天，在吉林大学第一医院住院治疗19天，诊断为左侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、左侧顶骨凹陷性骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人苗某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，2016年8月7日科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村召开村两委班子及全体党员会议，经研究决定，将苗某家老房场重新批给苗某弟弟苗兴文。被害人苗某以被告人徐守田的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，1、要求被告人徐守田赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计136425.43元；2、保留后续治疗费的诉权。本案诉讼过程中，被告人徐守田亲属一次性赔偿被害人苗某各项经济损失60000元，苗某对徐守田的行为表示谅解，苗某撤回对徐守田的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人徐守田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，发案报告，户籍信息、行政处罚决定书、执行通知书、证明，物证三齿钩及物证照片，会议记录及宅基地证，诊断书、住院病案、CT片及伤情照片，证人黄某、刘某的证言，被害人苗某的陈述，被告人徐守田的供述与辩解，归案经过及辩护人当庭出示的收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人徐守田到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其坦白情节成立，请求对被告人徐守田从轻处罚。本院认为，被告人徐守田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐守田犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人徐守田归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人苗某经济损失并得到谅解。辩护人提出对被告人徐守田从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人徐守田的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐守田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 宋 双 山二〇一七年五月十二日书 记 员 韩   雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初59号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人佟革命，男，1970年9月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯盗窃罪，于2003年9月2日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；于2005年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人佟革命犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人佟革命到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日18时30分许，被告人佟革命与被害人孟某1及华某、柏某1四人在科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场柏某1家打麻将，因被害人孟某1抓牌快一事引起被告人佟革命不满，二人因此发生口角，被害人孟某1先打了被告人佟革命胸口一拳后，柏某1、华某将二人拉开，并将被告人佟革命推至屋外。被告人佟革命将被害人孟某1停在院内的电动三轮车玻璃打碎，在被害人孟某1从屋内出来后，被告人佟革命又用拳头打伤被害人孟某1鼻子，致被害人孟某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人孟某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人佟革命用自己口粮地抵顶被害人孟某1损失共计20000元。上述事实，被告人佟革命在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人孟某1的陈述，证人柏某1、华某、佟某1、柏某2、孟某2、佟某2、徐某的证言，被告人佟革命的供述，诊断书、住院病案，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定书，户籍信息、刑事判决书、释放证明，在逃人员登记/撤销表，抓捕经过及被告人佟革命当庭列举的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟革命故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人佟革命犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人佟革命归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟革命犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年五月十六日书 记 员 张   巍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1431号原告：林哲华，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所律师。被告：林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘美荔(系被告林国扬之妻)，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林哲华与被告林国扬、刘美荔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲华的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告林国扬、刘美荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林哲华向本院提出诉讼请求：1.判令林国扬、刘美荔共同偿还欠款128527元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由林国扬、刘美荔承担。事实和理由：林哲华与林国扬系朋友关系。林国扬向林哲华购买石子，后经双方进行结算，林国扬结欠林哲华货款128527元，并以“借条”形式于2016年2月5日向林哲华出具了债权凭证，写明128527元欠款金额，约定按月利息2%计算，期限1年还清，以上事实有林国扬签字盖手印的借条为证。至2017年2月5日，林国扬未按约定偿还欠款及利息。刘美荔与林国扬系夫妻关系，依法应对欠款128527元及利息承担共同的偿还责任。林国扬、刘美荔未作答辩。本院经审理认定事实如下：林哲华与林国扬系朋友关系，刘美荔与林国扬系夫妻关系。林国扬是经营石头买卖的，林国扬与林哲华达成口头买卖石头合同，双方约定由林国扬向林哲华购买石头。2016年2月5日，林国扬与林哲华双方经过结算，林国扬结欠林哲华货款128527元，并由林国扬以“借条”的形式向林哲华出具结算凭证一份，约定月利率按2%计算，期限1年还清。双方结算之后，经林哲华多次催讨，林国扬、刘美荔均拒不归还货款。林哲华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林国扬、刘美荔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林国扬向林哲华购买石头，结欠林哲华货款128527元，有林国扬签名及盖手印的“借条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林哲华要求林国扬偿还上述货款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案虽然属于买卖合同纠纷，但是双方以民间借贷形式出具“借条”作为结算凭证，并且双方对“借款”月利率2%及“借款”期限1年的约定没有违反法律规定，林哲华请求林国扬自出具“借条”之日即2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案林国扬与林哲华双方系口头签订购买石头合同，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，林哲华仅对林国扬享有合同债权请求权，故林哲华请求刘美荔对上述货款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。林国扬、刘美荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国扬应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林哲华货款128527元，并自2016年2月5日起至还清货款之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告林哲华对被告刘美荔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由被告林国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年五月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初954号之一原告：崔淑杰，女，汉族，住农安县。被告：潘秀芹，女，住吉林省。原告崔淑杰与被告潘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。崔淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告建厂房在原告处借款20000元，月利1分。约定公司开业还款，可公司开业后，被告仍未能还款，被告于2016年5月5日给原告出具20000元借条。本院经审查认为，借条复印件写明：“徐国强、潘秀芹借王丰人民币贰万元整。借款人潘秀芹”。所以，债权人为王丰，并不是崔淑杰；因此崔淑杰不具备本案原告民事主体资格，不符合起诉条件。另外，原告于2017年5月3日撤回对徐国强的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告崔淑杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵国仲二〇一七年五月九日书记员  董旭来
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执427号之一申请执行人韦陈杰，男，1962年3月4日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第一村民小组。代表人黄周保，村民小组长。被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第二村民小组。代表人黄程昌，村民小组长。被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第三村民小组。代表人骆干城，村民小组长。被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第四村民小组。代表人韦日俊，村民小组长。申请执行人韦陈杰与被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第一、二、三、四村民小组建筑工程合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）宜民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦陈杰于2017年4月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执427号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦陈杰工程款216745.80元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担一审案件受理费4552元，缴纳本案执行费3151元。本院在执行过程中,于2017年5月2日向被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第一、二、三、四村民小组发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。2017年5月10日，本院依法冻结、扣划被执行人宜州市北山镇龙安村独山屯第一、二、三、四村民小组以黄忠诚、黄廷江、李前兵名义开户的银行存款人民币230896.90元（其中案款为216745.80元、迟延履行期间加倍债务利息为6448.10元、一审案件受理费为4552元、执行费为3151元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年五月十五日书记员  覃榜