wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初848号原告：扎兰屯市农惠农机经销处，经营者：刘宁，男，1972年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市逸兴园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽杰（刘宁妻子），女，1970年4月24日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪永强，男，1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农惠农机经销处与被告汪永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农惠农机经销处的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告汪永强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农惠农机经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永强偿还购车款28900元，利息月利1%，到2017年1月20日利息4094元，合计本息32994元，要求利息给付到付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告汪永强在原告处赊购四轮车，2014年12月还车款10000元。到2015年11月15日，经结算，被告尚欠车款28900元，约定月利1%，被告向原告出具借据1张。经原告多次向被告索要，被告未给付购车款，原告诉至法院。汪永强未做答辩。本院经审理认定事实如下：扎兰屯市农惠农机经销处向本院提交借据1份，证明2015年11月15日经原、被告结算，被告将尚欠的28900元购车款出具借据1张，约定月利率1分。经本院庭审审查，欠据上有被告汪永强签字按印，故本院对以上证据予以认定。2011年6月17日，被告汪永强在原告扎兰屯市农惠农机经销处赊购四轮车，2015年12月还车款10000元。2015年11月15日，经结算，被告尚欠车款28900元，约定月利1%，被告向原告出具借据1张。经原告向被告索要，被告未给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告汪永强在原告扎兰屯市农惠农机经销处赊购四轮车事实清楚，被告为原告出具的借据合法有效，被告应给付拖欠购车款及支付违约付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪永强给付原告扎兰屯市农惠农机经销处购车款28900元，支付2015年11月15日至2017年1月20日期间的违约利息损失4094元，合计本息32994元，于本判决生效后七日内付清；支付2017年1月20日之后的违约利息损失按本金28900元月利率1%，从2017年1月21日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3020号原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。法定代表人：杨秀丽，该公司经理。委托代理人：郭振辉，该公司职员。被告：高振辉，男，出生日期及身份信息不详。原告天津昌园物业管理有限公司诉被告高振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高振辉的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月六日书记员  韩金莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终501号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。法定代表人：陈祺，总经理。被上诉人（原审被告）：吴礼其，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省乐平市。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、吴礼其劳动争议管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4343号民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0102民初348号原告：云海军，住呼和浩特市。被告:内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。被告：哈斯宝鲁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。被告3:向东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青格乐，内蒙古蒙元牧业有限责任公司风险部经理，住呼和浩特市。原告云海军诉被告内蒙古蒙元枚业有限责任公司（以下简称蒙元牧业公司）、哈斯宝鲁、向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海军，被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东的共同委托诉讼代理人青格乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云海军提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司支付原告借款本金100万元及利息（从2014年2月23日至实际履行给付责任完毕之日止，按月息20%。计算的利息）；2.由第二、三被告哈斯宝鲁、向东对第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司应当承担的上述给付义务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告与第一被告签订了一份借款合同，根据合同约定，被告向原告借款100万元，利率为月息35%。，借款期限为2013年7月3日至2013年8月2日止。合同中，双方还对权利义务、违约责任以及费用承担等作了明确约定。同时，为了保证借款合同的履行，第二、第三被告作为保证人，为第一被告向原告的借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。上述合同签订后，原告按约向第一被告支付了全部借款（见打款小票）。借款合同约定的履行期限届满后，第一被告未能履行还款义务，并提出展期申请。原告与三被告于2013年8月1日订了《借款展期协议》。借款期限延展从2013年8月2日至2015年12月2曰止，第二、第三被告继续承担连带担保责任。在合同履行期间被告只支付了2014年2月23曰之前的利息，借款本金及剩佘利息尚未支付。期间虽经原告多次催要，未果。综上，原告依据我国民事诉讼法以及相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东共同辩称，对借款基本事实没有异议，只是希望原告能就以前已经偿还的利息按照什么方式支付到何时明示一下。原告云海军围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东没有证据提交。因原告云海军提举的《借据》《银行转账凭证》《借款合同》《保证合同》《借款展期申请书》《借款展期协议》《逾期借款催收通知书》《承担担保责任通知书》均为原件且证据之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年7月3日，原告云海军与被告蒙元牧业公司签订《借款合同》，合同主要内容约定为：借款金额100万元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，借款用途资金周转，借款利率为月利率35‰,逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当以本合同借款总金额为计算依据，从借款合同签订之日起算按日万分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告哈斯宝鲁、向东与原告云海军签订《保证合同》为上述借款提供保证担保，合同主要内容约定为：担保的主债务为主合同债务人在债权人处办理主合同项下借款的本金100万元整，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2曰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满之日起两年。原告云海军通过尾号2280银行账号向被告蒙元牧业公司指定代收人被告向东尾号8943银行账号汇款100万元，被告蒙元牧业公司向原告云海军出具《借据》一份对上述借款进行确认。2013年8月1日，因资金周转困难不能按期还款，被告蒙元牧业公司向原告云海军提出《借款展期申请书》，原被告各方并签订《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2015年12月2日，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年8月2日，原告云海军向被告蒙元牧业公司发出《逾期借款催收通知书》，载明截止到2015年8月2日，已归还利息275000元。尚未偿还的款项为：借款本金100万元整，利息60万元整。被告蒙元牧业公司签字确认收到并同意按本笔《借款合同》约定及该通知书要求履行还款义务。同日，原告向被告哈斯宝鲁、向东发出《承担担保责任通知书》，要求二被告立即承担连带保证责任，直至借款人全部偿还借款本息为止。被告哈斯宝鲁、向东签字确认收到并同意按本笔《借款合同》约定及该通知书要求履行还款义务。后被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司支付原告借款本金100万元及利息（从2014年2月23日至实际履行给付责任完毕之日止，按月息20%。计算的利息），由第二、三被告哈斯宝鲁、向东对第一被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司应当承担的上述给付义务承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，本案原告云海军与被告蒙元牧业公司之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法权益应受法律保护。现原被告各方对借款本金数额以及按照法律规定核减之后的已付利息数额、截止日期均不持异议且于法不悖，故本院予以确认。被告蒙元牧业公司未按照约定日期返还借款，构成违约，其应当承担偿还相应借款的责任，而原告在约定保证期间内向被告哈斯宝鲁、向东主张保证责任亦符合法律规定，故本院对其相关诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云海军偿还借款本金100万元并以此为基数，按照年利率24%支付自2014年4月6日至实际履行给付责任完毕之日止的利息；二、被告哈斯宝鲁、向东对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告云海军的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费6,900元，由被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、向东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一七年四月十日书记员陈红
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执685号之一申请执行人：张凤辉,男,1975年2月13日出生,汉族,住宁化县。被执行人：巫高林,男,1968年4月3日出生,汉族,住宁化县。被执行人：王恒刚,男,1979年11月5日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人张凤辉与被执行人巫高林、王恒刚借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0424民初84号民事调解书，责令被执行人巫高林、王恒刚给付申请执行人张凤辉人民币360,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人王恒刚有银行存款，已被本院冻结，另被执行人巫高林有坐落于宁化县翠江镇伍家山(丽锦家园)2幢1601号(房屋产权编号201303714）房产一套，该房产已被本院轮候查封，本院将依法继续处置上述财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  傅立明二〇一七年四月十三日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1419号原告：史雨哲，男，1991年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘派，自然情况不详。原告史雨哲与被告刘派民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雨哲的委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雨哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款款本金5万元及利息（自借款之日按月利率千分之五的标准向原告支付利息，直至借款本息还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日从原告处借款5万元，并为原告出具了借据一枚，口头约定利息为月利率千分之五，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年10月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款5万元，于同日为原告出具借据一枚，约定于一个月还清。上述借款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告向原告借款5万元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘派于本判决生效后立即偿还原告史雨哲借款5万元，并自2015年10月20日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年四月十八日书记员 沈艳伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初140号原告:师宏生,男,汉族。委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告:刘保学,男,汉族。被告:中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司。负责人：马亚楠。本院在审理原告师宏生与被告刘保学、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师宏生于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师宏生撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告师宏生负担。审 判 长  巨征兵人民陪审员  师亚宁人民陪审员  南选利二〇一七年四月一日书 记 员  周 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3899号原告:陕西富能律师事务所，执业场所陕西省榆林市高新区明珠大道榆商大厦B座27屋。负责人：武广韬，系该所主任。委托代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被告：蒋登高，男，1986年11月6日出生，汉族，住定边县，现住定边县。原告陕西富能律师事务所与被告蒋登高法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理中，原告陕西富能律师事务所以被告蒋登高已向原告支付了代理费用为由，于2017年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陕西富能律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西富能律师事务所撤回起诉。案件受理费80元，由原告陕西富能律师事务所负担。审判员  王建雄二〇一七年四月二十一日书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3899号原告:陕西富能律师事务所，执业场所陕西省榆林市高新区明珠大道榆商大厦B座27屋。负责人：武广韬，系该所主任。委托代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被告：蒋登高，男，1986年11月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县，现住定边县，。原告陕西富能律师事务所与被告蒋登高法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理中，原告陕西富能律师事务所以被告蒋登高已向原告支付了代理费用为由，于2017年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陕西富能律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西富能律师事务所撤回起诉。案件受理费80元，由原告陕西富能律师事务所负担。审判员  王建雄二〇一七年四月二十一日书记员  强胜华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2529号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹银春，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人禹银春劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括禹银春在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付禹银春劳务报酬。张军委托牟华招聘禹银春至工地工作，后因禹银春未在张军处领到工资，易常兰便带禹银春至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向禹银春出具了案涉欠条，以便禹银春向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付禹银春的劳务工资。被上诉人禹银春辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。禹银春向一审法院起诉请求：1、易常兰向禹银春支付工资共计3733元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：禹银春在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠禹银春劳务报酬2293元未发放。一审法院认为，禹银春在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向禹银春支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠禹银春劳务报酬2293元未发放，故禹银春要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向禹银春禹银春支付劳务报酬2293元。二、驳回禹银春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由禹银春垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向禹银春支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付禹银春劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付禹银春劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付禹银春劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘禹银春至工地工作，并负责管理禹银春等劳动者，后禹银春未从张军处领到工资，易常兰便带禹银春至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向禹银春出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与禹银春之间并不存在劳务关系，其未实际欠付禹银春劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且禹银春亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向禹银春出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付禹银春劳务报酬，故易常兰主张其不欠付禹银春劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除禹银春自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付禹银春劳务报酬2293元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年四月二十七日书记员 熊 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7182号原告丁衬，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人ＸＸ、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告贾保安，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾素霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告丁衬诉被告贾保安、贾素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁衬委托代理人ＸＸ，被告贾保安到庭参加诉讼。被告贾素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁衬诉称，被告贾保安、贾素霞向原告丁衬借款10万元整，口头约定月利率1分5，原告分两次银行转账至二人指定账户，2016年7月1日，贾保安出具借款收据一份，约定借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止。借款到期后，经原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。因此，请求判令：二被告偿还借款10万元及利息，利息从2016年4月30日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1.2%计算。被告贾保安辩称，借款属实，其没有意见，愿意还款。被告贾素霞未答辩。经审理查明，2014年9月，被告贾保安向原告丁衬借款10万元，原告丁衬分别于2014年9月10日、2015年3月30日向被告贾保安、贾素霞的账号转账各5万元。双方口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2016年4月30日。2016年7月1日，经双方协商，被告贾保安向原告丁衬出具借款收据一份，内容为：今借到出借人丁衬出借金额（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。出借期限自2015年8月5日至2016年8月5日止。利率12‰。借款人：贾保安，担保人：贾素霞，2016.7.1。2016年10月15日，被告贾素霞在借款收据上添加“担保借款本息直至还清为止。2016.10.15”。借款到期后，二被告均未偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借款收据、转款凭证、银行流水记录等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告丁衬主张被告贾保安借其10万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告贾保安予以认可，本院确认原告丁衬与被告贾保安之间的民间借贷关系成立。因此，原告丁衬要求被告贾保安返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称按照月利率1.2%履行，被告无异议，故双方约定月利率1.2%，符合法律规定，利息支付到2016年4月30日，余下利息应自2016年5月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1.2%计算。关于被告贾素霞承担担保责任的问题，被告贾素霞在借条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，视为连带责任保证。借据载明“担保借款本息直至还清为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2016年8月5日，保证期限届满之日为2018年8月5日，原告起诉时尚在保证期限内，故被告贾素霞应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告贾保安于判决生效后十日内返还原告丁衬借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1.2%计算）。二、被告贾素霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年四月十二日书 记 员  孙依冰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保239号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：任金中，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1525财保239号财产保全的裁定，将被申请人任金中名下的账户予以冻结。2017年4月27日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人任金中账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525财保239号民事裁定书中对被申请人任金中账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年四月二十七日书记员  赵海峰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执74号申请执行人苏全斌，男，汉族，住所地西充县晋城镇。被执行人王建超，男，住所地西充县观凤乡。被执行人陈红娟，女，汉族，住所地西充县晋城镇工农街***号***室。公民身份号码5129291974********。苏全斌与王建超、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）西充民初字第651号民事判决书生效后，苏全斌申请执行。执行中查明，王建超、陈红娟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2012）西充民初字第651号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月七日书记员  蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执74号申请执行人苏全斌，男，汉族，住所地西充县晋城镇。被执行人王建超，男，住所地西充县观凤乡。被执行人陈红娟，女，汉族，住所地西充县晋城镇。苏全斌与王建超、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）西充民初字第651号民事判决书生效后，苏全斌申请执行。执行中查明，王建超、陈红娟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2012）西充民初字第651号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月七日书记员  蒋清霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执30号申请执行人：卢久春，男。被执行人：白雪峰，男。本院在执行卢久春与白雪峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人白雪峰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年四月二十七日书记员  刘柏安
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执615号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，法定代表人袁昌斌，地址：四川省攀枝花市仁和区土城南街118号。被执行人王洪寅，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初2号民事判决书，但被执行人王洪寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪寅在银行账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月十九日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执615号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，法定代表人袁昌斌，地址：仁和区土城南街118号。被执行人王洪寅，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初2号民事判决书，但被执行人王洪寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪寅在XX银行账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月十九日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初209号原告:马向军,男,汉族,1977年12月21日出生，农民。被告:周光伟,男,汉族,1976年1月24日出生，农民。原告马向军与被告周光伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马向军诉称，他与被告签订了合伙协议并交5万元的保证金，由于被告的原因，他无法参与合伙事务，请求法院依法判决由被告返还他的5万元保证金。被告周光伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他与原告签订的合伙协议的履行地在陕西省山阳县及湖北省郧西县，他的住所地在及户籍地在四川省高县，礼泉县人人法院对该案无管辖权而申请将该案移送四川省高县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。原、被告双方签订的合伙协议的履行地在陕西省山阳县，且本院对周光伟向山阳县秦阳建材有限责任公司缴纳的5万元保证金予以诉讼保全，为方便诉讼，故该案应移送至陕西省山阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送陕西省山阳县人民法院审理。案件受理费1050元，在本裁定发生法律效力后，向原告马向军予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判长 ：张党库审判员 ： 王 曼审判员 ： 张 莹二〇一七年四月六日书记员 ： 王 姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3809号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。被告：王正君，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告王正君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  张勇昊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1565号申请人：陈春建，男，住沈丘县。被申请人：严华，男，住沈丘县。被申请人：赵静，女，住沈丘县。申请人陈春建与被申请人严华、赵静民间借贷纠纷一案，申请人陈春建于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严华、赵静的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈春建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严华、赵静的银行存款300000元，不足部分，查封其相应价值的财产。二、对申请人陈春建提供担保的李三中的豫Ａ×××××号小轿车一辆予以查封。案件申请费2020元，由申请人陈春建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一七年四月十七日书记员  李 冰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执65号申请执行人：成都三好生物工程有限公司被执行人：内江一生康健康管理有限责任公司被执行人：内江一生康健康管理有限责任公司门诊部被执行人：内江一生康医院本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1307号民事判决书，依法受理成都三好生物工程有限公司申请执行内江一生康健康管理有限责任公司、内江一生康健康管理有限责任公司门诊部、内江一生康医院买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人双方于二0一七年三月二日达成和解协议，被执行人内江一生康医院于二0一七年三月三日自动履行人民币100,000元（大写：壹拾万元整）给申请执行人成都三好生物工程有限公司。剩余申请执行标的，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均再无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月二十六日书记员 李 一
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执455号黄晓、长沙百尚体育场馆有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的黄晓与长沙百尚体育场馆有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，黄晓送来申请执行的（2016）湘0124民初5950号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2017年4月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执455号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年四月二十一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执455号黄晓、长沙百尚体育场馆有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的黄晓与长沙百尚体育场馆有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，黄晓送来申请执行的（2016）湘0124民初5950号民事调解书已按照申请执行的要求交案款28000元，已于2017年4月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执455号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年四月二十一日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执563号范静,女性,1986年1月15日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：周鑫蕊本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与周鑫蕊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年四月二十五日书记员 李 一
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3712号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张海兵，男，1978年2月2日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张海兵的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告张海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十六日书记员  韩金莉
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0522民初436号原告:伏某。委托诉讼代理人：王某，甘肃会宁人，住秦安县。被告:张某。原告伏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某负担。审判员  张晓亮二〇一七年四月二十一日书记员  梁 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初1316号 原告：刘世昌，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住萧县（系受害人刘勋之父）。 原告：王学梅，女，1946年2月28日出生，汉族，农民，住址同上(系受害人刘勋之母)。 原告：侯婷婷，女，1986年2月28曰出生，汉族，农民，住址同上（系受害人刘勋妻子）。 原告：刘天宇，男，2006年6月27曰出生，汉族，学生，住址同上（系受害人刘勋长子）。 原告：刘某，女，2016年4月8日出生，汉族，住址同上（系受害人刘勋长女）。 以上两原告共同法定代理人：侯婷婷，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上（系刘天宇、刘某之母）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈秋，女，1981年6月10日，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：岳彩彬，女，1983年6月27日，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告刘世昌、王学梅、侯婷婷、刘天宇、刘某与被告陈秋、岳彩彬生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯婷婷及五原告共同委托诉讼代理人黄阳，被告陈秋、岳彩彬的共同委托代理人徐依华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告各项经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年11月18日晚上，原告近亲属刘勋和两被告以及李文响在萧县南关老地方烧烤一起吃饭，吃饭过程中，刘勋饮用大量的白酒和啤酒，饭后，刘勋独自驾驶苏Ｃ×××××摩托车回家，回家途中刘勋因饮酒与闫林驾驶的四不像机动车发生交通事故，造成刘勋死亡。四原告认为两被告和刘勋在2016年11月18日晚上一起吃饭过程中饮酒，在刘勋饮酒后驾驶摩托车回家未阻止，对刘勋的死亡有一定的过错，故请求法院依法支持原告诉讼。 被告陈秋、岳彩彬辩称：作为本案原告的近亲属刘勋受到伤害这一损害事实与本案两被告的行为没有因果关系，因此两被告对损害结果不承担任何侵权责任。同时本案两被告也没有诉状中所陈述的劝酒行为，陈秋当天晚上也没有喝酒，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：晚上，受害人刘勋在微信上约两被告及李文响一起吃饭，在萧县南关老地方烧烤吃饭过程中，刘勋、李文响，被告岳彩彬不同程度的饮用了的白酒和啤酒。饭后，李文响驾驶机动车先将被告岳彩彬送到凤山花园附近，又将被告陈秋送到大润发，最后把刘勋送到安粮后面停车场，后刘勋独自驾驶苏Ｃ×××××号摩托车回家。回家途中刘勋与闫林驾驶的机动车发生交通事故，造成刘勋死亡。为此，原告起诉来院。 本院认为：公民的生命权受法律保护。但受害人刘勋相约同学聚餐，增加同学友谊，无可非议。聚餐过程中，均为自愿饮酒，原告无任何证据证明被告有强行劝酒、恶意劝酒等不良行为。而且饭后李文响先将被告岳彩彬、陈秋送回家，两被告根本不知道刘勋驾驶机动车，从而发生交通事故死亡。该事故的发生，两被告不存在过错，依法不承担责任。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘世昌、王学梅、侯婷婷、刘天宇、刘某对被告陈秋、岳彩彬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一七年五月三十一日 书记员  朱 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1660号申请执行人：于德明，男，汉族，1963年3月29日出生，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳福天下电子商务有限公司，住所地：绵阳科创园区创新中心二期9号楼。统一社会信用代码：510700000104652。法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。案由追索劳动报酬纠纷本院受理于德明申请执行（2016）川0703民初1128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳福天下电子商务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳福天下电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月五日书记员 胡玉凡
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初475号原告王明冲,男,汉族,生于1964年2月1日，四川省南部县人，住汉中市汉台区。原告许开友，男，汉族，生于1969年7月1日，住汉中市汉台区。原告熊德清，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省南部县。原告杨艳，女，汉族，生于1983年6月9日，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告共同委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。原告共同委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告薛宝进,男,汉族,生于1982年11月19日，住汉中市城固县。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被告薛磊,女,汉族,生于1987年9月15日，住汉中市城固县。被告余文佳,男,汉族,生于1984年1月29日，住汉中市城固县。原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳与被告薛宝进、薛磊、余文佳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳于2017年4月6日向本院申请撤回对被告薛磊、余文佳的起诉。本院认为，原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳向本院申请撤回对薛磊、余文佳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告王明冲、许开友、熊德清、杨艳撤回对薛磊、余文佳的起诉。审判员  郑戈二〇一七年四月二十四日书记员  杜坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2880号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人刘涛，职务总经理。被告：姜海洋，男，1985年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张勇昊
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初115号公诉机关永安市人民检察院。被告人俞道标，男性，1969年10月28日出生，汉族，大学本科文化，现住永安市××花园*期××室。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被永安市公安局取保候审，同年3月1日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人俞道标犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人俞道标到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人俞道标饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行经永安市江滨路房管局路段时，被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人俞道标血样中的乙醇含量为113.75mg/lOOml。上述事实，被告人俞道标在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、到案经过、机动车及驾驶人查询结果单等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定意见书；3、被告人俞道标的供述与辩解；4、证人谢某的证言；5、查获现场照片及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞道标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞道标能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，鉴于被告人俞道标醉酒驾驶的行为未造成任何损害后果，系初犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人俞道标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年四月一日书记员 郑宝祺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9848号申请执行人：谢华军，男，汉族，1970年9月26日出生，，身份证住址广东省龙川县。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。谢华军与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5172号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币39500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币15016.91元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9848号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9848号申请执行人：谢华军，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证号码******************，身份证住址广东省龙川县铁场镇谷前街道居委会街道*号。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路**号***之**房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。谢华军与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5172号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币39500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币15016.91元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9848号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5119号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程杰、常兴宏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款416,033.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程杰、常兴宏银行存款416,033.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执574号高富琴,女性,1986年8月18日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执160号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐梦，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。被执行人：严伟华，男，1968年11月19日出生，汉族，住址广西苍梧县。被执行人：陈进洪，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。徐梦、严伟华、陈进洪犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，徐梦应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，严伟华应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，陈进洪应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人严伟华银行存款2050元（含执行费50元）。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人徐梦、陈进洪有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人徐梦、陈进洪纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人徐梦、陈进洪暂无其他可供执行的财产。本院认为，一、本院已依法对被执行人严伟华强制执行完毕；二、本院依职权对被执行人徐梦、陈进洪的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐梦、陈进洪负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3094号上诉人（原审被告）：陈毕华被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司法定代表人：袁小仁，该公司总经理。上诉人陈毕华因与被上诉人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈毕华提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈毕华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月五日书 记 员  吉宇璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢字第53号之一申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2013）开执字第9162号执行裁定书，冻结了被执行人曲思刚银行存款27000元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人曲思刚银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月七日书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢字第53号之一申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2013）开执字第916-2号执行裁定书，冻结了被执行人曲思刚银行存款27000元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人曲思刚银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月七日书记员 马冬旭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2097号原告：陈长立，男，1976年8月22日出生，住天津市大港区，。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：颜语，董事长。原告陈长立与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长立及其委托诉讼代理人腾奉凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年7月7日至11月17日工资24330.33元、经济补偿金33230.68元，共计57561.01元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年4月1日入职被告处从事工程管理工作。原告申请劳动仲裁，仲裁部门以（2016）第408号裁决书裁决被告支付原告2015年8月至2016年5月工资42335.06元和2016年6月1日至7月6日的工资5476.59元、2015年度带薪年休假工资1974.26元，共计49785.91元。2016年12月15日，双方签订了协议书，约定双方的劳动关系于2016年11月17日终止，该协议书明确了被告尚未支付原告2015年7月26日至2016年11月17日的工资共计74116.24元，且被告支付原告经济补偿金33230.68元。协议签订后被告未履行协议约定的义务。原告于2017年1月份再次申请劳动仲裁，要求被告支付原告2016年7月7日至11月17日的工资24330.33元和经济补偿金33230.68元。仲裁部门以（2017）第58号裁决书裁决被告支付原告2016年9月1日至11月17日的工资11214元和经济补偿金33230.68元。原告认为该裁决书裁决有误，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书2份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、协议书1份、欠款明细1份，以此证明原、被告就劳动关系解除情况达成的协议及被告欠付工资情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2011年4月1日入职被告处从事工程管理工作。2016年5月19日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该明细显示了被告拖欠原告至2016年4月份的工资(显示了每月的工资数额)。后原告申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第408号裁决书裁决被告支付原告2015年8月至2016年5月工资42335.06元和2016年6月1日至7月6日的工资5476.59元、2015年度带薪年休假工资1974.26元，共计49785.91元，由于原告未提交相关证据，故裁决书对原告主张的2016年7月7日至8月31日的工资未予支持，该裁决书现已生效。2016年12月15日，原、被告达成了协议书，协议书内容为：“双方确认被告拖欠原告2015年7月26日至2016年11月17日的工资共计74116.24元，且被告承诺给付原告经济补偿金33230.68元”。后原告于2017年1月13日再次申请劳动仲裁，要求被告支付2016年7月7日至11月17日的工资24330.33元和经济补偿金33230.68元。天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2017）第58号裁决书裁决被告支付原告2016年9月1日至11月17日的工资11214元和经济补偿金33230.68元（关于2016年7月7日至8月31日的工资因前期的生效仲裁已进行了处理，故本次仲裁不予支持）。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年7月7日至11月17日工资24330.33元，由于生效的津劳人仲裁字（2016）第408号裁决书就原告的2016年7月7日至8月31日的工资进行了处理（因原告提交的证据不足，仲裁部门未支付原告上述工资），原告再次主张该期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。如原告认为前期生效的仲裁书认定有误，而依据法律规定另行解决。关于2016年9月1日至11月17日的工资数额问题，原告当庭陈述的数额与其在劳动仲裁阶段陈述的工资数额不一致，且就该问题未做出合理解释，故本院认定其在劳动仲裁阶段陈述的工资数额比例客观和可信，本院以原告在劳动仲裁阶段陈述的工资数额作为定案依据，即被告应支付原告2016年9月1日至11月17日的工资共计11214元。2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金33230.68元，由于仲裁部门裁决被告支付原告经济补偿金33230.68元，且被告就仲裁书未向法院提起诉讼，说明被告认可支付原告经济补偿金33230.68元，本院予以确认。即被告应支付原告经济补偿金33230.68元。综上，被告应支付原告2016年9月1日至11月17日的工资共计11214元、经济补偿金33230.68元，共计44444.68元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈长立2016年9月1日至11月17日的工资共计11214元、经济补偿金33230.68元，共计44444.68元。二、驳回原告陈长立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十八日书记员  孙瑞祥
湖南省临澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0724民初555-1号	申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。	法定代表人：张辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。	被申请人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇太平居委会安福工业园内。	法定代表人：苏宏云。	被申请人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。	被申请人：戴洁，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。	原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司（以下简称“瀚龙公司”）、苏宏云、戴洁、湖南常德欣运集团股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请人临澧农商行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人瀚龙公司、苏宏云（432802196411252997）、戴洁（320202196602251022）所有的832万元范围内的银行存款、不动产（房屋所有权及土地使用权）、债权、股权、车辆、存货等财产权益予以查封、扣押、冻结。	本院经审查认为，申请人临澧农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结被申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云（432802196411252997）、戴洁（320202196602251022）所有的832万元范围内的银行存款、不动产（房屋所有权及土地使用权）、债权、股权、车辆、存货等财产权益。	案件申请费5000元，由被申请人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  孙凌	二〇一七年四月二十五日	书记员  高梦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9140号之一原告：厦门聚和复合材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号904室。法定代表人：胡娇娥，该公司经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建绛富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金南，该公司员工。被告：常州鸿卓化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢408室.法定代表人：马君，该公司总经理。被告：包海波，男，汉族，1972年1月31日出生，住江苏省常州市新北区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：于玉芳，江苏源博律师事务所律师。原告厦门聚和复合材料有限公司与被告常州鸿卓化工有限公司、包海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门聚和复合材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门聚和复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门聚和复合材料有限公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年四月二十五日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执280号申请执行人：山东鼎鼎化学科技股份有限公司（原山东鼎鼎化工有限公司），住所地：高青县经济开发区潍高路292号。法定代表人：崔来增，职务：经理。被执行人：山东衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇工业园。法定代表人：潘凤勇，职务：经理。本院在执行山东鼎鼎化学科技股份有限公司与山东衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2017年4月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年四月一日书记员  史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执280号申请执行人：山东鼎鼎化学科技股份有限公司（原山东鼎鼎化工有限公司），住所地：高青县经济开发区潍高路292号。法定代表人：崔来增，职务：经理。被执行人：山东衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇工业园。法定代表人：潘凤勇，职务：经理。本院在执行山东鼎鼎化学科技股份有限公司与山东衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2017年4月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年四月一日书记员  史雪慧
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1520号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。法定代表人牛应存，系该公司执行董事。委托代理人许召玲，系该公司员工。被告陕西柳林酒业有限公司，住所地宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610322221434160N。法定代表人周加喜，系该公司执行董事。被告周加喜，男，1955年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告陈珍芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告周加喜之妻。被告周晓锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告周加喜之子。本院受理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋银行存款200万元或查封其同等价值其他财产，并提供了100万元现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西柳林酒业有限公司、周加喜、陈珍芳、周晓锋银行存款人民币200万元或查封其同等价值其他财产。二、冻结许召玲名下中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行存单100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年四月十七日书 记 员  韩 江
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执254号之一被执行人：张廷贵，男，汉族，1967年6月9日出生。四川省乐山市中级人民法院作出的(2016)川11刑终130号刑事裁定书，已发生法律效力。依上述生效裁定，张廷贵因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币五千元。因被执行人张廷贵未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的5000.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑终130号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年四月十日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执254号之一被执行人：张廷贵，男，汉族，1967年6月9日出生，住乐山市沙湾区福禄镇。四川省乐山市中级人民法院作出的(2016)川11刑终130号刑事裁定书，已发生法律效力。依上述生效裁定，张廷贵因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币五千元。因被执行人张廷贵未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的5000.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑终130号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年四月十日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终473号上诉人（原审被告）:十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地湖北省十堰市西城路153号。法定代表人：宋汉宁。被上诉人（原审原告）：江苏博拉科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦102A室。法定代表人：张健，该公司总经理。上诉人十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称十堰金鼎公司）因与被上诉人江苏博拉科技有限公司（以下简称博拉科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13555号之一民事裁定，向本院提起上诉。十堰金鼎公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中十堰金鼎公司作为被告，应当由十堰金鼎公司住所地的人民法院即十堰市张湾区人民法院管辖。双方之间以棉纱为标的的买卖合同关系，博拉科技公司系买方应履行支付货款义务，十堰金鼎公司系卖方应履行交付纯棉纱的义务；若双方因履行合同发生争议，其争议标的应为交付纯棉纱，而非给付货币，况且，双方口头并未约定合同履行地点，因此，本案也应当由履行义务一方即十堰金鼎公司所在地为合同履行地。最后，博拉科技公司所提交的金额五万元，摘要为货款的2014年3月13日的中国工商银行业务回单，该回单上的款项是博拉科技公司向十堰金鼎公司支付的棉花配额补偿款，根本不是其所说的口头定购纯棉纱的货款，且其口头向十堰金鼎公司定购纯棉纱一事纯属子虚乌有，没有事实和证据证明。综上所述，恳请二审法院依法支持十堰金鼎公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。博拉科技公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。十堰金鼎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  夏玉琴代理审判员  朱保荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  张嘉旻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终503号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。法定代表人：陈祺，总经理。被上诉人（原审被告）：林红平，男，1972年6月4日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、林红平劳动争议管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4345号民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民再字第45号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市吉林大路6177号。法定代表人：袁成良，经理。委托诉讼代理人：陈祥毅，北京君泽君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓新，1955年10月20日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。再审申请人长春济生学生生活服务有限公司(以下简称济生公司)因与被申请人李晓新债务转移合同纠纷一案，不服本院(2013)长民四终字第383号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出(2014)吉民申字第455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。济生公司的法定代表人袁成良及其委托诉讼代理人陈祥毅、李晓新及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济生公司再审申请称，1.原审判决违反了“一事不再理”的法律适用规则，应驳回李晓新的起诉。关于50万元人工费的争议，李晓新曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系提起诉讼，已由人民法院作出生效判决。原审属于违法重复判决。2.即使原审法院未违反“一事不再理”原则，案外人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）出具的《情况说明》也并不当然的产生债务转移的效力。远洋公司的情况说明，仅为远洋公司的单方意思表示，不能证明债务转移的事实，不具有证据效力，尚未生效不能约束济生公司。请求撤销一、二审判决，驳回李晓新的诉讼请求。李晓新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，济生公司对李晓新的50万元债务来自济生公司与远洋公司之间的工程欠款，而原判决未查清济生公司与远洋公司之间的债务关系及金额。为查明事实，应发回长春经济技术开发区法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)长民四终字第383号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年四月五日书 记 员  王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民再字第45号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市吉林大路6177号。法定代表人：袁成良，经理。委托诉讼代理人：陈祥毅，北京君泽君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓新，男，汉族，1955年10月20日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。再审申请人长春济生学生生活服务有限公司(以下简称济生公司)因与被申请人李晓新债务转移合同纠纷一案，不服本院(2013)长民四终字第383号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出(2014)吉民申字第455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。济生公司的法定代表人袁成良及其委托诉讼代理人陈祥毅、李晓新及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济生公司再审申请称，1.原审判决违反了“一事不再理”的法律适用规则，应驳回李晓新的起诉。关于50万元人工费的争议，李晓新曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系提起诉讼，已由人民法院作出生效判决。原审属于违法重复判决。2.即使原审法院未违反“一事不再理”原则，案外人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）出具的《情况说明》也并不当然的产生债务转移的效力。远洋公司的情况说明，仅为远洋公司的单方意思表示，不能证明债务转移的事实，不具有证据效力，尚未生效不能约束济生公司。请求撤销一、二审判决，驳回李晓新的诉讼请求。李晓新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，济生公司对李晓新的50万元债务来自济生公司与远洋公司之间的工程欠款，而原判决未查清济生公司与远洋公司之间的债务关系及金额。为查明事实，应发回长春经济技术开发区法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)长民四终字第383号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年四月五日书 记 员  王艳秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7654-3号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码：890660317。负责人：孙路希，行长。委托代理人：杜基伟、刘加嘉，均为广东金莲律师事务所律师。被执行人：广州市众瑞药业有限公司，住所地在广州市白云区景泰街平安大道8巷1号101之一、之二，组织机构代码：665928815。法定代表人：谢悦龙。被执行人：谢悦龙，男，汉族，1975年5月8日出生，，住广东省和平县。被执行人：徐雪虹，女，汉族，1975年3月12日出生，，住广东省台山市。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与广州市众瑞药业有限公司、谢悦龙、徐雪虹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1734号裁决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州市众瑞药业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金7879177.4元及利息、逾期利息和复利；补偿律师费10万元；补偿保全费5000元；承担仲裁费76164元等。被执行人谢悦龙、徐雪虹对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人谢悦龙所有的位于广州市天河区汇景北路176号2501房及天河区汇景北路164号、166号、168号B204号车位在本案债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行。本院多次到案涉抵押房产处查找被执行人并发传票传被执行人到庭，均未找到被执行人，被执行人也未到庭。本院也多次电话联系被执行人，也未能取得联系。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，除查到案涉抵押房产、车位外，还查到被执行人徐雪虹名下已抵押并被其他法院查封的房产（该房产的抵押权人非本案申请执行人）。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法裁定拍卖案涉抵押房产和车位，拍卖得款7864960元。在扣除被执行人应负担的执行费69605元、评估费22162.40元后，将余款7773192.60元退给了申请执行人。对于被执行人徐雪虹名下的房产，因已被其他法院查封且已抵押，本院不能处理。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7654号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3707号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：孙静，女，1971年1月1日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙静的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孙静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十六日书记员  韩金莉
判决上诉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢123号申请执行人赵世木，男，1948年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王秀芝，女，1947年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵璇，女，1998年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苟文艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐万功，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵世木、王秀芝、赵璇、苟文艳与被执行人徐万功雇员受害纠纷一案，依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第112号民事判决书，申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十四日书记员 慕宗科
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3704号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王佳萌，男，1989年10月1日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王佳萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王佳萌的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王佳萌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十八日书记员  韩金莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初224号之一原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司。住所地：邢台市桥西区新兴西大街**号。负责人彭飞，经理。委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。被告临清市桑海实业有限公司。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区。法定代表人马金峰。本院在适用简易程序审理原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司诉被告临清市桑海实业有限公司建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司诉被告临清市桑海实业有限公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。审 判 长  刘文辉人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  杨玉珍二〇一七年四月五日书 记 员  张 昕
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初312号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王乾河，男，1970年1月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王乾河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人王乾河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月份中旬的一天中午，被告人王乾河在龙海市东泗乡溪坂村与漳浦县官浔镇溪坂村的交界处，在明知是赃物的情况下，仍以3000元的价格向他人购买一辆蓝色的福田五星牌正三轮载货摩托车（发动机号IB0819683，价值7650元）以自用。经查，该车系陈某于2011年6月16日停放在漳浦县盘陀镇上洞村自家门口被盗的车辆。案发后，该车已追还陈某。上述事实，被告人王乾河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言；行政强制措施凭证、车辆照片、发还清单；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；人员基本信息；受案登记表、立案决定书；机动车销售统一发票、机动车行驶证及登记证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乾河明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人王乾河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王乾河在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人王乾河的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王乾河可适用缓刑，被告人王乾河在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王乾河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年四月十日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执2981号之一被执行人冯金冬，男，1978年1月8日出生，住天台县。被执行人褚天杨，男，1969年8月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人冯金冬、褚天杨为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3152号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人冯金冬、褚天杨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人褚天杨拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执2981号之一被执行人冯金冬，男，1978年1月8日出生，住天台县。被执行人褚天杨，男，1969年8月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人冯金冬、褚天杨为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3152号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人冯金冬、褚天杨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人冯金冬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初785号原告：郭文贵，男，1956年2月13日出生，汉族，退休干部。被告：苏莲英，女，1965年11月10日出生，汉族。被告：刘富强，男，1964年9月12日出生，汉族，。本院在审理原告郭文贵与被告苏莲英、刘富强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对被告苏莲英、刘富强的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文贵撤回对被告苏莲英、刘富强的起诉。案件受理费6598元，减半收取后3299元由原告承担。审判员  于广斌二〇一七年四月七日书记员  高海燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6793号原告：刘开宇，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。第三人：赵丽媛，女，1985年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。原告刘开宇与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇、第三人赵丽媛物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开宇的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金、第三人赵丽媛的委托诉讼代理人欧明超、邓睿到庭参加诉讼，被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将坐落天津市河北区××里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2.依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3.本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，我们从2016年8月开始装修，为了通风，就想从网吧后墙和梁上走管道，但后墙上的孔开始打错了，于是在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。另外，我们在网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，我们之前也不知道，是这次装修才发现的，我们并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，均不在承重墙上。原告找到我们后，我们当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，我们将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，再用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因我们已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。赵丽媛述称，原告刘开宇所述属实，同意刘开宇的诉讼请求，若法院判决二被告赔偿我们损失，我同意全部给刘开宇。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。坐落天津市河北区××里3-15-501房屋系原告与第三人共有的房屋。坐落天津市河北区××道322号房屋（即××里3号楼15门一层底商）系登记在被告尹志勇名下的房屋，该房屋与原告及第三人共有的上述房屋上下楼相邻。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营被告超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在装修过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日下达了《责令停止违法行为通知书》，责令被告超时尚网吧立即停止拆改房屋结构的行为。本案在审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋的贬损价值进行鉴定，后自行撤回，后又申请对讼争房屋的修复方案及修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告表示不再申请任何司法鉴定。2017年2月6日，本院到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就××里3号楼15门底商下达的《责令停止违法行为通知书》的相关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全，其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下达了整改通知，责令超时尚网吧限期改正，2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。庭审中，原告不认可被告超时尚网吧已将孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，故根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘开宇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘开宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年四月十八日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3017号原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。法定代表人：杨秀丽，该公司经理。委托代理人：郭振辉，该公司职员。被告：王建东，男，出生日期及身份信息不详。原告天津昌园物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建东的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月五日书记员  韩金莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1201号原告：刘旭阶。被告：殷艳美。被告：张洪权。本院在审理原告刘旭阶、殷艳美诉被告张洪权民间借贷纠纷一案中，原告刘旭阶、殷艳美向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭阶、殷艳美撤回起诉。本案受理费50元，因原告刘旭阶、殷艳美申请撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审 判 员  张 淳二〇一七年四月十二日代理书记员  高谢颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1201号原告：刘旭阶，男。被告：殷艳美，女。被告：张洪权，男。本院在审理原告刘旭阶、殷艳美诉被告张洪权民间借贷纠纷一案中，原告刘旭阶、殷艳美向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭阶、殷艳美撤回起诉。本案受理费50元，因原告刘旭阶、殷艳美申请撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审 判 员  张 淳二〇一七年四月十二日代理书记员  高谢颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2985号之一申请执行人雷民庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，现住河南省。被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷民庆与被执行人付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本案轮候查封了被执行人张小六的房产，已另案处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执2985号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月十七日书记员 胡 冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01财保4号之二变更保全申请人：九江禧徕乐国际商业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道158号。法定代表人：刘依槐，执行董事。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人：徐文通，董事长。上海中锦建设集团股份有限公司与九江禧徕乐国际商业有限公司、王某申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）沪01财保4号民事裁定，查封、扣押、冻结九江禧徕乐国际商业有限公司、王某银行存款人民币142,275,000元或其他等值财产。变更保全申请人九江禧徕乐国际商业有限公司于2017年4月10日用其名下位于江西省九江市浔南大道与庐山大道交汇处西南角的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。被申请人上海中锦建设集团股份有限公司认为申请人申请变更保全应当取得被申请人之同意，且申请人提供反担保之房产评估价格虚高，故不同意申请人的变更保全申请。本院经审查认为，首先，申请人与被申请人之间系建设工程施工合同纠纷，争议标的为工程款，申请人请求解封之房产并非本案争议标的财产，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《保全规定》）第二十二条“被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”之规定。其次，根据九江市房屋产权交易管理处出具的《九江禧徕乐国际商业中心商铺明细表》，申请人提供作为反担保之房产系未经抵押、可对外公开销售之清洁房产，评估价值为人民币207,028,629元，被申请人申请保全的金额为人民币142,275,000元，被申请人虽提出反担保的财产评估虚高，但未提供充分的依据。故申请人的申请符合《保全规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定允许”之规定。再次，被申请人作为建设工程施工合同的施工方，对涉案工程始终享有优先受偿权，变更保全标的不会影响被申请人合法权益的实现，且有利于申请人日常之生产经营。据此，申请人九江禧徕乐国际商业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人九江禧徕乐国际商业有限公司名下位于江西省九江市浔南大道与庐山大道交汇处西南角的房产（详见附件清单）。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）二、解除对被保全人九江禧徕乐国际商业有限公司的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈福才代理审判员  沈 意审 判 员  侯晓燕二〇一七年四月十四日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2016）甘0922执753号之一申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。法定代表人：何福春，经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：王录。本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与王录买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初847号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王录应向本院交纳案件款21990元、诉讼费175元、执行费232元，共计22399元。在本院执行过程期间，被执行人已履行了5000元，后经查询，被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年四月十八日书记员  和 亚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢45号申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司。法定代表人:赵永全,职务:经理。被执行人李文生，男，汉族，住肇州镇万宝村。本院在执行申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司与被执行人李文生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)款之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月十六日书记员  谢慧来
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢45号申请执行人年玉丰,男,汉族,住肇州县。被执行人刘国臣,男,汉族,住肇州县。本院在执行申请执行人年玉丰与被执行人刘国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)款之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月七日书记员  谢慧来