广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初910号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（原为华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司），地址：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯铭成，男，汉族，1995年5月4日，住广东省广宁县，系华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司员工。被告：梁康赞，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省怀集县，被告：梁公余，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省怀集县，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）诉被告梁康赞、梁公余追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人冯铭成到庭，被告梁康赞、梁公余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁康赞、梁公余向原告支付赔偿78091.52元及利息（以78091.52为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月20日起到被告实际支付完时止）；2、被告向原告支付（2015）肇怀法梁民初字第260号案受理费880元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告梁康赞未取得驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S349线由东（梁村镇）往西（岗坪镇）方向行驶时，与梁某驾驶的摩托车发生碰撞，导致梁某、梁康赞受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月13日，怀集县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁某负该事故的主要责任，梁康赞负此事故的次要责任。后经广东省怀集县人民法院作出（2015）肇怀法梁民初字第260号民事判决书，判决由原告在判决发生法律效力之日起十日内于交强险责任限额范围内赔偿78091.52元给梁某。原告已经于2016年1月20日将上述78091.52元支付给梁某，并承担案件受理费880元。依据（2015）肇怀法梁民初字第260号民事判决书第8页第一段5-6行明确“被告华安财险肇庆支公司赔偿原告上述损失后，可在其赔偿范围内向被告梁康赞、梁公余进行追偿”，同时依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为此原告提起诉讼，请依法判决。被告梁康赞、梁公余未向本院提出答辩意见。原告华安财保肇庆支公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照，拟证明原告作为本案主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告无证驾驶未车辆发生交通事故造成第三人受伤的事实；3、（2015）肇怀法梁民初字第260号民事判决书，拟证明原告就案涉交通事故享有追偿权；4、支付凭证，拟证明原告已就案涉交通事故向受害方梁某理赔，并已缴纳该案受理费；5、保险单抄件，拟证明被告向原告投保交强险。经审理查明：2015年2月21日16时20分许，被告梁康赞未取得驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S349线由东（梁村镇）往西（岗坪镇）方向行驶时，与未取得驾驶证的梁某驾驶的摩托车发生碰撞，导致梁某、梁康赞受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月13日，怀集县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁某负该事故的主要责任，梁康赞负此事故的次要责任。事故发生后，梁某于2015年11月12日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于同年12月24日作出（2015）肇怀法梁民初字第260号民事判决，判令华安财保肇庆支公司应在交强险责任限额范围内赔偿78091.52元给梁某，该判决生效后，华安财保肇庆支公司于2016年1月20日按照判决书确定的义务向梁某赔偿了78091.52元并缴纳了案件受理费880元。2017年6月5日，华安财保肇庆支公司向本院提起诉讼。另查明，被告梁康赞与被告梁公余是父子关系，被告梁公余为肇事粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人。被告梁公余在（2015）肇怀法梁民初字第260号案中答辩称其停在家里的粤Ｈ×××××号二轮摩托车,锁匙放在大厅的柜台内，在梁公余不知情的情况下，梁康赞拿走钥匙并开走摩托车，故梁公余对此事故无责任是合情合法的，在该案庭审后，梁某与梁公余、梁康赞达成一致调解意见，即扣除梁康赞已赔偿的10000元，梁某与梁公余、梁康赞就各自在该事故中的损失互不再追究对方的赔偿责任。本院认为：本案属追偿权纠纷案件。梁康赞、梁公余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。登记在被告梁公允名下的车辆H598C7号普通二轮摩托车在华安财保肇庆支公司投保有交强险，双方的权利、义务应按所签订合同的约定及相关法律进行规范。因被告梁康赞无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车造成交通事故，原告华安财保肇庆支公司依照法院判决在交强险责任限额范围内对事故受害人先行赔付了78091.52元，已尽了赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定,华安财保肇庆支公司有权向侵权人被告梁康赞、梁公余追偿垫付的赔偿款78091.52元。同时根据上述《解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁公余将摩托车锁匙随意放在屋内大厅柜台内，导致被告梁康赞开走摩托车发生了交通事故，被告梁公余对肇事车辆存在有保管不善的过错，虽然在梁某诉梁康赞、梁公余一案中，双方在庭审后达成互不追究协议，但并不能否定梁公余的过错责任，故本院确认被告梁公余造成原告华安财保肇庆支公司的上述损失应承担其中的50%赔偿份额即39045.76元（注：78091.52元×50%=39045.76元），被告梁康赞承担其余的39045.76元。至于原告华安财保肇庆支公司同时要求两被告赔偿该垫支款利息的主张，原告履行垫付责任后，应及时行使其追偿权，原告怠于行使权利所造成的损失，应由原告自己承担，故对该原告的请求，理据不足，本院不予支持。至于原告华安财保肇庆支公司请求两被告梁康赞、梁公余支付（2015）肇怀法梁民初字第260号案受理费880元给原告华安财保肇庆支公司的主张，因该案件诉讼费用是法院在审理该案中依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，判决确认属本案原告在该案中应该承担的诉讼费用，故本案原告的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁康赞应赔偿39045.76元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告梁公余应赔偿39045.76元给华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担9元，由梁康赞负担439元，梁公允负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年七月二十六日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华