wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民一初字第704号原告：王某某，男，1955年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何桂英，辽宁中联律师事务所律师。被告：王某，女，1994年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人何桂英、被告王某及委托代理人郭立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在原告王某某与被告母亲王海燕谈恋爱的期间，王海燕为了把被告王某的户口迁入沈阳市，向原告王某某借款145000元购买房屋，该房屋坐落于沈阳市大东区吉祥四路54-1-2，面积为31平方米。2009年4月7日，被告母亲王海燕给原告王某某出具了一份借据，承诺“今欠王某某14500元，4年后房子归王某某”。2010年4月26日，原告王某某与王海燕协议离婚后，王某某曾经多次找王海燕索要欠款，一直到王海燕癌症住院时，原告还到医院从王海燕索要欠款，王海燕答复用购买的房屋抵债。2013年2月23日王海燕死亡，一直到王海燕死亡时，王海燕也没有清偿还清借原告王某某的欠款。为索要欠款原告找过被告，被告说从其亲戚借款还原告，但是至今也未归还给原告，并让原告通过诉讼解决。所以原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告将其继承其母亲王海燕的遗产房屋过户登记在原告王某某的名下，并承担本案的诉讼费用，保护原告的合法权益。被告辩称：从欠款事实看被告母亲不可能与原告有债务关系，原告与被告母亲在2009年7月15日登记结婚，2010年4月26日协议离婚，8个月婚期，被告母亲因为什么向原告借款14.5万元？原告是通过什么方式支付该笔借款？借款的时候有什么人在场？14.5万元是什么银行提取？是怎么交到原告手里？现原告起诉我，我作为王海燕继承人不同意原告的诉请，请求法院查清借款事实，按照法律依法判决，我愿意承担法律责任。2010年4月26日，被告母亲与原告离婚，在民政局写的离婚协议书中并没有提到任何债务问题，对于房产也有明确规定，就连“其他”一栏中也没有任何债权债务的书写。在被告母亲去世后，原告诉至法院要求确定债务，被告认为应该查明事实，在婚姻存续期间书写的欠条是否生效？如果被告母亲真的欠钱，我愿意还清，但用母亲的房产还钱，我不同意。我现在是在校大学生，父亲又失踪多年，争议房屋是我唯一的住处，如果登记在被告名下，我连基本居住权都没有了。现被告无法鉴定欠条的真实性，要求做笔迹鉴定，被告母亲生前没有跟我说过任何欠款的事实，所有的欠款都是母亲去世后，原告找到我才跟我说的，请求法院查明事实。经审理查明，原告王某某与被告母亲王海燕于2009年7月15日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方后于2010年4月26日登记离婚，离婚时，双方在离婚协议书中约定，位于大东区吉祥四路54-1-11，建筑面积31.3平方米房屋归女方所有。双方无财产、无债务。王海燕于2013年2月23日因病去世。现原告王某某出具一个书面字据，称系王海燕在生前的2009年4月7日亲笔书写，内容为欠原告王某某十四万五千元，四年后房子归原告所有。原告据此要求将王海燕名下的坐落于大东区吉祥四路54-1号112房屋（建筑面积31.3平方米）变更为原告所有。在诉讼中，被告对该字据的真实性产生异议。经原告申请，本院委托包括辽宁德恒司法鉴定所在内的两家鉴定机构对该字据的真实性及是否为王海燕本人书写进行鉴定。因鉴定机构均怀疑原告提供的该字据为复制件，原告却坚称所提供的为原件。上述两家鉴定所经征询我院意见，我院同意先进行是否为原件的鉴定。因原告据此怀疑两家鉴定所的技术能力，不同意先进行是否为原件的鉴定，并要求我院再行委托其他鉴定机构进行鉴定，导致上述两家鉴定机构无法进行鉴定，并作退卷处理。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠据、婚姻登记档案证明、离婚协议书、人口信息表、房屋所有权转移登记申请书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，通过鉴定查明双方争议的借据是否为原件，不属于疑难鉴定事项，具有一定水平的鉴定机构均可胜任此项工作。原告以本院依法委托的两家鉴定机构不具有相关鉴定水平，理由不足。其拒绝继续进行是否为原件的鉴定，并拒绝交纳鉴定费用，应承担举证不能的后果，故不能认定该借据为原件。原告主张王海燕欠款十四万五千元，而该借据上标明为14500元，与原告主张的欠款事实有出入。原告提供在2006年及2007年的银行取款明细，不能证明王海燕参与了取款过程，与原告主张的王海燕在2009年书写的借据没有关联性。因原告提供的证据并非原件，结合其他证据又无法证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3200元减半收取1600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3200元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年八月三日书记员  李 丹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4642号原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人陈燕梅，总经理。委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告张某，男，1965年9月15日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一五年十一月十日书记员  陈 程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第704号原告：王家修，男，1955年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何桂英，辽宁中联律师事务所律师。被告：王薪惠，女，1994年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原告王家修诉被告王薪惠所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王家修及委托代理人何桂英、被告王薪惠及委托代理人郭立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在原告王家修与被告母亲王海燕谈恋爱的期间，王海燕为了把被告王薪惠的户口迁入沈阳市，向原告王家修借款145000元购买房屋，该房屋坐落于沈阳市大东区，面积为31平方米。2009年4月7日，被告母亲王海燕给原告王家修出具了一份借据，承诺“今欠王家修14500元，4年后房子归王家修”。2010年4月26日，原告王家修与王海燕协议离婚后，王家修曾经多次找王海燕索要欠款，一直到王海燕癌症住院时，原告还到医院从王海燕索要欠款，王海燕答复用购买的房屋抵债。2013年2月23日王海燕死亡，一直到王海燕死亡时，王海燕也没有清偿还清借原告王家修的欠款。为索要欠款原告找过被告，被告说从其亲戚借款还原告，但是至今也未归还给原告，并让原告通过诉讼解决。所以原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告将其继承其母亲王海燕的遗产房屋过户登记在原告王家修的名下，并承担本案的诉讼费用，保护原告的合法权益。被告辩称：从欠款事实看被告母亲不可能与原告有债务关系，原告与被告母亲在2009年7月15日登记结婚，2010年4月26日协议离婚，8个月婚期，被告母亲因为什么向原告借款14.5万元？原告是通过什么方式支付该笔借款？借款的时候有什么人在场？14.5万元是什么银行提取？是怎么交到原告手里？现原告起诉我，我作为王海燕继承人不同意原告的诉请，请求法院查清借款事实，按照法律依法判决，我愿意承担法律责任。2010年4月26日，被告母亲与原告离婚，在民政局写的离婚协议书中并没有提到任何债务问题，对于房产也有明确规定，就连“其他”一栏中也没有任何债权债务的书写。在被告母亲去世后，原告诉至法院要求确定债务，被告认为应该查明事实，在婚姻存续期间书写的欠条是否生效？如果被告母亲真的欠钱，我愿意还清，但用母亲的房产还钱，我不同意。我现在是在校大学生，父亲又失踪多年，争议房屋是我唯一的住处，如果登记在被告名下，我连基本居住权都没有了。现被告无法鉴定欠条的真实性，要求做笔迹鉴定，被告母亲生前没有跟我说过任何欠款的事实，所有的欠款都是母亲去世后，原告找到我才跟我说的，请求法院查明事实。经审理查明，原告王家修与被告母亲王海燕于2009年7月15日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方后于2010年4月26日登记离婚，离婚时，双方在离婚协议书中约定，位于大东区，建筑面积31.3平方米房屋归女方所有。双方无财产、无债务。王海燕于2013年2月23日因病去世。现原告王家修出具一个书面字据，称系王海燕在生前的2009年4月7日亲笔书写，内容为欠原告王家修十四万五千元，四年后房子归原告所有。原告据此要求将王海燕名下的坐落于大东区吉祥四路54-1号112房屋（建筑面积31.3平方米）变更为原告所有。在诉讼中，被告对该字据的真实性产生异议。经原告申请，本院委托包括辽宁德恒司法鉴定所在内的两家鉴定机构对该字据的真实性及是否为王海燕本人书写进行鉴定。因鉴定机构均怀疑原告提供的该字据为复制件，原告却坚称所提供的为原件。上述两家鉴定所经征询我院意见，我院同意先进行是否为原件的鉴定。因原告据此怀疑两家鉴定所的技术能力，不同意先进行是否为原件的鉴定，并要求我院再行委托其他鉴定机构进行鉴定，导致上述两家鉴定机构无法进行鉴定，并作退卷处理。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠据、婚姻登记档案证明、离婚协议书、人口信息表、房屋所有权转移登记申请书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，通过鉴定查明双方争议的借据是否为原件，不属于疑难鉴定事项，具有一定水平的鉴定机构均可胜任此项工作。原告以本院依法委托的两家鉴定机构不具有相关鉴定水平，理由不足。其拒绝继续进行是否为原件的鉴定，并拒绝交纳鉴定费用，应承担举证不能的后果，故不能认定该借据为原件。原告主张王海燕欠款十四万五千元，而该借据上标明为14500元，与原告主张的欠款事实有出入。原告提供在2006年及2007年的银行取款明细，不能证明王海燕参与了取款过程，与原告主张的王海燕在2009年书写的借据没有关联性。因原告提供的证据并非原件，结合其他证据又无法证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王家修的诉讼请求。案件受理费3200元减半收取1600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3200元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年八月三日书记员  李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第517-1号申请执行人：黄胜被执行人：新疆地球之爱建设工程有限公司法定代表人：廖义兵，该公司总经理。申请执行人黄胜与被执行人新疆地球之爱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于201年11月4日作出的（2014）沙民二初字第900号民事调解书，申请人于2015年3月4日依据该民事调解书向我院立案执行。我院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且约定履行期限未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规�，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一五年八月十五日书记员  高 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙执字第517-1号申请执行人：黄胜被执行人：新疆地球之爱建设工程有限公司申请执行人黄胜与被执行人新疆地球之爱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于201年11月4日作出的（2014）沙民二初字第900号民事调解书，申请人于2015年3月4日依据该民事调解书向我院立案执行。我院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且约定履行期限未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨 斌二〇一五年八月十五日书记员  高 健
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1634号原告：李翠青，农民。委托代理人：宋国来、李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杜怀永，农民。原告李翠青与被告杜怀永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠青及委托代理人宋国来到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠青诉称，2014年4月22日8时，被告杜怀永在滦南县青坨营镇小代庄村刘长虹家门前殴打原告李翠青，致使原告李翠青受伤住院。被告杜怀永殴打原告李翠青给原告造成的经济损失如下：医疗费：3371.83元，伙食补助费：120元，误工费：222.96元，陪护费：222.96元，交通费：500元，精神抚慰金5000元，以上共计9437.75元。为了维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，请你院依法判令被告杜怀永给付原告李翠青经济损失9437.75元。庭审中，原告变更诉讼请求，本人误工费增加为353.92元（25.28元＊14天），陪护费变更为151.68元（25.28元＊6天），总损失变更为9497.43元。原告李翠青为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、提交刘丽丽、刘紫娟的两份证明材料，证明内容：2014年4月22日上午八时许，李翠青与我们在刘长虹家大门口休息，杜怀永过来对李翠青说：“老拐”，你说我什么坏话呢，李翠青回骂了杜怀永一句，杜怀永下手从脸上打李翠青，用脚将李翠青踹倒在地，边打边说，让你找公安局。此时，李翠青呕吐，杜怀永回到自己家门口。用以证实被告致伤原告的时间、原因、地点及经过。2、提交滦南县公安局行政处罚决定书一份。处罚书查明：2014年4月22日8时许，滦南县青坨营镇小代庄村杜怀永因与同村刘俊友媳妇李翠青素有矛盾，便在刘长虹家门前殴打了李翠青。事后，李翠青住院治疗。处罚决定对杜怀永行政拘留五日，因杜怀永正在怀孕期间，决定不予执行行政拘留。用以证实被告杜怀永殴打原告李翠青的事实。3、提交诊断证明书一张。李翠青诊断为头外伤综合征，左肩关节半脱位，需休息两周。用以证实原告的伤情及因伤需休息的时间。4、提交住院治疗花费单据四张，总额为3371.83元。用以证实原告住院花费情况。5、提交住院病历一份及用药明细。用以证实原告的伤情、住院的花费详情。6、提交交通费票据五张。用以证实原告受伤后因治疗支付的交通费用。被告未到庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的交通费票据未写明出发地及目的地，且有连号发票，本院认定其不具有真实性，不予采信。其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2014年4月22日上午8时许，原告李翠青与刘紫娟、刘丽丽在刘长虹家门口休息，被告杜怀永因与原告李翠青素有矛盾，便在刘长虹家门前辱骂并殴打了原告李翠青，原告受伤。后原告报警。原告受伤后到滦南县中医院住院治疗，诊断为头外伤综合征，左肩关节半脱位，住院时间为6天。被告杜怀永殴打原告李翠青的行为给原告造成的损失有：医疗费3371.83元，伙食费120元，本人误工费353.92元，陪床人员误工费151.68元。原告主张要求被告给付其精神抚慰金5000元，其未提交相应证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告辱骂并殴打致伤原告的事实，有刘丽丽、刘紫娟的证明材料及滦南县公安局行政处罚决定书予以证实，应予认定。被告无故辱骂并致伤原告应承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、伙食补助费、本人误工费、陪床人员误工费，理据充分，本院应予支持。原告主张的交通费500元，根据原告住院及出院需花费交通费，本院酌定为200元。原告主张要求被告给付精神抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜怀永赔偿原告李翠青医疗费3371.83元，伙食费120元，本人误工费353.92元，陪床人员误工费151.68元，交通费200元，共计4197.43元。本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杜怀永负担。本判决生效即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年八月八日书记员贾慧颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第179号申请执行人：侯文申，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇大板街南八段1号。被执行人：巴日苏，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗大板镇。本院在执行候文申申请巴日苏民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴日苏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1932号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 王 立 国审判员 斯钦毕力格二〇一五年八月二十一日书记员 阿 斯 哈
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1634号原告：李翠青，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：宋国来、李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杜怀永，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李翠青与被告杜怀永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠青及委托代理人宋国来到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠青诉称，2014年4月22日8时，被告杜怀永在滦南县刘长虹家门前殴打原告李翠青，致使原告李翠青受伤住院。被告杜怀永殴打原告李翠青给原告造成的经济损失如下：医疗费：3371.83元，伙食补助费：120元，误工费：222.96元，陪护费：222.96元，交通费：500元，精神抚慰金5000元，以上共计9437.75元。为了维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，请你院依法判令被告杜怀永给付原告李翠青经济损失9437.75元。庭审中，原告变更诉讼请求，本人误工费增加为353.92元（25.28元＊14天），陪护费变更为151.68元（25.28元＊6天），总损失变更为9497.43元。原告李翠青为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、提交刘丽丽、刘紫娟的两份证明材料，证明内容：2014年4月22日上午八时许，李翠青与我们在刘长虹家大门口休息，杜怀永过来对李翠青说：“老拐”，你说我什么坏话呢，李翠青回骂了杜怀永一句，杜怀永下手从脸上打李翠青，用脚将李翠青踹倒在地，边打边说，让你找公安局。此时，李翠青呕吐，杜怀永回到自己家门口。用以证实被告致伤原告的时间、原因、地点及经过。2、提交滦南县公安局行政处罚决定书一份。处罚书查明：2014年4月22日8时许，滦南县杜怀永因与同村刘俊友媳妇李翠青素有矛盾，便在刘长虹家门前殴打了李翠青。事后，李翠青住院治疗。处罚决定对杜怀永行政拘留五日，因杜怀永正在怀孕期间，决定不予执行行政拘留。用以证实被告杜怀永殴打原告李翠青的事实。3、提交诊断证明书一张。李翠青诊断为头外伤综合征，左肩关节半脱位，需休息两周。用以证实原告的伤情及因伤需休息的时间。4、提交住院治疗花费单据四张，总额为3371.83元。用以证实原告住院花费情况。5、提交住院病历一份及用药明细。用以证实原告的伤情、住院的花费详情。6、提交交通费票据五张。用以证实原告受伤后因治疗支付的交通费用。被告未到庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的交通费票据未写明出发地及目的地，且有连号发票，本院认定其不具有真实性，不予采信。其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2014年4月22日上午8时许，原告李翠青与刘紫娟、刘丽丽在刘长虹家门口休息，被告杜怀永因与原告李翠青素有矛盾，便在刘长虹家门前辱骂并殴打了原告李翠青，原告受伤。后原告报警。原告受伤后到滦南县中医院住院治疗，诊断为头外伤综合征，左肩关节半脱位，住院时间为6天。被告杜怀永殴打原告李翠青的行为给原告造成的损失有：医疗费3371.83元，伙食费120元，本人误工费353.92元，陪床人员误工费151.68元。原告主张要求被告给付其精神抚慰金5000元，其未提交相应证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告辱骂并殴打致伤原告的事实，有刘丽丽、刘紫娟的证明材料及滦南县公安局行政处罚决定书予以证实，应予认定。被告无故辱骂并致伤原告应承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、伙食补助费、本人误工费、陪床人员误工费，理据充分，本院应予支持。原告主张的交通费500元，根据原告住院及出院需花费交通费，本院酌定为200元。原告主张要求被告给付精神抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜怀永赔偿原告李翠青医疗费3371.83元，伙食费120元，本人误工费353.92元，陪床人员误工费151.68元，交通费200元，共计4197.43元。本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杜怀永负担。本判决生效即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一五年八月八日书记员  贾慧颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第179号申请执行人：侯文申，男，现住巴林右旗。被执行人：巴日苏，男，现住巴林右旗。本院在执行侯文申申请那巴日苏财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1932号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月八日书记员 阿 斯 哈
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第352号申请执行人何玉亮，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被执行人徐国锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1587号民事判决，于2015年2月15日向被执行人徐国锋发出执行通知书，责令被执行人徐国锋自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1587号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐杭执行员陈勇执行员刘志猛二〇一五年八月十日书记员郑愉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1660号申请执行人上海星之健身俱乐部有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人谈剑、执行董事。被执行人上海音舞文化传播有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐和喜，职务执行董事。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：人民币276,754.12元。申请执行人海星之健身俱乐部有限公司以被执行人上海音舞文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2262号判决书向本院申请执行，要求被执行人上海音舞文化传播有限公司支付申请人租金等各项费用人民币276,754.12元、案件受理费人民币3,405.50元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海音舞文化传播有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。经查，被执行人已停止经营且去向不明，法定代表人下落不明，本院依法将被执行人上海音舞文化传播有限公司纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营且去向不明，名下暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1660号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年八月二十日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第352号申请人旺玖，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人旺玖与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第607号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的197000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第607号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）长执字第1660号 李冠法与石勇民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。石勇未主动履行生效法律文书确定的义务，李冠法向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2015)长民初字第1152号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07483号原告朱端俊。被告朱治明。原告朱端俊与被告朱治明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱端俊到庭参加诉讼。被告朱治明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱端俊诉称，2012年7月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于万州区果园路84号二楼的房屋租赁给被告，租期5年，2015年租期已到，被告尚欠租金2800元，第四年度又居住至今。现诉至法院请求判令：1、解除原被告2012年7月7日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将万州区果园路84号二楼房屋归还给原告；3、支付所欠租金3350元（包括2015年7月8日至归还止）；4、诉讼费用由被告承担。被告朱治明未作出书面答辩意见。经审理查明，原告朱端俊通过中介机构拍卖购得万州区果园路84号二楼房屋（暂未办理产权证书），2012年7月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于万州区果园路84号二楼的房屋租赁给被告，租期5年即2012年7月8日至2017年7月7日止，租金第一年度10000元，逐年递增10%，第一年度签订合同时缴纳房租，以后到期时提前一个月缴纳下年度租金；同时缴纳保证金2000元，合同期满房屋结构完好、水电气按时足额交清，原告退还保证金。第三年度租金是12100元，被告分别于2014年9月19日、10月12日、10月17日、12月18日提供银行向原告支付租金2000元、2000元、2000元、3000元，另支付现金300元，共计支付租金9300元，尚欠租金2800元。第四年度13310元，被告未缴纳。本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利，原告作为万州区果园路84号二楼房屋所有权人，将房屋对外租赁是原告权利的体现，双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，应受法律保护，被告迟延支付租金，经原告即出租人多次催收，被告任然拖欠租金，故原告要求解除《房屋租赁合同》并收回该房屋符合法律规定，本院予以支持；被告尚欠第四年度租金按36.47元／天（13310元÷365天／年）计算至归还时止。根据《中《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告朱端俊与被告朱治明于2012年7月7日签订《房屋租赁合同》，终止其履行；二、被告朱治明在本判决生效后五日内将位于重庆市万州区果园路84号二楼房屋归还于原告朱端俊；三、被告朱治明在本判决生效后五日内向原告朱端俊支付租金2800元，并从2015年7月9日起按36.47元／天支付房屋占用费至归还时止。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告朱治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 陈 刚二〇一五年八月二十七日书记员 任思蒙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第23号原告马某。委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被告刘某。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刁林果，被告委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1、依法判令被告给付拖欠的肥料款13000元及自2010年5月20日始至判决生效之日止的利息7000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，欠原告化肥款是事实，但是只欠原告10000元。经审理查明，原告马某提交由被告刘某签名的2010年5月5日的欠条一张，主张2010年4月份原告销售给被告化肥一车，价值40000元，被告当时没有全部付清货款，尚欠原告1.3万元，后双方协商该款给付方式并写了欠条，欠条内容是原告写的，欠款人、签名、时间是被告写的。该欠条的内容为：“我欠马某化肥款2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。（欠肥款壹万叁仟元）13000元。4年利息4000元。马某139××××0889。欠款人刘某2010.5.5号”。被告对欠条提出异议认为，被告签字时的内容有“我欠马某化肥款，2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。”其余内容当时没有。原告对此解释为，欠条是一次形成的，但是是三支笔形成的，“我欠马某化肥款，2010年5.20号先付壹万元，余欠”是一支笔形成的，后来笔没有油了，就换另一支笔写的“款另定”，然后刘某用这支笔写了“欠款人：刘某，2010.5.5号”。签完以后双方又确认了下数额，当时就又换了一支笔添加“（欠肥款壹万叁仟元）13000元”。本案起诉之前大约2014年12月份我又加的“4年利息4000元，马某139××××0889”。被告对原告“签完以后双方又确认了下数额，当时就又换了一支笔添加（欠肥款壹万叁仟元）13000元”的主张不予认可，原告无证据证实该添加内容经被告认可，经本院征求原告的意见是否对欠条内容是同一天形成的进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对原告提交的欠条中“我欠马某化肥款2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。”的内容无异议，本院对被告欠原告化肥款10000元的事实予以确认。本案争执的焦点问题是原告主张的欠条中“（欠肥款壹万叁仟元）13000元”的内容是否同时形成的。因被告对该内容不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告应承担举证责任，因原告未举证支持自己的主张，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告应偿付原告化肥款10000元。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未约定欠款利息，可自2010年5月20日起到判决之日2015年8月17日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，按分段累加基准利率方法计算为3400.66元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告马某化肥款10000元及延期付款利息3400.66元，共计13400.66元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担165元，由被告刘某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一五年八月十七日书 记 员  雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第23号原告马某，男，1962年5月1日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刁某。被告刘某，女，1964年3月1日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刘某。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刁某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1、依法判令被告给付拖欠的肥料款13000元及自2010年5月20日始至判决生效之日止的利息7000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，欠原告化肥款是事实，但是只欠原告10000元。经审理查明，原告马某提交由被告刘某签名的2010年5月5日的欠条一张，主张2010年4月份原告销售给被告化肥一车，价值40000元，被告当时没有全部付清货款，尚欠原告1.3万元，后双方协商该款给付方式并写了欠条，欠条内容是原告写的，欠款人、签名、时间是被告写的。该欠条的内容为：“我欠马某化肥款2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。(欠肥款壹万叁仟元)13000元。4年利息4000元。马某139××××0889。欠款人刘某2010.5.5号”。被告对欠条提出异议认为，被告签字时的内容有“我欠马某化肥款，2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。”其余内容当时没有。原告对此解释为，欠条是一次形成的，但是是三支笔形成的，“我欠马某化肥款，2010年5.20号先付壹万元，余欠”是一支笔形成的，后来笔没有油了，就换另一支笔写的“款另定”，然后刘某用这支笔写了“欠款人：刘某，2010.5.5号”。签完以后双方又确认了下数额，当时就又换了一支笔添加“（欠肥款壹万叁仟元）13000元”。本案起诉之前大约2014年12月份我又加的“4年利息4000元，马某139××××0889”。被告对原告“签完以后双方又确认了下数额，当时就又换了一支笔添加（欠肥款壹万叁仟元）13000元”的主张不予认可，原告无证据证实该添加内容经被告认可，经本院征求原告的意见是否对欠条内容是同一天形成的进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对原告提交的欠条中“我欠马某化肥款2010年5.20号先付壹万元，余欠款另定。”的内容无异议，本院对被告欠原告化肥款10000元的事实予以确认。本案争执的焦点问题是原告主张的欠条中“（欠肥款壹万叁仟元）13000元”的内容是否同时形成的。因被告对该内容不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告应承担举证责任，因原告未举证支持自己的主张，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告应偿付原告化肥款10000元。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未约定欠款利息，可自2010年5月20日起到判决之日2015年8月17日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，按分段累加基准利率方法计算为3400.66元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告马某化肥款10000元及延期付款利息3400.66元，共计13400.66元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担165元，由被告刘某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一五年八月十七日书 记 员  雷 博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执非字第39号申请执行人桐乡市人口和计划生育局，住所地：桐乡市梧桐街道王家门路262号（金源大厦8-9楼）。组织机构代码。法定代表人夏觉民，该局局长。委托代理人杨陆军，该局工作人员。委托代理人吕慧勤，该局工作人员。被执行人陈敏杰。被执行陈小彩。申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人陈敏杰、陈小彩计划生育执行一案，本院作出的（2015）嘉桐行审字第187号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付102504.90元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执非字39号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年八月二十四日（代）书记员  朱海斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01804号原告：王李强，职工。委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：刘春光，农民。原告王李强与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告王李强及其委托代理人李国峰、被告刘春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王李强诉称：刘春光因购买农机，于2013年的9月18日、9月25日和10月10日三次向王李强分别借款57000元、47000元和47000元，合计151000元。双方书面约定借款的月利率均为10‰，借款均在2014年8月1前还清本息，逾期，自借款之日起支付双倍利息，并承担因此而产生的诉讼费、律师费和交通费等一切费用。借款到期后，经多次催要，但刘春光至今仍未偿还借款，为此，要求刘春光立即偿还借款151000元及利息（利息自2013年10月10日起按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费、律师费和交通费。刘春光辩称：王李强起诉的借款情况属实，借款所买的拖拉机是刘春光和担保人刘兆魁合伙承包的农场所用，现在刘春光已经退出合伙经营，并与刘兆魁约定该农场的债权、债务均由刘兆魁享有和承担。在本案起诉后，刘兆魁已向王李强偿还了借款20000元，愿意协助王李强找刘兆魁偿还借款。王李强为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据，并经庭审质证：1、王李强的身份证1份。证明王李强的身份情况。刘春光对此无异议。2、由借款人刘春光和担保人刘兆魁共同签名的借条原件3份。证明刘春光于2013年的9月18日、9月25日和10月10日三次向王李强分别借款57000元、47000元和47000元的事实。刘春光对此无异议。刘春光未向本院提交证据材料。本院对上述证据认证如下：王李强提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据对上述证据的认证以及王李强的陈述，审理查明的事实为：因刘春光与刘兆魁合伙经营农场购买农机资金困难，便以刘春光为借款人、刘兆魁为担保人，先后于2013年的9月18日、9月25日和10月10日三次向王李强分别借款人民币57000元、47000元和47000元，合计151000元。双方书面约定借款的月利率均为10‰，借款均在2014年8月1前还清本息，逾期，自借款之日起支付双倍的约定利息，并承担因此而产生的诉讼费、律师费和交通费等一切费用。2014年8月11日，刘春光退出与刘兆魁的合伙经营，并与刘兆魁约定该农场的债权、债务均由刘兆魁享有和承担。借款到期后，经多次催要，但刘春光至今仍未偿还借款，现担保人刘兆魁依法应承担保证责任的期间已超过了法定的保证期间。为此，王李强诉讼来院，要求刘春光立即偿还借款151000元及利息（利息自2013年10月10日起按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费、律师费和交通费。另查明：2015年8月6日，刘兆魁已向王李强偿还了上述借款20000元人民币。本院认为：债务应当偿还，刘春光三次向王李强借款累计151000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方均应按约定履行各自的义务，债权人王李强的合法债权，应受法律保护。对151000元的借款，双方约定的月利率为10‰，如逾期按约定的双倍利率（即月利率20‰）支付利息，未超出中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，可予以保护。故王李强要求刘春光偿还借款151000元及利息（利息自2013年10月10日起按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘春光与刘兆魁对合伙农场债务承担的约定，因未经王李强的同意和认可，故不发生债权、债务的合法转移，但自愿履行的不在此限，刘兆魁已自愿偿还上述借款20000元，在计算利息时应从中予以扣除。王李强要求刘春光承担本案的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王李强要求刘春光承担本案的律师费和交通费的诉讼请求，因其未能提供相关的正式票据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春光于本判决生效后十日内向原告王李强清偿借款151000元人民币及利息（利息自2013年10月10日起按月利率20‰计算，刘兆魁于2015年8月6日向王李强偿还的20000元借款，在计算利息时从中扣除）。二、驳回原告王李强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一五年八月三十一日书记员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1292号原告刘某某，女。法定代理人苟某某（系原告之母亲），女。被告刘某甲（系原告之父亲），男。原告刘某某与被告刘某甲“资金返还纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人苟某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我母亲苟某某与我父亲刘某甲在2013年2月1日协商达成了变更抚养关系协议，我由母亲苟某某抚养，并经通江县人民法院予以确认。我父亲刘某甲在2014年领走了我应在通江县高明新区石牛嘴社区集体分配的12000元。请求判令：被告返还通江县高明新区石牛嘴社区分配的12000元。被告辩称：我领走原告在通江县高明新区石牛嘴社区分配12000元的资金属实，但我不会给原告的法定代理人苟某某，我要求其共同保管至原告18周岁为止。经审理查明：原告系苟某某与被告刘某甲之婚生女，苟某某与刘某甲在通江县民政局办理离婚登记后，原告先随被告生活。在2013年2月1日苟某某起诉刘某甲“变更子女抚养关系纠纷”一案中，经通江县人民法院调解双方达成协议：原告刘某某由苟某某抚养，抚养时间从2013年2月1日起至18周岁时止。通江县高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，此款已由被告刘某甲领取。原告明确表示不希望被告管理该款要求被告返还。本院认为：高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，应系原告刘某某的个人财产，理应归原告刘某某个人所有，其财产来源合法，故原告刘某某依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在2013年2月1日苟某某与刘某甲经法院调解将刘某某的抚养关系由刘某甲抚养变更为苟某某抚养，现原告刘某某系未成年人，但马上年满十四周岁，属限制民事行为能力人，能准确表达个人意愿，又随其母苟某某实际生活，苟某某是原告刘某某的当然监护人，监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，保护和管理被监护人的财产等。虽然被告刘某甲作为原告刘某某的父亲也负有监护人的职责，但分配给原告刘某某的12000元属于其个人财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告刘某甲已经实际领取通江县高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，现原告刘某某请求被告刘某甲返还其个人的合法财产，被告刘某甲应当返还，故原告刘某某请求被告返还资金12000元的请求，本院予以支持。被告刘某甲辩称此款应与苟某某共同保管的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下:被告刘某甲在本判决生效后五日内向原告刘某某返还高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某的资金12000元。义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某甲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 杨 波代理审判员 刘 勇人民陪审员 苟小忆二０一五年七月十日书 记 员 杨 博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执非字第39号申请执行人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人杨陆军。委托代理人吕慧勤。被执行人陈敏杰。被执行陈小彩，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码××。申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人陈敏杰、陈小彩计划生育执行一案，本院作出的（2015）嘉桐行审字第187号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付102504.90元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执非字39号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年八月二十四日（代）书记员  朱海斌
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01804号原告：刘亚楠，男，1984年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：侯苗苗，农民，系刘亚楠妻子。被告：马文山，男，1986年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：张芹，女，1986年10月生，汉族，农民，住址同上，系马文山妻子。原告刘亚楠诉被告马文山、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚楠的委托代理人侯苗苗到庭参加诉讼。原告刘亚楠，被告马文山、张芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚楠诉称：马文山因资金周转困难，分别于2014年6月1日、2015年5月25日向其借款30000元，两次共借60000元。2014年6月1日借款时，双方口头约定年利息为5000元，后来其多次向马文山催要借款未果，特诉至法院，请求依法判令马文山、张芹立即返还借款本金60000元，利息6000元；并承担本案诉讼费用。马文山、张芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘亚楠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、刘亚楠身份证复印件，证明主体身份；证据二、借条，证明借款30000元的事实。马文山、张芹未向本院提交证据。对证据的质证与认定：马文山、张芹未到庭，无法对刘亚楠提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为刘亚楠提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。经审理查明：2014�6月1日马文山因需要周转资金向刘亚楠借款30000元，并为刘亚楠出具借条一份，即“借条，今借到刘亚楠现金叁万圆整（30000元），马文山，2014年6月1日”。上述借款出借后经刘亚楠催要，马文山未能偿还，刘亚楠遂诉至本院。同时查明，马文山与张芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。马文山向刘亚楠借款30000元，事实清楚，证据充分，有马文山亲笔书写的借条为证，现刘亚楠要求马文山偿还该借款，马文山应当依法履行还款义务。因上述债务发生在马文山与张芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张芹应当与马文山共同偿还。刘亚楠关于马文山曾于2015年5月25日再次向其借款30000元及口头约定年利息5000元的主张，因未能提供证据证实，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文山、张芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘亚楠借款本金人民币30000元；二、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘亚楠负担395元，由被告马文山、张芹负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  陈满二〇一五年九月二十八日书 记 员  王瀚
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第13号申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住伊宁市解放路。申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路。法定代表人：贾新东，该公司董事长。申请执行人：景友春，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：景友春和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-09号借款合同是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且景友春在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3040号执行证书审查程序符合法律规定。遂裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。申请复议人贾仲培、昊丰公司称：1、违约金约定不符合法律规定；2、关于计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对“债权文书约定的履行义务未提出疑义”为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人“在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求”为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第6号执行裁定书。本院查明：2014年5月12日，贾仲培与景友春签订编号为新借字2014-09号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方景友春借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应给出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请作出（2015）新乌证内字第3040号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000万元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、乌鲁木齐市至伊宁市往返机票款2860元；5、广告费500元；6、律师代理费50000元，合计2881415元。2015年2月28日景友春向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书等在卷为证。本院认为，关于贾仲培、昊丰公司申请复议提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人景友春在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据景友春和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3040号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年八月二十五日书 记 员 廖  爰  媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第13号申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市解放路。申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路。法定代表人：贾新东，该公司董事长。申请执行人：景友春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：景友春和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-09号借款合同是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且景友春在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3040号执行证书审查程序符合法律规定。遂裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。申请复议人贾仲培、昊丰公司称：1、违约金约定不符合法律规定；2、关于计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对"债权文书约定的履行义务未提出疑义"为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人"在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求"为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第6号执行裁定书。本院查明：2014年5月12日，贾仲培与景友春签订编号为新借字2014-09号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方景友春借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应给出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请作出（2015）新乌证内字第3040号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、乌鲁木齐市至伊宁市往返机票款2860元；5、广告费500元；6、律师代理费50000元，合计2881415元。2015年2月28日景友春向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书等在卷为证。本院认为，关于贾仲培、昊丰公司申请复议提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人景友春在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据景友春和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款"公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…"及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3040号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年八月二十五日书 记 员 廖  爰  媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00420号原告：章立水，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。被告：安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司，住所地：安徽省合肥市。负责人：宋汝铸。被告：叶庆华，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告章立水诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司、叶庆华买卖合同纠纷一案过程中，被告安徽亚坤建设集团有限公司提出管辖权异议，认为本案应由合肥市高新区人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，并至由管辖权的法院重新起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告章立水撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司、叶庆华的起诉。审判员  唐胜二〇一五年八月五日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第13号申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住伊宁市解放路。申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路。法定代表人：贾新东，该公司董事长。申请执行人：景友春，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：景友春和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-09号借款合同是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且景友春在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11542号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3040号执行证书审查程序符合法律规定。遂裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。申请复议人贾仲培、昊丰公司称：1、违约金约定不符合法律规定；2、关于计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对"债权文书约定的履行义务未提出疑义"为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人"在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求"为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第6号执行裁定书。本院查明：2014年5月12日，贾仲培与景友春签订编号为新借字2014-09号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方景友春借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应给出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据景友春的申请作出（2015）新乌证内字第3040号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、乌鲁木齐市至伊宁市往返机票款2860元；5、广告费500元；6、律师代理费50000元，合计2881415元。2015年2月28日景友春向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第06号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书等在卷为证。本院认为，关于贾仲培、昊丰公司申请复议提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3040号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人景友春在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据景友春和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3040号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款"公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…"及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11542号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3040号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第06号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一五年八月二十五日书记员 廖  爰  媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00420号 原告：章立水，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼，组织机构代码：75852059-5。 法定代表人：张求武，董事长。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司，住所地：安徽省合肥市明光路295号。 负责人：宋汝铸。 被告：叶庆华，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告章立水诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司、叶庆华买卖合同纠纷一案过程中，被告安徽亚坤建设集团有限公司提出管辖权异议，认为本案应由合肥市高新区人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，并至由管辖权的法院重新起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告章立水撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司第一分公司、叶庆华的起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年八月五日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第366号原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人朱显驹，该公司董事长。委托代理人蒙信昌（特别授权代理），广西信为律师事务所律师。委托代理人罗茜（特别授权代理），广西信为律师事务所实习律师。被告陆雷明，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆雷明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰、人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员陆朝兰担任记录。原告特别授权委托代理人蒙信昌、罗茜到庭参加诉讼，被告陆雷明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月6日，被告陆雷明以种养需要资金为由，向原告的文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）申请借款。约定被告向原告的文圩支行借款6000.00元，借款期限为5年，年利率为8.064%，到期日为2014年7月25日。2009年8月6日，原告的文圩支行依约向被告提供了6000元贷款。借款后初期，被告支付了部分利息。借款到期后，被告依然没有归还本金和尚欠利息，经原告文圩支行多次催促，被告以各种理由拒绝归还，截止2015年3月21日，被告欠原告本金6000.00元，利息3563.82元。原告为维护自己的合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告陆雷明偿还原告借款6000元及支付利息3563.82元（暂计算至2015年3月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、广西银监局批复（桂银监复（2010）190号、桂银监复（2011）435号）复印件二份、营业执照正副本复印件各一份，组织机构代码证正副本复印件各一份、税务登记证复印件一份、金融许可证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、朱显驹身份证复印件一份，用以证明原告的法定代表人身份信息。3、被告陆雷明身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。4、借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款综合信息查询单一份，用以证明被告向原告借款的事实及被告欠本金和利息情况。被告陆雷明未作答辩亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告陆雷明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月6日，被告陆雷明以种养需要资金为由，向原告的文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）申请借款。约定被告向原告的文圩支行借款6000.00元，借款期限为5年，年利率为8.064%，到期日为2014年7月25日。2009年8月6日，原告的文圩支行依约向被告提供了6000元贷款。借款后初期，被告支付了部分利息。借款到期后，被告依然没有归还本金和尚欠利息，截止2015年3月21日，被告欠原告本金6000.00元，利息3563.82元。原告于2015年5月13日起诉到法院，请求法院判令被告陆雷明偿还原告借款6000元整及支付利息3563.82元（暂计算至2015年3月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日），并承担本案的全部诉讼费用。另查明，2011年11月3日，广西蒙山农村合作银行经批准更名为广西蒙山农村商业银行股份有限公司，广西蒙山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司全部继承。本院认为，被告陆雷明与原告广西蒙山县农村商业银行股份有限责任公司文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告文圩支行依合同约定向被告发放了贷款，被告应依合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告陆雷明偿还借款6000元及支付利息3563.82元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雷明偿还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款6000元及支付利息（截至2015年3月21日的利息3563.82元，从2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。案件受理费50元，由被告陆雷明负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长温建松审判员覃奇峰人民陪审员韦贵良二〇一五年八月三日书记员陆朝兰附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第366号原告王合武，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告公维明，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告王合武与被告公维明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合武于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王合武撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告王合武负担。审判员  范祥宏二〇一五年八月三日书记员  于丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第941号朱庆武申请执行淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱庆武于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的91945元未能执行。现查明被执行人淄博齐顺运输有限公司无财产可供执行，申请执行人朱庆武也提供不出被执行人淄博齐顺运输有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博齐顺运输有限公司有财产可供执行，申请执行人朱庆武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年八月十日书记员  于雪莲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第941号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人于风杰。被执行人田俊辉。被执行人于春龙。被执行人于春辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第394号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月，24日作�（2015）临执字第941-2号执行裁定书划拨了被执行人田俊花在金融机构存款20785.63元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第393号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李本波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第454号原告刘明汉，男，1953年9月24日出生。委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。法定代表人张彦彬，村主任。委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。被告洛阳亚鸿实业有限公司。法定代表人常趁心，总经理。委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘明汉诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 吴可征二〇一五年八月十八日书 记 员 张 硕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第454号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。被告蔡芳首,男,1988年1月4日出生,汉族,住。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告蔡芳首借款合同纠纷一案,本院于2015年2月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼,被告蔡芳首经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年10月14日,被告向原告申请签订生意人卡个人信用贷款业务,被告向原告申请总额为50万元的信用贷款。被告与原告签订单笔及额度“个人信用贷款核准通知书”,与“个人信用贷款申请表”共同构成个人信用贷款合同的内容。“个人信用贷款核准通知书”约定,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直到清偿本息为止。并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;原告向被告贷款授信额度为人民币35万元整,该额度为循环额度,额度有效期限为2013年10月23日至2018年10月23日,贷款用途为购买原材料,还款方式为等额本息,还款日为每月5日,固定利率为月息1.5%。在广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中约定,借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形,贷款方有权宣布本条款项下借款全部提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用,终止或解除本条款。在授信额度范围内,借款人可以使用该额度,无须逐次签订单笔借款合同。申请表为被告向广发银行申请借款的依据。申请表中约定,本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用,包括但不限于律师费及由于被告违约,本行为实现债权所设计的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。随后,原告如约履行合同义务,分别于2013年10月24日放款35万元、2013年11月4日放款199000元、2014年6月14日放款58100元、2014年7月21日放款10500元。前述四笔贷款均未如期偿还。原告为维护自身合法权益,起诉来院。诉讼请求:1、原告与被告签订的编号为1310160770号个人信用贷款(生意红)业务提前到期;2、被告偿还原告贷款本金余额349917.87元;3、被告偿还原告贷款本金截至2015年1月14日所产生的应收未收利息28705.86元、应收未收罚息3551.99元,应收未收复利1894.97元及至实际给付日止;4、原告委托律师费用3000元由被告承担;5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,广发银行生意人卡申请表、个人信用贷款(生意红)条款,证明原被告权利义务关系;证据二,借款用途说明书、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书,证明款项用于购买原材料;证据三,个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书(单笔),证明贷款额度为35万元,贷款期限60个月;证据四,广发银行关于被告蔡芳首50万元人民币生意红简易版的批复,证明原告批准的贷款额度为35万元;证据五,欠款明细,证明被告欠款情况;证据六,广发银行对公结算业务申请书、中国人民银行支付系统专用凭证、律师费发票、天津市律师服务费收费标准、委托代理合同,证明律师费支付数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年10月14日,被告蔡芳首向原告提交了“生意人卡(生意红)申请表”,申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到该申请后,向被告蔡芳首出具了“个人信用贷款核准通知书(额度)”,给予被告蔡芳首人民币350000元的授信额度,该额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告蔡芳首出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告蔡芳首提供人民币350000元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告蔡芳首发放贷款后,被告未能如约偿还借款本息。截至2015年1月14日,被告蔡芳首拖欠原告贷款本金人民币349917.87元,利息人民币28705.86元,罚息人民币3551.99元,复利人民币1894.97元,未予清偿。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,原告向被告蔡芳首签发的“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”及“个人信用贷款(生意红)条款”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告蔡芳首未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告蔡芳首违约行为已经符合“个人信用贷款(生意红)条款”中第36条第(6)项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告蔡芳首之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告蔡芳首偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡芳首于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金349917.87元。二、被告蔡芳首于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年1月14日的利息28705.86元、罚息3551.99元、复利1894.97元及自2015年1月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告蔡芳首于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费860元由被告蔡芳首负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元,由被告蔡芳首负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月十三日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行被执行人：陈景身份证：×××8792本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈景履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈景名下有车辆（浙E×××××。查封期限两年）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××。查封期限两年）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年八月十九日（）书记员  刘佳辉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第887号原告龚尧。被告冯永权。被告郑维鑫。原告龚尧诉被告冯永权、郑维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚尧到庭参加诉讼，被告冯永权、郑维鑫经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龚尧诉称：2015年2月17日，被告冯永权向原告借款人民币29.6万元用于生意资金周转，并由被告郑维鑫作担保，当场写下借据一张，约定在2015年6月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金29.6万元，诉讼费由二被告承担。被告冯永权、郑维鑫未答辩。经审理查明，被告冯永权因经营活动需要资金周转，向原告借款29.6万元，出具借条一张，并约定于2015年6月底前还清，郑维鑫作为担保人在借条上签字，被告至今未偿还借款。现原告特诉至法院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件1份、借条1张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯永权向原告龚尧借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张要求被告偿还所欠借款本金29.6万元，本院予以支持；双方当事人及担保人在借条中未对保证方式及保证期限作出约定，因此根据法律规定被告郑维鑫应对本案借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：一、由被告冯永权在本判决生效后十五日内归还向原告龚尧的借款本金人民币29.6万元；二、被告郑维鑫对被告冯永权上诉还款义务承担连带清偿责任，被告郑维鑫承担清偿责任后有权向被告冯永权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告冯永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 徐 飞 燕二〇一五年八月十日书 记 员 刘忱（兼）
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�吴执民字第1785号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人陈景信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币132136.23元。本案在执行中，查明被执行人陈景暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1785号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢永华审判员  沈 巍代理�判员张俊二〇一五年七月八日书记员  周丹丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2015）息民初字第887号原告息县农村信用合作联社。法定代表人祁家云，系该行行长。委托代理人，程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被告孙珍珠。被告孙磊珠。被告苏红。被告陈法凤。被告刘海波。被告张殿东。原告息县农村信用合作联社诉被告孙珍珠、孙磊珠、苏红、陈法凤、刘海波、张殿东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月13日，被告经申请在原告北桥信用社签订个人保证借款合同，借款30万元，月利率9.45%，期限三年；约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计；并由张殿东、刘海波等人作保证人，同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款。合同到期后，多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告孙珍珠、孙磊珠、苏红、陈法凤、刘海波、张殿东的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  贺峰审 判 员  徐斌人民陪审员  王露二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘启
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1764号原告：刘建萍。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。法定代表人：方向义，经理。本院在审理原告刘建萍诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建萍撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘建萍负担。代理审判员  刘刚二〇一五年八月十二日书 记 员  房雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1488号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杨彭飞,现住农安县。被申请人于2009年3月1日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨彭飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。15000元利息自2009年3月1日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年1月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1488号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社.负责人：刘陆柏主任被申请人：杨彭飞，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人杨彭飞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结（2015）农民督字第1488号支付令的督促程序，本支付令失效。案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十一日书记员  韩 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第911号原告：云南远卓睿和置业有限公司住所：昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A－A1725号法定代表人：侬开明，系该公司总经理。委托代理人：陈天娥、张海丽，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：文丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族。委托代理人：郎春，系昆明法律援助中心律师，一般授权代理。原告云南远卓睿和置业有限公司诉被告文丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海丽，被告文丹丹及其委托代理人郎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁院裁决原被告的劳动关系于2015年3月10日解除与事实不符。原告从2014年12月就因经营不善，没有业务可做。被告最后上班时间为2015年2月28日，之后就没有向原告提供过劳务。原告于2015年2月28日以书面方式与被告协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被告对于原告提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被告拒绝签署书面解除劳动合同通知书。双方协商解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形，同时解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用。被告辩称：解除劳动合同的时间是根据原告在仲裁时提供的打卡记录认定的，即3月10日解除劳动合同，我方也认可。原告2月28日提出解除劳动合同，被告一直在工作。仲裁时原告已主动认可愿意支付代通知金；不是协商一致，而是原告单方解约，应当支付一个月工资的代通知金。原告未提交证据。被告为证实其答辩意见，提交仲裁裁决书，欲证明原告在仲裁时提交的考勤记录是3月10日，我方予以认可，原告当时认可支付代通知金。原告质证认为，对证据真实性无异议，当时的陈述只是关于法条的误解，是双方协商解除劳动关系，只是对经济补偿金的支付时间有异议。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原被告对证据真实性无异议，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告文丹丹于2014年3月6日到原告云南远卓睿和置业有限公司工作，岗位为人事专员。双方于2014年3月6日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月6日至2017年3月5日。之后，又于2014年6月1日再次签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。原告对被告的考勤记录记载至2015年3月10日。原告因经营困难，口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资3773.04元，2015年1月工资3413.04元，2月工资3199.40元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利3601.94元以及解除劳动合同的代通知金3601.94元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金3601.94元。仲裁院裁决：一、申请人文丹丹与被申请人云南远卓睿和置业有限公司于2015年3月10日劳动合同关系解除。二、被申请人云南远卓睿和置业有限公司资本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人文丹丹2014年12月、2015年1月、2月工资共计8377.29元，解除劳动合同代通知金3199.40元，经济补偿金3506元，以上合计15082.69元。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告认为裁决的合同的解除时间不对且不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至本院，主张权利。庭审中，原被告均表示对劳动合同解除时间及代通知金之外的其他裁决内容无异议。本院认为，关于劳动合同解除的时间，原被告双方在诉讼中均未提交证据加以证实，根据双方陈述，原告为被告打考勤的时间至2015年3月10日，对此原被告均无异议，但原告认为被告从2015年2月28日后上班时间并未提供劳动而是办理相关手续，被告认为是一直工作到3月10日。本院认为，2月28日至3月10日期间原告的考勤记录说明上班时间被告是在公司，原告如认为被告不是进行工作应提交相应证据加以证实，如无相反证据，通常情况下考勤记录即是劳动者提供劳动的证明，因此，原告的陈述本院不予采纳，本院确认被告工作至2015年3月10日，双方的劳动合同关系于2015年3月10日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，本院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额3199.40元均无异议，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南远卓睿和置业有限公司与被告文丹丹的劳动合同关系于2015年3月10日解除；二、原告云南远卓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告文丹丹一个月的工资人民币3199.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  陈娜二〇一五年八月四日书记员  兰婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7650号原告许德成，住福建省晋江市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告李ＸＸ，住湖北省保靖县。被告黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人洪天凤，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市。负责人陈专，该公司负责人。本院在审理原告许德成与被告李ＸＸ、黎川汉和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许德成未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告许德成自动撤诉处理。代理审判员 黄 飞二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈俊萍