wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3442号上诉人（一审原告）李天凤，女，1960年4月26日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人李天凤因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年12月15日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]343号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李天凤提出的复议申请。李天凤不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，李天凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对李天凤的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，李天凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了李天凤所述的核准103号拆迁许可证的行为，故李天凤提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回李天凤的行政复议申请并无不当。鉴于李天凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，李天凤的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李天凤的诉讼请求。李天凤不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年10月17日，李天凤以天津国土房管局为被申请人，向住建部邮寄行政复议申请，请求确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月24日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年11月4日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年12月15日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达李天凤。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，李天凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故李天凤针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回李天凤的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。李天凤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李天凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保645号淮南市不动产登记中心：屈某与齐某、李某、安徽某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保284号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人齐某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年。二〇一七年九月二十二日(）附：(2017)皖0403财保284号裁定书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)科执字第383号申请执行人：王军，男，1971年8月2日出生，蒙古族，个体。被执行人：宝音图，男，1969年11月19日出生，蒙古族，农民。申请人王军与被执行人宝音图、排除妨害纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝音图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宝音图、履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人宝音图、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第383号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员王菲审判员海锁二〇一七年九月二十二日书记员王梦洋
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢298号申请执行人：梁艳媚，女，汉族，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：，肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执776号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢298号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2017）粤1202执776号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝二〇一七年十一月十四日书记员  黎柏宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第383号申请执行人王军，男，1971年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德佰斯镇。被执行人宝音图，男，1969年11月19日，蒙古族，农民，现住蒙古科右前旗德佰斯镇。申请人王军与被执行人宝音图侵权执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝音图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宝音图履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人宝音图发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院贴强制搬出公告后仍未搬出，现被执行人无法查械，该案审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第383号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  王 菲审判员  海 锁二〇一七年九月二十二日书记员  王梦洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈青，女，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈青金融借款合同纠纷一案【原案号：（2016）粤1202执1046号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢270号】，在执行过程中，被执行人陈青履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第324号民事判决，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。 本院认为，被执行人陈青履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第324号民事判决确认的债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本案及（2016）粤1202执1046号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄坤朝 二〇一七年九月二十八日 书记员  伍明宇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执77-4号申请执行人张洋，男，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。本院在执行张洋与陈刚民间借贷纠纷一案过程中，陈刚应返还张洋借款9000元，负担案件诉讼费50元，执行费50元。执行中，申请执行人张洋以与被执行人陈刚私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执77号张洋与陈刚民间借贷纠纷一案的执行。案件执行申请费50元，减半收取25元，由张洋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  石航序
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2184号原告:卢江洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住宜宾县。原告：罗仁香，女，1975年8月8日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。被告：曹万祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住宜宾县。原告卢江洪、罗仁香诉被告曹万祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢江洪、罗仁香，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢江洪、罗仁香撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢江洪、罗仁香负担。审判员 徐 兴 江二〇一七年九月十一日书记员 欧阳陈澍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异23号案外人：韩某粉（又名韩某芬），女，汉族，1964年12月生，住河南省伊川县。案外人：杨某敏，男，汉族，1967年10月生，住河南省伊川县。二案外人委托诉讼代理人：宋某亮，河南某某律师事务所执业律师。申请执行人：马某华，男，汉族，1952年8月生，住洛阳市涧西区。被执行人：李某民，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。被执行人：赵某霞，女，汉族，1971年2月生，住河南省伊川县。在本院执行马某华与李某民、赵某霞民间借贷纠纷一案中，案外人韩某粉、杨某敏对执行位于河南省伊川县某房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第*****号】向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某粉、杨某敏称，二异议申请人系夫妻关系。法院在审理马某华诉李某民、赵某霞民间借贷纠纷【案号（2015）西民三初字第796号】案件过程中，根据马某华的申请，查封了位于伊川县某房产房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第*****号】。法院在办理(2015)西执字第883号案件过程中，于2017年3月15日以张贴公告的方式，“责令被执行人李某民、赵某霞及房屋使用人于2017年3月31日前迁出”该房产，“到期仍不履行将强制执行”，现对该执行标的提出以下执行异议：1、法院于2015年6月24日查封该房产的8年前，异议申请人即通过签订书面《房屋买卖合同》的方式受让该房产并付清全部房款，房款总价经合同双方协商同意，从32万调整为29万，异议人已付清；2、法院于2015年6月24日查封该房产的8年前，异议申请人即合法占有该房产并居住至今；3、该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人的原因。2007年9月6日赵某霞、李某民将该房卖给异议人时，该房产处于抵押状态、期间是不能办理过户手续。2009年5月份第二次抵押到2010年还未解除，经协商，李某民、赵某霞同意承担过户至异议人申请人名下产生的手续费用，但2011年解除抵押后，异议人多次要求办理过户手续，但二被执行人总以各种理由推脱，2014年年底后，异议申请人也曾多次主动联系赵某霞与李某民，但一直联系不上。因此，该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人原因。综上所述，异议申请人对该房产享有足以排除强制执行的权益，依法应当支持异议申请人中止对该房产的执行和解除对该房产查封的请求。申请执行人马某华称，1，西工区法院2015年6月24号查封李某民、赵某霞伊川房产五天后，李某民打电话说叫我解押已封房产用房产抵押贷款还我钱；2、李某民、赵某霞原住在伊川县某处、房产证*****号，2014年10月份搬到伊川县某某处、房产证*****号，正式入驻500多平方别墅，见(2015)西执字第883-2号执行裁定书，不可能在2007年9月6号就把原住房出售；3、2015年3月18号李某民、赵某霞拿4套房产证和我一起找中介做抵押贷款；4、异议人称赵某霞在外地陪读，没时间过户，不符合事实，一个中学生暑假2个月寒假1个月完全有时间过户，有的房产近十年也未过户，不合常理；5、异议人购房付款没有银行凭证，无实质性证明；6、不动产权属变更以登记为准，异议人称购得房产，但并未办理相关产权过户手续，无法对抗他人，查封并进行评估拍卖符合法律规定。本院查明，本院于2015年6月24日查封了涉案房产。马某华持生效的（2015）西民三初字第796号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年12月2日下达（2015）西执字第883号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人3053200元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。案外人向本院提交身份证明、房屋买卖合同（李某敏、赵某霞与韩某芬2007年9月6日签订，韩某芬购买伊川县城文化北路顺标安装分公司后院住宅楼三楼北户，总价320000元，不单独为买受人办理房产权证或产权过户手续，若买方要求办理，卖方配合，费用买方负责，房产做建行贷款抵押至2009年元月18号）、收据（2007年9月7日出具，内容为收到韩某芬房款290000元）、房屋所有权证（涉案房产在赵某霞名下，241.04平方米）、伊川县房地产管理所证明（涉案房产2006年办理抵押登记，2009年2月17日抵押注销，2009年5月13日办理抵押，2011年5月19日注销）、情况说明、缴纳费用票据等证据，用以证明自己的主张。马某华向本院提交通话记录和书证，用以证明自己的主张。本院认为，本院执行依据合法有效，李某民、赵某霞应向马某华支付欠款。就案外人提出的异议，从提交的房屋买卖合同及案外人陈述上看，案外人已经知晓涉案房产存在抵押，存在过户风险，却未约定过户时限。在长达数年的时间里没有完成过户，使得涉案房产长期存在权属不定的状态，案外人是存在房屋不能过户过错的。另案外人也未提供充足证据证明其确实足额支付了购房款，仅以收据证明其主张不能形成排除强制执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回韩某粉、杨某敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年九月四日书记员  赵少锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1616号之一申请人:季胜霞,女,1977年4月29日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:徐小四,女,1967年5月1日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人季胜霞与被执行人钟国保、徐小四民间借贷纠纷一案中，被执行人钟国保、徐小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国保、徐小四存款60000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执217号之二申请执行人：陈素芳,女，1973年10月21日出生，汉族，住闽清县，被执行人：杜大文，男，1968年2月7日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人杜大文民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）闽0124民初1461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款60000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款2100元，扣除案件受理费、执行费计1455元，余下的执行款645元发还给申请执行人，以及查封被执行人所有的车辆品牌为江淮牌，号牌号码为闽Ａ×××××小车一辆，但车辆实际未扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月一日书 记 员  卢伶俐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执1222号本院在执行申请执行人黄满意与被执行人张光松合同纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2017）皖1802民初750号民事判决中，申请执行人黄满意申请将被执行人张光松纳入失信被执行人名单。本院在执行中，被执行人张光松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张光松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1222号申请执行人：黄满意，男，汉族，自由职业，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张光松，男，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省广德县。申请执行人黄满意与被执行人张光松合同纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2017）皖1802民初750号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人张光松未按民事判决履行义务，申请执行人黄满意于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张光松立即给付申请执行人黄满意41967元及利息，并承担本案受理费425元、执行费536元。本案在执行中未能查询到被执行人张光松的可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄满意发现被执行人张光松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年九月五日书记员 叶亚平
福建省连城�人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执38号之一申请执行人：陈小英，女，1977年9月25日生，汉族，住连城县。被执行人：周宗豪，男，1972年9月1日生，汉族，住连城县。本院2017年1月5日立案受理的申请执行人陈小英与被执行人周宗豪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初693号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代付款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院有冻结扣划被执行人周宗豪银行存款计人民币19700元,申请执行人陈小英已按比例分得执行款8274元。后经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人周宗豪具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执38号之一申请执行人：陈小英，女，1977年9月25日生，汉族，住连城县，被执行人：周宗豪，男，1972年9月1日生，汉族，住连城县，本院2017年1月5日立案受理的申请执行人陈小英与被执行人周宗豪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初693号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代付款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院有冻结扣划被执行人周宗豪银行存款计人民币19700元,申请执行人陈小英已按比例分得执行款8274元。后经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人周宗豪具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1885号申请人:上海家得利超市有限公司,住上海市文定路208号5楼。被执行人:侯建荣,男,1963年2月14日出生,54岁,汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海家得利超市有限公司与被执行人侯建荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人侯建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建荣存款1355434.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异12号案外人：杨静，女，汉族，住绵竹市。申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代发，该公司董事长。本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨静于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨静称，案外人于2012年5月28日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同，并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年12月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初217号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业房屋的查封、冻结。申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。本院查明，2012年5月28日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房。案外人于2013年12月10日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初217号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异12号案外人：杨静，女，汉族，住绵竹市。申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代发，该公司董事长。本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨静于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨静称，案外人于2012年5月28日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同（网签备案号：ＸＸＸ），并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年12月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初217号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号商业房屋的查封、冻结。申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。本院查明，2012年5月28日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房。案外人于2013年12月10日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初217号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7318号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：雷运忠，男，1969年4月6日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告雷运忠信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3446号上诉人（一审原告）秦忠良，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人秦忠良因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]325号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回秦忠良提出的复议申请。秦忠良不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，秦忠良认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对秦忠良的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，秦忠良认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了秦忠良所述的核准103号拆迁许可证的行为，故秦忠良提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回秦忠良的行政复议申请并无不当。鉴于秦忠良明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，秦忠良的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了秦忠良的诉讼请求。秦忠良不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到秦忠良邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求秦忠良补正。2016年9月30日，秦忠良向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达秦忠良。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，秦忠良明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故秦忠良针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回秦忠良的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。秦忠良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦忠良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2071号原告：唐汉青，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙洪国，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都丰锦物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋106号，统一社会信用代码：91510114394591869E。负责人：刘迪，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，统一社会信用代码：915100007958481943。负责人：游莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁韧，该公司员工，特别授权代理。原告唐汉青与被告孙洪国、成都丰锦物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告唐汉青于2017年9月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告成都丰锦物流有限公司的起诉。本院认为，原告唐汉青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐汉青撤回对成都丰锦物流有限公司的起诉。审 判 员 刘激光二〇一七年九月十三日法官助理 李 珊书 记 员 向程程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初92号原告：扬州新光源科技开发有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人：李政，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：泰科环球有限公司，住所地在香港特别行政区。法定代表人：曾金穗，公司执行董事。被告：扬州绿明光电照明研发有限公司，住所地在扬州市下圩河支路2号－1。法定代表人：曾金穗，公司董事长兼总经理。原告扬州新光源科技开发有限公司与被告泰科环球有限公司、扬州绿明光电照明研发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告扬州新光源科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州新光源科技开发有限公司撤回起诉处理。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月十一日书记员  尤 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0952号之一申请执行人刘某，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，住营口市老边区。被执行人蔡某，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。被执行人陈某某，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人蔡某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月24日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行蔡某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下的位于昌图镇某某东区2号楼232室，面积为84.67平方米一处楼房住宅（产权证号XXXX，房证编号LTXXXX号）。二、被执行人蔡某、陈某某负责保管被查封的财产。但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月二日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11051-11057号上诉人（原审被告）：深圳市地猫智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路11号深宝公寓506-1室，统一社会信用代码×××12Ｒ。法定代表人：彭美勇。委托诉讼代理人：蔡昌楚，男，1975年2月24日出生，汉族,身份证住址湖南省隆回县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，组织结构代码05871731-1。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市地猫智能电器有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3058-3064号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第二项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人在其管理使用的名为“地猫电器官方微博”的新浪微博中未经许可使用了被上诉人享有著作权的涉案摄影作品，上诉人的行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原审综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、上诉人侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌定赔偿数额为每案2500元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。七案二审案件受理费350元，由上诉人深圳市地猫智能电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年九月四日书 记 员 许新惠（兼）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执466-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人李怀鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王家贵，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李怀鹏、王家贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李怀鹏、王家贵偿还申请人借款本金400000元及利息、罚息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日以(2017)川0322执466号执行裁定书查封了被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县***10号的营业用房一间（产权证号：200***17，建筑面积74.48平方米）和位于四川省富顺县****1单元10号的房产（产权证号：20***45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县****1单元10号的营业用房一间（产权证号：200***17，建筑面积74.48平方米）。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月二十七日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执466-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人李某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、王某某偿还申请人借款本金400000元及利息、罚息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日以(2017)川0322执466号执行裁定书查封了被执行人李某某、王某某共同所有的位于四川省富顺县的营业用房一间（产权证号：20******7，建筑面积74.48平方米）和位于四川省富顺县的房产（产权证号：20******5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某、王某某共同所有的位于四川省富顺县的营业用房一间（产权证号：20******7，建筑面积74.48平方米）。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月二十七日书记员  张胜贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1727号申请人:孙丽莉,女,1963年4月1日出生,54岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙丽莉与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款609000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7379、7382号之二申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人钱某某。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。关于申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层102商铺的占有使用费人民币（下同）114536元（以每月14317元为标准，从2016年6月1日开始至实际搬离之日止）、承担案件受理费437元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已向本院支付款项116641元（包括两案执行费1668元）。执行款114973元已划付给申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1668元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月十二日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7379、7382号之二申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号。关于申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层102商铺的占有使用费人民币（下同）114536元（以每月14317元为标准，从2016年6月1日开始至实际搬离之日止）、承担案件受理费437元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已向本院支付款项116641元（包括两案执行费1668元）。执行款114973元已划付给申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1668元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14236号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月十二日书记员  李科辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1223号之一申请执行人崔月华，男，汉族，住湘潭市。委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0302民初1477号民事判决书，执行申请执行人崔月华与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款84120.38元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初1477号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年九月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初977号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨杰源，男，1972年12月4日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，江苏天麟铜业有限公司法人代表，住宜兴市。被告人余伟峰，曾用名余伟岚，男，1974年9月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，江苏天麟铜业有限公司驾驶员，住宜兴市。2000年9月22日因犯故意伤害、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2007年2月8日刑满释放。上列二被告人因本案均于2017年6月22日被宜兴市公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人杨杰源、余伟峰犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年9月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人杨杰源、余伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日，被告人杨杰源、余伟峰在滆湖封湖禁渔期内，驾驶汽艇至滆湖宜兴市水域内，采用电捕鱼的方法，捕得鳊鱼、白鱼、鲤鱼、鲫鱼等水产品共计8.28千克，价值人民币115元。被告人杨杰源、余伟峰被公安机关当场抓获，公安机关查获逆变器、锂电池各1只。被告人杨杰源、余伟峰归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨杰源、余伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单、摄影照片，江苏省滆湖封湖禁渔管理规定，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明材料证实被告人余伟峰曾因犯罪受刑事处罚的事实。本院认为，被告人杨杰源、余伟峰违反保护水产资源法规，在滆湖禁渔期内使用禁用的电捕鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨杰源、余伟峰归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰源犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人余伟峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的作案工具逆变器、锂电池各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一七年九月二十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1229号原告：蔡小琴，女，汉族，居民。被告：杜献林，男，汉族，居民。原告蔡小琴与被告杜献林离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蔡小琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小琴申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡小琴负担。审 判 员 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年九月二十六日书 记 员 李 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5152号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗办事处一环北路中段212号法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：李凌、系重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞、系重庆德循律师事务所律师。被告：邓波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十三日书记员  韦 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保44号申请人:张洪坤,男,1975年4月20日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:董飚,男,1971年2月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘剑,男,1972年12月20日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张洪坤与被执行人董飚、刘剑合同纠纷一案中，被执行人董飚、刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑存款1400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保44号申请人:张洪坤,男,1975年4月20日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:董飚,男,1971年2月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘剑,男,1972年12月20日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张洪坤与被执行人董飚、刘剑合同纠纷一案中，被执行人董飚、刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董飚存款1400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执扣字第181号之一申请执行人朱淑英，女，住石家庄市。被执行人涞源县森华石材开发有限公司。法定代表人郝徽成。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第473号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人涞源县森华石材开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涞源县森华石材开发有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年12月18日作出（2013）涞执扣字第181号执行裁定书将被执行人涞源县森华石材开发有限公司所有的威盛牌WSM952T16型叉车、山东德工牌ZL50F-111型铲车各一辆及ZZ3257N3857A重型汽车两辆（底盘号DB039573、发动机号07111702430X和底盘号DB039574、发动机号07111702485X）扣押至涞源县人民法院（其中一辆重型汽车在本院扣押时因已开走而未扣押，另一辆重型汽车本院已召开听证会于2015年7月6日作出裁定中止执行），现因扣押期限已至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续扣押被执行人涞源县森华石材开发有限公司所有的威盛牌WSM952T16型叉车、山东德工牌ZL50F-111型铲车各一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 波助理审判员  张慧芳助理审判员  刘志军二〇一七年九月六日书 记 员  党钰杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执797号申请被执行人：四川金通双峰电子工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：梁才，总经理。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，董事长。四川金通双峰电子工程有限公司绵阳分公司申请执行绵阳豪盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初1258民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币1750000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月八日书记员  徐 蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执683号被执行人:徐世云,男,1969年2月25日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行被执行人徐世云盗窃罪一案中，被执行人徐世云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世云存款4870.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1949号申请执行人陈相君，男，汉族，1989年9月21日出生,住四川省平昌县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行陈相君与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资4920元、未签订劳动合同二倍工资差额部分2068.97元、经济补偿金2500元、案件受理费10元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计10098.97元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保54号之三解除保全人：曹薇，女，满族，1974年3月25日出生。被申请人：宣立杰，男，汉族，57岁。申请人曹薇与被申请人宣立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）黑1102财保54号民事裁定书，查封黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心房屋2栋楼，分别为：1、南属汽配城1-2层，共计16户，建筑面积6361.56平方米；2、农机区1-3层，共计14户，建筑面积8309.88平方米。申请人曹薇于2017年9月20日向本院申请解除：1、南属汽配城1-2层中的第10户、第11户、第12户、第13户；2、农机区1-3层，共计14户，建筑面积8309.88平方米的保全。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心房屋2栋楼，分别为：1、南属汽配城A区1-2层中第10户、第11户、第12户、第13户；2、农机区1-3层，共计14户，建筑面积8309.88平方米的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月二十日书记员  高志学
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2011号上诉人（原审被告）：王某某，女，1951年5月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：卞某某，男，1950年4月5日出生，汉族，农民。上诉人王某某因与被上诉人卞某某离婚后财产纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人王某某于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费1700元减半收取850元，由上诉人王某某负担，剩余850元退还上诉人王某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月四日书 记 员  史 翌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保55号之一申请人：张宏亮，男，汉族，1978年4月27日出生。被申请人：李淑梅，女，汉族，1925年2月5日出生。被申请人：金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。申请人张宏亮与被申请人李淑梅、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对金玉虹名下的位于大黑河岛国际商贸城北楼房屋产权14.28%中的6%产权予以诉前保全，保全金额以771,000.00元为限。申请人张宏亮以其在中国农业银行存款账户中人民币30,000.00元；张洪亮以其名下的位于龙滨路车库一户以及担保人姜日欣以其名下的位于合作区龙滨路房屋一户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张洪亮名下的位于龙滨路车库一户以及担保人姜日欣名下的位于合作区龙滨路房屋一户，期限为叁年；冻结申请人张宏亮在中国农业银行存款账户中人民币30,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月十五日书记员  高志学
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1095号被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。本院作出（2017）浙0903民初1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人蔡小红借款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1095号申请执行人蔡小红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蔡小红与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1746号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡小红于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款17256元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2113号上诉人（原审被告）：重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路264号301，统一社会信用代码91500101208060125N。法定代表人：谭明益，经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世华，男，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。上诉人重庆市万通康达建筑工程有限公司（以下简称康达建司）因与被上诉人张世华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。康达建司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实及理由：1、张世华因工受伤被鉴定为九级伤残，显然只是部分不能自理，根据《工伤保险条例》的相关规定应按原标准的30%计算护理费，经计算为167日×100元/日×30%＝5010元，一审判决确认为16700元错误；2、《重庆市工伤保险实施办法》规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，康达建司与张世华已于2016年解除劳动关系，应以2015年重庆市的社平工资计算为20700元。一审判决确认该项待遇为22464元错误。张世华答辩，住院期间应享受100元/日的护理费待遇，双方没有建立劳动关系，一审判决以作出劳动能力鉴定的上一年度社平工资为标准计算一次性工伤医疗补助金并无不当，请求驳回上诉，维持原判。张世华向一审法院起诉请求：判决康达建司支付住院伙食补助费1336元、护理费20040元、配置义齿费用50000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金22464元、劳动能力鉴定费598元、停工留薪期工资36000元、生活津贴71400元。一审法院查明事实：2015年7月1日上午，张世华因工受伤，经诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折，面部裂伤，21外伤性缺失，住院治疗167天。2016年4月8日，重庆市万州区人力资源和社会保险局作出万州人社伤【2016】171号工伤认定，认定张世华此次受伤为工伤。2017年5月22日，重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤【2017】197号鉴定结论，张世华为伤残九级，无生活自理障碍，同意安装义齿。康达建司未为张世华参加工伤保险，双方均未提供工资证据，康达建司主张按2015年社平工资5175元/月计算。张世华申请仲裁后，仲裁机构以张世华退休为由不予受理。一审法院认为，张世华因工受伤被鉴定为九级伤残，康达建司没有为张世华缴纳工伤保险费，应按《工伤保险条例》规定的标准和项目赔偿张世华各项工伤保险待遇。对张世华的工伤保险待遇确认如下：张世华住院167天，按重庆市工伤住院伙食标准8元/天，其伙食费为1336元；按100元/天计算，其护理费为16700元；义齿费用确定为1200元；一次性伤残补助金为9个月本人工资计46575元；一次性工伤医疗补助金按2016年社平工资计算为22464元（5616元/月×4个月）；劳动能力鉴定费598元；停工留薪期工资为31050元（5175元/月×6个月）；生活津贴为1181元（5175元/月×15天÷30天/月×70%）。综上，一审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华住院伙食补助费816元；二、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华住院护理费16700元；三、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华义齿费1200元；四、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华一次性伤残补助金46575元；五、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华一次性工伤医疗补助金22464元；六、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华鉴定费598元；七、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华停工留薪期工资31050元；八、被告重庆市万通康达建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张世华生活津贴1181元。案件受理费10元，减半收取5元，由康达建司负担。本院二审期间，上诉人康达建司、被上诉人张世华均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，一审判决确认张世华的护理费、一次性工伤医疗补助金的金额均无不当。主要理由如下：1、根据张世华的住院病历资料，张世华伤情之一被诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折，其伤情决定需要护理；2、康达建司在二审中认可，并未在张世华住院期间支付护理费用；3、一审法院根据本地经济条件、住院护理行业收费标准等情况，确定张世华可以享受的护理费为100元/日，并无不当。康达建司上诉提出应以九级伤残的30%计算护理费标准，与本案事实不符，故对该项上诉理由不予采纳；4、康达建司在二审中认可，公司与张世华之间并未建立劳动关系。一审法院针对本案特殊情况，以作出劳动能力鉴定结论的上一年度社平工资作为计算一次性工伤医疗补助金的标准，并无不当。因此，康达建司提出与张世华于2016年解除劳动关系，应以2015年的社平工资计算一次性工伤医疗补助金，与本案事实不符。故对该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人康达建司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万通康达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  毋向娟二〇一七年九月十八日书 记 员  章立立
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1683号罪犯张腻抹，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年9月14日作出(2010)杞刑初字第212号刑事附带民事判决，认定张腻抹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；张腻抹赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用共计14094.4元。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对张腻抹减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张腻抹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张腻抹曾因被张某某（1999年生）家的狗咬伤，一直怀恨在心伺机报复。2009年12月9日15时许，张腻抹进入闫口小学，以打防疫针将张某某骗出，行至学校大门西侧一胡同口时，张腻抹用事先准备好的刀子扎进张某某的颈部后逃窜，致张某某轻伤（九级伤残）。该犯系犯罪未遂。罪犯张腻抹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张腻抹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腻抹减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初127号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，男，1984年2月27日出生于山东省泗水县，汉族，农民，高中文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日泗水县公安局取保候审，同年8月10日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日10时许，在泗水县苏果超市南侧收货部门口，因行车问题，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部、眼部打伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某鼻眼部损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年7月6日，双方达成和解；同年7月7日，被告人王某到泗水县公安局自动投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节。请依法判处。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人颜某、周某证言、鉴定意见书、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，与被告人王某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿已达成调解协议，赔偿款已支付并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 鹏二〇一七年九月八日书记员 孔雨芯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6190号之一申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:090968620。法定代表人许彩萍。被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市，现住温岭市。被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市，现住温岭市。被执行人金友富，男，1952年11月24日出生，住温岭市。被执行人温岭市巨星塑料制品厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。法定代表人金友富。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1771号判决书，在执行申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人金勤良、王彩燕、金洪兵、金友富、温岭市巨星塑料制品厂民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市巨星塑料制品厂有坐落在温岭市横峰街道第二鞋业集聚区；横峰街道西洋村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温岭市巨星塑料制品厂所有的坐落在温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的房地产【土地证号：温国用（2011）第205**号】；横峰街道西洋村的房地产【土地证号：温国用（2004）第L10015号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十八日书记员  吴荣平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1148号申请执行人：隆昌县社会保险事业管理局。住所地：四川省隆昌县古湖街道康复西路三段53号附1号。法定代表人：吕林刚，局长。被执行人：周彬，男，汉族，1975年5月20日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人隆昌县社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2123号民事判决，于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求周彬返还隆昌县社会保险事业管理局发放给周启雄的2009年6月至2014年10月养老金122060.35元、诉讼费1371.00元。本院查明，本院于2017年6月1日以本院（2017）川1028执保87号协助冻结存款通知书冻结了周启雄的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨周启雄在中国邮政银行隆昌县支行账户中的存款125183.00元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年九月二十二日书记员代 荣 龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1228号罪犯柴聪，男，1989年3月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人柴聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月十八日书记员  刘源哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1509号申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年11月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西桃民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂娟、陈映泉应于判决生效之日起十日内归还黄涛借款本金160万元及利息（自2015年3月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共十五套，除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1624200元及利息，执行费18640元，总计1642840元及利息，未执行1642840元及利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  江恒亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3028号上诉人（一审原告）王文仙，女，1958年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）高辉，女，1984年11月12日出生，汉族，北京伏尔特技术有限公司职员，住北京市丰台区。二上诉人之共同委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人屈金亮，北京市丰台区长辛店镇人民政府副镇长。委托代理人张戈，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。上诉人王文仙、高辉因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，王文仙、高辉主张丰台区政府、长辛店镇政府实施了拆除其位于北京市丰台区长辛店乡吕村97号房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为，但根据丰台区政府、长辛店镇政府提交的北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会（以下简称张家坟村民委员会）于2017年3月16日出具的《北京市丰台区长辛店镇张家坟村村民委员会关于吕村97号房屋腾退情况的说明》，显示涉案房屋系张家坟村民委员会根据村民代表大会决议通过的《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》《张家坟村宅基地腾退补偿实施细则》,与涉案房屋的产权人李创举签订了宅基地腾退补偿协议书，后李创举自愿将房屋交付拆除的。故王文仙、高辉以丰台区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。另，王文仙、高辉以长辛店镇政府为被告提起诉讼，但针对长辛店镇政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院的管辖范围，故王文仙、高辉对长辛店镇政府的起诉亦不符合法定起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王文仙、高辉的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月十一日书记员  张宏晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1947号申请执行人朱芳才，男，汉族，1982年2月27日出生,住四川省通江县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行朱芳才与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3690元、未签订劳动合同二倍工资差额部分2068.97元、经济补偿金2250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计8018.97元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申15号再审申请人（原审被告）：内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南街五兴大厦A-2号。法定代表人：包瑗琪，该公司董事长。被申请人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人张雪梅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。再审申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司因与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙永红审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年九月十二日书 记 员  尹承娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初8521-8528、8530-8544、8546-8555、8557-8567、8570-8571、8573-8574、8576-8631号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告杨秀等人（详细信息见附表）。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共一百零四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零四案现已审理终结。原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（详见附表）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等。各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，各案被告向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表）；由各案被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如各案被告违约，原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时各案被告还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向各案被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表）。另查，本一百零四案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计至2017年2月24日，详见附表；罚息、复利分别以未偿还本金、未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体详见附表）均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  吴锡钳二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  胡 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初8521-8528、8530-8544、8546-8555、8557-8567、8570-8571、8573-8574、8576-8631号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人姚贵平，该行行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告杨秀等人（详细信息见附表）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共一百零四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零四案现已审理终结。 原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（详见附表）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等。 各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各案被告向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表）；由各案被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如各案被告违约，原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时各案被告还应承担原告实现债权所发生的费用。 贷款合同签署后，原告依约向各案被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表）。 另查，本一百零四案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计至2017年2月24日，详见附表；罚息、复利分别以未偿还本金、未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表）均已由原告预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  吴锡钳 二〇一七年九月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  胡 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3181号原告刘某，女，汉族，山东省费县人，住该县。被告巩某某，男，汉族，山东省费县人，住该县。被告李某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦515室。本院在审理原告刘某诉被告巩某某、李某某、阳光财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告刘某负担。审判员  吴彦章二〇一七年九月四日书记员  吴连前
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初950号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈忠兴，男，1968年8月12日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，个体捕捞，住常州市武进区。被告人夏新娣，女，1970年5月31日生，汉族，初中文化，个体捕捞，住常州市武进区。上列二被告人因本案均于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，8月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人沈忠兴、夏新娣犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈忠兴、夏新娣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人沈忠兴、夏新娣明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶渔船至宜兴市太湖水域，采用电网捕鱼的方法，捕得太湖虾、白虾等水产品。被告人沈忠兴、夏新娣被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、电流逆变器各1只、渔网1张。被告人沈忠兴、夏新娣归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈忠兴、夏新娣在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，2017年太湖封湖禁渔通告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈忠兴、夏新娣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈忠兴、夏新娣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈忠兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人夏新娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的作案工具电瓶、电流逆变器各1只、渔网1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执506号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人宋士俊，男，1969年10月9日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人刘玉兰，女，1969年6月9日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人苗红燕，男，1972年7月14日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人王扎根，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人杨明明，女，1976年12月29日出生，汉族，住山西省绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人宋士俊、刘玉兰、苗红燕、王扎根、杨明明借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人宋士俊、刘玉兰、苗红燕、王扎根、杨明明在银行的存款24.5万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年九月一日书记员 樊科贸
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1816号汪大春：本院在执行申请执行人喻永清与被执行人汪大春借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪大春未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对汪大春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1816号申请执行人：喻永清，男，汉族，生于1965年7月21日，住重庆市奉节县。被执行人：汪大春，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市云阳县。申请执行人喻永清与被执行人汪大春借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2112号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪大春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻永清于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款128200.00元，利息17307.00元，案件受理费1432.00元。本院于2017年9月11日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及临控措施，向其发出限制高消费令，并对被执行人汪大春名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,查明被执行人汪大春在中国银行股份有限公司西安紫薇风尚支行账户上有存款人民币1191.04元。本院于2017年9月20日对该账户予以冻结。2017年11月10日本院委托西安市未央区人民法院对该账户余额划拨至云阳县人民法院案款专户。除此之外被执行人再无其它可供执行财产。2017年10月17日申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人汪大春承诺于2017年10月30日前支付30000.00元，在2017年12月30日前支付20000.00元，在2018年2月13日前支付30000.00元，生于案款66939.00元在2018年5月1日前付清。若被执行人按照上述协议履行，申请人自愿放弃延迟履行期间的债务利息；因双方达成和解协议，履行期限未到。本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1816号案件本次执行程序终结。若发现被执行人未按协议履行，申请人可随时持(2017)渝0235民初2112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月十一日书记员 陈 锴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1675号申请人:铜陵县盛林金属制品厂,住铜陵市凤凰城B区B02栋604房,统一信用代码：340721000009280。被执行人:铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司,住铜陵市郊区安铜办事处,机构代码：56899542-6。本院在执行申请执行人铜陵县盛林金属制品厂与被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司存款80万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月七日书记员  徐 飞