wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初72号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄伟，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，所在地湖南省衡阳市石鼓区。2006年1月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月；2008年3月24日因吸食毒品被衡阳市公安局劳动教养二年；2011年1月因贩卖毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日12时许，被告人黄伟在南昌市市政公用集团井冈山大道营业部门口，趁被害人田某不备，从其外套口袋内窃得苹果6手机一部（价值人民币2860元），随后将手机销赃得款人民币200元。当日下午17时30分许，民警在本市老福山附近抓获被告人黄伟，缴获赃款人民币200元。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频、证据保全清单、扣押、发还物品清单、被盗手机购买凭证、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、刑满释放人员通知书及释放证明书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄伟的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初63号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗敬，男，1977年12月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2016年11月14日经南昌市西湖区人民检察院批准�捕，同年11月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人罗敬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日凌晨4时许，被告人罗敬在南昌市西湖区云锦路中大云锦小区内，采用攀爬方式从厨房窗户进入6栋202室被害人徐某家中，在客厅沙发上一女士挎包内盗窃现金1700元。得手后，罗敬离开徐某家中，欲再次在6栋内实施盗窃时被人发现，罗敬遂逃离现场。2016年9月27日9时30分许，罗敬到公安机关投案，并归还被害�徐某现金1700元。上述事实，被告人罗敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录和陈述、证人熊某、张某的证词、归案情况说明、处警受理情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人汽车、行驶证、驾驶证照片、涉案挎包、钱包、门锁照片、指认现场照片、收条、被告人罗敬的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敬以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗敬自动投案，并实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另其将赃款退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款�规定，判决如下：被告人罗敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日，即自2016年11月16日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十三日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执206号之二申请执行人：安徽金球投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）1层商铺13-1室，统一社会信用代码91341100336734972X。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。被执行人:天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号，统一社会信用代码913411810665167477。法定代表人：华文祥，该公司董事长。被执行人：华文祥，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽金球投资管理有限公司与被执行人天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡鸿芬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鸿芬的银行存款人民币10172900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执195号之三申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管春江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管春江在X银行的工资,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年二月八日书记员  崔 宝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢133号之一申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第93号民事判决书，于2017年2月16日申请恢复执行，要求被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜超名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月十六日书记员  王力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之一申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国工商银行武汉关山支行账户32×××01的存款人民币3095505.25元。冻结期限为壹年，自2017年2月6日起至2018年2月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月六日书记员 虞新港
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执740-1号申请执行人雷和丛，男，生于1973年4月25日，汉族,住金台区。被执行人杨昀，男，生于1990年10月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。雷和丛与杨昀身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨昀未自觉履行赔偿义务，权利人雷和丛向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为162251.44元。本案在执行过程中，查明被执行人除一套有抵押的房产外暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一七年二月六日书 记 员  赵孟华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2055号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人余明，男，1979年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人章彩霞，女，1979年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行余明、章彩霞金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2804号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项259450.27元。本院在执行过程中，未执行金额259450.27元；执行费3792元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年二月十三日书 记 员  马 坚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终258号上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。法定代表人：张永力，董事长。被上诉人（原审原告）：阳健，男，1981年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人阳健、何小静商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人阳健、何小静的诉讼请求为判令一审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉。该约定不明确，应属无效，故本案应根据一般地域管辖的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人开成置业公司交付不动产系双方当事人商品房销售合同中的义务，该义务包含办理房屋产权证的内容，故被上诉人的诉讼标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人认为本案诉讼标的为“其他标的”的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执32号申请执行人杨君，女，汉族，生于1986年7月20日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡华城物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨君与被执行人宝鸡华城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨君于2017年1月11日立案执行，本案执行标的为赔偿款16063元、2016年12月26日至2017年2月28日迟延履行期间的债务利息182.72元、一审诉讼费106元、执行费142元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡华城物业管理有限公司银行存款16493.72元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年二月二十八日书记员  张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执32号申请执行人杨君，女，汉族，出生于1986年7月20日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡华城物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。杨君与宝鸡华城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初725号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡华城物业管理有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨君向本院申请执行，执行标的为16493.72元（包含执行费142元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡华城物业管理有限公司银行存款16493.72元，且已发放给申请人杨君。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月二十日书记员  张帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执535号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李洪春、艾洪玲、周来波、王开国金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王开国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王开国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执527号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王文坤、高安莲、王明伍、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王明伍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王明伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执523号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王德荣、王德山、王德保、王永助金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王永助其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永助纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执528号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人逯振总、逯光安、赵文兵、王甲法金融借款合同纠纷一案中，查明并认定逯光安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将逯光安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执518号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王立波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王立波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执525号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王永助、梁全秀、陈德杰、夏兆芹、王发家金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王永助其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永助纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执518号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定李秀胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李秀胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执91号之一申请执行人张红，男，1965年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇。申请执行人张红与被执行人孙国昌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国昌的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月八日书记员  考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执91号之一申请执行人张红，男，1965年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇。申请执行人张红与被执行人孙国昌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国昌的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月八日书记员  许振威
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执538号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王武忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王武忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终301号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊保新，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省义胜建筑工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌县，家住南昌市西湖区。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人刘勇，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人樊保新犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0103刑初361号刑事判决，原审被告人樊保新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊保新的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊保新，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新（魏某的舅舅），希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述等。原审法院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊保新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴违法所得并予以没收，上缴国库。上诉人樊保新及其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人樊保新及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人樊保新及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述之间可以相互印证，共同证实2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新，希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  万辉代理审判员  张艳二〇一七年三月一日书 记 员  罗旻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执91号之一申请执行人张红，男，1965年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇双庙村。申请执行人张红与被执行人孙国昌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国昌的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月八日书记员  考春生
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执532号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王发坤、王发强、高永香金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王发坤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王发坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8073号原告：胡红莲，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：封海伟，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住。原告胡红莲与被告封海伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红莲及其委托诉讼代理人朱燕东、被告封海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红莲向本院提出诉讼请求：判决被告给付酒款50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，原告经案外人陈海浪介绍，赊卖给被告蓝之蓝系列酒145箱，价值5万多元。当时，原告送货上门，由被告的哥哥封中收货。后双方口头协商，酒款为5万元整，被告口头承诺不久付清。之后，原告索款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告封海伟辩称，原告所述不符合事实，我根本不认识原告，我和原告也没有酒水交易，案外人陈海浪用酒折抵工程款，让原告送货给我，并将剩余的工程款出具欠条给我，我起诉陈海浪相关案件已经结案。我和原告之间不成立买卖合同，请求法院驳回原告诉讼请求。原告胡红莲围绕诉讼请求依法提交了(2016)苏0826民初840号案件的开庭笔录。被告封海伟质证意见为：对开庭笔录真实性不表异议，但该笔录不能达到原告证明目的。我与原告没有交易，也不认识，如果酒水是卖给我的，起码我要出具收据或者欠条给原告。被告封海伟在庭审中未提交证据。本院依职权从(2016)苏0826民初840号、(2016)苏0826民初841号、(2016)苏0826民初842号卷宗中调取了案外人陈海浪所书欠条的复印件，原告胡红莲质证意见为：欠条与本案无关，送货时间是2013年，陈海浪所书欠条是2014年，是送达酒水之后形成的欠条，且未得到原告同意。被告封海伟质证意见为：原告送的货是抵的工程款，2014年陈海浪打了3张欠条，共计87000元。当事人对原告提交的开庭笔录以及本院调取的欠条复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈海浪与被告封海伟有多笔经济往来。2013年1月30日左右，原告胡红莲经陈海浪要求，送价值5万元左右的蓝之蓝白酒给被告封海伟。2014年1月30日，陈海浪与封海伟双方经结算，陈海浪尚欠封海伟材料款、工资款、工程款共计87000元，由陈海浪出具三张欠条给封海伟。之后，封海伟于2016年2月17日向本院起诉，要求陈海浪给付相关欠款，案号分别为(2016)苏0826民初840号、(2016)苏0826民初841号、(2016)苏0826民初842号，上述案件已经审结。之后，原告胡红莲与被告封海伟就酒款给付产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡红莲于2013年1月送价值5万元左右的蓝之蓝白酒给被告封海伟，双方对此事实均不表异议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方未签订书面买卖合同，原告主张买卖合同成立，应当就双方存在买卖合意进行举证。根据原告提交的(2016)苏0826民初840号案件的开庭笔录，案外人陈海浪曾辩称，“所欠相关款项已经用价值5万余元的蓝之蓝白酒足额抵充”。陈海浪、封海伟双方进行结算的时间为2014年1月30日，该时间在胡红莲送货之后。据此可推定，原、被告不存在买卖合同关系，胡红莲送的酒系抵充案外人陈海浪的债务。现原告胡红莲要求被告给付酒款50000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡红莲的诉讼请求。案件受理费525元，由原告胡红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一七年二月十日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1946号原告徐承兴，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告李国容，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市。被告徐箭，男，1969年8月24日出生，汉族，住同上。被告徐英，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市。被告徐丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市。被告徐先乔，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市。原告徐承兴、李国容与被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐承兴、李国容及被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，因原告患心脏病、高血压等疾病，二原告均丧失了劳动能力。四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。被告徐箭辩称，二原告自50岁起其就一直拿钱给原告用，医疗费及护理费同意承担四分之一，不同意原告其他的诉讼请求。被告徐英、徐丹、徐先乔共同辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，二原告因年老体弱，均丧失了劳动能力；因原告徐承兴患心脏病、高血压等疾病，长期住院治疗。但四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。审理中，被告徐箭同意原告医疗费各承担四分之一，不同意原告其他诉讼请求；被告徐英、徐丹、徐先乔对原告的诉讼请求无异议。因原、被告各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，病历材料等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告徐承兴、李国容作为四被告的父母，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老多病，且丧失了劳动能力与收入来源,原告要求四被告每人每月各给付生活费300元的诉讼请求，本院认为数额适当，应予主张；原告医疗费用由四被告各承担四分之一，本院亦予以支持。被告徐箭作为二原告的子女，理应承担起尽孝赡养的义务，对被告徐箭的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔从本判决生效之日起每月20日前每人每月各给付原告徐承兴、李国容生活费300元；二原告的医疗费及住院护理费凭发票由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔各承担四分之一份。本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年二月二十二日书记员  张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1946号原告徐承兴，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告李国容，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市。被告徐箭，男，1969年8月24日出生，汉族，住同上，公民身份号码5102221969********。被告徐英，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市。被告徐丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市。被告徐先乔，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市。原告徐承兴、李国容与被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐承兴、李国容及被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，因原告患心脏病、高血压等疾病，二原告均丧失了劳动能力。四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。被告徐箭辩称，二原告自50岁起其就一直拿钱给原告用，医疗费及护理费同意承担四分之一，不同意原告其他的诉讼请求。被告徐英、徐丹、徐先乔共同辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系原告之子女。二原告一直独居生活。近年来，二原告因年老体弱，均丧失了劳动能力；因原告徐承兴患心脏病、高血压等疾病，长期住院治疗。但四被告未尽到应有的照顾义务。现原告起诉法院要求判决1、四被告每人每月支付二原告生活费300元；2、二原告医疗费及住院期间的护理费凭发票各承担四分之一，并承担本案的诉讼费。审理中，被告徐箭同意原告医疗费各承担四分之一，不同意原告其他诉讼请求；被告徐英、徐丹、徐先乔对原告的诉讼请求无异议。因原、被告各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，病历材料等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告徐承兴、李国容作为四被告的父母，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老多病，且丧失了劳动能力与收入来源,原告要求四被告每人每月各给付生活费300元的诉讼请求，本院认为数额适当，应予主张；原告医疗费用由四被告各承担四分之一，本院亦予以支持。被告徐箭作为二原告的子女，理应承担起尽孝赡养的义务，对被告徐箭的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔从本判决生效之日起每月20日前每人每月各给付原告徐承兴、李国容生活费300元；二原告的医疗费及住院护理费凭发票由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔各承担四分之一份。本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐箭、徐英、徐丹、徐先乔承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年二月二十二日书记员  张雅婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4216号申请执行人：王丽萍，女，1972年1月23日生，汉族，会计，住新沂市。被执行人：熊公胜，男，1971年11月22日生，汉族，公务员，住新沂市。申请执行人王丽萍与被执行人熊公胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人熊公胜在新沂市财政局有工资收入款，已被(2013)新执字第5279号朱丽申请执行一案、(2016)苏0381执4315号杨志申请执行一案在先扣留。本案申请执行标的为244900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的工资已被另案在先扣留。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初4563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月十七日书记员  胡亚洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1218号原告陈某1，女，汉族。法定代理人陈某2，男，汉族。系原告陈某1父亲。委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。被告李于仟，男，汉族。委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。原告陈某1与被告李于仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及委托代理人李炳元，被告李于仟及委托代理人李凤枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交通事故损失医疗费6251.59元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1300元、护理费2018.25元、精神抚慰金10000元，以上共计79569.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日13时，被告李于仟驾驶无牌鸿宇HY125型普通二轮摩托车行驶至良田镇共建路前路段与原告骑的普通二轮自行车相撞，致原告陈某1受伤的道路交通事故。原告陈某1受伤后，被告李于仟未报警，不保护事故现场，致使无法查清事故真相。2016年3月24日，郴州市公安局交警支队三大队以（2016）第8号《道路交通事故证明》说明了此事事故发生情况，依法李于仟应当承担此次交通事故全部责任。原告陈某1受伤后，被送往郴州市第四人民医院救治，经郴州市第四人民医院诊断为：1、唇部、耳前挫裂伤；2、右上5、6牙齿脱落；3、脑震荡；4、头面部及全身多处外伤。共住院治疗13天，用医疗费6251.59元。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为60000元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告李于仟辩称，对事故发生导致原告受伤表示歉意，但原告部分诉请不能支持，医疗费6251.59元被告已经垫付，护理费没有依据，伙食补助费主张过高，后续治疗费应实际发生后再主张，精神抚慰金没有依据。本次事故原告也有一定责任，建议按照原告承担60%责任被告承担40%责任。被告也是残疾人生活窘迫，希望考虑被告实际情况。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日13时，被告李于仟驾驶无牌鸿宇HY125型普通二轮摩托车行驶至良田镇共建路前路段与原告骑的普通二轮自行车相撞，致原告陈某1从车上摔下受伤。原告受伤后由原告法定监护人陈某2赶到现场并将原告送往医院救治，因双方均未及时拨打电话报警，导致事故现场被移动，交警队未作出事故认定书，郴州市交警支队三大队作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。原告陈某1受伤后，被送往郴州市第四人民医院救治，经郴州市第四人民医院诊断为：1、唇部、耳前挫裂伤；2、右上5、6牙齿脱落；3、脑震荡；4、头面部及全身多处外伤。共住院治疗13天，用医疗费6251.59元。后经湘南学院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1112号司法鉴定意见书鉴定，原告的后续治疗费为60000元。原告的损失本院确认如下：1、后续治疗费60000元，原告伤情经专业医疗机构湘南学院司法鉴定中心作出鉴定需后续治疗费60000元，故本院对此予以认可。2、住院伙食补助费1300元，原告实际住院13天，参照湖南省出差补助标准为100元/天。3、护理费，按照农林牧渔业标准69.07元/天×13天为897.96元。4、精神抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。5、原告医疗费6251.59元，被告已经垫付应从应予赔偿中扣除。以上原告总损失共计68449.55元。本院认为，本案的争议焦点在于本案的事故责任划分。首先，由于本案事故现场被破坏，交警队未作出事故责任划分，但事故现场破坏并非原告或者被告故意为之，本案根据交警队绘制的现场图及庭审调查认定，被告所驾驶的摩托车行驶在机动车道第二条车道，时速为30KM/H左右，而事故发生系原告所驾驶的自行车撞上被告驾驶的摩托车的车身右后部位，可以认�原告亦为尽到注意交通安全的义务，原被告双方在本次事故中均有一定过错。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告驾驶的属于机动车，应当购买交强险，但被告未购买交强险，被告首先应当在交强险限额范围内先行赔付原告损失，剩余损失再按照原告承担20%，被告承担80%责任进行划分。即总损失68449.55元先行赔付交强险医疗费限额10000元后剩余的58449.55元再赔付46759.64元,共应赔偿56759.64元。扣除原告已经赔付的6251.59元还应赔偿原告50508.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告李于仟在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某150508.05元。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789.25元，由被告李于仟承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月十五日代理书记员  谢艺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1218号原告：廖青章，男，1958年11月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇廖家湾村**组。委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。法定代表人廖四喜，该公司总经理。委托代理人廖四林，男，1964年9月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十八组，郴州市四江海贸易有限公司职员。被告：廖四喜，男，1975年12月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇廖家湾村**组。被告：廖海军，男，1982年4月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇廖家湾村**号。第三人：李恪建，男，汉族，1955年11月11日出生，汉族，住郴州市宜章县城关镇城北居委会文明北路**号粮食局。原告廖青章与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖青章，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖青章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费47797元；2、支付利息3824元；以上合计51612元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月10日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省连州市龙坪等地共计运费57797元，已付10000元，尚欠47797元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。四江海公司辩称：1、四江海公司与原告廖青章没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。廖四喜辩称：运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。廖海军辩称：我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因现实情形的需要，合同的形式可以多种多样，并非一定要求书面形式。一个行为的存在，并不能一定证明其它行为的存在与否。口头的约定，只要符合合同的一般要求，亦可成立为口头形式的合同。原告廖青章与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是廖青章事实上依约为四江海公司分别从苏仙南方水泥厂以及资兴水泥厂托运水泥至广东省连州市龙坪镇各545.7吨及256.26吨，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，且李恪建当时为四江海公司的会计，以上证据相互印证了原告廖青章与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认；对被告四江海公司辩称自己与原告并无运输合同关系、非本案适格主体的辩称，不予支持。本案中，货物运输合同关系发生在原告廖青章与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有自己的意志及行为，并有自己的资产及能力，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定和国务院文件精神，我国对有限责任公司现时仅要求股东认缴出资，并不要求实缴其所认缴的出资。而只有在公司股东未实际缴纳出资从而损害到公司债权人利益的情况下，公司股东才须以其认缴出资为限对公司债权人承担责任。本案中，被告廖四喜和廖海军虽然并未实际足额缴纳公司出资，但原告并无证据证明该行为致使被告四江海公司无法清偿自己的欠款损害了自己的权利，因此，本案被告四江海公司所欠原告廖青章的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与廖青章进行的行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖青章运费47797元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告廖青章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.3元，由被告郴州市四江海有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月三日代理书记员  谢艺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1218号原告：廖青章，男，汉族。委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。法定代表人廖四喜，该公司总经理。委托代理人廖四林，男，汉族。被告：廖四喜，男，汉族。被告：廖海军，男，汉族。第三人：李恪建，男，汉族，汉族。原告廖青章与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖青章，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖青章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费47797元；2、支付利息3824元；以上合计51612元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月10日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省××州市龙坪等地共计运费57797元，已付10000元，尚欠47797元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。四江海公司辩称：1、四江海公司与原告廖青章没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。廖四喜辩称：运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。廖海军辩称：我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因现实情形的需要，合同的形式可以多种多样，并非一定要求书面形式。一个行为的存在，并不能一定证明其它行为的存在与否。口头的约定，只要符合合同的一般要求，亦可成立为口头形式的合同。原告廖青章与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是廖青章事实上依约为四江海公司分别从苏仙南方水泥厂以及资兴水泥厂托运水泥至广东省连州市××各××及256.26吨，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，且李恪建当时为四江海公司的会计，以上证据相互印证了原告廖青章与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认；对被告四江海公司辩称自己与原告并无运输合同关系、非本案适格主体的辩称，不予支持。本案中，货物运输合同关系发生在原告廖青章与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有自己的意志及行为，并有自己的资产及能力，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定和国务院文件精神，我国对有限责任公司现时仅要求股东认缴出资，并不要求实缴其所认缴的出资。而只有在公司股东未实际缴纳出资从而损害到公司债权人利益的情况下，公司股东才须以其认缴出资为限对公司债权人承担责任。本案中，被告廖四喜和廖海军虽然并未实际足额缴纳公司出资，但原告并无证据证明该行为致使被告四江海公司无法清偿自己的欠款损害了自己的权利，因此，本案被告四江海公司所欠原告廖青章的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与廖青章进行的行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖青章运费47797元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告廖青章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.3元，由被告郴州市四江海有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月三日代理书记员  谢艺慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢156号关于申请执行人张云丽与被执行人刘得秀民间借贷纠纷一案，(2015)农民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘得秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，给付13000.00元后因被执行人无财产可供执行，被本院终结本次执行程序，2017年2月22日申请人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款15500.00元，执行费133.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘得秀全部履行给付义务。本院认为，(2015)农民初字第2280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人刘得秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年7月7日做出的(2015)农民初字第2280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执519号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王宝山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王宝山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初33号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人阿卜杜（自报名），曾用名阿不都，男，活体年龄鉴定＞18岁，维吾尔族，其余身份信息不详。2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2016年6月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人买卖提▪路斯巴克（自报名），男，1990年3月5日出生（骨龄鉴定年龄与自报年龄相符），身份证号码不详，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新建维吾尔自治区和田市。2016年8月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克犯盗窃罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月14日22时许，被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克在南昌市西湖区系马桩街COCO奶茶店外，趁被害人陈某购买奶茶之际，由阿卜杜骑摩托车负责望风接应，买卖提▪路斯巴克负责实施盗窃，从陈某上衣口袋内盗窃一部苹果7手机（经鉴定价值人民币5238元）。后二人找到收购二手手机的左某，将该手机以4700元的价格销赃给不知情的左某，所得赃款挥霍一空。2016年10月17日7时40分许，民警在南昌市西湖区羊子巷附近抓获阿卜杜、买卖提▪路斯巴克。后民警在左某处寻回被盗手机并发还被害人陈某。被告人在庭审中对上述事实亦没有异议，并有抓获经过、扣押发还清单、指认赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人指认作案地点照片、证人左某的证言、被害人陈某的报案笔录及陈述、被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克的供述和辩解、年龄鉴定意见书、前科材料等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜、买卖提▪路斯巴克均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物价值人民币5238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人均因盗窃罪于2016年10月刑满释放，10月14日又犯盗窃罪，主观恶性较深，可从重处罚，且被告人阿卜杜系累犯，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿卜杜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）。二、被告人买卖提▪路斯巴克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年二月十五日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终30号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚明新，男，汉族，1967年9月15日出生于重庆市南川区，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2005年8月18日被判处有期徒刑六个月，2005年11月1日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年7月9日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人龚明新犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出(2017)渝0119刑初48号刑事判决，认定龚明新犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。原审被告人龚明新不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月7日中午，龚明新与朋友甘某某、罗某某等人在南川区东城街道东城明珠小区羊蝎子火锅店吃饭时喝了酒。饭后龚明新无证驾驶其所有的未年检的渝GGG6**号两轮摩托车，搭载甘某某到南川区花盆山玩耍。当日16时许，龚明新又驾驶该车搭载甘某某从花盆山下山，行驶至南川区南大街农业银行路口建设银行路段时，被公安民警查获。公安民警当场对龚明新进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，龚明新的乙醇含量为188.3mg/100ML。龚明新到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的强制措施凭证、机动车信息查询结果、无驾驶证记录、残疾证、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、户籍信息、呼气酒精测试记录、血样提取登记表；辨认现场笔录、照片；重庆市公安局物证鉴定文书；证人甘某某、罗某某的证言；龚明新的供述等证据予以证明。原判认为，龚明新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。龚明新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚明新有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定龚明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。龚明新上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，他系如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，瘫痪的父亲需要他照顾，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人龚明新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。龚明新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚明新有前科劣迹，可酌定从重处罚。关于上诉人龚明新提出，他系如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，瘫痪的父亲需要他照顾，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了龚明新的如实供述、前科等情节，根据龚明新的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对龚明新犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。龚明新在醉酒后无证驾驶机动车载人行驶，乙醇含量为188.3mg/100ML，不属于危险驾驶罪犯罪情节较轻，且曾因犯抢劫罪、危险驾驶罪受过刑事处罚，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年二月二十三日书 记 员  瞿 霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初880号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗爱花，女，1959年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县，现租住。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月17日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放，并由南昌市公安局东湖分局在被告人住所。2016年11月30日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人罗爱花犯贩卖毒品罪，于2016年11月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗爱花等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至今，被告人罗爱花长期在其经营的“爱华烟酒店”（位于本市船山路209号）内向不特定吸毒人员贩卖含可待因成分的摇头水，一天贩卖数量约为10瓶。2016年6月6日凌晨，罗爱花以160元/瓶的价格向吸毒人员熊某贩卖可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）共1瓶，2016年6月6日凌晨以160元/瓶的价格向吸毒人员邹某贩卖新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）共3瓶。2016年6月6日凌晨1时许，民警在船山路抓获熊某，并从其身上查获可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）1瓶，后根据其交代，民警在“爱华烟酒店”内抓获罗爱花及邹某，民警从罗爱花店内查获小儿愈酚待因口服溶液（120毫升/瓶）12瓶、可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶）5瓶，从邹某处查获新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）3瓶。经鉴定，上述查获的药品均含可待因成分，均属于国家管制的第二类精神药品。邹某与熊某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。根据药品规格含量计算，罗爱花贩卖的可待因总重量共计2.52克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押的毒品等物语、抓获经过、证人证言、现场检测报告、毒品检验鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为,被告人罗爱花违反国家对毒品的管理规定，二次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人罗爱花对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年6月6日凌晨，罗爱花以160元/瓶的价格向吸毒人员熊某贩卖可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）共1瓶，2016年6月6日凌晨以160元/瓶的价格向吸毒人员邹某贩卖新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）共3瓶。2016年6月6日凌晨1时许，民警在船山路抓获熊某，并从其身上查获可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶装）1瓶，后根据其交代，民警在“爱华烟酒店”内抓获罗爱花及邹某，民警从罗爱花店内查获小儿愈酚待因口服溶液（120毫升/瓶）12瓶、可非复方磷酸可待因糖浆（60毫升/瓶）5瓶，从邹某处查获新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液（120毫升/瓶装）3瓶。经鉴定，上述查获的药品均含可待因成分，均属于国家管制的第二类精神药品。邹某与熊某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。根据药品规格含量计算，罗爱花贩卖的可待因总重量共计2.52克。认定上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告、毒品检验鉴定意见、证人熊某、邹某的证言及辨认笔录、被告人罗爱花的供述和辩解、常住人口信息等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗爱花违反国家对毒品的管理规定，二次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗爱花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住前羁押的12天，即自2016年11月30日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  吴小文人民陪审员  毛才姑二〇一七年二月四日书 记 员  魏志崇速 录 员  杨 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执209号之二申请执行人：崔艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人崔艳与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁 莽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初844号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：李治珍，女，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李治珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李治珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李治珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十七日书记员  罗茗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执213-1号申请执行人通山县九宫山森建材批发部，经营场所：通山县咸通公路特6号1029-112号。经营者陈善谋，男，1980年2月4日，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇通羊镇泉港镇泉港村一组。公民身份号码：421224198002040012。被执行人宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡寺下村十一组宋田19号。公民身份号码：422326196602231015。本院在执行申请执行人通山县九宫山森建材批发部与被执行人宋仕英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐善劳审判员  陈青山审判员  陈迪明二〇一七年二月六日书记员  沈 纳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执213-1号申请执行人通山县九宫森建材批发部。经营者陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县九宫森建材批发部与被执行人宋仕英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宋仕英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1224执213-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐善劳审判员  陈青山审判员  陈迪明二〇一七年二月六日书记员  沈 纳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0111执3333号申请执行人：江西宏泽物流有限公司。法定代表人：朱位彪，总经理。被执行人：博铿绝缘塑胶（天津）有限公司。法定代表人：卢金爱，总经理。本院在执行申请执行人江西宏泽物流有限公司申请执行被执行人博铿绝缘塑胶（天津）有限公司运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1334号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执922号申请执行人王代军，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人刘丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人刘琳，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行王代军、刘丽华与被执行人刘琳“民间借贷纠纷”一案中，于2016年9月8日，向被执行人刘琳发出执行通知书报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘琳向申请执行人王代军、刘丽华履行还款义务，但被执行人刘琳至今未履行。执行中未能查找到被执行人刘琳有可供执行的财产，且被执行人刘琳现居住地址不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘琳有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年二月十四日书记员  杨 博
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保18号之一申请人龙某甲，男，汉族。委托代理人龙某乙，男，汉族，系申请人龙某甲之子。被申请人兰某某，男，汉族，系小型普通客车驾驶人。申请人龙某甲与被申请人兰某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）陕0921财保18号保全裁定，扣押被申请人兰某某驾驶的陕GY80**号小型普通客车一辆。被申请人兰某某于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供现金110000元（已存入汉阴县人民法院执行款专户）作为担保。本院经审查认为，被申请人兰某某申请解除财产保全理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人兰某某驾驶的陕GY80**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮仕琴审 判 员  黄 兰代理审判员  李 欢二〇一七年二月二十二日书 记 员  汤琛琛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执519号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案中，查明并认定陈召艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈召艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执538号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人朱中起、杨光顺、王武忠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定杨光顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨光顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6543号申请执行人郑胜,男，1969年12月15日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人王远江,男，1970年7月16日出生，汉族，竹重庆市北碚区。本院在执行郑胜与王远江买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人郑胜也未能提供被执行人王远江其他可供执行的财产，现申请执行人郑胜向本院申请终结本次执行程序。案款26200元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执6543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年二月二十日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0105执6543号	申请执行人郑胜,男，1969年12月15日出生,汉族,住重庆市江北区。	被执行人王远江,男，1970年7月16日出生，汉族，竹重庆市北碚区。	本院在执行郑胜与王远江买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人郑胜也未能提供被执行人王远江其他可供执行的财产，现申请执行人郑胜向本院申请终结本次执行程序。案款26200元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:	终结本院(2016)渝0105执6543号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张必元	代理审判员  邱安平	代理审判员  秦延旭	二〇一七年二月二十日	书 记 员  熊晓迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执218号之二申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。被执行人：安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人陶爱民、汪庆霞、安徽皖情酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽皖情酒业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖情酒业有限公司的银行存款人民币5261812元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初600号原告：蔡正礼，男，1942年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：唐文元，男，1950年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告蔡正礼与被告崔奔奔、唐文元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡正礼于2017年2月15日向本院提出对被告唐文元的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告原告张洁对被告唐文元撤诉。审判员  马武二〇一七年二月十五日书记员  张晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初600号原告：蔡正礼，男，1942年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。原告蔡正礼与被告崔奔奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正礼的委托诉讼代理人马良志、被告崔奔奔的委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费中的33584元、误工费9800元、护理费4280.4元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、残疾赔偿金6492.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失3800元等合计57803.4元。事实和理由：2016年9月2日13时许，被告驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿034县道（灰蒿路）由西向东行驶至顺河乡王垄村东侧路段时，与由南向北左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，原、被告负同等责任。被告崔奔奔认为车辆是从他人处购买，愿意在交通事故确定的责任范围内赔偿原告实际损失；原告诉求过高且无依据，误工天数98天及交通费无依据，精神抚慰金5000元无依据，原告过错明显；财产损失无依据。本院经审理对原告所述事实予以确认。另查明，原告住院41天，医疗费39530.85元，其中，被告支付6000元，出院医嘱：注意休息、加强营养。同年12月9日，经鉴定，原告伤残十级，鉴定费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告为农村户籍，已经74岁，其要求赔偿误工费证据不足，要求赔偿财产损失没有提供关于电动三轮车维修或报废的证明材料，故本院均不予支持。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合两原告诉求，本院确认原告经济损失为：医疗费39530.85元、护理费4280.4元（104.4元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费酌定820元（20元/天×41天）、残疾赔偿金6492.6元（10821元/年×6年×10%）、精神抚慰金因双方负同等责任酌定3000元、鉴定费1000元等合计57583.85元。上述损失首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计24593元；剩余医疗费与住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计32990.85元，因被告驾驶机动车，原告驾驶电动车（非机动车），故由被告赔偿60%即19794.51元。扣除被告已经支付的6000元，尚应赔偿原告经济损失38387.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔奔奔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡正礼经济损失38387.51元。二、驳回原告蔡正礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，本院减半收取623元，由被告崔奔奔承担380元，原告蔡正礼承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年五月十日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初320号原告：冯学清，男，汉族，住四川省营山县。被告：邓新民，男，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告冯学清与被告邓新民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯学清撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯学清负担。审判员  朱秋霞二〇一七年二月七日书记员  文 韬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2516号之二申请执行人：申强，男，1982年7月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：崔晓楠，男，1988年10月8日生，汉族，天津市急救中心职员，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人申强与被执行人崔晓楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁 莽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执552号申请执行人：巴拉提·热合曼，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，木垒县村民，住木垒县。被执行人：董晓元，男，1980年4月2日出生，汉族，木垒县村民。本院在执行巴拉提·热合曼与董晓元买卖合同纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2014）木民初字第967号民事判决书，经本院执行，被执行人董晓元无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈长庚审 判 员  石 磊代理审判员  俞天泉二〇一七年二月十三日书 记 员  田 磊
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执295号申请执行人王淑平，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人王淑平与被执行人向龙租赁合同权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑平于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执295案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  李英华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初158号原告朱远太，男，汉族，1963年9月6日出生，江西省余江县人，住余江县。被告吴前进，男，汉族，1965年9月16日出生，江西省余江县人，住余江县。原告朱远太诉被告吴前进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告朱远太于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告朱远太的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱远太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计人民币68元，原告朱远太承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一七年二月十三日书 记 员  吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初158号原告朱远太，男。被告吴前进，男。原告朱远太诉被告吴前进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告朱远太于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告朱远太的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱远太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计人民币68元，原告朱远太承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一七年二月十三日书 记 员  吴异鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5195号原告曾毅，女。委托代理人周德勇，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告梅成宏，男。被告吴乔艳，女。原告曾毅诉被告梅成宏、吴乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法追加吴乔艳作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾毅的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告梅成宏、吴乔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅诉称：两被告系夫妻。2014年6月30日，被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，并签订《个人借款合同》，约定月利息为2%，借款期限为5个月，即从2014年6月30日至2014年11月29日。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定由被告将其所有的车牌号为云AD9x**的车辆抵押给原告作为其向原告借款的担保，并已在车辆管理所作了抵押登记，原告于2014年6月30日将80,000元借款支付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。诉请判令两被告共同支付原告借款本金80,000元，自2014年12月30日起按月息2%向原告支付利息至实际付清之日止；确认原告对被告抵押给原告的车牌号为云AD9X**号车辆所得价款优先受偿的权利。被告梅成宏、吴乔艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾毅针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，欲证实原、被告双方存在合法借贷关系及对本金、期限、利息的约定；2、收条一份，欲证实被告梅成宏收到原告曾毅支付的借款80000元；3、抵押合同一份，欲证实被告梅成宏以其名下车辆作为借款担保；4、机动车所有权登记证书一份，欲证实2014年6月30日办理抵押登记的情形；5、富民县人民法院（2016）云0124民初392号民事调解书一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告梅成宏、吴乔艳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告曾毅提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告梅成宏与被告吴乔艳系夫妻。2014年6月30日，原告曾毅与被告梅成宏签订《个人借款合同》，约定由被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，月利息2%，还款日期为2014年11月29日。当日，被告梅成宏与原告曾毅签订《抵押合同》，约定由被告梅成宏将其所有的云AD9X**号红岩牌重型自卸货车为借款抵押物，并于当日办理了抵押登记。合同签订当日，被告梅成宏向原告曾毅出具收条，其内容为：“今收到曾毅人民币捌万元整（80,000元）。现原告曾毅以两被告逾期未还款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告梅成宏于2014年6月30日向原告曾毅借款80,000元并设置抵押权的事实。被告梅成宏未按约定归还借款，应当按照借款合同的约定承担违约责任，上述借款形成于被告梅成宏与被告吴乔艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿义务。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅成宏、吴乔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾毅借款80,000元，并支付该款自2014年7月1日起至款项还清之日止按每月2%的标准计付利息；二、如被告梅成宏、吴乔艳未能清偿上述债务，原告曾毅有权对抵押物云AD9X**号红岩牌自卸货车折价拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2348元由被告梅成宏、吴乔艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5195号原告曾毅，女，1971年3月1日生，汉族。委托代理人周德勇，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告梅成宏，男，1980年1月25日生，汉族。被告吴乔艳，女，1987年11月26日生。原告曾毅诉被告梅成宏、吴乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法追加吴乔艳作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾毅的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告梅成宏、吴乔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅诉称：两被告系夫妻。2014年6月30日，被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，并签订《个人借款合同》，约定月利息为2%，借款期限为5个月，即从2014年6月30日至2014年11月29日。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定由被告将其所有的车牌号为云XXXX**的车辆抵押给原告作为其向原告借款的担保，并已在车辆管理所作了抵押登记，原告于2014年6月30日将80,000元借款支付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。诉请判令两被告共同支付原告借款本金80,000元，自2014年12月30日起按月息2%向原告支付利息至实际付清之日止；确认原告对被告抵押给原告的车牌号为云AD98**号车辆所得价款优先受偿的权利。被告梅成宏、吴乔艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾毅针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，欲证实原、被告双方存在合法借贷关系及对本金、期限、利息的约定；2、收条一份，欲证实被告梅成宏收到原告曾毅支付的借款80000元；3、抵押合同一份，欲证实被告梅成宏以其名下车辆作为借款担保；4、机动车所有权登记证书一份，欲证实2014年6月30日办理抵押登记的情形；5、富民县人民法院（2016）云0124民初392号民事调解书一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告梅成宏、吴乔艳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告曾毅提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告梅成宏与被告吴乔艳系夫妻。2014年6月30日，原告曾毅与被告梅成宏签订《个人借款合同》，约定由被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，月利息2%，还款日期为2014年11月29日。当日，被告梅成宏与原告曾毅签订《抵押合同》，约定由被告梅成宏将其所有的云XXXX**号红岩牌重型自卸货车为借款抵押物，并于当日办理了抵押登记。合同签订当日，被告梅成宏向原告曾毅出具收条，其内容为：“今收到曾毅人民币捌万元整（80,000元）。现原告曾毅以两被告逾期未还款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告梅成宏于2014年6月30日向原告曾毅借款80,000元并设置抵押权的事实。被告梅成宏未按约定归还借款，应当按照借款合同的约定承担违约责任，上述借款形成于被告梅成宏与被告吴乔艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿义务。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅成宏、吴乔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾毅借款80,000元，并支付该款自2014年7月1日起至款项还清之日止按每月2%的标准计付利息；二、如被告梅成宏、吴乔艳未能清偿上述债务，原告曾毅有权对抵押物云XXXX**号红岩牌自卸货车折价拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2348元由被告梅成宏、吴乔艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长 马永宏人民陪审员 周蔚然人民陪审员 吴   兰   琼二〇一七年二月二十八日书 记 员 张   婷   婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5195号原告曾毅，女，1971年3月1日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人周德勇，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告梅成宏，男，1980年1月25日生，汉族，身份证住址云南省寻甸县，现住址不详。被告吴乔艳，女，1987年11月26日生，汉族，身份证住址云南省寻甸县，现住址不详。原告曾毅诉被告梅成宏、吴乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法追加吴乔艳作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾毅的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告梅成宏、吴乔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅诉称：两被告系夫妻。2014年6月30日，被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，并签订《个人借款合同》，约定月利息为2%，借款期限为5个月，即从2014年6月30日至2014年11月29日。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定由被告将其所有的车牌号云Ａ××××**的车辆抵押给原告作为其向原告借款的担保，并已在车辆管理所作了抵押登记，原告于2014年6月30日将80,000元借款支付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。诉请判令两被告共同支付原告借款本金80,000元，自2014年12月30日起按月息2%向原告支付利息至实际付清之日止；确认原告对被告抵押给原告的车牌号为云Ａ×××**号车辆所得价款优先受偿的权利。被告梅成宏、吴乔艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾毅针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，欲证实原、被告双方存在合法借贷关系及对本金、期限、利息的约定；2、收条一份，欲证实被告梅成宏收到原告曾毅支付的借款80000元；3、抵押合同一份，欲证实被告梅成宏以其名下车辆作为借款担保；4、机动车所有权登记证书一份，欲证实2014年6月30日办理抵押登记的情形；5、富民县人民法院（2016）云0124民初392号民事调解书一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告梅成宏、吴乔艳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告曾毅提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告梅成宏与被告吴乔艳系夫妻。2014年6月30日，原告曾毅与被告梅成宏签订《个人借款合同》，约定由被告梅成宏向原告曾毅借款80,000元，月利息2%，还款日期为2014年11月29日。当日，被告梅成宏与原告曾毅签订《抵押合同》，约定由被告梅成宏将其所有的云Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车为借款抵押物，并于当日办理了抵押登记。合同签订当日，被告梅成宏向原告曾毅出具收条，其内容为：“今收到曾毅人民币捌万元整（80,000元）。现原告曾毅以两被告逾期未还款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告梅成宏于2014年6月30日向原告曾毅借款80,000元并设置抵押权的事实。被告梅成宏未按约定归还借款，应当按照借款合同的约定承担违约责任，上述借款形成于被告梅成宏与被告吴乔艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿义务。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅成宏、吴乔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾毅借款80,000元，并支付该款自2014年7月1日起至款项还清之日止按每月2%的标准计付利息；二、如被告梅成宏、吴乔艳未能清偿上述债务，原告曾毅有权对抵押物云Ａ×××**号红岩牌自卸货车折价拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2348元由被告梅成宏、吴乔艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  张婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初2251号之三原告赣州卓威电路科技有限公司，地址：信丰县工业园集友路。法定代表人曹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人陈华山，男，1987年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该公司经理，特别授权代理。被告信丰文峰电子科技有限公司，地址信丰县工业园绿源大道。法定代表人陈德明，系该公司总经理。委托诉讼代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人加工合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣州卓威电路科技有限公司的委托诉讼代理人陈华山、被告信丰文峰电子科技有限公司的委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币438285.86元及逾期付款利息500元（利息暂计至2016年12月12日），合计人民币438785.86元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。开庭时，原告陈述，在原告立案后，被告已经支付了2016年8月、9月的加工费，现在只有2016年10月份的加工费未支付。因此，将诉讼标的变更为127390.32元及逾期付款利息500元（利息暂计至2016年12月12日）。事实和理由：原告从事线路板、电子元器件生产、加工及销售。2016年8月18日，原告与被告签订电路板加工合同，约定了线路板钻孔的价格、付款方式及日期。原、被告合作三个月，但是被告一直未支付加工费，经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：1、2016年10月份的送货单、外协加工单；2、原告制作的对账单；3、原、被告2016年8月18日签订的加工合同。本院经审查认为，原告提交的2016年10月份被告信丰文峰电子科技有限公司的外协加工单上显示外协单位是信丰一造电子科技有限公司，因此，与被告发生法律关系的是信丰一造电子科技有限公司，而该公司为独立的法人，能独立行使权力和承担义务。因此，应该以信丰一造电子科技有限公司的名义起诉，由赣州卓威电路科技有限公司向被告起诉，属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赣州卓威电路科技有限公司的起诉。案件受理费7880元全部退还原告，保全费2700元由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年二月十七日书记员  徐玉婷
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审45号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人张培东，男，1973年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张培东自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩匡郑张家村土地3063平方米(其中：基本农田2090平方米、建设用地973平方米，合计4.59亩)建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年6月12日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]146号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张培东自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3063平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款62700元，对非法占用建设用地按20元每平方米处以罚款19460元，共计罚款人民币捌万贰仟壹佰陆拾元(¥82160元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款捌万贰仟壹佰陆拾元的处罚决定，申请执行人于2016年12月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌万贰仟壹佰陆拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：限被执行人张培东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万贰仟壹佰陆拾元交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1132.40元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1577号原告：卜占超，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：武进坡，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：刘会艳，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卜占超与被告武进坡加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告卜占超于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜占超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卜占超负担。审判员  张建新二〇一七年二月二十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1193号原告：宋雨馨，女，2010年5月15日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。法定代理人：王亚军，系原告之母。原告：王亚军，女，1990年5月22日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。原告：宋建祯，男，1991年7月2日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。被告：位玉广，男，1978年7月24日生，汉族，住山东省陵县郑家寨镇张高村55号。被告：临邑浩冉物流运输有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北如泉水泥厂院内。法定代表人：钟霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司。住所地：德州市临邑县东岳路。本院在审理原告宋雨馨、王亚军、宋建祯诉被告位玉广、临邑浩冉物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临邑浩冉物流运输有限公司名下的鲁N770**号货车，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告临邑浩冉物流运输有限公司名下的鲁N770**号货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十八日书记员  柳 莉
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执254号郑传军：邵仕福与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月28日作出�（2016）皖0422民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、郑传军偿还邵仕福借款本金50000元，利息5750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费752元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。