汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第992号原告王改兰，女，汉族，住河南省唐河县，系死者贾某乙的配偶。原告贾宁，男，汉族，住河南省唐河县，系死者贾某乙的长子。原告贾某甲。法定代理人王改兰（原告贾某甲之母），女，汉族，1969年7月4日出生，住河南省唐河县黑龙镇贾湾村*组***号附*号。上列三原告委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告刘家礼，男，汉族，住湖北省松滋市。被告普宁市华美教育投资有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。法定代表人陈舒佳。委托代理人张卓彪（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙西广达东区。负责人黄涌松，经理。委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告王改兰、贾宁、贾某甲诉被告刘家礼、普宁市华美教育投资有限公司（下称华美公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年12月1日和12月21日两次公开开庭进行了审理。原告王改兰及三原告委托代理人林晓洁、被告华美公司委托代理人张卓彪、被告保险公司委托代理人ＸＸ通、林胜群、被告刘家礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改兰、贾宁、贾某甲诉称，2015年9月2日21时30分左右，贾某乙驾驶赣F×××××号轻型厢式货车，从陈店往两英方向行驶，途经陈沙公路仙城镇西美村路口从中心缺口左转弯时，与被告刘家礼驾驶的粤V×××××号大型专用校车发生碰撞，造成贾某乙受伤及双方车辆损坏。对该宗事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月24日作出《道路交通事故认定书》，认定贾某乙、刘家礼承担事故的同等责任。事故发生后，受害人贾某乙送往汕头潮南民生医院住院治疗35天后因伤势过重，治疗无效，于2015年10月8日死亡。粤V×××××号大型专用校车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，其中第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。被告刘家礼作为造成本次交通事故的直接致害人，应赔偿他们经济损失和精神损害赔偿金。被告华美公司作为事故车辆的所有人，也应承担连带赔偿责任。被告作为肇事车辆粤V×××××号大型专用校车的保险人，应依法在交强险中和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。据此，请求：1、判令被告保险公司在交强险及第三者险责任限额内赔偿他们住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计224442.26元；2、判�被告华美公司、刘家礼对超出交强险及第三者险限额部分的损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告王改兰、贾宁、贾某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、户口本、证明。2、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。3、证明，1-3据以证明其主体资格。4、人口信息查询表。5、企业基本登记信息。6、组织机构代码。4-6据以证明三被告主体资格。7、保单，据以证明被告保险公司为肇事车辆的承保单位。8、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的经过、责任划分情况。9、受害者身份证、病历、入院记录、××证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书，据以证明受害者住院治疗及死亡的事实。10、迎客来住宿费收据。11、7天连锁酒店收款收据及发票。10-11证明三原告因照顾受害者贾某乙所产生的住宿费为10900元。被告保险公司辩称，死者住院后没有进食，其请求的住院伙食补助费没有根据。死者已经死亡，误工费没有根据，且原告没有提交其工作情况的相关证据及误工损失，不认可原告请求的误工损失和计算标准。死者在事故中负同等责任，其请求赔偿精神抚慰金没有依据。原告请求的被扶养人生活费没有根据，住宿费其司也不认可，交通费原告未提供正式发票，依法无据。其司对事故经过、责任划分及肇事车辆投保情况无异议，但如肇事车辆司机没有驾驶资格，其司不承担保险责任。被告保险公司对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。被告华美公司辩称，对事故经过、责任划分及肇�车辆投保情况无异议，对原告的请求也无异议。其司在本次交通事故中，已为死者垫付医疗费127881.63元及丧葬费31000元。被告华美公司对其辩解，在举证期限内提供的证据有：医疗费发票二张及交通事故损害赔偿凭证，证明其司为死者垫付医疗费127881.63元及丧葬费31000元。被告刘家礼辩称，其对事故经过、责任划分及肇事车辆投保情况无异议，对原告的请求也无异议。被告刘家礼对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有行驶证及驾驶证，据以证明其具有驾驶资格及车辆年检合格。经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9无异议，但认为病历、入院记录没有原件，贾某乙对住院期间的医疗费也应承担50%的责任，且贾某乙在住院期间一直呈昏迷状态，未进食，原告请求赔偿住院伙食补助费没有依据。原告收取被告刘家礼、华美公司的丧葬费或其他费用，超过法律规定赔偿标准的部分应予抵扣。对证据10有异议，认为住宿费的金额及标准都超过法律的规定，而且除了王改兰之外也没有确定其他住宿人员的身份及与死者的关系。对证据11中收款收据的真实性无法确认，认为不是合法票据，不能作为定案依据，证据11中发票上的印章与酒店名称不符，对其真实性有异议，并认为来源不合法。原告与被告保险公司、华美公司对被告刘家礼提供的证据无异议。原告与被告保险公司、刘家礼对被告华美公司提供的证据无异议。对各方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。对各方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提供的证据10住宿费收据，因不是正式发票，三被告又不予认可，该项证据因不合法而不具证�效力，本院不予认定。证据11住宿费系正式发票与收款收据虽能相互印证，但发生住宿的时间为2015年9月3日至9月18日，系受害人住院期间，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，不属于赔偿义务人需赔偿的项目，故本院对原告的该项赔偿主张不予采纳。经审理查明，2015年9月2日21时30分左右，贾某乙驾驶的赣F×××××号轻型厢式货车，从陈店往两英方向行驶，途经陈沙公路仙城镇西美村路口从中心缺口左转弯时，与刘家礼驾驶的粤V×××××号大型专用校车发生碰撞，造成贾某乙受伤及双方车辆损坏。对该宗事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月24日作出认定�贾某乙、刘家礼承担事故的同等责任。事故发生后，受害人贾某乙被送往汕头潮南民生医院住院治疗35天，后因伤势过重，治疗无效，于2015年10月8日死亡。2015年10月29日，原告向本院起诉。事故发生后，被告华美公司已垫付了医疗费127881.63元及丧葬费31000元。粤V×××××号大型专用校车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，其中第三者责任险的限额为500000元，并投保了不计免赔险。另查，被告刘家礼系被告华美公司的职工。原告王改兰与贾某乙系夫妻关系，均系农村居民，双方共生育有二个儿子贾宁、贾某甲。贾宁已成年，贾某甲于1999年10月20日出生，需扶养2年1个月。又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27766元，全省农村�民人均纯收入12245.6元，全省农村居民人均生活消费支出10043.2元，其他服务业在岗职工平均工资62190元，住院伙食补助费每人每天100元，住宿费每人每天340元。本院认为，贾某乙驾驶赣F×××××号轻型厢式货车与被告刘家礼驾驶粤V×××××号大型专用校车发生碰撞，造成贾某乙受伤死亡及双方车辆损坏的交通事故。对该宗事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队认定贾某乙、刘家礼承担事故的同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以认定。对本次事故造成的损失，贾某乙和刘家礼各应承担50%的赔偿责任。由于被告刘家礼系被告华美公司的职工，系在执行工作任务过程中致人损害的，故其应负的赔偿责任依法应由被告华美公司承担，原告请求被告刘家礼对被告保险公司赔偿不足部分与被告华美公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、死亡赔偿金：按照2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，12245.6元/年×20年＝244912元；2、受害者误工费：原告主张按道路运输业的标准计算误工费，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告系农村居民的实际，误工费可按汕头市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，以住院时间35天计，误工费为：27766元÷365天×35天＝2662.49元；3、精神损害抚慰�，因本次交通事故致贾某乙死亡，显然已造成其家属一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平、损害后果及侵权人的过错程度等因素，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的主张过高，酌定为25000元；4、被扶养人生活费，按照2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，死者贾某乙与原告王改兰各承担被扶养人贾某甲一半抚养责任，扶养费为10043.2元/年÷12×25÷2人=10461.67元；5、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关证据，但考虑受害人及其必要的陪护人员因就医和受害人亲属办理丧葬事宜需支出交通费的实际，本院酌定交通费为1500元；6、住宿费：原告提交的住宿费依据虽无法认定，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需支出住宿费的实际，本院酌定为680元；7、住院伙食补助费：35天×100元/天＝3500元；以上合计288716.16元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿三原告住院伙食补助费3500元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、受害者误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等110000元，共113500元先赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分的费用175216.16元，按双方各自负担同等责任以50%的比例计为87608.08元，由被告保险公司在商业第三者险限额中予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告201108.08元。对被告保险公司提出原告主张的精神损害抚慰金没有依据的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称受害者贾某乙因事故已经死亡，�亡赔偿金已经赔偿其全部损失，不存误工损失。本院认为被告保险公司该辩解意见违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故本院不予支持。被告保险公司辩称死者在住院期间一直昏迷，未进食，原告请求住院伙食补助费缺乏依据，本院认为住院伙食补助费是针对伤者住院期间伙食补助，属于医疗费用中应赔偿的项目，且原告的请求符合法律和最高人民法院相关司法解释的规定，故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告王改兰、贾宁、贾某甲各项损失201108.08元。二、驳回原告王改兰、贾宁、贾某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666.64元减半收取2333.32元，由原告负担242.58元，被告保险公司负担2090.74元。被告保险公司应负担的受理费，在履行案款时直接付还原告。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 姗第8页共8页