wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1451-1456、2045、6490号申请执行人：潘淑娴，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区紫翠二街*号***房。申请执行人：陈婉芬，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇墨岭村四组**号。申请执行人：蔡其湛，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省濂江市石岭镇横头坡村**号。申请执行人：蔡洵瑜，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区杏园大街**号***房。申请执行人：郭敏贞，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区小甫园**号。申请执行人：高雅，女，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇天府大道**(容城)广州市荔湾区紫翠二街****。申请执行人：周月华，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇南香禄陂村**号。以上七申请执行人的共同委托代理人：廖彩珍（即另案申请执行人），女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇大王山超越五金工业园。申请执行人：廖彩珍，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇大王山超越五金工业园。被执行人：江苏智慧银贵金属有限公司广州分公司，经营场所在广东省广州市天河区珠江西路**号****（部位：A房、B房）。负责人：陈维宏。被执行人：江苏智慧银贵金属有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂宁六路***室。法定代表人：童元勋。申请执行人潘淑娴、陈婉芬、蔡其湛、蔡洵瑜、郭敏贞、高雅、周月华、廖彩珍与被执行人江苏智慧银贵金属有限公司广州分公司（下称江苏智慧金属公司广州分公司、江苏智慧银贵金属有限公司（下称江苏智慧金属公司）劳动争议纠纷系列案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3146-3151、3153、3154号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，两被执行人应支付众申请执行人工资、解决劳动关系经济补偿金合计33787.66元。根据众申请执行人的申请，本院分别于2017年2月6日、2月24日及6月14日立案执行。上述案件执行过程中，本院依法分别于2017年2月10日、2月27日及6日29日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人分别于2017年3月1日、3月8日及7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费共400元，逾期两被执行人均未能履行。本院依法查询了两被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人江苏智慧金属公司广州分公司名下无银行开户信息，江苏智慧金属公司虽在四家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人江苏智慧金属公司住所地法院对其下落及财产情况进行调查后，亦回复该司名下无车辆及房产登记信息；本院多次拨通两被执行人负责人及法定代表人手机，并发信息与其沟通履行生效法律文书事宜亦未果。另经本院现场查找，获悉被执行人江苏智慧金属公司广州分公司早已搬离原经营场所，具体下落不明。本院已向两被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知众申请执行人，众申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及众申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与可供执行的财产线索，故上述案件暂不具备继续强制执行条件。众申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1451-1456、2045、6490号案件的本次执行。各申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年九月二十五日书记员 刘 丽 华
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6589号佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社：关于申请执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处申请执行被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社已履行佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）粤祖办行决第003号行政处理决定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1226号申请执行人：齐洪彦,女，1965年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨军,男，1976年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行齐洪彦与杨军民间借贷纠纷一案中，依法向杨军送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但杨军未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现杨军的财产线索，暂无财产可供执行，已告知齐洪彦上述情况，齐洪彦亦未能提供杨军可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书2017冀07**民初1040号原告：闫成伟，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：施虎，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现河北省张家口市赤城县村。原告闫成伟与被告施虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.8万元及利息（按银行同期利息的3倍计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月26日，施虎从闫成伟处借款5万元，截止2014年5月27日累计还款2.2万元。2014年5月27日，施虎给闫成伟重新出具借条一张，之后，施虎又还款6000元，还欠闫成维现金2.2万元。。施虎承认闫成伟在本案中所主张的事实，庭审中闫成伟放弃主张利息。本院认为，施虎承认闫成伟在本案中主张的事实，故对闫成伟主张的事实予以确认。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：施虎于本判决生效后十五日内偿还闫成伟借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由施虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一七年九月二十八日书记员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 2017冀0732民初1040号 原告：闫成伟，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 被告：施虎，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告闫成伟与被告施虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫成伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.8万元及利息（按银行同期利息的3倍计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月26日，施虎从闫成伟处借款5万元，截止2014年5月27日累计还款2.2万元。2014年5月27日，施虎给闫成伟重新出具借条一张，之后，施虎又还款6000元，还欠闫成维现金2.2万元。。 施虎承认闫成伟在本案中所主张的事实，庭审中闫成伟放弃主张利息。 本院认为，施虎承认闫成伟在本案中主张的事实，故对闫成伟主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 施虎于本判决生效后十五日内偿还闫成伟借款2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由施虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇一七年九月二十八日 书记员 闫泽升 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3842号原告：包头市昆都仑区财政局。负责人牛世旺，局长。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永清，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：包头市金泰置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人冯云琴，经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，女，系该公司办公室主任。原告包头市昆都仑区财政局与被告包头市金泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓丽、被告包头市金泰置业有限公司的委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市昆都仑区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500万元；2.被告支付原告借款本金1642万元产生的利息（按照银行同期贷款利率计算标准，自2014年12月21日起至2014年12月25日，计10216.89元）；3.被告支付原告借款本金1500万元产生的利息（按照银行同期贷款利率计算标准，自2014年12月26日起至付清之日止）；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告借款1642万元，用于禧瑞都金泰花园项目建设。原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年12月20日前归还欠款。协议签订后，原告于2014年6月26日将款项转给被告。后被告于2014年12月25日偿还原告借款142万元，剩余借款1500万元尚未偿还。被告包头市金泰置业有限公司辩称，对欠款事实及金额均认可，愿意与原告协商解决。原告包头市昆都仑区财政局围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议、进账单、催还借款的通知，证明被告向原告借款及原告已履行了出借义务的事实。被告包头市金泰置业有限公司质证称，对以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告包头市金泰置业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月23日向原告借款1642万元，用于禧瑞都金泰花园项目建设。原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年12月20日前归还欠款。协议签订后，原告于2014年6月26日将款项转给被告。后被告于2014年12月25日偿还原告借款142万元，剩余借款1500万元尚未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》能够证实，且被告自认欠款事实存在，故原被告之间债权债务关系明确。关于欠款利息的问题，因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告包头市金泰置业有限公司应当按照相关法律规定自《借款协议》出具之日起支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告包头市昆都仑区财政局的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告包头市金泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市昆都仑区财政局借款本金1500万元及利息（利息以1642万元为本金，自2014年12月21日起，至起至2014年12月25日止，按年息6%计算；利息以1500万元为本金，自2014年12月26日起至付清之日止，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元（原告包头市昆都仑区财政局已预交），由被告包头市金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                             审判员   梁雪梅 二○一七年九月二十日 书记员   李辉  附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2525号 原告：枣庄弘强工贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村，统一社会信用代码：9137040369680282L。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，总经理。 原告枣庄弘强工贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告枣庄弘强工贸有限公司于2017年9月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄弘强工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄弘强工贸有限公司撤诉。 案件受理费1,247元、减半收取计624元，由原告枣庄弘强工贸有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年九月十日 书记员  李 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初266号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人袁某，男，1987年8月25日出生，汉族，文盲或半文盲，系无业，住山西省朔州市，2011年3月21日因犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省应县人民法院判处拘役十个月并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年3月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年3月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。被告人田某，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，系无业，住山西省大同市，1998年10月9日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年3月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年3月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第308号起诉书指控被告人袁某、田某涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人袁某、田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人袁某、田某在被害人刘某所经营的位于包头市东河区XXXX的日租房内，盗窃房内乐视牌液晶电视一台、路由器一个、电脑内存条五张、CPU五个、电脑硬盘五个。上述物品经东河区价格认证中心鉴定，共计价值人民币11496元。公诉机关认为，被告人袁某、田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人袁某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年2月18日，被告人袁某、田某在被害人刘某所经营的位于包头市东河区XXXX的日租房内，盗窃房内乐视牌液晶电视一台、路由器一个、电脑内存条五张、CPU五个、电脑硬盘五个。上述物品经东河区价格认证中心鉴定，共计价值人民币11496元。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被害人刘某的报案及陈述、证人索某的证言、被告人袁某、田某的供述、价格鉴定意见书、情况说明，抓捕经过、询问视听资料等证据证实了被告人袁某、田某实施犯罪行为的时间、地点等相关情况。2、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及两被告人曾被判处刑罚的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某、田某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，各被告人的行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人袁某、田某的刑事责任。两被告人具有犯罪前科，具有从重处罚情节。两被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年7月20日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2018年7月20日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人袁某、田某盗窃财物涉案金额人民币11496元，继续予以追缴返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判长 郅飞人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫  二〇一七年九月二十五日 书记员 马丹   附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2525号 原告：枣庄弘强工贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村，统一社会信用代码：9137040369680282L。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，总经理。 原告枣庄弘强工贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告枣庄弘强工贸有限公司于2017年9月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄弘强工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄弘强工贸有限公司撤诉。 案件受理费1,247元、减半收取计624元，由原告枣庄弘强工贸有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年九月十日 书记员  李 文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初6268号 原告：晋江市名禾机械配件有限公司，统一社会信用代码91350582156477913A，住所地福建省晋江市池店镇梧潭。 法定代表人李春华，执行董事。 委托诉讼代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：安徽裕盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91341182560689379A，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电站以西。 法定代表人徐广章，执行董事兼总经理。 原告晋江市名禾机械配件有限公司与被告安徽裕盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 本院在审理原告晋江市名禾机械配件有限公司与被告安徽裕盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽裕盛金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在安徽省明光市，请求将本案移送安徽省明光市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，因本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方当事人对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告晋江市名禾机械配件有限公司作为接收货币一方，其所在地晋江市池店镇即为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。被告安徽裕盛金属材料有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽裕盛金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年九月十一日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6618号佛山市住房公积金管理中心、佛山市英诺户外广告有限公司：关于申请执行人佛山市住房公积金管理中心申请执行被执行人佛山市英诺户外广告有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市英诺户外广告有限公司已履行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管【2016】237号行政处理决定书确定的义务，向申请执行人佛山市住房公积金管理中心为叶嘉彤缴存单位应缴部分的住房公积金912.5元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4755号原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：贺世凯，住呼和浩特市原告呼和浩特市和德物业服务有限公司(以下简称和德物业)与被告贺世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司委托诉讼代理人王美燕、被告贺世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，违约金164元，共计2502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由“原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万平米”,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人。合同第5条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或交费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方(内蒙古凯德房地产开发有限责任公司)按0.6元/月/平米缴纳物业管理费”。合同第24条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。被告系上述物业1号楼1105的业主，房屋面积111.84平米，拖欠2015年10月1日至2016年9月1日物业费2338元，违约金164元，共计2502元。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉交纳，但是时至今日被告分文未付，特向贵院提起诉讼。被告贺世凯辩称，2015-2016年我有时候不在这个房子居住，这个房主去物业把我名字写上了，我可以交卫生费、使用费，物业费不会交。房子是因为我想买，我交了一半定金17万元，房子一共69万，他拿钱就跑了，我今年才住进来。后来我去银行查这个房子也不是他的，我从2016年10月开始长住在这个房屋。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供《宝成嘉苑前期物业服务合同》，证明原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2013年9月4日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；二、原告称为被告所在小区提供了物业服务，原告提供物业服务的相关信息记录，本院予以采信。本院认为，原告于2013年9月4日与宝成嘉苑小区建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《宝成嘉苑前期物业服务合同》，该合同期限为三年，自2013年8月27日至2016年8月27日止，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，故上述合同对被告亦具有约束力。原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。被告抗辩其2015年-2016年有时不在该房屋居住，2016年10月后才在该房屋长期居住，根据《物业管理条例》之规定，被告以未长期居住而拒绝缴纳物业服务费为由抗辩不成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方应依照签订《宝成嘉苑前期物业服务合同》的内容履行双方的义务，被告为该房屋的实际使用人，故原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金164元，被告称与原来房屋使用人有房屋买卖纠纷正在处理，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺世凯支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从自2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告贺世凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一七年九月十三日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4755号原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：贺世凯，住呼和浩特市原告呼和浩特市和德物业服务有限公司(以下简称和德物业)与被告贺世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司委托诉讼代理人王美燕、被告贺世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，违约金164元，共计2502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由“原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万平米”,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人。合同第5条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或交费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方(内蒙古凯德房地产开发有限责任公司)按0.6元/月/平米缴纳物业管理费”。合同第24条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。被告系上述物业1号楼1105的业主，房屋面积111.84平米，拖欠2015年10月1日至2016年9月1日物业费2338元，违约金164元，共计2502元。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉交纳，但是时至今日被告分文未付，特向贵院提起诉讼。被告贺世凯辩称，2015-2016年我有时候不在这个房子居住，这个房主去物业把我名字写上了，我可以交卫生费、使用费，物业费不会交。房子是因为我想买，我交了一半定金17万元，房子一共69万，他拿钱就跑了，我今年才住进来。后来我去银行查这个房子也不是他的，我从2016年10月开始长住在这个房屋。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供《宝成嘉苑前期物业服务合同》，证明原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2013年9月4日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；二、原告称为被告所在小区提供了物业服务，原告提供物业服务的相关信息记录，本院予以采信。本院认为，原告于2013年9月4日与宝成嘉苑小区建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《宝成嘉苑前期物业服务合同》，该合同期限为三年，自2013年8月27日至2016年8月27日止，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，故上述合同对被告亦具有约束力。原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。被告抗辩其2015年-2016年有时不在该房屋居住，2016年10月后才在该房屋长期居住，根据《物业管理条例》之规定，被告以未长期居住而拒绝缴纳物业服务费为由抗辩不成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方应依照签订《宝成嘉苑前期物业服务合同》的内容履行双方的义务，被告为该房屋的实际使用人，故原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金164元，被告称与原来房屋使用人有房屋买卖纠纷正在处理，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺世凯支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从自2015年10月1日至2016年9月1日所欠物业费2338元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告贺世凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年九月十三日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1126号 申请执行人：周建军,男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省井研县，现住济南市市中区。 被执行人：周明,男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县，现住济南市。 被执行人：济南三佳建设项目管理有限公司（组织机构代码证号：26439644-0），住所地济南市市中区济微路**。 法定代表人郑春艳，董事长。 被执行人：济南捷恒建筑劳务有限公司，，住所地济南市槐荫区党杨路王府庄路段临街商铺** 法定代表人杨学新，总经理。 周建军与周明、济南三佳建设项目管理有限公司、济南捷恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周建军于2017年6月18日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。 本院在执行中，于2017年7月3日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2017年9月7日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2017年7月25日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人周明、济南三佳建设项目管理有限公司、济南捷恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一七年九月七日 书 记 员  陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1126号申请执行人：周建军,男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省井研县，现住济南市市中区。被执行人：周明,男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县，现住济南市。被执行人：济南三佳建设项目管理有限公司（组织机构代码证号：26439644-0），住所地济南市市中区济微路**。法定代表人郑春艳，董事长。被执行人：被告济南捷恒建筑劳务有限公司，，住所地济南市槐荫区党杨路王府庄路段临街商铺**法定代表人杨学新，总经理。周建军与周明、济南三佳建设项目管理有限公司、济南捷恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周建军于2017年6月18日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行中，于2017年7月3日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2017年9月7日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2017年7月25日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人周明、济南三佳建设项目管理有限公司、济南捷恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一七年九月七日书 记 员  陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1324号申请执行人：张林林,女，1981年3月19日出生，汉族，无业，住山东省泰安市泰安区。被执行人：王福,男，1971年4月12日出生，汉族，济南润圣佳华制衣有限公司经理，住济南市天桥区。本院在执行张林林与王福劳务合同纠纷一案中，依法向王福送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王福未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王福的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张林林上述情况，张林林亦未能提供王福可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初4609号 原告：朱利新，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：葛成元，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，务农，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：何连君，男，1953年2月21日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休干部，住包头市。原告朱利新诉被告葛成元、曹学英、何连君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利新及其委托诉讼代理人赵强，被告葛成元及其委托诉讼代理人王海波，被告曹学英的委托诉讼代理人曹希鹏到庭参加诉讼。被告何连君经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱利新向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按照出资比例分担109643.76元合伙债务；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月至2014年6月20日，原告朱利新与三被告合伙，共同经营白芨芨沟硅石矿，期间雇佣周应彪所有的东风自卸翻斗车拉运硅石，拖欠周应彪运输费、劳务费等费用共计172283元未予支付。经法院判决后，原告于2016年8月23日向周应彪支付12万元，用车辆等物品抵顶债务32283元。现原告承担152283元共同债务，超出应分担部分109643.76元，应由三被告按各自出资比例分担。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告葛成元辩称，自双方签订转股协议之日起，所有的债权债务均由原告承担，与其他人无关。散伙的时候原告与三被告签订的协议合法有效，原告无权向三被告追偿。被告曹学英辩称，原告所主张的事实不成立。2014年6月20日，原告与葛成元、曹学英签署的股权转让协议中明确约定，自双方签字之日起硅石矿所有债权债务均由原告承担，原告向周应彪支付运费、劳务费的时间为2016年8月23日，该费用与被告无关，应由原告自行承担。被告何连君第一次庭审时辩称，朱利新与被告之前合伙经营，一直亏损。所欠周应彪款项确为大家共同经营期间所欠，2014年6月20日经营不下去后，协商由原告接手，签订股份转让协议书，按照分配比例，折算后其减持6万股金。债权、债务已经转移，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：从2012年5月至2014年6月20日四人共同合伙经营白芨芨沟硅石矿，期间雇佣周应彪所有的东风自卸翻斗车拉运硅石，拖欠周应彪运输费、劳务费、垫付款等费用未予支付。2015年6月9日周应彪向甘肃省永昌县人民法院就相关欠款提起诉讼，该法院于2016年1月4日分别作出（2015）永河民初字第318号民事判决书、（2015）永河民初字第319号民事判决书、（2015）永河民初字第320号民事判决书，判决原告及三被告共同连带承担运输费、劳务费、垫付款、诉讼费等共计172283元。判决生效后，原告以无手续的装载机向周应彪抵顶12万元，周应彪于2016年8月23日为原告出具收条一张，载明收到原告现金12万元。另查明，2014年6月20日，曹学英将其所占24%的股份全部转让给葛成元。葛成元将其所占48%的股份和何连君所占24%股份均转让给朱利新。朱利新分别与三被告签订股份转让协议，葛成元和曹学英股权价值共计核减3.5万元，何连君核减6万元；协议另约定自双方签字之日起，硅石矿所有的债权债务、安全事故等一切事务均由朱利新承担，与葛成元、曹学英、何连君无关。本院认为，原告与三被告签订股权转让协议，双方就周应彪所欠款项已经进行了结算，并就结算后债务对三被告持有股权的价值进行了核减，故原告再行要求追偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱利新的诉讼请求。案件受理费2492元（原告朱利新已预交），由原告朱利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长王婷 人民陪审员王冬梅人民陪审员胡冬梅  二○一八年一月十八日 书记员刘钰        附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执6124、6125号 李永杰、吕莉莉、深圳市荣浩投资发展有限公司： 关于申请执行人与被执行人司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执6124、6125号案件结案。 特此通知。 二〇一七年九月十二日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1304号申请执行人：山东京铁建筑工程有限公司（注册号：91370105744517424Y），住所地山东省济南市天桥区药山工业园内。法定代表人：宋丽，总经理。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司（注册号：913206825767350341），住所地江苏省如皋市如城镇怡年路**。法定代表人：徐伟伟，董事长。本院在执行山东京铁建筑工程有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向江苏伟恒建设集团有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但江苏伟恒建设集团有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现江苏伟恒建设集团有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知山东京铁建筑工程有限公司上述情况，山东京铁建筑工程有限公司亦未能提供江苏伟恒建设集团有限公司可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6124、6125号李永杰、吕莉莉、深圳市荣浩投资发展有限公司：关于申请执行人与被执行人司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执6124、6125号案件结案。特此通知。二〇一七年九月十二日执行员  ：潘捷电话：0755-83198075
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初15777号 申请人：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地F北13A。 法定代表人：张廷华。 委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市英能电力设备有限责任公司，住，住所地广西南宁市北湖村二队**/div> 法定代表人：甘翠英。 被申请人：甘翠英，女，1967年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司诉被告广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款245439.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2017）友帮达佛保第0403100号，担保金额为256239.5元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英在银行的存款245439.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1747.19元，由申请人佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月二十九日 书记员  叶 婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8358号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙。被执行人深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****768850-8。法定代表人：胡群辉。被执行人胡群辉，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市俊辉科技有限公司、胡群辉融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币825878元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月20日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内，申请执行人与被执行人达成了和解并确定了和解金额，本院依法从被执行人账户中扣划了和解协议确定的足额金额。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  武旭东二〇一七年九月二十日书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8358号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****768850-8。 法定代表人：胡群辉。 被执行人胡群辉，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市俊辉科技有限公司、胡群辉融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币825878元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年8月20日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内，申请执行人与被执行人达成了和解并确定了和解金额，本院依法从被执行人账户中扣划了和解协议确定的足额金额。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年九月二十日 书记员  李海云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初14587号 原告：江宝香，女，1967年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1979年3月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告江宝香与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，因原告江宝香未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告江宝香自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一七年九月八日 书记员  黄 和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15590号申请人：梁富添，男，1950年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路**。经营者：陈伯澄，男，1948年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区伦教街道解放路车马巷**。被申请人：陈伯澄，男，1948年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁富添与被申请人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄的银行存款871812元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人梁富添提供担保的担保人梁超华名下的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园6座702的不动产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第116011373号]；二、冻结被申请人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄的银行存款871812元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年九月二十七日书记员  张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3587号 原告：谢福城，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李正粦，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李正儒，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 被告：李金坤，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告谢福城与李正粦、李正儒、李金坤健康权纠纷一案中，原告谢福城于2017年9月13日向本院提出对李金坤的撤诉申请。 本院认为，原告谢福城向本院提出对李金坤的撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告谢福城撤回对被告李金坤的起诉。 审判员  林国太 二〇一七年九月二十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8711、8713号 申请执行人衡某某，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址河南省西平县。 委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人黄某某，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人衡某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3378号民事判决已于2017年2月14日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、返还申请执行人定金人民币184240元、购房款165760元；二、向申请执行人赔偿定金184240元；三、加倍支付迟延履行金；四、缴纳本案执行费8051元。另深圳市财政委员会向本院申请执行受理费9142元，案号为（2017）粤0307执8713号。本院均已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗镇×××××房产（房地产证号60××99，查封期限为自转为正式查封之日起三年），经查，被执行人黄某某的上述房产被本院（2017）粤0307执6508号案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人房产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月十三日 书记员  柯 毅
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8410-8416号 关于申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司武展门市部、湖北康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4780-4792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2017）粤0303民初4780-4792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4780-4792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第845号 申请执行人赵全林，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人张刚绪，男，1969年6月22日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2015）威民四终字第7号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人未完全履行其应尽法律义务，本院依法冻结其银行存款，后被执行人履行完毕其义务。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人银行存款之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一七年九月四日 书记员 于德海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7169号原告：提诚，男，1988年11月16日出生，汉族，现住沈阳市大**。诉讼委托代理人：常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张传明，男，1983年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王春香，女，1981年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告提诚诉被告张传明、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王 敏审 判 员  陈海瑛人民陪审员  王 君二〇一七年九月四日书 记 员  赵 玥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第845号 申请执行人赵全林，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人张刚绪，男，1969年6月22日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2015）威民四终字第7号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一七年九月八日 书记员 蔡明强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3485号 原告:丁瑞清，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:冯翠云，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁瑞清与被告冯翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3485号 原告:丁瑞清，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:冯翠云，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁瑞清与被告冯翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞清到庭参加诉讼，被告冯翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元并支付利息（按照月利率3%的标准，支付自2014年8月3日至实际款项付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年7月2日向原告借款60000元整，并承诺2015年7月2日归还，并出具借条一份，时至今日，虽原告多次催要。被告均不归还，以致成讼。 冯翠云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，冯翠云向丁瑞清出具借条一份，载明：今借到丁瑞清人民币60000元整，3分月息，还款方式为每满周年（12个月为还款期，以万元基数，利息月清）。同日丁瑞清从其所有的银行卡内取款43000元及身上所有现金17000元，共计60000元，并在此60000元内预先扣除第一个月的1800元利息，即交付给冯翠云582**元。后冯翠云至今未还借款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，冯翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁瑞清提供的借条、取款凭证、身份证明等证据能够证实丁瑞清与冯翠云之间存在借贷关系，丁瑞清和冯翠云的债权债务关系明确，冯翠云应履行还款义务。丁瑞清扣除第一个月利息1800元，实际交付冯翠云的金额为58200元，根据合同法的规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为58200元。本案双方在借条中约定的利率为月息3分，约定过高，本院依法调整为按年利率24%支付利息。双方仅约定按月支付利息，并未具体到日，故冯翠云应自借款当月起支付利息，故利息计算期限应为自2014年7月30日起至实际款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告冯翠云于本判决生效之日起十日内归还原告丁瑞清借款58200元，并以58200元为本金，按照年利率24%的标准支付自2014年7月30日至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，公告费600元，共计1855元，由原告丁瑞清负担43元，被告冯翠云负担1812。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15209、15210号之一 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码：91440300799208581Y。 负责人陈镇城。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****地址），统一社会信用代码：91440300757605298L。 法定代表人陈镇城。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款9.4元、支付赔偿款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场银行存款1084.4元(含本金1009.4元、案件受理费25元、执行费50元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1009.4元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1499号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初1499号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年九月十八日 书记员  李国辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3439号原告:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广。安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司法务。被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司诉被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  薛 玮人民陪审员  杨慧丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3439号 原告:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广。安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司法务。 被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司（简称沃若建材公司）诉被告马鞍山中海新材料有限公司（简称中海新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃若建材公司的委托代理人姚骏昊到庭参加诉讼，被告中海新材料公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃若建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款515050.4元并支付违约金（自2016年10月7日起至实际清偿之日止以515050.4元为本金，按照年利率24%标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订预拌商品砼购销合同一份，合同约定被告向原告购买商品混凝土，约定付款方式为：砼货款50%付货币（其中40%当月付清，10%于本年度9月底一次性付清），余下50%由被告供应混凝土用外加剂易货，并约定如被告不按合同约定时间及方式支付货款，原告按被告欠款总额每日收取被告千分之三的违约金。合同签订后，原告依约供应商品混凝土。截止2016年10月6日，原告累计供应商品混凝土价款为1059490元，但是被告仅支付货款544439.6元（支付货币329813.6元，易货214626元），被告尚欠原告货款515050.4元，以致成讼。 中海新材料公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：中海新材料公司向沃若建材公司采购预拌砼，并于2016年4月12日签订了预拌商品砼购销合同，合同约定：被告向原告购买商品砼，总量约10000立方米。付款方式为，砼货款50%付货币（其中40%当月付清，10%于本年度9月底一次性付清），余下50%由被告供应混凝土用外加剂易货，并约定如被告不按合同约定时间及方式支付货款，原告按被告欠款总额每日收取被告千分之三的违约金。后双方于2016年7月2日、2016年9月3日、2016年10月13日、2016年11月11日对所用混凝土进行对账，中海新材料公司的俞光文在四份对账单上签字确认，在此期间原告共计供应混凝土价款为1059490元，被告方支付货款329813.6元。同时被告易货提供混凝土用外加剂价款为214626元，故被告尚欠原告混凝土货款515050.4元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告企业信息查询单、预拌商品砼购销合同、结算单四份、外加剂供应通知、商品砼供销合同补充协议、外加剂清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：中海新材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。沃若建材公司提供的预拌商品砼购销合同、结算单，能够证明双方存在买卖合同关系，中海新材料作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。双方在预拌商品砼购销合同及中海新材料公司的法定代表人出具的付款承诺中均对违约金进行了约定，并约定所有款项在9月底前付清，沃若建材公司主张的违约金低于双方约定，且中海新材料公司并未提出抗辩意见，故本院对沃若建材公司提出的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司货款515050.4元，并以515050.4元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年10月7日至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，公告费600元，共计9550元由被告马鞍山中海新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》条文 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初4265号原告:张恒礼，男，汉族，1963年8月16日生，住川汇区。被告：华耀城投资（周口）有限公司。法定代表人：高东升，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。被告：河南元发建筑劳务有限公司。法定代表人：杨友发，总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张荣斌，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨友信、娄宏恩（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾文学，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省临颍县。原告张恒礼与被告华耀城投资（周口）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河南元发建筑劳务有限公司、张荣斌、贾文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，原告张恒礼诉被告华耀城投资（周口）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河南元发建筑劳务有限公司、张荣斌、贾文学劳务合同纠纷一案，与本院受理的原告赵连广诉被告华耀城投资（周口）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河南元发建筑劳务有限公司、张荣斌、贾文学劳务合同纠纷一案在诉讼标的方面是同一种类，两起案件是基于同一事实发生，当事人分别起诉，可以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条之规定裁定如下：本案并入本院（2017）豫1602民初4267号案件审理。审判员  米宏伟二〇一七年九月十二日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4265号原告：张恒礼，男，汉族，1963年8月16日生，住川汇区。原告：范保玉,男，汉族，1965年12月10日生，住商水县。原告：赵连广，男，汉族，1967年1月16日生，住川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：华耀城投资（周口）有限公司。法定代表人：高东升，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志春，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连生、魏玉旺，该公司员工。被告：河南元发建筑劳务有限公司。法定代表人：杨友发，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张荣斌,男，汉族，1974年6月21日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨友信、娄宏恩（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾文学，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省临颍县。原告张恒礼、范保玉、赵连广诉被告华耀城投资（周口）有限公司（以下简称华耀城）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、河南元发建筑劳务有限公司（以下简称元发公司）、张荣斌、贾文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒礼、范保玉、赵连广及共同委托诉讼代理人范威力、被告华耀城委托诉讼代理人郭志春、被告中建一局委托诉讼代理人王连生、魏玉旺、被告元发公司委托诉讼代理人冉纲瑞、被告张荣斌及委托诉讼代理人杨友信、被告贾文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付原告张恒礼、范保玉、赵连广劳务费139425元、222000元、72129元；23、诉讼费由被告承担。事实与理由：华耀城将其项目A地块工程总包给中建一局，签订总包合同后，中建一局将工程中的劳务项目分包给元发公司，由元发公司提供劳务，以元发公司名义招收农民工，并负责管理农民工进行施工。施工过程中，被告贾文学以元发公司二构生产队副队长职务，记录施工工程量上报给二构生产队队长张荣斌，经张荣斌之手向原告发放部分劳务费。工程结束后，经与被告贾文学结算，分别欠原告张恒礼、范保玉、赵连广农民工劳务费139425元、222000元、72129元，贾文学出具了欠条。原告多次找五被告协商催要，五被告不予支付，故诉至法院。被告华耀城辩称：1、原告与我公司没有合同关系，我公司不承担责任。2、贾文学出具欠条行为是个人行为，与我公司无关。3、我公司将华耀城A地块总包于中建一局，该局将劳务分包于元发公司。元发公司私自转包于张荣斌，应对转包行为承担连带责任。原告是贾文学招揽的工人，与贾文学形成雇佣关系。元发公司、张荣斌、贾文学依法应当承担责任。被告中建一局辩称：1、原告与答辩人不存在任何合同关系，无权要求我公司负连带责任。2、答辩人按合法程序将劳务部分分包给具备资质的被告元发公司，已经按合同约定向元发公司支付全部工程款。3、原告主张的各项费用无任何依据，也无答辩人任何签字、盖章确认，与答辩人无关。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告元发公司辩称：1、原告所诉不实。贾文学不是我公司二次结构工程副队长，张荣斌也不是队长。我公司将二次结构工程分包给张荣斌，张荣斌又将该工程分包给贾文学。贾文学负责招募、管理工人。我公司与贾文学之间既没有劳动关系，也没合同关系。2、我公司已经与张荣斌结清了所有工程款，且已支付完毕。3原告的费用主张，仅有贾文学个人签名，没有经过我公司认可，不足以作为其费用依据，我公司不承担付款责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张荣斌辩称：1、张荣斌将该二次结构工程分包给贾文学，双方签订了劳务合同，对单价进行了约定。2、原告均是为承包人贾文学提供劳务，与我没有直接合同关系，其工资应当由贾文学支付。3、我方多次给贾文学打电话，要求依据合同结算劳务费，但贾文学不予配合。根据张荣斌、贾文学签订的合同，结合工程量，我已经基本支付完毕贾文学总承包费。综上，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。被告贾文学辩称：1、元发公司让我和张荣斌一起干华耀城二次结构工程。2、张荣斌不过来，让我自己在华耀城看着。3、元发公司与张荣斌口头约定，让我在工地看着工程。2015年元发公司、张荣斌与工人直接结算工资。元发公司任命我任二次结构工程副队长，待工程全部结束后，由元发公司向工人结算工资。4、元发公司、张荣斌与我口头协商约定，工程结束后不亏待我。整个施工过程中都是元发公司和张荣斌向工人结算的工资，我没有参与。5、原告的工资款应当由元发公司支付。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：被告华耀城将其项目A地块工程总包给被告中建一局，双方签订总承包合同后，中建一局将工程中的劳务项目分包给被告元发公司，元发公司再分包给被告张荣彬，张荣彬又转包给被告贾文学，二人签订一份二次结构劳务合同。贾文学招募农民工进行施工。施工结束后，元发公司、张荣彬没有和贾文学结算。贾文学分别给三原告出具欠条三份，内容分别为：经结算，欠张恒礼139425元；欠范保玉222000元；欠赵连广工人工资72129元。元发公司、张荣彬对此不予认可。张荣彬自认欠贾文学工程款110000元，贾文学不予认可。另查明，中建一局已付清元发公司工程款，元发公司已付清张荣彬工程款。原告催要劳务费无果，故诉至法院。本院认为：被告元发公司将自己分包的工程再分包，没有资质的张荣彬将自己分包的工程转包给没有资质的被告贾文学，以上行为均违法，所签合同亦无效。原告与贾文学结算劳务费，贾文学出具的欠条对原告和贾文学有效，贾文学应当承担偿还责任。元发公司、张荣彬没有参与原告和贾文学的结算，也没有在欠条上签字，对结算结果又不认可，原告要求被告元发公司和张荣彬按照自己与贾文学结算形成的债务金额承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张荣彬自认欠贾文学工程款110000元，应当在该欠款范围内对贾文学欠原告的债务承担连带清偿责任。元发公司、张荣彬没有和贾文学结算，贾文学承担责任后，可以向张荣彬和元发公司主张权利。被告华耀城、中建一局在签订、履行合同过程中无违法行为，不承担法律责任。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾文学于本判决生效后七日内分别偿还原告张恒礼、范保玉、赵连广劳务费139425元、222000元、72129元。被告张荣彬在自认欠贾文学工程款110000元范围内负连带清偿责任。二、驳回原告张恒礼、范保玉、赵连广对被告张荣彬的其他诉讼请求。三、驳回原告张恒礼、范保玉、赵连广对被告华耀城投资（周口）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河南元发建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4661元，由被告贾文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3508号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王晓婷与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  杨玉华 人民陪审员  刘海英 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3672号本院于二〇一七年九月十八日对原告余朝中、辛用芹诉被告崔春兴、王俊苏民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0581民初3672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0581民初3672号民事判决书第八页最后一行中“驳回被告余朝中、辛用芹的其他诉讼请求”补正为“驳回原告余朝中、辛用芹的其他诉讼请求”。审判员  王国增二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3508号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王晓婷与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金43114.5元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息，罚息及违约金，以未还剩余借款本金43114.5元为基数，从2015年7月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限为2014年10月1日起至2016年9月1日止，共计还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）代原告在广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联公司)开设的账户将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后自2015年8月1日起并未按照协议约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款43114.5元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 刘立新未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限为2014年10月1日起至2016年9月1日止，共计还款分期月数为24个月；若刘立新未按约定时间还款，则应支付罚息和逾期违约金，违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方式为应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期15天以上未还款的，王晓婷有权提前终止本协议，并要求刘立新一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。2014年9月1日，刘立新签署了《客户还款说明书》，具体明确了还款计划，代为扣款还款的银行账户。2014年8月28日，刘立新与北京捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：北京捷越公司为刘立新办理借款的信息咨询，促成交易等服务；刘立新同意在获得借款协议约定借款资金的当日向北京捷越公司支付咨询服务费人民币10265.92元，支付信用审核费2053.18元，信息管理费8212.74元，合计人民币20531.84元，上述费用经刘立新授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给北京捷越公司。上述协议签订后，2014年9月1日，王晓婷通过北京捷越公司在广州银联公司开设的支付平台账户向刘立新支付借款50000元。刘立新自2015年7月2日起至今未向约定账户还款。 上述事实由王晓婷提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等在卷佐证，可以确认。 本院认为，刘立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王晓婷与刘立新之间签订了《借款协议》，王晓婷通过北京捷越公司实际交付了借款50000元，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因刘立新未按双方《借款协议》的约定还款，王晓婷要求刘立新承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为70531.84元，但原告实际交付被告50000元，故借款本金应认定为50000元。至2015年7月1日，被告已按约偿还本金30462.47元，利息2620.83元，因此，被告应偿还尚欠本金19537.53元，并支付逾期利息、罚息及违约金，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为每月1日，刘立新自2015年8月2日起逾期归还借款，故逾期利息计算期间应自2015年8月2日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立新于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金19537.53元，并支付逾期利息、罚息和违约金（三项之和以19537.53为基数，自2015年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费600元，共计888元，由原告王晓婷负担193元，被告刘立新负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  杨玉华 人民陪审员  刘海英 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4947、4948号 申请执行人刘某某，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭钢，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人王海燕，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍住址广东省揭东县。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1639号民事判决已于2017年3月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币1500000元；二、被执行人支付申请执行人利息及违约金（以1500000元为本金，按年利率24%从2015年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止，并应扣减已付利息420000元）；三、被执行人支付案件财产保全费9000元、公告费390元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担保全费4949元；六、被执行人承担本案执行费22912元，本院已立案执行，案号为（2017）粤0307执4947号。另深圳市财政委员会向本院申请执行受理费19851元，案号为（2017）粤0307执4948号，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候冻结了被执行人陈某某持有深圳市×××材料市场有限公司90%的股权，轮候冻结了被执行人陈某某持有深圳市×××包装制品有限公司100%的股权（查封期限自转为正式查封之日起三年）；依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自转为正式查封之日起贰年），但未实际控制到车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月二十一日 书记员  丁吉鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3095号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：俞颐华，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告俞颐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  薛 玮二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3095号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告:俞颐华，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告俞颐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4968元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元每月每平方米，小高层住宅为0.85每月每平方米。商业物业（无电梯）为1.2元每月每平方米。被告系小区业主，物业形式为高层住宅，面积为121.64平方米，每月应缴纳物业费115。53元。被告欠2011年1月1日至2012年4月30日和2014年10月1日至2016年12月31日共计43个月的物业费4968元，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 俞颐华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞颐华系马鞍山市花山区中央花园X栋XX室的房屋业主，该房屋建筑面积为115.53平方米。2009年11月20日，中百物业公司与俞颐华所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，约定：物业服务管理期限为三年，即自2009年12月1日至2012年11月31日止，若合同期满，马鞍山市中央花园业主委员会没有将解聘的意见通知中百物业公司，若没有选任新的物业管理企业，中百物业公司继续管理，视为合同自动延续；物业费标准为高层住宅0.95元每月每平方米，小高层住宅0.85每月每平方米，商业物业（无电梯）1.2元每月每平方米。俞颐华系中央花园小区业主，物业形式为高层住宅，面积为121.64平方米，每月应缴纳物业费115.53元。被告欠缴2011年1月1日至2012年4月30日和2014年10月1日至2016年12月31日共计43个月的物业费4968元。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、物业收费依据、资质证书、物业服务管理合同、业主委员会证明、房屋产权登记簿、被告户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，俞颐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。中百物业公司提交的物业管理服务合同等证据能够证明中百物业公司与俞颐华所在的小区业主委员会之间存在物业服务合同关系。中百物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对俞颐华具有约束力。中百物业公司按约提供物业服务后，俞颐华作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，故对中百物业公司要求俞颐华支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，中百物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞颐华于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年4月30日止及2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费4968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞颐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执9291、9292号 申请执行人深圳市润业园林工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路**宝盛工业区****401-2，组织机构代码：78833531-5。 法定代表人陈坚兴，总经理。 被执行人湛江市建筑工程集团公司，，住所地：湛江市霞山区民亨路**统一社会信用代码：91440800194403253Q。 法定代表人伍学斌。 被执行人湛江市建筑工程集团公司深圳分公司，住，住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2405织机构代码：89229861-4。 法定代表人万井泉，总经理。 被执行人深圳市龙岗区建筑工务局，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路教育大楼****织机构代码：455756779。 法定代表人林鲁生，局长。 关于申请执行人深圳市润业园林工程有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司、深圳市龙岗区建筑工务局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2895号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人湛江市建筑工程集团公司深圳分公司应向申请执行人支付工程款人民币4924048.86元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以4924048.86为本金，从2017年2月9日起计算至被告实际清偿之日止）；被执行人湛江市建筑工程集团公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市龙岗区建筑工务局在其欠付的工程款范围内承担补充清偿责任。承担案件受理费、保全费共计人民币51718.65元及本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法向被执行人深圳市龙岗区建筑工务局发送执行通知，要求其履行被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司不能履行生效法律文书确定的给付义务时应当在其欠付的工程款范围内承担补充清偿责任。现被执行人深圳市龙岗区建筑工务局已将工程款人民币4924048.86元转至本院执行账户，扣除本案执行费51640.49元，案件受理费、保全费共计人民币51718.65元后余款已划入申请执行人指定账户，但仍不足以清偿全部债务。 本院认为，本案被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人已提交终结本次执行申请书。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司深圳分公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人深圳市龙岗区建筑工务局已经依法履行完毕其应当在工程款范围内承担的补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执9292号执行受理费一案执行完毕。 二、被执行人深圳市龙岗区建筑工务局根据（2017）粤0307民初2895号民事判决应承担的补充清偿责任已经依法履行完毕。 三、终结本院作出（2017）粤0307民初2895号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年九月五日 书 记 员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8725、8726号 申请执行人佘某某，男，汉族1988年3月26日出生，户籍地址重庆市合川区。 被执行人深圳市某某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码35×××××1，统一社会信用代码9144×××××1W。 法定代表人张某。 被执行人张某，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍地址四川省通江县。 被执行人黄某某，女，汉族，1992年12月7日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人佘某某与被执行人深圳市某某某投资发展有限公司、张某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初341号民事判决已于2017年4月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某投资发展有限公司、张某、黄某某退回申请执行人佘某某购车款人民币190000元及利息（以人民币190000元为基数，自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行金；三、被执行人缴纳本案执行费2780元,本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8725号。另深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人案件受理费1989元，案号为（2017）粤0307执8726号。本院均已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人黄某某持有的深圳市某某某科技有限公司10%的股权、张某持有的深圳市某某科技有限公司25%的股权、深圳市某某某投资发展有限公司的50%、深圳某某某某某发展有限公司20%的股权、深圳市某某某科技有限公司90%的股权（查封期限均为2017年7月25日至2020年7月24日），但不具备处分条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人。2017年9月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人股权查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月二十日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8725、8726号 申请执行人佘某某，男，汉族1988年3月26日出生，户籍地址重庆市合川区。 被执行人深圳市某某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码35×××××31，统一社会信用代码9144×××××1W。 法定代表人张某。 被执行人张某，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍地址四川省通江县。 被执行人黄某某，女，汉族，1992年12月7日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人佘某某与被执行人深圳市某某某投资发展有限公司、张某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初341号民事判决已于2017年4月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某投资发展有限公司、张某、黄某某退回申请执行人佘某某购车款人民币190000元及利息（以人民币190000元为基数，自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行金；三、被执行人缴纳本案执行费2780元,本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8725号。另深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人案件受理费1989元，案号为（2017）粤0307执8726号。本院均已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人黄某某持有的深圳市某某某科技有限公司10%的股权、张某持有的深圳市某某科技有限公司25%的股权、深圳市某某某投资发展有限公司的50%、深圳某某某某某投资发展有限公司20%的股权、深圳市某某某科技有限公司90%的股权（查封期限均为2017年7月25日至2020年7月24日），但不具备处分条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人。2017年9月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人股权查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月二十日 书记员  丁吉鹏