wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异70号案外人：徐楚云，女，1976年4月4日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和乡永和村。负责人：宗凤龙。委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。法定代表人于吉敏，总经理。委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司与黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐楚云于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中，预查封的鸡东县银泰名苑小区X座12号门市、13号门市提出书面异议。在本院异议审查期间，案外人于2017年1月12日向本院申请称，因本院已裁定解除了对该两户房屋的查封，请求撤回异议申请。本院认为，因被本案查封的该两户门市为拆迁安置房屋，申请执行人书面同意解除查封，本院已于2016年12月23日对该两户门市房屋解除查封，案外人请求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐楚云撤回异议申请。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年一月十三日书记员  高 鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2599号上诉人（原审被告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈远向，男，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任昌友，男，汉族，住盐亭县。上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司因与被上诉人陈远向、任昌友买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院(2016)川0723民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，2017年1月16日，被上诉人陈远向向本院申请撤回起诉；同日，上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人陈远向提出申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定。本院予以准许。上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院(2016)川0723民初1377号民事判决；二、准许被上诉人陈远向撤回起诉；三、准许上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费8262元，由被上诉人陈远向负担。二审案件受理费4904元，减半收取2452元，由上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一七年一月十六日书记员  陈建容
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异70号案外人：徐楚云，女，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地鸡东县。负责人：宗凤龙。委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人于吉敏，总经理。委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐楚云于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中预查封的鸡东县银泰名苑小区A座X2号门市、X3号门市提出书面异议。在本院异议审查期间，案外人于2017年1月12日向本院申请称，因本院已裁定对该两户房屋解除查封，请求撤回异议申请。本院认为，因本院被查封的门市为拆迁安置房屋，申请执行人已书面申请对该房屋解除查封，解除了对该两户门市的查封。案外人请求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐楚云撤回异议申请。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年一月十三日书记员  高 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2429号原告何桂华,女,生于1967年11月,汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司。法定代表人熊光忠，该公司董事长。委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。原告何桂华与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司（以下简称“川北房产公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂华及其委托代理人张强伦,被告川北房产公司之委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂华诉称，2014年2月9日，原告与被告签订了《内部申购书》，被告将开发建设的巴州区南坝将军大道“南屏园”2幢2单元8楼1号约99.01平方米的房屋出售给原告，约定价格为每平方米4230元，总价款为418812元，签订合同时交付房款130000元，其余房款在建修至买卖房屋楼层和主体封顶时付清；同时，约定原告所购房屋在2016年8月底交付。合同签订后，原告按约定向被告交购房款130000元，但原告多次找被告了解房屋建设情况，该房屋一直未建修，故请求依法解除原、被告签订的《内部申购书》；要求被告返还原告交付的购房款130000元，支付资金占用利息并承担违约责任。被告辩称：同意解除合同，同意返还购房款。经审理查明：2014年2月9日，原告与被告签订了《内部申购书》，被告将公司准备开发建设的巴州区南坝将军大道“南屏园”2幢2单元8楼1号约99.01平方米的房屋出售给原告，约定价格为每平方米4230元，总价款为418812元，签订合同时交付房款130000元，其余房款在建修至所购房屋楼层时付款200000元，下余在主体封顶时付清；同时，约定原告所购房屋在2016年8月底交房；还约定：申购方在接到出卖方通知后一周内到《南平园》项目展示中心签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定于2014年2月12日向被告交购房款130000元，但被告一直未开发建修该房屋。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《内部申购书》、《收据》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《内部申购书》中约定了“申购方在接到出卖方通知后一周内到《南平园》项目展示中心签订《商品房买卖合同》”，故《内部申购书》属于预约合同，由于被告至今未开发建修出售的房屋，也未通知原告履行签订《商品房买卖合同》的义务，故原告要求解除《内部申购书》，本院予以支持，被告应当返还原告缴纳的购房款，并支付占用的资金利息，其利息标准按照年利率6%计息较为适宜。原、被告签订的《内部申购书》中未约定被告违约的违约责任，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后10日内返还原告何桂华购房款130000元及其利息（利息的计算方法为：以130000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年2月12日其计算至付清之日为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司承担。如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  张丛志二〇一七年一月十九日书 记 员  宋秘杪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执095号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人任根上买卖合同过程中，查明被执行人任根上拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任根上纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执095号申请执行人马思亮男，1966年7月26日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街1号楼1单元4号。身份证号：410825196607260031。被执行人任根上，男，1966年9月24日出生，汉族，住南张羌村。身份证号：410825199609246516本院在执行申请人马思亮与被执行人任根上买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人马思亮与被执行人任根上买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执095号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执095号案件的本次执行程序。
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初12号公诉机关晋州市人民检察院。被告人张某。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日15时10分许，被告人张某驾驶普通二轮摩托车顺晋州市新华街由南向北行驶至新华街与朝阳路交叉口处时，与由南向北路口等红灯的姜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成姜某甲受伤的交通事故。经检测，张某血液酒精浓度为180mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪,并有下列证据加以证实：证人姜某甲乙的陈述、司法鉴定检测报告书、前科证明、户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为,被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于判决书生效后15日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一七年一月十三日书记员  崔晓琳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初61号之一原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码91340400586141993R。法定代表人：张敬文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司经理。原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，程金芳尚未治疗终结，需继续治疗，暂不能�加本案诉讼。本院经审查认为，因程金芳有不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永忠二〇一七年一月二十三日书记员  刘 平
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初61号之一原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。统一社会信用代码91340400586141993R。法定代表人：张敬文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路***号。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司经理。原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，程金芳尚未治疗终结，需继续治疗，暂不能参加本案诉讼。本院经审查认为，因程金芳有不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永忠二〇一七年一月二十三日书记员  刘 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13002号上诉人（原审原告）：毕丽静。委托诉讼代理人：马岩，沈阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：华商晨报社。法定代表人：孙晓冰，该报社社长。委托诉讼代理人：王浩然，辽宁安行律师事务所律师。上诉人毕丽静与被上诉人华商晨报社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。毕丽静上诉请求：本案未超过仲裁时效，请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日养老保险11,364元;请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日医疗保险12,062元；请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日失业金损失16,065元。华商晨报社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕丽静向一审法院起诉请求：我2003年5月21日进入华商晨报社从事报纸发行和投递工作至今。2007年12月27日，华商晨报社才与毕丽静签订劳动合同，知道2008年8月才给毕丽静交纳社会保险至今，2003年-2008年7月31日，毕丽静一直替华商晨报社交纳养老保险和医疗保险，现毕丽静诉至贵院，依据法律相关�定，毕丽静在2003年就与华商晨报社之间存在事实劳动关系，华商晨报社应该给毕丽静相应的社会保险。请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日养老保险11,364元;请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日医疗保险12,062元；请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日失业金损失16,065元；诉讼费由华商晨报社承担一审法院认定事实：毕丽静毕丽静与华商晨报社2007年12月26日签订一份期限为2007年12月26日至2010年12月25日的劳动合同一份。毕丽静于2011年1月1日与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同。毕丽静现仍在辽宁盈丰传媒有限公司处工作。毕丽静的养老保险及医疗保险现参保单位为辽宁盈丰传媒有限公司。另查，毕丽静于2016年7月8日作为申请人以华商晨报社为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提�仲裁申请。该委员会2016年8月2日以申请人仲裁请求不在受理范围内为由作出沈皇劳人仲不字[2016]237号不予受理通知书。毕丽静不服此通知书，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于毕丽静、华商晨报社是否存在劳动关系问题，庭审中，华商晨报社未认可双方存在劳动关系的事实，毕丽静称其2003年5月到华商晨报社处工作，并提供4份盖有“华商晨报社发行部”印章的荣誉证书加以佐证。对此华商晨报社予以否认，称其与华商晨报社无关。在毕丽静提供的荣誉证书中，有一份2004年7月22日颁发的荣誉证书，内容为“毕丽静同�：在2004年五月发行工作中，获得三等奖，荣获发行部优秀发行员的称号”，落款处有印章及日期。根据该份荣誉证书可以证明毕丽静2004年5月在华商晨报社处工作的事实。因华商晨报社未能提供有效证据否认该份荣誉证书，毕丽静亦未提供其他证据证明其2004年5月以前在华商晨报社处工作，故认定毕丽静、华商晨报社之间自2004年5月起存在劳动关系。关于毕丽静主张华商晨报社赔偿养老保险和医疗保险问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当�由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。毕丽静称其在华商晨报社处工作期间本人按月缴纳养老保险直至2008年7月并在2008年6月20日一次性补缴医疗保险费，毕丽静在2008年7月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但毕丽静直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故毕丽静的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间，对毕丽静的要求华商晨报社赔偿养老保险和医疗保险的诉讼请求不予支持。关于毕丽静主张华商晨报社赔偿失业金损失问题，因毕丽�与华商晨报社处劳动合同终止后与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同，现尚未与辽宁盈丰传媒有限公司解除劳动关系，不符合可领取失业金的条件，对毕丽静的该诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毕丽静的诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕丽静承担。本院二审审理期间，毕丽静提交张某某、马某某、宗某某证人证言用以证明其主张并未超过仲裁时效，但马某某、宗某某、张某某证人证言不足以认定毕丽静主张没有超过仲裁时效，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人称其在华商晨报社处工作期间本人按月缴纳养老保险直至2008年7月并在2008年6月20日一次性补缴医疗保险费，结合上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2011年1月1日签订的劳动合同的事实，上诉人最迟应当在2011年1月1日知道其权利被侵害。本案审理过程中，上诉人提交张某某、马某某、宗某某证人证言用以证明其主张并未超过仲裁时效，但上述证人的证言不足以证明上诉人的主张未超过仲裁时效。故上诉人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过一年仲裁时效。上诉人提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，毕丽静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕丽静负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十三日书记员康赦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保31号申请执行人吴恒友，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人葛建，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。身份和号511028198211073810。被申请执行人李绘，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。身份和号511028198107183825。本院受理申请执行人吴恒友诉被申请执行人葛建、李绘民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人吴恒友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人葛建、李绘名下位于成都市新都区XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号住房一套（权0XXX7）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年一月二十日书记员  骆冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13002号上诉人（原审原告）：毕丽静。委托诉讼代理人：马岩，沈阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：华商晨报社。法定代表人：孙晓冰，该报社社长。委托诉讼代理人：王浩然，辽宁安行律师事务所律师。上诉人毕丽静与被上诉人华商晨报社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。毕丽静上诉请求：本案未超过仲裁时效，请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日养老保险11,364元;请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日医疗保险12,062元；请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日失业金损失16,065元。华商晨报社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕丽静向一审法院起诉请求：我2003年5月21日进入华商晨报社从事报纸发行和投递工作至今。2007年12月27日，华商晨报社才与毕丽静签订劳动合同，知道2008年8月才给毕丽静交纳社会保险至今，2003年-2008年7月31日，毕丽静一直替华商晨报社交纳养老保险和医疗保险，现毕丽静诉至贵院，依据法律相关规定，毕丽静在2003年就与华商晨报社之间存在事实劳动关系，华商晨报社应该给毕丽静相应的社会保险。请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日养老保险11,364元;请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日医疗保险12,062元；请求法院判令华商晨报社赔偿毕丽静2003年5月21日-2008年7月31日失业金损失16,065元；诉讼费由华商晨报社承担一审法院认定事实：毕丽静毕丽静与华商晨报社2007年12月26日签订一份期限为2007年12月26日至2010年12月25日的劳动合同一份。毕丽静于2011年1月1日与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同。毕丽静现仍在辽宁盈丰传媒有限公司处工作。毕丽静的养老保险及医疗保险现参保单位为辽宁盈丰传媒有限公司。另查，毕丽静于2016年7月8日作为申请人以华商晨报社为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会2016年8月2日以申请人仲裁请求不在受理范围内为由作出沈皇劳人仲不字[2016]237号不予受理通知书。毕丽静不服此通知书，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于毕丽静、华商晨报社是否存在劳动关系问题，庭审中，华商晨报社未认可双方存在劳动关系的事实，毕丽静称其2003年5月到华商晨报社处工作，并提供4份盖有“华商晨报社发行部”印章的荣誉证书加以佐证。对此华商晨报社予以否认，称其与华商晨报社无关。在毕丽静提供的荣誉证书中，有一份2004年7月22日颁发的荣誉证书，内容为“毕丽静同志：在2004年五月发行工作中，获得三等奖，荣获发行部优秀发行员的称号”，落款处有印章及日期。根据该份荣誉证书可以证明毕丽静2004年5月在华商晨报社处工作的事实。因华商晨报社未能提供有效证据否认该份荣誉证书，毕丽静亦未提供其他证据证明其2004年5月以前在华商晨报社处工作，故认定毕丽静、华商晨报社之间自2004年5月起存在劳动关系。关于毕丽静主张华商晨报社赔偿养老保险和医疗保险问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。毕丽静称其在华商晨报社处工作期间本人按月缴纳养老保险直至2008年7月并在2008年6月20日一次性补缴医疗保险费，毕丽静在2008年7月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但毕丽静直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故毕丽静的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间，对毕丽静的要求华商晨报社赔偿养老保险和医疗保险的诉讼请求不予支持。关于毕丽静主张华商晨报社赔偿失业金损失问题，因毕丽静与华商晨报社处劳动合同终止后与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同，现尚未与辽宁盈丰传媒有限公司解除劳动关系，不符合可领取失业金的条件，对毕丽静的该诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毕丽静的诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕丽静承担。本院二审审理期间，毕丽静提交张某某、马某某、宗某某证人证言用以证明其主张并未超过仲裁时效，但马某某、宗某某、张某某证人证言不足以认定毕丽静主张没有超过仲裁时效，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人称其在华商晨报社处工作期间本人按月缴纳养老保险直至2008年7月并在2008年6月20日一次性补缴医疗保险费，结合上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2011年1月1日签订的劳动合同的事实，上诉人最迟应当在2011年1月1日知道其权利被侵害。本案审理过程中，上诉人提交张某某、马某某、宗某某证人证言用以证明其主张并未超过仲裁时效，但上述证人的证言不足以证明上诉人的主张未超过仲裁时效。故上诉人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过一年仲裁时效。上诉人提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，毕丽静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕丽静负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月十三日书记员 康 赦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执36号之一申请人烟台东方液压有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人三河京东建筑机械有限公司，住所地河北省廊坊三河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人三河京东建筑机械有限公司的银行存款166000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保1号申请人：单莹，女，1988年3月21日出生，汉族，银行职员，住江西省婺源县。被申请人：韩飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省婺源县。申请人单莹于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩飞名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车予以扣押。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩飞名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴坤发二〇一七年一月十一日书记员  谢冰莹
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2480号原告：黄卫，住广西平果县。原告：黄红，住广西平果县。两原告的共同委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头法律服务所法律工作者。被告：林茂康，住广西平果县。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。原告黄卫、黄红与被告林茂康合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄卫及两原告的共同委托诉讼代理人黄忠权、被告林茂康的委托诉讼代理人李海锋和李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫、黄红向本院提出诉讼请求：请求法院确认解除原、被告于2016年5月27日签订的《林木转让协议书》。事实和理由：原告于2016年5月27日与被告签订了一份《林木转让协议书》。协议生效后，被告只以转让债权的方式向原告支付定金145万元，而被告没有按协议约定预先支付给原告林木款250万元。由于被告违约，致使该协议生效后无法履行。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林茂康辩称，原告黄卫不是本案的适格主体。黎明综合林场的承包人仅为黄红，黄卫不应成为本案原告。被告在与原告签订《林木转让协议书》前，已经支付给原告145万元，签订协议当日，又支付给原告黄红预付款250万元，被告总计按合同约定支付给原告395万元。被告已经按合同约定履行了给付义务，原告应按《林木转让协议书》履行自己的义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于被告是否按照合同约定履行了付款义务。针对这一争议，被告提供了中国农业银行回单和三张《收据》，三张《收据》列明的金额分别为145万元、50万元、200万元。原告黄红、黄卫承认收到被告支付的定金145万元，对50万元和200万元两张《收据》有异议，承认该两张收据确实是黄红本人亲笔签名，但主张黄红未收到该两笔款项，该两笔款项是因为借款形成的高利贷利息，实际分文未得。本院综合两张《收据》及中国农业银行回单的内容进行分析，两张《收据》均列明为林木预付款，其中金额为50万元标注为现金，金额为200万元的《收据》为按照黄红本人指示汇入第三人黄肖玲账户，该两笔交易均发生在签订《林木转让协议书》的当天，且被告亦在当日汇款190万到第三人黄肖玲的账户。原告主张该两笔款项为借款形成的高利贷利息，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院认定被告于2016年1月20日支付给原告145万元，2016年5月27日支付给原告250万元。本院认为，原告黄红、黄卫与被告林茂康签订的《林木转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该《林木转让协议书》合法有效。被告主张原告黄卫不是本案适格的原告，但其认可《林木转让协议书》中的甲方有黄卫本人的亲笔签名，根据合同的相对性原则，黄卫是《林木转让协议书》的权利义务人，是本案适格的原告，故对被告的主张，本院不予采纳。合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在双方签订《林木转让协议书》后，被告按照合同约定向原告履行了付款义务，前后支付给原告395万元，现原告主张解除合同，被告不同意，且双方签订的《林木转让协议书》并不具备法律规定的解除的要件，故原告主张确认解除《林木转让协议书》理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条的规定，判决如下：驳回原告黄卫、黄红的诉讼请求。案件受理费26,800元，因适用简易程序审理，减半收取13,400元，由原告黄卫、黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款账户：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年一月十三日书记员  黄俊士
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13542号上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延国，男，1957年4月12日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）因与被上诉人王延国劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇明公司上诉请求：改判不支付王延国经济补偿金。事实与理由：被上诉人以拖欠工资辞职，辞职后未再上班，而上诉人并未拖欠被上诉人工资，故无需支付经济补偿金。王延国答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2015年3月17日入职被告处工作，担任安全员，原告入职后被告未与其签订书面劳动合同。庭审过程中，原告自述其于2016年1月6日向被告提出离职，理由为被告拖欠原告工资，但被告将辞职信退还给原告，双方继续履行劳动关系，原告从2016年1月23日因事请假，之后未再到被告处出勤工作。被告主张原告系向被告递交辞职信主动提出离职的且未将辞职信退还给原告，原、被告间劳动关系因原告提出辞职而解除，并对原告从2016年1月23日开始请假休息的事实不予认可，但未为原告办理相关离职手续。原、被告因补偿金事宜发生争议，原告于2016年4月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]395号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。庭审过程中，原、被告双方确认原告月平均工资为5131.89元。被告从2015年5月开始通过打卡方式为原告按月发放工资，期间2016年1月以现金形式为原告发放了2015年11月期间工资，被告不存在拖欠原告工资的事实，并已于2016年3月18日支付原告2016年1月工资3484元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，原、被告劳动关系存续期间，被告主张原告递交辞职信主动提出离职，但是在举证期限内，未能提供相应辞职信予以证明，又支付了原告2016年1月期间工资，这与原告所述被告将其辞职信退回、双方继续履行劳动关系相符，此时被告仍以原告主动提出离职为由与原告解除劳动关系，违背法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金中合理部分5131.89元（5131.89元/月×1个月=5131.89元）之主张，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王延国解除劳动合同经济补偿金5131.89元；二、驳回原告王延国其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人以拖欠工资为由辞职，但上诉人并未提供辞职信等予以证明，且被上诉人不予认可，对此本院认为，上诉人的主张没有证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13542号上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延国，男，1957年4月12日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）因与被上诉人王延国劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇明公司上诉请求：改判不支付王延国经济补偿金。事实与理由：被上诉人以拖欠工资辞职，辞职后未再上班，而上诉人并未拖欠被上诉人工资，故无需支付经济补偿金。王延国答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2015年3月17日入职被告处工作，担任安全员，原告入职后被告未与其签订书面劳动合同。庭审过程中，原告自述其于2016年1月6日向被告提出离职，理由为被告拖欠原告工资，但被告将辞职信退还给原告，双方继续履行劳动关系，原告从2016年1月23日因事请假，之后未再到被告处出勤工作。被告主张原告系向被告递交辞职信主动提出离职的且未将辞职信退还给原告，原、被告间劳动关系因原告提出辞职而解除，并对原告从2016年1月23日开始请假休息的事实不予认可，但未为原告办理相关离职手续。原、被告因补偿金事宜发生争议，原告于2016年4月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]395号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。庭审过程中，原、被告双方确认原告月平均工资为5131.89元。被告从2015年5月开始通过打卡方式为原告按月发放工资，期间2016年1月以现金形式为原告发放了2015年11月期间工资，被告不存在拖欠原告工资的事实，并已于2016年3月18日支付原告2016年1月工资3484元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，原、被告劳动关系存续期间，被告主张原告递交辞职信主动提出离职，但是在举证期限内，未能提供相应辞职信予以证明，又支付了原告2016年1月期间工资，这与原告所述被告将其辞职信退回、双方继续履行劳动关系相符，此时被告仍以原告主动提出离职为由与原告解除劳动关系，违背法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金中合理部分5131.89元（5131.89元/月×1个月=5131.89元）之主张，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王延国解除劳动合同经济补偿金5131.89元；二、驳回原告王延国其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人以拖欠工资为由辞职，但上诉人并未提供辞职信等予以证明，且被上诉人不予认可，对此本院认为，上诉人的主张没有证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月十三日书记员 石 双
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执373-1号申请执行人李春宏，男，1998年10月18日出生，汉族，在校学生，住莱州市。被执行人宋振香，女，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春宏与被执行人宋振香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9332.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执373-1号申请执行人：李春宏，男，1998年10月18日出生，汉族，在校学生，住莱州市。被执行人：李洪学，男，1965年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春宏与被执行人李洪学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第320号及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1230号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李洪学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李洪学名下的汽车一辆。二、被执行人李洪学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执373-1号申请执行人：李春宏,男，1998年10月18日出生，汉族，在校学生，住莱州市。被执行人：李昊，男，1998年8月19日出生，汉族，在校学生，住莱州市。被执行人：李洪学，男，1965年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋振香，女，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李玉广，男，1952年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李春宏与被执行人李昊、李洪学、宋振香、李玉广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉广的银行存款人民币5877元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初4号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人许某，男，1982年3月17日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省某有限公司工程部经理，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审，经本院决定，2017年1月3日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某于2016年3月30日晚18时许，在吉林高新区水工路口的道口烧烤店与朋友巴某等人聚餐饮酒，席间喝了四五瓶啤酒。当晚21时30分许，被告人许某酒后驾驶吉ABJ3**奥迪越野车行驶在吉林市高新区吉丰东路与景山街路口处被交警高新大队执勤民警检查，经现场酒精呼吸测试，血液酒精含量为133mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测血液酒精含量为147.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2016年3月30日21时30分许，被告人许某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉ABJ3**号奥迪越野车行驶至吉林高新技术产业开发区吉丰东路与景山街路口处，被执勤民警查获。许某于当日21时45分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为147.61mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人巴某、刁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据许某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年一月十二日代理书记员  李莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执2号申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛粉菊，公司经理。被执行人：袁静，女，汉族。本院在执行平陆县畅丰汽车运输有限公司与袁静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁静名下有车牌号为晋MPN8**的面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人袁静名下的面包车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年一月十三日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执2号本院立案执行的平陆县畅丰汽车运输有限公司与袁静合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月二十二日书记员  张景文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更533号罪犯汪德财，男，汉族，1939年9月29日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，犯罪前系铜陵市狮子山区联盟居委会第十三村民组组长，原在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区服刑，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）狮刑初字第00079号刑事判决，以被告人汪德财犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元；违法所得人民币46116.6元（案发后退出人民币107796.6元）及联盟新苑28栋201室、204室安置房各一套予以追缴。被告人汪德财不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）铜中刑终字第00020号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪德财在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本案于2016年2月26日暂停审理，于2017年1月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、凌世杰出庭履行职务。罪犯汪德财到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪德财提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯汪德财符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯汪德财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月11日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑8320元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪德财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执46号之一申请人烟台市牟平区鞋业材料厂，住所地烟台市牟平区。被执行人杨宗宁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宗宁的银行存款49411.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执19号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:宁良燕，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人宁良燕在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁良燕的银行存款人民币2875元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执19号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:吴春保，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴春保在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴春保的银行存款人民币2875元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初19号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人蒋咏梅，女，1974年9月10日出生，汉族，中专文化，系明光市潘村镇卫生院护士，住安徽省明光市潘村卫生院宿舍*栋*单元***室（户籍地：安徽省明光市）。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，同年12月12日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蒋咏梅犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人蒋咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年9月2日8时许，被告人蒋咏梅回家上楼时途经住在其楼下的邻居徐某家，见徐家房门未关，室内无人，便进入徐家窃取徐某妻子傅某钱包一个，内有现金12000元。次日，被告人蒋咏梅向徐某承认自己的盗窃行为，并将现金返还徐某。公诉机关认为，被告人蒋咏梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋咏梅对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月2日上午8时许，被告人蒋咏梅上楼回家，途经住在其楼下的邻居徐某家时，见徐家房门未关，室内无人，遂进入徐家客厅，将徐某妻子傅某放在鞋柜上的一个内装12000元现金的钱包盗走。次日，被告人蒋咏梅携带所盗现金找到徐某，主动向其承认自己的盗窃行为，并在徐飞位于本市“大润发”超市三楼的店内等候警察到场处理。2016年9月5日，公安机关将被告人蒋咏梅所退现金12000元发还被害人。被害人对被告人蒋咏梅的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋咏梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录、提取笔录；户籍证明、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人徐某、傅某的陈述；被告人蒋咏梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋咏梅以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋咏梅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋咏梅积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋咏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年一月二十三日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更90号罪犯汪威威，男，汉族，1995年3月25日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年2月12日作出（2015）歙刑初字第00016号刑事判决，以被告人汪威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔各被害人经济损失35989元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费422.93元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪威威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1004号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王建民，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字2884号上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份“欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份“欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证明孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷前并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20998元，由池军旗负担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年一月十三日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字2884号上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物�纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙�贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙�：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证�孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷�并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20998元，由池军旗负担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七�一月十三日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字2884号上诉人（原审原告）：池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心。被上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人池军旗因与被上诉人孙金贵、曹美凤返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池军旗及其委托诉讼代理人毕继海、被上诉人孙金贵、曹美凤及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池军旗上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02148号民事判决；2、在查明事实基础上改判支持一审池军旗的诉请。事实与理由：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。本案系返还运营车辆，并赔偿运营损失之诉，池军旗提供的证据及孙金贵、曹美凤的陈述均表明扣车事实存在，一审法院认定要求返还车辆，赔偿损失证据不足，系未全面审核证据的疏漏。且车辆运营损失系法院委托专业评估机构鉴定，一审判决对此鉴定结论未作认定径行判决，属程序不当。孙金贵、曹美凤辩称，池军旗是与赵国珍签订的抵押协议，不是与孙金贵、曹美凤签订的，这份协议与孙金贵、曹美凤没有直接关系。池军旗向一审法院起诉请求：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月29日，赵国珍与池军旗书写了一份”欠款押车协议”，其内容为：欠款押车协议以下简称甲乙方，甲方：赵国珍，乙方：池军旗；经甲、乙双方协议商定，乙方因拉运土方赔了钱（具体金额以结账后欠条为准），因乙方暂时没有偿还能力，故把乙方奔驰三桥车壹辆暂存放甲方处或由乙方继续干活，以此来赔还甲方所欠款项，直至还清为止，双方协议也随之终止，车在甲方存放期间，如出现丢失、损坏或变样，此责任完全由甲方承担。暂存期限定为十日，此协议双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：赵国珍（签名、按手印）；乙方：池军旗（签名、按手印）。池军旗于2015年6月11日向本院起诉，请求法院：1、判令孙金贵、曹美凤返还扣押池军旗奔驰牌三桥自卸车一辆（价值359000元）；2、判决孙金贵、曹美凤赔偿池军旗车辆运营损失人民币1056949元；3、孙金贵、曹美凤承担本案诉讼费。一审法院认为，因池军旗提交证据，无法证明其车辆系孙金贵、曹美凤所扣押，故对池军旗要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池军旗诉讼请求。案件受理费20998元（池军旗已预交），由原告池军旗负担。二审中，经池军旗申请，本院调取了2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录一份。池军旗对该视频的真实性认可，且认为可以证明孙金贵、曹美凤扣押了他的车，且车一直由孙金贵、曹美凤使用。孙金贵、曹美凤对该视频的真实性认可，但认为是池军旗将车开到孙金贵院外，池军旗是与赵国珍签订扣车的协议，所以扣车与孙金贵、曹美凤没有关系，其二人对车没有保管义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：孙金贵、曹美凤是否扣押的了池军旗的车辆，是否应承担相应的停运损失。针对该争议焦点，本案中，与池军旗签订扣车协议的人是案外人赵国珍，孙金贵、曹美凤并未与池军旗达成过任何书面的协议。从调取的2016年孙金贵、曹美凤与池军旗发生纠纷时呼和浩特市公安局赛罕分局金河派出所的出警视频记录的证据看，孙金贵、曹美凤只承认拦过车，并未承认其二人扣车、或对车进行了管理使用。且孙金贵、曹美凤在其与池军旗发生纠纷前并不认识池军旗，仅仅与赵国珍有债权债务关系。故池军旗应向赵国珍或实际控制车辆的人主张要回车辆及承担停运损失。一审法院虽然委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了停运损失的价格评估，但由于池军旗所提供的证据不能证明孙金贵、曹美凤扣押了车辆，故一审未对该《评估报告书》作认定不属于程序违法。综上所述，池军旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20998元，由池军旗负担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年一月十三日书记员 呼和满都夫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，被执行人：鄢明聪，男，1971年8月14日出生，汉族，被执行人：何桂群，女，1972年9月12日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄢明聪、何桂群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢明聪、何桂群银行存款314852.68元（本息306480元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月20日至2017年1月9日为1072.68元，诉讼费2900元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执83号之一申请人王士国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵胜国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵胜国的银行存款25000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执8号申请执行人：广元市利州区天宇沙石经营部经营者：肖中易，男，1971年5月17日出生，汉族，。被执行人：何宗林，男，1963年3月28日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何宗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗林银行存款31051.48元（沙石款23610.9元，利息从2015年11月5日至2017年1月9日按月息2%计为6768.46元，迟延履行期间的债务利息从2016年11月16日至2017年1月9日为223.12元，诉讼费195元，执行费254元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢12号我院于2017年1月13日立案受理的申请执行人刘仁义申请强制执行被执行人龙建武侵权责任纠纷一案，被执行人与2017年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年一月十三日书记员  周奇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申13号再审申请人（案外人）：蔡晓彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人（案外人）：张秉正，男，1948年2月2日出生，汉族，住金华市。共同委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。共同委托代理人：朱红海，浙江杰正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村。法定代表人王香玲，董事长。被申请人（一审被告）：严依理，男，1969年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人蔡晓彬、张秉正因与被申请人金华市金鲨文化用品有限公司、严依理租赁合同纠纷一案，不服本院(2013)金东孝民初字第236号民事判决，于2016年12月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡晓彬、张秉正申请再审称：再审申请人系涉案房屋租赁合同的共同承租人，在金东区人民法院（2013）金东孝民初字第236号一案中属应当参加诉讼的当事人。酒店经营用房系严依理代表人三投资人承租并签订的，且金华市金鲨文化用品有限公司对其出租的房屋系三投资人共同承租，且承租后酒店系三人共同出资装修并合伙经营的事实也是清楚的，因此，再审申请人在该案中应作为当事人参加诉讼。由于两被申请人未予告知，致使再审申请人未能参加该案的诉讼，从而也导致贵院在不了解本案事实的情况下作出了解除《酒店房屋租赁合同》的判决结果。该酒店投资近1000万元，尚未正式营业，其经营场所的租赁合同就已经解除，两被申请人的这一恶意串通诉讼的行为严重损害了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了巨额的经济损失。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条之规定，申请再审，追加再审申请人为本案当事人，请求依法撤销金东区人民法院（2013）金东孝民初字第236号民事判决书，并判决驳回被申请人金华市金鲨文化用品有限公司请求解除2012年8月1日签订的《酒店租赁合同》的诉讼请求。被申请人金华市金鲨文化用品有限公司书面答辩称：一、再审申请人申请再审已经超过法定六个月时效规定。二、金东区人民法院（2013）金东民初字第236号民事判决生效后，由两再审申请人向金东区人民法院提起第三人撤销之诉，法院已经经过实体处理并作出驳回诉请的判决。故，两再审申请人针对同一份判决书，在行使了第三人撤销之诉，案件已经重新经过实体审理被驳回诉请后，又提起再审申请，是监用诉权的行为。其再审申请既不符合程序上的再审条件，也不符合实体再审条件。应予以驳回再审申请人的再审申请。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。再审申请人蔡晓彬、张秉正的再审申请不符合上述规定的情形。综上，再审申请人蔡晓彬、张秉正提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡晓彬、张秉正的再审申请。审 判 长 章巧军审 判 员 卢雪丽审 判 员 徐 新二〇一七年一月十三日代书记员 刘春艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初177号原告：马道凤，女，生于1964年10月20日，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，住巫溪县城厢镇。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县宁河街道。委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。原告马道凤与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告马道凤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马道凤撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告马道凤负担。审判员  张梯均二〇一七年一月二十四日书记员  王 涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初177号原告：马道凤，女，生于1964年10月20日，住重庆市巫溪县委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。原告马道凤与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告马道凤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马道凤撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。本案收案件受理费25.00元，由原告马道凤负担。审判员  张梯均二〇一七年一月二十四日书记员  王 涛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初740号原告张某，女，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告季某，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  熊爱民二〇一七年一月十八日书记员  熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初740号原告张某，女，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告季某，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  熊爱民二〇一七年一月十八日书记员  熊奇奇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3189号原告徐某。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告许元凤，男，1987年12月生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某诉被告许元凤、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张颖、被告许元凤、平安财保上海分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,540.63元。被告许元凤辩称：垫付除保险公司的1万元所有医疗费，另垫付修车费780元。被告平安财保上海分公司辩称：1、残疾赔偿金根据户籍性质确定；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承接赔偿责任；4、原告负次要责任，精神损害抚慰金应当减少；5、垫付10000元医疗费。经审理查明，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。徐某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。2016年7月15日经司法鉴定鉴定原告徐某的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和100万三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐某受伤后送上饶平安医院住院治疗20天，共花医疗费18,361.82元，其中保险公司垫付10,000元，其余由被告许元凤垫付。另许元凤垫付车损修理费780元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐某户籍性质为城镇户籍，故其相应赔偿应按城镇标准赔偿。为此，原告徐某的各项损失医疗费为18,361.82元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费20天×20元/天=400元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费75天×142.84元/天=10,713元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、车损修理费为780元、鉴定费为1,900元，以上合计97,854.82元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为27,161.82元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述损失为（27,161.8210,000）元×70%=12,013.27元，原告的伤残赔偿金合计为68,013元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险本项限额内不分责任赔偿。此外，原告徐某医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即（10,000+8,361.8×70%）×10%=1,585元由责任方按比例赔偿，即被告许元凤应赔偿额为1,585元×70%=1,110元，并赔偿原告徐某的伤残鉴定费1,900元×70%=1,330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计79,221.27元（10,000+12,013.27+68,013+78010,0001,585）；二、被告许元凤赔偿原告徐某医疗费、鉴定费合计2,440元（1110+1,330）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述损失在付款时，由平安财保上海分公司赔付原告徐某各项损失合计72,519.45元（78,441.278,361.82+2,440），返还被告许元凤垫付6,701.82元（8,361.82+7802,440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由被告许元凤负担581元，原告徐某负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年一月三日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3189号原告徐某。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告许元凤，男，1987年12月生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某诉被告许元凤、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张颖、被告许元凤、平安财保上海分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,540.63元。被告许元凤辩称：垫付除保险公司的1万元所有医疗费，另垫付修车费780元。被告平安财保上海分公司辩称：1、残疾赔偿金根据户籍性质确定；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承接赔偿责任；4、原告负次要责任，精神损害抚慰金应当减少；5、垫付10000元医疗费。经审理查明，2016年4月7日13时30分许，许元凤驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿滨江路由东向西行驶至万达广场小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由徐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使徐某受伤及两车受损。徐某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。2016年7月15日经司法鉴定鉴定原告徐某的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和100万三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐某受伤后送上饶平安医院住院治疗20天，共花医疗费18,361.82元，其中保险公司垫付10,000元，其余由被告许元凤垫付。另许元凤垫付车损修理费780元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许元凤负事故主要责任，徐某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐某户籍性质为城镇户籍，故其相应赔偿应按城镇标准赔偿。为此，原告徐某的各项损失医疗费为18,361.82元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费20天×20元/天=400元、交通费为20天×15元/天=300元、护理费75天×142.84元/天=10,713元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、车损修理费为780元、鉴定费为1,900元，以上合计97,854.82元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为27,161.82元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述损失为（27,161.82-10,000）元×70%=12,013.27元，原告的伤残赔偿金合计为68,013元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险本项限额内不分责任赔偿。此外，原告徐某医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即（10,000+8,361.8×70%）×10%=1,585元由责任方按比例赔偿，即被告许元凤应赔偿额为1,585元×70%=1,110元，并赔偿原告徐某的伤残鉴定费1,900元×70%=1,330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计79,221.27元（10,000+12,013.27+68,013+780-10,000-1,585）；二、被告许元凤赔偿原告徐某医疗费、鉴定费合计2,440元（1110+1,330）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述损失在付款时，由平安财保上海分公司赔付原告徐某各项损失合计72,519.45元（78,441.27-8,361.82+2,440），返还被告许元凤垫付6,701.82元（8,361.82+780-2,440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由被告许元凤负担581元，原告徐某负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年一月三日代书记员 何云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5666号原告：某宾馆，住所地长沙市芙蓉区东二环1029号杨家山。经营者：肖亚贤，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叻，湖南振翰律师事务所律师。被告：段某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。本院在审理原告某宾馆诉被告段某某房屋租赁合同纠纷一案中，某宾馆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某宾馆撤回对段某某的起诉。本案受理费1242元，减半收取621元，由某宾馆负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  蔡厚成二〇一七年一月十三日书 记 员  杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5666号原告：某宾馆，住所地长沙市芙蓉区。经营者：肖亚贤，男，1975年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叻，湖南振翰律师事务所律师。被告：段某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。本院在审理原告某宾馆诉被告段某某房屋租赁合同纠纷一案中，某宾馆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某宾馆撤回对段某某的起诉。本案受理费1242元，减半收取621元，由某宾馆负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  蔡厚成二〇一七年一月十三日书 记 员  杜丽云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，住天津市宁河县。法定代理人：孙某2（孙某1之父），1984年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。代表人：曲晓谦，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田树芳，男，住天津市宁河县。一审被告：王秋锁，男，住天津市宁河县。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县。代表人：左敬启，总经理。再审申请人孙某1因与被申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司、田树芳，一审被告王秋锁、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证且适用法律确有错误。请求：1.依法撤销二审民事判决，改判由天安财产保险股份有限公司天津分公司或者田树芳赔偿申请人277882.82元;2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.二审判决认定“因田树芳己赔偿孙某1260000元”属于认定的基本事实缺乏证据证明。260000元的给付数额系田树芳为了取得孙某1的谅解额外支付给孙某1的补偿，而非针对本次交通事故导致民事侵权后果的责任承担方式。2.二审判决认定“因田树芳己赔偿孙某1260000元”的主要证据为“协议书”，而该协议书未经田树芳质证，另外，涉案商业三者险投保单在一审未经田树芳质证，属于认定事实的主要证据未经质证。3.二审判决认为田树芳因肇事逃逸被追究刑事责任，属于法律规定的禁止性情形，是适用法律确有错误。交通事故肇事后逃逸不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。本案事实也不符合《保险法司法解释二》第十条的构成要件，即使保险人尽到了提示义务也不能免除其赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，孙某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年一月九日书 记 员  董声洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2552号申请执行人：江苏苏美达工程技术有限公司,住所地在南京市玄武区长江路198号。法定代表人：沈波,该公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：张飞,男,1986年3月10日生,汉族，户籍地在安徽省萧县。江苏苏美达工程技术有限公司与张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张飞无房产、车辆、银行存款可供执行，2017年1月11日已委托被执行人户籍地安徽省萧县人民法院调查其名下财产，该院尚未回函。本案尚未执行到位货款183594元及利息、案件受理费、公告费等费用。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  李 杰二〇一七年一月十七日书记员  陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2552号本院在执行江苏苏美达工程技术有限公司与张飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲�或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12248号申请执行人：温成茹，女，1956年11月20日出生。被执行人：黄艳，女，1973年6月10日出生。被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：高丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0108民初21698号民事判决书，已向被执行人黄艳、北京京香伟业房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人黄艳、北京京香伟业房地产开发公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄艳、北京京香伟业房地产开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：将北京市海淀区门头馨村北二区××室的房屋所有权登记至温成茹名下，税费由温成茹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 丽 军审 判 员 钟  晓代理审判员     曹彦青二〇一七年一月十三日书 记 员 时利娜