wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初159号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁永君。公诉机关以乌新检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人袁永君犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人袁永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时58分许，被告人袁永君酒后驾驶新A***99号牌小型轿车，沿本市宁波街行驶近常州街路口时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人袁永君血液中的酒精含量为164mg/100ml。被告人袁永君对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人袁永君血液中酒精含量为163mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁永君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁永君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月10日23时58分许，被告人袁永君酒后驾驶新A***99号牌小型轿车，沿本市宁波街行驶近常州街路口时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人袁永君血液中的酒精含量为164mg/100ml。被告人袁永君对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人袁永君血液中酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人袁永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁永君的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁永君归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁永君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初159号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭晓庆。公诉机关以乌新检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人郭晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日00时10分许，被告人郭晓庆酒后驾驶新A***81号牌小型轿车，在本市沿外环路北向南行驶至昊元上品路段时，与被害人石某某驾驶的新A***31号车发生刮碰，造成交通事故后被民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭晓庆血液中的酒精含量为143mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭晓庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭晓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月12日00时10分许，被告人郭晓庆酒后驾驶新A***81号牌小型轿车，在本市沿外环路北向南行驶至昊元上品路段时，与被害人石某某驾驶的新A***31号车发生刮碰，造成交通事故后被民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭晓庆血液中的酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人郭晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭晓庆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓庆违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭晓庆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1358号申请人：王某某，男，1949年6月10日生，蒙古族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。申请人：石某某，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。被申请人：刘某某，女，1975年2月14日生，汉族，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。被申请人：王某，女，1999年9月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。原告王某某、石某某与被告刘某某、王某物权纠纷一案，申请人王某某、石某某于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘某某、王某在中国农业银行股份有限公司宝力分理处、中国邮政储蓄银行宝力储蓄所、昌图县农村信用合作联社内存款19万元。本院经审查认为，申请人王某某、石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、王某在中国农业银行股份有限公司宝力分理处、中国邮政储蓄银行宝力储蓄所、昌图县农村信用合作联社内存款19万元。二、以上冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人王某某、石某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人王某某、石某某承担法律后果。案件申请费1470元，由申请人王某某、石某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹明瑞二〇一七年三月八日书 记 员  明 卓
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6140号原告龙海市飞龙食品有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路25号一楼，统一社会信用代码：91350681749099700K。法定代表人吴荣章，总经理。委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告深圳市双君贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南水小区A-102，组织机构代码：750467304。法定代表人李兴和，执行（常务）董事。原告龙海市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙公司）与被告深圳市双君贸易有限公司（以下简称双君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司公司的委托代理人林育辉到庭参加诉讼；被告双君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告双君公司立即返还货款1600000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告双君公司承担。事实和理由：原告飞龙公司系经营肉制品加工企业，被告双君公司自2001年初开始向原告购买肉制产品。后经双方结算，截止2014年11月16日被告双君公司尚欠原告货款160万元，被告双君公司出具一份《借条》给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。被告双君公司未作答辩。原告飞龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一份，以此证明经双方结算，截止2014年11月16日被告双君公司尚欠原告货款160万元。2、被告双君公司设立登记申请书、公司基本信息、深圳市工商行政管理局深工商企批处【2008】南XXX号《行政处罚决定书》，以此证明被告双君公司法定代表人李兴和，2008年4月1日被深圳市工商行政管理局吊销公司营业执照，公司未注销，该公司的主体资格还存在。对此，本院认定如下：被告双君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告飞龙公司所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞龙公司系有限责任公司，其经营范围为肉制品（酱卤肉制品）加工。被告双君公司自2001年初起向原告飞龙公司购买肉制品，2014年11月16日经原、被告双方结算，被告双君公司共欠原告飞龙公司货款160万元，被告双君公司向原告飞龙公司出具一份《借条》，被告双君公司法定代表人李兴和在该《借条》上盖公司印章并签名盖指模。被告双君公司系有限责任公司，成立于2003年6月2日，该公司因未参加企业年度检验于2008年4月1日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，原告飞龙公司与被告双君公司之间存在买卖合同关系。截止2014年11月16日，被告双君公司结欠原告飞龙公司货款160万元的事实，有被告双君公司出具的《借条》为据，被告双君公司应当按照确认的数额支付价款。因此，原告飞龙公司的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告双君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市双君贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市飞龙食品有限公司支付尚欠的货款1600000元及利息（利息自2016年11月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告深圳市双君贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  郑华山人民陪审员  高逸君二〇一七年三月十七日书 记 员  丁桂玲
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初57号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林伯忠，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被取保候审。现在住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人林伯忠犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人林伯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日11时30分左右，被告人林伯忠未取得机动车驾驶证驾驶私自改装的无牌三轮摩托车，沿长泰县官九线自岩溪镇田头村往珪后村方向行驶，途经官九线66KM+650M路段时越过道路中心实线行驶于左侧机动车道，与交会方向由宋某祥驾驶后载鄢某、宋某富的二轮电动车发生碰撞，造成宋某祥受伤及二轮电动车局部受损。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，宋某祥的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人林伯忠明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队认定，被告人林伯忠负事故主要责任，宋某祥负事故次要责任。2016年7月11日，被告人林伯忠与宋某祥达成损害赔偿协议，被告人林伯忠一次性赔偿宋某祥经济损失4.2万元，宋某祥具书对被告人林伯忠表示谅解。另长泰县司法局于2017年3月20日经调查评估，评估意见为被告人林伯忠适宜社区矫正。上述事实，被告人林伯忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、电动车合格证、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、证人鄢某的证言、被害人连某的陈述、长泰县公安局泰交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伯忠无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林伯忠明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林伯忠适宜社区矫正,可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下：被告人林伯忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年三月二十二日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1358号申请人：王某某，男，1949年6月10日生，蒙古族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。申请人：石某某，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。被申请人：刘某某，女，1975年2月14日生，汉族，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。被申请人：王某，女，1999年9月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组*号。原告王某某、石某某诉被告刘某某、王某物权纠纷一案，申请人王某某、石某某于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘某某、王某在中国农业银行股份有限公司宝力分理处、中国邮政储蓄银行宝力储蓄所、昌图县农村信用合作联社内存款19万元。本院经审查认为，申请人王某某、石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、王某在中国农业银行股份有限公司宝力分理处、中国邮政储蓄银行宝力储蓄所、昌图县农村信用合作联社内存款19万元。二、以上冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人王某某、石某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人王某某、石某某承担法律后果。案件申请费1470元，由申请人王某某、石某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹明瑞二〇一七年三月八日书 记 员  明 卓
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初65号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王海彬，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因无证驾驶于2011年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日被刑事拘留、同月12日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王海彬犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人王海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日3时许，被告人王海彬饮酒后驾驶其闽Ｅ×××××号小型轿车在长泰县枋洋镇政府外路段撞到大桥护栏，造成其本人受伤及车辆、大桥护栏受损。事故发生后，被告人王海彬明知他人报警仍留在现场等候处理，后经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王海彬血液酒精含量为213.20mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王海彬负本事故的全部责任。被告人王海彬到案后如实供述上述事实，现已修复被撞的大桥护栏。上述事实，被告人王海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、长泰县枋洋镇人民政府证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、吹气酒精测试单、照片、血样提取登记表、证人王某1、蔡某、王某2、黄某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630033号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2798号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王海彬明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年三月三十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1197号原告：李进霞，女。被告：张欣昌，男。本院在审理原告李进霞与被告张欣昌民间借贷纠纷一案中，原告李进霞以双方已协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告李进霞负担。审判员  焦玉欣二〇一七年三月十四日书记员  李 丹
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执103号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福安市金陵茶业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人:刘丛生，董事长。福建福华建设工程有限公司与福安市金陵茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第678号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费99465元，由福建福华建设工程有限公司负担3634元，福安市金陵茶业有限公司负担95831元。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执103号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执196号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建省尤溪县台鑫矿业有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林顺达，总经理。被执行人：福建诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：任献国，董事长。袁楚丰与福建省尤溪县台鑫矿业有限公司、福建诚明金属冶炼有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费299000元，由福建省尤溪县台鑫矿业有限公司、福建诚明金属冶炼有限公司共同负担213095元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执196号执行案件指定尤溪县人民法院执行。请尤溪县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初430号原告：郭方长，男，1948年5月7日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区柏华小区**幢*单元**号。被告：胡代洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区翠柏路**号*幢*单元**号。原告郭方长与被告胡代洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方长到庭参加了诉讼，被告胡代洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭方长向本院提出诉讼请求：1、被告胡代洪立即还清借款22022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡代洪从2011年6月3日起至2012年2月28日止，共借原告现金14102元。2015年借原告168元用来交物管费。2015年10月15日借原告400元用以交摩托车交通保险费。2015年7月20日借原告520元用以交租金。2016年11月18日在重庆市大渡口法院旁边借原告400元。上次款项利息达4700元，原告为追索上述款项还交产生手机费1100元、诉讼费632元。原告一直在向被告催款，但被告以各种理由推拖。被告胡代洪未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款14102元，于2012年8月2日向原告出具《借条》一份，主要载明：自2011年6月2日起至2012年2月28日止，被告共向原告借款14102元，并承诺于2012年10月31日还清。此后原告持续在向被告催讨欠款，但被告均未履行还款义务。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案原告向被告胡代洪出借借款，被告理应按时归还借款本金。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告仅对被告欠款14102元部分提供了证据证明，本院依法予以确认。原告对超出14102元部分的债务未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，本院仅支持原告要求被告偿还借款14102元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡代洪于本判决生效后五日内偿还原告郭方长借款本金14102元；二、驳回原告郭方长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计176元，由胡代洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月十日书记员  马 兰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执192号移送执行人：本院民二庭。被执行人：谢永富，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：骆淑云，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：健盛食品股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：颜耀军，董事长。被执行人：福建三明福欣源乳液泵有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖工业区。法定代表人：骆淑云，执行董事。被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：周仁箱，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：叶志杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县，白惠琼与健盛食品股份有限公司、福建三明福欣源乳液泵有限公司、骆淑云、吴日清、王闽凤、谢永富、颜耀军、兰燕芬、叶志杰、周仁箱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第524号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费由健盛食品股份有限公司、福建三明福欣源乳液泵有限公司、颜耀军、骆淑云、谢永富、叶志杰、周仁箱负担40000元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执192号执行案件指定三明市梅列区人民法院执行。请三明市梅列区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执109号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地：福州市保税区。法定代表人：周世梅。被执行人：福建康健实业有限公司,住所地：福鼎市。法定代表人：叶挺书。被执行人：河北聚和源矿业有限公司，住所地：河北省石家庄。法定代表人：甄云。被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：谢玉芝，女，1977年4月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周世德，男，1982年3月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：林丽芳，女，1982年9月29日出生，住福建省福鼎市。中国建设银行股份有限公司闽侯支行与福建融坤联众国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第50号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1009770.36元由福建融坤联众国际贸易有限公司等承担。因福建融坤联众国际贸易有限公司等未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执109号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2838号原告：张关生，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住山东省济宁市任城区。被告：鱼台晨光医院。住所地：鱼台县工业路中段路西。登记号：PDY27022037082717A1002。法定代表人：张欢，院长。委托诉讼代理人：介广庆，男，1978年6月16日出生，汉族，被告单位员工，住山东省金乡县。原告张关生与被告鱼台晨光医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张关生、被告鱼台晨光医院委托代理人介广庆到庭参加诉讼。庭审时，被告对涉案证据上的印章真伪提出异议，并于指定期限内即2016年12月28日提交了书面技术鉴定申请书。2017年3月3日，被告经本院技术部门同意申请撤销该司法技术鉴定。本案现已审理终结。原告张关生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付药款10280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原告向被告供应医用药品，被告累计欠货款14280元，后经催要，被告于2014年12月17日给付原告货款4000元，剩余10280元未予给付。被告鱼台晨光医院辩称，原告是在2012年向被告供应药品，期间医院法定代表人是王新磊。其后，法定代表人变更为宫小虎。2016年6月27日，与宫小虎签订医院转让协议，变更法定代表人为张欢。协议约定，现晨光医院对以前的债权债务不承担任何责任。因原告是在2012年向晨光医院供货，应当提供药品清单及价值的相关证明，用于证实自己主张的观点。被告同时辩称，对原告提交欠据的真实性有异议，从印章看不像是鱼台晨光医院的印章，无出具人，没有载明所欠药品名称、种类和单价，且原告未提供与被告签订的供货合同。本院经审理认定事实如下：原告张关生与被告鱼台晨光医院之间具有药品供应关系。2014年12月17日，被告向原告出具加盖有鱼台晨光医院公章的欠据一份。主要内容：今欠张关生药款10280元。后经催要，被告未予给付。被告申请委托鉴定机构对原告提交的欠条上的印章与被告单位印章是否同一印章进行鉴定，并提交书面鉴定申请书。2017年3月3日，被告经本院技术部门同意申请撤销该司法技术鉴定。原告提交的欠据，虽然存在没有具名具体经办人的瑕疵，但并不能据此否认该加盖有被告公章的欠据之证据效力。作为双方已经完成结算的欠款凭证，并不需要被告所辩称的应同时载明药品名称、种类和单价的内容，即可以证明被告存在欠有货款的事实。被告提交了医院转让协议的复印件，本院要求其限期提交该复印件的原件，被告至今未予提交，不论该复印件是否真实客观，其转让协议亦不得有效对抗善意第三人。被告鱼台晨光医院变更其法定代表人的行为，不能因此必然免除被告所负的债务。原告提交的欠据，能够证明原告与被告之间存在供应药品合同关系且该合同已经履行或部分履行的基本事实。庭审中，被告对原告提交欠据上加盖印章的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内，向公安机关报案，后又在本院技术鉴定期间，提出撤销对该涉案印章进行鉴定的申请。因此，被告关于要求驳回原告诉讼请求的上述辩称观点，因无有证据佐证，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，现有证据下，虽然能够证明原告向被告供应药品的事实，但是根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，药品经营需由取得《药品经营许可证》的企业进行销售，个人无权与医院之间签订药品买卖合同，故原告与被告之间无论是否存在书面或口头买卖合同，该合同一方或双方当事人是否履行或部分履行，均系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为经核准登记执业的医疗机构，明知原告系以个人名义供应药品，仍予建立药品供应合同关系，应当承担相应的法律责任。因原告已经销售的药品系于2014年12月17日前，已无法返还也无返还必要，被告即因此在经营中获取利益，应按照出具的欠据上的数额向原告支付货款。原告诉讼请求的第二项内容，本院将根据原告诉请确认部分予以计算诉讼费用的承担。综上所述，被告鱼台晨光医院应当支付所欠原告货款10280元。故依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鱼台晨光医院于本判决生效后3日内给付原告张关生货款10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告鱼台晨光医院负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年三月三日书记员  赵 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特111号申请人：孙卓，女，1987年2月20日，汉族，天津伊势丹销售员，住天津市河东区。被申请人：孙九敬，男，1944年5月1日生，汉族，退休工人，住河东区。代理人：孙九苓（被申请人孙九敬的妹妹），女，1956年11月11日，汉族，退休工人，住天津市河东区。申请人孙卓申请认定孙九敬无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙卓称，请求认定孙九敬为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2011年脑血栓病发，住院治疗后靠药物维持病情。现被申请人病情加重，不能自理，亦不能准确表达自己的意志，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其行为能力。孙九苓称，被申请人患病已经五年了，现在已经糊涂了，说不了整句的话，确实不具备行为能力。经审理查明，被申请人孙九敬，男，1944年5月1日生，汉族，退休工人，现住河东区桃园老人院。申请人孙卓系其女儿，申请人的母亲即被申请人的配偶王淑英已于2002年2月7日去世，被申请人另有一女儿，与申请人系同父异母的姐妹，名叫孙丽，系贰级精神残疾。被申请人的父母均已死亡。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月1日作出津津实[2017]精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人孙九敬为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人孙卓作为被申请人孙九敬之女，有权申请被申请人孙九敬为无民事行为能力人，孙九苓作为被申请人孙九敬之妹，有权作为被申请人孙九敬的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人孙九敬为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙九敬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二○二○一七年三月二十一日书 记 员  吴 彤
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初163号原告：明月莹，女，民族，无职业，现住通化市东昌区。被告：通化市合兴房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：王继明，公司经理。原告明月莹诉被告通化市合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告明月莹不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告明月莹的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一七年三月十七日书记员 ：肖国华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5085号被执行人沈阳，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00086号刑事判决：沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月一日起至二○一五年八月三十一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00086号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3256号之一申请执行人：陈月卿，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：王建忠，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院执行陈月卿与王建忠民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现王建忠可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供王建忠其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为38363.34元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年三月一日书记员  黄 鹭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终622号上诉人（原审被告）：邝杰昌，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：陈志铭，住广州市越秀区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。原审被告：罗燕玲，住广东省从化市。上诉人邝杰昌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邝杰昌上诉认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。其中“接受货币一方”就是出借方，本案应由原告所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《借款合同》第十条明确约定“如有纠纷向从化市人民法院申诉”，且上诉人亦认可该合同的真实性。双方约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓欣文琳
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初45号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连住出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日17时38分许，被告人孙某某驾驶吉J537**号轿车沿长新东路自南向北行驶，行驶到长新东路岭东加油站南65米时，将自北向南行走的行人张某撞上后驾车逃逸。此事故致张某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。经长岭县公安交警大队认定，孙某某负此事故全部责任。案发后，被告人孙某某于次日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日17时38分许，被告人孙某某驾驶吉J537**号轿车沿长新东路自南向北行驶，行至长新东路岭东加油站南65米时，将自北向南行走的行人张某撞上后驾车逃逸，致张某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。经长岭县公安交警大队认定，孙某某负此事故全部责任。案发后，被告人孙某某于次日主动到公安机关投案。另查明，被告人孙某某通过其家属赔偿被害方经济损失24万元，被害方放弃提起民事诉讼，并对被告人孙某某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有被告人供述，证人证言，现场略图，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议、收据及谅解书等证据予以证实，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某通过其家属积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首,依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孙某某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执252、253号申请执行人彭爱英，女，汉族。被执行人段艳芳，女，汉族。彭爱英与段艳芳合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2415、2417号民事调解书，调解生效后，段艳芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭爱英向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2415、2417号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年三月二十日书记员 郭江波
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢73号申请执行人明建琴，女，生于1958年8月4日，汉族。被执行人丁红霞，女，生于1961年3月20日，汉族。申请执行人明建琴与被执行人丁红霞借款合同纠纷一案，本院做出(2015)南民初字00504号民事判决书：限丁红霞在判决生效后10日内偿还明建琴借款25000元，逾期付款加倍支付利息。判决生效后被执行人丁红霞未履行义务，申请执行人明建琴向本院申请强制执行。在执行中本院依法扣划了被执行人丁红霞工资12500元，做出（2016）陕0721执137号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人丁红霞工资15580元（其中本金12500元，利息2003元，诉讼费897元，执行费180元）申请人明建琴已将15400元领取。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年三月二十日
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢73号申请执行人明建琴，女，生于1958年8月4日，汉族。被执行人丁红霞，女，生于1961年3月20日，汉族。申请执行人明建琴与被执行人丁红霞借款合同纠纷一案，本院做出(2015)南民初字00504号民事判决书：限丁红霞在判决生效后10日内偿还明建琴借款25000元，逾期付款加倍支付利息。判决生效后被执行人丁红霞未履行义务，申请执行人明建琴向本院申请强制执行。在执行中本院依法扣划了被执行人丁红霞工资12500元，做出（2016）陕0721执137号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人丁红霞工资15580元（其中本金12500元，利息2003元，诉讼费897元，执行费180元）申请人明建琴已将15400元领取。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：09165512381执行员  杨松二〇一七年三月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初94号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月3日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。2012年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年七个月,并处罚金人民币三万元。2016年12月19日被减刑释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月18日3时许，被告人张某某采用推门的方式，进入扬州市邗江区兴城西路52号被害人陈某经营的“广宇房产”店内,窃得方便面1桶、鸡蛋3个等。2、2017年2月7日3时许，被告人张某某采用掰门把手的方式,进入扬州市广陵区解放南路被害人赵某经营的“老家大锅台”饭店内，窃得收银台抽屉内人民币1070元、利群牌香烟6包。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，卷烟价格证明，情况说明，案发经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。唯公诉机关指控被告人张某某系累犯,本院认为，被告人张某某此次所犯盗窃罪尚不需判处有期徒刑以上之刑罚，故不应认定为累犯,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  马 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  钱 程
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3511号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被告：王伟，男，1981年12月24日出生，汉族，原住东营市东营区。其它情况不详。本院在审理原告魏国厂与被告王伟民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏国厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏国厂撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨美香人民陪审员  王凤华人民陪审员  张华艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：邓丕达。被执行人：文丽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人邓丕达、文丽信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终775号上诉人（原审原告）：唐书方。被上诉人（原审被告）：侯马市锦悦源物业服务有限公司。法定代表人：林中原，该公司总经理。上诉人唐书方因与被上诉人侯马市锦悦源物业服务有限公司（以下简称锦悦源公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理认为：原告唐书方以自己的名义代替其妻子唐某某向被告提起诉讼不符合法律规定，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告唐书方的起诉。唐书方不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与案外人唐某某系夫妻关系，夫妻双方在2009年9日购买了金秋房地产开发公司的房产。合同签订后，夫妻双方陆续支付了购房款，在金秋公司将房产交付后，夫妻二人办理了入住，并办理了房产登记证。根据《婚姻法》第17条的规定，该房产系上诉人夫妻在婚姻存续期间，以共同财产购买的房产，属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，上诉人当然属于小区的业主。本院经审查后认为：唐书方上诉称，其与唐某某系夫妻关系，应认定为业主，有权提起本次诉讼的理由，因诉争的车位费系唐分玲向锦悦源公司缴纳的，故涉案的物业服务合同主体应为唐分玲与锦悦源公司，唐书方不是合同的相对方，其以自己的名义起诉锦悦源公司不符合原告的主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人唐书方。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  邢 锐审判员  王慧勇二〇一七年三月十四日书记员  陈海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初134号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被取保候审。辩护人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月10日13时44分左右，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区安康路085号路灯杆附近路段，与由南向北推自行车步行通过道路的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某受伤，后经扬州市第一人民医院（东区）抢救无效于2016年11月30日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。经法医学检验，被害人徐某系因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，乙醇含量检测报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，法医学尸体检验意见书，补偿协议书、谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年三月三十一日书记员  陈启琦
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初214号原告：郭清荣，男，回族，1975年8月25日出生，住福建省清流县。被告：李子东，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。原告郭清荣与被告李子东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清荣到庭参加诉讼,被告李子东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清荣向本院提出诉讼请求：判令李子东偿还借款本金490,000元。事实和理由：2015年12月20日李子东因做生意需要资金，向郭清荣借款490,000元，约定借期9个月，即2016年9月20日还清。到约定还款日，李子东以资金困难拒绝还款。为维护合法权益。请求判如所请。李子东未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借据一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月20日，李子东向郭清荣借款490,000元，并出具借据一份交由郭清荣收执。借据载明：因投资急需资金兹向郭清荣借人民币肆拾玖万元整(49万元)。借期9个月，即2016年9月20日前还清。此据，借款人李子东在借据上签名和按捺手印，2015年12月20日，身份证号：。2、借款后，李子东未支付借款本金。经郭清荣多次催讨无果，郭清荣诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李子东向郭清荣借款，有李子东出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。郭清荣要求李子东偿还借款本金490,000元的诉讼请求，本院以予支持。李子东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李子东于本判决生效之日起十五日内偿还郭清荣借款本金490,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取为4,325元，由李子东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年三月二十四日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执87号冯聚华：你与陈涛劳动争议一案，城关法庭于2016年11月28日作出的【2016】鄂06**民初1350号判决，已发生法律效力。申请执行人陈涛于二Ｏ一七年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：一、应履行案款12000元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担诉讼费50元，执行费200元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年三月二日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执87号申请执行人：陈涛，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：冯聚华，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住保康县。陈涛与冯聚华劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕民初1350号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，冯聚华应给付申请执行人陈涛劳动报酬12000元，承担诉讼费50元。因到期未履行，陈涛向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕民初1350号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年八月十一日书记员  戴太俊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初440号原告：周荣琴，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周荣琴与被告肖良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周荣琴到庭参加诉讼，被告肖良秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣琴向本院提出诉讼请求：肖良秀立即偿还借款20000元及利息3800元（按月利率2%从2015年11月24日计算至2017年2月13日止）之后利随本清。事实和理由：周荣琴与肖良秀系同事关系，2015年11月肖良秀向周荣琴借款20000元作为生意经营周转，并口头约定月息2%，按月支付，但自2016年开始利息每月均未达到约定的数目，累计拖欠利息3800元，经周荣琴多次催讨均未果。肖良秀未作答辩。周荣琴围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。肖良秀未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。周荣琴提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，肖良秀向周荣琴借款20000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交周荣琴收执。后经周荣琴向肖良秀催讨未果，遂诉至本院。本院认为，周荣琴与肖良秀之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。周荣琴按约履行完出借义务后，肖良秀未按约偿还借款，已构成违约，现周荣琴以起诉的方式要求肖良秀偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。周荣琴要求肖良秀支付按月利率2%从2015年11月24日起计算的利息，未提供证据证明双方存在利息约定，亦未提供证据证明利息支付情况，故对该申请本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息，超出部分本院不予支持。肖良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣琴借款本金20000元及其利息（从2017年2月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告周荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取计197.5元，由被告肖良秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年三月十三日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3049号			上诉人（原审原告）：龚×，女，1969年11月12日出生。			委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：王×，男，1967年7月16日出生。			上诉人龚×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚×及其委托诉讼代理人李英华，被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			龚×上诉请求：依法撤销一审判决，改判王×支付龚×转让顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩转让费70万元的90%即63万元。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。一审法院认定王×与徐×之间没有实际的金钱给付与事实不符，也不符合一审中王×的证人曹×所述内容。三方均认可转让协议的真实性，现在50亩土地已经由王×名下转让至徐×指定的人名下，协议已经全部履行完毕，徐×不可能没有给付王×70万元。协议没有具体日期不影响协议本身的法律效力。转让协议签订的时间是在离婚诉讼期间，在离婚诉讼中王×只字未提该协议的内容，70万元的转让款王×不可能通过银行转账方式收取。且王×未收到70万元或者与他无关的举证责任在王×，王×否认自己收到了70万元，但没有任何证据证明。			王×辩称：同意一审判决，不同意龚×的上诉请求和理由。			龚×于2016年10月向一审法院起诉请求：1.王×支付龚×转让顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩转让费70万元的90%即63万元；2.案件受理费由王×承担。			一审法院认定事实：龚×、王×于1990年9月19日登记结婚，后龚×起诉至法院要求与王×离婚，法院经审理后于2016年5月27日作出（2015）顺民初字第5328号民事判决，判决：“一、准予龚×与王×离婚；二、王×工商银行账号为×××的账户内款项归王×所有；三、龚×交通银行账号为×××的账户、建设银行账号为×××的账户、湘财证券账户、北京银行账号为×××的医保账户、工商银行账号为×××的账户、工商银行账号为×××的账户、工商银行账号为×××的账户、住房公积金账户内款项归龚×所有；四、龚×支付王×住房公积金补偿款八万零六百二十五元二角三分，于本判决生效之日起十日内执行；五、龚×支付王×存款折款三十九万八千八百一十八元五角五分，于本判决生效之日起十日内执行；六、王×支付龚×车牌号为×××的丰田牌汽车售车款二万八千元，于本判决生效之日起十日内执行；七、驳回双方的其他诉讼请求”。上述判决作出后龚×不服提起上诉，二审法院经审理后作出（2016）京03民终8510号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院一审判决生效后，因龚×未履行义务，王×向法院申请执行，在执行过程中，法院于2016年11月18日作出（2016）京0113执5263号执行裁定书，裁定冻结龚×在银行账户的存款451 443.78元。后龚×提出执行异议，称法院对龚×的银行存款采取了冻结措施，龚×每月的生活来源仅限于工资收入，无其他来源，法院每月只留800元的生活费用，不足以支持龚×的基本生活，法院经审查后作出（2016）京0113执异90号执行裁定书，驳回龚×的异议申请。			庭审中，龚×就其主张提交《转让协议》一份，内容为：“今有顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩使用权转让徐×，王×配合徐×做完全部手续后，徐×支付王×转让费柒拾万元整（700 000元整），转让方：王×，受让方：徐×”，无落款日期。龚×称上述《转让协议》系龚×收拾家时在家中杂物中找到。王×认可上述协议确系王×书写，但只是为确保王×不向徐×主张权利，并无实际的金钱给付，签订转让协议时王×、曹×、徐×三人在场，协议里面的“王×配合徐×做完全部手续”的意思是把承包合同的名字改成徐×的名字，但是具体改没改王×就不清楚了，也没问村委会，曹×和徐×之后怎么商量的王×也不清楚。王×就其主张申请曹×出庭作证，法院亦就案件相关情况询问徐×，二人均认可王×的陈述并表示并无给付王×70万元的情况。龚×就其主张未提交其他相关证据。			一审法院认定的上述事实，有民事判决书、民事案件卷宗材料、执行裁定书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。			一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚×依据有王×签名的《转让协议》主张分割双方在离婚诉讼中未分割的协议中提到的70万元夫妻共同财产，王×虽认可协议确系其书写，但不认可收到协议中提及的70万元并作出相应解释，与协议相关的案外人亦对协议产生的情况进行一定的说明并否认给付过王×70万元，龚×就其主张未提交其他证据予以佐证。法院认为，首先，龚×提交之《转让协议》上并无落款日期，形式上存在一定瑕疵，形成时间无法核实；其次，协议上书写的相对方到庭表示并未给付过王×70万元，且从协议约定的内容可知付款是有条件的，条件是否成就尚未可知，因而龚×仅凭协议就推定王×必然收到协议上书写的70万元法院实难采信，龚×就其诉讼请求不能提交充分的证据予以证实，法院不予支持。			综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回龚×的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由龚×负担（已交纳）。			二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。			本案中，龚×依据《转让协议》要求分割其与王×离婚诉讼中未分割的70万元夫妻共同财产。该《转让协议》并无落款日期，故无法确定形成时间；协议内容亦明确约定了支付转让费的前提条件，而支付条件是否成就现亦无法确认。王×虽认可《转让协议》系其书写，但不认可实际收到70万元转让费并作出合理解释，协议中涉及的案外人亦到庭说明情况，并否认曾向王×给付过70万元转让费。故现有证据不足以证明王×已实际收到转让费，龚×仅凭《转让协议》要求分割，依据不足。一审法院驳回龚×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。			综上所述，龚×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费2300元，由龚×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    林存义		审  判  员    杨  夏			二○一七年三月二十二日			书  记  员    仵  霞		书  记  员    卢园园
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初158号原告：邱兴建。被告：龚训伟。原告邱兴建诉被告龚训伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理,2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原告邱兴建到庭参加了诉讼，被告龚训伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。原告邱兴建向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费6000元及利息。事实与理由：2015年3月中旬原告经人介绍在被告龚训伟承包的建筑工地里从事木工活，原、被告商议等工程完工后再统一发工资进行清算，工程完成后被告向原告出具欠条一张。至今，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推脱，催讨无果。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚训伟未出庭，但是在本院向其送达相关法律文书时称2015年3月原告胡兴强在其承包的工地务工，工程结束后被告仍有6000元工资未向原告支付，并向原告出具欠条一张属实，但未与原告约定利息。经审理查明，2015年3月中旬，原告邱兴建经人介绍在被告龚训伟承包的铜川的建筑工地里从事木工活工作。原、被告商议等工程完工后再统一发工资。2015年5月12日，工程完工后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠邱兴建工资陆仟元。欠款人：龚训伟2015年5月12日。”被告龚训伟在欠条上签名。后原告多次向被告催要工资均未果。2017年2月14日，原告起诉至白河县人民法院。以上事实，有原告的当庭提交的欠条及陈述、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邱兴建为被告龚训伟承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当依约履行向原告支付劳动报酬的义务。工程完工后，被告未向原告支付劳动报酬，仅向原告出具欠条，应当认定双方形成债权债务关系，被告龚训伟应当向原告支付劳动报酬6000元，原告的诉讼请求应当得到支持。对于原告邱兴建主张偿还利息的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告龚训伟于本判决生效后的十日内给付原告邱兴建劳务费6000元。二、驳回原告邱兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚训伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年三月二十三日书记员  姜卫林
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初37号原告：许胜，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业。被告：河北省承德市丰宁满族自治县宏江集团。法定代表人孙宝春。被告：董跃武，男，1969年7月28日出生，河北省人。原告许胜诉被告河北省承德市丰宁满族自治县宏江集团、董跃武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告许胜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许胜撤诉。案件受理费1804.00元（原告许胜已预交），由原告许胜负担。审判员韩曙光二○一七年三月一日书记员金婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第735号申请执行人:张剑文，男，1953年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人:黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人张剑文与被执行人黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)洛民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张剑文因被执行人黄聪明未履行偿还借款55万元及支付相应利息的义务，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人黄聪明去向不明，本院已依法对其采取限制出境强制措施。经对被执行人黄聪明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄聪明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年三月二十日书记员  许明远
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5437号之一申请执行人徐子萍，女，1947年7月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被执行人井界，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。申请执行人徐子萍与被执行人井界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0312刑初660号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费17727.9元、护理费2080元、交通费500元，合计人民币20307.9元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。在执行过程中，1、2016年12月10日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产信息。3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果为无车辆信息。5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年12月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2017年2月，本院赴被执行人住所地调查情况，向其邻居了解被执行人家庭情况，被执行人家庭困难，家属小脑萎缩，瘫痪数年，生活无法自理，目前靠捐款救济生活，拟采取司法救助及刑事救助等措施进行相关救济。9、2017年3月本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。尚未执行到位20307.90元，执行费205.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312刑初660号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年三月十二日书记员  程 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3698号乔雨生申请执行邓莹离婚后财产纠纷一案，执行中查明，被执行人邓莹拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将邓莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执3698号	邓莹：	你与乔雨生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0105民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔雨生于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行	二〇一七年三月二十八日
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖11民辖终24号上诉人（原审被告）：黄海涛,男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。原审被告：安徽春城老百家食品有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：黄海滨，该公司执行董事。原审被告：黄海滨，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：潘崇明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：程超，男，1956年11月22日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：王占荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人黄海涛被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司，原审被告安徽春城老百家食品有限公司，原审被告黄海滨、潘崇明、程超、王占荣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初240号民事裁定，向本院提起上诉。黄海涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现因上诉人作为被告之一，住所地位于江苏省连云港市新浦区，请求将本案移送至江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。安徽全椒农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年1月29日安徽春城老百家食品有限公司（甲方）与安徽全椒农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《十字支行（社）流动资金借款合同》，黄海涛、黄海滨、潘崇明、程超、王占荣作为保证人与安徽全椒农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对借款进行担保。《十字支行（社）流动资金借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的安徽全椒农村商业银行股份有限公司住所地在滁州市境内，安徽省滁州市全椒县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。黄海涛作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。黄海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十四日书记员  潘 严
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初305号原告魏世杰，男，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省榆中县人，工人，住榆中县。委托诉讼代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告金培龙，男，汉族，1988年2月26�出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告魏世杰与被告金培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世杰的委托诉讼代理人黄萍、被告金培龙及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元本金及自2016年2月11日开始至实际还款之日每日300元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月12日，被告因资金短缺，向原告借款30000元并书写借条一份，承诺于2016年2月11日还款，到期不还每日承担300元经济损失，借款期满后，原告多次向被告索要，但被告借故推脱至今分文未付。现为维护原告的合法�益，诉至本院。被告金培龙辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，原告所起诉的这笔借款是由第三人王金库向魏世杰借款时，请求金培龙作为担保人，不仅签订了担保合同，同时书写了借条一份，当场魏世杰将现金30000元支付给了王金库，金培龙所书写的借条只是作为王金库向魏世杰借款的附属合同，至今金培龙没收到过原告魏世杰的任何款项，只是做为担保人而已。期间，金培龙还多次督促王金库向魏世杰支付借款利息，因此金培龙不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金培龙于2016年1月12日给原告魏世杰出具借条一份，借条载明：“今借到魏世杰现金30000元，借款时间2016年1月12日，还款日期2016年2月11日，如到期不按时还款，本人愿意承担每日300元经济损失”。借款到期后，被告金培龙至今未归还该借款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告金培龙向原告魏世杰借款，有原告出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告金培龙应当按约及时付清，庭审中，被告金培龙承认借条是由其亲笔书写，因此对于原告要求被告偿还其借款30000元本金本院予以支持。对于被告辩称其只是担保人，不是实际借款人，因未提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。对于原告要求被告承担其利息损失，原、被告在借款合同中约定如到期不按时还款，被告每日承担300元经济损失明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。之规定，因此�于原告要求被告承担利息损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：金培龙给付魏世杰借款本金30000元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告金培龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月一日书记员  张 梅1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初305号原告：魏某某，男，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省榆中县人，工人。委托诉讼代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，1988年2月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告魏某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人黄萍、被告金某某及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元本金及自2016年2月11日开始至实际还款之日每日300元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月12日，被告因资金短缺，向原告借款30000元并书写借条一份，承诺于2016年2月11日还款，到期不还每日承担300元经济损失，借款期满后，原告多次向被告索要，但被告借故推脱至今分文未付。现为维护原告的合法权益，诉至本院。被告金某某辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，原告所起诉的这笔借款是由第三人王金库向魏某某借款时，请求金某某作为担保人，不仅签订了担保合同，同时书写了借条一份，当场魏某某将现金30000元支付给了王金库，金某某所书写的借条只是作为王金库向魏某某借款的附属合同，至今金某某没收到过原告魏某某的任何款项，只是做为担保人而已。期间，金某某还多次督促王金库向魏某某支付借款利息，因此金某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金某某于2016年1月12日给原告魏某某出具借条一份，借条载明：“今借到魏某某现金30000元，借款时间2016年1月12日，还款日期2016年2月11日，如到期不按时还款，本人愿意承担每日300元经济损失”。借款到期后，被告金某某至今未归还该借款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告金某某向原告魏某某借款，有原告出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告金某某应当按约及时付清，庭审中，被告金某某承认借条是由其亲笔书写，因此对于原告要求被告偿还其借款30000元本金本院予以支持。对于被告辩称其只是担保人，不是实际借款人，因未提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。对于原告要求被告承担其利息损失，原、被告在借款合同中约定如到期不按时还款，被告每日承担300元经济损失明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。之规定，因此对于原告要求被告承担利息损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：金某某给付魏某某借款本金30000元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月一日书记员  张 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2344号原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜雨丰诉被告黄朝志、郑伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告姜雨丰到庭参加诉讼，被告黄朝志、郑伟�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜雨丰向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币50000元整；2、被告给付原告逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年元月7日起按月息2%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款50000元并承诺2016年1月6前还清，如逾期则愿支付利息。借款到期后，被告没有按期归还。现被告已联系不上，原告只能向法院提起诉讼。被告黄朝志、郑伟未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告黄朝志签订借款协议一份，借款协议约定：被告黄朝志因房屋装修需资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年元月6日止。同日，被告郑伟向原告出具担保书一份，担保书载明：“因黄朝志向贵方申请借款人民币（大写）伍万元50000元整，期限为10天（即自2015年12月27日至2016年元月6日为止）。该借款到期后借款人在2个月内未归还上述借款，我方自愿代为归还上述借款，特此承诺。担保人，郑伟…”。后姜雨丰将借款50000元给付黄朝志后，黄朝志向姜雨丰出具借条一份，借条载明：“今借到姜雨丰人民币现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：黄朝志，2015.12.27”，借款期限到期后，被告黄朝志未归还原告借款，被告郑伟也未承担担保责任。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、交易明细、身份证以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄朝志之间借款事实清楚,被告黄朝志欠原告借款应及时给付。现原告诉请被告黄朝志归还借款合理，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年元月6日，现被告黄朝志未按时归还借款，原告诉请被告黄朝志自2016年元月7日起支付逾期借款利息合理。原告与被告黄朝志未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息的标准应为同期同类银行贷款利率，故逾期借款利息应以50000元为基数自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。被告郑伟向原告出具担保书为被告黄朝志向原告借款提供担保，担保书未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告郑伟承担连带给付责任符合法律规定,本院予以支持。被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会�济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝志、郑伟于本判决书生效后十日内连带给付原告姜雨丰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告姜雨丰的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元�合计1930元，由被告黄朝志、郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年三月七日书 记 员  冯 叶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2344号原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族。被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族。被告：郑伟，男，1977年8月18日出生，汉族。原告姜雨丰诉被告黄朝志、郑伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告姜雨丰到庭参加诉讼，被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜雨丰向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币50000元整；2、被告给付原告逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年元月7日起按月息2%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款50000元并承诺2016年1月6前还清，如逾期则愿支付利息。借款到期后，被告没有按期归还。现被告已联系不上，原告只能向法院提起诉讼。被告黄朝志、郑伟未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告黄朝志签订借款协议一份，借款协议约定：被告黄朝志因房屋装修需资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年元月6日止。同日，被告郑伟向原告出具担保书一份，担保书载明：“因黄朝志向贵方申请借款人民币（大写）伍万元50000元整，期限为10天（即自2015年12月27日至2016年元月6日为止）。该借款到期后借款人在2个月内未归还上述借款，我方自愿代为归还上述借款，特此承诺。担保人，郑伟…”。后姜雨丰将借款50000元给付黄朝志后，黄朝志向姜雨丰出具借条一份，借条载明：“今借到姜雨丰人民币现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：黄朝志，2015.12.27”，借款期限到期后，被告黄朝志未归还原告借款，被告郑伟也未承担担保责任。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、交易明细、身份证以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄朝志之间借款事实清楚,被告黄朝志欠原告借款应及时给付。现原告诉请被告黄朝志归还借款合理，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年元月6日，现被告黄朝志未按时归还借款，原告诉请被告黄朝志自2016年元月7日起支付逾期借款利息合理。原告与被告黄朝志未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息的标准应为同期同类银行贷款利率，故逾期借款利息应以50000元为基数自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。被告郑伟向原告出具担保书为被告黄朝志向原告借款提供担保，担保书未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告郑伟承担连带给付责任符合法律规定,本院予以支持。被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝志、郑伟于本判决书生效后十日内连带给付原告姜雨丰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告姜雨丰的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告黄朝志、郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年三月七日书 记 员  冯 叶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2264号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告韩毅，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月九日书记员  安文思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3040号上诉人(原审起诉人)：朱某，女。法定监护人：高某，男。委托代理人：张某，男。被上诉人(原审被起诉人)：沈阳市劳动能力鉴定委员会。负责人：杨某、高某。上诉人朱某因与被上诉人沈阳市劳动能力鉴定委员会侵权责任纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：要求撤销（2017）辽0103民初2268号民事裁定，依法给以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人出具的鉴定结论直接严重的侵害了上诉人朱某的民事权益，被上诉人与上诉人之间存在直接侵权的法律关系。符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的相关规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中该鉴定行为系上诉人朱某提起，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托被上诉人的下属单位沈阳市劳动鉴定康复管理办公室为上诉人做出鉴定，上诉人与被上诉人之间并未发生民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年三月二十三日书 记 员 王春方
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2286号申请执行人黄荣水，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人余滨祥，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初1668号民事判决书申请执行人黄荣水与被执行人余滨祥机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币169532.22元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执2286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年三月二日代理书记员  刘周荣