wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执570号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2291号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计263440.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2843号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘文礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘文礼被控犯假冒注册商标罪一案，本院于2013年1月23日作出（2013）双流刑初字第112号刑事判决书，因刘文礼未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到刘文礼可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2861号原告吴晓雪，女，汉族，1995年5月22日生。被告翁正根，男，汉族，1981年12月25日生，现住九台区卡伦经济开发区北区长春市。原告吴晓雪诉被告翁正根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓雪与被告翁正根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓雪诉称，被告于2017年4月6日在九台区卡伦北区东来街与华信路交汇处将原告撞伤，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方于2017年4月11日签订的赔偿协议由被告赔偿原告误工费等一切费用1700元，保险理赔款打到被告账户上后，被告以各种理由推拖，拒不给付原告，原告为维护公民的合法权益，依法诉讼，请求依法裁判。1、判令被告立即给付原告赔偿款人民币1700元。2、一切诉讼费用由被告承担。被告翁正根辩称，被告于2017年4月6日在九台区卡伦北区东来街与华信路交汇处将原告撞伤，原告无责任，双方于4月11日签订了赔偿协议，赔偿原告误工费等一切费用1700元，保险理赔款已打到被告的账户，具体日期记不清了，被告对交通事故责任认定有不同意见，原告找被告要过此款，但被告没有给付。经审理查明，被告于2017年4月6日在九台区卡伦北区东来街与华信路交汇处将原告撞伤，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方于2017年4月11日签订的赔偿协议由被告赔偿原告误工费1700元，保险理赔款打到被告账户上后，被告没有给付原告，原告起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款人民币1700元。2、一切诉讼费用由被告承担。被告对交通事故责任认定要求法院重新认定，但被告没有提供证据。以上有原告提供的相关证据及双方到庭当事人的陈述在卷为证。本院认为，本案原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告已经在保险公司获得原告误工费1700元的赔偿款。原告要求被告赔偿此款，应予以支持。被告要求法院重新认定事故责任，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：被告翁正根赔偿原告吴晓雪误工费1700元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费200元，由被告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员  王连生二〇一七年六月十二日书记员  赵 炎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5924号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月一日书 记 员  余 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2605号申请执行人左学富，男，1930年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，住响水县。本院在执行左学富与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（1.5万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人左学富亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人左学富如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月七日书 记 员  薛素兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0221执2103号申请执行人任某，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人任某某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。任某申请执行任某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任某于2016年11月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月二十三日书记员  李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0221执2103号申请执行人任学福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人任金芝，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡。任学福申请执行任金芝法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任学福于2016年11月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月二十三日书记员  李佳星
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1837号原告：范某，男，1967年5月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：马某，女，1977年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：杜某，男，1978年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告范某诉被告马某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告马某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付本金136000元，利息42500元，合计178500元。事实与理由：2014年二被告要开驾校向我借款10万元，当时约定月息一分五厘，后又向我借款36000元，没有约定利息，当时为我出具借据两枚。后我向二被告索要多次，在2016年8月11日将36000元的条重新改写，于2016年8月16日将10万元的条注明永久有效。此款后经原告多次催要二被告始终未还。故起诉要求二被告立即偿还借款本金136000元，利息42500元，合计178500元。被告马某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告杜某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告马某、杜某原系夫妻关系，于2017年3月29日经政府登记离婚。被告马某、杜某于2014年10月16日在原告范某处借款10万元，二被告为原告出具了相应金额的借据一枚，被告马某于2016年8月16日在此借据上注明：”此条永久有效（一年），1.5利”。2016年8月11日被告马某在原告范某处借款3万元，被告马某为原告出具了相应金额的借据一枚，未约定利息和还款时间。此款后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金136000元，利息42500元，合计178500元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原告范某提交被告马某、杜某为其出具的借据，能够证明原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故二被告应承担偿还原告本金136000元的义务；原告范某主张10万元借款按照月利率15‰自2014年10月16日计算给付利息42500元的诉讼请求，因被告马某在10万元借据中注明”1.5利”，根据交易习惯可认定月利率为15‰，但对利息计算期限属约定不明，原告可自2016年8月16日起至起诉之日暨2017年3月2日止按月利率15‰计算主张利息即9750元。被告马某、杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、杜某于本判决生效后立即偿还原告范某款本金136000元，利息9750元，合计145750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告负担655元，由二被告负担3215元；财产保全费1413元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年六月二十日书 记 员  姚 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1328号荆梅、曹多金：你（单位）与张银山其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初288号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1328号荆梅、曹多金：你（单位）与张银山其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初288号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年六月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3625号之三申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡钦林已履行执行款48000元,申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡钦林应偿还申请执行人王薇薇借款本金386892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。本院认为，申请执行人放弃对被执行人财产的执行,且被执行人无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。申请执行人王薇薇发现被执行人蔡钦林有其他可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3275号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1328号申请执行人：张银山，男，汉族，1972年3月16日出生，安徽省人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：荆梅,女,1973年8月3日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:曹多金,女,1974年7月1日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张银山与荆梅、曹多金买卖合同纠纷一案中，因被执行人荆梅、曹多金（2017）皖0403执1327号案件在走评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十九日书记员 房秀荣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3625号之三申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡钦林已履行执行款48000元,申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡钦林应偿还申请执行人王薇薇借款本金386892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人缪小丹发现被执行人蔡钦林有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执940号潘磊鑫：任家勇与潘磊鑫民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2148号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付任家勇借款本息共计284500元。负担案件受理费2365元，执行费4200元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执940号申请执行人：任家勇，男，1967年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元**户。被执行人：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号**户。任家勇与潘磊鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2148号民事调解书，已经发生法律效力，任家勇于2017年6月05日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘磊鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人潘磊鑫长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2148号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1210号之二申请执行人张立，住开鲁县。被执行人张军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员吴旭伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2425号之一申请执行人陈嘉瑜，女，1997年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人廖绮文，女，1996年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人陈嘉瑜诉被告廖绮文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2507号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款22104.56元，并负担案件受理费176.3元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项3800元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款3800元中，扣除执行费50元后，余款3750元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2425号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月十九日书记员  赵耀强
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初356号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈开良，男，1969年9月12日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，住江西省武宁县。被告人陈开良因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人刘国英，女，1966年3月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。被告人刘国英因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人陈开良、刘国英犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈开良、刘国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月22日10时许，被告人陈开良、刘国英共谋盗窃后，分工配合，由刘国英以按摩为由，将被害人刘航胜诱骗至重庆市涪陵区某宾馆，然后由被告人陈开良趁机进入208房间将被害人刘某某放在桌子上棉衣兜内钱包里的现金人民币9800元盗走。案发后，被告人陈开良近亲属赔偿被害人刘某某经济损失人民币9800元。上述事实，被告人陈开良、刘国英在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人陈开良、刘国英的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、住宿登记表、视频截图；5.扣押及发还物品清单；6.证人汪某某、孙某某等人的证言；7.被害人刘某某的陈述；8.被告人陈开良、刘国英的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈开良、刘国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈开良、刘国英犯罪的事实和罪名成立。被告人陈开良、刘国英案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈开良近亲属退赔被害人刘航胜经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈开良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止）二、被告人刘国英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李伦豪人民陪审员  韩泺频二〇一七年六月十四日书 记 员  廖福胜
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执962号刘建堂：朱延安与刘建堂劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初616号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月68日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付工资款66000元。负担案件受理费725元，执行费900元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执962号申请执行人：朱廷安，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会一队**号。被执行人：刘建堂，男，汉族，1979年10月10日出生，市民，住安徽省临泉县城关镇李老庄**号。朱廷安与刘建堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初616号民事判决书，已经发生法律效力，朱延安于2017年6月08日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人刘建堂长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初616号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1719号之一申请人：任军辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住冠县。申请人：雷传龙，男，1958年11月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东唯创农副食品有限公司，住所地高唐县姜庄镇梁庄村。法定代表人：梁永钢，经理。被申请人：刘以顺，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住冠县。本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1525民初1719号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年5月24日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1719号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年六月九日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保35号之一申请人：王纪勤，女，1964年11月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨永全，男，1967年12月22日出生，汉族，住冠县。本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1525财保35号财产保全的裁定，将申请人所有的电动三轮车扣押在冠县交警队。2017年6月9日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人电动三轮车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保35号民事裁定书中对申请人电动三轮车的扣押。审判长  张文成二〇一七年六月九日书记员  赵海峰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初206号原告（案外人）：刘九萱，1981年3月20日生，个体业户，住白山市。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋强发，1979年6月26日生，个体业户，住白山市。被告（被执行人）：马静，1975年1月20日生（×××），现下落不明。被告（被执行人）：李钦义1971年3月25日生，住白山市。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。原告刘九萱与被告宋强发、马静、李钦义案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘九萱、徐云浩、宋强发、李钦义、潘晓伟到庭参加诉讼，马静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘九萱向本院提出诉讼请求：1、对浑江区人民法院作出的（2015）浑执字第867号执行裁定终止执行；2、确认位于浑江区红旗街地旺楼3单元1704室产权归原告所有。事实和理由：浑江区红旗街地旺楼3单元1704室是马静、李钦义夫妻购买的楼房。2012年8月23日，马静、李钦义夫妻将该楼房以38万元的价格出售给了王明顺。2016年4月10日，原告以35万元的价格购得此房。马静、李钦义同宋强发因买卖合同纠纷一案，贵院作出了（2015）浑执字第867号执行裁定，将原告购买的房屋下达了查封令。原告提出异议后，贵院以不动产登记在马静、李钦义名下，因此驳回了原告的异议。原告认为，贵院作出的驳回异议裁定是错误的，其理由如下：（一）王明顺居住该房屋已达4年之久，马静、李钦义早已不是该房产的实际所有人。王明顺从2012年9月份开始实际取得该房屋后，该房屋的物业、水、电、暖都是王明顺交纳，此事实社区、物业及邻居都能证实。虽然，产权证书没有变更，但王明顺交付了房款，实际占有了房屋并交纳了该房屋相关的所有费用。因此，马静、李钦义早已不是该房产的实际所有人。（二）原告对该房屋属于善意取得。原告以35万元的价格从王明顺手中购买了该房屋，并从2016年4月份开始居住该房屋，从交易习惯上看，原告同王明顺签订了房屋买卖协议，支付了相应兑价，实际取得了房屋，原告的交易行为完全符合《物权法》中规定的善意取得的法定要件。因此，依法支持原告的诉请。宋强发辩称，我就要执行涉案房屋。李钦义辩称，原告的诉请与客观事实不符。李钦义与马静是2013年5月21日经浑江区人民法院调解离婚，（2013）浑民一初字第292号民事调解书已经确认本案争议的房屋为李钦义和马静的共同共有财产。原告称二被告于2012年8月23日将房屋出售给王明顺，生效文书不存在该买卖房屋的事实。调解书及房屋的权属证书，明确房屋的合法所有权人为马静与李钦义。调解协议第三条，马静应在2013年7月6日前一次性给付李钦义人民币25万元，之后办理产权过户手续，至今马静未履行上述义务，因此房屋的所有权人仍为李钦义。马静本人未出庭，无法确认原告所称的房屋买卖行为是否真实，房款如何支付。原告的诉请不具有排他性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本院在执行申请执行人宋强发与被执行人马静、李钦义买卖合同纠纷一案时，将白山市浑江区红旗街地旺楼3单元1704室（以下简称1704室房屋）查封。案外人刘九萱对执行该房屋提出异议，称该房屋系其购买。为此，本院作出（2016）吉0602执异62号执行裁定，认定刘九萱提出的异议不成立，裁定驳回刘九萱的异议。1704室房屋的《房屋所有权证》上登记的主要内容为：“房屋所有权人为马静、李钦义，共有情况为共同共有，登记时间为2009年11月17日。”马静与李钦义原系夫妻关系，于2013年5月21日经本院调解离婚【（2013）浑民一初字第292号民事调解书】。离婚协议第三项主要内容：“1704室房屋归马静所有，马静于2013年7月6日前一次性给付李钦义人民币25万元。”关于刘九萱是否系1704室房屋所有权人的问题。经查，刘九萱称，马静、李钦义于2012年8月23日将1704室房屋以38万元的价格出售给王明顺，王明顺又于2016年4月10日将1704室房屋以35万元的价格出售给刘九萱。并提供马静、李钦义与王明顺签订的《房屋买卖协议书》及王明顺与刘九萱签订的《房屋买卖协议》予以证实；李钦义质证称，其没有将1704室房屋出售给王明顺，《房屋买卖协议书》上并不是其本人签名。且其与马静离婚时，对1704室房屋分割达成了协议。本院认为，李钦义否认《房屋买卖协议书》上“李钦义”姓名系其本人所签，而刘九萱又放弃了“李钦义”姓名笔迹的鉴定权利。《房屋买卖协议书》签订时间为2012年8月23日，而李钦义与马静达成离婚协议的时间为2013年5月21日，况且马静现下落不明。故刘九萱提供的证据无法证实《房屋买卖协议书》系合法有效的，本院亦不能认定刘九萱系1704室房屋的所有权人。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。1704室房屋的所有权人为马静、李钦义，马静、李钦义夫妻系1704室房屋的共同共有人，出售1704室房屋须征得马静、李钦义的同意。刘九萱未能提供确凿的证据证实马静、李钦义将1704室房屋出售给王明顺，故对刘九萱要求终止执行及确认1704室房屋归其所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，判决如下：驳回刘九萱的诉讼请求。公告费600元，由刘九萱负担。案件受理费6550元，由刘九萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  葛平芳人民陪审员  刘艳波二〇一七年六月八日书 记 员  李 丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执144号之二申请执行人：刘壮涛，男，1966年9月4日出生，住宁波市北仑区，被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生，住宁波市海曙区。被执行人：张雄杰，男，1985年10月6日出生，住宁波市海曙区。本院在执行（2017）浙0211执144号刘壮涛与杨海斌、张雄杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨海斌、张雄杰下落不明，且经查明的上述二被执行人的相关财产不宜处置，亦暂未发现二人其他财产可供执行，申请执行人刘壮涛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月十九日代书记员 胡 波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2669号原告刘某，女，汉族，1992年7月23日生，陕西省丹凤人。委托代理人牛磊，男，陕西联强律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，1989年10月27日生，四川人。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，系总经理。原告刘某诉被告唐某、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司起诉。本院认为，原告刘某提交撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。审判员 刘 谦二〇一七年六月十三日书记员 李娟妮
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初309号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张同雷，男，1994年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃，于2012年12月3日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年3月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张同雷于2017年3月6日至12日间，先后到东海县驼峰乡、白塔埠镇及牛山街道等地，分别实施盗窃作案3起，共计窃取人民币4700余元。具体分述如下：1．被告人张同雷于2017年3月6日9时许，到东海县驼峰乡驻地农村商业银行宿舍，盗窃沈某放在床头包内的人民币400元。2．被告人张同雷于2017年3月7日15时许，到东海县白塔埠镇万通驾校办公室，盗窃段某放在沙发上包内的人民币1500元。3．被告人张同雷于2017年3月12日14时许，到东海县牛山街道欧润超市办公室，盗窃陈某放在柜子里包内的人民币2800余元。案发后，侦查机关已追还被害人陈某损失计人民币1667元。归案后，被告人张同雷如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张同雷在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的其供述和辩解，被害人沈某、段某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片，东海县公安局调取的部分案发现场监控录像，扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片，东海县看守所出所登记表，本院（2013）东刑初字第0655号、（2014）连东刑初字第335号、（2015）连东刑初字第273号、（2016）苏0722刑初97号、691号刑事判决书,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字[2012]第268号劳动教养决定书，被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张同雷到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款被追还被害人，对被告人张同雷酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日内退赔被害人沈云经济损失人民币400元，退赔被害人段双阳经济损失人民币1500元，退赔被害人陈俊经济损失人民币1133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年六月二日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8981号之一申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行，组织机构代码58028036-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路540-558（连续双号）。负责人成建华。被执行人杭州绿惠保洁有限公司，组织机构代码68580865-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区。法定代表人曹其洪。被执行人高云云，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人莫卫芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈乐意，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人曹其洪，男，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高水庆，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵丽丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人高云云所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高云云所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB010号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4073号之二	申请执行人：董志东，男，1962年7月12日出生，身份证住址：湖北省浠水县。	委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。	被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场某号，组织机构代码687XXXX2-X。	法定代表人:黄庆洪。	关于申请执行人董志东与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191,170.83元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开设442010176000XXXXX5号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币228,900.42元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币2,856.39元后，本院已将余款人民币197,092.35元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币2,856.39元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1039号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4073号之二 申请执行人：董志东，男，1962年7月12日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**百分百创意广场**，组织机构代码68758382-X。 法定代表人:黄庆洪。 关于申请执行人董志东与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191,170.83元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开设44201017600052509145号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币199948.74元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币2,856.39元后，本院已将余款人民币197,092.35元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币2,856.39元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1039号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李振宇审判员白田甜代理审判员黄泽辉 二〇一七年六月八日 书记员 刘               洋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初352号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程贝贝，男，1992年11月4日生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。被告人程贝贝曾因盗窃，于2014年2月12日被洛宁县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程贝贝因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人程贝贝犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人程贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月至3月间，被告人程贝贝在本市先后三次实施盗窃，窃得钱款共计人民币39900元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月13日20时许，被告人程贝贝在本市港闸区金色海岸广场与被害人王某，以加微信好友为由拿到王剑手机，趁王剑处于醉酒状态，将王剑微信账户内的人民币5000元转至自己微信账户内。2、2017年2月16日2时许，被告人程贝贝至本市崇川区江海之星宾馆，趁被害人张某睡觉之际，窃得吧台抽屉内的现金人民币900元。3、2017年3月15日22时许，被告人程贝贝至本市崇川区香蜜湖娱乐会所停车场，趁被害人韩某停放在此的苏Ｆ×××××汽车车门未锁之际，窃得车内现金共计人民币34000元。2017年3月17日，被告人程贝贝被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。赃款人民币28564.4元已被追回并发还给被害人韩某。上述事实，被告人程贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程贝贝的户籍证明，被告人程贝贝的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控截屏照片，银行账户明细，南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程贝贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人程贝贝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程贝贝多次盗窃，酌情从重处罚。被告人程贝贝具有前科，酌情从重处罚。被告人程贝贝能部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人程贝贝于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人程贝贝犯罪所得人民币11335.6元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年六月六日书记员  陈 天
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初348号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚朝臣，男，1965年10月14日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省邳州市。曾于2009年11月13日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款二百元；于2012年5月22日因赌博被南通市公安局崇川分局不予处罚；于2014年9月14日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人姚朝臣因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人姚朝臣犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人姚朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月3日上午7时许许，被告人姚朝臣窜至崇川区工农路和濠南路交界处西北侧的星光网咖凌凌店楼下，乘隙窃得被害人马某停放在此处的凌音牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车人民币2230元。被告人姚朝臣于2017年4月25日被抓获归案，归案后，被告人姚朝臣能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚朝臣主动退赔给被害人马某人民币2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人姚朝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚朝臣的户籍证明，被告人姚朝臣的供述及辨认笔录，被害人的陈述及收条、谅解书，证人证言，公安机关的调取证据清单，搜查笔录，监控截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚朝臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚朝臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人姚朝臣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚朝臣主动退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚朝臣犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人姚朝臣于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年六月六日书记员  陈 天
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3482号原告：黄保国，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：吴伯民（明），男，汉族，住泰兴市。原告黄保国与被告吴伯民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国及其诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告吴伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄保国向本院提出诉讼请求：判令被告吴伯民立即偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，案外人吴春红、张娜以经营生意为由向原告借得人民币60000元，并出具了借条，被告吴伯民在借条上签名担保。该借款经原告多次索要，吴春红、张娜及被告吴伯民至今分文未还。现因吴春红、张娜去向不明，无法取得联系，故原告单独向担保人吴伯民主张权利，并放弃要求吴春红、张娜承担还款责任。被告吴伯民未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年4月21日，吴春红、张娜向原告出具借条1份，载明借款金额为60000元，被告吴伯民作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，债务应当清偿。吴春红、张娜出具给原告的借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系于法不悖，应予以确认。本案当事人对被告吴伯民的保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴伯民承担保证责任后，有权向债务人吴春红、张娜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伯民于本判决生效之日起15日内偿还原告黄保国借款计人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴伯民负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年六月二十九日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3482号原告：钱网建，男。委托诉讼代理人：顾松礼。被告：仇小军（曾用名仇军），男。被告：胡月凤，女。原告钱网建与被告仇小军、胡月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱网建的诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告仇小军、胡月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱网建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款593000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇小军、胡月凤自从2010年5月5日至2015年6月26日前后共9次向原告借款593000元，两被告向原告借款都是用于发放职工工资和购进工厂用原材料。从2015年6月26日借款后，被告仇小军的企业停产，原告多次向二被告追还借款，两被告至今未能履行还款义务，于2016年失去电话联系，故诉至法院。被告仇小军、胡月凤未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条9份及泰兴市黄桥镇西洋庄村民委员会出具的证明2份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2010年5月2日、7月8日、7月27日、7月29日，被告仇小军向原告出具借条各1份，载明借款金额分别为50000元、310000元、20000元、24000元。2010年10月20日，被告胡月凤向原告出具借条1份，载明借款金额为30000元。2011年3月26日，被告仇小军、胡月凤共同向原告出具借条1份，载明借款金额为20000元。2011年6月9日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为9000元。2012年5月3日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为80000元。2015年6月26日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为50000元。以上借款合计593000元。原告多次催要未果，故诉来本院。另查明，被告仇小军与被告胡月凤于1996年12月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，二被告应当履行还款义务。本案债务发生在被告仇小军与被告胡月凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小军、胡月凤于本判决生效之日起15日内偿还原告钱网建借款计人民币593000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告仇小军、胡月凤负担（此款原告已预缴9730元，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告4865元，另原告自行至本院退回4865元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9730元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年六月二十八日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初68号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：徐秀华，女，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告徐秀华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部诉称向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告徐秀华还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告徐秀华无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执9号申请执行人：郎元岭，男性，1972年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县被执行人：王廷建，男性，1976年11月6日出生，汉族，农民，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第396号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为23188元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行郎元岭与王廷建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩 宝
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初480号原告：何康平，男，2003年7月6日出生，蒙古族，住四川省德昌县。法定代理人：何进，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。系原告何康平之父。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告何康平与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何康平的法定代理人何进于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何康平的法定代理人何进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何康平的法定代理人何进撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告何康平的法定代理人何进负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月二十八日书记员  张珈毓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7089号之三申请执行人：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8661号申请执行人李宗辉与被执行人孙史超合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200万元及利息、律师费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人发放执行款2681967.12元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7400号之一申请执行人：傅尚才，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被执行人：朱松龄，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19611号申请执行人傅尚才与被执行人朱松龄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，支付逾期付款违约金26404元、财产保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人DHS878号车辆。轮候查封了被执行人名下的址于厦门市集美区文达二里62号502室房产，并向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执569号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2293号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计233045.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执558号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2918号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨朝飞、许美燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计236250.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候查封了被执行人许美燕名下的址于厦门市思明区湖滨南五里3号404室、厦门市思明区湖滨西路87号302室房产、轮候查封被执行人杨朝飞名下的址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2617、2618、2619、2620、2621号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执139号之一申请执行人:廖春龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住厦门市，被执行人：葛智勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2550号申请执行人廖春龙与被执行人葛智勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款13375.72元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执560号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行莆田市荔城去人民法院（2014）荔民初字第2270号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨朝飞、许美燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计173643.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候查封了被执行人许美燕名下的址于厦门市思明区湖滨南五里3号404室、厦门市思明区湖滨西路87号302室房产、轮候查封被执行人杨朝飞名下的址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2617、2618、2619、2620、2621号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1949号原告：蒋兴超，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M（1-1）。负责人：王卓，该公司总经理。委托代理人：胡士勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市解放南路延长段侯山沃**综合楼，组织机构代码71406608-7。负责人：孔明，公司总经理。被告：李子都，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告蒋兴超与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、李子都机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋兴超于2017年6月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司和被告李子都的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋兴超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司和被告李子都的起诉。审判员  赵起越二〇一七年六月七日书记员  耿 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终144号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴马飞，男，1994年1月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2015年6月10日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年8月30日刑满释放。2016年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人吴马飞犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十九日作出（2017）闽0783刑初112号刑事判决：被告人吴马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴马飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴马飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴马飞以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴马飞向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴马飞撤回上诉。福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初112刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰审 判 员  王宏涛代理审判员  叶丽花二〇一七年六月二十二日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初56号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人姚某，男，1971年1月1日出生，现住额尔古纳市。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年6月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月16日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年12月1日19时55分许，被告人姚某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿额尔古纳市丁香路由北向南行驶至丁香路与奋斗路交叉路口处时，被巡逻民警查获。2016年12月6日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12020号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为259.2mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、鉴定意见通知书、被告人姚某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12020号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人姚某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人姚某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年六月二十一日书记员  段金杰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执459号移送执行人：本院民二庭。被执行人：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市。法定代表人：张诗全，董事长。被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：张诗斌，董事长。吴建新与张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，该案案件受理费808600元，由张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司、宁德市升港砂石开发有限公司共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执459号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈本亮审 判 员 黄建飞审 判 员 李显先二〇一七年六月二十日法官助理 蔡志强书 记 员 ＸＸ玲附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执157号之一申请执行人：于丙宪，男，1964年9月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：闫平，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院在执行于丙宪申请执行闫平借款合同纠纷一案中，该案标的为100000元及利息。申请人于丙宪提供被执行人闫平出资购买一套住房（购房合同买方为其子闫锐），房产位于聊城市海德公园8号楼1031室（面积为98.68平方米，首付款216673元按揭340000元）该房产已被我院（2016）鲁1502执3721号执行裁定书查封，〈申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，被执行人为闫锐、闫平、闫文文，执行标的是196000元及利息（已扣划23300元）〉。现于丙宪、聊城度假区昌农科技专业合作社、闫锐、闫文文、闫平就两案的执行达成协议：闫锐自愿把已查封的位于聊城市海德公园8号楼1031室房产按216673元抵偿给于丙宪（剩余按揭由于丙宪交纳），于丙宪支付给聊城度假区昌农科技专业合作社139973元，被执行人闫文文支付给聊城度假区昌农科技专业合作社56027元，两案执行完毕，申请人聊城度假区昌农科技专业合作社、于丙宪放弃依判决应得利息，被执行人闫锐不再要求房产增值部分。（2016）鲁1502执3721号案件中申请人聊城度假区昌农科技专业合作社、（2017）鲁1502执157号案件中申请人于丙宪与被执行人闫平、闫锐、闫文文均同意该两案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条规定，裁定如下：一、将被执行人闫锐名下位于聊城市海德公园8号楼1031室房产作价216673元，交付申请人于丙宪抵偿所欠两案案款216673元。房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人于丙宪时起转移。二、于丙宪向聊城度假区昌农科技专业合作社支付139973元。三、申请执行人于丙宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  肖际森审判员  谢润林审判员  肖宝昌二〇一七年六月十四日书记员  崔 磊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2622号上诉人(原审被告):王秀添，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人(原审被告):王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人(原审原告)：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：谢彤华，该分行行长。上诉人王秀添、王连才因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年4月28日向上诉人王秀添、王连才送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王秀添、王连才既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王秀添、王连才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执245号之一申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理。被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区南环路3820号606-607室。法定代表人：叶良土，执行董事。依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0974号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币19375352.92元及债务利息，执行费人民币86775.00元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺斯越
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执245号之一申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江高�技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理。被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区南环路3820号606-607室。法定代表人：叶良土，执行董事。依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0974号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币19375352.92元及债务利息，执行费人民币86775.00元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财�。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年六月二十二日书�记员贺斯越
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1096号原告：贺XX，女，藏族。被告：王XX，男，汉族。本院于2017年6月27日受理原告贺XX诉被告王XX离婚纠纷一案，2017年6月30日原告贺XX因双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX承担（已交纳）。审判员 才仁卓玛二〇一七年六月三十日书记员 陈  歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6227号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵海燕百货店，经营场所佛山市南海区西樵百东大岗圩东街7号，注册号440682600852817。经营者：陈海燕。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，住广东省揭西县，系陈海燕丈夫。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区西樵海燕百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍智超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2033号上诉人（原审原告）：孟国防，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈岩，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，系孟国防之妻。上诉人（原审被告）：凡周玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人孟国防、许凡周玉合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟国防及其委托诉讼代理人陈岩，上诉人凡周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国防上诉请求：1、撤销原判、改判凡周玉在本判决生效后一个月内将2008年8月4日签订的保证书第一、三项约定的义务履行完毕；2、一、二审诉讼费由凡周玉承担。事实和理由：1、2008年8月4日签订的保证书合法有效，凡周玉应当按照该保证履行义务，且一审法院未判决履行期限错误；2、凡周玉所建设房屋的窗户侵犯了孟国防的隐私，且违反保证第三条。凡周玉答辩称，保证书第三、五项不成立，不应当支持其上诉请求。凡周玉上诉请求：撤销原判，改判驳回孟国防上诉请求。事实和理由：原被拆除土地使用权不属于凡周玉所有，无法履行，且违背了2008年3月26日达成的三方协议。孟国防答辩称，凡周玉同意签订协议，应当支持孟国防的上诉请求。孟国防向一审法院起诉请求：1、判决凡周玉履行向孟国防写下的《保证书》中的承诺，为孟国防建好厨房三间、灶台、下水管道、修好地面和沉淀池、院外围墙和大门。2、判决凡周玉遵守与孟国防订立的《保证书》。3、判决凡周玉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，凡周玉在淮阳××××路西原北门粮店原址开发“金阳小区”，孟国防原有南北宽2.2米、东西长11.5米、高3.3米厨房三间，凡周玉因建房需要，拆除了孟国防的三间厨房，双方因此发生纠纷。2008年8月4日，孟国防与凡周玉签订了“保证书”，保证书内容为“甲方：金阳小区，乙方：孟国防。一、甲方向乙方保证将（因施工损坏乙方的厨房三间建好，从东到西建完，并修建好内设的灶台）。在近日内修复好因施工损坏乙方的下水道和生活用水管道，还有地面和沉淀池，如修建不好，甲方将停止一切施工。二、甲方向乙方保证，甲方按国家规划要求建设，对乙方的楼房不能有任何损坏，如有损坏，经技术鉴定，属甲方责任，一切由甲方负责完全赔偿。三、甲方在乙方西墙对住不能留窗口，甲乙界址中的空地由乙方使用，甲方并给乙方打好墙头和门，以便乙方打扫卫生和维修下水管道。……。凡周玉，金阳小区，2008.8.4号。”原审另查明：2008年3月26日，在淮阳县人民政府主持下，金阳小区开发商凡周玉，孟国防，淮阳粮食局三方达成协议，协议内容为“甲方：金阳小区开发商：凡周玉，乙方：孟国防，丙方：淮阳粮食局，经三方协商达成如下协议：1、由丙方出资15万元购买甲方一楼门面房最南端一间（新华四街西侧，长10米，宽3米），作为公共通道，甲方不得以此作为小区唯一出路，此通道只能用于通行，任何一方无权随意更改用途。……。甲方：凡周玉，乙方：陈岩代签孟国防，丙方：淮阳粮食局（加盖印章），鉴证机关：淮阳县人民政府法制办。2008年3月26日。”此协议中的“甲方一楼门面房最南端一间，作为公共通道”，该通道位于双方争议建房的位置南侧东部，东西走向。一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。凡周玉损坏孟国防三间厨房后，为孟国防出具“保证书”，后以所拆除房屋系他人所有为理由，至今未按保证书履行，其行为违背诚实信用原则，双方协商至今未果，现孟国防要求凡周玉继续履行“保证书”，符合法律规定，法院予以支持。孟国防诉称凡周玉违背合同约定，应将东墙1-5楼窗户全部封闭；因孟国防并无证据证明该1-5楼窗户损害其权利，且该1-5楼现已由他人居住，孟国防的该项诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凡周玉按照与原告孟国防于2008年8月4日所签订的“保证书”第一项履行义务；二、驳回原告孟国防的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告凡周玉负担。二审期间，当事人均未向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是凡周玉是否应当按照其与孟国防签订的保证书履行相应的义务。2008年8月4日，凡周玉与孟国防签订了具有权利义务内容的保证书。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因此，该保证书虽然名为保证书，但因系平等主体之间设立民事权利义务关系的所达成的一致意见，因此，该保证书实质上是协议，且适用合同法相关规定予以调整。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，该保证书自2008年8月4日成立时已经生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此规定，凡周玉应当按照保证书中相关条款的约定，履行自己的合同义务，即凡周玉应当全面履行孟国防所主张的保证书第一、五项义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”凡周玉虽然上诉主张因被拆除房屋土地使用权不属于其所有，无法履行保证书中的相关义务，但其却未依据上述规定举证证明其所主张的被拆除房屋土地使用权属于他人及被拆除房屋土地使用权属于他人与不能履行相关义务之间的因果关系；且凡周玉未能解释凡周玉、孟国防与淮阳粮食局达成的协议与保证书之间是否有冲突、也未能说明协议有排除保证书履行的内容，因此，其上诉理由不成立。判决主文内容应当明确、具体、便于执行。原审判决主文判决凡周玉履行保证书第一项义务的内容未明确履行期间，使判决主文内容不明确、不具体、不便于执行，依法应当纠正。鉴于凡周玉在二审庭审中明确表示如果履行保证书第一项义务，几天内可以履行完毕，因此，凡周玉的上诉理由依法不成立，判令凡周玉在本判决生效后四十五日内履行完毕为宜。至于1-5楼的窗户，因孟国防未能提交相关证据证明窗户损害其民事权利，加之窗户所在楼房已经为他人购买，对孟国防提出的由凡周玉履行保证书第三项内容的诉请，依法不予支持。综上所述，孟国防的上诉请求部分成立，予以支持；凡周玉的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决第二项；二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初529号民事判决第一项为凡周玉于本判决生效之日起四十五日内将其与孟国防于2008年8月4日签订的保证书第一项义务履行完毕。一审案件受理费100元，由凡周玉负担；二审案件受理费100元，由凡周玉负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年六月五日书记员  郭 晓
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初6284号原告王某，女，1985年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告李某，男，1967年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费用29289元;2、被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年1月23日，马海军驾驶登记在我名下属于我所有的号牌为×××别克牌小型轿车，在××旗上，与被告李某驾驶的号牌为×××北京牌货车相撞，发生交通事故，造成我的车辆严重受损，后经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20160301号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，事故发生后,原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由推托，致使受损车辆至今没有修复无法使用，为维护原告的合法权益,故提出上述请求。被告李某辩称，我对原告诉状中所说的交通事故事实和交警部门的责任认定没有异议，事故确实发生了，当时驾驶原告车的司机是马海军，我被认定负事故主要责任。事故发生后就是双方车辆受损，没有人员受伤，我的×××号北京牌货车在信达财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后我已经报险，该保险公司已经把财产限额部分内的2000元赔付给我了，现在原告要求的损失过高，我无法承受，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，马海军驾驶原告王某所有的×××号别克牌小型轿车，在××旗上，与被告李某驾驶的×××号北京牌货车相撞，发生交通事故，造成双方的车辆受损，后经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20160301号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，马海军负事故次要责任。被告李某驾驶的×××号北京牌货车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司将交强险财产损失限额内的2000元赔付给被告李某，但被告李某未对原告的损失进行赔偿。现原告提交事故责任认定书一份、车辆行驶证一份及机动车登记证书一份，证明马海军驾驶的×××号别克牌小型轿车属于原告所有，在交通事故中受损，被告质证对于车辆所有人无异议，但是对于原告主张的车损情况不认可。依原告申请，经本院委托内蒙古交通职业技术学院对涉案的×××别克凯越轿车的损失进行鉴定，该学院作出（2016）第99号技术鉴定书，鉴定意见为号牌为×××别克凯越轿车撞损后复原所需费用为29289元。本院认为，原告的机动车与被告驾驶的机动车在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，对此，经公安机关作出的交通事故责任认定书，原告及被告均没有异议，因此对此事故责任的认定本院予以采信。经原告申请，有关技术部门对原告受损车辆复原费用进行了鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。因被告李某已经获赔其车辆投保的交强险财产全部限额的赔付，故被告应将该交强险理赔款全额赔偿给原告，不足部分应由被告按其在此次交通事故中责任比例予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在交强险财产损失限额内赔偿原告王某2000元；赔偿原告王某的剩余损失27289元的70%即19102.3元，合计21102.3元，以上款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费3000元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年六月七日书 记 员  王文兴