南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第786号 原告贺妮，女，汉族，1980年2月3日生，住江苏省无锡市。 委托代理人齐旺、严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告沈以佑，男，汉族，1971年1月18日生，住南京市。 原告沈以佑诉被告贺妮债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺妮的委托代理人齐旺、严方、被告沈以佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺妮诉称，2009年1月至3月，原告向案外人王道群先后提供临时周转资金120万元，之后经原告多次催要，王道群未能按时还款，故原告对王道群享有到期债权。2011年初，原告为尽快收回资金，将对王道群的到期债权转让给被告，转让价格为60万元。2011年2月13日，被告向原告出具了60万元的欠条。此后原告通知王道群，由被告代为处理收回欠款一事。为了配合被告起诉王道群，原告向王道群发送了债权转让通知，要求王道群直接向被告还款。2012年3月，被告依据原告发出的债权转让通知，起诉要求王道群还款。2012年8月15日，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭新民初字第194号民事判决书，判决王道群归还沈以佑剩余款项，并按照同期银行贷款四倍付息。该判决已经生效并履行完毕。但被告承诺于2011年12月31日向原告支付60万元，却迟迟未能兑现。2012年11月6日，原、被告签订《还款协议》，被告向原告申请延期还款，承诺于2013年12月1日前归还60万元，如到期未还，每延迟一天应支付相当于未还金额0.5%的违约金，违约金上限不超过欠款总额的20%。现被告第二次承诺的还款日期已过，但仍未还款，原告多次与其协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款60万元，并支付逾期还款违约金12万元，承担本案诉讼费用。 被告沈以佑辩称，被告向原告出具欠条的初衷是溢价购买上海巴普工业设备有限公司（以下简称巴普公司）50%的股份，后经被告了解发现该公司纠纷太多，原、被告重新协商了解决方案，由原告将该股权对应的股权转让款转让给被告。但被告实际上并未能获得该股权对应的股权转让款，故被告向原告支付60万元的前提不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月13日，沈以佑向贺妮出具欠条一份，载明：“今欠到贺妮人民币陆拾萬元整（￥600000），定于2011年12月31日前归还。”同日，贺妮出具“说明”一份，载明：“借（截）2011年2月13日，贺妮拿到沈以佑打的陆拾万圆人民币借款欠条之日起，关于王道群欠贺妮及无锡维奥冷却设备有限公司所有借款归还后全归沈以佑所有，与贺妮及维奥公司无关，特此说明。贺妮的上海巴普工业设备有限公司50%的股权也一并归沈以佑所有。特此为证。”2011年3月1日，王道群（系巴普公司法定代表人）在该说明下方签名确认。 2011年12月20日，贺妮向王道群发出债权转让通知，内容如下：“根据我与沈以佑先生签订的债权转让协议，你迄今为止欠我所有借款及相关利息，转让给沈以佑先生。现正式向您发出债权转让通知，请您自收到本债权转让通知之日起5日内，向沈以佑先生直接履行还款义务，否则，沈以佑先生将采取法律措施维护其合法权益。”2012年3月2日，王道群向沈以佑出具还款计划书，内容如下：“关于王道群归还贺妮款项的事项，该款项由贺妮委托沈以佑先生代收。该款项由三个部分组成，分别是2009年1月21日的伍拾万，2009年2月11日伍拾万，2009年3月10日贰拾万圆。经过还款，现还剩下本金合计贰拾伍万元。期间贺妮将债权转让给沈以佑，现与其协调，将余款归还计划如下：2012年3月15日前必须还伍万元，2012年3月底前如能全部还清，则只需还款拾伍万圆，如果在3月底前不能还清，则必须在5月底前还清余款贰拾万圆整，必须严格按照上述日期还款，如有违反，从借款之日起承担四倍同期银行贷款利息，并有权一起主张所有债权。” 2012年3月23日，沈以佑向江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）起诉，要求王道群立即偿还债权转让款20万元，并自2009年3月10日起承担四倍的同期银行贷款利息。王道群在沈以佑起诉后向其归还了5万元，余款未能及时偿还，后亭湖法院于2012年8月15日做出（2012）亭新民初字第194号判决，支持沈以佑的上述诉讼请求。该案判决已经生效，并已履行完毕。 2012年11月6日，贺妮（甲方）和沈以佑（乙方）签订还款协议，载明：“现有乙方于2011年2月13日欠到甲方人民币陆拾万元整（600000元），原定于2011年12月31日前归还，现因乙方困难无法按期支付，特向甲方提出延期还款申请。乙方重新承诺将于2013年12月1日前归还所欠款项，如到期未能归还，每延迟还款一天，乙方同意向甲方支付相当于未还款项金额的0.5%作为违约金，违约金支付上限不超过欠款总额的20%。鉴于如上约定，甲方同意乙方延期还款，新的还款时间以本协议约定为准。”同日，贺妮（甲方）和沈以佑（乙方）还签订《股权转让款转让协议》一份，约定：“一、甲方拥有对王道群的债权，此债权为：王道群应支付给甲方的‘上海巴普工业设备有限公司50%股权’转让款50万元人民币及相应利息（以下简称转让债权）；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；三、债权转让款转让价款为五十万元；四、陈述、保证和承诺。1、甲方承诺并保证：（1）甲方有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）甲方拥有的转让债权系真实、合法、有效的，甲方对其拥有完全的处分权。甲方保证对转让债权、没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭抵消和任何第三人的追索。甲方保证不会因出让方原因或其他任何第三方原因而依法受到限制。2、乙方承诺并保证：乙方有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。……” 2013年11月4日，沈以佑向亭湖法院起诉，请求判令王道群向其支付巴普公司股权转让款50万元。该案审理中查明：2008年9月18日，王道群和贺妮签订一份股权转让协议，将其持有的巴普公司的40%股权作价40万元转让给贺妮。同日，陈晶晶与贺妮签订一份股权转让协议，将其持有的巴普公司的10%的股权作价10万元转让给贺妮。2010年1月20日，贺妮与王道群签订《股权转让协议》，贺妮将其持有的巴普公司的50%股权以50万元的价格转让给王道群。2011年9月23日，贺妮向沈以佑出具委托书，委托沈以佑代为处置巴普公司50%的股权，代签股权转让协议、代为办理工商变更手续等。2011年10月24日，巴普公司做出股东会决议，同意股东贺妮将其持有的该公司50%股权以原出资额50万元转让给王道群指定的受让人范蕾，其他股东放弃优先购买权。同月28日，王道群出具一份声明，载明：“原贺妮拥有的巴普公司50%的股份，约定转让给王道群，现王道群将此股份转让给第三人，为简化手续，应王道群的要求，贺妮直接将上述50%的股份在工商局办理转让登记，股份受让人为王道群指定的第三人。”2011年10月28日，沈以佑代理贺妮在工商局办理了股东变更登记手续，将贺妮持有的50%的巴普公司转让给王道群指定的受让人范蕾。亭湖法院于2014年5月10日做出（2013）亭民初字第4590号民事判决书，以沈以佑的主张证据不足为由，判决驳回了沈以佑的诉讼请求。沈以佑未上诉，该判决业已生效。 2014年2月26日，贺妮向本院起诉，请求判决沈以佑支付欠款60万元及逾期违约金，后撤诉。2015年1月15日，原告再次向我院起诉，请求判如所请。 另查明，2010年3月17日至2011年1月17日，王道群向沈以佑的中国建设银行尾号为3804的账户内汇款509900元；2011年12月29日、2013年2月8日、2013年5月11日，王道群及巴普公司向沈以佑的中国建设银行卡号为7452的账户内汇款合计255650元。 以上事实，有原、被告陈述；原告提交的还款计划书、债权转让通知、（2012）亭新初字第194号民事判决书、欠条、还款协议、沈以佑的中国建设银行账户明细；被告提交的股权转让款转让协议、股权转让款转让通知书、（2013）亭民初字第4590号民事判决书；本院调取的亭湖法院庭审笔录及本院庭审笔录等在案为证。 本院认为，债务应当清偿。2011年2月13日，双方达成债权转让的合意，被告向原告出具“欠条”，原告向被告出具“说明”，可以认定原告将其享有的对案外人王道群的到期债权及巴普公司50%的股权转让给被告，转让对价为60万元。原告在转让上述债权时，持有对案外人王道群的合法到期债权，也是巴普公司50%股权的实际持有人，故应认定原、被告之间的债权转让合法有效。原告在债权转让后通知了债务人王道群，已经履行了债权人通知义务，债务人也实际向被告进行了还款，故被告应当按照欠条载明的金额及时履行向原告还款义务。2012年11月6日，双方再次签订还款协议，对被告的还款期限予以延长，并明确了违约责任，该协议亦系双方自愿签署，合法有效，被告应当按照还款协议的约定及时履行还款义务。现被告未能按照约定还款，原告起诉要求被告立即归还欠款60万元及逾期还款违约金12万元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告抗辩其出具欠条的初衷是溢价购买巴普公司50%的股权，此后演变为该股权对应的股权转让款，但该抗辩意见与“说明”的内容不符，故对其该意见本院不予采信。被告在原告确认巴普公司50%的股权归被告所有的情况下，代表原告办理了股权变更手续，将上述股权转让给案外人，且未及时要求受让人支付相应的股权转让款对价，现其以未取得相应的股权转让款为由拒绝向原告支付60万元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沈以佑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。 如被告沈以佑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，由被告沈以佑负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  贲小青 人民陪审员  董金都 人民陪审员  顾晓燕 二〇一五年八月十三日 见习书记员  范 园