wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01172-4号申请执行人:蒋昌强,男,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:齐守身,男,1940年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市强力塑业有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会,机构代码：55018169-4。法定代表人：齐富强,该公司经理。本院在执行申请人蒋昌强与被执行人齐守身、桐城市强力塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元，合计306900.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执355号申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨亚韬，男，1979年10月1日出生，汉族住南部县。被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人汪志红与被执行人杨亚韬、刁毅民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议且书面申请撤销，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）川1321执355号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年五月十二日书 记 员  陈柏洲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终45号上诉人（一审被告）：四川省红十字会。住所地：四川省成都市成华区玉双路*号*幢。法定代表人：赵万华。被上诉人（一审原告）：乐至县协和医院。住所地：四川省乐至县天池镇乐蓬路***号。统负责人：吴建国，医院执行事务合伙人。一审被告：四川省红十字会大英新区医院。住所地：四川省大英县新区铁鼓街*号附*号。法定代表人：胡殊，院长。上诉人四川省红十字会因与被上诉人乐至县协和医院、一审被告四川省红十字会大英新区医院合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2017）川2022民初1911号之二民事裁定，向本院提出上诉。四川省红十字会上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合本案基本事实，本案应由四川省红十字会住所地的成都市成华区人民法院管辖。经本院审查认为，大英医院与乐至医院所签订的《医院托管合同书》第八条约定“本合同若发生争议：解决途径如下：1、双方协商；2、主管部门调解；3、向医疗机构所在地的法院诉讼。”，因签订该合同双方即大英医院（甲方）和乐至医院（乙方）均为医疗机构，双方机构所在地均系与本案争议有实际联系的地点，一审原告乐至医院向其住所地的乐至县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，故四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  詹 治审判员  孙 梅二〇一七年五月二十三日书记员  万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终45号上诉人（一审被告）：四川省红十字会。住所地：四川省成都市成华区玉双路*号*幢。法定代表人：赵万华。被上诉人（一审原告）：乐至县协和医院。住所地：四川省乐至县天池镇乐蓬路***号。负责人：吴建国，医院执行事务合伙人。一审被告：四川省红十字会大英新区医院。住所地：四川省大英县新区铁鼓街*号附*号。法定代表人：胡殊，院长。上诉人四川省红十字会因与被上诉人乐至县协和医院、一审被告四川省红十字会大英新区医院合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2017）川2022民初1911号之二民事裁定，向本院提出上诉。四川省红十字会上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合本案基本事实，本案应由四川省红十字会住所地的成都市成华区人民法院管辖。经本院审查认为，大英医院与乐至医院所签订的《医院托管合同书》第八条约定“本合同若发生争议：解决途径如下：1、双方协商；2、主管部门调解；3、向医疗机构所在地的法院诉讼。”，因签订该合同双方即大英医院（甲方）和乐至医院（乙方）均为医疗机构，双方机构所在地均系与本案争议有实际联系的地点，一审原告乐至医院向其住所地的乐至县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，故四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  詹 治审判员  孙 梅二〇一七年五月二十三日书记员  万晓娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3977号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托诉讼代理人：许敏雄，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐方珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人唐方珍借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月十六日书记员  朱 希
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1708号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗炽华，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1708号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗炽华，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初24号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人杨守德，男，1991年5月21日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族,大学文化，山东寿光联盟化工股份有限公司职工，户籍地山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨守德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人杨守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日14时30分许，被告人杨守德醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海滨街由西向东行驶至电子街路口西一百米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨守德醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为183.61mg/100ml。同时查明，被告人杨守德到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨守德在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人孙某、张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科证明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨守德到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨守德当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨守德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年五月二十六日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初156号原告：陈代云,女,汉族,生于1944年7月5日，现无业，住宝鸡市眉县；委托诉讼代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告熊昌礼，男，生于1968年6月7日，汉族，农民工,住陕西省旬阳县；被告中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段；负责人：吴晓任公司经理；委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师；原告陈代云与被告熊昌礼、中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代云的委托诉讼代理人谢肖、被告熊昌礼、被告平安公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费15345.86元，住院伙食补助费6900元，营养费4260元，护理费14200元，后续治疗费7000元，交通费244.7元，鉴定费1600元,伤残赔偿金7820.1元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费9013元，共计69383.66元。2、判令被告中国平安财险公司宝鸡中心支公司，在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第三被告承担。事实和理由：2016年3月1日10时20分许，被告熊昌礼驾驶陕CCxx**号小型轿车沿金台大道由西向东行驶至联盟路口人行横道处时，与由北向南在人行横道处行走的原告陈代云碰撞，致原告受伤车辆受损，造成道路交通事故。事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告熊昌礼负事故的全部责任，原告陈代云事故无责任。事故发生后，原告在宝鸡市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫骨平台骨折。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。2、宝鸡市人民医院门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、报告单，用以证明事故发生后原告住院治疗的相关事实。3、医疗费票据及明细，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。4护理人员身份及护理费用证明，用以证明原告所花费护理费的相关事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告因伤致残以及花费鉴定费的事实。6、交通费票据，用以证明原告因伤花费费用的事实。7、购买康复辅助器具票据，用以证明原告因伤支出相关费用的事实。8、原告户口本复印件，用以证明原告身份。被告熊昌礼辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告治疗期间被告共计为原告垫付医疗费及护理费用共计65582.9元，请法院在本次判决中一并处理被告垫付的相关费用。被告熊昌礼为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：1、医疗费票据，用以证明被告为原告垫付费用的事实。2、护工护理费收据，用以证明被告为原告垫付费用的事实。被告平安公司宝鸡中心支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿。对原告所要求相关费用住院伙食补助费按住院期间的天数，按30元标准计算，营养费按住院期间的天数，按20元标准计算，护理费认可1人的，每天按70元计算，鉴定费不承担，伤残赔偿金计算8年，精神抚慰金不应支持，残疾辅助器费只认可助行器和静脉曲张袜，其他的不认可，交通费请法院酌定。原告住院期间被告保险公司为其垫付8000元医疗费，请法院在判决时予以扣减。二被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对被告熊昌礼提交的相关证据，原告及被告保险公司对医疗费票据均予以认可，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽对被告提交的护理费收条不予认可，但原告认可其前期护理确由被告处理，护理费用亦由被告支出，被告为原告支出护理费是事实，故对被告提交的该证据予以认可，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告熊昌礼因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告熊昌礼承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司宝鸡中心支公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为73578.76元。2、住院伙食补助费：原告共计住院115天，标准按每日60元计算为6900元。3、营养费：原告出医院后医嘱加强营养，其需加强营养天数为27天，标准每天以20元计算为540元。4、后续治疗费：经鉴定原告后续治疗费为7000元。5、护理费：原告住院共计115天，出院后医嘱需陪护，结合原告的实际伤情，认定原告需护理天数为142天，标准按每天100元计算为14200元。6、交通费：本院酌定180元。7、鉴定费：依据原告提供的票据为1600元。8、残疾赔偿金：原告年满72周岁，其残疾赔偿金计算为6951.2元。9、残疾辅助器具费：结合原告伤情需要本院认定825元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计111774.96元，上述款项被告平安公司宝鸡中心支公司赔偿原告医疗赔偿金项下医疗费计10000元，伤残赔偿金项下护理费、伤残赔偿金、交通费等计23756.2元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78018.76元，由被告人保渭滨支公司在商业第三者险赔付范围内赔付给原告。被告熊昌礼所垫付的费用由被告平安公司宝鸡中心支公司直接支付。因被告平安公司宝鸡中心支公司先行垫付的8000元医疗费包含在被告熊昌礼所垫付的费用中，保险公司在赔付时直接支付给被告被告熊昌礼57582.9元。原告所主张的要求被告赔偿精神抚慰金、电动轮椅花费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈代云因交通事故造成的各项经济损失共计111774.96元。（在实际支付时支付给原告陈代云461**.06元，支付给被告熊昌礼57582.9元）二、驳回原告陈代云对被告熊昌礼的诉讼请求。三、驳回原告陈代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告熊昌礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年三月三十一日书记员  赵芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执621号申请人:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:缪丙喜,男,1970年5月22日出生,汉族，住桐城市。申请人章志东与被执行人缪丙喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人缪丙喜银行存款20500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封�扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4116号之二	申请执行人：北京市天驰君泰（深圳）律师事务所，住所地：深圳市南山区科苑南路武汉大学深圳产学研大楼。	法定代表人：孙世军。	委托诉讼代理人：梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。	被执行人：陈佛桂，男，1981年6月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。	申请执行人北京市天驰君泰（深圳）律师事务所与被执行人陈佛桂委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币290000元及利息、仲裁费14,975等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人陈佛桂持有深圳市明思德置业策划有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日止；查证被执行人陈佛桂持有深圳市万昌房地产经纪有限公司100%股权，本院于2017年2月21日依法轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查证被执行人名下有车牌号粤Ｂ×××××C车辆，本院于2017年2月9日依法轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十四日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
,安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执621号申请人:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:缪丙喜,男,1970年5月22日出生,汉族，住桐城市。申请人章志东与被执行人缪丙喜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪丙喜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪丙喜缴纳执行款20000元及逾期利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款11109.74，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、�结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月二十五日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4116号之二 申请执行人：北京市天驰君泰（深圳）律师事务所，住所地：深圳市南山区科苑南路武汉大学深圳产学研大楼****，组织机构代码58560221-7。 法定代表人：孙世军。 委托诉讼代理人：梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈佛桂，男，1981年6月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人北京市天驰君泰（深圳）律师事务所与被执行人陈佛桂委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币290000元及利息、仲裁费14,975等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人陈佛桂持有深圳市xx有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日止；查证被执行人陈佛桂持有深圳市xx有限公司100%股权，本院于2017年2月21日依法轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查证被执行人名下有车牌号粤Ｂ×××××C车辆，本院于2017年2月9日依法轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  刘 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郭怀斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郭怀斌，男，1983年10月1日出生，汉族,住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告郭怀斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额8017.84元，其中本金5754.62元，利息（包含复利及罚息）2263.22元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2004年5月31日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2004年7月21日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：2004年津红光助字第0125号，该贷款发放金额12000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额8017.84元，其中本金5754.62元，利息及罚息2263.22元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭怀斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月18日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告郭怀斌向原告借款12000元，借款用途为学费，借款期限自2004年7月20日至2009年7月20日止。《国家助学贷款借款合同》第一条4.还款方式（1）在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法（详见还款明细表）按月还本付息；5.借款年利率为5.58%。如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整。第八条：甲方未按合同约定的还款时间归还借款本息时，乙方按国家规定对逾期贷款每日计收万分之贰点叁贰利息。逾期贷款利息全部由甲方承担。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年9月6日被告欠原告本金5754.62元、利息184.11元、罚息3378.89元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告郭怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭怀斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金5754.62元、利息184.11元、罚息3378.89元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十二日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1681号原告：绵阳安运物流有限公司江油客运分公司负责人：张永富地址：江油市厚坝镇龙王井街182号委托代理人：蒋志霖，男，该公司员工委托代理人：王艳，女，该公司副总经理。被告：贾宗勇，男，汉族,初中文化，生于1975年9月12日被告：黄军，男，汉族，初中文化，生于1983年11月21日委托代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师被告：李小燕，女，汉族，初中文化，生于1987年10月18日原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司诉被告贾宗勇、黄军、李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月七日受理，二〇一七年五月五日、同月八日由审判员唐天武适用简易程序独任审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理完结。原告诉称：2016年11月4日15时03分许，我公司马宁驾驶的川B4***5大型普通客车与被告贾宗勇川B3***5中型自制卸货车发生碰撞，造成车辆受损，车上人员受伤，马某、王某某死亡，江油市公安局交通警察大队认定，我公司承担主要责任；被告贾宗勇承担次案责任。现特起诉，请求判令三被告赔偿此次交通事故责任的应承担赔偿的277483.16元2、因本案产生的诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。被告黄军、李小燕辩称：1、交警划分责任明显不当，货车应无责；2、原告主张的车损过高，应予调整，原告所主张的现场损坏赔偿应提供相应证据，施救费不属于本案的赔偿范围；原告所主张的营运损失应当依法提供相应的证据，原告所主张的人身损害赔偿属于伤者本人或受害人家属的专有权利，原告无权起诉；3、本案诉讼费、保全费依法承担；4、李小燕非本案适格被告，请法庭驳回原告对李小燕的起诉。被告贾宗勇辩称：交警划分责任明显不当，我无责，我不应承担责任。经审理，原、被告对事故发生事实无异议，但对责任划分、赔偿数额存在分歧。本院确认事故发生事实；确认原告的损失有，一、车辆及财物损失46475元；二、乘坐川B4***5客车旅客受伤损失208092.32元；三、乘坐川B4***5客车死亡损失558562元，以上合计813129.32元。本院确认被告贾宗勇系被告黄军雇佣的驾驶员；被告黄军与被告李小燕系夫妻事实成立；原告与旅客、保险公司已就损害赔偿达成协议并已大部分履行。乘坐川B4***5客车旅客死亡损失558562元已被本院生效文书确认。本院认为，本次交通事故的责任划分已被本院生效文书所确认。被告黄军与被告李小燕系夫妻关系，被告贾宗勇履行雇佣事务，造成他人损害，应由雇主被告黄军与被告李小燕应共同承担本次事故的次要民事赔偿责任，被告方不承担责任的辩解不能成立。原告主张营运收入损失与侵权责任仅承担直接的财产损失的规定不相吻合，其请求也不应支持。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定判决如下：一、车辆及财物损失46475元，由被告黄军、李小燕承担30%即人民币13942.50元，此款由被告黄军、李小燕于本判决书生效之日起一月内支付给原告；二、乘坐川B4***5客车旅客受伤损失208092.32元，由被告黄军、李小燕承担30%即人民币62427.60元，此款由被告黄军、李小燕于本判决书生效之日起一月内支付给原告；三、乘坐川B4***5客车旅客王某某死亡损失558562元，由被告黄军、李小燕承担30%计人民币167568.60元，此款由被告黄军、李小燕于本判决书生效之日起一月内支付给原告；四、驳回原告对贾宗勇的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收案件受理费2474.50元，由原告承担1732.15元，由被告黄军、李小燕承担742.35元；财产保全费1720元，由原告承担1204元，由被告黄军、李小燕承担516元。如不服本判决，原、被告双方可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年五月八日书记员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3530号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：杨树海，男，1951年8月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-29#212室													委托诉讼代理人:岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9352元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街2-29#212室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2009年9月23日至2017年9月23日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了社区证明等证据，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告杨树海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2009年9月23日至2017年9月23日期间的物业费9352元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树海承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终7659号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初3530号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       杨树海，男，1951年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人:岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。             法定代表人：庄晓天，该公司总经理。             委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。                               被上诉人答辩                       原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       关于杨树海提出的沈阳龙兴物业管理有限公司的诉求超过诉讼时效的主张，沈阳龙兴物业管理有限公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》、电话催收、上门催收的习惯性做法，故一审法院对于沈阳龙兴物业管理有限公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定并无不当，对杨树海的该项主张，不予支持。             沈阳龙兴物业管理有限公司为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，则有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。沈阳龙兴物业管理有限公司要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《园区物业管理费收缴协议》系沈阳龙兴物业管理有限公司与业主的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对杨树海具有法律约束力。现沈阳龙兴物业管理有限公司对涉案园区提供物业服务，杨树海理应交纳物业费，故一审判令杨树海继续履行交纳物业费的义务并无不当。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人杨树海负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  史明箭 审判员  金 鑫 审判员  丁广昱 二〇一七年九月十一日 书记员  齐 萌
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1190号上诉人（原审被告）：王利平，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人(原审被告)：王利明，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人(原审被告)：王利霞，无业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张凤英，农民，住内蒙古和林格尔县。共同委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，系和林格尔县文化体育广电局推荐。被上诉人（原审原告）：郭智军，农民，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：王金凤，农民，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郭婷，无业，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郭永军，农民，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：乌云其其格（系被上诉人侄女），女，1985年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。上诉人王利平、王利明、王利霞、张凤英因与被上诉人郭智军、王金凤、郭婷、郭永军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，郭智军、王金凤、郭婷、郭永军向一审法院起诉请求依法判决王利平、王利明、王利霞、张凤英停止侵害、排除妨害、赔偿损失。一审法院审理查明王利平、王利明、王利霞、张凤英占用了郭和（已故）林地0.8亩建坟。一审法院未释明原审原告变更诉讼请求而直接判决王利平、王利明、王利霞、张凤英支付郭智军、王金凤、郭婷、郭永军16000元作为补偿，超过了郭智军、王金凤、郭婷、郭永军的诉讼请求，故一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1431号民事判决；二、本案发回呼和浩特市和林格尔县人民法院重审。上诉人王利平、王利明、王利霞、张凤英预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年五月三十一日书记员 呼和满都夫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1160号之一宋信田：你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1077号原告侯某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。本院于2017年5月4日立案受理了原告侯某诉被告李某某离婚纠纷一案。原、被告于2012年经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚。2015年10月30日生男孩侯某某。双方分居已经两年，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某与被告李某某自愿离婚；二、婚生男孩侯某某�原告侯某抚养，抚养费自理，被告李某某享有探视权；三、双方婚后新建的三间平房和陪嫁物归原告侯某及婚生子侯某某所有；四、被告李某某的衣服、生活用品及十字绣归被告李某某所有（已履行）。五、原告侯某一次性给付被告李某某现金18000元（已履行）；六、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告侯某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 俊二〇一七年五月四日书 记 员 穆珍珍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初488号申请人：梁玲，女，1965年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：强国安，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人梁玲与被申请人强国安法定继承纠纷一案中，申请人梁玲于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被继承人强光魁名下的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分和企业年金共计20万元，并已提供梁国庆名下的位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人梁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对强光魁名下的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分和企业年金共计20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 春二〇一七年五月九日书记员 王家琦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执84-98号申请执行人谷利平，女,汉族，1979年9月27日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王颖峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住。申请执行人黄胜，男，汉族，1979年6月10日出生，住。申请执行人李燕华，女，汉族，1981年2月10日出生，住。申请执行人郑学军，男，汉族，1973年4月16日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人张建强，男，汉族，1971年10月28日出生，住。申请执行人蒋昌其，男，汉族，1976年2月4日出生，住址湖南省华容县。申请执行人曹汝军，女，汉族，1977年12月17日出生，住址湖南省华容县。申请执行人朱铁辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人徐桂花，女，汉族，1978年9月2日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人杨诗华，男，汉族，1971年3月13日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人朱波，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人程素平，女，汉族，1979年9月9日出生，住址湖南省临湘市。申请执行人叶玉泉，男，汉族，1965年4月21日出生，住址岳阳市云溪区。申请执行人李静，女，汉族，1983年3月3日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人向新星，男，汉族，1983年11月18日出生，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人李有群，男，汉族，1964年11月12日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人石庆军，男，汉族，1971年2月16日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人丰世美，男，汉族，1981年7月28日出生，住址湖南省平江县。申请执行人张桔红，女，汉族，1985年2月23日出生，住址湖南省平江县。申请执行人黄璜，女，汉族，1984年5月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡奥晗，男，汉族，1996年12月31日出生，住址武汉市武昌区。被执行人岳阳诚源置业有限公司,住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2017］第1-15号裁决书，立案执行的申请执行人谷利平、王颖峰、黄胜、李燕华、郑学军、张建强、蒋昌其、曹汝军、朱铁辉、徐桂花、杨诗华、朱波、程素平、叶玉泉、李静、向新星、李有群、石庆军、丰世美、张桔红、黄璜、胡奥晗与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执84-98号案件，即申请执行人谷利平、王颖峰、黄胜、李燕华、郑学军、张建强、蒋昌其、曹汝军、朱铁辉、徐桂花、杨诗华、朱波、程素平、叶玉泉、李静、向新星、李有群、石庆军、丰世美、张桔红、黄璜、胡奥晗与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年五月十七日书记员  方天伦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执84-98号申请执行人谷利平，女汉族，1979年9月27日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王颖峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住。申请执行人黄胜，男，汉族，1979年6月10日出生，住。申请执行人李燕华，女，汉族，1981年2月10日出生，住。申请执行人郑学军，男，汉族，1973年4月16日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人张建强，男，汉族，1971年10月28日出生，住。申请执行人蒋昌其，男，汉族，1976年2月4日出生，住址湖南省华容县。申请执行人曹汝军，女，汉族，1977年12月17日出生，住址湖南省华容县。申请执行人朱铁辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人徐桂花，女，汉族，1978年9月2日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人杨诗华，男，汉族，1971年3月13日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人朱波，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人程素平，女，汉族，1979年9月9日出生，住址湖南省临湘市。申请执行人叶玉泉，男，汉族，1965年4月21日出生，住址岳阳市云溪区。申请执行人李静，女，汉族，1983年3月3日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人向新星，男，汉族，1983年11月18日出生，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人李有群，男，汉族，1964年11月12日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人石庆军，男，汉族，1971年2月16日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。申请执行人丰世美，男，汉族，1981年7月28日出生，住址湖南省平江县。申请执行人张桔红，女，汉族，1985年2月23日出生，住址湖南省平江县。申请执行人黄璜，女，汉族，1984年5月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡奥晗，男，汉族，1996年12月31日出生，住址武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2017］第1-15号裁决书，立案执行的申请执行人谷利平、王颖峰、黄胜、李燕华、郑学军、张建强、蒋昌其、曹汝军、朱铁辉、徐桂花、杨诗华、朱波、程素平、叶玉泉、李静、向新星、李有群、石庆军、丰世美、张桔红、黄璜、胡奥晗与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执84-98号案件，即申请执行人谷利平、王颖峰、黄胜、李燕华、郑学军、张建强、蒋昌其、曹汝军、朱铁辉、徐桂花、杨诗华、朱波、程素平、叶玉泉、李静、向新星、李有群、石庆军、丰世美、张桔红、黄璜、胡奥晗与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年五月十七日书记员  方天伦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初705号原告：黄明华，男，1981年9月24日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：蔡小芳，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市，系原告妻子。被告：建瓯市水源乡大源村村民委员会，住所地建瓯市水源乡大源村。负责人：叶福才，主任。原告黄明华与被告建瓯市水源乡大源村村民委员会（以下简称大源村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明华的委托诉讼代理人蔡小芳到庭参加诉讼，被告大源村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。黄明华向本院提出诉讼请求：1、大源村委会立即偿还暂存款12190元整；2、诉讼费用由大源村委会承担。事实与理由：大源村委会因工作需要在2014年度使用黄明华车辆外出，经双方结算共欠黄明华油费、过路费、误工费计12190元，大源村委会于2015年3月27日、2015年8月25日分别向黄明华出具两张《收款收据》，确认欠款事实。后黄明华多次向大源村委会催讨未果，故诉至本院。大源村委会未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，黄明华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《收款收据》两份，证明大源村委会以收到黄明华暂存款的形式确认拖欠其车辆的油费、过路费、误工费的事实。本院认为，大源村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：大源村委会于2014年度使用黄明华车辆外出办公，双方经结算，于2015年3月27日、2015年8月25日，由大源村委会向黄明华出具两张盖有其公章及会计章的《收款收据》，确认所花费的油费、过路费、误工费金额共计12190元。两份《收款收据》分别载明“收到黄明华现金收款…包车费暂存款人民币（大写）壹万零捌拾元整（10080元）…”，“收到黄明华现金收款…发票暂存款人民币（大写）贰仟壹佰壹拾元整（）2110元…”。本院认为，大源村委会拖欠使用黄明华车辆所花费的油费、过路费、误工费的事实，有大源村委会盖章确认的两份《收款收据》为凭，本院予以确认。黄明华诉请大源村委会偿还欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：建瓯市水源乡大源村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付黄明华欠款12190元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52元，由建瓯市水源乡大源村村民委员会负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年五月十六日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2097号原告：苏州富积电子有限公司,住所地江苏省苏州市新区枫桥华山路158号43号标准厂房。法定代表人：铃木敦,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新蕾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：祖小华。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告苏州富积电子有限公司与被告祖小华经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月七日书 记 员  顾 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2743号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人黄鹰，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人韩涛，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地：北京市西城区。本院在执行衡思伟诉黄鹰、韩涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹰、韩涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄鹰、韩涛纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2743号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刘长春，男，汉族，1965年5月1日出生，户籍所在地：北京市平谷区。被执行人王金香，女，汉族，1967年7月24日出生，户籍所在地：北京市平谷区。本院在执行衡思伟诉刘长春、王金香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘长春、王金香的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘长春、王金香纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3862号原告：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：张绍琼，女，1946年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆海源物业管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区九龙大道82号，统一社会信用代码915002220548340007。法定代表人：代方荣。本院在审理原告重庆恒都房地产开发有限公司与被告张绍琼、第三人重庆海源物业管理有限公司綦江分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆恒都房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆恒都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年五月二十二日书记员  邹胜家
× × × × 人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初3862号 原告：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：张绍琼，女，1946年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆海源物业管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区九龙大道82号，统一社会信用代码915002220548340007。法定代表人：代方荣。本院在审理原告重庆恒都房地产开发有限公司与被告张绍琼、第三人重庆海源物业管理有限公司綦江分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆恒都房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆恒都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司承担（已纳）。  审 判 员  代桂林   二〇一七年五月二十二日 书 记 员  邹胜家1
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3525号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：王玉萍，女，现住沈阳市于洪区长江北街62-31#262室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5764元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街62-31#262室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年12月19日至2017年6月19日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，																															裁判主文																							一、被告王玉萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2011年12月19日至2017年6月19日期间的物业费5764元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉萍承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3525号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。被告：王玉萍，女，现住沈阳市于洪区长江北街62-31#262室。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1852号原告马福荣，男，住河北省涿州市。被告杜友权，男，户籍四川省仪陇县。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。在本院审理原告马福荣诉被告杜友权、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜友权名下的冀XX小型客车一辆，保全价值10000元，并自愿提供5000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封被告杜友权名下的冀XX小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月九日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1852号原告马福荣，男，1951年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区六组北大街*号，住河北省涿州市。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告杜友权，男，1963年1月3日出生，户籍四川省仪陇县。委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人程海军，经理。委托代理人布焕颖，公司职员。原告马福荣诉被告杜友权、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马福荣的委托代理人王洋、被告杜友权的委托代理人王化云、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人布焕颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，被告杜友权驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿东兴街行驶至宜家旺，与原告骑自行车相撞，致马福荣受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后报了警，经认定杜友权为全责，原告无责任。事故发生后，原告方受伤于涿州市医院住院治疗，经诊断多处骨折。时至今日被告始终未予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告各项损失127709.54元。2、诉讼费用由被告承担。被告杜友权辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司先在交强险限额内进行理赔，不足部分由我方承担。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告杜友权所驾驶的机动车在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，在明确保险责任的前提下，我司同意在交强险各分项下对原告的合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年4月22日9时10分许，被告杜友权驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴街由北向南行驶至河北省涿州市宜家旺停车场路口，与马福荣骑自行车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，马福荣受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杜友权负此事故全部责任，马福荣无责任。杜友权驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交强险，事故发生时在保险期间内。原告受伤后，于2017年4月22日至2017年5月19日在涿州市医院住院治疗27天，经诊断为：颈椎骨折（颈6、7），软组织损失（头、右肩、右大腿），颈椎病（颈5/6、颈6/7椎间盘突出），高血压病2级。2017年5月19日至2017年5月27日原告在北京积水潭医院住院治疗8天，于2017年5月23日在静吸复合式全身麻醉下行颈椎间盘切除十椎体间植骨融合术，术后恢复良好，建议：休息3个月颈托保护，适当活动，避免损伤，对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼，保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除，术后3个月复查。各项损失：医疗费92757.54元，护理费7865元，交通费依据票据1253元，住院伙食补助费3500元（100元×住院35天），营养费6250元（50元×住院35天加休息90天），救护车费2000元，共计113625.54元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、押金条、救护车费票据、保单、北京积水潭医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、北京万城远通商贸有限公司工资表、误工证明、涿州福泽康家庭服务有限公司陪护用工协议、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护合同、交通费票据、行车本、驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告杜友权负事故全部责任，依法负有赔偿义务，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××车辆交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，剩余部分由被告杜友权承担赔偿。其主张的误工费，因原告已达到退休年龄，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7865元，交通费1253元，共计19118元。二、被告杜友权赔偿原告医疗费82757.54元，营养费6250元，住院伙食补助费3500元，救护车费2000元，共计94507.54元。上列款项于本判决生效后10日给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2854元，由原告负担314元，被告杜友权负担2540元。保全费120元，由被告杜友权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月六日书 记 员  何立娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执973号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人杨某，男。被执行人赵某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、赵某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月八日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执973号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人杨某，男。被执行人赵某某，女。被执行人易某，男。被执行人杨某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某、赵某某、易某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、赵某某、易某、杨某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月八日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1242号申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：安绪光，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：荆玉玲，女，汉族，1971年8月30日，住所地四川省绵竹市。被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫。本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与安绪光、荆玉玲、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）关于金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇玉妃路XXX号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：川（20**）绵竹市不动产权第XXXXXX号）、被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬X栋X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业X栋X层X号房屋（产权证号：竹房XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路XXX号X层房屋（产权证号：监证XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇玉妃路XXX号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：川（20**）绵竹市不动产权第XXXXXX号）、被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬X栋X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业X栋X层X号房屋（产权证号：竹房XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路XXX号X层房屋（产权证号：监证XXXX**号），查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  杨 怡二〇一七年五月十七日书 记 员  张 楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3570号申请人：瞿琪华，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被申请人：陈瑞，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省肥东县。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省肥东县。瞿琪华诉陈瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人瞿琪华于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞、ＸＸ银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人以陈风林名下位于安徽省合肥市XX区XXX镇XX村社居委B区XX区X幢XX号（产权证号：合X字第XXX号）房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人瞿琪华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈瑞、ＸＸ银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封陈风林名下位于安徽省合肥市XX区XX镇XX村社居委B区XX区X幢XX号（产权证号：合X字第XXX号）房产。本裁定立即开始执行。案件申请费为1120元，由瞿琪华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年五月十五日书记员 宋申亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3570号原告：瞿琪华，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：陈瑞，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省肥东县。被告：ＸＸ，女，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省肥东县。原告瞿琪华与被告陈瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张际华、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告瞿琪华委托诉讼代理人胡海军到庭参与诉讼，被告陈瑞、ＸＸ经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告瞿琪华向本院提出诉讼请求：1、陈瑞、ＸＸ立即偿还瞿琪华借款共计90000元，并按月利息2.5%计算至实际偿还之日止；2、陈瑞、ＸＸ支付律师费5000元；3、本案一切相关诉讼费用由陈瑞、ＸＸ承担。事实与理由：2016年1月26日至2017年4月3日，陈瑞、ＸＸ因经营酒水需要资金周转为由，五次向瞿琪华借款共计90000元，瞿琪华通过转账及现金方式履行出借义务。双方约定月利息2.5%，陈瑞、ＸＸ为了证明其还款能力及夫妻共同债务，向瞿琪华提供了房产证和结婚证原件。后陈瑞、ＸＸ在瞿琪华多次催要借款时，均以各种理由拖延，从而拒不履行还款义务。综上，陈瑞、ＸＸ至今未履行还款义务，已构成严重违约，为维护瞿琪华合法权益，现依据法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所求。陈瑞、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，陈瑞向瞿琪华出具借条一张，该借条明确借到瞿琪华20000元，月息2.5%，于2016年2月25日前归还。若到期不能还款，应支付律师费5000元。2016年3月23日，陈瑞向瞿琪华出具借条一张，该借条明确借到瞿琪华10000元，月息2.5%，于2016年4月22日前归还。若到期不能还款，应支付律师费5000元。2016年4月30日，陈瑞向瞿琪华出具借条一张，该借条明确借到瞿琪华10000元，月息2.5%，于2016年5月29日前归还。若到期不能还款，应支付律师费5000元。2017年4月3日，陈瑞向瞿琪华出具借条一张，该借条明确借到瞿琪华40000元，月息2.5%，于2017年5月4日前归还。若到期不能还款，应支付律师费5000元。另查明，陈瑞与ＸＸ系夫妻关系。瞿琪华为追索债权支出律师代理费5000元以上事实由借条、借款借据、结婚证、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：陈瑞向瞿琪华出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。瞿琪华主张陈瑞偿还借款90000元，因瞿琪华提供的借条总额共计为80000元，本院予以支持借款本金80000元。对于借款利息，借条中均载明了借款利息为月息2.5%，本院依据法律规定予以支持月息2%。对于律师代理费，借条中明确进行了约定且该款项系瞿琪华为追索债权所实际产生的费用，本院予以支持。本院认为因陈瑞向瞿琪华借款时系其与ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未能举证证明陈瑞与瞿琪华明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明ＸＸ与陈瑞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且瞿琪华知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，ＸＸ应对上述借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿琪华借款本金80000元并支付利息（其中：1、借款20000元的利息自2016年1月26日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款10000元的利息2016年3月23日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；3、借款10000元的利息自2016年4月30日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；4、借款40000元的利息自2017年4月3日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告陈瑞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告瞿琪华律师代理费5000元；三、驳回原告瞿琪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2175元，由原告瞿琪华负担575元，被告陈瑞、ＸＸ共同负担1600元。保全费1120元、公告费800元，合计1920元由被告陈瑞、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年十一月十日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3780号申请人：刘云娟，女，1968年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省三台县，系四川鸿腾建设集团有限公司推荐。被申请人：郑国龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：陈继荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。担保人：刘金华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。刘云娟与郑国龙、陈继荣民间借贷纠纷一案，申请人刘云娟于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑国龙与案外人马懿晏名下位于昆明市官渡区矣六乡水晶堡2幢2单元×××号房屋予以查封。担保人刘云娟自愿以其与刘金华名下位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋×××号房屋为申请人刘云娟的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人刘云娟的申请以及担保人刘金华自愿以其与刘云娟名下的房屋为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人郑国龙与案外人马懿晏名下位于昆明市官渡区矣六乡水晶堡2幢×××号房屋产权予以查封;二、对申请人刘云娟与担保人刘金华名下位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋×××房屋产权予以查封。上述第一项财产保全限额247500元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年五月八日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3780号原告：刘云娟，女，1968年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省三台县，系四川鸿腾建设集团有限公司推荐。被告：郑国龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。被告：陈继荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘云娟与被告郑国龙、陈继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘云娟的委托诉讼代理人李斌、被告郑国龙、陈继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云娟向本院提出诉讼请求：1、被告郑国龙支付借款18万元及利息（从2016年2月25日起至付清借款本息之日止，按月利率2.5%计算，暂算至2017年5月2日为67500元）；2、被告郑国龙与被告陈继荣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告郑国龙、陈继荣承担。事实和理由：郑国龙于2014年9月25日向刘云娟借款40万元，刘云娟多次延长还款期限，然而郑国龙至今仍有18万元本金及利息没有归还。陈继荣以担保人的身份对郑国龙的借款本金及利息承担连带偿还责任，刘云娟多次催告还款未果，故起诉来院。被告郑国龙辩称，认可向刘云娟借款40万元及2016年2月24日签署《借款协议》，但对于协议载明的借款本金18万元有异议，在签订该协议前已经通过网银和银行转账方式支付了47万元或49万元的本金及利息，因部分银行流水未打印，具体的欠款金额现在无法确定，希望法庭给予一定时间补充打印流水；2016年2月24日签订《借款协议》后未再支付任何款项。被告陈继荣辩称，陈继荣与郑国龙之前是上下级关系，后因郑国龙因经济困难，让陈继荣作担保向刘云娟借钱，陈继荣作为担保人希望刘云娟、郑国龙能够尽快解决此纠纷。本院经审理认定事实如下：郑国龙向刘云娟借款40万元。2016年2月24日，刘云娟（甲方、贷方）、郑国龙（乙方、借方）、陈继荣（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定，郑国龙于2014年9月25日向刘云娟借款40万元，用于装修官渡区矣六乡水晶堡×幢×单元×号，按2014年9月25日签订的资金借款协议的规定，借款方应于2015年1月24日偿还全部借款本息。但由于借款方资金紧张的原因，延期2次，至2016年2月25日也一直未能按期偿还全部本息，现尚有18万元本金没有归还。经甲乙丙三方协商一致，就该18万本金归还事宜，达成如下协议：一、借款金额和期限：人民币18万元，借款期限11个月，自2016年2月25日起至2017年1月24日止，每月按月息2.5%计算支付利息给甲方，还款时不足一月时，按一个月计算利息；到期不能归还借款时，迟延归还期间仍然按月息2.5%计算支付利息，但甲方有权提起诉讼。二、丙方对乙方借款本金和利息的归还，承担连带责任，连带责任期限从乙方在2017年1月24日不能归还借款本息之日起计算，连带责任为两年。以上事实，有原告刘云娟提交的原告刘云娟身份证、被告郑国龙、陈继荣身份证、2016年2月24日《借款协议》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。本院认为，郑国龙向刘云娟借款，陈继荣为郑国龙的借款提供连带保证，刘云娟与郑国龙成立借款合同关系，与陈继荣成立保证合同关系。借款后，郑国龙偿还部分款项，2016年2月24日，刘云娟、郑国龙、陈继荣签订《借款协议》,确认郑国龙尚欠本金18万元，应视为各方已协商一致，确认之前的还款为本金22万元及利息，而郑国龙认可该《借款协议》签订后未再还款，故郑国龙要求延期提交的还款明细并不能推翻《借款协议》确认的尚欠本金，本院不予准许，若郑国龙已支付的利息超过年利率36%，对超过部分可以另行主张返还。2016年2月24日《借款协议》约定的借款期限已届满，郑国龙应向刘云娟承担还本付息责任。刘云娟主张郑国龙返还本金18万元，于法有据，本院予以支持；刘云娟主张自2016年2月25日起至本金付清之日止的利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。陈继荣作为保证人，应对上述本息承担连带清偿责任，陈继荣承担保证责任后，有权向郑国龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑国龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘云娟返还借款本金18万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年2月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈继荣对被告郑国龙的上述债务承担连带保证责任，被告陈继荣承担保证责任后，有权向被告郑国龙追偿;三、驳回原告刘云娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5013元，减半收取2506.50元，诉讼保全费1757.50元，合计4264元，由被告郑国龙、陈继荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年六月三十日书记员 丁勤琴记录员 王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8184号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，董事长。委托代理人郭星，系公司员工。本院受理原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告公司的住所地位于武汉市新洲区，故请求本院将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告的收货地为河南省郑州市郑东新区中州大道兴荣街交叉口伞花园1号，系合同履行地，在本院辖区内，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年五月二十四日书 记 员  王兵正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8184号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，董事长。委托代理人郭星，系被告公司员工。本院在审理原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告李政承担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年八月四日书 记 员  王兵正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终302号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终302号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3467、3468号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初955号申请人：王磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：李翠敏，女，1968年1月25日出生，住保定市蠡县。申请人王磊与被申请人李翠敏买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠敏的银行存款48354元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠敏的银行存款48354元（冻结期限为12个月）或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费504元，由王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年五月十五日书记员  崔玉静