云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第798号 原告普世荣，男，彝族，1967年1月15日生，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县），现住宁洱县。 委托代理人徐翠云，女，汉族，1967年3月13日生，宁洱县，公民代理（系原告之妻），代理权限为特别授权。 被告罗椿翔，男，1987年7月25日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现从事个体运输业。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，地址:普洱市人民中路**金龙大厦**。组织机构代码：77267938-3ｘ。 公司负责人李忠频，男，系该公司经理。 委托代理人唐澄，男，系中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工。代理权限为特别授权。 原告普世荣诉被告罗椿翔、中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告普世荣、委托代理人徐翠云，被告罗椿翔、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司委托代理人唐澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普世荣诉称，2015年4月11日，驾驶员罗椿翔驾驶车牌为云Ｊ×××××型重型货车，沿景谷县城驶往永平镇方向行驶，02时30分该车行至瑞临线K2623+200m处倒车时与原告普世荣驾驶的车牌为云Ｊ×××××的重型货车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。当日，景谷县公安局交通警察大队依简易程序作出景第53082400S201502138号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员罗椿翔负此事故全部责任，驾驶员普世荣无责任。事故发生后，原告要求损坏车辆就近在宁洱修理，但被告坚持在普洱修理，原告就于2015年4月12日将其驾驶的云Ｊ×××××重型货车拉至普洱市鸿兴修理厂维修。维修期间原告多次电话催促被告罗椿翔双方协商一致尽快找保险公司理赔，以避免发生更大的经济损失，但被告罗椿翔确多次不接电话和本人在外地为由拒绝协商，导致原告车辆延时至2015年6月27日才修复出厂，共耗时78天。原告普世荣现向法院起诉，请求：1、被告罗椿翔、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告车辆维修期间的停运损失费47000元、交通费、生活费、住宿费各1000元，合计50000元2、诉讼费用由两被告承担。 被告罗椿翔辩称：事故不是其一人所为，也不是被告故意造成的，要修多少天本人无法控制，修车期限的长短是修理厂和保险公司的问题，请求法院依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，根据机动车商业保险条款，责任免除第七条第一项条款停运损失、交通费、生活费、住宿费都在保险范围理赔之外，不再保险公司理赔范围。 庭审举证中，原告普世荣向法庭提交了以下证据： 1、景谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任任定书1份，证实交通事故发生的经过及交警部门认定此次交通责任事故由驾驶员罗椿翔负次此交通事故的全部责任，原告普世荣无责任的事实； 2、普洱市思茅区鸿鑫汽车修理厂出具的证明1份，欲证实原告的车辆于2015年4月15日至2015年6月27日在该修理厂进行维修的事实； 3、宁洱县民族运输有限公司出据的证明1份，欲证实原告自2010年起至今一直从事运输行业； 4、杨忠明出据的证明1份，欲证实原告从事运输行业每月收入20000元的事实。 经质证，被告罗棒翔对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据有异议，不认可，认为证明不了原告需要证明的内容。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对原告普世荣提出的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据均有异议，不认可，认为不能证实原告需要证明的内容，证明人出具的证明是否是本人书写有异议，认为原告应该提交道路运输证。 被告罗椿翔向法庭提交如下的证据：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份，发票联3份，欲证实被告罗椿翔在中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司购买的机动车车辆险种所支付保险费共计20268.12元和该被保机动车在保险期内的事实。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司向法庭提交一组证据，机动车商业保险条款1份，欲证实停运损失、交通费、住宿费、生活费等间接损失不在保险公司理赔范围。 原告普世荣对被告罗椿翔、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司提交的证据均无异议。 本院对原、被告提交的各项证据作如下认证： 对原告普世荣提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对其提交的第4组证据因无其它证据相互印证，不能证实原告需证明的内容，本院不予采信。 对两被告提交的证据三性均予以认可，本院予以采信。 根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实： 2015年4月11日，驾驶员罗椿翔驾驶号牌为云Ｊ×××××东风牌DFL5311CCQAX4的重型货车，沿瑞临线景谷县城驶往永平镇方向，02时30分该车行至瑞临线K2623+200m处倒车时，与后方停放的普世荣驾驶的号牌为云Ｊ×××××东风牌DFL5311CCQAX4重型货车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。案发当日，景谷县公安局交通警察大队以简易程序作出第53082400S201502138号道路交通事故认定书，认定驾驶员罗椿翔负此事故的全部责任，普世荣无责任。事故发生后，经两被告同意原告普世荣于2015年4月12日将云Ｊ×××××号牌的重型货车托至普洱市鸿兴修理厂进行维修，直至2015年6月27日该车修复出厂，该车修理期为78天，共花去修理费50800元、拖车费5000元，共计55800元，除被告垫付5000元外，其余费用已由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付完毕。 综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告普世荣的停运损失47000元是否由两被告进行赔偿？2、生活费、住宿费、交通费各1000元共计3000元是否得到支持？ 本院认为，公民的合法财产应受法律的保护，本案原告普世荣的停业损失应由谁来承担的问题，依据中华人民共和国保监会制定的关于《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七第三款即受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失；及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的司法解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中原告普世荣的停运损失于法有据，应由侵权人即本案被告罗椿翔承担。 关于赔偿的范围、标准及具体的数额问题，因原告普世荣提供了自2010年至今一直从事运输行业的证明，对其诉请的停运78天，共计损失47000元的请求，本院支持15037.62即192.79元∕天×78（参照2015年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资70368元标准）计；对其诉请的交通费、生活费、住宿费共计3000元，因原告对其主张未提供充分有效的证据证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的司法解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 由被告罗椿翔赔付原告普世荣停运费15037.62元，款于判决生效后十日内付清；被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司已在保险条款规定的理赔范围内理赔完毕，在此不再承担赔偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗椿翔承担交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判长  陈朝富 审判员  段明会 审判员  罗 峰 二〇一五年十一月十一日 书记员  唐朦朦