四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1902民初1919号 原告：冯成，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨航，四川山皆律师事务所律师。 原告冯成与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉建设集团）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯成及委托代理人肖何到庭参加诉讼，被告中誉建设集团法定代表人程维周代理人杨航参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯成诉称：原、被告双方于2012年5月20日签订了《钢筋加工合同》，约定:由原告冯成向被告中誉建设集团承建的位于巴中市巴州区“巴子国1号”房地产项目工程销售钢筋。原告按照合同约定按质按量向被告供应了其所需钢材。被告未按照约定支付钢筋价款，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至来院。诉请判令：1、请求判令被告立即向原告支付钢筋款692151元及资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中誉建设集团辩称：1、本案原告的主体不适格，原告系个体工商户并且拥有字号，原告冯成个人不具有诉讼主体资格。2、原告于2014年6月15日曾起诉被告公司要求支付该项目钢筋货款，因双方已经和解，原告自愿撤诉（2014年巴州民初1795号）。本案中原告不能对同一事由进行重复起诉。3、本案中钢筋加工合同签署人并非被告公司的员工，也未经被告公司授权，其行为不具有法律效力。4、原告诉请已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2012年5月20日，巴中市成祥钢筋加工厂作为乙方与被告四川远发建设集团有限公司（后更名为中誉远发建设集团有限公司）作为甲方，签订了《钢筋加工合同书》。约定：乙方按照甲方的要求，为甲方承建的“巴子国一号”项目建设销售钢筋，乙方根据甲方的放样料单进行加工生产，按甲方要求送往指定施工地点（运输费由乙方承担）；供货期间从2012年5月20日至主体工程完工之日止；结算方式以相关人员所签证的数量及单价为准；乙方为甲方垫支2#楼二级钢筋材料款到五层，在进行第六层加工制作前，甲方支付乙方的60%钢材款，自六层起每四层结算一次，每次付款80%；三级钢材加工费到五层竣工时结算80%，其余款项每四层结算一次；甲方主体完工30天内付清乙方所有材料款，如不按时支付甲方按2%的月利率结息给乙方等。甘文度作为甲方签字，并加盖四川远发建设集团有限公司巴子国一号项目部印章。 2012年12月30日，四川远发建设集团有限公司出具工程用款及拨款审批表，载明：“冯成结算钢筋材料及钢筋外加工工程款合计：742311元，其中扣除钢筋材料（盘圆）50160元；共合计：742311-50160=692151元（大写：陆拾玖万贰仟壹佰伍拾壹元）”。甘文度以项目负责人名义签字，原告冯成以申请经办人名义签字。项目负责人甘某、造价部审核人黄某某、工长黄某及申请经办人冯成签字。2015年8月10日，甘某向原告出具《钢筋加工情况说明》，甘某对前述结算行为予以追认，同意以项目部名义委托“四川春华万鑫房地产开发公司“支付此款，但四川春华万鑫房地产开发公司未支付。 另查明，原告冯成于2014年7月23日向我院申请撤回对四川远发建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。巴中市成祥建材加工厂系个体工商户，冯成为其经营者，已于2016年12月5日工商局注销登记手续。四川远发建设集团有限公司名称已更名为中誉远发国际建设集团有限公司。本院于2014年12月2日作出的“（2014）巴州民初字第2669号”民事判决书，认定甘某为被告公司委托代理人，负责“巴子国一号”项目的执行经理。巴中市中级人民法院作出“（2015）巴中民终字第156号”民事判决，维持前述一审判决，认为甘某的行为为被告公司职务行为。 以上事实有原、被告的身份信息、钢材加工合同、材料定价单，结算单审批表、证人甘某的说明、两份民事判决书、原告的出货单及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。巴中市成祥钢筋加工厂与四川远发建设集团有限公司巴子国一号项目部签订《钢筋加工合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法认定其有效。四川远发建设集团有限公司巴子国一号项目部系被告所设立，被告应当对本案承担合同责任。甘某为被告委托项目管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告中誉建设集团对本案涉及买卖合同承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户与营业执照上登记不一致的，以登记的经营者和实际经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，个人经营的，以个人财产承担民事责任”。本案巴中市成祥钢筋加工厂，在诉讼中已经办理注销登记，故不能作为诉讼主体，原告冯成为实际经营者有权作为原告参与诉讼，故原告主体适格，被告辩称原告主体不适格的理由，本院不予采信。 原告根据买卖合同约定履行了合同供货义务，被告应当承担付款责任。原告提供工程用款及拨款审批表有甘文度的签字，甘文度亦代表被告在《钢筋加工合同书》签字，故甘文度的结算行为系履行职务行为。原告与甘文度等人出具工程用款及拨款审批表对被告产生法律效力。甘某虽未在合同书及工程用款及拨款审批表上签字，但给原告出具情况说明，视为对原告的欠款数额的进一步确认，甘某已有生效法律文书确认被告授权委托人，其行为亦应当由被告负担。因此，被告应当向原告支付钢材款692151元。同时原告主张被告从结算之日，即（2012年12月30日）的次日起，承担年利率24%的资金利息，未超出合同约定资金利息范围，且符合法律规定，本院予以支持。被告中誉建设集团辩称原告诉请已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，因此原告诉请未超过诉讼时效。原告曾向本院提起诉讼引起诉讼时效中断，且甘某向原告出具情况说明足以认定原告持续向被告主张权利，原告的起诉在法定的诉讼时效期限内，被告的辩称理由，本院依法不予采信。被告辩称曾经与原告进行和解，原告自愿撤诉，原告再次起诉构成重复起诉。被告未提供证据证明和解的事实，其本院依据原告申请作出撤诉裁定书，属于当事人对诉权的合法处分。原告再次立案起诉符合法律规定，本院应予以受理，被告的此项辩称不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 由被告中誉远发国际建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯成钢筋欠款692151元及利息（利息的计算方式为：从2012年12月31日起，以692151元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金偿清之日止，若未按照本判决确定的付款之日给付本金，前述利息计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10720元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  韩宝伦 人民陪审员  刘远芳 二〇一七年二月十三日 书 记 员  肖爱民