徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1513号 原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。 被告郭营。 被告宋占玉。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告郭营、宋占玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼，被告郭营、宋占玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2010年7月13日，被告郭营与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告郭营出租徐工牌QY20G起重机一台，设备总价款为62.5万元。为保证上述合同的正常履行，被告宋占玉与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告郭营提供连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告郭营没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息等未偿还。2012年5月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。后经原告与被告多次协商，2012年11月5日，原告与被告郭营签订《还款协议书》，被告宋占玉为被告郭营提供连带责任保证。协议签订后，被告郭营未按协议约定支付任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭营给付原告所欠租金617464.44元；给付原告违约金125000元；被告宋占玉对上述债务向原告承担连带偿还责任。 被告郭营、宋占玉未行使抗辩权。 经审理查明：2010年7月13日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告郭营（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201007-0238号），约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY20G汽车起重机，并出租给乙方使用。该设备价款为62.5万元，租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月付款日为2010年8月16日。乙方每月支付月租金12606元，租赁年利率为6.53%。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、单方停止设备的运转；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金（31250元）不予返还；（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。同日，被告宋占玉与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，约定宋占玉愿意为郭营与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的XGRZ-01-201007-0238号合同项下设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带清偿担保责任。 2012年5月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将对郭营、宋占玉享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信资产经营管理有限公司，并通知了被告。 2012年11月5日，原告江苏公信资产经营管理有限公司（甲方）与被告郭营（乙方）、宋占玉（丙方）签订《还款协议书》，双方确认了债权转让事宜，并就债务偿还事宜达成如下协议：一、各方共同确认，截止到2012年11月5日，乙方拖欠甲方逾期租金270685元、利息及违约金63226元（逾期利息31976元、违约金31250元），；尚未到期租金21期，每期12606元，计264726元，以上共计567387元。经双方友好协商，甲方同意乙方偿还款项计568387元（逾期租金270685元，待付租金264726元，违约金及逾期利息32976元）。二、款项偿还方式：1、具体还款计划如下：逾期租金、逾期利息及违约金共计303661元，自2012年11月至2015年10月，分36期偿还，年息10%，于每月1日还款9798.29元；尚未到期租金264726元，按原还款计划还款，每月12606元。2、乙方原缴纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。三、乙方保证按照第二条“款项偿还方式”的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一起未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的包括到期和未到期的全部款项。2、解除本协议，收回租赁设备。乙方原缴纳的履约保证金作为违约金不予返还，……3、乙方如没有按照本协议约定履行支付义务，作为处罚，应按照设备总款的20%支付违约金。4、……。四、丙方继续为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。 《还款协议书》签订后，被告未履行还款义务。 本院认为：一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告郭营、宋占玉之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告郭营与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告郭营未履行给付租金的义务。第二，被告宋占玉系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第三，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权转让依法成立并生效。因此，被告郭营、宋占玉应向原告履行还款义务。 二、债权转让是基于《融资租赁合同》，转让后的权利义务仍应依照该合同约定履行。在被告未按约定给付租金时，原告有权依约要求被告给付逾期租金以及未到期租金。第一，对于《还款协议书》中逾期租金及利息。双方在《还款协议书》中确认的逾期租金270685元以及计算至2012年11月5日的逾期利息31976元，符合《融资租赁合同》约定以及法律规定，本院对于上述数额予以确认。原告主张按照年利率10%计收利息，低于《融资租赁合同》约定按照双倍利率计算逾期利息的数额，本院予以确认。原告对于该部分租金主张利息与违约金，存在重复之处，本院对于原告主张的违约金1000元不予支持。第二，原告主张在签订《还款协议书》时未到期租金部分，本院予以确认。综上，被告应给付原告的欠款数额为270685＋270685×10%×3年＋264726＋31976＝648592.5元，被告已交付的履约保证金31250元应当冲抵租金，冲抵后，被告应给付原告租金及利息数额为617342.5元。 三、关于原告基于《还款协议书》主张的违约金125000元。双方达成的《还款协议书》中已经就租金的给付重新作出了约定，且原告已经主张利息，因此，本院对于该违约金的诉讼请求不予支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告郭营给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金及利息共计617342.5元。 二、被告宋占玉对上述债务向原告承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取5612.5元，由被告郭营、宋占玉负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月十一日 书记员  杨 欢