成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5398号原告：李洪春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竟秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。第三人：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地：成都市双流区东升镇电视塔三段80号建阳欣语1幢。法定代表人：郭成兵，经�。委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。原告李洪春与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称：河北建设公司）、第三人四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称：宇兵腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春的委托诉讼代理人龚海梅、被告河北建设公司的委托诉讼代理人胡勇、第三人宇兵腾龙公司的委托代理人龚海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠混凝土货款2024675元。二、判令被告向原告支付2012年12月25日起至欠款付清之日的违约金。事实与理由：第三人宇兵腾龙公司与河北建设集团有限公司成都项目经理部于2010年3月5日签订了《成都市预拌商品混凝土加工合同》，约定河北建设集团有限公司成都项目经理部因承建天威新能源项目工程购买混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等事项进行了约定，合同签订后，宇兵腾龙公司严格按合同约定供应了混凝土，认真履行合同，但河北建设集团有限公司成都项目经理部却未按时支付货款，双方于2012年9月24日进行结算尚欠混凝土款2624675元，根据合同约定，“结算完成后三个月内支付混凝土货款”，故从2012年12月25日起算违约金，按照银行同期贷款利率的两倍标准计算，2015年11月经宇兵腾龙公司催收后，被告仍未支付。2017年4月19日，宇兵腾龙公司将债权转让给原告李洪春并履行了通知义务。河北建设集团有限公司成都项目经理部属于被告的下属内部机构，不能独立承担民事责任，相关经营活动的民事法律责任应由被告承担。上述款项虽经原告多次催收单�被告都不支付，原告为维护自身合法权益，特依据我国有关法律，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告河北建设公司辩称，原告诉称的《成都市预拌混凝土加工合同》被告不清楚，被告没有指派人员进行过该合同的谈判，被告与第三人没有建立买卖关系，上述加工合同虽然加盖了成都项目部的章，但被告不认可该印章，本案案涉款项两千多万元，没有一笔是被告的账户支付的，虽然案涉项目属于被告承建，但不能基于被告承建这一事实就认为被告与第三人建立了买卖关系。被告没有收到债权转让通知，原告的主体不适格。被告与第三人没有办理结算，现有证据不能证明在合同上签字的张立会有权代表被告签署文书，也没有证据证明张立会的代理形成了表见代理。案涉款项已经过了法定的诉讼时效，其请求不应当得到法庭的支持，原告主张的�约金没有事实依据，原告在回复问题将违约金认定为损失被告不予认可。河北建设集团公司成都项目部有实际施工人在运转，应该有实际施工人来承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人宇兵腾龙公司述称，债权是真实有效的，符合法律规定，并办理了公证送达送给了被告，我方和被告签订了预拌混凝土加工合同，成都项目部是被告的一个分支机构，不能独立承担责任，所以其债权应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，第三人与河北建设集团有限公司成都项目经理部签订了《成都市预拌商品混凝土加工合同》，河北建设集团有限公司成都项目经理部为合同甲方、使用方，第三人为合同乙方、供应方，合同内容为：“……工程名称，天威新能源301号建筑，太阳能电池生产厂房2，工程地点：双流黄甲工业区。预拌商品混凝土供应范围为工程301号建筑-太阳能电池生产厂房建设工程，独立基础含（±0.00以下框架柱）以外所用之混凝土，供应总量以工程结算使用数量为准……供应时间从2010年3月起，至本合同工程完工之日止……每月30日前提供本月混凝土用量报表，甲乙双方对月浇筑砼的数量核对，签署核对单，按核对单数量及合同单价作为混凝土月拨付货款的依据，次月15日支付至月砼货款的80%。所有工程施工完毕，乙方按甲方管理要求提交完整合格的技术资料六套的同时办理工程结算，并在结算完成后三个月内支付混凝土货款余款……甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任”。张立会作为甲方经办人在该合同上签字，该合同上还加盖了河北建设集团有限公司成都项目经理部的印章。2012年9月24日，河北建设集团有限公�成都经理部与第三人进行了结算，并制作了《天威新能源二期工程四川宇兵腾龙实业有限公司（白家站）混凝土结算单》，该结算单内容为：“河北建设集团有限公司成都经理部·天威新能源二期工程混凝土结算（截止2012年5月8日），混凝土总价：21394657元，已付款18770000元，欠余款2624675元”。该结算单下方还载明：“结止2014年元月一日共欠2024675元，合计贰佰零贰万肆仟陆佰柒拾伍元整，张立会，2014年元月1日”。该欠款单上有张力会签字，并加盖了河北建设集团有限公司成都项目经理部的印章。2015年10月30日，第三人致函被告，要求被告自函告之日起10日内，支付尚欠的商砼货款2024675元及资金占用利息698512元，利息按总货款的1.5%每月计算。该函件已妥投至被告处。2017年4月19日,第三人与原告签署《债权转让协议》，第三人为转让人、甲方�原告为受让人、乙方，该协议内容为：因承建天威新能源301号建筑-太阳能电池生产厂房2期项目工程，河北建设集团有限公司成都项目经理部，向甲方购买商品混凝土，今结算尚欠货款本金2024675元，现甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一，甲方将上述对河北建设公司的债权（货款2024675元及相应违约金）转让给乙方，以抵偿甲方所欠乙方的债务，乙方按照本协议直接向河北建设公司主张债权。二、甲方陈述、保证和承诺（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权，并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法有效的债权，并负责通知河北建设公司……”2017年4月19日上午11:00，第三人的代理人徐洪来到位于署袜北一街25号附3号的暑袜街邮政支局，在公证人员刁姝与公证人员张鑫的监督下，向河北建设集团有限公司成都项目经理部邮寄了《债权转移通知函》一份，向河北建设有限公司邮寄了《债权转让通知函》一份，得到国内标准，快递单回执两张，发票两张。《债权转让通知函》的内容为：“河北建设集团有限公司成都项目经理部：贵单位与四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称我公司）间存在商品混凝土供应关系，我公司为贵单位承建的天威新能源301号建筑-太阳能电池生产厂房2工程供应了商品混凝土。经核对，截止2014年21月1日，贵单位尚欠我公司商品混凝土供应2024675元。目前，我公司因经营需要，已于2017年4月19日将我公司对贵单位享有的前述债权2024675元转让给李洪春。望贵单位充分配合支持，如其将前述欠款直接支付给李洪春所提供的收款账户……”另查明河北建设集团有限公司已变更名称为“河北建设集团股份有限公司�。以上事实，有原、被告的一致陈述、《成都市预拌商品混凝土加工合同》、《天威新能源二期工程四川宇兵腾龙实业有限公司（白家站）混凝土结算单》、《债权转让协议》、《债权转让通知函》、《公证书》等证据在卷佐证。本院认为，虽然被告陈述本案涉及的工程有实际施工人，其与第三人之间没有建立买卖合同关系，但其未提出任何证据加以证明，故对被告的这一主张不予以，根据原告提交的《成都市预拌商品混凝土加工合同》、《天威新能源二期工程四川宇兵腾龙实业有限公司（白家站）混凝土结算单》等证据，可以认定河北建设集团有限公司成都项目部与第三人之间已经建立了买卖合同关系。张立会以经办人员的身份在加盖有河北建设集团有限公司成都项目经理部印章的《成都市预拌商品混凝土加工合同》上签字，说明其系被告�司的工作人员，张立会还以负责人的身份在加盖有河北建设集团有限公司成都项目经理部印章的《天威新能源二期工程四川宇兵腾龙实业有限公司（白家站）混凝土结算单》签字，说明其有权代表河北建设集团有限公司成都项目经理部与第三人进行结算，故应当认定此结算单的有效，在2012年结算后，张立会又在结算单上注明总共欠第三人2024675元，该金额比第一次结算时的金额少，原告对该金额也无异议，故应当确定河北建设集团有限公司成都项目经理部尚欠第三人货款2024675元，河北建设集团有限公司成都项目经理部系河北建设集团有限公司的内设机构，应由被告方来承担上述民事责任，故确认第三人对被告享有的债权金额为2024475元。关于诉讼时效问题。原告主张的金额为2014年元月1日的结算金额，2015年11月3日，第三人通过函件向被告主张了权利，故第三人的债权没有超过诉讼失效。关于债权转让是否成立的问题。现有证据可以证明第三人向被告寄送了《债权转让通知函》，虽然没有证据证明被告已经收到了该通知函，但受让人李洪春以原告身份要求债务人即本案被告履行合适，该起诉行为可以视为已通知，该债权转让行为已经成立。关于违约金的问题。河北建设集团有限公司成都经理部与第三人的合同中，对违约责任的约定为：“甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为应承担违约责任”，由上述约定可见，双方对违约金没有进行约定，故原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪春支付2024475元。二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15543元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年九月十五日法官助理 刘丹书 记 员 李洁