wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初211号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：朱某某，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某立即归还原告借款人民币5000元及相应的利息（从2013年9月21日至2015年7月3日止利息按年利率12.3045%计；从2015年7月4日起至执行完毕时止利息按年利率18.45675%计）；2.判令被告朱某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，被告朱某某向原告借款人民币5000元。此后，被告未能依合同约定于2015年7月3日归还借款本金人民币5000元，也未支付2013年9月21日之后的利息，截止至2014年12月9日拖欠利息522.53元。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得向法院提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。被告朱某某经本院依法公告传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告朱某某身份证、联网查询表复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原、被告签订个人借款合同及具体约定内容；4.借款借据复印件，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实；5.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年7月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款5000元，借款期限为三年，即从2012年7月4日至2015年7月3日，借款年利率为12.3045%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同当日，原告按约定向被告发放贷款5000元。借款后，被告未偿还本金，截止至2014年12月9日止，被告拖欠利息522.53元，此后亦未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告朱某某偿还借款本金5000元及相应的利息。（截止2014年12月9日，应支付利息522.53元；从2014年12月10日起至2015年7月3日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率12.3045%计算；从2015年7月4日起至执行完毕时止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率12.3045%上浮50%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告朱某某签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，截止2014年12月9日止，应支付利息522.53元；从2014年12月10日起至2015年7月3日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率12.3045%计算；从2015年7月4日起至本案确定的还款之日止的利息，按《个人借款合同》中约定的利率计算。被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金5000元及相应利息。（利息的计算如下：截止2014年12月9日止，应支付利息522.53元；从2014年12月10日起至2015年7月3日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率12.3045%计算；从2015年7月4日起至本案确定的还款之日止的利息，按《个人借款合同》中约定的利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑晓佳
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)广利州民初字第1121号	原告朱开秀，女，汉族。	委托诉讼代理人王军，男，汉族，系朱开秀之子。	委托诉讼代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。	被告马边华强电力有限责任公司。	法定代表人廖学蓉，董事长。	委托代理人张万强，四川正心律师事务所律师。	原告朱开秀诉被告马边华强电力有限责任公司（以下简称：马边华强公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。	原告朱开秀诉称：2014年，原告经广元友利股权投资基金管理有限公司（以下简称：广元友利公司）介绍，被告要求向原告借款。经原告与被告协商：原告与被告于2014年11月11日签订了10万元的借款合同，借款期限为一年。合同约定：“借款月利率为1.8%，每月月末支付当月利息”、双方在合同第八条还约定被告连续2月未足额支付利息的，原告有权提前收回已经发放的全部贷款。合同签订后，被告开始尚能履行支付利息的义务、但从2015年1月、2月就停止向原告支付利息，违反了合同约定，且与原告终止了联系，有逃避债务的行为，其行为违反了《合同法》的规定，为此原告要求按照约定解除与被告的合同，并要求被告立即归还借款本金10万元及利息。	本院认为，虽然原告朱开秀诉称其将借款提供给广元友利公司，并通过该公司与被告马边华强公司签订《借款合同》，但广元友利公司收取原告借款后，未将借款交付给被告马边华强公司，且《借款合同》上所盖被告公司印章也不真实。而广元友利公司法定代表人张华荣因基于同一事实涉嫌集资诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，并已进入法庭审理阶段。现原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：	驳回原告朱开秀的起诉。	案件受理费2300元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  周 虹	人民陪审员  任坤秀	人民陪审员  谭春林	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  杨国书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8817－1号申请人：许惠琳，女，1968年5月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张家港保税区高欣国际贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易有限公司大楼203室。法定代表人：王瑞高。被申请人：王瑞高，男，1959年6月16日生，住张家港市。被申请人：张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司，住所地张家港保税区东大门、上海路南侧。法定代表人：王瑞高。原告许惠琳与被告张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许惠琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人许惠琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年八月十四日书记员  李 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初932号原告：刘新良，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省开封县。被告：宋玉峰，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告：张军，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘新良诉被告宋玉峰、张军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告宋玉峰、张军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新良撤回对被告宋玉峰、张军的起诉。代理 审 判员 刘滢二〇一七年八月十六日（代)书记员 周珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8961号申请人：周明法，男，1954年3月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市中传服装服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。法定代表人：钱刚。原告周明法与被告张家港市中传服装服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周明法向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市中传服装服饰有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周明法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中传服装服饰有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年八月十五日书 记 员  张炯敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10168号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王美婷，女，1977年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王建成，男，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：李成伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张英新，女，1970年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王美婷、王建成、李成伟、张英新金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款612,562.37元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美婷、王建成、李成伟、张英新银行存款612,562.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第287号之五申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司，地址广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1-3楼，组织机构代码66854304-8。法定代表人陈继川。被执行人张海燕，男，1963年6月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人胡雪萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住址深圳市。申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人张海燕、胡雪萍货款纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法民一初字第1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡雪萍名下的房产进行拍卖，但房产存在产权争议，本院暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十六日书记员  胡 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8961号原告：周明法。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律是服务所法律工作者。被告：张家港市中传服装服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。法定代表人：钱刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。原告周明法与被告张家港市中传服装服饰有限公司（以下简称中传服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周明法的委托诉讼代理人杜良兴、被告中传服饰公司的法定代表人钱刚及委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明法的诉讼请求为：1、被告支付原告工资50万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月进入被告处，任单位副总经理一职，负责网眼布销售事宜，于2014年11月在公司发货时突发脑中风，造成现行走不便。被告从2012年开始拖欠原告工资，至2016年12月31日共计结欠50万元。后经反复追讨，被告在2017年1月24日出具欠条一份。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告中传服饰公司辩称，原、被告之间的确还有50万元提成没有结算完毕，但是双方之间有协议约定，应收款的回收率需达到90%后，被告才应履行支付业务提成的义务。现由于该条件未实现，所以被告无须支付该款项。经审理查明，2017年1月24日，被告中传服饰公司出具欠条一份，载明：今欠周明法工资款50万元。因此后被告中传服饰公司一直未能支付相应款项，原告周明法诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告中传服饰公司提供协议、结算单及转账记录（均为复印件），主张根据协议约定，有关业务提成应当在应收款回收率达90%以后再行支付。原告周明法对上述证据均不予认可，并明确其并未签订过上述协议。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，原告周明法诉至本院，要求中传服饰公司支付所结欠的劳务费用并承担逾期付款利息，有被告中传服饰公司出具的欠条为据，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告中传服饰公司主张本案所涉款项为业务提成，尚未到支付条件，但所提供的证据均为复印件，原告周明法对此也不予认可，本院对被告中传服饰公司的抗辩无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告张家港市中传服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周明法工资50万元及该款自2017年8月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已经减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由被告张家港市中传服装服饰有限公司负担。该款原告周明法已经预交，本院不再退还，由被告张家港市中传服装服饰有限公司在履行本判决书一并支付给原告周明法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  马文雪二〇一七年十月十八日书 记 员  张炯敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第287号之五 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司。 法定代表人陈继川。 被执行人张海燕。 被执行人胡雪萍。 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人张海燕、胡雪萍货款纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法民一初字第1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡雪萍名下的房产进行拍卖，但房产存在产权争议，本院暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年八月十六日 书记员  胡 凯
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第690-4号申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县，。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。赵全成申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。赵全成于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年八月三十日书记员  于洪谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6095号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：裴某1，男，1978年11月10日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：田某，女，1979年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：刘某2，男，1978年01月05日出生，汉族，农民。被告：裴某2，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。被告：韩某，男，1964年07月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告裴某1、田某、刘某2、裴某2、韩某债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的诉讼申请。本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告韩某的起诉。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)昌执字第690-4号 申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，组织机构代码10926108-7。 法定代表人李文健，该公司董事长。 赵全成申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。赵全成于2014年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书第二项中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马海军 二〇一七年八月三十日 书记员  于洪谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6095号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：裴某1，男，1978年11月10日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：田某，女，1979年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：刘某2，男，1978年01月05日出生，汉族，农民。被告：裴某2，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告裴某1、田某、刘某2、裴某2债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告裴某1、田某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按电子借条和借款承诺书约定的年利率18%支付利息，并收取违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告裴某2、刘某2承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告裴某1、田某系夫妻关系于2015年08月13日由韩飞旭及被告裴某2、刘某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告裴某1、田某于2015年08月16日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年08月18日将被告的借款扣除手续费后打入被告裴某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年03月15日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年8月13日由被告刘某2、裴某2担保，被告裴某1、田某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告裴某1、田某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告裴某1、田某于2015年8月16日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年8月18日将被告裴某1、田某的借款扣除手续费后打入被告裴某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年8月15日。被告裴某1、田某利息结算至2016年3月15日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年6月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告裴某1，北京翼龙公司与原告于2017年7月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告裴某1、田某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告裴某1、田某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告裴某1、田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告裴某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告裴某1、田某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告裴某2、刘某2为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告裴某2、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告裴某1、田某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年3月16日起以本金6万元按约定利率18%计算至2016年8月15日止，逾期利息及罚息自2016年8月16日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告裴某2、刘某2承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初913号申请人：陈洪益,男,1975年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：程德谦（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。被申请人：沈学平，男，1969年3月15日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。申请人陈洪益与被申请人沈学平租赁合同纠纷一案，申请人陈洪益于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈学平价值45万元的财产采取诉讼保全措施。申请人陈洪益、担保人白朝明以其共同共有的房屋（建筑面积：85.96㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人沈学平价值45万元的财产采取诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年八月七日书记员  谭召君
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426民初478号原告：邹立胜，住德安县，诉讼委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。被告：江西五洲康连锁大药房有限公司，住所：南昌市青云谱区昌南工业园区金鹰路13号B-06-02地块。法定代表人：陶勇根，经理。诉讼委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告邹立胜与被告江西五洲康连锁大药房有限公司退伙一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案外人邹立琴提出，其为江西五洲康连锁大药房有限公司金佳苑店的投资人之一，申请参加本案诉讼，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  熊本员审 判 员  张 娟人民陪审员  周木应二〇一七年八月一十五日书 记 员  夏清兰
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初913号原告：陈洪益，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：王家伟（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。被告：高县汉王山永强矿业建材厂（普通合伙），住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。执行事务合伙人：沈文滟。被告：沈文滟，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈学平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：杨忠，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈洪益与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪益及其诉讼代理人王家伟、被告沈学平到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学云、杨忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪益向本院提出诉讼请求：1.要求高县汉王山永强矿业建材厂支付租金390533元，并按年利率6%的标准支付2015年9月16日起至2017年7月15日止的资金占用利息42958.63元；2.沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2014年2月，高县汉王山永强矿业建材厂租赁陈洪益的挖掘机用于盐津县沙坝玄武岩矿厂作业。出租两个月后，因租赁价格产生分歧，后经协商，双方于2014年5月签订施工机械租赁合同，约定由陈洪益将25-7型挖掘机出租给高县汉王山永强矿业建材厂使用，租金29000元/月，每月15日前付清上月费用，陈洪益负责配备工作人员。陈洪益按照约定履行合同后，高县汉王山永强矿业建材厂于2015年9月15日向陈洪益出具租金欠条，确认所欠租金为390533元，至今未付。陈洪益认为，高县汉王山永强矿业建材厂拒付租金，应当承担违约责任，合伙人沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠应对企业债务承担连带偿付责任，故依法提起诉讼。沈学平辩称，合伙企业对外债务应首先以企业财产清偿，不足部分才由合伙人承担。沈文滟辩称，沈文滟是高县汉王山永强矿业建材厂挂名合伙人，实际经营者是沈学云。租赁关系产生于沈文滟入伙前，沈文滟不应承担民事责任。租金欠条由高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂出具，因此，应以盐津分厂财产清偿债务，不足部分由高县汉王山永强矿业建材厂清偿。高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。沈学云未作答辩。杨忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高县汉王山永强矿业建材厂系普通合伙企业，合伙人有沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠，2012年12月在云南省盐津县设立分支机构即盐津分厂。2014年，陈洪益与高县汉王山永强矿业建材厂签订挖掘机租赁合同，约定：陈洪益向高县汉王山永强矿业建材厂出租25-7型挖掘机一台并配备操作人员，用于盐津县沙坝玄武岩矿厂工程作业，租金29000元/月，每月15日前付清上月费用。合同签订后，陈洪益将租赁物交付高县汉王山永强矿业建材厂使用，高县汉王山永强矿业建材厂未按约定期限支付租金。2015年9月15日，经双方结算后，高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂向陈洪益出具欠条，确认所欠租金为390533元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈洪益与高县汉王山永强矿业建材厂签订的挖掘机租赁协议，系当事人真实意思表示，且租赁物不在法律、行政法规禁止出租范畴之列，合同依法成立生效，本院予以确认。陈洪益将租赁物交付给高县汉王山永强矿业建材厂使用后，高县汉王山永强矿业建材厂未能按约及时足额支付租金，侵害了出租人合法权益。陈洪益要求高县汉王山永强矿业建材厂支付租金390533元并按年利率6%的标准支付2015年9月16日起至2017年7月15日止的资金占用利息42958.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，高县汉王山永强矿业建材厂所欠陈洪益的租金应该由合伙企业负责偿还，合伙企业不能清偿的，合伙人承担无限连带责任。故本案所欠租金应由高县汉王山永强矿业建材厂负责清偿，不能清偿的，由沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠承担无限连带责任。沈文滟、沈学云、杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高县汉王山永强矿业建材厂应于本判决生效之日起十日内偿付陈洪益租金390533元；二、高县汉王山永强矿业建材厂应于本判决生效之日起十日内支付陈洪益利息42958.63元；三、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠在高县汉王山永强矿业建材厂企业财产不足以清偿时，对本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，诉讼保全申请费2770元，由高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十月二十六日书记员  谭召君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4742号原告：洪秋永，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：洪福生，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪宝桂，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪秋永诉与被告洪福生、洪宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告洪宝桂的起诉。本院认为，原告洪秋永自愿撤回对被洪宝桂的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪秋永撤回对被告洪宝桂的起诉。审判员  何志刚二〇一七年八月二十九日书记员  叶海亿
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初478号原告：邹立胜，住德安县，委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。原告：邹立琴，住德安县，委托诉讼代理人：黄水林，德安城镇法律服务所。被告：江西五洲康连锁大药房有限公司，住所地江西南昌市新建区望城新区兴业大道288号。法定代表人：谢春强，公司经理。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告邹立胜、邹立琴与被告江西五洲康连锁大药房有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立胜的委托诉讼代理人谢财勇，原告邹立琴的委托诉讼代理人黄水林，被告江西五洲康连锁大药房有限公司的委托诉讼代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹立胜诉称，2014年12月25日，原告邹立胜与被告共同投资开江西五洲康连锁大药房金佳苑分店（以下简称金佳苑店）。原告邹立胜投资102900元，占股49%，被告投资107100元，占股51%；该店经营到2016年1月停业后以245000元转让给案外人王某，按投资比例原告应分得120170元，因与被告协商不成，故起诉至法院。原告邹立琴诉称，原告与邹立胜签订补充协议，由邹立胜代替原告签署加盟协议，两人各占24.5%股份，2015年6月原告出资将邹立胜股份买下，占该店股份49%。金佳苑店在营运期间，原告作为店长参与经营管理。2016年1月该店停业。被告却与邹立胜背着原告将金佳苑店转让，侵害了原告优先受让权，要求被告支付分配额120945.28元。被告江西五洲康连锁大药房有限公司辩称，金佳苑店只有两个股东，被告和邹立胜，该店停业后转让给王某，邹立胜也同意，转让费只有235000元，另外1万元是加盟费，邹立琴虽然投资了28000元，但不是股东，补充协议是他们私底下所签订的。金佳苑店停业后邹立琴有57000多元债权和备用金5000元未上交。金佳苑店转让后未清算，不具备分配条件，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年上半年，原、被告欲开设药店，双方投入资金，租房、装修店面。6月4日，原告邹立琴交付投资款28000元，药店出具收条，记载“新店开张股份投资款”28000元。12月25日,原告邹立胜与被告江西五洲康连锁大药房有限公司签订特许加盟投资股份协议，约定由原告邹立胜投资102900元被告投资107100元，设立金佳苑店。12月27日，原告邹立胜、邹立琴签署补充协议，约定原告邹立琴出资51450元，两人各占股份24.5%。随后原告邹立琴被聘为金佳苑店的店长负责该店经营管理。2016年1月，金佳苑店停业。1月7日，原告邹立琴与被告公司股东李源霖对原告邹立琴应交现金进行核对，出具了《金佳苑应交现金明细表》，原告邹立琴应交现金57506.57元，双方在明细表上签名，并注明：1.店内如账目有出入，双方同意核对的情况下，必须多退少补。2.店内库存核对后，再核对金额。3.店内账目不清，在查期间公司必须全力配合。2016年3月3日，经原告邹立胜同意，被告江西五洲康连锁大药房有限公司与王某签订转让协议书，将金佳苑店以245000元转让给王某。3月21日，九江德信会计事务所接受原告邹立胜和被告的委托，依据委托人提供的资料，对金佳苑店2014年8月-2016年1月经营财务账目进行审计查证。查证报告：一、基本情况。店资产总额307808.01元，其中银行存款13960.46元，应收款94300.36元，出纳备用金5000元，库存134819.84元，固定资产净值7089.06元，长期待摊费用53543.77元财产盘盈905.48元；负债总额113015.21元，其中应付公司111644.91元，其它应付1370.30元。二、各年度经营财务情况。2014年8-12月，账面反映当年盈利8806.47元；2015年1-12月，账面反映当年亏损17191.41元；2016年1月份，账面反映当年（月）亏损6822.26元。三、几个事项的查证情况。1.关于门面装修款及邹立胜实收资本投入情况，装修款18000元账面挂长期待摊费用，邹立胜最终形成实收资本74900元。2.关于账面其他应付款的情况，门店挂其他应付款1370.30元，其中530元未记明权属人，应属药店实际垫付人所有。3.关于账面应收款的情况，账面反映应收款94300.36元，其中应收“店面交款”46236.54元，应收“三保”48063.82元，是否如数收回，存在潜亏现象。4.门面存货未提供截止日实盘数据，其间存在潜亏情况。5.银行存款13960.46元未取得银行对账单，备用金5000元未予盘点。6.账面挂待处理财产损益905.48元可进入利润分配，减少亏损额。3月24日，金佳苑店向本院起诉，要求原告邹立琴交付现金57506元，本院以证据不足于2017年3月23日判决驳回金佳苑店的诉请。2017年5月18日，原告邹立胜诉至本院。经邹立琴申请，本院于2017年8月15日通知邹立琴作为本案原告参加诉讼。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告邹立胜提供的《江西五洲康连锁大药房金佳苑店特许加盟投资股份协议书》、2016赣04**民初243号民事判决书复印件、金佳苑店转让合同协议书复印件、九江德信会计师事务所出具的《关于对五洲康连锁大药房西区金佳苑药店财务经营情况审计查证报告》；3.原告邹立琴提供的邹立琴与邹立胜签订的补充协议、邹立胜出具给邹立琴的收条、金佳苑分店出具的收据、金佳苑应交现金明细表复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告邹立胜与被告江西五洲康连锁大药房有限公司签订特许加盟投资股份协议，设立合伙企业金佳苑店。名义上，金佳苑店由原告邹立胜投资102900元被告投资107100元，但在签订合伙协议前，原告邹立琴实际注入了资金，对金佳苑店店面进行装修，金佳苑店也出具了收条给原告邹立琴以示收到投资款，因此原告邹立琴应为金佳苑店实际合伙人。2016年1月，金佳苑店因故停业，原告邹立胜和被告江西五洲康连锁大药房有限公司相续退伙，并将金佳苑分店转让，应视为合伙企业金佳苑店解散。根据法律的规定，合伙企业解散后，应当由清算人进行清算，清算后的剩余财产，依据合伙协议进行处理。在合伙企业清算之前，除法律另有规定外，合伙人不得请求分割合伙企业财产。金佳苑店解散后，未进行清算。原告邹立胜虽然提供了九江德信会计师事务所出具的《关于对五洲康连锁大药房西区金佳苑药店财务经营情况审计查证报告》，但该报告仅对金佳苑店自2014年8月至2016年1月经营账目进行审计查证，而非对合伙企业债权债务进行清算。故原告邹立胜、邹立琴要求分割金佳苑店转让款245000元，不符合我国法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹立胜、邹立琴的全部诉讼请求。案件受理费2703.40元（原告已垫交），由原告邹立胜负担1351.70元。原告邹立琴负担1351.70元，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告邹立胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  张 娟人民陪审员  周木应二〇一七年十月二十六日书 记 员  夏清兰
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1488号之一本院在执行程勇与童云波、余爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余爱民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余爱民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2154号之一申请执行人姚爱军被执行人余仁利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2249号，依法向被执行人余仁利发出执行通知书，责令被执行人余仁利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余仁利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2389305.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1488号之一申请执行人程勇，男，1977年11月15日出生，住淳安县。被执行人童云波，男，1974年1月23日出生，住淳安县。被执行人余爱民，女，1973年12月2日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初1136号调解书，以（2017）浙0127民初1136号裁定书查封了被执行人童云波位于淳安县××××室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人童云波所有的位于淳安县千岛湖镇骑龙巷25号301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月八日书记员  王 华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8575号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：李海蛟，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马云、李海蛟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款925,499.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云、李海蛟银行存款925,499.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2154号之一本院在执行姚爱军与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏程违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将毛鹏程纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2760号申请人：蔡忠林，男，1969年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：李某(蔡忠林妻子)，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：郑闽，总经理委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。原告蔡忠林与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡忠林于2017年8月28日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在保险限额内先行支付200000元。本院经审查认为，申请人蔡忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本裁定送达之日起五日内支付给蔡忠林先予执行款项200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年八月二十八日书记员 吴姗姗附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督178号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：陈景，男，1983年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈景给付物业管理费2806.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈景自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2806.6元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督178号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：陈景，男，1983年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈景给付物业管理费2806.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈景自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2806.6元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3437号原告:王海伦，男，汉族,1968年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告:王洽飞,男,汉族，1970年6月6日出生，住河南省太康县。被告:李红霞（被告王洽飞之妻）,女,汉族,1968年11月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年8月7日立案受理原告王海伦诉被告王洽飞、李红霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王洽飞、李红霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇一七年八月十一日书记员  王可可
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初3437号原告:王海伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘瑞,河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王洽飞,曾用名王力红，男,1970年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告:李红霞（系被告王洽飞之妻）,女,1968年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王海伦被告王洽飞、李红霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海伦及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王洽飞、李红霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海伦向本院提出诉讼请求：，1、判令被告偿还原告借款70万元及利息544000元，其中50万本金的利息自2014年3月27日起算,20万元的利息自2014年8月22日起算,均按月率2%计算至被告实际履行完之日，暂算至2017年7月17日；2、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告王洽飞因家中生意需要经营，于2013年8月22日向原告借款200000元人民币，约定利息为月利率2.5%，原告于2013年8月22日、25日将所借款项分两次每次100000元通过中国农业银行转至被告银行账户。2014年3月26日原、被告协商约定，被告再向原告借款264999.33元，连同2013年8月22日的20万借款本息235000.666元，一起作为借款本金共计50万借给被告使用，借款利率仍为月利率2.5%，该笔借款已汇至被告银行账户。2014年8月21日，被告王洽飞又向被告借款200000元，约定借款利率仍为月利率2.5%，原告通过银行转账将被告所借款项汇至被告银行账户。因原告与被告王洽飞自幼相识，以上借款均未写书面借据，也未约定还款日期被告李红霞与被告王洽飞系夫妻关系，家中生意由二人共同经营，要求二被告清偿借款本息，二被告一直处于失联状态。截止2017年7月17日，被告仍拖欠原告本息1244000元未予清偿，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请判如所请。被告王洽飞、李红霞未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洽飞与被告李红霞系夫妻关系。2013年8月22日被告王洽飞向原告王海伦借款100000元，同年8月25日被告王洽飞向原告王海伦借款100000元，2014年3月26日，被告再次向原告借款264999.33元，以上借款双方约定借款利率均为月利率2.5%，原告王海伦均于被告借款当日将被告所借款项通过中国农业银行转至被告银行账户。2014年3月26日的借款264999.33元连同2013年8月22日和25日的20万借款本息235000.666元，以上借款本金共计50万原告借给被告使用。2014年8月21日，被告王洽飞又向被告借款200000元，约定利息仍为月利率2.5%，原告于被告借款当日将被告所借款200000元通过中国农业银行转至被告银行账户。被告王洽飞以上所借原告款项均未写书面借据，也未约定还款日。后经原告多次催要,被告至今不予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、户籍信息、证人证言及庭审笔录在卷佐证。.本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王洽飞借原告王海伦款692999.33元,并约定了借款利息，且原告王海伦将上述款项通过银行转账的方式转至被告王洽飞的银行账户，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。关于原告主张的被告在2013年8月22日和25日的两次借款20万的利息，双方按照月利率2.5%计算利息，该笔利息被告不再还给原告，而是作为借款本金让被告继续使用，结算的利息数额为35000.666元的主张，根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金的规定，故原、被告协商的将结算的利息作为本金让原告继续使用的数额应为28000元。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告王海伦请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。因该笔借款产生于被告李红霞与被告王洽飞夫妻关系存续期间，故被告李红霞对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洽飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王海伦692999.33元及利息（利息按月利率2分计算，其中492999.33元本金的利息自2014年3月27日算起,20万元本金的利息自2014年8月22日算起至被告王洽飞、李红霞实际履行完本息之日止)；二、被告李红霞对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王海伦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15996元，由二被告王洽飞、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  韩 冰审判员  席长风二〇一七年十二月二十五日书记员  王可可
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执197-2号申请执行人刘文茂，男，1957-7-17出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇麻黄套村3社**号。被执行人曹学智，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社25号。被执行人曹学信，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社26号。申请人刘文茂与被执行人曹学智、曹学信借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月9日作出(2016)内0623民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人刘文茂申请延期执行(2016)内0623民初2321号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院(2016)内0623民初2321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年八月二十八日书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执197-2号申请执行人刘文茂，男，1957-7-17出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇麻黄套村3社**号。被执行人曹学智，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社25号。被执行人曹学信，男，汉族，地址城川镇麻黄套村4社26号。申请人刘文茂与被执行人曹学智、曹学信借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月9日作出(2016)内0623民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。现恢复执行(2016)内0623民初2321号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：恢复本院(2016)内0623民初2321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年九月二十六日书记员  米 飞
黑龙江省高级人民法院	 民事裁定书  	（2017)黑民申1364号	        再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市滴道区人民医院。	        法定代表人：姜福贵，该医院院长。	        委托诉讼代理人：林丽，该医院医务科科长。	        委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦士凤。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵树金。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪希军。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兆华。	        法定代理人：汪希军。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪涵雨。	        法定代理人：汪希军。	        五被申请人委托诉讼代理人：程玉芝。	        再审申请人鸡西市滴道区人民医院（以下简称滴道区人民医院）因与被申请人秦士凤、邵树金、汪希军、汪兆华、汪涵雨医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        滴道区人民医院申请再审称：（一）其对患者邵艳清诊断正确，不存在错误。其根据邵艳清的症状、体征、辅助检查，初步考虑为急性胃肠炎，给予观察对症治疗，与《尸体解剖病理检验鉴定书》中记载的肠炎这一病理诊断一致，诊断正确。（二）其对患者邵艳清治疗急性胃肠炎用药符合临床用药相关规定，抢救过程不存在任何过错。（三）因无患者邵艳清的死亡结果与其医疗行为存有因果关系的司法鉴定，不能确定其存在因果关系，且不能进行医疗事故鉴定和司法鉴定的原因和责任主要是患方家属不配合鉴定造成，其不应当承担赔偿责任。（四）被申请人没有证据证明其伪造、篡改或者销毁病历资料。其对死者邵艳清病历记录符合规定，内容客观、真实无伪造。病历的封存和启封，双方当事人均在场，无任何破损。原判决以病历存在诸多矛盾，无法确认该病历的真实性为由，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十八条推定其有过错属于适用法律错误，应依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。	        本院经审查认为，秦士凤等人申请法院对滴道区人民医院的诊疗行为与患者的死亡是否存在因果关系，是否存在医疗过错，是否系医疗事故，滴道区人民医院应负的责任程度进行医疗事故鉴定及司法鉴定。鸡西市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2016年3月9日，以被告滴道区人民医院提供的鉴定材料违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条，当事人提供的材料不真实为由，作出中止医疗事故技术鉴定通知书。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年3月18日，以滴道区人民医院无法提供被鉴定人真实、完整、充分的鉴定材料，依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出不予受理鉴定通知函。依据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构有过错；第六十一条第一款规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。依据《医疗事故处理条例》第十六条规定，发生医疗事故争议时，死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。本案滴道区人民医院于2012年8月28日启封病历，至8月31日给患者家属复印病历。期间该病历一直处于启封状态，违反了病历应当在医患双方在场的情况下启封的规定。原判决认为滴道区人民医院在后补充的病历中，存有诸多矛盾记录，致使无法确定该病历的真实性。依据《侵权责任法》第五十八条的规定，推定滴道区人民医院在该起医疗纠纷中有过错，应当承担相应的赔偿责任并无不当。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回鸡西市滴道区人民医院的再审申请。	                             审  判  长  白    捷	                         审  判  员  刘东兴	                         审  判  员  赵洪波	                             二〇一七年八月一日 	 书  记  员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市滴道区人民医院。住所地：黑龙江省鸡西市滴道区中心街**。法定代表人：姜福贵，该医院院长。委托诉讼代理人：林丽，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦士凤，女，汉族，1952年11月24日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区铁南委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵树金，男，汉族，1951年4月27日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市滴道区铁南委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪希军，男，汉族，1980年7月26日出生，农民，住黑龙江省虎林市宝东镇太和村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兆华，女，汉族，2005年12月21日出生，学生，住黑龙江省虎林市宝东镇太和村。法定代理人：汪希军，男，汉族，1980年7月26日出生，农民，住黑龙江省虎林市宝东镇太和村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪涵雨，女，汉族，2010年3月13日出生，学龄前儿童，住黑龙江省鸡西市滴遒区铁南委**。法定代理人：汪希军，男，汉族，1980年7月26日出生，农民，住黑龙江省虎林市宝东镇太和村。五被申请人委托诉讼代理人：程玉芝，女，汉族，1963年11月3日出生，滴道矿退休干部，住鸡西市滴道区东风四委**，滴道矿退休干部。再审申请人鸡西市滴道区人民医院（以下简称滴道区人民医院）因与被申请人秦士凤、邵树金、汪希军、汪兆华、汪涵雨医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滴道区人民医院申请再审称：（一）其对患者邵艳清诊断正确，不存在错误。其根据邵艳清的症状、体征、辅助检查，初步考虑为急性胃肠炎，给予观察对症治疗，与《尸体解剖病理检验鉴定书》中记载的肠炎这一病理诊断一致，诊断正确。（二）其对患者邵艳清治疗急性胃肠炎用药符合临床用药相关规定，抢救过程不存在任何过错。（三）因无患者邵艳清的死亡结果与其医疗行为存有因果关系的司法鉴定，不能确定其存在因果关系，且不能进行医疗事故鉴定和司法鉴定的原因和责任主要是患方家属不配合鉴定造成，其不应当承担赔偿责任。（四）被申请人没有证据证明其伪造、篡改或者销毁病历资料。其对死者邵艳清病历记录符合规定，内容客观、真实无伪造。病历的封存和启封，双方当事人均在场，无任何破损。原判决以病历存在诸多矛盾，无法确认该病历的真实性为由，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十八条推定其有过错属于适用法律错误，应依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，秦士凤等人申请法院对滴道区人民医院的诊疗行为与患者的死亡是否存在因果关系，是否存在医疗过错，是否系医疗事故，滴道区人民医院应负的责任程度进行医疗事故鉴定及司法鉴定。鸡西市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2016年3月9日，以被告滴道区人民医院提供的鉴定材料违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条，当事人提供的材料不真实为由，作出中止医疗事故技术鉴定通知书。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年3月18日，以滴道区人民医院无法提供被鉴定人真实、完整、充分的鉴定材料，依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出不予受理鉴定通知函。依据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构有过错；第六十一条第一款规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。依据《医疗事故处理条例》第十六条规定，发生医疗事故争议时，死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。本案滴道区人民医院于2012年8月28日启封病历，至8月31日给患者家属复印病历。期间该病历一直处于启封状态，违反了病历应当在医患双方在场的情况下启封的规定。原判决认为滴道区人民医院在后补充的病历中，存有诸多矛盾记录，致使无法确定该病历的真实性。依据《侵权责任法》第五十八条的规定，推定滴道区人民医院在该起医疗纠纷中有过错，应当承担相应的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区人民医院的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年八月一日书记员 董国策
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2877号原告：淄川区昆仑镇奎三村民委员会，住所地淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙启锋，村主任。被告：李兆广，男，1973年10月13日出生，汉族，住齐河县。被告：东阿县鑫牛运输队，住所地东阿县牛角店镇老棉厂南门。负责人：孙锡龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。负责人：孙传鲲，总经理。本院在审理原告淄川区昆仑镇奎三村民委员会与被告李兆广、东阿县鑫牛运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄川区昆仑镇奎三村民委员会于2017年8月15日向本院提出对被告东阿县鑫牛运输队的撤诉申请。本院认为，原告淄川区昆仑镇奎三村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄川区昆仑镇奎三村民委员会撤回对被告东阿县鑫牛运输队的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年八月十六日代理书记员  王甜甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：黄娜娟原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月二十四日书记员 闫炳宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢14号之一申请执行人王翰林，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇城东社区东升委。被执行人任咏顺，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区文化委发行住宅楼3单元202室。本院在执行王翰林与任咏顺民间借贷纠纷一案中，2016年11月15日，依法对被执行人任咏顺所有的坐落于虎林市文化委，建筑面积275.77平方米、房屋所有权证号10801729和建筑面积279.02平方米、房屋所有权证号10800983的二户商业用房进行网络司法拍卖，起拍价为3，883，530.00元，2016年12月14日，因无人竞买导致流拍，现申请执行人王翰林以本次拍卖的保留价3，883，530.00元接收了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第40号民事判决的执行。审判长  赵昌志审判员  刘宝国审判员  刘成林二〇一七年八月八日书记员  张洪铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9632号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：周立秋，女，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码912101125734761028。法定代表人：李博。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人周立秋、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款448,859.86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立秋、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款448,859.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3944号原告：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被告：樊守刚，男，1975年11月8日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。本院于2017年8月11日立案受理的原告周顺桥与被告樊守刚民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告樊守刚送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一七年八月十八日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3944号原告：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：樊守刚，男，1975年11月8日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。原告周顺桥与被告樊守刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周顺桥到庭参加诉讼，被告樊守刚经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨义东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元并自借款之日起，按约定400元/月利息计息至实际付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告樊守刚以工地周转为由从原告处借款20000元并出具借据一份，约定月利率为2%，当年10月还清本息。到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。樊守刚未予答辩。周顺桥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借据一份，拟证明被告借款事实。樊守刚未提交证据。对周顺桥提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月5日，被告樊守刚以工地资金周转为由从原告周顺桥处借款20000元并出具借据一份，约定月利率2%。借款后，原告多次催要，被告拖延不付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按约定利率计息至实际清偿时止。本院认为，原告周顺桥与被告樊守刚间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。我国民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。被告樊守刚借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对周顺桥要求樊守刚偿还借款20000元，并自借款之日起按约定利率计付利息至实际清偿时止的诉讼请求，本院予以支持，即樊守刚应偿还借款20000元及利息（利息自2016年4月5日起，以20000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊守刚偿还所欠原告周顺桥借款20000元及利息（利息自2016年4月5日起，以20000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月四日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第363号申请执行人李某某。申请执行人王甲。申请执行人王乙。申请执行人王某某。申请执行人陈某某。被执行人孙某某。被执行人赵某。申请执行人李某某、王甲、王乙、王某某、陈某某申请执行被执行人孙某某、赵某机动车交通事故责任纠�一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00287号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人孙某某、赵某发出执行通知，责令被执行人孙某某、赵某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 明
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执474号芜湖市新安建设有限公司:你（单位）与申请执行人安徽省粤泰钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省粤泰钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽省粤泰钢结构有限公司支付工程款393000元，以及利息118358.4元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽省粤泰钢结构有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费3300元；申请执行费5875元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月四日书记员  宇声文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第363号申请执行人李某某。申请执行人王某。申请执行人王某1。申请执行人王某2。申请执行人陈某某。被执行人孙某某。被执行人赵某。申请执行人李某某、王某、王某、王某某、陈某某申请执行被执行人孙某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00287号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人孙某某、赵某发出执行通知，责令被执行人孙某某、赵某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 明
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2962号原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号。统一社会信用代码91512021711878469L。主要负责人：杨华，主任。被告：杨强，男，1964年10月6日出生，汉族，住安岳县。被告：李小菊，女，1964年11月21日出生，汉族，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社与被告杨强、李小菊金融借款一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨涵月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9591号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高元全，男，1977年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：王明霞，女，1982年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：：李德新，男，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：龚雪，女，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高元全、王明霞、李德新、龚雪金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,047,530.55元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高元全、王明霞、李德新、龚雪银行存款1,047,530.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执474号	申请执行人：安徽省粤泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。	法定代表人：郑宣文,总经理。	委托诉讼代理人：胡万甜，该公司员工。	被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。	法定代表人：叶家和，经理。	本院在执行安徽省粤泰钢结构有限公司与芜湖市新安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人芜湖市新安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市新安建设有限公司履行义务，但被执行人芜湖市新安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对芜湖市新安建设有限公司所有的财产在529607元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年十月十日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2962号原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号****号。统一社会信用代码91512021711878469L。主要负责人：杨华，主任。被告：杨强，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：李小菊，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社（以下简称万寿分社）与被告杨强、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年12月12日，本院公开开庭进行了审理。万寿分社主要负责人杨华到庭参加诉讼，杨强、李小菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万寿分社向本院提出诉讼请求：1.判决或调解杨强、李小菊还万寿分社借款18万元及其利息；2.判决万寿分社对杨强、李小菊提供抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：2011年10月8日，杨强向万寿分社申请借款18万元，用于购买材料，并以位于安岳县岳阳西大街住房提供抵押担保。借款到后，经万寿分社多次催收，杨强、李小菊未履行还款付息义务。杨强、李小菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对万寿分社提供的营业执照、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、自然人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、声明书、共同债务人承诺书、抵押担保人承诺书、借款借据、房产证、土地使用证、房屋他项权证、催收通知书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨强、李小菊系夫妻关系。2012年10月8日，杨强、李小菊向万寿分社出具《共同债务人承诺书》、《抵押担保人承诺书》、《声明书》，表明以杨强名义向万寿分社的借款属共同债务，承诺以安岳县岳阳西大街住房为借款提供抵押担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以登记在杨强、李小菊名下的安岳县岳阳西大街住房为杨强向万寿分社借款提供最高额18万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月11日，杨强向万寿分社申请借款18万元。同日，杨强与万寿分社签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额18万元；借款用途为购买材料；借款期限为2012年10月11日起至2015年6月25日；借款实行固定利率8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金；万寿分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由杨强负担。随后，万寿分社向杨强发放借款18万元。借款到期后，杨强、李小菊未履行还款付息义务。后经万寿分社催收未果，现诉来我院，致形成本案诉讼。本院认为：万寿分社与杨强、李小菊之间的金融借款合同关系，抵押担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。李小菊明知杨强向万寿分社借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为杨强、李小菊的夫妻共同债务。杨强、李小菊向万寿分社借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨强、李小菊向应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。杨强、李小菊以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，万寿分社对变现抵押物所得价款在18万元限额内享有优先受偿权。综上所述，万寿分社要求杨强、李小菊偿付借款本息，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨强、李小菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨强、李小菊于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社万寿分社借款18万元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息从欠息之日起至借款给付之日止，按双方所签《借款合同》约定利率计算）；二、原告安岳县农村信用合作联社万寿分社对被告杨强、李小菊抵押的安岳县岳阳西大街住房折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额18万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，合计2250元，由被告杨强、李小菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨涵月
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初335号原告：龙某。被告：张某。本院在审理原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年8月10日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。审判员  任仲平二〇一七年八月十日书记员  刘倩瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9859号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：汪波，女，1981年3月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：索麟，男，1982年1月21日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：富丹迪，女，1989年5月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：张多朋，男，1978年12月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：姚晶，女，1986年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吕强、汪波、索麟、富丹迪、张多朋、姚晶金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款736,104.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕强、汪波、索麟、富丹迪、张多朋、姚晶银行存款736,104.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
四川省苍溪县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)川0824民初2653号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被告：李元章，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	案由：金融借款合同纠纷	被告与其妻韩恩会（已故）于2012年2月15日，以养殖生猪为由在原告下属部门八庙分理处借款4万元，后偿还1万元，并将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年7月原告起诉请求处理。	审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	被告李元章自愿在2017年8月19日前返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息。	案件受理费275元，由被告负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议符合法律规定，本院予以确认。	审判员  胡勇	二〇一七年八月十日	书记员  杨凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初5733号原告秦凤军，男，1965年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告李海生，男，1981年10月26日出生，汉族，住濮阳市。原告秦凤军与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦凤军、被告李海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦凤军诉称，2014年3月9日，被告李海生向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。借款后，被告支付了6个月利息，借款本金及以后利息，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息2万元（自2014年9月9日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告李海生辩称，被告对向原告借款3万元及月息2分均无异议。被告已按月息2分将利息付至2016年农历12月份。经审理查明，2014年3月9日，被告李海生向原告秦凤军出具了一份借据，主要内容为“今借到秦凤军现金30000元，月息2分，借款人李海生”。借款后，被告支付了6个月利息，借款本金及以后利息，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李海生向原告借款有借据为证，借款后，被告李海生未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李海生辩称其已付清2016年农历12月份以前的利息没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李海生偿还原告秦凤军借款本金30000元及利息（自2014年9月9日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年八月三日书记员  王 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9635号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市被申请人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人陈鹏、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款257,884.85元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被�请人陈鹏、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司银行存款257,884.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9138号申请人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。统一社会信用代码912101005941068059。负责人：刘光红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：付一博，男，1981年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：杨婧竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室。法定代表人：魏宏院。本院受理申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被申请人付一博、杨婧竹、沈阳亿丰新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付一博、杨婧竹�沈阳亿丰新城置业有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十四日书记员 宇文思宁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2338号原告:王建国，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。原告：王海力，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。被告:王天印，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。本院在审理原告王建国、王海力与被告王天印健康权纠纷一案中，原告王建国、王海力于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建国、王海力撤回起诉。案件受理费250元，由原告王建国、王海力负担。代理审判员  徐明江二〇一七年十月十日书 记 员  刘家炜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执895号张亚辉：郑良志申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑良志于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民一初字第01738号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款161750元及利息，申请执行费2326元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月二十八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执保5号申请保全人：黄某、王某、瞿某被保全人：秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司申请保全人黄某、王某、瞿某与被保全人秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司财产保全执行一案，申请保全标的共计680.72万元。本院立案后，经查，被保全人秦安县五洲购物广场、苏某、天水金河实业有限公司无标的物可实施保全。本院已于2017年8月25日向申请保全人黄某、王某、瞿某进行了书面告知。本案因无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执895号申请执行人:郑良志,男,1974年8月3日出生。被执行人:张亚辉,男,1982年2月12日出生。本院在执行郑良志与张亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01738号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人张亚辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人郑良志发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人郑良志未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人郑良志的40000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月三十日书记员  王 军阜阳市颍泉区人民法院执行裁定书(续行查封用)(2017)皖1204执925号申请执行人王彩芝,女,1954年1月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇老家行政村齐营小区11栋101室(写明姓名或名称等基本情况)被执行人杨团结,男,1977年10月6日出生,住阜阳市颍泉区闻集镇老家行政村齐营小区6栋301室,身份证号码341204197710061471(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1204民初1042号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月18日立案执行申请执行人王彩芝申请执行被执行人一案。执行标的1620.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员贾德军二Ｏ一七年十二月一日书记员王军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执831号来洪兵:你（单位）与张杰买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月九日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执831号申请执行人:张杰，男，1972年8月19日出生，汉族。被执行人：来洪兵（曾用名来洪彬），男，1972年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初1370号民事判决书，申请执行人张杰与被执行人来洪兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人来洪兵银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张杰债权37800元未能实现。被执行人来洪兵未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十八日书记员  王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执490号浙江新宇建设有限公司：你（单位）与马鞍山国运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付货款8700024元，及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费97718元，保全费5000元，申请执行费71414元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年八月十四日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执490号申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县。法定代表人：王运革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。关于马鞍山国运混凝土有限公司宇与浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0291民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人浙江新宇建设有限公司银行存款在15202742元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月二十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8958号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：李质彬,男,1968年12月13日出生,汉族,住重庆市万州区。被申请人：罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李质彬、罗萍金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款336,067.84元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李质彬、罗萍银行存款336,067.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2673号之一原告：安徽安粮新城置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧，统一社会信用代码91341322691075369A（1-1）。法定代表人：蒋庆兵，职务，董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。原告安徽安粮新城置业有限公司诉被告董荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，原告安徽安粮新城置业有限公司以被告董荣花因涉嫌犯罪被羁押在外地，不便开庭审理为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，被告董荣花因涉嫌犯罪被羁押在外地，无法到庭参加诉讼，属于因不可抗力的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雪芹二〇一七年八月二十一日书记员  吴 愿