wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢字第1号之四申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西绛县申王化工有限公司。法定代表人安晓晖。住所地绛县。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西绛县申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山西绛县申王化工有限公司昆山销售中心在中国银行昆山花园路支行000004741593*****账户中的存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年二月二十八日书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢字第1号之四申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西绛县申王化工有限公司。法定代表人安晓晖。住所地绛县。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西绛县申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西绛县申王化工有限公司昆山销售中心在中国银行昆山花园路支行000004741593*****账户中的存款40万元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。本裁定立即执行。审判员  王胜利二〇一七年二月二十七日书记员  潘超惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执484号之一申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站(组织机构代码为L2298538-4),住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢01间。经营者陈建峰。被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队(组织机构代码为L4427201-9)，住所地慈溪市古塘街道康房路121号（住宅）。经营者彭仁望。本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队应支付申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站执行款68000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终817号上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）王博，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人唐山市路北区人民政府、王博因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王博向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知王博延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对王博作出[2015]34号政府信息公开申请告知书，告知王博相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，王博不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到王博信息公开申请后，并未对王博申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王博所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对王博作出的[2015]34号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对王博重新作出政府信息公开答复。上诉人王博不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王博所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故王博所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。王博所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知王博向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，王博申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。王博认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故王博有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知王博相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人王博、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2107号之二申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区C栋17街区3号。经营者：胡志文，男，1986年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇尖石村桃卜村。被执行人：哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源胡同7号。经营者：高立斌，男，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区。本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处与哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处未能提供哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年二月二十三日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2107号之二申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区C栋17街区3号。经营者：胡志文，男，1986年4月3日生，汉族，哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处经理，住湖南省双峰县荷叶镇尖石村桃卜村民组。被执行人：哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源胡同7号。经营者：高立斌，男，1975年6月15日生，汉族，哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司经理，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区5栋5单元602门。本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处与哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处未能提供哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年二月二十三日书记员  张晓青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6757号申请执行人：李志琼，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈本柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭会邦，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在申请执行人李志琼与被执行人谭会邦、陈本柱租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）合法民初字第08287号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谭会邦、陈本柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志琼于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人谭会邦、陈本柱均有车辆登记信息、但无其他财产信息。2017年1月3日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人于当天经自愿协商达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，且第三人唐勇自愿为上述债务承担担保责任，现申请执行人李志琼表示暂不对上述财产采取措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按执行和解协议履行义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第08287号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖瑶
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初259号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人周开礼，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市唐洞新区大全居委会，住湖南省资兴市东江街道峰景丽园小区。2013年9月27日因犯聚众斗殴罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人周开礼犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人周开礼到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年9月22日21时许，吸毒人员唐某某、段某某、代某某约好一起吸食毒品，因无钱开房吸食毒品，段某某便拿出手机拨打了被告人周开礼的电话，说要去周开礼家玩，周开礼答应后让段某某带烟来，段某某说“大烟”（指毒品）、“小烟”（指普通香烟）都有。随后段某某、唐某某、代某某三人来到了周开礼位于资兴市大全路峰景丽园自家的楼下，因楼下单元铁门锁住了，段某某再次拨打周开礼电话，周接到电话后下楼给段某某等人开门。随后段某某、代某某、唐某某便带着吸食毒品用的工具跟周开礼一起来到周开礼家里，后周开礼、段某某、唐某某、代某某四人在周开礼家将唐某某带过来的少量毒品冰毒和麻古吸食完。因唐某某带过来的毒品太少，不够四人吸食，唐某某便从周开礼家出去购买毒品，剩余人则在周开礼家玩。约2小时后，唐某某购买毒品回到周开礼家，四人便在周开礼家卧室内再次吸食了部分毒品冰毒和麻古。23时许，资兴市公安局民警在周开礼家将涉嫌吸毒的周开礼、唐某某、段某某、代某某当场抓获，并搜查出吸毒工具、毒品冰毒和麻古。指控的证据有：吸毒工具、毒品等物证照片；报警案件登记表、户籍资料、刑事判决书等书证；证人肖某某等人的证言；被告人周开礼的供述与辩解；毒品鉴定意见；检查、辨认等笔录。该院认为，被告人周开礼为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周开礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月22日21时许，吸毒人员唐某某、段某某、代某某约好一起吸食毒品，因无钱开房吸食毒品，段某某便经电话联系被告人周开礼，说去周开礼家玩，周开礼同意了。随后，段某某、唐某某、代某某来到被告人周开礼位于资兴市东江街道峰景丽园自家中，四人一同吸食了唐某某带来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。因唐某某带来的毒品太少，唐某某便从被告人周开礼家中出去购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。购得毒品后，唐某某、段某某、代某某及被告人周开礼再次在周开礼家中的卧室吸食了部分购得的毒品。23时许，被告人周开礼及唐某某、段某某、代某某被资兴市公安局民警当场抓获，并当场查获白色晶体一包，红色药丸半粒。2016年10月12日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人周开礼在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，资兴市建筑公司搬迁户拆迁购房合同，（2013）资刑初字第154号刑事判决书，证据保全决定书和证据保全清单，通话详单，证人唐某某、段某某、代某某、焦某某的证言，被告人周开礼的供述，辨认笔录，案件现场指认笔录，检查笔录，郴公物鉴（理化）字[2016]904号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周开礼明知吸食毒品是违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人周开礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周开礼能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人周开礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  樊田文二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初188号之四原告：河北九嘉房地产开发有限公司，满城区。法定代表人：朱艳林，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，合肥市。法定代表人：孙运峰，该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩、李成龙，安徽天禾律师事务所律师。原告河北九嘉房地产开发有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告河北九嘉房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告河北九嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费43924元，减半收取计21962元。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年二月二十七日书 记 员  滑 娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4720号原告：封居兰，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：刘丽，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告封居兰与被告刘丽健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封居兰委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封居兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用18354.98元（医疗费13964.4元；营养费34元/天×51天=1734元；住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；护理费80元/天×51天=4080元；误工费101.84元/天×51天=5193元；交通费200元，以上合计26221.4元。被告负次要责任26221.4元×70%=18354.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2016年6月24日16时30分许，被告刘丽驾驶电动三轮车由西向东行驶至沛县沛公路大风歌广场附近时，与张克杰停放的电动自行车发生交通事故，致使乘坐电动自行车的原告受伤，经事故部门认定，被告刘丽负本次事故的主要责任，张克杰负次要责任。原告受伤后当日入沛县人民医院住院治疗，住院21天，于2016年7月15日出院，出院医嘱为口服药物等治疗，适度功能锻炼，预防静脉血栓形成，继续卧床制动1月，如有病情变化及时复诊。住院期间原告花费医疗费13964.4元。被告刘丽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月24日16时30分许，刘丽驾驶电动三轮车由西向东行驶到沛公路大风歌广场附近时与张克杰停放的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人封居兰受伤，该事故经沛县公安局交警大队认定，被告刘丽负主要责任，张克杰负次要责任，封居兰无责任。事故发生当日封居兰入住沛县人民医院住院治疗，被诊断为腰2、3左侧横突骨折，在该院予以常规检查、××、消肿、止痛等治疗，于2016年7月15日出院，住院期间支出医疗费13964.4元，出院医嘱为：1、口服药物等治疗；2、适度功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、继续卧床制动1月；4、如有病情变化请及时来医院治疗。另查明，原告封居兰在沛县歌风路南侧歌风一村17号楼406室居住。本院认为，侵犯公民生命健康权应当予以赔偿。原告户籍地址虽在沛县河口镇大张庄，但原告提供证据证明了原告夫妻在沛县沛城街道歌风一村有房屋，并自2000年起在该房屋居住，原告经常居住地、生活消费地在城镇，其损失计算标准应当按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费13964.4元，有医疗费票据、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的营养费1734元，本院调整为714元（34元/天×21天）。原告主张的住院伙食补助费1050元、护理费4080元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5193元（101.84元/天×51天），结合原告出院医嘱，本院对原告主张的误工费亦予以支持。结合原告住院地点、住院天数本院酌定交通费为200元。综上，原告损失为医疗费13964.4元、营养费714元、住院伙食补助费1050元、护理费4080元、误工费5193元、交通费200元，合计25201.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告刘丽在本次事故中负主要责任，本院酌定被告刘丽承担70%的责任，即17640.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告封居兰各项损失合计17640.98元；二、驳回原告封居兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告封居兰负担39元，由被告刘丽负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  关媛元二〇一七年二月八日书 记 员  陈思巧
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初66号原告王某，女，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告靳某1，男，1981年10月8日出生，汉族，住高阳县。原告王某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王小辉，被告靳某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女儿靳某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费每月500元至孩子18周岁。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿靳某2，婚后由于原被告双方沟通较少，性格不合，被告不务正业，不能挣钱养家，对原告也不关心，一直是原告照顾家庭，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。原告请求抚养女儿，被告支付抚养费，婚后双方无共同财产及债权债务。因无法与被告协商离婚，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳某1辩称，我不同意离婚，我也要抚养孩子，不用她承担抚养费。原告王某为证实其主张，提交了书面意见一份、婚姻登记记录证明一份。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女靳某2。原告王某主张双方婚前了解不充分，没有感情基础。原告认为多年来都是自己照顾家庭，被告不能挣钱养家，原被告双方经调解不能和好。原告要求自己抚养婚生女儿靳某2，被告靳某1每月承担抚养费每月500元至18周岁。被告靳某1不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，还能继续一起生活，同时被告也主张抚养孩子，不用原告承担抚养费。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方育有一女。原被告双方已共同生活了十余年，建立了相对稳定的感情基础。如果双方对彼此的误会猜疑能够化解，并互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告靳某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年二月二十八日书记员 张亚靖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初328号原告来某，村民。被告惠某，村民。本院在审理原告来某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元。原告已预交1550元，本院退付其775元。审判员  吕铁臂二〇一七年二月十三日书记员  乔 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1447号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李刚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执515号申请执行人:任红宇，男,1984年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人:相恒富，男,1983年12月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人任红宇与被执行人相恒富合伙协议纠纷一案，该案(2015)园民初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人相恒富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人相恒富银行存款人民币66063.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年二月十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1442号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：窦松芬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告窦松芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执8383号申请人王义祥，男，1962年10月16日出生。被执行人北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。法定代表人雷湘平，董事长。被执行人雷湘平，女，1957年6月15日出生01号。被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。本院在执行王义祥与黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2016京01**民初24228号对被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王义祥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄丽华,北京中资融达投资担保有限公司,雷湘平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初411号原告：韩某某，男，汉族，农民委托代理人:韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:雷某某，男，汉族，农民原告韩某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，原告韩某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年二月二十日书记员  马晓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8818号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，行长。被执行人王红，女1982年7月14日出生，汉族，住湖北省将乐县。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人王红公证债权文书一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证经字第8965号公证书和（2015）浙杭证执字第838号执行证书向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为被执行人王红归还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计76985.78元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年9月3日）至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用；公证费230元。本案执行过程中，本院向被执行人王红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人王红名下的浙Ｊ×××××号车辆。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人王红有可供执行的财产。截止2017年2月28日，本院已拍卖上述查封车辆，执行到执行款61622元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人王红未向本院报告财产，本院已对被执行人王红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆海芳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执317号申请执行人：张仁霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟家清，男，1957年7月18日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈红梅，女，1966年11月9日出生，汉族，经商，住长汀县。本院在执行申请执行人张仁霞与被执行人钟家清、陈红梅借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初863号民事判决书，被执行人钟家清、陈红梅应当向申请执行人张仁霞偿还借款65000元及从2015年2月16日起至本金还清止按月利率1.5%计算的利息。2017年2月23日，申请执行人张仁霞与被执行人钟家清、陈红梅达成和解协议，双方同意由被执行人钟家清、陈红梅从2017年5月份开始，每月25日前支付给申请执行人张仁霞1000元(从钟家清工资中支付)，直至还清上述欠款止。现申请执行人张仁霞书面要求撤回对被执行人钟家清、陈红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执317号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十四日代理书记员  吴海燕
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初208号原告：王权红,男,1975年7月2日出生,汉族。委托代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：张建，男，1976年3月8日出生，汉族。被告：张春芳，女，1978年10月23日出生，汉族。被告：邵华明，男，1967年12月25日出生，汉族。原告王权红诉被告张建、张春芳、邵华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序,于同年2月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王权红及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告张建、张春芳、邵华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王权红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建返还借款人民币40000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告张建因做生意急需用钱向原告王权红借款，于2014年4月28日出具借条一份，载明借款金额为人民币40000元，担保人邵华明。借款到期后，原告王权红多次向被告张建催款未果。被告张建未予书面答辩。被告张春芳未予书面答辩。被告邵华明未予书面答辩。经审理查明，被告张建因做生意急需用钱，于2014年4月28日向原告王权红出具借条一份，载明：“今借到王权红肆万元正人民币（40000.00）。借款人：张建，担保人：邵华明，2014年4月28日”。被告张建借款后，至今未向原告王权红返还借款。原告王权红多次催收未果。庭审中，当庭电话询问被告张建，张建认为，借款属实，愿意偿还借款，请求延长还款期限。又当庭电话询问被告邵华明，邵华明认为，张建借款属实，本人担保属实，愿意承担连带担保责任。原告王权红坚持其诉讼请求，并要求被告承担利息按月息6%计算，愿意撤回对被告张春芳的起诉。因被告张建、张春芳、邵华明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告王权红的起诉状，户籍证明，借条原件以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王权红与被告张建的签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，借贷合同属有效合同，应受法律保护。原告王权红按照约定履行了借款义务，借款合同逾期后，被告张建仍未偿返借款，系被告违约，其应承担偿还借款的义务。对原告主张利息按月息6%计算过高，对其主张，本院不予支持。原、被告在借据上未约定利息，应视为不计利息。但被告应从原告向人民法院主张权利时承担资金占用利息，其利率按中国人民银行对商业银行同期同种类的贷款基准利率计算。原告王权红自愿撤回对被告张春芳的起诉，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：张建返还王权红借款本金40000元，并支付利息，利息从2014年4月28日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。绍华明承担连带清偿责任。限本判决生效之日立起15日內付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王权红可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取400元，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年二月二十三日书记员  顾杨凌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执107号申请人高松花，女，1939年10月26日出生，汉族，现住新乡市。被执行人石忠，男，汉族，1939年12月20日出生，汉族，现住焦作市。本院作出（2012）解民初字第1294号民事调解书已经于2012年12月25日生效，因被执行人石忠未主动履行义务，申请人高松花于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3120元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）解民初字第1294号民事调解书，申请人高松花申请执行被执行人石忠婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月七日书记员  冯佳琳
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初18号原告刘世明，女，汉族，1954年6月9日出生，陕西省镇坪县人，农民。被告刘琼，女，汉族，40余岁，农民，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇旧城村二组。本院在审理刘世明诉刘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘世明撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘世明负担。审判员 刘 旭二〇一七年二月二十日书记员 刘晓庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初377号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东华轮实业有限公司。被申请人：尤学军，男，汉族。本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东华轮实业有限公司、尤学军在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤学军在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为×××××××××××××××××××存单项下的利息18万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为××××××××××××××××××的利息6.5万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为××××××××××××××××××的利息13万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2395元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月九日书记员  张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初377号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被申请人：山东华轮实业有限公司。法定代表人：尤学军，董事长。被申请人：尤学军。本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东华轮实业有限公司、尤学军在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤学军在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息18万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的利息6.5万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的利息13万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请�应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2395元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月九日书记员  张佳萱
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2729号原告：张丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：张启聪，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告张丽萍与被告张启聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼,被告张启聪经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息200元（从2016年8月4日暂算至2016年9月4日止，按月利率2%计算，之后利随本清）。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年8月4日，被告向原告借款10000元，约定每月利息1000元，于9月5日之前还清，现借款期限已到，被告未还款。张启聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具等额《借条》确认，同时约定利息1000元，于2016年9月5日之前还清。借款后被告未付本息。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，该利息约定超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金10000元及其利息（从2016年8月4日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费55元，公告费400元，合计455元，由被告张启聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  欧芳英二〇一七年二月三日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0116执444号被拘留人：钟路，男，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市江津区。被拘留人钟路在本院办理李春明申请执行钟路机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对钟路拘留15日，自2017年2月8日至2017年2月23日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执444号申请执行人：李春明，女，1950年6月23日出生，汉族。被执行人：钟路，男，1984年3月4日出生，汉族。申请执行人李春明与被执行人钟路机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。2017年2月8日，本院决定对钟路司法拘留15日。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人钟路纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人钟路尚欠申请执行人李春明案款35426.52元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月二十二日书记员 王思予
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执36号之二申请执行人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在执行[2016]黑01民终3779号河南安信达防水保温有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日对被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款277425元予以划拨，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑01民终3779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月十四日书记员  孟昭鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初75号原告：沈阳庆欣电力设备制造有限公司。住所：沈阳市苏家屯区迎春北街****号。法定代表人：洪庆，经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阮国，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林省松电电气安装工程有限公司。住所：吉林高新区松白*座综合楼******号。法定代表人：李国友，经理。原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司（以下简称沈阳庆欣公司）诉被告吉林省松电电气安装工程有限公司（以下简称吉林松电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司及其委托诉讼代理人高宏明、李阮国，被告吉林松电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年11月19日签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买42台变压器，合同价款377700元。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告一直未交付货款。2016年6月15日，被告给原告出具了还款计划，承诺于2016年7月30日前支付变压器设备款，但至今仍不支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款377700元。2、诉讼费由被告承担。被告吉林松电公司未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月19日，原被告签订了《吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同》。合同约定：一、标的变压器S11-80（33台）、S11-100（9台），价款合计377700元。运输方式：卖方负责将货物运送至买方指定地点，运费由卖方负担。交货时间：2014年12月15日前。付款方式：合同签订后预付货款的30%，验收合格后付货款的65%，剩余的货款5%为质保金，待质保期结束后付清，质保期一年。合同签订后，原告在被告未付预付款的情况下，于2015年4月28日委托运输公司送货。2016年6月15日，被告向原告出具还款计划，内容为“2014年11月19日吉林省松电电气安装工程有限公司与沈阳庆欣电力设备制造有限公司签订采购变压器合同，变压器共计：42台。2015年4月29日该批变压器运到施工现场，经洮南电业有关部门试验合格，现已送电投入使用。吉林省松电电气安装工程有限公司承诺于2016年7月30日前支付变压器设备款。”因原告向被告索款未果，故诉至本院。认定上述事实的证据有：吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同、原告出货单（复印件）及原告向被告发货的托运单、还款计划及原告的庭审陈述。本院认为，原告与被告于2014年11月19日签订的《吉林省松电电气安装工程有限公司产品买卖合同》系双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方都应按合同约定的条款履行自己的义务。原告作为出卖人，已按照约定的质量要求交付标的物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。因原被告约定合同总价款为377700元，付款方式为合同签订后预付货款的30%，验收合格后付货款的65%，剩余的货款5%为质保金，待质保期结束后付清，质保期一年，现质保期已满，对原告给付货款的主张，应予支持。关于货款数额，原告主张377700元，应被告未出庭抗辩，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院对该货款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省松电电气安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳庆欣电力设备制造有限公司377700元.案件受理费6965元，诉前保全费2408.50元，诉中保全费2408.5元，合计11782元，由被告吉林省松电电气安装工程有限公司承担。如果被告吉林省松电电气安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇一七年二月二十七日书 记 员  王艳秋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初206号原告张志坚，男，1967年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2017年1月17日立案受理原告张志坚与被告苏珠柏、苏锡奎、李丽燕民间借贷纠纷一案，原告张志坚在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑聪养二〇一七年二月七日书记员  黄燕燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初839号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：徐斌，男，生于1970年1月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十七日书记员  罗茗
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执108号之一申请执行人臧飞，女，1964年9月1日出生，汉族，张家口市宣化区面粉厂退休职工，住张家口市宣化区。被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。本院在执行臧飞与冯常华民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2182号民事判决书一案中，臧飞与冯常华自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2182号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10596号原告：宁夏威成工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：熊键，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被告：刘产琪，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爱银，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏威成工程机械有限公司与被告刘产琪、刘爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏欣二〇一七年二月十四日书记员  金娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1157号原告：王顺朝，男，生于1955年1月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：冯子发，男，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王朝顺与被告冯子发劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯子发的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺朝撤回对被告冯子发的起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告王顺朝负担。审判员  罗燕二〇一七年二月二十三日书记员  罗茗
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执24号之一申请执行人：陈育，男，1970年5月26日出生，汉族，个体户，住广西平南县。被执行人：陈大海（又名陈超文），男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西平南县。申请执行人陈育与被执行人陈大海合伙协议纠纷一案,贵港市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂08民终955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈育于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈大海向申请执行人陈育支付合伙盈利218685.5元及利息（另计），并承担一审案件受理费1981元，本案执行费3555元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月2日作出的（2017）桂0821执24号执行裁定书，提取被执行人陈大海在本院标的款专户的（2013）平执字第150号款项226785.59元。本案的判决确定的被执行人向申请人支付合伙盈利的法律义务，现已经全部履行完毕，申请人的权益也已经得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终955号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜代理审判员  黄倩倩代理审判员  陈枢文二〇一七年二月十八日书 记 员  张浩健
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终131号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，现租住石家庄市桥西区，无业。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李超犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0102刑初451号刑事判决，原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：（一）犯罪事实：2016年7月16日凌晨2时许，在石家庄市长安区哆唻咪KTV门前，因行车问题被告人李超与被害人孙某发生口角。后被告人李超伙同另外四名男子（身份不详）来到被害人孙某所在哆唻咪KTV包房找到被害人孙某，并对其拳打脚踢，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。（二）量刑事实：1、案发后，被告人李超与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人经济损失5万元；并已取得被害人孙某的谅解。2、被告人李超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人叶某、张某、徐某、李某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解书、谅解书及赔偿谅解协议书，石家庄市公安局长安分局长征派出所出具的情况说明，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李超已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李超上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人李超犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李超已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。原判认定被告人李超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，李超上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年二月二十七日书记员 李 轩
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初229号原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人陆某，系该公司经理。被告张某，女，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2032元，公共照明费60元，共计2092元；2、诉讼费由被告承担。原告证据：物业管理服务协议、通知、收据存根等。案件事实一、2012年12月28日原、被告双方签订《水上丽景小区物业管理服务协议》，约定由原告某某物业为水上丽景小区提供物业服务；被告张某系该小区2单元301室业主，房屋建筑面积为141.12㎡；原告某某物业按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业管理服务费，该收费标准实行有效期为2012年12月1日至2013年12月31日，自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。合同签订后，被告依约交纳了物业服务费，并支付了公共照明费。二、2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，载明随着社会物价的逐年提高，物业费用成本增多，某某物业研究决定水上丽景小区物业管理服务费自2014年1月1日开始由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。三、2014年1月9日被告交纳当年物业费2032.1元（141.12㎡×1.2元/月·㎡×12个月），公共照明费60元；2015年1月7日被告向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费2032元、公共照明费60元。自2015年12月1日至今的物业费及公共照明费，被告未再交纳，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《水上丽景小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的协议明确约定自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定，且根据有关法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，明确自2014年1月1日开始物业管理服务费由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元，被告也实际按该通知标准缴纳了2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费、公共照明费等，视为被告对物业费价格调整事实的认可。原告提供物业服务后，被告未交纳2015年12月1日至今的物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年11月30日物业管理服务费2032元、公共照明费60元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某物业服务有限公司物业管理服务费2032元、公共照明费60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一七年二月九日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4203-4207号叶祖威、汕头市澄海区南源玩具有限公司：关于本院执行叶祖威申请执行汕头市澄海区南源玩具有限公司知识产权与竞争五案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第600-604号，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的：各30000元，即五案共150000元。本院在执行中，经向被执行人发出执行通知，被执行人主动将赔偿款项150000元、迟延履行金4200元（从2016年7月23日计至2017年1月4日止）及执行费1750元划入本院代管款账户。申请执行人表示收到上述款项后同意本院结案。本院已将执行款项154200元划付给申请执行人，故五案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，五案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年二月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2016)粤01执4203-4207号知识产权纠纷执行五案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初229号原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人陆某，系该公司经理。被告张某，女，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2032元，公共照明费60元，共计2092元；2、诉讼费由被告承担。原告证据：物业管理服务协议、通知、收据存根等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2012年12月28日原、被告双方签订《水上丽景小区物业管理服务协议》，约定由原告某某物业为水上丽景小区提供物业服务；被告张某系该小区2单元301室业主，房屋建筑面积为141.12㎡；原告某某物业按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业管理服务费，该收费标准实行有效期为2012年12月1日至2013年12月31日，自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。合同签订后，被告依约交纳了物业服务费，并支付了公共照明费等。二、2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，载明随着社会物价的逐年提高，物业费用成本增多，某某物业研究决定水上丽景小区物业管理服务费自2014年1月1日开始由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。三、2014年1月9日被告交纳当年物业费2032.1元（141.12㎡×1.2元/月·㎡×12个月），公共照明费60元；2015年1月7日被告向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费2032元、公共照明费60元。自2015年12月1日至今的物业费及公共照明费，被告未再交纳，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《水上丽景小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告作为物业公司依约提供物业服务后，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案双方签订的协议明确约定自2014年1月1日起物业管理服务费标准另定。2014年1月原告某某物业向水上丽景小区业主发出书面通知，明确自2014年1月1日开始物业管理服务费由以前的每月每平方米1元提高至每月每平方米1.2元。被告也实际按该通知标准缴纳了2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费、公共照明费等。根据合同法等有关法律规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，应视为双方对物业费价格调整达成新的合意。被告未能提供有效证据证明原告提供的物业服务不达标等，因此，原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年11月30日物业管理服务费2032元、公共照明费60元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第四十五条的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某物业服务有限公司物业管理服务费2032元、公共照明费60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一七年二月九日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2785号原告：贾振斌，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：贾淑香，女，1976年出生，汉族，现住址沈阳市。被告：田海涛，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。被告：辛梓良，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。被告：通辽市顺通物流有限公司（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负责人：梁建强，系该公司总经理委托代理人：杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师原告贾振斌诉被告田海涛、辛梓良、通辽市顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾振斌的委托代理人贾树香、被告田海涛、辛梓良、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。被告通辽市顺通物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月29日，田海涛驾驶货车行至姚堡乡红岭村口，与同方向贾振斌驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费47993.69元、误工费1486.35元（45天×33.03元）、营养费2250元（45天×50元）、护理费4577.4元（101.72元×45天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金21943.74元、电瓶车损失3800元、鉴定费1930元、其脛腓骨固定物取出约需13000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告通辽市顺通物流有限公司未出庭未答辩。被告田海涛辩称：我是司机，车主是辛梓良。被告辛梓良辩称：我的车是挂靠在通辽市顺通物流有限公司，车主是我。我为他垫付医疗费7000元，我还为他花了医疗费，但收据丢了。我与物流公司约定肇事费用由我赔偿，物流公司不负责赔偿，挂靠手续我没有。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称：原告所述的肇事经过属实，通辽市顺通物流有限公司的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。医疗费、伙食补助费共赔偿一万元，车损不同意赔偿，因为责任认定书没有显示，误工费不同意赔偿，营养费无医嘱，不给付，伤残报告无异议，二次手术费用应以实际发生为准，交通费法院酌情给付。经审理查明，2016年5月29日10时许，田海涛驾驶蒙G983**自卸货车在新民姚堡乡红岭村口，与贾振斌驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，贾振斌受伤。经交警认定，田海涛负事故全部责任，贾振斌无责任。另查，该车车主为辛梓良，挂靠在通辽市顺通物流有限公司，以该公司名义在本案保险公司投不了交强险一份，事故发生在保险期限内。另查，原告受伤后，于2016年5月29日至5月30日在新民市医院住院1天，一级护理，5月30日至5月31日在沈阳新民同生医院住院一天，一级护理。以左脛腓骨骨折，颅内出血医嘱离院。于2016年5月31日至6月8日在新民市人民医院住院8天，住院期间二级护理，出院医嘱建议手术治疗，病情变化随诊。于2016年6月8日至7月1日在沈阳新民同生医院住院23天，行左脛骨及外踝骨折切开复位内固定术，一级护理6天，二级护理17天。出院医嘱，1、定期换药，注意切口边缘皮肤变黑处变化。2、1个月内患肢及健肢床上功能锻炼，1个月后扶拐不负重行走。3、定期（1.3.6.12个月）复查X光片，1年后视骨折愈合情况拟取内固定物。4、病情变化随诊。2016年9月26日至10月8日在沈阳新民同生医院住院12天，二级护理，住院医嘱1、注意休息，患肢抬高。2、继续抗炎对症治疗。3、切口隔日换药，两周拆线。4、指导患者功能锻炼。5、病情变化随诊。原告5次住院，共产生医疗费用48283.47元。原告在新民姚堡乡当地诊所点滴产生医疗费用1350元，原告于2016年11月24日在沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金计664元，没正式收据。另查，原告交法庭一张“二昌车行收据”，证明2015年9月26日贾振斌交款3800元。另查，贾振斌于2016年12月8日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定二处十级伤残，共脛腓骨内固定物取出仅需人民币13000元，产生鉴定费1930元，本人为农业户口。另查，辛梓良支付费用7000元。上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊病历、伤残鉴定报告，鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，此次肇事，田海涛负事故全部责任，故被告方应依法赔偿。原告方主张医疗费未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费依病情应计算至评残前一日，即（2016年5月29日至2016年12月7日）。营养费无医嘱，不予支持。护理费依法判决。交通费酌情给付。伤残赔偿金、精神抚慰金依法判决，电瓶车损失，酌情给付1500元，鉴定费、后续治疗费、诉讼费依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内赔偿原告贾振斌伙食补助费4500元（45天×100元）、医疗费5500元、护理费护理费5391.16元{（45天+8天）×101.72}、误工费7514.88元（192天×39.14元）、交通费1000元、伤残赔偿金21943.74（12057元×13%×14年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元、车损费1500元，以上共计人民币54279.78元。二、被告辛梓良赔偿医疗费42493.69元（47993.69元-5500元），后续治疗费13000元，共计55493.69元，辛梓良垫付7000元，故赔偿总计为48493.69元。通辽市顺通物流有限公司承担连带责任。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，保全费420元，共计1055元，由辛梓良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年二月十三日书记员  祁 樊
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初107号原告：郭某,男,1986年4月27日出生,汉族。被告：四川税通房地产开发有限公司，安居百汇广场法定代表人：包世伟，该公司总经理。特别授权委托代理人：周玲，四川鼎森房地产开发有限公司员工。原告郭某与被告四川税通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告郭某负担。审判员  侯根平二〇一七年二月二十日书记员  顾杨凌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初356号原告李春鹏，男，1987年9月27日生，住吉林省长岭县。被告王永涛，男，40岁，住长岭县。本院在审理原告李春鹏与被告王永涛民间借贷纠纷一案，原告李清江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春鹏撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年二月二十七日书记员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初356号原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王某某，男，40岁，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初445号原告张某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告常某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告常某某1，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某1，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘某某，女，汉族。原告赵某某，女，汉族。原告王某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某2，男，汉族。九原告委托代理人吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。被告赵某某1,男，汉族。被告赵某某2，男，汉族。被告孟某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理张某某、常某某、常某某1、侯某某、侯某某1、刘某某、赵某某、王某某、侯某某2与被告赵某某1、赵某某2、孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇一七年二月七日书记员  余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初445号原告张某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告常某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告常某某1，男，1966年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某1，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘某某，女，1967年12月22日出生，汉族。原告赵某某，女，1965年10月2日出生，汉族。原告王某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告侯某某2，男，1988年1月14日出生，汉族。九原告委托代理人吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。被告赵某某2,男，1978年12月3日出生，汉族。被告赵某某3，男，1970年1月13日出生，汉族。被告孟某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告陈某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告李某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告张某某、常某某、常某某1、侯某某、侯某某1、刘某某、赵某某、王某某、侯某某2与被告赵某某2、孟某某、赵某某3、陈某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院，本院于同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理。原告张某某、侯某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某某、赵某某3、陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月份原告等人跟随被告赵红波、赵某某3、孟某某等人在山东东平县银山镇承包的工地上打工，工地结束后，被告没给原告等人结算工资，只给原告出具了欠条一份，并口头承诺待回家后，支付给原告全部劳务报酬。原告等人多次找被告催要工资款，被告依旧不还。无奈原告等人特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款81534元。被告孟某某答辩，因为其他四被告没有给我工程款，我没钱给工人。被告李某某等答辩,因为孟某某没有和我们算账，上家也没有给我们钱，孟某某还剩多少钱我们也不清楚，我们不应承担对原告还款的责任。本院归纳本案审理的焦点为:原告要求五被告共同返还工程款81534元的请求有无事实和法律依据。原被告双方对此均无异议和补充。原告向本院提供证据：1、2015年1月20日被告孟某某打的欠条一份。2、2015年1月21日被告赵某某3出具证明1份。证明自己主张成立。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份原告等人跟随被告孟某某在山东省东平县银山镇由被告赵某某2、赵某某3、陈某某、李某某合伙承包的工地上打工。2015年1月20日，被告孟某某给原告出具了欠条一份，内容为欠砌砖款69654元。2015年1月21日，被告赵某某3给原告出具证明一份，证明有原告工资2200元，原告已借支17000元，并承诺补工11人4天。原告等人多次找被告催要工资，被告推托不还。2017年2月6日原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款81534元。庭审中，原告变更诉讼请求为59254元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。经结算被告出具有欠条及证明各一份，该证据能够证明原告要求被告支付劳动报酬59254元的请求依法有据。被告辩称没有结算，未领到工程款，不支付原告劳动报酬理由不能成立。因原告随被告孟某某干活，工程由其余四被告承包，原告要求五被告共同还款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵某某2、赵某某3、陈某某、李某某、孟某某于本判决生效后5日内支付原告张某某等9人劳动报酬59254元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1838元，原告负担538元被告赵某某2、赵某某3、孟某某、陈某某、李某某负担1300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  李文郁陪审员  边丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  余小丽
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初240号原告：唐坤华,男,1956年9月7日出生,汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王蓓，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告：张之云（又名张林），男，1967年6月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：四川省和创建筑有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司经理。原告唐坤华与被告张之云、四川省和创建筑有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐坤华于2017年2月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐坤华自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐坤华撤回起诉。本案受理费人民币1298元，由原告唐坤华负担。审判员  夏刚二〇一七年二月二十七日书记员  银莹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初892号原告:王招娣，女，1988年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告王招娣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王招娣于2017年1月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案�双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王招娣当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王招娣位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金996元结清，原告王招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王招娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年二月七日书记员  周希
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初884号之二原告:王振宇,男,1989年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告:孙浩林,男,1975年10月21日出生，汉族,住新沂市。原告王振宇与被告孙浩林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王振宇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费440元，合计852.5元，由原告王振宇负担。审判长  苗苗二〇一七年二月十三日书记员  尚璇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初542号原告：缪某,女,1977年10月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告:王某1,男,1976年2月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院受理原告缪某与被告王某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人张祖国、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪某诉讼请求：请求判令原告缪某与被告王某1离婚；双方婚生子王某3，由缪某带领抚养，王某1每月给付王某3抚养费2000元，至其18周岁止；平均分割夫妻共同财产位于凤阳县××××镇京山街道两上两下楼房。事实及理由：××××年××月××日，缪某与王某1登记结婚。××××年××月××日婚后生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。双方经常因琐事纠纷发生矛盾，王某1经常对缪某行使家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。王某1辩称：王某1未对缪某行使家庭暴力，双方夫妻感情未破裂，不同意与缪某离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，缪某与王某1登记结婚。××××年××月××日婚后生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。2017年2月9日缪某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与王某1离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。缪某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且王某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告缪某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一七年二月二十二日书记员  马 宝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保5号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：倪树峰，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年2月20日作出(2016)吉0722财保5号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对倪树峰在长岭县农村信用合作联社账号上24000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十七日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保5号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：倪某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年2月20日作出(2016)吉0722财保5号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对倪某某在某某县农村信用合作联社账号上24000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十七日书记员 于海明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2363号原告：马某，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蔡某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：苏某，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述被告的共同委托诉讼代理人：李晓侠，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。原告马某与被告蔡某1、蔡某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王栓继、刘帅、被告蔡某1、蔡某2及其委托代理人李晓侠到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款228588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡某1于2015年2月经人介绍相识，2015年3月，举行订婚仪式，原告向三被告交付礼金80000元。从订婚至举办婚礼期间，原告共向被告支付97000元，其中包括起媒90000元以及见面礼3000元、压岁钱4000元。因送礼、购置首饰、手机、衣服等，原告共为被告花费45588元。2016年2月13日，原告与被告蔡某1举办结婚仪式，当天原告向被告支付15000元。此外，2016年4月份，被告蔡某1以租房为由向原告索取5000元。综上，扣除被告退回的礼金及见面礼、压岁钱计14000元，原告实际向被告支付、花费总计228588元。原告与被告蔡某1举办婚礼后，被告一直拒绝与原告同床，经常恶语相向，并于××××年××月初回娘家居住至今，原告多次到被告家中协商，希望将被告蔡某1接回并办理结婚登记，但被告明确拒绝。原告要求被告返还彩礼，被告也直言拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告蔡某1、蔡某2、苏某辩称:1.三被告只收到原告给付彩礼款150000元，且大部分用于双方共同生活，花费总额99710元。原告诉称的首饰，被告蔡某1未见到。原告诉称结婚当天花费15000元，无事实及法律依据。2.原告诉称被告蔡某1一直拒绝与其同床，事实并非如此。结婚那几天，被告蔡某1恰逢生理期，原告不予理解，其父母也横加指责。3.被告蔡某1陪嫁现金180000元，有媒人和证人作证以及结婚当天的婚礼现场录像可以证明。被告蔡某1经营理发店的利润30000元，原告应如数归还。4.本案诉讼费用由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称的给被告蔡某1购买的戒指、项链、千足金手镯等首饰，被告蔡某1否认收到上述首饰，由于原告提供了购买手镯的保证单，本院认定千足金手镯在被告蔡某1处，对戒指、项链不予认定。2、原告主张的给被告蔡某1购买的两部苹果手机，其提供的单据和发货单不足以证明，被告蔡某1亦否认，本院对此不予认定。3、被告蔡某1辩称用彩礼款支付原告开理发店的费用，其中装修费9000元，原告不予认可，被告提供的收据是其亲叔叔蔡永弟出具，具有一定的利害关系，本院不予认定。4、被告蔡某1辩称用彩礼款购买理发店内部用品花费1950元，销货清单上有被告蔡某1的签字，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告蔡某1于2015年2月经人介绍相识，2016年2月13日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活至××××年××月份，但至今双方未办理结婚登记。从订婚到举行结婚仪式期间，原告实际共给付三被告彩礼款150000元，为被告蔡某1购买千足金手镯一个（价值7316元）。三被告为结婚购买陪嫁物品花费10000元，婚房装修花费10660元，陪嫁物品及装修用品现均在原告家中。被告蔡某1用彩礼款为原告开理发店支付费用53050元（转让费31100元、房租20000元、购买理发店内部用品1950元），该理发店现由原告实际控制经营。现原告马某与被告蔡解除婚约关系，故原告诉至来院。以上事实有原、被告的陈述、提交的证据、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、三被告是否应当返还原告彩礼款？2、如返还，数额如何确定？依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告蔡某1按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡某2、苏某承认收到原告给付的彩礼款，应当承担返还责任。被告蔡某1辩称在结婚仪式当天已将彩礼款150000元及陪嫁30000元，共计180000元带回原告家，其不应当予以返还，但庭审中被告蔡某1表示婚后为原告开理发店支付的费用是从彩礼款中支付的，原告亦否认收到180000元，被告虽申请证人出庭作证，但未能证明钱款去向，故被告蔡某1的辩解，本院不予采信。关于原告主张的送礼、接亲等支出，属于结婚的必要支出，不应在彩礼返还范围之内，本院不予支持。三被告返还彩礼款数额如何确定的问题，因本案双方均未能提供确实证据证实双方未办理结婚登记的过错程度，且有被告蔡某1用彩礼款为原告开理发店支付费用等相关事实，本院结合农村结婚习俗以及首饰的现金价值和避免执行争议，酌情确定三被告返还原告彩礼款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2、苏某返还原告马某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告马某负担1800元，被告蔡某1、蔡某2、苏某负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年二月七日书 记 员  陈 梅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初4154号原告：池翠琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邵建武，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：徐雪珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告池翠琴与被告邵建武、徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告池翠琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，池翠琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池翠琴撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由池翠琴负担。审判员  张质蕴二〇一七年二月十日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1157号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑某某，女，1994年12月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，原福建某某公司工作人员，住福建省平潭县。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪于2016年8月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加公诉。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：一、职务侵占2015年9月至2016年6月间，被告人郑某某利用其担任福建某某销售服务有限公司销售顾问的职务便利，违规收取王某1、陈某1、谢某等客户的购车款并将其中部分款项占为己有，数额共计人民币631705.71元。二、盗窃2015年9月13日至2016年5月10日，被告人郑某某在位于福州市仓山区盖山镇盖山投资区的福建某某有限公司员工办公室内，先后三次盗走被害人朱某、郭某、林某放于其办公位置上的包内现金，共计人民币1200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某身为福建某某有限公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大；且其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条之规定，提请本院以职务侵占罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人郑某某对起诉书指控的职务侵占、盗窃的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）职务侵占2015年9月至2016年6月间，被告人郑某某利用其担任福建某某有限公司销售顾问的职务便利，在取得客户信任后，让王某1、陈某1、谢某等多名客户将购车首付款及尾款转入其本人的微信、支付宝、银行卡等私人账户，进而将这些客户的部分购车款占为己有，用于个人挥霍和抵扣之前被占用的其他客户购车款等，数额共计人民币631705.71元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、王某1、陈某1、谢某、邱某、俞某、陈某2、王某2、陈某3、陈某4的证言及辨认笔录，福建某某服务有限公司出具的被告人郑某某职务侵占数额明细及说明、客户科目账明细、销售合同、收款收据、发票、劳动合同书、职务证明、工资表、银行交易明细单、侦破经过、到案情况说明、户籍证明、情况说明和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。（二）盗窃事实1、2015年9月13日18时许，被告人郑某某在位于福州市仓山区盖山镇盖山投资区的福建某某有限公司员工办公室内，盗走被害人朱某放于其办公位置上的手提包内的现金人民币800元。2、2015年10月3日8时许，被告人郑某某在位于福州市仓山区盖山镇盖山投资区的福建某某有限公司员工办公室内，盗走被害人郭某放于其办公位置上的钱包内的现金人民币300元。3、2016年5月10日8时许，被告人郑某某在位于福州市仓山区盖山镇盖山投资区的福建某某有限公司员工办公室内，盗走被害人林某放于其办公位置上的挎包内的现金人民币100元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某、林某的陈述及辨认笔录，证人何某、陈某5的证言及辨认笔录，监控视频截图、侦破经过、户籍证明和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人郑某某利用担任福建某某有限公司销售人员的职务便利，将本公司财物非法占有己有，金额达到人民币631705.71元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某的行为构成职务侵占罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2019年11月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑某某退出违法所得人民币六十三万一千七百零五元七角一分，返还福建某某有限公司；三、责令被告人郑某某退出违法所得人民币一千二百元，返还被害人朱某某人民币八百元、郭某某人民币三百元、林某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 芳人民陪审员  冯文龙人民陪审员  陈寿智二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。３、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3593号原告:吴贵东，男，1984年6月30日出生，住四川省金川县。原告：吴桂昌，男，1971年10月23日出生，住四川省金川县。共同委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被告:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号，实际经营地址：乌鲁木齐市泉州街283号。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：丁心齐，男，1964年1月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李守军，男，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告吴贵东、吴桂昌与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、被告丁心齐、被告李守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 姜   红   文二〇一七年二月五日书 记 员 邵   振   录
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1875号原告：董津国，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。原告：李红，女，1959年4月26日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。被告：秦温典，男，1950年1月31日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：刘惠荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住址天津市和平区。原告董津国、李红与被告秦温典、刘惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告董津国、李红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董津国、李红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董津国、李红负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  李绍江二〇一七年二月二十四日书 记 员  张曾霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初487号原告：马某，男，1993年7月9日出生，回族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：张某2（系张某1孙女），女，1997年7月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马某撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告马某负担。审判员  易明安二〇一七年二月二十七日书记员  胡红密