wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初419号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘忠江，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地：黑龙江省绥棱县）。2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘忠江犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。公诉机关认为，被告人刘忠江的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘忠江在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘忠江辩称，自出狱后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪才可定累犯，而自己此次犯罪可判处拘役以下的刑罚，不应是累犯。故请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人张某的陈述；3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4.手套、夏利车等物证照片；5.车辆信息；6.证人刘某的证言；7.价格鉴定结论书；8.北京市延庆区人民法院刑事判决书、刑满释放证明；9.被告人刘忠江的供述和辩解。本院认为，被告人刘忠江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚后，再次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘忠江本次盗窃数额为1426元，2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月系此次犯罪的入罪条件，不应对其重复评价，不宜以累犯论处。被告人刘忠江的辩解意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止）。二、随案移送的赃、证物予以没收。三、被告人刘忠江的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月十日书记员 : 刘 鑫随案移送赃、证款物品清单序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1夏利轿车1个2手机3个3车钥匙1个4行车证1个5改锥1个6手电2个7车牌照4个8衣服3个9香烟6个10酒11个11车牌照4个12金属1个13屏蔽器1个14“雪碧”瓶1个15剃须刀1个16手套4个17帽子1个18帽子1个相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初419号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘忠江，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地：黑龙江省绥棱县）。2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘忠江犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。公诉机关认为，被告人刘忠江的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘忠江在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘忠江辩称，自出狱后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪才可定累犯，而自己此次犯罪可判处拘役以下的刑罚，不应是累犯。故请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人张某的陈述；3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4.手套、夏利车等物证照片；5.车辆信息；6.证人刘某的证言；7.价格鉴定结论书；8.北京市延庆区人民法院刑事判决书、刑满释放证明；9.被告人刘忠江的供述和辩解。本院认为，被告人刘忠江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚后，再次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘忠江本次盗窃数额为1426元，2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月系此次犯罪的入罪条件，不应对其重复评价，不宜以累犯论处。被告人刘忠江的辩解意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止）。二、随案移送的赃、证物予以没收。三、被告人刘忠江的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月十日书记员 : 刘 鑫随案移送赃、证款物品清单序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1夏利轿车1个2手机3个3车钥匙1个4行车证1个5改锥1个6手电2个7车牌照4个8衣服3个9香烟6个10酒11个11车牌照4个12金属1个13屏蔽器1个14“雪碧”瓶1个15剃须刀1个16手套4个17帽子1个18帽子1个相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初661号原告：陈凤英，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告:陈有芝，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：方有云，男，汉族，农民，住址同上。原告陈凤英与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告陈有芝公告送达法律文书，本院于2016年9月28日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝经本院公告送达传票传唤，被告方有云经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤英向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款20000元及逾期利息（从2016年8月14日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月13日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条1份，约定一年归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均借口拖延还款，甚至故意躲避原告。2016年9月5日，原告具状法院。陈有芝、方有云未作答辩。陈凤英为证明其主张，向本院递交的证据：1、陈凤英身份证1份，陈有芝、方有云户籍证明各1份，旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告陈有芝曾用名为“陈玉琴”。2、陈有芝、方有云结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系。3、陈有芝出具的借条1份，证明2015年8月13日，被告陈有芝向原告借款20000元并约定“一年归还不误”的事实。陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。陈有芝、方有云未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有芝、方有云系夫妻关系。2015年8月13日，陈有芝以做生意需资金周转为由向陈凤英借款20000元，并出具了借条1份，约定借款期限为1年，陈有芝、方有云至今未归还借款。2016年9月5日，陈凤英具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向陈凤英借款并出具借条，约定了借款期限，陈凤英履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，陈有芝未按约定及时归还显已违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，陈凤英有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，陈凤英要求陈有芝、方有云立即归还借款20000元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月14日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤英借款20000元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月14日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告陈有芝、方有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年一月十九日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执12号之一申请执行人：蒙娟慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：何恒新，男，1993年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。本案在执行申请执行人蒙娟慧与被执行人何恒新人格权纠纷过程中，于2017年1月17日冻结何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币62899.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院(2017）桂1422执12号执行裁定书对被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币62899.70元的冻结；二、划拨被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币56968.45元至宁明县人民法院帐户作为本案执行案款。开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，帐号：20×××16。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林荣海二〇一七年一月十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初154号申请人：肖金莲，女，生于1952年10月28日，住洛南县。被申请人：郑惠山，男，生于1961年11月24日，住洛南县。申请人肖金莲与被申请人郑惠山民间借贷纠纷一案，申请人肖金莲于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑惠山之妻柴新芳的住房公积金账户进行诉讼保全。申请人肖金莲已向本院提供存款票据进行担保。本院经审查认为，申请人肖金莲对被申请人郑惠山之其妻柴新芳的住房公积金帐户进行诉讼保全的申请理�成立，并且提供了财产进行担保，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑惠山之妻柴新芳的住房公积金账户，期限为2017年1月19日至2017年7月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年一月二十日书记员 常书广
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3889号原告何小凤，女，1976年6月30日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告李小平，男，1968年8月16日出生，汉族，住邵东县。被告尹小妹，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上，系被告李小平之妻。原告何小凤与被告李小平、尹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何小凤、被告李小平到庭参加诉讼，被告尹小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小凤诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告李小平向原告借款16000元用于还信用卡，并约定一个星期偿还。一个星期之后，原告找到被告催讨，被告均未归还，故请求法院判决被告李小平、尹小妹归还原告何小凤借款16000元和利息（利息按照中国人民银行年利率6%自2016年5月13日计算至还清之日止）。被告李小平辩称，原告何小凤与贺善林一起向原告借款2万元一直未还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹小妹未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告李小平向原告借款16000元用于还信用卡，约定借款期限为一个星期，并写下借据。2015年，贺善林向被告李小平借款20000元。以上事实有原、被告身份证明，借条、两被告婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷受到法律保护，原告与被告李小平之间签订的借条系双方真实意思表示。原告已按照约定向被告支付借款，被告理应按照借条约定归还借款。现被告未归还借款的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。综上，本院对原告要求两被告归还借款16000元和利息（利息按照年利率6%自2016年5月13日计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小平、尹小妹于本判决生效后十日内偿还原告何小凤借款本金人民币16000元及利息（利息按照年利息6%从2016年5月13日计算至借款还清之日止。）如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212元，减半收取106元，由被告李小平、尹小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 员  胡传芳二〇一七年一月十二日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初5号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张士轻，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张士轻犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张士轻及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年9月12日22时20分许，被告人张士轻醉酒后（血液酒精含量94.3mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县龙束公路自东向西行驶至中户村东侧路段时，与前方同向行驶任永刚驾驶的电动自行车碰撞，事故造成任永刚死亡。肇事后，被告人张士轻驾车逃逸。肇事后，被告人张士轻驾车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人张士轻负事故的全部责任。上述事实，被告人张士轻在开庭过程中亦无异议，并有证人田成堂、孙现军等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人张士轻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士轻违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张士轻积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张士轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大审判员  闫雪玲二〇一七年一月六日书记员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初18号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年12月27日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年9月16日11时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市新世纪花园小区前与祁某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车刮蹭的交通事故。后经对张某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为236.72mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，张某某在事故发生后积极赔偿被害人祁某损失，取得祁某谅解。张某某于2016年10月10日到泊头市公安局交通警察大队投案，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审举证、质证的张某某的供述，证人祁某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，且驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后主动赔偿事故对方损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年一月二十四日书记员  李 娜第1页
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初370号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人武绍军，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省邢台市任县。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2017年1月4日经由本院被取保候审，现居住地候审。辩护人王玉强，河北领航律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人武绍军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人武绍军及其辩护人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月1日22时40分许，被告人武绍军驾驶牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂列车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至小海北镇路口东侧时，车前部右侧及右侧面与前方顺行田某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××轻型普通货车后部左侧及左侧中后部接触后，造成田某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，武绍军负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等候的武绍军带离现场。案发后，被告人武绍军与被害人田某家属双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为武绍军的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处武绍军有期徒刑1年至3年，适用缓刑。被告人武绍军对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，和被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月1日22时40分许，被告人武绍军驾驶牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂列车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至小海北镇路口东侧时，车前部右侧及右侧面与前方顺行田某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××轻型普通货车后部左侧及左侧中后部接触后，造成田某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，武绍军负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等候的武绍军带离现场。案发后，被告人武绍军与被害人田某家属双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、和解协议等证据在案证实。本院认为，被告人武绍军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控武绍军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武绍军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对武绍军从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人武绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年一月四日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初407号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于永海，男，1987年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第385号起诉书指控被告人于永海犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人于永海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月30日14时许，在天津市宁河区宁河镇马某家南门，大辛村村委会修墙头施工现场，因马某对施工有意见要求停工，被告人于永海与马某发生口角，后被告人于永海用拳头和施工现场的木头条将马某打伤。经鉴定，马某的腰1椎骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眼部挫伤、腰部软组织擦伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于永海赔的家属与马某达成协议，赔偿马某人民币100000元。公诉机关认为，被告人于永海的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月。可适用缓刑。被告人于永海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月30日14时许，在天津市宁河区宁河镇马某家南门，大辛村村委会修墙头施工现场，因马某对施工有意见要求停工，被告人于永海与马某发生口角，后被告人于永海将马某打伤。经鉴定，马某的腰1椎骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眼部挫伤、腰部软组织擦伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于永海赔的家属与马某达成协议，赔偿马某人民币100000元并得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人马某的陈述；3．证人杜某某、于某某等人的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.民事赔偿协议及谅解书；7．被告人于永海的供述和辩解。本院认为，被告人于永海故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于永海归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月五日书记员 : 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3696号原告廖小琼，女，汉族，1971年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县，委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）被告殷德兴，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区，被告李金丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区，原告廖小琼诉被告殷德兴、李金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年1月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告廖小琼的委托代理人冯文建到庭参加诉讼；被告殷德兴、李金丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告殷德兴、李金丽未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元及利息（利息从2014年10月23日起算，按月利息3%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷德兴分别于2014年6月12日和2014年7月1日分别向原告借款500000元，共计人民币1000000元，原告交付借款后，被告向原告出具收条，借款期限届满后，被告殷德兴不能归还借款要求展期，后被告殷德兴于2014年10月23日再次对前述两笔借款合并向原告出具借条，借款期限再次届满后，经原告多次催收未果，被告李金丽、殷德兴原系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案受理后，由于被告殷德兴、李金丽下落不明，本院于2016年9月26日向被告殷德兴、李金丽发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保471号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年10月13日在人民法院报G32版上刊登，现公告期已届满，被告殷德兴、李金丽未到庭应诉。经审理查明，2014年6月12日，被告殷德兴向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到廖小琼人民币小写：500000.00元（大写伍拾万元整），借款使用期限于2014年6月12至2014年9月11日止，利率按双方约定利率小写：3%（大写百分之三）执行，每月12日支付当月利息，到期一次性归还本金。借款人：殷德兴身份证号：借款时间：2014年6月12日“。2014年7月1日，被告向原告被告殷德兴向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到廖小琼人民币小写：500000.00元（大写伍拾万元整），借款使用期限从2014年7月1日至2014年9月30日止，约定月利率为3%（百分之三每月），利息每月1-3日支付，到期一次性归还本金借款人借款人：殷德兴身份证号：借款时间：2014年7月1日”。后因无法归还借款，要求延期支付，并于2014年10月23日再次对前述两笔借款合并向原告出具借条，载明借款期限为2014年10月23日至2014年12月22日，利息仍是月利率3%，在每月底前5日支付，到期一次性归还本金。原告按照约定分别于2014年6月12日，通过银行转款285000元、承兑200000及现金15000元交付；2014年7月1日通过银行转款385000元，现金115000元的方式交付。另查，截止2014年12月22日，还款期届满，被告殷德兴仍欠原告借款本金1000000元未归还，利息自2014年10月23日起未支付。被告殷德兴未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。再查，被告李金丽与被告殷德兴原系夫妻关系，原告所主张借款系被告殷德兴与被告李金丽婚姻关系存续期间所发生的的债务。被告殷德兴与被告李金丽于2015年4月16日在成都市新都区民政局协议离婚。上述事实有原告廖小琼提交的：1、原、被告主体身份信息及二被告离婚登记表；2、被告殷德兴于2014年6月12日、2014年7月1日、2014年10月23日向原告出具的借条各1份；3、原告中国银行卡交易明细1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告殷德兴向其借款1000000元的事实，向本院提交被告殷德兴亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告殷德兴偿还借款本金1000000元的请求，予以支持。原告主张要求被告殷德兴从2014年10月23日起算，按月利息3%计算至全部债务清偿完毕之日止，由于双方所约定利息已经超过法律规定的最高限度（已支付的部分利息除外），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方所约定利率已经超过该规定限度，超出部分不予保护，其资金利息应按年利率24%计算，计算至本金付清时止。被告李金丽在原告与被告殷德兴之间发生借款时系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”根据该规定，被告殷德兴所欠原告借款应认定为与被告李金丽的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷德兴、李金丽于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张武林借款本金1000000元，并承担以借款本金1000000元为基数，从2014年10月23日起按年利率24%计算资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告廖小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告殷德兴、李金丽负担（此款已由原告廖小琼垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年一月十七日书 记 员  陈茜超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执163号（2016）吉0112执163号之二房6申请执行人董英芳，女，1982年2月19日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人华艳，女，1968年6月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人宋军卫，男，1969年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张立洁，女，1961年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行董英芳与华艳、林子渊、宋军卫、张立洁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日委托淘宝网拍卖被执行人宋军卫继承其父亲宋景春（已死亡）的，坐落在长春市双阳区平湖街双桥村12委1组，面积为219.63平方米，丘地号为13－1/280－16-0的房屋。2017年1月14日，买受人曹月红以546000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落在长春市双阳区平湖街双桥村12委1组，面积为219.63平方米，丘地号为13－1/280－16-0的房屋的所有权，以及该房屋使用土地的使用权归买受人曹月红所有。上述财产的所有权及使用权自本裁定送达买受人曹月红时起转移。二、买受人曹月红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及过户相关手续费及税费由曹月红自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志强审判员  朱丽文审判员  马立军二〇一七年一月十六日书记员  黄 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13258号上诉人(原审原告)：李鸿钧。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车制动泵厂。法定代表人：张宝安，该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银。原审被告：金杯汽车股份有限公司。法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨童。上诉人李鸿钧与被上诉人沈阳汽车制动泵厂、原审被告金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服�阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李鸿钧上诉请求：请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。沈阳汽车制动泵厂辩称，本案不属于劳动争议,同时本案已经超过诉讼时效且我单位不负有支付义务。金杯汽车股份有限公司辩称，李鸿钧非我单位职工李鸿钧向一审法院起诉请求：李鸿钧是沈阳汽车制动泵厂职工，98年退休。1995年李鸿钧回迁，要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元，三项合�5,439.20元，从95年开始多次讨要，沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司拖欠不给，95年至今已21年利息早已超过本金要求给付利息10,842元，共计16,281元。故李鸿钧起诉至法院请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。一审法院认定事实：李鸿钧原系汽车制动泵厂职工。1995年6月28日，李鸿钧缴纳增加面积款4,869元。1995年8月16日，李鸿钧缴纳二次加压供水费70.20元。在庭审中，李鸿钧提供一张收据，金额为500元，名称为挂账采暖费押金返还款。2016年8月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李鸿钧的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李鸿钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李鸿钧提出沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付其回迁增加款4,869元、二次加压供水费70.20元主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中李鸿钧主张的回迁增加款、二次加压供水费不在劳动争议案件受理范围之内，原审法院对李鸿钧该项诉讼请求不予审理无不当，对于李鸿钧该项上诉请求本院不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张，其该项上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，李鸿钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李鸿钧负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月十二日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13258号上诉人(原审原告)：李鸿钧。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车制动泵厂。法定代表人：张宝安，该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银。原审被告：金杯汽车股份有限公司。法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨童。上诉人李鸿钧与被上诉人沈阳汽车制动泵厂、原审被告金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李�担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李鸿钧上诉请求：请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。沈阳汽车制动泵厂辩称，本案不属于劳动争议,同时本案已经超过诉讼时效且我单位不负有支付义务。金杯汽车股份有限公司辩称，李鸿钧非我单位职工李鸿钧向一审法院起诉请求：李鸿钧是沈阳汽车制动泵厂职工，98年退休。1995年李鸿钧回迁，要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元，三项合计5,439.20元，从95年开始多次讨要，沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司拖欠不给，95年至今已21年利息早已超过本金要求给付利息10,842元�共计16,281元。故李鸿钧起诉至法院请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。一审法院认定事实：李鸿钧原系汽车制动泵厂职工。1995年6月28日，李鸿钧缴纳增加面积款4,869元。1995年8月16日，李鸿钧缴纳二次加压供水费70.20元。在庭审中，李鸿钧提供一张收据，金额为500元，名称为挂账采暖费押金返还款。2016年8月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李鸿钧的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李鸿钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李鸿钧提出沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付其回迁增加款4,869元、二次加压供水费70.20元主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中李鸿钧主张的回迁增加款、二次加压供水费不在劳动争议案件受理范围之内，原审法院对李鸿钧该项诉讼请求不予审理无不当，对于李鸿钧该项上诉请求本院不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制�泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张，其该项上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，李鸿钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李鸿钧负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十二日书记员康赦
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1391号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人林泽帮，男，1991年7月21日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省榕江县。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人林泽帮犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人林泽帮到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月2日20时53分许，被告人林泽帮饮酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道广汇路广源路路口时，被交警当场查获。经检测，被告人林泽帮的血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人林泽帮如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人林泽帮在庭审中未提出异议，并有证人孙某的证言，现场笔录，相关摄影照片，当事人血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人林泽帮的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	公诉机关在庭审中提出被告人林泽帮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。	本院认为，被告人林泽帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人林泽帮能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人林泽帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年一月五日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初4581号原告：高凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：史涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高凤英与被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告史涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款47000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2009年至2012年被告以种种理由向原告借款56500元，原告分五次将上述借款打到被告账户，2015年2月17日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金47000元。后原告向被告催要未果，故此起诉。被告史涛未答辩。本院经审理认定事实如下，原告曾系被告嫂子，2009年7月11日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款5000元；2011年9月25日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款10000元；2012年1月20日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款20000元；2012年4月12日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款10000元；2012年5月8日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款1000元；2012年7月6日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款500元。2015年2月17日，被告史涛出具欠条一张，欠条上注明：“总欠史德地肆万柒仟元正。史涛”等内容。后原告高凤英以被告史涛未偿还借款为由，诉讼来院。本院认为：民间借贷关系的成立生效，不仅要有交付金钱的事实，更需要原、被告之间达成借款合意为前提。本案中，原告自2009年7月11日至2012年7月6日分6次向被告转账共计46500元，原告提供的银行汇款收据仅能证明向被告交付46500元，而无证据证明该款项交付的目的，即原、被告之间是否存在借款合意。原告诉称被告向原告借款47000元，但其提供欠条是被告史涛向史德地出具的，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供证据证明其诉讼主张，因其提供的证据不足以证明原、被告之间确有发生借贷的合意。故对原告主张的事实本院不予认定，对其诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高凤英的诉讼请求。案件受理费975元，公告费200元，合计1175元（原告预交），由原告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年一月二十九日书 记 员  王 东附（2017）皖1225民初4581号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初417号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱力文，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰润区(户籍地：河北省唐山市丰润区)。2002年8月6日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2002年12月6日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人韩宇祥，天津辩律师事务所律师。被告人郝艳明，女，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰润区。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人朱力文、郝艳明犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱力文及其辩护人韩宇祥、被告人郝艳明及其辩护人常志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，被告人朱力文、郝艳明事先预谋通过给郝艳明介绍对象为名，骗取彩礼钱。2015年8月份的一天，被告人朱力文通过媒人周素云介绍郝艳明和天津市宁河区丰台镇北村的董某1在媒人郭某家相亲，朱力文假扮郝艳明的哥哥，谎称郝艳明是从小过继到朱力文家，相亲满意后向董某1索要8800元见面钱。骗取钱财后，朱力文、郝艳明以不买房等理由，与董某1分手，朱力文、郝艳明将赃款俵分。2015年12月10日，被告人朱力文、郝艳明被公安传唤到案。案发后，被告人朱力文、郝艳明的家属赔偿董某1损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱力文、郝艳明的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人朱力文、郝艳明对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱力文的辩护人辩称，被告人朱力文虽有前科，但相隔时间较长，且前次犯罪系轻罪。此次犯罪系被公安机关传唤到案，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。被告人朱力文愿意缴纳罚金，有悔罪表现。被告人郝艳明的辩护人辩称，被告人郝艳明系初犯，自愿认罪、悔罪。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。现被告人郝艳明已怀孕，要求对其判处缓刑。经审理查明，被告人朱力文、郝艳明事先预谋通过给郝艳明介绍对象为名，骗取彩礼钱。2015年8月份的一天，被告人朱力文通过媒人周素云介绍郝艳明和天津市宁河区丰台镇北村的董某1在媒人郭某家相亲，朱力文假扮郝艳明的哥哥，谎称郝艳明是从小过继到朱力文家，相亲满意后向董某1索要8800元见面钱。骗取钱财后，朱力文、郝艳明以不买房等理由，与董某1分手，朱力文、郝艳明将赃款俵分。2015年12月10日，被告人朱力文、郝艳明被公安传唤到案。案发后，被告人朱力文、郝艳明的家属赔偿董某1损失并取得被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、相关物证照片、收据；2、被害人董某1的陈述及辨认笔录；3、证人董某2、翟某、齐某、赵某、张某、郝某、单某、郭某、朱某、周某、宋某的证言及相关证人的辨认笔录；4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、到案经过及公安机关的说明材料、发还清单等；5、被告人朱力文、郝艳明的供述和辩解；6、河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书、释放证明书。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人朱力文、郝艳明诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。二被告人的辩护人的辩护意见本院均予以采纳。本院结合被告人朱力文、郝艳明的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱力文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人郝艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年一月十一日书记员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4581号原告：高凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：史涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高凤英诉被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告史涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年十月一日书 记 员  黄 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13845号上诉人(原审被告)：沈阳富桑辽河动力机械有限公司，住所地东陵区。法定代表人:ＸＸ立，该公司董事长。委托诉讼代理人:曲金华。委托诉讼代理人:郝瑞文。被上诉人（原审原告）:李晓飞。上诉人沈阳富桑辽河动力机械有限公司（以下简称“沈阳富桑公司”）与被上诉人李晓飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳富桑公司上诉请求：请求撤销原审判决，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿。上诉人为特困企业，无法缴纳职工的社会保险，被上诉人在入职时已同意不签订劳动合同；被上诉人以多种不合理理由突然离职，给上诉人造成损失，被上诉人违法应承担责任。李晓飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。被上诉人不知道上诉人是困难企业，入职时单位没有说过不签劳动合同，我们要求过缴纳保险，单位说有困难，我们离职时与单位协商，单位同意我们离职。李晓飞向原审法院诉称：2007年7月21日李晓飞通过公开招聘方式到沈阳富桑公司工作，工种为钳工，工资计算为计件每序从0.3元-12元不等，李晓飞在沈阳富桑公司工作8年零11个月，最高工资为4300元，李晓飞多次要求沈阳富桑公司给交养老保险和签订劳动合同，都遭到拒绝，李晓飞多次找沈阳富桑公司协商未果，得不到社会福利保障被迫离职，2016年6月7日与沈阳富桑公司解除劳动关系，故诉至法院，1、请求法院判定沈阳富桑公司支付李晓飞未签订劳动合同双倍工资38500元（2014年9月-2015年8月）；2、请求法院判令沈阳富桑公司立即支付李晓飞解除劳动合同经济补偿金56000元。沈阳富桑公司向原审法院辩称：不同意给付，李晓飞来沈阳富桑公司时已经告知李晓飞不能缴纳保险和不能签订合同，因为我们是国企，有很多历史遗留问题，无法缴纳保险，保险发放在工资里，李晓飞同意了，双方达成一致，李晓飞属于自动离职，我们单位也不希望他们走，但是他们坚持要走，单位就同意了，不欠李晓飞任何费用。李晓飞为支持其诉讼请求，向原审法院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、工资条1份，证明李晓飞的工资数额。3、胸卡、工作服，证明李晓飞是沈阳富桑公司单位职工。4、录音1份，证明李晓飞离职前与曲厂长沟通离职事宜。沈阳富桑公司向原审法院提交证据如下：李晓飞离职前一年工资结算表，证明李晓飞工资数额及沈阳富桑公司不欠李晓飞任何保险及工资。原审法院经审理查明：李晓飞2007年7月起到沈阳富桑公司工作，岗位钳工，2013年9月离职，后2014年8月又回厂子上班，2016年6月因沈阳富桑公司不缴纳保险，李晓飞自行离职。其后，李晓飞就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，李晓飞不服，诉请来院。原审法院认为，1、李晓飞要求沈阳富桑公司支付2014年9月-2015年8月未签订劳动合同双倍工资38500元的诉讼请求，李晓飞自入职后沈阳富桑公司未与李晓飞签订劳动合同，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原审法院对李晓飞2014年9月-2015年8月期间的未签订劳动合同双倍工资予以支持。双方庭审中对李晓飞入职第一年月平均工资达成一致为3206元，故沈阳富桑公司应支付李晓飞2014年9月-2015年8月未签订劳动合同双倍工资35266元（3206元×11个月）。沈阳富桑公司辩称李晓飞入职时，双方达成一致，不签订劳动合同，无证据证明，原审法院不予采信。2、李晓飞要求沈阳富桑公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，按照法律规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险费用，用人单位不缴纳的，劳动者有权利解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金，庭审中，双方对李晓飞离职前一年工资结算表均无异议，故李晓飞离职前12个月平均工资为2559元（30711元÷12个月）。李晓飞自2014年8月-2016年6月在沈阳富桑公司工作超过一年半年，沈阳富桑公司应支付李晓飞经济补偿金为5118元（2559元×2年）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳富桑公司于本判决生效之日起十日内向李晓飞支付2014年9月-2015年8月期间的未签订劳动合同双倍工资差额35266元；二、沈阳富桑公司于本判决生效之日起十日内向李晓飞支付解除劳动合同经济补偿金5118元;三、驳回李晓飞的其它诉讼请求。如果沈阳富桑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳富桑公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出的不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，上诉人应当自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，原审判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费的，被上诉人可以解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿，原审判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳富桑辽河动力机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳富桑辽河动力机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 媛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初418号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人任占桐，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。1991年10月25日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月14日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月23日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2005年4月27日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2007年9月3日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年7月22日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第392号起诉书指控被告人任占桐犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人任占桐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月21日18时许，被告人任占桐在天津市宁河区芦台镇赛丰广场对面田天饺子馆吃饭，饺子馆老板田某1没敲门就进入任占桐吃饭的包间，引发任占桐不满，二人发生口角，后二人在田天饺子馆门前打架，被告人任占桐拳击田某1面部，见田某1拿手机准备报警，上前抢手机不让其报警，并将田某1右手咬伤。经鉴定，田某1的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任占桐赔的家属与田某1达成协议，赔偿田某1人民币30000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人任占桐的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人任占桐对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人任占桐在天津市宁河区芦台镇赛丰广场对面田天饺子馆吃饭，饺子馆老板田某1没敲门就进入任占桐吃饭的包间，引发任占桐不满，二人发生口角，后二人在田天饺子馆门前打架，被告人任占桐拳击田某1面部，见田某1拿手机准备报警，上前抢手机不让其报警，并将田某1右手咬伤。经鉴定，田某1的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任占桐赔的家属与田某1达成协议，赔偿田某1人民币30000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人田某1的陈述；3.证人李某、田某2等人的证言；4.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.民事赔偿协议及谅解书；7．被告人任占桐的供述和辩解。本院认为，被告人任占桐故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人任占桐归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人任占桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月十日书记员 : 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6912号原告：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区室。被告：李夏光，男，1970年4月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王萃，女，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院经审理认为，被告王萃下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长 李       勇       刚人民陪审员 陈              梅人民陪审员 史       艳       丽二〇一七年一月二十三日书 记 员 麦合巴尔·托尔逊江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判�书(2016)新0103民初6912号原告：段红霞。被告：李夏光。被告：王萃。原告段红霞与被告李夏光、王萃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红霞到庭参加诉讼、被告李夏光、王萃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红霞向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还借款50万元；２、请求判令被告归还借款利息12万元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告经常有经济往来。在2015年8月19日，二被告向我借款50万元，约定借款期限至2015年12月31日止，口头约定到期如不能还款以月息1万元整记账并出具借条，同时签订协议一份，自愿用房产做抵押，另行约定违约金15万元。现借款期间届满，经我多次索要被告拒不还款，故诉至法院要求判决如诉。被告李夏光、王萃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告段红霞（甲方）与被告李夏光（乙方）签订协议书，约定了借款金额为50万元，借款期限至2015年12月31日止。被告李夏光在该协议书中另行书写“收条，已收到伍拾万元整。”同日，被告李夏光向原告段红霞另行出具借条，写明因公司周转，向原告段红霞借款50万元，该借款在2015年8月19日收到。借条下部另行备注：以前借条及协议书作废。被告李夏光在该借条中签字确认并代王萃签字。2016年5月19日，原告段红霞向被告王萃1363990****电话号码发送短信催促还款，被告王萃回复“……有钱肯定早还了……”另查明，被告王萃与被告李夏光系夫妻关系。以上查明事实，有借条、短信记录、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李夏光向原告段红霞借款50万元并备注钱已收到，其应当按照借条中约定的还款期限及时还款。故原告段红霞要求被告返还借款50万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定的期限返还借款，其应当支付逾期利息。故原告段红霞要求被告支付以年息24％自2015年12月31日至2016年12月31日止共计1年的逾期利息12万元之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告段红霞提供的常住人口登记卡中显示被告李夏光与王萃系夫妻关系。故原告段红霞要求被告李夏光、王萃共同返还借款之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏光、王萃返还原告段红霞借款本金50万元;二、被告李夏光、王萃偿还原告段红霞借款利息12万元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告预付），邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计10410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李       勇       刚人民陪审员 陈              梅人民陪审员 史       艳       丽二〇一七年五月六日书 记 员 麦合巴尔·托尔逊江
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初393号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苏立军，男，1971年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市。2016年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月21日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人苏立军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良依法出庭支持公诉，被告人苏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2011年3月，被告人苏立军在中国农业银行天津宁河支行申领了信用卡，其在无归还能力情况下，持卡透支消费。2015年10月12日最后一次还款后，经银行多次催收超过3个月，仍未归还所欠款项。截至案发，尚未归还本金99531.24元，利息14848.28元，滞纳金5773.32元，共计120152.84元。2016年10月19日，被告人苏立军主动到天津市公安局宁河分局投案自首。案发后，苏立军家属偿还了银行的欠款共计125500元。公诉机关认为，被告人苏立军的行为已构成信用卡诈骗罪，请求本院依法判处，建议判处其有期徒刑1年至2年，适用缓刑，并处罚金。被告人苏立军对公诉机关指控未表异议。经审理查明，2011年3月，被告人苏立军在中国农业银行天津宁河支行申领了信用卡，其在无归还能力情况下，持卡透支消费。2015年10月12日最后一次还款后，经银行多次催收超过3个月，仍未归还所欠款项。截至案发，尚未归还本金99531.24元，利息14848.28元，滞纳金5773.32元，共计120152.84元。2016年10月19日，被告人苏立军主动到天津市公安局宁河分局投案自首。案发后，苏立军家属偿还了银行的欠款共计125500元。上述事实，有证人证言，被告人主体身份证明、案件来源及抓获经过，书证，被告人苏立军的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏立军恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人苏立军犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏立军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其退赔被害单位的损失，认罪态度较好，确有悔罪表示，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏立军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效后5日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12679号原告：胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文成国，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：胡泽先，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡泽碧与被告白爱明、第三人胡泽先合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽碧委托代理人文成国，第三人胡泽先到庭参加诉讼，被告白爱明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽碧诉称，本案交通事故死者杨廷福系原告丈夫，杨廷福父母双亡，未生育子女。2016年3月14日11时30分许，被告白爱明驾驶津某号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告丈夫杨廷福相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，白爱明承担此次事故主要责任，杨廷福承担次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿赔偿调解委员会调解，胡泽先（原告妹妹）与白爱明于2016年4月8日达成调解协议，由白爱明赔偿医疗费43000元（已支付）、损害赔偿金310000元，合计350000元。协议签订后，白爱明支付了原告60000元。原告认为，上述协议系原告一方在急需用钱的情况下签订，内容显示公平，应予依法撤销，现原告诉请判令撤销上述赔偿协议，诉讼费由被告承担。被告白爱明辩称，本案事故发生后，其与死者家属已就杨廷福死亡事宜达成了赔偿协议，并按协议约定支付了原告医疗费43000元，现金60000元。协议约定的赔偿金额虽有所下调，但该协议系原告为及时获得赔偿，自愿签订，故协议合法有效，不应撤销。第三人辩称，其同意原告起诉意见。经审理查明，2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶津某号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。2016年4月8日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，第三人胡泽先（原告妹妹）作为原告胡泽碧委托代理人与白爱明达成调解协议，约定由白爱明赔偿杨廷福因交通事故死亡所造成的损失共计353000元（其中医疗费43000元白成国已付清），胡泽先、白爱明均在协议上签名确认。协议签订后，白爱明另支付了原告60000元，剩余25000元按协议约定应于2016年4月30日前付清。另查明，杨廷福系城镇居民，胡泽碧系杨廷福妻子。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的调解协议、事故认定书、户口簿、结婚证、村委会证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，可撤销合同是指当事人因对行为内容有重大误解而订立，或合同当事人的经济利益明显不公平，有撤销权的一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。本案中，杨廷福因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项的金额即为490302元（27239元/年×18年），故被告白爱明与原告虽在重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持下，对杨廷福交通事故死亡赔偿事宜达成调解协议，但协议约定的赔偿金额与原告应获得的赔偿金额差距较大，显示公平，故对原告要求撤销本案调解协议的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条之规定，判决如下：撤销原告胡泽碧与被告白爱明于2016年4月8日签订的《调解协议书》。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡泽碧、被告白爱明各负担20元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告白爱明负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年一月二十六日书记员  李 鹤
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初11号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人马某某，男，1987年10月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月4日因患有疾病不符合收押条件，被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2016〕172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员毕发印独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾驶证驾驶陕EX**号雅马哈牌-125型两轮摩托车，沿311县道由东向西行驶至4km十420m处（范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段）时，与相对方向由西向东行驶杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人马某某负本次事故的主要责任。经酒精浓度检验，马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。被告人马某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾照（准驾车型不含两轮摩托车），驾驶着陕EX**号雅马哈牌-125型两轮摩托车去范家镇街道的手机店给手机贴膜，当其沿311县道由东向西行驶至范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段（即311县道4km十420m处）时，与相对方向由西向东行驶的杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡一人道路交通事故一起。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：被告人马某某负本次事故的主要责任；杨某某负本次事故的次要责任。经鉴定：被告人马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人马某某及家人积极赔偿被害人家属经济损失共计292000元（已履行），双方已经达成和解协议；被害人杨某某的家属对被告人马某某的行为表示谅解并出具了谅解书，同意依法对其从轻处理。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表、抓获经过；2、证人杨某某、翟某某、杨某军、汪某某、邢某某的证言；3、被告人马某某酒精浓度检测报告书；4、被告人马某某的供述；5、（荔）公（司）检（尸检）字【2016】346号鉴定文书；6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于大荔X311线“9.19”交通事故鉴定意见书；7、车辆痕迹检验意见书；8、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录及照片、现场图；10、大荔县医院诊断证明；11、被害人的户籍证明、死亡注销证明及尸体检测报告书；12、被告人户籍证明及驾驶证查询信息；13、通话清单；14、调解协议及谅解书、收条等予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，酿成死亡一人道路交通事故一起，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能够主动拨打110和120报警、急救电话，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚；另外，案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法对其予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕发印二〇一七年一月十八日书记员  刘 通
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12679号原告：胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文成国，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：胡泽先，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡泽碧与被告白爱明、第三人胡泽先合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽碧委托代理人文成国，第三人胡泽先到庭参加诉讼，被告白爱明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽碧诉称，本案交通事故死者杨廷福系原告丈夫，杨廷福父母双亡，未生育子女。2016年3月14日11时30分许，被告白爱明驾驶津HSZ8**小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告丈夫杨廷福相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，白爱明承担此次事故主要责任，杨廷福承担次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿赔偿调解委员会调解，胡泽先（原告妹妹）与白爱明于2016年4月8日达成调解协议，由白爱明赔偿医疗费43000元（已支付）、损害赔偿金310000元，合计350000元。协议签订后，白爱明支付了原告60000元。原告认为，上述协议系原告一方在急需用钱的情况下签订，内容显示公平，应予依法撤销，现原告诉请判令撤销上述赔偿协议，诉讼费由被告承担。被告白爱明辩称，本案事故发生后，其与死者家属已就杨廷福死亡事宜达成了赔偿协议，并按协议约定支付了原告医疗费43000元，现金60000元。协议约定的赔偿金额虽有所下调，但该协议系原告为及时获得赔偿，自愿签订，故协议合法有效，不应撤销。第三人辩称，其同意原告起诉意见。经审理查明，2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶津HSZ8**号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。2016年4月8日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，第三人胡泽先（原告妹妹）作为原告胡泽碧委托代理人与白爱明达成调解协议，约定由白爱明赔偿杨廷福因交通事故死亡所造成的损失共计353000元（其中医疗费43000元白爱明已付清），胡泽先、白爱明均在协议上签名确认。协议签订后，白爱明另支付了原告60000元，剩余25000元按协议约定应于2016年4月30日前付清。另查明，杨廷福系城镇居民，胡泽碧系杨廷福妻子。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的调解协议、事故认定书、户口簿、结婚证、村委会证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，可撤销合同是指当事人因对行为内容有重大误解而订立，或合同当事人的经济利益明显不公平，有撤销权的一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。本案中，杨廷福因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项的金额即为490302元（27239元/年×18年），故被告白爱明与原告虽在重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持下，对杨廷福交通事故死亡赔偿事宜达成调解协议，但协议约定的赔偿金额与原告应获得的赔偿金额差距较大，显示公平，故对原告要求撤销本案调解协议的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条之规定，判决如下：撤销原告胡泽碧与被告白爱明于2016年4月8日签订的《调解协议书》。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡泽碧、被告白爱明各负担20元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告白爱明负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年一月二十六日书记员  李 鹤
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初11号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人马某某，男，1987年10月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月4日因患有疾病不符合收押条件，被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2016〕172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员毕发印独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾驶证驾驶雅马哈牌-125型两轮摩托车，沿311县道由东向西行驶至4km十420m处（范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段）时，与相对方向由西向东行驶、杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人马某某负本次事故的主要责任。经酒精浓度检验，马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。被告人马某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾照（准驾车型不含两轮摩托车），驾驶着陕EKG6**号雅马哈牌-125型两轮摩托车去范家镇街道的手机店给手机贴膜，当其沿311县道由东向西行驶至范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段（即311县道4km十420m处）时，与相对方向由西向东行驶的杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡一人道路交通事故一起。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：被告人马某某负本次事故的主要责任；杨某某负本次事故的次要责任。经鉴定：被告人马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人马某某及家人积极赔偿被害人家属经济损失共计292000元（已履行），双方已经达成和解协议；被害人杨某某的家属对被告人马某某的行为表示谅解并出具了谅解书，同意依法对其从轻处理。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表、抓获经过；2、证人杨某峰、翟某朝、杨某军、汪某明、邢某存的证言；3、被告人马某某酒精浓度检测报告书；4、被告人马某某的供述；5、（荔）公（司）检（尸检）字【2016】346号鉴定文书；6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于大荔X311线“9.19”交通事故鉴定意见书；7、车辆痕迹检验意见书；8、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录及照片、现场图；10、大荔县医院诊断证明；11、被害人的户籍证明、死亡注销证明及尸体检测报告书；12、被告人户籍证明及驾驶证查询信息；13、通话清单；14、调解协议及谅解书、收条等予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，酿成死亡一人道路交通事故一起，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能够主动拨打110和120报警、急救电话，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚；另外，案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法对其予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕发印二〇一七年一月十八日书记员  刘 通
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7129号原告：梁淑珍被告：沈阳市艳路康居物业管理有限公司法定代表人刘晓明。委托代理人：兰广忠本院于2016年7月18日立案受理了原告梁淑珍诉被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员孙颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑珍、被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司委托代理人兰广忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵害；请求人民法院判决被告赔偿原告损失3000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告居住小区的物业管理公司，由于物业公司管理不到位，下水井内淤积脏水过多，造成下水管道不畅通，多次出现二楼厕所反水现象。由于二楼厕所反水，脏水从楼板缝隙流到我的住所，造成我居住房屋墙面被冲，地板裂缝等损失。被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司辩称，下水设施属于共有设施，应当由个人承担，与物业没有关系。经审理查明，原告梁淑珍居住在铁西区，该处房屋由被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司负责管理服务。因下水井内淤积脏水过多，被告物业公司未及时清理，给原告造成损失。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证复印件、户口本复印件、视频资料、社区证明等证据，在卷未为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。被告作为物业公司为小区住户提供物业服务，应当及时清理管道淤积赃物，创造一个良好便利的生活环境。因被告未能尽到物业服务义务，导致居民受到损失应当承担相应责任。原告主张损失3000元，本院结合照片及视频资料，酌定损失1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司赔偿原告梁淑珍损失1500元。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市艳路康居物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  周 超人民陪审员  王 颖二〇一七年一月三日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11690号原告：朱力强，男，1974年4月9日生，汉族，住宜兴市。被告：徐斌，男，1980年11月29日生，汉族，住宜兴市。原告朱力强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱力强到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱力强诉称，2012年徐斌向他借款11万元后一直未还款，现只得向法院起诉，请求判令徐斌立即归还借款本金11万元并支付从起诉之日至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。被告徐斌未作答辩。经审理查明，朱力强为证实其诉请，向本院提供证据3份，2012年7月14日《收条》复印件载明：“今收得朱力强人民币现金叁万元正，徐斌（签名）。”；2012年9月28日《借条》原件载明：“今借得朱力强人民币现金壹拾壹万元正，借款人徐斌（签名）.62×××12王荣”；2012年9月28日交易明细单载明，朱力强帐户转付王荣的62×××12帐户人民币8万元。对于借款过程朱力强述称，徐斌通过他的朋友闵佳强提出向他借款，他先于2012年7月14日通过闵佳强经手借给徐斌现金3万元，2012年9月28日徐斌提出再借8万元，并且指定将钱汇给王荣，所以徐斌书写的11万元借条上有王荣的帐号62×××12，虽然3万元是收条，但是徐斌是认可的，否则不会写11万元的借条，因为书写11万元的借条时就将3万元收条的原件撕掉了，所以目前收条只有复印件，如果徐斌不认可3万元的收款，则不会出具11万元的借条，借条上的所有内容都是徐斌所写，之后他多次索款未着，故只得起诉。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中徐斌未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。朱力强提供的收条、借条及汇款凭证与其陈述相互映证，因此可以认定朱力强与徐斌之间存在着合法有效的借贷关系，徐斌借款后未及时归还，应负引起本案纠纷的全部责任，朱力强的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱力强借款本金11万元并支付该款从2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.1375万元已由朱力强垫付，该款由徐斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱力强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一七年一月十日书记员  孔东寒
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2308号之一申请执行人：曾祖兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：詹国龙，曾用名詹国伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈淑贞，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人曾祖兴与被执行人詹国龙、陈淑贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祖兴要求被执行人偿还47000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人陈淑贞的银行存款7492.26元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人詹国龙、陈淑贞纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2308号之一申请执行人：曾祖兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：詹国龙，曾用名詹国伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈淑贞，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人曾祖兴与被执行人詹国龙、陈淑贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祖兴要求被执行人偿还47000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人陈淑贞的银行存款7492.26元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人詹国龙、陈淑贞纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研