江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3344号 原告：彭素珍，女，汉族，1956年11月10日出生，，住镇江市。 委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。 被告：孙荣庆，男，汉族，1965年8月16日生，，住镇江市。 被告：镇江恒生涓恩医疗器械有限公司，住所地：丹徒新区华园路52号，统一社会信用代码：91321112964522865B。 法定代表人：李银映。 委托代理人：孙荣庆，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地润州区中山北路19号金山大厦5楼,统一社会信用代码91321100757957015P。 负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琨、徐金舒，该公司员工。 原告彭素珍与被告孙荣庆、镇江恒生涓恩医疗器械有限公司（以下简称“恒生涓恩公司”）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭素珍的委托代理人周亮、被告孙荣庆、恒生涓恩公司的委托代理人孙荣庆、被告中华联合保险公司委托代理人曹琨、徐金舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月15日，被告孙荣庆驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在檀山路、南山路交叉路口与汉邦科技门口，与前方同向原告彭素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭素珍受伤，两车受损。此次事故由交警部门对事故的责任进行了认定：被告孙荣庆负事故全部责任。经查，苏Ｌ×××××车所有人为恒生涓恩公司，在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告权益，请求判令：各被告赔偿原告医疗费49709.71元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、营养费2100元、护理费7440元、住院伙食补助费2170元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费用4887元，共计239414.71元。 被告孙荣庆、恒生涓恩公司共同辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议。 被告中华联合保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已在我司投保交强险和第三者责任险100万元附不计免赔，愿意在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。医疗费，要求扣除医保自费金额的10%；鉴定机构评定原告伤残等级为九级过高。不承担本案诉讼费及鉴定费用。 经审理查明：2016年6月15日，被告孙荣庆驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在檀山路、南山路交叉路口与汉邦科技门口，与前方同向原告彭素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭素珍受伤，两车受损。此次事故由镇江市公安局交通警察支队润州大队对事故的责任进行了认定：被告孙荣庆负事故全部责任。原告受伤后被送至镇江市第二人民医院住院治疗，共住院62天，于2016年8月16日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、肺挫裂伤、枕骨骨折、肋骨骨折（疑似）、硬膜下血肿、头皮血肿、右足皮肤挫伤。原告住院期间和出院后复查共计花费医疗费用49709.71元。原告伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，结论为脑外伤所致人格改变。并经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：彭素珍颅脑损伤遗有轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为60天。原告为此支付鉴定费用共计4887元。 另查明，苏Ｌ×××××车登记在被告恒生涓恩公司名下，该车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费及鉴定费收据、鉴定意见书、肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险，故本院结合商业三责险的投保情况一并予以处理。被告中华联合保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告中华联合保险公司提出的鉴定机构评定原告伤残等级为九级属于评定偏高的辩称意见，无证据予以证明，本院不予支持。 对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，本院具体审核如下：1、对于原告请求的护理费，结合原告护理期限60天的事实，酌情支持5400元；2、原告主张的交通费，结合原告住院就诊的情况，酌情支持500元；3、对于原告请求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持10000元（优先赔偿精神抚慰金）；4、对于原告请求的残疾赔偿金，结合原告伤残等级为九级的事实，予以支持160608元（40152元/年×20×20%）。5、鉴定费4887元，按鉴定费票据确定。以上合计181395元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担11万元，超出部分71395元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担。 对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失，本院具体审核如下：1、原告主张的医疗费共计49709.71元，均有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限60天的事实，支持900元；3、原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院62天的事实，酌情支持1116元；上述损失计51725.71元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担1万元。超出部分41725.71元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担。 对于交强险财产损失赔偿限额项下原告的损失，本院具体审核如下：1、电动车修理费500元，有票据为证，本院予以支持；2、其它财产损失酌定400元。以上损失合计900元，在交强险限额范围内由被告中华联合保险公司承担。 综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告彭素珍各项损失合计234020.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭素珍各项损失合计234020.71元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告孙荣庆负担。案件受理费原告彭素珍已全部预交本院，故被告孙荣庆于本判决生效后十日内支付给原告彭素珍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  何永慧 二〇一七年六月三十日 书 记 员  仲 凯 附录法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。