陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初188号原告黄某，男，1939年5月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。原告冯某，女，1939年5月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。委托代理人赵某，北京傲雪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈某，女，1962年4月23日生于湖北省十堰市，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告张某，女，1985年6月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。委托代理人张某，男，1962年6月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。代理权限：全权代理。委托代理人邱某，紫阳县148法律服务所法律服务工作者。原告黄某、冯某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、冯某及其委托代理人赵某、陈某、被告张某及其委托代理人张某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、冯某向本院提出诉讼请求：1、请求将原告的孙女（黄某甲）由被告抚养变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子（黄某乙已故）与被告于2008年2月21日登记结婚，婚后于2009年2月18日生育一女儿取名黄某甲，现黄某甲已满8岁。原告的儿子（黄某乙）因被告行为不端于2015年4月14日向紫阳县人民法院提出解除婚约关系，紫阳县人民法院判黄某甲归原告的儿子（黄某乙）抚养。原告的儿子离婚后，黄某甲一直由原告抚养。2016年8月13日，原告唯一的儿子（黄某乙）在山西铝矿发生了工亡，2016年11月17日，被告将原告儿子（黄某乙）名下的黄某甲变更为由其抚养，被告在与原告的儿子（黄某乙）婚姻存续期间本身行为不端，现被告又无生活能力根本无法满足黄某甲的学习和生活。现原告不仅有土地收益、低保收入而且有儿子（黄某乙）的抚恤金，有足够的能力抚养孙女黄某甲。综上所述，由于被告的行为及能力不利于原告的孙女健康成长，原告为了孙女能够在健康的家庭中长大成人，根据相关的法律规定，请求贵院将孙女黄某甲的抚养权变更为由原告抚养。被告张某辩称：二原告的儿子黄某乙于2015年6月2日经紫阳县法院调解与被告离婚。2016年8月13日，黄某乙在山西省吕梁市某铝矿务工时因公死亡，矿方一次性赔偿各种费用80万元。当被告要求二原告等分割属于自己女儿黄某甲的抚恤金时，遭到二原告的拒绝。2016年9月，黄某甲就此诉至紫阳县法院。同年11月17日，紫阳县法院作出了（2016）陕0924民初1021号民事调解书，黄某甲分得抚恤金24万元。黄某甲的继母汪大芳同意将黄某甲的抚养监护权交给被告。调解协议达成后，二原告拒不履行，被告已申请紫阳县法院对其采取强制执行措施。二原告已是高龄老人，身体状况逐步下降，对黄某甲的照料心有余而力不足，即使有土地良田也无力耕种，有低保收入也很微薄，这些条件都不能满足黄某甲成长的需要。被告是黄某甲的亲生母亲，抚养黄某甲既有年龄优势，又能凭劳动挣钱作为经济支撑。二原告诉称被告行为不端没有任何依据，是对被告的人生攻击和污蔑，是为了达到侵占黄某甲抚恤金这一不可告人的目的而采用的卑劣手段，是一种违法行为。为此，被告请求法院驳回二原告的诉讼请求并对其进行批评教育。原告黄某、冯某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、集体土地使用证、林权证。残疾人证（冯某）、存折（4本）、抚恤金分配协议。证明二原告具有足够的经济实力承担孙女黄某甲的抚养费和教育费及能保障黄某甲在原告家健康成长的事实。2、住房现状的照片8张。证明二原告有稳定的住所，能够给孙女提供良好的居住环境。3、黄某乙离婚的立案材料及意见。证明被告在婚姻存续期间行为不检点，作为黄某甲的监护人，不利于黄某甲的身心健康成长的事实。4、和平村被告父亲的住房照片29张及通话录音。证明被告没有居所，无法给黄某甲提供安全、稳定的生活环境且无经济能力不适合做黄某甲监护人的事实。5、录音2组、录像1组。证明被告没有经济能力，常年与其父居住在一起，以及平时行为不检点的事实，没有经济能力抚养和教育黄某甲并且不适合做黄某甲的抚养人。6、书信和照片4张。证明黄某甲本人的意愿是同原告居住在一起。7、短信的照片。证明二原告委托侄女将孙女交于被告，并与被告进行协商，在宾馆等待了三天最终被被告拒绝的事实。8、黄某甲在紫阳县人民法院立案大厅的照片。证明黄某甲支持二原告通过诉讼变更抚养权的事实。9、蔡平华与被告的通话录音。证明被告代黄某甲、张凌薇诉二原告共有物分割纠纷起诉并不知情。被告张某为支持自己的诉辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份信息。2、女儿黄某甲的户口本复印件。证明黄某甲是被告的亲生女儿，以前一直跟被告生活。3、黄某的常住人口详细复印件。证明黄某已是高龄老人。4、冯某的常住人口详细复印件。证明冯某已是高龄老人。5、（2016）陕0924民初1021号民事调解书，证明经法院调解，黄某甲由张某抚养已是确认的事实。6、黄某甲受伤照片，证明原告方没有尽到监护责任导致女儿牙齿被打掉。对原告提交的9组证据，经质证，被告均有异议，对证据1集体土地使用证、林权证，残疾人证（冯某）、存折（4本）、抚恤金分配协议的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为这组证据恰恰证明二原告年老体弱，无抚养能力，经评议该证据与本案要证明的问题没有关联性，不予采信；对证据2住房照片经质证被告有异议，认为单从房屋照片无法认定是原告的住房，无购房合同和其他房屋产权信息相印证，经评议该证据无其他证据相印证，缺乏客观真实性，不予采信；对证据3黄某乙离婚的立案材料及意见。经质证被告有异议，认为该证据不能证明被告在婚姻存续期间行为不检点，不利于黄某甲的身心健康成长的事实，经评议该证据只能证明被告张某与原告之子曾经因离婚诉至人民法院，与本案要证明的问题缺乏关联性，不予采信。对证据4被告父亲住房照片29张及通话录音。经质证被告对照片的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为不能证明被告家的住房条件以及不能抚养好黄某甲的事实，对录音认为与本案无关，因为黄某甲的的监护权被告正在执行当中，经评议该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；对证据5录音2组、录像1组。经质证被告有异议，认为录音中的人身份不明，且原告代理人录音时诱导证人作证；经评议该证据来源不合法，不具备证据的三性，不予采信；对证据6经质证被告认为黄某甲是无民事行为能力人，她写的信不能作为证据，书信中的话是不是他真实意思的表示，经评议黄某甲是无民事行为能力人，书信中所要表达的是不是其真实意思无法判断，不作为证据采信；对证据7经质证有异议，被告认为黄某甲的抚养监护权已经被（2016）陕0924民初1021号民事调解书明确，目前该案正在执行中，和解也要在执行法官的主持下进行，而不是私下解决，经评议不能证明原告要证明的目的，本院不予采信。对原告提交的证据8（黄某甲在紫阳县人民法院立案大厅的照片），经评议该份证据只能证明立案的事实，并不能证明原告的证明目的，本院不予采信；对证据9蔡平华与被告的通话录音经质证被告有异议，认为原来那个案件已经调解生效，不存在强迫的问题，经评议该证据缺乏客观真实信，本院不予采信；对证人黄开友、汪德发的证词，两位证人的证言不能证明二原告更优于被告有抚养能力与条件，故不予采信；对被告提供的6份证据经质证，原告对证据1、3、4无异议，本院予以采信；对证据5（2016）陕0924民初1021号民事调解书有异议，认为其不是张某的意思表示，是另有人操作，但未提交证据证实，现调解书已经生效，故原告的异议不成立，本院予以采信；对证据6（黄某甲受伤照片），该组证据不足以证明被告的证明目的，不予采信。经审理查明，被告张某与二原告之子黄某乙于2008年2月21日登记结婚，婚后于2009年2月18日生育一女儿取名黄某甲，黄某乙与张某于2015年4月14日在紫阳县人民法院的主持调解下解除婚姻关系，黄某甲归黄某乙抚养。2016年8月13日，黄某乙在山西省吕梁市某铝矿因公死亡，矿方一次性赔偿800,000元工亡补偿金。2016年9月，被告张某起诉至法院要求变更黄某甲的抚养权并分割黄某甲应得的抚恤金。在法院主持调解下，双方达成协议，黄某甲由被告张某抚养，黄某甲所分得的240,000元抚恤金由被告张某监管。调解书生效后，二原告拒不履行调解协议，被告张某申请至法院进行强制执行。在强制执行中，原告黄某、冯某于2017年1月9日将被告张某诉至法院，要求将黄某甲的抚养权变更到二原告名下。本院认为，被告张某系黄某甲的亲生母亲，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或未成年人的住所地居民委员会或村民委员会同意的；对担任监护人有争议的由未成年人的父、母的所在单位或未成年人的住所地居民委员会或村民委员会在近亲属中指定，对指定人员不服提起诉讼的，由人民法院进行裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或未成年人的住所地居民委员会或村民委员会或民政部门担任监护人。本案中黄某甲的父母离婚后，黄某甲由黄某乙监护抚养，黄某乙在外务工期间因工死亡后，黄某甲的抚养权已通过诉讼变更为其母张某抚养。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，黄某甲母亲张某成为其法定监护人。现二原告要求变更抚养权，原告黄某、冯某年事已高，无法满足黄某甲健康成长所需要的条件，且二原告无证据证明张某不适合作为黄某甲法定监护人的事实，故二原告要求变更抚养权于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：驳回原告黄某、冯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某、冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  刘 强人民陪审员  吴秀祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 芃