wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初145号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告王海涛，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初19号原告：管清雨，男，汉族，52岁。被告：周贵富，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告管清雨诉被告周贵富不当得利纠纷一案中，管清雨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：管清雨自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管清雨撤回起诉。案件受理费50元，由原告管清雨负担。审判员  林程程二〇一七年二月十六日书记员  高 杉
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执4号申请执行人石强强，男。被执行人任广平，男。申请执行人石强强与被执行人任广平劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0628民初643号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石强强于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费6500元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人任广平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人任广平自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人石强强6500元，并承担了相关费用。申请执行人石强强已将6500元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初643号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月十六日书记员  张秀明
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初292号原告：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。被告：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。原告姚家祥与被告刘立和民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 程灿玲二〇一七年二月三日代书记员 储昭鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初292号原告:姚家祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。原告姚家祥与被告刘立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚家祥到庭参加了诉讼，本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家祥向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款33000元并承担本案诉讼费。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日至款清日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告曾是多年的朋友，2014年11月20日，被告因生意周转资金困难，向原告借款33000元，立有借据一张，并承诺在2015年内还清借款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还，原告无奈只好诉至法院。被告刘立和未到庭、未答辩、未举证、未质证。姚家祥围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条原件一张），该证据系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2014年11月20日被告刘立和因生意需资金周转为由向原告姚家祥借款33000元，当日刘立和向原告出具了一份欠条：“借条今借到姚家祥人民币叁万叁仟元整！￥33000.00此据！刘立和2014.11.20（注：2015年内还全款，不带利息、）身份证：340828197004171537”。借款到期后，被告未按约定还款，且下落不明，无法联系，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘立和向姚家祥借款33000元不违反法律规定，刘立和应按约定清偿借款。刘立和未按约定清偿借款构成违约，姚家祥要求刘立和清偿到期借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定了借款于2015年内还清，原告要求被告按6%/年利率标准承担逾期利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立和于本判决生效后十五日内偿还原告姚家祥借款33000元并支付自2016年1月1日起按6%/年利率标准计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告刘立和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  叶祖北人民陪审员  郭 松二〇一七年六月二十二日代书 记员  储昭鹏
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初53号原告樊某某，男，汉族，1964年1月10日出生，住安塞区建华镇街道。被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司，地址安塞区城北区。法定代表人李成仁，该公司经理。原告樊某某与被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初53号原告：樊某某，男，汉族，1964年1月10日出生，汉族，现住安塞区建华镇建华中学后侧。被告：安塞长鸿油田技术服务有限责任公司，住所地：延安市安塞区城北区。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告樊某某诉被告安塞长鸿油田技术服务有限公司运输合同纠纷一案，于2017年1月11日受理后适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费37975元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费及公告费800元由被告承担。事实及理由：2012年、2013年、2014年原告给被告送料赚取运费，其中被告2012年欠原告运费14470元，2013年欠原告运费25000元，2014年欠原告运费4310元，均由该公司负责人李生财出具条据。2016年原告使用被告柴油五桶，折合人民币共计5805元，现被告下欠原告运费37975元。这几年原告每年多次向被告讨要，被告总是以各种理由拖延付款，导致原告经济紧张，只好向个人及银行贷款，以维持生活运转，这给原告造成很大的损失，现诉请判决被告支付所欠原告运费及其利息原告向法庭提交了证明四张，证明被告欠原告运费具体情况。被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年到2014年间，原告给被告运输物资以赚取运费，被告三年来共欠运费合计43780元，其中2012年欠14470元，2013年欠25000元，2014年欠4310元，均由该公司负责人李生财出具条据。2015年10月原告使用被告柴油五桶，折价5805元，现被告实欠原告运费37975元。本院认为，通过原告提供的证明条据，可以证明原、被告之间已经形成了货物运输合同关系。原告按照被告指定的方式将货物运送到被告指定的地点后，被告应当按照约定支付相应的运输费用，被告长时间推脱拒付原告运输费用的行为为违约行为，同时由于被告的违约行为造成了原告一定的损失，被告应当给予相应的赔偿，赔偿的计算方式按原告主张权利时起计算，并按同期同类银行贷款利率计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司欠原告樊某某运输费用37975元，限被告于本判决生效后立即付清，并承担以上述欠款为本金，从2017年1月11日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，公告费800元，由被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1162号申请执行人张娜。被执行人石国正。被执行人王伟红。张娜与石国正、王伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1247号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石国正、王伟红于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金50万元及该款利息。石国正、王伟红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张娜于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人石国正、王伟红名下银行存款550000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初101号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某桐，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马某桐犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马某桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某桐与被害人周某1系夫妻关系。2015年9月28日凌晨1时许，被告人马某桐在澄海区东里镇新陇村金石园家中酒后回房间睡觉时，与先在房间中睡觉的周某1发生口角，后被告人马某桐对周某1进行殴打，致周某1身体多处受伤。2016年10月10日，被告人马某桐到公安机关投案。案发后，被害人周某1对被告人马某桐的行为表示谅解，请求对被告人马某桐从轻处罚。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：周某1身体多处软组织挫伤、左侧三处肋骨骨折、外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，属轻伤二级。上述事实，被告人马某桐在开庭过程中无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书，常住人口信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某桐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人马某桐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本案系因婚姻家庭矛盾引发的，并已取得被害人谅解，其当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3967号被执行人白仕龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被执行人白仕龙贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第828号刑事判决书，对被执行人白仕龙判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人白仕龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人白仕龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3967号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初62号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王彭，男，汉族，1985年8月10日出生于东营市垦利区，初中文化，山东汇东新能源公司职工，住东营市垦利区。2010年4月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2016年10月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年12月14日被东营区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审，同年2月23日经本院决定逮捕，同日被滨海公安局滨北分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王彭犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月27日晚上，被告人王彭伙同王春辉、张明波（二人已判刑）、巴厂经事先预谋，携带开孔器、塑料管线、卡子等作案工具，来至东营市垦利区胜坨镇皇殿村东约200米、孙家村北约200米处，四人轮流将中石化胜利油田有限公司胜利采油厂胜采一矿采油31队14XN11输油管线挖出，在输油管线上打孔设卡，后在该处多次盗窃原油。公诉机关认为，被告人王彭的行为构成破坏易燃易爆设备罪，有犯罪前科。被告人王彭对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2009年8月27日晚上，被告人王彭伙同王春辉、张明波（二人已判刑）、巴厂经事先预谋，携带开孔器、塑料管线、卡子等作案工具，来至东营市垦利区胜坨镇皇殿村东约200米、孙家村北约200米处，四人轮流将中石化胜利油田有限公司胜利采油厂胜采一矿采油31队14XN11输油管线挖出，在输油管线上打孔设卡，后伙同周翠英（已判刑）等人在该处多次盗窃原油。2016年10月12日，被告人王彭主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，退赔中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂经济损失5000元。2009年4月16日被告人王彭因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2010年4月23日因非法经营罪被垦利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。上述事实，被告人王彭在庭审中未提异议，并有被告人王彭的供述，同案犯王春辉、张明波、周翠英的供述，现场勘验笔录及照片，被告人王彭辨认作案地点的笔录及照片，被告人王彭辨认同案犯张明波、王春辉的笔录及照片，同案犯张明波、周翠英辨认王彭的笔录及照片，被告人王彭的户籍信息，滨北公安分局的说明，东营区人民法院（2011）东刑初字第260号刑事判决书，垦利县人民法院（2010）垦刑初字第23号刑事判决书，垦利县看守所刑满释放证明书，经庭审质证合法有效，足以认定。被告人庭后提交退赔损失收条，证实退赔中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂经济损失5000元，经公诉人质证，本院予以认定。本院认为，被告人王彭伙同他人以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔设卡窃取原油，行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王彭在共同犯罪中积极参与，按照分工实施作案，因此不分主从犯。被告人王彭因涉嫌非法经营罪被取保候审期间，又实施破坏易燃易爆设备犯罪，有犯罪前科。被告人王彭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王彭退赔经济损失5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王彭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王翠华人民陪审员  杜收林二〇一七年二月二十四日书 记 员  王同同
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初143号原告:胡某，女，1989年11月17日出生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被告：张某，男，1991年11月16日出生，汉族，住上犹县。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张浩涵由原告抚养，抚养费各半负担；3、夫妻没有共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告胡某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在判决生效后六个月内又起诉，应不予受理，受理后发现属于上述情形的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇一七年二月十日书记员  罗丕秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初173号原告潘凤军，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告东明镇新兴村村民委员会。负责人：刘跃相职务：村主任。本院审理原告潘凤军诉被告东明镇新兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告潘凤军的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 王 俊二〇一七年二月十四日书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初173号原告潘凤军，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告东明镇新兴村村民委员会。负责人：刘跃相职务：村主任。本院审理原告潘凤军诉被告东明镇新兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘凤军的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 俊二〇一七年二月十四日书记员 崔美丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4076号上诉人(原审被告):驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人:徐华，该校校长。委托诉讼代理人:王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张保安，男，1967年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校(以下简称天中中小学)因与被上诉人张保安民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人王阳，被上诉人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学上诉请求:撤销原判，依法改判让天中中小学少承担债务1万元。事实和理由:原判结果错误，多让天中中小学承担债务1万元。张保安答辩称:原判没有多认定债务1万元，应维持原判。张保安向一审法院起诉请求:要求天中中小学返还其借款30万元及利息。一审法院认定事实:张保安、天中中小学于2014年4月28日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指张保安）将自有资金叁拾万元（300000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2014年4月26日至2014年10月26日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息玖佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”。张保安于签订协议当日将30万元现金支付给了天中中小学。利息按月实际支付至2015年3月26日。2015年8月3日、2016年2月7日，天中中小学分别支付给张保安1500元、500元。一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取张保安资金30万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，张保安要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，张保安要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月27日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2015年8月3日、2016年2月7日分别支付给张保安1500元、500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，且明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1500元、500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除。判决：限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还张保安借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月27日起，计算至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付张保安的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由天中中小学负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定天中中小学与张保安之间存在实际上的民间借贷法律关系，天中中小学并无异议。张保安要求天中中小学偿还其借款30万元及利息，符合法律规定，应予支持。原判处理适当。天中中小学上诉称原判多让天中中小学承担债务1万元，未提供相关证据证明。天中中小学的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由天中中小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1560号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：郭明东，经理。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗健，男，满族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河里委**组*号。被上诉人（原审被告）：陈安民，男，满族，住沈阳市铁西区沈新路高明小区。被上诉人（原审被告）:沈阳市鑫玉玺物流服务中心，住所地：沈阳市于洪区沈大路34号法定代表人:刘玉喜，经理。委托代理人:贺国峰，男，汉族，系该中心职工，住沈阳市于洪区彰驿镇。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地法定代表人:辛军，经理。委托代理人:孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。法定代表人:辛国强，系该公司经理。委托代理人:赫英辰，该公司员工。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人:刘文龙，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人苗健、陈安民、沈阳市鑫玉玺物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 冯立波审判员 孔祥政二〇一七年二月二十八日书记员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初837号原告:李恩东,男,1976年11月18日出生,汉族,住定远县。被告:石晓莽,男,1977年7月27日出生,汉族,住定远县。本院在审理原告李恩东与被告石晓莽民间借贷纠纷一案中，原告李恩东于2017年2月13日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告石晓莽的起诉。本院认为：原告李恩东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李恩东撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李恩东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年二月十三日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1183号上诉人（原审原告）：陈秦，女，汉族，无业，住沈阳市皇姑区太岳山路。委托代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街45巷6号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托代理人：张晓林，该公司员工。上诉人陈秦因与被上诉人辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司（以下简称格林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105初字第7638号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本案双方当事人提供证据的现状，非专业鉴定机构无法判断陈秦从格林公司购买房屋厨房安装燃气管道面积是否超过购买房屋相关面积的3%。相关问题需进行鉴定。现陈秦申请对相关问题进行鉴定，格林公司表示同意鉴定，因此，本院将本案发回重审，进行相关鉴定。重审时，应向陈秦充分释明鉴定结论对判决结果及鉴定费负担的影响，并应进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105初字第7638号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人陈秦预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月十六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3621号原告：张庆荣，男，1984年7月4日生，住扬州市开福区。被告：季学祥，男，1986年11月9日生，汉族，户籍住址镇江市。本院在审理原告张庆荣与被告季学祥分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，收取25元，由原告张庆荣负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  钟文斌人民陪审员  邵德安二〇一七年二月三日书 记 员  唐 靓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1217号原告:刘加友(曾用名刘家友)，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。原告刘加友与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加友到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3024元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇南关村进行室内装修工程施工，约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3024元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇南关村做室内装修工程施工，原告为小工,约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3024元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：礼明庄乡西芦各庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告刘加友劳务费3024元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初295号原告：黄某某,男,1973年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：牛某,男,1988年5月12日出生,汉族。被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：杨某，系该支公司总经理。本院在审理原告黄某某与诉被告牛某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告牛某向本院提出管辖异议，认为其住所地在兴平市，根据相关法律规定应由被告住所地兴平市人民法院管辖。请求将本案移送兴平市人民法院审理。本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地或者被告住所地人民法院均有管辖权,对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的事故发生地在咸阳市秦都区渭阳西路双鱼湾小区附近，原告黄某某选择事故发生地的人民法院管辖符合法律规定，故本院具有管辖权，被告牛某提出的管辖权异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年二月十六日书 记 员  段 博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1280号申请执行人吉安凌云钢材有限公司。法定代表人刘建华，总经理。被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，总经理。本院于2016年8月18日立案执行吉安凌云钢材有限公司申请执行吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初747号民事调解书，确认吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司欠吉安凌云钢材有限公司货款280031.5元，保证在2016年8月15日前支付80031.5元，2016年9月15日前支付10万元，2016年10月15日前支付10万元。经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司所有的厂房及土地使用权已被另案查封，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一七年二月十六日书 记 员  肖凌旭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初642号原告:赵松,男,1976年7月23日出生,汉族,住定远县。被告:石晓蟒,男,1977年7月27日出生,汉族,住定远县。本院在审理原告赵松与被告石晓蟒民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2017年2月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告石晓蟒的起诉。本院认为：原告赵松主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年二月四日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1568号上诉人（原审原告）:沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代理人：魏斌，经理。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈延荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷。被上诉人（原审被告）:彭淼，女，汉族，住沈阳市沈河区药王庙路。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人彭淼、被上诉人陈延荣诉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，沈阳国际汽车城开发有限公司于2017年2月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，沈阳国际汽车城开发有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8919元，减半收取4459.50元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 冯立波审判员 孔祥政二〇一七年二月二十四日书记员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初19号原告：罗助发，男，汉族，1946年2月19日出生，住福建省清流县。被告：张茂祥，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。原告罗助发与被告张茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗助发到庭参加诉讼,被告张茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗助发向本院提出诉讼请求：1、判令张茂祥偿还借款本金84,000元及自2014年11月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令张茂祥偿还另外一张借条借款本金1,000元。事实和理由：张茂祥于2014年期间在清流城南工业园****建厂工程中的泥水班组组长，承包泥水部分工程。由于张茂祥挪用工人工资，导致工人集体闹事，为了解决此事件，罗助发借给张茂祥84,000元，月息按2分计算，时间3个月付还。另借1,000元，用于解决外省工人工资。此后经多次催讨未果。特请求人民法院判令张茂祥归还借款本息127,840元及至还清之日止按月利息2%计算的利息。为维护原告的合法权益。请求判如所请。张茂祥未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月11日，张茂祥向罗助发借款84,000元，并出具借据一份交由罗助发收执。借据主要载明：今向罗助发先生借到现金人民币捌万肆仟元整（84,000）经劳动局调解用于垫付农民工工资，还款时间三个月，月息贰分（即每月利息人民币壹仟陆佰元整），借期3个月（即自2014年11月11日起至2015年2月11日止），到期本息一次性付清。此据。借款人张茂祥在借据上签名并按捺手印，注明身份号码和时间2014年11月11日；2、2014年11月29日，张茂祥向罗助发借款1,000元，并出具借据一份交由罗助发收执。借据主要载明：本人张茂祥向罗总借一千元钱（1,000元）。借款人张茂祥在借据上签名，2014年11月29日。3、借款后，张茂祥未支付罗助发借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂祥向罗助发借款，有张茂祥出具的借条为凭，事实清楚。罗助发要求张茂祥偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院以予支持。罗助发要求张茂祥支付借款本金84,000元的利息（从2014年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。张茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张茂祥于本判决生效之日起十五日内偿还罗助发借款本金85,000元；并支付以借款本金84,000元为基数，从2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取为1,428.5元，由张茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年二月十七日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初95号原告江吴绍，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告江吴绍诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告江吴绍以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号江吴绍等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–2–
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初440号原告：安亚媛，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉吉，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇北偏营子村。被告：李良，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇西甸子村。本院在审理原告安亚媛与被告张玉吉、李良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安亚媛撤回对被告张玉吉、李良的起诉。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年二月二十七日书记员  刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初440号原告：安亚媛，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告：张玉吉，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：李良，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告安亚媛与被告张玉吉、李良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安亚媛撤回对被告张玉吉、李良的起诉。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年二月二十七日书记员  刘文文
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执216号王建伟：你与张欢借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫1102民初534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张欢于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初534号民事调解书确定的义务。（2）负担案件受理费150元，申请执行费200元。特此通知二〇一七年二月十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执371号之一申请执行人陈明旻，女，1973年10月18日出生，汉族，职员。被执行人肖岚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈明旻与被执行人肖岚民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖岚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈明旻与被执行人肖岚民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。二、申请执行人陈明旻在本次执行程序终结后发现被执行人肖岚有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人肖岚有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年二月十日书记员  何 炬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执21号申请人乐高祥，男，1972年01月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县龙洲街道白坂村***号。（公民身份号码：3308251972********）被执行人：王安军，男，1969年11月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇豆腐王村兴六巷**号。（公民身份号码：3308251969********）申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案，本院院于2016年11月14日作出（2116）浙0825民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乐高祥于2017年01月03日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付247000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位247000元及利息，律师代理费10000元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2117)浙0825执21号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 银 翔审 判 员 吴 红 平助理审判员 汪 智 敏二〇一七年二月二十二日书 记 员 :田俊波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执21号申请人乐高祥，男，1972年01月08日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：王安军，男，1969年11月08日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案，本院院于2016年11月14日作出（2116）浙0825民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乐高祥于2017年01月03日向本院申请执行,要求被执行人王安军支付247000元及利息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位247000元及利息，律师代理费10000元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2117)浙0825执21号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  田俊波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执21号申请执行人：乐高祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王安军，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人乐高祥与被执行人王安军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月2日达成和解协议，申请执行人乐高祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月十二日书 记 员  毛 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终18号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树军，男，1975年8月20日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）车云良，男，1960年2月15日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）李晓斌，男，1982年4月12日出生，汉族，初中肄业，四川省绵竹市人，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。2016年10月17经蒲江县人民法院决定，同月19日被蒲江县公安局执行逮捕。2016年12月18日被蒲江县人民法院取保候审。辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国全，男，1969年4月14日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年十一月十八日作出（2016）川0131刑初89号刑事判决。原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月22日晚，被告人陈树军的妻子杨小妹和小孩（陈某某）未回家，陈树军找人去寻找。后来陈树军听说其兄被告人陈国全看见被害人王某1搭载过杨小妹，便于当晚与王某1联系，并到王某1家中寻找，仍未找到杨小妹，便告诉王某1自己报了警。2016年3月23日早上，王某1打电话告诉陈树军愿意出200、300元私了，让陈树军把案销了，陈树军提出至少要600元，王某1同意了。后来陈树军将此事告诉被告人车云良，车云良提出600元太少，要与陈树军一起去处理此事。后来车云良又叫上了被告人李晓斌、陈国全等5人，来到王某1家找杨小妹，并以王某1前一天搭载过陈树军妻子、小孩，他们一夜未回家为由，要求王某1赔偿10000元。王某1说没那么多钱，李晓斌拿出携带的甩棍，并踢了凳子准备打王某1，被陈树军拉住，李晓斌和车云良威胁王某1称如果不赔付，就把王某1带走，让王某1坐牢。王某1的哥哥王某2帮忙调解，但陈树军仍然坚持要10000元，王某1害怕了，给姐姐王某3打电话求救。王某3过来后帮忙调解说，希望能少点。李晓斌提出5000元，但车云良提出要6000元，最后王某1被迫自己出了1000元，母亲唐某出了4500元，姐姐王某3出了500元，凑够6000元，交给了陈树军。陈树军拿到钱后，在未找到杨小妹的情况下，给蒲江县大塘派出所打电话撤销了杨小妹的失踪案，并分了2000元给车云良。车云良从2000元中分别分了200元给李晓斌和陈国全。原判另查明，四被告人在本案审理过程中退赔了被害人王某16000元。原判证实上述事实的证据有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、被告人基本信息。3、收条，证实被告人陈树军收到被害人王某1现金6000元。4、收条，证实四被告人在本案第一次开庭后，退赔了被害人王某16000元。（二）证人证言1、证人王某2的证言。2、证人王某3的证言开。3、证人唐某的证言。4、证人何某的证言。5、证人游某的证言。6、杨某某在大塘派出所的询问笔录。7、庭审中，被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全提出在公安机关所做笔录不真实，四人认识的字不多，办案民警没有向自己宣读。针对该问题，公诉人申请对四被告人进行讯问的李某刚警官和杨某军警官出庭说明情况。两名警官证实没对四被告人有打骂行为，讯问笔录根据被告人的供述记录的，笔录完成后，先询问被告人能否自己看，不能看的由民警进行宣读，被告人确认无误后签的字。（三）被害人陈述1、被害人王某1的陈述。（四）被告人供述1、被告人陈树军的供述。2、被告人车云良的供述。3、被告人李晓斌的供述。4、被告人陈国全的供述。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、王某2的辨认笔录及照片。2、王某3的辨认笔录及照片。3、王某1辨认笔录及照片。原判认为，被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。被告人陈国全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四被告人退赔了被害人王某16000元，对四被告人酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈树军犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人车云良犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人李晓斌犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人陈国全犯敲诈勒索罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全不服，提出上诉。四上诉人及辩护人均上诉、辩护称，本案系四人前往王某1住处寻人而非敲诈钱财，王某1系自愿给付6000元要求私了撤案，且案发后前述款项均已退还王某1，故本案应属民事纠纷，原判认定事实不清，判处各上诉人刑罚不当，请求二审宣告四上诉人无罪。二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈树军、车云良组织、邀约他人参与，李晓斌使用威胁手段，三人均起主要作用，应系主犯；陈国全起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四上诉人退赔了被害人王某16000元，可酌情从轻处罚。关于四上诉人及辩护人所提四人应属无罪的上诉、辩护意见，本院认为，首先，在案证据中，四上诉人的供述及证人证言、被害人王某1的陈述等证据均能相互印证，证实案发时四人前往王某1家中即为从其处获取钱财，期间四人相互配合在言语上以带走王某1进行恐吓，李晓斌还踢翻凳子、欲使用伸缩甩棍殴打王某1对其进行威胁，通过上述行为强迫王某1给付四人6000元；其次，被害人王某1向亲人借钱筹款6000元及事后报警的行为表明其将该款交付四上诉人的行为并非自愿而为。综上，上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全主观上具有非法占有目的，客观上使用了威胁手段，强迫被害人给付较大数额钱财的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。原判根据各上诉人案发后积极退赔被害人的情节，结合犯罪事实、犯罪性质、各上诉人在犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，已对四上诉人进行了从轻处罚，量刑适当。故各上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 超审判员 徐 飏审判员 李永辉二〇一七年二月六日书记员 刘梦云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终112号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号小兵、圆圆，男，1996年5月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品及提供、容留他人吸食毒品于2016年9月6日被遵义市公安局汇川分局行政拘留二十日，同年9月18日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人冯某某，绰号冯琴，女，1996年2月1日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年2月3日被遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年9月6日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0303刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议�，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月5日21时许，王某某电话联系被告人冯焕琴购买价值300元毒品甲基苯丙胺，冯焕琴与被告人刘某某商量后由刘某某提供毒品，双方约定交易地点。同日21时30分，被告人刘某某、冯焕琴在汇川区深圳路双街巷子康莱足疗城门口与王某某见面，王某某交给刘某某毒资300元，刘某某将毒品嫌疑物交给王某某，后被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物经称量重1.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物经称量重0.11克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出“系初犯”的上诉理由。经审理查明，原判认定吸毒人员王某某电话联系原审被告人冯某某购买毒品，冯某某遂与上诉人刘某某联系向王某某贩卖毒品事宜，二人取得毒品后前往约定的汇川区深圳路双街巷子康莱足疗城门口贩卖给王某某过程中，被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）0.11克的事实清楚。原审法�在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人冯某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘某某所提“系初犯”的上诉理由，经查，原审法院对于刘某某所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年二月二十二日书记员  陆明通
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终112号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗鑫，男，1984年1月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业。2008年9月26日犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月18日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人杨某龙，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县姑开乡高山田村沙坝组。2009年12月10日被处以劳动教养二年。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月17日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨宗鑫、杨某龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0303刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宗鑫不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月7日17时许，杨信建（另案处理）电话联系被告人杨某龙欲向其购买200.00元钱的毒品，被告人杨某龙便将杨信建带至其租赁的遵义市红花岗区金银新村租房楼下，将杨信建先支付的200.00元钱拿上楼给在其租房内的被告人杨宗鑫，杨宗鑫收钱后将重量为0.4克的甲基苯丙胺晶体疑似物、0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物一包拿给被告人杨某龙，被告人杨某龙将毒品从楼上丢给杨信建，后在外蹲守的公安人员在租房内将欲出门贩卖毒品的被告人杨宗鑫抓获，同时将被告人杨某龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1.02克、毒品海洛因疑似物0.92克。经鉴定，所扣押的毒品均含有甲基苯丙胺和海洛因成分。2、2016年8月6日21时许，被告人杨宗鑫贩卖了150.00元钱的毒品甲基苯丙胺给王颖。3、2016年7月28日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区沙坝金三角钢材市场路边贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨某茂。4、2016年8月2日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区金银新村附近一巷道内贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨某茂。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。宣判后，原审被告人杨宗鑫不服，提出“如实供述”的上诉理由。经审理查明，原判认定吸毒人员杨信建在公安机关安排下电话联系原审被告人杨某龙购买毒品，杨某龙遂向上诉人杨宗鑫购得毒品后于遵义市红花岗区金银新村出租房楼下贩卖给杨信建，后公安机关于出租房内将杨宗鑫、杨某龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂1.02克、毒品海洛因0.92克及归案后杨宗鑫供述了其于2016年7、8月间多次分别贩卖毒品给吸毒人员王颖、杨某茂的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人杨宗鑫、原审被告人杨某龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨宗鑫所提“如实供述”的上诉理由，经查，原审法院对于杨宗鑫所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。本案中，公安机关通过吸毒人员杨信建配合，于杨某龙实施贩卖毒品完成后将杨某龙予以抓获，故杨某龙被抓获后于强制隔离戒毒期间交待其贩卖毒品事实属于其应当如实供述之内容，其行为不属于自首，原审法院认定自首不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑系在法定幅度之内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年二月二十二日书记员  陆明通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1214号上诉人（原审被告）:沈阳地铁巴士有限公司，住所地:沈阳市浑南新区金辉街1号11楼01室。法定代表人：张锐，董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：于海鹰，该公司员工。被上诉人（原审原告）:劳岩，女，汉族，住沈阳市大东区洮昌街。上诉人沈阳地铁巴士有限公司（简称巴士公司）因与与被上诉人劳岩健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。巴士公司委托代理人张云凯、于海鹰，劳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士公司上诉称：被上诉人伤情并未构成伤残，故不同意给付精神抚慰金。劳岩辩称，同意一审判决，请求维持原判。劳岩向一审法院起诉请求：1.请求判令巴士公司赔偿劳岩医疗费919.25元，误工费1910元，交通费及停车费102元，精神损失费10000元；2.巴士公司承担本案诉讼费。一审法院认为，巴士公司承认劳岩在本案中主张的事实，故劳岩主张的事实予以确认。劳岩主张的医疗费919.25元，一审法院予以支持。劳岩主张的误工费，根据诊断书记载，劳岩休息2周，因劳岩未能提供相关误工证明，一审法院按居民服务业标准计算，故劳岩误工损失为1414元（101元/天×14天）。关于劳岩主张交通费，劳岩提供的交通费收据共计92元，一审法院予以确认。关于劳岩主张的精神损失费，因劳岩腿部的伤疤，给劳岩造成精神损失，可酌情予以赔偿。关于劳岩庭审中主张的疤痕修复费用，因该费用尚未发生，待劳岩实际发生后，可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项条规定判决，一、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩医疗费919.25元；二、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩误工费1414元；三、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩交通费92元；四、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩精神赔偿费5000元；五、驳回劳岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746.6元，减半收取计373.3元，由劳岩负担348.3元，由沈阳地铁巴士有限公司负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议精神抚慰金赔偿认定问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该法第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。在本案中，损害事实清楚，过错责任清晰，劳岩的损害确实存在。劳岩在本次事故中遭受伤害导致其腿部留有大面积疤痕，考虑到伤者为女性，疤痕已经影响到了伤者的美观，在生活和工作中给劳岩诸多不便，造成一定精神损害，一审法院据此事实判令巴士公司承担精神抚慰金并无不当，本院应予维持。综上所述，巴士公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.6元，由沈阳地铁巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1214号上诉人（原审被告）:沈阳地铁巴士有限�司，住所地:沈阳市浑南新区金辉街*号**楼**室。法定代表人：张锐，董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：于海鹰，该公司员工。被上诉人（原审原告）:劳岩，女，汉族，住沈阳市大东区洮昌街。上诉人沈阳地铁巴士有限公司（简称巴士公司）因与与被上诉人劳岩健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。巴士公司委托代理人张云凯、于海鹰，劳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士公司上诉称：被上诉人伤情并未构成伤残，故不同意给付精神抚慰金。劳岩辩称，同意一审判决，请求维持原判。劳岩向一审法院起诉请求：1.请求判令巴士公司赔�劳岩医疗费919.25元，误工费1910元，交通费及停车费102元，精神损失费10000元；2.巴士公司承担本案诉讼费。一审法院认为，巴士公司承认劳岩在本案中主张的事实，故劳岩主张的事实予以确认。劳岩主张的医疗费919.25元，一审法院予以支持。劳岩主张的误工费，根据诊断书记载，劳岩休息2周，因劳岩未能提供相关误工证明，一审法院按居民服务业标准计算，故劳岩误工损失为1414元（101元/天×14天）。关于劳岩主张交通费，劳岩提供的交通费收据共计92元，一审法院予以确认。关于劳岩主张的精神损失费，因劳岩腿部的伤疤，给劳岩造成精神损失，可酌情予以赔偿。关于劳岩庭审中主张的疤痕修复费用，因该费用尚未发生，待劳岩实际发生后，可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项条规定判决，一、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩医疗费919.25元；二、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩误工费1414元；三、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩交通费92元；四、沈阳地铁巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿劳岩精神赔偿费5000元；五、驳回劳岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746.6元，减半收取计373.3元，由劳岩负担348.3元，由沈阳地铁巴士有限公司负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议精神抚慰金赔偿认定问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该法第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；�三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。在本案中，损害事实清楚，过错责任清晰，劳岩的损害确实存在。劳岩在本次事故中遭受伤害导致其腿部留有大面积疤痕，考虑到伤者为女性，疤痕已经影响到了伤者的美观，在生活和工作中给劳岩诸多不便，造成一定精神损害，一审法院据此事实判令巴士公司承担精神抚慰金并无不当，本院应予维持。综上所述，巴士公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.6元，由沈阳地铁巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第1号之二申请执行人林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地天津市大港区。被执行人黄秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林慧芳与被执行人黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）莆民初字第73号民事判决，已发生法律效力。申请执行人林慧芳于2013年11月18日向本院申请执行。本院执行立案后，于2014年1月2日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币四百九十二万九千六百元及该款自二〇一三年五月二十四日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付至本判决确定还款之日止的利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的执行费51696元、诉讼费52500元。但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于福建省莆田市荔城区拱辰浅水湾·陶源（二期）第十二幢二十单元2梯2201室（商品房买卖合同编号：MF-2007-01-NO-0284418）、第十二幢十八单元2梯2002室（商品房买卖合同编号：MF-2007-01-NO-0284392）、C区25车位（商品房买卖合同编号：MF-2007-01-NO-0284664）、C区26车位（商品房买卖合同编号：MF-2007-01-NO-0284654）的四处不动产。并于2014年1月14日将被执行人黄秀娟纳入失信被执行人。现案外人黄丽珍对被执行人黄秀娟在购买福建省莆田市荔城区拱辰浅水湾·陶源（二期）第十二幢十八单元2梯2201室（商品房买卖合同编号：MF-2007-01-NO-0284418）提出执行异议，正在我院进行案外人异议之诉。现申请执行人林慧芳申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第73号民事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年二月十六日书记员  黄婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1967号申请人杜俊伟,男性,1974年4月1日出生,住林州市。被执行人常世亮,男性,1976年7月4日出生,住林州市。本院在执行杜俊伟与常世亮劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  曲朝国
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5951号之一原告：崔某1，男，1988年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔某2，男，1984年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔某1与被告崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告崔某1于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告崔某1负担。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  王文学二〇一七年二月四日书 记 员  孙桂生
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初143号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告李恩峰，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告李恩峰买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初18号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人付久太,男,1972年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市锦江区。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人付久太犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人付久太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人付久太在丹棱县城区环城西路“根据地网吧”外，将被害人陈某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走并骑回成都。10月30日，民警在“根据地网吧”将付久太抓获归案，后在成都市锦江区经天路2号“阳光小区”内将电瓶车追回并发还给被害人。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3178元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、付久太的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人陈某的陈述，被告人付久太的供述及其辩认盗窃、藏匿摩托车地点的笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付久太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关被告人付久太盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付久太归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人付久太在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人付久太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年二月十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初18号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人付久太,男,1972年9月23日出生，住四川省成都市锦江区。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人付久太犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人付久太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人付久太在丹棱县城区环城西路“某网吧”外，将被害人陈某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走并骑回成都。10月30日，民警在“某网吧”将付久太抓获归案，后在成都市锦江区经天路“某小区”内将电瓶车追回并发还给被害人。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3178元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、付久太的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人陈某的陈述，被告人付久太的供述及其辩认盗窃、藏匿摩托车地点的笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付久太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关被告人付久太盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付久太归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人付久太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年二月十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2001号申请人张相翠,女性,1973年9月21日出生,住林州市。被执行人常卫彬,男性,1966年6月14日出生,住林州市。被执行人孙爱平,女性,1966年5月15日出生,住林州市。本院在执行张相翠与常卫彬、孙爱平借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  曲朝国
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终169号上诉人（原审被告）：张增林。被上诉人（原审原告）：安徽信发典当有限公司。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳华。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。原审被告：钱永岗。原审被告：施学章。上诉人张增林因与被上诉人安徽信发典当有限公司（以下简称信发典当）、原审被告钱永岗、施学章典当纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张增林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回信发典当的一审诉讼请求或将案件发回重审，并由信发典当承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：本案是典当纠纷，当票无效，典当借款合同无效，其签字的担保合同作为典当借款合同的从合同，当然无效，故其不应承担保证责任。信发典当辩称，涉案《典当借款合同》虽然因没有当物而无效，但其与钱永岗之间的法律关系应当按照民间借贷处理，张增林提供的担保依然有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。信发典当向一审法院起诉请求：钱永岗偿还借款270万元，并承担自收到借款之日起至2015年10月31日的典当借款利息、综合费1104300元（2015年10月31日之后的上述费用计算至还款日止）；张增林、施学章对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年8月18日，经信发典当股东张增林介绍，钱永岗从信发典当借款，并签订《典当借款合同》1份，合同约定：钱永岗典当借款270万元，典当期限2014年8月18日至2014年9月16日，月综合费率2.533%，月利率0.467%，合计3%，从当金发放之日起算，双方同意钱永岗一次性预缴典当期限内综合费用81000元，双方共同确认施学章、张增林为该笔借款提供不可撤销的连带担保责任。合同第二条当物栏为空白。钱永岗、张增林和施学章三人在《典当借款合同》借款人、保证人处签名。当日，钱永岗向信发典当提供诚信承诺函1份，张增林、施学章二人分别向信发典当提供的《个人关联担保书》中签字。另查明，合同签订当日，钱永岗向信发典当提供（2011）第1118号土地证复印件1份，该复印件载明土地使用权人为安徽汉一房地产有限公司，土地坐落于安徽省来安县北大街（西侧），土地面积15507平方米。信发典当向钱永岗开具当票并将270万元汇入钱永岗账户，当票载明：当物名称汉一房产，数量15507平方米，典当金额270万元，综合费用零元，月费率2.533%，月利率0.467%。安徽汉一房地产有限公司未与信发典当签订房地产抵押合同，且未办理抵押登记。《典当借款合同》约定的借款发放后，钱永岗预缴综合费用81000元。2014年9月16日，借款到期，钱永岗未能还款。一审法院认为：我国《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，信发典当与钱永岗签订的《典当借款合同》中当物栏为空白，虽然当票上记载的当物是安徽汉一房地产有限公司的土地，但安徽汉一房地产有限公司未与信发典当签订《抵押合同》，也未办理抵押登记，且安徽汉一房地产有限公司法定代表人施学章在庭审中否认以该土地为讼争借款提供抵押，故信发典当向钱永岗发放的典当借款270万元，没有当物，典当合同无效，应当按照民间借贷处理。钱永岗作为借款人负有到期还本付息的义务。信发典当主张的各项费用总和不得超过民间借贷最高年利率24%标准，对超出的部分不予支持；信发典当已收取的综合费用81000元不再予以返还。本案中，钱永岗与信发典当公司签订的《典当借款合同》中有关典当部分无效，但借款部分仍然合法有效，张增林、施学章为该笔借款本息提供的连带责任保证亦合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告钱永岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽信发典当有限公司借款本金270万元及利息（利息自2014年8月18日起按年利率24%计算至返还之日止）。二、被告张增林、施学章对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、被告张增林、施学章承担保证责任后，有权向钱永岗追偿。四、驳回原告安徽信发典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费37234元，保全费5000元，合计42234元，由原告安徽信发典当有限公司负担4000元，被告钱永岗、张增林、施学章负担38234元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为，即典当必须以动产或者财产权利做质押。本案中，信发典当在当户钱永岗未提供当物的情况下向其签发当票，典当合同无效，信发典当与钱永岗之间的法律关系应当按照民间借贷处理。信发典当已经履行出借义务，钱永岗作为借款人理应承担还款义务；张增林作为钱永岗借款的担保人在《个人关联担保书》上签字，自愿为钱永岗的涉案借款提供连带担保责任，现信发典当要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。张增林上诉认为典当合同无效，其担保亦无效，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，张增林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37234元，由上诉人张增林负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十四申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在铜陵皖江农村商业银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执76号之一申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司，住所地：东营市东营区环卫路区三中院内，统一社会信用代码：91370502740998152T。法定代表人：王建光，董事长。被执行人：东营金鑫铜业有限公司，住所地：东营开发区海虹路南、滨海路西。统一社会信用代码：91370500075758836H。法定代表人：李利峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1869号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营金鑫铜业有限公司在中国工商银行东营东城支行账号16×××13中的存款181338.99元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年二月六日书记员  卢天奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终159号上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。法定代表人：李江卫，总经理。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纽海公司上诉请求：原审原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原、被告在《1号店服务协议》中约定了在1号店所在地浦东新区人民法院为管辖法院，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现纽海公司以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对本案管辖权提出异议。在认定纽海公司使用格式条款与孙丁丁订有协议管辖条款的情形下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，审查纽海公司是否已经采取合理方式提请孙丁丁注意。本案中，纽海公司在相关申请中表明孙丁丁应根据其注册时确认的《1号店用户服务协议》（含有协议管辖条款）指引，接受《1号店用户服务协议》中关于“任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”的规定。该规定排除了以合同履行地即本案中孙丁丁住所地也即网购产品收货地江苏省张家港市法院管辖，一定程度上加大孙丁丁主张诉讼权利的成本，对其而言无法谓之公平、合理。纽海公司以自行制定规则、网站对外公示的方式，对其中协议管辖条款作出的规定，有赖于相对方必须准确地查阅到现行规则，并在大量信息中予以检视获悉，而无法直观并显而易见知晓，尚不足以认定纽海公司已采取合理方式提请孙丁丁注意，故本案协议管辖条款对孙丁丁不具有法律约束力，纽海公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初952号原告：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：曾国仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。陈秀彬与曾国仁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告陈秀彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀彬的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀彬撤诉。案件受理费2140元，由陈秀彬负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一七年二月二十日书 记 员  林 珊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终61号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)汪爱珍，女，1996年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人章文彪，男，1977年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人汪联辉，男，1997年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人汪峻坤，男，1997年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人章文彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人汪联辉、汪峻坤、汪爱珍犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0524刑初946号刑事判决，以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪判处被告人章文彪有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元；以诈骗罪判处被告人汪联辉有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪峻坤有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪爱珍有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人章文彪、汪联辉、汪峻坤、汪爱珍的违法所得款人民币116,200元（其中汪爱珍对7,200元负连带责任），其中发还被害人王某16,875元、余某13,856元、黄某1真14,527元、黄某2真8,456元；余款62,486元查无被害人，没收上缴国库；没收四被告人被扣押的作案工具。原审被告人汪爱珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪爱珍提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人章文彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、上诉人汪爱珍与原审被告人汪联辉、汪峻坤犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪爱珍申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪爱珍撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8033号原告：戴广仁，男，1973年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：吴仁山，男，1955年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告戴广仁与被告吴仁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广仁及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告吴仁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付偿还借款本金27348元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告声称其儿子在外做工程，需要周转资金，向原告借款27348元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，原告遂向法院提起诉讼。被告吴仁山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5、6月份，被告吴仁山称儿子在西安开公司需要周转资金，向原告戴广仁借款27000元，后一直未还款。2015年2月16日，原告再次向被告催要借款，后经结算，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到戴广仁人民币贰万柒仟叁佰肆拾捌元整。借款人：吴仁山2015.2.16”。被告出具借条后仍未还款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告支付偿还借款本金27348元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借条（原件）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴仁山向原告戴广仁借款，并于2015年2月16日结算后向原告出具的借条一份，故被告应承担还款义务。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息和还款期限，故利息应自起诉之日，即2016年12月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；原告要求自2015年2月16日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁山于本判决生效之日起十日内给付原告戴广仁27348元及利息（利息：以27348元为本金，自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴广仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告吴仁山负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年二月十三日书 记 员  卢玥
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初196号原告：杨某甲，男，汉族，农民。原告：孙某某，男，汉族，农民。原告：杨某乙，女，汉族，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。原告杨某甲、孙某某、杨某乙与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某甲、孙某某、杨某乙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲、孙某某、杨某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、孙某某、杨某乙撤诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告杨某甲、孙某某、杨某乙负担。审判员  闫鹏二〇一七年二月十五日书记员  任壮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢37号之六申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。申请执行人宋波与被执行人宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人宋明月价值1550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执48号史国垒：陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：申请执行人史国垒与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1634号民事调解书，2017年2月23日缴纳执行款1350元，扣除申请执行费50元，已全部支付史国垒。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年二月二十三日书记员 ：纪金宏