wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00079号申请执行人毋福利，男，汉族，住所地解放区。被执行人刘乃甫，男，汉族，住所地解放区被执行人王书兰，女，汉族，住所地解放区被执行人王建设，男，汉族，住所地解放区毋福利申请刘乃甫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00189号已经发生法律效力。毋福利于2015-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年九月十六日书记员 ： 刘 瑾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1503-1号原告倪某某。被告刘某某。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1503-1号原告倪某某。被告刘某某。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某某驾驶的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1920号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张荣江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人张荣江在该申请人处借款25,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款25,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张荣江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款25,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00220-1号申请执行人巫存政,男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市北关区人民大道70号院1楼1号,身份证号：410503196808151558。被执行人李玉泉，男，1948年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区东风路25号院1号楼4单元1号,身份证号410503194807182011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00220-1号裁定书，于2015年09月07日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉泉在中国农业银行6228481350983771112账户内存款人民币15959.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月七日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00220-1号申请执行人巫存政,住安阳市北关区人民大道。被执行人李玉泉，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00220-1号裁定书，于2015年09月07日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉泉在中国农业银行账户内存款人民币15959.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月七日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2581-2584号上诉人（原审被告）：林文婷，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：岑燕萍。委托代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。委托代理人：胡福传，广东明境律师事务所律师。原审被告：梁智利，住广州市海珠区。上诉人林文婷因民间借贷纠纷四案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民四初字第35-1、36-1、37-1、38-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了四案。上诉人林文婷上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为广州市越秀区文德东路31号502房，故案件应由上诉人经常居住地即广州市越秀区人民法院管辖。（二）上诉人为照顾年迈多病的母亲，与母亲同住，故经常居住地均在越秀区。此外，上诉人的两个儿子，一个未满周岁，另一个才三岁，尤其需要上诉人的陪伴和照顾。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：四案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”四案原审被告的住所地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院对四案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑8212民初字第77号原告于某某被告王某某本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元由原告于某某承担。审 判 长  邹小刚代理审判员  张晓艳人民陪审员  赵新宇二〇一五年九月二十日书 记 员  孙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2806号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:赵福华,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月4日被申请人赵福华在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月4日。被申请人赵福华借款后,偿还11,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人赵福华立即给付借款3,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵福华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,000.00元及利息。利息从2010年3月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费16.67元由被申请人赵福华负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1318号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人马慧被执行人邢宝申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马慧、邢宝金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第795号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马慧、邢宝的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十八日书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1318号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人马慧被执行人邢宝申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马慧、邢宝金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第795号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马慧、邢宝的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十八日书记员 孙中利
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02122号原告昌图县通江口乡绿佳电动车商店。经营者王民，男。被告刘建新，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县通江口乡绿佳电动车商店诉被告刘建新买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02122号原告通江口镇绿佳电动车商店。经营者杨民，男。被告刘建新，男。本院在审理原告通江口镇绿佳电动车商店与被告刘建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告通江口镇绿佳电动车商店撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告通江口镇绿佳电动车商店负担。审 判 长  裴海军代理审判员  姚 震人民陪审员  顾德生二〇一五年十月二十八日书 记 员  李明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18532号原告伍锐，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。被告上海赞寰进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群。本院在审理原告伍锐与被告上海赞宸进出口有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍锐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元、保全费人民币3,518.14元，合计4,668.14元，由原告伍锐负担。代理审判员 常 忻二〇一五年九月二十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第762号原告：谷雅夫，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市宽城区黄河路**号。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被告：徐子洢，女，1985年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区万科柏翠园**栋***室。原告谷雅夫诉被告徐子洢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷雅夫及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告徐子洢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。谷雅夫诉称：2013年11月5日原、被告签订借据，约定由谷雅夫借给徐子洢1,000,000.00元，借款期限自2013年11月5日至2013年11月15日，借款期间徐子洢按同期银行贷款年利率6%支付利息，全部本息于2013年11月15日一次性偿还，若徐子洢逾期还款，则按前述利率的四倍按日支付迟延违约金。借款当日，谷雅夫通过建行转款向徐子洢履行了全部借款义务，但徐子洢至今未向谷雅夫偿还借款和给付利息，虽经谷雅夫多次催要，徐子洢均以各种理由推脱。现谷雅夫向法院提起诉讼，要求徐子洢偿还借款本金1,000,000.00元及利息（利息从2013年11月5日起至2013年11月15日止，按年利率6%计算）；支付延迟违约金（违约金从2013年11月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；案件受理费、保全费由徐子洢承担。徐子洢未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月5日徐子洢向谷雅夫借款1,000,000.00元并给谷雅夫出具借据一份，借据约定：借款期限自2013年11月5日起至2013年11月15日，借款利息按“同期银行贷款年利率6%计算”；如徐子洢不能按期归还借款，应按年利率24%计算支付迟延违约金。同日，谷雅夫通过其妹妹谷杰的银行帐户向徐子洢转款1,000,000.00元。借款到期后，徐子洢未按约定及时偿还借款。故谷雅夫诉至法院，要求徐子洢偿还借款本金1,000,000.00元并按照约定支付利息及迟延违约金。本院认为：一、原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。徐子洢未及时履行还款义务，谷雅夫有权要求徐子洢偿还借款本金并支付利息、迟延违约金。二、关于谷雅夫主张的利息及迟延违约金计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款利息及迟延违约金计算标准均符合上述规定，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告徐子洢于本判决生效后立即偿还原告谷雅夫借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2013年11月5日起至2013年11月15日止，按年利率6%计算）；二、被告徐子洢于本判决生效后立即向原告谷雅夫支付迟延违约金（以1,000,000.00元为本金，自2013年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800.00元及保全费5,000.00元均由被告徐子洢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 陈跃华二〇一五年九月十日书 记 员 倪春祥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2851号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:朱彦,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人朱彦在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人朱彦借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人朱彦立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱彦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费91.67元由被申请人朱彦负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第1106号之二申请执行人叶衬联，女。被执行人罗沛钦，男。被执行人蓝轩，男。被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村蘑菇岭。法定代表人蓝轩，该公司董事长。被执行人何炎坤，男，香港特别行政区居民。申请执行人叶衬联依据已生效的清远仲裁委员会（2014）清仲字第314号裁决申请执行罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司、何炎坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了罗沛钦银行存款人民币61213.19元、蓝轩银行存款人民币92793.34元、东莞市华轩幕墙材料有限公司银行存款人民币195478.24元，其中罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司同时作为本院（2014）东中法执字第785号案件被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》本案可从罗沛钦、蓝轩的扣划款中受偿人民币86818.64元。根据上述司法解释，东莞市华轩幕墙材料有限公司扣划款项人民币195478.24元本案未能受偿，本案在上述款项中共受偿人民币86818.64元。本院在上述财产分配完毕后本案申请执行人申请本院将本案指定东莞市第一人民法院执行。经查，被执行人罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司在广东省东莞市第一人民法院有多个执行案件。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2014）清仲字第314号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。二、本院（2014）东中法执字第1106号案件材料移送广东省东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年九月十八日书记员  温立钦
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第1106号之二申请执行人叶衬联。被执行人罗沛钦。被执行人蓝轩。被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村蘑菇岭。法定代表人蓝轩，该公司董事长。被执行人何炎坤，香港特别行政区居民。申请执行人叶衬联依据已生效的清远仲裁委员会（2014）清仲字第314号裁决申请执行罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司、何炎坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了罗沛钦银行存款人民币61213.19元、蓝轩银行存款人民币92793.34元、东莞市华轩幕墙材料有限公司银行存款人民币195478.24元，其中罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司同时作为本院（2014）东中法执字第785号案件被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》本案可从罗沛钦、蓝轩的扣划款中受偿人民币86818.64元。根据上述司法解释，东莞市华轩幕墙材料有限公司扣划款项人民币195478.24元本案未能受偿，本案在上述款项中共受偿人民币86818.64元。本院在上述财产分配完毕后本案申请执行人申请本院将本案指定东莞市第一人民法院执行。经查，被执行人罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司在广东省东莞市第一人民法院有多个执行案件。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2014）清仲字第314号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。二、本院（2014）东中法执字第1106号案件材料移送广东省东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年九月十八日书记员  温立钦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第125号申请人张玲娣，女，汉族，2015年4月17日报死亡。本院在审理申请人张玲娣宣告公民死亡一案中，经查明申请人张玲娣已于2015年4月17日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 青二〇一五年九月二十九日书记员 林摇雪附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）特字第125号申请人张玲娣，女，汉族，2015年4月17日报死亡。本院在审理申请人张玲娣宣告公民死亡一案中，经查明申请人张玲娣已于2015年4月17日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 青二〇一五年九月二十九日书记员 林摇雪附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2782号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:薛山,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月10日被申请人薛山在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月8日。被申请人薛山借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人薛山立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人薛山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年4月10日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费91.67元由被申请人薛山负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2722号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:张春波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年5月27日被申请人张春波在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年5月26日。被申请人张春波借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人张春波立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张春波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2014年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费250.00元由被申请人张春波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2748号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:马双喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人马双喜在该信用社借款26,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人马双喜借款后,偿还9,208.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人马双喜立即给付借款16,792.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马双喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,792.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费73.27元由被申请人马双喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2716号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:高凤君,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年4月26日被申请人高凤君在该信用社借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年4月25日。被申请人高凤君借款后,结息至2013年12月27日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人高凤君立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高凤君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,000.00元及利息。利息从2013年12月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费83.33元由被申请人高凤君负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–523号原告：方昌刚，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告方昌刚与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌刚于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7544.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌刚工资款7544.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌刚工资款7544.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第573号被执行人曾某某，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永刑初字第98号刑事判决书，立案执行被执行人曾某某因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币1000元。同时，被执行人曾某某还应当承担本案的执行费50元。执行中查明，被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人曾某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款1050元（大写：壹仟零伍拾元整）；二、冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年九月九日书 记 员  赵 云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第573-1号被执行人曾某某，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永刑初字第98号刑事判决书，立案执行曾某某因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币1000元。同时，被执行人曾某某还应当承担本案的执行费50元。执行中查明，被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人曾某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款1050元（大写：壹仟零伍拾元整）。请将上述款项中的50元扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，账号内并注明“2015-573号案款”。请将上述款项中的1000元扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，账号，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：曾某某）”。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李雪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第573-1号被执行人曾某某，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永刑初字第98号刑事判决书，立案执行曾某某因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币1000元。同时，被执行人曾某某还应当承担本案的执行费50元。执行中查明，被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人曾某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人曾某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款1050元（大写：壹仟零伍拾元整）。请将上述款项中的50元扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-573号案款”。请将上述款项中的1000元扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：曾某某）”。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李雪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2845号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:许忠革,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月29日被申请人许忠革在该信用社借款19,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月29日。被申请人许忠革借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人许忠革立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人许忠革应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2007月3月29日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费91.67元由被申请人许忠革负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第74-1号申请执行人：张菊林，男，汉族，出生于1994年12月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：范长军，男，出生于1984年7月24日，汉族，无固定职业，住阿勒泰克兰河工地。本院在执行张菊林与范长军提供劳务者纠纷一案中，查明被执行人范长军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）乌民一初字第285号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年九月二十一日书记员 霍  伟  龙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2873号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人侯中孝,现住农安县。被申请人侯中孝于2007年1月14日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯中孝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2692号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:赵松怀,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月8日被申请人赵松怀在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人赵松怀借款后,偿还借款23,974.96元并给付利息至2011年9月9日,剩余款未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵松怀立即给付借款14,025.04元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵松怀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,025.04元及利息。利息从2011年9月9日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费50.21元由被申请人赵松怀负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2691号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:周传明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月3日被申请人周传明在该信用社借款40,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人周传明借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人周传明立即给付借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周传明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2008年5月3日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费266.67元由被申请人周传明负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第575号之二申请执行人牛俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭伟。上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2013）沪仲案字第0353号仲裁裁决，裁决被申请人上海公与诚企业管理咨询有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向申请人牛俊支付全额补偿款人民币63，000元、违约金人民币18，900元、仲裁费人民币4，440元，合计人民币86，340元。因上海公与诚企业管理咨询有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故申请人牛俊于2015年7月21日向本院提出�制执行申请。执行中，本院依法扣划了被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司银行存款人民币3，856.91元，除此之外未查询到被执行人其他可供执行的房产、车辆、证券等财产，申请执行人牛俊也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0353号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年九月二十一日书记员  张文如附：相关�律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第575号之二申请执行人牛俊,男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭伟。上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的(2013)沪仲案字第0353号仲裁裁决，裁决被申请人上海公与诚企业管理咨询有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向申请人牛俊支付全额补偿款人民币63,000元、违约金人民币18,900元、仲裁费人民币4,440元，合计人民币86,340元。因上海公与诚企业管理咨询有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故申请人牛俊于2015年7月21日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法扣划了被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司银行存款人民币3,856.91元，除此之外未查询到被执行人其他可供执行的房产、车辆、证券等财产，申请执行人牛俊也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第0353号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年九月二十一日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2820号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:荆海军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月24日被申请人荆海军在该信用社借款16,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月1日。被申请人荆海军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人荆海军立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人荆海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息。利息从2008月12月24日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费66.67元由被申请人荆海军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2695号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:于得喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月30日被申请人于得喜在该信用社借款46,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人于得喜借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人于得喜立即给付借款46,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于得喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款46,000.00元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费316.67元由被申请人于得喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2808号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:丁洪佳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人丁洪佳在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月25日。被申请人丁洪佳借款后,偿还借款185.75元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人丁洪佳立即给付借款24,814.25元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁洪佳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,814.25元及利息。利息从2008年12月18日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费140.12元由被申请人丁洪佳负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
丁 长 荣 诉 付 井 林 土 地 承 包 经 营 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3028号原告：丁长荣，住吉林省松原市前郭县。被告：付井林，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，2014年2月28日，被告与原告签定土地承包合同，承包期10年，租金11万元，原告将租金交给被告，发现被告已将土地承包给其他人十年，故原告起诉要求被告返还租金11万元及赔偿违约金。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁长荣的起诉。案件受理费2500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十二日书记员  张 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3028号原告：丁长荣，住吉林省松原市前郭县。被告：付井林，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，2014年2月28日，被告与原告签定土地承包合同，承包期10年，租金11万元，原告将租金交给被告，发现被告已将土地承包给其他人十年，故原告起诉要求被告返还租金11万元及赔偿违约金。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁长荣的起诉。案件受理费2500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十二日书记员  张 岩
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2015）永民一初字第784号原告：宋某某，男，汉族，住江西省永修县。被告：易某某，男，汉族，住江西省永修县。被告：易某某，男，汉族，住江西省永修县。被告：刘某某，男，汉族，住江西省永修县。原告宋某某诉被告易某某、易某某、刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告易某某、易某某、刘洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告易某某、易某某系父子关系，该二人以庐山施工队的名义在星火有机硅厂承包基建工程，其销售水泥给易氏父子，货款总计53980元，其多次催要，被告易某某承诺2015年8月底付清，但期满后没有支付故向法院起诉要求易某某父子归还欠款。因水泥最终使用于星火有机硅厂，星火有机硅厂又欠被告易某某父子工程款，在易某某父子不能主动归还其欠款时，请求法院判令被告星火有机硅厂代付易某某父子拖欠的水泥款。被告易某某、易某某未到庭且未答辩。被告刘某某提供了书面答辩状，辩称：其系江西星火有机硅厂员工，与原告没有发生过合同关系，其并非适格被告，原告应向具有合同关系的易氏父子主张权利。原告宋某某提供了以下证据：被告易某某于2015年5月6日签字确认的销货清单以及收据三张，证明易某某父子欠其货款13980元；借条一份，系被告易某某于2014年8月20日出具的借条，写明借款40000元，借期为1年，被告易某某在2015年5月6日在该借条上签字，承诺愿意帮易某某于2015年8月底前付清该笔借款。经审理查明，2014年2月原告宋某某为被告易某某位于永修县江西星火有机硅厂内的工地提供水泥，销售金额总计为13980元，被告易某某于2015年5月6日签字承诺于2015年8月底前付清。被告易某某于2014年8月20日向原告宋某某借款人民币40000元，约定借期一年，被告易某某于2015年5月6日向原告宋某某承诺于2015年8月20日付清。又查明被告易某某与被告易某某系父子关系。被告刘洪系江西星火有机硅厂员工。本院认为，买卖合同关系中买卖双方应当履行其应尽的义务，原告销售货物，被告应当支付货款。本案中原告的诉请中的13980元有证据证明其为销售额，且有被告易某某的签字确认，本院予以认定。对于还款义务主体，本案中原告主张被告易某某、易某某承担，被告刘洪予以协助，本院认为原告提供的证据中的销货清单证明买方系被告易某某，原告提供的收条中，被告易某某是作为财务签字，并非承担付款义务的确认，原告并无其他证据证明被告易某某系合同相对方，故被告易某某对货款13980元没有支付义务。对于被告刘洪是否承担责任的问题，本院认为被告刘洪与原告没有发生买卖合同关系，与本案没有关联，原告要求其承担责任不符合法律规定。对于原告主张的40000元借款的诉请，因借条只能证明该款系借款，也未提供证据证明系货款，故该部分诉请与本案的买卖合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付货款13980元；驳回原告宋某某的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取575元，由原告宋某某承担426元，被告易某某承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一五年十一月三十日书记员 周滋冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2289号原告上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐建平。被告上海汇权实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛志行。本院在审理原告上海涪平商贸有限公司诉被告上海汇权实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海涪平商贸有限公司于2015年9月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涪平商贸有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2289号原告上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐建平，总经理被告上海汇权实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛志行。本院在审理原告上海涪平商贸有限公司诉被告上海汇权实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海涪平商贸有限公司于2015年9月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涪平商贸有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1596号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:黄希方,男,汉族,1970年7月24日生,农民,住址:农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月22日被申请人在该支行借款20000元,约定还款日为2008年9月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄希方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月22日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费300元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2703号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:孙洪坤,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月2日被申请人孙洪坤在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年12月10日。被申请人孙洪坤借款后,偿还315.22元,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人孙洪坤立即给付借款19,684.78元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,684.78元及利息。利息从2008年3月2日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费97.37元由被申请人孙洪坤负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1934号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人冯喜刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月28日被申请人冯喜刚在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冯喜刚自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01223-1号原告郑刚，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告熊小清，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被告隆臣，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住丰都县。被告王娟明，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司,住丰都县三合街道商业二路332附2号，组织机构代码07569370-2。负责人付廷寿，总经理。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段46号，组织机构代码90875071-7。负责人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告郑刚与被告熊小清、隆臣、王娟明、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑刚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元由原告郑刚负担。审 判 长  占建平代理审判员  唐 艳代理审判员  陈泓雨二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈红蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1950号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人杨春洲,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月5日被申请人杨春洲在该申请人处借款7,670.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款7,670.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨春洲自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款7,670.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00611号申请执行人李书恒，男，生于1962年2月28日，汉族，经商，住当阳市。被执行人湖北长健医用材料有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女四路。组织机构代码：07546501-3。法定代表人黄卫华，总经理。被执行人宜昌天盛纺织有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道50号。组织机构代码：78447420-3。法定代表人黄卫华，总经理。被执行人龚天柱，男，生于1962年7月3日，汉族，长健公司和天盛公司股东。住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00908号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1181287元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一五年九月二十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00611号申请执行人李书恒，经商。被执行人湖北长健医用材料有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女四路。法定代表人黄卫华，总经理。被执行人宜昌天盛纺织有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道50号。法定代表人黄卫华，总经理。被执行人龚天柱，长健公司和天盛公司股东。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00908号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1181287元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年九月二十二日书记员 熊春娥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2775号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王亚忠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月11日被申请人王亚忠在该信用社借款28,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月11日。被申请人王亚忠借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王亚忠立即给付借款28,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王亚忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,500.00元及利息。利息从2013年3月11日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费170.83元由被申请人王亚忠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01223-1号原告郑刚，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。被告熊小清，男，1971年7月24日出生，汉族，居民。被告隆臣，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。被告王娟明，女，1971年11月7日出生，汉族，农民。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住丰都县三合街道商业二路332附2号，组织机构代码07569370-2。负责人付廷寿，总经理。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段46号，组织机构代码90875071-7。负责人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告郑刚与被告熊小清、隆臣、王娟明、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑刚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元由原告郑刚负担。审 判 长  占建平代理审判员  唐 艳代理审判员  陈泓雨二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈红蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2710号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:武克文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月17日被申请人武克文在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人武克文借款后,偿还3,066.22元并结息至2008年12月30日,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人武克文立即给付借款41,933.78元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武克文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款41,933.78元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费282.78元由被申请人武克文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第1487-1号原告孙某某，男，1986年12月7日出生，汉族。。被告刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族。。被告闫某某，女，1963年3月14日出生，汉族。。被告许某某，女，1990年5月18日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、闫某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某驾驶的鲁G***6S号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘某某驾驶的鲁G***6S号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十六日书记员  赵中亭
刘 冠 楠 诉 胡 可 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2824号原告：刘冠楠，住吉林省松原市前郭县。被告：胡可新，住吉林省松原市前郭县。原告诉称，2014年7月23日，被告在原告处借款2万元，约定2014年7月28日偿还借款，被告给原告出具借据一枚，此款到期后，被告以各种借口推托不还，故原告诉至法院，要求被告给付借款2万元。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘冠楠的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十二日书记员  张 岩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第382号申请执行人梁鲲，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人梁鲲与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第443-1号申请执行人符自兵，男，1946年2月6日出生，汉族。被执行人杨亦功，男，1975年11月25日出生，汉族。被执行人芦四菊，女，1974年4月5日出生，汉族。被执行人杨变立，男，1960年12月1日出生，汉族。申请执行人符自兵与被执行人杨亦功、芦四菊、杨变立民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符自兵于2015年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亦功、芦四菊、杨变立银行存款49300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2824号原告：刘冠楠，男，1988年6月10日生，汉族，无职业被告：胡可新，女，1988年11月16日生，汉族原告诉称，2014年7月23日，被告在原告处借款2万元，约定2014年7月28日偿还借款，被告给原告出具借据一枚，此款到期后，被告以各种借口推托不还，故原告诉至法院，要求被告给付借款2万元。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘冠楠的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十二日书记员  张 岩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2708号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王小春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月4日被申请人王小春在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月3日。被申请人王小春借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王小春立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王小春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费250.00元由被申请人王小春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第1010号原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司，地址：依安县依安镇东北街。法定代表人吴浩，该公理经理。委托代理人徐凌宇。被告邹亮，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司与被告邹亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司负担。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一五年九月二十三日书记员  张晓雨
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2851号原告余跃，男，汉族，1958年5月30日出生，住成都市青羊区。委托代理人谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告王良，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省崇州市。被告张群，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省崇州市。原告余跃与被告王良、张群返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告余跃的委托代理人谢成君（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张群经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉、被告王良未经允许庭审中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告余跃诉称，二被告未经允许非法占有原告位于郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋，经交涉拒不搬离，现诉请要求二被告返还原告郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋、向原告赔偿自2014年12月1日至实际返还房屋之日的损失3828元、被告承担本案诉讼费用。被告王良辩称，原告诉称不实，原告自2003年起未支付被告劳务费，被告才占有原告房屋。被告张群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告余跃在郫县安靖镇林湾村6组自建三层房屋，2002年办理村镇房屋所有权证。被告王良、张群系夫妻关系。原告余跃与被告王良、张群在房屋修建及日常生活中相识，建立起信赖关系，原告余跃及其亲属将房屋出租、日常管理委托被告王良经营，后因双方对是否有及有多少管理劳务费等发生争议，被告二人自2015年2月起占用原告近100平方米房屋至今，原告经交涉未果后，诉讼至本院要求被告返还房屋并赔偿损失。以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、村镇房屋所有权证、房屋租赁合同、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的财产权益受到法律保护。被告王良、张群即或有其他与原告余跃间合作事项账务未结清，二被告也不应通过占有原告房屋来实现自身权益，其完全可以采取其他正当合法有效手段维权，二被告无法律根据占用他人房屋拒不搬离，应承担相应法律后果，原告诉请被告返还房屋，合乎法律规定，本院予以支持；关于原告要求的被告承担占用期间损失，经查明，该房大部分用于出租，100平方米房屋年租金5000元至6000元左右，被告自2015年2月占用原告100平方米房屋至今，本院据此认定二被告赔偿原告余跃房屋租金损失3000元。判决生效后，被告应立即搬离原告余跃位于郫县安靖镇林湾村6组三层自建房屋。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良、张群于本判决生效后五日内搬离原告余跃位于郫县安靖镇林湾村6组的自建房屋；二、被告王良、张群本判决生效后五日内赔偿支付原告余跃房屋使用费3000元。本案案件受理费减半收取人民币50元，被告王良、张群承担，诉讼费已由原告余跃垫付，被告应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告余跃。如不服本判决，按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年九月二十二日书记员 向彦毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2303号原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。被告潘琪，女，住上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘琪商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年9月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2303号原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。被告潘琪。本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘琪商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年9月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4419号上诉人(原审原告)：禤丽谊，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：黄佳爵。上诉人禤丽谊因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区（原从化市）人民法院（2014）穗从法房民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年6月25日向上诉人禤丽谊送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人禤丽谊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十七日书记员  吴菲菲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2853号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:雷阳海,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人雷阳海在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月30日。被申请人雷阳海借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人雷阳海立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人雷阳海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费91.67元由被申请人雷阳海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04010号附2号原告曾勇，男。被告康仁伟，男。被告吴登英，女。被告罗敬兵，男。本院在审理原告曾勇诉被告康仁伟、吴登英、罗敬兵民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告康仁伟、吴登英、罗敬兵的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告康仁伟、吴登英、罗敬兵的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计2570元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月七日书 记 员 杨程程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初271号之一原告：安徽健康家园保健器材有限责任公司被告：阜阳市第一大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷原告安徽健康家园保健器材有限责任公司和阜阳市第一大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年九月十日书 记 员  任梓伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第818-1号申请执行人朱良英，女，1942年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田祖民，男，1962年6月2日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人汤先兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人朱良英与被执行人田祖民、汤先兵借款合同纠纷执行一案中，执行标的为7.18万元，被执行人田祖民、汤先兵承担诉讼费1595元，公告费620元，执行费977元。现经查，被执行人田祖民、汤先兵下落不明，暂无履行能力，申请执行人朱良英也无法提供被执行人田祖民、汤先兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人朱良英也愿意等被执行人田祖民、汤先兵有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03330号罪犯丁广军。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）通中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人丁广军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2004年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0542号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0569号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1309号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日以（2013）锡刑执字第3010号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁广军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁广军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁广军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁广军确有悔改表现，于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年2月受到监狱表扬。丁广军被判处罚金人民币2000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯丁广军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03303号罪犯侯居祥。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）徐刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯居祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法于2000年3月16日作出（1999）苏刑终字第385号刑事裁定，撤销原判，改判被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，2000年6月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第505号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第775号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权�八年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2004年12月20日至2017年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯居祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯居祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯居祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯居祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯居祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2529-2556号上诉人(原审被告)：深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人：邹胜龙。被上诉人(原审原告)：WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司(被上诉人信息详见附表)。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司著作权权属、侵权纠纷二十八案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第146-173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该二十八案进行了审查。经审查，本院认为，被上诉人WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）等六公司向法院起诉要求上诉人停止侵犯其著作权的行为、赔偿经济损失和因制止侵权支出的合理费用以及刊登致歉声明，该二十八案为著作权侵权纠纷。上诉人虽主张双方当事人在《内容保护协议》第19条约定了仲裁的争议解决方式，但该仲裁条款仅约束因该《内容保护协议》而产生的或与之有关的任何争议，且协议第23条约定“本协议中的任何内容均不应视为各内容所有权人放弃其因版权侵权行为（无论在本协议签署之日或之后）而可能对迅雷提出的索赔。内容所有权人对版权侵权行为的索赔不应视为因本协议而产生或与本协议有关，且不受上文第19条至第21条中所包含的仲裁、管辖地选择或法律选择条款之限制。”因此，该二十八案著作权侵权纠纷不受上述仲裁条款的约束，上诉人关于法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该二十八案上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对该二十八案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年九月八日书 记 员  陈 欣附表：序号案号名称住所授权代表12529-2533WarnerBros.EntertainmentInc.（华纳兄弟娱乐公司）4000WarnerBoulevard,Burbank,California,91522,U.S.A.DavidP.Kaplan,高级副总裁兼知识产权顾问22534-2539UniversalCityStudiosProductionsLLLP（环球城市电影制作公司）美国加利福尼亚州环球影城环球影城广场100号，邮编91608SteveKang，助理秘书32540-2545ParamountPicturesCorporation（派拉蒙影业公司）美国加利福尼亚州好莱坞梅尔罗斯大道5555号，邮编90038DeborahS.Feinerman42546-2549ColumbiaPicturesIndustries,Inc.（哥伦比亚影业公司）10202W.WashingtonBlvd.CulverCity,CA90232VickiR.Solmon52550-2551SonyPicturesAnimationInc.（索尼影视动画公司）10202W.WashingtonBlvd.CulverCity,CA90232VickiR.Solmon62552-2556DisneyEnterprises,Inc.（迪斯尼公司）美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市埃纳维斯塔南大街500号，邮编91521JonathanP.Whitehead
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03301号罪犯丁明。曾因犯盗窃罪，于1989年10月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，2010年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期自2012年7月9日至2032年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2014年4月、2015年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收个人财产人民币150000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2031年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执692号申请执行人杨忠信，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会。法定代表人季春江，职务主任。申请执行人杨忠信与被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字826号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年九月十日书记员  魏忠勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03302号罪犯何育强。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）苏中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人何育强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）苏刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年12月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）苏刑执字第025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2431号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年10月12日至2023年1月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何育强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何育强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何育强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年3月、2015年1月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何育强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何育强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第00020号公诉机关江苏省无锡市人民检察院。被告人于顺仙，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人朱建南，江苏景明律师事务所律师。江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于顺仙犯故意杀人罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭支持公诉，被告人于顺仙及其辩护人朱建南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于顺仙于2014年9月12日15时许，在宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘附近，因琐事将同村村民高某杀死。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人于顺仙故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人于顺仙对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩称其作案时患有精神疾病。辩护人提出的主要辩护理由和意见是：本案因农村琐事引发，且被告人于顺仙归案后认罪态度较好，其家属又代为积极赔偿并取得被害人家属的谅解。请求对其从宽处理。经审理查明：2014年9月12日下午，被告人于顺仙在宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘附近，因琐事与同村村民高某（女，殁年64岁）发生口角，遂夺取高某用于劳作的锄头击打高的头面部等处十余下，并致高某跌落鱼塘中。被告人于顺仙又至家中取得农药返回该鱼塘，将部分农药灌入高某口中。后被害人高某被送至医院经抢救无效死亡。上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》，证明2014年9月12日公安机关接到宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘内有人遇害的报警即展开侦查，确认死者高某系他杀，同村村民于顺仙有重大作案嫌疑，即于同月19日将于顺仙刑事拘留。2.证人张某甲的证词笔录，证明2014年9月12日16时许，其发现高某漂浮在自己承包的鱼塘水面上，即向公安机关报警。其证词还证明其和于顺仙因养鱼一事素有矛盾。3.宜兴市公安局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经对案发现场勘查，发现并提取可疑血迹2处、人体组织1处、毛发1处；经对高某居住场所勘查，发现并提取100ml装“跳打录爽高效氯氰菊酯”空瓶1个；经对于顺仙居住场所勘查，发现并提取300ml装“乙酰甲胺磷农药”瓶1个；经对于顺仙居住场所附近地面勘查，发现并提取呕吐物1处。4.无锡市公安局的物证鉴定意见、江苏省公安厅物证鉴定中心物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确定死者心血与张美娣血样符合单亲关系；现场鱼塘边青草上血迹、河埠南侧第二棵芋头北侧血迹、东北侧33cm处人体组织、东北侧70cm处毛发均系高某所留；于顺仙居住场所窗台上300ml装“乙酰甲胺磷农药”瓶内液体检出乙酰甲胺磷成分；高某居住场所100ml装“跳打录爽高效氯氰菊酯”空瓶检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；高某胃内容物和血液中均检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；于顺仙居住场所附近地面的呕吐物系于顺仙所留，从中检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；于顺仙尿液中检出乙酰甲胺磷成分。5.无锡市公安局的法医鉴定意见，证明死者高某系遭受钝器打击、尚锐利物体损伤后水中溺死。死前有乙酰甲胺磷、氯氰菊酯从消化道进入体内。6.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明于顺仙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。7.证人张某乙的证词笔录，证明2014年9月12日15时许，其离开张某甲承包的鱼塘时，鱼塘附近只有于顺仙和高某两人。8.证人于某的证词笔录，证明2014年9月12日15时20分许，其在水洞圩桥附近遇见于顺仙，于顺仙称因高某、高凤仙姊妹两个一条心因此把高某敲死了。9.证人张某丙、张某丁的证词笔录，证明两人分别系于顺仙的丈夫和女儿，于顺仙与张某甲、高凤仙一家因养鱼之事素有矛盾。10.宜兴市公安局出具的关于提取证据的情况说明和摄影照片，证明公安机关在先期处警过程中，发现并提取现场鱼塘内的锄头1把，鱼塘附近土地上的上衣1件；经被告人于顺仙当庭辨认，确认系其作案时使用的工具和所穿的上衣。11.被告人于顺仙的供述及辨认笔录，证明其与张某甲、高凤仙一家因养鱼之事素有矛盾。2014年9月12日15时许，其在张某甲承包的鱼塘边遇见正在劳作的高某，两人因琐事发生口角，其想到和张某甲吵架时高某曾在边上帮腔，便迁怒于高某，遂抢夺高某的锄头并持之敲打对方头面部等处十余下，致高某跌落鱼塘内。其还持锄头上前追打，见高某不动，便将锄头扔在鱼塘内，将被水打湿的上衣脱下扔在岸边，打算找农药服食自杀。在回家路上其遇到于某，便告知杀死高某的事实。后其回到家中，将大瓶装的甲胺磷农药倒入一个小的白色农药瓶，又返回案发的鱼塘，并边走边服食农药。途经高某跌落处时，其下水将瓶中的部分农药倒入高某嘴中。后其进入高某住的房间，将小农药瓶随手放置。不久又起身回家，因药性发作未能到家即昏迷。本院认为：被告人于顺仙采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人于顺仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人于顺仙及其辩护人提出的主要辩护理由与意见，本院认为：综合现有证据足以证明被告人于顺仙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，理由是：①南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定程序合法，内容科学，形式正当，具有证明效力；②公安机关于2014年10月13日告知精神病医学鉴定结果时，于顺仙在鉴定意见通知书上签字捺印确认，并未提出异议；③于顺仙作案时能清晰辨认被害人、多次实施加害措施并认识到行为后果的严重性选择服食农药企图自杀，到案后能清晰、完整的供述作案经过，并有针对的回答问题，表明其案发时具有辨认和控制能力；④于顺仙无家族精神病史，无相关精神疾病的诊疗记录，当庭又未能提供证明其案发时患有精神疾病的新证据。被告人于顺仙面对琐事不能正确处理，将和他人的纠纷迁怒于被害人而实施加害行为，犯罪后果严重，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其近亲属又积极代为赔偿，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。故请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人于顺仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋 璟代理审判员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一五年七月十日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02029号罪犯丁其官。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）苏中刑初字第1号刑事判决，认定被告人丁其官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁其官，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁其官减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁其官在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁其官悔改表现突出，于2013年1月、2013年10月、2014年7月、2015年4月被连续评为监狱表扬四次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁其官在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯丁其官减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03324号罪犯于善全。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年3月7日作出（2011）赣刑初字第101号刑事判决，认定被告人于善全犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5552号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年10月23日起至2021年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于善全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于善全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于善全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于善全确有悔改表现，于2014年1月、2014年9月连续二次获监狱表扬。于善全被判处罚金人民币五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于善全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯于善全减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03329号罪犯仇道文。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月20日作出（2003）苏中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人仇道文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2004年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1102号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5454号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇道文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仇道文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仇道文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仇道文确有悔改表现，于2013年6月、2014年5月、2015年5月连续三次受到监狱表扬。仇道文被判处没收财产人民币10000元、罚金人民币1000元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯仇道文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰