wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第311号原告东莞市东苑实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村潭溪，企业法人营业执照注册号：441900000090847。法定代表人吴荣华，该公司董事长。委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人雷捻琪，广东昊盟律师事务所辅助人员。被告叶坤才，男，1951年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人陈艳华，广东巨龙律师事务所辅助人员。本院受理原告东莞市东苑实业投资有限公司诉被告叶坤才合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代代理审判员  苏俏针二〇一五年八月三日书 记 员  李沿桦
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆昌执恢字第27号申请人张文武，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。被执行人马超，男，1981年10月9日生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人张文武依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2011】第87号仲裁裁决书，于2015年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人马超支付工伤保险待遇金81572元。本案在执行过程中查明，被执行人马超外出打工，但无详细地址，通过银行、车管、房管、工商部门查询，被执行人马超均无可供执行财产。现经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2011】第87号仲裁裁决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  代荣龙二〇一五年八月六日书记员  吴力生
四川省隆昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆昌执恢字第27号 申请人张文武，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。 被执行人马超，男，1981年10月9日生，汉族，隆昌县人，村民。 申请执行人张文武依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2011）第87号仲裁裁决书，于2015年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人马超支付工伤保险待遇金81572元。 本案在执行过程中查明，被执行人马超外出打工，但无详细地址，通过银行、车管、房管、工商部门查询，被执行人马超均无可供执行财产。现经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2011）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。 权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  代荣龙 二〇一五年八月六日 书记员  吴力生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02146号原告:陈涛，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告:北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口东南角，组织机构代码59869689-X。法定代表人：张红，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。法定代表人：赵育攀，总经理。委托代理人：刘映，公司员工。原告陈涛诉被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一五年八月六日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02146号原告:陈涛，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告:北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口东南角，组织机构代码59869689-X。法定代表人：张红，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。法定代表人：赵育攀，总经理。委托代理人：刘映，公司员工。原告陈涛诉被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松，被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司（以下简称华联公司）委托代理人张升武、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）委托代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2014年7月24日下午7时许，被告华联公司安排工人在位于合肥市宁国路和靶场路交口星光天地的超市外墙安装发光文字时，工人未将安全绳固定在施工吊篮上，后因当时风势较大安全绳被吹打到幕墙玻璃上导致约50米高处双层玻璃碎落，造成原告停放在下方的牌照为皖Ａ×××××北京现代轿车多处损坏。被告华联公司安排工人安装发光文字的行为致使原告遭受财产损害，被告鑫天泉公司在未聘请物业公司的情形下未履行其监督管理的职责，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。事故发生后，原告与被告协商未果，原告只好自行将车辆送至维修机构进行维修，同时为满足车辆维修期间的出行需求，原告租用了轿车一辆。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告修车费用24200元，租车费用27000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告华联公司辩称：超市外墙安装工人并非是华联公司安排的，也不是华联公司聘请的，所以原告方所述没有依据；原告方主张玻璃幕墙掉下是安全绳导致的，但原告方未能提供证据证明；事发后，原告擅自对车辆自行全方位的修理，扩大了事故的损失，无论华联公司是否承担责任，原告扩大的损失是不应该处理的；原告租车并非必然发生，原告租车费用的请求不应予以支持；原告对华联公司的诉求没有充分证据，应予以驳回。被告鑫天泉公司辩称：我方不承担本案的损害赔偿责任，华联公司安排人员在外墙安装发光牌，因工作人员操作不当导致原告车辆损坏，我方不应该承担本案的赔偿责任；原告主张的维修费和租赁车辆费没有事实依据，不应支持；原告没有证据证明车辆修理的期限，并没有证据证明车辆维修的公司具有车辆维修的资质；原告没有证据证明其必须租赁车辆；请法院驳回原告对我方的起诉。经审理查明：2014年7月24日19时左右，原告将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车停在位于合肥市宁国路与靶场路交口的星光天地楼下，后原告取车时，发现车子的顶部多处被高处落下的玻璃砸坏，原告遂报警。2015年1月2日，原告将皖Ａ×××××号小型轿车送至合肥市瑞达汽车出租有限责任公司进行维修，花费维修费24000元。另查明：北京华联综合超市股份有限公司将北京华联合肥宁国路星光天地店LOGO工程发包给北京网聚人合广告有限公司承建。事发时，星光天地楼体上的发光体（LOGO）已安装完毕。鑫天泉公司系星光天地项目的发包单位。上述事实，有原告提交的身份证复印件、车辆行驶证、接处警情况登记表、照片、车辆维修清单、维修费发票等书证；被告华联公司提供的建设工程施工合同及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案的争议焦点是两被告对原告所遭受的损失是否存在过错。本案中，原告陈涛申请证人黄某、蔡某出庭作证。证人黄某当庭陈述“我在物业公司的工程部门上班，事发时，风雨比较大，我看到上面有玻璃碎片掉了下来，我看到上面有个绳子在打玻璃”；证人蔡某当庭陈述“其事发时在鑫天泉公司工程部任施工员，现在在合肥星光天地商业经营管理有限公司任主管，合肥星光天地商业经营管理有限公司系鑫天泉公司的下属公司”，而当鑫天泉公司委托代理人问起如何知晓两公司之间关系时，蔡某回答不清楚。本院认为，首先两证人未能提供劳动合同等证据证实其事发时的身份情况，本院无法核实证人真实身份；其次，证人蔡某的证言存在前后矛盾之处，故对蔡某的证言本院不予采信，仅有证人黄某的证言不足以证明幕墙玻璃的损坏与两被告有关；综上原告并未提供充足证据证明两被告对原告车辆的损坏存在过错；根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十三条规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案属于侵权纠纷，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件。因本案适用过错责任原则，故构成侵权责任的四个要件为：过错、违法行为、因果关系、损害事实。结合民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害一方。受害人需要对行为人具有过错承担证明责任。因此，根据举证责任分配的规则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 徐 明人民陪审员 周 焰二〇一五年十一月五日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第731-2号申请执行人宋宏玉，女，1975年5月6日出生，苗族，住张家界永定区。被执行人卢敏，女，1975年10月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋宏玉与被执行人卢敏借款合同纠纷执行一案中，执行标的为6万元，执行人卢敏负担财产保全费1470元；现已执行到位34900元。经查，被执行人卢敏除我院扣留其在张家界康尔佳制药有限公司的工资收入外，暂无其他履行能力；申请执行人宋宏玉也无法提供被执行人卢敏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋宏玉也愿意等被执行人卢敏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十七日书记员  罗 成
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00434号芜湖晟志工业制品有限公司:你单位与申请执行人任家春劳动争议一案，本院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任家春于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向任家春支付自2015年2月至2015年7月共计六个月的伤残津贴和生活护理费21708元。（伤残津贴和生活护理费每月共计3618元）二、申请执行费226元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年八月二十一日书记员  周晔枫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第731-2号申请执行人宋宏玉，女，1975年5月6日出生，身份证号码：430802197505060083，苗族，住张家界永定区陵园路46号。被执行人卢敏，女，1975年10月3日出生，身份证号码：430802197510030065，土家族，居民，住张家界市永定区子午路野鸡湾三巷18号。本院在执行申请执行人宋宏玉与被执行人卢敏借款合同纠纷执行一案中，执行标的为6万元，执行人卢敏负担财产保全费1470元；现已执行到位34900元。经查，被执行人卢敏除我院扣留其在张家界康尔佳制药有限公司的工资收入外，暂无其他履行能力；申请执行人宋宏玉也无法提供被执行人卢敏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋宏玉也愿意等被执行人卢敏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十七日书记员  罗 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00434号申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：任家根，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：马胜利，该公司总经理。芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖晟志工业制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任家春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖晟志工业制品有限公司存款21934元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年八月三十一日书记员  周晔枫附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6266号之一申请执行人张琪，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡桢，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张琪与被告胡桢、胡宇龙、张翠菊共有纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第7612号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告胡桢、胡宇龙、张翠菊所有；二、被告胡桢于本判决生效之日起十日内支付原告张琪补偿款15万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告张琪负担7,350元，被告胡桢负担2,450元；评估费9,290元，由原告张琪负担1,548元，被告胡桢负担7,742元。因义务人胡桢未履行义务，权利人张琪于2015年6月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡桢发出执行通知书，但被执行人胡桢未到庭履行义务。本院于2015年7月9日依法查封被执行人胡桢与案外人共同共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年7月9日依法冻结被执行人胡桢开户在中国农业银行的银行账户一处。本院于2015年7月17日依法冻结被执行人胡桢开户在招商银行的银行账户一处。被执行人胡桢于2015年7月27日支付人民币30,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外，未查询到被执行人胡桢名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第7612号民事判决除已执行到人民币30,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月十三日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3628号之一申请执行人胡子民，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人上海鑫蝗商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人戴建国，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡子民与被告上海鑫蝗商贸有限公司、戴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第11767号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告戴建国于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡子民人民币66,236元；二、被告上海鑫蝗商贸有限公司对被告戴建国的上述第一项债务承担连带责任；三、被告戴建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡子民超出交强险责任限额范围之外的损失计人民币74,046.17元。案件受理费2,983.23元，由被告戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司共同负担。因义务人上海鑫蝗商贸有限公司、戴建国未能履行付款义务，权利人胡子民于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海鑫蝗商贸有限公司名下车辆沪CBXX**，该车辆现在下落不明。本院依法扣划了被执行人戴建国名下存款人民币10,946.61元，该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11767号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月三日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02893号原告李凤焕，女，1960年3月10日出生，汉族。委托代理人李增良，男，1965年9月28日出生，汉族。被告路忠亮，男，1982年4月出生，汉族。被告于菲，女，1987年6月出生，汉族。本院在审理原告李凤焕与被告路忠亮、于菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤焕自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凤焕撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元,由原告李凤焕负担。代理审判员 战 幸二〇一五年八月十九日书 记 员 赵萌影
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民二初字第00398号原告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司,住所地无为县。法定代表人：夏业锁，董事长。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：李应山，男，汉族，住庐江县。本院于2015年6月8日立案受理了原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉被告李应山追偿权纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。被告李应山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉称：2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告垫付了现金15万元，胡小俊出据了收条。另外，胡小俊将5万元债权一并转让给原告，原告有权要求被告支付。故请求法院判令被告给付原告垫付款20万元并承担相应的利息。李应山未作答辩。安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、民事调解书，证明被告向胡小俊借款32万元，月息5%，原告为担保人；胡小俊诉讼后达成协议，被告支付本息41.9万元，安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司承担连带责任。2、执行申请书，证明2013年9月23日胡小俊申请法院执行。3、执行情况说明，证明2014年4月30日，原告代被告偿还6万元；2015年1月21日原告代偿9万元；胡小俊对被告享有5万元债权。4、执行和解协议及收条。证明内容同上。5、快递回单及债权转让通知书，证明胡小俊将对被告享有的5万元债权。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司提供的民事调解书，执行申请书，执行情况说明，执行和解协议及收条的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告代为清偿现金15万元，胡小俊出据了收条。本院认为：《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证后，有权向债务人追偿”。原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为被告李应山提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，有权在已清偿的范围内向被告李应山追偿。原告为被告代为清偿15万元事实清楚，有相应的事实和法律依据，因此原告的部分诉求，本院予以支持。原告在审理中主张债权5万元，不属于同一法律关系，本院不予审理。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：一、被告李应山于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司代为清偿款人民币15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，李应山负担1650元，原告负担500元。。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年八月二十九日书记员  蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民二初字第00398号原告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司,住所地无为县无城镇中央花园46幢201室，组织机构代码：78308379-6。法定代表人：夏业锁，董事长。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：李应山，男，1964年11月6日出生，住安徽省庐江县。本院于2015年6月8日立案受理了原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉被告李应山追偿权纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。被告李应山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉称：2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告垫付了现金15万元，胡小俊出据了收条。另外，胡小俊将5万元债权一并转让给原告，原告有权要求被告支付。故请求法院判令被告给付原告垫付款20万元并承担相应的利息。李应山未作答辩。安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、民事调解书，证明被告向胡小俊借款32万元，月息5%，原告为担保人；胡小俊诉讼后达成协议，被告支付本息41.9万元，安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司承担连带责任。2、执行申请书，证明2013年9月23日胡小俊申请法院执行。3、执行情况说明，证明2014年4月30日，原告代被告偿还6万元；2015年1月21日原告代偿9万元；胡小俊对被告享有5万元债权。4、执行和解协议及收条。证明内容同上。5、快递回单及债权转让通知书，证明胡小俊将对被告享有的5万元债权。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司提供的民事调解书，执行申请书，执行情况说明，执行和解协议及收条的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告代为清偿现金15万元，胡小俊出据了收条。本院认为：《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证后，有权向债务人追偿”。原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为被告李应山提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，有权在已清偿的范围内向被告李应山追偿。原告为被告代为清偿15万元事实清楚，有相应的事实和法律依据，因此原告的部分诉求，本院予以支持。原告在审理中主张债权5万元，不属于同一法律关系，本院不予审理。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：一、被告李应山于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司代为清偿款人民币15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，李应山负担1650元，原告负担500元。。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年八月二十九日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第604号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第604号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人瓦扎某某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2015年4月22日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年08月03日以惠城检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人瓦扎某某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程�，实行独任审判，于2015年8月1419日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人瓦扎某某某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某某某在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖�品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瓦扎某某某贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎某某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人瓦扎某某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎�某某在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明�刑事受案登记表，户籍资料，到案经过，物证，书证，证人证言，现场称量记录，扣押清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人瓦扎某某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎某某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瓦扎某某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：依照的规定，判决如下：一、被告人瓦扎某某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17年月日起至2015年9月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第68号申请执行人池建平，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口市经开区。被执行人闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。池建平与闫才民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2014年11月17日作出的(2015)张开民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池建平于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闫才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫才的财产进行了查证：被执行人闫才名下没有登记的房产、银行没有存款、车辆被其他法院查封，申请提供的玉宝墩村的资产也被其他法院查封。目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫才新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  张雁东二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁润芝
发文字号（2015）惠城法刑一初字第604号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第604号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人瓦扎某古莫，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2015年4月22日由龙门县公安局执行�捕。现羁押于龙门县看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年08月03日以惠城检公诉刑诉〔2015〕903号起诉书指控被告人瓦扎某古莫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月1419日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人瓦扎某古莫及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某古莫在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；�人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瓦扎某古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎某古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人瓦扎某古莫对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某古莫在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪�，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表，户籍资料，到案经过，物证，书证，证人证言，现场称量记录，扣押清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解。本院认为，被告人瓦扎某古莫无视国法，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎某古莫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瓦扎某古莫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：依照的规定，判决如下：一、被告人瓦扎某古莫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17年月日起至2015年9月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3511-1号原告蒋某某。被告湖南某某有限公司。被告曹某某。被告王某某。本院在审理原告蒋某某与被告湖南某某有限公司、曹某某、王某某合同纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某有限公司、曹某某、王某某的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告蒋某某及担保人贺春霞以其名下共同共有的位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑12、13号栋401房提供担保。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南某某有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告蒋某某及担保人贺春霞名下共同共有的位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑12、13号栋401房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3511-1号原告蒋国林。担保人贺春霞。被告湖南广信湘粤工贸有限公司。被告曹却非。被告王棋。本院在审理原告蒋国林与被告湖南广信湘粤工贸有限公司、曹却非、王棋合同纠纷一案中，原告蒋国林于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南广信湘粤工贸有限公司、曹却非、王棋的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告蒋国林及担保人贺春霞以其名下共同共有的位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑12、13号栋401房提供担保。本院认为，原告蒋国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南广信湘粤工贸有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告蒋国林及担保人贺春霞名下共同共有的位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑12、13号栋401房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15579号原告上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张休棣。委托代理人张林高。被告王翯滨，住上海市闵行区七宝镇华友路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海隆特物业有限公司与被告王翯滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆特物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海隆特物业有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15579号原告上海隆特物业有限公司。法定代表人张休棣，董事长。委托代理人张林高，系公司员工。被告王翯滨。本院在审理原告上海隆特物业有限公司与被告王翯滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆特物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海隆特物业有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第419号原告：陈门起，女，1970年9月16日出生，汉族，住江门市江海区。委托代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被告：关卓新，男，1968年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陈门起诉被告关卓新离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈门起的委托代理人岑文毅到庭参加诉讼，被告关卓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈门起诉称：原、被告于1996年8月6日登记结婚，2000年6月12日生育女儿关淑莹，2009年8月25日生育女儿关颖榆。2013年12月2日原告与被告签订《协议书》，约定江门市蓬江区五邑碧桂园泊林十三街29号房屋为原告所有，并到江门市公证处办理公证手续。2013年12月16日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日到蓬江区民政局办理离婚登记。根据《离婚协议书》约定，五邑碧桂园泊林十三街29号房屋和开平市长沙区宝堤东路6号首层107号铺位归原告所有，被告需于办理离婚登记手续后10天内与原告到房地产管理部门办理过户手续。其后，被告以与父亲团聚为由移民加拿大，至今未归，一直未将上述房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、江门市蓬江区五邑碧桂园泊林十三街29号房屋和开平市长沙区宝堤路6号首层107号铺位归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿、结婚证、被告身份证、香港生死登记处出生登记证明、香港永久居民身份证，证明被告的诉讼主体资格，原告与被告、两个女儿的关系；3、协议书、公证书，证明原、被告约定江门市蓬江区五邑碧桂园柏林十三街29号房屋为原告一人所有的事实；4、离婚协议书、离婚证，证明原告与被告已经离婚，并对江门市蓬江区五邑碧桂园柏林十三街29号房屋和开平市长沙区宝堤东路6号首层107铺位的归属及过户进行约定；5、房产证，证明江门市蓬江区五邑碧桂园柏林十三街29号房屋和开平市长沙区宝堤东路6号首层107铺位的权属登记情况。被告关卓新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告关卓新已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告陈门起与被告关卓新原系夫妻关系，双方于1996年8月6日登记结婚。开平市长沙区宝堤东路6号首层107铺位（下称107号铺位）于2002年购买，权属人登记为关卓新；江门市蓬江区五邑碧桂园泊林十三街29号房屋（下称29号房屋）于2009年购买，权属人为陈门起与关卓新共同共有，该房屋于2010年5月14日办理他项权利登记，2013年11月26日注销他项权利。2013年12月2日，原、被告签订《协议书》，约定29号房屋为原告一人所有，不属夫妻共同财产，并于同月3日到江门市公证处办理公证。同月16日，原、被告到江门市蓬江区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定29号房屋和107号铺位归原告所有，被告需于办理离婚登记手续后10天内与原告到房地产管理部门办理其份额过户手续。因被告至今未履行上述协议约定的义务，将上述房屋过户给原告而引发本案纠纷，原告遂诉至法院请求解决。在庭审时，原告陈述称与被告离婚后，被告即以探亲为由赴加拿大，至今未回国，因此无法办理房屋过户手续。本院认为，原告以被告未履行离婚协议中关于财产分割的条款为由提起诉讼，故本案是离婚后财产纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且双方已依法办理离婚登记，故该协议已发生法律效力，双方当事人均应遵照履行。原告请求确认对29号房屋和107号铺位的所有权，合理合法，本院予以支持。被告关卓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江门市蓬江区五邑碧桂园泊林十三街29号房屋、开平市长沙区宝堤东路6号首层107铺位归原告陈门起所有。本案受理费30800元，由被告关卓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊助理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一五年八月五日书记员李海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6763号罪犯方志伟，男，1982年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯方志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第198号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方志伟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第6763号罪犯方志伟，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出（2001）台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯方志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第198号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方志伟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3958号之一申请执行人浙江雅诗生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江雅诗生物科技有限公司与上海歌诗玛化妆品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第564号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江雅诗生物科技有限公司货款619,433.80元；被告上海歌诗玛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江雅诗生物科技有限公司以619,433.80元为基数，自2012年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费4,997.17元由被告上海歌诗玛化妆品有限公司负担。因义务人上海歌诗玛化妆品有限公司未能自觉履行义务，权利人浙江雅诗生物科技有限公司依法于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明，被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司开设在宁波银行静安支行的开户行账户中存款不足，本院于2015年6月4日冻结了上述账户。被执行人开设在宁波银行上海分行的账户已销户。执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第564号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年八月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1851号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告王刚，男，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告王刚物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字�7486号罪犯陈桂灿，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）绍虞刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈桂灿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈桂灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动�能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈桂灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈桂灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7486号罪犯陈桂灿，男，1963年11月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈桂灿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈桂灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈桂灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈桂灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015�阳民初字第1552号原告：阳谷森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县黄山西路。法定代表人：布乃宾，该公司经理。被告：阳谷县寿张镇吕街村村委会，住所地：阳谷县寿张镇吕街村。法定代表人：吕绪河，该村村委会主任。被告：吕端勇，男，农民。被告：陈香，女，农民，系被告吕端勇之妻。原告阳谷森鑫市政工程有限公司与被告阳谷县寿张镇吕街村村委会、吕端勇、陈香商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月3日以已与被告自行和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷森鑫市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪亮二〇一五年八月五日书记员  雷传平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第46号申请人张俊发，男。被执行人娄烦县安全生产监督管理局，所在地为娄烦县城南大街。法定代表人，吕文广，局长。申请人张俊发申请执行娄烦县安全生产监督管理局合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）娄民初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向娄烦县安全生产监督管理局送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年八月二十一日书记员李建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第46号申请人段九旺，男。被执行人李云峰，男。申请人段九旺申请执行李云峰合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）娄民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向李云峰送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）娄民初字第16号民事调解书在（2015）娄法执字第46号案件所申请的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年十二月二十一日书记员李建强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01296号原告刘某某委托代理人乔某某被告纪某某原告刘某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年1月22日向本院提起诉讼，审理中，原告申请撤回对被告杨梅梅的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01296-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告杨梅梅的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年7月12日，被告纪某某因资金周转困难，向原告刘某某借款人民币40万元，约定利息为月利率5%，未约定还款期限，并出具借据一支。被告纪某某将利息清至于2013年2月13日后再未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告纪某某立即清偿原告借款本金40万元。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告刘某某向本院提交以下证据:借据一份，证明被告于2012年7月12日向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为5%的事实。被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明被告纪某某向原告刘某某借款人民40万元的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2012年7月12日，被告纪某某向原告刘某某借款人民币40万元，并向原告刘某某打下借据一支，载明：“今借到刘某某人币肆拾万元整（400000元）借款人：纪某某杨梅梅2012年7月12号”。原告多次向被告催要借款未果后，依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求被告偿还欠款。原告刘某某要求被告纪某某归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪某某一次性偿还原告刘某某借款本金人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费1000元，共计9800元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一五年八月三十一日书 记 员  祁晓江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第231号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人：南昌市洪城大市场瑞普服装商行，地址：西湖区洪城大市场洪大服装世界三层3037B号。法定代表人：胡仁根。被申请人：南昌洪城大市场李卫百货商行，地址：洪城大市场Ａ区。法定代表人：李卫。被申请人：南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行，地址：西湖区洪城大市场洪大服装世界二层2230C室。法定代表人：熊俊。被申请人：胡任根，男，汉，1951年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张芳梅，女，汉，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李卫，男，汉，1962年5月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：成建花，女，汉，1963年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊俊，男，汉，1972年9月4日生，住南昌市青山湖区。被申请人：宣玉梅，女，汉，1972年7月12日生，住南昌市东湖区。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、胡任根、张芳梅、李卫、成建花、熊俊、宣玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、胡任根、张芳梅、李卫、成建花、熊俊、宣玉梅的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市洪城大市场瑞普服装商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市西湖区洪城大市场萱轩服饰行、胡任根、张芳梅、李卫、成建花、熊俊、宣玉梅银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年八月三十一日书记员  王加南
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1600号原告陈某，女，1985年5月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。被告覃某，男，1984年4月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。本院在审理原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 长 黄 镇人民陪审员 林 强人民陪审员 陈振光二〇一五年十二月十五日书 记 员 林广武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00742号原告：任俊翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：叶勇。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：邹大权。陈阿平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告任俊翠与陈阿平、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊翠于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任俊翠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00742号?原告：任俊翠，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。被告：陈阿平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：林春，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：邹大权，总经理。本院在审理原告任俊翠诉被告陈阿平、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任俊翠撤回起诉。本案案件受理费931元（已由原告预交），由原告任俊翠负担。代理审判员  王瑞二〇一五年八月十八日书 记 员  王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第2856号原告：于某，男，1968年5月6日出生，汉族，职工。原告：张某，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，现住赤峰市，身份证号。原告：孙某，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，身份证号×××原告周某，男，1955年9月8日出生，汉族，职工。原告温某，男，1961年8月30日出生，蒙古族，职工。原告郭某，女，1974年3月2日出生，汉族，职工。被告胡某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告于某、张某、孙某、周某、温某、郭某与被告胡某租赁合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告准确送达地址，申请中止审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一五年八月三日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第2856号原告：于某，男，1968年5月6日出生，汉族，职工。原告：张某，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，现住赤峰市，身份证号。原告：孙某，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，身份证号×××原告周某，男，1955年9月8日出生，汉族，职工。原告温某，男，1961年8月30日出生，蒙古族，职工。原告郭某，女，1974年3月2日出生，汉族，职工。被告胡某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告于某、张某、孙某、周某、温某、郭某与被告胡某租赁合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告准确送达地址，申请中止审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一七年十月十日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第2856号原告：于某，男，1968年5月6日出生，汉族，职工。原告：张某，男，1960年10月18日出生，汉族，职工，现住赤峰市，身份证号。原告：孙某，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，身份证号×××原告周某，男，1955年9月8日出生，汉族，职工。原告温某，男，1961年8月30日出生，蒙古族，职工。原告郭某，女，1974年3月2日出生，汉族，职工。被告胡某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告于某、张某、孙某、周某、温某、郭某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租费、取暖费51488.35元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年原告将三层集资楼租给王浩，租期为五年。到2014年王浩将房屋转租给被告。原告与被告协商为每年租金8.5万元，2014年8月11日被告只交了5万元，所欠3.5万元被告保证2014年8月31日前交清，如叫不清原告收回房屋。同时按照合同约定取暖费应由被告交付。但被告没有支付，无奈原告为被告交付了取暖费16488.35元。2015年1月22日我方正式下过解除合同通知，但被告仍没有反应。现被告已不在经营，但拒交房屋。本院认为，原告提供的被告地址不准确，经邮寄送达后以原址查无此人为由退回。原告未向本院另行提供被告准确送达地址或提供公告材料及预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费544元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二〇一七年十一月十一日书记员郭超群
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第233号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈志强，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月6日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】184号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月2日21时32分左右，被告人陈志强饮酒后驾驶一辆豫BSE0**“五菱”牌灰色小型面包车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至人民路祥符市场北门口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈志强的血液中乙醇含量为143.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈志强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人证言，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人陈志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第233号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈志强，男，1975年10月7日出生，汉族，本科毕业，无业，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月6日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】184号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月2日21时32分左右，被告人陈志强饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××“五菱”牌灰色小型面包车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至人民路祥符市场北门口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈志强的血液中乙醇含量为143.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈志强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人牛某的证言，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人陈志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1456号原告魏建三。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告祁彬。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宇，总经理。委托代理人黄宪之，职工。原告魏建三诉被告祁彬、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建三的委托代理人夏永强，被告祁彬，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建三诉称，2010年9月原告在河南科技学院就读，2014年7月大学毕业本科，原告大学毕业后便到河南省天鸿医药物流有限公司工作，2015年5月5日14时去单位上班，当原告驾驶电动自行车行驶至新中大道“易购商场”时与被告驾驶的豫GFR2**号轿车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，由被告祁彬将原告送至新乡医学院第三附属医院救治，于2015年5月12日9时出院，住院7天，经医生诊断原告的伤情为：“右胫骨外侧髁骨髓水肿、外侧半月板前角、内侧半月板后角Ⅰ-Ⅱ度损伤，右膝前交韧损伤、右膝软组织损伤、右膝少量积液、头皮裂伤”。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，该认定书认定：“该事故由祁彬承担全部责任，魏建三无责任”。经查，被告祁彬驾驶的车辆在被告保险公司河南省分公司投有交强险，被告保险公司河南省分公司应在保额内承担赔付责任。综上所述，二被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求：1、依法判令二被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计20091.94元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。后原告增加诉讼请求：598.61元。被告祁彬辩称，对其合理损失予以赔偿。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被告不确定是否是准驾车型，是否是无证驾驶，经确定属实后，同意在交强险各分项限额内赔偿其合理的损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。原告魏建三向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历一组、三附院诊断证明、出院证各一份；3、医疗费两份、日清单一份；4、交通费两份；5、保单一份；6、机动车信息单、祁彬驾驶证各一份。被告祁彬向本院提交的证据材料有：票据4张，证明共垫付了993元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告魏建三提交的证据材料，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对证据1无异议；对证据2中的住院病历、住院证、诊断证明书、出院证无异议，对辉县市界地骨科医院的诊断证明单的真实性、与本案的关联性都有异议；对住院费票据中新乡县小冀镇爱森大药房290元的发票真实性没有异议，但是对其和本案的关联性有异议；认为交通费发票存在连号，并且过高，请酌定；对其他证据无异议。被告祁彬同意被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的质证意见。对于被告祁彬提交的证据材料，原告予以认可，但认为费用计算方式是错误的，不能把预交票和发票加一起，重复计算了。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司认为中国人民解放军371医院的票据与本案无关；对其他证据无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日14时，在新中大道“易购商场”前，祁彬驾驶豫GFR2**号轿车与魏建三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、魏建三受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日作出道路交通事故认定书，认定祁彬承担全部责任，魏建三无责任。事故发生后，原告魏建三于2015年5月5日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：头皮裂伤。原告经治疗于2015年5月12日出院，实际住院7天。花费住院费用3874.95元，支出门诊费用208.61元。原告于2015年5月5日在中国人民解放军第三七一医院支出门诊费300元；2015年5月5日在新乡县小冀镇爱森大药房支出药费290元；2015年5月9日在辉县市界地骨科医院支出药费120元。原告魏建三支出的医疗费共计4793.56元。被告祁彬为原告垫付医疗费用598.61元。另查明，被告祁彬驾驶的豫GFR2**号轿车（车主系祁彬）在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告魏建三造成的各项损失，应由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告祁彬承担赔偿责任。本院确认原告原守冲的各项损失为：医疗费用为4793.56元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年为标准，原告实际住院7天，护理费为546元（28472元/年÷365天/年×7天=546元）；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，原告实际住院7天，根据病历中出院医嘱显示的“右膝支具固定1月，3月内右下肢逐渐增加负重”，本院酌定误工时间以97天为宜，误工费为2502.36元（9416.10元/年÷365天/年×97天=2502.36元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜，以上共计8146.92元。故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告魏建三医疗费4793.56元、住院伙食补助费105元、护理费546元、误工费2502.36元、交通费200元，共计8146.92元。因被告祁彬在此次交通事故中已先行垫付原告魏建三598.61元，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在赔付原告魏建三时应扣除该款并退还给被告祁彬。因原告魏建三未构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告魏建三7548.31元；二、驳回被告魏建三的诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告祁彬负担115元，原告魏建三负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十八日书 记 员  王秀明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1572号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王艳青，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳青借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
文书内容安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行赔字第00005号原告周文佳,女，1969年8月出生,住六安市金安区。被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市佛子岭路金安区政务中心五楼，组织机构代码：05575261-3。法定代表人高宗保，该局局长。本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除赔偿纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文佳撤回起诉。审判长朱中全审判员韩太祥人民陪审员王莉二〇一五年八月十九日书记员徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院行政裁定书（2015）六金行赔字第00005号原告周文佳，女，1969年8月生，住六安市金安区。被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市金安区。法定代表人高宗保，该局局长。本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除赔偿纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文佳撤回起诉。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年八月十九日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民鼎初字第6-2号原告金芬梅。诉讼代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。被告王志飞。本院在审理原告金芬梅诉被告王志飞离婚纠纷一案中，原告金芬梅在二次开庭前无法传唤，本院公告向原告金芬梅送达了开庭传票、（2015）金民鼎初字第6号民事裁定书，公告期满后，原告金芬梅未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告金芬梅承担。审 判 长  陈爱善人民陪审员  李自喜人民陪审员  康红星二〇一五年八月二十日书 记 员  王永伟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第256号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘广龙，男，1971年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被开封县公安局取保候审，于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月14日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】196号起诉书指控被告人刘广龙犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日13时8分左右，被告人刘广龙饮酒后驾驶红色豫B****号宗申三轮摩托车，沿开通公路由南向北行至开封县陈留镇兆祥超市门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘广龙的血液中乙醇含量为234.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘广龙在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获被告人刘广龙经过的证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单，机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘广龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刘广龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘广龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘广龙的刑期自2015年8月14日起，至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第256号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘广龙，男，1971年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被开封县公安局取保候审，于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月14日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】196号起诉书指控被告人刘广龙犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日13时8分左右，被告人刘广龙饮酒后驾驶红色豫Ｂ×××××号宗申三轮摩托车，沿开通公路由南向北行至开封县陈留镇兆祥超市门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警张俊鹏、秦建国当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘广龙的血液中乙醇含量为234.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘广龙在开庭审理时亦无异议，并有公安民警张俊鹏、秦国光关于查获被告人刘振华经过的证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单，机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘广龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刘广龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘广龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘广龙的刑期自2015年8月14日起，至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  李倩倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第810号原告彭某，农民。委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。被告左某，农民。原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告彭某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。审 判 员  李文军二〇一五年八月二十五日代理书记员  方卫华
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第67号申请执行人张丽君，女，1965年10月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人郭宏立，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，现住同上，系申请执行人丈夫。被执行人闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。张丽君与闫才民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2015年2月2日做出的(2015)张开民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽君于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闫才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫才的财产进行了查证：被执行人闫才名下没有登记的房产、银行没有存款、车辆被其他法院查封，申请提供的玉宝墩村的资产也被其他法院查封。目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫才新的财产线索，申请执行人张丽君可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  张雁东二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第67号申请执行人张丽君，女，汉族，1965年10月14日出生，住所地张家口市桥东区。被执行人闫才，男，汉族，1963年1月31日出生，住所地张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第53号，于2015年3月14日向被执行人闫才发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人闫才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫才在银行等金融机构或其他单位的存款、收入151.4321万元，查封相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李志海二〇一七年十二月六日书记员  马 壮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01409号原告：刘艾，男，1965年4月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘艾诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘艾及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艾诉称：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2324元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘艾所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘艾的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘艾不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘艾不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘艾解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘艾的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘艾有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘艾不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘艾承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘艾解除合同，而刘艾不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘艾提出解除合同这一事实并未得到刘艾认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘艾提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘艾土地租赁费用2324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01409号原告：刘艾，男，1965年4月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘艾诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘艾及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艾诉称：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2324元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘艾所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘艾的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘艾不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘艾不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘艾解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘艾与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘艾3.17亩土地，其中一等地2.64亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.53亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘艾的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘艾有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘艾不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘艾承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘艾解除合同，而刘艾不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘艾提出解除合同这一事实并未得到刘艾认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘艾提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘艾土地租赁费用2324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。