wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3236号原告谭炳仲，男，汉族。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告黄海斌，男，汉族。被告韦珍妮，女，汉族。原告谭炳仲与被告黄海斌、韦珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄海斌下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦珍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：1、被告黄海斌、韦珍妮归还原告借款100000元和自2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告黄海斌、韦珍妮承担。事实和理由：2013年8月30日，被告黄海斌以投资需要和资金周转困难为由向原告借款100000元，定于2014年2月30日归还，出具借条给原告收执。借款到期后，经原告同意，被告黄海斌延期到2015年2月30日归还。但延期至今，被告黄海斌分文没有归还原告。被告黄海斌、韦珍妮在借款时为夫妻关系，夫妻存续期间所借债务，属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告黄海斌、韦珍妮尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告谭炳仲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2013年8月30日被告黄海斌向原告谭炳仲出具的借条一份，证明被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元及2014年3月1日要求延期到2015年2月30日归还的事实。3、2016年8月10日宾阳县民政局婚姻登记处出具的被告黄海斌、韦珍妮婚姻状况《证明》一份，证明被告黄海斌、韦珍妮2012年1月18日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。被告黄海斌、韦珍妮未作出答辩，未提供证据。被告黄海斌、韦珍妮未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告谭炳仲提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告黄海斌、韦珍妮2012年1月18日登记结婚。2013年8月30日，被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元，定于2014年2月30日归还，出具了借条，借条载明：“今借到谭炳仲现金人民币100000元，定于2014年2月30日归还。借款人黄海斌。2013年8月30日。”2013年10月21日，被告黄海斌、韦珍妮登记离婚。借款到期后，被告黄海斌没有归还。2014年3月1日，被告黄海斌要求延期到2015年2月30日归还，被告黄海斌在借条上签写“此借款延长到2015年2月30日归还黄海斌2014年3月1日”2015年2月30日到期至今，被告黄海斌没有归还。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄海斌向原告谭炳仲借款100000元，意思表示真实，有被告黄海斌签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。合法债务应当偿还。被告黄海斌未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告黄海斌、韦珍妮在借款时双方属于夫妻关系,婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告黄海斌、韦珍妮应共同偿还。原、被告未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%标准要求被告从2016年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原告谭炳仲诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海斌、韦珍妮归还原告谭炳仲借款100000元及按年利率6%支付该款从2016年9月14日起至履行还款之日止的债务利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，由被告黄海斌、韦珍妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蓝 珊审 判 员  覃军明人民陪审员  农红梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  磨秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。婚姻最高人民法院关于适用《中华人民共和国法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初41号原告：雷铁权，男，1979年5月27日出生，住陕西省韩城市。被告：胡雪人，性别、出生年月、住址、职业不详。本院在审理原告雷铁权与被告胡雪人相邻通行纠纷一案中，原告雷铁权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷铁权申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷铁权撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告雷铁权负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年三月六日书 记 员  李 鸿
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初670号原告巨某某，男，汉族。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告西安市周至县农村信用合作联社。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市周至县农商街5号。负责人：张宏。本院在审理原告巨某某诉被告西安市周至县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告巨某某于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担125元。代理审判员 庞 苗二〇一七年三月二十八日书 记 员 曹航博
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初218号原告：井选红，男，1969年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇杜家沟村第一村民小组*号，农民。被告：徐毅，男，1979年6月22日出生，住西安市蓝田县大亮村第四村民小组**号，农民。原告井选红与被告徐毅加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告井选红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井选红申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告井选红撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.50元，由原告井选红负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年三月十日书 记 员  李 鸿
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初670号原告巨某某，男，汉族。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告西安市周至县农村信用合作联社。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：张某。本院在审理原告巨某某诉被告西安市周至县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告巨某某于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担125元。代理审判员 庞 苗二〇一七年三月二十七日书 记 员 曹航博
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初455号原告：李二成，男，汉族。委托诉讼代理人：齐东海，男,汉族。被告：西安昌邦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张耀宏，公司经理。被告：西安市建筑工程总公司。法定代表人：买亚锋，公司经理。原告李二成与被告西安昌邦建筑装饰工程有限公司、西安市建筑工程总公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告李二成于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李二成申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李二成撤诉。案件受理费694元（原告已预交），减半收取347元，由原告李二成负担。审判员  杨竹超二〇一七年三月一日书记员  赵 云
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执38号唐仕众与付平、孙银梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐仕众于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人唐仕众发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执38号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初962号原告：陈慧兰，女，1991年4月28日出生，汉族。被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大众巷9号。法定代表人：段春玲，该公司董事长。原告陈慧兰与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈慧兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧兰撤回起诉。案件受理费3530元（已减半收取），由原告陈慧兰负担。代理审判员  赵静二〇一七年三月二十九日书 记 员  包丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2017)甘0902民初962号原告：陈慧兰，女。被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司。法定代表人：段春玲，该公司董事长。原告陈慧兰与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈慧兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧兰撤回起诉。案件受理费3530元（已减半收取），由原告陈慧兰负担。代理审判员 赵静二〇一七年三月二十九日书记员 包丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2417号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：唐威，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执492号申请执行人伍建湘。申请执行人伍姣华。被执行人廖贻满。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102刑初412号刑事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取廖贻满的银行存款或应当履行义务部分的收入152150元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初832号原告:石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。法定代表人：高立超，该公司总经理。被告：甘红伟，女，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告甘红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年三月十四日书记员  李旦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初960号原告张某某，男，汉族，2000年7月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人闫惠丽，女，汉族，1975年12月5日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初960号原告张某某，男，汉族，2000年7月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人闫惠丽，女，汉族，1975年12月5日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告张某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执74号申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局。法定代表人陈俭，系该局局长。委托代理人刘崇宁，男，汉族，系该局职工。被执行人张新安，男，汉族，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年10月17日作出的（2016）陕05民终1478号民事判决书已发生法律效力。因张新安未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局依法向本院申请执行，申请执行的标的为：腾出房屋、支付房屋占用费（每月12000元，自2016年11月8日计至腾房之日）、及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新安发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新安未履行。执行中,被执行人张新安腾出涉案房屋并将房屋钥匙交本院，本院已将该房屋钥匙交给申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局；剩余案款，申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1478号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十日书 记 员  贾春海
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6699号之一原告：王和群，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。被告：高玉龙，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：纪亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住河北省定州市南城区。被告：蔡会芹，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：高全有，男，1944年12月7日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：高兴凯，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：高跃佳，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：纪亚平，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住河北省定州市北城区。被告：纪诗雨，女，1998年1月30日出生，住河北省定州市北城区。上述八被告委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上述八被告委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津宝盛发投资有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。第三人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。原告王和群与被告高玉龙、纪亚辉、蔡会芹、高全有、高兴凯、高跃佳、纪亚平、纪诗雨、天津宝盛发投资有限公司及第三人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王和群于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和群的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和群撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，保全费5000元，合计31900元，由王和群负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  杨建军人民陪审员  张少义二〇一七年三月二十四日书 记 员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；………。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1371号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：王涛，男，生于1987年2月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一七年三月六日书记员  罗茗
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审18号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人ＸＸ，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳铁英，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸ之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审18号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人ＸＸ，男。被执行人阳铁英，女，系被执行人ＸＸ之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保53号申请人：尹靖云，男，1967年04月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：陈玎楠，男，1987年06月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人：马晓博，男，1991年11月07日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人尹靖云于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的三菱牌冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施。申请人尹靖云以40000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人尹靖云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人所有的三菱牌冀Ａ×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年三月十六日书记员  仇彦云
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初5909号之二原告赵飞云，男，1979年10月15日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。身份证号：×××。被告裘智，男，1987年12月2日出生，汉族，东胜区人，现住康巴什区。身份证号：×××。本院在审理原告赵飞云诉被告裘智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵飞云撤诉。案件受理费4300元（减半收取即2150元），保全费5000元由原告赵飞云负担。代理审判员  赵志君二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊利琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0422执3264号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人鞠海仁,男性,现住巴林左旗。被执行人李桂芬,女性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与鞠海仁、李桂芬借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人鞠海仁、李桂芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年三月二十九日书记员  栗晓宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执411号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:邱棕兰，女，1993年12月4日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人邱棕兰诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱棕兰的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱棕兰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱棕兰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱棕兰银行存款或财产以50元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第5339号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王大军，男，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：赵亮，男，汉族，住址：辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王大军、赵亮追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 冰
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初305号原告：孔某，女。被告：陈某，男。原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孔某诉被告陈某离婚；二、婚生子陈某1由被告陈某抚养，原告自本调解生效后当庭一次性给付被告孩子抚养费2万元；三、原告放弃主张其它诉讼请求；四、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孔某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1664号之一申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人：杨贵峰、尤延辉，福建尚民律师事务所律师。被执行人：蔡维新，男，1963年12月18日出生，汉族，住石狮市。被执行人：施雅霜，女，1963年5月2日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡啊勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人蔡维新、施雅霜、蔡啊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的59747元，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡维新、施雅霜、蔡啊勇纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月二十二日书记员  张东伟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初90号原告：刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。被告：刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告刘某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  王宏二〇一七年三月一日书记员  刘晶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执70号申请执行人：吉林省明城机械有限公司。被执行人：李刚。本院在执行吉林省明城机械有限公司与李刚物权一案中，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2252号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十六日书记员  王立伟
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执217号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：河南翼翔广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王建华。漳州东南花都有限公司与淄博华龙游乐设备有限公司、河南翼翔广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月13日作出的（2012）闽民终字第529号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书决定河南翼翔广告有限公司负担二审案件受理费6120元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执217号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2282号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：贾津绪，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾津绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十七日书 记 员  高茜茜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初138号原告：刘来民，男，1959年5月6日出生，住西安市蓝田县。被告：陈磊，男，1986年4月10日出生，住西安市蓝田县。原告刘来民与被告陈磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月10日原告刘来民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘来民负担。代理审判员  张小芸二〇一七年三月十日书 记 员  田 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初745号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：韩国君，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人韩国君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初320号原告杜某某，女。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告杜某某已预交），减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  胡光炜二〇一七年三月十四日书记员  李光皓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2609号上诉人(原审原告):泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。上诉人(原审被告):万小申。被上诉人(原审被告):周如林。上诉人泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）因与上诉人万小申、被上诉人周如林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人凤城河公司于2017年2月27日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凤城河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤城河公司撤回上诉。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一七年三月三日书记员 邵 峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1102号申请执行人吴益忠,男,1968年10月26日生,汉族,住福建省建阳市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人吴益忠与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）32号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款7355元，尚有12998.88元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1102号申请执行人吴益忠,男,1968年10月26日生,汉族,住福建省建阳市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县策。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人吴益忠与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）32号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款7355元，尚有12998.88元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初54号原告：施某某，男，1974年1月15日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：杨某某，男，1966年6月6日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，原告施某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审�。原被告双方当事人及证人丁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.由被告杨某某返还投资款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告较熟悉。2015年1月16日，被告杨某某以投资一个经济投资项目可以获得高额回报为由，要求原告投资7万元。出于信任，原告通过银行汇给了被告7万元。事后，经过原告了解，根本就不存在被告所说的投资项目，就找被告返还投资款。被告答应还款，但至今未还。被告杨某某的行为给我造成了巨大损失。被告杨某某辩称，我与被告到广西北海去考察一个资本运作项目，考察回来后双方于2015年1月16日签订了投资协议，决定各投资3.5万元，共计7万元，投资后产生的红利一人一半，对半分成，这样风险较小，但一个人投资利润高，被告就不履行双方已达成的投资协议，而是决定独自投资7万元。后来被告向我的银行账户打过7万元的投资款是事实，但该款进入我的银行账户后，只是经过我的账户，从我的银行卡过一下，按照公司要求，该款必须在24小时之内转至广西北海资本运作公司，我随即就把款打给了我的上线丁某，我实际并没有得到一分钱。在这件事中，我也投资了7万元，至今没有收回成本，也是受害者，我是被告的上线，被告是我的下线，我现在才知道这种事属于传销，但当时在广西北海应该是合法的。原告所投资的7万元只是从我的银行卡过一下，我已经告知原告不是我使用这笔资金，原告投资了7万元后，也得到了1.8万元的投资回报，当时原告知道该笔投资属于虚拟经济运作，自己实际上并没有得到原告交付的7万元，因此，原告投资的7万元不应该由我来承担。本院经审查认为，原告施某某与被告杨某某�同到广西北海去考察所谓的具有高回报的商会商务资本运作项目，应当知道被告杨某某所从事的活动属于传销行为。但原告施某某为贪图高额利润，经过与被告杨某某多次协商，共同签订了投资协议，最终决定通过其上线，即被告杨某某支付7万元的投资款进行所谓的资本运作，其目的是通过投资谋取高额利益。从本院调取的关于原告施某某中国农业银行银行卡交易明细清单看，2015年4月10日，原告获得了投资回报1.92万元，足以证明其审理中陈述其未获得任何投资回报的内容相矛盾，原告施某某审理中作了虚假陈述。传销行为属于法律明文禁止的违法行为，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护，故本案不属于民事诉讼的受案范围。在本案中，原告7万元投资款之所以利用被告杨某某的银行账户进行操作，实质在于被告系原告的上线，原告经被告介绍而投资，被告作为介绍人，可以从中获取6000余元的非法利益。该行为属于典型的传销行为。从本院调取的关于被告杨某某中国农业银行银行卡交易明细清单看，被告杨某某于2015年3月5日进账7万元，随即支出7万元，同年4月14日，获得好处费6151元。本院调取的书证与证人证言相吻合。一系列证据证明属于违法的传销行为。原告施某某认为其损失系被告杨某某的诈骗行为所致，应通过其他正当途径加以解决，采用民事诉讼渠道寻求救济并不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施某某的起诉。案件受理费775元退还原告施某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二○二○一七年三月二十二日书记员  刘畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初397号原告:梁伟,男,1958年8月3日出生,住攀枝花市仁和区。被告：程红，男，1969年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。原告梁伟与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告梁伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告梁伟负担。审判员  胡华元二〇一七年三月十六日书记员  彭 心
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初452号原告：苏岐元，男，1967年4月出生，汉族，农民，住陵城区。被告：陈洪杰，男，41岁，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告苏岐元与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。经审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一七年三月八日书记员  李 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1885号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告谭均君，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省广汉市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭均君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告谭均君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谭均君于2012年5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭均君以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭均君发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谭均君遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告谭均君尚欠透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭均君立即偿还原告借款本金17066.84元，并支付截至2017年1月1日的利息2729.37元，滞纳金3222.26元，合计23018.47元；二、被告谭均君向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金17066.84元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谭均君承担。被告谭均君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭均君于2012年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭均君向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告谭均君尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元。被告谭均君未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谭均君未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谭均君于2012年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭均君）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭均君在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭均君发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谭均君从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告谭均君尚欠透支借款本金17066.84元、透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谭均君之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭均君向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭均君发放了信用卡后，被告谭均君亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭均君未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭均君归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭均君归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谭均君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谭均君于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17066.84元及截至2017年1月1日的透支利息2729.37元、滞纳金3222.26元并以前述借款本金17066.84元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谭均君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取188元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交188元），由被告谭均君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初365号原告胡某某，男，汉族，1989年11月9日出生，居民。被告李某某,女，汉族，1990年2月19日出生。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告胡某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤回对被告李某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。审判员  李国武二〇一七年三月一日书记员  刘 佩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1985号原告:王东峰,男,1971年3月6日出生，汉族,住西安市临潼区土桥乡庄王村陈门组,农民。原告:王生强,男,汉族,1979年6月11日出生，住住西安市临潼区土桥乡庄王村陈门组**号，农民。委托代理人刘双田，骊山法律服务所律师。被告:北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司,住所地：碑林区兴庆路36号鸿祥大厦B座6层601室法定代表人张娟，系公司经理。（未到庭）委托代理人韩金勇，系公司经营部部长。被告:刘文生,男,1986年10月7日，汉族,住陕西省渭南市临渭区交斜镇光一村南堡组，农民。系公司工作人员。原告王东峰、王生强与被告北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司、刘文生施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25立案。原告王东峰,王生强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东峰、王生强申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东峰,王生强撤回起诉。案件受理费5374.00元（原告已预交）全部退还。审 判 长 勾 灏代理审判员 温 欣人民陪审员 王小俭二〇一七年三月七日书 记 员 张宁莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执121号之一申请执行人：南召县丹霞大酒店。法定代表人：康献堂，任董事长。被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月十三日书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执121号之一申请执行人：南召县丹霞大酒店。法定代表人：康献堂，任董事长。被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月十三日书记员 ： 王 峰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执73号申请执行人:韩全兴,男,汉族,2002年8月11日生。法定代理人：赵某某，女，汉族，1978年5月17日生。被执行人:韩晓明,男,汉族,1977年8月15日生。本院在执行申请执行人韩全兴与被执行人韩晓明抚养费纠纷一案中，2017年3月7日韩全兴因韩晓明已全部给付了抚养费9600元向本院提出撤销其执行申请。本院认为，韩全兴因韩晓明已全部给付了9600元而提出的撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执73号韩全兴与韩晓明抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年三月二十七日书记员  李晓星
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初358号原告：王某某(又名王某乙),男,汉族,农民。被告：任某,男,汉族,农民。本院在审理原告王某某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  田晓林二〇一七年三月十五日书记员  史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初358号原告：王战军,男,汉族,农民。被告：任伟,男,汉族,农民。本院在审理原告王战军与被告任伟买卖合同纠纷一案中，原告王战军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王战军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王战军承担。审判员  田晓林二〇一七年三月十五日书记员  史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初358号原告:王某某(又名王占军),男,汉族,农民。被告:任某,男,汉族,农民。本院在审理原告王某某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  田晓林二〇一七年三月十五日书记员  史 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初38号原告耿忠，男，1962年10月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告陈新，男，1981年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。被告侍国梅（系陈新之妻），女，1981年12月8日生。原告耿忠与被告陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告耿忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告耿忠撤回起诉。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告耿忠负担。审判员  杨淑芬二〇一七年三月十五日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初38号原告耿忠，男，1962年10月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告陈新，男，1981年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。被告侍国梅（系陈新之妻），女，1981年12月8日生。原告耿忠与被告陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告耿忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告耿忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告耿忠负担。审判员  杨淑芬二〇一七年三月十五日书记员  刘 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初714号原告：刘金瑞，男，1972年8月25日出生，汉族，天津市滨海新区大港港隆集装箱经营部经理，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告刘金瑞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因逾期交房支付原告2011年10月31日至2017年1月11日已付款利息305789.32元和违约金158234.08元，合计464023.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1601号的房屋一套，价格为834128元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告办理了银行贷款660000元。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1601号的房屋一套，价格为834128元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日起至2017年1月11日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2017年1月11日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月12日至2017年1月11日的已付款利息85237.46元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金25571.23元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计464023.4元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月12日至2017年1月11日逾期交房已付款利息85237.46元和违约金25571.23元，共计110808.69元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘金瑞2015年1月12日至2017年1月11日逾期交房的已付款利息85237.46元和违约金25571.23元，共计110808.69元。二、驳回原告刘金瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费4130元，由原告负担3144元，被告负担986元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初870号原告：张作芳，女，汉族，1966年11月16日生，住胶州市。被告：胡中坤，男，汉族，1970年10月16日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。原告张作芳与被告胡中坤、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张作芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作芳在诉讼中自愿撤回对被告胡中坤、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张作芳撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。助理审判员  许龙飞二〇一七年三月十三日书 记 员  李相楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初894号原告曹某某，男，汉族，1999年10月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人曹文兵，男，汉族，1970年6月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告曹某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初894号原告曹某某，男，汉族，1999年10月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人曹文兵，男，汉族，1970年6月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初384号原告：王某，男，1989年出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：江某，男，1990年出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：高莉娜，董事长。委托诉讼代理人：江某，男，1990年出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告王某诉被告江某、某公司买卖合同纠纷一案中，王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回对江某、某公司的起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由王某负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年三月十四日书 记 员  杜丽云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执392号被执行人石某某（曾用名石毛妹），女，汉族，1994年6月10日出生于安徽省宿松县，初中文化程度，无业，现租住安庆市大观区，户籍地为安徽省宿松县。被执行人石某某因危险驾驶一案，本院于2016年8月12日作出（2016）皖0803刑初58刑事判决：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人石某某已缴纳罚金四千五百元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执357号陈先儒与苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈先儒于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈先儒发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执357号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执61号之二申请执行人：吴天轩，男，汉族，1962年7月26日生，住临汾市尧都区。被执行人：韩洪全，男，汉族，1949年11月17日生，住浮山县。本院在执行申请执行人吴天轩与被执行人韩洪全承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人吴天轩与被执行人韩洪全达成执行和解协议，被执行人同意用自己的工资偿还欠申请人的工程款，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年三月二十日书记员  葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执61号之二申请执行人：吴天轩，男，汉族，1962年7月26日生，住临汾市尧都区。被执行人：韩洪全，男，汉族，1949年11月17日生，住浮山县。本院在执行申请执行人吴天轩与被执行人韩洪全承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人吴天轩与被执行人韩洪全达成执行和解协议，即被执行人同意用自己的工资偿还欠申请人的工程款，与申请人达成了分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年三月二十日书记员  葛 斌
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特158号申请人：陈其经，男，1974年11月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其经称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达225,060元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其经债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其经负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执10577号申请执行人党松华，男。被执行人杜伟华，男。原告党松华诉被告杜伟华借款合同纠纷一案。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第971号公证书已经发生法律效力。被执行人杜伟华未履行生效法律文书确定义务，权利人党松华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执10577号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年三月十五日书 记 员 郭剑锋
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执285-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保72号申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区东大街1号。负责人：陈胤。被申请人崔永生，男，1967年9月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被申请人崔永生借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔永生价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十三日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3008号之一申请执行人肖舟，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。法定代表人何飞跃。本院在执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南快销快购网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄曾确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3008号之一被执行人陈晓登，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章建国，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戚平红，女，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦春峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐玉其，男，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董加山，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人徐梅芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张耀芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人苏林华，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋金华，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷小静，女，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李广亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘01刑终149号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓登、祝建军、章建国、戚平红、秦春峰、徐玉其、朱伟、董加山、徐梅芳、张耀芬、苏林华、宋金华、殷小静、李广亮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年9月22日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈晓登、祝建军、章建国、戚平红、秦春峰、徐玉其、朱伟、董加山、徐梅芳、张耀芬、苏林华、宋金华、殷小静、李广亮组织、领导传销活动一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年三月八日书记员  吴紫丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第978号之三申请执行人王国良，男，1987年7月20日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初初字第1418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人薛芳在陕坝农村商业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部的存款账户。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  王 伟二〇一七年三月三十一日书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第978号之三申请执行人：王国良，男，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初初字第1418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部的存款账户。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  王 伟二〇一七年三月三十一日书记员  孙中昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：马生凯，男，1985年9月20日出生，回族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告马生凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年三月三十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更51号罪犯胡毅，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖德刑初字第613号刑事判决，以被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年1月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡毅准予减刑六个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初898号原告李某某，男，汉族，1999年2月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨周娟，女，汉族，1970年5月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初898号原告李某某，男，汉族，1999年2月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨周娟，女，汉族，1970年5月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保46号申请人德阳万隆冶金机械有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇川东路88号，组织机构代码73587514-X。法定代表人王实，该公司总经理。委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。本院于2017年2月7日作出的(2017)川0114执保46号民事裁定书，对被申请人四川省冶金机械厂70000元的财产予以冻结。现申请人与被申请人已自行和解，申请人德阳万隆冶金机械有限公司于2017年3月1日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人四川省冶金机械厂价值为70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一七年三月二日书记员  马 玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初352号原告：杨某,男,汉族,农民。被告：白某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一七年三月二十八日书 记 员  史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初352号原告：杨波,男,汉族,农民。被告：白武剑，男，汉族，农民。本院在审理原告杨波与被告白武剑民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨波承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一七年三月二十八日书 记 员  史 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1140号之一申请执行人郑大林，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人夏惠东，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行陈雪勇与夏惠东民间借贷纠纷一案中，经申查，夏惠东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人夏惠东的收入（债权）400000元；二、查封、扣押被执行人夏惠东价值400000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年三月三日书 记 员  司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1140号之一十堰精密新动力科技有限公司：本院在执行郑大林与夏惠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏惠东在你公司有工程款（已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限你公司在三十个工作日内将被执行人夏惠东在你公司的工程款221510元提取至茅箭区人民法院（名称十堰市茅箭区人民法院；开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年三月三日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执537号陈善爱、李明配、陈美静与匡继湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第1058-2号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈善爱、李明配、陈美静于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈善爱、李明配、陈美静发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执537号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8317号原告：汪凤珍，女，1951年6月2日出生，汉族，天津市国棉一厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：汪凤岐，女，1945年12月4日出生，汉族，天津市调节器厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐涛（被告之女），1973年4月23日出生，汉族，天津市和平区昆明路小学教师，住天津市南开区雅环里*号楼11门***号。被告：徐涛，女，1973年4月23日出生，汉族，和平区昆明路小学教师，住天津市南开区。原告汪凤珍与被告汪凤岐、徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤珍的委托诉讼代理人张国良、被告汪凤岐的委托诉讼代理人即被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理坐落天津市河东区××楼××号房屋过户到原告名下的手续；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪凤岐系姐妹关系，被告徐涛系被告汪凤岐之女，2001年原告购买被告汪凤岐与其丈夫徐世忠正欲出售的房产即涉诉房屋，成交价为9万元。2001年9月，原告入住涉诉房屋直到今日。2008年被告汪凤岐与其丈夫将刚刚颁发的涉诉房屋所有权及共有权证交付原告，产权记载涉诉房屋的90%产权登记在徐世忠名下，10%登记在被告徐涛名下。2009年徐世忠去世，2014年9月涉诉房屋产权变更至二被告名下。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。汪凤岐、徐涛辩称：不同意原告的诉请，涉诉房产本身就是被告汪凤岐与其爱人的房产，原告所提到的购房款并没有书面的合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告汪凤岐的妹妹，被告徐涛系被告汪凤岐与徐世忠婚生之女。涉诉房屋坐落天津市河东区××号，私产，建筑面积为53.73平方米。2000年5月徐世忠与被告徐涛从天津市安厦房地产开发有限公司处购买涉诉房屋，购买价格为10万元。原告与其母亲杨凤英于2001年9月入住涉诉房屋。2008年涉诉房屋发放产权证，徐世忠与被告徐涛按份额共有，90%产权登记在徐世忠名下，10%产权登记在被告徐涛名下，产权证及共有权证一直在原告处。2003年12月14日原告将其名下的中国建设银行存折给付徐世忠，徐世忠从该存折取款共计90995.86元。2009年徐世忠去世，2014年9月二被告将涉诉房屋产权人变更为二被告按份额共有，90%产权登记在被告汪凤岐名下，10%产权登记在被告徐涛名下，变更产权人后，二被告又将产权证及共有权证交给原告保存至今。原告至今未婚，未生育子女。证人汪某1系原告及被告汪凤岐的妹妹，出庭作证称：原告已经将房款给付了被告汪凤岐，当时汪某1和母亲在场，就差过户了，当时没有见到房本。2016年10月28日，原告和被告汪凤岐去学校找被告徐涛，希望过户，当时被告汪凤岐同意，但徐涛不同意，因此没有过户。证人汪某2系原告及被告汪凤岐的弟弟，出庭作证称：是原告买被告汪凤岐的华腾里房子,2003年原告给被告汪凤岐9万元是房款。被告汪凤岐和徐世忠当时购买涉诉房屋是想给被告徐涛的弟弟徐鹏当婚房，但徐鹏想要偏单，所以把房子卖给原告了。本案争议焦点是原告与徐世忠、被告徐涛关于涉诉房屋的买卖合同关系是否存在。对此双方所称不一：原告称：原告与其母杨凤英于2001年购买涉诉房屋，同年9月入住，当时并没有房本。因为双方是亲属关系，因此并没有签订书面合同，而是口头约定。原告开始和原告之母和原告的弟弟住在大直沽后台7-1-201号,2001年原告想改善生活想买大直沽的房屋，当时原告和被告汪凤岐沟通，汪凤岐说自己的涉诉房屋可以卖给原告，原告和汪凤岐、徐世忠达成口头协议，原告以9万元的价格购买涉诉房屋，当时因为没有合同和房本，因此原告认为涉诉房屋是属于夫妻的。后来房本下来后，知道90%产权登记在徐世忠名下，10%登记在被告徐涛名下，当时徐涛也答应了过户。2003年12月14日原告将房款给付了徐世忠，当时考虑是姐妹关系并且还有过户费，因此多给了一些，共计90995.86元。二被告称：涉诉房屋是被告汪凤岐和徐世忠协商后从2001年开始借给原告居住，但当时没有协商住到何时，被告徐涛的弟弟徐鹏当时还小没有对象，不着急住房，因此将涉诉房屋借给原告及其母亲杨凤英居住，一直借至今。原告母亲杨凤英于2016年4月1日去世。2003年12月14日徐世忠确实收到原告给付款项90995.86元，是徐世忠和汪凤岐找原告借的，借钱的用途是因为当时被告徐涛的弟弟徐鹏要结婚而另行购买房屋，但因为钱不够找原告借的钱，当时因为是亲属关系没有写借条，至今没有归还。在徐世忠去世后汪凤岐想归还原告欠款，但原告不要。本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案关键是双方是否系房屋买卖合同关系，经分析可知，原告诉称双方系口头约定的关于涉诉房屋的买卖合同关系具有高度盖然性，理由如下：一、双方系亲属关系，具有口头约定的合理性；二、原告自2001年9月长期入住涉诉房屋至今，且原告自2008年房本下发后就一直持有产权证及共有权证，甚至徐世忠去世后二被告更换产权人后仍然持有；三、2003年12月14日原告给付徐世忠90995.86元，与当时涉诉房屋的市场价格相当；四、两位出庭证人与原、被告系亲属关系，证人对原、被告家事比较了解，证明双方系口头约定，存在买卖合同关系；五、被告徐涛庭审中也称涉诉房产本身就是被告汪凤岐与徐世忠的房产，被告徐涛作为涉诉房屋共有人两次将产权证及共有权证交予原告，可知被告徐涛对涉诉房屋口头协议知晓，也未有提出异议的证据。故本院可以认定原告与二被告存在就涉诉房屋的买卖合同关系。另外，房屋已经实际履行交付义务，虽然买卖双方未书面约定涉诉房屋总价款，但从现有证据表明，原告已经履行完毕涉诉房款给付义务，双方并无不能履行的情形，故二被告应履行义务协助原告办理涉诉房屋产权变更手续。故本院对于原告要求二被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告汪凤岐、徐涛协助原告汪凤珍办理坐落天津市河东区华腾里1号楼5门503号房屋所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪凤岐、徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月十五日书 记 员  王 骏