河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终856号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段紫罗兰小区西邻。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1980年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市金利物流信息服务有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：蔡振营，该公司经理。被上诉人（原审被告）：颜正强，男，1983年5月17日出生，汉族，住济源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源支公司）因与被上诉人李爱民、被上诉人济源市金利物流信息服务有限公司（以下简称金利物流公司）、被上诉人颜正强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险济源支公司的委托诉讼代理人姚劲松、被上诉人李爱民及其委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人颜正强到庭参加诉讼。被上诉人金利物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险济源支公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者直接改判平安保险济源支公司对李爱民222014.25元的损失不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案事故起因不明，李爱民未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队一中队出具的证明和颜正强对案件事实的陈述不能直接作为定案依据。故原审法院认定事实错误，本案事故不属于交通事故，平安保险济源支公司不应承担赔偿责任。2、即使平安保险济源支公司应当承担责任，原审认定的赔偿数额也有错误。第一，误工费应按90天计算。李爱民的出院医嘱并没有建议院外休息时间，且其是左手手指头受伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合李爱民的伤情和恢复情况，其误工天数应为90日，原审认定误工天数为237天明显过高。第二，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。李爱民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、其已经完成了举证责任。本案事故发生后，公安机关到现场进行了调查，公安机关的证明能够作为本案定案的依据，2、其和其家人一直在市区居住，其女儿在西关小学上学，一审时已经提交了房屋租赁合同以及租金交纳凭据，足以说明事故发生前以及发生时其和家人一直在市区居住，其从事的职业是司机，主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算损失正确。3、关于误工费的计算，法律有明确规定可以计算至定残前一日。颜正强辩称，其答辩意见同李爱民的答辩意见。金利物流公司未答辩。李爱民向一审法院起诉请求：李爱民、金利物流公司、颜正强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失3万元。诉讼过程中，李爱民变更诉讼请求为：李爱民、金利物流公司、颜正强赔偿其各项损失233563元。一审法院认定事实：李爱民系颜正强雇佣司机。2015年9月23日，登记车主为金利物流公司的豫Ｕ×××**号牌货车在洛阳市××区诸葛镇洛阳玻璃厂内卸货过程中，贾小周驾驶车辆向前缓行，李爱民手扶大厢门撞到货物致左手受伤。当日，李爱民被送至洛阳正骨医院入院治疗，诊断为：1.左手环指、小指末端离断；2.左手食、中指开放性骨折。2015年10月21日，李爱民经治疗出院，住院28天，支付医疗费26738.12元。出院医嘱：每月来院复查一次，进行下一步治疗康复指导，不适来院或就近医疗机构就诊。李爱民入院期间，由其哥哥李玉平护理。李爱民受伤后，平安保险济源支公司、金利物流公司、颜正强未对李爱民进行赔偿。一审中，经李爱民申请，一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李爱民的伤残进行鉴定。2016年5月19日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，李爱民的伤残等级为九级。另查：1.李爱民系农村户籍，自2012年起在市区租房居住，其女儿李元媛就读于济水办事处西关学校。2.李爱民父亲李友均1946年11月17日出生，李爱民母亲刘现花1946年12月17日出生，李爱民女儿李元媛2008年4月30日出生，李爱民儿子李昊矾2014年8月30日出生。李爱民共有兄弟4人。3.2015年3月5日，金利物流公司为豫Ｕ×××**号牌半挂牵引车在平安保险济源支公司办理了交强险及第三者责任险等保险，保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生事故时，车辆处于洛阳玻璃厂区内，事故发生地点不是在“道路上”；但事故发生时，车辆向前缓行致李爱民受伤，因此，该事故是通行中发生的事故，应认定为非道路交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案肇事车辆在平安保险济源支公司投保了交强险、第三者责任险等，且事故发生在保险期间，因此，李爱民的损失首先应比照交强险的规定，由平安保险济源支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。李爱民虽系颜正强雇佣的司机，但事故发生时，李爱民处于肇事车辆外，应属于第三者责任险规定的“第三者”，因此，李爱民的损失超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险济源支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。李爱民的损失有：1.医疗费26738.12元。2.伤残鉴定费700元。3.误工费32092.17元。李爱民系货车司机，应按照河南省2015年交通运输业在岗职工平均工资49426元/年标准计算误工费，误工天数计算至定残前一天共计237天，李爱民的误工费为32092.17元（49426÷365×237）。4.护理费832.56元。李爱民虽提供了李玉平的机动车驾驶证及豫Ｕ×××**车辆的道路运输证，但不能证明李玉平实际从事交通运输业，因此，应按2015年河南省农村人均纯收入10853元/年的标准计算护理费，李爱民住院28天，护理费为832.44元（10853÷365×28）。5.住院伙食补助费840元。按每天30元的标准计算28天。6.营养费420元。按每天15元的标准计算28天。7.伤残赔偿金102304元。李爱民自2012年起就在市区租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且已连续居住、生活满一年，故应按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元的标准计算其伤残赔偿金；李爱民为九级伤残，伤残赔偿金为102304元（25576×20年×20%）。8.被扶养人生活费52487.4元。李爱民父母均年满70周岁，按2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年的标准计算10年，两人的生活费共计7887元（7887×10÷4×0.2×2）；李爱民女儿李元媛事故发生时7岁，按2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年的标准计算11年，生活费为18869.4元（17154×11×0.2÷2）；李爱民儿子李昊矾事故发生时1岁，按2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年的标准计算17年，生活费为29161.8元（17154×17×0.2÷2）。李爱民的被扶养人生活费共为55918.2元。9.交通费，结合李爱民就医地点、时间及鉴定等情况，原审酌定为600元。10.精神损害抚慰金，结合李爱民伤残等级、本地经济水平等，原审酌定李爱民精神损害抚慰金为5000元。综上，李爱民的损失共计222014.25元。李爱民的上述损失应由平安保险济源支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿。因李爱民的损失222014.25元未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，故平安保险济源支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内赔偿李爱民222014.25元。二、驳回李爱民的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元（已交纳550元，缓交4253元），由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为，洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队一中队在事故发生后进行调查并出具证明，据此可以认定本案事故的发生导致李爱民受伤。本案事故发生在车辆通行中，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的交通事故，应当认定为非道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。因此，李爱民的损失首先应由平安保险济源支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险济源支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于平安保险济源支公司认为李爱民的务工天数计算错误的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此，原审确定李爱民的误工天数计算至定残日前一天共237天并无不当。关于平安保险济源中公司认为残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误的上诉理由，李爱民原审中提交的房屋租赁合同、租金收到条、西关学校的证明等，可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，原审按照城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，平安保险济源支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4803元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一七年十月三十日书记员 张二鑫