wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第662号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人戴某，男，身份证号码：×××，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处拘役4个月，2013年2月28日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年9月11日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日13时许，被告人戴某为谋取非法利益，在汕头市××路××西饼店路口附近，以人民币60元的价格，将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员黄某某。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人戴某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人戴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人戴某前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。鉴于被告人戴某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年十二月二十二日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第662号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人戴某，男，身份证号码：×××1218，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处拘役4个月，2013年2月28日刑满释放。2015年8月28日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年9月11日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日13时许，被告人戴某为谋取非法利益，在汕头市××路××西饼店路口附近，以人民币60元的价格，将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员黄佩文。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄佩文的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人戴某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人戴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人戴某前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。鉴于被告人戴某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年十二月二十二日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01611-1号申请执行人：刘轲。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人刘轲于2015年9月30日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案受理执行。本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420××号，建筑面积9738.49平米；合产420××号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,经查，上述房屋系本院（2015）合高新民二初00467号民事裁定书查封，该案件现尚未进入执行程序；轮候被执行人名下所有的位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110××号，建筑面积8378.68平米）房屋一处，系本院（2015）合高新民二初字第00670号民事裁定书查封，现该案件已进入执行程序，拟处置被执行人名下所有的该房产；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第1XX号）一处。现查明，本案执行标的为159130元，本院在执行到位53792.75元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）481号仲裁裁决书内容剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨义龙
广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳中法行初字第23号原告：阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社。住所地：广东省阳江市阳西县。负责人：关卷芬，该社社长。委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县人民政府。住所地：广东省阳江市阳西县。法定代表人：苏玉均，该县县长。委托代理人：谢烈阳。委托代理人：骆运宇。原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社（以下简称岑村经济合作社）因对被告阳西县人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月7日受理后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岑村经济合作社的负责人关卷芬、委托代理人邓基亮，被告阳西县人民政府委托代理人谢烈阳、骆运宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑村经济合作社于2015年5月11日向被告阳西县人民政府提出申请，请求：1、以书面形式公开征收申请人集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况；2、复核该园征地面积。被告在原告起诉之前未作出答复。原告岑村经济合作社诉称：原告有六个生产队，240户，1200余人。有座落阳西县织篢河道段土名塱坡竹园地块约200亩，持有阳江县政府印发no.0180345《阳江县（自留山）林权证》和广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第378号行政判决书为证。2009年被告征收该地为建设“一河两岸”工程项目，经计算应付征地补偿款6696244.40元给原告。因第一、第二生产队及其少数社员占地82.56亩，为该地块总面积200亩的40%。在丈量土地时有虚报面积，套取征地补偿款私分之嫌。见此，原告于2015年5月11日向被告邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求被告公开支付征地补偿款发放情况及复核征地面积，已一个半月，未见答复。诉讼请求：依法判决被告公开征收原告所有塱坡竹园土地补偿费6696244.40元的发放情况及复核征收土地面积，并承担诉讼费用。被告阳西县人民政府辩称：一、关于被告收到《政府信息公开申请书》后处理的问题。2015年5月12日，县政府收到岑村社《政府信息公开申请书》后，于2015年5月15日转县国土资源局，要求该局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出回复。因申请书涉及的征地补偿行为由织篢镇政府具体实施，有关征地补偿的情况及资料该局并不知情，故最终该局没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定和县政府的要求，对原告的申请予以及时答复或公开有关信息。被告在处理政府信息公开申请时，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以答复或公开有关信息，存在一些不足或瑕疵。二、关于“公开征收原告集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况及复核征收土地面积”的问题。根据原告的申请和本案诉讼请求，要求阳西县人民政府公开征收原告集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况及复核征收土地面积。被告收到法院传票和起诉状后，高度重视，要求织篢镇提供相关资料。2015年8月28日，由县法制局与原告四位代表见面，听取原告意见，核实申请公开的内容，并向原告说明有关情况。经调查核实，并征得原告同意，被告委托织篢镇政府于2015年8月31日作出《信息公开回复》并送达原告。综上所述，被告于本案开庭审理之前已履行信息公开职责，请人民法院根据本案事实，从有利于化解社会矛盾和纠纷的角度考量，结合实际情况处理。补充答辩如下：一、原告申请公开的政府信息，不属于县政府公开范围。根据织篢镇政府于2015年8月29日向原告作出的《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》，织篢镇政府在推进项目前期工作中，涉及的“征地”问题，由于原告方集体内部对土地权属和补偿款分配发生纠纷争议，县政府决定调整建设方案，暂停征收涉案土地，至今尚未办理征地手续，不属于县政府“征地”的具体行政行为。鉴此，原告申请公开的政府信息，不属于县政府公开范围，县政府也没有可公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”规定，县政府未向申请人告知有关事项，在工作上存在瑕疵，但不构成违法。二、原告向县政府邮寄的《政府信息公开申请书》没有单位公章，无法确认其真实性。同时没有填写联系人及联系方式等信息，无法答复。县政府于2015年5月12日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》（见证据1），由于没有单位公章，同时也没有填写联系人及联系方式等信息，因此，县政府无法在规定的时间作出答复。现织篢镇政府于2015年8月29日向原告作出答复，符合本案实际。综上所述，恳请法院根据本案的证据和行政机关“已公开信息”的事实，驳回原告起诉。经审理查明：岑村经济合作社于2015年5月11日向阳西县人民政府寄送《政府信息公开申请书》，请求：1、以书面形式公开征收申请人集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况；2、复核该园征地面积。阳西县人民政府2015年5月12日收到后转阳西县国土资源局办理，阳西县人民政府没有对岑村经济合作社的申请作出答复。在岑村经济合作社向本院提起诉讼后，阳西县人民政府委托织篢镇人民政府对岑村经济合作社的申请作出答复，织篢镇人民政府于2015年8月29日作出《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》，对关于征收岑村经济合作社集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况以及要求复核塱坡竹园征地面积的问题作出了答复，并于2015年8月30日送达岑村经济合作社。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《阳西县人民政府信件呈批表》、《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》、《织篢镇人民政府法律文书送达回证》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”阳西县人民政府收到岑村经济合作社的政府信息公开申请后，没有在法定期间内进行答复，该行为违反了法律规定。在岑村经济合作社起诉后，阳西县人民政府已委托织篢镇人民政府对岑村经济合作社进行答复，织篢镇人民政府已依委托对岑村经济合作社进行答复并公开了申请公开的信息。岑村经济合作社坚持其诉讼请求，但判决责令阳西县人民政府履行信息公开职责已无实际意义。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告阳西县人民政府没有在法定期限内答复阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社政府信息公开申请的行为违法；二、驳回原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳西县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一五年十二月二十九日书记员  陈秋瑜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字1066号原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会。住所地南宫市东关街6号。法定代表人吴建阁，该居民委员会主任。被告南宫市锚链厂。住所地南宫市胜利街北侧。法定代表人宋迎海，该厂厂长。本院在审理原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会诉被告南宫市锚链厂租赁合同纠纷一案中，原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会撤回起诉。案件受理费5835元，减半收取2918元由原告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会负担。审 判 长  王金耀审 判 员  张 志人民陪审员  赵 青二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭英政
广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳中法行初字第23号原告：阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社。住所地：广东省阳江市阳西县。负责人：关卷芬，该社社长。委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县人民政府。住所地：广东省阳江市阳西县城。法定代表人：苏玉均，该县县长。委托代理人：谢烈阳，阳西县人民政府法制局干部。委托代理人：骆运宇，阳西县人民政府法制局干部。原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社（以下简称岑村经济合作社）因对被告阳西县人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月7日受理后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岑村经济合作社的负责人关卷芬、委托代理人邓基亮，被告阳西县人民政府委托代理人谢烈阳、骆运宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑村经济合作社于2015年5月11日向被告阳西县人民政府提出申请，请求：1、以书面形式公开征收申请人集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况；2、复核该园征地面积。被告在原告起诉之前未作出答复。原告岑村经济合作社诉称：原告有六个生产队，240户，1200余人。有座落阳西县织篢河道段土名塱坡竹园地块约200亩，持有阳江县政府印发NO.XX《阳江县（自留山）林权证》和广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第378号行政判决书为证。2009年被告征收该地为建设“一河两岸”工程项目，经计算应付征地补偿款6696244.40元给原告。因第一、第二生产队及其少数社员占地82.56亩，为该地块总面积200亩的40%。在丈量土地时有虚报面积，套取征地补偿款私分之嫌。见此，原告于2015年5月11日向被告邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求被告公开支付征地补偿款发放情况及复核征地面积，已一个半月，未见答复。诉讼请求：依法判决被告公开征收原告所有塱坡竹园土地补偿费6696244.40元的发放情况及复核征收土地面积，并承担诉讼费用。被告阳西县人民政府辩称：一、关于被告收到《政府信息公开申请书》后处理的问题。2015年5月12日，县政府收到岑村社《政府信息公开申请书》后，于2015年5月15日转县国土资源局，要求该局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出回复。因申请书涉及的征地补偿行为由织篢镇政府具体实施，有关征地补偿的情况及资料该局并不知情，故最终该局没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定和县政府的要求，对原告的申请予以及时答复或公开有关信息。被告在处理政府信息公开申请时，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以答复或公开有关信息，存在一些不足或瑕疵。二、关于“公开征收原告集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况及复核征收土地面积”的问题。根据原告的申请和本案诉讼请求，要求阳西县人民政府公开征收原告集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况及复核征收土地面积。被告收到法院传票和起诉状后，高度重视，要求织篢镇提供相关资料。2015年8月28日，由县法制局与原告四位代表见面，听取原告意见，核实申请公开的内容，并向原告说明有关情况。经调查核实，并征得原告同意，被告委托织篢镇政府于2015年8月31日作出《信息公开回复》并送达原告。综上所述，被告于本案开庭审理之前已履行信息公开职责，请人民法院根据本案事实，从有利于化解社会矛盾和纠纷的角度考量，结合实际情况处理。补充答辩如下：一、原告申请公开的政府信息，不属于县政府公开范围。根据织篢镇政府于2015年8月29日向原告作出的《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》，织篢镇政府在推进项目前期工作中，涉及的“征地”问题，由于原告方集体内部对土地权属和补偿款分配发生纠纷争议，县政府决定调整建设方案，暂停征收涉案土地，至今尚未办理征地手续，不属于县政府“征地”的具体行政行为。鉴此，原告申请公开的政府信息，不属于县政府公开范围，县政府也没有可公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”规定，县政府未向申请人告知有关事项，在工作上存在瑕疵，但不构成违法。二、原告向县政府邮寄的《政府信息公开申请书》没有单位公章，无法确认其真实性。同时没有填写联系人及联系方式等信息，无法答复。县政府于2015年5月12日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》（见证据1），由于没有单位公章，同时也没有填写联系人及联系方式等信息，因此，县政府无法在规定的时间作出答复。现织篢镇政府于2015年8月29日向原告作出答复，符合本案实际。综上所述，恳请法院根据本案的证据和行政机关“已公开信息”的事实，驳回原告起诉。经审理查明：岑村经济合作社于2015年5月11日向阳西县人民政府寄送《政府信息公开申请书》，请求：1、以书面形式公开征收申请人集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况；2、复核该园征地面积。阳西县人民政府2015年5月12日收到后转阳西县国土资源局办理，阳西县人民政府没有对岑村经济合作社的申请作出答复。在岑村经济合作社向本院提起诉讼后，阳西县人民政府委托织篢镇人民政府对岑村经济合作社的申请作出答复，织篢镇人民政府于2015年8月29日作出《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》，对关于征收岑村经济合作社集体所有塱坡竹园土地补偿费6696244.4元的发放情况以及要求复核塱坡竹园征地面积的问题作出了答复，并于2015年8月30日送达岑村经济合作社。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《阳西县人民政府信件呈批表》、《织篢镇人民政府关于政府信息公开的答复》、《织篢镇人民政府法律文书送达回证》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”阳西县人民政府收到岑村经济合作社的政府信息公开申请后，没有在法定期间内进行答复，该行为违反了法律规定。在岑村经济合作社起诉后，阳西县人民政府已委托织篢镇人民政府对岑村经济合作社进行答复，织篢镇人民政府已依委托对岑村经济合作社进行答复并公开了申请公开的信息。岑村经济合作社坚持其诉讼请求，但判决责令阳西县人民政府履行信息公开职责已无实际意义。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告阳西县人民政府没有在法定期限内答复阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社政府信息公开申请的行为违法；二、驳回原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳西县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一五年十二月二十九日书记员  陈秋瑜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第01329号原告张某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告张甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告张某与被告张甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告张甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年曾雇佣被告在锦州市万年里施工，后因工资款结算产生争议，被告张甲以及其他数名工人于2013年11月经锦州市劳动监察大队在原告处结算工资27562元，该款项原告已支付。锦州市劳动监察大队领取该笔工资款时，对被告以及另几名工人在施工中给原告造成的损失16500元（含高某3000元，该人未参与后来的仲裁案件）予以剔除。由于张甲等人对于扣除损失款项不服，于2013年11月22日经凌海市公安局某派出所所长张某某从中调解商定：由于张甲等人给我造成损失，我现扣张甲等人16100元。对于该笔扣款，经调解原告给张甲等人5000元（该款张甲已领取）；张甲等人承担损失款3400元；另有损失7700元，由原告代张甲等人去项目部索要，如项目部不同意给付，该款项由张甲等人承担。协议商定后，张甲并未将该5000元发放给其他7名工人，而是带着其他7名工人于2013年12月12日向锦州市劳动争议仲裁员申请仲裁，经裁决由我给付张甲等8人工资款每人1737.5元，共计13900元。该款项经锦州市凌河区人民法院执行，我已支付。我认为，既然我支付了13900元执行款，那么经过张某某调解时被告张甲已收取的5000元应予返还。故诉至法院，要求被告张甲返还多收取的工资款5000元，并承担诉讼费用。被告张甲辩称：我没多拿原告的钱，不同意给付。经审理查明：原告张某与被告张甲系亲友关系。2013年5月原告张某承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里棚户区X号楼木工工程。原告张某雇用被告张甲为工地的技术员，并由其组织工人施工。工程完工后，被告张甲等8人于2013年11月经锦州市劳动监察大队在原告处结算工资款27562元。因工程存在质量问题，原告扣除工人部分工资款，原、被告就扣款数额产生纠纷，经凌海市某乡派出所所长张某某调解，原告张某给付被告张甲工人工资款5000元。此后，被告张甲与8名工人申请锦州市劳动争议仲裁委员会裁决，在仲裁院的庭审中原告陈述“工程完工后应支付18900元，之后经过调解给了5000元，仍欠13900元没给。”经裁决，原告张某再行给付被告张甲等8人工资款共计13900元。现原告认为被告多收取工资款5000元，故诉至法院，要求被告返还不当得利款5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告提交的工资结算明细、收条及汪某某的询问笔录，证明被告张甲于2013年11月经锦州市劳动监察大队，在原告处领取工资款27562元；2、原告提交的仲裁申请书、裁决书及执行款收条，证明被告张甲及工人经锦州市劳动争议仲裁委员会裁决，领取工资款共计13900元；3、原告提交的张某某的证言，证明原告张某给付被告张甲工人工资款5000元；4、被告提交的锦州市劳动争议仲裁员庭审笔录，证明原告张某在庭审中陈述“工程完工后应支付18900元，之后经过调解给了5000元，仍欠13900元没给”上述证据经开庭质证、认证，予以采信。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告返还不当得利款5000元，现原告提供的证据，未能证明被告多收取原告工资款5000元的事实，况且在锦州市劳动争议仲裁院的庭审笔录中，原告张某陈述：“工程完工后应支付18900元，之后经调解给了5000元，尚欠13900没给，是因为他们在工程中出现质量问题需要返工，支付其他工人维修费用。”可见，现原、被告双方所争执的经过调解给付的工资5000元，已经计入原告应当支付给被告等人的工资款，而不是原告又多余支付了被告的工资款。故本院对其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 史   殿   华代理审判员 李玲人民陪审员闫玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘 月 月 （ 兼 ）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25063号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告周竹霞，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告周竹霞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25063号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告周竹霞，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告周竹霞物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00733号上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被上诉人（原审原告）张耀匀。上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因被上诉人张耀匀诉上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十二月一日书 记 员 石光一南
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5213号原告：刘洪兰。被告：郭奇。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民。原告刘洪兰诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至9月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资8705元。二被告未予答辩。经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。本院所确认的上述事实，有本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘洪兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十二月二十三日书记员 徐佳奇（代）附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第592号申请执行人冯晓霞。被执行人王维勤。被执行人赵志东。冯晓霞申请执行王维勤、赵志东买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）曹民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯晓霞于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第467号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第655号原告：廖某某，女，汉族，1950年3月21日生，住昆明市。被告：陈某某，男，汉族，1949年1月17日，住昆明市。原告廖某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼。被告陈某某下落不明，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币500000元，原告依照约定交付借款。因被告陈某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款637500元（其中本金500000元，2014年6月27日至2015年5月26日共计11个月利息137500）及直至还清所有款项之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告廖某某身份证。欲证明：原告主体资格；第二组证据：被告陈某某身份证。欲证明：被告主体资格；第三组证据：借条。欲证明：被告于2014年2月26日给原告出具了借条；第四组证据：银行转账凭证。欲证明：原告给被告汇款500000元；第五组证据：借条。欲证明：被告于2014年4月3日给原告出具了借条；第六组证据：银行转账凭证。欲证明：原告给被告汇款700000元；第七组证据：借条。欲证明：被告于2014年5月30日给原告出具了借条；第八组证据：证言。欲证明：原告将现金60000元交给被告陈某某，有证人在场；第九组证据：杨某某说明。欲证明：杨某某代廖某某转账700000元给被告陈某某；第十组证据：本人的诉求，证明原告借钱给被告的情况；被告陈某某未到庭发表质证意见。被告陈某某未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对其余证据因与本案无关联性，本案不予采信。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告廖某某于2013年3月28日通过银行转账向被告陈某某的账户转账人民币576000元、于2013年7月25日通过银行转账向被告陈某某的账户转账人民币73500元，共计转款人民币649500元，后被告陈某某向原告廖某某归还借款本金人民币149500元。被告陈某某于2014年2月26日向原告廖某某出具借条，载明借款500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告廖某某提交的由被告陈某某出具的借条予以确认，则确认原告廖某某与被告陈某某之间具有债权、债务关系，原告廖某某按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告陈某某应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，根据原告廖某某提供的证据及当庭陈述，本院确认被告陈某某尚欠原告廖某某借款本金500000元。其次，关于借款利息和逾期利息，原告主张按照月息2.5%计算，超出了法律规定的上限，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自原告主张的2014年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金人民币500000元；二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金为人民币500000元的借款利息和逾期利息（自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10175元，由原告廖某某承担540元，被告陈某某承担9635元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯金丹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第592号申请执行人孙玉聪。被执行人王超。孙玉聪申请执行王超民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）曹民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉聪于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第471号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第655号原告：廖增莉，女，汉族，1950年3月21日生，住昆明市盘龙区。被告：陈会才，男，汉族，1949年1月17日，住昆明市盘龙区。原告廖增莉诉被告陈会才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告廖增莉到庭参加了诉讼。被告陈会才下落不明，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈会才送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈会才未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告陈会才因资金周转需要向原告借款人民币500000元，原告依照约定交付借款。因被告陈会才至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款637500元（其中本金500000元，2014年6月27日至2015年5月26日共计11个月利息137500）及直至还清所有款项之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈会才未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告廖增莉身份证。欲证明：原告主体资格；第二组证据：被告陈会才身份证。欲证明：被告主体资格；第三组证据：借条。欲证明：被告于2014年2月26日给原告出具了借条；第四组证据：银行转账凭证。欲证明：原告给被告汇款500000元；第五组证据：借条。欲证明：被告于2014年4月3日给原告出具了借条；第六组证据：银行转账凭证。欲证明：原告给被告汇款700000元；第七组证据：借条。欲证明：被告于2014年5月30日给原告出具了借条；第八组证据：证言。欲证明：原告将现金60000元交给被告陈会才，有证人在场；第九组证据：杨静璧说明。欲证明：杨静璧代廖增莉转账700000元给被告陈会才；第十组证据：本人的诉求，证明原告借钱给被告的情况；被告陈会才未到庭发表质证意见。被告陈会才未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对其余证据因与本案无关联性，本案不予采信。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告廖增莉于2013年3月28日通过银行转账向被告陈会才的账户转账人民币576000元、于2013年7月25日通过银行转账向被告陈会才的账户转账人民币73500元，共计转款人民币649500元，后被告陈会才向原告廖增莉归还借款本金人民币149500元。被告陈会才于2014年2月26日向原告廖增莉出具借条，载明借款500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告廖增莉提交的由被告陈会才出具的借条予以确认，则确认原告廖增莉与被告陈会才之间具有债权、债务关系，原告廖增莉按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告陈会才应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，根据原告廖增莉提供的证据及当庭陈述，本院确认被告陈会才尚欠原告廖增莉借款本金500000元。其次，关于借款利息和逾期利息，原告主张按照月息2.5%计算，超出了法律规定的上限，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自原告主张的2014年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会才自本判决生效之日起十日内偿还原告廖增莉借款本金人民币500000元；二、被告陈会才自本判决生效之日起十日内偿还原告廖增莉借款本金为人民币500000元的借款利息和逾期利息（自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、驳回原告廖增莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10175元，由原告廖增莉承担540元，被告陈会才承担9635元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯金丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第144号异议人（被执行人）钟亚英，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。申请执行人广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人苏日生。委托代理人阳贵军、甄育萍。本院在执行广东同信物业管理有限公司与钟亚英物业服务合同纠纷案过程中，被执行人钟亚英向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人一直是一名家庭主妇，没有固定经济来源，由于没有购买社保，所以现在也没有退休金。近几年异议人身体方面多次大病入院治疗，现在入住佛山市禅城区公记隆老人院。异议人银行账户上的存款均是政府给予的津贴及女儿们的赡养费，现被全部扣划。为此，请求法院取消本人在农商银行和工商银行账户里的政府津贴及子女给老人院费用的扣划。异议人女儿曾建兰、曾建芳、曾建兴也向本院提出申请，要求对本院冻结的异议人开立工商银行存款账户（账号20×××78）及佛山农商银行存款账户（账号80×××77）予以解除冻结，因上述两账户是异议人钟亚英领取养老补贴及高龄补贴的账户。经审查查明，申请执行人广东同信物业管理有限公司与异议人钟亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）佛城法民一初字第716号民事判决书，判令钟亚英在判决生效之日起十日内向广东同信物业管理有限公司支付物管费、分摊电费、单车房车位费及其他分摊费，共计10342.83元。该判决书于2015年6月5日生效。因钟亚英未能履行生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院以（2015）佛城法执字第3310号案对上述判决立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟亚英在佛山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司佛山分行、兴业银行股份有限公司佛山分行及中国农业银行股份有限公司佛山分行的7个存款账户，共计冻结款项3213.33元。2015年10月14日，本院从上述冻结的其中两个银行账户中扣划了存款3196.97元，在扣除执行费后，其余款项作为执行款执行给了申请执行人。2015年12月21日申请执行人表示同意解除被执行人钟亚英在农商行80×××77以及工商银行20×××78账户的冻结。本院认为，异议人钟亚英是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，本院冻结、扣划被执行人钟亚英的银行存款于法有据。对于本院已执行的款项，鉴于异议人年老体迈，已没有其他的经济来源，而本院冻结的账号为20×××78及80×××77的账户系异议人领取政府养老补贴及子女支付赡养费的账户，且每月的津贴不高，对异议人的正常生活也会造成不必要的影响，申请执行人也同意解除对上述两账户的冻结，故可予以解除冻结。本院已扣划款项已支付申请执行人清偿债务，被执行人要求取消执行理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除对异议人钟亚英账号为20×××78及80×××77银行账户的冻结措施。二、驳回异议人钟亚英其他请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一五年十二月二十一日书记员 董小野
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第333号原告许创兴，男，汉族，1952年7月18日出生，住汕头市潮南区。委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告许壮雄，男，汉族，1979年2月25日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告许素吟，女，汉族，1978年5月21日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告许创兴诉被告许壮雄、许素吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许创兴及其委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告许壮雄、许素吟经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许创兴诉称，被告许壮雄因生意资金周转困难，于2013年4月27日向其借款600000元。双方约定借款应在2013年9月份开始付还，但是后经其多次追讨，被告尚未还钱。其认为被告欠其借款，双方构成民间借款关系，被告许壮雄依法应当承担还本付息义务。同时，许素吟与许壮雄系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间许壮雄所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于许素吟与许壮雄的夫妻共同债务，因此许素吟与许壮雄对本债务应承担连带清偿责任，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其借款600000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至二被告实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告以被告许壮雄分别于2013年11月7日和2014年4月14日各付还他30000元共60000元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同归还其借款540000元及按年利率6%计算资金占用期间利息，利息从2014年9月9日（中秋节后次日）起计至二被告实际还款日止。原告许创兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明二被告的主体资格；3、结婚登记申请书，据以证明二被告系夫妻关系；4、借条，据以证明被告许壮雄向其借款的事实；5、汕头市潮南区成田镇深沟村××村委会出具的证明，据以证明“许创兴”与“许灿兴”系同一人；6、申请证人许某出庭作证，据以证明被告许壮雄向其借款600000元的事实。被告许壮雄、许素吟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人许某出庭作证的证言与证据4能相互印证，对被告许壮雄于2013年4月27日结欠原告借款600000元，后又分别于2013年11月7日、2014年4月14日各归还原告30000元，现被告许壮雄尚欠原告借款540000元的事实予以确认。经审理查明，被告许壮雄与被告许素吟系夫妻关系，双方于2001年12月3日登记结婚。2011年被告许壮雄以生意资金周转困难为由，分别于当年8月、10月、11月、12月向原告借款300000元、150000元、100000元、50000元，并于2013年4月27日出具内容为“本人许壮雄借到许灿兴现金人民币陆拾万元整。（￥600000元）本人承诺在2013年中秋节前分三次付清。第一期在5月25日付200000元，第二期在7月25日付200000元，第三期在中秋节前付200000元。”的借条，签名和按指纹确认后交原告存执，借条没有载明借款利息。2013年9月3日，经双方协商，被告许壮雄在借条上加注“因本人许壮雄资金短缺未能实现承诺，经双方重新协商如下：从2013年9月份起每月付许灿兴人民币伍万元正（￥50000元），到2014年中秋节前全部付清本借款。”的承诺并签名确认。后被告许壮雄分别于2013年11月7日、2014年4月14日各归还原告30000元，现被告许壮雄尚欠原告借款540000元。2015年6月17日，原告向本院起诉。此外，因被告许壮雄、许素吟没有在其住所地汕头市潮南区成田镇深沟村××村居住，该村委会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告许创兴与被告许壮雄之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许壮雄拖欠原告借款540000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告许壮雄没有在其承诺的期限内归还借款，现原告请求判令被告许壮雄归还借款，依法有据，可予支持。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求判令被告许壮雄自逾期还款之日2014年9月9日（即2014年中秋节后次日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告提出被告许壮雄的借款是其在与被告许素吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告许素吟对被告许壮雄的债务承担共同清偿责任，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告承担共同清偿责任，本院对原告该项主张予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许壮雄、许素吟应于本判决生效后15日内共同偿还原告许创兴借款540000元及利息（利息按年利率6%从2014年9月9日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438.14元，由被告许壮雄、许素吟负担。原告已预交的受理费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐 姗第3页共6页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4668号之一原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。法定代表人罗芳，总经理。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告珠海金威纺织工业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人POULKHOMARA(徐丕强)。原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被告珠海金威纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)5,757元、减半收取计2,878.50元，财产保全费2,005元，合计4,883.50元，由原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月二十三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第333号原告许创兴，男，汉族，1952年7月18日出生，住汕头市潮南区。委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告许壮雄，男，汉族，1979年2月25日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告许素吟，女，汉族，1978年5月21日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告许创兴诉被告许壮雄、许素吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许创兴及其委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告许壮雄、许素吟经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许创兴诉称，被告许壮雄因生意资金周转困难，于2013年4月27日向其借款600000元。双方约定借款应在2013年9月份开始付还，但是后经其多次追讨，被告尚未还钱。其认为被告欠其借款，双方构成民间借款关系，被告许壮雄依法应当承担还本付息义务。同时，许素吟与许壮雄系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间许壮雄所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于许素吟与许壮雄的夫妻共同债务，因此许素吟与许壮雄对本债务应承担连带清偿责任，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还其借款600000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至二被告实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告以被告许壮雄分别于2013年11月7日和2014年4月14日各付还他30000元共60000元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同归还其借款540000元及按年利率6%计算资金占用期间利息，利息从2014年9月9日（中秋节后次日）起计至二被告实际还款日止。原告许创兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询表，据以证明二被告的主体资格；3、结婚登记申请书，据以证明二被告系夫妻关系；4、借条，据以证明被告许壮雄向其借款的事实；5、汕头市潮南区××村委会出具的证明，据以证明“许创兴”与“许灿兴”系同一人；6、申请证人许某出庭作证，据以证明被告许壮雄向其借款600000元的事实。被告许壮雄、许素吟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人许某出庭作证的证言与证据4能相互印证，对被告许壮雄于2013年4月27日结欠原告借款600000元，后又分别于2013年11月7日、2014年4月14日各归还原告30000元，现被告许壮雄尚欠原告借款540000元的事实予以确认。经审理查明，被告许壮雄与被告许素吟系夫妻关系，双方于2001年12月3日登记结婚。2011年被告许壮雄以生意资金周转困难为由，分别于当年8月、10月、11月、12月向原告借款300000元、150000元、100000元、50000元，并于2013年4月27日出具内容为“本人许壮雄借到许灿兴现金人民币陆拾万元整。（￥600000元）本人承诺在2013年中秋节前分三次付清。第一期在5月25日付200000元，第二期在7月25日付200000元，第三期在中秋节前付200000元。”的借条，签名和按指纹确认后交原告存执，借条没有载明借款利息。2013年9月3日，经双方协商，被告许壮雄在借条上加注“因本人许壮雄资金短缺未能实现承诺，经双方重新协商如下：从2013年9月份起每月付许灿兴人民币伍万元正（￥50000元），到2014年中秋节前全部付清本借款。”的承诺并签名确认。后被告许壮雄分别于2013年11月7日、2014年4月14日各归还原告30000元，现被告许壮雄尚欠原告借款540000元。2015年6月17日，原告向本院起诉。此外，因被告许壮雄、许素吟没有在其住所地汕头市潮南区××村居住，该村委会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告许创兴与被告许壮雄之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许壮雄拖欠原告借款540000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告许壮雄没有在其承诺的期限内归还借款，现原告请求判令被告许壮雄归还借款，依法有据，可予支持。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求判令被告许壮雄自逾期还款之日2014年9月9日（即2014年中秋节后次日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告提出被告许壮雄的借款是其在与被告许素吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告许素吟对被告许壮雄的债务承担共同清偿责任，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告承担共同清偿责任，本院对原告该项主张予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许壮雄、许素吟应于本判决生效后15日内共同偿还原告许创兴借款540000元及利息（利息按年利率6%从2014年9月9日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438.14元，由被告许壮雄、许素吟负担。原告已预交的受理费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐 姗第3页共6页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03851号罪犯邬华俊，男，1961年6月23日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院2012年12月11日作出（2012）忠法刑初字第00340号刑事判决，认定邬华俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯邬华俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邬华俊在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬华俊减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 宏
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1881号申请执行人张志文，女，1967年2月13日生。被执行人王春明，男，1972年3月18日生。张志文与王春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）天民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王春明于签收调解书之日起五日内归还张志文借款本金40000元并支付利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。被执行人名下位于本市xxx里x幢x单元xxx室房产正在本院另案评估、拍卖中，本案已申请就拍卖款参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  张冬子二〇一五年十二月二十八日书 记 员  路朝阳
广�省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第9652号申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为576445977。法定代表人：孙培强，该公司总经理。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司与被执行人林兴旺、林祥仁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月27日依据（2015）东二法虎执字第9651号执行裁定书查封了被执行人林兴旺所有存于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的机器一批。因被执行人至今未�行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林兴旺所有存于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的机器一批，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄建强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第9652号申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为576445977。法定代表人：孙培强，该公司总经理。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司与被执行人林兴旺、林祥仁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月27日依据（2015）东二法虎执字第9651号执行裁定书查封了被执行人林兴旺、林祥仁所有存于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的机器一批。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林兴旺、林祥仁所有存于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心的机器，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄建强
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01077号上诉人（原审原告）：陈守军，男，1969年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市通州区，系寿县赛特服饰购物中心的经营者。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王本山，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。上诉人陈守军与被上诉人王本山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年10月27日作出（2015）寿民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈守军及其委托代理人张耀华，被上诉人王本山的委托代理人赵德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院超诉讼请求予以判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00559号民事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01077号上诉人（原审原告）：陈守军，男，1969年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市通州区，系寿县赛特服饰购物中心的经营者。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王本山，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。上诉人陈守军与被上诉人王本山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年10月27日作出(2015)寿民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈守军及其委托代理人张耀华，被上诉人王本山的委托代理人赵德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院超诉讼请求予以判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2015)寿民二初字第00559号民事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1237号申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场。法定代表人：巫自兰，该公司董事长。被执行人：金健，男，1963年9月14日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽信联物业服务有限公司与被执行人金健物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01392号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人金健在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十二月二十四日书记员  朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执1237号	申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场。	法定代表人：巫自兰，该公司董事长。	被执行人：金健，男，1963年9月14日出生，汉族， 工程师，住安徽省合肥市庐阳区。	本院在执行申请执行人安徽信联物业服务有限公司与被执行人金健物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01392号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人金健在银行的存款元。	二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员          所利亭	二〇一五年十二月二十四日	书记员          朱周琼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第122号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区（邹新花园西大门对面）。经营者宋x，女。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本案案件受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张益彬
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第34号起诉人段佩云，女，1939年2月6日生，汉族，委托代理人杨继明（系起诉人段佩云之子），男，1959年4月30日生，汉族，起诉人段佩云于2015年12月24日正式向本院递交其起诉被告昆明市房产管理局行政赔偿一案的起诉状，起诉人段佩云起诉称:上世纪五十年代，起诉人离别家乡房屋昆明市华山南路布珠巷旧十二号私房上山插对落户，直到六十年代返城之日起诉人才知道无家可归，原住房屋早被当地房管所拆除。因当时并不在意是否当房主，只是无住房不能在原籍落户就业，起诉人不得以找到房管局租用福利房，房管局作出口头答复：等上级政府的红头文件下达，住房的使用权要和产权一齐双赔。起诉人于七十年代、八十年代均找房管局要求解决所拆房屋问题，九十年代旧十二号产权共有人即起诉人的姑妈到市侨办申请落实华侨私房政策，但均未得到解决。现起诉人段佩云向本院提起行政诉讼并请求：1、以在押旧十二号（昆明市华山南路布珠巷旧十二号私房）原始地契为准，如数赔偿现金。2、赔偿精神伤害10万元，以待本人到银行买15年社会养老保险，并有余额买医保。经本院询问起诉人段佩云的特别授权代理人即段佩云的儿子杨继明确定段佩云在本案中的诉争房屋：“昆明市华山南路布珠巷旧十二号私房”就是起诉人段佩云于2003年6月23日向昆明市五华区人民法院提起过行政诉讼中的诉争房屋：“昆明市布珠巷十七号住房”，后昆明市五华区人民法院对此作出了（2003）五法立行初字第3号行政裁定书，起诉人段佩云不服上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出了（2003）昆立行终字第5号行政裁定书，维持了昆明市五华区人民法院的行政裁定书。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（二）项之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼标的相同”。故起诉人段佩云对本案的起诉属重复起诉，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人段佩云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  袁海芳二〇一五年十二月二十四日书记员  昌柯辛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第34号起诉人段佩云，女，1939年2月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨继明（系起诉人段佩云之子），男，1959年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。起诉人段佩云于2015年12月24日正式向本院递交其起诉被告昆明市房产管理局行政赔偿一案的起诉状，起诉人段佩云起诉称:上世纪五十年代，起诉人离别家乡房屋昆明市华山南路布珠巷旧十二号私房上山插对落户，直到六十年代返城之日起诉人才知道无家可归，原住房屋早被当地房管所拆除。因当时并不在意是否当房主，只是无住房不能在原籍落户就业，起诉人不得以找到房管局租用福利房，房管局作出口头答复：等上级政府的红头文件下达，住房的使用权要和产权一齐双赔。起诉人于七十年代、八十年代均找房管局要求解决所拆房屋问题，九十年代旧十二号产权共有人即起诉人的姑妈到市侨办申请落实华侨私房政策，但均未得到解决。现起诉人段佩云向本院提起行政诉讼并请求：1、以在押旧十二号（昆明市私房）原始地契为准，如数赔偿现金。2、赔偿精神伤害10万元，以待本人到银行买15年社会养老保险，并有余额买医保。经本院询问起诉人段佩云的特别授权代理人即段佩云的儿子杨继明确定段佩云在本案中的诉争房屋：“昆明市华山南路布珠巷旧十二号私房”就是起诉人段佩云于2003年6月23日向昆明市五华区人民法院提起过行政诉讼中的诉争房屋：“昆明市布珠巷十七号住房”，后昆明市五华区人民法院对此作出了（2003）五法立行初字第3号行政裁定书，起诉人段佩云不服上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出了（2003）昆立行终字第5号行政裁定书，维持了昆明市五华区人民法院的行政裁定书。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（二）项之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼标的相同”。故起诉人段佩云对本案的起诉属重复起诉，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人段佩云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  袁海芳二〇一五年十二月二十四日书记员  昌柯辛
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1433号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告邓吉元，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邓吉元买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1433号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告邓吉元，男，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邓吉元买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4296号关于王举人与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民保字第16号申请人蒋旭飞。被申请人邓建华。申请人蒋旭飞与被申请人邓建华民间借贷纠纷一案，申请人蒋旭飞于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人邓建华中国工商银行东安支行帐号6266帐户进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人蒋旭飞已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人蒋旭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人邓建华中国工商银行东安支行帐号6266帐户予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐柏纯审判员  唐荣平审判员  唐明书二〇一五年十二月二十九日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民保字第16号申请人蒋旭飞。被申请人邓建华。申请人蒋旭飞与被申请人邓建华民间借贷纠纷一案，申请人蒋旭飞于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人邓建华中国工商银行东安支行帐号62×××66帐户进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人蒋旭飞已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人蒋旭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人邓建华中国工商银行东安支行帐号62×××66帐户予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐柏纯审判员  唐荣平审判员  唐明书二〇一五年十二月二十九日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4799号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告黄蜀宁。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄蜀宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4799号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告黄蜀宁，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄蜀宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第300号原告四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人兰卓，董事长。委托代理人郝铁军，男，现住四平市铁东区，该单位法律顾问。被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。法定代表人侯广君,经理。原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市华亿热力设备制造有限公司委托代理人郝铁军到庭参加诉讼，被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉称，原、被告于2012年7月28日签订一份换热器购销合同，合同总价款100万元。合同签订后，原告依约为被告加工制作完毕，并按合同约定期限交货。此后，被告经原告多次催要至今未给付加工费。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的加工费60万元及利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用及诉讼费。被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司在举证期限内未作答辩。经审理查明，被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于2012年7月28日与原告四平市华亿热力设备制造有限公司签订加工承揽合同，合同总价款为100万元。合同签订后，原告四平市华亿热力设备制造有限公司按合同约定的期限将换热设备交付给被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。原告四平市华亿热力设备制造有限公司于2012年11月26日给被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司开具一张增值税发票，发票总金额为100万元。被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司一直未能给付原告加工费100万元，经原告多次催要，被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于2015年3月25日给原告四平市华亿热力设备制造有限公司出具一份《协议书》，《协议书》中约定“霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于2015年5月25日前给付10万元，11月25日前给付50万元，2016年6月25日前给付40万元。如霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司逾期给付，承担银行利息（利息计算方式：所欠货款从2013年1月1日至给付完毕以日万分之二点一计算）”。截止到2015年11月25日前，被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付按协议已到期的加工费60万元及利息，并承担诉讼费、保全费。以上事实有原告四平市华亿热力设备制造有限公司提供的：1、工矿产品合同；2、增值税发票一张；3、协议书一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告四平市华亿热力设备制造有限公司与被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司之间签订的加工定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告四平市华亿热力设备制造有限公司已按照合同约定完成工作，将合同约定的加工定作设备交付给被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，履行了合同约定的义务。被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司未按合同约定履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告四平市华亿热力设备制造有限公司的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市华亿热力设备制造有限公司加工费60万元及利息（利息按日万分之二点一计算，从2013年1月1日起计算至全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元、财产保全费3571元，合计13474元，由被告霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一五年十二月二十三日书记员  支大勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1064号原告孙帅，男，汉族，1988年12月18日出生。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告王志伟，男，汉族，1967年1月3日出生。第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王凯。委托代理人汪静涛、智金良，河南经东律师事务所律师。原告孙帅诉被告王志伟、第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告孙帅于2015年12月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙帅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙帅负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1064号原告孙帅。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告王志伟。第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司法定代表人王凯。委托代理人汪静涛、智金良，河南经东律师事务所律师。原告孙帅诉被告王志伟、第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告孙帅于2015年12月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙帅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙帅负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执621号申请执行人李加明，男，1970年7月27日出生，汉族。申请执行人王宁，女，1978年2月21日出生，汉族。被执行人孙达，男，1983年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李加明、王宁与被执行人孙达劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初311号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十七日书记员 姜忠洋
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧西行诉保字第00005号申请人郧西县卫生和计划生育局。住所地湖北省郧西县城关镇富康大道32号。法定代表人李燕，任局长职务。被申请人付开勇，男，汉族，生于1983年10月30日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇干树垭村8组。公民身份号码420322198310300615。被申请人陈小飞，女，汉族，生于1985年2月14日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县土门镇干树垭村8组，系付开勇之妻。公民身份号码420321198502143849。本院在执行郧西县卫生和计划生育局与付开勇、陈小飞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人郧西县卫生和计划生育局以无保全必要为由自愿申请撤回保全申请。本院认为，申请人郧西县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人郧西县卫生和计划生育局撤回保全申请。案件受理费25元，由申请人郧西县卫生和计划生育局负担。审判员  阮荣明二〇一五年十二月一日书记员  何丽东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1574号原告文山微生活电子科技有限公司，组织机构代码证：31627753-2。法定代表人邓红荣，该公司总经理。住所地:文山市民族村**幢*号***楼。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告桂永露，云南省文山市人，现住文山市。原告文山微生活电子科技有限公司与被告桂永露民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告文山微生活电子科技有限公司的委托代理人黄弘，被告桂永露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山微生活电子科技有限公司诉称，被告桂永露系原告文山微生活电子科技有限公司的员工。2014年11月6日，被告桂永露因急需用钱，向原告文山微生活电子科技有限公司借款25000元，原告将借款交付被告后，被告出具了《借条》给原告收执，在《借条》中载明：“每月扣工资25%作为还款，直至还清，待借款还清，此借条自动失效。被告于2015年3月从原告文山微生活电子科技有限公司辞职，至今尚未返还借款。经原告多次催要未果，为此，原告于2015年11月24日诉至法院，请求判令被告桂永露返还原告借款人民币25000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告桂永露辩称，我在该公司工作时，前期支付我们的工资比较高，就说用工资的25%来赔还，后面公司效益不好，发给我们的工资都没有保障了，所以才还不了。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：《借条》一份，证明被告于2014年11月6日向原告借款25000元，同时约定用其每月工资的25%作为还款，直至还清的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告桂永露未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的《借条》能证实被告桂永露欠原告借款25000元未返还的事实，该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告桂永露系原告文山微生活电子科技有限公司的员工。2014年11月6日，被告桂永露因其父母生病支付医药费，向原告文山微生活电子科技有限公司借款25000元，原告文山微生活电子科技有限公司将借款交付被告桂永露后，被告桂永露出具了《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借文山微生活电子科技有限公司借款贰万伍仟元整，每月扣除工资的25%作为还款，直至还清，待借款还清，此借条自动失效”。之后，被告桂永露于2015年3月从原告文山微生活电子科技有限公司辞职。由于被告桂永露从原告文山微生活电子科技有限公司辞职后至今未返还原告借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告桂永露返还原告借款人民币25000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告文山微生活电子科技有限公司作为出借人，履行了交付借款25000元给被告桂永露的义务。由于被告桂永露收到借款后未返还原告文山微生活电子科技有限公司的借款，被告桂永露应承担返还原告文山微生活电子科技有限公司借款本金人民币25000元的民事责任。原告文山微生活电子科技有限公司的诉讼主张及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告桂永露于本判决生效之日起十日内返还原告文山微生活电子科技有限公司借款本金人民币25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告桂永露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 勇二〇一五年十二月二十四日书记员 刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1574号原告文山微生活电子科技有限公司，组织机构代码证：31627753-2。法定代表人邓红荣，该公司总经理。住所地:文山市民族村******。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告桂永露，男，1984年7月29日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山微生活电子科技有限公司与被告桂永露民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告文山微生活电子科技有限公司的委托代理人黄弘，被告桂永露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山微生活电子科技有限公司诉称，被告桂永露系原告文山微生活电子科技有限公司的员工。2014年11月6日，被告桂永露因急需用钱，向原告文山微生活电子科技有限公司借款25000元，原告将借款交付被告后，被告出具了《借条》给原告收执，在《借条》中载明：“每月扣工资25%作为还款，直至还清，待借款还清，此借条自动失效。被告于2015年3月从原告文山微生活电子科技有限公司辞职，至今尚未返还借款。经原告多次催要未果，为此，原告于2015年11月24日诉至法院，请求判令被告桂永露返还原告借款人民币25000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告桂永露辩称，我在该公司工作时，前期支付我们的工资比较高，就说用工资的25%来赔还，后面公司效益不好，发给我们的工资都没有保障了，所以才还不了。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：《借条》一份，证明被告于2014年11月6日向原告借款25000元，同时约定用其每月工资的25%作为还款，直至还清的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告桂永露未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的《借条》能证实被告桂永露欠原告借款25000元未返还的事实，该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告桂永露系原告文山微生活电子科技有限公司的员工。2014年11月6日，被告桂永露因其父母生病支付医药费，向原告文山微生活电子科技有限公司借款25000元，原告文山微生活电子科技有限公司将借款交付被告桂永露后，被告桂永露出具了《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借文山微生活电子科技有限公司借款贰万伍仟元整，每月扣除工资的25%作为还款，直至还清，待借款还清，此借条自动失效”。之后，被告桂永露于2015年3月从原告文山微生活电子科技有限公司辞职。由于被告桂永露从原告文山微生活电子科技有限公司辞职后至今未返还原告借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告桂永露返还原告借款人民币25000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告文山微生活电子科技有限公司作为出借人，履行了交付借款25000元给被告桂永露的义务。由于被告桂永露收到借款后未返还原告文山微生活电子科技有限公司的借款，被告桂永露应承担返还原告文山微生活电子科技有限公司借款本金人民币25000元的民事责任。原告文山微生活电子科技有限公司的诉讼主张及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告桂永露于本判决生效之日起十日内返还原告文山微生活电子科技有限公司借款本金人民币25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告桂永露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 勇二〇一五年十二月二十四日书记员 刘祖英
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01743号原告：陈娴姝，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹日升，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹飞风，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陈娴姝（简称原告）诉被告邹日升、邹飞风民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈娴姝到庭参加诉讼，被告邹日升、邹飞风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娴姝诉称：2008年11月27日被告邹日升向我借款120000元，后经我多次催讨，被告分文未偿还，2014年3月我向丰城市人民法院起诉，后被告邹日升主动找到我并承诺在2014年端午节前还清借款本息而撤诉。后被告邹日升只支付给我77300元利息，余额至今未付。被告邹日升与被告邹飞风系夫妻关系，故诉至法院要求被告邹日升、邹飞风立即归还借款120000元及利息129000元（利息算至2015年10月27日止），诉讼费由被告邹日升、邹飞风负担。被告邹日升、邹飞风未到庭答辩，也未提供书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份、工商银行转帐凭证2份，证实被告邹日升于2008年11月27日向我借款120000元，并约定月息2%的事实。（二）申明1份、（2014）丰民一初字第504号民事裁定书1份，证实我曾向法院提起诉讼，被告邹日升承诺在2014年端午节前一次性还清借款，后我撤诉的事实。（三）丰城市民政局婚姻登记信息表1份，证实被告邹日升、邹飞风系夫妻关系的事实。被告邹日升、邹飞风未到庭质证，也未向本院提供证据。综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）经本院审查符合证据的形式要件，且形成完整的证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）中的申明，结合（2014）丰民一初字第504号民事裁定书和证据（一），能够证实被告邹日升对原告作出的承诺，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。综上认证，并结合庭审中当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月27日被告邹日升以做工程需资金周转为由向原告陈娴姝借款120000元，原告陈娴姝于同日通过中国工商银行丰城市支行分2次转给被告共计120000元。同日被告邹日升出具借据给原告，借据载明：今借到原告人民币120000元正，月息2份，借期为1年半，到期连本带息一次付清。到期后经原告多次催讨，被告分文未偿还，原告于2014年3月向本院提起诉讼，2014年5月4日被告邹日升同意于2014年端午节前归还借款本息的申明给原告，原告于同日向本院申请撤诉。2014年6月1日被告邹日升偿还原告人民币60000元，同年12月10日偿还原告20000元，后被告邹日升分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告邹日升与被告邹飞风于2000年10月1日经登记结婚。本院认为：被告邹日升欠原告借款120000元及利息，有借据、转帐凭证为证，足以认定。造成本纠纷的原因是被告邹日升未按双方的约定及时偿还借款所致，被告邹日升应负全部清偿之责。被告邹飞风与被告邹日升系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邹飞风应负共同清偿责任。原告要求被告邹日升、邹飞风偿还借款本金120000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹日升欠原告陈娴姝借款本金120000元及利息199200元（利息按双方约定的月利率2%计算,从2008年11月27日算至2015年10月26日止，以后的利息以本金120000元按上述利率计算至还清款日止），合计319200元，扣除被告邹日升已支付给原告陈娴姝的80000元，尚欠原告239200元。此款限被告邹日升、邹飞风于本判决生效后10日内付清给原告陈娴姝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告邹日升、邹飞风负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  文广兴人民陪审员  陈财宝人民陪审员  胡水根二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01743号原告：陈娴姝，女，1968年1月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹日升，男，1966年12月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹飞风，女，1975年5月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陈娴姝（简称原告）诉被告邹日升、邹飞风民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈娴姝到庭参加诉讼，被告邹日升、邹飞风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娴姝诉称：2008年11月27日被告邹日升向我借款120000元，后经我多次催讨，被告分文未偿还，2014年3月我向丰城市人民法院起诉，后被告邹日升主动找到我并承诺在2014年端午节前还清借款本息而撤诉。后被告邹日升只支付给我77300元利息，余额至今未付。被告邹日升与被告邹飞风系夫妻关系，故诉至法院要求被告邹日升、邹飞风立即归还借款120000元及利息129000元（利息算至2015年10月27日止），诉讼费由被告邹日升、邹飞风负担。被告邹日升、邹飞风未到庭答辩，也未提供书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份、工商银行转帐凭证2份，证实被告邹日升于2008年11月27日向我借款120000元，并约定月息2%的事实。（二）申明1份、（2014）丰民一初字第504号民事裁定书1份，证实我曾向法院提起诉讼，被告邹日升承诺在2014年端午节前一次性还清借款，后我撤诉的事实。（三）丰城市民政局婚姻登记信息表1份，证实被告邹日升、邹飞风系夫妻关系的事实。被告邹日升、邹飞风未到庭质证，也未向本院提供证据。综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）经本院审查符合证据的形式要件，且形成完整的证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）中的申明，结合（2014）丰民一初字第504号民事裁定书和证据（一），能够证实被告邹日升对原告作出的承诺，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。综上认证，并结合庭审中当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月27日被告邹日升以做工程需资金周转为由向原告陈娴姝借款120000元，原告陈娴姝于同日通过中国工商银行丰城市支行分2次转给被告共计120000元。同日被告邹日升出具借据给原告，借据载明：今借到原告人民币120000元正，月息2份，借期为1年半，到期连本带息一次付清。到期后经原告多次催讨，被告分文未偿还，原告于2014年3月向本院提起诉讼，2014年5月4日被告邹日升同意于2014年端午节前归还借款本息的申明给原告，原告于同日向本院申请撤诉。2014年6月1日被告邹日升偿还原告人民币60000元，同年12月10日偿还原告20000元，后被告邹日升分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告邹日升与被告邹飞风于2000年10月1日经登记结婚。本院认为：被告邹日升欠原告借款120000元及利息，有借据、转帐凭证为证，足以认定。造成本纠纷的原因是被告邹日升未按双方的约定及时偿还借款所致，被告邹日升应负全部清偿之责。被告邹飞风与被告邹日升系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邹飞风应负共同清偿责任。原告要求被告邹日升、邹飞风偿还借款本金120000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹日升欠原告陈娴姝借款本金120000元及利息199200元（利息按双方约定的月利率2%计算,从2008年11月27日算至2015年10月26日止，以后的利息以本金120000元按上述利率计算至还清款日止），合计319200元，扣除被告邹日升已支付给原告陈娴姝的80000元，尚欠原告239200元。此款限被告邹日升、邹飞风于本判决生效后10日内付清给原告陈娴姝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告邹日升、邹飞风负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  文广兴人民陪审员  陈财宝人民陪审员  胡水根二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1616-1号申请执行人李松莲，女，1993年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李松莲与被执行人侯艺源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款10000元及利息、负担案件受理费50元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一五年十二月二十日书记员  郭德泉