wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5352号申请执行人：饶俊勇,男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省江油市。被执行人：成都市睿建建筑工程机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张文勇。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第915号仲裁裁决书，于二〇一七年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都市睿建建筑工程机械有限责任公司在的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年八月十五日书记员  毛海容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1293号申请执行人：闫芳，女，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵玉启，男，汉族，1975年06月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闫芳与被执行人赵玉启租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5851号民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；被执行人名下有一辆牌照为新AQE0**号奥迪牌车辆，该车已在保全阶段查封；３、2017年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月23日本院经走访社区及住址，发现被执行人下落不明；。5、2017年8月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，因新AQE0**号奥迪牌车辆下落不明，故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初5851号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执499号申请执行人李秀东，男，1973年11月12日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。被执行人田金东，男，1969年10月19日生，汉族，住德惠市新华街粮库胡同鑫东电脑调漆商店。德惠市人民法院执行的申请执行人李秀东与被执行人田金东买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1075号民事调解书的执行。申请执行人李秀东可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年八月二十日书记员  董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6728号原告：陈健，男，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姆卡迪斯?吐尔迪，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐龙安太实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区巴黎路4号。法定代表人：姜岭，该公司经理。被告：新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五星路25号。公司代表人：吕仲全，该公司经理。被告：赵福，男，1959年1月10日出生，汉族，个体户，住石河子市。本院在审理原告陈健诉被告乌鲁木齐龙安太实业有限公司、新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司、赵福合同纠纷一案过程中,因被告乌鲁木齐龙安太实业有限公司、新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  陈双设人民陪审员  马 燕二〇一七年八月四日书 记 员  何晶晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执499号申请执行人刘贤贺，男，1987年4月10日生，汉族，住长春市高新区太阳世家小区***栋*单元****室。被执行人丛淑梅，女，1987年3月26日生，汉族，住德惠市惠发街洪家村于家亮子屯。被执行人于建飞，男，1988年9月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村10组申请执行人刘贤贺与被执行人丛淑梅、于建飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向银查询，扣划被执行人银行存款共计3519元，申请执行人暂提供不出被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1520号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年九月二十日书记员  董训明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁1525民初1596号之一申请人：邹宝刚，男，1965年6月14日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。本院作出（2013）鲁1525民初1596号财产保全的裁定，将被申请人名下的房产予以查封。2017年8月10日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除（2013）鲁1525民初1596号民事裁定书中对被申请人房产的查封。审判长  张文成二〇一七年八月十日书记员  赵海峰
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初668号起诉人：马忠林，男，生于1986年1月31日，东乡族，系国网甘肃省电力公司广河县供电公司职工，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖138号。委托诉讼代理人：陈志刚、高爽，甘肃正天合律师事务所律师。2017年8月4日，本院收到马忠林的起诉状。起诉人马忠林向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付2015年1月至2016年10月间克扣工资30871.97元及25%的经济补偿金7717.99元，合计38589.96元。2、裁决被告支付2014年1月至2016年10月间加班费89310.60元及25%的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、裁决被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资14482.80元。三项共合计为164711.01元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人已依法向广河县劳动争议仲裁委员会提出申请，广河县劳动争议仲裁委员会于2017年7月17日作出广老仲不字[2017]第09号《不予受理通知书》。本院经审查认为，该案不属于本院受理管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马忠林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一七年八月八日书 记 员  马 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执712号之一申请执行人黄冈市益辉杰商贸有限公司，统一社会信用代码：91421100MA48AU6G7H。住所地：黄冈市黄州区黄州大道。法定代表人王荣胜，经理。被执行人张子益，男，汉族，1965年10月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1047号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人张子益发出执行通知书，责令其于2017年8月1日前偿还借款本金80万元及利息10万元。但被执行人张子益至今仍未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，双方当事人于2017年8月8日自行达成以物抵债协议，协议载明：双方自愿以位于黄州区××州××一宗土地使用权作价人民币90万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将登记在被执行人张子益名下的位于黄州区黄州大道土地一宗【不动产证书号为：鄂[2017]黄冈市不动产权第0000035号（原土地使用权证号为：黄冈国用（2005）第001603059号）】的使用权作价人民币90万元交付给申请执行人黄冈市益辉杰商贸有限公司抵偿本案债务本金及利息90万元。财产权自本裁定送达时起转移至财产承受人黄冈市益辉杰商贸有限公司所有。申请执行人黄冈市益辉杰商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 胡虹霞审判员 孙丽霞二〇一七年八月十五日书记员 杨再汉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执554号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行。被执行人：刘宝泉。被执行人：张相良。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司。被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与刘宝泉、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司，借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院做出的2014垦商初字第55-1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1136号原告：吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司，地址吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡卡尔吾加坎孜村十一队。法定代表人：余勇辉，职务经理。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：新疆力鹏建设工程有限公司，地址吐鲁番市鄯善县石材园区新疆力鹏建设工程有限公司办公楼二楼201室。法定代表人：安兆鹏，职务总经理。原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司与被告新疆力鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费3309.6元，减半收取1654.8元，由原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司负担。审判员  任玉婷二〇一七年八月十日书记员  朱飞艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终155号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月21日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂1087刑初44号刑事判决，宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2016年9月21日中午，被告人王某乘车从荆州市荆州区来到松滋市涴市镇丁家垴村邹某家，询问其前妻朝某的消息未果。下午王从邹家离开，在附近游荡。下午5时许，被告人王某先是进入该村村民韩某家，与韩某搭讪，后来到该村村民丁某家附近时，发现其大门虚掩，家中无人，便推门入室，将屋内停放的一辆白色“爱玛”牌电动自行车和银色铝制打气筒一并盗走。在自家农田劳作的被害人丁某被邻居韩某告知后立即赶回家中，发现被盗后，马上骑摩托车追赶，在涴市镇五号路附近将被告人王某追到并将其逼停。丁某要求被告人王某归还车辆，王称电动车是自己的，拒不归还，丁某便拿出手机准备报警。被告人王某见状将其手机夺过来并摔在地上，阻止其报警，丁某遂抓住电动车倒车镜，阻止王逃走，被告人王某随即拿起偷来的打气筒殴打丁某，双方进而发生争夺、打斗。打斗过程中，被告人王某造成被害人丁某左耳鼓膜穿孔。途经此地的涴市镇采穴村村民黄某见状，立即制止并打电话报警。后陆续赶来的周围村民将路堵住致使被告人王某无法逃脱。松滋市公安局涴市水陆派出所接警后立即出警，将被告人王某抓获归案。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人丁某左耳听力下降明显（较右侧），左鼓膜穿孔；腹部、右前臂软组织损伤；其损伤程度为轻伤二级。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：爱玛牌TDR246Z型电动自行车价值2460元，酷派牌8702D型手机修复价格为121元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人丁某的陈述；3.证人韩某、周某、黄某、徐某、杜某、傅某、陈某、邹某、王某1、雷某、王某2、丁某1的证言；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被摔坏的手机照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.扣押、发还物品清单；8.豪爵、铃木摩托车销售用户档案、“爱玛”电动自行车铭牌照片、合格证复印件；9.松滋市涴市镇卫生院出具的丁某诊断证明书；10.荆州市公安局荆州区分局纪南派出所关于查询王某前科的情况说明、松滋市公安局涴市水陆派出所出具的被告人王某归案情况等情况说明；11.被告人王某的多次供述及辩解；12.讯问同步录音录像光盘6张等证据。一审认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人的电动自行车，在逃跑过程中被被害人及时发现并阻止，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。转化型抢劫犯罪适用的前提是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，即只能是具有这三种犯罪行为之一的。本案被告人王某实施了入户盗窃他人财物的行为，且涉案财物价值达二千余元，其行为已构成犯罪。行为人使用暴力的目的是为“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”，即指行为人为防护已经到手的赃物不被追回；抗拒公安机关、失主或者其他公民对他的抓捕、扭送；毁灭作案现场上遗留的痕迹、物品等以免成为罪证。本案被告人王某使用暴力的目的同时具有窝藏赃物、抗拒抓捕两种情形，而在转化型抢劫犯罪中，实施抓捕的权利并不仅限于公安机关，失主及在场其他公民同样可以抓捕、扭送行为人。本案被害人享有抓捕被告人王某的权利。转化型抢劫犯罪适用的条件是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”。“当场”，是指实施犯罪的现场。在现场发现犯罪人并随之追赶的过程，应视为现场的延伸；“使用暴力或者以暴力相威胁”，是指行为人对抓捕他的人实施足以危及其身体健康或者生命安全的行为，或者以将要实施这种行为相威胁。本案被害人在发现自家财物被盗后立即追赶，并将骑车逃跑的被告人王某逼停，该拦截地点应视为犯罪现场的延伸，属于“当场”。被告人王某手持窃得的打气筒作为凶器殴打被害人，并致其轻伤二级，应认定为当场使用暴力。因此，被告人王某犯罪的性质发生了转化，对其原先实施的盗窃行为，依法应当以抢劫罪定罪处罚。鉴于被告人王某归案后拒不认罪，无悔罪表现，依法可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二千元；二、对作案工具打气筒一个予以没收。宣判后，王某不服，提出上诉。王某的上诉理由为：1、电动车不是我偷的，是我借的；2、我没有打被害人，只是推了一下。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）王某犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某提出“电动车不是我偷的，是我借的”的上诉理由，经查，王某辩解电动车是被害人丁某的邻居韩某借他的，但韩某的证言证明没有这回事。且王某的辩解明显不合情理。故该上诉理由不能成立。关于王某提出“我没有打被害人，只是推了一下”的上诉理由，经查，王某殴打丁某，双方进而发生争夺打气筒、打斗的事实，不仅有被害人丁某的陈述可以证明，证人周某、徐某、杜某等人的证言亦可以证明，上诉人王某在公安机关亦曾经供述自己打了被害人，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人的电动自行车，在逃跑过程中被被害人及时发现并阻止，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级，其行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一七年八月十八日书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终155号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）王久江，男，1971年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月21日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人王久江犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂1087刑初44号刑事判决，宣判后，王久江不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2016年9月21日中午，被告人王久江乘车从荆州市荆州区来到松滋市涴市镇丁家垴村邹某家，询问其前妻朝玲林的消息未果。下午王从邹家离开，在附近游荡。下午5时许，被告人王久江先是进入该村村民韩某家，与韩某搭讪，后来到该村村民丁某1家附近时，发现其大门虚掩，家中无人，便推门入室，将屋内停放的一辆白色“爱玛”牌电动自行车和银色铝制打气筒一并盗走。在自家农田劳作的被害人丁某1被邻居韩某告知后立即赶回家中，发现被盗后，马上骑摩托车追赶，在涴市镇五号路附近将被告人王久江追到并将其逼停。丁某1要求被告人王久江归还车辆，王称电动车是自己的，拒不归还，丁某1便拿出手机准备报警。被告人王久江见状将其手机夺过来并摔在地上，阻止其报警，丁某1遂抓住电动车倒车镜，阻止王逃走，被告人王久江随即拿起偷来的打气筒殴打丁某1，双方进而发生争夺、打斗。打斗过程中，被告人王久江造成被害人丁某1左某鼓膜穿孔。途经此地的涴市镇采穴村村民黄某见状，立即制止并打电话报警。后陆续赶来的周围村民将路堵住致使被告人王久江无法逃脱。松滋市公安局涴市水陆派出所接警后立即出警，将被告人王久江抓获归案。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人丁某1左某听力下降明显（较右侧），左鼓膜穿孔；腹部、右前臂软组织损伤；其损伤程度为轻伤二级。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：爱玛牌TDR246Z型电动自行车价值2460元，酷派牌8702D型手机修复价格为121元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人丁某1的陈述；3.证人韩某、周某、黄某、徐某、杜某、傅某、陈某、邹某、王某1、雷某、王某2、丁某2的证言；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被摔坏的手机照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.扣押、发还物品清单；8.豪爵、铃木摩托车销售用户档案、“爱玛”电动自行车铭牌照片、合格证复印件；9.松滋市涴市镇卫生院出具的丁某1诊断证明书；10.荆州市公安局荆州区分局纪南派出所关于查询王久江前科的情况说明、松滋市公安局涴市水陆派出所出具的被告人王久江归案情况等情况说明；11.被告人王久江的多次供述及辩解；12.讯问同步录音录像光盘6张等证据。一审认为，被告人王久江以非法占有为目的，入户盗窃被害人的电动自行车，在逃跑过程中被被害人及时发现并阻止，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。转化型抢劫犯罪适用的前提是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，即只能是具有这三种犯罪行为之一的。本案被告人王久江实施了入户盗窃他人财物的行为，且涉案财物价值达二千余元，其行为已构成犯罪。行为人使用暴力的目的是为“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”，即指行为人为防护已经到手的赃物不被追回；抗拒公安机关、失主或者其他公民对他的抓捕、扭送；毁灭作案现场上遗留的痕迹、物品等以免成为罪证。本案被告人王久江使用暴力的目的同时具有窝藏赃物、抗拒抓捕两种情形，而在转化型抢劫犯罪中，实施抓捕的权利并不仅限于公安机关，失主及在场其他公民同样可以抓捕、扭送行为人。本案被害人享有抓捕被告人王久江的权利。转化型抢劫犯罪适用的条件是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”。“当场”，是指实施犯罪的现场。在现场发现犯罪人并随之追赶的过程，应视为现场的延伸；“使用暴力或者以暴力相威胁”，是指行为人对抓捕他的人实施足以危及其身体健康或者生命安全的行为，或者以将要实施这种行为相威胁。本案被害人在发现自家财物被盗后立即追赶，并将骑车逃跑的被告人王久江逼停，该拦截地点应视为犯罪现场的延伸，属于“当场”。被告人王久江手持窃得的打气筒作为凶器殴打被害人，并致其轻伤二级，应认定为当场使用暴力。因此，被告人王久江犯罪的性质发生了转化，对其原先实施的盗窃行为，依法应当以抢劫罪定罪处罚。鉴于被告人王久江归案后拒不认罪，无悔罪表现，依法可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：一、被告人王久江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二千元；二、对作案工具打气筒一个予以没收。宣判后，王久江不服，提出上诉。王久江的上诉理由为：1、电动车不是我偷的，是我借的；2、我没有打被害人，只是推了一下。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）王久江犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王久江提出“电动车不是我偷的，是我借的”的上诉理由，经查，王久江辩解电动车是被害人丁某1的邻居韩某借他的，但韩某的证言证明没有这回事。且王久江的辩解明显不合情理。故该上诉理由不能成立。关于王久江提出“我没有打被害人，只是推了一下”的上诉理由，经查，王久江殴打丁某1，双方进而发生争夺打气筒、打斗的事实，不仅有被害人丁某1的陈述可以证明，证人周某、徐某、杜某等人的证言亦可以证明，上诉人王久江在公安机关亦曾经供述自己打了被害人，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王久江以非法占有为目的，入户盗窃被害人的电动自行车，在逃跑过程中被被害人及时发现并阻止，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级，其行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一七年八月十八日书记员 彭 轲
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4129号原告：温某，男，1962年8月18日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：李某，男，1959年6月18日出生，汉族，现住赤峰市。原告温某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费1950元，由原告负担。代理审判员 王 晶二〇一七年八月三十日书 记 员 王敏娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1869号之一原告：张成溪，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告张成溪与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张成溪撤回起诉处理。收取的案件受理费1184元，减半收取计592元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终984号上诉人（原审原告）：李东波。被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：王乐涛，总经理。委托诉讼代理人：韩翠霞。委托诉讼代理人：彭亮。上诉人李东波因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李东波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李东波负担，剩余5元，由本院退回给上诉人李东波。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5955号原告：祝俊伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：陈文娅，女，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区，原告祝俊伟与被告陈文娅定金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告祝俊伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝俊伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝俊伟负担。审判员 周      玉      玲二〇一七年八月十七日书记员 朱盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8962号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：柴宝山，男，1975年8月12日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告柴宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月九日书记员  邢然然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1438号原告：李成玉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马志虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李成玉与被告马志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李成玉诉称，2015年7月14日，被告向原告借款20000元。后被告分多次向原告偿还借款5000元，剩余借款15000经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元。被告马志虎未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告合同履行地、被告马志虎经常居住地及户籍所在地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王翠兰二〇一七年八月九日书记员  韩红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执997号之一申请执行人黎霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李云运，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔少玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黎霞与被执行人李云运、孔少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。（2016）豫1702民初3985号民事判决书确定：被告李云运、孔少玲2017年1月27日之前偿还黎霞借款本金4.8万元，2017年12月31日前返还原告借款本金30万元。利息从2016年8月份起按月支付至借款返还完毕之日止，每月支付3000元。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人黎霞向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执997号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月十四日书记员 胡 冬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民申4号再审申请人（原审第三人）：范玉书，男，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区委托诉讼代理人：袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓祥举，男，汉族，内江东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人（原审被告）：曾一峰，男，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区再审申请人范玉书因与被申请人邓祥举、曾一峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1011民初1846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉书申请再审称，（一）申请人查找到新的证据，足以推翻原判决。申请人在曾一峰母亲处找到申请人于2015年9月2日出具的收到曾一峰现金7万元的收条一张，该收条与案件其他证据一起，足以证明：邓祥举2015年9月2日支付给申请人的10万元，是其支付给被申请人曾一峰购房款部分，是邓祥举按照曾一峰的通知向权利人履行义务的行为，申请人收到款项当天向债务人曾一峰出具收款凭据，这是依法进行的债权转让。因此原审判决要求申请人范玉书返还邓祥举购房款10万元及利息明显错误。（二）原审判决认定事实无证据证明。即原审认定“2015年9月1日，被告与第三人将该房出卖给原告，口头约定…”“原告按约定支付了被告购房款100000元、第三人购房款100000元…”以及认定20万元虽为定金但实际为购房款等事实，无证据证明；（三）原审适用法律错误。一是原审解除合同适用法律错误，依法应当适用《合同法》第96条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。原审直接判令解除合同适用法律错误；二是判令申请人范玉书向邓祥举返还购房款10万元适用法律错误，邓祥举向范玉书付款，是曾一峰与范玉书之间的债权转让，属不同法律关系。本院审查认为，案件是否进入再审，关键是范玉书申请再审的理由是否成立，符合法律规定。（一）再审申请人范玉书提供的《收条》能否与原审案件证据形成证据链，足以推翻原审判决再审申请中，范玉书向本院提供了其在2015年9月2日向曾一峰出具的收到曾一峰7万元的收条一张，认为与原审案件中邓祥举出具的《证明》组合，能证明邓祥举向范玉书付款10万元是受曾一峰委托支付，是曾一峰对其债权部分转让给了范玉书。本院认为，结合曾一峰曾向范玉书借款20万元的事实，该收条仅只证明范玉书收到曾一峰7万元的事实，与邓祥举受委托支付10万元是两个不同的事实，且数据不符，因此该收条只能说明范玉书与曾一峰之间存在经济往来，不能证明债权转让，不足以推翻原审判决，因此，范玉书以认为此证据能他推翻原审判决的理由不能成立。（二）原审判决是否缺乏证据证明再审申请人提出，原审判决认定事实缺乏证据证明，但是，根据原审庭审笔录来看，原审判决所确定的事实有邓祥举的陈述和范玉书的述称、有邓祥举出示的证据及范玉书提供的由邓祥举出具的《证明》等证据，证明了2015年9月1日范玉书持抵押权证书在田家场上出售抵押房屋，随后各方达成口头协议，邓祥举分别向曾一峰、范玉书支付了10万元，合计20万元，这是邓祥举按约履行其应付的购房款，因此，范玉书提出原审判决认定事实缺乏证据的理由不能成立。（三）原审判决适用法律是否正确1．合同是否应当解除经审查明，本案中房屋买卖是口头合同，被申请人邓祥举按照约定分别向曾一峰、范玉书支付了10万元，履行了买受人的主要义务。根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，本案房屋买卖合同依法成立，对各方当事人具有约束力。在合同履行中，曾一峰下落不明，致使邓祥举继续履行合同义务、曾一峰履行产权过户登记等义务均不能实现，且作为房屋抵押权人的范玉书也不可能办理过户登记手续，房屋买卖合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条规定，原审做出综合评定依法予以解除正确。因此，原审判决适用法律正确。2.判令范玉书退还邓祥举购房款是否正确根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，范玉书取得的10万元，虽然是邓祥举根据曾一峰委托支付，但这是范玉书依据其抵押权，对抵押物变卖中实现其债权的形式，现买卖合同解除，抵押权仍在范玉书手中、抵押物依然存在，并且买卖合同产生是基于范玉书持其抵押权利证书进行房屋出售即对抵押物进行变卖引发，范玉书因此取得的邓祥举10万元，不属于债权转让，依法应当退还邓祥举。庭审中，范玉书也认可该款应予退还。因此，原审判决适用法律正确。综上所述，再审申请人范玉书的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零四条规定裁定如下：审申请人范玉书的再审申请。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年八月二十二日书记员  许栏兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民申4号再审申请人（原审第三人）：范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇黄石村8社2号委托诉讼代理人：袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓祥举，男，1969年1月12日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇骑龙村13社27号被申请人（原审被告）：曾一峰，男，1987年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区田家镇田家街85号附12号再审申请人范玉书因与被申请人邓祥举、曾一峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1011民初1846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉书申请再审称，（一）申请人查找到新的证据，足以推翻原判决。申请人在曾一峰母亲处找到申请人于2015年9月2日出具的收到曾一峰现金7万元的收条一张，该收条与案件其他证据一起，足以证明：邓祥举2015年9月2日支付给申请人的10万元，是其支付给被申请人曾一峰购房款部分，是邓祥举按照曾一峰的通知向权利人履行义务的行为，申请人收到款项当天向债务人曾一峰出具收款凭据，这是依法进行的债权转让。因此原审判决要求申请人范玉书返还邓祥举购房款10万元及利息明显错误。（二）原审判决认定事实无证据证明。即原审认定“2015年9月1日，被告与第三人将该房出卖给原告，口头约定…”“原告按约定支付了被告购房款100000元、第三人购房款100000元…”以及认定20万元虽为定金但实际为购房款等事实，无证据证明；（三）原审适用法律错误。一是原审解除合同适用法律错误，依法应当适用《合同法》第96条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。原审直接判令解除合同适用法律错误；二是判令申请人范玉书向邓祥举返还购房款10万元适用法律错误，邓祥举向范玉书付款，是曾一峰与范玉书之间的债权转让，属不同法律关系。本院审查认为，案件是否进入再审，关键是范玉书申请再审的理由是否成立，符合法律规定。（一）再审申请人范玉书提供的《收条》能否与原审案件证据形成证据链，足以推翻原审判决再审申请中，范玉书向本院提供了其在2015年9月2日向曾一峰出具的收到曾一峰7万元的收条一张，认为与原审案件中邓祥举出具的《证明》组合，能证明邓祥举向范玉书付款10万元是受曾一峰委托支付，是曾一峰对其债权部分转让给了范玉书。本院认为，结合曾一峰曾向范玉书借款20万元的事实，该收条仅只证明范玉书收到曾一峰7万元的事实，与邓祥举受委托支付10万元是两个不同的事实，且数据不符，因此该收条只能说明范玉书与曾一峰之间存在经济往来，不能证明债权转让，不足以推翻原审判决，因此，范玉书以认为此证据能他推翻原审判决的理由不能成立。（二）原审判决是否缺乏证据证明再审申请人提出，原审判决认定事实缺乏证据证明，但是，根据原审庭审笔录来看，原审判决所确定的事实有邓祥举的陈述和范玉书的述称、有邓祥举出示的证据及范玉书提供的由邓祥举出具的《证明》等证据，证明了2015年9月1日范玉书持抵押权证书在田家场上出售抵押房屋，随后各方达成口头协议，邓祥举分别向曾一峰、范玉书支付了10万元，合计20万元，这是邓祥举按约履行其应付的购房款，因此，范玉书提出原审判决认定事实缺乏证据的理由不能成立。（三）原审判决适用法律是否正确1．合同是否应当解除经审查明，本案中房屋买卖是口头合同，被申请人邓祥举按照约定分别向曾一峰、范玉书支付了10万元，履行了买受人的主要义务。根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，本案房屋买卖合同依法成立，对各方当事人具有约束力。在合同履行中，曾一峰下落不明，致使邓祥举继续履行合同义务、曾一峰履行产权过户登记等义务均不能实现，且作为房屋抵押权人的范玉书也不可能办理过户登记手续，房屋买卖合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条规定，原审做出综合评定依法予以解除正确。因此，原审判决适用法律正确。2.判令范玉书退还邓祥举购房款是否正确根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，范玉书取得的10万元，虽然是邓祥举根据曾一峰委托支付，但这是范玉书依据其抵押权，对抵押物变卖中实现其债权的形式，现买卖合同解除，抵押权仍在范玉书手中、抵押物依然存在，并且买卖合同产生是基于范玉书持其抵押权利证书进行房屋出售即对抵押物进行变卖引发，范玉书因此取得的邓祥举10万元，不属于债权转让，依法应当退还邓祥举。庭审中，范玉书也认可该款应予退还。因此，原审判决适用法律正确。综上所述，再审申请人范玉书的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零四条规定裁定如下：审申请人范玉书的再审申请。审审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年八月二十二日书记员  许栏兰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4432号申请人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张涛与被申请人王振海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室住宅一套，并以其所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王振海所有的位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室住宅一套（权证字号：肥东043738）；二、查封申请人张涛所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套（权证字号：房地权肥东字第035827号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年八月三十日书记员  谢瑞林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4432号 原告：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张涛与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王振海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并自2012年2月1日起按月利率2分计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2011年5月7日起，被告以资金周转为由，三次向原告借款110000元，被告出具借条三张，约定借款月利率分别为3分、2.5分和3分，之后，被告仅付息至2012年2月1日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告未能还款。 被告王振海未作答辩。 经审理查明：原、被告系战友关系。2011年5月17日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%；同年5月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%；7月25日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，被告出具借条三张。之后，被告按约定月利率支付利息至2012年元月底，被告分别在借条上注明“9600，到元月份”、“10500到元月份”、“4000，到元月份”字样。后经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。三张借条上的借款利率虽是原告标注，但按此利率自借款时计算的利息数额与被告在三张借条上注明的付款数额及时间相符，应认定原告标注的利率为原、被告之间的约定利率。双方约定的借期内利率，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告之前自愿按约定利率支付的利息，本院无异议，后期应按年利率24%计算利息。双方未约定逾期利率，原告请求按借期内利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振海于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金110000元，并自2012年2月1日起月利率2%承担利息至全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5162元，保全费1970元，合计7132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，他没反应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4427号原告：曹洪生,男,1954年12月20日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。被告：薛晓伟,男,1973年2月8日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。本院在审理原告曹洪生与被告薛晓伟、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾 雯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1482号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：刘长征，男，汉族，住四川省三台县。被告：何小清，女，汉族，住四川省三台县。被告：王雄，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告刘长征、何小清、王雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告刘长征、何小清、王雄经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告刘长征、何小清偿还贷款本息及违约金17560元；判令被告王雄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告刘长征、何小清签订《借款协议书》一份，借款金额30000元。该项借款由被告王雄提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息16596元及违约金964元，合计17560元。刘长征、何小清、王雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《借款协议书》、被告身份证复印件、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告自立服务社与被告刘长征、何小清、王雄签订《借款协议书》一份，约定自立服务社向被告刘长征、何小清提供贷款人民币30000元，贷款期间自2016年3月4日起至2017年3月4日止。被告王雄自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告刘长征、何小清尚欠原告自立服务社本息16596元及违约金964元，共计：17560元。本院认为，原告自立服务社与被告刘长征、何小清、王雄签订的《贷款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依约定履行各自义务。被告刘长征、何小清未按约定还本付息，欠原告自立服务社借款本息17560元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告王雄自愿为被告刘长征、何小清的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告刘长征、何小清偿还借款本息及违约金17560元,并要求被告王雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长征、何小清于本判决生效之日起十日内向三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金17560元；二、王雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239元，由刘长征、何小清、王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1465号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：李远辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：江桂英，女，汉族，住四川省三台县。被告：许长青，男，汉族，住住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告李远辉、江桂英、许长青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告李远辉、江桂英、许长青经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告李远辉、江桂英偿还贷款本息及违约金45248元；判令被告许长青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告李远辉、江桂英签订《借款协议书》一份，借款金额60000元。该项借款由被告许长青提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息43724元及违约金1524元，合计45248元。李远辉、江桂英、许长青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《借款协议书》、被告身份证复印件、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告自立服务社与被告李远辉、江桂英、许长青签订《借款协议书》一份，约定自立服务社向被告李远辉、江桂英提供贷款人民币60000元，贷款期间自2016年5月12日起至2017年5月12日止。被告许长青自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告李远辉、江桂英尚欠原告自立服务社本息43724元及违约金1524元，合计45248元。本院认为，原告自立服务社与被告李远辉、江桂英、许长青签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依合同约定履行各自义务。被告李远辉、江桂英未按约支付本息，欠原告自立服务社借款本息45248元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告许长青自愿为被告李远辉、江桂英的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告李远辉、江桂英偿还借款本息及违约金45248元,并要求被告许长青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李远辉、江桂英于本判决生效之日起十日内向三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金45248元；二、许长青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元，由李远辉、江桂英、许长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4196号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾成召，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区。曾成召被控危险驾驶罪一案，本院（2015）高新刑初字第176号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾成召罚金3000元。因曾成召未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第176号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1776号申请人：华希勇，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙志慧，男，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人华希勇申请执行被执行人孙志慧建设工程施工合同纠纷一案中，在法院执行过程中，因双方达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年八月一日书记员  李少霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初156号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1968年3月20日生，公民身份号码，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，系泰瑞制药有限公司职工，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月25日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月7日19时许，被告人王某醉酒驾驶两轮摩托车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶至永宁县望远镇望远人家A区东门口处，与由西向东左转弯行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人王某及摩托车乘车人董某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人王某与被害人王某某承担事故同等责任。永宁县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人王某酒后无证驾驶阿迪达斯牌两轮摩托车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶，行至望远人家A区东门口处时，与前方由西向东左转弯行驶的王某某驾驶的泽兴牌电动三轮车相撞，发生致被告人王某及摩托车乘车人董某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某、被害人王某某承担事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某如实供述其主要犯罪事实。另查明，案发后，被害人董某某自愿放弃赔偿要求。被害人王某某与被告人王某自行达成和解协议。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人王某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月7日19时46分，群众报警称永宁县望远镇望远人家A区东门口一辆摩托车和一辆电动三轮车相撞，摩托车驾驶员及摩托车乘车人受伤。民警出警后发现摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车并抽取了血样；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实2017年2月7日21时06分，公安民警在宁夏医科大学附属医院对被告人王某提取静脉血液；经鉴定，王某血液中酒精含量为107mg/100ml；四、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人王某与被害人王某某负事故的同等责任，乘车人董某某不负事故责任；五、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年2月7日公安民警依法从被告人王某处扣押一辆蓝色无号牌阿迪达斯牌两轮摩托车，同年2月14日摩托车被依法发还；六、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人王某无机动车驾驶证；七、抓获经过，证实被告人王某于2017年2月14日在宁夏医科大学附属医院接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；八、被害人王某某的陈述，证实2017年2月7日19时许，其驾驶泽兴牌蓝色电动车从望远人家A区东门出来后，由西向东行驶向北左转弯时，与一辆沿望远人家A区门口红旗路由北向南行驶的两轮摩托车相撞，事故发生后其拨打电话报警，民警处理此次事故时发现摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车；九、被告人王某的供述，证实2017年2月7日18时40分左右，其酒后驾驶两轮摩托车拉载董某某沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶，行至望远人家A区东门口时，与一辆由北向南行驶向东转弯行驶的电动三轮车相撞，事故发生后其被送往宁夏医科大学附属医院进行治疗，公安民警在医院对其抽取了血样。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致二人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，具有法定从重处罚情节。被告人王某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年八月二日书记员  谭志军
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初38号原告：达培，男，藏族，西藏巴青县人。被告：罗布尼玛，男，藏族，西藏巴青县人。原告达培与被告罗布尼玛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达培、被告罗布尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达培向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗布尼玛立即支付剩余买卖款4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告从原告处购买了50双鞋子，每双价值1000元，共计5万元。双方约定于2014年的10月份被告向原告给付2.5万元，剩余的2.5万元于2014年11月份付清。到期后被告未履行给付义务，直到2015年履行了7000元，后原、被告再次签订协议书，写明被告已经于2015年9月份履行了7000元，于2016年8月25日履行剩余的4.3万元。到期后仍未履行，后根本联系不到被告，还时常更换电话号码。因此，原告特向本院提起诉讼。原告向法庭提交协议书、欠条各一份。被告达培辩称，原告所说的都是事实，被告是于2014年从原告处购买了50双皮鞋，每双价值1000元，共计5万元。被告于2015年支付了现金4500元，后以一部800元的苹果4s手机及一辆1700元的摩托车抵偿了其中的2500元，剩余款仍未履行。被告现在无能力偿款。被告未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。被告对以上证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份在索县，被告从原告处购买了价值1000元的50双皮鞋，总价5万元。双方口头约定此款分期付款，于当年10、11月份分别履行2.5万元，但未签订书面的协议，当时曲措也在场。到了第一期付款之时，被告未能履行。直到2015年在索县被告向原告支付了现金4500元，后以一部价值700元的苹果4s手机及价值1800元的一辆摩托车抵偿了2500元，共履行了7000元。后原、被告再次签订协议书，约定被告于2016年8月25日前履行4.3万元，被告至今仍未履行。本院认为，被告罗布尼玛从原告达培处购买皮鞋，先口头约定后签订合同，该议系原、被告真实意思表示，合法有效。原告达培按照约定向被告交付了皮鞋，被告应当履行付款义务。被告先后以现金及以物抵债的方式履行了7000元，应当继续履行剩余款4.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告罗布尼玛于本判决生效之日后30日内向原告达培给付4.3万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告罗布尼玛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 强巴德吉人民审判员 次旺亚塔二〇一七年八月二十一日书 记 员 次仁拉姆
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2017）藏2429民初38号   原告：达培，男，藏族，1987年8月5日出生，牧民,西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   被告：罗布尼玛，男，藏族，1995年3月15日出生，和尚，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   原告达培与被告罗布尼玛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达培、被告罗布尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达培向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余买卖款4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告从原告处购买了50双鞋子，每双价值1000元，共计5万元。双方约定于2014年10月份被告向原告给付2.5万元，剩余的2.5万元于2014年11月份付清。到期后被告未履行给付义务，直到2015年履行了7000元，后原、被告再次签订协议书，写明被告已经于2015年9月份履行了7000元，于2016年8月25日履行剩余的4.3万元。到期后被告仍未履行，后根本联系不到被告，还时常更换电话号码。因此，原告特向本院提起诉讼。   原告向法庭提交协议书、欠条各一份。   被告罗布尼玛辩称，原告所说的都是事实，被告于2014年从原告处购买了50双皮鞋，每双价值1000元，共计5万元。被告于2015年支付了现金4500元，后以一部800元的苹果4s手机及一辆1700元的摩托车抵偿了其中的2500元，剩余款仍未履行。被告现在无能力偿款。   被告未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。被告对以上证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份在索县，被告从原告处购买了价值1000元的50双皮鞋，总价5万元。双方口头约定此款分期付款，于当年10、11月份分别履行2.5万元，但未签订书面的协议，当时曲措也在场。到了第一期付款之时，被告未能履行。直到2015年在索县被告向原告支付了现金4500元，后以一部价值700元的苹果4s手机及价值1800元的一辆摩托车抵偿了2500元，共履行了7000元。后原、被告再次签订协议书，约定被告于2016年8月25日前履行4.3万元，被告至今仍未履行。    本院认为，被告从原告处购买皮鞋，先口头约定后签订合同，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交付了皮鞋，被告应当履行付款义务。被告先后以现金及以物抵债的方式履行了7000元，应当继续履行剩余款4.3万元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告罗布尼玛于本判决生效之日后三十日内向原告达培给付4.3万元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告罗布尼玛负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。    审 判 长 旦增旺姆   审 判 员 强巴德吉   人民审判员 次旺亚塔      二〇一七年八月二十一日      书 记 员 次仁拉姆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保529号申请人：张德和，男，1962年10月25日出生，住济宁市任城区。被申请人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：鱼台县第二建筑有限公司，住济宁市鱼台县鱼新二路中段路北，统一社会信用代码91370827166237243N。法定代表人：李后增，总经理。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住济宁市鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708271662372271。法定代表人：李后增，总经理。申请人张德和与被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张德和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人张德和提供其名下济宁银行运河支行账号为62×××42的银行存款120万元作为担保。本院经审查认为，申请人张德和的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7193号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张德和名下济宁银行运河支行账号为62×××42的银行存款120万元。二、冻结被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月一日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3293号原告边相茹，女，1974年8月7日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古律师事务所律师。被告张伟，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。原告边相茹与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边相茹的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费3080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份左右，被告雇佣原告为其承包的楼房做室内装修，主要工作是刮大白。劳务结束后，经原、被告结算，被告合计欠原告的劳务款3080元，在结算的同时，被告为原告出具了亲笔书写并签名的欠据一枚，佐证了欠款的真实性。该欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实原告有证据佐证，依据法律及最高人民法院相关法律的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告刮大白，欠原告劳务费3080元，并于2016年2月2日给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告没有给付。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后立即给付原告边相茹劳务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  邢久遥
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1706号原告：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄林，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告童代军与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告童代军与被告黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄林偿还借款本金200000元的利息24000元(从2015年5月28日至2015年10月2日,按年利率36%计算)、违约金30000元（从2015年8月28日至2015年10月2日,按200000元每日5‰计算），合计54000元。事实和理由：被告黄林因资金周转需要向原告借款，双方于2015年5月28日签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期间为2015年5月28日至2015年8月28日。借款期间的利息为140000元。合同签订后，原告向被告出借200000元，但被告在2015年10月2日才返还原告200000元，应承担的利息及违约金至今未归还原告。现原告起诉来院，请求依法判决。被告黄林辩称，被告已于2015年10月2日将借款本金200000元归还原告，双方并未约定利息。被告不应承担利息及违约金。本案经审理认定事实如下：被告黄林因资金需要向原告童代军借款。2015年5月28日，双方签订《借款合同》。合同约定：原告出借200000元给被告，借款期间自2015年5月28日至2015年8月28日。如被告未按期归还借款，将向原告支付借款总额每日5‰的违约金。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告出借200000元，被告向原告出具借据一张。2015年5月30日，被告向原告书面承诺借款利润回报为140000元，支付期限为2015年年底前付清。2015年10月2日，被告向原告偿还200000元。双方就利息及违约金的偿还问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告归还尚欠原告的借款利息及违约金。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、《借款合同》，被告出具的借据及《承诺》在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告在《借款合同》签订后履行了支付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认可被告已偿还200000元，但仅主张被告偿还借款利息及违约金，没有主张借款本金，且利息起算期间从2015年5月28日至2015年10月2日，即从原告出借款项之日至被告逾期还款之日。被告也辩称，其归还的是借款本金。故本院确认被告向原告偿还的200000元系借款本金。被告向原告书面承诺借款利润回报为140000元，支付期限为2015年年底前付清。该承诺应视为双方对借期内借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付借期内的借款利息及逾期利息。被告逾期还款，根据原、被告双方签订的《借款合同》之约定，被告应承担向原告给付违约金的违约责任。因原告主张被告偿还借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告承担的借款利息及违约金总计不能超过16832.88元（200000元×24%÷365天×128天）。因原、被告约定的利息过高，本院确定被告应偿还原告的利息及违约金合计16832.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款利息及违约金合计16832.88元；二、驳回原告童代军的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告黄林负担（该款已由原告童代军垫付，被告黄林在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月二日书记员  王 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初745号原告：陈小虎，男，汉族，打工。法定代理人：陈永明（系原告父亲），男，1958年10月30日出生，汉族，农民。法定代理人：王桂珍（系原告母亲），女，1963年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈兵，男，1986年7月15日出生，汉族，打工，身份正号码×××。被告索多，男，藏族，打工，现住西藏丁青县。被告群伙永扎，男，藏族，现住青海省杂多县，其他情况不详。原告陈小虎与被告索多、群伙永扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈小虎于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告群伙永扎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈小虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小虎撤回对被告群伙永扎的起诉。审判长 仁丹旺姆审判员 尼玛拉姆审判员 旦增拉珍二〇一七年八月十四日书记员 嘎松卓玛
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初1002号原告：彭毛女，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：龙松宝，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，副总经理。委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。原告彭毛女与被告龙松宝、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毛女及其委托诉讼代理人黄自富、被告中华联合财险江西分公司的委托诉讼代理人娄吾石到庭参加了诉讼，被告龙松宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭毛女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失为15076元。其中医疗费被告已支付、误工费（13天+60天）×（3200元/30天）=7811元、护理费13天×114.2元/天=1484.6元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、精神抚慰金4000元、交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月8日9时14分，龙松宝驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在望江凉泉-团山村村通道路行驶至凉泉乡湖滨村路段超车时，不慎与同方向正常行驶陈学生驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致陈学生及乘坐人彭毛女受伤、车辆损坏的交通事故，经望江县公安局交通警察大队认定，龙松宝负事故全部责任。原告受伤后被送往望江县人民医院接受治疗，现已治疗结束。肇事车辆在中华联合财险江西分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，因民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。龙松宝辩称，原告的各项损失请求法庭依法处理，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的各项损失包括诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。中华联合财险江西分公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议。原告部分诉求没有事实法律依据。事故发生时原告已经超过法定退休年龄，不存在误工损失不应当赔付。交通费按照实际票据或者按住院天数每天10元计算。原告伤情过轻不应当赔付精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对有争议的证据，本院认定如下：彭毛女提供的证据：劳动合同、工资表各一份、安庆礼理装饰工程有限公司证明一份。证明彭毛女在城镇工作、误工费计算标准3200元/月，同时证明彭毛女受伤后单位未支付工资。中华联合财险江西分公司的质证意见：彭毛女签订劳动合同时间为2015年，但是其已经年满50岁，达到了退休年龄，安庆礼理装饰公司办公地点在安庆市区，且原告工资水平在安庆地区都非常高，违背相关生活常识，我方认为公司的证据不能采信。本院认证意见：该证据结合本案其他证据可以证明彭毛女2015年在安庆礼理装饰工程有限公司上班，月收入3200元的事实。本院经审理，对彭毛女主张的交通事故及受伤治疗及肇事车辆在中华联合财险江西分公司投保的事实予以确认。另查明，事故发生后龙松宝支付了彭毛女的住院医疗费，该发票已由龙松宝交到中华联合财险江西分公司进行理赔。本院认为，龙松宝驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车与陈学生驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致彭毛女受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，龙松宝负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。龙松宝对此应依法承担责任，因该事故车辆在中华联合财险江西分公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，中华联合财险江西分公司应当对该事故造成的彭毛女损失在保险限额内予以赔偿。彭毛女的损失为：误工费（13天+60天）×（3200元/30天）=7787元、护理费13天×114.2元/天=1484.6元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、精神抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持500元。彭毛女前述各项损失共计11551.60元,中华联合财险江西分公司应在保险限额内赔偿。前期医疗费由龙松宝直接向保险公司理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告彭毛女11551.60元，于本判决生效后十日内付清（该款汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：200............50）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭毛女其他诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由龙松宝负担60元，原告彭毛女负担28元。本判决为终审判决。审判员  常宾长二〇一七年八月三日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1622号上诉人（原审被告）：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。法定代表人：宋明响，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:句容市后白镇泗庄村村民委员会，住所地句容市后白镇泗庄村。负责人：许同友，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。原审被告:苏州圣世园林建设工程有限公司，住所地江苏昆山市陆家镇赵田路11号。法定代表人：宋明响，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。上诉人江苏圣宏农业科技有限公司因与被上诉人句容市后白镇泗庄村村民委员会及原审被告苏州圣世园林建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人江苏圣宏农业科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，且经本院指定缓交期限后，未能在指定缓交期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏圣宏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年八月二日书记员 殷卓玮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2256号上诉人（原审原告）：王秀云，运输公司养车，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建兵，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人王秀云因与被上诉人侯建兵侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2017）内0124民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀云的委托诉讼代理人庞军、被上诉人侯建兵及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院所作出（2017）内0124民初38号民事判决；二、改判侯建兵向王秀云赔偿客运车辆停运损失人民币8976元，补胎费100元，合计人民币9076元。事实和理由：一审法院在认定王秀云客运车辆停运损失两天半的事实后，以王秀云存在自行扩大行为，应减轻侯建兵的赔偿责任为由在作出判决时以客车停运损失应以一天计算为宜进行判决，前后存在矛盾。一审法院对于王秀云客运车辆停运损失计算时主动审查认定应扣除营运成本，该主动审查行为违反审判程序。一审法院认定王秀云没有及时处理客运车辆问题导致损失扩大没有事实和法律依据。侯建兵辩称，由于王秀云经常在运输过程中半路拉客，造成了侯建兵很大损失，所以侯建兵采取了给车胎放气的行为。再者，车辆轮胎缺气，在当时完全可以解决，没必要等到事后由公安机关通知轮胎维修工进行补气，故王秀云主张两天半的停运损失明显扩大了损失范围。王秀云向一审法院起诉请求：判令侯建兵赔偿王秀云停运损失8976元及充气费100元。一审法院认定事实，侯建兵于2016年11月14日下午，在王秀云车牌号为×××的客车（核载35人，实载33人，票价34元/人）途经清水河县小庙子岔路口时，将该车两个前轮轮胎放气后离开，由此导致该车辆停运两天半。同日下午，侯建兵将王秀云车牌号为×××的客车（核载35人，实载33人，票价34元/人）两个前轮轮胎放气，当时该车正在售票中，未临届发车时间，已售出6位乘客的票，导致该车停止售票并停运两天半。事发后，王秀云立即向清水河县公安局城关镇派出所报案，清水河县公安局城关镇派出所对侯建兵作出行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，本案的争议焦点为，侯建兵应否承担赔偿责任以及如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，王秀云主张侯建兵放掉王秀云2两辆客运车辆轮胎的气，致使客车停运两天半，由此造成了经济损失应当由侯建兵承担赔偿责任。侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯建兵的侵权行为发生在2016年11月14日下午，公安机关处理后，王秀云没有及时处理问题，对车辆轮胎进行充气并投入运营，致使车辆停运两天以上。王秀云自行扩大损失的过错较大，故应当减轻侯建兵赔偿责任。根据侯建兵侵权行为产生的后果，王秀云处理问题所需的时间应当以1天为宜。侯建兵按照两辆客车1天实际发生的损失承担赔偿责任。王秀云给客车充气的费用100元应当由侯建兵赔偿。故侯建兵应当向王秀云支付赔偿款3188元（＜2244元-700＞×2天＋100元）。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案王秀云未能及时处理事故，致使车辆营运损失扩大，应依法减轻侯建兵30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、侯建兵于本判决生效后7日内向王秀云支付赔偿款3188元。二、驳回王秀云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由侯建兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王秀云提交了城关镇派出所调查笔录一份新证据，拟证明侯建兵侵权事实。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人认为自己的合法权益受到损害时，应通过合法途径予以维护，本案中侯建兵认为王秀云采取中途拉客的行为挤占客源，影响其经济效益，但没有采取合法手段予以维护，而是采取放掉王秀云正在营运的俩辆车辆轮胎的气的过激行为，侵权行为及后果已明显构成，故应承担相应的民事责任。王秀云在侵权行为产生后，未能及时采取措施扩大损失发生，故应对损失承担相应的赔偿比例。一审判决对于该案侵权责任的划分比例并无不当。综上所述，王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秀云负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年八月十四日书记员  张 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执173号申请人:北京鑫诚天元钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陈各庄村西七条08号。法定代表人:张福荣，董事长。委托代理人:李洪生,内蒙古林成律师事务所律师。被执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市工业大街21号。法定代表人:赵永胜，董事长。申请人北京鑫诚天元钢结构工程有限公司诉牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月28日作出的（2016）内0782民初2454号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的739039元，执行费9790元，我院于2017年3月2日立案执行。本案执行中被执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司给付41500元，申请人的委托代理人李洪生代北京鑫诚天元钢结构工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执173号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年八月十日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4315号原告：门长海，男，1955年1月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：李恒静，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告门长海与被告李恒静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告门长海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门长海以被告主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门长海撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告门长海负担。审判长  张双喜审判员  李 波审判员  闫俊华二〇一七年八月三十一日书记员  刘大伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3214号原告：王良娃，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇民地村四组。身份证号码：612128196403254318。被告：薛天成，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村一组9号。身份证号码：612128196909174630。被告：常秀芹，女，48岁，汉族，职业、住址同上，系被告薛天成之妻。本院在审理原告王良娃与被告薛天成、常秀芹买卖合同纠纷一案中，原告王良娃于2017年8月8日向本院申请撤回对被告常秀芹的起诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王良娃申请撤回对被告常秀芹的起诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告王良娃撤回对被告常秀芹的起诉。审判员  陈忠民二〇一七年八月八日书记员  李 凤
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢283号本院在执行彭美祥与冯斌“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人冯斌有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将冯斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢283号申请执行人：彭美祥，男，生于1950年9月13日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：冯斌，男，生于1972年8月11日，农村居民，住通江县。本院在执行申请执行人彭美祥与被执行人冯斌“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人冯斌未按本院生效的（2010）通江民初字第441号民事判决书确定的义务向申请执行人彭美祥履行义务（支付赔偿款50933.46元、诉讼费1070元）。2017年10月24日，申请执行人彭美祥以与被执行人冯斌口头达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月二十四日书记员  朱腾杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1679号申请执行人齐亚冰，男，1993年8月27日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。齐亚冰与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0831民初2761号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告齐亚冰工资6750元，此款于2016年11月25日前一次性给付；二、原告齐亚冰自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；四、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人齐亚冰向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2761号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0831执1679号关于齐亚冰与金湖县王府井京味餐厅、孙建追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6750元,经我院执行，申请人齐亚冰已收到执行款6750元,申请执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初2761号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1122刑初133号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张红光，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，家住红安县。2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人张红光犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人张红光及辩护人陈召君到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人张红光以牟利、以贩养吸为目的，在红安县城区内，以毒品“麻果”每颗50元、“冰毒”每袋50元的价格多次自己销售或让秦某（已判刑）代售给吸毒人员王某1、王某2、梁某、韩某、姚某等人。上述事实，被告人张红光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、梁某、韩某、姚某的证言；相关书证（户籍证明、电话通话记录、办案说明、刑事判决书等）；辨认笔录；被告人张红光及秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出认定被告人张红光对多人进行多次贩毒仅有证人的言词证据，证据不够充分，被告人犯罪情节较轻且认罪悔罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张红光无视国法，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案证据不够充分的理由不成立，其此点辩护意见本院不予采纳。被告人张红光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能坦白认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚，辩护人关于被告人的此点从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条的规定，判决如下：被告人张红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一七年九月二十五日书记员  张巧兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执397-1号申请执行人:张小剑,男,汉族,1970年01月04日生,住金台区。被执行人:刘晓宁,女,汉族,1976年03月16日生,住金台区。被执行人:杨军平,男,汉族,1972年08月08日生,住金台区。本院在执行申请执行人张小剑与被执行人刘晓宁、杨军平买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初108号民事判决书已发生法律效力，因刘晓宁、杨军平未履行生效法律文书确定的义务，张小剑申请执行，执行标的95980元。在执行中，申请人张小剑向法院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月三十一日书记员  张炳林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更129号罪犯袁忠旭，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年7月29日作出（2015）凤刑初字第51号刑事判决，以被告人袁忠旭犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁忠旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁忠旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁忠旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁忠旭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终978号上诉人（原审被告）：贺新明，男，1976年9月18日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：付泓钦，男，1997年7月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人贺新明因与被上诉人付泓钦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人贺新明与被上诉人付泓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结贺新明上诉请求：撤销原判，改判驳回付泓钦的诉讼请求。事实和理由：贺新明虽已购买了案涉房屋并办理了产权过户手续，但直到付市生病逝后才发现案涉房屋存在漏水现象，且因案涉房屋提前办理过户，造成贺新明多支付了相关税费，出售方也有责任承担，双方并就相应税费如何分担达成了口头协议。贺新明拒付购房尾款于法有据。付泓钦辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付泓钦向一审法院起诉请求：判决贺新明偿还付泓钦购房欠款20000元及利息1500元。一审法院认定事实：经付仁春介绍，贺新明与付泓钦父亲付市生达成购房合意，双方于2012年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定：付市生将其所有的位于衡阳市珠晖区东风北路62号x室的房屋，建筑面积90平方米，作价155000元卖给贺新明（贺新民），因产权证未满5年，5年后付市生协助贺新明办理产权过户手续，如有哪方违约则赔偿对方150000元。贺新明当即付款135000元，下欠20000元，付市生当面书写了135000元的收条，贺新明也书写了20000元的欠条。合同签订后不久，付市生被查出患有绝症，于是双方合意决定，提前办理产权过户手续。同年8月底，贺新明向房产局申请办理过户手续，并由相关工作人员到付市生病房签署相关文书。2012年9月13日，贺新明取得了该房的房产证。衡阳市珠晖区地税局评估该房的价值为176300元，并按照此估价计算了相关的税费共计17544.8元，贺新明支付了该笔税费。2012年9月5日，付市生在病房内召集有关亲属和朋友，并由其同学代书遗嘱一份，其中明确提到其债权有贺新明欠购房款20000元。2012年9月21日，付市生病逝。贺新明随后对该房进行了装修，发现房屋存在漏水。2015年1月21日，付泓钦就其父亲付市生的遗产继承问题向法院提起继承纠纷案，经法院主持调解，贺新明所欠付市生购房款20000元由付泓钦负责收取。付市生死后，付泓钦的亲属多次找贺新明要求归还购房欠款，但贺新明以种种理由拒绝支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贺新明与付市生签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。付市生死后，付泓钦有权继承付市生的权利与义务，且付泓钦通过付市生的遗产纠纷取得了该合同的权利，故付泓钦有权向贺新明主张合同权利。作为房屋买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，付市生已将房屋交付给贺新明，并已将房屋过户登记为贺新明所有，贺新明即应按约支付全部购房款，但贺新明迟迟不履行支付购房款余款20000元的合同义务，其行为已构成违约，因此贺新明应支付购房余款20000元及承担违约责任，付泓钦要求被告支付利息1500元，没有超过法律的规定，应予支持。贺新明辩称，购房欠款20000元系房屋质量的保证金，房屋存在严重漏水，付泓钦应对贺新明进行赔偿或解除合同，但贺新明没有证据证明其抗辩主张，亦没有证据证明漏水造成的财产损失金额，以及该漏水使其无法居住、无法实现合同目的的严重程度。况且，贺新明在购房后不久即发现房屋漏水，但一直未向付泓钦主张损害赔偿或解除合同的权利，直到付泓钦向贺新明要求支付购房欠款时，才以漏水为由进行抗辩，显然没有在合理期限内积极履行自己的权利。贺新明在庭审时表示，其在购房时就考虑过购买的顶楼房屋可能存在漏水问题，故双方在协议房屋买卖时就已经考虑了漏水问题，故对贺新明主张欠款20000元系房屋质量的保证金的抗辩理由不予采纳。贺新明又辩称，购房欠款20000元已与产权过户的税费相抵消，贺新明没有证据证明其抗辩主张，虽然《房屋买卖合同》中明确约定，因付市生房屋登记未满5年，双方约定5年后再办理过户手续，但双方在得知付市生得重病后，已合意提前办理产权过户手续，应当视为双方就产权过户的时间达成的一致意见的变更，至于过户后的税费分担，贺新明无证据证明其主张，故对贺新明关于购房欠款20000元抵消税费的抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贺新明支付原告付泓钦购房余款20000元及利息1500元，此款项限被告在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贺新明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，贺新明在二审庭审时陈述，双方于涉案合同签订后就办理了交房手续。贺新明装修案涉房屋后，发现房屋存在漏水情况时，考虑到付市生已去世，而是自认倒霉，没再就房屋质量问题主张相应权利。另查明，付泓钦于二审庭审后出具书面承诺称，其同意放弃购房余款利息1500元。原判决认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于贺新明未及时支付购房尾款20000元是否构成违约的问题。贺新明与付市生签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。付市生已按合同约定交付了房屋，并配合贺新明办理了产权过户登记手续。付市生已完全履行了合同义务。虽然案涉房屋存在漏水现象，但结合贺新明在本案一、二审的陈述看，贺新明在购买案涉房屋时就已考虑过可能存在漏水情形，房屋装修后不久发现漏水问题时更未积极主张相应权利，而是自认倒霉，可认定贺新明已认可房屋存在漏水并自愿承担维修义务，属贺新明对自身合法权益的放弃。贺新明再以房屋存在漏水问题行使抗辩权，拒付购房尾款，已无事实和法律依据，原审不予采纳贺新明的该项主张，并无不当；贺新明另主张因案涉房屋过户产生的增加税费可抵消购房尾款，且其已与付市生就税费如何分担问题达成了口头协议，但贺新明提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故贺新明不履行支付购房尾款20000元，已构成违约。原审判决贺新明承担相应的民事责任，并无不当。付泓钦在二审庭审后出具书面承诺，同意放弃购房尾款利息1500元，属对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，贺新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案二审系因出现新事实改判，依照法律相关规定，不算错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初105号民事判决；二、上诉人贺新明于本判决生效之日起十日内支付被上诉人付泓钦购房尾款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，二审案件受理费338元，合计676元，由上诉人贺新明负担。本判决为终审判决。审判长  张华清审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年八月十一日书记员  陈 浅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他299号申请执行人：周毅，男，汉族，1993年4月22日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人周毅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第360号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第360号仲裁调解书即申请执行人周毅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。