wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执283号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：75636215-9。法定代表人：卢玉静，该公司经理。被执行人：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路46号，组织机构代码：66135530-0。法定代表人：卢义平，该公司经理。被执行人：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住莱城区。被执行人：玄继珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款260万元及利息,案件受理费28314元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年七月二十六日书记员  苏 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执恢9号申请执行人：何劲平，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴剑丽，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00609号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人吴剑丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑丽银行存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初597号之三申请人：陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院于2017年4月12日作出(2017)鄂0881民初597号之二财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈璐担保款即银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭翛予
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执恢9号申请执行人：何劲平，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴江宏，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00609号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人吴江宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江宏银行存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初597号之三原告:陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:孟秦青，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告陈璐诉被告张妗娢、孟秦青赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈璐诉称，原告与被告孟秦青系夫妻关系。2015年7月，被告张妗娢经人介绍与被告孟秦青相识，后两人关系暧昧，被告孟秦青瞒着原告先后通过银行转账、微信转账、微信红包及信用卡消费等形式转给被告张妗娢达100余万元。上述款项系原告与被告孟秦青的夫妻共同财产，被告孟秦青在未征得原告同意的情况下将夫妻共同财产给被告张妗娢的行为违反了法律规定，属无效行为，要求被告张妗娢返还原告现金982200.7元。被告张妗娢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张妗娢户籍所在地为湖北省，但经常居住地为上海市普陀区，请求将案件移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张妗娢为证明其经常居住地为上海市，向本院提交了“上海市临时居住证”一份，该证签发时间为2016年7月8日，该证不能证明被告张妗娢在上海市具体住址，且不能证明原告陈璐起诉时被告张妗娢在上海市连续居住达一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本院作为被告张妗娢住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张妗娢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张妗娢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年六月五日书 记 员  谭翛予
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1087号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1413号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执919号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与罗巍、罗亨传、罗运常为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗巍、罗亨传、罗运常未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将被执行人:罗巍（身份证号码）、罗亨传（身份证号码）、罗运常（身份证号码）。纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执919号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省慎城镇颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。被执行人：罗巍，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：罗亨传，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：罗运常，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗巍、罗亨传、罗运常为金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。三被执行人下落不明，本院依据法律规定对被执行人罗巍、罗亨传、罗运常采取临控措施。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1542号申请执行人林某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人苟某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人包某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4310号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹荣邦执行员  黄 勇执行员  陈益民二〇一七年七月六日书记员  余 霞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1020号原告:冯义，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：巨亚达，男，生于1988年10月7日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：四川省汉源县昊业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省汉源县富泉乡大农村。法定代表人：何宗昊，总经理。委托诉讼代理人，张宗亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：殷任华（又名殷华），男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省汉源县。被告：陈建，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省汉源县。原告冯义与被告四川省汉源县昊业集团建筑工程有限公司、殷任华、陈建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告冯义于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯义的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯义撤诉。本案案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告冯义负担。审判员  杨林二〇一七年九月十一日书记�杜耕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1034号之一原告：山东省庆云县民兴担保互助社地址：庆云县商城大街与渤海路交汇处。法定代表人郑德仁被告：齐玉敏，女，汉族，1965年1月11日生，住庆云县城区。被告：王建成，男，汉族，1962年6月11日生，住址同上。被告：马金香，女，汉族，1970年3月29日生，住庆云县城区。被告：褚玉志，男，汉族，1970年12月12日生，住址同上。本院在审理原告山东省庆云县民兴担保互助社与被告齐玉敏、王建成、马金香、褚玉志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省庆云县民兴担保互助社撤回起诉。案件受理费3125元，诉讼保全费2370元共计5495元，由原告山东省庆云县民兴担保互助社负担。审判员  王平平二○二○一七年七月三日书记员  郭凌云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人钱光明、周发兰的铜陵市花园新村69栋网点24号不动产一套。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国建设银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5934号本院2017年6月19日对原告朱世奇与被告赵永五、段淼、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李玉华、ＸＸ鹏、李飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0111民初5934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第七页判决第二项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。该民事判决书中第七页判决第四项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。审判员  罗建忠二〇一七年七月三十一日书记员  米 诺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5192号原告闵淑彬，女，1953年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告朱鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被告杨立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市成华区，本院在审理原告闵淑彬诉被告朱鹏、被告杨立新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闵淑彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵淑彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵淑彬撤回起诉。案件受理费80元，由原告闵淑彬承担。审判员  刘玉明二〇一七年七月二十八日书记员  冯 萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初338号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：厦门市湖里区日月通达通讯器材经营部，经营地址福建省厦门市湖里区江头西路28号之7。经营者：周林，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市湖里区日月通达通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  孙坚强二〇一七年七月十七日代书 记员  陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3070号原告：袁忠林，男，1956年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。被告：成都市温江区人民医院，住所地：成都市温江区万春东路**号。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。原告袁忠林诉被告成都市温江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠林及其委托诉讼代理人刘晓勇，被告成都市温江区人民医院的委托诉讼代理人陈忠玉、张聆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗事故损害损失共计217486.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告因交通事故受伤被送往被告处入院治疗，在住院治疗期间行左侧肱骨中上段粉碎骨折切开复位内固定术+肩袖修补术，2014年6月3日原告出院。2015年4月8日，原告因左肱骨术后11月、左上臂疼痛8月到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连、左肱骨骨折术后内固定松动等，2015年5月7日原告出院，共产生住院医疗费42178.38元。2015年6月13日，原告因左上臂畸形疼痛到被告处拍片检查为左肱骨骨折、成角移位、钢板断裂，随后入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连，左肱骨骨折术后内固定断裂等。2015年12月25日原告出院，共产生医疗费58373.11元。2016年4月1日，温江区卫计局委托成都医学会对原告与被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，成都医院会于2016年4月28日作出鉴定结论，认定本病例属于叁级戊等医疗事故，医方承担主要责任。被告应赔偿原告医疗费100813.09元、误工费52954.73元、住院伙食补助费6720元、陪护费30970.92元、残疾生活补助费28915.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金19277元，以上合计241651.24元，被告承担主要责任，因此应赔偿原告金额为217486.12元（241651.24×90%）。被告成都市温江区人民医院辩称，医疗事故发生是事实，但残疾赔偿金系交通事故产生，原告所做的司法鉴定也是以交通事故为由，我方医疗事故没有造成原告残疾，该部分费用我方不予认可；我方认可原告第二次、第三次住院期间及门诊费用；原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费均予以认可；精神损害抚慰金认可5000元；上述费用除精神损害抚慰金不划分责任外，我方只承担90%的责任。原告袁忠林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都市温江区人民医院围绕答辩意见也提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2014年4月12日，原告袁忠林因交通事故受伤被送往被告处入院治疗，在住院治疗期间行左侧肱骨中上段粉碎骨折切开复位内固定术+肩袖修补术，术后于2014年6月3日出院。2015年4月8日，原告第二次到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连、左肱骨骨折术后内固定松动等，经手术后于2015年5月7日出院。2015年6月13日，原告第三次到被告处入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折骨不连，左肱骨骨折术后内固定断裂等，经手术后于2015年12月25日出院。原告第二次、第三次住院共计224天、共产生住院及门诊费用100813.09元。原告认为原告的后两次住院治疗系被告医疗事故所致，并申请医疗事故鉴定。2016年4月1日，成都市温江区卫计局委托成都医学会对原告与被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，成都医院会于2016年4月28日作出鉴定结论，认定本病例属于叁级戊等医疗事故，医方承担主要责任。2016年4月14日，原告就交通事故进行司法鉴定，被评定为九级伤残。原告未就该医疗事故进行伤残等级鉴定。庭审中，原、被告双方就残疾赔偿金以外的费用达成了一致意见。本院认为，原告因被告的医疗事故先后两次入院治疗，其产生的相关费用及赔偿损失部分应由被告承担主要责任。原告的伤残系交通事故导致，并非被告的医疗事故所致，原告主张被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告成都市温江区人民医院应当赔偿原告袁忠林医疗事故损失共计179112.87元[（医疗费100813.09元+误工费52954.73元+住院伙食补助费6720元+陪护费30970.92元+交通费2000元）×90%+精神损害抚慰金5000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市温江区人民医院于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告袁忠林各项损失共计179112.87元；二、驳回原告袁忠林的本案其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2281元，其中由原告袁忠林负担100元，由被告成都市温江区人民医院负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年七月二十四日书 记 员  苟 涛
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保203号之三申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。本院受理张万顺申请李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人银行存款300000元及同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李之伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××10）存款300000元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1840号原告：龚丽，女，汉族，1985年7月2日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告龚丽诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-2-2房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2008年9月，李洪臣与被告方正公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：李洪臣购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1063元，总价135065元。自签订合同之日起，首付房款52065元，剩余房款83000元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李洪臣按约支付了购房款135065元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付李洪臣使用。2015年10月20日，李洪臣和原告龚丽签订存量房买卖合同，李洪臣将该房屋转让给龚丽。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为李洪臣办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和李洪臣签订的《商品房现售合同》及龚丽与李洪臣签订的《十堰市存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告龚丽先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是李洪臣从方正公司处购买，李洪臣转卖给龚丽，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告龚丽办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告龚丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢157号申请执行人：张春勇，男，1987年8月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：焦凤刚，男，1985年4月2日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，因焦凤刚未在法律规定的期限内履行法律义务，张春勇已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人焦凤刚无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢157号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十四日书记员  邓宁宁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执14号申请执行人：何岷霖,男性,1972年4月13日出生,汉族。被执行人：张春玲,女性,1956年7月22日出生,汉族。委托诉讼代理人唐岩，1981年11月9日出生，汉族。本院在执行何岷霖与张春玲合同纠纷一案中，被执行人张春玲有工资，但已先后被冻结三次，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年七月三日书记员  林亚军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异20号异议人：咸阳市秦都区迅捷电力物资销售部。异议人：任静，女，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路*号*号楼*单元***室。申请执行人：渭南经开区恒利小额贷款有限责任公司。住所地渭南市经开区工业大道*号。法定代表人任春峰，董事长。被执行人：石华龙，男，1976年8月2日出生。汉族，住华阴市北社乡土洛坊村*组，农民。被执行人：唐亚荣，女，1976年5月11日出生，汉族，住渭南市解放路北段红盾小区*号楼*座**楼*户，农民。本院在执行渭南经开区恒利小额贷款有限责任公司与石华龙、唐亚荣民间借贷纠纷一案中，异议人咸阳市秦都区迅捷电力物资销售部、任静于2017年7月5日向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，发现异议人咸阳市秦都区迅捷电力物资销售部名称与任静提供的营业执照不相符合，且存在重复立案情形，异议人任静于2017年7月17日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，异议人咸阳市秦都区迅捷电力物资销售部提出执行异议时对其名称未能够表述的准确、具体，现异议人任静提出的撤销执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：准予异议人任静撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年七月十七日书 记 员  张 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1575号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人徐某某，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省；隆昌县金鹅镇光星村6组。被执行人吉某某某某，女，1986年10月20日出生，彝族，住四川省普格县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐某某、吉某某某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某、吉某某某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人吉某某某某无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月十四日书记员  钟波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2276号申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被申请人：魏金贵，男，1983年2月9日出生，住四川省会东县。被申请人：伍晓丹，女，1983年12月19日出生，住四川省彭州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人魏金贵、伍晓丹、四川南山实业有限公司、四川银华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏金贵、伍晓丹的财产在200万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为避免被申请人魏金贵、伍晓丹转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人魏金贵、伍晓丹所有的位于成都市双流区×街道×组×号×栋×层×号房屋产权（合同签约号：4××××8）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以200万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员 税 勇二〇一七年六月二十一日书记员 刘春莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1585号之三申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十六日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1585号之三申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十六日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1585号之三申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。ＸＸ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十六日书记员  黄涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2209号罪犯吴兴梦，男，1977年8月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)苏中刑一初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人吴兴梦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴兴梦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千九百六十一元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯吴兴梦刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0733号刑事裁定，将罪犯吴兴梦的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8661号刑事裁定，对罪犯吴兴梦减去有期徒刑八个月(刑期至2031年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴兴梦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴兴梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴兴梦在服刑期间于2015年8月、2016年7月获得监狱表扬二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兴梦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴兴梦减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月19日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1746号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与沈国华、庄悦芹、沈国春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将沈国华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终8号上诉人（原审被告）:巩义市孝义科发机械厂，住所地河南省巩义市孝北工业园区。负责人：刘延选，该厂经营者。被上诉人（原审原告）：王有云，男，甘肃省金昌市人。上诉人巩义市孝义科发机械厂与被上诉人王有云买卖合同纠纷一案，不服金川区人民法院（2017）甘0302民初134号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市孝义科发机械厂上诉称，请求撤销金川区人民法院（2017）甘0302民初134号民事裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地及合同履行地均在河南省巩义市，本案合同签订地、履行地也不在金昌市金川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。金昌市金川区法院对该案没有管辖权。本院审查认为，本案中双方合同约定的交货方式和地点为：”汽运至需方地”，据此可以认定合同所称的”需方”即买受人王有云。同时，双方在合同中还约定争议的解决方式：”由双方当事人协商解决或向（需方）人民法院起诉”。双方当事人关于管辖法院的约定真实合法，一审法院据此确定管辖权并无不当。上诉人巩义市孝义科发机械厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  吴建红二〇一七年七月三十一日书记员  赵文贤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终8号上诉人（原审被告）:巩义市孝义科发机械厂，住所地河南省巩义市孝北工业园区。负责人：刘延选，该厂经营者。被上诉人（原审原告）：王有云，男，汉族，生于1966年10月8日，甘肃省金昌市人。上诉人巩义市孝义科发机械厂与被上诉人王有云买卖合同纠纷一案，不服金川区人民法院（2017）甘0302民初134号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市孝义科发机械厂上诉称，请求撤销金川区人民法院（2017）甘0302民初134号民事裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地及合同履行地均在河南省巩义市，本案合同签订地、履行地也不在金昌市金川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。金昌市金川区法院对该案没有管辖权。本院审查认为，本案中双方合同约定的交货方式和地点为：”汽运至需方地”，据此可以认定合同所称的”需方”即买受人王有云。同时，双方在合同中还约定争议的解决方式：”由双方当事人协商解决或向（需方）人民法院起诉”。双方当事人关于管辖法院的约定真实合法，一审法院据此确定管辖权并无不当。上诉人巩义市孝义科发机械厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  吴建红二〇一七年七月三十一日书记员  赵文贤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1102号之一申请执行人张国峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李扬利，曾用名李富来，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张国峰与被执行人李扬利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1702民初1050号民事判决书确定：限被告李杨利于判决生效后十日内返还原告张国峰借款120000元及利息（自2013年11月16日起按月利率1％支付至还清借款之日止）。案件受理费3320元，由被告李杨利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权、无车辆、无房产，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人张国峰书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1050号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十八日书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1102号之一申请执行人张国峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李扬利，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张国峰与被执行人李扬利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1702民初1050号民事判决书确定：限被告李杨利于判决生效后十日内返还原告张国峰借款120000元及利息（自2013年11月16日起按月利率1％支付至还清借款之日止）。案件受理费3320元，由被告李杨利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权、无车辆、无房产，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人张国峰书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1050号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十八日书记员 沈祎冰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初441号申请人:长沙市共赢工程设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区戴公桥村黄花村民组33号。法定代表人：王忠伟，董事长。被申请人:长沙市建筑工程有限责任公司，住长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人1800000元或其他等值财产。担保人王忠伟以其名下位于长沙市开福区（房屋所有权证号：长房权证开福字×××××）房屋以及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保，担保人张国辉以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封担保人王忠伟名下位于长沙市开福区（房屋所有权证号：长房权证开福字×××××）房屋的产权以及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆；冻结担保人张国辉所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆；冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  周树刚二〇一七年三月二日代理书记员  樊 珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初582号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：何建国，男，1966年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告何建国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 浩二〇一七年七月七日书记员 伍建颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执256号申请执行人：刘素萍，女，汉族，1957年12月27日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：叶向琴，女，汉族，1977年10月3日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：高燊，男，汉族，1975年12月9日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘素萍与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1921号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币727000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区217室、218室、317室、318室、801室、802室、803室、804室的房屋、坐落莆田市荔城区3255号、坐落莆田市涵江区5#59号、5#60号、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1921号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初582号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405XXXX。负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：何建国，男，汉族，1966年3月28日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告何建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告何建国偿还原告欠款本金10500.47元，应收利息1846.23元，合计12346.7元（截至2017年4月6日）；2.判令被告何建国支付逾期还款利息及应收费用（自2017年4月7日起至执行终结止）；3.本案诉讼费、律师费3000元及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告何建国向原告中行青湖支行申请办理中银信用卡，卡号为40×××87。该信用卡办理成功后，被告何建国使用该卡进行消费，但被告未如约履行还款义务。截至2017年4月6日，被告何建国拖欠原告中行青湖支行本息共计12346.7元，原告经多次催告无果，故诉至法院。被告何建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中行青湖支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告何建国未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告中行青湖支行向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；对信用卡申请表、领用合约，能够证明原、被告之间形成信用卡合同关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对账户明细表、交易流水与其他证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院予以采信。对于律师委托合同，对其真实性予以采信，但不能证明律师费3000元，故本院对其关联性不予采信。本院根据当事人陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2011年1月27日，被告何建国在《中银信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》签字确认，向原告中行青湖支行申请办理“中银visa卡金卡”，卡号为40×××87，该《领用合约》关于利息约定为：“第十四条……乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠付金额计算至还清全部欠款为止……第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”关于收费的约定为：“第十六条乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。”中银信用卡收费表中规定“……金卡主卡年费为人民币200元/卡，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元/笔……”。信用卡办理后，被告何建国开始使用贷记卡透支消费。截止至2017年4月6日，被告何建国累计拖欠原告中行青湖支行本金10500.47元，利息1846.23元,合计12346.7元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何建国向原告中行青湖支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告何建国在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。被告何建国在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告中行青湖支行依照《领用合约》，要求被告何建国归还10500.47元，利息1846.23元,理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告青湖支行主张被告何建国支付律师费3000元，但其未提供发票或其他证据证明该律师费已实际发生，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付贷记卡透支本金10500.47元，利息1846.23元,合计12346.7元。二、被告何建国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付利息和应收费用[按原、被告双方签订的《中银信用卡领用合约》约定，自2017年4月7日起计算至欠款还清之日止]。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年十二月十六日书 记 员  伍建颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1661号原告：徐延良，男，汉族，1941年4月20日出生，住所地安徽省滁州市南谯区，系受害人徐庆发的父亲。原告：沈玉贵，女，汉族，1942年5月10日出生，住所地安徽省滁州市南谯区，系受害人徐庆发的母亲。原告：王泽霞，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐庆发的妻子。以上三原告的共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码11341103719984629Q。负责人：唐玉才，系该单位局长。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。负责人：张文清，系该支队队长。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告徐延良、沈玉贵、王泽霞诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局、滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告徐延良、沈玉贵、王泽霞于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告徐延良、沈玉贵、王泽霞追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  许安源二〇一七年六月七日书记员  朱 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保339号申请人马孝淑，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈彰彬，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人马孝淑诉被执行人陈彰彬买卖合同纠纷一案过程中，申请人马孝淑于2017年6月12日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人陈彰彬的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马孝淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈彰彬名下财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年七月三日书记员  邱雯涔
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2336号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。被告：闫伟强。被告：高四女。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告闫伟强、高四女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞、被告闫伟强到庭参加诉讼。被告高四女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫伟强、高四女返还原告借款本金190067.17元及截止2017年5月10日的利息38852.57、罚息6842.22元、复息7655.53元，共计243417.49元，并支付从2017年5月11日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.被告闫伟强、高四女所有的登记在闫伟强名下的位于内蒙古自治区××市×区×号房屋（证号：×房权证×区字第××号、×房产他字第××号）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告闫伟强签订编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，被告闫伟强向原告招商银行鄂尔多斯分行借款240000元，用于购买一手住房，借款期限为180个月，从2009年8月5日起至2024年8月5日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%即为年利率6.534%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2009年8月5日，被告闫伟强、高四女与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区××市××房屋（证号：鄂房权证东胜区字第××号）对该笔借款提供抵押担保，并于2009年8月18日办理了抵押登记（证号：×房产他字第××号）。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2009年8月24日，原告向被告闫伟强发放贷款后，被告闫伟强从2010年11月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。被告闫伟强、高四女系夫妻关系，二人于1998年4月19日登记结婚，本案借款系其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。截止2017年5月10日，被告闫伟强、高四女共欠原告借款本金190067.17元及利息38852.57、罚息6842.22元、复息7655.53元，共计243417.49元。被告闫伟强辩称，原告招商银行鄂尔多斯分行诉状所述是事实，闫伟强与高四女系夫妻关系，向原告招商银行鄂尔多斯分行借款是事实，同意原告招商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求。希望能够宽限一段时间，闫伟强能将逾期的款项先还完。被告高四女未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、被告闫伟强、高四女份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告闫伟强、高四女的身份信息及夫妻关系的事实，二被告具备诉讼主体资格；2、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借款借据各1份，证明被告闫伟强、高四女于2009年8月5日与招商银行签订个人贷款合同，贷款金额为240000元，贷款期限为180个月，从2009年8月24日起至2024年8月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10％，还款方式为等额还款法，逾期罚息利率为在本合同借款利率基础上上浮50%；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告闫伟强指定的账户；3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告闫伟强、高四女向原告借款时，以其所有的位于内蒙古自治区××市××（房屋产权证号：×房权证×字第××号，他项权证号：×房产他字第×号）房屋做抵押；4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告闫伟强、高四女从2010年11月20日开始违约，未按期偿还本息。截至2017年5月10日，被告闫伟强所欠的贷款本金190067.17元、积欠利息38852.57、罚息6842.22元、复息7655.53元，共计243417.49元。被告闫伟强对原告提供的上述证据均认可，无异议。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告闫伟强质证认可无异议，被告高四女未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告闫伟强、高四女签订的个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，故该个人贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告闫伟强在2010年11月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告闫伟强、高四女系夫妻关系，二人于1998年4月19日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告闫伟强、高四女返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟强、高四女自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年5月10日前的借款本金190067.17元及积欠利息53350.32元；二、被告闫伟强、高四女自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月11日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告闫伟强、高四女未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告闫伟强、高四女提供的抵押物即位于内蒙古自治区××市××号房屋（证号：鄂房权证东胜区字第××、鄂房产他字第××号），并就所得价款优先受偿。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告闫伟强、高四女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年七月四日书记员  王璐玫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1058号被执行人张正帆，男，1998年11月3日出生，汉族，住汉川市。本院在执行张正帆刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执352号之一申请执行人：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区***栋*楼*号。法定代表人：杨文安。委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。被执行人：深圳市佰亿美科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路**号广场大厦****室。法定代表人：赵海军。申请执行人深圳市谦辰国度科技有限公司与被执行人深圳市佰亿美科技有限公司知识产权纠纷一案，本院（2016）粤03民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，2017年7月14日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币14018.64元。在上述款项中，依法扣缴执行费人民币110.28元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币13908.36元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执352号之一 申请执行人：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区******。 法定代表人：杨文安。 委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰亿美科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路**广场大厦**/div> 法定代表人：赵海军。 申请执行人深圳市谦辰国度科技有限公司与被执行人深圳市佰亿美科技有限公司知识产权纠纷一案，本院（2016）粤03民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年7月14日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币14018.64元。在上述款项中，依法扣缴执行费人民币110.28元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币13908.36元。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  麦权坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1845号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将朱立翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终831号上诉人（一审原告）罗琳，女，汉族，1997年8月25日生，住修文县。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告罗琳与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初269号行政裁定。罗琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告罗琳诉称：罗琳系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗琳居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗琳认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗琳的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗琳的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗琳诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗琳的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗琳的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗琳释明，要求明确具体诉讼请求，但罗琳坚持其诉讼请求,故罗琳的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗琳的起诉。罗琳不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗琳土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗琳系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗琳对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗琳仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗琳的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗琳的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初432号之一原告：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，现住深州市。被告：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，现住深州市。被告：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，现住深州市。被告：密大坡，男，1965年10月26日出生，汉族，现住深州市。被告：冯丽霞，女，1964年8月6日出生，汉族，现住深州市。本院在审理刘东焕与张惠兰、密大坡、王玉涛、冯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘东焕于2017年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告密大坡、冯丽霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东焕撤回对密大坡、冯丽霞的起诉。审判员  张新娟二〇一七年七月十五日书记员  贾秉武
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执605号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王金鉴，该公司总经理。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18000000元及利息，案件受理费为64900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第xx号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第xx号设备；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有的土地[权证号：广国用（2012）第xx号]及地上附属物、房产一处（房产证号：东营市房产证广饶县字第大码头20xxx04号）、查封被执行人山东正顺车轮有限公司所有的土地[土地证号：广集用（2005）xx号]及地上附属物、轮候查封被执行人李金针、燕春防所有的青岛地权字第2014xxxx17号、青岛地权市字第2014xxxx89号、青岛地权市第字2014xxxx91号、青岛地权市字第2013xxxx36号、青岛地权市字第2013xxxx**号房屋五套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙俊华二〇一七年七月三十一日书记员  张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执605号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王金鉴，该公司总经理。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18000000元及利息，案件受理费为64900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第0197号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第0035号设备；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有的土地[权证号：广国用（2012）第192号]及地上附属物、房产一处（房产证号：东营市房产证广饶县字第大码头20140004号）、查封被执行人山东正顺车轮有限公司所有的土地[土地证号：广集用（2005）104号]及地上附属物、轮候查封被执行人李金针、燕春防所有的青岛地权字第2014118217号、青岛地权市字第2014114689号、青岛地权市第字2014114691号、青岛地权市字第201399336号、青岛地权市字第2013904**号房屋五套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙俊华二〇一七年七月三十一日书记员  张海涛
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执57号申请执行人：丁少兵被执行人：魏红波本院在执行申请执行人丁少兵与被执行人魏红波承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁少兵与被执行人魏红波达成分期还款协议，并提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人丁少兵与被执行人魏红波承揽合同纠纷(2015)靖民二初字第861号民事调解一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，申请人可申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月八日书记员  胡 军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3254号原告：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，原告：彭玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区，二原告共同委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省资中县，被告：甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资中县，被告：罗忠文，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省资中县，被告：吴敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省资中县，被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，统一社会信用代码915101147301910805。法定代表人：尹华跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告谢青天、彭玉林与被告熊永富、甘瑞英、罗忠文、吴敏、四川永发建筑工程集团有限责任公司追偿权纠纷一案的过程中，原告谢青天、彭玉林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢青天、彭玉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢青天、彭玉林撤回起诉申请。案件受理费6798元（已减半收取），诉讼保全费5000元,共计11798元，由原告谢青天、彭玉林负担。审判长  陈永珑二〇一七年七月六日书记员  魏瑞廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4345号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：苏明星，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市新站区。被告：张游绵，女，1989年1月16日出生，汉族，住合肥市新站区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告苏明星、张游绵金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告苏明星、张游绵金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4345号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：苏明星，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市新站区，被告：张游绵，女，1989年1月16日出生，汉族，住合肥市新站区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告苏明星、张游绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告苏明星、张游绵经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.苏明星立即偿还借款本金179118.55元及利息、滞纳费21770.96元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计200889.51元；2.苏明星支付原告实现债权支出的律师代理费用4010元；3.张游绵对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.苏明星、张游绵共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年10月11日，苏明星与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告苏明星提供贷款人民币187000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年10月12日,原告依约发放贷款人民币187000元。现苏明星未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张游绵作为苏明星的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告苏明星、张游绵未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，苏明星拖欠借款本金179118.55元，拖欠利息、滞纳费21770.96元。本院认为，中银公司与苏明星签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏明星未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费4010元。上述债务是在苏明星与张游绵夫妻关系存续期间形成，故张游绵应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏明星偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179118.55元，支付利息、滞纳金21770.96元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告苏明星支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4010元；上述第一、二项，被告苏明星于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告张游绵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费100元由被告苏明星、张游绵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4341号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：李海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市包河区，被告：王明，男，1975年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李海燕、王明金金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告李海燕、王明金金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2258-2262号之一原告：江门市骏扬照明电器有限公司，住所地江门市高新区科苑东路1号3幢（自编1号）厂房，统一社会信用代码×××624。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区满京华艺展中心八米概念灯饰行，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库811、812、814栋艺展中心三期410号铺。经营者：郑基发，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）11G.委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉里，广东泽正律师事务所实习律师。被告：中山市艾文凯迪网络销售有限公司，住所地中山市古镇镇东兴中路6号16楼03A号，统一社会信用代码×××02Ｆ。法定代表人：陆杭民。原告江门市骏扬照明电器有限公司与被告深圳市罗湖区满京华艺展中心八米概念灯饰行、中山市艾文凯迪网络销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153043××××.Ｘ、ＺＬ20133010××××.1、ＺＬ20133010××××.2、ＺＬ20153043××××.4、ＺＬ20153043××××.6）五案，本院于2016年9月26日立案。2017年7月12日，江门市骏扬照明电器有限公司向本院提出对本五案的撤诉申请。本院认为，原告江门市骏扬照明电器有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市骏扬照明电器有限公司撤回起诉。五案案件受理费合计250元，本院减半收取125元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费合计12786.6元，扣除本院应收取的部分，其余12661.6元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年七月十七日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2258-2262号之一原告：江门市骏扬照明电器有限公司，住所地江门市高新区科苑东路1号3幢（自编1号）厂房，统一社会信用代码×××624。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区满京华艺展中心八米概念灯饰行，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库811、812、814栋艺展中心三期410号铺。经营者：郑基发，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）11G，委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉里，广东泽正律师事务所实习律师。被告：中山市艾文凯迪网络销售有限公司，住所地中山市古镇镇东兴中路6号16楼03A号，统一社会信用代码×××02Ｆ。法定代表人：陆杭民。原告江门市骏扬照明电器有限公司与被告深圳市罗湖区满京华艺展中心八米概念灯饰行、中山市艾文凯迪网络销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153043××××.Ｘ、ＺＬ20133010××××.1、ＺＬ20133010××××.2、ＺＬ20153043××××.4、ＺＬ20153043××××.6）五案，本院于2016年9月26日立案。2017年7月12日，江门市骏扬照明电器有限公司向本院提出对本五案的撤诉申请。本院认为，原告江门市骏扬照明电器有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市骏扬照明电器有限公司撤回起诉。五案案件受理费合计250元，本院减半收取125元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费合计12786.6元，扣除本院应收取的部分，其余12661.6元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年七月十七日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4341号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：李海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市包河区，被告：王明，男，1975年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李海燕、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告李海燕、王明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.李海燕立即偿还借款本金178478.33元及利息、滞纳费21651.59元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计200129.92元；2.李海燕支付原告实现债权支出的律师代理费用4000元；3.王明对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.李海燕、王明共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年7月14日，李海燕与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告李海燕提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月15日,原告依约发放贷款人民币200000元。现李海燕未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告王明作为李海燕的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告李海燕、王明未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，李海燕拖欠借款本金178478.33元，拖欠利息、滞纳费21651.59元。本院认为，中银公司与李海燕签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李海燕未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费4000元。上述债务是在李海燕与王明夫妻关系存续期间形成，故王明应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李海燕偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178478.33元，支付利息、滞纳金21651.59元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告李海燕支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4000元；上述第一、二项，被告李海燕于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告王明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费100元由被告李海燕、王明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1833号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王建亮、杨广芳、杨广涛、杨朔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将杨广涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执81号之三申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人于成信，男，该分行行长。委托代理人高伟，该分行职员。被执行人：丁振兴，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人王浩，男，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的车牌号为黑A27D16雅阁车的车辆档案，冻结了被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司在哈尔滨同记珠宝古玩有限公司处享有的人民币500万元的股权（100%股权）、黑龙江同记建筑装饰工程有限责任公司处享有的人民币300万元的股权（60%股权）、哈尔滨同记物业管理有限公司处享有的人民币60万元的股权（60%股权），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1 299 243.02元，利息128 365.21元，案件受理费17 648元、保全费5 000元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月十七日书 记 员 刘 微
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4192号原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：甄作林，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李庆武与被告甄作林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李庆武于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆武撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执81号之三申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。      负责人于成信，男，该分行行长。      委托代理人高伟，该分行职员。      被执行人：丁振兴，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。      法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。      被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。      法定代表人王浩，男，该公司总经理。      本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年1月16日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的车牌号为黑A27D16雅阁车的车辆档案，冻结了被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司在哈尔滨同记珠宝古玩有限公司处享有的人民币500万元的股权（100%股权）、黑龙江同记建筑装饰工程有限责任公司处享有的人民币300万元的股权（60%股权）、哈尔滨同记物业管理有限公司处享有的人民币60万元的股权（60%股权），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1 299 243.02元，利息128 365.21元，案件受理费17 648元、保全费5 000元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月十七日      书  记  员  刘   微