wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初135号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，系该公司业务经理。被告：哈达，男，1980年7月16日出生，蒙古族，个体，住乌海市。被告：孙子惠（系被告哈达妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，住乌海市。被告：张燕，女，1988年10月13日出生，汉族，个体，住乌海市.原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告哈达、孙子惠、张燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷媛到庭参加诉讼，被告哈达、孙子惠、张燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告哈达偿还借款100000元及按月利率2%从2013年7月15日至2016年3月14日所拖欠的利息64000元，共计164000元；2、判令被告哈达按月利率2%支付从2016年3月15日至付清本金100000元之日止的利息；3、被告张燕承担连带付款担保责任；4、判令被告孙子惠为共同还款人，承担还款责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告哈达向原告借款80000元，被告张燕为担保人，与原告签订了《借款合同》，当日原告支付了被告借款后，被告哈达给原告出具了借款凭证。借款于2011年12月14日到期，借款到期后，原告催还借款，但被告未能按期还款，后经原、被告协商，于2013年4月11日将原借款办理了展期，展期时因被告哈达申请，原告又向被告哈达发放了2万元的借款，展期后借款本金为10万元，到期日为2013年8月14日，担保人仍为张燕。借款第二次到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告一直未能偿还，至今仍拖欠原告本金10万元及2013年7月14日以后的利息未支付。被告哈达之妻孙子惠一直参与和知晓此借款，根据婚姻法规定，应承担共同还款责任。被告哈达、孙子惠、张燕经公告送达开庭传票未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审查认定事实如下：2011年8月15日被告哈达向原告借款80000元，被告张燕为担保人，与原告签订了《借款合同》，当日原告支付了被告借款后，被告哈达给原告出具了借款凭证。借款于2011年12月14日到期，借款到期后，原、被告协商，于2013年4月11日将原借款办理了展期，展期时因被告哈达申请，原告又向被告哈达发放了2万元的借款，展期后借款本金为10万元，到期日为2013年8月14日，担保人仍为张燕。后被告张燕于2015年10月21日向原告出具了担保承诺书一份，承诺继续为该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限至承诺书签字之日起二年。本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告哈达、孙子惠、张燕在其处借款并承担保证责任的事实，原告与被告哈达、孙子惠的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告哈达、孙子惠、张燕未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的民事责任，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告哈达、孙子惠偿还借款本金的诉求予以支持。对原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张的借款利息问题，原、被告双方约定了借款利息为月息3%，原告现主张按月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告哈达和孙子惠系夫妻关系，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张被告哈达、孙子惠共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕在借款合同及担保承诺中明确自己承担的责任为连带责任，并约定了保证期限，原告在保证期间主张被告张燕承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈达、孙子惠于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金100000元；二、被告哈达、孙子惠于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款利息64000元（2013年7月15日至2016年3月14日）；三、被告哈达、孙子惠支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2016年3月15日起至实际清偿本金100000元之日的利息，月利率按2%计算；四、被告张燕承担连带偿还责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告哈达、孙子惠、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长  焦丽英审 判 员  宏 霞人民陪审员  王玉萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  华俊英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执840号之三申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年四月二十一日书记员  赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执840号之三申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年四月二十一日书记员  赵 剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1429号原告：张懂，男，汉族，1983年2月4日出生，住河北省保定市徐水县，委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。被告：雷祖勋，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省淮阳县，被告：东莞市厚吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码为91441900668203086H。法定代表人：雷祖勋。原告张懂诉被告雷祖勋、东莞市厚吉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一七年四月五日书 记 员  陈洁欣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初604号原告：汪燕，女，汉族，生于1982年10月11日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被告：张国迁，男，汉族，生于1973年2月15日，住达州市达川区。第三人：达州市国土资源局达川分局，地址四川省达州市达川区兴盛东街660号。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。原告汪燕诉被告张国迁、第三人达州市国土资源局达川分局离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汪燕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪燕申请撤诉，系某真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪燕撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪燕承担。审判员  张明二〇一七年四月二十一日书记员  李俊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执第43号之二申请执行人单嫦娥，女，汉族，住湖南省石门县。被执行人李双菊，女，汉族，住湖南省石门县。被执行人肖友欣，男，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人单嫦娥与被执行人李双菊、肖友欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李双菊、肖友欣暂无可供执行的财产，且申请执行人单嫦娥向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人单嫦娥本次申请执行标的为153975元，本次执行未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一七年四月二十日书记员  覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执第43号之二申请执行人单嫦娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇红土路011号，公民身份号码430726196910020406。被执行人李双菊，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇宝塔社区居委会11组，公民身份号码432427196710301045。被执行人肖友欣，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇宝塔社区居委会11组，公民身份号码432427196307191296。本院在执行申请执行人单嫦娥与被执行人李双菊、肖友欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李双菊、肖友欣暂无可供执行的财产，且申请执行人单嫦娥向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人单嫦娥本次申请执行标的为153975元，本次执行未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一七年四月二十日书记员  覃自茹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第127号罪犯甘大林，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人甘大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元(原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)深中法刑一终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯甘大林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘大林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获24次嘉奖；2015年3月、11月，2016年7月获得监狱表扬；2016年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘大林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘大林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12409号原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:张永利,女,1993年7月21日出生,汉族,住重庆市江津区。原告王正芳与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告张永利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意上的资金周转困难于2013年9月23日找到原告，特向原告借款25000元，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。被告张永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告因家庭支出出现资金周转困难，向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳现金25000元（大写贰万伍仟圆整。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。本院认为，被告在原告处借款用于家庭支出，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金25000元；二、被告张永利于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以25000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）；。如果被告张永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告张永利负担，限被告张永利于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 军审 判 员 曹 鹃人民陪审员 蒋 利二〇一七年四月十一日书 记 员 郭加林
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初184号公诉机关三台县人民检察院。被告人林发富（绰号“林二娃”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林发富犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人林发富到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月31日23时，被告人林发富在三台县某网吧上网。2017年1月1日7时许，趁在同网吧上网的张某某熟睡之机，盗走张某某放在机位上的一部银色华为R9手机。后经三台县发展和改革局鉴定涉案手机价值2175元。另查明，案发后被告人林发富赔偿被害人张某某被盗手机价值2175元。公诉机关认为，被告人林发富的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人林发富在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人林发富到案经过说明，被告人林发富的供述，被害人张某某的陈述，林发富辨认现场笔录、辨认现场照片，调取证据清单，林发富作案时视频截图，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，收条，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人林发富曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。本院认为，被告人林发富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林发富自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林发富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月二十一日书记员 张晓虹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执3号之二申请执行人：许聚茶，女，1972年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳美华服饰有限公司，住所地：汝阳县城法定代表人：潘争超，该公司董事长。被执行人：赵二强，男，1985年5月5日生，汉族，住汝州市被执行人：秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族，住汝阳县本院已经已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1631号民事判决书受理许聚茶申请执行洛阳美华服饰有限公司、赵二强、秦汝峰借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处置诉讼时保全被执行人的财产。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦汝峰名下位于汝阳县房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任本育审判员  李青锋审判员  程晓光二〇一七年四月二十一日书记员  葛林需
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初210号原告：陈波，男，1963年8月29日出生，汉族，现住防城港市防城区，委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告：张国君，男，1974年11月10日出生，现住广西防城港市防城区，被告：防城港市大三利小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9145060307064168XM，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道658号一、二层。法定代表人：张国君，总经理。委托诉讼代理人：高应民，该公司副总。原告陈波诉被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司（以下简称大三利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽驹、被告大三利公司的委托诉讼代理人高应民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150万元并按约定支付利息（利息暂计至起诉之日为39.6万元，以后另计）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，两被告立具借条，向原告借款150万元，双方约定月利率2.2%。当日，原告将150万元转入被告张国君的农业银行账户。借款后，被告于2015年6-7月、2015年9月-2016年2月均按约定利率支付当月利息3.3万元，但此后未能按约付息，故起诉至法院。被告大三利公司辩称，1.被告大三利公司除在2015年6-7月、2015年9月-2016年2月按约定支付利息外，于2016年8月26日又向原告支付了3.3万元利息，共计还款29.7万元，该款项应当在原告陈波的请求款项中予以扣除；2.对借到的150万元无异议。被告张国君未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。经庭审中核对，原告认可被告大三利公司的答辩意见，大三利公司于2016年8月26日向原告支付了3.3万元利息。经庭审查明，因经营资金困难，被告张国君、大三利公司于2015年6月30日向原告陈波借款150万元，约定每月利率2.2%。张国君在其出具的借条上签字并注明其身份号码、电话，同时加盖了大三利公司的公章。该笔借款于当日由陈波转账至张国君账户。被告张国君收到150万元后于当日即支付给原告陈波利息3.3万元，并于2015年7月、2015年9月-2016年2月、2016年8月分别支付当月利息3.3万元。本院认为，原告陈波于2015年6月30日以转账方式出借150万元给被告张国君、大三利公司，此时尚未产生利息，当日收取的3.3万元利息应当视为从本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定陈波出借的本金为146.7万元。借款时双方约定月利率为2.2%，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，超过部分法院不予支持，故本院认定该笔借款的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，已经偿还的利息予以扣除。借款时是以张国君、大三利公司的名义所借，所借款项用于大三利公司经营，现原告陈波主张张国君、大三利共同偿还借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。因借款时未约定借款期限，故原告陈波可催告借款人在合理期限内返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司共同偿还原告陈波借款本金1467000元及利息（利息以1467000元为基数，按月利率2%自2016年3月1日起计算至债务偿清之日止）。本案诉讼费21864元，减半收取10932元，由被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21864元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹二〇一七年四月二十四日书记员  利敏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2369号原告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：于某，男，1986年1月12日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告陈某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付我工时费12648元。事实和理由：2012年10月，被告雇佣我为其承包的下洼镇政府楼房工程运输碎石，约定每立方米碎石运输费13元，我驾驶货车每次运输28立方米的碎石，每次运输费为364元，我共运输8次碎石，累计运输费为2912元。我与被告约定，在从碎石场拉碎石时，先由我为碎石场出具欠据，事后由被告负责结算碎石款，我一共为碎石场出具了5000元的欠据，被告却一直未向碎石场结算，后经我与被告协商，由我负责偿还该笔碎石款，被告将该笔碎石款给付我。另我家是在下洼镇本街经营佳奇手机门市的，2012年农历中秋节前后，被告在购买礼品时现金不够，让我帮忙为他支付购物款4736元。2012年10月16日，我与被告核算账目，将以上三笔钱款合并，被告为我出具了金额为12648元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。另2014年12月我已将碎石款清偿，此后经我向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告于某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告于某为原告陈某出具金额为12648元的欠据一枚，该枚欠据载明：”欠据，人民币壹万贰仟陆佰肆拾捌元，￥12648.00元，拉碎石运费，欠款人于某，2012年10月16日。”现原告起诉，要求被告立即偿还工时费12648元。本院认为，被告于某欠原告款12648元，有为原告出具的欠据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系，欠借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即清偿欠原告陈某款12648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年四月二十五日书记员  刘蒙琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3111号原告:景某，女，1974年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告:张某，男，1962年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告景某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告景某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景某负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十五日书记员  胡学友
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初408号原告龙某，女，汉族，1985年3月16日出生，住信宜市，。被告欧某1，男，1984年7月8日出生，住信宜市，。（缺席）原告龙某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告于2006年1月经他人介绍与被告相识谈婚，2007年6月两人便一起同居生活，双方于××××年××月××日一起到信宜市民政局婚姻登记处登记领取结婚证，原告于××××年××月××日生育长女欧某2（现名为欧金淼），××××年××月××日生育次女欧某3。由于原、被告双方性格不合，加上由于原告连生二个女儿，被告及家人都嫌弃及在怀二胎期间被告对原告冷暴力。在原告生育次女6个月时，被告亲口承认其有出轨行为。因此，原、被告双方动不动就争吵，尤其原告先后被被告殴打两次，从此原告对被告早己心灰意冷，所以原、被告从2012年10月以来一直分居至今，分居后双方既不在一起，亦无电话联系，现夫妻和好己无望。故现特起诉请求离婚。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻虽经双方自由自主缔结，婚后已生育两女儿，由于原、被告双方的性格不合，至今双方尚未建立真正的夫妻感情。尤其由于连生二个女儿，被告以及其家人对原告怨气极大，导致夫妻不和，甚至原告被打，原告的心灵已受到严重挫伤。由于双方感情不和，两人分居已长达4年之久，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂，为了解脱原、被告双方当事人的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，请法院判决：一、请求信宜市人民法院判决准予原告龙某与被告欧某1离婚；二、婚生长女欧金淼，由原告抚养，抚养费由原告负担，次女欧某3由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案的受理费由原告负担。被告欧某1不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告龙某与被告欧某1于2006年1月份左右经他人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿欧某2（现改名为欧金淼），现在信宜市北界镇双寿小学读书，××××年××月××日生育女儿欧某3，现在信宜市北界镇双寿小学读幼儿园，两个女儿出生至今都是跟随被告生活。原告龙某于2017年2月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，并生育了两个女儿，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心爱护，有时因生活琐事发生争吵，致使原告对该段婚姻失去了信心。只要被告能够积极关心原告，与原告和睦相处，做好原告的思想工作，双方是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告欧某1离婚。案件受理费150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡蕤虹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(1(四)因感情不和分居满二年的；(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执199号之三申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司。法定代表人张松辽。被执行人陆琳艳。申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司与被执行人陆琳艳旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆琳艳在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司于2017年1月16日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人陆琳艳名下价值32万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年四月十八日书记员  秦建刚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1795号之二原告：泉州东信商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村372号，统一社会信用代码91350521MA347T1N8T。法定代表人：黄联土，董事长。委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斯雅，福建尚民律师事务所律师。被告：福建华南重工机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码91350500550992876U。法定代表人：骆鸿艺，执行董事。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。原告泉州东信商贸有限公司与被告福建华南重工机械制造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州东信商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东信商贸有限公司负担。审判员  雷斯凡二〇一七年四月二十一日书记员  杨明钦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初340号原告：邱兴富，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王其兵，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：李华，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告邱兴富与被告王其兵、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兴富撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产申请保全费2670元，共计6545元，由原告邱兴富负担。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一七年四月二十日书 记 员 丁朋周
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初985号原告：辛集市胜华泡沫厂。住所地：辛集市。执行事务合伙人：王建军，该厂厂长。委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：杜文泉，男，汉族，1972年9月28日出生，住江苏省海安县。委托代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告辛集市胜华泡沫厂与被告杜文泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员田炯适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛集市胜华泡沫厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告苯板款385700元；二、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：杜文泉从事建筑行业，原告经营苯板生产。2012年经人介绍，原被告建立供销关系，原告开始为被告提供苯板，一直持续到2013年。两年来原告为被告供货价值共计385700元，被告一直拖欠，分文未给。2014年11月7日原告找到被告，被告写下收条一张：“今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业工地苯板供货单据，共计货款385700元，此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7”。一年多以来，原告多次联系被告要求给付货款，但被告一直拒绝给付，为此原告只好向人民法院提起诉讼，依法解决。被告辩称，1.原、被告之间不存在苯板买卖关系，本案是原告刻意虚构；2.被告不是居然之家创业城工程的承包人和实际施工人；3.原告所举证据不是债权文书，原被告之间不存在债权债务关系，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。同时解除对被告帐户的冻结，由于原告申请对被告帐户冻结保全，给被告带来的损失，被告将视本案发展保留向原告追诉的权利。根据原告起诉，被告答辩，本庭归纳以下争议焦点：原告要求被告给付苯板款385700元事实及理由。围绕争议焦点，原、被告分别陈述了观点，并出具了相关证据。原告观点：被告从事建筑行业，原告从事苯板生产，2012年经刘建东介绍，原告为被告送苯板，截止到2014年10月7日共拖欠货款385700元，原告负责人王建军找到被告，被告写下收条一张：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。在本案中原告负责人王建军将供货单据交给被告，被告将供货单据也就是欠款凭证全部收回，写下欠条，并注明货款总价值，又写明此单据复印无效，也就是说该单据现在是唯一一个欠款凭证，谁持有谁就有权向被告主张权利，被告抬头已经写明收王建军供货单据，也就证明了原、被告双方之间的买卖关系存在，以及欠款的数额，虽然被告未写明是欠款人，但是原告的交易是以被告实际发生，被告在欠据上签字，虽写的是经手人，但是上面未注明有其他实际经营人存在，所以被告就是实际欠款人，我们认为被告应偿还我们的欠款。原告提供证据：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。被告质证意见：这份收条与本案原告没有任何关系，收条上面没有体现出原告的字样，其次，收条所涉及的创业城工地苯板，这个创业城工程不是被告所承包的或者实际施工的，也不是由被告向该工程提供苯板供应的，这份收条的落款，被告是经办人，显然与欠款人或者买售人有别，本案到目前为止，原告无论在诉状中还是在当庭陈述中，都做了虚假的陈述，事实是这样的，创业城工地工程是由陈忠承包的，外墙保温是由陈忠分包给刘建东的（也就是收条中的刘建东），刘建东向大庆市建军塑料制品有限公司采购苯板（因为创业城工地就是在大庆市，且大庆市建军塑料制品有限公司业主也是王建军，被告是陈忠雇佣的会计，在陈忠与王建军、刘建东结帐后，要求刘建东和王建军将有关票据送到会计处记帐，在这样的情况下，王建军将有关票据交给了本案被告，被告出具了收条，是为了证明王建军交货票据的票面金额，和王建军交付票据的民事行为已经完成，这份收条只能证明王建军与陈忠、刘建东之间的买卖关系，和供货的总额，不能证明陈忠欠王建军、刘建东的货款，更不能证明被告是王建军的债务人。王建军以大庆市建军塑料制品有限公司的名义向居然之家创业城工地供应了苯板，收货结算都是由陈忠手下的管理人员和陈忠本人结算的，价格是由陈忠的项目经理王进与刘建东确定的，陈忠也是根据这个价格与王建军结算的，所以本案原告的主体严重失格，被告也不是王建军债权所指向的债务人。被告提供证据：1.2013年6月6日陈忠和王建军就2012年居然之家苯板的记帐单，这份记帐单证明了居然之家苯板是由王建军供应的，是由陈忠结算的，陈忠在该结算单上也注明了还款计划，这一还款计划是得到王建军认可的；2.被告和陈忠的协议书和公司帐单交接单，证明被告是陈忠的会计，已经向陈忠移交了公司的有关帐务，因为2015年10月份，被告已经离开了陈忠；3.刘建东与汪丛念签订的协议书，证明刘建东是创业城工程的外墙保温工程的分包人，以上证据证明本案的被告与原告之间不存在买卖关系，案涉工程所采购的苯板是王建军向陈忠、刘建东供应的。4.大庆市建军塑料制品有限公司的提货单，证明案涉工程所使用的苯板是陈忠、刘建东向大庆市建军塑料制品有限公司采购的，而不是向本案原告采购的。5.证人，ＸＸ全。证明被告不是老板，老板是被告的姐夫陈忠，老板和被告人是连襟。被告是负责帐户管理。原告质证意见：当庭提交的证据，没有在举证期限内提交，我不质证，因为已经过了举证期限，复印件也不能作为证据使用。且被告提供的证人，没有提前证人出庭申请，未带身份证，身份未明，自述和被告有特殊关系，所以证言不能采信，不能作为证据使用。本院认为，2012年经刘建东介绍，原告为被告送苯板，截止到2014年10月7日共拖欠货款385700元，原告负责人王建军找到被告，被告写下收条一张：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。在本案中原告负责人王建军将供货单据交给被告，被告将供货单据也就是欠款凭证全部收回，写下欠条，并注明货款总价值，又写明此单据复印无效，被告在欠据上签字，虽写的是经手人，但是上面未注明有其他实际经营人存在，被告也未申请追加其他人为被告,应认定为被告就是实际欠款人。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜文泉于本判决生效后五日内偿还原告货款385700元；案件受理费7086元，减半收取3543元，诉讼保全费2520元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7086元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：田炯二〇一七年四月十日书记员  张琦云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1150号原告:天津市蓟县北大方饭店，住所地天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村北淋平公路南侧。经营者：张桂娟，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村法定代表人：麻宝泉，村主任。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘金洲，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘国玉，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县北大方饭店与被告蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会、刘金洲、刘国玉餐饮服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩代理审判员  杨健军人民陪审员  李 辉二〇一七年四月十三日书 记 员  张凯跃
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终630号上诉人（原审被告）：祝军，男，汉族，1972年10月10日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：陈永志，男，汉族，1977年3月生，住淮滨县。委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师。上诉人祝军因与被上诉人陈永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2031号民事判决提出上诉。本院于2017年2月9受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝军，被上诉人陈永志的委托代理人郭祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2015年9月20日夜23点40分左右，原、被告双方在淮滨县北城前楼社区尚尚酒吧999房间内发生纠纷，继而撕打。撕打中两人均有不同程度的受伤。2015年9月21日原告到淮滨县人民医院住院治疗，诊断为“1、眶骨骨折、2、轻型颅脑损伤”，同年9月24日出院。共住院3天，支出医疗费2299.44元。2015年10月8日原告到中国人民解放军154医院住院治疗，同年10月10日出院，共计住院2天，支出住院医疗费7562.48元，门诊费594元。2016年9月8日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司法鉴（2016）临鉴字第1718号《法医学鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，右手小指伸指肌腱撕脱，愈合后遗留运侧指间关节功能丧失构成十级伤残，综合评定构成九级伤残。被鉴定人陈永志损伤休息期限建议为90天，护理期为30天，营养期限为45天。3、被鉴定人陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，右手小指伸指肌腱撕脱，后续需定期复查，康复理疗等。根据三甲医院收费标准约需费用人民币3000元”。另查明，原告陈永志系城镇居民，从事建筑业，共有二个子女，儿子陈华栋，2007年12月18日生，女儿陈蔓阳2010年7月29日生。原告陈永志的父亲ＸＸ星，1945年12月28日生，母亲谢秀莲，1947年10月15日生，二人均系非农业户口。原告陈永志共有兄弟姐妹三人。审理期间，原告要求仅对其眼睛伤残十级予以认定，对右手指的伤残等级暂不认定，待有新证据后另行起诉。原审认为，原、被告双方因琐事发生纠纷继而相互撕打，属混合过错，均应承担50%责任。原告在淮滨县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2299.44元，在中国人民解放军154医院住院治疗2天，支出医疗费8156.48元（7562.48元+5594元），两次合计住院5天（3天+2天），支出医疗费10455.92元（2299.44元+8156.48元），本院予以确认。被告在淮滨县公安局北城派出所第一次询问笔录中，称其“右手无名指跟小拇指都伸不直了”。在淮滨县人民医院病历续页中记载原告“右侧无名指及小指弯曲、活动受限，无法自然伸直，伴疼痛，无骨摩擦感”，故本院认为，原告右手手指的伤情与原、被告双方发生撕打有民事法律关系上的关联性，本院对原告医治右手指所产生的医疗费用部分的诉求予以支持，但对原告右手指的伤残，本院在本案中不予处理。原告从事建筑业，其诉求误工费为37793.35元（38425元÷365天×359天），本院予以支持。被告对原告伤残鉴定中“陈永志被他人打伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残”无异议，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为51152元（25576年×20年×10%）。原告护理费为417.56元（30482元/年÷365天×5天），住院生活补助费为250元（50元×5天），营养费为150元（30元×5天），精神抚慰金为3000元，交通费酌定1000元，鉴定费2000元。原告的父亲ＸＸ星，1945年12月生，其抚养生活费为5146.2元（17154元/年×9年×10%÷3），原告的儿子陈华栋，2007年12月生，其抚养生活费为7719.3元（17154元/年×9年×10%÷2），原告女儿陈蔓阳，2010年7月生，其抚养生活费为10292.4元（17154元/年×12年×10%÷2），上述被抚养人的生活费合计为29447.7元，原告提供的在其它医院的支出费用，因未提供与本案具有关联性，必要性等证据，本院对此部分诉求不予支持，待原告有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条的规定，原审判决如下：一、原告陈永志医疗费10455.92元，误工费37793.35元，残疾赔偿金51152元，住院生活补助费250元，营养费150元，护理费417.56元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29447.7元，合计135666.53元，由被告祝军赔偿67833.26元（137666.53×50%）于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4433元，由原告承担3000元，被告承担1433元。祝军上诉称，一、一审查明事实不清。被上诉人在第154中心医院诊断的右手伤情与本案没有关联性。本案发生在2015年9月21日，当时的诊断并没有右手伤情，只有被上诉人的陈述，没有医院确诊，20天以后诊断右手有伤，没有证据能指向与本案有关，而一审将该次治疗治费判由上诉人承担不当。二、一审证据不足。2016年9月8日安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论，不能作为本案的定案依据，该鉴定文书的依据的材料是第154医院的出院通知书和河南信合医院的门诊病历复印件，没有淮滨县人民医院的诊断证明，该两份材料上并没有记载被上诉人有右侧眶骨骨折，其结论是没有根据的，一审对该鉴定结论不应采信。三、一审判决不当。上诉人与被上诉人发生撕打，造成上诉人在淮滨县人民医院住院治疗3天，所产生的相关费用应当承担相应的责任，对于后期与本案无关的治疗费用不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈永志辩称，右手指的伤残一审没有支持，有新证据后另行起诉。其他一审处理正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人陈永志右手的伤情是否和上诉人的伤害有关系？2司法机构鉴定结论能否作为定案依据？3、原审相关费用的确定是否正确？二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审中，上诉人祝军提出对陈永志右侧眶骨骨折的伤残进行重新鉴定申请。本院认为，侵权人应当承担相应的侵权责任。本案从被上诉人陈永志住院病历看，其“右侧无名指及小指弯曲，活动受限”，原审认为其右手手指伤情与双方发生撕打有关联性，对医治手指产生的医疗费用部分予以支持应当是有依据的。原审对手指的伤残没有处理，仅采纳伤残鉴定中的右侧眶骨骨折的伤残认定，且该右侧眶骨骨折的伤残鉴定意见在一审开庭时，上诉人祝军表示没有异议。因此，二审时上诉人祝军再次提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。原审依据伤者右侧眶骨骨折的十级伤残鉴定意见所确定的赔偿标准计算赔偿费用并无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人祝军的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4433元，由上诉人祝军承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年四月七日书 记 员  汪玉娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执649号之三申请执行人赵海娥，女，汉族。被执行人赵海旭，男，汉族。本院执行的赵海娥与赵海旭民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初1133号民事判决书，向被执行人赵海旭发出执行通知书，责令被执行人赵海旭向申请执行人赵海娥偿还借款人民币150000元及从2016年2月6日起至还款之日止均按月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费2310元，执行费2270元。但被执行人赵海旭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵海旭在银行的存款，现因扣划被执行人赵海旭在银行的存款，需解除对被执行人赵海旭银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人赵海旭银行账户的冻结措施（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十日书 记 员  黄小凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3509号罪犯颜桂林，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）浙温刑初字第155.264号刑事判决，认定颜桂林犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯颜桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,该犯未将其违法所得返还被害人。经委托江西省洪城监狱将罪犯颜桂林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯颜桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未将其违法所得返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜桂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年11月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1361号原告：漳州千坤塑料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园C7前半栋，统一社会信用代码：91350681687507632G。法定代表人李月云，总经理。委托诉讼代理人苏金珠，女，漳州千坤塑料有限公司员工。被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。委托诉讼代理人方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人陈艺君，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。原告漳州千坤塑料有限公司（以下简称千坤公司）与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千坤公司的委托诉讼代理人苏金珠和被告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、陈艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告千坤公司于2016年5月19日在被告处开具银行承兑汇票13张，汇票金额1140000元用于支付货款。被告于2016年8月19日从原告账户上转出1140000元。其中编号为3140005125760513，金额为200000元的银行承兑汇票被被告拒付，原告诉至本院。被告龙海农商银行辩称，1、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定，因编号为3140005125760513的银行承兑汇票存在背书不连续情形，被告对此汇票享有抗辩权；2、原告起诉主体错误，应依法驳回。原告不是编号为3140005125760513银行承兑汇票的收款人，其诉讼主体不适格；3、本案汇票没有经过公示催告程序就不能以有关的票据权利请求法律保护。本案汇票重要记载事项、背书不连续，不排除还有其他背书人会来向被告主张权利；4、若公示催告期满无人申报权利，应根据申请人的申请判决宣告该票据无效，所有的票据权利宣告结束。原合同或原交易关系中的债权债务关系作的个案处理。经审理查明，2016年5月19日，原告千坤公司签发一张收款人厦门北宏金属制品有限公司，付款行龙海农村商业银行营业部，出票金额200000元，票号3140005125760513的《银行承兑汇票》。2016年8月19日，被告下属机构福建龙海农村商业银行龙池支行从原告账户上扣款200000元。此后，该票据经过多次背书转让，被背书人依次为厦门鑫亚桥工贸有限公司、昌龙兴科技（深圳）有限公司、广州希望森兰电气有限公司、希望森兰科技有限公司。希望森兰科技有限公司持该汇票向被告承兑时，被告以背书不连续为由拒绝承兑。被拒后，该汇票的背书人将汇票一级一级往前流转，现原告千坤公司为该汇票的最后持有人。诉讼中，厦门北宏金属制品有限公司、厦门鑫亚桥工贸有限公司、昌龙兴科技（深圳）有限公司、广州希望森兰电气有限公司、希望森兰科技有限公司向本院出具其对该银行承兑汇票不再具有票据权利的声明。认定上述事实有以下证据予以证明：原告提供的票号为3140005125760513的《银行承兑汇票》一张及背书转让粘单四张、银行承兑汇票批量扣款客户回单、拒绝付款理由书一份、票据权利声明五份，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案所涉汇票虽背书不连续，但持票人即原告千坤公司仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告龙海农商银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告辩称原告主体错误，该汇票背书不连续其享有抗辩权的理由不成立。被告还辩称本案汇票没有经过公示催告程序就不能以有关的票据权利请求法律保护，本院认为，公示催告程序是票据持有人在票据被盗、遗失或者灭失情形下，为保护自身票据权利所适用的程序，本案汇票由原告持有，不存在法律规定的可以适用公示催告的情形，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，原告千坤公司的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告龙海农商银行依法应返还原告千坤公司与未支付的票据金额相当的利益，即200000元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告福建龙海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州千坤塑料有限公司200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一七年四月五日书记员  柯艺玲
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初166号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张建忠，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2017年2月14日因本案被保定市公安局取保候审，2017年3月10日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人张建忠驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风雪铁龙牌小轿车从富昌路沿康欣园南区旁的小道由南向北行驶至与天威路交叉口时被执行公务的公安干警查获。经鉴定张建忠的静脉血中酒精含量151.9毫克/100毫升。上述事实，被告人张建忠在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪。并有被告人张建忠供述，证人田某证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果，法医鉴定中心酒精检测报告，综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张建忠系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年四月六日书 记 员  丁媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初610号原告：姜某，男，蒙古族，1952年12月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告姜某于2017年4月18日向本院提出对被告姜某的撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告姜某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初610号原告：姜海山，男，蒙古族，1952年12月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于依娜。被告:李锁龙，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告姜海山与被告李锁龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告姜海山于2017年4月18日向本院提出对被告李锁龙的撤诉申请。本院认为，原告姜海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜海山撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告姜海山负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人伍某于2017年3月10日15时许，醉酒驾驶揽胜运动牌小型越野客车（×××）行至本市朝阳区北湖渠路与辛店路路口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为191.9mg/100ml。被告人伍某于2017年3月10日自动投案。公诉机关认为被告人伍某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人伍某一至五个月拘役，并处罚金。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年四月一日书 记 员  张蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执915号本院在执行陈路与陆煜其他案由一案中，经查，被执行人有能力拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将陆煜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执915号陆煜：你（单位）与陈路其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1913号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执915号陆煜：你（单位）与陈路其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1913号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月六日
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初883号原告：王甲，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院于2017年4月11日立案受理了原告王甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1981年2月经人介绍相识，1982年元月17日登记结婚，1982年10月5日生一子王某某，1986年12月26日生一女王乙，现两孩子均已成年。原、被告结婚初两人感情和睦，近年来经常因小事发生矛盾，致感情不合，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王甲与被告李某某自愿离婚;二、再无其他争执。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王佑国二〇一七年四月十一日书记员  刘 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初808号原告：青海西北幕墙门窗有限公司。法定代表人：任米扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯培英，该公司总工程师。委托诉讼代理人：韩燕，该公司员工。被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司。负责人：郭虹，该公�总经理。委托诉讼代理人：许燕燕，该分公司员工。被告：浙江广丰建设集团有限公司。法定代理人：张海高，该公司董事长。原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青海西北幕墙门窗有限公司于2017年4月20日向本院提出对被告浙江广丰建设集团有限公司申请撤诉。本院认为，原告青海西北幕墙门窗有限公司以“被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司自愿承担所欠债务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：准予原告青海西北幕墙门窗有限公司撤回对被告浙江广丰建设集团有限公司的起诉。审判员 肖 红二〇一七年四月二十日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初260号原告：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王胜东，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。被告：黄春艳，女，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：朴京日，男，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：黄培龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告王秀艳诉被告黄春艳、朴京日、黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳及委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告黄春艳、朴京日、黄培龙经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄春艳与朴京日系夫妻关系，二人向原告借款22万元人民币，于2015年1月10日出具借据一枚，借款金额22万元，借款人为被告黄春艳、朴京日，担保人为黄培龙，约定还款日期为2016年7月10日前，约定利息为1.2分。现借款到期，三被告未还款，故起诉来院，要求被告黄春艳、朴京日共同偿还借款22万元，自2015年1月10日起按月利1.2分支付利息至借款还清为止，并判令被告黄培龙承担连带保证责任。三被告缺席无答辩。原告王秀艳围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明被告黄春艳、朴京日于2015年1月10日向原告王秀艳借款22万元，用于多种经营，担保人为黄培龙（连带责任），约定月利一分二，还款日期为2016年7月10日前；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、三被告常住人口数据查询详细信息各一份，证明三被告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因三被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告黄春艳、朴京日向原告借款用于多种经营，于2015年1月10日出具借据一枚，借款金额22万元，借款人为被告黄春艳、朴京日，担保人为被告黄培龙，约定还款日期为2016年7月10日前，约定利息为1.2分，现借款已经到期，三被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告黄春艳、朴京日向原告王秀艳借款人民币220000.00元，并书面约定月利1.2分，由被告黄培龙作担保人，还款期限届满后，被告未还款。故原告要求被告黄春艳、朴京日偿还借款并由被告黄培龙承担连带责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，因借款到期后，原告与三被告并未约定逾期利息，故本院仅支持2015年1月10日起至2016年7月10日止的约定利息，并由被告黄培龙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春艳、朴京日偿还原告王秀艳借款本金220000.00元及自2015年1月10日起至2016年7月10日止的利息47520.00元；二、被告黄培龙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2656.00元，由被告黄春艳、朴京日承担，被告黄培龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年四月六日书记员 张雨明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民终249号上诉人（原审原告）：曹豫鲁，男，汉族，1965年12月20日出生，现住伊宁市。委托代理人:温晓军，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托代理人：龙珊，该公司法务。上诉人曹豫鲁因与被上诉人新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2590号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。上诉人曹豫鲁预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3436号上诉人（原审原告）：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：赵艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街**号。法定代表人：李东，该院院长。委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市职业病防治院，住所地鞍山市铁西区陶官街**号4。法定代表人：李得刚，该院院长。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人辽宁科信荣辉医疗用品有限公司（以下简称“科信公司”）与被上诉人鞍山市立山区人民医院（以下简称“立山区医院”）、鞍山市职业病防治院（以下简称“职业病防治院”）、李莉买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7389号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。科信公司上诉请求：依法撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初7389号民事裁定，并裁定本案由和平区人民法院进行审理及作出判决。事实和理由：上诉人及辽宁瑞诚商贸有限公司（以下简称“瑞诚公司”）同被上诉人立山区医院、职业病防治院存在着买卖合同关系。由上诉人及瑞诚公司向被上诉人立山区医院、职业病防治院出售医疗设备及耗材。该合同系被上诉人李莉代表职业病防治院、立山区医院同上诉人及瑞诚公司签订的。上诉人科信公司及瑞诚公司的法定代表人为同一人。法庭审理中查明立山区医院、职业病防治院中的内部科室由李莉的丈夫承包经营，并与两家医院签订了合同。上诉人及瑞诚公司提供的医疗设备及耗材亦由承包科室使用。因在回款过程中，存在被上诉人李莉用私人银行卡向上诉人法定代表人银行卡还款的事实，故无法确定被上诉人李莉是代表哪一家医院还款。因此李莉作为立山区医院、职业病防治院内部科室承包者的近亲属，也是合同签订的代表人，向上诉人及瑞诚公司出具保证，保证立山区医院、职业病防治院欠上诉人及瑞诚公司的货款于2014年6月30日前全部还清。该保证是概括性的，没有指出两家医院的具体欠款数额。为方便起诉，瑞诚公司将自己的债权转让给了上诉人，同时通知了被上诉人。一审庭审时被上诉人职业病防治院只向一审法院提供一份李莉的丈夫与之签订的一份承包合同，并称没有收到过设备、使用过耗材，也不应当承担给付货款的义务。但事实上上诉人及瑞诚公司提供的设备就在该医院使用。李莉作为保证人称自己的行为是职务行为非个人行为。一审法院在查清本案欠款事实存在的情况下，在被上诉人李莉已出具自己签字的会谈纪要及自己承认的欠款数额时，就将区分欠款义务分配给上诉人，是完全错误的。李莉作为保证人已确认欠款数额，本案中若职业病防治院承认合作关系并称货款已全部给付，就应当提供证据加以证明。同理被上诉人立山区医院也应如此。既然被上诉人立山区医院、职业病防治院均未向一审法院提交证据证明不欠货款的事实，就不存在主体不明的情形。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，应当由人民法院作出实体判决。立山区医院二审辩称，同意一审裁定，一审裁定正确。我方没有使用过医用耗材，也没有使用过租赁设备，我方不应成为上诉人诉讼的被告，不欠上诉人任何款项，也不应该偿还该部分款项。职业病防治院、李莉二审共同辩称，同意一审裁定。本案一审仅仅涉及程序问题，没有实体问题。辽宁科信荣辉医疗用品有限公司向一审法院请求：1、请求判令三被告给付原告货款3,502,456元；2、请求三判令被告支付利息人民币90万元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。科信公司及瑞诚公司与被告立山区医院、职业病防治院均发生买卖合同关系，但立山区医院、职业病防治院均系独立的民事主体，科信公司与立山区医院、职业病防治院系与二个分别独立的民事主体发生的不同的买卖合同关系，科信公司对立山区医院、职业病防治院的付款行为有区分的义务，经释明后，科信公司仍坚持将立山区医院、职业病防治院在同一案件中一并诉讼，系诉讼主体不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司的起诉。案件受理费21,010元退回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司。本院认为，科信公司上诉主张立山区医院、职业病防治院均未向一审法院提交证据证明不欠货款的事实，本案不存在诉讼主体不明的情形。《民事诉讼法》第五十二条第一款之规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”据此条款，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼合并审理需经当事人同意。本案中，科信公司与案外人瑞诚公司分别与立山区医院、职业病防治院及李莉签订多份医疗设备购销合同，分别形成多个独立的买卖合同关系。由于被上诉人立山区医院、职业病防治院均系独立的民事主体，且科信公司作为原告应就立山区医院、职业病防治院分别拖欠的案涉货款数额承担举证责任，虽然李莉作为立山区医院、职业病防治院两个案涉合同的委托代理人或作出还款保证，但上述事实并非两个买卖合同法律关系合并审理的法定事由。现立山区医院、职业病防治院均不同意本案合并审理，一审法院根据案涉合同签订及履行的相关事实，依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体不明，裁定驳回科信公司起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，科信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执86号童玲：你抢劫罪罚金一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2015）马边刑初字第40号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治�人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执86号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：童玲,女性,汉族，1996年5月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行与童玲罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年九月二十五日书 记 员  马晓伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民催1号申请人上海铭汉家具有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路988号5楼。统一社会信用代码：91310117398775454G法定代表人孙雪花，系该公司总经理。委托代理人纪莹雪，系该公司员工。申请人上海铭汉家具有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1040005222385939，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛九联集团股份有限公司，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款行中国银行股份有限公司莱西支行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2017年1月6日立案受理后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人上海铭汉家具有限公司申请的号码为1040005222385939，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行中国银行股份有限公司莱西支行营业部）无效。自本判决公告之日起，申请人上海铭汉家具有限公司有权向付款行（中国银行股份有限公司莱西支行营业部）请求支付。本案受理费100元，公告费1800元，合计1900元，由申请人上海铭汉家具有限公司负担。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江代理审判员  王旭东二〇一七年四月二十日书 记 员  倪翠萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3543号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘安（自报名），女，聋哑人，骨龄鉴定大于16岁。本院在执行被执行人刘安盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初513号原告：崔尚杰，男，汉族，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：李绍贵，男，汉族，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：冯培芳，女，汉族，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告崔尚杰诉被告李绍贵、冯培芳民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张舒二〇一七年四月二十七日书记员  杨娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3421号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：姚鹏，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人姚鹏、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知姚鹏到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定姚鹏与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。姚鹏交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如姚鹏贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。姚鹏交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响姚鹏的诉权，未予查清。二、轩峰公司与姚鹏是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为姚鹏贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信姚鹏是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为姚鹏办理了商业贷款且已经到账，姚鹏理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。姚鹏二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。姚鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等20,500元以及利息；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：姚鹏在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因姚鹏购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年12月、2014年4月26日姚鹏在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计13,130元，鑫盛腾公司为姚鹏开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取姚鹏交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现姚鹏要求二被告返还上述款项。上述事实，有姚鹏与轩峰公司的陈述、姚鹏提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因姚鹏与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知姚鹏其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，姚鹏的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现姚鹏交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计13,130元。关于姚鹏主张的利息问题，因姚鹏未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故姚鹏主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还姚鹏13,130元；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付姚鹏利息（以本金13,130元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中姚鹏基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，姚鹏与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定姚鹏与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担姚鹏交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初513号原告：崔尚杰，男，汉族，1952年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：李绍贵，男，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：冯培芳，女，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。崔尚杰诉被告李绍贵、冯培芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚杰的诉讼代理人熊先坤到庭参加了诉讼，被告李绍贵、冯培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔尚杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带归还向原告借款60000元，并自2012年9月9日起按年利率12%支付利息到全部本金归还之日止。2.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，2009年6月26日，被告李绍贵因与江苏南通一家企业的一笔生意缺少资金向原告借款20万元，后因生意不顺借款未归还。2011年1月1日，被告李绍贵向原告重新出具借条并与原告结算了利息，共计本息23.6万元。嗣后，原告的多次索讨下，二被告于2012年9月以住房抵押贷款归还了13万元，原告放弃了3.6万元利息，被告李绍贵承诺：余款7万元按原利率计算利息。后在原告的追讨中，二被告于2013年春节归还了1万元，剩余6万元本金和利息至今未还。2016年12月26日，被告李绍贵陈述其已与妻子已离婚，在原告的要求下，被告李绍贵向原告出具了欠条一份，确认6万元未归还的事实。李绍贵、冯培芳未到庭，视为其放弃答辩的权利。崔尚杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.二被告户籍查询单（复印件）一份、两被告结婚登记审查表（复印件）一份、婚姻登记记录证明（原件）一份、常住人口登记表（复印件）两份以及证人李某的证言，证明借款发生在两被告夫妻存续期间。3．借条（原件）一份，证明二被告自2009年6月26日借原告20万元，至2012年9月8日尚欠本金7万元的事实；借款利息是年利率12%的事实。4.欠条（原件）一份，证明至今二被告尚欠原告本金6万元的事实。李绍贵、冯培芳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对崔尚杰提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：两被告原为夫妻关系，2009年6月26日，被告李绍贵因与江苏南通一家企业的一笔生意缺少资金向原告借款20万元，后因生意不顺借款未归还。2011年1月1日，被告李绍贵向原告重新出具借条并与原告结算了利息，共计本息23.6万元。嗣后，二被告于2012年9月以住房抵押贷款归还了13万元，原告放弃了3.6万元利息，被告李绍贵承诺：余款7万元按原利率计算利息。后在原告的追讨中，二被告于2013年春节归还了1万元，剩余6万元本金和利息至今未还。2016年12月26日，被告李绍贵陈述其已与妻子已离婚，在原告的要求下，被告李绍贵向原告出具了欠条一份，确认欠款6万元，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，二被告有义务偿还债权人崔尚杰的借款，崔尚杰的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对欠款6万元，未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绍贵、冯培芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还崔尚杰借款本金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李绍贵、冯培芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  胡再华人民陪审员  周仁花二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3433号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王雨菡，女，住沈阳市大东区.被上诉人（原审原告）：陈征，男，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：任玲，女，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人陈征、任玲、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7657号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知陈征、任玲到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定陈征、任玲与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。陈征、任玲交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如陈征、任玲贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。陈征、任玲交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响陈征、任玲的诉权，未予查清。二、畅峰公司与陈征、任玲是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为陈征、任玲贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信陈征、任玲是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为陈征、任玲办理了商业贷款且已经到账，陈征、任玲理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。陈征、任玲二审辩称，请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到畅峰公司售楼处，当时贷款指定一个人办理，我方是被动缴纳。代办费600元、工本费600元，契税在2013年时交给畅峰公司，但一直没有给缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。陈征、任玲一审诉称：请求判令被告返还契税18,636元、维修基金7938元、代缴费600元、服务费600元，合计27,774元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年4月25日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计27,774元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计27,774元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告陈征、任玲27,774元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，由二被告承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中陈征、任玲基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，陈征、任玲与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定陈征、任玲与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担陈征、任玲交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月二十二日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初210号原告：吴加云，男，1972年3月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：自国文，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2017年3月21日受理了原告吴加云诉被告自国文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告自国文离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇一七年四月一日书记员  杨继诗
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初210号原告：吴加云，男，1972年3月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：自国文，男，1991年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告吴加云诉被告自国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法查找到被告，致使不能直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料，故转为普通程序审理，于2017年3月30日在本院公告栏、被告住所地宝华镇无量村委会以及被告家中张贴公告，向其送达上述相关材料，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴加云到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同一村人，被告做工程，原告曾和被告做工，故双方相识，原告以做工程资金不足为由，向原告借款24000元，后原告向被告催要，被告归还了10000元，剩余14000元，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由未归还，2016年2月6日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告无钱归还便向原告出具了借条，双方约定了利息，被告口头承诺2个月内归还，但归还期限届满后，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金14000元及2016年2月至2017年2月的利息2800元，本息合计16800元；二、被告按年利率6%支付自2017年2月起至借款清偿之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；二、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告于2016年2月6日向原告借款14000元，当天向原告出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，但借条载明“今年（2016年）借款到2017年利息2800元”。借条有被告的签名和捺印。后被告未归还借款，亦未支付利息，原告经催要未果。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，双方约定还款期限的，被告应按期履行，双方未约定还款期限的,原告要求归还时,被告应予归还。故对原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，应予支持。因原告向被告借款的时间是2016年2月，故双方约定的2016年到2017年的利息2800元，应视为2016年2月至2017年2月间的利息，该利息的约定并未违反法律的规定，故对原告要求被告支付2800元利息的诉请，亦应予以支持。关于原告主张的14000元借款按6%的年利率支付自2017年2月起至款项还清之日止的利息问题，因原被告双方未约定借款的期限，亦未对2017年2月后的借款利率作了约定，而原被告双方又系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求的14000元借款自2017年2月起按年利率6%支付至款项清偿之日止的利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自国文归还原告吴加云借款本金人民币14000元，支付利息2800元，本息合计人民币16800元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴加云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告自国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  张秀清人民陪审员  石建莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 骋
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初172号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张少华，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。被告人胡志宝，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯故意杀人罪，于1986年9月16日被长春中级人民法院判处无期徒刑，曾因犯故意伤害罪，2014年12月2日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月。涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人胡志宝犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张少华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张少华，被告人胡志宝均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡志宝于2016年12月29日14时许，在长春市南关区东湾半岛B区工地生活区宿舍手机充电室内，酒后因琐事与被害人张少华发生口角，后用随身携带的水果刀将被害人张少华腹部扎伤。经鉴定：张少华外伤构成重伤二级，伤残九级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人胡志宝的刑事责任。附带民事诉讼原告人张少华诉称，被告人胡志宝实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人胡志宝赔偿其医疗费51704.34元、误工费6030元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、鉴定费1385元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金5000元，合计人民币169922.78元。被告人胡志宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人胡志宝于2016年12月29日14时许，在长春市南关区东湾半岛B区工地生活区宿舍手机充电室内，酒后因琐事与被害人张少华发生口角，后用随身携带的水果刀将被害人张少华腹部扎伤。经鉴定：张少华外伤致小肠破裂、腹腔积血，构成重伤二级，伤残九级。另查明，被害人张少华伤后在吉林大学第一医院住院治疗6天，出院后按医嘱适当增加营养，其共支付医疗费人民币51704.34元、误工费按服务业平均工资计算共计为人民币724.92元、其住院期间护理费参照居民服务业标准计算为人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币1385元，营养费5000元被告人无异议，经济损失合计为人民币60.139.18元。上述事实，被告人胡志宝在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志宝故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡志宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡志宝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人张少华主张的其经济损失医疗费人民币51.704.34元、误工费人民币724.92元、护理费人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币1385元，营养费5000元，合计为人民币60.139.18元符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人张少华主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人胡志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2022年6月29日止。）二、被告人胡志宝赔偿附带民事诉讼原告人张少华经济损失医疗费人民币51.704.34元、误工费人民币724.92元、护理费人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币1385元，合计为人民币60.139.18元。此款于判决书生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张少华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年四月二十日书 记 员  王姝舒