河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初4460号原告：张长立，男，生于1978年2月16日，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。执业证号：14113200310871495。被告：杜玉新，男，生于1989年12月24日，汉族，农民，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。执业证号14101201610260622。原告张长立与被告杜玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财险公司�为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长立及其委托诉讼代理人张先哲，被告杜玉新、被告北京太平洋财险公司的委托诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计171803.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告杜玉新驾驶豫Ｒ×××××号小轿车与自己驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使本人受伤、车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小汽车在被告北京太平洋财险公司投保了交强险及商业险，故要求二被告赔偿其各项经济损失。被告杜玉新辩称：发生事故属实，车辆在北京�平洋财险公司投保有交强险及商业险，我应承担的赔偿部分由保险公司赔偿，我的车损70%由原告承担，停车费由原告承担70%，并给原告垫付了1000元医疗费。被告北京太平洋财险公司辩称：肇事车辆投保有商业险及商业险。本公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由事故双方按责任比例划分后，我公司在商业险范围内赔偿。但原告后续治疗费应待实际发生后予以赔偿，鉴定费、诉讼费本公司不予承担，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告入院证，出院证，诊断证明，病历资料，长期医嘱单、医疗费票据等1组，均系由接诊医院出具并加盖有公章，且内容客观、真实，本院予以采信；2.原告身份证、户口薄，劳动合同2份，工资表、居住证、参保记录明细，本院认为原告提供的劳动合同与参保记录相互印证，均证明其在广东省务工的事实，本院予以采信；3.针对南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，二被告认为鉴定系原告单方委托，表示将在休庭后7日内以书面形式申请重新鉴定，但其逾期后未书面提出又未交纳重新鉴定所需费用，本院视为其放弃申请重新鉴定，故对该证据予以采信；4.交通费票据1组，本院酌定为300元。依据采信证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月29日11时30分许，被告杜玉新驾驶豫Ｒ×××××号小轿车自北向南行驶至邓州市××梁寨村处时，与自东向西行驶的原告张长立驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，导致原告张长立受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送至邓州市中心医院住院治疗。经诊断，张长立：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右足皮肤软组织挫裂伤。2月21日，原告出院，当月26日再次入院复查，同年3月12日原告又出院。期间共花费医疗费27451.80元，其中被告杜玉新垫付医疗费1000元。2016年11月9日，原告张长立经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤评定为Ｘ级伤残，后期治疗费约为5000元，并为此支付鉴定费1300元。2016年12月27日，原告向本院提起民事诉讼。经调解，原、被告双方没有达成一致意见。另查明：2015年3月18日，豫Ｒ×××××号小轿车所有人张玉新在被告北京太平洋财险公司为该车购买了交强险及商业三者险。2016年2月24日，邓州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张长立负此事故主要责任、杜玉新负此事故次要责任。又查明：原告张长立父亲张志敏生于1947年9月13日，共育张长立1人，原告张长立与其�张书枝于1999年12月22日生育女儿张佳美、2002年6月18日生育儿子张宇。原告张长立于2006年6月起开始在广东省缴纳基本养老保险至今。本院认为：被告杜玉新驾驶机动车在乡村道路上行驶，遇交叉路口时观察不周、操作不当与原告张长立驾驶的机动车相撞，造成交通事故，并致原告受伤致残，两车损坏。原告要求其赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，理由正当，予以支持，但其本人对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。因原告张长立夫妇长期在广东省务工，故其伤残赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。针对被告太平洋财险公司辩解的原告后续治疗费问题，本院认为，南阳科威法医临床司法鉴定所出具的关于张长立后续医疗及费用已�给出了参考意见。从减少诉累角度，依法支持原告的该项诉求并无不当，故对其辩解不予采纳。原告张长立的合理损失及数额为：1、医疗费27451.80元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3、营养费1140元（38天×30元/天）；4、护理费2660元（38天×70元/天）；5、误工费12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费24418.8元（张志敏被抚养年限11年，张宇被抚养年限4年，张佳美被抚养年限1年。三被抚养人第一年生活费为：①张志敏18088元×1年×10%＝1808.8元；②张宇18088元×1年÷2人×10%＝904.4元；③张佳美18088元×1年÷2人×10%＝904.4元；后三年生活费为：①张志敏18088元×3年×10%＝5426.4元；②张宇18088元×3年÷2人×10%＝2713.2元；最后七�生活费为：张志敏18088元×7年×10%＝12661.6元）。8、二次手术费5000元9、交通费酌定为300元；10、精神抚慰金酌定为2000元。上述10项共计131176.6元。又因被告杜玉新驾驶的豫Ｒ×××××号肇事车辆已在被告北京太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告北京太平洋财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计96444.8元。超出交强险医疗费用赔偿限额的24731.80元，由事故双方按责任分担。本案原告张长立未戴安全头盔无证驾驶机动车，在通过交叉路口时未让右方道路来车先行，对事故的发生承担主要责任。本院根据过错程度确定减轻被告杜玉新70%的责任。故北京太平洋财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张长立现金7419.54元。被告杜玉新辩称要求原告赔偿其车损及停车费用，因其未提供充分有效证据且系反诉，可待证据充分后另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告张长立现金103864.34元；二、原告张长立在收到赔偿款后返还被告杜玉新现金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，鉴定费1300元，合计4291元，原告张长立负担3003元，被告杜玉新负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  翟远烨二〇一七年五月二日书 记 员  詹 宁