中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8101号原告：张海鹰，男，1956年10月11日生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：胡灿，中华人民共和国上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，中华人民共和国上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海通闽医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：汪吉军。被告：翰晖医疗科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号二层239室。法定代表人：孙莉。被告：许弄瓦(HUINUNG-WA)，女，1951年12月12日生，现住中华人民共和国上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾剑栋，中华人民共和国上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，中华人民共和国上海剑栋律师事务所律师。被告：汪吉军，男，1977年4月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省如皋市。原告张海鹰与被告上海通闽医疗器械有限公司(以下简称通闽公司)、翰晖医疗科技(上海)有限公司(以下简称翰晖公司)、许弄瓦、汪吉军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。同年4月17日，被告许弄瓦在答辩期间提出管辖异议，同年4月25日，本院裁定驳回被告许弄瓦的异议，被告许弄瓦遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院作出(2017)沪01民辖终890号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灿、被告许弄瓦及其委托诉讼代理人顾剑栋均到庭参加了诉讼，被告通闽公司、翰晖公司、汪吉军经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海鹰向本院提出诉讼请求：1.被告通闽公司、许弄瓦、汪吉军共同返还原告借款本金人民币400,000元及利息(以400,000元为本金，自2016年6月1日起至实际归还之日止，按年利率12%计算)；2.被告翰晖公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许弄瓦系朋友关系，2014年6月15日，被告通闽公司与被告许弄瓦共同向原告借款500,000元，约定年息12%，借款周期一年，原告于2014年6月16日向被告汪吉军转账支付500,000元。借款后，被告汪吉军归还了部分本金，一直正常支付利息，但自2016年6月1日起被告不再支付本金和利息。被告汪吉军于2016年9月10日出具还款承诺，承诺于2017年1月1日前支付，但还款期限届满，被告拒不支付。被告通闽公司系一人公司，被告翰晖公司是被告通闽公司唯一股东，根据法律相关规定，被告翰晖公司应对被告通闽公司的债务承担连带责任。被告通闽公司、翰晖公司、汪吉军未作答辩。被告许弄瓦辩称，其没有拿过原告的钱款，仅是借条的见证人，且借条写明用于企业周转，其签名也在借条上写的日期下面，故其与本案无关，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的借条。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的记账凭证、业务受理单，鉴于两份证据相互印证，本院对该组证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告通闽公司于2014年6月15日向原告出具借条，言明“今借到张海鹰先生人民币伍拾万元整(500,000元)用于企业周转，约定年息12%，利息每月结算一次，借款周期为一年，如需继续使用按时结清利息”，借条上由被告通闽公司盖章，负责人汪吉军签名，日期为2014年6月15日。在日期下方由被告许弄瓦签名。2014年6月16日，原告通过中国民生银行向被告汪吉军转账500,000元。2016年9月10日，被告汪吉军在该借条上添加以下字体，“汪吉军承诺肆拾万元人民币借款最迟在2017年1月1日前一次性还清”。另查明，被告通闽公司系一人有限责任公司，被告翰晖公司系其股东。本院认为，本案被告许弄瓦系外国自然人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条第一项的规定，本案法律关系属于涉外民事关系。关于本案的法律适用问题，被告许弄瓦实际在中国居住，系争款项支付的事实也发生在中国，中国法律与本案民事关系具有最密切联系，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。本案原告与被告通闽公司之间借款合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定借款周期为一年，借款到期后，双方未明确续借期限，原告有权随时要求被告通闽公司归还借款，在原告催讨后，被告通闽公司的法定代表人承诺于2017年1月1日前归还借款，但逾期未还，构成违约，被告通闽公司理应承担归还原告借款本金400,000元及相应利息的民事责任。关于利息，鉴于被告未举证证明支付过2016年6月1日之后的利息，故对原告要求自2016年6月1日起按年利率12%计算利息的诉请，本院予以支持。被告通闽公司系一人有限责任公司，被告翰晖公司作为该公司合法登记的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其自己的财产的情形下，依法应对被告通闽公司的债务承担连带清偿责任，现原告主张要求被告翰晖公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告汪吉军在借条上承诺还款，系对债务的加入，理应承担共同还款责任。被告通闽公司、翰晖公司、汪吉军在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，对原告要求被告通闽公司、汪吉军承担共同还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告翰晖公司对被告通闽公司的债务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。本案争议焦点在于被告许弄瓦是否承担还款责任。原告主张被告许弄瓦是共同借款人，被告辩称其仅是借条的见证人，对此，本院认为，被告许弄瓦的签名处并未标明其共同借款人的身份，从借条内容来看，借款目的是为了被告通闽公司的企业周转，钱款也未转入被告许弄瓦的账户，原告亦未举证证明被告许弄瓦与被告通闽公司有身份上的利害关系，原告提供的证据尚不足以证明其主张；故单凭被告许弄瓦在借条上的签名，本院难以认定其为本案借款的共同借款人。综上，对原告诉请被告许弄瓦承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海通闽医疗器械有限公司、汪吉军共同归还原告张海鹰借款本金400,000元；二、被告上海通闽医疗器械有限公司、汪吉军共同偿付原告张海鹰以400,000元为本金、自2016年6月1日起至实际归还之日止、按年利率12%计算的逾期利息；三、被告翰晖医疗科技(上海)有限公司对上述第一、二项中被告上海通闽医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张海鹰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费690元，合计7,990元，均由被告上海通闽医疗器械有限公司、翰晖医疗科技(上海)有限公司、汪吉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陆叶青审判员  张 琳审判员  徐晓丽二〇一七年十月十日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。