黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院4民 事 判 决 书(2015)尖民初字第00231号原告张汉臣，身份证号2305231987********，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇三合村*组****号。委托代理人刘永辉，双鸭山市岭东区法律援助中心法律工作者。被告赵鹏飞，身份证号2305021974********，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路125-9二处住宅楼*单元***室。委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师。原告张汉臣与被告赵鹏飞健康权纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张汉臣及其委托代理人刘永辉、被告赵鹏飞及其委托代理人姜道妍、邢广元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉臣诉称，2013年4月，我受雇于被告赵鹏飞为其开车运输煤炭。2013年10月9日10时许，我出车在尖山区第二十六中学附近的热电厂卸煤时，侧翻车箱板将我的右手挤压骨折。先后两次到农垦第二医院进行住院治疗，右手食指、拇指被切除。共计住院43天。医疗终结后，经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定为6级伤残，后经双鸭山市中医院司法鉴定所认定为八级伤残。我要求被告赵鹏飞赔偿医疗费33920.42元、误工费24196.62元、护理费6235元、伙食补助费4300元、残疾赔偿金135654元、残疾辅助器具费6500元、抚养费24700.50元、交通费1200元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元，给付拖欠的工资26000元。原告张汉臣为证明其主张向本院提供了如下证据材料：证据1、租房协议、证据2、暂住证；证据1、2证明其在事故发生之前在岭东区蓝天社区租房居住，应按城镇居民标准予以赔偿；证据3、票据，证明其到法院起诉之前，鉴定花费2100元；证据4、5医药费票据，证明原告两次住院产生的费用；其中2013年12月3日票据29538.25元、2014年4月11日票据金额为4382.17元；证据6、张汉臣长子张敬尧的户口，证明其出生日期为2006年9月3日，尚未成年，需要抚养费；证据7、鉴定费票据及双鸭山煤炭中医院司法鉴定所双煤总院司鉴所（2014）临鉴A字第78号《司法鉴定意见书》，证明张汉臣为八级伤残，医疗终结期为7个月，辅助器材每两年费用650元，每次更换器材最低使用年限2年；证据8、两次住院病历，证明张汉臣两次住院治疗的事实；证据9、车票，证明其住院期间花费的车票费用。被告赵鹏飞辩称，原告张汉臣的诉讼请求过高，缺乏法律依据，我不同意支付；我已经支付给张汉臣3.3万元。张汉臣操作不当是本次事故的重要因素，请求法院按照责任比例分担赔偿责任；张汉臣主张的拖欠6个月的工资款与本案不是同一法律关系，请求法院依法予以驳回。被告赵鹏飞提供证人高中刚出庭作证，高忠刚认为张汉臣操作不当是事故的原因。高中刚陈述，事故发生时其就在事故现场，当其听到张汉臣喊“手”的时候，其从自己卸车的位置跑到张汉臣卸车时的事故现场，看到张汉臣的手已经受伤。被告赵鹏飞没有提供其他证据。庭审质证过程中，被告赵鹏飞对原告张汉臣提供的证据1、2的租房协议和暂住证的真实性有异议，认为该证据能证明张汉臣2012年的居住地点，并没有证明2015年的居住地点，暂住证的公章模糊；对证据3有异议，认为与本案没有关联性；对证据4、5的票据中2013年12月3日的票据的真实性有异议，认为原告张汉臣没有提交原件；对证据5没有异议；对证据6的真实性没有异议，但认为原告张汉臣及其儿子张敬尧为农业户口，居住地为七星泡镇三合村，应该按照农村人的身份确定损害赔偿标准，本案不应该支持抚养费；对证据7有异议，认为鉴定标准和鉴定程序有错误。原告张汉臣自行委托鉴定，不符合法律规定，司法鉴定应该通过法院委托；本案是雇佣关系中发生的事故，应该按照交通事故损害赔偿标准确定伤残等级；对证据8无异议；对证据9有异议，认为数额过高，住院期间的交通费应该按照每天4元的标准计算支付一个人的往返车票费用。原告张汉臣对被告赵鹏飞提供的证人高忠刚的证言有异议，认为该证言不能证明事故发生原因，因为证人到达事故现场时事故已经发生。本案审理期间，经被告赵鹏飞申请，本院对张汉臣的伤残等级进行了委托鉴定，2015年8月11日，双鸭山市中医院司法鉴定所做出双中司（2015）临鉴意字43号《司法鉴定意见书》，确定右手压砸性毁损伤，右手第一掌骨远端及拇指、右第二掌骨大部分及食指缺如，伤残等级为八级。经庭审质证，张汉臣提供的证据1-6和8-9，具有真实性和关联性，本院予以采信；赵鹏飞以张汉臣提供的2013年12月3日的票据没有提交原件为由不认可该票据的真实性的辩解观点，因该票据体现的费用是张汉臣住院期间发生的，且该费用是赵鹏飞支付的，票据上附有医院查档红章，故该票据的真实性足以认定，赵鹏飞的观点本院不予认可；证据7中的鉴定意见关于伤残等级部分，与本院委托鉴定的结论意见不符，本院不予采信，其他鉴定内容，双方没有异议，本院予以采信。经审理查明，2013年4月，张汉臣受雇于赵鹏飞为其开车运输煤炭。2013年10月9日10时许，张汉臣在尖山区第二十六中学附近的热电厂卸煤时，侧翻车箱板将其右手挤压骨折。先后两次到农垦第二医院进行住院治疗。右手食指、拇指被切除，共住院43天，花费医疗费33920.42元。其中二级护理共计11日。医疗终结后，张汉臣委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤残等级、停工留薪期间、辅助器具配置等项目进行鉴定。2014年5月15日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出《双煤总院私鉴所【2014】临鉴A字第078号双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定为6级伤残；2、停工留薪时间确定自伤后七个月（含增加适应锻炼时间3个月）；辅助器具配置：假手指，最高金额650元，最低使用年限2年。赵鹏飞对该鉴定意见书的伤残鉴定标准有异议，申请重新鉴定。经本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山市中医院司法鉴定所对张汉臣的伤残进行了重新鉴定，2015年8月11日，双鸭山市中医院司法鉴定所作出双中司【2015】临鉴意字43号司法鉴定意见书。认定张汉臣为八级伤残。另查明，张汉臣为系宝清县农民，有一名婚生男孩（张敬尧，2006年9月2日出生）。自2012年开始至事故发生期间，一直在岭东区蓝天社区居住。再查明，2015年交通运输仓储及邮政业年平均工资为41480元，月工资为3456.75元（41480元/12个月）；居民服务和其他服务业年平均工资为52333元。日平均工资约为143元（52333元/365.5天）。本院认为，张汉臣受雇于赵鹏飞，为其开车运输煤炭，在卸车过程中将其右手挤压骨折住院43天，花费医疗费33920元，其中赵鹏飞支付30000元，张汉臣被鉴定为伤残八级，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张汉臣要求被告赵鹏飞对其人身损害产生的损失予以赔偿，依法应予以支持。其中医疗费33920.42元，被告赵鹏飞已经支付30000元应予以扣除，赵鹏飞还应再赔偿3920.42元；误工费24196.62元（41480元/12个月*7个月），请求合理，符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费参照黑龙江省财政厅工作人员出差伙食补助费标准每日100元，住院43天，合计伙食补助费4300元，请求合理，本院予以支持；张汉臣伤残八级，请求赔偿残疾赔偿金为135654元（人均可支配收入22609元*20年*30%，符合法律规定，本院予以支持；残疾辅助器具费按照每两年更换一次，每次650元，二十年更换10次，合计6500元，计算依据合理，因张汉臣的手指已经残缺，安装假肢是必然发生的费用，故本院对张汉臣的该项请求予以支持；张汉臣的儿子尚未成年，需要依赖张汉臣抚养，张汉臣的伤残影响了张汉臣的劳动能力，对子女的抚养能力有所降低，赵鹏飞应予以赔偿，张汉臣要求赔偿其儿子张敬尧的抚养费24700.50元（城镇居民消费支出16467元*10年/2人*30%），请求合理，本院予以支持；张汉臣住院病历显示其第一次住院期间护理天数为9天，第二次住院护理天数为2天，共计11天，其请求支付43天护理费，与事实不符，本院不予支持，应按照11天计算。根据居民服务和其他服务业年平均工资52333元，按日平均工资约为143元计算，共计应为1573元；张汉臣住院期间发生的交通费，被告赵鹏飞认可500元，原告张汉臣也同意，本院予以支持；张汉臣请求被告赵鹏飞赔偿其伤残产生的精神损害抚慰金20000元，于法有据，但结合被告赵鹏飞的经济状况，本院酌定为5000元；原告张汉臣要求被告给付拖欠的工资26000元，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，应另行起诉，本院不予一并审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞赔偿原告张汉臣201844.54元（医疗费3920.42元、误工费24196.62、住院伙食补助费4300元、交通费500元、残疾赔偿金135654元、残疾辅助器具费6500元、张敬尧的抚养费24700.50元、住院期间护理费1573元、精神损害抚慰金2000元）。以上款项于判决生效后十日内履行。逾期不履行，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定处理；二、驳回原告张汉臣的其他诉讼请求。案件受理费4328元由被告赵鹏飞承担3469元，由原告张汉臣承担859元。鉴定费2100元由原告张汉臣承担1000元，被告赵鹏飞承担1100元。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张秀兰人民陪审员  王兴奎人民陪审员  裴 凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  胡宏达