山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2148号原告杨某。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告朱某。委托代理人张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人张乐强，山东开元律师事务所律师。委托代理人纪佃博，山东开元律师事务所律师。被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人刘艳艳，经理。委托代理人杜维涛，山东沂河律师事务所律师。委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。原告杨某与被告朱某、王某、山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告杨某申请追加王某为本案被告。原告杨某及其委托代理人张志峰，被告朱某的委托代理人张琳，被告王某的委托代理人张乐强、纪佃博，被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司的委托代理人徐慧芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告受雇于被告朱某、王某，在临沂市河东区东来大街东来尚城施工装修。于2015年5月4日17时在施工期间，原告从施工架上跌落，造成原告左小腿骨折，面部口腔挫伤。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，经司法鉴定为九级伤残。经查实该工程由被告华丰集团建筑安装公司承包。原告多次与被告协商无果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、伙食补贴费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计10万元；并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某辩称：诉讼主体不对，朱某也是跟着王某打工，朱某不承担任何责任，本次事故主要原因是原告违规作业，没有达到自我保护的安全意识，原告应承担主要责任，原告所诉数额较高，在原告住院期间护理人员、住院伙食补助、交通费及医疗费用23577.17元全部由朱某垫付，本次事故发生后，被告朱某本着人道对原告救助，替被告王某及山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司垫付医疗费23577.17元，该费用应由被告王某及山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司承担，在朱某送原告回家时还给了原告2000元现金。被告王某辩称，1、王某与原告不认识，王某承包后转包给朱某，原告杨某是朱某雇佣的人，和王某无关，故原告对王某的诉讼无法律依据，请求法院驳回对王某的诉讼；2、被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司违反法律法规将所承包的业务发包给不具备用工主体资格的顾昭银，顾昭银明知被告王某不具备用工资格，又转包给王某，故山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司对原告承担赔偿责任；3、原告主张的事实及理由不成立，原告在施工过程中未系安全绳，朱某为施工人员备齐安全设施，并且强调做到安全施工，在施工过程中原告不遵守规章制度，未采取必要的安全防护措施，在此次事故中存在重大过错，应承担一定的民事责任；4、山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司主张山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司与王某是承揽合同关系，应提供承揽合同予以证实，否则被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司应视为非法分包，承担对原告的赔偿责任。被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司辩称，答辩人对原告杨某的损失不应承担赔偿责任，1、山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司与被告王某之间是承揽合同关系。承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作。承揽方履行合同的过程中，加工人员出现伤亡的，要承揽方独立承担责任，定作方原则上不应承担责任。答辩方在此案中应为定作人一方，被告王某承揽了其中的装修工程部分，答辩人与被告王某之间的关系确为承揽合同关系。被告王某理应独立承担工作中的风险，工作中出现的人身伤害不应该由定作人建筑安装工程公司来承担；2、原告杨某与被告朱某、王某之间是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。原告杨某受雇于朱某、王某，理应是一种雇佣关系。原告杨某在施工过程中受伤，应该由雇主承担责任，答辩人不是雇主，与原告之间没有任何劳务或雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任；三、原告杨某与答辩人之间没有直接的合同关系，对原告的损失不应该承担责任。本案中山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司虽为工程的承包人，但在承揽合同关系中属于定作人一方。本案中山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司并没有对原告杨某的工作进行指挥管理，也不存在其他过失行为，故不应该承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司承包了临沂市河东区东来大街东来尚城车库入口雨棚工程，2014年5月4日17时许，原告在涉案工地从事装修施工中不慎从施工架上跌落，原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为左股骨远端粉碎性骨折、口腔挫裂伤，原告为此在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，花费医疗费用23577.17元，该医疗费用已由被告朱某垫付。2014年8月6日山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情出具医专附院司鉴所【2015】临鉴字第745号鉴定意见书，载明鉴定意见为：原告存在左股骨远端粉碎性骨折、面部、口腔皮肤挫裂伤，根据职工工伤鉴定标准，其损伤构成九级伤残，其误工期为180日，再次手术取出内固定物的费用约7000元。因涉案赔偿事宜原、被告双方协商未果，为此原告诉至法院。庭审中，被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司主张在涉案工程中其和被告王某之间是承揽关系，王某是承揽人；被告王某不予认可，主张是案外人顾昭银承包了被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司的工程，其又从顾昭银手中承包该工程，被告朱某主张被告王某系其和原告杨某的雇主，被告王某不予认可，主张其将涉案工程转包给被告朱某，原告杨某是朱某雇佣的人。三被告之间均未签订书面合同，对自己的主张也均未能举证予以证实。庭审中，原告主张的赔偿损失为：住院伙食补助费900元（30天×30元/天），护理费2323.2元（77.44元×30天），残疾赔偿金42480元（九级伤残，2014年农村标准计算），精神损失费10000元，误工费36000元（200元×180天），后续治疗费7000元，交通费500元，鉴定费1010元。原告向法庭提交了鉴定费发票以及身份信息等予以支持以上赔偿损失的数额及计算标准。对于原告的赔偿损失，三被告均主张伤残鉴定应按交通事故标准计算，被告朱某主张其已经垫付了伙食补助费，护理也是由朱某安排人员进行护理，被告王某还主张本案不存在精神损害抚慰金。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司承包了临沂市河东区东来大街东来尚城车库入口雨棚工程，原告杨某在该工程施工过程中不慎跌落受伤，以上事实有原、被告陈述、住院病历、诊断证明书及司法鉴定意见书等予以证实，本院对此予以确认。关于本案的赔偿主体，庭审中三被告均互相推诿，被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司主张其与被告王某之间是承揽关系，但其未能提供证据予以证实，本院不予采纳，被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司将涉案工程分包给没有资质的被告王某，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司应承担相应的连带赔偿责任。被告王某主张其将涉案工程转包给被告朱某，原告不是其雇员，其亦未能提供证据予以证实其主张，其承包的工程再次分包，亦违反法律规定，也应承担相应的连带赔偿责任。被告朱某主张其和原告杨某都是受雇于被告王某，其未能提供证据予以证实，结合本案庭审中查明的情况，本院对此不予采纳，本院应认定原告杨某系被告朱某的雇员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告朱某也应承担相应的赔偿责任。原告杨某作为完全民事行为能力人，在工作中未能尽到自我安全保护义务，也应对其受伤事宜承担一定的责任，本院酌定原告因伤所受损失由其本人承担10%的责任，剩余90%的赔偿责任由三被告均担。关于原告因伤应得的赔偿数额：残疾赔偿金42480元（九级伤残，2014年农村标准计算），本院认为，原告提交的伤残鉴定书系按照职工工伤标准评定，虽原告庭审中坚持按职工工伤标准计算，被告也未向法庭提交重新鉴定申请，但本案中原告的伤情并不适合该标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，根据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准低于《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准的实际情况，结合原告出具的鉴定意见书，本院将按对原告因涉案事故构成十级伤残予以计算相关赔偿数额，故原告因此应获得的伤残赔偿金为：21240元（按2014年农村标准计算）；住院伙食补助费900元（30天×30元/天），护理费2323.2元（77.44元×30天），误工费36000元（200元×180天），后续治疗费7000元，鉴定费1010元，符合法律规定，且有相关证据予以证实，本院予以支持，原告主张的精神损失费10000元，数额过高，本院酌定为5000元，原告主张交通费500元，因未能提供发票予以证实，本院酌定为300元，以上合计73773元，被告朱某垫付的医疗费事实清楚，本院一并予以处理，故加上被告朱某垫付的医疗费23577.17元，共计97350元，扣除原告杨某自己承担的9735元，被告朱某共应承担87615元。庭审中查明，被告朱某已向原告垫付医疗费23577.17元，住院伙食补助费900元，被告朱某另向法庭主张的2000元费用因无证据支持，本院不予采纳，本院认定被告朱某共向原告杨某垫付各项费用24477.17元，故被告朱某还应向原告赔偿的数额为63137.83元（87615元-24477.17元），被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司、王某应对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。被告朱某还主张其安排护理人员对原告进行了护理，因其未能提供护理费用，本院暂不予处理，被告朱某可收集证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、原告杨某因伤应得：医疗费23577.17元、鉴定费1010元、残疾赔偿金21240元、误工费36000元、护理费2323.2元、住院伙食补助费费900元、后续治疗费7000元、精神损失费5000元、交通费300元，以上费用共计97350元，扣除原告杨某自己承担的9735元以及被告朱某垫付的24477.17元，剩余费用为63137.83元，由被告朱某于本判决生效后十日内赔偿完毕；二、被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司、王某对被告朱某所负的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由三被告均担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  武子菲人民陪审员  李玉萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙 霄