wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终528号上诉人（原审原告）：翁丽钦，女，1962年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人：唐景光，男，村委会支委。上诉人翁丽钦与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人翁丽钦以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁丽钦可领取的补偿款为760963.74元【计算方式：翁丽钦出资所占面积40㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=760963.74元】；三、翁丽钦应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁丽钦支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁丽钦有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁丽钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁丽钦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月十四日书 记 员  黄晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初157号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人任某某，男，1986年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇。曾因盗窃于2014年7月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留六日。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。成某某在通辽市科尔沁区莫力庙苏木李家围子村居住并经营“李家围子村卫生室”。2016年12月21日16时许，成某某锁门离开。被告人任某某从成某某家东侧卧室翻窗进入，通过走廊来到药房，正欲实施盗窃时被返回家中的成某某当场发现，被告人任某某未能盗得财物。2016年12月21日，被告人任某某在盗窃现场等待而被公安机关查获归案。另查明，被告人任某某因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，时间自2016年12月21日起至2016年12月31日止。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、被告人任某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人任某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人任某某在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年三月三日书记员  王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初157号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人任福全，男，1986年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃于2014年7月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留六日。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人任福全犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人任福全到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。成立荣在通辽市科尔沁区莫力庙苏木李家围子村居住并经营”李家围子村卫生室”。2016年12月21日16时许，成立荣锁门离开。被告人任福全从成立荣家东侧卧室翻窗进入，通过走廊来到药房，正欲实施盗窃时被返回家中的成立荣当场发现，被告人任福全未能盗得财物。2016年12月21日，被告人任福全在盗窃现场等待而被公安机关查获归案。另查明，被告人任福全因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，时间自2016年12月21日起至2016年12月31日止。上述事实，被告人任福全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、被告人任福全的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任福全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任福全以非法占有为目的，入户实施盗窃，作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人任福全曾因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人任福全在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任福全案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人任福全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年三月三日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初153号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄志行。公诉机关以乌新检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄志行犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人黄志行到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日00时13分许，被告人黄志行酒后驾驶新****74号牌小型轿车，在本市宁波街行驶近常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄志行血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄志行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄志行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日00时13分许，被告人黄志行酒后驾驶新****74号牌小型轿车，在本市宁波街行驶近常州街宁波�路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄志行血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人黄志行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志行的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄志行归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初153号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄志行。公诉机关以乌新检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄志行犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人黄志行到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日00时13分许，被告人黄志行酒后驾驶新A***74号牌小型轿车，在本市宁波街行驶近常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄志行血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄志行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄志行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日00时13分许，被告人黄志行酒后驾驶新A***74号牌小型轿车，在本市宁波街行驶近常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄志行血液中的酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人黄志行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志行的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄志行归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初105号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王凯，男，1982年1月8日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年8月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月18日被暂予监外执行；2015年8月17日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，判处有期徒刑二年零四个月，于2016年6月15日暂予监外执行；2015年5月13日因吸食毒品被行政拘留，强制隔离戒毒贰年；2016年6月15日因吸食毒品、盗窃被行政拘留二十日；2016年7月6日因盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住；2016年12月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年10月17日因盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住。公诉机关以乌新检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市新市区科学一街附近，用其随身携带的断线钳，将被害人井杰停放在马路边的一辆捷安特牌（型号：ATXJJO-D）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2373元。2、2016年6月13日22时许，被告人王凯来到本市新市区长春路美林花园小区南七楼3单元门口，用其随身携带的断线钳，将被害人于建坤停放在单元门口的一辆匹克牌（型号：畅途500）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币919元。3、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市北京南路艺池KTV门口，用其随身携带的断线钳，将被害人顾阳春锁在KTV门口护栏上的一辆凤凰牌（酷星KX670）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币639元。4、2016年12月10日21时30分许、2016年12月21日21时许，被告人王凯两次来到本市江苏东路30号农家果园干果店，将被害人陈健强放在门口的两袋核桃盗走。经鉴定，被盗55公斤纸皮核桃价值人民币1925元。以上被盗物品总价值人民币5856元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市新市区科学一街附近，用其随身携带的断线钳，将被害人井杰停放在马路边的一辆捷安特牌（型号：ATXJJO-D）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2373元。2、2016年6月13日22时许，被告人王凯来到本市新市区长春路美林花园小区南七楼3单元门口，用其随身携带的断线钳，将被害人于建坤停放在单元门口的一辆匹克牌（型号：畅途500）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币919元。3、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市北京南路艺池KTV门口，用其随身携带的断线钳，将被害人顾阳春锁在KTV门口护栏上的一辆凤凰牌（酷星KX670）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币639元。4、2016年12月10日21时30分许、2016年12月21日21时许，被告人王凯两次来到本市江苏东路30号农家果园干果店，将被害人陈健强放在门口的两袋核桃盗走。经鉴定，被盗55公斤纸皮核桃价值人民币1925元。以上被盗物品合计价值人民币5856元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有断线钳一把、受案登记表、抓获经过、被告人王凯的身份证明、证据保全清单及发还物品、文件清单、随案移送物品、文检清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、被害人井杰、于建坤、顾阳春、陈健伟的陈述及报案材料、被告人王凯的供述、乌鲁木齐市价格认证中心第[2016]6490号、[2016]6489号、[2016]6766号、[2017]50072涉案物品鉴定结论书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5856元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王凯因犯盗窃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王凯归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零四个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判处执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人王凯的作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初105号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王凯。公诉机关以乌新检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市新市区科学一街附近，用其随身携带的断线钳，将被害人井某停放在马路边的一辆捷安特牌（型号：ATXJJO-D）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2373元。2、2016年6月13日22时许，被告人王凯来到本市新市区长春路美林花园小区南七楼3单元门口，用其随身携带的断线钳，将被害人于某某停放在单元门口的一辆匹克牌（型号：畅途500）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币919元。3、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市北京南路艺池KTV门口，用其随身携带的断线钳，将被害人顾某某锁在KTV门口护栏上的一辆凤凰牌（酷星KX670）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币639元。4、2016年12月10日21时30分许、2016年12月21日21时许，被告人王凯两次来到本市江苏东路30号农家果园干果店，将被害人陈某某放在门口的两袋核桃盗走。经鉴定，被盗55公斤纸皮核桃价值人民币1925元。以上被盗物品总价值人民币5856元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市新市区科学一街附近，用其随身携带的断线钳，将被害人井某停放在马路边的一辆捷安特牌（型号：ATXJJO-D）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2373元。2、2016年6月13日22时许，被告人王凯来到本市新市区长春路美林花园小区南七楼3单元门口，用其随身携带的断线钳，将被害人于某某停放在单元门口的一辆匹克牌（型号：畅途500）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币919元。3、2016年6月14日12时许，被告人王凯来到本市北京南路艺池KTV门口，用其随身携带的断线钳，将被害人顾某某锁在KTV门口护栏上的一辆凤凰牌（酷星KX670）自行车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币639元。4、2016年12月10日21时30分许、2016年12月21日21时许，被告人王凯两次来到本市江苏东路30号农家果园干果店，将被害人陈某某放在门口的两袋核桃盗走。经鉴定，被盗55公斤纸皮核桃价值人民币1925元。以上被盗物品合计价值人民币5856元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有断线钳一把、受案登记表、抓获经过、被告人王凯的身份证明、证据保全清单及发还物品、文件清单、随案移送物品、文检清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、被害人井某、于某某、顾某某、陈健伟的陈述及报案材料、被告人王凯的供述、乌鲁木齐市价格认证中心第[2016]6490号、[2016]6489号、[2016]6766号、[2017]50072涉案物品鉴定结论书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5856元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王凯因犯盗窃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王凯归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零四个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判处执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人王凯的作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初167号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗登。公诉机关以乌新检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人罗登犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人罗登到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月11日22时30分许，被告人罗登来到本市卫星路北二巷13号，趁被害人李春晓搬物品没有锁车门之际，将面包车内的一部OPPO-R9PLUS型手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。2、2016年9月24日12时许，被告人罗登来到本市卫星路清水湾小区附近，趁被害人朱红彬去办事没有锁车门之际，将车内的一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。3、2016年9月27日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路468号三角轮胎店，将被害人杨春云放在店内桌子上的一部正在充电的华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1003元。4、2016年10月12日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路650号鑫丰汽车用品商行门前，趁被害人吴坤进入店内之时，将门口的一辆红白相间的宝莱特山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1120元。5、2016年10月17日11时许，被告人罗登来到本市新市区北纬一路129号红艺专业美发屋，将被害人陈宗英放在店内桌子上的一部华为荣耀畅玩4X型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。6、2016年11月18日18时许，被告人罗登来到本市广州路锦泰源超市，将被害人范君君放在安检桌上的一部华为荣耀7（64G）型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。7、2016年11月20日10时许，被告人罗登来到本市卫星路北一巷5号，趁被害人李金春去办事没有锁车门之时，将面包车内的一部VIVO-Y51T型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。8、2016年12月1日11时许，被告人罗登来到本市太原路爱家超市华昌珠宝店内，趁被害人陈风霞接待客人之时，将柜台内凳子上的一部华为7D-503L手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币883元。案发后，被盗物品华为7D-503L型手机、OPPOR9PLUSA型手机、红白相间的宝莱特自行车、VIVOY15T型手机已被追回，并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人罗登的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人罗登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年9月11日22时30分许，被告人罗登来到本市卫星路北二巷13号，趁被害人李春晓搬物品没有锁车门之际，将面包车内的一部OPPO-R9PLUS型手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。2、2016年9月24日12时许，被告人罗登来到本市卫星路清水湾小区附近，趁被害人朱红彬去办事没有锁车门之际，将车内的一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。3、2016年9月27日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路468号三角轮胎店，将被害人杨春云放在店内桌子上的一部正在充电的华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1003元。4、2016年10月12日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路650号鑫丰汽车用品商行门前，趁被害人吴坤进入店内之时，将门口的一辆红白相间的宝莱特山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1120元。5、2016年10月17日11时许，被告人罗登来到本市新市区北纬一路129号红艺专业美发屋，将被害人陈宗英放在店内桌子上的一部华为荣耀畅玩4X型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。6、2016年11月18日18时许，被告人罗登来到本市广州路锦泰源超市，将被害人范君君放在安检桌上的一部华为荣耀7（64G）型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。7、2016年11月20日10时许，被告人罗登来到本市卫星路北一巷5号，趁被害人李金春去办事没有锁车门之时，将面包车内的一部VIVO-Y51T型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。8、2016年12月1日11时许，被告人罗登来到本市太原路爱家超市华昌珠宝店内，趁被害人陈风霞接待客人之时，将柜台内凳子上的一部华为7D-503L手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币883元。案发后，被盗物品华为7D-503L型手机、OPPOR9PLUSA型手机、红白相间的宝莱特自行车、VIVOY15T型手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人罗登在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单及发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、被害人陈风霞、李金春、范君君、陈宗英、吴坤、杨春云、朱红彬、李春晓的陈述、被告人罗登的供述、乌价认字[2016]7933、[2017]50036号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、对案笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9581元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗登在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗登案归案后能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人罗登的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三十日书记员  张 晶
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2142号申请执行人黄敏,男,1968年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人邓信周,男,1979年10月29日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人邓信周民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2430号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为24000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月九日代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初167号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗登。公诉机关以乌新检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人罗登犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人罗登到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月11日22时30分许，被告人罗登来到本市卫星路北二巷13号，趁被害人李某某搬物品没有锁车门之际，将面包车内的一部OPPO-R9PLUS型手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。2、2016年9月24日12时许，被告人罗登来到本市卫星路清水湾小区附近，趁被害人朱某某去办事没有锁车门之际，将车内的一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。3、2016年9月27日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路468号三角轮胎店，将被害人杨某某放在店内桌子上的一部正在充电的华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1003元。4、2016年10月12日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路650号鑫丰汽车用品商行门前，趁被害人吴某进入店内之时，将门口的一辆红白相间的宝莱特山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1120元。5、2016年10月17日11时许，被告人罗登来到本市新市区北纬一路129号红艺专业美发屋，将被害人陈某某放在店内桌子上的一部华为荣耀畅玩4X型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。6、2016年11月18日18时许，被告人罗登来到本市广州路锦泰源超市，将被害人范某某放在安检桌上的一部华为荣耀7（64G）型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。7、2016年11月20日10时许，被告人罗登来到本市卫星路北一巷5号，趁被害人李某某去办事没有锁车门之时，将面包车内的一部VIVO-Y51T型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。8、2016年12月1日11时许，被告人罗登来到本市太原路爱家超市华昌珠宝店内，趁被害人陈某某接待客人之时，将柜台内凳子上的一部华为7D-503L手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币883元。案发后，被盗物品华为7D-503L型手机、OPPOR9PLUSA型手机、红白相间的宝莱特自行车、VIVOY15T型手机已被追回，并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人罗登的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人罗登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年9月11日22时30分许，被告人罗登来到本市卫星路北二巷13号，趁被害人李某某搬物品没有锁车门之际，将面包车内的一部OPPO-R9PLUS型手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。2、2016年9月24日12时许，被告人罗登来到本市卫星路清水湾小区附近，趁被害人朱某某去办事没有锁车门之际，将车内的一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。3、2016年9月27日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路468号三角轮胎店，将被害人杨某某放在店内桌子上的一部正在充电的华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1003元。4、2016年10月12日11时许，被告人罗登来到本市喀什西路650号鑫丰汽车用品商行门前，趁被害人吴某进入店内之时，将门口的一辆红白相间的宝莱特山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1120元。5、2016年10月17日11时许，被告人罗登来到本市新市区北纬一路129号红艺专业美发屋，将被害人陈某某放在店内桌子上的一部华为荣耀畅玩4X型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。6、2016年11月18日18时许，被告人罗登来到本市广州路锦泰源超市，将被害人范某某放在安检桌上的一部华为荣耀7（64G）型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。7、2016年11月20日10时许，被告人罗登来到本市卫星路北一巷5号，趁被害人李某某去办事没有锁车门之时，将面包车内的一部VIVO-Y51T型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。8、2016年12月1日11时许，被告人罗登来到本市太原路爱家超市华昌珠宝店内，趁被害人陈某某接待客人之时，将柜台内凳子上的一部华为7D-503L手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币883元。案发后，被盗物品华为7D-503L型手机、OPPOR9PLUSA型手机、红白相间的宝莱特自行车、VIVOY15T型手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人罗登在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单及发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、被害人陈某某、李某某、范某某、陈某某、吴某、杨某某、朱某某、李某某的陈述、被告人罗登的供述、乌价认字[2016]7933、[2017]50036号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、对案笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9581元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗登在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗登案归案后能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人罗登的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三十日书记员  张 晶
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第7号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码68089993-6。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人龙岩市美家塑胶制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-31-1地块）美家龙（龙岩）健身器材有限公司（一号仓库），组织机构代码69660169-8。法定代表人章立彬，总经理。被执行人章立彬，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人章诗萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人福建宏新食品有限公司、龙岩市美家塑胶制品有限公司、章立彬、章诗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，申请执行标的金额5012835.45元，依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0450号裁决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了龙岩宏新食品有限公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住龙洲工业园高新区时，只向开发区交纳人民币100000元的土地购买款，在未缴纳剩余土地购买款和未取得土地使用权证和房屋所有权证的情况下就开始开工建厂。为了保护债权人的合法权益，本院对该公司的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8715500元、6972400元、5578000元作为保留价进行拍卖，均无人竞买。系列案件的各申请人暂不同意以物抵债。执行中查明，被执行人龙岩市美家塑胶制品有限公司原办公场所在美家龙（龙岩）健身器材有限公司（一号仓库）内，执行中未查到该公司有房产和土地使用权。美家龙（龙岩）健身器材有限公司的厂房、土地、设备等财产已抵押给另案申请人，本院在执行抵押案件，已将上述抵押物处置完毕，处置款已全部支付给抵押权人，因抵押物拍卖款不足以清偿抵押债权。另查明申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，但目前尚未向本院提交变更申请执行人的相关材料。经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十六日书 记 员 罗定申(代)附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第7号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码68089993-6。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人龙岩市美家塑胶制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-31-1地块）美家龙（龙岩）健身器材有限公司（一号仓库），组织机构代码69660169-8。法定代表人章立彬，总经理。被执行人章立彬，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人章诗萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人福建宏新食品有限公司、龙岩市美家塑胶制品有限公司、章立彬、章诗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，申请执行标的金额5,012,835.45元，依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0450号裁决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了龙岩宏新食品有限公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住龙洲工业园高新区时，只向开发区交纳人民币100,000元的土地购买款，在未缴纳剩余土地购买款和未取得土地使用权证和房屋所有权证的情况下就开始开工建厂。为了保护债权人的合法权益，本院对该公司的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8,715,500元、6,972,400元、5,578,000元作为保留价进行拍卖，均无人竞买。系列案件的各申请人暂不同意以物抵债。执行中查明，被执行人龙岩市美家塑胶制品有限公司原办公场所在美家龙（龙岩）健身器材有限公司（一号仓库）内，执行中未查到该公司有房产和土地使用权。美家龙（龙岩）健身器材有限公司的厂房、土地、设备等财产已抵押给另案申请人，本院在执行抵押案件，已将上述抵押物处置完毕，处置款已全部支付给抵押权人，因抵押物拍卖款不足以清偿抵押债权。另查明申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，但目前尚未向本院提交变更申请执行人的相关材料。经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十六日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1243号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人冯香林，系该行职工。被告:张孝波,男性,汉族,1989年4月出生,陕西省人。被告:呼天武,男性,汉族,1976年2月出生,陕西省人。被告:白宝田,男性,汉族,1987年1月出生,陕西省人。被告:呼天斌,男性,汉族,1979年8月出生,陕西省人。被告:尚艳伟,男性,汉族,1983年2月出生,陕西省人。被告:赵维建,男性,汉族,1979年5月出生,陕西省人。被告:王蒙,女性,汉族,1989年7月出生,陕西省人。被告:呼天华,男性,汉族,1977年11月出生，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼天斌、白宝田、呼天武、张孝波、呼天华、王蒙、赵维建、尚艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3280元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一七年三月二十二日书记员  高艳芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3047号申请执行人：南京凯力威不锈钢工程有限公司，住所地南京市鼓楼区四平路46号。法定代表人李新全，该公司总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。申请执行人南京凯力威不锈钢工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1051号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月23日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付76203.4元及相应利息、诉讼费853元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户均被多家法院冻结，其名下虽有车辆，也被其他法院查封，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初1051号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月十三日见习书记员  李书伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保15号申请人西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。法定代表人刘文超，该公司执行董事。被申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人赵峰，该公司总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人西子电梯科技有限公司与被申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，保全金额以人民币3006000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3006000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人西子电梯科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，保全金额以人民币3006000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保15号申请人西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。法定代表人刘文超，该公司执行董事。被申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人赵峰，该公司总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人西子电梯科技有限公司与被申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，保全金额以人民币3006000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3006000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人西子电梯科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，保全金额以人民币3006000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年三月二十七日书记员马佳佳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初604号原告：李家成，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：李永和，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：蒯富有，男，1954年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院在审理原告李家成、李永和与被告蒯富有建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月17日立案。原告李家成、李永和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家成、李永和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家成、李永和撤诉。案件受理费免收。审判员  李明霞二〇一七年三月十七日书记员  谢婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初909号原告唐某某，女，汉族，2000年12月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人唐亚明，男，汉族，1969年4月28日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告唐某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6133号之一原告：袁兵，男，1989年4月2日出生，汉族。被告：余意，男，1992年10月29日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。被告：中国平安人寿保险股份有限公司长沙星沙支公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座601、602、603、604、606室。负责人：廖理。原告袁兵诉被告余意、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余意、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司星沙支公司的起诉。本院认为，原告袁兵申请撤回对被告余意、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司星沙支公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁兵撤回对被告余意、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司星沙支公司的起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告袁兵负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  李菊兰人民陪审员  涂光华二〇一七年三月十四日代理书记员  任文静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初909号原告唐某某，女，汉族，2000年12月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人唐亚明，男，汉族，1969年4月28日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执38号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：柳庆余，男，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：郭琴，女，1988年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审34号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X266号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人柳庆余、郭琴发出执行通知书，责令被执行人柳庆余、郭琴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人柳庆余、郭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳庆余、郭琴银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之二十二申请执行人：田玉庭。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十二裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1990号之一原告：陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门恒堡盈贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路701室之十。统一社会信用代码350203200325537。法定代表人：叶剑辉，公司负责人。原告陈清梅与被告陈鸣合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，2015年12月18日以（2015）平民初字第1029号民事判决书作出一审判决，陈清梅不服该判决提出上诉，漳州市中级人民法院二审裁定发回本院重审。本院于2016年10月14日立案后，2016年12月15日追加厦门恒堡盈贸易有限公司为本案第三人参与诉讼，依法进行审理。原告委托代理人蔡柳生、被告委托代理人林明聪到庭参加诉讼，第三人厦门恒堡盈贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈清梅向本院提出诉讼请求：1.陈鸣偿还1750000元，并支付资金占用导致原告的损失（以1750000元为基数，自2014年10月22日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率结算）；2.诉讼费由陈鸣承担。事实与理由：2013年8月5日，陈鸣谎称在贵金属经营公司工作，推荐一款“保本型”理财产品，具体操作手段为陈清梅将款项汇入其指定账户，由陈鸣在90天“封闭期”进行投资。“封闭期”间内，陈清梅不得撤出账户内资金、不得修改账户交易密码，并称期间所有发生的“亏损”陈清梅无需承担、无需承担任何风险。自2013年8月5日起，在陈鸣的要求下，陈清梅将银行U盾交由陈鸣转账理财。陈鸣要求签署数份委托理财协议，截至起诉日，陈鸣先后通过转账方式转走陈清梅1750000元。90天所谓的“封闭期”届满后，陈清梅要求取回款项，陈鸣以各种理由进行搪塞，并哄骗陈清梅续签所谓的委托理财协议等。2014年10月22日，陈清梅再次找到陈鸣要求取回款项，陈鸣声称所有“理财”全部亏损殆尽，无法退款。此外，陈鸣向陈清梅出具两份协议书，载明愿意分期支付欠款1750000元。后经委托鉴定，发现委托理财协议上的厦门恒堡盈贵金属经营有限公司印章系伪造。请求将案件移送公安机关立案侦查。被告陈鸣辩称：1.陈清梅确定本案的案由为委托理财合同纠纷，其诉讼请求却是要求判令被告偿还借款，属于民间借贷关系，相互矛盾；2.《委托理财协议（保本型）》的当事人为原告与厦门恒堡盈贵金属经营有限公司，被告并没有参与投资操作的事项，更没有转账走陈清梅的1750000元，其仅是公司的业务员，交易操作是由公司负责；3.被告出具给陈清梅的《协议书》并非其真实意思表示；4.协议书不符合债务加入的法律特征，原告无证据证明《委托理财协议（保本型）》被认定为无效，按协议书的约定付款条件也未成就；5.本案不构成刑事犯罪，2014年2月11日《股东会决议》的签字陈鸣并非其本人所签，不能依据原告单方陈述和申请就将案件移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据厦门市市场监督管理局出具的《私营公司基本信息》载明，厦门恒堡盈贵金属经营有限公司于2014年3月27日变更为厦门恒堡盈贸易有限公司。陈清梅提供的2014年7月16日《委托理财协议》（初始开户金额壹拾捌万伍仟元）、2014年7月16日《委托理财协议》（初始开户金额叁拾万元）、2014年7月8日《委托理财协议》和2014年8月8日《委托理财协议》的乙方签名处印文均为厦门恒堡盈贵金属经营有限公司。经陈清梅自行委托鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2016）文鉴字第13-1号文书司法鉴定意见书，认为2014年7月8日《委托理财协议》上乙方签名处的印文“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”与样本2014年2月11日《股东会决议》中的印文“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”不是同一印章所盖；同时，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2016）文鉴字第13号文书司法鉴定意见书，认为2014年7月16日《委托理财协议》（初始开户金额壹拾捌万伍仟元）、2014年7月16日《委托理财协议》（初始开户金额叁拾万元）、2014年7月8日《委托理财协议》、2014年8月8日《委托理财协议》乙方签名处“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”印文与2013年11月5日《委托理财协议》的“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”印文不是同一印章所盖。陈鸣辩称2014年2月11日《股东会决议》的签字“陈鸣”并非其本人所签，其对《委托理财协议》的印章情况不知情，仅是将公司盖好印章的《委托理财协议》交给陈清梅。由于经本院通知，第三人厦门恒堡盈贸易有限公司（即厦门恒堡盈贵金属经营有限公司变更后主体）未到庭参加诉讼，正泰司鉴（2016）文鉴字第13-1号文书司法鉴定意见书认为2014年7月8日《委托理财协议》上乙方签名处的“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”印文与样本2014年2月11日《股东会决议》中的印文“厦门恒堡盈贵金属经营有限公司”不是同一印章所盖，现有证据无法证实厦门恒堡盈贵金属经营有限公司是否盖章确定与陈清梅签订《委托理财协议》。故本案当事人等可能涉嫌犯罪，因此本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈清梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李茂己审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月十三日书 记 员  曹琳莉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。主要负责人：周科专，该支行行长。被执行人：鲍春琴，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：郑家华，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：洪福娟，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3619号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金59153.38元及滞纳金的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，并于2016年12月12日采取网上冻结措施，实际冻结金额不足1500元。2016年12月9日，本院依法查封被执行人鲍春琴名下的车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2358号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月二十三日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。主要负责人：周科专，该支行行长。被执行人：鲍春琴，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：郑家华，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：洪福娟，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3619号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金59153.38元及滞纳金的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人鲍春琴、郑家华、洪福娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，并于2016年12月12日采取网上冻结措施，实际冻结金额不足1500元。2016年12月9日，本院依法查封被执行人鲍春琴名下的车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。另被执行人鲍春琴已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行20000元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2358号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月二十三日书 记 员  方 薇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢17号申请执行人马某某，男，汉族,1987年2月生，初中文化，陕西省武功县人，住武功县武功镇古凤村*组，村民。被执行人赵某某，男，汉族，1970年7月生，陕西乾县人，住乾县大杨镇留午村，村民。被执行人马某，女，汉族，1975年6月生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇留午村，村民。申请人马某某申请执行赵某某、马某不当得利一案，马某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院民事调解书，于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某、马某连带支付49000元，本院予以受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某、马某下落不明，现家里长期无人居住，家里亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0424执恢17号案件终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  何国利审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一七年三月三十日书记员  李 强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢17号申请执行人马国强，男，汉族.被执行人赵运动，男，汉族.被执行人马利，女，汉族.申请人马国强申请执行赵运动、马利不当得利一案，马国强依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院民事调解书，于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵运动、马利连带支付49000元，本院予以受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵运动、马利下落不明，现家里长期无人居住，家里亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0424执恢17号案件终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  何国利审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一七年三月三十日书记员  李 强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1021号申请执行人:邱少波，男，1978年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人邱少波与被执行人郭聪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）洛民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱少波因被执行人郭聪良未履行偿还借款66924元及支付相应利息的义务，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郭聪良的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭聪良有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年三月十六日书记员  许明远
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初350号原告：周百宽，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：安徽坤沦网路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室。法定代表人：曹昌荣，该公司经理。本院在审理原告周百宽与安徽坤沦网路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周百宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周百宽撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告周百宽负担。审判长  阮法明二〇一七年三月十四日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初350号原告：周百宽。被告：安徽坤沦网路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室。法定代表人：曹昌荣，该公司经理。本院在审理原告周百宽与安徽坤沦网路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周百宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周百宽撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告周百宽负担。审判长  阮法明二〇一七年三月十四日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执55号申请人张朝成,男，生于1954年7月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李艳珠，女，生于1967年4月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行张朝成申请执行李艳珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李艳珠已全部履行（2016）川1902民初1201号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1201号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十一日书记员  杨智文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1712号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张燕，住天津市河北区。原告天津市河北区小关房管站诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一七年三月二十一日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执144号申请执行人王建来，男，1964你那10月21日出生，汉族，组邵阳市大祥区檀江乡茶元村*组。被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街**号。申请人王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第478号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第478号民事调解书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄理二〇一七年三月一日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初152号原告：徐军，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城镇东风西路***号。法定代表人：马林，该厂厂长。被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路***号。法定代表人：朱纪清，该社主任。以上两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告徐军与被告沛县羽绒服装厂、沛县供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告徐军负担。审判员  袁航二〇一七年三月十日书记员  肖晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保21号之一申请人天津市六经石保健用品有限公司，地址天津市武清区君利商厦A606号。法定代表人黄鸿飞。被申请人车轩，1988年8月22日出生，男，住天津市河北区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人车轩的银行存款1185667元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人车轩的银行存款1185667元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年三月一日书记员  赵守勇
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保154号淮南市不动产登记中心：关于苏*诉郭**、徐**财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保34号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人徐**名下位于安徽省淮南市田家庵区******（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第20150*****号，建筑面积：119.75平方米）房产，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封担保人苏*名下位于安徽省淮南市田家庵区******（不动产权证号：1040*****，建筑面积：63.5平方米）房产，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。三、依法立即查封担保人王**名下位于安徽省淮南市田家庵区田******（不动产权证号：0150*****，建筑面积：54.8平方米）房产，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保34号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月七日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4598号之一原告：凌海龙。被告：杨红兵。被告：洪妍。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。原告凌海龙与杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告凌海龙于2017年3月15日向本院申请撤回对杨红兵的起诉。本院认为，原告凌海龙的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌海龙撤回对杨红兵的起诉。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  张 雪人民陪审员  胡本春二〇一七年三月十五日书 记 员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙智勇，男，1980年1月28日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留。辩护人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]363号起诉书指控被告人孙智勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人孙智勇及其辩护人赵子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日21时许，被告人孙智勇饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙智勇血液中乙醇成份含量为161.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人孙智勇的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人孙智勇的户籍证明；4.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；5.酒精呼气测试、提取血样情况的照片。公诉机关据此认为被告人孙智勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙智勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人孙智勇的辩护人辩护称：1.被告人孙智勇归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人犯罪主观恶性小；3.被告人是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人孙智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙智勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙智勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人孙智勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人孙智勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月六日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初515号原告：刘振彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘振彬与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振彬到庭参加诉讼；被告韩龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告韩龙从原告处借款60000元，约定借款期限3个月，但借款到期后原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告起诉。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。对于原告提交的证据本院认证如下：该欠条内容为“今韩龙用刘振彬房条借人民币60000元整，借款人韩龙，2015.元.5，证明人田猛。”结合原告当庭陈述，原告从案外人处借款60000元，但预先扣除12000元利息，实际取得借款48000元后，将48000元借予被告，该欠条系被告韩龙出具，能够反映欠款情况存在，但欠款数额应按照实际欠款数额及相关法律规定予以认定。另原告称与被告口头约定利率及借期三个月，但未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩龙向原告出具欠条，表明对借款事实予以确认，但结合原告关于预先扣除利息的陈述，可以确定实际借款数额为48000元，被告应予以返还。关于原告主张的利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的欠条内容中并无关于利息的约定，原告亦未提交其他证据证明双方约定了借期利息；欠条内容中亦未记载有还款日期，原告亦未提交其他证据证明被告逾期未偿还借款产生逾期利息，故原告要求被告返还利息5000元于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩龙于本判决书生效后三日内偿还原告刘振彬借款48000元；二、驳回原告刘振彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告刘振彬负担213元，被告韩龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢14号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人王胜利，该行行长。被执行人张海军，男，汉族，1962年10月28日出生，延安市人，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区丽融大厦负楼11D。申请人中国农业银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人张海军返还原物纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海军未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司延安分行向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军支付中国农业银行股份有限公司延安分行房屋使用费25000元；案件受理费6000元。2017年3月15日本院向建行中国银行延安分行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人张海军账户存款31000元至本院执行专户。申请人中国农业银行股份有限公司延安分行已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月二十八日书记员  郭 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢94号之一申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闻利国名下价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4691号之一申请执行人：蒋良光，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：邬志明，男，1957年1月24日出生，汉族，住宁海县。申请执行人蒋良光与被执行人邬志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邬志明未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋良光于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邬志明支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬志明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邬志明尚应支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。经执行查明，被执行人邬志明现无财产可供执行，申请执行人蒋良光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年三月二十二日代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执4691号之一 申请执行人：蒋良光，男，1964年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：邬志明，男，1957年1月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人蒋良光与被执行人邬志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邬志明未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋良光于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邬志明支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬志明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邬志明尚应支付借款本金270000元，承担案件受理费3161元、执行费3950元。经执行查明，被执行人邬志明现无财产可供执行，申请执行人蒋良光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 励哲楠 二〇一七年三月二十二日 代书记员 赖 泽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4654号之一申请执行人：姚树林，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡友源，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人姚树林与被执行人蔡友源民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5248号民事判决书，被执行人蔡友源应支付申请执行人姚树林款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡友源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡友源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡友源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡友源有可供执行的财产。现被执行人蔡友源尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚树林可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初114号原告：宋某，男，1983年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五洪江路8号。负责人：马某，总经理。委托诉讼代理人：梅忠祥，公司职员，特别授权。原告宋某与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告宋某于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，由原告宋某负担。代理审判员 冒 丽二〇一七年三月二十日书 记 员 沙臻臻
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初936号原告宋某。被告王某。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告宋某承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 森
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初520号原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师。被告：尹诗礼，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：赖小莉，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾海，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市金盛农业融资担保有限公司与被告尹诗礼、赖小莉、曾海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年3月16日向本院提出申请请求撤回对被告尹诗礼、赖小莉及曾海的起诉。本院认为，原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市金盛农业融资担保有限公司撤回对被告尹诗礼、赖小莉及曾海的起诉。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  廖 谦二〇一七年三月十六日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初471号原告刘有三，男，1944年8月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告彭联忠，男，1967年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告胡荣江，男，1975年11月生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘有三诉被告彭联忠、胡荣江、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有三的委托代理人蒋自会、被告胡荣江的委托代理人陈华、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告彭联忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘有三诉称，2016年1月22日18时07分许，刘有三驾驶二轮自行车由西向东横过机动车道行驶至肇事地段时，与由南向北行驶彭联忠驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使刘有三受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计518655.69元。被告彭联忠未答辩。被告胡荣江辩称：1、彭联忠垫付18000元医疗费，我垫付了20000元；2、彭联忠与我方只是出租行业的出租关系而不是雇佣关系；3、我方不承担本次事故的责任，只承担过错责任。被告人民财保信州支公司辩称：1、完全护理依赖，根据平均年龄计算过高，按平均年龄计算护理依赖；2、各项诉讼求过高；3、预付80000万元医疗费。经审查明，2016年1月22日18时07分许，刘有三驾驶二轮自行车由西向东横过机动车道行驶至肇事地段时，与由南向北行驶彭联忠驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使刘有三受伤及两车受损。刘有三受伤后先后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、多发性脑挫裂伤；2、右额颞硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞颅骨骨折；5、右颞头皮血肿；6、右胫腓骨骨折；7、双侧坠积性肺炎；8、右踝关节处皮肤局部坏死。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。2017年1月19日，经司法鉴定机构鉴定原告刘有三的伤情已构成一级伤残。另查明，赣赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，彭联忠垫付18000元医疗费，胡荣江垫付20000元，保险公司预付80000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取4490元，由被告彭联忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月六日代书记员 王逸芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初175号 申请人：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路**，统一社会信用代码：91340223670920295A。 法定代表人：邓绪菊，总经理。 申请人胡才保与被申请人南陵家发运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人胡才保于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南陵家发运输有限公司在价值4.5元范围内的财产进行保全。申请人胡才保以责任限额4.5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人南陵家发运输有限公司的财产在价值4.5万元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 案件申请费470元，由申请人胡才保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇一七年元月十一日 书记员  王立婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执137号之一申请人周家凤。被执行人赵永庄。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人赵永庄名下所有车辆苏M×××××一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  张树兵二〇一七年三月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1279号原告：王发伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：叶士明，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：黄玉美,女，1966年3月29日出生,汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告王发伟诉被告叶士明、黄玉美民间借贷纠纷一案中，原告王发伟于2017年3月17日撤回对被告黄玉美的起诉。本院认为：原告王发伟撤回对被告黄玉美的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王发伟撤回对被告黄玉美的起诉。审判员 钱 军二〇一七年三月十七日书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1279号原告：王发伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：叶士明，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省明光市，现住安徽省明光市。原告王发伟诉被告叶士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王发伟到庭参加诉讼，被告叶士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发伟诉称：原被告系朋友关系。被告叶士明于2016年7月25日向原告借款5万元，叶士明出具了借条，约定了利息及还款期限。借款到期后，经多次催要，被告推诿不还。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告叶士明未作答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告叶士明向原告王发伟借款5万元，出具有借条，约定借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止，月利率2%。当日，原告通过安徽明光农村商业银行将此5万元汇入被告叶士明指定账户。借款到期后，被告至今未还分文本息。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶士明向原告借款5万元，约定月利率2%，借款到期后至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶士明于本判决生效后十日内向原告王发伟偿还借款本金5万元及利息(利息自2016年7月25日起，按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告叶士明负担，公告费460元，由被告叶士明负担(原告先行垫付，待执行时由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年八月三十日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初8号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H727**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初第214号原告陈静被告李希望被告袁亚荣被告马争收本院在审理原告陈静与被告李希望、袁亚荣、马争收民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈静撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告陈静负担。审判员 ：张水利二〇一七年三月八日书记员 ： 李 经