wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10388号原告：陈彩练，女，1976年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。原告陈彩练与被告佛山市恒卓投资管理有限公司，第三人广州市卓凯房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现第三人广州市卓凯房地产经营有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年八月十六日书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10388号原告：陈彩练，女，1976年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。原告陈彩练与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）、第三人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩练的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈彩练向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月-2017年3月的租金11970元及违约金740.16元（违约金具体计算方式附后）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、第三人于2015年11月16日签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定双方共同合作经营原告位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德c商铺。事后第三人将合同的权利义务全部转让给被告，被告与原告后来也签订了《租赁合同》。签订合同后，被告没有将合同原件交付给原告，原告多次要求被告亦拒绝交付。被告随后实际使用原告商铺出租经营，但并未向原告支付过任何一期租金，如今已拖欠三季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。依据对同路段同类型商铺租金的估算，原告所有的c商铺最低亦可每月收取租金1330元，经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益，原告为此甚为苦恼。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2015年11月16日,原告陈彩练与第三人卓凯公司签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：陈彩练同意以860759元（即购房实际价）向卓凯公司购买都荟广场二层480号商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排陈彩练以680000元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向陈彩练开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，陈彩练付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），陈彩练的年合作固定收益率为：以购房实际价860759元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，陈彩练前三年合作固定收益率累计为180759元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。原告陈彩练称，2016年8月，恒卓公司与其签订了租赁合同，陈彩练在合同上签名后恒卓公司迟迟未能盖章，也未将该合同交于陈彩练。陈彩练称租赁合同上载明：陈彩练将案涉商铺租予恒卓公司作商业经营，租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日，前三年租金每月1330元。之后被告恒卓公司实际使用原告商铺出租经营，但并未向原告支付过任何租金。另查明，原告陈彩练为c商铺的实际产权人。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈彩练认为其与被告恒卓公司之间存在租赁合同关系，但原告没有提供书面的租赁合同。原告称被告实际使用、出租过案涉商铺，但原告没有任何证据能够证明其主张，甚至连案涉商铺现在的具体位置在何处都无法指明，也无法说出被告曾将案涉商铺租与何人，用于什么用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对其主张无法提供任何证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彩练全部诉讼请求。案件受理费117.76元（原告已预交），由原告陈彩练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄婉媚
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初206号原告：何某1，男。原告:何某2，女。两原告委托诉讼代理人：何某3，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住彬县城关街道办事处西街村*组***号。系两原告之父。被告：彬县城关街道办事处西街村村民委员会。法定代表人：王小虎，男，该村委会主任。原告何某1、何某2与被告彬县城关街道办事处西街村村民委员会(以下简称西街村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2委托诉讼代理人何某3到庭参加了诉讼，原告何某1、何某2及被告西街村委会均未到庭。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告应分得的土地补偿款23945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告从出生户籍就登记被告村。原告何某1于2004年因上学将户口迁出，原告何某2于2004年也因上学将户口迁出。2010年被告村河滩地被征收，每人应分配征地款5000元；2011年被告村苹果园被征收，每人应分配1303元；同年泾河地被征收，每人应分配4000元；2013年1月16日南山被征收，每人应分配1340元，以及征地预留款每人应分配2000元，共计13643元。被告一直承诺给两原告分钱，期间仅给何某1分配3340元，剩余拒付，严重侵害了原告的合法权益。故请求判如所请。被告西街村委会无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上原告陈述、举证、质证、可认定如下事实：两原告是兄妹关系，均从出生户籍便登记在被告村，属于被告五组村民。2002年9月原告何某1在长沙航空职业技术学校机电一体化专业上学，学制三年，2005年6月20日毕业。何某1上学时户口转长沙市天心区，2011年11月15日户口转回彬县新市街东巷25号。原告何某2于2003年9月在宝鸡文理学院上学，学制四年，2007年7月1日毕业，现已结婚。何某2上学时户口转宝鸡渭滨区西宝路，2012年9月6日户口转昆山市玉山镇长江南路666号。2010年，被告村河滩地被征收，每人应分配征地款5000元。2011年被告村果树地被征收，每人应分配1303元，同时泾河地也被征收，每人应分配4000元。2013年1月16日南山征地款每人应分配1340元，以及征地预留款每人应分配2000元。2013年征地款分配时，被告已支付原告何某13340元，剩余拒付。原告何某2征地款，被告拒绝支付至今。本院认为，二原告基于出生户口登记被告村，依法取得被告集体经济组织常住户籍，形成了较为固定的生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。2002年、2003年，二原告因大中专院校就读，户口转学校所在地，具有居民户口。原告何某1于2005年6月大学毕业后，户口没有转回原籍，2011年11月转回被告村，重新取得被告集体经济组织成员资格。何某1于2005年6月大学毕业后，户口未转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，何某1主张其期间分配征地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告何某2于2007年7月大学毕业后，户口没有转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，其主张2007年7月之后被告分配征地补偿款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。案件受理费399元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯人民陪审员  权斌玉人民陪审员  王丽荣二〇一七年八月二日书 记 员  孙梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1635号之二解除保全申请人：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。被申请人：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，市民，现住昌黎县。原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结张玉琴的银行存款117300元。昌黎县国土资源局于二〇一七年八月二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告昌黎县国土资源局撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张玉琴银行存款117300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桤三二〇一七年八月三日书记员  陈 鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1635号之二解除保全申请人：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。被申请人：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，职业，现住昌黎县。原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结张玉琴的银行存款117300元。昌黎县国土资源局于二〇一七年八月二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告昌黎县国土资源局申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张玉琴银行存款117300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桤三二〇一七年八月三日书记员  陈 鹏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初529号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省米易县人，户籍所在地：四川省米易县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人曾某某饮酒后驾驶川Ａ×××××捷达牌小型轿车沿成都市新都区新军路往军屯方向行驶。车行至成都市新都区新都街道山王村x组路段时，与同向行驶的被害人陈某所驾驶的川Ａ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某受伤（经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级），两车受损。民警到达现场后提取被告人曾某某的血液样品进行鉴定。经鉴定，被告人曾某某的血液样品乙醇浓度为102.4mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队责任认定，此次交通事故由被告人曾某某承担事故全部责任。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、病情证明书、伤情照片、驾驶人信息、车辆信息、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人曾某某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月十日书记员  陈洁
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更272号罪犯曾波，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人曾波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产10万元（已罚没）；判决生效后交付执行。2015年6月9日投入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新计分月表扬1次，单项表扬2次。以上奖励共折算新表杨4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年八月二十一日书记员  万 俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12418号被执行人唐光江，男，1996年6月16日出生，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人唐光江盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执570号申请执行人：张国瑞，男，汉族，住山东省平原县被执行人：刘友强，男，汉族，住平原县被执行人：蔺小英，女，汉族，住平原县本院在执行张国瑞与刘友强、蔺小英房屋买卖纠纷一案中，经法院强制执行，房屋现已过户到张国瑞名下，申请执行人张国瑞自愿放弃违约金20000元，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  祝博龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3305号罪犯杨明芳，女，汉族，1985年12月19日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）镜刑初字第00463号刑事判决，以被告人杨明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨明芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明芳减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1206号之一申请执行人周何健，男。被执行人邓深，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1206号之一申请执行人周何健，男，汉族，1985年8月26日出生。被执行人邓深，男，汉族，1986年3月1日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3304号之三解除保全申请人:毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区牛泉镇刘家庄村人和街***号，身份证号码：3712021987********。被申请人：朱效成，男，1957年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人毕振凯与被申请人朱效成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1202民初3304号之一民事裁定书，查封担保人毕荣华名下坐落于莱城区鹏泉东大街95号1-C1幢10；1号楼东2单元303房产（房产证号：房权证莱城区字第××号，共有权人：吕俊莲）。因申请人与被申请人已于2017年8月1日在法院主持下达成调解协议，本院作出（2017）鲁1202民初3304号民事调解书，且该民事调解书业已生效，案件已审理终结。现申请人毕振凯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除担保人毕荣华名下坐落于莱城区鹏泉东大街95号1-C1幢10；1号楼东2单元303房产（房产证号：房权证莱城区字第××号，共有权人：吕俊莲）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年八月二日书记员 范晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1159号申请执行人：周彤，女，汉族，1975年05月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴绍波，男，汉族，1978年08月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周彤与被执行人吴绍波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日作出的(2016)新0104民初1779号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1627861.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月28日申请人表示被执行人下落不明，故不需要法院走访；。5、2017年7月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1779号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 娇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3431号原告：陈祖强，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈钦，女，1977年1月14日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。第三人：林恩立，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：林明英，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈祖强与被告陈钦、林恩立、林明英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案后。陈祖强于2017年8月10日以与被告陈钦自愿达成和解为由，向本院提出对第三人林恩立、林明英的撤诉申请。本院认为，陈祖强撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈祖强撤回对林恩立、林明英的起诉。审 判 长  张宗发人民陪审员  吴 敏人民陪审员  丁秀娥二〇一七年八月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1623号原告：尚世玉，女，1949年6月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐连秀，女，1964年7月7日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告尚世玉与被告齐连秀民间借贷纠纷一案中，原告尚世玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚世玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚世玉负担。审判员  乔正文二〇一七年十月九日书记员  许 强
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1612号之二解除保全申请人：齐余良，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县梅港乡坂一村石上组**号，身份证号码3623291968********。委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被申请人：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告齐余良诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)赣1127民初1612号民事裁定书，裁定扣押被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币2504200元，扣押期限为一年。原告齐余良于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告纠纷已协商解决，申请人齐余良解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币2504200元的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军玲二〇一七年八月二十八日书记员  史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1612号之二解除保全申请人：李发生，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县峡山林场板桥榨院组**号，身份证号码3623291968********。委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被申请人：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告李发生诉被告郑小金、郑明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)赣1127民初1612号民事裁定书，裁定扣押被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币1529609.3元，扣押期限为一年。原告李发生于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告纠纷已协商解决，申请人李发生解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币1529609.3元的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军玲二〇一七年八月二十八日书记员  史肖燕
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保535号淮北锦润置业发展有限责任公司：朱子鉴与安徽润福置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4553号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、对安徽润福置业有限公司在淮北锦润置业发展有限责任公司的投资股本及全部投资收益在人民币20004000元的范围内予以冻结，期限为三年。二〇一七年八月一日(）附：(2017)皖0403民初4553号裁定书
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书(2017)豫0205执417号被罚款人：张正伟,男。本院在执行王海良、王会前与张正伟买卖合同纠纷一案中，查明张正伟有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张正伟罚款10000.00元，限在二Ｏ一七年八月二十五日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市禹王台区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执417号申请执行人：王海良,男性,1964年12月29日出生。申请执行人：王会前,男性,1987年2月2日出生。被执行人：张正伟,男性,1977年4月9日出生。本院在执行申请执行人王海良、王会前与被执行人张正伟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月十六日书 记 员  李慧珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1374号罪犯李琼珍，女，1964年4月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）玉红刑初字第422号刑事判决，以被告人李琼珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李琼珍不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）玉中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨晋昆代表检察机关出庭履行法律监督职责。罪犯李琼珍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李琼珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琼珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑二万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李琼珍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琼珍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 蕊
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执353-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：罗雅林，系该社职员。	被执行人：尹思全，男，生于1951年9月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：董启英，女，生于1949年8月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与尹思全、董启英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月十日	书记员  胡刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执353-2号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街**。 法定代表人：刘刚，系该社理事长。 委托代理人：罗雅林，系该社职员。 被执行人：尹思全，男，生于1951年9月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：董启英，女，生于1949年8月3日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与尹思全、董启英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月十日 书记员  胡刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹤法执字第30号申请执行人：马占峰，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人：鹤岗市融华洗煤有限公司。住所地，黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人张绍华，该公司经理。被执行人：张绍华，男，汉族，住址黑龙江省工农区。被执行人：于洪艳，女，汉族,住址黑龙江省工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院依据（2014）鹤商初字第5号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,现双方已达成执行和解协议。申请执行人马占峰申请执行终止本次执行程序，该申请符合相关法律规定。且在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的(2014)鹤法执字第30号执行案件执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晨霞二〇一七年八月四日书记员  王 勋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9875号上诉人（原审原告）：田学良,男,汉族,1971年5月28日出生,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人田学良因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田学良上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2875号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：田学良没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。田学良与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了田学良的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了田学良双方协议约定金额的经济补偿金。田学良上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。田学良向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：田学良系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月25日，田学良作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向田学良支付了相应款项。2016年1月28日，田学良向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1698号《仲裁裁决书》，裁决驳回了田学良的全部请求。田学良不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，田学良、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付田学良的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，田学良未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付田学良的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对田学良主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回田学良的全部诉讼请求。案件受理费5元，由田学良负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付田学良双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付田学良经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与田学良签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付田学良的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与田学良签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，田学良虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田学良应承担举证不能的不利后果。即便如田学良主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定田学良未在一年的除斥期内行使撤销权，对田学良主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，田学良的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田学良负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4520号原告：张东进，男，1985年11月18日生，汉族，住东海县。被告：颜虎廷，男，1963年6月1日生，汉族，住东海县。被告：颜士建，男，1968年10月12日生，汉族，住东海县。原告张东进诉被告颜虎廷、颜士建民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东进到庭参加诉讼，被告颜士建、颜虎廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东进向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即归还原告本金30000元以及利息9000元，共计39000元（利息以年利率24%自2016年4月15日起暂计至2017年7月15日，之后借款的利息主张至法院的实际判决履行之日止；2、请求贵院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为年利率24%，被告并出具一张借条为据。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以种种借口推诿不还款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜士建、颜虎廷未答辩。本院经审理认定事实如下，被告颜士建于2016年4月15日向原告借款30000元，被告颜虎廷提供担保。由被告书写借条一张。其内容为：“今借今有颜士建借张东进人民币（叁万元正）（30000元正），借款日期：2016年4月15号，借款人：颜士建，担保人：颜虎廷，16年4月15号，137××××2538”。上述借款经原告催要，被告颜士建未偿还，担保人颜虎廷未履行担保义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告颜士建向原告借款30000元后，经原告催要被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由被告颜虎廷签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告颜虎廷、颜士建经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜士建于本判决生效之日起十日内偿还原告张东进借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月18日起至实际给付之日止）。二、被告颜虎廷对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年八月二日书记员 舒冬瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1679号原告：四川职业技术学院，住所地遂宁市学府北路*号。法定代表人：黄远新，该学院院长。特别授权委托诉讼代理人：张孝茂，男，系该学院后产处副处长。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：聂伟，男，汉族，生于1983年6月24日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。原告四川职业技术学院（以下简称职业技术学院）与被告聂伟劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告职业技术学院的委托诉讼代理人张孝茂、刘强，被告聂伟的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告到社保机构完善社会保险；2.原告不承担经济补偿金30591元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，于2008年建立劳动关系。2016年8月底，被告突然向学院以生病无法工作为由口头提出辞职后，擅自离开工作岗位，拒不履行岗位职责，但拒绝办理离职交接手续。原告多次与被告联系要求其办理离职手续，却遭到拒绝。2016年9月28日，被告向原告提交了一份诉求书，要求原告支付10个月工资。因被告已主动向原告提出了辞职，其要求于法无据，所以原告给予了拒绝。2017年1月，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月14日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告认为裁决内容缺乏法律依据。《社会保险法》于2011年7月1日生效，原告不应当为被告缴纳2011年7月1日之前的社会保险费。被告主动向原告以生病为由提出辞职，无权获得经济补偿金。故原告诉至本院。庭审中，原告认为被告并未提交解除劳动合同通知书，就已经进入劳动仲裁程序，不应当获得经济补偿金；并且，经济补偿金的计算基数不应当包括加班工资、非常规性资金、津补贴和福利，被告的经济补偿金计算基数应当为其正常工资收入1820元。被告辩称：1.被告根据《劳动合同法》第38条的规定与原告解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，理由为：原告未给被告购买2008年、2009年、2016年9月至2017年1月的养老保险，未给被告购买2008年至2017年1月的失业保险；原告未支付被告2016年9月至2017年1月的工资；原告与被告的劳动合同于2015年12月31日期满后，未签订新的劳动合同，双方多次签订固定期限劳动合同，未签订无固定期限的劳动合同；被告因长期从事驾驶工作，造成职业病，无法从事原工作，但原告没有为被告安排新的工作，对此不管不顾。2.被告从未向原告提出辞职，被告2016年上半年发现自己经常头昏、视线模糊不能保证驾驶安全，就向原告请假治疗，原告学校领导互相推辞不给答复，要求被告辞职；3.原告应为被告完善社会保险，应向被告支付经济补偿金30591元和2016年9月至2017年1月的工资16995元，被告月平均工资为3399元，经济补偿金按照九个月计算为30591元。综上，被告对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年3月25日在原告处就职，从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，原告未为被告购买2008年、2009年、2016年9月至2017年1月的养老保险及2008年至2017年1月的失业保险。2016年9月起，被告未上班，2017年1月19日，被告因原告拖欠工资、未完善社会保险解除双方劳动合同。被告解除劳动合同前，基本工资为1820元/月、劳保用品费用72元/月、电话费补贴50元/月、全年国假值班费400元/年、安全奖（按0.06元/公里计算）、行驶里程补助（按0.2元/公里计算）、加班和夜班补助1100元/月，月平均工资为3399元。2017年1月6日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会对被告（申请人）与原告（被申请人）工资、经济补偿金、社会保险争议一案作出遂劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决书，裁决：“一、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善在职期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。二、由被申请人支付申请人经济补偿金30591元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。原、被告对仲裁裁决无异议的部分，即原告不向被告支付工资，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否应当为被告完善社会保险？二、原告是否应当支付被告经济补偿金，经济补偿金如何计算？关于争议焦点一，用人单位为劳动者完善社会保险属于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务。国务院《社会保险费征缴暂行条例》对社会保险费的征收主体、范围和标准等有明确的规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。关于争议焦点二，2017年1月19日，被告因原告拖欠工资、未完善社会保险为由提出解除劳动合同，且已经过仲裁前置程序，故被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告在2016年8月底提出辞职申请，不应当支付经济补偿金的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。双方争议的被告的月平均工资的问题，按照国务院发布的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。根据原、被告双方出示的证据及质证意见，本院对被告的月平均工资为3399元的事实予以确认。故原告应向被告支付经济补偿金为30591元（3399元/月*9个月）。原告认为加班补助、安全奖、行驶里程补助等不应作为计算经济补偿金的基数的主张，不符合法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、四川职业技术学院于本判决生效后五日内支付聂伟经济补偿金30591元；二、四川职业技术学院不向聂伟支付2016年9月至2017年1月的工资；三、驳回四川职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由四川职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵建菊人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初8457号原告：米某某委托诉讼代理人：米某被告：郭某委托诉讼代理人：尚某某原告米某某与被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金353000元，并支付该笔借款从2017年8月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，马鹏军立据向原告借款390000元，未约定还款时间，由被告郭某签字担保。立据后，被告郭某向原告偿还了37000元。剩余本金353000元再未偿还。现马鹏军下落不明，为此，原告诉至法院提出前述诉请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告郭某自愿偿还原告借款本金353000元。具体偿还方式为：被告郭某于2017年11月底前偿还原告借款25000元。2018年2月28日前偿还原告借款25000元。剩余借款从2018年3月1日起按月每月偿还5000元，直至还清借款为止。二、若被告郭某一次不能按照上述时间偿还原告米某某的调解款，则原告米某某有权一次性申请执行被告郭某未履行的全部调解款，并支付该未履行的调解款从2017年8月1日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费3310元，由被告郭某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1679号 原告：四川职业技术学院，住所地遂宁市学府北路**。 法定代表人：黄远新，该学院院长。 特别授权委托诉讼代理人：张孝茂，男，系该学院后产处副处长。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：聂伟，男，汉族，生于1983年6月24日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告四川职业技术学院（以下简称职业技术学院）与被告聂伟劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告职业技术学院的委托诉讼代理人张孝茂、刘强，被告聂伟的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告到社保机构完善社会保险；2.原告不承担经济补偿金30591元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，于2008年建立劳动关系。2016年8月底，被告突然向学院以生病无法工作为由口头提出辞职后，擅自离开工作岗位，拒不履行岗位职责，但拒绝办理离职交接手续。原告多次与被告联系要求其办理离职手续，却遭到拒绝。2016年9月28日，被告向原告提交了一份诉求书，要求原告支付10个月工资。因被告已主动向原告提出了辞职，其要求于法无据，所以原告给予了拒绝。2017年1月，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月14日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告认为裁决内容缺乏法律依据。《社会保险法》于2011年7月1日生效，原告不应当为被告缴纳2011年7月1日之前的社会保险费。被告主动向原告以生病为由提出辞职，无权获得经济补偿金。故原告诉至本院。庭审中，原告认为被告并未提交解除劳动合同通知书，就已经进入劳动仲裁程序，不应当获得经济补偿金；并且，经济补偿金的计算基数不应当包括加班工资、非常规性资金、津补贴和福利，被告的经济补偿金计算基数应当为其正常工资收入1820元。 被告辩称：1.被告根据《劳动合同法》第38条的规定与原告解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，理由为：原告未给被告购买2008年、2009年、2016年9月至2017年1月的养老保险，未给被告购买2008年至2017年1月的失业保险；原告未支付被告2016年9月至2017年1月的工资；原告与被告的劳动合同于2015年12月31日期满后，未签订新的劳动合同，双方多次签订固定期限劳动合同，未签订无固定期限的劳动合同；被告因长期从事驾驶工作，造成职业病，无法从事原工作，但原告没有为被告安排新的工作，对此不管不顾。2.被告从未向原告提出辞职，被告2016年上半年发现自己经常头昏、视线模糊不能保证驾驶安全，就向原告请假治疗，原告学校领导互相推辞不给答复，要求被告辞职；3.原告应为被告完善社会保险，应向被告支付经济补偿金30591元和2016年9月至2017年1月的工资16995元，被告月平均工资为3399元，经济补偿金按照九个月计算为30591元。综上，被告对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2008年3月25日在原告处就职，从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，原告未为被告购买2008年、2009年、2016年9月至2017年1月的养老保险及2008年至2017年1月的失业保险。2016年9月起，被告未上班，2017年1月19日，被告因原告拖欠工资、未完善社会保险解除双方劳动合同。被告解除劳动合同前，基本工资为1820元/月、劳保用品费用72元/月、电话费补贴50元/月、全年国假值班费400元/年、安全奖（按0.06元/公里计算）、行驶里程补助（按0.2元/公里计算）、加班和夜班补助1100元/月，月平均工资为3399元。 2017年1月6日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会对被告（申请人）与原告（被申请人）工资、经济补偿金、社会保险争议一案作出遂劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决书，裁决：“一、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善在职期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。二、由被申请人支付申请人经济补偿金30591元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。原、被告对仲裁裁决无异议的部分，即原告不向被告支付工资，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否应当为被告完善社会保险？二、原告是否应当支付被告经济补偿金，经济补偿金如何计算？ 关于争议焦点一，用人单位为劳动者完善社会保险属于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务。国务院《社会保险费征缴暂行条例》对社会保险费的征收主体、范围和标准等有明确的规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。 关于争议焦点二，2017年1月19日，被告因原告拖欠工资、未完善社会保险为由提出解除劳动合同，且已经过仲裁前置程序，故被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告在2016年8月底提出辞职申请，不应当支付经济补偿金的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。双方争议的被告的月平均工资的问题，按照国务院发布的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。根据原、被告双方出示的证据及质证意见，本院对被告的月平均工资为3399元的事实予以确认。故原告应向被告支付经济补偿金为30591元（3399元/月*9个月）。原告认为加班补助、安全奖、行驶里程补助等不应作为计算经济补偿金的基数的主张，不符合法规的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、四川职业技术学院于本判决生效后五日内支付聂伟经济补偿金30591元； 二、四川职业技术学院不向聂伟支付2016年9月至2017年1月的工资； 三、驳回四川职业技术学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由四川职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  赵建菊 人民陪审员  陈玉霞 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  刘 宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：许岳然，男，1968年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：薛静娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许燕秋，男，1962年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许惠文，女，1964年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许彦生，男，1983年2月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告许岳然、薛静娥、许燕秋、许惠文、许彦生、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行撤诉。案件受理费1849元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担。审判员  李卓俊二〇一七年八月二十二日书记员  吴晓婉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：库勒夏汗阿德勒汗，女，1956年10月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆尼勒克县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赛里克阿依达提，男，1981年10月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆尼勒克县。共同委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县人民政府。法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县县长。委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办工作人员。原审第三人：尼勒克县城镇住房保障工作领导小组办公室。负责人：权健文，该办公室主任。委托代理人：陈禅，该单位房产所副所长。原审第三人：苏鲁汗，女，1965年10月10日出生，哈萨克族，尼勒克县建设局工作人员。原审第三人：革玛，女，1968年12月13日出生，蒙古族，尼勒克县建设局工作人员。再审申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提因与被申请人新疆尼勒克县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人尼勒克县城镇住房保障工作领导小组办公室（以下简称保障办公室），原审第三人苏鲁汗，原审第三人革玛房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提申请再审称，一、本案双方签订合同时，被申请人表示除给付被申请人购房款外，还给申请人解决两套房屋，但最终未解决。当时该房屋评估价至少63.9万元左右，但被申请人仅以18万元的价格收购显然不合理，故被申请人存在欺诈且合同内容显失公平，故该房屋收购合同应予撤销；二、本案诉讼主体有误。被申请人保障办公室是尼勒克县人民政府的一个临时工作机构，不具有独立的民事诉讼主体资格，双方签订的合同属无效。原审程序违法，认定事实错误，请求高院依法再审本案。被申请人保障办公室辩称，根据国务院廉租房保障办法，第四条的规定，保障办是县政府的一个职能部门，是代表人民政府具体实施相应职责，故当然具有诉讼主体资格。合同是双方当事人自愿签订的，内容并无违法，故应属有效合同，不存在被申请人实施欺诈、内容显示公平的问题。合同并未约定由保障办公室再给予申请人两套廉租房的内容。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求高级法院予以驳回其再审申请。尼勒克县人民政府答辩称，同意被申请人保障办公室的答辩意见。本院经审查查明的事实与原一、二审法院认定的事实基本相同。本院经审查认为，首先，双方签订的房屋收购合同是否属可撤销合同的问题。根据《合同法》第55条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。本案双方签订房屋收购合同的时间是2011年10月14日，而申请人直到2013年8月12日才向人民法院起诉。故申请人已丧失行驶撤销权。其要求撤销双方所签房屋收购合同之理由无法律依据，本院不予支持。其次，关于被申请人保障办公室有无签订房屋收购合同主体资格的问题。保障办公室作为县政府的一个职能部门，其对外所从事的民事行为代表了县政府，其有资格对外进行民事活动。故申请人申请称，被申请人保障办公室不具有独立的民事诉讼主体资格，其与申请人签订房屋收购合同属无效之理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提的再审申请。审判长 阿里甫  铁木尔审判员 宋   振   芹审判员 艾合买 提 江亚森二〇一七年八月十六日书记员 伊帕尔阿依阿迪力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审30号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第18号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予305700元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第18号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款305700元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款305700元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第18号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第18号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款305700元及加处的罚款（滞纳金）305700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  白永霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书�2017）赣0726执312号之三申请执行人魏盛英，女，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住安远县。被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶兰芳，女，1967年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系唐进禄之妻。申请执行人魏盛英申请执行唐进禄、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1361号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的189447.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶兰芳在安远县欣山镇水背七房厅24号502有房屋一套（产权证号：2008-××3）、被执行人唐进禄在安远县欣山镇水背七房厅24号101有房屋一套（产权�号：2008-××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐进禄所有的位于安远县欣山镇水背七房厅24号101的房屋一套（产权证号：2008-××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  唐永均
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执312号之三申请执行人龚林才，男，1944年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐承煌，男，1962年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶水娣，女，汉族，1963年4月19日生，江西省安远县人，住安远县，申请人龚林才与被执行人唐承煌、叶水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初185号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为13000元及利息，因被执行人暂无财产可供执�，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十四日书记员  罗璞坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审34号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《建设工程质量管理条例》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第23号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予200000元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第23号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款200000元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款200000元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第23号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第23号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款200000元及加处的罚款（滞纳金）200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审33号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国建筑法》和《宁夏回族自治区建筑管理条例》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第21号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予100000元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第21号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款100000元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款100000元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第21号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第21号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款100000元及加处的罚款（滞纳金）100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  张雪艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1880号上诉人（原审被告）：田志强。上诉人（原审被告）：黄鑫。上述两上诉人共同委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司阜阳分行。主要负责人：徐守荣，该行行长。委托代理人：胡斯瑞，系该行职工。委托代理人：师冬松，系该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人：季红，该公司总经理。原审被告：季红。原审被告：高燕。原审被告：季红光。原审被告：季蕾娜。原审被告：季红岩。上诉人田志强、黄鑫为与被上诉人徽商银行股份有限公司阜阳分行、安徽新宇建筑工程有限公司，原审被告季红、高燕、季红光、季蕾娜、季红岩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00366号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费88848元，退还原预交人田志强、黄鑫。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年八月三十一日书记员  宁梦琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2276号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。被申请人：刘万平，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：吕正琴，女，汉族，1964年2月25日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：刘强，男，苗族，1966年3月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：吴敏，女，苗族，1965年11月10日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：夏刚，男，汉族，1971年11月29日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与刘万平、吕正琴、刘强、吴敏、夏刚金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘万平、吕正琴、刘强、吴敏、夏刚50万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9587号之一原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王新明，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告王新明下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年八月二十九日书记员 曹亚姣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执737号申请执行人：沙聚宝，男，1979年7月26日出生，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。本院在执行申请执行人沙聚宝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司已全部履行义务，申请执行人沙聚宝已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1962号原告：席娅，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都金大鑫印务有限责任公司，统一社会信用代码：91510182553579243R，住所地：成都市彭州工业开发区光明路58号。法定代表人：雷先云。原告席娅与被告成都金大鑫印务有限责任公司（以下简称金大鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告席娅到庭参加诉讼，被告金大鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告席娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告金大鑫公司偿还原告借款181300元。事实和理由：2014年2月，被告因资金需要向原告借款。原告通过银行向雷先云个人卡上转账150000元，双方口头约定月利率为2%。2016年11月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息31300元，合计181300元。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。被告金大鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告金大鑫公司因资金需要向原告席娅借款。2014年2月，原告通过中国建设银行向被告的法定代表人雷先云个人账户上转账150000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。2016年11月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息31300元，合计181300元。被告的法定代表人雷先云代表被告于当日向原告出具借条一张，被告对该借条加盖公章予以确认。借条载明借款金额为181300元，借款人为被告金大鑫公司，借条未载明利息，也未明确约定借款期限。事后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。原、被告经结算，被告尚欠原告借款181300元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款181300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告成都金大鑫印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告席娅借款181300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告金大鑫公司负担（该款已由原告席娅垫付，被告金大鑫公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月二十日书记员  王 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1347号原告：阿旺白玛，女，1983年4月14日出生，藏族，公务员，现住拉萨市城关区江苏路**号，身份证号码5401021983********。被告：边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码5423011978********。被告：达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码5401021975********。原告阿旺白玛与被告边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阿旺白玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿旺白玛撤回起诉处理。审判员 德  央二〇一七年八月三十一日书记员 德吉央宗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终199号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶建清，男，1975年5月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。1995年9月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2001年2月24日刑满释放；2014年7月3日，因吸食毒品被行政拘留十日；2015年8月17日，因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人饶建清犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0783刑初156号刑事判决，判决：一、被告人饶建清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个及白色手机一部，由扣押机关予以没收。宣判后，被告人饶建清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶建清申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶建清违反国家毒品管制制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又非法贩卖少量毒品，其行为又构成贩卖毒品罪。依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人饶建清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶建清撤回上诉。福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴敏东审 判 员 甘代兴审 判 员 叶仲铭二〇一七年八月二十九日法官助理 唐新坤书 记 员 王 惠本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1810号上诉人（原审被告）：重庆碧森源生态农业开发有限公司法定代表人：李强。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村20组负责人：赵成斌。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村21组负责人：王全兰。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村22组负责人：成吉文。上诉人重庆碧森源生态农业开发有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9989号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆碧森源生态农业开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案不动产位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1183号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、吴明远，该联社职工。特别代理。被执行人林成广，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林金长，男，1979年04月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林成广、林金长金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成广、林金长立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初693号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2452号之二原告：张玉萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘邦政，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊奎生，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张玉萍、刘邦政与被告熊奎生民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍、刘邦政于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张玉萍、刘邦政自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉萍、刘邦政撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，财产保全申请费220元，由原告张玉萍、刘邦政负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  宁芸茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5279号上诉人（原审被告）：王从高，男，1981年12月4日出生，羌族，现在四川省川西监狱第七监区服刑，户籍地四川省茂县。被上诉人（原审原告）：熊太明，女，1937年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国玉，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：庞某（徐国玉之子），男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。上诉人王从高因与被上诉人熊太明、徐国玉、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：王从高2016年1月5日递交上诉状时未交纳二审案件受理费，2016年1月26日，一审法院向刑罚执行机关四川省川西监狱邮寄了限期预交上诉案件诉讼费通知书，四川省川西监狱2016年1月28日签收。王从高未在收到通知书后七日内缴纳，于2016年3月3日提出免交上诉费申请。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，“当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。”王从高申请诉讼费用司法救助超过缴纳诉讼费的法定期限，对其申请不应审查，王从高提出上诉，未按照规定缴纳诉讼费用或者申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王从高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 徐苑效审判员 何 昕二〇一七年八月七日书记员 童庆勇
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2101号原告：王连振，男，汉族，1976年2月9日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失4000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为4000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。评估总价值为6570元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失6570元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为6570元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿4000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为4000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告王连振果树损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1123号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第401号刑事判决，执行杨虎刑事罚金一案（盗窃罪），因杨虎未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨虎的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
四川省自贡市中级人民法�民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终97号上诉人(原审被告)：金鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。法定代表人：刘全，董事长。上诉人金鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川派威阀门有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金鑫建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，�当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，原审裁定明显认定事实错误，作出违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权利。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川派威阀门有限公司与上诉人金鑫建设集团有限公司签订的《自贡市沿滩水厂二期工程安装工程施工合同》及《自贡市沿滩水厂二期工程取水头安装工程施工合同》，约定的内容为建筑工程施工中项目，本案系建设施工合同关系所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事�讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程项目所在地在自贡市沿滩区，因此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的证据的认定应当质证等问题，因本案系程序性案件，尚未进入实体审理，对事实的认定，证据的确认待实体审理时处理。据此，上诉人金鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �杨平审判员 邓  伟审判员 张  俊二〇一七年八月十六日书记员 黄  毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终118号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王祖平，男，生于1981年11月4日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2011年11月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月10日刑满释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。原审被告人叶树荣，男，生于1975年2月17日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2010年9月30日因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月13日减刑释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人叶树荣、王祖平犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0422刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人王祖平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王祖平及原审被告人叶树荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日凌晨，被告人王祖平、叶树荣由王祖平驾驶云Ｃ×××××号长安牌小型面包车，窜至澄江县凤麓街道办事处环城西路XX号院子内，先后将李某的台铃牌白色电动车一辆和龚某的誉马牌白色电动车一辆盗走。经玉溪市发展和改革委员会价格认定中心认定，台铃牌白色电动车价值为3528元，誉马牌白色电动车价值为2960元。现涉案的两辆电动车已追缴退还被害人。2010年9月30日被告人叶树荣因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月13日减刑释放。2011年11月7日被告人王祖平因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月10日刑满释放。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人叶树荣、王祖平的供述和辩解，被害人李某、龚某的陈述，辨认笔录、照片，物证（电动自行车、作案工具）照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，云南省电动自行车行驶证，收款收据，户口证明，昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第561号刑事判决书，云南省玉溪市江川区人民法院（2010）江刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，证明等证据。原判认为，被告人叶树荣、王祖平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪。被告人叶树荣、王祖平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，现赃物已追缴退还被害人，决定对二被告人从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送作案工具云Ｃ×××××号长安牌小型面包车一辆，予以没收；电筒一支、小剪刀一把、固定扳手一把、套筒及自制工具一套、破坏钳一把、扳手一把、滑轮一个、胶把钳一把，没收销毁。上诉人王祖平提出原判量刑过重，理由如下：1、鉴定价格过高，比被害人龚某提供的收据价格高出约900元；2、其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚条件；3、其驾驶的面包车系用于代步的工具，不应以作案工具没收；4、盗窃所得电动车并未进行变卖，也未给失主造成太大的损失，应认定为犯罪未遂。原审被告人叶树荣认为原判量刑过重。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王祖平与原审被告人叶树荣，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据二人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，应当判处有期徒刑刑罚。王祖平、叶树荣均年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于王祖平所提誉马牌电动车的鉴定价格过高，比被害人龚某提供的收据价格高出约900元的上诉理由，经查，被盗誉马牌电动车的价值，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定其价格为2960元，而被害人提供的收据证实其交易价为2800元，二者有出入，但鉴定意见能客观反映被盗财物价值，原判予以采信并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。王祖平驾驶云Ｃ×××××号长安牌小型面包车实施盗窃并转移赃物，该车依法应以作案工具予以没收；虽被盗电动车已发还被害人，但不影响王祖平犯罪既遂的成立，亦不影响对其定罪处罚，故对王祖平所提面包车不应没收及本案属犯罪未遂的上诉理由均不予采纳。原判根据王祖平、叶树荣的犯罪事实，结合二人具有的累犯、坦白等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，故对王祖平、叶树荣所提原判量刑过重的上诉理由和意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  王云峰审判员  马艳归二〇一七年八月二十八日书记员  信思轩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终97号上诉人(原审被告)：金鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。法定代表人：刘全，董事长。上诉人金鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川派威阀门有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金鑫建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，原审裁定明显认定事实错误，作出违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权利。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川派威阀门有限公司与上诉人金鑫建设集团有限公司签订的《自贡市沿滩水厂二期工程安装工程施工合同》及《自贡市沿滩水厂二期工程取水头安装工程施工合同》，约定的内容为建筑工程施工中项目，本案系建设施工合同关系所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程项目所在地在自贡市沿滩区，因此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的证据的认定应当质证等问题，因本案系程序性案件，尚未进入实体审理，对事实的认定，证据的确认待实体审理时处理。据此，上诉人金鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年八月十六日书记员  黄毅