福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3046号 原告：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：张宝三，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张跃玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所执业律师。 原告蔡志毅与被告张宝三、张跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志毅及其委托诉讼代理人吴福清、被告张宝三、张跃玲的共同委托代理人张双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志毅向本院提出诉讼请求：判令张宝三、张跃玲向蔡志毅偿还借款300000元并支付利息（其中以200000元为本金，自2008年9月28日起按同期人民银行贷款利率计算；并以100000元为本金，自2008年11月11日起按同期人民银行贷款利率计算，均计至实际还清款项之日止）。事实与理由：蔡志毅与张宝三原是朋友关系，2008年9月28日张宝三以资金周转为由，向蔡志毅借款200000元，口头约定月利率3分，但张宝三未支付过利息；2008年11月11日张宝三又向蔡志毅借款100000元，出于朋友间的信任蔡志毅又出借了款项给张宝三，口头约定月利率3分，张宝三也没有支付过利息。上述两笔款项，蔡志毅均按照张宝三要求转入其指定的张宁娜账户中。至2009年，蔡志毅就联系不上张宝三了，故蔡志毅此前未起诉过。上述债务发生在张宝三、张跃玲婚姻关系存续期间，张跃玲应对上述债务承担连带还款责任。现蔡志毅诉至法院，请求判如所请。 张宝三、张跃玲辩称，第一，张宝三确曾于2008年9月28日、2008年11月11日分别出具金额为20万元、10万元的借据，但蔡志毅与2017年2月10日才主张权益，已超过两年的诉讼时效，且蔡志毅在当庭的陈述中明确表达，蔡志毅在借款后没有起诉主张过张宝三还款。蔡志毅在诉状中主张利息自借款之日起算，明显认为该借款的归还期限是存在的，即从借款之日起计算，但2008年距今已近十年，蔡志毅并无任何证据证明诉讼时效已经中断，故诉讼时效已经超过。第二，即使不考虑蔡志毅主张权益是否超过诉讼时效，其要求张宝三还利息也没有任何依据。讼争两份借据上并未约定利息，蔡志毅主张利息无依据。第三，根据张宝三的反馈，上述借款均已以现金形式归还，不存在欠款事实，张宝三实际上在云霄居住，习惯现金还款，没有留收条。第四，根据蔡志毅提供的借据可知，虽然借款发生在张宝三与张跃玲夫妻关系存续期间，但是借款发生时张跃玲并不知情，夫妻不具有共同举债的合意，且借款直接转入第三人账户，并未用于夫妻共同生活，故蔡志毅要求张跃玲承担还款责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回蔡志毅的诉讼请求。 经审理查明，1999年8月30日，张跃玲与张宝三登记结婚。 2008年9月28日，张宝三向蔡志毅出具一份《借据》，确认其向蔡志毅借款200000元，并指定款项转入张宁娜名下账号为95×××11的银行账户中。同日，蔡志毅转账支付200000元至上述指定账户中。 2008年11月11日，张宝三又向蔡志毅出具一份《借据》，确认其向蔡志毅借款100000元，指定款项转入张宁娜名下账号为95×××11的银行账户中。同日，蔡志毅转账支付100000元至上述指定账户中。 2017年2月10日，蔡志毅提起本案诉讼。庭审中，蔡志毅陈述称：其自2009年左右开始向张宝三催讨还款，张宝三称要其等一等，后来张宝三的电话就打不通了，人也找不到了。2009年9月30日张宝三把房子卖掉了之后，其就找不到张宝三了。之后其也曾去云霄找过张宝三，但是没有找到。直至2013年左右其有给张宝三发过短信，张宝三也没有回复。其在本次诉讼前并未起诉过张宝三。现起诉是因为其发现张宝三有房产买卖交易，故起诉至法院，其认为讼争借款未约定还款期限，故诉讼时效并未开始起算。 以上事实，有蔡志毅提供的借据、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。讼争借据并未约定还款期限，亦未约定利息，蔡志毅也无证据证明双方有形成支付利息的交易习惯，故讼争的两笔借款应当视为不定期无息借款，蔡志毅有权随时主张返还。据蔡志毅自述的事实，其自2009年左右开始向张宝三提出权利主张，张宝三并未返还，而后还变卖房产下落不明，故蔡志毅自2009年起就已经向张宝三提出了权利主张，并且对张宝三拖延还款侵害其权利的事实是清楚的，本案讼争借款的诉讼时效应当自此时起算。但蔡志毅并未举证证明其在2009年后有向张宝三提起诉讼或提出还款要求来中断诉讼时效，亦无证据证明张宝三曾同意履行还款义务而导致诉讼时效中断，故截至2017年2月10日蔡志毅起诉之时，讼争借款的诉讼时效已经超过。张宝三关于诉讼时效的抗辩意见成立，蔡志毅的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回蔡志毅的诉讼请求。 本案案件受理费3980元，由蔡志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨丽芬 二〇一七年四月二十一日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=11&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=289769368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_3#m_font_3?)期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=11&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=289769368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_5#m_font_5?)期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=11&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=289769368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_6#m_font_6?)期间。 第一百四十条诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=11&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=289769368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_12#m_font_12?)因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=11&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=289769368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_13#m_font_13?)期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=271508496&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=271433872"l"m_font_2#m_font_2?)期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=271508496&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=271433872"l"m_font_0#m_font_0?)抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。