wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初51号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人武生强。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日01时46分许，被告人武某某醉酒后驾驶新****T9号小型客车行驶时，与新****53号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人武某某血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月11日01时46分许，被告人武某某酒后驾驶新****T9号“五菱”牌小型客车，行驶至本市米东区石化博知路路段时，与新****53号“雅阁”牌小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人武某某在此次事故中负全责。经抽血检测，被告人武某某血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某某归案后自愿认罪，并赔偿被害人的全部损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月八日书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初51号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人武某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日01时46分许，被告人武某某醉酒后驾驶新****T9号小型客车行驶时，与新****53号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人武某某血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月11日01时46分许，被告人武某某酒后驾驶新****T9号“五菱”牌小型客车，行驶至本市米东区石化博知路路段时，与新****53号“雅阁”牌小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人武某某在此次事故中负全责。经抽血检测，被告人武某某血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某某归案后自愿认罪，并赔偿被害人的全部损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月八日书记员 杨惠宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1353号申请执行人廖朝洪，男，1974年4月5日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人廖宣旭，男，1987年5月29日出生，汉，居民，住武平县。被执行人林姗姗，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人廖朝洪与被执行人廖宣旭、林姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0824民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求归还代偿款48189.75元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封被执行人林姗姗所有的车牌号为闽AS××××丰田牌小型轿车；另查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1353号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月十七日代理书记员  刘雪萍
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初98号之一原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。法定代表人：马经旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。法定代表人：蔡宗和，职务不祥。被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。法定代表人：林锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。原告福建省清流林业有限责任公司（以下简称清流林业公司）与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司（以下简称金麒麟公司）、三明市建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。清流林业公司诉称，请求判令：1.蔡宗和偿还清流林业公司向何艳代为履行的担保债务3,000,000元及相应资金占用利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算）；2.蔡宗和偿还清流林业公司代付何艳起诉产生的诉讼费用15,400元及资金占用利息（从2016年2月2日起按年利率6%计算）；3.清流林业公司为实现债权进行诉讼支出的律师代理费45,180元，由蔡宗和承担；4.金麒麟公司对上述债务承担连带清偿责任；5.建丰房地产公司在其提供担保物范围内对上述债务向清流林业公司承担担保责任并承担因催告其办理抵押登记支出的公证费900元。事实与理由：三明市扶贫开发协会以何艳个人名义向蔡宗和出借人民币（以下币种相同）3,000,000元。2014年4月1日，何艳作为出借人与蔡宗和作为借款人、清流林业公司作为保证人签订了借款合同，由何艳向蔡宗和出借3,000,000元，清流林业公司为该借款提供担保。2014年4月3日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保协议，约定蔡宗和、金麒麟公司对清流林业公司为蔡宗和向何艳借款3,000,000元的保证担保提供反抵押物担保和反保证担保，抵押物为蔡宗和所有的位于三明市梅列区麒麟新村28幢102室房产（房权证号为明房权证字第××号）、三明市三元区新市中路180幢209室房产（房权证号为明房权证字第××号）、永安市新府路152号1901室房产（房权证号为永房权证字第××号），金麒麟公司提供连带责任保证担保。2015年3月26日，建丰房地产公司向清流林业公司出具房屋担保承诺函，承诺以其所有的位于清流县嵩溪镇嵩北路36号嵩溪华园5幢405室、406室和4幢508室房产作为清流林业公司为蔡宗和向何艳借款的反担保抵押物。2015年6月25日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保补充协议，约定蔡宗和提供其所有的位于明溪县夏坊乡黄地村40林班2大班1小班的红豆杉作为清流林业公司和向何艳借款的反担保抵押物，并对建丰房地产公司出具的房屋反担保承诺函予以确认。蔡宗和借款后，未按约定期限偿还借款。何艳以个人的名义向三明市梅列区人民法院提起诉讼，三明市梅列区人民法院出具民事调解书，确定清流林业公司对蔡宗和向何艳借款3,000,000元及相应利息承担的连带清偿责任；诉讼费15,400元由蔡宗和与清流林业公司共同承担。2016年5月27日，清流林业公司向三明市梅列区人民法院支付诉讼费15,400元；于2016年5月30日按照何艳的指定，向三明市扶贫开发协会支付3,000,000元，何艳向清流林业公司出具了收款收据。至此，清流林业公司履行了调解书确定的连带责任义务。蔡宗和未偿还清流林业公司代其偿还何艳的3,000,000元和诉讼费15,400元。清流林业公司要求建丰房地产公司办理反担保抵押登记未果，遂于2016年11月24日、2017年1月5日分别以邮寄和在建丰房地产公司办公处张贴公告并公证的方式通知其办理反担保抵押登记，建丰房地产公司均不履行办理抵押登记的义务。建丰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月1日，何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条约定：发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，由三明市梅列区人民法院行使管辖权。2014年3月31日，清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条约定：产生争议的，由三明市梅列区人民法院管辖。2014年4月3日，清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条约定：金麒麟公司签订的《借款合同》、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》和本协议是不可分割部分。由《反担保协议》引起的纠纷，应适用《借款合同》、《连带责任保证书》中的争议解决条款约定确定管辖，即本案由三明市梅列区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条以及清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条均约定：发生争议，由三明市梅列区人民法院管辖，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的情形，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：三明市建丰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨木森人民陪审员  余毅光人民陪审员  罗成忠二〇一七年二月十日书 记 员  谢紫薇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初98号之一原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。法定代表人：马经旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。法定代表人：蔡宗和，职务不祥。被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。法定代表人：林锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。原告福建省清流林业有限责任公司（以下简称清流林业公司）与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司（以下简称金麒麟公司）、三明市建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。清流林业公司诉称，请求判令：1.蔡宗和偿还清流林业公司向何艳代为履行的担保债务3,000,000元及相应资金占用利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算）；2.蔡宗和偿还清流林业公司代付何艳起诉产生的诉讼费用15,400元及资金占用利息（从2016年2月2日起按年利率6%计算）；3.清流林业公司为实现债权进行诉讼支出的律师代理费45,180元，由蔡宗和承担；4.金麒麟公司对上述债务承担连带清偿责任；5.建丰房地产公司在其提供担保物范围内对上述债务向清流林业公司承担担保责任并承担因催告其办理抵押登记支出的公证费900元。事实与理由：三明市扶贫开发协会以何艳个人名义向蔡宗和出借人民币（以下币种相同）3,000,000元。2014年4月1日，何艳作为出借人与蔡宗和作为借款人、清流林业公司作为保证人签订了借款合同，由何艳向蔡宗和出借3,000,000元，清流林业公司为该借款提供担保。2014年4月3日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保协议，约定蔡宗和、金麒麟公司对清流林业公司为蔡宗和向何艳借款3,000,000元的保证担保提供反抵押物担保和反保证担保，抵押物为蔡宗和所有的位于三明市梅列区麒麟新村××幢××室房产（房权证号为明房权证字第××号）、三明市三元区新市中路××幢××室房产（房权证号为明房权证字第××号）、永安市新府路××号××室房产（房权证号为永房权证字第××号），金麒麟公司提供连带责任保证担保。2015年3月26日，建丰房地产公司向清流林业公司出具房屋担保承诺函，承诺以其所有的位于清流县嵩溪镇嵩北路××号嵩溪华园××幢××室、××室和××幢××室房产作为清流林业公司为蔡宗和向何艳借款的反担保抵押物。2015年6月25日，清流林业公司与蔡宗和、金麒麟公司签订反担保补充协议，约定蔡宗和提供其所有的位于明溪县夏坊乡黄地村××林班2大班1小班的红豆杉作为清流林业公司和向何艳借款的反担保抵押物，并对建丰房地产公司出具的房屋反担保承诺函予以确认。蔡宗和借款后，未按约定期限偿还借款。何艳以个人的名义向三明市梅列区人民法院提起诉讼，三明市梅列区人民法院出具民事调解书，确定清流林业公司对蔡宗和向何艳借款3,000,000元及相应利息承担的连带清偿责任；诉讼费15,400元由蔡宗和与清流林业公司共同承担。2016年5月27日，清流林业公司向三明市梅列区人民法院支付诉讼费15,400元；于2016年5月30日按照何艳的指定，向三明市扶贫开发协会支付3,000,000元，何艳向清流林业公司出具了收款收据。至此，清流林业公司履行了调解书确定的连带责任义务。蔡宗和未偿还清流林业公司代其偿还何艳的3,000,000元和诉讼费15,400元。清流林业公司要求建丰房地产公司办理反担保抵押登记未果，遂于2016年11月24日、2017年1月5日分别以邮寄和在建丰房地产公司办公处张贴公告并公证的方式通知其办理反担保抵押登记，建丰房地产公司均不履行办理抵押登记的义务。建丰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月1日，何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条约定：发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，由三明市梅列区人民法院行使管辖权。2014年3月31日，清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条约定：产生争议的，由三明市梅列区人民法院管辖。2014年4月3日，清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条约定：金麒麟公司签订的《借款合同》、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》和本协议是不可分割部分。由《反担保协议》引起的纠纷，应适用《借款合同》、《连带责任保证书》中的争议解决条款约定确定管辖，即本案由三明市梅列区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。何艳、蔡宗和及清流林业公司三方签订《借款合同》第十三条、清流林业有限公司出具的《连带责任保证书》第八条以及清流林业公司与金麒麟公司、蔡金来签订的《反担保协议》第七条均约定：发生争议，由三明市梅列区人民法院管辖，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的情形，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：三明市建丰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨木森人民陪审员  余毅光人民陪审员  罗成忠二〇一七年二月十日书 记 员  谢紫薇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终623号上诉人（原审被告）：苏州神王钢绳有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山景区合丰路666号。法定代表人：黄伟良，执行董事。被上诉人（原审原告）：戴书鹏。上诉人苏州神王钢绳有限公司（以下简称神王公司）因与被上诉人戴书鹏劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神王公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：戴书鹏玩忽职守，违反操作规程，给其造成严重损失，并有报关单为证；其解除与戴书鹏的劳动合同合法，无须支付赔偿金。戴书鹏向一审法院起诉请求：要求神王公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。一审法院认定事实：戴书鹏自2013年12月1日入职神王公司从事检验工作，戴书鹏入职后参加神王公司组织的入职培训，内容为公司简介、公司规章制度、考勤管理制度、安全制度等。戴书鹏试用期满后，双方签订了书面劳动合同，合同期限截止2016年12月，神王公司为戴书鹏缴纳社保，戴书鹏在职期间月平均工资3200元。戴书鹏于2016年1月14日至16日代同岗位其他员工从事晚班工作。2016年1月14日晚，戴书鹏在发现所检验的产品钢丝14根硬度超标的情形下，既未向上级报告，亦未采取相关措施阻止产品流入下一道工序，导致不合格产品进入下一道工序，后经神王公司其他管理人员发现，将上述不合格产品截留。事后，戴书鹏就上述经过向神王公司出具了书面报告，确认上述事实。神王公司依据戴书鹏的违规情形，对照员工手册第二章第八条第二十项“玩忽职守，违反操作规程造成事故，使公司财产、他人生命遭严重损害者”，据此经所在单位工会组织同意，于2016年2月1日单方面作出解除双方劳动关系。因戴书鹏不服神王公司的处理决定，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神王公司给付经济赔偿金16000元，该委驳回了戴书鹏的仲裁申请。戴书鹏据此向原审法院提起诉讼。根据上述事实，本案争议焦点是戴书鹏的玩忽职守、违反操作规程是否导致神王公司严重财产损失。神王公司为此向原审法院提供了如下证据：载明江苏神王集团有限公司、编号为2015-29合同一份；经营单位为江苏神王集团有限公司编号为222920160790553867、222920160790106189报关单二份，证明其出口的钢丝绳40根总价22400.05美元，每根钢线绳560美元，共产生不合格钢线绳14根，共计损失7840美元。神王公司针对上述证据作如下陈述：其钢丝绳系出口日本国，其生产时就与生产车间明确质量产品标准，但产品通过戴书鹏所在的检验部门时，因戴书鹏在检验出不符合质量要求的情况下，仍然盖章确认合格，导致产品流入下一道工程，后经相关人员查验发现14根不符合出口要求的钢丝绳，该批钢丝绳因不能用于出口而产生出口延误，只是相对方未向其主张赔偿。后该批钢丝绳只能换作其他用途。戴书鹏认为，神王公司提供的证据载明的单位名称与本案当事人不符，非同一主体，不具有关联性。不合格钢丝绳并未报废，可以利用。神王公司提供的工会议案载明的因延误出口交货而导致较大损失，但神王公司并无据此产生损失。一审法院认为，劳动者因严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除合同。本案中，戴书鹏系神王公司检验岗位的员工，在发现所检验的钢丝绳不符合出口要求后，未采取相关措施，导致该批产品中有14根不符合出口要求的钢丝绳进入下一道工序，后经相关人员及时发现，而未将该批钢丝绳出口销售，神王公司据此依据员工手册第二章第八条第二十项关于“玩忽职守，违反操作规程造成事故，使公司财产、他人生命遭严重损害者”，单方面与戴书鹏解除劳动关系。根据神王公司的上述意见，可以反映神王公司与戴书鹏单方面解除劳动关系应同时具备二个条件，即戴书鹏具有玩忽职守、违反操作规程造成事故以及据此致公司财产、他人生命遭严重损害。根据本案事实，可以认定戴书鹏具有玩忽职守、违反操作规程的事实；关于神王公司是否据此产生财产、他人生命遭严重损害，根据神王公司提供的证明其产生损失人民币33642元的证据，戴书鹏对该证据的主体及损失金额均未予认可，鉴于该证据反映的损失主体为江苏神王集团有限公司，虽然神王公司认为该主体与神王公司系关联企业，但未有证据证明该项事实，且神王公司所提供的该组证据尚不能认定神王公司据此产生损失33642元。综上，戴书鹏虽然在工作中具有玩忽职守、违反操作规程，但神王公司并未据此产生财产严重损害，神王公司据此适用员工手册第二章第八条第二十项单方面与戴书鹏解除劳动关系的依据不足，戴书鹏主张要求神王公司承担经济赔偿金的诉请成立。根据戴书鹏在神王公司处的工作年限，结合戴书鹏月平均工资，原审法院对戴书鹏要求神王公司支付经济赔偿金16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项的规定，判决：神王公司于判决生效后十日内给付戴书鹏经济赔偿金16000元。案件受理费减半收取计人民币5元，由神王公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，用人单位不能举证，则应承担举证不能的不利后果。本案中，神王公司依据其员工手册第二章第八条第二十项关于“玩忽职守，违反操作规程造成事故，使公司财产、他人生命遭严重损害者”的规定单方解除与戴书鹏的劳动关系，其应对戴书鹏存在玩忽职守、违反操作规程造成事故且据此致公司财产、他人生命遭严重损害的事实承担举证责任。戴书鹏虽有玩忽职守、违反操作规程的行为，但神王公司提供的报关单不能证明其因此受到严重财产损害，故神王公司解除与戴书鹏劳动关系的事实依据不足，应向戴书鹏支付相应的经济赔偿金。综上所述，神王公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州神王钢绳有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月十三日书 记 员  王 贞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3978号被执行人江菲菲，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被执行人江菲菲贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第613号刑事判决书，对被执行人江菲菲判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江菲菲有可供执行的财产。本院认为，被执行人江菲菲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3978号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1609号申请执行人：邱建钦，女，1968年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邓书勇，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行邱建钦与邓书勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓书勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓书勇在银行的存款2071元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年二月七日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5684号原告：孙伟，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：公静，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告孙伟与被告王建、公静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人程兴利、被告王建的委托诉讼代理人李宗关、被告公静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日、2013年11月6日、2015年3月9日、2015年3月20日，二被告分别向我借款4万元、3.9万元、2万元、1.78万元，共计11.68万元，该四次借款均是通过银行将现金存入被告公静的帐户，2015年3月20日还支付了被告王建3200元的现金，二被告共计向我借款12万元。该款经我催要，被告王建于2016年5月31日给我出具了欠条一份，但二被告以各种理由拒绝偿还。被告王建辩称，我与原告均系金融部门工作人员，是同事关系。被告公静是我前妻，在没离婚前我以被告公静的名义办了一张银行卡，公静并不知道该银行卡，该银行卡长期由我使用，我曾多次委托原告办理存取款业务，原告诉状中所说的分四次向公静卡上打款不是事实，是我委托原告替我办理存款业务，我与公静婚姻关系存续期间不存在任何债务。2016年5月31日的欠条是真实的，2015年4月份我因事急用钱，向原告借款12万元，当时原告给我的现金，口头约定借款期限为一年，当时也书写了欠条。2016年5月31日，我支付了原告1万元利息并将2015年4月的欠条销毁后给他出具了新的欠条，写完欠条后，原告孙伟又从我这里强行拿走了2万元，我实际还欠原告10万元，我同意偿还尚欠的10万元借款。被告公静辩称，1、原告起诉主体有误，我不是债务人，王建是债务人；2、我与王建因感情不和已于2015年2月3日离婚，欠条书写时间是2016年5月31日，该债务是王建的个人债务，我不知情，该债务与我无关，我不承担责任；3、原告诉状中所说四笔借款不符合民间借贷常规，一般借款情况都是借款发生时同时打欠条。我与被告并不熟，我们之间从没有过资金或其他业务来往，原告所说的借款我不清楚；4、原告诉状中所说的银行卡应该是王建带着我的身份证办的卡，我不知情，也没用过。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据1、2016年5月31日的欠条一份；证据2、山东省农村信用社个人业务存款凭证复印件四份。被告王建未提交证据。被告公静提交离婚证一份。原告提交的2016年5月31日的欠条，被告王建无异议，该份证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个业业务存款凭证均系复印件且凭证上注明“本凭证仅限于客户在平邑信用社网点办理业务时填写，不作为存款证明或支取依据，支付凭证以正式存单（存折、卡）为准”，因此该四份存款凭证复印件本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告王建向原告孙伟借款12万元并出具欠条一张，主要内容为：“今借孙伟12万元，大写壹拾贰万元整，借款人：王建，2016年5月31日”，未约定还款时间及借款利率。该款后经原告催要未果，原告孙伟于2016年11月1日以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告王建与被告公静于2015年2月3日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建与原告孙伟存在借贷关系，有原告提交的欠条予以证实，被告王建作为债务人，应当履行还款义务。被告王建、公静于2015年2月3日离婚，原告孙伟所诉借款发生于2016年5月31日，故该笔借款系被告王建的个人借款，被告公静不应当承担还款责任。关于原告孙伟主张的利息，因当时未约定还款时间及借款利率，被告王建应自原告主张权利之日起按年利率6％支付。关于被告王建辩称的已向原告孙伟支付借款利息1万元、原告强行拿走本金2万元的主张，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建待判决生效后五日内偿还原告孙伟借款本金12万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 子
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初7146号之二	原告：江拥军，男，1972年12月24日生，汉族，住海门市。	委托诉讼代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。	被告：海门市龙泉酒业经营部，住所地海门市海门街道江海路99号。	经营者：何定明，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省上饶市余千县。	委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。	原告江拥军与被告海门市龙泉酒业经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江拥军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许江拥军撤诉。	案件受理费2345元，保全费1650元，合计3995元，由江拥军负担。	审判员孙建玉			二〇一七年二月十七日	书记员  袁嘉璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初31号原告：邓泽涛，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：周娜娜，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘、靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告邓泽涛与被告周娜娜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告邓泽涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告邓泽涛的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓泽涛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓泽涛负担。审判员 王 敏二〇一七年二月十四日书记员 翟丽丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初132号原告：段红卫，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：陈立永，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告：王海军，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告：梁双奇，男，出生年月日不详，汉族，新绛县益源钢结构有限公司老板。本院在审理原告段红卫与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红卫以与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红卫撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告段红卫负担。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 原荣尤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初132号原告：某某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，新绛县。本院在审理原告某某与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某以与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告某某负担。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 原荣尤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执42-1号申请执行人刘卫东，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人李忠喜，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执42号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李忠喜银行存款人民币4150.60元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠喜银行存款人民币4150.60元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月六日书记员  曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执42-1号申请执行人刘卫东，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人李忠喜，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执42号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李忠喜银行存款人民币4150.60元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠喜银行存款人民币4150.60元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月六日书记员  曾艳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0524民初262号原告：严进录，男，汉族，小学文化，农民。被告：晋社功，男，汉族，初中文化，农民。被告：刘建才，男，汉族，大学文化，职工。原告严进录与被告晋社功、刘建才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告严进录于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严进录申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严进录撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严进录负担。审判员  王宏二〇一七年二月二十八日书记员  刘晶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5797号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告程义侠，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告程义侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告程义侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告程义侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费60485.76元。事实和理由：2012年11月19日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”6幢2号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2015年1月至2016年4月共拖欠物业服务费60485.76元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告程义侠未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2012年11月19日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”6幢2号别墅房屋（建筑面积为630.7㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2013年12月23日接收房屋后，从2015年1月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告程义侠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2015年1月1日起至2016年4月30日的物业管理费60547.2元（6元/月/㎡×630.7㎡×16个月），由于原告仅主张2015年1月1日起至2016年4月30日的物业管理费为60485.76元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告程义侠支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费60485.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告程义侠负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年二月二十日书记 员代  春 梅
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130执保4号解除保全申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。法定代表人：董光明，公司董事长。被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。法定代表人：阮莉，公司经理。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)赣1130财保4号民事裁定书，冻结江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，查封婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经协商解决了彼此的纠纷，申请人同意提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元的冻结；二、解除对婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吴坤发二〇一七年二月十四日书记员  谢冰莹
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130执保4号解除保全申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。法定代表人：董光明，公司董事长。被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。法定代表人：阮莉，公司经理。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)赣1130财保4号民事裁定书，冻结江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，查封婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产。婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经协商解决了彼此的纠纷，申请人同意提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元的冻结；二、解除对婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吴坤发二〇一七年二月十四日书记员  谢冰莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终164号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王水妹，女，1960年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2015年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。辩护人刘新星，福建合立律师事务所律师。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人王水妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初179号刑事判决。被告人王水妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2015年期间，被告人王水妹在连江县浦口镇官岭村组织他人参加会额为人民币500元、1000元不等的民间标会52道5974名。经中天勤会计师事务所专项审核，被告人王水妹共计吸收会员存款数额达人民币319650282元，实长会款人民币1674821元，上述会道均在2015年5月份倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。原判认定上述事实的证据有证人王某某、陈某某、张某某等人的证言，会单、会款收据、中天勤会计师事务所专项审核报告、连江县公安局回函、办案说明、户籍证明、到案经过及被告人王水妹的供述等。原判认为，被告人王水妹利用民间会道非法吸收公众存款达人民币319650282元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王水妹到案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人王水妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元。二、继续追缴被告人王水妹的违法所得，返还未标会会员会款。其中返还王某某人民币38545元，陈某某人民币77000元，张某某人民币38450元，雷某某人民币56040元，陈某甲人民币25320元，林某某人民币61479元，王某甲人民币183160元，张某甲人民币66000元，郑某某海人民币156200元，王某乙人民币50000元，王某丙人民币70000元，林某甲人民币39290元，魏某某人民币39290元，陈某乙人民币39290元，魏某甲人民币155600元，魏某乙人民币38450元，陈某乙人民币153720元，王某戊人民币141820元，邵宜香人民币415500元，王某丁人民币479265元，黄某某人民币人民币358313元，林某乙人民币125480元。王水妹上诉称一审认定其吸收会员会款金额有误，其组织的标会吸收人员的范围小、影响有限；其到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；其自愿认罪，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人刘新星、郑宝胜律师提出相同的辩护意见。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人王水妹及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人王水妹利用民间会道非法吸收公众存款达人民币319650282元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王水妹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年二月二十日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省镇巴县人民法院支 付 令(2017)陕0728民督2号申请人：陕西镇巴某某银行股份有限公司。法定代表人：余某，男，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，男，系该银行城北支行行长。委托代理人：王某，男，系该银行城北支行客户经理。被申请人：李某某，男，汉族。被申请人：陈某某，女，汉族。申请人陕西省镇巴县某某银行股份有限公司（以下简称“镇巴某某银行”）于2017年1月28日向本院申请支付令。申请人镇巴某某银行称，被申请人李某某和被申请人陈某某夫妇因资金周转，于2014年1月29日在镇巴某某银行城北信用社申请办理家乐卡贷款授信10万元。双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2年，执行合同利率8.7‰，并按季结息。该笔贷款已于2016年1月28到期，截止2017年1月12日的借款利息为1.35万元。同年的5月19日被申请人夫妇以承包劳务为由，用自己房产为抵押担保，又在该信用社借款50万元，双方签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定贷款期限为2年，执行合同利率9.481‰，并按季结息。该笔贷款已于2016年5月18日到期，截止2017年1月12日的借款利息为94493.97元。现申请人要求二被申请人共同给付两笔借款本金60万元，以及截止2017年1月12日的借款利息107993.97元，共计707993.97元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某和被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，共同给付申请人陕西省镇巴某某银行股份有限公司借款本金60万元及其利息107993.97元（截至2017年1月12日止），共计707993.97元。申请费3260元，由被申请人李某某、陈某某共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年二月八日书记员  罗冬梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初169号原告：冯俊强，男，1975年5月1日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：马景生，男，1986年4月10日出生，汉族，住景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP.负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告冯俊强与被告马景生、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯俊强于2017年2月7日向本院提出撤回对被告马景生的起诉。本院认为，原告冯俊强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯俊强撤回对被告马景生的起诉。代理审判员  郭倩倩二〇一七年二月七日书 记 员  王文艳
陕西省镇巴县人民法院支 付 令(2017)陕0728民督2号申请人：陕西镇巴某某银行股份有限公司。法定代表人：余某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，系该银行城北支行行长。委托代理人：王某，系该银行城北支行客户经理。被申请人：周某某，男，汉族。被申请人：杨某某，女，汉族。申请人陕西省镇巴县某某银行股份有限公司（以下简称“镇巴某某银行”）于2017年1月28日向本院申请支付令。申请人镇巴某某银行称，被申请人周某某和被申请人杨某某因经商需要资金，于2011年5月12日在镇巴某某银行城北信用社办理信用贷款5万元。双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2年，执行合同利率9.24‰，并按季结息。该笔借款已于2013年5月11日到期，截止2017年1月12日的利息为38769.5元。借款本息虽经申请人多次催收，被申请人至今没有偿还。现申请人要求被申请人夫妇共同偿还本金5万元，以及支付截止2017年1月12日的利息38769.5元，共计88769.5元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某某和被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，共同给付申请人陕西镇巴某某银行股份有限公司借款本金5万元及其利息38769.5元（截至2017年1月12日止），共计88769.5元。申请费740元，由被申请人周某某、杨某某共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年二月八日书记员  罗冬梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1173号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。委托诉讼代理人:张某。被申请人：蒋某。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蒋某信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对蒋某、丁乔共同所有的位于成都市温江区公平花都大道西段xxx号x栋x单元x层x号房屋(川（2017）温江区不动产权第xxx号)予以查封。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人蒋某与丁乔共同所有的位于成都市温江区公平花都大道西段xxx号x栋x单元x层x号房屋(川（2017）温江区不动产权第xxx号)予以查封，查封限额为42839.52元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年二月二十二日书记员  陈洋洋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1173号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：张某被告：蒋某原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42839.52元（截止2016/12/22，欠款本金39554.68元，利息467.40元，费用2817.44），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告蒋某自2014/3/10始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截至2016/12/22止累计欠款本息共计42839.52元整未给付。原告自2016/10/3开始多次催款，被告仍未清偿。被告蒋某未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，蒋某通过pad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡,并签字确认《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。蒋某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向蒋某签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：蒋某从2014年3月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月22日，蒋某总欠款人民币账单欠款本金39554.68元，利息467.4元，费用2817.44元（手续费、滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，蒋某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系蒋某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。蒋某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但蒋某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，蒋某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因蒋某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年12月22日，蒋某尚欠招行信用卡中心透支本金39554.68元，利息467.4元，费用（手续费、滞纳金）2817.44元。故招行信用卡中心要求蒋某给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金39554.68元，利息467.4元，费用（手续费、滞纳金）2817.44元(前述利息、费用截止为2016年12月22日，从2016年12月23日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435.5元，保全费448元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十三日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初235号之一申请人：崔某，男，1996年6月26日出生，汉族，蠡县。被申请人：乔某，男，1981年6月5日出生，汉族，满城区。被申请人：刘某，女，1981年7月18日出生，汉族，满城区。本院在审理申请人崔某与被申请人乔某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人崔某于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔某、刘某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人乔某、刘某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大群代理审判员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一七年二月九日书 记 员  滑 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2004号申请执行人李爱国，男，1978年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16立案执行，执行标的为508800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2004号申请执行人司汉军，男，1978年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。法定代表人宋延杭，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行，执行标的为508800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初188号之二原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。委托诉讼代理人：刘某、李某，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，依原告河北某房地产公司申请,依法冻结了被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元。本院认为，此案原、被告现已和解,原告河北某房地产公司申请解除该财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元的冻结。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年二月二十日书 记 员  滑 娜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初279号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙晓勇，男，1970年1月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙晓勇犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后本院于2017年1月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人孙晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2007年至2016年8月间，被告人孙晓勇以合伙开店、投资、帮忙安排工作、办理驾照、交养老金、医疗保险等为名，骗取吴某等人共计人民币73000余元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙晓勇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究孙晓勇刑事责任。孙晓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2007年至2016年8月间，被告人孙晓勇以合伙开店、投资、帮忙安排工作、办理驾照、交养老金、医疗保险等为名，骗取吴某等人共计人民币72000余元。具体事实如下：一、2007年至2008年间，被告人孙晓勇采用上述方式，骗取吴某人民币23000元左右。二、2008年夏天，被告人孙晓勇采用上述方式，骗取冷某人民币40000余元。三、2015年3月，被告人孙晓勇采用上述方式，骗取李某人民币2000元。四、2015年7月下旬，被告人孙晓勇采用上述方式，骗取姜某人民币3000元。五、2016年8月，被告人孙晓勇采用上述方式，骗取马某人民币4000元。2016年8月29日，被告人孙晓勇被公安机关抓获。上述事实，被告人孙晓勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、冷某、李某、姜某、马某的陈述，辨认笔录，银行转账凭证，医保、社保收据，微信红包支付记录，交易清单，欠条，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙晓勇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙晓勇犯诈骗罪，罪名成立。关于公诉机关对“2015年3月孙晓勇骗取李某人民币3000元”的指控。经查，被害人李某陈述孙晓勇以帮其办理驾照为由骗取其人民币2000元，该陈述与孙晓勇的供述及欠条相互印证，证明孙晓勇骗取李某人民币2000元的事实，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。孙晓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日，即自2016年8月29日起至2019年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币72000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年二月十三日书 记 员  袁 芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8148号原告：李晓琴，女，1983年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：王宁宁，女，1987年12月12日生，汉族，身份证地址：海安县，住如皋市。原告李晓琴诉被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王宁宁偿还借款本金36000元，并承担逾期至给付之日止1%的月利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年5月15日，被告王宁宁以经营活动为由，向原告借款36000元，原告从银行卡转账。被告出具借条一份，约定2016年8月7日前归还，逾期不还，按月利率1%计算。期至后，被告未能还款。原告李晓琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年5月15日被告王宁宁出具给原告李晓琴借条原件一份，证明被告王宁宁借款36000元，并保证2016年8月7日前归还，以及逾期利息的约定。2、中国建设银行如皋新皋桥支行转账记录原件两份、中国银行如皋支行转账记录原件一份，证明2016年5月13日原告李晓琴转给被告王宁宁100**元，2016年5月15日原告李晓琴转给被告王宁宁60**元以及原告李晓琴的丈夫吉勇杰转给被告王宁宁200**元，共计36000元。3、原告李晓琴与吉勇杰的结婚证一份，证明原告李晓琴与吉勇杰是夫妻关系，出借给被告的款项通过夫妻二人的银行账户支付给被告。被告王宁宁未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告李晓琴与吉勇杰领取结婚证。2016年5月13日，原告李晓琴与其丈夫吉勇杰通过中国建设银行如皋新皋桥支行共转账10000元至被告王宁宁的银行账户。2016年5月15日，原告李晓琴通过中国建设银行如皋新皋桥支行转账6000元至被告王宁宁的银行账户。同日，吉勇杰通过中国银行如皋支行支出20000元。2016年5月15日，被告王宁宁向原告李晓琴出具借条一份，载明：“今借到李晓琴人民币叁万陆仟元整，于2016年8月7日前归还。如逾期不还按月利率1%计算。”被告王宁宁在借条上签字盖章并按手印。到期后，被告王宁宁未予偿还借款，原告于2016年8月18日诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借条、银行转账凭证、结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告所举借条及转账凭证，可以证实原告李晓琴与被告王宁宁之间存在借款关系，被告应当按照约定的期限和数额返还借款本息。现原告持据主张被告承担还本付息义务，依法有据，且不超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁宁于本判决生效后十日内偿还原告李晓琴借款36000元及相应利息（自2016年8月8日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王宁宁负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  阮铁均人民陪审员  吴宗俊二〇一七年二月二十八日见习书记员  郝文科
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2737号之二申请执行人：王福刚，男，1964年5月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任国强，男，1962年10月4日生，汉族，天津市河东区实验小学司机，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王福刚与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲁 莽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执886号申请执行人范丹鸣。被执行人张燕。被执行人黄保川。范丹鸣与张燕、黄保川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10414号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张燕、黄保川偿还原告100000元及利息。张燕、黄保川未履行生效法律文书确定的义务，权利人范丹鸣于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张燕、黄保川名下银行存款120000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执886号申请执行人范丹鸣，女，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄保川，男，1981年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。范丹鸣与张燕、黄保川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10414号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张燕、黄保川偿还原告100000元及利息。张燕、黄保川未履行生效法律文书确定的义务，权利人范丹鸣于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张燕、黄保川名下银行存款120000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1194号原告：贵州青云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路199号。法定代理人：周贵学。委托代理人李训（特别授权代理），男，汉族，生于1984年6月7日。被告：杨孝志，男，约53岁。原告贵州青云物业管理有限公司与被告杨孝志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  王琦二〇一七年二月二十八日书记员  刘昕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执184号申请执行人雷某某。被执行人付某某。本院在执行雷某某与付某某借款合同纠纷一案中，经查，付某某在安康市住房公积金管理中心白河县管理部022333036账号内有住房公积金，数额足以支付本案的执行款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付某某在安康市住房公积金管理中心白河县管理部022333036账号内的住房公积金8850元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年二月十七日书记员  王忠林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1194号原告：贵州青云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路199号。法定代理人：周某。委托代理人李训（特别授权代理），男，汉族，生于1984年6月7日，住贵州省毕节市。被告：杨孝志，男，约53岁，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州青云物业管理有限公司与被告杨孝志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  王琦二〇一七年二月二十八日书记员  刘昕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执184号申请执行人雷再兵，男，1980年8月27日出生于陕西省白河县。被执行人付昌进，男，1984年7月5日出生于陕西省白河县。本院在执行雷再兵与付昌进借款合同纠纷一案中，经查，付昌进在安康市住房公积金管理中心白河县管理部02233XXXX账号内有住房公积金，数额足以支付本案的执行款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付昌进在安康市住房公积金管理中心白河县管理部02233XXXX账号内的住房公积金8850元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年二月十七日书记员  王忠林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初291号原告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路4号，统一社会信用代码913413218524203200。负责人：汪培训，该支行行长。被告：高凡，男，1993年1月27日出生，汉族被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。负责人：李金彪，该公司股东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司砀山支行与被告高凡、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告高凡至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉审 判 员  马爱民人民陪审员  汪 丽二〇一七年二月六日书 记 员  信 仰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2991号上诉人(原审被告)：马继浩，男，1972年5月22日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘海清，男，1974年8月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2。上述两被上诉人的法定代理人刘海清（系刘某1、刘某2之父），男，1974年8月18日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：孙志洪（红），男，1953年12月25日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1954年12月9日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：邱林超，男，1968年10月8日出生,汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市安捷物流有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。法定代表人：刘汉岗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：任开军，男，身份不详，汉族，住沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与上诉人马继浩、被上诉人刘海清、刘某1、刘某2、孙志洪（红）、朱秀珍、邱林超、盐城市安捷物流有限公司、任开军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年二月八日书 记 员  王 霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3105号申请执行人重庆志耀建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路110号1-5-2号。法定代表人刘福德。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人肖峰，公司董事长。申请执行人重庆志耀建材有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初4042号民事判决书申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月5号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1507311.18元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费12126元。另，本案执行费17594元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的房屋九套，但均为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆七台，但未实际控制，暂无法处置；并向第三人送达了履行到期债务通知书，但该债权未到期，暂无法执行。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年1月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1507311.18元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费12126元。另，本案执行费17594元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初4042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月四日书记员  陈梦阳
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终898号上诉人（一审被告）：孔凡苹，女，1983年12月12日出生，汉族，内江隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江东兴区人，法律服务工作者，住四川省内江市东兴区。被上诉人（一审被告）：赖仕荣，男，1969年8月15日出生，汉族，内江隆昌县人，住四川省隆昌县。被上诉人（一审原告）：刘章良，男，1976年10月17日出生，汉族，内江隆昌县人,住四川省隆昌县。上诉人孔凡苹因与被上诉人赖仕荣、刘章良民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日、2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人孔凡苹委托诉讼代理人王启兵，被上诉人刘章良到庭参加诉讼；被上诉人赖仕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔凡苹上诉请求:1.撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2669号民事判决，判决赖仕荣支付刘章良借款50,000元及其利息；2.一、二审诉讼费由赖仕荣、刘章良承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误，实际借款人是赖仕荣，孔凡苹只是误签在“借款人”处；2.刘章良未能证明其已经支付借款。被上诉人刘章良辩称：1.借条是孔凡苹亲笔书写的，按常理孔凡苹不是借款人不可能签错地方，即使发现签错了也应更改；2.借款有部分以现金交付，有22,000元是以罗某的银行卡向孔凡苹转账支付；3.赖仕荣应承担保证责任。刘章良向一审法院起诉请求：判令孔凡苹、赖仕荣偿还借款50,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：孔凡苹因生意资金周转出现困难，于2013年7月9日向刘章良借款50,000元用于生意周转，并向刘章良出具“今借到刘章良现金5万元整，于2013年9月9日前全部还清”的借条一张。赖仕荣作为担保人签名。借款到期后，孔凡苹、赖仕荣均未能按约定偿还借款本金及利息。一审法院认定事实：孔凡苹因生意周转资金出现困难，于2013年7月9日向刘章良借款50,000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到刘章良现金5万元整（伍万元整），于2013年9月9日前全部还清，借款人孔凡苹、担保人赖仕荣”。借款到期后，孔凡苹未按约定偿还借款，刘章良诉至法院。一审法院受理后，向赖仕荣发出公告，限期到庭参加诉讼，公告期届满，赖仕荣仍未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔凡苹向刘章良借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，刘章良要求孔凡苹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘章良要求孔凡苹支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从刘章良主张权利之日起计算利息。刘章良要求赖仕荣归还借款的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借条中关于赖仕荣提供担保的内容，并未明确承担一般保证或者是连带责任保证，赖仕荣应当按照连带责任保证承担保证责任，故对刘章良要求赖仕荣对孔凡苹的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔凡萍在本判决生效后十日内返还原告刘章良借款本金50,000元及利息（利息从2013年9月10日起按照年利率6%计算至付清该款时止）；二、被告赖仕荣对被告孔凡萍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼费400元，共计1450元，案件受理费由被告孔凡苹、赖仕荣负担。此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院依据当事人的申请调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被上诉人刘章良提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县火车站营业所出具的罗某2013年7月9日的银行转款记录和孔凡苹的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××52）照片复印件，并申请证人罗某出庭作证，证明刘章良以罗某的邮政储蓄银行卡于2013年7月9日向孔凡苹转账22,000元。上诉人孔凡苹对上述证据有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为该组证据真实有效，予以采信。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。另查明：本案所涉借条为孔凡苹书写，刘章良于2013年7月9日在车上支付赖仕荣、孔凡苹现金20,000余元。一审法院在判项中将孔凡苹名字误写为“孔凡萍”，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点是应否由孔凡苹偿还刘章良借款本金50,000元及利息。本案所涉借条为孔凡苹亲笔书写，虽然孔凡苹陈述实际借款人是赖仕荣，其只是按照刘章良、赖仕荣出具的借条抄了一遍，但孔凡苹并未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孔凡苹应承担举证不利的后果。孔凡苹在庭审中已认可刘章良在2013年7月9日出具借条当天于车上给付20,000余元，刘章良在二审提交的证据可以佐证刘章良在2013年7月9日向孔凡苹转账22,000元,对此主张孔凡苹未在法庭给定的期限内予以否认，故本院认为刘章良已实际履行借款义务。因此，一审法院认定孔凡苹应偿还刘章良借款本金50,000元及相应利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人孔凡苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1275元，由上诉人孔凡苹负担。本判决为终审判决。审判长 夏 飞审判员 马晋川审判员 娄伟光二〇一七年二月十七日书记员 赖思源
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（(2017)赣0192执30号申请执行人：胡丽林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人：杨小葵，男，，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陈良准，曾用名陈建华，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，南昌市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)赣01民终1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈良准至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人胡丽林、杨小葵货款21400元及逾期付款利息360（暂计算至2017年2月24日），案件受理费786.5元，承担本案申请执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈良准银行存款22779.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年二月二十四日书记员  何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执30号申请执行人：胡丽林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人：杨小葵，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陈良准，曾用名陈建华，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，南昌市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)赣01民终1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈良准至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人胡丽林、杨小葵货款21400元及逾期付款利息360（暂计算至2017年2月24日），案件受理费786.5元，承担本案申请执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈良准银行存款22779.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年二月二十四日书记员  何 茜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初30号原告陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告简某某，女，汉族，住职同上，系被告李某某之妻。原告陈某某与被告李某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、简某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:原、被告系朋友关系，平时关系较好。二被告因做生意周转于2015年11月10日向原告借款48.7万元，2015年11月16日向原告借款13万元，两笔借款共计61.7万元，约定月息1.5%，并口头约定借款期限两个月。借款后被告未付过分文利息。逾期，原告多次找被告催要借款，二被告以种种理由推脱。原告催要无果，诉至本院。要求被告偿还原告借款61.7万元及利息10万元并承担本案诉讼费用。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：2015年11月10日《借条》，证明被告李某某、简某某向原告借款48.7万元及约定利息的事实。第二组证据：2015年11月16日《借条》，证明被告再次向原告借款13万元的事实；第三组证据：证人石某某出庭作证证言一份，证明被告向原告借款事实真实存在。被告李某某、简某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的两份《借条》原件、证人石某某出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告陈某某与被告李某某、简某某系朋友关系。2012年12月被告李某某以生意周转急需资金为由向原告借款36万元，2013年3、4月份被告李某某办贷款需要用钱又向原告分别借款1万元、3万元，这三笔借款共计40万元，借款时均约定利息为月息1.5%，借款后被告未支付过利息。2015年11月10日经原告陈某某、陈某某之妻、被告李某某、简某某、证人石某某共同对前期借款本息结算后，二被告将利息计入借款本金，并重新给原告出具《借条》一张，《借条》载明”借款人李某某、简某某借到陈某某现金肆拾捌万柒仟元整，用于生意周转，年息1.5%，每年每万元利息为1800元。借款人：李某某、简某某，证明人：石某某”。因原、被告当时未细看借条，致使借条出现笔误，将”月息1.5%”误写为”年息1.5%”，且《借条》上载明”每年每万元利息为1800元”，庭审中原告陈某某也承认实际借款时约定利息应为”月息1.5%，每年每万元利息为1800元”。2015年11月16日二被告又以给别人还款急需资金为由向原告借款13万元，二被告于同日给原告出具《借条》一张，《借条》载明”借到陈某某现金拾叁万元整（130000元），用于生意周转。借款人：李某某、简某某，证明人：石某某”。以上两笔借款均口头约定借期两个月，借款后被告利息分文未付。逾期，二被告失去踪影、无法联系，为此原告向法院起诉，要求二被告偿还借款61.7万元及利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告李某某、简某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求二被告共同偿还借款本金61.7万元及按月息1.5%支付借款本金48.7万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告按月息1.5%支付借款本金13万元利息的诉讼请求，因借条上未约定，本院不予支持。被告李某某、简某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李某某、简某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款本金人民币48.7万元及利息（利息从2015年11月10日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告李某某、简某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款本金人民币13万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，公告费310元，合计11280元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年二月七日书 记 员  杨 英
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初30号原告陈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告简某某，女，汉族，系被告李某某之妻。原告陈某某与被告李某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、简某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:原、被告系朋友关系，平时关系较好。二被告因做生意周转于2015年11月10日向原告借款48.7万元，2015年11月16日向原告借款13万元，两笔借款共计61.7万元，约定月息1.5%，并口头约定借款期限两个月。借款后被告未付过分文利息。逾期，原告多次找被告催要借款，二被告以种种理由推脱。原告催要无果，诉至本院。要求被告偿还原告借款61.7万元及利息10万元并承担本案诉讼费用。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：2015年11月10日《借条》，证明被告李某某、简某某向原告借款48.7万元及约定利息的事实。第二组证据：2015年11月16日《借条》，证明被告再次向原告借款13万元的事实；第三组证据：证人石某某出庭作证证言一份，证明被告向原告借款事实真实存在。被告李某某、简某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的两份《借条》原件、证人石某某出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告陈某某与被告李某某、简某某系朋友关系。2012年12月被告李某某以生意周转急需资金为由向原告借款36万元，2013年3、4月份被告李某某办贷款需要用钱又向原告分别借款1万元、3万元，这三笔借款共计40万元，借款时均约定利息为月息1.5%，借款后被告未支付过利息。2015年11月10日经原告陈某某、陈某某之妻、被告李某某、简某某、证人石某某共同对前期借款本息结算后，二被告将利息计入借款本金，并重新给原告出具《借条》一张，《借条》载明“借款人李某某、简某某借到陈某某现金肆拾捌万柒仟元整，用于生意周转，年息1.5%，每年每万元利息为1800元。借款人：李某某、简某某，证明人：石某某”。因原、被告当时未细看借条，致使借条出现笔误，将“月息1.5%”误写为“年息1.5%”，且《借条》上载明“每年每万元利息为1800元”，庭审中原告陈某某也承认实际借款时约定利息应为“月息1.5%，每年每万元利息为1800元”。2015年11月16日二被告又以给别人还款急需资金为由向原告借款13万元，二被告于同日给原告出具《借条》一张，《借条》载明“借到陈某某现金拾叁万元整（130000元），用于生意周转。借款人：李某某、简某某，证明人：石某某”。以上两笔借款均口头约定借期两个月，借款后被告利息分文未付。逾期，二被告失去踪影、无法联系，为此原告向法院起诉，要求二被告偿还借款61.7万元及利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告李某某、简某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求二被告共同偿还借款本金61.7万元及按月息1.5%支付借款本金48.7万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告按月息1.5%支付借款本金13万元利息的诉讼请求，因借条上未约定，本院不予支持。被告李某某、简某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李某某、简某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款本金人民币48.7万元及利息（利息从2015年11月10日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告李某某、简某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款本金人民币13万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，公告费310元，合计11280元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年二月七日书 记 员  杨 英
人民法院认为不宜在互联网公开的其它情形
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1587号之一申请执行人：张顺龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。法定代表人方长太，执行董事。本院在执行申请执行人张顺龙与被执行人龙海市联昇水产食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行到位款项1656.59元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十七日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执557号之二申请执行人董清源，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。被执行人文锐，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人董清源与被执行人文锐民间借贷纠纷一案，申请执行人董清源依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1158号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2015年12月12日向被执行人文锐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人文锐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文锐至今仍未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文锐的银行存款共计28726.09元，该款扣除执行费后已由申请执行人领取。本院已穷尽相关财产调查措施查实被执行人文锐在银行另暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院》第一条第三款之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1158号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9430号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人冯志祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人毛意群，女，1969年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人冯志祥、毛意群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0509民初3289号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告冯志祥、毛意群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金23055.76元及相应利息（截至2016年2月17日的利息为1884.78元，自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息按借款合同的约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费560元，合计984元，由被告冯志祥、毛意群共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因冯志祥、毛意群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为24039.76元，执行费为261元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人冯志祥、毛意群列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3289号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十七日书记员  杨苗苗