四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初621号原告：陈中友，男，生于1956年12月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115201311559809。被告：沈心树，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：沈鹏，男，生于1997年3月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。二被告共同委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15115201310295379。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。原告陈中友与被告沈心树、沈鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，在审理过程中，被告沈心树、人保财险宜宾分公司向本院申请对陈中友的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定。本案依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈中友及其委托诉讼代理人谢薇，被告沈心树、沈鹏及其共同委托诉讼代理人罗志国、人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费损失共计166440.90元（总损失为203489.93元，沈鹏已支付37049.03元）；2、判令三被告承担全部诉讼费用。变更请求：医疗费变更为37939.31元、残疾赔偿金变更为118440.30元，继续主张被扶养人生活费3534元，诉讼总金额变更为213293.61元。事实与理由：2017年1月18日，沈鹏驾驶川Q34C**二轮摩托车，沿福临大道由北往南行驶至四通客运站路口处时，撞倒横过道路的行人陈中友，造成陈中友受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201700284号《道路交通事故认定书》认定，沈鹏负事故全部责任；陈中友无责任。陈中友受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗31天，用去医疗费37049.03元（由沈鹏支付），用去门诊治疗费890.28元。出院后，陈中友的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残；需要后续医疗费15000元；护理时限180日（自受伤之日计算），属部分护理依赖。沈鹏作为川Q34C**二轮摩托车的驾驶员，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾车上路，属无证驾驶，而沈心树是川Q34C**二轮摩托车的所有人，在明知沈鹏无证情况下同意其驾驶摩托车，二人对此事故的发生存在过错，应承担应的赔偿责任。川Q34C**二轮摩托车在人保财险宜宾分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额中承担赔偿责任。此次事故造成原告如下损失：1、医疗费37939.31元；2、误工费12100元（121天×100元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、伙食补助费465元（31天×15元／天）；5、营养费1815元（15天×121元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金118440.30元（28335元/年×19年×0.22）；8、精神抚慰金6600元；9、续医费15000元；10、鉴定费2500元；11、被扶养人生活费3534元。以上合计213293.61元。为保证原告合法的人身损失得到及时赔偿，特依法诉至贵院，望全面支持上述诉求。被告沈鹏辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。沈心树是我父亲，川Q34C**二轮摩托车系我父亲所有。川Q34C**二轮摩托车放在家里，是我擅自使用导致本次事故发生。原告住院期间的医疗费37049.03元是我垫付，请求在本案中一并处理。针对原告的主张，我的其余意见与被告人保财险宜宾分公司的意见一致。被告沈心树辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。川Q34C**二轮摩托车系我所有，该车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，原告的损失应由保险公司负责赔偿；沈鹏未征得我同意擅自驾驶我的摩托车外出导致本次事故发生，本起事故中我无过错，不应承担过错责任；原告的损失应以重新鉴定结论作为计算依据；沈心树垫付了鉴定费2200元，请求在本案中一并处理。针对原告的主张，我的其余意见与被告人保财险宜宾分公司的意见一致。被告人保财险宜宾分公司辩称，一、本事故驾驶员沈鹏属无证驾驶，按照法律规定，我公司只在交强险范围内承担垫付责任，并享有追偿权；二、本案事故车辆只在我公司投保了交强险，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费，且本次事故造成二人受伤，在交强险限额内应预留另一伤者的份额；三、原告应举证证明其主张的赔偿项目和计算标准符合法律、法规、司法解释以及司法实践。1、残疾赔偿金应以农村人口标准计算。原告所举证据并不能形成证据链予以证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年的事实，故其相应标准该按农村户籍计算；2、误工费不应计算。原告在事故发生时已年满60周岁，已达到法定退休年龄；原告提交的《个人收入证明》真实性存疑。该证明证实原告已在成都朗逸尚品商贸有限公司工作了5年，而该公司成立距今只有4年时间，而且原告未提供劳动合同、工资流水明细、工作证等证据佐证原告务工的事实，并且我公司对原告的妻子和女儿进行询问，二人均承认原告在受伤之前两年就没有工作了，故原告主张误工费没有事实依据，不应得到支持；3、原告并未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；4、护理费标准过高，护理时间应以原告实际住院天数31天计算。重新鉴定结论中无护理依赖，因此，原告出院后的护理费不予认可；5、精神抚慰金过高，且不应在交强险限额内先行赔付；6、原告主张的交通费过高，由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈心树系被告沈鹏的父亲，事故车辆川Q34C**二轮摩托车登记车主系被告沈心树，被告沈鹏未取得机动车驾驶资格。2017年1月18日7时30分，沈鹏擅自驾驶川Q34C**二轮摩托车沿福临大道由北往南行驶至四通客运站路口处时，撞到横过道路的行人陈中友和陈涵钰，造成车辆损坏，沈鹏、陈中友、陈涵钰受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201700284号《道路交通事故认定书》认定，沈鹏负事故全部责任；陈中友和陈涵钰无责任。陈中友受伤后即入宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2017年2月18日出院，共计住院31天，用去医疗费37049.03元，沈鹏支付了该医疗费。出院诊断：1、右内外踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2、右胫骨平台骨折；3、右股骨内侧髁撕脱骨折；4、左胸第9肋肋骨骨折；5、右前额皮肤挫裂。出院医嘱：…注意休息，加强营养…。2017年2月24日，陈中友自行委托四川临港司法鉴定所为其伤情进行鉴定，同年2月27日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所[2017]临鉴字第185号法医学鉴定意见书认定，1、陈中友因交通事故致右内外踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，右胫骨平台骨折，右股骨内侧髁撕脱骨折。现遗留右膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残；右踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残。2、陈中友行康复治疗、复查X片及右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台及右踝关节骨折内固定物取除术之后续医疗费用，约需人民币15000元。3、陈中友属部分护理依赖。4、陈中友护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。陈中友用去鉴定费2500元。2017年3月5日至5月29期间，原告用去门诊医疗费合计890.28元。2017年7月28日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴[2017]临鉴3971号法医学鉴定意见书对原告陈中友的伤残等级、后续医疗费和护理时限作出新的鉴定结论：1、陈中友的致残程度为十级、十级；2、陈中友的后续医疗费约需11500元；3、陈中友目前无护理依赖。为此，沈心树支付了鉴定费2200元。川Q34C**二轮摩托车登记车主为沈心树，该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。陈中友于2015年1月20日起居住在其子陈全镏购买的南溪区福临路5号8栋1单元15楼1506号房屋。另查明：沈鹏对本案另一伤者陈涵钰的损失已进行了赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告沈鹏负事故全部责任，原告陈中友无责任。原被告对事故责任认定书无异议，本院予以采信，原告因本次事故造成的损失，应由沈鹏负责赔偿。沈鹏驾驶的川Q34C**二轮摩托车登记车主为沈心树，沈心树为该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，人保财险宜宾分公司在交强险责任限额内承担赔付责任。又因沈鹏属无证驾驶，人保财险宜宾分公司在交强险限额内只承担垫付责任，垫付后可向侵权人追偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。另在本次事故中，无证据证明被告沈心树在本次事故中存在过错，则被告沈心树在本案中不承担赔偿责任；四川求实司法鉴定所的鉴定结论较为客观、公证，本院予以采信；原告陈中友事发前在城镇居住、生活消费达一年以上，其损失参照城镇人口标准计算。原告提供了成都朗逸尚品商贸有限公司的营业执照、个人收入证明来证实其工作和收入情况，但未提供工资表、完税证明、保险情况证明等予以佐证，不足以证明原告在该公司工作、收入达3600元/月。原告虽年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，能够从事适当的工作，因此，本院酌情按50元/天计算原告的误工费；原告在南溪区人民医院的门诊费890.28元是其在四川临港司法鉴定所鉴定续医费之后产生的，已包含在续医费内，原告已请求赔偿续医费，请求赔偿门诊医疗费890.28元属重复计算，本院不予支持；重新鉴定的结论改变了第一次原告自行鉴定的结论，因此，该次鉴定的鉴定费2500元由原告自行承担。被告沈心树不服原告的伤情鉴定结论申请重新鉴定而支付的鉴定的费用2200元，系其为举证所支付的费用，应由沈心树自行承担；原告未丧失劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持；根据求实司法鉴定所的鉴定结论，原告无护理依赖，因此，原告的护理费应以实际住院天数计算。综上，根据相关的法律、法规，结合本案经质证认证的证据和查明的事实，本院对原告陈中友因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费37049.03元；2、护理费1860元（31天×60元／天）；3、营养费465元（31天×15元／天）；4、伙食补助费465元（31天×15元／天）；5、误工费2000元（40天×50元／天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金64603.80元（28335元/年×19年×0.12）；8、精神抚慰金3000元；9、续医费11500元。以上共计121242.83元。其中，原告的医疗费项目为49479.03元（医疗费37049.03元+续医费11500元+住院伙食补助费465元+营养费465元）；残疾赔偿金项目为71763.80元。被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金71763.80元，共计81763.80元；医疗费项目超交强险限额的39479.03元由被告沈鹏赔偿，被告沈鹏已支付的费用37049.03元应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告陈中友各项经济损失共计81763.80元；二、被告沈鹏于本判决生效后二十日内赔偿原告陈中友医疗费39479.03元，扣除已支付的37049.03元后，实际支付2430元；三、驳回原告陈中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由原告陈中友负担628元，被告沈鹏负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 向 荣审 判 员 郎 桔人民陪审员 尹 华二〇一七年十月二十三日书 记 员 张林清