wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1716号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：亢海亭，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：杨媛婷，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县崋隆農産食品有限责任公司。法定代表人：亢海亭，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1290000元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内的利息9818.34元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金1290000元为基数，按照年利率13.5%计算）；4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计1299818.34元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年5月21日，计396450元。事实和理由：2014年3月9日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，与第三被告签订《担保合同》。《借款合同》约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1500000元，借款期限为自2014年3月12日起至2015年3月12日至，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。《担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，第一、第二被告偿还原告借款本金210000元，剩余款项拒不偿还。被告亢海亭、杨媛婷未到庭，也未作答辩。被告五原县崋隆農産食品有限责任公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《担保合同》、被告身份证复印件及结婚证复印件、第三被告营业执照复印件，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订合同编号为164012013004304的《借款合同》，约定被告亢海亭、被告杨媛婷为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告被告五原县崋隆農産食品有限责任公司签订了合同编号为×××的《担保合同》，对合同编号为164012013004304《借款合同》项下的主债权，约定被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年3月7日，原告民生银行呼和浩特分行出具了《零售授信房款通知书》并与被告签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率9%。同日原告向被告指定开户行五原县农村信用合作联社，账户名王建雄，账户号为×××的账户放款人民币1500000元，履行了放款义务。借款到期后被告亢海亭、被告杨媛婷正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告亢海亭、杨媛婷偿还本金210000元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息127056.66元，尚欠借款本金1290000元，借期内利息9818.34元，罚息396450元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订的《借款合同》、《借款凭证》,与被告五原县崋隆農産食品有限责任公司《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告亢海亭、被告杨媛婷到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告亢海亭、被告杨媛婷偿还本金1290000元、借期内利息9818.34元，罚息396450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，五原县崋隆農産食品有限责任公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求五原县崋隆農産食品有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢海亭、被告杨媛婷于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1290000元、借款期限内利息9818.34元、罚息396450元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止二、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20066元（原告已预交），由被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  金 鹏二〇一七年七月五日书 记 员  李晓妮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执311-3号申请执行人：伍某某，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。地址:安康市恒口示范区。被执行人史某，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人史某,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行法律文书规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史某名下的陕G099**帕萨特小车一辆、陕A37x**丰田车一辆、陕A27x**陆地巡洋舰霸道一辆、陕A57x**陆地巡洋舰霸道一辆。查封期限2年。查封期间不得办理产权登记转移手续，不得设置任何权利负担。二、划拨被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的银行存款333.24万元（含30万元罚款）。三、划拨被执行人史某的银行存款303.24万元。本裁定立即执行。审判长 汪 程审判员 冯 超审判员 杜 涛二〇一七年七月十二日书记员 谢承诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初1716号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：亢海亭，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：杨媛婷，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县崋隆農産食品有限责任公司。法定代表人：亢海亭，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1290000元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内的利息9818.34元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金1290000元为基数，按照年利率13.5%计算）；4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计1299818.34元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年5月21日，计396450元。事实和理由：2014年3月9日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，与第三被告签订《担保合同》。《借款合同》约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1500000元，借款期限为自2014年3月12日起至2015年3月12日至，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。《担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，第一、第二被告偿还原告借款本金210000元，剩余款项拒不偿还。被告亢海亭、杨媛婷未到庭，也未作答辩。被告五原县崋隆農産食品有限责任公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《担保合同》、被告身份证复印件及结婚证复印件、第三被告营业执照复印件，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订合同编号为164012013004304的《借款合同》，约定被告亢海亭、被告杨媛婷为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告被告五原县崋隆農産食品有限责任公司签订了合同编号为×××的《担保合同》，对合同编号为164012013004304《借款合同》项下的主债权，约定被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年3月7日，原告民生银行呼和浩特分行出具了《零售授信房款通知书》并与被告签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率9%。同日原告向被告指定开户行五原县农村信用合作联社，账户名王建雄，账户号为×××的账户放款人民币1500000元，履行了放款义务。借款到期后被告亢海亭、被告杨媛婷正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告亢海亭、杨媛婷偿还本金210000元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息127056.66元，尚欠借款本金1290000元，借期内利息9818.34元，罚息396450元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订的《借款合同》、《借款凭证》,与被告五原县崋隆農産食品有限责任公司《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告亢海亭、被告杨媛婷到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告亢海亭、被告杨媛婷偿还本金1290000元、借期内利息9818.34元，罚息396450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，五原县崋隆農産食品有限责任公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求五原县崋隆農産食品有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢海亭、被告杨媛婷于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1290000元、借款期限内利息9818.34元、罚息396450元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止二、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20066元（原告已预交），由被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王荣琴代理审判员张雅琼人民陪审员金鹏二〇一七年七月五日书记员李晓妮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3997号之一申请执行人：深圳市格林威电子有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松朗社区第二工业区第**栋第2、3，。法定代表人：冯云峰。被执行人：佛山市欧骏电子科技有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇昌教南便路*号（原住所地：佛山市顺德区容桂红旗中路城梓里工业区35号之三二楼），。法定代表人：潘昌雄。关于申请执行人深圳市格林威电子有限公司与被执行人佛山市欧骏电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失、维权合理支出人民币238500元等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，根据申请执行人提供的财产线索，本院扣划了被执行人在顺德农村商业银行开立的16168800023378银行账户存款人民币245000元，扣除执行费人民币3477.5元，剩余执行款人民币238500元已划至申请执行人账户。本院认为，本案执行中生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币3477.5元已由被执行人账户扣划，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之四申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高尚峰在中国工商银行16×××10账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3997号之一 申请执行人：深圳市格林威电子有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松朗社区第二工业区第**第2、3。 法定代表人：冯云峰。 被执行人：佛山市欧骏电子科技有限公司。。住所地：佛山市顺德区杏坛镇昌教南便路**原住所地：佛山市顺德区容桂红旗中路城梓里工业区35号之三二楼）。 法定代表人：潘昌雄。 关于申请执行人深圳市格林威电子有限公司与被执行人佛山市欧骏电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失、维权合理支出人民币238500元等费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，根据申请执行人提供的财产线索，本院扣划了被执行人在顺德农村商业银行开立的161688000xxxx银行账户存款人民币245000元，扣除执行费人民币3477.5元，剩余执行款人民币238500元已划至申请执行人账户。 本院认为，本案执行中生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币3477.5元已由被执行人账户扣划，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  刘 洋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初449号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年1月12日因犯非法持有毒品罪被成都市中级人民法院再审判处有期徒刑二年六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日21时许，公安民警在成都市新都区蜀龙大道“思学园”小区门口将被告人蒋某某挡获，当场从其上衣口袋内查获疑似毒品的白色晶体一小盒（净重1.1克）、白色晶体7小袋（共计净重6.1克）、红色固体一小袋（净重0.1克）。随后，民警在被告人蒋某某驾驶的车辆内查获布包一个，内有疑似毒品的白色晶体44小袋（共计净重38.5克）、红色固体34小袋（共计净重3.4克）。上述疑似毒品共计净重49.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品49.2克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋某某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十四日书记员 路徐阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9099号上诉人（原审被告）：董宝顺，男，1959年2月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董文亮，男，1983年6月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文强，男，1980年6月13日，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：董文刚，男，1986年1月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨宝利，女，1958年8月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。上诉人董宝顺因与被上诉人杨宝利、董文强、董文刚确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人董宝顺及其委托诉讼代理人董文亮、郝志勇，被上诉人杨宝利、董文强、董文刚及其共同委托诉讼代理人陈宝春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝顺上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11319号民事判决书，依法改判驳回杨宝利、董文强、董文刚的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨宝利、董文强、董文刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，董宝顺没有将涉案房屋卖给董某。首先，董宝顺在90年代进行扩建房屋，后欲将刚垫好的房基地和四间房给予董某，并让董某付四千元作为补偿，后由于董宝顺没有给钱，导致无法写成协议书，也就终止了房屋买卖协议。其次，村委会赵某出示的证明内容是杨宝利、董文强、董文刚诱骗的，不是村主任所写，因为村委会已经换届多次，不能够证明相关事实，所以此证据不足为证。证明最后一项说上述院落内的房屋均在合法的宅基地范围内不符合事实。第三，集体土地使用权证登记的使用权人为董宝顺，而非董某，一审判决认定错误，违法变更土地使用权人。涉案房屋亦没有任何装修和新建，一审对此认定属于主观臆断。二、一审判决适用法律错误，仅凭杨宝利、董文强、董文刚一方口头陈述给付董宝顺四千元，无其他证据印证的情况下认定符合房屋买卖的交易习惯是缺乏证据证明的。双方是亲属关系，将涉案房屋给董某居住亦符合交易习惯。口头合意是一审判决杜撰，没有任何证据证明，一审不到现场了解调查就武断下判严重损害了董宝顺的合法利益。杨宝利、董文强、董文刚辩称：杨宝利、董文强、董文刚同意一审判决，不同意董宝顺的上诉请求。杨宝利、董文强、董文刚向一审法院起诉请求：确认1990年董某与董宝顺的买卖合同有效。一审法院认定事实：1990年，董某出资4000元从董宝顺处购买位于北京市通州区潞城镇大甘棠村××号院（以下简称××号院）内的四间北房。董某同董宝顺达成口头合意后，董宝顺交付了房屋，董某支付了房款并拿到了涉案房屋的集体土地建设用地使用证。2001年，董某对××号院房屋进行了装修并新建房屋。至今，董某一家已在××号院居住20余年。另查，2009年3月3日，董某因死亡户口被注销。杨宝利原系董某之妻，董文强系董某之长子，董文刚系董某之次子。一审法院认为：本案的争议焦点系董某和董宝顺达成的口头合意的性质。首先，村委会证明已经证明双方之间存在房屋买卖关系；其次，董某一家已经在××号院居住二十余年且集体建设用地使用证一直在董某及其家人手中，期间董某一家对房屋进行了装修、翻建等，对此董宝顺均未提出过异议；最后，根据当时的经济收入水平，结合董某付款的方式和金额，亦符合房屋买卖的交易习惯。综上，一审法院认为董宝顺和董某达成的口头合意为关于××号院房屋的买卖合同。关于董宝顺将××号院房屋出借给董某居住的辩论意见，因证据不足，一审法院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。董某与董宝顺达成的口头买卖房屋的合意系双方真实意思的表示，合意达成后，董宝顺交付了房屋，董某支付了房款，现双方已经按照合意的约定履行完毕，且董某原系大甘棠村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格。现董某已经去世，杨宝利、董文强、董文刚作为董某的合法继承人，要求确认董某与董宝顺签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：确认董某与董宝顺于一九九〇年形成的买卖房屋行为有效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、董宝顺二审期间提供北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会出具的、有证明人赵某签字的证明。该证明内容与一审期间杨宝利、董文强、董文顺提供的同为北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会出具、有证明人赵某签字的证明内容相悖。本院对上述两份证据的证明内容均不予采信。2、董宝顺提供村民建房申请表及涉案房屋照片作为证据，杨宝利、董文强、董文顺对上述两项证据的真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认。但本案系合同效力纠纷，上述证据与本案诉讼缺乏关联，故本院对上述两项证据不予采纳。3、董宝顺提供书面证言一份，但证人未能出庭作证。本院对该证据的真实性不予采纳。4、一审期间，杨宝利、董文强、董文顺提供杨宝利、董文强与董宝顺之间的谈话录音作为证据。现董宝顺认可录音的真实性，本院对此证据的真实性予以确认。董宝顺于录音中明确认可收到杨宝利交纳的4000元。5、董宝顺二审庭审期间认可其与董某曾在中间人撮合下就房屋买卖的事实达成一致。但董宝顺称因董某当时未能交纳4000元房款，因此房屋买卖并未实际发生。6、本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：董宝顺已经明确认可其曾与董某就房屋买卖的相关事宜达成一致。董宝顺虽称房屋买卖因董某未交纳房款而未能实际发生，且于诉讼中称未收到购房款4000元，但在杨宝利、董文强、董文顺提供的录音证据中董宝顺已经明确认可收到4000元房款的事实。根据我国法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据杨宝利、董文强、董文顺提供的录音证据，结合杨宝利、董文强、董文顺已经实际占有诉争房屋二十余年并一直持有集体建设用地使用证的事实，可以确信待证事实存在高度可能性，故应确认董宝顺与董某之间已经形成房屋买卖合同关系的事实。董宝顺关于其与董某之间并未形成房屋买卖合同关系之上诉意见，本院不予采纳。董某原系大甘棠村农业户口，董宝顺与董某之间的房屋买卖合同并未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董宝顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月二十八日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9099号本院于2017年7月28日对上诉人董宝顺与被上诉人杨宝利、董文强、董文刚确认合同有效纠纷一案作出的（2017）京03民终9099号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终9099号民事判决书中第二页倒数第二行中的“董宝顺”应补正为“董宝胜”，第五页第十行、第十四行、第十九行，第六页第十行、第十四行中的“董文顺”均应补正为“董文刚”。审 判 长 李春香审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年九月二十一日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1815号原告：张金平，男，汉族，1964年3月21日出生，住扶沟县。被告：祁卫国，男，汉族，1975年6月17日出生，住扶沟县。被告：李桂玲，女，汉族，1971年10月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告张金平诉被告祁卫国、李桂玲无因管理纠纷一案中，原告张金平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回对被告祁卫国、李桂玲的起诉。案件受理费25元，由原告张金平负担。代理审判员  孙振伟二〇一�年七月六日书 记 员  寇亚东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1815号原告：李留坡，男，汉族，1966年2月25日出生，住扶沟县。被告：刘永生，男，汉族，1973年1月7日出生，住通许县。本院在审理原告李留坡诉被告刘永生买卖合同纠纷一案中，原告李留坡于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留坡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留坡撤回对被告刘永生的起诉。案件受理费32元，由原告李留坡负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  寇亚东
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终711号上诉人(原审原告)：郑建荣，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张宝华，福建若海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽锦，福建若海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中汇建筑集团有限公司，住所地沙县城西南路建设大厦六层。法定代表人：程爱玉，董事长。委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。上诉人郑建荣与被上诉人中汇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审诉讼中郑建荣申请追加福建省三明齿轮箱有限责任公司、杨某、黄宗春为本案被告。事实理由为：根据一审判决书及庭审笔录可知，福建省三明齿轮箱有限责任公司将其成品库安装工程发包给中汇建筑集团有限公司，后中汇建筑集团有限公司将全部工程交予杨某、黄宗春完成，之后杨某找来郑建荣做该工程的水电部分。因此福建省三明齿轮箱有限责任公司才是涉案工程发包人，中汇建筑集团有限公司承包后又将所有工程违法转包给杨某、黄宗春。之后，杨某又将涉案工程的水电工程分包给郑建荣，郑建荣再组织人员及材料进场完成施工。中汇建筑集团有限公司一审诉讼中主张讼争工程系案外人杨某和黄宗春共同承包，郑建荣是杨某雇佣来负责涉案工程的劳务部分，并已支付6万元劳务费给郑建荣，劳务费已结清。证人杨某在一审诉讼中出庭作证：郑建荣是我承包过来负责水电项目的。我从中汇建筑集团有限公司处分包过来的有水电，瓷砖、钢结构等项目。……施工完成后已经通过工地财务管理员转账支付了4万元，还有一笔是18000元也是通过黄宗春的私人账户支付，还有2000元现金，黄宗春是我的合伙人……（郑建荣）是承包我水电工程人工费的班组……。综上，涉案双方当事人及证人杨某均认可讼争工程系案外人杨某和黄宗春共同向中汇建筑集团有限公司承包的，郑建荣与中汇建筑集团有限公司之间不存在直接的合同关系，而是郑建荣与杨某、黄宗春之间存在直接的合同关系，因此，有必要追加杨某、黄宗春为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初137号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重新审理。上诉人郑建荣预交的二审案件受理费4586元予以退还。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  黄 涛二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
.呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0105民初4254号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：姜信波,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告姜信波供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年七月二十八日书记员  何小娟
内蒙古自治区巴林左旗�民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3132号原告：高淑玲，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。被告：王艳冬，男，33岁，汉族，农民。被告：鞠艳梅，女，33岁，汉族，农民。被告：李金龙，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，身份证号。原告高淑玲与被告王艳冬、鞠艳梅、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高淑玲、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告王艳冬、鞠艳梅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金35400元及逾期利息（按月利率1.5%给付）总计37524元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月15日被告鞠艳梅、王艳冬向�告借款35400元，约定月利率1.5%，被告李金龙为借款担保人，还款日期为2017年2月15日，此借款经原告多次索要，被告未能偿还。被告李金龙庭审答辩称，这笔借款本金为30000元，月利率1.5%，借款时间为2015年4月15日，这笔借款未偿还过原告人。经审理查明，2015年4月15日被告鞠艳梅、王艳冬夫妇二人向原告高淑玲借款本金30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月15日，本金及利息合计34500元。被告李金龙在庭审中对本金30000元，月利率1.5%的事实无异议。2016年2月15日借款到期后，被告鞠艳梅、王艳冬提出延长借款期限，并于2016年2月15日在借据上改动了借款时间为2016年2月15日，还款日期为2017年2月15日，本金及利息改动为”35400元”。被告李金龙对被告鞠艳梅、王艳东延长借款期限称不在场，不同意偿还延长借款期限后的�息，原告高淑玲对改动借条时被告李金龙不在场的事实无异议，称当时已打电话通知被告李金龙。本院认为，原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳冬因双方之间存在借款关系，形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年4月15日形成了借据，借款本金为30000元，利息4500元。原告将利息计入本金中，根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除掉，应当按实际出借数计息。本案的借款本金为30000元，应扣除掉利息4500元。原告高淑玲要求被告按月利率1.5%给付利息，因被告李金龙对借款本金30000元，月利率1.5%无异议，本院对双方之间约定月利率1.5%的事实依法予以确认。原告高淑玲要求被告李金龙承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告在借据中未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证。被告李金龙抗辩称，2016年2月15日改借据时其未在场，不应担保期满后增加的利率承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。本案中原告高淑玲在2016年2月15日与债务人鞠艳梅、王艳东改动借据时，未经保证人李金龙书面同意，被告李金龙应承担从借款之日至2017年4月5日担保期限内的借款本金及利率的清偿责任。综上所述，原告高淑玲要求被告鞠艳梅、王艳东偿还借款本金30000元，事实清楚，权利义务关系明确，对借款本金应以双方自认的30000元计算。原告�求被告鞠艳梅、王艳东自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因其未超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳东于2017年4月5日延长借款期限后的利率，因未经被告李金龙的书面同意，被告李金龙不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠艳梅、王艳东在本判决生效五日内立即给付原告�淑玲借款本金30000元，并自借款之日起2015年4月15日开始按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止。二、被告李金龙应承担本金30000元，并自2015年4月5日至2017年4月5日期间的利率承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.10元，减半收取369.50元，由被告王艳东、鞠艳梅、李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  赵明冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3132号 原告：高淑玲，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王艳冬，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鞠艳梅，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李金龙，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇土龙岗村四组2号，身份证号150422198307045414。 原告高淑玲与被告王艳冬、鞠艳梅、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高淑玲、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告王艳冬、鞠艳梅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金35400元及逾期利息（按月利率1.5%给付）总计37524元。2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月15日被告鞠艳梅、王艳冬向原告借款35400元，约定月利率1.5%，被告李金龙为借款担保人，还款日期为2017年2月15日，此借款经原告多次索要，被告未能偿还。 被告李金龙庭审答辩称，这笔借款本金为30000元，月利率1.5%，借款时间为2015年4月15日，这笔借款未偿还过原告人。 经审理查明，2015年4月15日被告鞠艳梅、王艳冬夫妇二人向原告高淑玲借款本金30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月15日，本金及利息合计34500元。被告李金龙在庭审中对本金30000元，月利率1.5%的事实无异议。2016年2月15日借款到期后，被告鞠艳梅、王艳冬提出延长借款期限，并于2016年2月15日在借据上改动了借款时间为2016年2月15日，还款日期为2017年2月15日，本金及利息改动为“35400元”。被告李金龙对被告鞠艳梅、王艳冬延长借款期限称不在场，不同意偿还延长借款期限后的利息，原告高淑玲对改动借条时被告李金龙不在场的事实无异议，称当时已打电话通知被告李金龙。 本院认为，原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳冬因双方之间存在借款关系，形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年4月15日形成了借据，借款本金为30000元，利息4500元。原告将利息计入本金中，根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除掉，应当按实际出借数计息。本案的借款本金为30000元，应扣除掉利息4500元。原告高淑玲要求被告按月利率1.5%给付利息，因被告李金龙对借款本金30000元，月利率1.5%无异议，本院对双方之间约定月利率1.5%的事实依法予以确认。原告高淑玲要求被告李金龙承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告在借据中未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证。被告李金龙抗辩称，2016年2月15日改借据时其未在场，不应担保期满后增加的利率承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。本案中原告高淑玲在2016年2月15日与债务人鞠艳梅、王艳冬改动借据时，未经保证人李金龙书面同意，被告李金龙应承担从借款之日至2017年4月5日担保期限内的借款本金及利率的清偿责任。 综上所述，原告高淑玲要求被告鞠艳梅、王艳冬偿还借款本金30000元，事实清楚，权利义务关系明确，对借款本金应以双方自认的30000元计算。原告要求被告鞠艳梅、王艳冬自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因其未超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳冬于2017年4月5日延长借款期限后的利率，因未经被告李金龙的书面同意，被告李金龙不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠艳梅、王艳冬在本判决生效五日内立即给付原告高淑玲借款本金30000元，并自借款之日起2015年4月15日开始按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止。 二、被告李金龙应承担本金30000元，并自2015年4月5日至2017年4月5日期间的利率承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.10元，减半收取369.50元，由被告王艳冬、鞠艳梅、李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年七月二十四日 书记员  赵明冬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执959号申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司，住址宁夏回族自治区盐池县盐林南路西侧。法定代表人郭彪，系该公司董事长。被执行人余占国，男，汉族，1961年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯铺，男，汉族，1959年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人乔学成，男，汉族，1982年4月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司执行余占国、冯铺、乔学成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）盐法调确字第64号民事裁定书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏融丰小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司于2017年7月27日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初735号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月二十七日书记员 苏 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2533号原告高忠江，男，1957年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人高丰，男，1984年10月30日出生，汉族，乌兰浩特市825发射台职工。被告吴长才，男，63岁，汉族，农民。第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇大坝沟村村民委员会。住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇大坝沟村。法定代表人田福林，该村民委员会主任。原告高忠江与被告吴长才、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇大坝沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告高忠江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告承包地村东十根垄和东短抹斜三十根垄；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告家四口人共分得村里的28.8亩耕地，其中包括村东干南十根垄和三十根抹斜短垄。由于该耕地与被告家耕地相邻，所以当年该耕地为被告家耕种。因当时两家相邻，相处较好，原告未予计较。2017年春实行土地确权时，原告才向被告主张，要求其返还上述耕地，但被告拒不返还。原告在索要未果的情况下请求政府解决，科尔沁镇政府指派司法所进行调查，在经管站土地台账上明确显示被告家土地不包含上述耕地，该耕地系原告家所有。科尔沁镇司法所于2017年4月5日下达了《关于大坝沟村高忠江与吴长才耕地所属权的处理意见》，确定了土地使用权人为高忠江。本院经审查认为，原告高忠江请求返还的耕地与被告吴长才在该耕地的使用权上存在争议。原告高忠江诉称其在提起民事诉讼前已向科尔沁镇人民政府申请解决，但其提供的争议耕地权属的处理意见系科尔沁镇司法所作出，并非科尔沁镇人民政府作出。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，原告高忠江与被告吴长才的土地使用权争议，应先由科尔沁镇人民政府或科尔沁右翼前旗人民政府处理，对该人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高忠江的起诉。案件受理费50元退还原告高忠江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金辉二〇一七年七月十三日书记员  王 洲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4400号上诉人（原审被告）：重庆戈南机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村廖家店社76号，组织机构代码75622924-3。法定代表人：王正孝，重庆戈南机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆启腾机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村8社，统一社会信用代码91500113584291744H。法定代表人：黎光斌，重庆启腾机械制造有限责任公司经理。上诉人重庆戈南机械制造有限公司（以下简称戈南公司）因与被上诉人重庆启腾机械制造有限责任公司（以下简称启腾公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人戈南公司的委托诉讼代理人龙冬，被上诉人启腾公司的法定代表人黎光斌到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。戈南公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初3398号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提出：1.被上诉人未按合同约定按时供货，应赔偿上诉人损失，并冲抵货款；2.2016年4月28日被上诉人违反约定停止供货，给上诉人造成损失，应当在本案中冲抵货款；3.被上诉人采取破坏企业生产经营秩序的行为，威逼上诉人签署2016年7月13日的协议，该协议不是上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。上诉人在一审中提交了上述抗辩理由及证据材料，一审均以属于另案诉讼范畴不予审理，属于认定事实不清。另认为一审判决上诉人按人民银行同期贷款利率130%计付逾期付款利息，没有事实根据及法律依据，应予调低。启腾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戈南公司向一审法院起诉请求：判令戈南公司立即向启腾公司支付拖欠货款共计94296.50元，并由戈南公司从2016年8月1日起以欠款总额为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍向启腾公司支付利息至实际付清之日为止。一审法院认定事实：2016年1月1日，戈南公司与启腾公司签订一份《配套订货合同》。约定由启腾公司向戈南公司供应机架等货物。启腾公司供货后，戈南公司与启腾公司于2016年7月13日签订货款支付协议，确认截止2016年7月13日，戈南公司欠启腾公司货款114，296.50元，含质保金2万元，库存产品52，830元。双方协商戈南公司在2016年7月底之前分两次支付给启腾公司41，466元，质保金2万元在2017年1月底之前付清，库存产品52，830元在2016年10月至12月底之前付清。戈南公司另出具一份“戈南余额明细表”，载明截止2016年7月13日入库后余额为94，296.5元，质保金2万元，总计欠款114，296.5元。2016年7月28日，戈南公司支付2万元。之后未再支付款项。一审法院认为，戈南公司与启腾公司签订的供货合同合法有效，戈南公司应当按照付款协议的约定向启腾公司付款。戈南公司的抗辩意见或无证据支持，或属于另诉范畴，一审法院不予认定。启腾公司主张的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决：一、戈南公司支付启腾机械公司94，296元。于本判决发生法律效力后三日内付清。二、戈南公司支付启腾公司逾期付款利息，分段计算如下：以21，466元为本金，从2016年8月1日起计算至付清之日止；以52，830元为本金，从2017年1月1日起计算至付清之日止；以20，000元为本金，从2017年2月1日起计算至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。于本判决发生法律效力后三日内付清。三、驳回启腾公司的其他诉讼请求。案件受理费2158元，减半交纳1079元（启腾公司已预交），由戈南公司负担，于本判决发生法律效力后三日内给付启腾公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出的上诉理由与一审中的抗辩意见基本一致，但上诉人并未举示新的证据证明其主张。本案案件事实清楚，证据充分，上诉人戈南公司应当按照付款协议履行付款义务。就上诉人提出的被上诉人应承担违约责任并冲抵货款等抗辩意见，一审法院认定其属于另案诉讼的范畴，故在本案中不作审理并无不当。关于上诉人认为双方对逾期付款利息计算没有约定，一审判决按同期贷款利率的130%计息过高，应调低的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人并未举示证据证明一审判决的计息标准有明显过高的情形，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，戈南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由重庆戈南机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 玲
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执578号之二申请执行人：台州温商时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路1号。组织机构代码：69953877-8。法定代表人：陈承守，该公司董事长。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被执行人：章尚虎，男，1974年3月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州温商时代置业有限公司（以下简称温商时代公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）台仲裁字第374号调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人章尚虎履行该调解书所确定的义务。根据该调解书，章尚虎应向温商时代公司支付拖欠的租金等共计110263.10元及利息；仲裁受理费4203元（已由温商时代公司预交）由章尚虎承担，并在支付上述款项时一并支付给温商时代公司。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人章尚虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人章尚虎逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人章尚虎及其配偶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法在登记机关轮候查封了被执行人章尚虎所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌轿车及号牌号码为浙Ｊ×××××的江陵牌轻型厢式货车，冻结了被执行人章尚虎持有的台州汉格装饰工程有限公司100%的股权。但上述车辆因已被其他法院在先查封，且去向不明未能实际扣押，不能处置；而冻结的股权因查找不到台州汉格装饰工程有限公司及被执行人章尚虎调取有关资料，该公司也已被工商行政管理机关纳入经营异常名录，无法处置。此外，未发现被执行人章尚虎有其他可供执行的财产。另经本院到被执行人章尚虎户籍所在地的临海市沿江镇庙山后村82号调查，其已长期未在家中居住，去向不明，也未发现有可供执行的财产。因本院穷尽财产调查措施后，除上述不能处置的车辆和股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温商时代公司的本案债权暂无法实现。由于被执行人章尚虎不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人温商时代公司对此明确表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、限制消费令、执行决定书、查询材料、影像材料、查封材料、冻结材料、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十日代书记员 章 瑜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执770号申请人：兰吉刚，男，汉族，1968年4月12日出生，住临泽县沙河镇兰堡村三社，身份证号码622224196804120574。被执行人：朱玉民，男，汉族，1970年2月8日出生，住张掖市东环路金沙苑1号楼3单元，身份证号码622223197002081874。被执行人：宋自军，男，汉族，1956年6月14日出生，住临泽县颐和小区16号楼3单元302室，身份证号码622224195606140019。本院在执行兰吉刚与朱玉民、宋自军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款101200元、案件受理费1162元、执行费1435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉民、宋自军在银行的存款103797元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初40号原告中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称农行应城市支行）。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人张曦，该支行行长。委托代理人张玉池，男，该行职员。代理权限为代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人熊晓应，男，该行职员。代理权限为代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。被告任巍，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告农行应城市支行诉被告任巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄忠清担任审判长，审判员兰木祥，人民陪审员杨剑组成参加评议的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行应城市支行委托代理人熊晓应到庭参加诉讼，被告任巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行应城市支行诉称：被告任巍于2014年12月19日以房产抵押在我行办理个人综合授信贷款800000元，期限1年，用于经营周转。该笔贷款以被告任巍名下的房产作抵押，该笔贷款于2015年12月18日到期后，原告多次电话、上门催收，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的抵押借款合同有效，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，确保国有资产不受损失，现诉至贵院，请求判令①被告任巍偿还原告农行应城市支行贷款本金800000元；②被告任巍支付上述贷款的正常利息、罚息、复利；③原告农行应城市支行对被告任巍抵押的房屋享有抵押权，并有权对上述房产折价、变卖或者拍卖的价款在上述借款偿还本息范围内优先受偿。原告农行应城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告农行应城市支行的主体资格及具有发放贷款资格的事实。证据2，被告任巍的身份证、户口本、婚姻证明、个体工商户营业执照。证明被告的诉讼主体资格。证据3，最高额担保个人借款合同、个人综合授信合同、用款申请书、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、个贷凭证基础信息。证明被告任巍在原告农行应城市支行贷款80万元的事实。证据4，房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证。证明被告任巍向原告农行应城市支行贷款80万元时，并提供其名下的房屋办理他项产权抵押手续。证据5，同意房产抵押承诺书、共同还款责任确认书。证明被告任巍的父母同意对被告任巍在原告农行应城市支行的贷款承担连带担保责任。被告任巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为：原告农行应城市支行提交的证据1，2，3，4，5，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：被告任巍于2013年11月20日同原告农行应城市支行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定：自2013年11月20日起至2016年11月19日止，被告任巍可以在人民币1000000元的借款额度内向原告农行应城市支行借款，循环额度有效期3年，在上述期间发生的借款，最长不超过12个月。被告任巍书面承诺将其所有的位于湖北省××城中光明社区××（××号）【房屋所有权证号为：00037953，面积为：174.40平方米，他项权证号为：2014082】的房产作为借款抵押。2014年12月15日，被告任巍向原告农行应城市支行申请贷款800000元，同年12月19日，原告农行应城市支行按被告任巍指定的账户上（账户名为蔡俊）发放贷款800000元整，借款期限为12个月，年利率为7.28%，逾期年利率为9.464%。2014年12月15日，被告任巍的父亲任晓春，母亲魏小华出具共同还款责任确认书并签字捺印，自愿作为上述借款的共同还款人。借款发放后，被告任巍按约定支付了11期利息，但借款本金及下欠利息未还。借款逾期后，经原告农行应城市支行多次催款未果，为此成讼。另查明：被告任巍于2014年12月19日至2015年12月18日偿还借款利息共计54519.10元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行应城市支行与被告任巍签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告任巍将其名下的房产作为借款抵押合法有效。故此，原告农行应城市支行要求被告任巍偿还借款本息及逾期利息，并承担抵押责任的诉讼请求。本院依法予以支持。被告任巍经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任巍于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行借款本金800000元。借款期限内利息，按年利率7.28%，逾期利息，按年利率9.464%，从2015年12月19日起至被告任巍清偿之日止。二、如被告任巍未按本判决确定的时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行有权对被告任巍用作抵押的房屋（湖北省应城市城中光明社区二组兴隆街南1-9号，房屋所有权证号为：00037953，面积为：174.40平方米）拍卖，变卖的价款优先受偿。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告任巍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄忠清审 判 员  兰木祥人民陪审员  杨 剑二〇一七年七月二十日书 记 员  杨丽萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执770号申请人：兰吉刚，男，汉族，1968年4月12日出生，住临泽县沙河镇兰堡村三社，身份证号码622224196804120574。被执行人：朱玉民，男，汉族，1970年2月8日出生，住张掖市东环路金沙苑1号楼3单元，身份证号码622223197002081874。被执行人：宋自军，男，汉族，1956年6月14日出生，住临泽县颐和小区16号楼3单元302室，身份证号码622224195606140019。本院在执行申请人兰吉刚与被执行人朱玉民、宋自军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉民及宋自军在银行的存款103797元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月二十四日书记员  郭福鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2419号原告：岳崇桂，男，1948年11月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：王风，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告岳崇桂与被告王风、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳崇桂于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳崇桂撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年七月二十一日书记员  耿 婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执509号被执行人：冯巍，男，1995年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人冯巍犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初330号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  平兴勇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执72号之一申请执行人宋福武，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江县，委托代理人杜达强，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人计宇敏，男，壮族，1966年6月6日出生，住广西柳州市。被执行人陈善友，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人宋福武与被执行人陈善友民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2017年3月20日扣划陈善友银行存款1034元至我院执行款专户，后又多次依法对被执行人陈善友的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年七月五日书记员  李宗保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1321号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告韩子华，男，汉族，1962年1月25日出生，北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩子华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告韩子华的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩子华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年八月三十一日书记员王倩
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1372号原告王春明，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地邯郸市大名县。被告寿光市纪台镇成德园艺场，住所地山东省寿光市纪台镇纪田路****号。负责人：刘成德，男，1946年5月18日出生，住所地山东省寿光市。被告刘成德，男，1946年5月18日出生，住所地山东省寿光市。被告刘志永，男，1974年12月12日出生，住所地山东省寿光市。本院受理原告王春明诉被告寿光市纪台镇成德园艺场、刘成德、刘志永买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春明负担。审判员  张端二〇一七年七月十一日书记员  刘越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3304号申请人：银川巨腾电力设备有限公司，住所地银川市德胜工业园区宁平街6号。法定代表人：张永军，该公司董事长。被申请人：靖边县辉腾电力建设有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇瓦房村幸福巷5号。委托诉讼代理人：宁夏维誉律师事务所律师。法定代表人：黄玲，系该公司经理。申请人银川巨腾电力设备有限公司与被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司、被告黄玮买卖合同纠纷一案中，申请人银川巨腾电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司在建设银行陕西省榆林市县支行的存款1858592元.担保人徐朋州自愿以其名下所有的位于灵武市××区号营业房（房权证：灵武市第00048855）房产为申请人银川巨腾电力设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人银川巨腾电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司在建设银行陕西省榆林市支行的存款1858592元.冻结期限为一年；二、冻结担保人徐朋州名下所有的位于灵武市××区号营业房（房权证：灵武市第00048855）产权户籍，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人银川巨腾电力设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年七月二十七日书记员刘晓静
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢18号申请执行人张椿（张春），住呼和浩特市。被执行人赵建平，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人赵建平现暂无财产可供执行，又因被执行人对执行提出异议，现在中院又提出执行复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月三日书 记 员  荣 峰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢25号碾面木石、吉面耍叶：你与阿洛拉日借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马边民初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿洛拉日于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人阿洛拉日借款370,000.00元及迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5,450.00元开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢25号申请执行人：阿洛拉日,男,彝族，1981年10月出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1950年7月出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：碾面木石,男，彝族,1950年7月出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉面耍叶,男,彝族，1973年2月出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行阿洛拉日与碾面木石、吉面耍叶借款合同纠纷一案中，该案至立案恢复以来，我院通过网络查询系统对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗廷楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执55号申请执行人刘天夫，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街圣地亚哥小区22号楼4单元202室。被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市五一路。法定代表人王翔，院长。本院在执行刘天夫与赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院暂无履行能力。现申请执行人刘天夫未受偿金额为47139.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员汪洪峰审判员王媛媛二0一七年七月九日书记员赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执55号申请执行人刘天夫，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街圣地亚哥小区22号楼4单元202室。被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市五一路。法定代表人王翔，院长。本院在执行刘天夫与赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院暂无履行能力。现申请执行人刘天夫未受偿金额为47139.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1761号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王军伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执101号之一申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人史建明。被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市。被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市。被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月7日向被执行人李汶茜、陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人李汶茜、陈建华所有的坐落于义乌市沪江路32号3楼的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，李汶茜、陈建华已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币1105890元。本裁定书立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年七月三日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执101号义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币1105890元。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××922017年7月3日本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2017）浙0782执101号之一申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人史建明。被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市上溪镇黄山三村4组，公民身份号码:510921198109151425。被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市稠城街道城北路51号，公民身份号码:330725198111081754。被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市上溪镇黄山三村4组，公民身份号码:330782198502191747。被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市上溪镇上溪三村9组，公民身份号码:330782198412261713。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月7日向被执行人李汶茜、陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人李汶茜、陈建华所有的坐落于义乌市沪江路32号3楼的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，李汶茜、陈建华已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的住宅房屋综合补偿费12694元，补助221178元，奖励112495元，共计人民币346367元。本裁定书立即执行。执行员毛应强二Ｏ一七年七月三日代书记员陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执101号之一义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的住宅房屋综合补偿费12694元，补助221178元，奖励112495元，共计人民币346367元。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××922017年8月9日本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执101号之一申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955号。法定代表人史建明。被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市。被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市。被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华、陈青青、张康峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月22日作出(2016)浙0782执1365号执行裁定书，裁定查封了被执行人李汶茜、陈建华共�的坐落于义乌市沪江路32号的房产，现该房产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李汶茜、陈建华共有的坐落于义乌市沪江路32号[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××16号；土地证号：义乌国用（2013）第001-044**号]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年八月七日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执101号之一义乌市国土局:关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华、陈青青、张康峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除被执行人李汶茜、陈建华共有的坐落于义乌市沪江路32号[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××16号；土地证号：义乌国用（2013）第001-044**号]房产的查封。附:(2017)浙0782执101号之一执行裁定书壹份二O一七年八月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4494号上诉人(原审被告)：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：刘鑫铭，重庆市渝煌建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆市固立建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。重庆市渝煌建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人郭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝煌建设（集团）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间约定的付款条件为“工程约定的方量完工后一个月内付清款项”，案涉工程2015年2月才实际完工，一审判决认定事实错误。重庆市固立建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。重庆市固立建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款131780元；2、判令被告向原告支付违约金137945.25元（从2013年9月18日起，以尚欠货款为基数，分段计算至2017年2月15日），并支付以131780元为基数按月2%的标准从2017年2月16日起至所有欠款付清之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：重庆市渝煌建设（集团）有限公司（甲方）与原告重庆市固立建材有限公司（乙方）签订《协议》，主要约定：甲方在工程约定的方量完工后一月内付清款项，超出部分同等支付完毕，如到期未支付款项按每日千分之三支付违约金；协议中约定的单价为含票价格，商品砼资料在甲方支付商品砼款项完毕后提供，如甲方单月内未浇筑300立方米，甲方应付清全部款项。《协议》落款处，甲方（被告）代表人的签字为ＸＸ。2013年9月18日、2014年1月28日、2015年2月16日，ＸＸ分别通过其个人银行账户向重庆市固立建材有限公司的银行账户转款三次，金额分别为100000元、50000元、70000元，共计220000元。重庆市固立建材有限公司为证明其向重庆市渝煌建设（集团）有限公司供货金额，提交预拌砼供货方量确认表三张，金额共计351780元。被告对三张确认表中经办人的签字没有异议，但其中一张金额为65460元的确认表有涂改痕迹，故对真实性不予确认。一审法院认定如下：基于被告已认可原告诉讼请求中尚欠货款的金额，该三张方量确认表的总额除去被告已支付货款，与原告诉讼请求的金额相吻合，且确认表中经办人员的签字均为真实，应视为三张确认表均经过了被告的确认，故本院对该三张确认表予以采信。一审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中《协议》实为买卖合同，系原被告双方真实意思表示，内容合法有效。原告已按约向被告履行供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告辩称《协议》约定的付款条件尚未成就，本院认为，原、被告已对方量进行确认结算，应视为《协议》约定的“方量完工”；且依据三张方量确认表，2013年7月28日至8月28日确定的方量为216立方米，低于单月300立方米，按照约定被告应付清全部款项，不再享有方量完工后一个月的付款期，且被告自2013年9月18日开始，已实际履行了部分付款义务，应视为被告亦认可应立即付款，故《协议》约定的付款条件已成就，被告应于方量完工后付清货款。被告履行了部分付款义务后尚欠131780元未付清，故原告要求被告立即付清所剩货款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金按照月息2%的计算，系对《协议》约定的计算标准进行的调减，并未明显过高，故原告要求自2017年2月16日起按照月息2%计算违约金，本院予以支持；原告诉求的自2013年9月18日至2017年2月15日的违约金计算有误，按照月息2%的标准分段计算，应为135669元，本院依法进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市固立建材有限公司货款131780元，并支付自2013年9月18日至2017年2月15日的违约金135669元；并自2017年2月16日起继续支付违约金（该违约金以131780元未付清部分为本金，按照月息2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告重庆市固立建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取计2673元，诉讼财产保全费2020元，共计4693元（原告已预交），由重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付重庆市渝煌建设（集团）有限公司。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：一审法院认定上诉人应于2013年9月支付货款是否恰当。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其与被上诉人之间约定的付款条件为“工程约定的方量完工后一个月内付清款项”，而案涉工程2015年2月才实际完工，上诉人应从此时开始支付货款，一审判决认定事实错误。双方当事人签订的《协议》第3条约定：“……如甲方单月内未浇筑300立方米，甲方应付清全部款项。”现查明2013年7月28日至8月28日确定的方量为216立方米，低于单月300立方米，《协议》约定的付款条件已成就，上诉人应按照协议约定付清全部款项，且自2013年9月之后双方也再未发生买卖关系，上诉人认为其应待2015年2月整体工程完工后才支付货款的理由不能成立。综上所述，重庆市渝煌建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  高 月
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终187号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王小浪，男，1996年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因吸毒于2017年1月19日被行政拘留三日，因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人王小浪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出(2017)渝0235刑初110号刑事判决，判决：被告人王小浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，上缴国库。原审被告人王小浪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王小浪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人王小浪撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李 红审判员 谭卫华二〇一七年七月二十一日书记员 田 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异83号案外人：胡茂秋，女，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1-33号，组织机构代码77489910-1。法定代表人：张蜀鲁，职务总经理。被执行人：沈岸昕，男，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆融远融资担保有限公司申请执行沈岸昕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人沈岸昕名下位于重庆市沙坪坝区沙坪坝北街88-2-63、88-2-64两套房屋（以下简称：涉案房屋）。案外人胡茂秋向本院提出书面异议，称上述房屋系其与被执行人共同所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，案外人胡茂秋与被执行人沈岸昕系夫妻关系，双方于2002年2月9日登记结婚。涉案房屋于2011年1月4日在重庆市沙坪坝区国土资源管理分局进行权属登记，权利人为沈岸昕。另查明，本院于2017年3月29日以（2017）渝0107执1224号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人沈岸昕名下上述涉案房屋。上述事实，有结婚证复印件一份、2017）渝0107执1224号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，在执行程序中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封被执行人沈岸昕名下房屋，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡茂秋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年七月二十日书记员  吕梦娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0203执失470号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。被执行人张应祝，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄石市西塞山区，被执行人刘惠，女，汉族，1985年12月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石大桥房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。法定代表人程时兴，经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司申请执行张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日发生法律效力。二〇一七年七月二十七日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执348号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住址地：龙泉市华楼街225号。法定代表人：梅巍，任支行行长。委托代理人：吴智龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：吴斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：何依诺，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙龙泉市。被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人何依诺、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币4325397.97元，在执行中本院依法对被执行人何日荣、邱春英名下的本案执行抵押物进行查封即评估拍卖，执行抵押物经两次拍卖一次变卖均已流拍。申请执行人不同意以物抵债，被执行人何日荣、邱春英、何依诺名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年七月二十四日书记员  叶 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初84号原告：崔某，男，1978年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元事实和理由：2015年11月7日，被告刘某向原告借款30000元，被告刘某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告刘某至今未予偿还。刘某未作答辩。原告崔某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告崔某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告刘某向原告借款30000元，被告刘某于借款当日为原告崔某出具借据一枚。此款被告刘某至今未偿还原告崔某。本院认为，被告刘某向原告崔某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告刘某应履行偿还原告崔某借款30000元的义务。综上所述，对原告崔某要求被告刘某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员张国军审判员王慧杰二○一七年七月一日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初84号原告：崔某，男，1978年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因被告刘某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一七年三月十四日书记员韩大鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为×××元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告期财产情况，但被执行人拒收未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下×××号土地一宗和房产一处；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的×××号、广国用×××号、×××号土地三宗和房产一处。冻结被执行人广饶县源丰工贸股权×××元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在青岛蒙德石油装备有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东盖德鑫投资有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油装备制造有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油工程技术服务有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东蒙德随车制氢混合动力设备制造有限公司享有的股权×××万元。查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的×××号的设备；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有并已做抵押的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的设备。查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的俊风牌车号鲁×××车辆一辆。上述查封冻结车辆、房产、土地、股权、设备已被多次查封，现本案轮候查封，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年七月二十八日书记员  景素文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执字第228号之四申请执行人：赖某，女，1977年11月19日出生，汉族，住大余县。被执行人：胡某，男，1976年9月8日，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人赖某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务本院查明，被执行人胡某在大余县宣传部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2017年8月份起每月扣留被执行人胡某在大余县宣传部处工资收入人民币800元。本裁定立即执行。审判员  黄斌二〇一七年七月三十一日书记员  彭健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢594号申请执行人：隋玉卿，女，1968年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张春雷，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人隋玉卿与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张春雷交款61000元，申请执行人隋玉卿领取60000元，本院收取执行费1000元。本案(2010)岱民初字第1117号民事判决书已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2010)岱民初字第1117号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年七月二十八日书记员  尹宜晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特775号申请人:谷玖穗，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：周松，男，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。申请人谷玖穗与被申请人周松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谷玖穗称，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2118号裁决书存在以下可撤销情形：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。涉案《借款合同》中“谷玖穗”的字样并非其本人所签，其与被申请人之间并没有就仲裁协议达成一致意见。二、仲裁程序存在违法情形。仲裁庭采用邮寄方式给申请人送达相关法律文书，由“肖文友叔娘”代收，而申请人并不认为此人。随后，仲裁庭采取公告方式送达。而谷久穗住所地离仲裁委员会不到五公里，但仲裁庭并未采取直接送达的方式，剥夺了申请人的应诉权利。被申请人周松称，首先，《借款合同》中申请人的签名确实并非其本人所签，系其丈夫杨尚秉代签，在经营过程中谷久穗的相关会议由其参与、经营决策均由其代谷久穗签字确认。因此，在润邦建材厂经历了一系列的投资建设生产以后遭遇资金困难，向被申请人借款谷久穗也是知情的，并由其丈夫杨尚秉在借款合同的落款上代为签字并摁印。其次，仲裁程序不存在违法情形。因此，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：重庆仲裁委员会于2016年2月28日作出（2015）渝仲字第2118号裁决书，裁决如下：（一）重庆市巴南区润邦建材厂归还周松借款本金30万元；（二）重庆市巴南区润邦建材厂支付周松资金占用利息（以30万元为基数，从2015年8月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；（三）重庆市巴南区润邦建材厂支付周松垫付的保全费2170元、公告费300元；（四）周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，双方当事人均认可涉案《借款合同》中“谷玖穗”的签名并非其本人所签，且申请人称其并未授权其丈夫杨尚秉代签。因此，目前的证据不足以证明申请人与被申请人之间存在仲裁协议，而没有仲裁协议是撤销仲裁裁决的情形之一。故，涉案仲裁裁决书中第四项涉及谷玖穗承担相应法律责任的内容应当予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2118号裁决书第四项即“周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任”中谷玖穗承担连带清偿责任的内容。申请费400元，由被申请人周松负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年七月十九日书 记 员 谭友佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1547号之五本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2330号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人宋守波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋守波在（2016）鲁1327民初2330号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋守波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审558号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李建中，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵