wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执513号申请执行人张维，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东张组。被执行人田宝磊，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。张维与田宝磊离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第0197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张维于2017年2月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人田宝磊应履行其子田一搏2015年1月-2016年12月抚养费5760元、执行费50元。在执行中，被执行人田宝磊已将全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第0197号民事调解书所确定的2015年1月至2016年12月份抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月二十五日书 记 员 曾斌州
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终8号上诉人（一审原告）胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人叶慈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹琴妹夫。被上诉人（一审被告）绩溪县公安局，住所地安徽省绩溪县锦屏路16号，统一社会信用代码11341731003263260B。法定代表人余祖海，局长。委托代理人许玲彩，法制大队大队长。被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号行政服务中心。法定代表人黄德泉，县长。委托代理人余祖海，副县长。委托代理人程训朋，绩溪县人民政府法制办副主任科员。上诉人胡竹琴因与被上诉人绩溪县公安局行政处罚决定及绩溪县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理。因本案的审判须以（2017）皖18行初11号行政案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年四月一日书记员  余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13008号之一原告深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宫越邦正，该公司董事长。委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。委托代理人张伟，男，汉族，1976年5月20日出生，住址辽宁省大连市甘井子区，系原告的员工。被告高建群，男，汉族，1953年2月12日出生，住址北京市东城区。上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2009年9月1日，被告被任命为原告的董事兼总经理。被告在经营管理公司过程中，没有履行公司高管应尽的忠实勤勉义务，且从事损害公司利益的行为，造成公司损失。具体表现在：1.深圳市骏足投资发展有限公司（以下简称骏足公司）实际多占用土地6000多平方米，被告知道或应当知道却放置不管，导致原告产生租金损失；2.被告制作了两份条款不一样的《关于合作经营皇冠体育中心的协议书》，损害了公司利益；3.因被告擅自签署两份条款不同的协议书，明知骏足公司转租给深圳市通来文化体育发展有限公司（以下简称通来公司）却置之不管，导致原告产生租金差价的损失。请求判令：被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失合计300万元（租金损失4532343.48元+租金差额损失5710290元，合计10242633.48元，原告仅主张损失300万元，两项损失分别主张150万元）。本案诉讼期间，原告又于2016年11月16日以赵昉、赵旭、刘菲菲和本案被告高建群为共同被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304民初24665号（以下简称24665号案）。在24665号案中，原告诉称：该案被告赵昉于1999年入职原告，是原告租赁管理科的实际负责人，该案被告赵旭与被告赵昉为兄弟关系，该案被告刘菲菲与被告赵昉为夫妻关系；该案四被告以原告已将涉案体育场地的管理授权给了骏足公司的方式，骗取通来公司与骏足公司签订租金较高的租赁合同，再由被告高建群误导原告同意以较低的租金将涉案场地租给骏足公司，四被告从中非法赚取租金差额5710290元；另外，被告高建群、赵昉放任骏足公司私自扩大使用涉案场地，导致原告少收租金4532343.48元；此外，原告与骏足公司签订的《关于合作经营皇冠体育中心的协议书》约定骏足公司向原告上缴3%-10%的税后利润，然而被告赵昉指示通来公司以现金支付房租或将租金支付到被告赵旭的个人账户不入公司账的形式逃避向原告支付利润，造成原告少收利润1114304.1元。四被告相互串通，利用被告高建群、赵昉的职务之便徇私舞弊，损害了原告的利益，违反了公司法第一百四十八条、侵权责任法第六条、第八条的规定，应承担连带赔偿责任。请求判令四被告赔偿因其共提供侵权行为对原告造成的租金差额损失500万元（租金差额损失5710290元+扩大使用少收租金4532343.48元+少收利润损失1114304.1元，合计11356937.58元，原告仅主张损失500万元）。虽经本院释明，但原告坚持同时进行本案及24665号案件的诉讼。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷。原告基于相同的事实和理由在两宗案件中对被告高建群提出了相同的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。鉴于原告在本案中的诉求已包含在24665号案件中，故本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳皇冠（中国）电子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币30800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），退还给原告30800元。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 廖  劲  锋人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年四月十二日书 记 员 林雯仪（代）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终206号上诉人（原审原告）：万鹏，男，1977年7月29日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县来苏北区（一期综合楼22号）。法定代表人：肖志水，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁伟芳，女，该公司董事长助理。上诉人万鹏因与被上诉人安徽绩溪锦元置业有限公司（以下简称锦元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人万鹏及其委托诉讼代理人叶树生、被上诉人锦元置业公司的委托诉讼代理人翁伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鹏上诉请求：撤销原判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.案涉商品房买卖合同注销登记申请表上的“万鹏”签名及指纹均系伪造，原判决认定双方签订的商品房买卖合同业已解除，缺乏事实和法律依据；2.万鹏陈述的“以房抵债”事实客观存在，且锦元置业公司向万鹏开具了购房发票，原判决认定万鹏未支付购房款，不符合事实；3.锦元置业公司对讼争房屋进行“一房二卖”，对万鹏构成根本违约，万鹏的诉讼请求应予支持。锦元置业公司辩称，1.备案注销合同登记申请表上的“万鹏”签名及指纹虽非万鹏本人操作，但由于锦元置业公司仅将具有购房意愿的万鹏个人信息录入到房地产管理部门指定的网上签约系统，此后因万鹏未能交付购房款，双方未签署正式的商品房销售合同文本，亦未形成真正的商品房买卖合同关系，故上述注销备案行为无需万鹏亲自完成；2.锦元置业公司从未将案涉购房发票原件交付与万鹏，亦未与江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、万鹏、吴桂兰达成“以房抵债”协议，万鹏主张“以房抵债”和“一房二卖”均无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万鹏向一审法院起诉请求：1.解除双方的商品房买卖合同；2.判令锦元置业公司返还购房款603000元及自2015年2月12日起按年利率6%计算至给付之日止的利息；3.判令锦元置业公司赔偿其603000元。一审法院认定事实：万鹏与锦元置业公司于2015年初约定由万鹏购买锦元置业公司开发建设的和谐华庭小区×栋×室，并到房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案手续。因万鹏未能支付购房款，锦元置业公司于2015年12月将上述房屋买卖合同备案注销并卖与案外人钱飞，双方办理了产权登记手续。2016年6月16日，万鹏诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订讼争房屋买卖合同并进行了备案登记，该合同依法成立。由于万鹏不能提举案涉商品房销售合同和购房发票的原件，其举证证据不足以证明其对锦元置业公司享有债权，且双方就“以房以债”形成合意，故依法只能说明案涉合同因万鹏未付房款而解除。万鹏辩称其持有的合同和票据均丢失，其解释不能让人信服。锦元置业公司在万鹏未及时支付房款而按约解除合同后，注销原合同备案登记，另行卖与他人，其行为不构成“一房二卖”。综上，万鹏的诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告万鹏的诉讼请求。一审案件受理费10312元，由万鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提举了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致，对二审证据认定如下：1.万鹏提举的《情况说明》、证人陈林身份证、万鹏银行卡及《中国农业银行个人明细对账单》，仅能反映万鹏与陈林之间存在经济往来；证人黄润六当庭陈述的证言，表明其未实际参与所谓的工程款结算相关事宜，故上述证据均不能印证其诉讼主张的“以房抵债”待证事实，本院不予认定。2.万鹏提举的绩溪论坛网上信息截图1组、锦元置业公司提举的竣工验收备案表和发票开具情况明细表各1份，均符合证据的“三性”，予以认定。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对当事人二审争议的事实认定如下：案涉绩溪县和谐华庭小区×栋楼由锦元置业公司发包与中淮公司施工，于2012年12月14日通过竣工验收。2015年2月12日，万鹏与锦元置业公司办理了合同号为2015预×号的商品房买卖合同网上备案登记，锦元置业公司开具一份金额为603000元的购房发票。锦元置业公司未向万鹏交付讼争房屋钥匙。万鹏曾于2015年5月20日、5月21日及9月1日三次在绩溪论坛上发布出售讼争房屋的信息。2015年12月14日，锦元置业公司向绩溪县房地产管理局提出注销上述合同备案登记申请，其上“万鹏”的签名及手印非万鹏本人完成。合同备案注销登记后，上述购房发票已作“冲红”作废处理。本院对一审法院认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审系争焦点之一为万鹏与锦元置业公司有无形成真实的商品房买卖合同关系。经审查，其一，万鹏虽未能提举合同和发票原件，但双方办理合同备案登记及锦元置业公司开具购房发票系属客观事实，由此足以证明双方就讼争房屋买卖达成了合意；其二，锦元置业公司在一审中对双方签订合同的事实进行了自认，其在二审中作出相为矛盾的陈述，且未就此充分举证，故不足以推翻自认事实，本院对其该节抗辩理由不予采纳。系争焦点之二为万鹏主张“以房抵债”有无事实依据。其一，万鹏在一、二审中均未举证证明其和吴桂兰二人与中淮公司、锦元置业公司达成了“以房抵债”的书面协议；其二，中淮公司是否欠付万鹏、吴桂兰工程款及数额，缺乏工程结算单、欠条或中淮公司证明等相关凭据证实；其三，锦元置业公司与中淮公司有无结算工程款，是否存在欠付工程款的情况，万鹏亦未提举对应证据印证；其四，锦元置业公司虽开具了购房发票，但万鹏并不持有发票原件，且发票此后业已作废处理，结合双方未办理讼争房屋交付和产权登记的情况来看，亦不能得出锦元置业公司以实际行为认可了“以房抵债”事实的结论；其五，万鹏自述与吴桂兰系合伙关系，吴桂兰虽到庭为其作出各方达成“以房抵债”口头协议的证词，但该利害关系人所作证言显系孤证，不足以作为定案依据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，万鹏对其主张的该节事实应承担举证不能对己不利的法律后果。系争焦点之三为锦元置业公司将讼争房屋卖与案外人，是否构成“一房二卖”。本案中，万鹏本人虽未亲自在案涉备案注销登记表上签名和按捺手印，但案涉商品房买卖合同办理备案注销登记时间与合同签订时间相隔十个月之久，期间万鹏未交付购房款，锦元置业公司亦未交付房屋，案涉合同未实际履行，且鉴于万鹏不持有合同文本及其他与合同相关的凭证原件，故原判决认定双方业已解除合同符合日常生活经验法则判断，并无不当。万鹏主张锦元置业公司“一房二卖”的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10312元，由上诉人万鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈前香代理审判员  冯忠山二〇一七年四月六日书 记 员  卢艳芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1379号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执417号张潇文：你与蔡家利借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）豫1102民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡家利于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初800号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担案件诉讼费12300.00元，申请执行费10900.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1496号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：宝音斯钦，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：其木德道尔吉，男，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那存孟和，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：常明，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那存白音，男，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宝音斯钦、其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音金融借款合同纠纷一案，�院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告宝音斯钦、其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音斯钦立即偿还贷款本金人民币29877.00元及利息12125.85元（此利息计算至2017年2月22日），其余利息自2017年2月23日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告宝音斯钦与原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年4月1日，被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音为此笔贷款提供连带担保。2014年12月20日、2015年4月1日、2016年10月26日及2017年4月6日，被告分四次偿还原告贷款本金1万元、123元、2万元及6953.58元。截止2017年4月6日，被告累计偿还原告贷款利息17761.05元，余欠贷款本金29877.00元及利息，原告向五被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宝音斯钦、其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告与被告宝音斯钦签订的《富民一卡通领用合约》、原告与被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音签订的《最高限额担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合约及合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告宝音斯钦，履行了合同义务，被告宝音斯钦吉亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息，被告宝音斯钦拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告宝音斯钦偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音作为被告宝音斯钦的连带责任保证人，在被告宝音斯钦未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音斯钦于判决生效后十日内偿还原告借款本金29877元及利息（本金6万元的利息自2014年4月3日起按约定利率计算至2014年12�20日，本金5万元的利息自2014年12月21日起按约定利率计算至2015年4月1日，本金49877元的利息自2015年4月2日起按约定利率计算至2016年10月26日，本金29877元的利息自2016年10月27日计算至2017年4月6日，本金22923.42元的利息自2017年4月7日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息17761.05元）；二、被告其木德道尔吉、那存孟和、常明、那存白音对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年七月七日书记员荀孟琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执恢51号申请执行人：唐小年，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。申请执行人：李竹清，男，1955年4月5日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人:钟道福，男，1967年11月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人:刘雪梅，女，1980年8月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在执行申请执行人唐小年、李竹清与被执行人钟道福、刘雪梅借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第494号民事判决一案中，被执行人钟道福、刘雪梅应共同给付申请执行人唐小年借款90000元，共同给付申请执行人李竹清借款50000元，并各负担案件受理费775元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议，申请执行人唐小年、李竹清于2017年4月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第494号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年四月十三日代理书记员  曾 波
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初486号原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人：陈军树，行长。委托诉讼代理人：廖樟有，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱振东，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行员工。被告：厦门海资商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号八层F单元之一，统一社会信用代码913502006999010040。法定代表人：陈贞清。被告：詹玉香，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟德康，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告厦门海资商贸有限公司、詹玉香、郑英姿、钟康德、王振红金融借款合同纠纷一案过程中,中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以借款人与抵押人已全部归还本案中诉求的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。代理审判员 张 勇二〇一七年四月五日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2647号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：陈秀兰，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初478号原告长岭县腾龙种业。经营者刘某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇。被告解某某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇。本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告解某某买卖合同纠纷一案，原告长岭县腾龙种业于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县腾龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县腾龙种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年四月五日书记员  滕云龙
公告案件未生效、上诉案件
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执161号之一移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张雨，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。被执行人：曾志勇，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。张雨、曾志勇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张雨应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，曾志勇应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执754号之一申请执行人：马尾林，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁化县。被执行人：陈友忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人马尾林与被执行人陈友忠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）宁民初字第1249号民事判决书，责令被执行人陈友忠给付申请执行人马尾林人民币102,740元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人陈友忠均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年四月十四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢110号之二申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司委托代理人：阎伟被执行人：钟道坤本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司诉钟道坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人定于2017年6月30日前偿还余款400000元。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请人应当在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成还款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2823号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达即具法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月二十日书记员  马淑婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保218号淮南市某某某某投资有限公司：关于原告张某某诉被告淮南某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初682号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对被申请人某某某某建设公司、某某某某设公司淮南分公司在淮南市某某某某投资有限公司的淮南市某某某一期项目工程未结工程款1200000元予以冻结，冻结期限一年。附：(2017)皖0403民初682号之一民事裁定书壹份。二〇一七年四月一日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22778号之二申请执行人:马跃华，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被执行人：天津华宝建材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街开—8—15—1。法定代表人：尹明勋，董事长。被执行人：尹明勋，男，1966年7月15日出生，朝鲜族，天津华宝建材有限公司董事长，住天津市滨海新区。被执行人：秦彦龙，男，1980年12月26日出生，汉族，天津华宝建材有限公司总经理，住甘肃省文县。本院在执行马跃华与天津华宝建材有限公司、尹明勋、秦彦龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年四月十二日书记员  王喜玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初2397号原告：潘凤英，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄炳南，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市（系潘凤英的丈夫）。委托诉讼代理人：李铭，系广东富临国泰律师事务所律师。被告：冼海生，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：何强，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜市第六小学，住所地：广东省信宜市。法定代表人：彭明宗，该校校长。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：邓旺，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市.委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。被告：张凤，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广东中骏建设工程有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：徐菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶永智，男，1977年5月26日出生，汉族，系广东中骏建设工程有限公司在职职工，住广东省电白区。本院在审理原告潘凤英与被告冼海生、信宜市第六小学、邓旺、张凤、广东中骏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘凤英于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘凤英撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘凤英撤回起诉。案件受理费12103元（原告预交4000元），本院准予免交12103元。原告预交的案件受理费4000元退回给原告潘凤英。审 判 长  杨允林人民陪审员  和卓艺人民陪审员  欧启贤二〇一七年四月十八日书 记 员  王荣生
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执556号之一申请执行人刘琴，女，1970年4月21日出生，汉族，府谷县干职办职工，现住府谷县府谷镇。被执行人刘卫军，男，1980年11月9日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人李谨，女，1981年6月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘琴与被执行人刘卫军、李谨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2276民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘卫军、李谨在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘卫军、李谨在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执556号之一申请执行人刘琴，女，1970年4月21日出生，汉族，府谷县干职办职工，现住府谷县府谷镇。被执行人刘卫军，男，1980年11月9日出生，汉族，府谷县新民学区教师，现住府谷县府谷镇。被执行人李谨，女，1981年6月29日出生，汉族，府谷县供电公司职工，住府谷县府谷镇。申请执行人刘琴与被执行人刘卫军、李谨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2276民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中于2016年7月21日以（2016）陕0822民初2276-1号民事裁定书冻结被执行人李瑾工资账户；于2016年7月26日以（2016）陕0822民初2276-1号民事裁定书冻结被执行人刘卫军工资账户，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘卫军的工资账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人李瑾的工资账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人刘卫军的工资账户账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人李瑾的工资账户账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁慧平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审226号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人顺德区龙江镇鼎瀚石材加工店，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村官田北路68号。经营者陈健。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00084号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  麦瑞婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1427号原告:邵某某。委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人：李清保，男，汉族，职工，住陕西省铜川市王益区红旗街矿务局供应处石窑洞1层2号。系被告继父。本院在审理原告邵某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告邵某某于2017年5月5日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取由原告负担。（此页无正文）审判员  文晓红二〇一七年五月八日书记员  豆海刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1900号原告:董洪雷，男，1984年5月5日出生，汉族，天水一方国际会馆员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，天津市河北区福音劳务服务公司退休职工，住天津市北辰区。被告：刘津华，女，1963年1月31日出生，汉族，天津市纺织厂退休职工，住天津市东丽区。被告：刘水花，女，1966年1月13日出生，汉族，天津市丝绸集团公司托管中心退休职工，住天津市河北区。原告董洪雷诉被告刘津英、刘津华、刘水花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告董洪雷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董洪雷撤诉。案件受理费14835元，全部退回原告董洪雷。代理审判员  苑治臣二○二○一七年四月十七日法官助理孙钦玉书记员崔钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2810号申请人：石海涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：曹治维，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告石海涛与被告曹治维民间借贷纠纷一案，申请人石海涛于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹治维名下所有的天津市和平区XX路XX号房屋予以查封。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人石海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人曹治维名下所有的坐落天津市和平区XX路XX号房屋。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博懿二〇一七年四月十九日书记员  岳宇峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3330号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人长沙顺凯信息技术有限公司，单位住所地长沙市高新区火炬城MO栋北5楼，法定代表人徐冰。本院在执行被执行人长沙顺凯信息技术有限公司单位行贿一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2810号申请人：石海涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：曹治维，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告石海涛与被告曹治维民间借贷纠纷一案，申请人石海涛于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹治维名下所有的天津市和平区XX路XX号房屋予以查封。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人石海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人曹治维名下所有的坐落天津市和平区XX路号房屋。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博懿二〇一七年四月十八日书记员  岳宇峰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初190号原告：赵小明，男，住庆阳市西峰区。被告：陈波，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告赵小明与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵小明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小明负担。代理审判员 �李新强二〇一七年四月十三日书 记 员 杨  泽  东
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初190号原告：赵小明，住庆阳市西峰区。被告：陈波，住庆阳市西峰区。原告赵小明与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵小明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小明负担。代理审判员  李新强二〇一七年四月十三日书 记 员  杨泽东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1569号原告郑某某。被告韩某某。被告王某某。被告倪某某。原告郑某某与被告韩某某、王某某、倪某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月十一日书记员  牟双祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1200号原告长岭县新安镇某某农机商店。经营者：黄某某。被告王某甲。被告王某乙。原告长岭县新安镇某某农机商店与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月十一日书记员  牟双祺
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初885号原告：杜新仲，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡师事务所律师。被告：叶洪，男，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杜新仲与叶洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新仲撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杜新仲负担。审判员 林 敏二０一七年四月六日书记员 鲍玢宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4004号之一申请执行人：汪巍，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行汪巍与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第206号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终179号上诉人（原审被告）：肖红，女，1965年5月8日出，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）林玉平，女，1963年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。原审被告：林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人肖红因与被上诉人林玉平，原审被告林敬武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1448号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人肖红预交的二审案件受理费3740元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年四月六日书 记 员  林卓丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初669号原告：天津新岸创意产业投资有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区7C）。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。原告：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区5号楼201室。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津艺腾文化传播有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-9。法定代表人：张娟。原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司诉被告天津艺腾文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孙来芸二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 茜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1169号原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。被告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。原告张某某诉被告陈某仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。准许原告张某某撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十五日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1169号原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。原告张某某诉被告陈某某仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。准许原告张某某撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十五日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1169号原告：张志奎，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。被告：陈新，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。原告张志奎诉被告陈新仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张志奎于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志奎申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。准许原告张志奎撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告张志奎负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十五日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初799号原告：叱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。被告：罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：任某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇。原告叱某某诉被告罗某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告叱某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叱某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月十二日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初799号原告：叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民,住蒲城县XX镇XX村*组。被告：罗孝龙，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。被告：任彭亮，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村*组*号。原告叱四喜诉被告罗孝龙、任彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告叱四喜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱四喜申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叱四喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叱四喜负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月十二日书记员  樊晓荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初332号原告潘万辉，男，1967年3月30日生，住长岭县。原告周福国，男，1961年4月2日生，住长岭县。原告冷国军，男，1974年4月15日生，住长岭县。被告许申，男，住长岭县。被告谢福贵，男，住长岭县。本院在审理原告潘万辉、周福国、冷国军与被告许申、谢福贵合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月二十一日代理书记员  崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1237号原告孙某某。被告刘某某。被告黄某某。原告孙某某与被告刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月六日本件与原本核对无异书记员  杨 松
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初765号原告：芦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。住蒲城县党睦镇。原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月18日，原告芦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月十八日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1084号原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇。被告：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月六日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1084号原告：王改明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村*组。被告：朱国平，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。原告王改明诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王改明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改明申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王改明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改明负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月六日书记员  杨 阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1779号申请执行人：唐群华，女，1981年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王金平，男，1976年3月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人唐群华与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金平名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。经查，被执行人王金平因犯有非法持有毒品罪，被本院（2014）相刑初字第0131号案件判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月19日至2016年7月18日。执行中，本院至被执行人户籍所在地调查，据该村干部反映，被执行人平时无工作，家中农村宅基房已在2007年就拆迁了，目前尚未办理房屋产权。执行中，本院至被执行人拆迁安置小区调查，据被执行人母亲向本院陈述称：王金平与儿媳已离婚，王金平因吃官司后脑子出问题，多次治疗未看好，自2017年3月起王金平已离家出走，至今下落不明，派出所都知道的；家中拆迁房已被卖掉了，其本人现居住在车库内，平时靠女儿救济。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金平纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币152322元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十五日书记员  胡勇江
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1038号原告贾宝太，男，1946年4月28日生，住长岭县被告贾芝，女，1972年7月3日生，住长岭县。委托代理人佟德斌，男，1969年10月5日生，住长岭县。被告贾爽，女，1986年3月30日生，住长岭县。委托代理人王德双，男，1986年9月1日生，住长岭县。本院在审理原告贾宝太与被告贾芝、贾爽赡养费纠纷一案中，原告贾宝太经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月二十日代理书记员  于在洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1034号原告：段某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：张某某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。审判员 任 婷二〇一七年四月二十七日书记员 封彦强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1199号原告长岭县新安镇某某农机商店。经营者：黄某某。被告高某某。原告长岭县新安镇某某农机商店与被告高某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月十九日书记员  牟双祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初573号原告：李某某，男。委托代理人：王某某，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：王某，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长岭县某某光伏科技有限公司，住所：吉林省长岭县。法定代表人：付某某，经理。被告：江苏某某电力建设有限公司，住所：江苏省海门市经济技术开发区。法定代表人：李某某，总经理。本院在审理原告李某某与被告长岭县某某光伏科技有限公司、江苏某某电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告承担，剩余10950元由本院退还给原告。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一七年四月十八日书记员  杨 帆
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初1628号原告：任井伍，男。被告：朱宝堂，男。被告：刘金树，男。原告任井伍与被告朱宝堂、刘金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告任井伍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任井伍撤诉。案件受理费150元，由原告任井伍负担。审判员  张志刚二〇一七年四月二十四日书记员  赵月明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执501号本院在执行申请执行人郑涵予与被执行人郑淑东债权纠纷一案中，查明被执行人郑淑东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郑淑东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执501号申请执行人：郑某甲，女，2011年1月1日生，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。被执行人：郑某乙，男，1983年9月27日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市龙湖名园。本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1039号原告贾宝太，男，1946年4月28日生，住长岭县。被告贾芝，女，1972年7月3日生，住长岭县。委托代理人佟德斌，男，1969年10月5日生，住长岭县。被告贾爽，女，1986年3月30日生，住长岭县。委托代理人王德双，男，1986年9月1日生，住长岭县。本院在审理原告贾宝太与被告贾芝、贾爽赡养纠纷一案中，原告贾宝太经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月二十日代理书记员  于在洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1432号原告韩某某。被告孟某某。被告盛某某。原告韩某某与被告孟某某、盛某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担，剩余1400元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月十七日书记员  牟双祺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执902号申请执行人：鞠盛平，男，满族，农民，住同江市。被执行人：刘继成，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：冯春臣，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人鞠盛平与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  王子铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第117号罪犯金陶，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠东法刑二初字第129号刑事判决，以被告人金陶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯金陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、12月，2016年9月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）超额完成劳动任务31.3%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金陶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保72-1号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：510900000063331。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：肖建波，男，汉族。被申请人：王晓辉，女，汉族。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波所有的车牌为起亚牌越野车予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖建波所有的车牌为起亚牌越野车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年四月五日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保72-1号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：肖建波，男，汉族。被申请人：王晓辉，女，汉族。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波所有的起亚牌越野车予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖建波所有的起亚牌越野车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年四月五日书记员  蒲春旭
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初553号之一解除保全申请人：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。被申请人：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人古新国与被申请人钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）粤5281民初553号民事裁定，查封申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆。因被申请人名下粤Ｌ×××××号小型汽车牌号为空号，无法保全查封，申请人古新国于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄鸿东人民审判员  黄焕彬人民陪审员  李昭伟二〇一七年四月五日书 记 员  林国文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保14号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：许某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月21日作出(2016)吉0722财保14号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对许某在某某县农村信用合作联社账号上19000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月十九日书记员 于海明
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初553号之一解除保全申请人：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。被申请人：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人古新国与被申请人钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）粤5281民初553号民事裁定，查封申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆。因被申请人名下粤Ｌ×××××号小型汽车牌号为空号，无法保全查封，申请人古新国于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄鸿东人民审判员  黄焕彬人民陪审员  李昭伟二○二○一七年四月五日书 记 员  林国文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终220号上诉人（原审被告）：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：张文新，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人施清珠因与被上诉人张文新、原审被告林庆峰民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施清珠上诉称,本案是合同纠纷案件，应由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案原告住所地即为合同履行地。张文新的住所地在福州市，因此本案属于福州市晋安区人民法院管辖范围，请求将本案移送福州市晋安区人民法院。被上诉人张文新未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）张文新拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据上诉人（原审被告）施清珠的居民身份证载明，施清珠的住所地在福州市××区，张文新选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于张文新的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人施清珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2096号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告徐冬梅，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐冬梅借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初690号原告杨某甲，女，汉族，农民。被告关某，男，汉族，农民。委托代理人王某，男，民族汉，系关某同事。被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司。法定代表人杨某乙，系该公司经理。委托代理人石某，陕西大秦律师事务所律师。本院于2017年3月14日立案受理原告杨某甲诉被告关某、中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲诉称：2017年2月21日，被告关某驾驶陕A100**号小在周至县九峰镇魏家庄村道与原告骑乘的电动车发生交通事故，致原告身体受伤，电动车受损。此事故经周至县交通大队作出责任认定，原告负次要责任，被告关某负主要责任。原告治疗期间，被告关某仅支付了部分费用，其余费用均由原告支付。被告关某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司购买保险，故请求二被告赔偿原告各项损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司自本调解书送达之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杨某甲医疗费4582.25元、护理费560元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费100元、误工费560元，以上共计6202.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司自本调解书送达之日起三十日内返还被告关某垫付的医疗费1875元。三、原告杨某甲放弃车辆损失的赔偿请求。四、再无其他争执。诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，原告杨某甲自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何有涛二〇一七年四月七日书记员  付云娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1507号原告：王某某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：焦某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 任 婷二〇一七年四月二十六日书记员 刘雪萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1047号之一申请执行人赵云龙，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国北大路143号副2号。申请执行人曹艳清，女，1957年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国北大路143号副2号。被执行人吴大鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。被执行人吴丽艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。被执行人吴柏君，男，1948年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。本院在执行赵云龙、曹艳清与吴大鹏、吴丽艳、吴柏君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴大鹏、吴丽艳、吴柏君于2016年1月7日前给付申请执行人赵云龙、曹艳清欠款400000.00元及利息，但被执行人吴大鹏、吴丽艳、吴柏君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月20日以（2015）乌民初字第1047号执行裁定书查封了被执行人吴大鹏、吴丽艳所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园小区2号楼3单元402室房屋（建筑面积：85.2平方米，产权证号：1XXXX号，地号：4-5-353-32），于2016年11月28日以（2015）乌民初字第1047号执行裁定书查封了被执行人吴柏君所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：53.28平方米，产权证号：1XXXX号，地号:3-14-173-14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴大鹏、吴丽艳所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园小区2号楼3单元402室房屋（建筑面积：85.2平方米，产权证号：1XXXX号，地号：4-5-353-32）和被执行人吴柏君所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：53.28平方米，产权证号：1XXXX号，地号:3-14-173-14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月二十五日书记员 赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 浩 特 市 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2015）乌执字第1047号之一申请执行人赵云龙，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国北大路143号副2号。申请执行人曹艳清，女，1957年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国北大路143号副2号。被执行人吴大鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。被执行人吴丽艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。被执行人吴柏君，男，1948年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路永明路胡同18号。本院在执行赵云龙、曹艳清与吴大鹏、吴丽艳、吴柏君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴大鹏、吴丽艳、吴柏君于2016年1月7日前给付申请执行人赵云龙、曹艳清欠款400000.00元及利息，但被执行人吴大鹏、吴丽艳、吴柏君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月20日以（2015）乌民初字第1047号执行裁定书查封了被执行人吴大鹏、吴丽艳所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园小区2号楼3单元402室房屋（建筑面积：85.2平方米，产权证号：1XXXX号，地号：4-5-353-32），于2016年11月28日以（2015）乌民初字第1047号执行裁定书查封了被执行人吴柏君所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：53.28平方米，产权证号：1XXXX号，地号:3-14-173-14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴大鹏、吴丽艳所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园小区2号楼3单元402室房屋（建筑面积：85.2平方米，产权证号：1XXXX号，地号：4-5-353-32）和被执行人吴柏君所有的位于乌兰浩特市兴安街的房屋（建筑面积：53.28平方米，产权证号：1XXXX号，地号:3-14-173-14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范煜审判员包苏日审判员王媛媛二0一七年四月二十五日书记员赵青山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执155号之一申请执行人黄桂梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被执行人龚三仔，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人徐霞，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证号码45050219820107172X，住所地北海市海城区中海花园2栋103、203号。本院在执行申请执行人黄桂梅与被执行人龚三仔、徐霞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0502执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年四月二十八日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初419号原告：张辉，男，1988年7月12日出生，陕西省大荔县人。被告：党志刚，男，1986年5月23日出生，铜川市耀州区人。原告张辉与被告党志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告党志刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振军人民陪审员  刘战民人民陪审员  王彦林二〇一七年四月五日书 记 员  朱甜甜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初419号原告：张辉，男，1988年7月12日出生，陕西省大荔县人。被告：党志刚，男，1986年5月23日出生，铜川市耀州区人。原告张辉与被告党志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告党志刚下落不明转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告党志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还11252.99元；2.本案受理费和公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告经同事介绍认识被告，被告声称自己可以帮助原告提高信用卡透支额度，原告信以为真。后被告以此为由向原告索要2000元手续费，并承诺如透支额度提高不了手续费如数退还，原告于2016年3月21日通过微信向被告转账2000元。随后，原告于2016年4月1日将自己所持有的中信信用卡、平安信用卡各一张交于被告。2016年8月，原告向被告询问办卡及提额情况时，被告以各种借口和理由搪塞原告，原告见状向其索要两张信用卡及2000元手续费。经多次催要后，被告于2016年8月份将平安银行的信用卡归还原告，但未归还中信银行的信用卡，原告将中信银行的信用卡挂失补办。经核算，中信银行的信用卡中2016年3月25日应还的64.61元系原告之前消费，原告挂失该张卡时已透支的5999.60元为被告消费，且未偿还，故被告用原告的该张卡实际消费5934.99元，应向原告返还。平安银行的信用卡在交付给被告时应还金额为1681.96元，2016年4月份该张卡的账单显示2016年4月5日已偿还一笔款项1682元，这笔款项原告记得是自己偿还的，但现在没有证据加以证明，所以就视为被告偿还的，2016年4月5日到2016年4月6日，被告用原告的该张卡共消费两笔合计5000元且未偿还，而是由原告偿还，所以被告用原告的该张卡实际消费金额为5000元-1682元=3318元，应向原告返还。两张卡合计，被告共应向原告返还9252.99元，加上原告已用微信向被告转账的2000元手续费，被告共应向原告返还11252.99元。经原告多次催要，被告至今分文未还，被告的行为已给原告造成严重经济损失。故此，原告提起诉讼。被告党志刚未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其诉讼请求及主张的事实，原告张辉向法庭提交了以下证据：1.微信聊天记录截图一份2张、微信转账记录截图一份3张、微信（昵称：小党很忙）个人信息截图1张，证明被告用原告的两张信用卡消费，以及原告用微信向被告转账2000元的事实。2.中信银行信用卡账单六份6页，证明自2016年4月1日至2016年7月16日原告挂失信用卡期间，被告陆续透支、还款后尚欠5999.60元未还的事实。3.平安银行信用卡账单六份12页，证明被告自2016年4月5日至2016年4月6日用原告的该张信用卡消费两笔共计5000元的事实。4.原告的微信个人信息截图1页、信用卡还款记录手机截图3页、平安银行信用卡（尾号5059）复印件1页，证明在被告持有原告的该张信用卡期间原告于2016年5月25日、5月30日、6月25日、7月25日分别用微信向平安银行还款400元、900元、500元、300元的事实。5.中信银行信用卡（新卡）复印件一份1页、注销后新办信用卡还款记录截图一份1页，证明2016年7月16日原告因向被告要不回信用卡将之前的中信银行信用卡挂失补办，补办的信用卡于2016年10月份发放后原告第一次用微信还款的事实。对原告张辉提交的证据，本院分析认定如下：本院从陈家山派出所调取的被告党志刚的户籍证明得到原告张辉和被告党志刚的父亲的确认，微信（昵称：小党很忙）个人信息截图载明该微信的备注电话号码与被告党志刚的父亲已确认被告党志刚之前所使用的电话号码相一致，结合原告张辉的微信个人信息截图及双方微信聊天记录截图所载明的内容，能够相互印证昵称为小党很忙的微信在本案纠纷发生时归被告党志刚使用，原告张辉和被告党志刚因提高信用卡透支额度发生纠纷。据微信聊天记录显示，原告张辉问被告党志刚：“中信的卡六千；平安的卡五千；建行的卡六百；办大额卡两张，每张手续费一千，共两千；你现在总共欠我一万三千六百块钱，你看对不对？”被告党志刚回答：“不对平安的。”被告党志刚只对其用平安银行信用卡消费的金额提出异议，对用其他卡消费的金额并未提出异议，可以推知其对自己用中信和建行的卡消费的金额无异议。原告张辉问：“我给你的时候都是满额，除了建设银行的卡；四月一号给你的卡，对不？”被告党志刚回答：“是。”根据双方的聊天内容，被告党志刚对原告张辉于4月1日将两张信用卡交给自己无异议，结合微信转账记录，能够推知原告张辉将两张信用卡交给被告党志刚的时间为2016年4月1日。原告张辉提交的第二至五组证据能够相互印证，证明在原告张辉的中信银行信用卡和平安银行信用卡于2016年4月1日由被告党志刚保管后进行了消费，截止归还信用卡或挂失信用卡时分别有5934.99元、5000元透支金额未偿还，中信银行信用卡在交付之前消费的64.61元及平安银行信用卡于2016年4月5日偿还的1682元，因无法证明系谁偿还，原告张辉主张视为被告党志刚偿还，在两张信用卡透支金额中分别予以扣减，本院予以确认。综上分析，原告张辉提交的以上证据能够相互印证，证明其主张的案件事实，本院对以上证据依法予以认定。根据以上有效证据的分析认定及原告张辉的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年2月份前后，原告张辉和被告党志刚约定，由被告党志刚为原告张辉的信用卡提高透支额度，原告张辉向被告党志刚支付2000元手续费。原告张辉于2016年3月21日通过微信向被告党志刚转账2000元，于2016年4月1日将其中信银行信用卡、平安银行信用卡各一张交于被告党志刚。被告党志刚在持有上述两张信用卡期间透支消费5934.99元、3318元，至今未予偿还。本院认为，党志刚用张辉的信用卡消费，取得的利益没有合法根据，给张辉造成了经济损失，其用两张信用卡分别消费5934.99元、3318元，合计9252.99元，应向张辉返还。张辉和党志刚约定由党志刚帮其提高信用卡透支额度，该协议损害社会公共利益，是无效的协议，党志刚因该协议取得的2000元应予返还。故此，张辉的诉讼请求具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党志刚于本判决生效之日起15日内向张辉返还11252.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费800元，由党志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  曹振军人民陪审员  刘战民人民陪审员  王彦林二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱甜甜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初844号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：薛朋，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李华，女，汉族，陕西省洋县人。被告：李甲，男，，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告薛朋、李华、李甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告李甲到庭参加诉讼，被告薛朋、李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款30万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告薛朋、李华以资金周转为由向该社借款30万元，借期三年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告李甲与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告薛朋、李华未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告李甲辩称，借款30万元属实，其自己为该笔借款进行担保也属实。被告薛朋、李华未应诉答辩。本院基于审理查明的事实确认：2011年5月17日，被告薛朋、李华以购买吊车为由在原告洋县农村信用合作联社借款300000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告李甲提供连带保证。该借款到期后被告薛朋、李华未予偿还本金，利息清偿至2013年9月21日。本院认为，原告与被告薛朋、李华所签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李甲作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告薛朋、李华在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款300000元，并从2013年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员 任红武
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初145号原告：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。代表人：石忠民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王志辉，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：刘学英，女，1978年10月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。本院受理原告葛习军与被告开鲁县汇鑫物业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年四月十八日书记员  刘明丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2149号原告蒋四海，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍所在地湖北省公安县，现居住地成都市新都区，委托代理人刘科兴，四川泓森律师事务所律师。特别授权代理。被告李杰，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省岳池县，原告蒋四海诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋四海的委托代理人刘科兴到庭参加了诉讼；被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋四海诉称，原告长期为被告提供面漆稀释剂，2016年1月24日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告113500元。《欠条》出具后，原告仍向被告供货，现被告共欠原告货款130960元，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款130960元；2.被告向原告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，自起诉之日起至被告付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告李杰未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月24日，李杰向蒋四海出具《欠条》，载明：“今欠蒋四海稀料款全额合计113500元（大写壹拾壹万叁仟伍佰元整）。身份证号：，欠款人：李杰，2016.1.24。”《欠条》出具后，蒋四海又分别于2016年3月7日、2016年4月5日、2016年4月27日、2016年5月14日、2016年5月28日、2016年6月21日、2016年6月28日向李杰供应价值分别为1080元、2160元、2160元、3240元、2160元、4320元、2340元，合计17460元的面漆稀释剂。现原告蒋四海以被告李杰未付清货款为由诉至本院，请求依法判令被告支付货款及利息。以上事实，有《欠条》、《销售单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）在卖方蒋四海已履行供货义务的前提下，买方李杰应及时结清货款。李杰未到庭视为对蒋四海所举证据放弃抗辩，本院对蒋四海所举证据予以采信，故对蒋四海要求李杰支付货款人民币130960元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。李杰未及时结清货款造成了蒋四海的利息损失，其应承担相应的违约付款责任，故本院对蒋四海主张的逾期付款的利息损失依法认定如下：以货款人民币130960元为基数，自2017年3月20日起（本案受理之日）计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告蒋四海支付货款人民币130960元元及利息（以货款人民币130960元为基数，自2017年3月20日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋四海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（因适用简易程序已减半收取），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一七年四月十一日书记员  刘超超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保22号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：梁某某，汉族，住长岭县。被申请人：孟某某，女，1977年12月23日生，汉族，住长岭县前七号镇前七号村。本院于2017年4月5日作出(2016)吉0722财保22号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上60000元存款的冻结。解除对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上30000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月十一日书记员 于海明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1289号原告重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人田维朴。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人谢慧作，该公司员工。被告重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人杨胜超，该公司董事长。委托代理人高成贵，该公司安全生产部部长。委托代理人刘兵，该公司经理。本院在审理原告重庆市京邦家具有限公司诉被告重庆市巨金房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市京邦家具有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市京邦家具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市京邦家具有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市京邦家具有限公司负担。审判员  粟艳平二〇一七年四月十九日书记员  张 娅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执605号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王金鉴，该公司总经理。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有的土地[权证号：广国用（2012）第192号]及地上附属物、房产一处（房产证号：东营市房产证广饶县字第大码头20140004号）、查封被执行人山东正顺车轮有限公司所有的土地[土地证号：广集用（2005）1**号]及地上附属物，查封期限为三年，自2017年4月11日至2020年4月10日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年四月十一日书记员  张海涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1196号之一申请执行人张新昌，男，1951年8月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人刘彩云，女，1959年2月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人张新昌与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年四月二十六日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2514号上诉人（原审被告）：吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人：吴留生，董事长。委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周喜立，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。上诉人吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）因与被上诉人周喜立劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新吴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其系在2016年春节过后已为周喜立缴纳了社会保险后才收到律师函，周喜立要求经济补偿金的理由已不成立；2、工资已足额发放，2016年1月发放的年终绩效奖不应计入周喜立工资总额。周喜立向一审法院起诉请求：1、新吴公司支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元；2、新吴公司补发周喜立2016年1月的工资6482元。一审法院认定事实：2006年2月20日,周喜立进入新吴公司工作，2016年1月28日，周喜立向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为周喜立缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到周喜立的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为周喜立缴纳社会保险。后周喜立向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金64820元、补发2016年1月份工资6482元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付周喜立工资6482元，驳回周喜立的其他仲裁请求。周喜立收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明：2015年1月至12月，周喜立的工资数额分别为：4086元、1576元、4290元、4593元、4420元、3707元、3522元、3592元、3247元、2819元、3338元、3457元。2016年2月1日，周喜立另发放35144元，新吴公司认为该部分为周喜立的年终绩效奖。以上事实，由周喜立提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，新吴公司提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，周喜立自2006年2月20日进入新吴公司工作，新吴公司直至2016年2月才开始为周喜立办理社会保险登记，不符合法律规定，周喜立以此要求与新吴公司解除劳动合同，并由新吴公司支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。2016年2月1日，新吴公司向周喜立发放年终绩效奖35144元，奖金系周喜立工资的组成部分，应当计算在周喜立本人工资之内。以此计算，周喜立解除劳动合同前十二个月的平均工资为6482元。周喜立在新吴公司工作年限超过九年六个月不足十年，新吴公司应当支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元。周喜立实际工作至2016年1月28日，以周喜立本人工资水平核算，新吴公司应当支付周喜立2016年1月份工资5960元（6482/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：新吴公司于判决生效后十日内支付周喜立解除劳动合同经济补偿金64820元、工资5960元，共计70780元。案件受理费减半收取5元，由新吴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位社会保险缴费年限不足，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，周喜立2006年2月入职新吴公司，但新吴公司至2016年2月才开始为周喜立办理社会保险登记，现周喜立以新吴公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，新吴公司应向其支付经济补偿金。奖金等货币性收入属劳动者的应得工资范畴，新吴公司主张年终绩效奖不应计入周喜立本人工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，新吴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江市新吴纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月十二日书 记 员  王 贞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5771号原告：秦华，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李正清，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵世明，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。第三人：王佳，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告秦华诉被告李正清、第三人王佳确认合同无效纠纷一案中，原告秦华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告秦华撤回起诉。案件受理费40元，由原告秦华负担。审判员  首云翠二〇一七年四月二十一日书记员  黄 俊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初731号原告：吴彩华，女，汉族，1948年9月2日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：罗治星，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省沙县，系吴彩华儿子。被告：连北骑（曾用名连火增），男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省沙县。被告：刘生姬，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省沙县。原告吴彩华与被告连北骑、刘生姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告吴彩华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩华以双方自行协商解决为由申请撤回对连北骑、刘生姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴彩华撤诉。本案受理费1508元，减半收取计754元，由吴彩华负担。审判员  石音音二〇一七年四月十四日书记员  庄弘涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初118号申请人：王庆芬，女，52岁，汉族。被申请人：潘兆林，男，汉族。王庆芬与潘兆林民间借贷纠纷一案，申请人王庆芬于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘兆林名下的位于集贤县福利镇翠园小区12号楼3单元601室房屋予以查封。申请人王庆芬以其名下的位于集贤县福利镇富强区42委122号65.25平方米房屋（集房权证富强字第000483**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封潘兆林名下的位于集贤县福利镇翠园小区12号楼3单元601室房屋，期限为二年；二、查封王庆芬名下的位于集贤县福利镇富强区42委122号65.25平方米房屋（集房权证富强字第000483**号），期限为二年。案件申请费1170元，由申请人王庆芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李凤英人民陪审员  赵 妍二〇一七年四月十一日书 记 员  高 阳