广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4244号原告：戴家辉，男，汉族，1977年8月19日出生，住广西浦北县，委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。被告：罗中映，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省渠县，被告：李开兵，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省蓬溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告戴家辉与被告罗中映、李开兵、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于同年5月11日及6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗中映、李开兵赔偿原告各项损失合计136264.47元；2.被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告罗中映辩称：一、根据事故认定书，我方与原告负事故的同等责任。二、我已被刑事拘留，且原告方为醉驾、未佩戴头盔、无证驾驶，原告诉请主张过高。三、原告伤情轻微，却回老家治疗，我方有异议。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、肇事司机罗中映在醉酒后驾车情形，根据交强险条款及商业第三者责任保险条款，我司在交强险和商业险均不承担赔付责任。三、在我司不承担赔偿责任的情况下，对原告各项请求的意见（详见附表）。被告李开兵没有答辩。本院经审理查明:2016年1月10日21时许，未取得机动车驾驶证的戴家辉醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区金沙沙边大道沙边牌坊路口时，与醉酒后的罗中映驾驶粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及戴家辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告戴家辉与被告罗中映均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗,于2016年1月12日出院，住院2天。同日，原告转院至广西第一人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院23天。2017年1月3日，原告到广西第一人民医院再次住院治疗，于同月8日出院，住院5天，其间行骨折术后内固定取出术。原告在治疗期间共产生了医疗费39986.66元。2017年3月8日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为39周岁。戴志金（1952年6月19日出生）、黄月章（1955年10月19日出生）、戴某甲（2001年5月16日出生）、戴某乙（2005年7月18日出生）分别是原告的父亲、母亲及子女。戴志金与黄月章共生育了三个子女。被告罗中映驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车的注册登记车主为被告李开兵。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第2点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。原告因本起事故所致各项损失合共99401.66元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告罗中映在事故发生时处于醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告人民保险公司仍应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。另外，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任。据此，对于原告的损失99401.66元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55615元（附表4-9项损失合计55615元），合共赔偿65615元予原告。超出交强险赔偿限额的损失33786.66元，本院酌定应由被告罗中映承担50%即16893.33元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告罗中映称在事故发生时被告李开兵搭乘在肇事车辆上，且被告李开兵知道其是饮酒后驾驶车辆，但被告李开兵没有提供证据予以证实，故对于被告罗中映的意见，本院不予采纳。被告李开兵对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为82508.33元。被告李开兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65615元予原告戴家辉。二、被告罗中映应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16893.33元予原告戴家辉。三、驳回原告戴家辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1512.64元（原告已申请缓交），由原告戴家辉负担596.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担728.38元，被告罗中映负担187.53元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月二十三日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费39986.66元请按社保条款核定39986.66元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费3000元应按100元/天的标准计算25天3000元（100元/天×住院30天）3营养费1000元无医嘱，请酌定800元（酌定）4护理费2400元应按70元/天的标准计算25天2100元（一般护理标准70元/天×30天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45225.8元残疾赔偿金，无异议；对于被扶养人生活费，应查实原告父母的生育子女情况证明及被扶养年限42265元（原告为农村居民，故残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；戴志金、黄月章、戴某甲、戴某乙的被扶养年限分别是16年、19年、3年、7年，前7年的被扶养人生活费数额已等于或超出11103元/年的标准，被扶养人生活费为：11103元/年×7年×10%+11103元/年×9年×10%÷3+11103元/年×12年×10%÷3=15544.2元)6鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）7误工费36152.01元按佛山市最低工资标准计算误工天数115天7550元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准予以核定，即1510元/月÷30日×150日，误工时间为住院30日及两次出院后医嘱全休四个月）8交通费2000元数额过高，请酌定1200元（酌定）9精神损害抚慰金5000元原告存在醉酒和无证驾驶等情形，属于严重违反交通规则，请驳回1000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———136264.47元———99401.66元