wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之六申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码915200003221816929。法定代表人：胡永良。本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年9月8日依据（2016）川0525执514号执行裁定查封了第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，并冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿采矿许可权的查封和股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权的查封；二、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月二十二日书记员 蒋治林
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1818号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码91350481489198605L。负责人：邓方瑞，行长。被执行人：叶庆霞，女，汉族，1975年4月19日出生，住永安市。被执行人：连强，男，汉族，1976年8月21日出生，住永安市。被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。统一社会信用代码91350481550953711X。法定代表人：吴保华，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人叶庆霞、连强、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年3月22日作出的(2017)闽0481民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行于2017年4月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶庆霞、连强、永安融盛房地产开发有限公司的银行存款计316491.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年五月十七日书 记 员  樊筱芮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2852-2862号之一申请执行人钟媛媛，女，1965年5月16日出生，汉族。申请执行人胡业洋，男，1949年1月18日出生，汉族。申请执行人杨家军，男，1971年10月23日出生，汉族。申请执行人朱传珍，女，1962年8月8日出生，汉族。申请执行人胡军，男，1970年7月13日出生，汉族。申请执行人宋海兵，男，1973年11月9日出生，汉族。申请执行人骆诗春，男，1966年6月19日出生，汉族。申请执行人刘慎泽，男，1954年6月1日出生，汉族。申请执行人戴述协，男，1954年8月16日出生，汉族。申请执行人刘乃平，男，1971年2月24日出生，汉族。申请执行人骆毅，男，1959年6月11日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。本院在执行申请执行人钟媛媛等人与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷十一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015）雨民初字第06473、06469、06471、06467、06464、06468、06466、06472、06475、06474、06470号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执483-503号之一申请执行人钟冬霞，女，1963年4月8日出生，汉族。申请执行人李锦云，女，1955年3月2日出生，汉族。申请执行人罗权亮，男，1983年11月12日出生，汉族。申请执行人罗娟，女，1983年12月13日出生，汉族。申请执行人殷盛，男，1977年7月14日出生，汉族。申请执行人曾丽琴，女，1975年9月15日出生，汉族。申请执行人刘仕军，男，1975年7月19日出生，汉族。申请执行人周清，男，1980年8月6日出生，汉族。申请执行人佘晓群，女，1984年7月1日出生，汉族。申请执行人宋有福，男，1983年8月13日出生，土家族。申请执行人曾湘萍，女，1977年8月1日出生，汉族。申请执行人陈娟，女，1962年11月2日出生，汉族。申请执行人胡文彬，男，1970年5月7日出生，汉族。申请执行人徐勇，男，1983年3月3日出生，汉族。申请执行人胡焱，女，1983年8月29日出生，汉族。申请执行人邓浪，女，1987年9月9日出生，汉族。申请执行人刘铁，男，1983年6月5日出生，汉族。申请执行人岳向荣，男，1975年1月7日出生，汉族。申请执行人陈红秀，女，1976年8月7日出生，汉族。申请执行人蒋卫华，男，1979年6月17日出生，汉族。申请执行人周海燕，女，1986年3月21日出生，汉族。申请执行人涂健，男，1984年12月9日出生，汉族。申请执行人王悠悠，女，1985年10月18日出生，汉族。申请执行人郑宇，男，1973年9月17日出生，汉族。申请执行人肖丽红，女，1974年3月23日出生，汉族。申请执行人蒋灿，男，1975年7月13日出生，汉族。申请执行人先文芳，女，1982年8月15日出生，汉族。申请执行人申太平，男，1970年11月20日出生，汉族。申请执行人李建中，女，1955年12月22日出生，汉族。申请执行人梁慧军，男，1977年7月24日出生，汉族。申请执行人谢湘平，女，1982年12月24日出生，汉族。被执行人长沙市城市建设开发公司。本院在执行申请执行人钟冬霞、李锦云、罗权亮、罗娟、殷盛、曾丽琴、刘仕军、周清、余晓群、宋有福、曾湘萍、陈娟、胡文彬、徐勇、胡炎、刘铁、邓浪、岳向荣、陈红秀、蒋卫华、周海燕、涂健、王悠悠、郑宇、肖丽红、蒋灿、先文芳、申太平、李建中、梁慧军、谢湘平、贺柳与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2235-2255号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人长沙市城市建设开发公司在中国建设银行芙蓉支行的银行账户（43001530061050002569）；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3442号原告：宋伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：冯静，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告宋伟与被告冯静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判。2016年10月14日，原告宋伟以尚在寻找被告冯静下落为由申请本案中止审理，本院予以准许。本院于2017年3月6日恢复诉讼，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告冯静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟诉称，2014年5月11日，原、被告签订一份车辆租赁协议，原告将自己所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车租赁给被告使用，约定月租金为2600元，截止2016年9月份，被告拖欠原告租金70200元，期间，原告多次找被告索要租金，但被告一直以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉请本院判令1、解除原告与被告之间的车辆租赁协议；2、被告立即归还原告车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车一辆；3、被告给付原告从租赁之日起至判决确定的给付之日止按月租金2600元计算的车辆租金，另支付违约金50000元、原告聘请律师产生的代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告冯静未提出答辩意见。原告宋伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告宋伟身份证、被告冯静身份证复印件、购车发票、机动车登记证书，用以证明原、被告的主体资格及鄂Ｆ-×××××北京现代汽车的所有权情况。证据二，“车辆租赁协议书”一份，用以证明原、被告签订了租赁协议，约定了月租金、租赁期限、违约金、损害赔偿计算方式及解除协议的条件等。证据三，被告出具的欠条一份，用以证明截止2015年12月31日，被告欠原告租金46800元，被告构成违约。证据四，律师代理合同一份，用以证明原告为维护合法权益产生了律师费损失，依照合同约定应由被告承担。本院审查认为，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据原告宋伟提供的证据，本院确认以下案件事实：原告宋伟与被告冯静原系朋友关系。原告宋伟于2009年3月24日以96800元购买一辆发动机号为9B537976的北京现代汽车，车牌号为鄂Ｆ-×××××。2014年4月1日，原告宋伟将自己的鄂Ｆ×××××汽车租赁给被告冯静使用，同年5月11日，原告宋伟与被告冯静签订一份车辆租赁协议，约定租赁期限为2014年4月1日至2014年7月1日共3个月，月租金2600元，共7800元，同时约定先交租金后使用车辆，在冯静不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向宋伟支付违约金，迟延支付超过30日，宋伟有权解除协议。该车辆租赁协议还约定，租赁期限届满，双方没有对继续租赁达成协议，冯静不向宋伟交还车辆时，按照约定租金标准的2倍赔偿宋伟损失，并承担诉讼解决争议时的律师代理费。在租赁期限内，被告冯静按约支付了租金，2014年7月1日租赁期限届满后，被告未向原告返还车辆，而是继续租赁，双方未签订书面租赁合同，被告冯静也未向原告宋伟支付车辆租金。2015年12月31日，经原告宋伟催要，被告冯静向原告宋伟出具欠条一份，内容大致为：冯静于2014年7月1日向宋伟租用北京现代车一辆，每月应付宋伟租金2600元，至2015年12月31日已欠18个月租金共计46800元。经原告多次催要，被告既未向原告支付租金，也不返还原告车辆，为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告宋伟于2016年10月14日以尚在寻找被告冯静下落为由申请本案中止审理，本院予以准许。本院于2017年3月6日恢复本案诉讼，并于同日依法向被告冯静送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院认为，原告宋伟与被告冯静之间车辆租赁的权利义务关系明确，双方签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，协议对租赁期限、租金数额、违约金及律师代理费的承担等进行了约定，三个月的租赁期限内，被告冯静按约支付了租金，租赁期限届满后，原、被告之间的车辆租赁协议已自然解除，但协议中被告不返还车辆时应支付原告违约金及律师代理费的条款对双方仍具有约束力。租赁期限届满后，双方未重新签订书面租赁协议，被告冯静未向原告返还汽车，而是继续租赁该车辆，原告也未提出异议，双方形成不定期租赁的法律关系。至2015年12月31日，被告确认欠原告租金46800元，但未约定还款期限，被告仍继续使用该车辆，原、被告双方之间仍属不定期租赁法律关系。原告宋伟未先行通知即直接向本院起诉请求解除合同，原告宋伟递交起诉状并经由本院向被告冯静送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，本院确认原告宋伟解除合同的行为有效，合同解除时间为依法向被告冯静送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书的时间，即2017年3月6日。合同解除后，被告应向原告赔偿车辆占用费的损失，该损失本院酌定仍按每月2600元计算。原告宋伟还请求归还车辆并支付租金及律师代理费符合法律规定，本院予以支持，但要求支付5000元律师代理费过高，本院酌情支持3000元。原告宋伟还要求被告冯静支付50000元违约金，因被告在合同期内按月支付了租金，合同期满后双方形成了不定期租赁的法律关系，双方均不违约，故原告宋伟要求被告冯静支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告宋伟解除合同的行为有效，合同解除时间为2017年3月6日；二、被告冯静于本判决生效后十五日内返还原告宋伟车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车一辆，并给付原告宋伟从2014年7月1日起至2017年3月6日止按月租金2600元计算的车辆租金及2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按每月2600元计算的车辆占用费损失，另向原告宋伟支付原告因聘请律师而产生的代理费3000元；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 曾 诚二〇一七年五月二十七日书记员 马玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执193号申请执行人施晓飞，男，1977年3月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。被执行人吴冬梅，女，1985年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人施晓飞与被执行人吴冬梅追偿权执行一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）内2221民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施晓飞于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴冬梅给付执行标的款45143.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人吴冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执193号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执193号申请执行人施晓飞，男，1977年3月20日出生，汉族，教师。被执行人吴冬梅，女，1985年10月12日出生，蒙古族，农民。申请执行人施晓飞与被执行人吴冬梅追偿权执行一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）内2221民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施晓飞于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴冬梅给付执行标的款45143.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人吴冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执193号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2939号之一原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，被告：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，被告：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：阮蓉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：王军，女，1971年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，被告：杨敏，女，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，被告：周志波，男，1974年2月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被告：冯玉静，女，1975年5月29日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，被告：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区，被告：李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区，被告：湖北万丰农牧发展有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭街短岭村。法定代表人：周宏伟。本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告周宏伟、李社荣、李子钢、阮蓉萍、杨卫兵、王军、郭东、杨敏、周志波、冯玉静、黄玉玲、李清明、湖北万丰农牧发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李子钢、阮蓉萍、郭东、杨敏的起诉。本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉市民商小微企业互助服务中心撤回对被告李子钢、阮蓉萍、郭东、杨敏的起诉。审 判 长  胡 琦人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  杨德顺二〇一七年五月十七日书 记 员  王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2939号之一原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。被告：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。被告：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。被告：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：阮蓉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：杨卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区�被告：王军，女，1971年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。被告：杨敏，女，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。被告：周志波，男，1974年2月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：冯玉静，女，1975年5月29日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。被告：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区。被告：李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区。被告：湖北万丰农牧发展有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭街短岭村。法定代表人：周宏伟。本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告周宏伟、李社�、李子钢、阮蓉萍、杨卫兵、王军、郭东、杨敏、周志波、冯玉静、黄玉玲、李清明、湖北万丰农牧发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李子钢、阮蓉萍、郭东、杨敏的起诉。本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市民商小微企业互助服务中心撤回对被告李子钢、阮蓉萍、郭东、杨敏的起诉。审 判 长  胡 琦人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  杨德顺二〇一七年五月十七日书 记 员  王 倩
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0403执306-2号申请执行人储靓，男，1989年10月13日出生，汉族。被执行人马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族。被执行人王学民，男，1976年4月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初3241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学民在中国农业银行6228482061558413910账户内存款人民币224243.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇一七年五月二十七日书记员  刘 赞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执490-1号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：李冠军，男，1989年3月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟晓松，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：袁方，男，1979年2月17日，汉族，住邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人李冠军、翟晓松、袁方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的额为541486.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十三日书记员  孙静雪
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执272号申请执行人：任述中,男,,汉族，四川渠县人。被执行人：肖厚碧,女,汉族，四川渠县人。被执行人：覃国华,男,汉族，四川渠县人。本院在执行任述中与肖厚碧、覃国华借款纠纷一案中，被执行人肖厚碧、覃国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明肖厚碧、覃国华外出打工下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，等，现暂无财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。本案中，被执行人应给付借款本金15.4万元、利息及相关费用，未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一七年五月十六日书记员  金 声
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执272号申请执行人：杨定明,男,生于1948年8月14日,汉族，四川渠县人。被执行人：杨树柏,男,生于1971年5月21日,汉族，四川渠县人。被执行人：胡琴,女,生于1971年4月10日,汉族，四川渠县人。本院在执行杨定明与杨树柏、胡琴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树柏、胡琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法网络查控系统查询无银行存款记录，车管机构无车辆登记信息，本院决定对杨树柏司法拘留15日，在拘留期间被执行人杨树柏、胡琴履行了10万元义务，并用住房一套折价40万元交付申请执行人，余款双方达成和解协议，由被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1，终结本次执行程序。2，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  刘 佳二〇一七年五月十八日书记员  金 声
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3041号原告刘某1，男，2007年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人刘某2，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市新都区，系原告的父亲。委托代理人王煜，四川勤政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川万康体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114MA61R25A5Q。法定代表人赖国英。原告刘某1与被告四川万康体育文化传播有限公司（以下简称万康体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王煜到庭参加诉讼；被告万康体育公司法定代表人赖国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1法定代理人刘某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计58410元（1、残疾赔偿金52410元；2、护理费800元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2016年6月1日，原告在被告经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部玩耍时，在蹦床上跌落摔伤骨折，住院治疗10天，经鉴定伤残等级为十级。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万康体育公司未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告刘某1（受伤时已满9周岁）在被告万康体育公司经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部玩耍时，从蹦床上跌落摔伤，被送往成都市新都区中医医院住院治疗10天，出院诊断为：左肱骨外踝骨折。2016年11月14日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残十级，发生鉴定费1300元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。另查，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。原告系城镇居民。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。上述事实，有住院病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告作为具有营业资质的企业法人，对于其经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部应当尽到安全保障义务，预防安全隐患，保障客户的安全。原告作为未成年人，在被告经营的蹦床俱乐部蹦床时跌落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。有关赔偿金额分述如下：1、关于残疾赔偿金52410元。原告主张被告支付残疾赔偿金52410元，由于原告所受的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费400元，由于被告受伤后共住院10天，本院据此确认护理费为80元/天×10天=800元，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，营养费为20元/天×10天=200元。原告主张交通费400元，由于原告受伤住院，必然发生相应的交通费，故对于原告主张交通费为400元，本院对此予以支持。3、关于精神损害抚慰金。原告认为此次事故给原告造成了精神痛苦，要求精神损害抚慰金3000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次事故受伤并被评为十级伤残，确实受到了精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，综合考虑未成年的权益及此次事故给原告造成的后果、影响，对原告主张精神损害抚慰金为3000元予以支持。综上所述，被告应支付原告因本次事故造成的各项损失为：1、残疾赔偿金52410元；2、护理费800元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元，合计58410元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告四川万康体育文化传播有限公司赔偿原告刘某1因本次事故造成的各项损失共计58410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告四川万康体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年五月十七日书记员  杨 晴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保248号湖南中宏融资租赁有限公司：孟林、张朵、山妮娜：2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1569号民事裁定书，要求保全孟林、张朵、山妮娜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的俊风牌车号鲁×××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月十日书记员  景素文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1593号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告董文富。被告ＸＸＸ，系被告董文富之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董文富、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1593号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人晋志强，该公司职工。被告董文富，男，1980年11月28日出生，汉族，原住昌乐县，现住昌乐县。被告李海峰，女，1981年11月12日出生，汉族，原住昌乐县，现住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告董文富、李海峰借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼。被告董文富、李海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2016年5月31日，被告董文富向原告贷款400000元。被告董文富还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告董文富未按约履行还款义务。被告董文富与李海峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告董文富、李海峰偿还贷款本金400000元及利息（自2017年1月21日起，按合同约定利率计算至借款偿还之日）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。被告董文富、李海峰均未答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告董文富与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定被告董文富以潍乐房权证昌乐县字第**房产为原告自2014年5月26日至2017年5月25日对被告董文富享有的债权提供最高额抵押担保，最高抵押债权为740000元，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2016年5月31日，被告董文富向原告借款400000元，借款到期日为2017年5月16日，月利率5.075‰，逾期利率上浮50%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，一次性还本，利随本清。该笔借款未偿还借款本金，自2017年1月21日开始欠息。另查明，被告董文富、李海峰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额抵押合同、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。本院认为，被告董文富向原告昌乐农商银行借款400000元，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告董文富没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告董文富归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。借款发生在被告董文富、李海峰夫妻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告董文富以名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告董文富、李海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文富、李海峰于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年1月21日起，按合同约定利率计算至借款偿还之日）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告董文富名下的潍乐房房权证昌乐县字第**产享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，共计6920元，由被告董文富、李海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年七月十二日书记员  吴福娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1643号本院在执行王强彬申请执行王新刚民间借贷纠纷一案中，王新刚仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王新刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1643号申请执行人：王强彬，男，1973年7月16日生，汉族。被执行人：王新刚，男，1965年8月27日生，汉族。委托代理人：伍克胜，男，1980年2月15日生，汉族。申请执行人王强彬与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日作出（2011）江宁禄民调初字第43号民事调解书，双方一致同意：一、被告王新刚欠原告王强彬45000元，扣除原告自愿放弃的5000元，被告于2012年1月15日前返还20000元，余款20000元于2013年1月15日前付清。若被告不按期给付，原告可就被告未付清的款项申请强制执行，并可要求被告加付4000元；二、双方就此再无其他争议。本案应收案件受理费925元，减半收取463元，由被告王强彬负担。此款已由原告王新刚垫付，被告王强彬在支付第一笔款项时应一并支付此垫付款。调解书发生法律效力后，因被执行人王新刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强彬向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王新刚的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王新刚名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人王新刚纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1246号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告刘扬，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年五月三十一日书记员  李鑫萍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初783号原告：刘宴宏，女，生于1975年6月1日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李从海，男，生于1956年10月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告刘宴宏与被告李从海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘宴宏于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宴宏提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宴宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宴宏负担。审判员  郝燕跃二〇一七年五月十七日书记员  冯海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3098号申请人：侯庆良，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省。被申请人：岳士刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳百玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人侯庆良与被申请人岳士刚、岳百玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳士刚所有的位于聊城市嘉明经济开发区尚东新城邦小区一期10号楼2单元242号房产一套（房产证号：鲁（20**）聊城市不动产权第0003795，申请保全金额60万元）进行查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人岳士刚所有的位于聊城市嘉明经济开发区尚东新城邦小区一期10号楼2单元242号房产一套（房产证号：鲁（20**）聊城市不动产权第0003795）。案件申请费3520元，由侯庆良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月十六日书记员 肖云欣
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初922号	原告：符某某，女，汉族，农民。	被告：樊某，男，汉族。	原告符某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。	原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子樊某某随原告生活，抚养费依法判决。事实与理由：原、被告系初中同学，2005年在周至县卫生局卫校就读时确立恋爱关系。2006年3月订婚，同年农历9月8日举行结婚仪式。2007年6月19日生子樊某某，一直随原告生活至今。2008年6月24日双方补领结婚证。现因夫妻感情不合原告诉至贵院，望支持如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告符某某与被告樊某自愿离婚；	二、婚生子樊某某暂随原告符某某生活，抚养费自理；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告符某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年五月十五日	书记员  黄 翔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1076号原告王金泽，住址河北省涿州市。被告赵国兴，住址河北省涿州市。原告王金泽诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金泽、被告赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告赵国兴向原告王金泽借款1125000元，并出具借条，承诺到2014年12月20日还清。期限届满后，被告一直以没钱为由，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵国兴立即偿还借款1125000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年因双翼金属结构公司资金周转困难，通过朋友瞿英华认识王金泽，当时说借50万元，原告第一次时间是2013年5月份给了我45万元现金，借条上写的50万元。后来过了一个月给我转账支票19万多，给打了20万元的条子，瞿英华兑付后，将现金给我。本金就是70万，利息当时约定是五分，滚到现在才是原告现在起诉的数额。后来企业经营不下去了，原告的钱一直也还不上，利息也就一直滚着。2014年7月25日，我给打了条子地点在涿州市医院20楼。2015年，原告将我拉到卢飞那（原告认识，我不认识）补了一个抵押协议，没有做抵押登记。但是八家窑那房子已经抵押给信用社了，也有法院的查封。经审理查明，2013年被告因其经营的公司资金周转困难，经人介绍认识本案原告，并分别于2013年4月份开始分两次向原告借款人民币45万元、20万元，并口头约定了利息。2014年7月25日，被告赵国兴向原告出具借条一张，载明：“今由王金泽借给赵国兴人民币壹佰壹拾贰万伍仟元正（整）（1125000.00）到2014年12月20日还清。借款人：赵国兴……”。另查明，被告庭审中陈述第一次借款时间为2013年4月份、借款金额45万元、交付方式为现金；时隔一个月产生第二次借款20万元，交付方式为转账支票。涉案借条载明的金额系自2013年4月出借开始至2014年12月20日本金及利息总额。庭审中，原、被告认可出借实际金额系65万元并认可约定了利息，但利率双方存在异议（原告主张双方口头约定月息三分，被告称系五分）。原告主张的112.5万元借款系以70万为基数按月息三分自借款之日即2013年4月计算至2014年12月20日止产生的本息之和。双方未约定逾期利息。借款发生后，被告未曾偿还过本金及利息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款的事实，且经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，同时原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款金额以实际出借金额为准，即65万元。关于利息和利率，原、被告对利息有明确约定均无异议，对利率存在争议，根据被告赵国兴2014年7月25日向原告出具借条载明的借款金额112.5万元，该款涵盖自借款之日起至2014年12月20日产生的利息，按月息三分计算，与上述数额吻合，如按被告辩称的月息五分，借条所载数额应为140万元，且被告未能提供出具涉案借条非其真实意思表示的相关证据，故本院认定原、被告约定的利息利率为月息三分即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的年利率介于24%-36%之间，且被告未曾支付过利息，故本院在法律规定范围内即年利率24%予以保护，超过部分不予支持。逾期利息，本院亦按借期内利率（年利率24%）自被告应履行还款义务之次日起算。另，因双方均未能提供借款发生的具体日期，结合涉案借条载明日期，本院认定两次借款发生的时间分别为2013年4月20日、2013年5月20日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵国兴自本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金65万元及利息（其中45万元自2013年4月20日起，20万元自2013年5月20日起按年利率24%计至2014年7月20日，逾期后亦按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，财产保全费5000元，均由被告赵国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年五月十一日书 记 员  刘园园
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执441号之一申请执行人孙某某。申请执行人李某娥。被执行人李某芳。本院在执行孙某某、李某娥诉李某芳房屋租赁合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初287号民事判决书一案中，2017年4月22日向被执行人送达执行通知书，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年五月二十四日书 记 员  李晓威
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1076号申请人：王金泽，男，汉族，住址涿州市。担保人：张新茹，女，汉族，住址涿州市双塔区。被申请人：赵国兴，男，汉族，住址涿州市桃园区。本院在审理原告王金泽诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案中，申请人于二零一七年三月十日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵国兴名下位于涿州市桃园办事处一处进行查封。担保人张新茹以其名下位于涿州市开发区房屋提供担保。本院认为，申请人王金泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵国兴名下位于涿州市桃园办事处八家窑村房屋（房屋所有权证号：涿房农字第95284号）一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。二、查封担保人张新茹名下位于涿州市开发区房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月十日书 记 员  刘园园
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督17号申请人胡泊，男，汉族，1976年4月12日出生，住德令哈市。被申请人赵宏，男，汉族，1966年6月29日出生，住德令哈市。申请人胡泊于2017年5月2日向本院申请支付令称，于2016年9月16日被申请人赵宏从申请人胡泊处借现金10000元并出具了借条，后申请人胡泊多次催要，被申请人赵宏以种种借口拒不付款。现申请人胡泊以被申请人赵宏出具借条为凭，要求被申请人赵宏支付借款10000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宏自收到支付令之日起十五日内，向申请人胡泊支付借款10000元整。本案案件受理费17元，由被申请人赵宏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇一七年五月三日书记员 杨雯倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执57号之三申请人：王德富，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙兰刚，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘宁，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王雷，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋圣涛，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月11日作出的（2015）齐焦商初字第1387号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人王雷在（2016）鲁1425执262号案的执行款壹万零伍佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年五月二十二日书记员  李少霞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1256号之一原告：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧。法定代表人：黄仕博，职务总经理。被告：劲能（福建）车用空调有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区兴华路。法定代表人：黄景灿，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门市伟展达纸业有限公司与被告劲能（福建）车用空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市伟展达纸业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市伟展达纸业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市伟展达纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告厦门市伟展达纸业有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年五月二十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执270、271号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人顾杰，男，1970年8月21日出生，汉族，大学本科文化，住四川省成都市温江区。攀枝花市西区人民法院2016年7月18日作出的（2015）攀西刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人顾杰应责令退赔200000元，应缴纳罚金350000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。该两案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查询到被执行人顾杰有一套位于四川省成都市高新区盛和二路168号的房屋，该房屋已抵押出去，抵押金额为63万元，现被执行人顾杰的妻子和儿子住在这个房子里面，妻子和儿子目前没有收入，暂时不方便执行，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第235号刑事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一七年五月二十二日书记员  杨雯竹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执195号申请执行人合肥市王氏脚手架有限公司,住合肥市包河区,机构代码73730777-9。被执行人合肥市华阳建设工程有限公司,住合肥市包河工业区,机构代码14922241-3。本院在执行合肥市王氏脚手架有限公司申请执行合肥市华阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4559号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执195号申请执行人合肥市王氏脚手架有限公司,住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804,机构代码：73730777-9。被执行人合肥市华阳建设工程有限公司,住合肥市包河工业区延安路三号,机构代码：14922241-3。本院在执行合肥市王氏脚手架有限公司申请执行合肥市华阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4559号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保384号田家庵区威尼斯顿宾馆：关于田某某申请淮南某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2746号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市某有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的*****元，期限为一年。附：(2017)皖0403民初2746号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执315号申请执行人：梁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：丁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社某某号。被执行人：张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。本院在执行梁某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社的存款收入。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞二〇一七年五月十六日书记员  赵向伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2925号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明权，该公司炉桥支行行长。被告：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年五月十二日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2925号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明权，该公司炉桥支行行长。被告：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告徐良经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐良偿还借款本金29999.98万元及利息（按照年利率9.912%计息，自2015年1月14日至2016年1月14日止，逾期利息按照年利率12.8856%计息，自2016年1月15日至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日被告徐良以购买建材为由向原告下属炉桥支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，按照年利率9.912%计息，逾期利息在借款利率的基础上上浮30%。经被告徐良偿还贷款后，现下剩贷款余额29999.98元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款及利息，故诉至法院。被告徐良未予答辩。经审理查明：2015年1月14日被告徐良以购买建材为由向原告下属炉桥支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，约定年利率为9.912%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮30%（即12.8856%）。经被告徐良偿还贷款后，现下剩贷款余额29999.98元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩借款本息，故诉讼本院。上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口薄、借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息（按照年利率9.912%计息，自2015年1月14日至2016年1月14日止，逾期利息按照年利率12.8856%计息，自2016年1月15日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年十月十六日书 记 员  冯 庚附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执315号申请人：梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住某某县某某镇某某坪某某社。被执行人：丁某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住某某县某某镇某某村某某社。本院在执行梁某某与丁某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人丁某某外流下落不明，我院依法将被执行人张某某的工资收入予以冻结，经征询申请人意见，其同意逐月在被执行人张某某的工资里扣清借款及利息等，申请人于2017年9月29日申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初1767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年九月二十九日书记员  周 燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初110号原告成都市正源附通商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场21号大厅1号。法定代表人李洪，总经理。委托代理人杨杰，四川经川律师事务所律师。特别授权代理。被告成都海陵建材有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人蔡勇。原告成都市正源附通商贸有限公司（以下简称正源附通公司）诉被告成都海陵建材有限公司（以下简称海陵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正源附通公司的法定代表人李洪及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼；被告海陵建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告正源附通公司诉称，原、被告于2015年签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，同时双方在该合同中约定了如发生纠纷的由合同签订地法院管辖（合同签订地位于成都市××），合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，此后经双方结算，被告尚欠原告水泥货款1373239元。因被告迟迟未向原告付清该款项，原告迫于资金压力，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付货款1373239元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告海陵建材公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，正源附通公司（供方）与海陵建材公司（需方）分别于2015年4月24日、2015年5月24日签订了两份《水泥购销合同》，约定由正源附通公司向海陵建材公司供应水泥，交货地点分别为新都区泰兴镇四川盛世宏商品混凝土有限公司、新都区新都镇民印村一组。上述两份合同签订地点均为新都区新繁镇民印村一组，解决纠纷所在地均约定“合同签订地法院”管辖。经双方结算，确认正源附通公司向海陵建材公司在盛世宏搅拌站所供应的货款金额分别为219936元（2015年6月份）、224868元（2015年7月份）、65064元（2015年8月份）。另双方又结算，2015年4月26日至2015年5月15日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值142224元；2015年5月26日至2015年6月24日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值380412元；2015年6月26日至2015年7月25日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值260634元；2015年7月26日至2015年7月30日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值77544元。上述货款共计1370682元。现原告正源附通公司以被告海陵建材公司尚欠货款1373239元未付为由诉至本院，请求判令被告支付货款。以上事实，由《水泥购销合同》两份、《原材料（水泥）结算书》及《原材料（水泥）结算单》各七份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方均应依约定或法律规定履行各自的权利义务，正源附通公司已履行供货义务，海陵建材公司作为买方应及时履行支付货款的义务。海陵建材公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对正源附通公司依据《原材料（水泥）结算书》及《原材料（水泥）结算单》要求海陵建材公司支付货款的诉请，本院在核实货款金额为人民币1370682元的基础上予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都海陵建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市正源附通商贸有限公司支付货款人民币1370682元；二、驳回原告成都市正源附通商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17160元，由原告成都市正源附通商贸有限公司负担24元，被告成都海陵建材有限公司负担17136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘超超
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初514号原告：陈冬香，女，1946年11月23日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。被告：林智勇，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省。原告陈冬香诉被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬香及被告林智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬香向本院提出诉讼请求：判决林智勇偿还借款50000元及从2015年11月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，扣除已还利息2000元。事实与理由：陈冬香与林智勇系同村人，林智勇因建房需要资金周转，分两次向陈冬香借款，一笔30000元，一笔20000元，具体借款时间记不清楚了，借款都以现金支付，后有出具书面借条，后来每年更换一次借条，原借条就被林智勇收回了。最后一张借条出具时间在2015年11月19日，双方约定借款期限一年，利息约定按月利率2%计算。2015年11月19日出具借条后，林智勇只归还利息2000元。林智勇辩称：2009年6月份的时候，林智勇因建房资金周转困难，向陈冬香借30000元，陈冬香以现金方式交付林智勇，林智勇有向陈冬香出具借条一份，约定按月2%计算利息。借款后林智勇都有正常付息，但其中有8000元利息没有还。2013年7月份的时候，林智勇又向陈冬香借款2万元（其中包括利息8000元和现金支付12000元），合计共结欠5万元，于是向陈冬香出具借条一张。此后借条一年更换一次。2015年12月因林智勇投资生意亏损，无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2009年6月份，林智勇因建房资金周转困难，向陈冬香借款30000元，陈冬香以现金方式交付林智勇，并出具借条一份，约定按月2%计算利息。2013年7月份，林智勇又向陈冬香借款20000元。经结算，双方出具本金50000元书面借条一张，原30000元借条被林智勇收回。后每年林智勇都向陈冬香更换新的借条，原借条由林智勇收回。最后一张借条出具时间在2015年11月19日，双方约定借款期限一年，利息约定按月利率2%计算。2015年11月19日出具借条后，林智勇已支付陈冬香利息2000元。双方对2013年7月借款本金有争议，陈冬香主张借款本金20000元均为现金支付，林智勇辩称收到陈冬香现金12000元，另外8000元为2009年借款30000元结欠的利息，陈冬香以书面借条为凭，林智勇未对其辩称提供证据予以证明，故对林智勇的辩称不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林智勇向陈冬香借款50000元，有书面借条及庭审笔录为据，双方借贷关系合法有效，林智勇应负还款之责。陈冬香与林智勇书面约定借期内利息按月利率2%计算，未超过法律保护的年利率24%，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，陈冬香主张借款期满后即2016年11月20日后利息按月利率2%计算，予以支持。扣除林智勇已支付利息2000元，林智勇仍应支付2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，对陈冬香主张林智勇偿还借款本金50000元及2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：林智勇于本判决生效之日起十日内偿还陈冬香借款本金50000元并支付2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由林智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一七年五月十六日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖85号四川省精正建筑工程有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省郫县人民法院管辖。二〇一七年五月三十一日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初447号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人林定均，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人邓杰文，男，1984年9月21日出生，汉族，职业高中文化，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人何向东，男，1980年11月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人林定均、邓杰文、何向东涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝出庭支持公诉。被告人林定均、邓杰文、何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人林定均、邓杰文、何向东到重庆市江津区西湖镇表泊村凉沙坝搅拌站附近綦河边水域，采取由被告人林定均使用电瓶等工具电鱼、被告人邓杰文使用抄网捞鱼、被告人何向东提桶装鱼的方式电捕鱼，至22时10分许，被民警当场抓获。经清点称重，共捕获鳜鱼13条（重1037克）鲫鱼3条（重48克）、参子鱼565条（重2166克）。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。三被告人被抓获后均如实供述其犯罪事实，并自愿购买价值人民币各3000元（共计9000元）的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。被告人林定均、邓杰文、何向东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿修复生态环境，有悔罪表现，建议分别判处三被告人拘役五个月，缓刑十个月。请依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书、购买鱼苗发票等书证；3、被告人林定均、邓杰文、何向东的供述和辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录、指认作案工具及照片等。本院认为，被告人林定均、邓杰文、何向东违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林定均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓杰文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何向东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年五月二十三日书记员  罗 杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1218号申请执行人鲁娜，女，汉族，住所安徽省芜湖市南陵县。被执行人韩骏，男，汉族，住所莆田市荔城区。本院在执行鲁娜与韩骏一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人韩骏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月三十一日书记员 陈密群
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初131号原告：张生田，男，汉族，1968年7月27日出生，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。特别授权。被告：珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。原告张生田与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年三月九日书 记 员  吴 行
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初1155号原告：王高营，男，1968年7月31日出生，汉族。被告：姜永志，男，约65岁，汉族。本院在审理原告王高营诉被告姜永志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王高营负担。审判员  高方园二〇一七年五月二十二日书记员  袁 薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1067号申请执行人：重庆华贸机电设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码20298487-X。法定代表人：范西元，总经理。被执行人：何令，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆华贸机电设备有限责任公司与被执行人何令买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民执字第00525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆华贸机电设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。2017年3月6日，本院依法冻结被执行人何令在中国农业银行重庆巴南支行营业部的账户为的存款人民币152020.00元。2017年3月14日，本院对上述冻结款项予以划拨。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人何令纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人何令尚欠申请执行人重庆华贸机电设备有限责任公司案款7486.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月二十二日书记员 王思予
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11349号上诉人（原审被告）：成都市顺罡置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路18号。法定代表人:尹刚，董事长。委托诉讼代理人:雷勋，四川言鼎律师事务所律师委托诉讼代理人:侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乙霖，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：朱彦军，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：梅芳英，女，1942年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘乙霖（系梅芳英之女），住四川省新津县。原审被告：成都市顺罡置业有限公司新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇兴园3路5号3栋6层12号。主要负责人:尹刚。委托诉讼代理人：郭建华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张元义，女，该公司工作人员。上诉人成都市顺罡置业有限公司（以下简称顺罡公司）因与被上诉人刘乙霖、朱彦军、梅芳英，原审被告成都市顺罡置业有限公司新津分公司（以下简称顺罡新津分公司）噪声污染责任纠纷，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘乙霖、朱彦军、梅芳英为证明其受到噪声污染损害，在一审提交了中国测试技术研究院作出的检测报告，顺罡公司以该检测报告系单方委托作出、检测时间距一审诉讼较为久远等理由申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托鉴定机构进行重新鉴定。噪音检测机构应为具有CMA（中国计量认证），认证范围包括噪声检测项目的机构，一审委托的鉴定机构四川省特种设备司法鉴定中心，其司法鉴定许可证载明的鉴定业务范围为特种设备产品质量鉴定、特种设备事故鉴定，虽然该鉴定机构在一审法院的要求下作出书面说明，明确了其对电梯噪音指标有鉴定资质，但根据其司法鉴定许可证和书面说明，均不能得出其对室内噪声值有鉴定资质的结论，然而该鉴定机构却针对室内昼夜噪声值等事项作出鉴定意见，该鉴定意见超出其鉴定资质，整体均不应予以采信。即使双方对于该鉴定机构认定的室内噪声值予以认可，并一致认可本案适用《声环境质量标准》（GB3096-2008），但双方对于是否适用该标准附录C噪声敏感建筑物监测方法存在争议，本院认为，《声环境质量标准》不仅规定了不同声环境下的噪声限值，还规定了噪声的检测要求和检测方法，且不同的检测要求和方法都对应了不同的噪声限值。就本案而言，《声环境质量标准》附录C为噪声敏感建筑物监测方法，其监测要求部分明确规定了“监测点一般设于噪声敏感建筑物户外。不得不在噪声敏感建筑物室内监测时，应在门窗全打开状况下进行室内噪声测量”，只有符合该监测要求，才能采用较该噪声敏感建筑物所在声环境功能区对应环境噪声限值低10分贝的值作为评价依据。因四川省特种设备司法鉴定中心不具备相应鉴定资质，不能确定其室内噪声值监测结果符合相应的监测要求和监测方法，也无法确定本案是否应适用《声环境质量标准》附录C作为评判室内噪声值是否超标的依据，故一审法院委托的鉴定意见同时存在鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格和鉴定依据明显不足两种情形，不能作为证据使用。一审法院已启动了委托鉴定程序，但在通过该程序作出的鉴定意见不能作为证据使用时，未重新委托具有鉴定资质的鉴定机构就与本案基本事实相关的事项进行鉴定，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第496号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人成都市顺罡置业有限公司预交的二审案件受理费752元予以退回。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年五月三十一日书记员 石金凤
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执39号之一本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵霞、何亚辉违反财产报告制度，未在本院指定的期限内申报财产，本院于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：将被执行人赵霞（女，崇阳县人，居民身份证号码：42232519761020XXXX）、何亚辉（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519711011XXXX）从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执39号之一申请执行人：石清平，女，生于1981年5月18日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈启江，系石清平之夫。特别授权。被执行人：赵霞，女，生于1976年10月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何亚辉，男，生于1971年10月11日，崇阳县人，住址同上，系被执行人赵霞之夫。本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人赵霞、何亚辉发出执行通知书，责令被执行人赵霞、何亚辉共同向石清平偿还借款本金人民币250，000元及利息（从2016年1月1日起至偿还之日止，按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费人民币2，525元，申请执行费人民币3，650元。因被执行人赵霞、何亚辉未履行上述义务，本院于2017年3月6日以（2017）鄂1223执39号执行裁定，查封了被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧房屋一套（房权证：崇房字第A0XX**号）、车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）。现申请执行人石清平的委托诉讼代理人陈启江与被执行人赵霞、何亚辉达成执行和解协议，被执行人赵霞、何亚辉将其所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号，建筑面积17.22平方米），作价人民币70，000元交申请执行人抵偿债务。该财产已交付完成。该协议同时约定，余款继续履行，对查封的另一套房屋暂不解除查封。本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。被执行人以车库抵偿债务，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）的查封；二、将被执行人赵霞、何亚辉所有的登记于被执行人何亚辉名下，位于崇阳县天城镇仪表路东侧车库一个（房权证：崇房字第A0XX**号）作价人民币70，000元，交付申请执行人石清平抵偿被执行人赵霞、何亚辉的债务人民币70，000元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人石清平时起转移。三、申请执行人石清平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  刘建宏二〇一七年五月三十一日书记员  杜 佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执868号之二申请执行人：张少栋，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄建华，男，1956年3月12日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人张少栋与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三十一日代书记员 徐虹玒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更306号罪犯陈丽芹，女，汉族，1975年12月6日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈丽芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑复字第348号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈丽芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年五月十七日书记员 刘源哲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2837号之一申请执行人：章一娜，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张鸿江，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行章一娜与张鸿江民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张鸿江无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张鸿江下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为12612元，执行到位金额为零元，未执结标的为12612元。现申请执行人章一娜也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月三十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5485号原告：陈二秀，女，1953年1月18日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局职工，住包头市。委托诉讼代理人：冯有福（原告之夫），男，1946年3月21日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住包头市。被告：于龙，男，1994年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市。委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人：闫东，总经理。委托诉讼代理人：高建伟，公司员工。被告：王雨泉，男，1956年7月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告陈二秀诉被告于龙、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险公司）、王雨泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二秀的委托诉讼代理人冯有福，被告于龙及其委托诉讼代理人张吉胜，被告华安保险公司的委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。被告王雨泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈二秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告146732.25元，包括医疗费28250元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、误工费16200元、护理费2836元、交通费1500元、伤残赔偿金84086.25元、精神损害赔偿金4500元、鉴定费1860元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日早4时30分许，原告清扫友谊大街与鞍山道交叉口西30米处时，被告于龙驾驶车辆撞伤原告，故诉至法院。被告于龙辩称，实际发生的医疗费减去于龙垫付的9601元，原告主张医疗费数额过高。住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费认可。营养费没有医嘱，不应当支持。原告已经退休享受退休人员待遇，原告提供的证据不能证明原告现在仍然工作及收入情况，误工费不应支持。交通费未提供单据，不应该支持。伤残赔偿金仍应按照2016年标准计算，原告主张数额过高。被告华安保险公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗1万元限额项下理赔。鉴定费不属于保险理赔范围。精神抚慰金应该理赔3000元，依法不应考虑附加指数。其他与第一被告于龙意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈二秀为证明其主张，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、收费收据、保险单复印件、出院结算明细单、于龙驾驶证复印件、（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]977号鉴定文书复印件、昆区环卫局出具证明、原告工资表、包头市蒙医中医医院司法鉴定所[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书。被告于龙为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]977号鉴定文书复印件、保险单、收费收据、住院押金充值凭条、买卖二手车协议。被告华安保险公司、王雨泉未提供证据。根据双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日4时许，被告于龙驾驶×××号小型轿车沿友谊大街由东向西行驶至与鞍山道交叉口西30米处时，与原告发生碰撞，致使原告陈二秀受伤。事故当日，原告被送往包头医学院第一附属医院，住院治疗25天，出院诊断为左锁骨骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（双侧多发）、左肺挫伤、双侧胸腔积液。住院期间产生医疗费35982.49元，其中包括住院费35245.49元、门诊737元。被告于龙垫付医疗费9601元。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，于龙负该事故全部责任，原告陈二秀无责任。经交警部门检测被告于龙血中乙醇浓度为0。2017年3月21日，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈二秀伤残等级为十级，伤残赔偿附加指数为5%。2015年9月20日到2016年9月19日，事故车辆在被告华安保险公司投保交强险。原告陈二秀为包头市昆都仑区环卫局临时工，月收入为1800元。另查明，2015年12月27日，被告王雨泉将事故车辆卖于被告于龙，并交付于龙使用，但未办理所有权转移登记。本院认为，被告于龙违反道路交通安全法的相关规定，致原告陈二秀受伤，应当按照交警部门的事故责任认定，由被告于龙对原告陈二秀的损害后果承担赔偿责任。依据相关法律规定，事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告华安保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由侵权人被告于龙予以赔偿。被告王雨泉作为事故车辆登记车主，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，与本次交通事故具有关联性，属于本次交通事故产生的医疗费，结合原告提供的票据,扣除被告于龙已经支付的部分，予以支持。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告营养费的主张，鉴于原告年迈，结合其受伤情形，本院参照上一年度内蒙古自治区一般国家机关出差人员伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告误工费的主张，结合原告月收入1800元，误工时间按7个月计算（从事故发生之日即2016年8月20日起计算至评定伤残的前一日即2017年3月20日止），依法予以支持。关于原告护理费的主张，参照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均收入，结合住院天数支持1人护理。关于原告伤残赔偿金的主张，结合原告伤残等级，自定残之日起按照20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，原告陈二秀定残时年龄为64周岁，本院参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准按照16年，依法予以支持。关于原告精神抚慰金的主张，结合原告的伤残等级，酌情考虑3000元。关于原告交通费的主张，酌情考虑300元。关于原告鉴定费的主张，依法予以支持，由被告于龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈二秀医疗费10000元、护理费2836元、残疾赔偿金73425.6元、误工费12600元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计92161.6元，于本判决生效后十五日内付清；二、由被告于龙赔偿原告陈二秀医疗费25982.49元；三、由被告于龙赔偿原告陈二秀住院伙食补助费2500元；四、由被告于龙赔偿原告陈二秀营养费2500元；五、由被告于龙赔偿原告陈二秀鉴定费1860元；以上第二项至第五项共计32842.49元，被告于龙已付9601元，余款23241.49元于本判决生效后十五日内付清。六、驳回原告陈二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元（原告陈二秀已预交）。由被告于龙负担2765元，由原告陈二秀负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  马永福人民陪审员  许卫国二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 蕾
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初771号原告：淡某某，男，汉族，农民。委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，汉族，农民。原告淡某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告淡某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实与理由：2010年5月7日，原、被告经算账后，被告尚欠原告借款15000元。后经原告多次索要未果，无奈，诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾某某于2017年8月31日前向原告淡某某归还5000元借款，剩余10000元借款于2018年3月31日前向原告淡某某付清；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告曾某某负担87.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年五月十六日书记员  梁 润
以撤诉方式结案
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初443号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘国良，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，工人，四川省泸州市人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月22日变更为取保候审。被告人穆世伟，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，工人，四川省泸州市人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人殷兴兵，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人陈昌平，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，四川省安县人，住江苏省南京市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人赵治彬，男，1981年5月24日出生，汉族，高中文化，工人，四川省泸州市人，住江苏省南京市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝出庭支持公诉。被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：国家农业部及重庆市规定：每年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市境内的天然水域为禁渔区，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼、光诿捕鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。2017年3月17日20时许，被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬携带锂电池、增压器、自制鱼杆等捕鱼工具，来到重庆市江津区珞璜镇华能电厂对面的长江段（小地名磨子滩），采用电捕方式捕捞水产品，共计捕捞到各类鱼虾51条，净重436.77克。当日21时许，公安民警将正在捕鱼的五被告人抓获，对捕鱼工具及鱼虾进行扣押。被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬归案后如实供述了上述犯罪事实。五被告人自愿购买价值人民币各2000元（共计10000元）的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于五被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬判处拘役二个明，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、户籍信息、情况说明、公报、认罪认罚具结书、购买鱼苗发票等书证；3、证人许某的证言；4、被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬的供述和辩解；5、辨认笔录、现场指认笔录、指认作案工具及照片等。本院认为，被告人刘国良、穆世伟、殷兴兵、陈昌平、赵治彬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。五被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对五被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人穆世伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人殷兴兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈昌平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵治彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年五月二十三日书记员  罗 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017）内0104行初2号原告孔令洪，新农村商报社记者，住北京市丰台区。被告呼和浩特市玉泉区西菜园办事处。法定代表人张文忠，该办事处主任。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张志强，该办事处武装部长。本院在审理原告孔令洪诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园办事处政府信息公开一案中，原告孔令洪以被告呼和浩特市玉泉区西菜园办事处履行了告知义务为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孔令洪撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孔令洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔令洪承担。审 判 长  冯 政审 判 员  张锦惠人民陪审员  宋 义二〇一七年五月十日书 记 员  刘昊龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保408号淮南市不动产登记中心：关于安徽省****工程有限公司申请淮南市****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保184号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封淮南市****有限公司名下的不动产权证号为淮国用（2013）第03****号土地，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；立即查封淮南市****有限公司名下的不动产权证号为淮国用（2013）第06****号土地，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保184号民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保408号徽商银行股份有限公司****支行：关于安徽省****有限公司申请淮南市****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保184号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结淮南市****有限公司名下账号为18×××76的银行账户存款，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保184号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月十九日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）