广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字第11781号 原告：谭某明，1987年2月13日，身份证住址湖南省祁东县。 委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。 委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 被告：汤某俊，身份证地址浙江省苍南县。 被告：罗某娥，身份证地址浙江省温州市苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。 负责人：贺晓龙，职务经理。 委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：肖某福，身份证地址湖南省衡阳市衡阳县。 被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：孙伟成，职务总经理。 委托代理人：盛德明，系该司员工。 委托代理人：陈通晓，系该司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：陈鸿儒，职务总经理。 委托代理人：张丹峰，该司员工。 委托代理人：侯冠华，该司员工。 原告谭某明诉被告汤某俊、罗某娥、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险）、肖某福、广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某明的委托代理人陈耿，被告汤某俊、被告平安保险的委托代理人杨亦可、被告利士风公司的委托代理人盛德明、英大保险的委托代理人张丹峰、侯冠华均到庭参加了诉讼。被告罗某娥、肖某福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为七至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况。 2015年12月21日19时18分，事前，肖某福驾驶粤A×××××号小型轿车搭载谭某明由北向南行驶至机场高速南行21公里+700米路段时，违法停车让其车上乘客谭某明下车，谭某明下车后进入慢车道与出口匝道间导流带时，与被告汤某俊驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭某明受伤及粤R×××××号小型轿车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。 2016年1月19日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出穗公交高一认字[2015]第440191201500078_01号道路交通事故认定书，认定汤某俊负事故同等责任，肖某福与谭某明共同承担事故同等责任。 三、受害人概况。 原告事发后被送往民航广州医院检查，后因伤势严重于2016年12月22日转往广州军区总医院住院治疗，至2016年01月9日出院，共住院18天。出院诊断为：1、双侧额叶及枕叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额骨、筛骨骨折、颅内少许积气；4、颜面部多处软组织挫裂伤；5、S2水平骶管囊肿；6、混合痔。出院医嘱：1.全体2周，3个月内避免劳累及体力活动；2.颅内情况定期复查（3个月），骶管内囊肿建议随诊观察(6个月)，神经外科专家门诊随诊；3.混合痔建议普外科继续就诊。2016年5月4日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所（2016）法临鉴字第50180号司法鉴定意见书，评定：原告谭某明面部瘢痕构成道路交通事故十级伤残；双侧额叶及枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血和双侧额骨、筛骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。 四、住院伙食补助费：1800元。 五、护理费：1440元。 六、鉴定费：960元。 七、营养费。 原告诉讼主张及依据：原告头部受伤，虽无书面医嘱要求加强营养，但评为两处十级伤残，酌情主张营养费1000元。 被告平安保险、英大保险、汤某俊及利某公司的答辩意见及依据：不同意，没有医嘱。 本院认定及理由：综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为600元。 八、交通费。 原告诉讼主张及依据：护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费；原告转院、出院看门诊及伤残鉴定时所花费的必要交通费。没有票据证实，酌情主张1000元。 被告平安保险、英大保险、汤某俊及利某公司的答辩意见及依据：没有票据，应酌定300元为宜。 本院认定及理由：考虑到原告伤势、就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，交通费以300元为宜。 九、残疾赔偿金（含扶养人生活费）。 原告诉讼主张及依据：原告系现役军人，军衔为四级军士长，应按2016广东城镇标准34757.2元/年计算残疾赔偿金。原告此次事故造成两十级伤残，按13%计算，残疾赔偿金为90368.72元。被扶养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算，原告父亲谭某乙1947年2月19日出生，由3人扶养，计算12年为13350.01元；原告母亲周某1950年8月22日出生，由3人扶养，计算15年为16687.52元；原告于2016年9月10日生育了女儿谭某甲，由原告夫妻二人扶养18年，为30037.53元。综上，残疾赔偿金为150443.78元。证据：司法鉴定意见书、士官证、证明、户口本、家庭成员关系证明、出生医学证明、结婚证。 被告平安保险的答辩意见及依据：计算系数应是11%。原告父亲应计算11年，对原告母亲的计算年限无异议，原告女儿在评残日还未出生，不同意支付女儿的扶养费。 被告英大保险的答辩意见及依据：原告主张被扶养人生活费总额已超过上一年度的人均消费性支出，其余同意平安保险的意见。 被告汤某俊及利某公司的答辩意见及依据：同意平安保险及英大保险的意见。 法院认定及理由：原告因此次事故造成两个十级伤残，根据法庭辩论终结时上一统计年度（即2015年）广东省全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×0.11）。被扶养人生活费，原告定残之日需扶养的人为父亲谭某乙（1947年2月19日出生，计扶养11年，扶养义务人为3人）及被扶养人母亲周某（1950年8月22日出生，计扶养15年，扶养义务人为3人），上述两人的被扶养人生活费共24475.02元[25673.1元／年×（11年+15年）×0.11÷3]。原告女儿在事发时及定残时未出生，因此原告要求被告支付女儿的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，残疾赔偿金总额为100940.86元（76465.84元+24475.02元）。 十、精神损害抚慰金。 原告诉讼主张及依据：原告两个十级伤残，被告汤某俊负事故同等责任，被告肖某福与原告共同负同等责任。主张精神损害抚慰金10000元。 被告平安保险、英大保险、汤某俊及利某公司的答辩意见及依据：原告在事故中存在过错行为，其不应在高速路上下车，精神损害抚慰金应以5000元为宜。 本院认定及理由：原告因本次事故造成两个十级伤残,考虑到原告在事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。 十一、其他需要说明的情况。 1、肇事车辆粤R×××××号小型轿车车主为罗某娥； 2、肇事车辆粤R×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及保险限额为50万元，含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内； 3、肇事车辆粤A×××××号小型轿车车主为广州市利某汽车有限公司； 4、肇事车辆粤A×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内； 5、被告汤某俊垫付原告谭某明部分医疗费9286.4元，原告谭某明其余的医疗费由原告所在部队支付。 十二、原告的诉讼请求。 请求法院判令：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司及被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告损失166643.78元（包括：住院伙食补助费1800元，营养费1000元，护理费1440元，伤残鉴定费960元，残疾赔偿金90368.72元，被扶养人生活费60075.06元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元等）；二、本案受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，汤某俊驾车未按照操作规范安全行驶，其过错行为是事故发生的一方面原因，肖某福驾车非紧急情况在高速公路上下乘客及谭某明实施妨碍道路交通安全的其他行为，其二人过错行为是事故发生的一方面原因。交警部门认定被告汤某俊负事故同等责任，被告肖某福与原告谭某明共同承担事故同等责任合理合法，本院予以采纳。肇事车辆粤R×××××号小型轿车、粤A×××××号小型轿车分别在被告平安保险、被告英大保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述两保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。 经审查，原告损失住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计113040.86元。上述损失由被告平安保险与被告英大保险在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费（交强险中优先赔付）及精神损害抚慰金（交强险中优先赔付）56520.43元。由于原告未在本案中主张医疗费，被告汤某俊为原告垫付的部分医疗费9286.4元，可与两保险公司另行处理。被告罗某娥、肖某福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿谭某明住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金损失共计56520.43元； 二、在本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿谭某明住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金损失共计56520.43元； 三、驳回谭某明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3633元，由谭某明负担1073元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1280元，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1280元（谭某明预交的受理费不再退还，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费于本判决履行期内直接支付谭某明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  苏小珍 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李嘉欣