福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第12686号 原告:王静派，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:洪英党，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：王珍玲，女，1963年1月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告王静派与被告洪英党、王珍玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡栋梁、洪英党的诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，王珍玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：洪英党、王珍玲偿付原告代洪英党偿还民生银行泉州分行的借款35万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年7月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月2日，原告、洪英党及案外人林聪猛、王人体、许家乐共同向中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）申请联保体贷款，同日，上述五人及配偶与民生银行泉州分行签订《联保体授信合同》，由民生银行泉州分行向原告等五人提供整体授信融资额度1000万元，其中，原告和洪英党的授信额度均为200万元，保证金为25%，授信贷款期限为2014年7月2日至2015年6月29日。民生银行泉州分行于2014年7月9日向洪英党发放借款200万元，年利率为9.6%。 后洪英党因逾期支付利息，民生银行泉州分行提起诉讼，要求洪英党及王珍玲偿还借款及利息，并要求原告等其他联保体成员及配偶承担连带清偿责任。原告于2015年7月20日代洪英党偿还借款35万元，随后民生银行泉州分行同意撤回对原告及配偶的起诉，并向原告出具《联保责任解除通知书》。原告认为，其在承担连带保证责任后有权向洪英党追偿，王珍玲与洪英党系夫妻关系，应共同偿还。 洪英党辩称，原告并未代其偿还35万元，原告要求其偿还代偿款35万元没有依据，其也无需向原告支付利息。 王珍玲未做答辩。 原告向本院提交如下证据：1.《小微联保申请书》、《联保体授信合同》（以下简称授信合同）、内部业务联系单，证明原告、洪英党及案外人林聪猛、王人体、许家乐五人组成联保体向民生银行泉州分行申请联保体贷款，及双方当事人关于借款期限、利率、保证金等的约定；2.《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》，证明民生银行泉州分行于2014年7月9日向洪英党发放借款200万元，约定借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年6月29日；3.扣款回单、《联保责任解除通知书》、《代偿证明》，证明原告代洪英党偿还借款35万元；4.（2015）泉民初字第909号民事裁定书，证明因洪英党、王珍玲逾期支付利息，民生银行泉州分行向法院提起诉讼，并在原告代偿35万元后撤回对原告的起诉。 洪英党质证认为：一、证据1的真实性、合法性无异议，但联保体授信合同并未实际履行，其并未向民生银行泉州分行借得款项；二、证据2真实性无异议，但从借款主体看，其是向中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行（以下简称民生银行石狮支行）借款200万元，而不是向民生银行泉州分行借款；三、对证据3的真实性无异议，但在其未向民生银行泉州分行借款情况下，原告自行向民生银行泉州分行支付35万元不构成代偿行为；四、证据4的真实性、合法性无异议，但认为原告并未代其偿还借款。 洪英党、王珍玲未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且洪英党对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案的争议焦点为：原告是否有代洪英党偿还借款35万元。 原告、洪英党对争议焦点的意见与其诉辩及质证意见一致。 本院认为，本案中，洪英党与原告等五人组成的联保体向民生银行泉州分行申请授信贷款，授信合同约定联保体各成员作为保证人，在约定的最高债权额内为民生银行泉州分行对任一联保体成员享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。授信合同签订后，由民生银行石狮支行向洪英党交付借款200万元，虽然授信合同载明的授信机构和《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》中载明的授信机构不一致，但民生银行泉州分行出具的《联保责任解除通知书》和民生银行石狮支行出具的《代偿证明》，可知民生银行石狮支行是受民生银行泉州分行委托发放贷款，民生银行泉州分行是实际贷款的发放人，且从《联保责任解除通知书》、《代偿证明》及扣款回单亦可证明，原告作为洪英党借款的保证人，已于2015年7月20日将其保证金账户下的35万元用于代偿洪英党的借款。因此，本院认定原告已于2015年7月20日代洪英党偿还了借款35万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪英党在与王珍玲夫妻关系存续期间，于2014年7月2日与原告及案外人王人体、林聪猛、许家乐等人与民生银行泉州分行签订授信合同，约定民生银行泉州分行给予联保体整体授信额度为1000万元，其中洪英党可使用的授信额度为200万元。授信合同约定联保体各成员作为保证人，在约定的最高债权额内为民生银行泉州分行对任一联保体成员享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。授信合同签订后，洪英党向民生银行泉州分行借款200万元，因洪英党逾期支付利息，民生银行泉州分行诉至泉州市中级人民法院，要求洪英党及原告等人偿还借款。后原告于2015年7月20日代洪英党偿还35万元，民生银行泉州分行撤回对原告的起诉，并同意解除原告在授信合同下的连带保证责任。 本院认为，本案系原告与洪英党、王珍玲之间因追偿产生的纠纷，因王珍玲系澳门特别行政区居民，本案应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用于本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 洪英党在借款后未能依约向银行偿还贷款本息，原告作为联保体成员的保证人在担保范围内代洪英党偿还35万元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求洪英党偿还35万元。原告要求洪英党自2015年7月20日起计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但洪英党在原告起诉催要后未能偿还，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按年利率6%计算自起诉之日（2015年12月10日）起至还清之日止的利息。洪英党、王珍玲系夫妻关系，洪英党在婚姻关系存续期间向银行借款，王珍玲作为配偶亦在相应的授信合同上签名确认，该笔借款应属洪英党与王珍玲的夫妻共同债务，原告代洪英党偿还的35万元，王珍玲应共同偿还。王珍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪英党、王珍玲应于本判决生效后十五日内偿还原告王静派35万元，并自2015年12月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告王静派的其他诉讼请求。 如果被告洪英党、王珍玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6645元，由被告洪英党、王珍玲共同负担。 如不服本判决，原告及被告洪英党可在判决书送达之日起十五日内，被告王珍玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  黄明霞 二〇一七年三月十六日 书 记 员  曾坚持 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。