wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审184号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人黄启亮，男，1970年7月5日出生，壮族，住所地广西德保县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年5月11日作出的粤顺良交罚[2016]00123号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄启亮罚款20000元及逾期罚款20000元的处罚事项。后申请执行人于2017年4月7日以案件资料补充需要为由，向本院提出撤回对被执行人黄启亮的强制执行申请。本院认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被执行人黄启亮的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书记员  谢 童
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执46号之二申请执行人郑怀杰，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人冯良有，男，汉族，四川省泸定县人。郑怀杰与冯良有赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）泸定民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯良有的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年四月十二日书记员  邱 骏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保182号申请执行人成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。法定代表人魏治科，总经理。被申请执行人成都柯涵精铸有限公司，住所地崇州市观胜镇胜观村三、四、五组。法定代表人柯寿乾。本院受理申请执行人成都市新都水玻璃厂诉被申请执行人成都柯涵精铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新都水玻璃厂于2017年4月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都柯涵精铸有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市新都水玻璃厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都柯涵精铸有限公司在中国农业银行崇州支行营业部的银行存款215000元（账号：86×××71）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年四月十九日书记员  汪娅
四川省泸定县人民法院执行裁�书（2017）川3322执46号之二申请执行人郑怀杰，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人冯良有，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行郑怀杰与冯良有赡养费纠纷一案中，于2017年3月14日向冯良有发出执行通知书，责令冯良有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯良有未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯良有在泸定县信用联社的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年四月十三日书记员  胡 贵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1522号之二申请执行人高伟峰，男，1971年1月2日出生，甘肃省环县人。被执行人李东明，男，1978年11月2日出生，宁夏固原市原州区人。本院在执行高伟峰与李东明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李东明在指定期限内履行判决义务，但被执行人李东明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日以(2016)甘1022民初1026号民事裁定书查封了被执行人李东明所有的宁X号重型半挂牵引车（牵引宁X1重型仓栅式半挂车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李东明所有的宁X号重型半挂牵引车（牵引宁X1重型仓栅式半挂车）一辆。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一七年四月六日书记员  汪金霞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申738号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳学	委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。	法定代表人：王桂民，该公司总经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。	法定代表人：张大军，该公司总经理。	再审申请人刘炳学因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终16434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘炳学申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给刘炳学。刘炳学提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，刘炳学提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。刘炳学提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。刘炳学一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过刘炳学所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给刘炳学，该价款分别由刘炳学和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：刘炳学反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但刘炳学对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司及刘炳学所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给刘炳学退车并返还刘炳学实际支付给东金沃尔公司的农机款；刘炳学将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还刘炳学。此时刘炳学同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，刘炳学就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知刘炳学应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”	根据刘炳学于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将刘炳学购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，刘炳学申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于刘炳学申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘炳学的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 王晓刚	审判员 刘 平	二〇一七年四月十一日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳学。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人刘炳学因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终16434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳学申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给刘炳学。刘炳学提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，刘炳学提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。刘炳学提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。刘炳学一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010隼6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过刘炳学所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给刘炳学，该价款分别由刘炳学和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：刘炳学反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但刘炳学对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司及刘炳学所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给刘炳学退车并返还刘炳学实际支付给东金沃尔公司的农机款；刘炳学将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还刘炳学。此时刘炳学同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，刘炳学就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知刘炳学应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据刘炳学于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将刘炳学购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，刘炳学申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于刘炳学申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳学的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年四月十一日书记员 束远光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3224号罪犯廖波，男，1990年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）赣刑二终字第58号刑事裁定，认定廖波犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第6972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2030年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初249号原告：常州市金坛利傲纸箱厂（个人独资企业）。投资人：李婷婷，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：镇江惠泽光源有限公司。法定代表人：ＸＸ芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告常州市金坛利傲纸箱厂（以下简称利傲纸箱厂）诉被告镇江惠泽光源有限公司（以下简称惠泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告利傲纸箱厂的委托诉讼代理人吴建生与王小燕，被告惠泽公司的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利傲纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款5081.4元，并承担自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，暂算至2017年1月9日为198.2元，合计5279.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月被告向原告定作纸箱，原告按照被告的要求制作了纸箱，并于同年12月31日向被告发货。2016年5月被告再次向原告定作纸箱，原告依约向被告发货。上述货款金额共计5081.4元。此后，原告向被告催要货款无果。原告认为其已将货物交付给了被告，被告依约负有支付价款的义务，望判如所请。被告惠泽公司辩称：被告与原告未发生任何业务往来，被告对原告单位的人不认识，对原告的地址也从不知道。被告的会计在收到起诉状后与诉状中所载明的电话进行联系，并不表明被告承认与原告之间存在业务合作关系，被告是与朱荣林之间发生交易的，仅说明被告不欠纸箱款，纸箱款已全部给付完毕了，原告起诉的主体有误，请他们撤诉而已。关于送货单上所谓的原、被告的名称问题，该送货单是原告单方出具，是原告的单方意思，被告不清楚。通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：常州市金坛利傲纸箱厂原名金坛市利傲纸箱厂，2016年4月27日因区域调整进行了名称变更。王学柒（乙方）与利傲纸箱厂（甲方）签订了《合同》，主要约定：一、关于甲乙双方合作及分红：1.乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得作出有损于甲方形象和经济效益的事情；2.乙方对外的业务往来由乙方决定，在与甲方利益不相冲突的情况下，甲方不予干涉；3.乙方对外的业务往来需用甲方名义签订合同，需经甲方同意，否则视为无效；4.甲乙双方按：销售价-【（长+宽+8）×（宽+高+4）×2×原材料价】所得金额五五平分，甲方不承担乙方在对外业务往来中的任何费用；5.乙方不得以任何形式私自回扣、截留、挪用、侵占公司的业务款，否则将依法追究其法律责任。二、产品生产、质量及交货：1.乙方需对甲方明确产品名称、品种、数量、规格、材质等要求，若因乙方未讲明而造成质量问题，甲方不予承担；2.运费问题双方协商解决；3.货款结算：乙方在业务往来中从甲方供货的款项，由乙方负责收回入账，付款周期一般为票后30日内，付款方式以现金、现汇结算。购买方逾期未付款的，甲方有权停单，且货款可视情况从乙方分红中扣除。三、合同有效期：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，若到期无异议，则自动延期有效。2016年2月至5月，朱荣林与惠泽公司洽谈了几笔业务，并向惠泽公司发送了纸箱等货物，五批货物价款共计5081.4元。嗣后，惠泽公司将价款全部支付给了朱荣林。本庭在对王学柒的调查笔录中，王学柒陈述：2015年12月份通过胜源纸板厂一业务员介绍到常州市金坛利傲纸箱厂，当时总经理周旋接待了我们，杨海、我、朱荣林、邢继祥一起，谈合作的事情。我们几个人在12月底又去了，经过协商就签了合同，签字时候，周旋说一个人签字就行了，不要许多人签的，所以就我一个人签字了，我们都是按照合同执行的。我和朱荣林实际是合伙一起做，业务都是我们跑的，货款我们负责收回。在利傲纸箱厂诉镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂定作合同纠纷一案的庭审中，朱荣林称：其与利傲纸箱厂签订的《合同》就是上述王学柒与利傲纸箱厂签订的《合同》，原因是：他（王学柒）与我是一起的，都是业务员，与原告签订合同时我也在场，当时对方说有一个人签字就可以了，于是我没有签字，仅仅是王学柒在上面签字。利傲纸箱厂起诉惠泽公司定作合同纠纷一案与该案情况是一样的，惠泽公司也已将货款全部给了我。本庭与利傲纸箱厂的投资人李婷婷电话联系，李婷婷表示，朱荣林是在我厂里接接业务，放在厂里做，从2015年底做到2016年6月，后来因为要用钱，就让朱荣林去追货款，他说人家都没付，后来我就到人家单位去了，人家说钱都付给朱荣林了。……朱荣林介绍业务拿提成，没有固定工资给他。钱是付给朱荣林了，但是我没收到钱。跟朱荣林之间关于提成有约定的，有协议的，当时周旋和他们签的，王学柒签了字，朱荣林没签字。王学柒与朱荣林是一起的，他们的性质是一样的……。之后，李婷婷在询问笔录中表示通话中的陈述真实，两案涉案业务是朱荣林经手做的（注：另一案为利傲纸箱厂诉镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂定作合同纠纷）。上述事实，有当事人的陈述、合同、送货单、调查笔录、询问笔录、短信一则、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱荣林与利傲纸箱厂之间具有合作关系，由朱荣林对外发展业务。本案诉争业务是由朱荣林经手，惠泽公司将诉争款项直接给付了朱荣林，惠泽公司有理由相信朱荣林有权收款，其是善意无过失。况且朱荣林与利傲纸箱厂的合同中明确约定，朱荣林在业务往来中，从利傲纸箱厂供货的货款，由朱荣林负责收回入账，关于这一事实，从李婷婷陈述的内容中亦可以得到印证。综上所述，惠泽公司的付款义务已经履行完毕，利傲纸箱厂依据送货单向惠泽公司主张支付价款的诉请，本院不予支持。朱荣林认可收到价款，只是未交回利傲纸箱厂，利傲纸箱厂可依据双方的合作约定另行主张有关权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛利傲纸箱厂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常州市金坛利傲纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一七年四月九日书记员  周莺
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初282号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘占友，男，1985年5月22日出生，蒙古族，，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为内蒙古自治区通辽市。2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审。辩护人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘占友犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、刘占勇出庭支持公诉，被告人刘占友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人刘占友原系“圣水庭院”楼盘售楼处业务员，曾因争抢客源问题与“幸福花都”楼盘的业务员发生矛盾。2015年6月20日10时许，刘占友伙同“幸福”、“吉祥”、“小海”、“小飞”（情况均不详）等人至天津市南开区红旗路天拖大楼公交站，对在该处接待客户的“幸福花都”楼盘业务员进行骚扰，当日13时许，刘占友等人向“幸福花都”楼盘看房班车内顾客发放“圣水庭院”楼盘的广告传单时，该班车司机被害人孙某1上前阻拦，刘占友等人遂对孙某1进行殴打，期间，刘占友持刀将孙某1背部砍伤，后刘占友等人逃匿。经鉴定，孙某1胸腰背部疤痕、胸12椎骨棘突骨折的损伤程度，分别构成轻伤二级。公安机关于2015年8月4日对刘占友上网通缉，2016年12月14日，刘占友到公安机关投案。双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见且履行完毕，被害人孙某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘占友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于被告人刘占友具有自首情节，同时积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人刘占友对于公诉机关的指控及量刑建议均没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人刘占友具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘占友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，视频资料说明，诊断证明书，协议书及谅解书，户籍身份证明，被害人孙某1的陈述，证人崔某、于某、马某、梁某、孙某2、张某1证言，被告人刘占友的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人刘占友随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人刘占友自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻罚。辩护人所提辩护意见，较为客观且有事实依据，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘占友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年四月二十七日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初317号本院2017年4月28日对原告徐云、徐秀玲、徐江、徐秀荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记行为一案作出的（2017）京0102行初317号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书，第二页第六行“京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》”，现更正为京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》；第九页第十四行“京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》”，现更正为京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》。审 判 长  管学雅人民陪审员  张京颖人民陪审员  崔晓峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘彤彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保318号中国工商银行朝阳支行：关于余国太申请鲍静(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1513号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人鲍静的银行账户予以冻结（冻结金额：86884元，开户行：中国工商银行朝阳支行，账号：13×××37），冻结期限为一年。附：(2017)皖0403民初1513号之一民事裁定书壹份。二〇一七年四月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2024号之三申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，行长。被执行人：上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇朱巷村，组织机构代码56815012-4。法定代表人：许学珍，总经理。被执行人：许学珍，女，汉族，1966年10月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：朱大江，男，汉族，1965年8月8日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞新宇铝材有限公司、许学珍、朱大江金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞新宇铝材有限公司、许学珍、朱大江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初146号民事判决书所确定的义务。本案在2016年4月8日立案后，于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的房地产经依法拍卖均未成交，现暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十一日书记员  杜亚钦
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执873号之三申请执行人：黄敬明，男，1967年11月20日出生，汉族，建筑施工员，住福建省尤溪县。被执行人：福建永东南建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦26C单元，统一社会信用代码：91350200784195490U。负责人夏君颖，经理。被执行人：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇，组织机构代码15482013-2，统一社会信用代码91350125154820132A。法定代表人：张锦生，董事长。申请执行人黄敬明和被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司、福建永东南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0625执873号之一、（2016）闽0625执873号之二执行裁定书，分别冻结了被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司、福建永东南建设集团有限公司的银行存款。现因本案债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建永东南建设集团有限公司厦门分公司的银行存款冻结。二、解除对福建永东南建设集团有限公司的银行存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄明霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异204号异议人（案外人）：邵剑，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人邵剑提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，邵剑于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，邵剑提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邵剑撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1306-1317号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州天河宾馆有限公司，组织机构代码60829043-X，住所地吴中区吴中商城大街62号。法定代表人:周炳良，执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州天河宾馆有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷十二案，该案(2016)苏0591民初8245、8253、8256、8264、8267、8271、8275、8288、8290、8292-8293、8295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天河宾馆有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天河宾馆有限公司银行存款人民币62260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5931号之一申请执行人:蔡明珠，女，1989年11月7日，汉族，住福建省石狮市。被执行人:吕为谦，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:董英英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人蔡明珠与被执行人吕为谦、董英英民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5971号民事判决书，被执行人吕为谦、董英英应支付申请执行人蔡明珠款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吕为谦、董英英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕为谦、董英英至今未履行生效法律文书确定�义务。本院已将被执行人吕为谦、董英英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吕为谦、董英英有可供执行的财产。现被执行人吕为谦、董英英尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明珠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十七日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执267号申请执行人马振林，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人陶晓峰，男，1968年11月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。本院在执行马振林申请执行陶晓峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年四月八日书记员  嘎达苏
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初332号原告:李某某，女，汉族，安塞区人，现住安塞区马家沟。被告：马某某，男，汉族，安塞区人，住安塞区马家沟。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。审判员  高振龙二〇一七年四月十一日书记员  高毛毛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2673号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司,住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，职务经理。委托诉讼代理人：魏灜，男，该公司职工。被告：李朝阳。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李朝阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年四月十九日书 记 员 孙准旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1842号申请人：王会成。被申请人：赵东旭。被申请人：杨锦。本院在审理申请人王会成与被申请人赵东旭、杨锦民间借贷纠纷一案中，申请人王会成于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵东旭、杨锦银行存款242000元或查封同等价值财产，并于2017年4月27日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017210197000009）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东旭、杨锦银行存款242000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年四月二十七日书记员代 明阳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初139号公诉机关三台县人民检察院。被告人李志刚，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2016年11月11日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日。因犯抢劫罪，2005年11月17日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金九千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年10月初的一天，被告人李志刚容留袁某、王某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。2.2016年10月下旬的一天，被告人李志刚容留袁某、袁某2、王某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李志刚的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人李志刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人李志刚于2016年10月初的一天，在其家中容留吸毒人员袁某、王某吸食冰毒；于2016年10月下旬一天，在其家中容留吸毒人员袁某、袁某2、王某吸食冰毒。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议。且有当庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李志刚及吸毒人员袁某、袁某2、王某的检测报告书，被告人李志刚的行政处罚决定书及刑事判决书、被告人李志刚的户籍证明，被告人李志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年四月一日书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异150号异议人（案外人）：王玲莉，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人王玲莉提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王玲莉于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王玲莉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王玲莉撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2220号之一申请人：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王智与被告赵旭、孙艳合同纠纷一案，申请人王智于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人孙艳名下的坐落天津市河西区双迎里9号楼-2-2501号房屋的房地产权属档案进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津分公司以王智投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额2960000元，保险期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院认为，申请人王智的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结预告登记在被申请人孙艳名下的坐落天津市河西区黑牛城道与太湖路交口双迎里9号楼-2-2501号房屋的底档，期限为2017年4月11日至2020年4月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于丽英二〇一七年四月十日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初791号	原告：齐某某，女，汉族，农民。	被告：张某甲，男，汉族，农民。	委托代理人张某乙，女，农民，系被告之二姐。	原告齐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系周至星火技校同学，自由恋爱后于2012年6月26日领取结婚证，2013年5月18日生子张某丙。婚后因双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。自2015年10月17日，原、被告发生打架后，原告外出打工至2016年12月27日，原告回家探望孩子时，一直未见到被告本人，在此期间彼此互不联系，互不履行夫妻义务。现原告诉至贵院，望支持如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告齐某某与被告张某甲自愿离婚；	二、婚生子张某丙随被告张某甲生活，抚养费自理；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告齐某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年四月二十六日	书记员  黄 翔
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保277号淮南市不动产登记中心：关于韩*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保89号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人李**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****18），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保89号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月二十八日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保277号****有限公司：关于韩*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保89号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年8月份，****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的9568元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保89号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月二十八日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执514号申请执行人李绍池，女，1932年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘良海，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘花兰，女,1958年9月9日生,住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李绍池与被执行人刘良海、刘兰花、刘玲玲赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2013)宣中民一终字第00580号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，但被执行人刘良海、刘玲玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘良海、刘玲玲人民币1250元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月三十日书记员  刘 荔????????
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执514号申请执行人刘洋，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人德力电梯有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人陈守平，该公司经理。申请执行人刘洋与被执行人德力电梯有限公司解除劳动关系纠纷一案，安徽省广德县劳动人事仲裁委员会于2017年3月21日作出广劳人仲调字第019号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洋于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人德力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人德力电梯有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县劳动人事仲裁委员作出的广劳人仲调字第019号仲裁调解书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年六月八日书记员  刘 荔????????
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执336号之三申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。委托代理人：刘梅梅，女，成年，系该单位职工。被执行人：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人：林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人：张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，本院以（2016）闽0881执336号执行裁定书，裁定查封了被执行人张卫东名下位于福建省××市××街道上桂林综合市场旁的房产、车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号），并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张卫东名下位于福建省漳平市桂林街道上桂林综合市场旁的房产、车库（产权证为：200701589号；200701569号）及店铺（产权证为：200701568号），以实现申请执行人到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月十三日书 记 员  刘清萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执238号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：许晓义，男，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住青海省西宁市城北区。被执行人：王春景，女，1978年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住青海省西宁市城北区。被执行人：许晓远，男，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，常住地址青海省西宁市城西区。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行许晓义、王春景、许晓远融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初955号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年3月9日，本院查封日查封被执行人被执行人许晓远名下的车牌号为青Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处理条件。4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执238号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马忠孝，男，1984年8月4日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马玉民，男，1980年6月30日生，回族，住青海省民和县。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马忠孝、马玉民融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1296号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年3月9日，本院查封被执行人被执行人马忠孝名下的车牌号为青Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处理条件。对于被执行人名下的其他财产，申请执行人认为处理价值较低，暂不要求进行处置。4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初658号原告：曲继武，男，1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐保君，男，1975年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹洪亮，男，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘传军，男，1962年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲继武与被告唐保君、邹洪亮、刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲继武，被告唐保君，到庭参加诉讼。被告邹洪亮、刘传军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲继武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付欠款本金59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告唐保君向原告借款59000元，约定2016年9月25日还清，由被告邹洪亮、刘传军担保。到期后，原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。唐保君辩称，向原告借款59000元属实，邹洪亮、刘传军担保属实，约定2016年9月25日还清，现在正办理贷款，贷出款后就还给原告。邹洪亮、刘传军未做答辩。本院经审理认定事实如下：曲继武向本院提交欠条1张，证明被告唐保君向原告借款59000元，邹洪亮、刘传军为担保人，约定2016年9月25日还清。经本院庭审质证，被告唐保君对原告出示证据无异议，故本院予以认定。2015年9月25日，被告唐保君向原告借款59000元，被告邹洪亮、刘传军担保，约定2016年9月25日还清，并向原告出具欠条。经原告向被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告唐保君向原告曲继武借款59000元属实，借贷关系合法有效，被告应归还原告借款。被告邹洪亮、刘传军作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐保君返还原告曲继武借款59000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告邹洪亮、刘传军对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2540号申请人：张乐云，男，汉族，1973年年3月1日出生。被申请人：郭建明,男，汉族，1961年3月2日出生。被申请人：曾小玲，女，汉族，1984年12月23日出生，系被告郭建明之妻。申请人张乐云与被申请人郭建明、曾小玲民间借贷纠纷一案，申请人张乐云于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建明、曾小玲银行存款人民币1300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人张乐云的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建明、曾小玲银行存款人民币1300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年四月二十日书记员  吴进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1779号原告：黄建勇，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：刘良胜，男，1973年10月15日出生，汉族，经商。原告黄建勇与被告刘良胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建勇的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告刘良胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁的房屋；3.判令被告支付房租57884元、违约金700000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告从原告处租赁位于拉萨市娘热路与扎基路交叉口巴尔库大厦3到5楼的房屋，每平方月租金55元，每月租金合计252628元。合同签订后，原告按约定交付了房屋，但被告拖欠2016年8到10月租金共计757884元，扣除押金700000元后，向法院起诉要求被告支付剩余租金及违约金。刘良胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审核认定证据和事实如下：本院对原告提交的被告身份信息查询单、拉萨星杰商贸有限公司与城关区仁钦蔡村村委会联营合同一份、拉萨星杰商贸有限公司与本案原告房屋租赁合同一份予以认可，查明原告拥有位于拉萨市娘热路与扎基路交叉口巴尔库大厦3到5楼房屋的出租收益权。本院认可原被告签署的房屋租赁合同的真实性，查明原被告于2015年12月10日就巴尔库大厦3到5楼的房屋的出租事宜签署了合同，出租房屋面积为4301平方米，前五年租金每月每平方55元，租金于每月28日之前缴纳，租期为2016年3月1日起10年，合同约定被告于合同签订后三日内向原告一次性缴纳押金700000元，如有擅自转租、拖欠租金等情况违约方应当支付违约金700000元，同时约定未经原告书面同意，被告不得转租，合同还约定原告预计于2015年12月1日将房屋交与被告。原告提交的租金缴纳收据三份，因系原告单方面出具，无经被告确认的证据佐证，编号与出具时间存在倒置情况，且所载租金数额与依据合同计算的租金数额不一致，并出现了合同未约定的大厅公用公摊费等，无法确定其真实性，本院不予采纳。原告陈述与被告的房屋租赁合同未经备案。原告关于实际已经收取了被告押金700000元的陈述，系对其不利事实的陈述，本院综合本案证据后对该陈述予以认可。本院认可涉案房屋照片的真实性，确认涉案出租房屋现未处在使用过程中，但无法确定房屋处在哪个主体的控制之下。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间签署了房屋租赁合同一份，但该合同不足以体现原告已经交付房屋的事实，租金收据本院不予采纳，房屋现状照片无法证明房屋处在被告控制之下，租赁合同未经备案，无其他证据佐证，不足以证明原告已经实际按约交付房屋给被告且被告已经缴纳数月租金的事实，无法确定涉案房屋租赁合同是否已经被实际履行。原告提交的租金缴纳收据，因系原告单方面出具，无经被告确认的证据佐证，编号与出具时间存在倒置情况，且所载租金数额与依据合同计算的租金数额不一致，并出现了合同未约定的大厅公用公摊费等费用，其真实性存疑且无法确定原被告关于合同履行或变更的真实意思表示，即使交付了房屋并实际履行了合同，也不能排除双方合意变更合同的情况。根据合同计算的每月租金与原告诉请的每月租金也存在不一致的情况。根据现有的证据无法确定合同是否被实际履行，也无法确定合同是否经过了变更，在此情况下本院依据现有证据无法确定被告违约应当解除合同并支付违约金，也无法依据相互矛盾的合同租金额、收据租金额、诉讼请求租金额认定被告拖欠租金的具体数额。本院认为原告就其诉讼请求未尽到举证责任，应当承担相应的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄建勇的全部诉讼请求。案件受理费11378.84元，由原告黄建勇自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 尼玛拉姆人民陪审员 格桑多吉二〇一七年四月六日书 记 员 德  白
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5743号原告：艾莲芝，女，1954年6月16日出生，汉族，原包头市青山区第二建筑公司买断职工，住包头市。被告：付满堂，男，1966年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地乌兰察布市凉城县，住包头市。原告艾莲芝诉被告付满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾莲芝到庭参加了诉讼。被告付满堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告艾莲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元，利息108256元（从借款之日起至起诉之日止，之后的利息放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日，被告付满堂向原告艾莲芝借款3万元，约定月利息2分。2012年4月11日，被告付满堂再次向原告借款5万元，约定月利息2分。2013年4月1日，被告付满堂向原告借款2万元，约定月利息2分。但借款后均未向原告偿还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告付满堂未到庭答辩。综合庭审查明情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告付满堂向原告艾莲芝借款3万元，约定其中1万元按照月利息3分计算，另2万元按照月息2分计算。2012年4月11日，被告付满堂再次向原告借款5万元，约定其中3万元按照月利息2.5分计算，另2万元按照月息2分计算。2013年4月1日，被告付满堂向原告借款2万元，约定按照月息2分计算利息。庭审中，原告自认三张借条中的利息均按照月息2分计算，从借款之日起至起诉之日止，起诉之后的利息自愿放弃。至庭审之日，被告均未偿付上述借款及利息。本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款事实，被告应当按照约定承担还款义务。关于原告要求给付利息的主张，不违反法律规定，结合其诉求数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付满堂向原告艾莲芝偿还借款本金3万元及利息3.592万元（利息从2011年12月10日起至2016年12月6日止，按照年利率24%计算）；二、被告付满堂向原告艾莲芝偿还借款本金5万元及利息5.6万元（利息从2012年4月11日起至2016年12月6日止，按照年利率24%计算）；三、被告付满堂向原告艾莲芝偿还借款本金2万元及利息1.6336万元（利息从2013年4月1日起至2016年12月6日止，按照年利率24%计算）；上述借款本金共计10万元，利息10.8256万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告艾莲芝已预交），由被告付满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  马永福人民陪审员  王小钢二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3799号申请执行人：天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地：天津市西青开发区。法定代表人：戴永清，董事长。被执行人：袁野，男，1985年12月11日出生，汉族，住所：天津市河北区。本院在执行申请执行人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司与被执行人袁野租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第1620号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月十日书 记 员  程 艺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2991号之一申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。负责人洪素清，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人谢丽玲，系该支行员工。被执行人黄记森，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林银花，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人康成加，男，1969年2月9日出生，汉族，原住福建省永春县，现住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3442号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄记森、林银花、陈志强、康成加发出执行通知书，责令被执行人黄记森、林银花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付贷款本金人民币29万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3020元、执行费人民币4250元；责令被执行人陈志强、康成加对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄记森、林银花、陈志强、康成加均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院于2016年8月1日作出执行裁定，冻结、划拨被执行人黄记森、林银花、陈志强、康成加的银行存款人民币29万元及相应的利息、罚息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄永森、林银花、陈志强、康成加无房产、国土信息；被执行人黄永森、林银花、陈志强的银行存款，已被我院扣划，但余额不足以清偿债务。被执行人陈志强名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代小型轿车，本院已委托广东省深圳市南山区人民法院至深圳市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。2、本院于2016年8月18日作出决定，将被执行人黄记森、林银花、陈志强、康成加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十一日书 记 员  陈为金
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初94号原告肖春胜，男，汉族，农民，1970年11月16日出生，住北京市房山区。委托代理人张亚杰，女，汉族，农民，1967年5月19日出生，原告肖春胜之妻，住址同上。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。委托代理人梁常军，北京市房山区长阳镇政府工作人员。原告肖春胜诉被告北京市房山区长阳镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法向原告肖春胜送达开庭传票，通知其于2017年4月25日参加庭审，原告肖春胜收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告肖春胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  安 然人民陪审员  张兴中人民陪审员  王京华二〇一七年四月二十六日书 记 员  张福越
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执747号之一申请执行人：吴思红，女，1982年4月3日出生，汉族，务工，住福建省厦门市。被执行人：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农农场银塘工业园。法定代表人吴智金，总经理。被执行人：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。本院在执行申请执行人吴思红与被执行人福建福泰陶瓷有限公司、吴智金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民特15号民事裁定书，被执行人福建福泰陶瓷有限公司、吴智金应归还申请执行人吴思红人民币2000000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月十一日书 记 员  黄明霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)內0121民初685号原告：罗海龙，农民，现住土左旗善岱镇兵州。被告：刘海民，农民。原告罗海龙诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2015年3月7日，被告向原告借款30000元。当时言明利息2分，但未写在借据上，一年后原告不断向被告催要借款，一直未果。2017年3月6日晚，被告突然让原告去本村ＸＸ柱家谈借款之事，被告说款已还请，让原告去法院起诉，无奈，原告向法院提起诉讼。被告辩称，对借款30000元没有异议，借款没约定利息。但该款在2015年8月中旬已还给原告了，还款地点在原告家，当时原告和他的媳妇都在家，原告媳妇在家缝被子没顾上给被告取借据，被告也没让原告打收条，因为以前也常向原告借款，有亲戚关系，所以还完款后也一直没向原告索要借据。原告向本院提供借条一份，证明借款事实存在。被告对借条不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告刘海明向原告借款30000元并写下借条，借条未约定还款日期。之后，原告向被告索要借款，被告称借款已还清，拒绝偿还。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告提供的借款条未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。被告辩称借款已还清，其辩解没有相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘海民于本判决生效后10日内给付原告罗海龙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一七年四月七日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异98号异议人（案外人）：易嘉，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人易嘉提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，易嘉于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，易嘉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许易嘉撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初342号原告:李洪昌，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告:刘玉龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李洪昌与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪昌的委托诉讼代理人佟庆祥、被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款17,000元；2.给付借款利息8500元。事实和理由：2012年5月，被告多次向原告借款累计25,000元，共还款8000元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求被告归还本金及利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款8000元及利息。被告刘玉龙同意偿还原告借款8000元，不同意支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定履行合同义务，被告刘玉龙理应按照约定履行还款义务。案件审理过程中，原告改变诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。原告关于被告应偿还借款8000元的诉讼请求，被告无异议，故对原告的此项诉讼请求予以支持；原告关于被告应给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，对原告的此项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉龙在本判决生效后十日内偿还原告李洪昌借款8000元；二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年四月十四日书记员 宋应明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初8325-8344号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区。法定代表人：何振红。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告《中国企业家》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共计20宗，本院已立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。上述案件受理费合计500元（按每件25元计），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年四月二十四日书记员  刘 斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢352号之一申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人ＸＸ冬。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与ＸＸ冬借款合同纠纷一案中，经查，被申请人ＸＸ冬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人ＸＸ冬名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢352号之一申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人杜彦军。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杜彦军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜彦军名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒸执字第565号龙天云，男，住所地衡阳县井头镇，联系电话1371218****申结辉，女，住所地衡阳县井头镇洪自生，男，住所地衡阳县井头镇，联系电话1332640****龙天云申请申结辉等借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙天云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟先余二〇一七年四月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异15号异议人（案外人）：张莉，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。异议人（案外人）：蒋怀山，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人张莉、蒋怀山提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，张莉、蒋怀山于2017年4月10日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，张莉、蒋怀山提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张莉、蒋怀山撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十三日书记员 刘 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢亚平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审242号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人周焯文，佛山市顺德区市场监督管理局科员。被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。注册号：440681000051329。法定代表人肖晓凤。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十五日书记员  黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审242号申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人周焯文，佛山市顺德区安全生产监督管理局科员。被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。注册号：440681000051329。法定代表人肖晓凤。申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日作出的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监安三罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十五日书记员  黎凯瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保106号申请人骆恩伟，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人黄开水，1961年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人张文妞，女，1964年11月29日出生，住四川省崇州市。本院在审理申请人骆恩伟与被申请人黄开水、张文妞民间借贷纠纷一案中，申请人骆恩伟于2017年4月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人骆恩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄开水、张文妞750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人骆恩伟提供担保的750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十一日书记员  赵 寅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终48号上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人：刘念辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐质强，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：李维，女，汉族，生于1988年12月31日，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省泸洲市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，生于1979年11月15日，住四川省富顺县。原审被告：先友波，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人唐质强、李维、刘艳、李国强劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川竞辉建工有限责任公司上诉称:四川竞辉建工有限责任公司注册登记所在地位于成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号，且上诉人四川竞辉建工有限责任公司又是本案一审的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方不在平武县，平武县人民法院没有管辖权，本案应移送被告所在地即成都市龙泉驿区人民法院管辖，上诉人四川竞辉建工有限责任公司的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:一、撤销四川省平武县人民法院（2017）川0727民初40号民事裁定；二、本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长李李审判员  殷亚男审判员  邱 倩二〇一七年四月十九日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申639号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧娟。	委托诉讼代理人：张志东。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。	法定代表人：田春富，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。	再审申请人李慧娟因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年四月七日	书记员 董国策
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初507号原告丁正科，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告皮进义，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告丁正科诉被告皮进义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告丁正科于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正科的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁正科撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告丁正科负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月十九日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终136号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李福彬，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人李福彬、原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地河南省焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原审被告绵阳市水务（集团）有限公司位于绵阳市涪城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，涪城区人民法院对该案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人焦作市政工程建设集团有限公司对本案管辖权提出异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十九日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初507号原告丁正科，男，1981年4月21日出生。被告皮进义，男，1988年3月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告丁正科诉被告皮进义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告丁正科于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正科的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁正科撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告丁正科负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月十九日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执9号申请执行人：郝某某，女，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，黄陵县桥山街道办陵南路八组居民。被执行人：王某某，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，宜川县阁楼镇庄头村村民。本院在执行(2016)陕0632民初178号民事判决书所确认的郝某某与王某某民间借贷一案中，申请执行人郝某某于2017年1月13日申请执行借款83000元。本院于同日依法立案执行，2017年1月18日向被执行人王某某送达了（2017）陕0632执9号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款83000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1870元、执行费1145元。在执行过程中申请执行人郝某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，并已部分履行，现申请人郝某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初字178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年四月六日书 记 员  韩 超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初722号原告（反诉被告）:龙维松，男，1970年10月8日出生，汉族，本科文化，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。被告（反诉原告）:张家界正兴商贸有限公司，组织机构代码证号76560963-5，住所地张家界市陵园路53号。法定代表人：邓绍维，董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍地长沙市岳麓区，现住地张家界市，系被告张家界正兴商贸有限公司副经理，系被告张家界正兴商贸有限公司的特别授权代理人。原告龙维松与被告张家界正兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院决定于2017年4月20日开庭审理。因被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司于2017年4月18日提起反诉，当日，经询问原告（反诉被告）龙维松，对反诉是否需要举证期限和答辩期限，延期审理,原告（反诉被告）龙维松明确表示不需要，本院决定本诉、反诉按期审理。被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案反诉按张家界正兴商贸有限公司撤诉处理。反诉案件受理费50元,减半收取25元，由被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年四月二十日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……….………(五)准许或者不准许撤诉;
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执455号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人：王秀英，职务总经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司银行存款或财产以1112元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十一日代理书记员  彭仁春
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2744号原告：潜山县新型农村合作医疗管理中心。住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路***号。法定代表人：朱东孝，该中心负责人。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：朱爱红，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告潜山县新型农村合作医疗管理中心与被告朱爱红不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潜山县新型农村合作医疗管理中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案诉讼中，潜山县新型农村合作医疗管理中心申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜山县新型农村合作医疗管理中心撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由潜山县新型农村合作医疗管理中心负担。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一七年四月十二日书 记 员  朱玲华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初852号原告：赵波，男，生于1976年7月5日，汉族，住什邡市。被告：张勇，男，生于1972年1月26日，汉族，住成都市。原告赵波与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费减半收取为2,072元，由原告赵波负担。审判员 石 娜二〇一七年四月十日书记员 王家菲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终631号上诉人（一审原告）：何瑜娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喻园圆，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人何瑜娟因与被上诉人喻园圆民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何瑜娟委托诉讼代理人林鸿军到庭参加诉讼，被上诉人喻园圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何瑜娟上诉请求：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决，并支持何瑜娟的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由喻园圆承担。事实和理由：何瑜娟已经提交了转账凭证证明其履行了借款，喻园圆如认为不是借款或其他经济往来，应当由喻园圆举证予以证明，故一审法院举证责任分配不当，适用法律错误。被上诉人喻园圆未到庭，也未提交书面答辩意见。何瑜娟向一审法院起诉请求：1、喻园圆归还何瑜娟借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、一、二审的诉讼费用由喻园圆承担。一审法院认定事实：2015年1月6日、1月27日，何瑜娟向喻园圆分别转账100000元，共计200000元。2015年11月，何瑜娟提起本案诉讼。一审法院查明以上事实有何瑜娟、喻园圆常驻人口详细信息、银行交易明细庭审笔录等在案印证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，何瑜娟主张喻园圆欠有何瑜娟200000元款项，则应当就双方当事人存在借贷关系承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件。本案中，何瑜娟提交的银行交易明细仅能证明何瑜娟向喻园圆汇款200000元、双方存在资金上往来的事实，但不能证明双方具有基础债权关系。故除了何瑜娟自己的陈述外，何瑜娟未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回何瑜娟的诉讼请求。本案案件受理费4300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由何瑜娟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的其他事实及认定的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为何瑜娟向喻园圆的转款是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，何瑜娟已向法庭举证证明向喻园圆转款的事实，并主张所转款项系借款，喻园圆认为系偿还双方之前借款或其他债务，应当由喻园圆对其主张提供证据证明，本案中喻园圆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不能因喻园圆不到庭反而减少其举证责任，加大债权人的举证责任，故何瑜娟已经就借款关系成立完成了举证的责任，本案所涉款项能够认定为借款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何瑜娟诉请要求喻园圆偿还借款200000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于何瑜娟主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，何瑜娟主张从起诉之日的利息，本院应予支持，对其要求按年利率6%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何瑜娟所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何瑜娟的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7329号民事判决；二、喻园圆于本判决生效后十日内向何瑜娟支付借款200000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以200000元为基数，从2015年11月3日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费300元；二审案件受理费4300元，公告费260元，合计9160元，由喻园圆负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月十九日书记员 刘 颖