河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2462号 原告：高子奎，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。 被告：薛秋生，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：姚金香，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山润德水泥有限公司，住所地：丰润区王官营镇施家营村。 法定代表人：戴忠友，公司经理。 委托诉讼代理人：焦小勇。 三被告委托诉讼代理人：高景方，河北东辰律师事务所律师。 原告高子奎诉被告薛秋生、姚金香、唐山润德水泥有限公司（以下简称润德水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由唐山市丰润区人民法院审判员李宏依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高子奎及其委托诉讼代理人窦贵清、被告唐山润德水泥有限公司的委托诉讼代理人焦小勇、被告薛秋生、姚金香、润德水泥公司的委托诉讼代理人高景方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高子奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200万元并按月息1.6%向原告支付利息；2.自2015年5月27日起至拖欠的本金及利息还清之日止按年息24%向原告支付违约金。3.本案的诉讼费用等由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：自2015年4月15日起至拖欠的本金及利息还清之日止按年息24%向原告支付利息及违约金。事实和理由：被告薛秋生与姚金香系夫妻关系。薛秋生为润德水泥公司的法定代表人及股东。2014年3月15日和2014年5月26日，被告薛秋生与被告姚金香以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款现金人民币总计320万元。双方约定借款利率为月利息1.6分，并每月向原告支付利息共计41200元；借款期限为1年，即借期满一年时，本息全部还清。被告唐山润德水泥有限公司为被告薛秋生和姚金香向原告的借款提供了担保。在原告如约向被告支付了出借款后，被告在2014年3月15日起至2015年4月15日期间也如约向原告付清了利息。但在2015年5月15日至2017年2月15日期间，被告除每月向原告支付利息20000元之外，其余应付利息尚未给付。另外，借款本金320万元，被告除已给付120万元之外，尚欠200万元经多次催要，也至今未给付。 被告薛秋生、姚金香、唐山润德水泥有限公司辩称，被告薛秋生、姚金香向原告借款200万元属实，借款时间是2014年3月15日，二被告给原告出具了借据。自2015年5月16日至2017年9月30日被告共向原告按约定利率支付利息61万，2015年5月16日之前的利息都付清了。原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确定如下无争议事实： 薛秋生与姚金香系夫妻关系。 2014年3月15日，薛秋生、姚金香向高子奎借款200万元并为高子奎出具了借款条，约定每月利息为32000元，还款日期为2015年3月15日。2014年3月14日，高子奎向薛秋生的妹妹薛春芩帐号打款200万元。2014年3月15日，薛秋生、姚金香、润德水泥公司与高子奎签订借款抵押担保协议，协议约定：“一、因薛秋生、姚金香夫妇借用高子奎人民币2000000元，愿意用以下房产和车辆抵押：1.瑞景公寓1-901，登记号码唐丰润区字第200906061；2.燕山路中段44号，登记号码丰润区字第201100054；3.奔驰Ｓ350车辆，登记号码冀Ｂ×××××。二、如果到期夫妇双方不能如期还款，高子奎有权处置所抵押车辆和房产，价值归高子奎所有。三、高子奎如需收回贷款时，提前一个月通知薛秋生夫妇，无条件归还。四、高子奎需用资金收回时，乙方若不能按时归还，乙方每天支付5‰违约金，乙方签字。五、协议到期后，由双方重新再订协议。六、此借条由唐山润德水泥有限公司承担担保。签字：甲方：高子奎乙方：薛秋生、姚金香担保方唐山润德水泥有限公司。”协议签订后，高子奎、薛秋生、姚金香均在协议上签字，润德水泥公司加盖了公章。被告已将2015年4月15日前的利息全部付清。 2014年5月26日，薛秋生、姚金香向高子奎借款120万元并为高子奎出具了借款条，同时，薛秋生、姚金香、润德水泥公司与高子奎签订了借款抵押担保协议。高子奎支付了借款。截止到2015年9月21日，被告偿还了该笔120万元的借款本息。其中，被告于2014年7月16日给付原告20万元，于2015年4月30日给付80万元，于2015年9月21日给付20万元及2015年8月1日至9月21日的利息5440元。原告高子奎于2015年9月21日出具的两张收条内容分别为“今收薛秋生人民币现金贰拾万元整200000。收款人：高子奎2015.9.21”、“今收薛秋生20万元8月1日—9月21日51天利息伍仟肆佰肆拾元整5440元。收款人：高子奎2015.9.21” 上述两份借款抵押担保协议中约定的抵押物均未设立抵押权。 原、被告有争议事实如下： 1.原告主张2015年4月16日后被告又向原告支付的借款本金200万元的利息为57.6万元，被告主张为58.66万元，主要争议焦点为2015年9月25日被告向原告支付的利息10600元是否为该笔200万元借款的利息。 2.2014年3月15日，薛秋生、姚金香、润德水泥公司与高子奎签订的借款抵押担保协议第四条为原告手写填写，原告主张系双方达成合意后填写，被告主张系原告单方填写，并对此填写内容不予认可。 本院认为，被告薛秋生、姚金香与原告高子奎存在合法的民间借贷的法律关系，薛秋生、姚金香认可尚欠原告高子奎200万元借款本金，故对原告要求薛秋生、姚金香给付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已给付原告利息的数额。 争议焦点为2015年9月25日被告向原告支付的利息10600元是否为该笔200万元借款的利息。被告主张该笔利息系案涉借款200万元的利息，提交了原告高子奎于2015年9月21日为原告出具的两张收条，该收条可以证实被告薛秋生、姚金香已于2015年9月21日还清了原告高子奎借款120万元借款本息。再此基础上被告于2015年9月25日向原告支付的利息不应再视为偿还120万借款的利息。原告虽主张该笔利息系被告自原告处借款120万元的利息，但未提交证据可证实。对原告的该项主张不予采信。对2015年9月25日被告向原告支付的利息10600元，本院确认为被告向原告支付的案涉借款200万元的利息。 关于违约金和利率的问题。 被告主张借款抵押担保协议第四条有关违约金的约定内容系原告单方填写，并对此填写内容不予认可。原告主张系双方达成合意后填写，但其仅用另一份借款抵押担保协议书中约定的违约金条款来佐证，本院认为案外其它协议书不能证实案涉协议中有关违约金的条款系双方达成合意后添加，该部分手工填写内容系原告高子奎书写且无被告签字或摁印确认，对原告的该项主张本院不予采信，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告双方在签订案涉200万元的借款条时约定了借期内每月利息为32000元，折算利率应为月息1.6%，不违反法律强制性规定。双方在签订借款条时未约定逾期利息，关于逾期利息应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按月息1.6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为自2015年4月16日起至借款本息全部还清之日止按照月利率1.6%计算（扣减已付的58.66万元)。 关于保证方式和保证期间问题。 案涉借款抵押担保协议中未约定润德水泥公司的保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，润德水泥公司对该笔借款200万元承担的是连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款履行期届满之日为2015年3月15日，保证期间为2015年3月16日至2015年9月15日，原告在保证期间内未要求保证人润德水泥公司承担保证责任，故润德水泥公司免除保证责任。对原告要求润德水泥公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告薛秋生、姚金香于本判决生效后十日内返还原告高子奎借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2014年4月16日起至借款付清之日止按月利率1.6%计算，扣减已付的58.66万元）。 二、驳回原告高子奎其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告薛秋生、姚金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一七年十月二十七日 书记员 崔冬雪