wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1155号之一原告：张明宇，女，1981年10月10日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被告：齐荐芝，女，1963年7月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告张明宇与被告齐荐芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因双方和解，原告张明宇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明宇撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告张明宇负担。代理审判员 侯 静二〇一七年二月二十三日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1827号申请执行人张红被执行人夏秀英张红申请执行夏秀英刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人张红于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为赔偿款407516.84元本案在执行过程中，因被执行人夏秀英暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少刑初字第1号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年二月二十三日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异476号案外人：葛贵兰，女，1961年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛贵兰于2017年1月6日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院23栋2单元901号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛贵兰异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2012年5月15日，怡和公司与葛贵兰签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与葛贵兰。合同签订后，葛贵兰按照约定付清了全部款项。2012年11月1日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1739183。2013年7月15日，葛贵兰入住争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《发票》《入住证明》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，葛贵兰在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且葛贵兰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院23栋2单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2034号申请执行人兰春狗，男，1965年2月25日生，汉族，住长汀县。被告：陈刚，男，1965年4月30日生，汉族，经商，住长汀县。本院在执行申请执行人兰春狗与被执行人陈刚民间借贷纠纷[（2015）汀民初字第1499号民事调解书]一案中，2017年1月20日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年二月七日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)汀执字第2034号申请执行人兰春狗，男，1965年2月25日生，汉族，住长汀县。被告：陈刚，男，1965年4月30日生，汉族，经商，住长汀县。本院在执行申请执行人兰春狗与被执行人陈刚民间借贷纠纷[（2015）汀民初字第1499号民事调解书]一案中，2017年1月20日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年二月七日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2034号申请执行人兰春狗，男，1965年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈刚，男，1965年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰春狗与被执行人陈刚民间借贷纠纷[（2015）汀民初字第1499号民事调解书]一案中，2017年1月20日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年二月七日代理书记员  陈海红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1134号申请执行人肖滋君，男，1954年4月25日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的肖滋君申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14422号原告张承勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人张承芬，女，1964年1月10日出生，汉族，系原告姐姐，住重庆市万盛区。被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场，统一社会信用代码91500117903635517M。法定代表人戴应奎，经理。委托代理人陈万军，男，1985年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人白家亿，重庆兼善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028236908。负责人龙保勇，总经理。委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告张承勇诉被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张承勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张承勇撤回起诉。本案诉讼费用900元，由原告张承勇承担。审判员  李炳灿二〇一七年二月十六日书记员  李 霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1134号申请执行人肖滋君，男，1954年4月25日生，汉族，住淄川区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的肖滋君诉淄博海化化工有限公司一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十四日书记员  郑云静
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢176号申请人高永岗,男性,住林州市。被执行人付云艳,女性,住林州市。本院在执行高永岗与付云艳合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8554号原告：吕秀荣，女，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房2-202、302，办公楼A-1-120、201、301室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告吕秀荣诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告吕秀荣�2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告吕秀荣撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕秀荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告吕秀荣负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初706号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗丽颖于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。审判员  武丽娜二〇一七年二月八日书记员  车 锋速录员  王 怡
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初193号申请人：平武县农村信用合作联社,住平武县龙安镇迎。法定代表人：白林金，理事长。委托代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理。被申请人：陈小均，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地四川省什邡市。被申请人：邓小兰，女，汉族，1969年2月28日出生，住所地平武县龙安镇。本院在审理平武县农村信用合作联社与陈小均、邓小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人提供了相关财产线索，其请求与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小均、邓小兰的银行存款20万元予以冻结（先陈小均后邓小兰），或对被申请人陈小均价值20万元的财产予以查封或扣留。案件申请费1520元，暂由申请人先预交，待该案审结时再决定具体负担人及数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓勇二〇一七年二月十六日书记员  吴伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异386号案外人：贾婧，女，1983年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾婧于2016年12月30日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层346号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾婧异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位8年，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2008年11月9日，怡和公司与贾婧签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与贾婧。同日，贾婧付清全部价款。2008年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：798371。贾婧实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾婧在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且贾婧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层346号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初26号公诉机四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人梁某某，男，2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日6时30分许，被害人王某某因怀疑被告人梁某某偷了自家的狗。到邻居梁某某父母家指责梁某某偷狗，并与梁某某的父母发生口角，梁母随即打电话叫梁某某来对质。后梁某某与母亲到王某某家门口找到王某某，双方发生争吵，进而升级为肢体冲突，梁某某将王某某手里的碗抢过来，并用碗砸了王某某的头部。2016年9月9日，经眉山公安局彭山区分局刑事科学技术室鉴定：王某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在量刑时考虑本案属于邻里纠纷引发，被告人具有坦白，赔偿并取得谅解等情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。希望法庭依法判处。另查明，2017年2月14日，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人梁某某与被害人王某某于2月16日达成调解协议，被告人一次性支付被害人医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等共计人民币3万元。2月20日被害人向被告人出具谅解书，表示对被告人的犯罪行为予以原谅，并于当日向本院撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、彭山区人民医院病情病假证明单、出院证明、武警四川总队医院出院证、收费票据复印件、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、彭公（刑）鉴（临）字[2016]22号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人刘某某、严某某、何某某的证言、被害人、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年二月二十日书记员  李红梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初100号原告:安徽春雨汽车销售服务有限公司,住蒙城县。法定代表人：陈义军,该公司董事长。被告:李福,男,1971年10月20日出生,汉族，住蒙城县。被告:席华超,男,1967年11月8日出生,汉族，住蒙城县。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告李福、席华超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告安徽春雨汽车销售服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春雨汽车销售服务有限公司负担。审判员  张海洋二〇一七年二月十六日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初100号原告:安徽春雨汽车销售服务有限公司,住蒙城县。法定代表人:陈义军,该公司董事长。被告:李福,男,1971年10月20日出生,汉族，住蒙城县。被告:席华超,男,1967年11月8日出生,汉族，住蒙城县。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告李福、席华超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告安徽春雨汽车销售服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春雨汽车销售服务有限公司负担。审判员  张海洋二〇一七年二月十六日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7890号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：刘文忠，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告正坤公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费14124.96元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积140.13平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费14124.96元。刘文忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘文忠支付原告正坤公司物业服务费14124.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初30号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黎苏桥，男，1974年9月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人黎苏桥犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎苏桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人黎苏桥于2015年至2016年期间，擅自砍伐阳朔县普益乡德丰榨村马屁股（地名）山场蓄积量24.246立方米的林木。公诉机关认为，被告人黎苏桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人黎苏桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年春及2016年春，被告人黎苏桥为种植果树，在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县普益乡留公村委德丰榨村马屁股（地名）山场蓄积量为24.246立方米的林木。2016年10月27日，被告人黎苏桥被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、辨认笔录、照片、林某、林木蓄积量计算说明、原始记录表，证人谭某1、黄某、谭某2、黎某、廖某的证言，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎苏桥违反国家森林法规，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人黎苏桥归案后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎苏桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一七年一月二十五日书记员  龙昭昕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号,组织机构代码67652572-0。法定代表人谢忠勤，行长。被执行人黄俊杰,男,1971年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曹秀春,女,1973年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人汤永进,男,1968年2月28日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄俊杰、曹秀春、汤永进（2015）汀民初字第3352号金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人黄俊杰银行存款，申请人领取执行款人民币4633元，另案扣留被执行人汤永进工资收入（待分配），另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有23550.89元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县。法定代表人谢忠勤，行长。被执行人黄俊杰,男,1971年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曹秀春,女,1973年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人汤永进,男,1968年2月28日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄俊杰、曹秀春、汤永进（2015）汀民初字第3352号金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人黄俊杰银行存款，申请人领取执行款人民币4633元，另案扣留被执行人汤永进工资收入（待分配），另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有23550.89元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6860号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：刘子红，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告正坤公司与被告刘子红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告刘子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费10948.75元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区平安街×号房屋（建筑面积294.19平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年5月27日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米3.50元计算，被告欠费10948.75元。刘子红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘子红支付原告正坤公司物业服务费10948.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县。法定代表人谢忠勤，行长。被执行人黄俊杰,男,1971年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曹秀春,女,1973年2月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人汤永进,男,1968年2月28日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄俊杰、曹秀春、汤永进（2015）汀民初字第3352号金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人黄俊杰银行存款，申请人领取执行款人民币4633元，另案扣留被执行人汤永进工资收入（待分配），另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有23550.89元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2392号申请执行人王云强。被执行人付庆方。王云强申请执行付庆方离婚后财产纠纷一案,在执行过程中，已将位于林州市朝阳新村2号楼1单元102号的房产变更登记至王云强名下，并办理完房产过户手续，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年二月二十日书记员  秦 豪+
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执1845号被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市。被执行人：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。被执行人：黄爱湘，女，汉族，1956年9月5日出生，住福建省。被执行人：徐斌，男，汉族，1982年6月28日出生，住福建省泉州市。被执行人：三明市万龙物资供应有限公司，住所地三明市。被执行人：三明市锦天物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住三明市。被执行人：林愉伟，男，汉族，1974年4月16日出生，住三明市。被执行人：罗素梅，女，汉族，1974年6月5日出生，住三明市。被执行人：肖亭，男，汉族，1971年12月7日出生，住三明市。本院（2015）梅民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市汇融贸易有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、黄爱湘、徐斌、三明市万龙物资供应有限公司、三明市锦天物资贸易有限公司、陈刚、林愉伟、罗素梅、肖亭根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费65822元，但被执行人三明市汇融贸易有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、黄爱湘、徐斌、三明市万龙物资供应有限公司、三明市锦天物资贸易有限公司、陈刚、林愉伟、罗素梅、肖亭未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)闽0402执1845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十五日书 记 员  王小丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执634号原告：马礼彬，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省普宁市，。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市仙童服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路恒富楼二楼，组织机构代码为55173007-7。法定代表人：蔡文生。被告：蔡文生，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省广州市白云区，。申请执行人马礼彬与被执行人东莞市仙童服饰有限公司、蔡文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13191号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款87100元、违约金21420元，并承担案件执行费1528元，合计110048元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市仙童服饰有限公司、蔡文生的银行存款110048元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一七年二月八日书记员  祁嘉熙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执218号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。被执行人：安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人陶爱民、汪庆霞、安徽皖情酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪庆霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆霞的银行存款人民币5344352元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执640号之一移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，组织机构代码15570049-0。法定代表人:王秀成，董事长。被执行人:三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码70521078-8。法定代表人:彭根发，董事长。被执行人:福建东方重型精密机床有限公司，住所地：福建省沙县金沙园开发区，组织机构代码75939553-8。法定代表人:王秋阳，总经理。被执行人:福建省群利重工集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区下洋新亭路288号1-6幢，组织机构代码15570775-6。法定代表人:陈海滨，总经理。被执行人:王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:王培铁，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:王炳荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:范宝英，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:王丹红，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:翁炳星，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人:潘秀凤，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:陈海滨，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。福建省三明市中级人民法院(民事审判第二庭)移送执行中国银行股份有限公司三明分行与辉煌重工集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、福建省群利重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、王秋阳、韦巍、王培铁、李霞、王炳荣、范宝英、王丹红、翁炳星、潘秀凤、陈海滨金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）三民初字第156号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第156号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年二月三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执212号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:闫景龙与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2085号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2419号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为闫景龙办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5408元。三、承担案件受理费44元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10110-10131、10172、10381、10382号之四申请执行人郭某某、赵某某等25人。被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司。关于申请执行人郭某某、赵某某等25人与被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司应向申请执行人郭某某、赵某某等25人偿付工资共计686488.56元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院另案[（2015）深龙法执字第3525号，原审理案号为（2015）深龙法民二初字第711号]依法查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道贝尔路二号坂田高新工业园某座某楼某的机器设备、办公设备一批。在执行过程中，本院依法摇珠选定某某资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备、办公设备进行评估，评估现值为946905元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定广东某某某拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值946905元为起拍价进行公开拍卖。由于第一次拍卖未能成交，经本院研究决定，拍卖保留价946905元减掉捷达汽车的评估值10000元，将上述机器设备及办公设备一批的拍卖保留价936905元下调20%（即749524元）进行第二次公开拍卖。2017年1月23日，通过公开竞价，买受人林某某（身份证号码：445122XXXXXXXXXX37）以成交价749524元竞得上述机器及办公设备的所有权。本院依法将拍卖款中的686488.56元支付给25位申请执行人（具体金额详见附表），7900元缴纳25案的执行费，9470元缴纳评估费。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7900元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  易小波二〇一七年二月十五日书记员  甘茂雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执212号申请执行人闫某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。闫某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2085号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2419号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫某某办理尚城公馆2号楼1单元6层10612号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付闫某某迟延登记的违约金5408元。三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人闫某某办理尚城公馆2号楼1单元6层10612号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6002元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10110-10131、10172、10381、10382号之四申请执行人郭某某、赵某某等25人。被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司。关于申请执行人郭某某、赵某某等25人与被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人深圳市某某某环保照明科技有限公司应向申请执行人郭某某、赵某某等25人偿付工资共计686488.56元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院另案[（2015）深龙法执字第3525号，原审理案号为（2015）深龙法民二初字第711号]依法查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道贝尔路二号坂田高新工业园某座某楼某的机器设备、办公设备一批。在执行过程中，本院依法摇珠选定某某资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备、办公设备进行评估，评估现值为946905元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定广东某某某拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值946905元为起拍价进行公开拍卖。由于第一次拍卖未能成交，经本院研究决定，拍卖保留价946905元减掉捷达汽车的评估值10000元，将上述机器设备及办公设备一批的拍卖保留价936905元下调20%（即749524元）进行第二次公开拍卖。2017年1月23日，通过公开竞价，买受人林某某（身份证号码：445122XXXXXXXXXX37）以成交价749524元竞得上述机器及办公设备的所有权。本院依法将拍卖款中的686488.56元支付给25位申请执行人（具体金额详见附表），7900元缴纳25案的执行费，9470元缴纳评估费。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7900元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2866-2890号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  易小波二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员  甘茂雄
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执809号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：潘宇平，男，1966年2月22日生，汉族，该银行职员，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张风宁，男，1992年5月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：天宁区雕庄宝力陶瓷批发部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号东南陶瓷商城7-18库。经营者：张忍风，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈梦，女，1990年2月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张忍风，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包素云，女，1968年10月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张风宁、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部（以下简称宝力批发部）、陈梦、张忍风、包素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初832号民事判决已经生效，依该裁判：被告张风宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1794434.88元及利息13607.97元（计算至2016年5月9日止），并支付自2016年5月10日起至实际还清之日止以1794434.88元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；被告张风宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费90344元；被告天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、陈梦、张忍风、包素云对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、陈梦、张忍风、包素云承担保证责任后，有权向张风宁追偿；案件受理费21886元由五被告负担。此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初832号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年二月八日书记员 王 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初655号之一原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路，社会统一信用代码913402006694588493（1-1）。法定代表人：张伟，总经理。被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，社会统一信用代码913402211497051484。法定代表人：黄卫，总经理。被告：芜湖市谊诚置业有限公司，住所地芜湖市弋江区白马小区三期25号楼6楼603室，社会统一信用代码91340200395800335E。法定代表人：徐定华，总经理。本院在审理原告芜湖市广安架业有限公司诉被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一七年二月二十二日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初655号之一原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路，社会统一信用代码913402006694588493（1-1）。法定代表人：张伟，总经理。被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，社会统一信用代码913402211497051484。法定代表人：黄卫，总经理。被告：芜湖市谊诚置业有限公司，住所地芜湖市弋江区白马小区三期25号楼6楼603室，社会统一信用代码91340200395800335E。法定代表人：徐定华，总经理。本院在审理原告芜湖市广安架业有限公司诉被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖大宇建设有限公司、芜湖市谊诚置业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一七年二月二十二日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1288号申请执行人：蒋际灿，男，1990年3月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人蒋际灿与被执行人廖华珍、胡永意民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人廖华珍、胡永意所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿7855元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1440号原告定边县某某综合门市。经营者田某某。被告焦某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某综合门市诉焦某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某综合门市的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告定边县某某综合门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告定边县某某综合门市负担。审判员  邹艳芳二〇一七年二月十六日书记员  李 扬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1027号原告：王海，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：施小雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年2月16日立案的原告王海与被告施小雷民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告施小雷送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一七年二月二十三日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1027号原告：王海，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：施小雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王海与被告施小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告施小雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。事实和理由：施小雷因经营需资金周转，于2014年9月12日从原告处借款65000元，并出具了借条。被告借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。施小雷未作答辩。王海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：施小雷于2014年9月12日出具的借条一张，用于证明施小雷向其借款65000元的事实。施小雷未向本院提交证据。本院对王海提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：王海与施小雷系朋友关系。2014年9月12日，施小雷因其经营的木料厂需资金周转，从王海处借款65000元。施小雷于当日出具一张借条交与王海收存，该借条载明：“今借到王海人民币陆万伍仟圆整（65000.）借款人：施小雷2014.9.12”。施小雷借款后，王海多次催要借款无果。本院认为，王海与施小雷之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当王海主张权利时，施小雷应及时偿还借款。因双方对支付利息没有书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王海主张借款利息自起诉之日即2017年2月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，不违反法律规定。综上所述，对王海要求施小雷偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施小雷所借王海65000元及利息（利息自2017年2月16日起以65000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由施小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军审 判 员  刘晓丁人民陪审员  徐友高二〇一七年五月十六日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执98号之一申请执行人：彭健芬，女，汉族，1979年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被执行人：刘琪芸，女，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省澧县。被执行人：东莞市西西图服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东方国际皮具鞋业批发城第一层街铺12A、29A铺，组织机构代码为05249028-3。法定代表人：刘琪芸，该公司法人。申请执行人彭健芬与被执行人刘琪芸、东莞市西西图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10456号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款129770元，并承担案件受理费1518元及执行费1869.32元，合计133157.32元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年2月16日，被执行人还欠申请执行人执行款131288元未付，被执行人刘琪芸、东莞市西西图服饰有限公司保证分四期还完，分别于2017年3月15日前还70000元，2017年3月25日前还25000元，2017年4月25日前还25000元，2017年5月25日前还11288元，上述款项由被执行人直接支付给申请执行人；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费1869.32元，被执行人保证缴纳。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年二月二十四日书记员  陈桂嫦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8553号原告：刘转喜，女，汉族，农民，住本市铜山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxxx，办公楼xxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告刘转喜诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘转喜于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告刘转喜撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘转喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘转喜负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6873号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：天津市中拓信商贸有限公司（以下简称中拓信公司），住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座310。法定代表人：于娟，职务不详（未出庭）。原告正坤公司与被告中拓信公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告中拓信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4112.84元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积94.97平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费4112.84元。中拓信公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告中拓信公司支付原告正坤公司物业服务费4112.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执936号申请执行人黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人王康，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人黄春明与被执行人王康借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0824民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求归还借款177000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人王康坐落于武平县平川镇的商品房已由法院查封，被执行人王康的“沃尔沃”及“朗逸”牌小轿车已由法院查封；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执936号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月七日书 记 员  钟少龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初754号原告:唐强,男,1995年5月12日出生,汉族，住蒙城县楚村镇。被告:邵灵,女,1993年7月8日出生,汉族，住蒙城县篱笆镇。本院在审理原告唐强与被告邵灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年二月二十二日书记员  李慧慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3169号原告王问鼎，男，1993年6月10日生，汉族，住扬中市。委托代理人奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。法定代表人刘亮，该公司总经理。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告王问鼎与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告王问鼎的委托代理人张松、被告人保的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，原告驾驶轿车与何雄清驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告轿车受损，产生维修费51000元。原告垫付给何雄清的医疗费3000元。原告请求判令被告赔偿车辆损失51000元及垫付给何雄清的医疗费3000元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对本案的事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险、车损险243000元，第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，被告认为原告车辆损失在扣除2000元交强险后，被告承担50%的责任，原告主张的何雄清的医疗费不应在本案处理，被告不承担本案诉讼费。经审理查明：苏Ｌ×××××轿车的所有人是原告，原告为该车在被告处投保了交强险、车损险243000元，第三者责任险100万元，不计免赔。保险期限自2015年7月22日至2016年7月22日。2015年8月27日，王问鼎驾驶苏Ｌ×××××轿车沿五峰山路由北向南行驶至东方路路口时注意交通动态不够，此时何雄清驾驶电动自行车（乘坐人：田华山）沿东方路由东向西行驶至北，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，上述人员受伤。交通事故认定书认定：王问鼎、何雄清承担事故同等责任，田华山不承担责任。2015年10月9日，被告人保出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明被保险人王问鼎苏Ｌ×××××车辆修理费、辅料费等扣残值后定损金额51000元。后被告人保未支付该款。原告维修车辆支付了维修费51000元。审理中，原告主张垫付给何雄清的医疗费3000元并提供医药费复印件，要求被告人保予以赔付，但未能提供何雄清的门诊病历，诊断证明、用药清单等证据材料予以证明。被告人保对此不予认可。上述事实，有交通事故责任认定书、确认书、增值税发票及维修清单、保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的保险合同合法有效。原告与何雄清发生交通事故，交警大队认定王问鼎、何雄清承担事故同等责任，田华山不承担责任。事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告在被告处为事故车辆苏Ｌ×××××轿车投保了相关保险，交通事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿其相应车辆损失，本院予以支持。原告为该车在被告处投保了不计免赔险，被告应当按照原告的实际损失全额赔付。原告车辆损失维修费用51000元，被告对此无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张垫付给何雄清的医疗费3000元，但未能提供何雄清的门诊病历，诊断证明、用药清单等证据材料予以证明，对该垫付金额，本院不予认定。该诉求与本案不属于同一基础法律关系，且被告人保不予认可，故原告要求被告人保垫付医疗费3000元，本院不予支持。原告可另行主张。被告辩称扣除2000元交强险后，承担原告车辆损失50%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王问鼎车辆损失51000元。二、驳回原告王问鼎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年二月六日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当那个按照约定履行是赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1453号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵子胜，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵子胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢7号之一申请执行人陈海威，男，1991年9月5日出生，汉族，公民，住所地广西北海市铁山港区南康镇文明路*号。被执行人吴志聪，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人陈海威与被执行人吴志聪民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日冻结被执行人吴志聪的住房公积金账户，因被执行人不符合住房公积金提取条件，未能执行被执行人的住房公积金余额。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员钟瑞燕二〇一七年二月二十日书 记 员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执153号之一申请执行人贾波，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人田丰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟民三初字第311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人田丰的银行存款38400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异291号案外人：张又，女，1980年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张又于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层364号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张又异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2014年6月18日，怡和公司与张又签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与张又。后张又付清全部价款。2014年8月26日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：2075394。张又已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张又在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且张又提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层364号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初674号申请人:胡娟，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。被申请人:赵久权，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。申请人胡娟与被申请人赵久权“离婚纠纷”一案，申请人胡娟2017年2月22日提出财产保全申请，要求对申请人赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行存款110000元予以冻结，案外人向文学自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号上的20000元存款作为担保。本院认为：申请人胡娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对赵久权在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号2271XXXX上存款10000元、卡号6228XXXX账户序号101上存款70000元、卡号6228XXXX账户序号102上存款30000元，予以冻结。二、对案外人向文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号0303XXXX上的存款20000元予以冻结。以上冻结期限均从2017年2月23日起至2018年2月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许钟方二〇一七年二月二十三日书记员  易芳进
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执953号-1092号申请执行人：蒋美俊，男，汉族，生于1956年1月17日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蒋培全，男，汉族，生于1967年8月26日，住绵阳市涪城区。申请执行人：雷小蓉，女，汉族，生于1969年7月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：彭亚明，男，汉族，生于1973年2月16日，住绵阳市涪城区。申请执行人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：覃素兰，女，汉族，生于1967年8月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：曾丽华，女，汉族，生于1974年5月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：赖世兴，男，汉族，生于1968年1月18日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蒲金海，男，汉族，生于1972年6月10日，住绵阳市涪城区。申请执行人：滕碧华，女，汉族，生于1965年2月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：雍晓和，男，汉族，生于1959年9月11日，住绵阳市涪城区。申请执行人：廖海，女，汉族，生于1967年3月20日，住绵阳市涪城区。申请执行人：翟庆，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：黎东川，男，汉族，生于1959年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏涛，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏海英，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏晓蓉，女，汉族，生于1967年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：游牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。案由劳动争议本院受理王跃清等人申请执行（2016）川07民终625号—（2016）川07民终1139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月二十八日书记员 肖永丰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3188号之一申请执行人彭妹子，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人苏清海，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人彭妹子与被执行人苏清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5378号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏清海即日偿还给申请执行人彭妹子借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人苏清海所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5378号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年二月二十七日书记员 郑微微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初739号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘涛。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执953号-1092号申请执行人：高章会，男，汉族，生于1957年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：高章旭，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：顾建梅，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：郭江山，男，汉族，生于1959年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：钱伟文，男，�族，生于1971年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：秦宣，女，汉族，生于1965年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐宁，女，汉族，生于1968年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐蓉，女，汉族，生于1970年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐功贵，男，汉族，生于1960年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐克发，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐贤强，男，汉族，生于1979年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐智胜，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：夏晓勤，男，汉族，生于1956年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：徐艳，女，汉族，生于1966年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：徐晓辉，女，汉族，生于1965年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：曹萍，女，汉族，生于1970年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：曹书琼，女，汉族，生于1975年4月19日，住绵阳市涪城区。申请执行人：黄蕾，女，汉族，生于1959年11月25日，住绵阳市涪城区。申请执行人：黄以全，男，汉族，生于1956年12月9日，住绵阳市涪城区。申请执行人：何兰，女，汉族，生于1971年7月9日，住绵�市涪城区。申请执行人：何宏跃，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何玲华，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：李容，女，汉族，生于1968年1月12日，住绵阳市涪城区。申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1969年9月29日，住绵阳市涪城区。申请执行人：李松，男，汉族，生于1970年3月27日，住绵阳市涪城区。申请执行人：李涛，男，汉族，生于1973年7月7日，住绵阳市涪城区。申请执行人：李昕，男，汉族，生于1974年8月6日，住绵阳市涪城区。申请执行人：李成全，男，汉族，生于1956年11月8日，住四�省绵阳市涪城区。申请执行人：李春燕，女，汉族，生于1969年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：文斌，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1959年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：刘洪勋，男，汉族，生于1959年07月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：刘图强，男，汉族，生于1961年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：刘小军，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。申请执�人：龙小丹，女，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：卢敬，女，汉族，生于1969年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：孙勇，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：田春燕，女，汉族，生于1975年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：左世金，男，汉族，生于1957年9月3日，住绵阳市涪城区。申请执行人：任久霞，女，汉族，生于1968年7月14日，住绵阳市涪城区。申请执行人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：陈方，女，汉族，生于1972年2月16日，住绵阳市涪城区玉。申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1967年6月13日，住绵阳市涪城区。申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1974年9月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：陈洪武，男，汉族，生于1968年5月5日，住绵阳市涪城区。申请执行人：陈乐东，男，汉族，生于1963年7月5日，住绵阳市涪城区。申请执行人：ＸＸ发，男，汉族，生于1963年2月7日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，生于1956年10月4日，住绵阳市涪城区。申请执行人：傅春蓉，女，汉族，生于1971年6月24日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蒋美俊，男，汉族，生于1956年1月17日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蒋培全，男，汉族，生于1967年8月26日，住绵阳市涪城区。申请执行人：雷小蓉，女，汉族，生于1969年7月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：彭亚明，男，汉族，生于1973年2月16日，住绵阳市涪城区。申请执行人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：覃素兰，女，汉族，生于1967年8月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：曾丽华，女，汉族，生于1974年5月21日，住绵阳市涪城区。申请执行人：赖世兴，男，汉族，生于1968年1月18日，住绵阳市涪城区。申请执行人：蒲金海，男，汉族，生于1972年6月10日，住绵阳市涪城区。申请执行人：滕碧华，女，汉族，生于1965年2月1日，住绵阳市涪城区。申请执行人：雍晓和，男，汉族，生于1959年9月11日，住绵阳市涪城区。申请执行人：廖海，女，汉族，生于1967年3月20日，住绵阳市涪城区。申请执行人：翟庆，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：黎东川，男，汉族，生于1959年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏涛，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏海英，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏晓蓉，女，汉族，生于1967年9月16日，住四川省绵阳市�城区。诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：游牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。案由劳动争议本院受理王跃清�人申请执行（2016）川07民终625号—（2016）川07民终1139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月二十八日书记员 肖永丰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初121号原告靳广亭，男，汉族，1962年7月14日生，居民。被告王健，男，汉族，1989年12月21日生，住址、职业同原告。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告靳广亭与被告王健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳广亭、被告王健、被告王健的委托代理人李鸿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳广亭诉称，因原告与被告的爷爷曾发生矛盾被告殴打致伤原告，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，现请求被告赔偿原告的医疗费1137.52元、误工费2000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费60元，精神损害抚慰金3000元，合计6897.52元；伤残赔偿金待定；本案诉讼费用全部由被告承担。被告王健辩称，原告翻了被告场里的土，被告让原告叫干部解决，原告不去，原告出口骂被告并用铁锨把打被告，被告用手阻挡，原告倒地。被告未打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村组村民，两家曾因琐事发生过矛盾。2016年8月19日上午，被告因故殴打致伤了原告。原告到蓝田县普化中心卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、一颗牙齿脱落、两颗牙齿松动。原告在该院治疗花费医疗费196.34元。2016年9月6日、7日，原告到蓝田县医院治疗，支付医疗费34.4元。2016年11月8日，原告到蓝田县都锋口腔医院治疗牙齿花费医疗费895元。以上合计医疗费1125.74元。治疗中，原告花费交通费60元。2016年12月26日，蓝田县公安局作出蓝公（普）行罚决字【2016】1001号行政处罚决定书，对被告王健殴打致伤原告之行为给予200元的罚款。原告靳广亭于2017年1月6日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告靳广亭就其主张，提供了蓝田县公安局行政处罚决定书，蓝田县普化中心卫生院的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据，蓝田县医院的医疗费单据，蓝田县都锋口腔医院治疗的医疗费单据，交通费单据。被告王健表示：对蓝田县公安局行政处罚决定书的真实性无异议；原告在蓝田县普化中心卫生院治疗，有两张医疗费单据无时间及医院的公章，在蓝田县都锋口腔医院治疗产生的洗牙费系对牙齿的清洁及护理，不予认可，对其余医疗费无异议。被告王健就其抗辩的洗牙费一节，既未提供证据又不申请司法鉴定。原告就其诉讼请求表示不变，同时明确表示不申请伤残鉴定。原、被告就各自主张的二人发生纠纷的起因一节均未提供证据。调解时，原、被告意见分歧较大，无有结果。上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，病历、诊断证明书、医疗费及交通费单据，本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。被告王健因琐事殴打致伤原告靳广亭，有悖国家法律规定，由此给原告造成的经济损失，被告依法应负民事赔偿责任。原告请求的各项诉讼请求依照国家有关法律规定予以判处。原告的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书、医疗费单据，结合被告的质证意见认定。原告提供的两张无治疗时间、无医院公章的医疗费单据，被告不认可，原告亦提供不出相应的佐证证据，对此本院不予支持。被告就原告治疗牙齿产生的洗牙费的必要性及合理性提出异议，但其提供不出相反的证据，亦不申请司法鉴定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的医疗费合计为1125.74元。原告请求的误工费，应结合原告误工的时间和每天减少的收入确定。原告系门诊治疗，其误工的天数结合其提供的病历、医疗费票据等酌定为10天，原告每天的误工费标准根据当地的经济状况及原告的实际酌定每天80元，故原告的误工费计算为800元。原告请求的交通费结合其提供的票据认定为60元。原告系门诊治疗，非住院治疗，故其请求的护理费、住院伙食补助费缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告对其伤残等级明确表示不申请司法鉴定，故其请求的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的人身损失医疗费1125.74元、误工费800元、交通费60元，合计1985.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：限自本判决生效后10日内由被告王健赔偿原告靳广亭医疗费1125.74元、误工费800元、交通费60元，共计1985.74元；驳回原告靳广亭的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武代理审判员  张海龙人民陪审员  乔安绪二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1578号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：马宁宁，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8552号原告：高飞，男，汉族，农民，住本市铜山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxx、xxx2，办公楼xxx、xxx、xxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告高飞诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告高飞于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告高飞撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费5元，由原告高飞负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执264号之一申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：张孝宝，男，1979年12月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县市场监督管理局与张孝宝质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人张孝宝名下有大众牌、北京牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张孝宝的大众牌轿车一辆、北京牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年二月九日书记员  刘帅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异287号案外人：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。法定代表人：戴去非，董事长。申请执行人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所成都市龙泉驿区龙泉街道驿都东路1020号。法定代表人：胡毅，总经理。被执行人：成都市龙凌实业有限公司，住所成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。法定代表人：杨涛，董事长。本院在执行成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）与成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司）其他合同纠纷一案中，案外人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称成都经开区中小企业融资担保公司）对执行成都（国家级）经济开发区总部经济港三期A区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都经开区中小企业融资担保公司称，2012年6月，成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经开区建发公司）与龙凌公司签订《成都国家级经济开发区总部经济港买卖合同》，后分6次累计向龙凌公司支付购房款35000万元。2014年8月26日，成都经开区建发公司、成都经开区中小企业融资担保公司、龙凌公司签订协议，约定成都经开区建发公司将《成都国家级经济开发区总部经济港买卖合同》全部权利义务转让给成都经开区中小企业融资担保公司。同时，龙凌公司以其在建工程作为抵押并办理了登记。综上，成都经开区中小企业融资担保公司作为房屋买受人及抵押权人，请求中止对解除对“司马赋”项目3栋1单元2302号房屋的冻结。申请执行人龙西公司称，涉案标的房屋属于工业产权，非住房，不适用执行异议、复议相关司法解释的规定，且系在建工程，龙西公司作为施工方有优先受偿权，请求驳回案外人异议。院查明，2012年6月，成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经开区建发公司）与龙凌公司签订《成都国家级经济开发区总部经济港买卖合同》，约定房屋建筑面积总计13.52万平方米，金额117370万元。后成都经开区建发公司分6次累计向龙凌公司支付购房款35000万元。2014年8月26日，成都经开区建发公司、成都经开区中小企业融资担保公司、龙凌公司签订协议，约定成都经开区建发公司将《成都国家级经济开发区总部经济港买卖合同》全部权利义务转让给成都经开区中小企业融资担保公司。同时，龙凌公司以上述合同的在建工程作为抵押并办理了登记。本院认为，成都经开区中小企业融资担保公司虽在书面异议申请中即提出排除执行的请求，又针对查封行为提出解封请求，但在本院调查询问中明确其异议请求为基于买受人、抵押权人权利依据民诉法227条规定提出排除执行异议。首先，本案争议不动产系商业用途，且目前仍在建，成都经开区中小企业融资担保公司并未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九的规定。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，拍卖财产上原有的担保物权因拍卖而消失，抵押权人可就拍卖款优先受偿，担保物权并不构成阻却执行行为的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月二十日书记员 汪云川