湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4178号原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司（原名称：湖北东慧通信网络投资有限公司），住所地：武汉市洪山区珞瑜路789号5楼。法定代表人：孙荣学，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊文颂，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘思成，该公司员工。原告国际商业机器（中国）有限公司（以下简称IBM公司）与被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称东慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2017年7月14日，本院组织双方当事人进行庭前证据交换。因案情复杂，本院于2017年7月28日依法作出（2017）鄂0111民初4178号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2017年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告IBM公司的委托诉讼代理人沈耀刚、韦英洪，被告东慧公司的委托诉讼代理人熊文颂、刘思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告IBM公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东慧公司向原告IBM公司支付剩余服务费2520000元人民币；2、判令被告东慧公司向原告IBM公司支付迟付金（每月按服务费1440000元的2%的标准，自2014年10月1日起计算至该1440000元服务费付清之日止的迟付金以及每月按剩余服务费1080000元的2%的标准，自2015年1月1日起计算至该1080000元的服务费付清之日止的迟付金（截至2016年6月30日的迟付金合计为991824.66元）；3、本案诉讼费由被告东慧公司承担。事实和理由：2014年3月31日，IBM公司与东慧公司（原名称：湖北东慧通信网络投资有限公司，2014年10月9日变更为现用名称）签署了编号为8300054686的《IBM业务咨询及系统整合服务协议》（以下简称《咨询及服务协议》）及其附件《湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目工作说明书》（以下简称《工作说明书》），主要约定：1、IBM公司为东慧公司提供e通宝智慧家庭业务规划咨询服务，工作内容为向东慧公司交付T1至T13共计13个阶段咨询文件（交付件/交付作品）。2、《工作说明书》第6.2条“付款方式”约定，该项目总费用为人民币3600000元，东慧公司应按约定的付款条件及期限，分三期向IBM公司支付：首付款1080000元，于合同签订项目启动后支付；第二笔进度款1440000元，于优先级分析（T8）工作完成后支付；剩余款项1080000元，于全部工作完成，IBM提交初稿且东慧公司确认接收后支付。3、《咨询及服务协议》第4.2条“付款”约定，应付款在东慧公司收到付款通知时即到期，如东慧公司未能按期履行付款义务，IBM公司有权就逾期应付款自开具付款通知单第31日起按照每月2%标准收取迟付金。4、《工作说明书》附录A-2约定的交付作品接受程序为：在接到交付作品5个工作日内，东慧公司项目经理应接受交付作品或向IBM公司项目经理提供一份要求修改的书面要求。如果在5个工作日内，未从东慧公司项目经理收到任何回应，则该交付作品视为被接受。IBM公司同意的修改将被更新，并将更新后版本重提交东慧公司项目经理。在接到交付作品5个工作日内，东慧公司项目经理应接受交付作品或向IBM公司项目经理提供一份要求二次修改的书面要求。如果在5个工作日内，未从东慧公司项目经理收到任何回应，则该交付作品视为被接受。IBM公司同意的二次修改将被更新，并将更新最后版本重提交东慧项目经理，届时，该交付作品将视为被接受。订约后，IBM公司按约提供了咨询文件，并按照东慧公司的要求，对交付件进行了五轮修改，履行了全部约定义务。而根据上述合同约定，IBM公司将咨询文件修改两次后，应当视为交付作品已被接受。IBM公司依约分别于2014年5月15日、8月31日、11月30日按照项目进度向东慧公司发出付款通知单，但是东慧公司仅于2014年8月28日迟延向IBM公司支付首付款1080000元。东慧公司因不愿意支付合同价款，向IBM公司提出各种修改要求，无理拒绝确认接收IBM公司的交付件。此后，虽经IBM公司多次催款，但东慧公司尚欠IBM公司服务费2520000元及迟付金至今未支付。综上，原告与被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现IBM公司已按照东慧公司的要求对交付件进行了五轮修改，并将交付件交付东慧公司。虽然东慧公司因不愿意付款而拒绝确认接收，但是参照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，根据案涉《咨询及服务协议》关于“IBM同意的二次修改将被更新，并将更新最后版本重提交东慧项目经理，届时，该交付作品将视为被接受”之约定，应当视为交付作品已被东慧公司接受，IBM公司已履行了合同项下全部义务。东慧公司未按照合同约定付款，已构成违约，IBM公司有权要求东慧公司支付剩余合同价款，并主张迟付金。为维护自己的合法权益，IBM公司提起本诉。被告东慧公司辩称：首先，IBM公司从未按照双方约定的形式向东慧公司交付项目咨询作品。《工作说明书》附录A-2关于“交付作品接受程序”的约定，除了状况报告和项目计划，每个交付作品将按以下程序复核并接受：交付作品的一（1）份打印稿应提交给东慧公司项目经理。同时根据双方通过邮件协商一致所确定的“IBM（公司）同意贵公司（东慧公司）的要求，所有交付作品本来就是要在贵公司项目经理签字后才能确认贵公司已接受。由于此项非重大改动，建议直接执行，而不修改sow文字”的内容，可知IBM公司交付的作品必须是书面文件，并且得到东慧公司项目经理签字才能视为东慧公司接受了IBM公司交付的作品。按照《工作说明书》约定的付款节点，IBM公司应分两次向东慧公司交付工作作品，第一次交付T01至T08的作品，第二次交付T09至T13的作品。但无论是第一次交付还是第二次交付，IBM公司只是通过邮箱向东慧公司发送了电子文本，并未交付打印作品，且IBM公司所有的电子文件均未经东慧公司项目经理签字确认。因此，IBM公司并未按前述标准向东慧公司交付作品，未完成合同约定的咨询义务。其次，IBM公司提交的电子作品的内容没有达到验收交付的标准，无法完成案涉《咨询及服务协议》及《工作说明书》要求的作品交付。1、IBM公司所谓的五次修改，从本质上讲只是双方对IBM公司提交的项目中期文件初稿（第一部分T01至T08）阶段性工作的交流，而非对合同约定的全部作品的交流。因此，IBM公司提出的所谓的五次修改，并不能证明IBM公司向东慧公司交付了全部合格的作品。2、项目中期文件（第一部分T01至T08）的内容并没有达到东慧公司提出的作品内容的验收标准。案涉《工作说明书》中“4项目假定”中约定，“项目实施的详细计划由IBM和湖北东慧两方项目组共同制定，并可以在项目实施过程中根据实际情况作适当调整。”案涉《咨询及服务协议》和《工作说明书》仅对交付作品的形式作了约定，对交付作品的内容验收标准未作约定。东慧公司向IBM公司提出作品内容验收标准《东慧e通宝业务规划咨询质量要求及工作清单》，是符合案涉《工作说明书》要求的，IBM公司在明知应增补作品内容验收标准的情况下，仍然无理予以拒绝。这一拒绝行为不仅违反《工作说明书》的约定，也不具有合理性，最终导致IBM公司提交的电子文件不能通过东慧公司的验收，IBM公司未完成交付。3、IBM公司提交的电子文件，无法实现双方签订的案涉《咨询及服务协议》的合同目的。IBM公司在提交的电子文件中，大量引用其他咨询机构的数据和结论，只重罗列咨询结果，缺少令人信服的逻辑分析和数据支撑，缺少项目在本地实施的具体方案。东慧公司不能从IBM公司提交的作品中获得该项目在以武汉市为起点进行实施的可执行方案、路径和前景。IBM公司本应对项目的执行和项目是否成熟有合理判断，但目前由于IBM公司的违约行为，e通宝项目实施严重落后市场需要，最终导致东慧公司被迫将该项目关闭。IBM公司提交的电子文件，无论从形式上还是从内容上，都不符合案涉《咨询及服务协议》、《工作说明书》及东慧公司的要求。因此，东慧公司没有义务向IBM公司支付剩余服务费及迟付金。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，IBM公司（乙方）与东慧公司（甲方）签订《IBM业务咨询及系统整合服务协议》及《湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目工作说明书》各1份，主要约定：1、乙方同意向甲方提供，甲方同意向乙方购买列于本IBM业务咨询及系统整合服务协议（“协议主体”）及其附件工作说明书（“工作说明书”）中的咨询及系统整合服务。本协议主体及其工作说明书均须双方授权代表签署并盖章，一经双方授权代表签署且盖章，即构成双方之间的完整协议（“协议”），并取代双方此前作出的任何口头或书面的意见交换或建议。若本协议主体与工作说明书，或构成本协议的其他文件有任何冲突，则以本协议主体为准。2、乙方提供工作说明书中规定属乙方责任范围内的服务，并在工作说明书中指定的场所实施服务。工作说明书中的“实施”类服务，是指乙方向甲方提供的服务，由乙方负责工作说明书中规定的服务和列出的交付作品的管理和控制。工作说明书中的“协助”类别服务，是指乙方协助甲方的项目工作，但有甲方负责该类服务的整体管理和控制。3、交付作品系指乙方根据工作说明书的规定向甲方提供的文字作品或其他创作作品，例如程序、程序表列、程序设计工具、文档、报告、图表等。乙方将向甲方交付工作说明书中规定属于乙方责任范围内的交付作品。交付作品不包括商品化的软件或硬件，这类软件或硬件将按照另行签署的协议提供。当交付作品已满足工作说明书中规定的接受标准或接受程序时，或者当甲方已实际使用交付作品时，无论以上哪种情况先出现，均视为甲方接受交付作品。如工作说明书中未规定接受标准或接受程序，则交付作品在提交给甲方时被视为接受。4、通知必须以书面形式按本协议所列出的对方地址或相关方可能已经向对方通知的任何其他地址亲自送达，或必须通过预付邮资的挂号邮件发送或传真至上述地址。通过邮件发出的任何通知在发出后48小时被确定为送达上述地址。通过传真发出或亲自送达的任何通知在发送后第一个工作日被确定为送达上述地址。在法律允许的范围内，甲乙双方可以通过电子方式相互通信，该电子通信可被接受作为书面签字文件。电子文档中的标识码（即“用户标识码”）足以证实发件人的身份和文档的真实性。5、总体项目分为13个阶段，IBM公司共需完成T01至T13共13个项目作品。6、任何协议修改必须以书面形式并经双方签署确认后才有效，否则任何形式的修改均属无效。7、项目实施的详细计划应由IBM公司和东慧公司两方项目组共同制定，并可以在项目实施过程中根据实际情况作适当调整。8、附录A项目管理程序A-1项目变更控制程序如果需要更改本工作说明书，应遵循以下程序。（1）项目变更请求（PCR）是协商变更的工具。PCR必须描述变更、变更的根本原因和变更对项目的影响。（2）请求方的指定项目经理应复核建议的变更，并确定是否将该请求提交给对方。（3）双方项目经理应在五天内复核建议的变更，并提议进一步研究或予以拒绝。IBM会说明此类研究的收费。PCR必须由双方授权代表签署以授权研究所建议的变更。IBM将向湖北东慧公司开具发票收取任何此类费用。该研究将确定该PCR的实施对价格、时间表以及协议的其他条款和条件的影响。在授权实施经过研究的变更前，必须由双方授权代表签署书面的《变更授权书》和/或PCR。在建议的变更未被书面确认前，双方仍继续按最后同意的工作说明书的版本执行相关项目的工作。9、附录A-2:交付作品接受程序：除了状况报告和项目计划，每个交付作品将按照以下程序复核并接受：（1）IBM公司交付作品的1份打印稿给东慧公司项目经理；（2）东慧公司在收到交付作品5个工作日内接受交付作品或向IBM公司项目经理提供1份要求修改的书面要求。若在5个工作日内IBM公司项目经理未从东慧公司项目经理收到任何回应，则该交付作品视为被接受；（3）IBM公司同意的修改将被更新，并将更新后版本重新提交东慧公司项目经理，东慧公司项目经理在接到交付作品5个工作日内接受交付作品或向IBM公司项目经理提供1份提出二次修改的书面要求。若在5工作日内，未从东慧公司项目经理收到任何回应，则该交付作品视为被接受；（4）IBM公司同意的二次修改将被更新，并将更新最后版本重新提交东慧公司项目经理，届时该交付作品将视为被接受。10、湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目总费用360万元整，分三期支付：首笔款108万元，于合同签订后支付；第二笔款项144万元，于IBM公司完成第2、4、8节（优先级分析）工作后支付；第三笔款项108万元，于全部工作完成，IBM公司提交初稿且东慧公司确认接收后支付。11、乙方将按照工作说明书中的付款条件开具付款通知。应付款项在甲方收到付款通知时即到期。如甲方未能按期履行付款义务，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具付款通知单第三十一日起按每月百分之二（2%）收取迟付金并有权中止提供服务。2014年3月31日，IBM公司项目经理雷霆通过IBM公司邮箱“leiting@cn.ibm.com”给东慧项目负责人刘思成发送邮件，载明：“我认为工作说明书中的交付作品和付款条款对东慧的利益有最大程度的保证。因为按条款约定，如何（果）IBM的交付不被接受，就不存在付款问题”，该邮件同时被抄送给IBM的客户代表孙若宁、高级客户代表翟辉莉以及IBM智慧城市高级总监思颖。2014年4月21日，IBM公司项目经理雷霆给东慧公司项目负责人刘思成发送邮件，载明：“IBM同意贵公司的要求。所有交付作品本来就是要在贵公司项目经理签字后才能确认贵公司已接受。由于此项非重大改动，建议直接执行，而不修改sow（工作说明书）文字”。2014年5月15日，IBM公司向东慧公司开具付款通知单，载明“湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目启动，支付30%，即1080000元整”。2014年7月14日，IBM公司咨询经理李江通过邮件向东慧公司的项目负责人刘思成及刘超发送了案涉项目T01至T08的中期交付件电子版。2014年7月15日，东慧公司提出第一次修改要求，同日，东慧公司针对IBM公司提出的修改意见通过邮件做出回应：“1>交付作品无打印稿（阶段交付打印还是项目全部收尾打印一份？）IBM：由于未来可能涉及少量内容调整，项目任务全部完成后一并打印交付给东慧。2>……”。2014年7月16日，IBM公司通过邮件向东慧公司发送第一次修改后的T01-T08中期交付件电子版。2014年7月18日，东慧公司提出第二次修改要求；2014年7月24日，IBM公司通过邮件向东慧公司发送第二次修改后的T01-T08中期交付件电子版。2014年7月30日，东慧公司提出第三次修改要求；2014年8月7日，IBM公司通过邮件向东慧公司发送第三次修改后的T01-T08中期交付件电子版。2014年8月14日，IBM公司与东慧公司项目组进行了现场沟通和讨论，东慧公司会后提出第四次修改要求；2014年8月20日，IBM公司通过邮件向东慧公司发送第四次修改后的T01-T08中期交付件电子版。2014年8月21日，东慧公司提出第五次修改要求；2014年8月28日，IBM公司通过邮件向东慧公司发送第五次修改后的T01-T08中期交付件电子版。2014年8月28日，东慧公司通过银行转账的方式向IBM公司支付项目首期款1080000元。2014年8月31日，IBM公司向东慧公司开具付款通知单，该通知单载明：“（优先级分析）工作完成，支付40%，即1440000元整”。2014年9月5日，IBM公司的咨询经理李江通过邮件向东慧公司的项目负责人刘超发送了案涉项目T09至T13的交付件电子版，并请求东慧公司项目组审阅并尽快推进项目交付件接收流程。2014年9月15日12时42分，IBM公司的李江向东慧公司的刘超发送邮件，该邮件的主要内容：“IBM项目组在9月5日把第二阶段交付件正式交付给东慧后，在邮件及项目周报计划中多次说明本周将向东慧汇报和沟通项目T09-T13的交付内容，其中涉及了商业模式、运营体系、IT框架等多方面的落地规划。请安排和确认一下会议时间。”2014年9月15日14时23分，IBM公司的李江向东慧公司的刘超发送邮件，该邮件的主要内容：“……。另外关于项目计划和时间表其实之前已经发送过您，请详见9月3日邮件。由于9月5日IBM项目组已经正式把后半阶段的交付件（T09-T13）发送给东慧，所以9月5日之后的工作计划主要向东慧领导、项目组汇报第二阶段（T08至T13）工作成果，并根据东慧公司的反馈意见，对第二阶段成果的内容进行修改与完善，提交至东慧公司审核。”2014年9月15日15时49分，IBM公司的咨询经理李江向东慧公司的项目负责人刘超发送邮件，该邮件的主要内容：“IBM项目组于9月5日给东慧公司正式交付项目后半阶段工作成果后，IBM认为已经具备了项目成果交付和讨论的条件，原计划继续与东慧开展对接、讨论和项目报告优化的工作。但根据东慧的意见，近期不会有东慧人员与IBM项目组进行工作层面的沟通和交流，因此IBM项目组在现场的人员将暂时撤回继续远程工作。”同日，刘超回复李江：“为提高效率及质量，建议需你本人及咨询组的领导和专家组现场一起参与汇报工作及答疑环节，……。另关于工作计划我们不认可，之前的并没有合格验收”。后IBM公司将咨询项目T01-T13文件打印版通过邮寄、留置的方式交付至东慧公司。留置时的照片显示，IBM公司留置在东慧公司的文件所显示的目录、内容和附件，与双方签订的《工作说明书》约定的内容一致。2014年9月22日，东慧公司向IBM公司要求按照东慧公司提供的《东慧e通宝业务规划咨询质量要求及工作清单》制定e通宝项目的验收标准。2014年9月25日，IBM公司的项目经理雷霆通过邮件向东慧公司的项目经理刘超表示，因该验收标准所规定的交付内容超出了双方原合同关于交付内容的约定，且IBM公司无法对该验收标准进行评估，IBM公司无法按照东慧公司提出的该验收标准在双方原合同框架下交付。2014年11月27日，IBM公司项目经理陈磊给东慧公司项目经理刘超发送邮件，该邮件的附件《东慧e通宝工作结论审批报告》记载，“工作结论：一、工作意见（1）基于咨询项目是为了满足e通宝项目的业务要求，在东慧问题没有解决，提交件没有得到确认前，不能付款；……二、工作建议（2）在收到第二笔发票起1个月内，IBMGBS项目组需要完成湖北东慧所提交的6个要求。若1个月内要求完成，则予以支付；若未能完成，则将发票退回”。2014年11月30日，IBM公司向东慧公司开具付款通知单，该通知单载明：“全部工作完成，支付30%，即1080000元整”。2015年2月2日，IBM公司的咨询经理李江向东慧公司的李阳发送邮件，载明IBM项目组提供给东慧公司一份精炼版的e通宝业务说明，供东慧公司用于对政府、投资方及其他合作伙伴的宣贯。并将文件打印装订版（一式三份）由EMS寄出（单号：1054906311508）。邮件附件为武汉东慧e通宝智慧家庭业务方案精简版材料的电子版。2016年3月18日，IBM公司委托上海金茂凯德（北京）律师事务所向东慧公司发送催收服务费2520000元的律师函。以上事实，有原告IBM公司提交的《IBM业务咨询及系统整合服务协议》及《湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目工作说明书》、双方多轮往来函件、付款通知单3份及邮寄详情单、中国农业银行入账通知单、律师函、邮寄详情单及投递查询截屏等证据，被告东慧公司提供的《湖北东慧e通宝智慧家庭业务规划咨询项目工作说明书》、《东慧e通宝业务规划咨询质量要求及工作清单》、原告发送给被告的多封邮件等证据，庭前证据交换笔录以及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《咨询及服务协议》及《工作说明书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。根据案涉《咨询及服务协议》及《工作说明书》的约定，原告应当向被告提供e通宝智慧家庭业务规划咨询服务，工作内容为原告向被告交付T1至T13共计13个阶段咨询文件（交付件/交付作品）；被告应当按照项目进度分三期向原告支付咨询服务费。案涉《东慧e通宝业务规划咨询质量要求及工作清单》（以下简称《质量要求及工作清单》）是东慧公司单方制定的，根据案涉《咨询及服务协议》中关于“任何协议修改必须以书面形式并经双方签署确认后才有效，否则任何形式的修改均属无效”之约定，案涉《质量要求及工作清单》无效，不能作为评判IBM公司是否按约履行合同义务的标准。由于案涉e通宝智慧家庭业务项目是网络信息技术运用于家庭的一个新型项目，当时对该项目的前景、业务发展方向、发展策略、运营框架、演进路线等均不清晰，在探索中。双方当事人对IBM公司所交付作品的质量未约定具体的验收标准。案涉《工作说明书》附录A-2对交付作品接受程序的约定为：（1）IBM公司交付作品的1份打印稿给东慧公司；（2）东慧公司在接到交付作品5个工作日内接受交付作品或向IBM公司提出书面修改要求，若在5个工作日内IBM公司未收到任何回应，则该交付作品视为被接受；（3）IBM公司同意的修改将被更新，并将更新后版本重新提交东慧公司，东慧公司在接到交付作品5个工作日内接受交付作品或向IBM公司提出书面二次修改要求，若在5工作日内IBM未收到任何回应，则该交付作品视为被接受；（4）IBM公司同意的二次修改将被更新，并将更新最后版本重新提交东慧公司，届时该交付作品将视为被接受。也就是，IBM公司提交作品5个工作日内，未收到东慧公司的回应或者收到东慧公司提出的修改要求，经2次修改后，将修改后的作品交付东慧公司，应视为东慧公司接受交付作品。根据案涉《咨询及服务协议》中关于“任何协议修改必须以书面形式并经双方签署确认后才有效，否则任何形式的修改均属无效”之约定以及附录A-1关于“项目变更控制程序”的约定，案涉《咨询及服务协议》以及《工作说明书》的变更须采取书面形式确认。IBM公司项目经理雷霆于2014年4月21日给东慧公司项目负责人刘思成所发送的邮件中关于“IBM同意作品应当由东慧项目经理签字确认后才被视为交付和接受”的内容，不构成合同的变更。原告完成案涉项目中期（T01至T08）的咨询文件5次修改，并以电子版的形式交付被告，根据案涉附录A-2关于“交付作品接受程序”的约定，原告已履行完毕完成案涉项目中期（T01至T08）咨询文件并交付被告的义务。原告交付案涉项目T01至T08的作品的电子版，不对被告的权利产生实质性影响，被告以原告未交付书面文件为由，辩称原告未履行交付案涉项目T01至T08的作品的义务，本院不予支持。原告咨询经理李江于2014年9月5日通过电子邮件给被告项目负责人刘超发送了涉案项目后期（T09至T13）的咨询文件电子版，并通过邮寄、留置等方式将该咨询项目的完整打印版交付给了被告。被告在庭审中主张没有收到任何T09-T13产品文件的抗辩，本院不予支持。被告于2014年9月5日收到原告交付的案涉项目T09至T13的咨询文件后，在超过5个工作日未提出书面修改要求，根据案涉附录A-2关于“交付作品接受程序”的约定，应视为原告按约履行完毕完成案涉项目T09至T13的咨询文件并交付被告的义务。原告按约履行了自己的合同义务，根据案涉《咨询及服务协议》的约定，被告在收到原告开具的付款通知单后不满31日支付相应的服务费。被告逾期未支付相应的服务费，构成违约，依法应承担继续履行支付相应服务费的义务，并支付迟付金的违约责任。原告于2014年8月31日、11月30日向被告分别开具了付款1440000元、1080000元的通知单。被告应于2014年9月30日之前支付原告144000元，于2014年12月30日之前支付原告1080000元。原告主张被告支付剩余服务费2520000元（144000元+1080000元），并每月按服务费1440000元的2%，即每月按28800元（1440000元×2%）的标准支付自2014年10月1日起计算至该服务费1440000元付清之日为止的迟付金以及每月按服务费1080000元的2%，即每月按21600元（1080000元×2%）的标准支付自2015年1月1日起计算至该服务费1080000元付清之日为止的迟付金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国际商业机器（中国）有限公司支付剩余服务费2520000元；二、被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司每月按28800元的标准向原告国际商业机器（中国）有限公司支付自2014年10月1日起计算至服务费1440000元付清之日为止的迟付金以及每月按21600元的标准向原告国际商业机器（中国）有限公司支付自2015年1月1日起计算至服务费1080000元付清之日为止的迟付金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34894元（原告国际商业机器（中国）有限公司已预交案件受理费17447元），由被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊新文人民陪审员  张 明人民陪审员  姜晓琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 点