呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初318号原告:中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，行长。委托代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：崔保军，包头市金泰达贸易有限公司法定代表人。被告：白剑。被告张桂喜。被告包头市金泰达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗档案局办公楼。法定代表人：崔保军，经理。被告包头市广宏贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗明沙淖乡葫芦头村。法定代表人：霍凤梅，经理。被告呼和浩特原正煤炭有限责任公司，住所地土默特左旗白庙子镇大丹巴村西北呼准公路26.5公里处。法定代表人：武军，公司经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被告崔保军、白剑、张桂喜、包头市金泰达贸易有限公司（以下简称金泰达公司）、包头市广宏贸易有限公司（以下简称广宏公司）、呼和浩特原正煤炭有限责任公司（以下简称原正公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人王向东、被告白剑到庭参加了诉讼，被告崔保军、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔保军限期归还贷款本金3794994.84元；2.判令被告崔保军支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截至2016年1月4日利息为35189.32元，罚息为1403159.54元）；3.判令被告崔保军承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）；4.判令被告白剑、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2013年1月15日，被告崔保军与原告签订了《联保体授信合同》（合同编号：X201528985），之后崔保军从原告处贷得人民币500万元，贷款期限为12个月。按合同约定，崔保军应按月偿还利息，到期一次偿还本金。但其在合同期满后未归还本金及利息。现原告按照合同约定扣除了被告的保证金，但截止2016年1月4日被告崔保军还应支付原告本金3794994.84元、利息35189.32元、罚息1403159.54元，以上共计5233343.7元。被告白剑辩称，对原告主张的借款及担保事实认可，希望偿还白剑为主债务人的借款后，与崔保军、张桂喜脱保。被告崔保军、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：原告招行呼市分行围绕诉讼请求提供了联保体授信合同、民生银行小微联保申请书、证据二、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款信息表、扣款回单等证据，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年1月15日，崔保军与白剑、张桂喜作为联保体成员（甲方），民生银行呼市分行作为授信人（乙方），金泰达公司、广宏公司、原正公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订《联保体授信合同》（合同编号：X201528985），约定：乙方在2013年1月15日至2014年1月15日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1500万元，其中崔保军的授信额度为500万元，授信用途为支付货款。联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行呼市分行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行呼市分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及25%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年1月15日，被告崔保军依据《联保体授信合同》向民生银行呼市分行提交了《借款支用申请书》申请借款，并于当日取得贷款500万元，贷款利率为年利率10.2%，按月结息到期还本，违约罚息为贷款利率基础上加收50%。但该笔贷款被告崔保军未按合同约定在2014年1月15前归还全部本金及利息，原告依据合同约定于2014年3月21日直接扣划了崔保军保证金账户资金1205005.16元抵顶欠款本金后，截止2014年3月21日被告崔保军尚欠本金3794994.84元（5000000元-1205005.16元），尚欠罚息140249.96元（5000000元×66天×0.000425-0.04元），尚欠利息35189.32元。本院认为，原告民生银行呼市分行与被告崔保军、白剑、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司订立的《联保体授信合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人享有合同权利并应履行合同义务。合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，被告崔保军未在约定期限内偿还本金，已构成违约，应当承担给付本金及利息、罚息的责任。被告白剑、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司亦应依《联保体授信合同》的约定就前述欠款本金及利息、罚息承担连带保证责任，白剑、张桂喜、金泰达公司、广宏公司、原正公司承担连带责任后，有权向崔保军追偿。对原告主张的交通费、差旅费等费用原告未提供相关证据，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告崔保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3794994.84元,利息35189.32元，并支付自2014年1月16日至2014年3月21日期间的逾期罚息140249.96元，并支付自2014年3月22日起至借款本金清偿完毕之日止期间的罚息（以本金3794994.84元为基数，按年利率15.3%计付）；二、被告白剑、张桂喜、包头市金泰达贸易有限公司、包头市广宏贸易有限公司、呼和浩特原正煤炭有限责任公司对被告崔保军上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告白剑、张桂喜、包头市金泰达贸易有限公司、包头市广宏贸易有限公司、呼和浩特原正煤炭有限责任公司承担责任后，有权向崔保军追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48433元（原告已预交），由崔保军、白剑、张桂喜、包头市金泰达贸易有限公司、包头市广宏贸易有限公司、呼和浩特原正煤炭有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  王凤祯人民陪审员  乌日娜二〇一七年五月十日书 记 员  王祯清