wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初320号原告：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云丈夫。委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云、张邦志之子。原告胡志云、张邦志与被告袁家成附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志云、张邦志及其委托诉讼代理人熊阳富、被告袁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志云、张邦志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2010年12月11日所作出的房产赠与行为，返还原达县x号和x号房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系母子和继子关系。2010年12月21日，经原告夫妻商量，将坐落于原达县x号和x号房赠与给被告个人所有，但附义务要求被告对原告生养死葬，否则原告有权收回所赠与之房。双方达成协议并签字捺印，原告将赠与之房的产权变更登记到了被告的名下。可被告得到房屋后，不履行对原告夫妻的赡养义务，甚至对原告进行打骂，双方形成纠纷。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告袁家成辩称：二原告诉称事实不属实，我对二原告一直按赠与协议内容在履行赡养义务，只是最近一年来，因我在外创业，对二原告看望关心的时间相对要少一些，但我仍然在履行我的赡养义务，也没有对二原告实施任何殴打行为。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告袁家成与原告胡志云系母子关系，与原告张邦志系继子关系。2010年12月21日，原、被告双方经协商达成如下赠与协议：1、赠与人胡志云、张邦志将坐落于原达县x、x号房屋（面积56.84㎡，土地使用面积6.44㎡）自愿全部无偿赠与给袁家成个人所有；2、受赠人袁家成表示愿意接受赠与人所赠与的上述房产；3、受赠人须负责赠与人的生养死葬，否则赠与人有权收回所赠与的房屋；4、赠与协议签订后，房屋产权变更手续由受赠人自行办理，所涉及到的税费由受赠人袁家成承担。原、被告双方均在该协议上签名捺印，并于同日到达州市达川区公证处（原达县公证处）办理了（2010）达证字第5583号公证书。2010年12月24日，达州市达川区房屋管理局将赠与房屋过户登记在被告袁家成名下，2011年7月25日，达州市达川区国土资源局为被告袁家成办理了土地使用权证。后原、被告双方为琐事发生纠纷，二原告现诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，赠与协议，公证书，房屋产权证，土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年三月八日书记员 罗晓云
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初320号原告：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云丈夫。委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云、张邦志之子。原告胡志云、张邦志与被告袁家成附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志云、张邦志及其委托诉讼代理人熊阳富、被告袁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志云、张邦志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2010年12月11日所作出的房产赠与行为，返还原达县房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系母子和继子关系。2010年12月21日，经原告夫妻商量，将坐落于原达县房屋赠与给被告个人所有，但附义务要求被告对原告生养死葬，否则原告有权收回所赠与之房。双方达成协议并签字捺印，原告将赠与之房的产权变更登记到了被告的名下。可被告得到房屋后，不履行对原告夫妻的赡养义务，甚至对原告进行打骂，双方形成纠纷。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告袁家成辩称：二原告诉称事实不属实，我对二原告一直按赠与协议内容在履行赡养义务，只是最近一年来，因我在外创业，对二原告看望关心的时间相对要少一些，但我仍然在履行我的赡养义务，也没有对二原告实施任何殴打行为。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告袁家成与原告胡志云系母子关系，与原告张邦志系继子关系。2010年12月21日，原、被告双方经协商达成如下赠与协议：1、赠与人胡志云、张邦志将坐落于原达县张邦志联建房1、2号房屋（面积56.84㎡，土地使用面积6.44㎡）自愿全部无偿赠与给袁家成个人所有；2、受赠人袁家成表示愿意接受赠与人所赠与的上述房产；3、受赠人须负责赠与人的生养死葬，否则赠与人有权收回所赠与的房屋；4、赠与协议签订后，房屋产权变更手续由受赠人自行办理，所涉及到的税费由受赠人袁家成承担。原、被告双方均在该协议上签名捺印，并于同日到达州市达川区公证处（原达县公证处）办理了（2010）达证字第5583号公证书。2010年12月24日，达州市达川区房屋管理局将赠与房屋过户登记在被告袁家成名下，2011年7月25日，达州市达川区国土资源局为被告袁家成办理了土地使用权证。后原、被告双方为琐事发生纠纷，二原告现诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，赠与协议，公证书，房屋产权证，土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年三月八日书记员 罗晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终158号上诉人（原审原告）：沈某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某，男，锡伯族。上诉人沈某某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈某某向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人沈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  吴永梅审判员  张忠星二〇一七年三月二十七日书记员  侯书颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终696号上诉人（原审原告）：烟台成新塑料制品有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北首。法定代表人：纪成杰，总经理。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锡永，男，1956年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人烟台成新塑料制品有限公司因与被上诉人王锡永劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台成新塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付独生子女父母一次性养老补助17530元的请求。事实与理由：根据烟台市卫生和计划生育委员会、烟台市财政局等六机关单位2015年共同制定的《烟台市属国有集体企业退休职工独生子女父母一次性养老补助发放管理暂行办法》可以看出，关于独生子女父母一次性养老补助的规定应适用于国有企业，而上诉人不是国有企业，不应予以适用。王锡永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台成新塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回被上诉人要求支付独生子女父母养老补助17530元的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：王锡永向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求烟台成新塑料制品有限公司支付独生子女父母养老补助17530元、2016年7月工资3000元。该委裁决烟台成新塑料制品有限公司支付王锡永独生子女父母一次性养老补助17530元。被上诉人系上诉人职工，于2016年6月退休。上诉人与其妻子孙淑香于1981年10月生育一孩，取得《独生子女优待证》。上诉人对被上诉人按2015年烟台市职工年平均工资59519元主张独生子女父母一次性养老补助的计算标准没有异议，但认为独生子女父母一次性养老补助的规定适用于国有企业，而其不是国有企业，故主张不应予以适用。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被上诉人系上诉人职工，且于2016年6月退休，系独生子女父母，应由上诉人按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。被上诉人主张独生子女一次性养老补助17530元，未超过法律规定数额，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，一审法院于2016年11月21日判决：烟台成新塑料制品有限公司自本判决生效之日十日内支付王锡永独生子女父母一次性养老补助17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台成新塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被上诉人系独生子女父母，系上诉人单位职工，于2016年6月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。一审法院判令上诉人支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助17530元，并无不妥。上诉人上诉主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台成新塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年三月十日书记员  林重霄
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初704号原告：伍玉书，女，1940年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：伍玉群，女，1951年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县怀德镇虎头村。法定代表人：李润芳。被告：富顺县怀德镇虎头村六组。法定代表人：易树贵，组长。原告伍玉书、原告伍玉群与被告富顺县怀德镇虎头村、被告富顺县怀德镇虎头村六组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿二原告的财产损失费80000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：伍能富与伍廖芳系夫妻关系。二人先后于1940年4月28日生育长女伍玉书（即本案原告），1941年11月6日生育次子伍玉高，1951年4月8日生育三女伍玉群（即本案原告）。伍能富于1996年因病死亡。伍玉高于2014年8月因病死亡。伍廖芳于2015年8月因病死亡。伍玉高未婚且未育有子女。伍玉高生前所有的位于四川省富顺县某镇某村某组39号的房屋一栋、院坝、围墙、粪池、水井、灶台、粮仓、猪圈、花台、洗衣台、梯步、天然气、闭路、电话、电表、门窗、果树、竹木、花草等财产于2015年11月被二被告叫人夷为平地，造成对上述财产的损害。二原告系上述财产的合法继承人。就赔偿事宜，原、被告各方经协商未果。本院经审查认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案中，二原告在民事诉状中所列的被告富顺县怀德镇虎头村系行政区划名称，其不属于公民、法人、其他组织的范畴，故其不是民事诉讼中明确适格的被告，本院对二原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍玉书、原告伍玉群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年三月十六日书记员  陈文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初630号原告：纪殿标,男,1968年6月9日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：康登云，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告纪殿标与被告康登云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告纪殿标于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪殿标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪殿标撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年三月三日书记员 何苗苗
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初704号原告：伍玉书，女，1940年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：伍玉群，女，1951年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县怀德镇虎头村。法定代表人：李润芳。被告：富顺县怀德镇虎头村六组。法定代表人：易树贵，组长。原告伍玉书、原告伍玉群与被告富顺县怀德镇虎头村、被告富顺县怀德镇虎头村六组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿二原告的财产损失费80000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：伍能富与伍廖芳系夫妻关系。二人先后于1940年4月28日生育长女伍玉书（即本案原告），1941年11月6日生育次子伍玉高，1951年4月8日生育三女伍玉群（即本案原告）。伍能富于1996年因病死亡。伍玉高于2014年8月因病死亡。伍廖芳于2015年8月因病死亡。伍玉高未婚且未育有子女。伍玉高生前所有的位于四川省富顺县某镇某村六组39号的房屋一栋、院坝、围墙、粪池、水井、灶台、粮仓、猪圈、花台、洗衣台、梯步、天然气、闭路、电话、电表、门窗、果树、竹木、花草等财产于2015年11月被二被告叫人夷为平地，造成对上述财产的损害。二原告系上述财产的合法继承人。就赔偿事宜，原、被告各方经协商未果。本院经审查认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案中，二原告在民事诉状中所列的被告富顺县怀德镇虎头村系行政区划名称，其不属于公民、法人、其他组织的范畴，故其不是民事诉讼中明确适格的被告，本院对二原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍玉书、原告伍玉群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年三月十六日书记员  陈文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初17号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某1，男，30岁，1988年1月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人张某1在长岭县太平山镇开设游戏厅，并在游戏厅内设置两台捕鱼机（一台8个键位、一台6个键位）和四台连线机从事赌博活动，从中盈利。2016年3月16日，张某1被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某1以盈利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月至3月，被告人张某1在长岭县太平山镇开设游戏厅，并在游戏厅内设置两台捕鱼机（一台8个键位、一台6个键位）和四台连线机从事赌博活动，从中盈利。2016年3月16日，张某1被公安机关查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、扣押笔录证实，公安机关依法扣押张某1游戏厅内的赌博设备即四台连线机器和两台捕鱼机。2、情况说明证实，2016年2月3日，公安民警到张某1经营游戏厅内，将一台正在开机状态的赌博机主板收缴，现已销毁。3、证人郝某、马某证言证实，他们是长岭县公安局太平山派出所民警。2016年2月3日，他们在巡逻时发现一家游戏厅，他们进屋后，老板张某1在，没有别人，屋内有两台赌博用的捕鱼机，一台机器处于开机状态，他们就把该机的主板摘走后销毁。张某1说另一台机器主板坏了。4、证人刘某证言证实，张某1是她丈夫。张某1在长岭县太平川街里租房子开了一个游戏厅，厅内靠南墙有四台连线机器，中间摆放两台捕鱼机。5、证人石某证言证实，2015年12月28日，太平山镇的张某1租住他家门市房，租期三个月，用于经营游戏厅。他看见屋内有两台捕鱼机，还有四台小的游戏机。6、证人张某2证言证实，他在太平山镇租石某房子用于经营商店。挨着他家商店是一家游戏厅，2016年1月份开业的，他看见有人进出游戏厅。7、被告人张某1供述证实，他在长岭县太平山镇街里开一家带赌博机的游戏厅，游戏厅里有两台捕鱼机和四台连线机，捕鱼机是100元上10万分，最小一炮是100分，最大一炮是1000分，连线机100元1万分，最小押注1分，最大押注999分。开业两个多月，他共计上了1000多元钱的分。8、户籍证明证实，被告人张某1出生时间及出生地。综合以上证据，公诉机关指控张某1以盈利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动的事实成立。本院认为，被告人张某1以盈利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。张某1到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。经社区考察，张某1无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的供犯罪所用的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王长军人民陪审员  李晶波二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执271号之一申请执行人某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人杨某某。被执行人张某某。本院执行某某局诉杨某某、张某某行政非诉的武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13117号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审10号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三人内履行，但到期后被执行人未履行，经武安市人人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：终结对某某局（2015）武育征字13117号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年三月二十七日书记员  候为旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执61号申请执行人;德力西新疆交通运输集团股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马跃进，该公司经理。被执行人：古丽价克兰木·阿吾提，女性，生于1988年3月10日，维吾尔族，住新疆伊宁县。被执行人：那扎开提·沙比提，女性，生于1985年3月15日，维吾尔族，住新疆伊宁市。被执行人：信达财产保险股份有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6275号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52000元。（执行费680元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊�〇一七年三月二十四日书记员  王晓蕾
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执271号之一申请执行人武安市某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人杨某某。被执行人张某某。本院依据武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13117号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审10号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三人内履行，但到期后被执行人未履行，经武安市人人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：终结对武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13117号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年三月二十七日书记员  候为旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执61号申请执行人;德力西新疆交通运输集团股份有限公司,住所地乌市沙区黑龙江路51号被执行人：古丽价克兰木·阿吾提，女性，生于1988年3月10日，维吾尔族，住新建伊宁县巴依托海乡上萨克于孜村298号。身份证号码不详。被执行人：那扎开提·沙比提，女性，生于1985年3月15日，维吾尔族，住新疆伊宁市新华西路6巷2号。被执行人：信达财产保险股份有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市天山区文化路宏源大夏18层。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6275号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52000元。（执行费680元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十四日书记员  王晓蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)葫执恢字第00008号申请执行人辽宁xx基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区柳州街17号。法定代表人戴xx，该公司经理。被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人张xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁xx基础工程公司与被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司拖欠工程款一案中，申请执行人辽宁xx基础工程公司以被执行人现无财产可供执行为由，于2017年3月2日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民二初字第58号案件中对被执行人辽宁xx第一建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡斌审判员  谢景华审判员  李跃杰二〇一七年三月六日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2930民申1号再审申请人（一审原告）：罗灿菊，女，1977年10月4日生，白族，医生，云南省洱源县人。委托诉讼代理人：苟艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：张英，女，1979年1月29日生，汉族，医生，云南省洱源县人。被申请人（一审被告）：闻春伟，男，1977年5月4日生，汉族，医生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇商贸小区凌云巷*号。再审申请人罗灿菊因与被申请人张英、闻春伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云2930民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗灿菊申请再审称，请求撤销洱源县人民法院（2016）云2930民初377号民事判决，改判由二被申请人共同偿还其欠款435000元；判决一审、再审的全部诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：1、一审法院在审理过程中程序不当。在庭审过程中，审判人员多次打断其陈述发言，并对张英提交为证明借款用于家庭开支的证据不予接收。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案件事实应为：闻春伟对张英向其借款435000元是知情的，且该借款全部用于张英、闻春伟夫妇的家庭开支。故，上述债务应认定为夫妻共同债务，由张英、闻春伟共同承担。申请再审期间罗灿菊未提交新证据。被申请人张英、闻春伟未提交意见。本院经审查认为，再审申请人罗灿菊认为一审程序不当、认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决并改判由二被申请人共同偿还申请人435000元欠款，该主张与本案查明的事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人罗灿菊主张此借款为二被申请人张英、闻春伟的夫妻共同债务，对此主张再审申请人罗灿菊应负有举证责任，但在案再审申请人无相关证据证明。加之，根据2014年7月12日，最高人民法院民事审判第一庭作出（2014）民一他字第10号答复：“以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”而被申请人张英庭审中虽认可此借款用于家庭，但未能提交相应证据予以证明。故，一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。再审申请人罗灿菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗灿菊的再审申请。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  杨玉梅二〇一七年三月二十八日书记员  范玲凤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第562号申请人：付裕，住所地涿州市。被执行人：胡新崧，住所地涿州市。被执行人：闫少华，住所地涿州市。本院在执行付裕与胡新崧、闫少华借款合同中，申请执行人付裕书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月九日书记员  孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第562号申请执行人付裕，住所地涿州市。被执行人胡新崧，地址涿州市。被执行人闫少华，地址涿州市。付裕与胡新崧、闫少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月14日作出的(2014)涿民初字第3313号已经发生法律效力。由于被执行人闫少华、胡新崧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付裕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人闫少华、胡新崧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫少华、胡新崧新的财产线索，申请执行人付裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十五日书记员  孙龙峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执659号之三申请执行人吴宏淼，男，1976年8月7日出生，汉族，住庆元县。被执行人义乌市中尚日用品有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号。法定代表人吴绍忠，董事长。被执行人吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住庆元县。本院在执行申请执行人吴宏淼与被执行人义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出(2017)浙0782执659号执行裁定书，查封了被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]的房地产。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人吴宏淼于2017年2月28日向本院提交了解除财产查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:解除对被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年三月一日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执659号之三义乌市国土资源局:关于申请执行人吴宏淼与被执行人义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执659号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]房地产的查封。附：(2017)浙0782执659号之三执行裁定书壹份二Ｏ一七年三月一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终563号上诉人（原审被告）：舞阳双喜置业有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县人民路西段舞泉粮所院内。法定代表人聂春兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1970年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迎春，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人舞阳双喜置业有限公司因与被上诉人李玲、张迎春买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初627号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人舞阳双喜置业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按舞阳双喜置业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人舞阳双喜置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年三月二十二日书记员  胡琨鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初883号原告代晓煜。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参�诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商�的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％�总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大�响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初883号原告代晓煜。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2147号原告：宜春市正阳物资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7。法定代表人：袁新苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所。被告：袁桂生，男，1975年1月10日出生，汉族，住袁州区。被告：邹世斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住袁州区。原告宜春市正阳物资有限公司（以下简称原告）与被告袁桂生、邹世斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告袁桂生的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市正阳物资有限公司的起诉。案件受理费185元，退回给原告宜春市正阳物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年三月九日代书记员 李媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执363号申请人：查某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人曹某某，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，居住安徽省怀宁县。被执行人曹赖根因盗窃一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖0803刑初31号刑事判决：被告人洪某1、洪某2、曹某某三人共同违法所得三百三十元，被告人洪某1、洪某2两人共同违法所得七千二百九十九元，被告人洪某1违法所得一千四百五十七元，被告人曹某某违法所得七百四十四元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人曹某某已缴纳违法所得一千零七十四元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋04民终630号上诉人（原审被告）山西双喜农业科技股份有限公司。住所地，平顺县中五井乡小赛村。法定代表人宋双喜，任总经理。被上诉人（原审原告）耿贵英，女。被上诉人（原审原告）胡建林，男。上诉人山西双喜农业科技股份有限公司因与被上诉人耿贵英、胡建林纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第00796号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人宋双喜、被上诉人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西双喜农业科技股份有限公司请求:依法撤销山西省黎城县人民法院（2015）晋民初字00796号民事判决第一项，本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间的养心菜买卖合同纠纷一事，2012年前无双方无争议，2012年上诉人只收购过被上诉人一次菜养心，数量是3716斤，单价为0.5元每斤，合款1858元，并未支付，因为种植户要承担一部份的种苗款，每亩2000元，所以进行了扣除。上诉人并未欠被上诉人分文，反而被上诉人无凭无据要上诉人清款，事实上双方之间已不存在债务，一审判决在无依据的情况下支持被上诉人交给上诉人的养心菜为8000斤，纯属捏造，请二审依法裁判。被上诉人耿贵英、胡建林辩称：一审判决正确，请求予以维持原判。一审法院认定事实：二原告系黎城县上遥镇幸福庄村民，系夫妻关系。被告注册于平顺县中五井乡小赛村，被告法定代表人宋双喜系黎城县幸福庄村人，原系幸福庄村干部，组织幸福庄村民种植养心菜，种苗款由被告公司垫付。被告以每斤0.5元的价格收购原告等村民的养心菜。2012年以前双方没有争议，2012年原告种植的养心菜被告收购原告8000斤，每斤以0.5元计共4000元。2013年、2014年被告没有收购，承诺一亩补助1000元，2014年腊月被告支付原告2000元菜钱。一审法院认为，被告收购原告种植的养心菜，双方之间形成买卖合同法律关系。被告收购原告养心菜，对未收购的2013年、2014年补助了原告2000元，但对于2012年收购的原告养心菜却未支付价款，为此被告应承担继续履行支付菜款的法律责任。庭审中，原告主张被告承诺的2013、2014年未收购养心菜每亩补助1500元，被告认可每亩补助1000元，因原告未对每亩补助1500元的主张提供相关有效的证据，故对该主张不予以采信。被告辩称原告告知其去接受被刨出的菜苗时，菜苗已经枯萎腐烂死亡，原告应承担每亩2000元的养心菜种苗款，原告认为其已将种苗刨出来放在路边并告知被告，但因原告对已交回完好种苗的主张没有提供相关有效证据，且原告只将种苗放在路边，并未亲自交给被告，故对其主张不予采信，原告对养心菜种苗钱应酌情承担1000元。综上，被告还应付原告养心菜钱3000元。因未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西双喜农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建林、耿贵英养心菜款3000元。二、驳回原告耿贵英、胡建林的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告山西双喜农业科技股份有限公司承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案争议的焦点上诉人请求是否有事实依据？本院认为，上诉人山西双喜农业科技股份有限公司2012年收购被上诉人耿贵英、胡建林养心菜未支付价款的事实存在，上诉人应承担支付价款的义务。关于上诉人称2012年前半年收购养心菜3716斤，第二次收购因其记账手续现无法提供，其只能按收购3716斤的数量支付价款的主张，因上诉人庭审承认2012年收购过二次养心菜，是由于自己的原因无法提供2012年第二次收购养心菜数量的记账手续，上诉人应承担举证不能的后果，故一审法院根据本案实际情况酌情认定8000斤并无不妥。关于上诉人提出被上诉人应承担每亩2000元养心菜种苗款的主张，庭审中被上诉人称其将种苗刨出来放在路边并告知上诉人，上诉人称其去接受被刨出的菜苗时，菜苗已经枯萎腐烂死亡，被上诉人也承认只将种苗放在路边，并未亲自交给上诉人，对此，本院认为，因双方在交付养心菜种苗的方式上约定不明，均有过错，一审法院酌情认定被上诉人对养心菜种苗款承担1000元并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西双喜农业科技股份有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年三月三十日书记员  魏少峰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审27号申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。委托代理人庄术栋，委托代理人黄亮，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司，法定代表人周文斌。申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司拖欠吴晓娜工资16000元、冯筱姣工资12500元未付。2016年6月29日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付吴晓娜工资16000元、冯筱姣工资12500元的决定。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初104号公诉机关新绛县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学肄业，农民，山西省新绛县龙兴镇人。2016年6月20日，因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日，被告人张某某按约定驾驶一辆山药打沟机到新绛县龙兴镇段家庄村十八亩地张某甲家地里进行打沟作业种植山药。作业时，被告人张某某注意到地里国防光缆的警示标志（标有三米之内不准挖土的字样），打沟作业从早8时一直持续到11时，在10时50分的时候，被告人张某某操作的打沟机不慎将埋在地下的光缆打断，直接导致国家（北京—太原—西安）一级干线通信光缆（涉及军线中断）通信中断时长170分钟，山西出省12条10GIP电路、1条CN2电路中断、运城电信18万宽带用户受影响等危害后果。经鉴定，被毁通信光缆建筑安装工程费及工程建设其他费合计1340654.44元。公诉机关对上述事实提供了1、物证：扣押的山药打沟机和光缆；2、书证：报案材料、业务影响说明、重大故障记录表等；3、证人证言：证人张某甲等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据，证实被告人张某某的行为构成过失损坏公用电信设施罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月24日，被告人张某某按约定驾驶一辆山药打沟机到新绛县龙兴镇段家庄村十八亩地张某甲家地里进行打沟作业种植山药。作业时，被告人张某某注意到地里国防光缆的警示标志（标有三米之内不准挖土的字样），打沟作业从早8时一直持续到11时，在10时50分的时候，被告人张某某操作的打沟机不慎将埋在地下的光缆打断，直接导致国家（北京—太原—西安）一级干线通信光缆（涉及军线中断）通信中断时长170分钟，山西出省12条10GIP电路、1条CN2电路中断、运城电信18万宽带用户受影响等危害后果。经鉴定，被毁通信光缆建筑安装工程费及工程建设其他费合计1340654.44元。案发后，被告人张某某与山西省运城长途电信线务局达成民事赔偿协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）物证扣押、移交物品清单及照片，证实扣押打沟机一台，被损坏光缆线两根。（二）书证1.报案材料，证实2016年3月24日，运城长途电信线务局向新绛县公安局报案，称2016年3月24日10时55分，新绛至稷山在距新绛3.715公里处37#—38#标石之间（段家庄），国家北京—太原—西安一级干线通信光缆被人挖断。2.运城长途电信线务局出具的证明及工程预算表，证实干线光缆传送网阻断通信损失=阻断通信时间（分钟）*前三十天对应时间段内平均使用带宽（Mbps）*单位带宽价格（元/Mbps分钟）。单位带宽价格为：0.014269元/Mbps分钟。阻断系统名称：京太西WDM96波，开放业务为960G。工程预算预备费为2461558.43元。3.关于一干光缆中断业务影响说明，证实2016年3月24日10时55分，北京—太原—西安一级干线通信光缆在新绛37#—38#标石之间（段家庄），光缆被挖断，中断时长170分钟，导致山西出省12条10GIP电路、1条出省CN2电路中断，影响运城电信18万宽带用户。4.中国联合网络通信集团有限公司山西分公司网络管理中心的重大故障记录表，证实2016年3月24日10时55分，新绛至稷山在距新绛3公里处村民种山药挖断京太西1号光缆，线务局重新熔接后恢复，故障历时170分钟。5.新绛县公安局户籍证明，证实张某某，男，汉族，农民，山西省新绛县龙兴镇人。6、申请书，证实被告人张某某与山西省运城长途电信线务局达成民事赔偿协议，并已履行。（三）证人证言1.赵某某的询问笔录，主要内容：我是运城长途电信线务局河津干线单元负责人。2016年3月24日10时50分左右，我接到通知，新绛至稷山在距新绛3公里37#—38#标石之间所在的农田，村民种山药挖断通信光缆。我们工作人员全力进行恢复，至2016年3月24日下午13时40分故障排除完毕，通讯恢复，故障历时170分钟。所有损失共计人民币2461558.43元。2.张某甲的询问笔录，主要内容：我是新绛县龙兴镇段家庄村人，2016年3月24日上午8点多，张某某开着一辆拖拉机带着一个打沟机，在我家段家庄十八亩地的地里种山药挖沟。种到一半的时候，山药苗不够用了，我就回家了。12点多，我女儿回家告诉我，我家的地里有很多人，后来才知道国防电缆被挖断了。我家地里有国防光缆的标志。写着：距光缆三米内严禁挖土。（四）被告人供述张某某的讯问笔录，主要内容：2016年3月24日10点多，我按约定驾驶一辆山药打沟机到新绛县龙兴镇段家庄村十八亩地张某甲家地里进行打沟作业种植山药，打完回到家里，我听村里人说我们把地里埋的光缆打断了。地里国防光缆的警示标志，写着三米之内不准挖土的字样。挖的时候没有操心，不小心把坑打歪了，就挖到距国防光缆线两米多一点的地方了。（五）鉴定意见新绛县价格认证中心新价认鉴【2016】第034号关于被毁通信光缆价格鉴定结论书，鉴定结论：被毁通信光缆建筑安装工程费为132857.64元，工程建设其他费为1207796.80元，合计1340654.44元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录，证实2016年3月24日，民警到达现场后，被损电缆已被山西运城长途电信线务局工作人员挖开，并抢修。被损电缆处位于张某甲家山药地中央位置，该被损电缆北70米处有一砖围羊场，南侧100米为一地势较高的土坡，东西两侧为段家庄村村民土地。田地中有水泥柱标示物。2、提取笔录及照片，证实2016年3月24日，民警到达现场后，在新绛县龙兴镇段家庄张某甲家山药地中提取由运城长途电信线务局工作人员截取的两根被损光缆线。3、张某某指认现场笔录及照片，证实张某某挖断通信光缆现场位于新绛县龙兴镇段家庄张某甲家山药地中。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人张某某在农耕工作中，过失导致国家一级干线通信光缆通信中断时常170分钟，山西出省12条10GIP电路、1条CN2电路中断、运城电信18万宽带用户受影响等危害后果，被告人的行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极向受害人赔偿了相关损失，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  孙 波二〇一七年三月二十一日书记员  赵东舸
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初116号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘桩桩，男，1992年4月8日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，无职业，现住天津市和平区，户籍地河南省信阳市息县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘桩桩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月14日18时30分许，被害人宋某1因其子与邻居被告人刘桩桩之子发生争执之事，到本市和平区宁夏路××号向被告人刘桩桩质问，被告人刘桩桩与被害人宋某1发生争执，后双方互殴，被告人刘桩桩致被害人宋某1受伤。经法医鉴定，被害人宋某1被打伤致其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其鼻外伤构成轻微伤；其牙齿松动构成轻微伤。被告人刘桩桩打110报警后，民警赶赴现场，将被告人刘桩桩带至公安机关，案发后被告人刘桩桩亲属代刘桩桩赔偿了被害人经济损失8000元。上述事实，被告人刘桩桩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述；有证人宋某2、魏某的证言；有法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；有案件来源、抓获经过、110接警单、刑事和解协议书、现场示意图、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘桩桩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘桩桩具有以下量刑情节：致被害人二处轻微伤，可酌从重处罚；系邻里间子女教育引发纠纷，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，获得被害人的谅解，且主动拨打110报案，在现场等待处理，到案后如实供述罪行，系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关所提对被告人刘桩桩判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑的量刑建议不适当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘桩桩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年三月二十七日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省新绛县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋0825刑初104号公诉机关新绛县人民检察院。附带民事诉讼原告人山西省运城长途电信线务局，地址：运城市红旗西街484号。法定代表人：杨某某，职务：局长。委托代理人张某某，男，1958年5月9日出生，系山西省运城长途电信线务局。被告人张某甲，男，汉族，小学肄业，农民。2016年6月20日，因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某甲犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼山西省运城长途电信线务局向本院提起附带民事诉讼。2017年3月18日，被告人张某甲与刑事附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案民事部分已达成调解，附带民事诉讼原告人山西省运城长途电信线务局申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人山西省运城长途电信线务局撤回附带民事起诉。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  孙 波二〇一七年三月二十一日书记员  赵东舸
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初420号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董志征，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2010年4月27日因犯聚众斗殴罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月30日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年4月22日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人董志征犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人董志征到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人董志征在天津市宁河区芦台镇幸福广场东北菜馆饮酒后准备离开时遇其女友韩某，因与韩某闹矛盾，遂驾驶牌照号为津Ｋ×××××的桑塔纳轿车离开。被告人董志征驾车到天津市宁河区芦台镇建国路克拉克烧烤店门前时，发现韩某打了辆出租车一直跟随，后被告人董志征下车，将韩某乘坐的出租车玻璃打碎，出租车司机随后报警，董志征被出勤民警查获。经鉴定，送检的被告人董志征血液中酒精含量为89.27mg/100ml。案发后，被告人董志征被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人董志征的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人董志征对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月28日18时许，被告人董志征在天津市宁河区芦台镇幸福广场东北菜馆饮酒后准备离开时遇其女友韩某，因与韩某闹矛盾，遂驾驶牌照号为津Ｋ×××××的桑塔纳轿车离开。被告人董志征驾车到天津市宁河区芦台镇建国路克拉克烧烤店门前时，发现韩某打了辆出租车一直跟随，后被告人董志征下车，将韩某乘坐的出租车玻璃打碎，出租车司机随后报警，董志征被出勤民警查获。经鉴定，送检的被告人董志征血液中酒精含量为89.27mg/100ml。上述事实，有案件来源及到案经过、证人韩某、孟某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人董志征醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控董志征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人董志征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月24日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二○二○一七年三月一日书 记 员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初183号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人肖有发。公诉机关以乌新检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖有发犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人肖有发到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新AQ71**号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人肖有发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人肖有发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新AQ71**号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人肖有发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖有发的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖有发在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖有发归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖有发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初183号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人肖有发。公诉机关以乌新检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖有发犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人肖有发到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新A***91号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人肖有发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人肖有发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新A***91号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人肖有发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖有发的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖有发在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖有发归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖有发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初5号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人师进明，男，1963年4月13日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年10月19日被通海县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]第6号起诉书指控被告人师进明犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出庭支持公诉，被告人师进明及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月11日，被告人师进明未经县级土地行政主管部门批准，擅自将其位于通海县河西镇石山嘴村石箐新村甸七公路边的耕地427平方转让给本村二组村民钱某1、钱某4，二人于2015年下半年在该地块建盖住房。被告人师进明非法获利人民币62万元。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师进明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，应依法予以判处。同时，被告人师进明均具有坦白情节。被告人师进明当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据均无异议，无辩解。辩护人杨元对公诉机关指控被告人师进明的行为构成非法转让土地使用权罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人师进明犯罪情节轻微；2、被告人师进明具有坦白情节。综上，建议对被告人师进明适用缓。经审理查明：2012年9月11日，被告人师进明未经县级土地行政主管部门批准，擅自将其位于通海县河西镇石山嘴村石箐新村甸七公路边的耕地427平方米转让给本村二组村民钱某1、钱某4，非法获利人民币62万元。钱某1、钱某4于2015年下半年在该地块建盖住房。另查明，被告人师进明非法获利后，除2万元用于家庭生活开支外，剩余60万用于向师本连购买位于通海县四街镇七街社区的工业用地及厂房等物，并将购买所得的工业用地等，登记在其妻旃玉名下，地号为：532424003-06-04-01-02-2。认定上述事实的证据如下：1、被告人师进明的供述与辩解，证实2012年9月11日，其与钱某1、钱某4达成协议，其将位于河西镇石山嘴村六组新村甸七公路旁的427平方米的土地予以转让，获利人民币62万元，在转让土地的过程中，其未办理相关手续。其将非法获利的62万元中的2万元给了其妻旃玉用于家庭开支，剩余60万元用于向师本连购买位于通海县四街镇七街社区的工业用地及厂房等物，并将购买所得的工业用地等，登记在其妻旃玉名下等事实。2、证人旃玉的证言，证实其是师进明的妻子，2012年9月，师进明将位于河西镇石山嘴村六组新村甸七公路旁的427平方米的土地转让出售给他人，其知道后向师进明要了2万元用于家庭开支，剩余转让所得加上家里的部分积蓄，其二人向师本连购买了位于七街小箐尾巴处的厂房及工业用地，登记在了其的名下等事实。3、证人钱某1、钱某4、吕某的证言，证实2012年9月11日，钱某1家及钱某4家同师进明协商一致并签订协议书，两家人以共计62万元的价格向师进明购买了位于河西镇石山嘴村六组新村甸七公路旁的427平方米的土地等事实。4、证人钱某3、杨某的证言，证实2012年9月11日，钱某1家及钱某4家同师进明协商一致并签订协议书，两家人以共计62万元的价格向师进明购买了位于河西镇石山嘴村六组新村甸七公路旁的427平方米的土地，其二人作为见证人在场见证并在协议书上签字等事实。5、证人师某2的证言，证实师某1是其父亲，2012年其父师本连将位于七街小箐尾巴的厂房及土地转让给了师进明，师进明将转让费112万元打到了其的信用社储蓄卡上等事实。6、户籍证明，证实被告人师进明的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。7、抓获经过，证实被告人师进明系经传唤主动到案等事实。8、协议书，证实被告人师进明于2012年9月11日将土地427平方米转让给钱某1、钱某4，获利人民币62万元等事实。9、2016-02号土地勘测技术报告书、师进明违法转让一案采用图件的说明，证实经测绘，被告人师进明非法转让给钱某1、钱某4的土地面积为427平方米，土地性质根据土地利用现状图（图幅号：G48G092012）分类统计为耕地等事实。10、云南省农村信用社账户交易明细查询结果，证实被告人师进明持有的云南省农村信用社储蓄卡于2012年9月11日转账存入现金人民币600000元，并于2012年9月19日柜面转账转出现金人民币1120000元等事实。11、土地登记卡、土地归户卡、土地房产买卖协议书、土地变更登记税务票据等书证，证实师进明以旃玉的名字与师某1签订土地房产买卖协议书，购买厂房及土地，并将土地变更登记在旃玉名下等事实。12、查封决定书、查封清单、查封笔录及照片，证实公安机关对师进明及旃玉购买的位于四街镇七街村小箐尾巴的厂房及土地进行查封的情况。13、其他书证。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人师进明以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，共计获利人民币62万元之行为，侵犯了国家土地管理的正常秩序，情节严重，已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人师进明的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪情节中，被告人师进明系经公安机关传唤，主动投案并如实供述所犯罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，对于公诉机关指控的坦白情节，本院予以更正，公诉机关指控的其余犯罪情节成立，本院予以确认。辩护人杨元所提辩护意见有理部分本院予以考虑。案发后，被告人师进明主动缴纳所得赃款，有较好的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。为维护国家土地管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师进明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、犯罪所得赃款人民币620000元，予以追缴。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  金思含人民陪审员  夏家荣二〇一七年三月二日书 记 员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初161号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁贝贝。公诉机关以乌新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人袁贝贝到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新****U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗志娟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁贝贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新****U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗志娟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人袁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁贝贝的供述、书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁贝贝在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁贝贝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初161号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁贝贝，。公诉机关以乌新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人袁贝贝到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新A***U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁贝贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新A***U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人袁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁贝贝的供述、书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁贝贝在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁贝贝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初178号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董世东。公诉机关以乌新检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人董世东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人董世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日01时07分许，被告人董世东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A6J2**号牌小型越野车，在本市沿克南高架路由西向东方向行驶至高尔夫路出口路段时，与被害人闫某某驾驶的新AT24**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后又与另一辆过路出租车驾驶人张某发生争执，后被巡逻民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人董世东血液中的酒精含量为116mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董世东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董世东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月19日01时07分许，被告人董世东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A6J2**号牌小型越野车，在本市沿克南高架路由西向东方向行驶至高尔夫路出口路段时，与被害人闫某某驾驶的新AT24**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后又与另一辆过路出租车驾驶人张某发生争执，后被巡逻民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人董世东血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人董世东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董世东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世东违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董世东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董世东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十六日书记员  任柏宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1549号之二申请执行人四会市嘉盈五金熔铸厂，住所地广东省四会市迳口镇工业园。投资人梁玲凤。被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人关尚垚。本院于二〇一五年九月六日作出（2015）佛南法狮民二初字第596-1号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批，上述财产经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而未能拍卖成交，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接收上述财产。现因申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年三月二十七日书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1549号之二申请执行人四会市嘉盈五金熔铸厂，住所地广东省四会市迳口镇工业园。投资人梁玲凤。被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人关尚垚。本院于二〇一五年九月六日作出（2015）佛南法狮民二初字第596-1号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批，上述财产经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而未能拍卖成交，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接收上述财产。现因申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年三月二十二日书记员  黄丽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初158号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人蒋贵成。公诉机关以乌新检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人蒋贵成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人蒋贵成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日01时28分许，被告人蒋贵成酒后驾驶新****43号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇有民警夜检，驾车掉头准备逃逸，后被民警驾车抓获。经抽血检测，被告人蒋贵成血液中的酒精含量为131mg/100ml，被告人蒋贵成对鉴定结果有异议，经重新检验鉴定，被告人蒋贵成血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋贵成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人蒋贵成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日01时28分许，被告人蒋贵成酒后驾驶新****43号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇有民警夜检，驾车掉头准备逃逸，后被民警驾车抓获。经抽血检测，被告人蒋贵成血液中的酒精含量为131mg/100ml，被告人蒋贵成对鉴定结果有异议，经重新检验鉴定，被告人蒋贵成血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人蒋贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋贵成的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋贵成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋贵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初158号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人蒋贵成。公诉机关以乌新检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人蒋贵成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人蒋贵成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日01时28分许，被告人蒋贵成酒后驾驶新A***43号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇有民警夜检，驾车掉头准备逃逸，后被民警驾车抓获。经抽血检测，被告人蒋贵成血液中的酒精含量为131mg/100ml，被告人蒋贵成对鉴定结果有异议，经重新检验鉴定，被告人蒋贵成血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋贵成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人蒋贵成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月11日01时28分许，被告人蒋贵成酒后驾驶新A***43号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇有民警夜检，驾车掉头准备逃逸，后被民警驾车抓获。经抽血检测，被告人蒋贵成血液中的酒精含量为131mg/100ml，被告人蒋贵成对鉴定结果有异议，经重新检验鉴定，被告人蒋贵成血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人蒋贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋贵成的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋贵成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋贵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月十九日书记员  张 晶
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初43号原告：高保留，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：李成增，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住梁河县。系野鸭塘村委会推荐公民，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：高庭先，男，1983年10月2日生，教师，住梁河县。系原告近亲属，代理权限特别授权代理。被告：梁河县三禾林业有限公司，注册号533122100000090。地址：梁河县遮岛镇体育路4号。法定代表人：王生平，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告高保留与被告梁河县三禾林业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保留及委托诉讼代理人李成增、高庭先，被告委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保留向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告木材加工费共计321604.10元。事实及理由：2013年至2014年间，原告组织工人帮被告加工木材，2014年9月24日双方结账，被告尚欠原告木材加工费321604.10元。结账至今，原告多次催要，被告未向原告支付该款。被告梁河县三禾林业有限公司承认原告高保留提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁河县三禾林业有限公司于本判决生效后二十日内向原告高保留支付木材加工款321604.10元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告梁河县三禾林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李菊艳审 判 员  李爱松人民陪审员  杨 桃二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1590号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘德军，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省德兴市。本院于2016年8月31日作出的(2016)赣0121刑初315号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德军应缴纳罚金5000元，但被执行人刘德军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘德军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘德军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘德军的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘德军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初315号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5441号原告：庞占平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：张林俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：索来虎，住呼和浩特市。原告庞占平与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞占平及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告庞占平向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款48450元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费为被告承担。事实与理由：被告张林俊于2013年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠48450元工资。2015年12月30日索来虎给打下欠条：欠庞占平巨海城八区消防工资48450元，索来虎2015.12.30。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2015年12月30日向原告出具《欠条》记载：今欠庞占平工资48450元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告庞占平与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告庞占平欠付的劳务工资48450元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。二、驳回原告庞占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告索来虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 张 风人民陪审员 李三贵二〇一七年三月二十七日书 记 员 高 凤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7685号之一原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住地福建省厦门市湖里区。被告：广州瑞创贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村育英路35号自编10之七铺。法定代表人：丁杰军，总经理。被告：宁夏金花电子商务技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区沁园路1号。法定代表人：王雄瑛，总经理。原告黄章武与被告广州瑞创贸易有限公司、宁夏金花电子商务技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄章武于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄章武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一七年三月三日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初178号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董世东。公诉机关以乌新检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人董世东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人董世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日01时07分许，被告人董世东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***75号牌小型越野车，在本市沿克南高架路由西向东方向行驶至高尔夫路出口路段时，与被害人闫某某驾驶的新A***99号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后又与另一辆过路出租车驾驶人张某发生争执，后被巡逻民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人董世东血液中的酒精含量为116mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董世东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董世东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月19日01时07分许，被告人董世东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***75号牌小型越野车，在本市沿克南高架路由西向东方向行驶至高尔夫路出口路段时，与被害人闫某某驾驶的新A***99号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后又与另一辆过路出租车驾驶人张某发生争执，后被巡逻民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人董世东血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人董世东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董世东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世东违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董世东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董世东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十六日书记员  任柏宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初94号原告西藏藏旅通途网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号世通阳光新城4幢5单元542号。法定代表人何志勇，系该公司总经理。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告一湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路242号。法定代表人唐启兵，系该公司执行董事。被告二唐启兵，系该公司执行董事。本院在审理原告西藏藏旅通途网络科技有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐启兵借款合同纠纷一案中，原告西藏藏旅通途网络科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐启兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏藏旅通途网络科技有限公司撤诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告西藏藏旅通途网络科技有限公司负担。审判员 向巴措姆二〇一七年三月二十日书记员 次  央