安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0506民初882号原告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张大友，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：刘钟园，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。原告安徽太平洋重型机器股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告辽宁华晨焊割科技有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告华晨公司对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月14日裁定驳回其异议。被告华晨公司不服，上诉至马鞍山市中级人民法院。马鞍山市中级人民法院于2017年7月21日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告太平洋公司委托诉讼代理人林彬，被告华晨公司委托诉讼代理人黄晓魁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.华晨公司立即支付货款6万元，并分别以3万元为基数，分别自2016年10月1日、2016年10月16日起至实际付清货款之日按照年利率6%(庭审过程中，当庭变更为按照银行同期贷款利率的1.5倍)计付利息损失；2.本案诉讼费用由华晨公司承担。事实与理由：华晨公司购买太平洋公司剪板机欠款未付。2016年9月20日，华晨公司向太平洋公司出具还款说明1份，承诺欠款6万元，分期归还，2016年9月30日前还款3万元，同年10月15日前还清欠款，但华晨公司至今未按期付款。现诉至法院，请求法院判如所请。华晨公司辩称:太平洋公司与华晨公司签订买卖合同之后，太平洋公司负有保障产品质量的义务。依照合同约定，货物运送到新疆交由华晨公司的客户乌鲁木齐市联合泰兴电子网络工程有限公司（以下简称联合泰兴公司）使用后，数次出现油缸漏油等严重质量问题，造成联合泰兴公司不能够正常使用该设备。在法定的质保期间内，华晨公司及联合泰兴公司曾数次要求太平洋公司履行维修义务，但太平洋公司至今拒绝履行，因此，华晨公司不同意向太平洋公司支付剩余货款。同时，由于太平洋公司负有保证产品质量的在先义务，在产品质量出现问题不能解决且双方合同没有约定逾期付款利息的前提下，华晨公司对太平洋公司主张的所谓利息损失不予认可。综上，请求法院依法驳回太平洋公司全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方的争议焦点为：涉案讼争的设备是否存在质量问题？对于该争议焦点，太平洋公司提供了以下证据予以证明：1、还款说明原件1份，证明双方存在买卖关系，华晨公司欠款的事实以及该欠款的还款计划，还款计划中并没有认可质量有问题的表述，太平洋公司也从没有收到过任何质量异议和维修请求，说明产品不存在质量问题。2、发送货清单原件1份，承运人的车辆行驶证、驾驶员李传伍驾驶证复印件各1份，证明涉案剪板机收货单位是新疆阿克苏中学，并非联合泰兴公司，太平洋公司于2016年3月26日将货物交付给华晨公司指定的收货单位新疆阿克苏职业中学，收货单由华晨公司单位业务员刘成签字，承运人是李传伍，车牌号皖Ｃ×××××。经当庭质证，华晨公司对太平洋公司提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，该还款说明形成的过程是太平洋公司相关工作人员在沈阳华晨公司口头答应会派人到联合泰兴公司进行设备使用培训及维修。在这个前提下，华晨公司才出具了还款说明。还款说明出具后，华晨公司及华晨公司客户联合泰兴公司数次要求太平洋公司进行维修，但是均被拒绝，太平洋公司从来没有到华晨公司客户联合泰兴公司进行过维修。所以，在太平洋公司没有履行相关合同义务的前提下，华晨公司拒绝给付剩余货款。太平洋公司一直答应维修但是一直不履行，现在涉案设备已经不能使用了。联合泰兴公司也一直要求华晨公司承担责任，给华晨公司造成了损失。证据2，虽然加盖了太平洋公司单位销售部的印章，但是该印章及刘成的签名并不能证明该证据的真实性，同时通过发货日期为2016年3月26日可以得出，与原华晨公司和联合泰兴公司达成的协议中约定的时间不符，因此该组证据与太平洋公司所要证明的事实没有任何关系，即太平洋公司并不能够证明该证据当中的剪板机为本案存在产品质量问题的剪板机。对于前述争议焦点，华晨公司提供了以下证据予以证明：1、太平洋公司与华晨公司在2015年11月9日签订的工业品买卖合同复印件1份（合同是通过互发传真的方式签订），证明太平洋公司、华晨公司之间存在液压剪板机的买卖合同，双方约定由太平洋公司指导安装及调试培训，由太平洋公司将该设备汽运至新疆阿克苏。2、华晨公司与联合泰兴公司于2015年11月1日签订的买卖合同传真件原件1份，证明太平洋公司提供存在产品质量问题的设备由联合泰兴公司购买使用，传真件上方标明的02489371320为华晨公司单位电话，下方标注的09914834387为联合泰兴公司传真电话。大型的焊接设备都需要有配套的剪板机，通过该合同及附件可以充分证明联合泰兴公司使用的太平洋公司生产的剪板机存在质量问题。3、2016年8月11日联合泰兴公司出具的证明原件1份（严鹏是联合泰兴公司法定代表人，该证明上加盖了公司印章及严鹏印章），营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证据来源是联合泰兴公司提供，证明太平洋公司提供的剪板机在质保期内出现严重的油缸漏油质量问题，华晨公司及华晨公司客户联合泰兴公司在质保期内曾多次要求太平洋公司解决上述质量问题，但太平洋公司至今均未能解决的事实。4、当庭提交华晨公司于2017年8月11日写给马鞍山市博望区人民法院的产品质量司法鉴定申请1份，华晨公司申请对涉案产品进行质量鉴定，证明太平洋公司提供的剪板机存在产品质量问题，在太平洋公司维修、更换或退货之前华晨公司有权拒绝向太平洋公司支付剩余货款。经当庭质证，太平洋公司对华晨公司提交的证据质证意见为：对证据1，2015年11月9日双方签订的工业品买卖合同的真实性经太平洋公司核对属实，但是，该合同约定产品质量异议期为30天，即有质量问题需要收货后30天内提出，超出30天提出视为产品质量合格。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，从中无法看出华晨公司在太平洋公司购买的产品是供应给乌鲁木齐市的联合泰兴公司使用，仅仅在附件中有剪板机，并且没有标明生产厂家。对证据3的真实性无法判定，且不符合证据的法定形式要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，单位出具的证明证据上，应当有证明材料的制作人和法定代表人的签名，这里只有两个印章，该公司并非法定的证明机构，其出具的证明不具有法律效力。联合泰兴公司与华晨公司有业务往来，具有利害关系，其提供的证据证明力也存在瑕疵。证据4是鉴定申请，不是证据，太平洋公司不同意华晨公司提出的鉴定申请，因为涉案设备已经超出了质量异议期限，华晨公司在2016年9月出具的还款说明中也未提出产品问题，所以该证据不能达到其证明目的。本院对争议证据和事实的认定意见为：对太平洋公司所提交的证据1还款说明和华晨公司提交的证据1工业品买卖合同，因对方质证后对其真实性均没有异议，本院均予以认定。太平洋公司提交的证据2发送货清单、承运人的车辆行驶证、驾驶员李传伍驾驶证等证据证明涉案剪板机是送货至新疆阿克苏中学。华晨公司提交的证据2华晨公司与联合泰兴公司于2015年11月1日签订的买卖合同第三条约定：交货地点和方式为“阿克苏职业中学”，与太平洋公司提交的证据2并不矛盾，且该买卖合同第九条付款方式及交货期限中并没有约定绝对确定的交货期限，而是约定签订合同收到预付货款10万元25天发货等相对确定的发货期限，本案中华晨公司没有提供证据证明该约定的发货条件何时成就，故太平洋公司提交的证据2与华晨公司提交的证据2并不矛盾，全部予以认定。华晨公司提交的证据3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该单位证明上只有公司法定代表人和公司印章，没有制作证明材料人员签名或盖章，在证据形式上有瑕疵。考虑到双方在合同上明确约定了质量异议期为30天，华晨公司没有提供证据证明其在收货后30天质量异议期内向太平洋公司提出过质量异议，且太平洋公司称从没有收到过任何质量异议，故设备质量依据约定应视为合格，故华晨公司提交的证据3不能达到其证明目的，不予认定。华晨公司提交的证据4，正如太平洋公司质证异议中所述，其本质上并非证据，而是设备质量鉴定申请，因为没有提供证据证明华晨公司在约定的30天质量异议期内向太平洋公司提出过质量异议，故设备质量依据约定应视为合格，该鉴定申请不予准许。根据前述确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年11月1日，华晨公司与联合泰兴公司签订“工业产品购销合同”1份，约定：联合泰兴公司向华晨公司订购一批通用焊接设备、机械加工设备等，其中包含QC12Y-16×2500型剪板机1台，单价为10万；交货地点、方式为阿克苏职业中学；验收标准、方法及提出异议期限为货到3日内通知供方调试员现场调试。2015年11月9日，太平洋公司与华晨公司签订“工业品买卖合同”1份，约定：华晨公司向太平洋公司订购QC12Y-16×2500型“皖力”牌剪板机1台，单价为93000元；交货地点、方式为汽运至阿克苏；由出卖人指导安装及调试培训，如有内在质量问题30天内提出解决等。太平洋公司于2016年3月26日将剪板机依约汽运至新疆阿克苏职业中学。华晨公司给付了部分货款，另于2016年9月20日向太平洋公司出具“还款说明”1份，载明：“今欠安徽太平洋重型机器股份有限公司剪板机货余款陆万元整，特此申明。还款日期及金额如下：2016年9月30日前还款叁万元整，2016年10月15日前还清余款。”该款至今未付，以致成讼。另查明：2016年10月银行1至3年期贷款年利率为4.75%。本院认为，太平洋公司与华晨公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务，否则应承担相应违约责任。太平洋公司依约向华晨公司交付货物后，如有质量异议，华晨公司依约应在30日质量异议期限内向太平洋公司提出，逾期则视为质量合格。本案中，华晨公司提出设备质量问题抗辩，但未能提供证据证明其在约定的质量异议期内向太平洋公司提出过质量异议，且华晨公司在设备交付后近6个月向太平洋公司出具还款计划时，也没有在还款计划中注明设备存在质量问题，故根据举证规则，应按照不利于华晨公司的后果认定案件质量事实，即涉案设备剪板机没有质量问题。华晨公司提出的货物质量抗辩主张不能成立，本院不予采信。太平洋公司要求华晨公司给付剩余货款并赔偿利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：辽宁华晨焊割科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽太平洋重型机器股份有限公司货款6万元，并赔偿安徽太平洋重型机器股份有限公司逾期付款利息损失(分别以3万元为基数，分别自2016年10月1日、2016年10月16日起，均按照年利率4.75%×1.5计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由辽宁华晨焊割科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年八月二十四日书记员 刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。