wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初341号原告：陈永秀，女，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈永秀诉被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永秀及其委托诉讼代理人张本作到庭参加了诉讼，被告张国均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秀向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告系原告姐姐的学生，因投资中建二局罗蒙环球城工程项目资金短缺，于2014年5月26日向原告借款30万元，向原告出具了借条；双方约定月利率2％，逐月支付。被告于2014年5月28日向原告出具收条，收到借款30万元。原告于2015年5月多次找到被告，要求被告归还借款本息未果。被告张国均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条、收条等证据。拟证明:被告于2014年5月26日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，原告于2014年5月28日向被告支付借款30万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资中建二局罗蒙环球城工程项目为由向原告表示借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款金额30万元，利息按月利率2%计算，逐月支付等。原告于2014年5月28日向被告转账支付20万元、现金支付10万元，共计30万元。现原告以被告应还本付息为由于2017年1月9日起诉来院。本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款30万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率和利息支付期限，被告应按约定利率和期限支付利息；现被告自2014年5月29日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息以30万元为基数，按月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张国均于本判决生效之日起十日内归还原告陈永秀借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月9日起计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600，合计6400元，由被告张国均负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐国才人民陪审员  赵 佳二〇一七年六月十二日书 记 员  甘 珊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初443号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山村，统一社会信用代码:9137068169543981XE。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：朴哲，男，1982年11月16日出生,朝鲜族，居民,住辽宁省大连市中山区。被告：杨素芝，女，1959年1月26日出生,汉族，居民,住辽宁省大连市中山区。被告：郭世权，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告朴哲、杨素芝、郭世权担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告朴哲、杨素芝、郭世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿的购房贷款本金及利息321420.99元，违约金85000元及迟延履行金；2、本案诉讼费及律师费等原告为主张权利所花费的费用由被告承担。事实与理由：被告朴哲因在龙口市东海海润豪景8-1-401购房，从山东龙口农村商业银行股份有限公司借款340000元。约定由原告提供担保；被告朴哲与原告于2013年3月9日签订《委托担保合同》。被告杨素芝、郭世权为被告朴哲向原告提供反担保。现因三被告不履行还款义务，原告于2016年2月29日为被告偿还购房贷款本金及利息合计321420.99元，但至今三被告不能偿还原告代偿款。因此，为了维护自身的合法权益，原告特诉请法院判如所请。被告朴哲、杨素芝、郭世权未到庭，在答辩期间亦未进行答辩。经审理查明：2013年5月14日，被告朴哲因在龙口市东海海润豪景8-1-401购房，与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额为340000元,借款期限自2013年5月14日至2033年5月13日止共计240个月。确定本项借款的担保人为龙口市南山担保有限公司,担保方式为连带责任担保。同时，合同还约定了对于朴哲未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使龙口市南山担保有限公司承担保证责任的，龙口市南山担保有限公司有权要求朴哲在其履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及乙方承担保证责任数额25%的违约金。逾期支付，每迟延一日按照承担保证责任数额的万分之五加收迟延履行金。同日，龙口市南山担保有限公司与被告朴哲签订了《委托担保合同》，约定被告朴哲委托龙口市南山担保有限公司为其向上述借款提供担保，担保的方式、范围、期间均以原告与被告朴哲签订的担保合同的担保条款为准。后被告杨素芝、郭世权对朴哲委托龙口市南山担保有限公司进行担保的行为向龙口市南山担保有限公司出具了2013年南担反担字第171号、1300号《反担保函》，表明被告杨素芝、郭世权自愿为被告朴哲的委托担保行为向龙口市南山担保有限公司提供反担保。另查明，龙口市南山担保有限公司后更名为龙口市南山融资担保有限公司。还查明，因被告朴哲多次拖欠利息，山东龙口农村商业银行股份有限公司要求原告履行担保责任。2016年2月29日，原告龙口市南山融资担保有限公司代替被告朴哲向山东龙口农村商业银行股份有限公司还款本息共计321420.99元。原告因本案纠纷，委托了山东南山东海律师事务所律师出庭代理，双方于2016年12月1日签订《民事案件委托代理合同》，原告因此向山东南山东海律师事务所支付了律师代理费17000元整。上述事实，有原告陈述、原告提交的其与被告朴哲及山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》、与被告朴哲签订的《委托担保合同》、被告杨素芝、郭世权签订的《反担保函》、银行还款回执、原告与山东南山东海律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告朴哲签订的《委托担保合同》、原告及山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告朴哲签订《个人住房借款合同》、被告杨素芝、郭世权签订的《反担保函》、原告与山东南山东海律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》均系当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信的履行各自的义务。被告《个人住房借款合同》拖欠利息，原告应山东龙口农村商业银行股份有限公司的要求按约承担担保责任，为其代偿了银行借款本息321420.99元后，原告有权向被告朴哲追偿。根据被告杨素芝、郭世权向原告出具的《反担保函》，被告杨素芝、郭世权应承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告杨素芝、郭世权对其代偿的银行借款本息321420.99元承担连带责任，本院予以支持。原告诉请的违约金及迟延履行金，因被告的违约主要造成了原告代偿款项的利息损失，原告请求的违约金及迟延履行金总和不应过分高于其利息损失，即按照自原告代偿款项之日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）的130%为宜，对于原告多请求的部分，本院不予支持。原告诉请的律师费17000元系原告因本案纠纷所产生的合理费用，并且本案律师费的收取标准也符合《山东省律师服务收费标准》，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴哲于判决生效后十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司代偿银行借款本息321420.99元及违约金（含迟延履行金，自2016年2月29日起至判决生效之日止以原告代偿的银行贷款本息321420.99元为基数，按照银行同期贷款利率的130%计算）。二、被告朴哲于判决生效后十日内给付原告原告支付的律师费17000元。三、被告杨素芝、郭世权对上述款项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元由被告承担。案件受理费7396元，由原告承担1925元，被告承担5471元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一七年六月二十六日书 记 员  栾 琳
岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执204-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。	法定代表人：刘刚，理事长。	委托代理人：柏承塔，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇，系岳池县农村信用合作联社职工。	被执行人：谢锜键，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：郭晓惠，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：陈志淑，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：谢邦诗，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年六月十九日	书记员  胡 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更580号罪犯陈金辉，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑（刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止）。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月30日作出（2014）延刑初字第254号刑事判决，以被告人陈金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执808号之一申请执行人：张龙宜，男，1970年11月5日出生，现住淄川区。被执行人：淄博润田陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：周新河，董事长。本院在执行张龙宜与淄博润田陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审342号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人何碧莲。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款120000元（含罚款60000元及逾期罚款60000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款60000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00066号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年六月十九日书记员  孔令锋
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执272号申请执行人安国市盛大医药药材有限公司。法定代表人明小雪，该公司董事长。被执行人孟建周，男，1966年8月17日生，汉族，住安国市。申请人安国市盛大医药药材有限公司与被执行人孟建周买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0683民初673号民事判决书，判决被执行人孟建周给付申请执行人安国市盛大医药药材有限公司案件款31804.81元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市盛大医药药材有限公司申请，我院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，一、我院于2016年12月10日向被执行人孟建周送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年12月9日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年3月7日调查被执行人工商登记情况；2016年2月14日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年5月17日申请执行人安国市盛大医药药材有限公司与被执行人孟建周达成还款协议，被执行人先交5000元，剩余部分每两个月月底还3000元。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行还款协议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初673号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的31804.81元，已执行5000元，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵德帅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初359号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。社会统一信用代码：91532329690899112R。住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。委托代理人:赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李某（曾用名李某某），男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县田心乡田心村委会田心村**号。公民身份号码：5323291962********。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李某偿还原告借款本金40000元，及至2016年12月20日止的利息40988.59元，本息合计80988.59元；并承担自2016年12月21日起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月16日，被告李某因建房资金不足向原告申请借款，为此双方于2000年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币四万元，借款期限自2000年11月22日起至2001年11月21日；借款年利率为7.605%，按季结息；逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。为担保该借款合同的履行，被告李某于2000年10月16日向原告出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2000年11月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告如约向被告李某提供了四万元借款。借款到期后，被告李某因房屋装修无法如期偿还借款，向原告提出贷款延期申请。原告经多方面的考察同意将该笔借款延期到2002年11月21日偿还，为此双方签订了《延期还款合同书》。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日止尚欠借款本金40000元、利息40988.59元，本息合计80988.59元。原告认为，原被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告借款后却没有履行还本付息的义务，影响了原告正常的金融秩序。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某答辩称：原告方所诉均是事实，2005年被告家里发生火灾，两个孩子在上学，一个读中专、一个读大学，被告不是不愿意偿还，而是无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交的六组证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.贷款申请书、个人借款合同、借款凭证；4.贷款延期申请、延期还款合同；5.债务逾期催收通知书、欠息清单；6.催收公告。被告李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月16日，被告李某因建房资金不足向原告申请借款，2000年11月22日，双方签订《个人借款合同》，合同载明：“借款本金为肆万元，借款期限自2000年11月22日至2001年11月21日。借款年利率为7.605%，按季结息。逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利。”为担保该合同的履行，被告李某于2000年10月16日出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并同时在《个人借款合同》中约定：“借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告如约向被告李某提供借款四万元。借款到期后，被告因房屋装修无法如期偿还，遂向原告申请贷款延期。双方为此签订《延期还款合同书》，将借款延期到2002年11月21日。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告李某至今未偿还借款本息。原告遂诉诸本院，要求被告偿还原告借款本金40000元及截止2016年12月20日止的利息40988.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中中国农业银行股份有限公司武定县支行与李某签订的《个人借款合同》依法成立，合同有效。原告按合同约定履行了向被告李某发放借款的义务，被告李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告李某应承担偿还借款本息等全部违约责任。原、被告就借款利息及逾期利息、罚息、复利等，在借款合同中均有明确规定，且该约定不违反法律的规定，被告李某亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金40000元及2002年11月22日起至2016年12月20日止的利息40988.59元，合计80988.59元。二、由被告李某承担自2016年12月21日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼费1824元，依法减半收取912元，由被告李某承担（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十四日书记员 李彦兴
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初359号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。社会统一信用代码：91532329690899112R。住所地:云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。委托代理人:赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李棚（曾用名ＸＸ），男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李棚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒、被告李棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李棚偿还原告借款本金40000元，及至2016年12月20日止的利息40988.59元，本息合计80988.59元；并承担自2016年12月21日起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月16日，被告李棚因建房资金不足向原告申请借款，为此双方于2000年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币四万元，借款期限自2000年11月22日起至2001年11月21日；借款年利率为7.605%，按季结息；逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。为担保该借款合同的履行，被告李棚于2000年10月16日向原告出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2000年11月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告如约向被告李棚提供了四万元借款。借款到期后，被告李棚因房屋装修无法如期偿还借款，向原告提出贷款延期申请。原告经多方面的考察同意将该笔借款延期到2002年11月21日偿还，为此双方签订了《延期还款合同书》。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日止尚欠借款本金40000元、利息40988.59元，本息合计80988.59元。原告认为，原被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告借款后却没有履行还本付息的义务，影响了原告正常的金融秩序。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李棚答辩称：原告方所诉均是事实，2005年被告家里发生火灾，两个孩子在上学，一个读中专、一个读大学，被告不是不愿意偿还，而是无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交的六组证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.贷款申请书、个人借款合同、借款凭证；4.贷款延期申请、延期还款合同；5.债务逾期催收通知书、欠息清单；6.催收公告。被告李棚均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李棚在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月16日，被告李棚因建房资金不足向原告申请借款，2000年11月22日，双方签订《个人借款合同》，合同载明：“借款本金为肆万元，借款期限自2000年11月22日至2001年11月21日。借款年利率为7.605%，按季结息。逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利。”为担保该合同的履行，被告李棚于2000年10月16日出具抵押承诺书，同意将其位于田心乡田心街面196号的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并同时在《个人借款合同》中约定：“借款的担保方式为抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告如约向被告李棚提供借款四万元。借款到期后，被告因房屋装修无法如期偿还，遂向原告申请贷款延期。双方为此签订《延期还款合同书》，将借款延期到2002年11月21日。现该笔借款期限已经届满，经原告多次催要，被告李棚至今未偿还借款本息。原告遂诉诸本院，要求被告偿还原告借款本金40000元及截止2016年12月20日止的利息40988.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中中国农业银行股份有限公司武定县支行与李棚签订的《个人借款合同》依法成立，合同有效。原告按合同约定履行了向被告李棚发放借款的义务，被告李棚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告李棚应承担偿还借款本息等全部违约责任。原、被告就借款利息及逾期利息、罚息、复利等，在借款合同中均有明确规定，且该约定不违反法律的规定，被告李棚亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李棚自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金40000元及2002年11月22日起至2016年12月20日止的利息40988.59元，合计80988.59元。二、由被告李棚承担自2016年12月21日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼费1824元，依法减半收取912元，由被告李棚承担（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十四日书记员 李彦兴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1229号申请执行人:欧兴鑫,男性,汉族，1967年8月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾旭，董事长。本院在申请执行人欧兴鑫与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0111民初4294号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧兴鑫于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执1229号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执373-1号	申请执行人：董兵，男，汉族，住四川省岳池县银九龙镇。	被执行人：张晚霞，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院2016年8月8日作出的（2016）川1621民初2039号民事调解书已经发生法律效力。权利人董兵于2017年4月5日向本院申请执行。执行中，申请执行人董兵与被执行人张晚霞达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员 曾 杰	二〇一七年六月十三日	书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执373-1号申请执行人：董兵，男，汉族，生于1970年3月27日，住四川省岳池县。被执行人：张晚霞，女，汉族，生于1961年6月28日，住四川省岳池县。本院2016年8月8日作出的（2016）川1621民初2039号民事调解书已经发生法律效力。权利人董兵于2017年4月5日向本院申请执行。执行中，申请执行人董兵与被执行人张晚霞达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年六月十三日书记员 张仕银
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书母先军、母先明：本院在执行（2017）川1527执403号申请执行人詹杰申请执行你们借款合同纠纷一案，被执行人母先军已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1066号之一申请执行人：吴志中，男，1969年5月7日出生，现住淄川经济开发区。被执行人：淄博百合陶瓷有限公司，住所地，杨寨建陶工业园。法定代表人：尚淑珍，董事长。本院在执行吴志中与淄博百合陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1695号之一原告：张斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：张茹飞，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：张虎胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：岳文定，男，1947年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：王本珍，女，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，上述两被告共同委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。第三人：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园文山路附近。法定代表人：张德立，书记。委托诉讼代理人：曹文标，男，合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会综治协调员，住安徽省肥西县。本院在审理了原告张斌、张茹飞、张虎胜与被告岳文定、王本珍、第三人合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张斌、张茹飞、张虎胜于2017年6月22日以已与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张斌、张茹飞、张虎胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌、张茹飞、张虎胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2020元，共计2070元，由原告张斌、张茹飞、张虎胜负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十二日书记员  汪菡佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终541号上诉人（原审被告）：蔡建，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：周仙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人蔡建因与被上诉人周仙民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初第727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡建上诉称,上诉人的住所地在福州市，不在福建省。根据法律规定，“接收诉讼货币一方所在地”应当理解为借款方是接收诉讼货币一方，也即为上诉人所在地福州市。故本案管辖权不在福建省。被上诉人周仙未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人周仙主张上诉人蔡建应向其归还所借款项，周仙为接收诉讼货币一方。被上诉人周仙的居民身份证载明住所地在福建省××××号，因此本案的合同履行地在福建省，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2965号原告:吴庆龙,男,汉族,1982年1月8日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告吴庆龙诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过�中，原告吴庆龙于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴庆龙经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴庆龙撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告吴庆龙负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执887号之一移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人程红彬，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人车永刚，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省崇州市。本院刑事审判庭移送执行程红彬、车永刚退赔一案，本院（2016）川0184刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院向郫县人民法院发出协助执行通知，协助提取案款170万元，郫县人民法院以该案由四川省高级人民法院同意协调分配为由暂未分配，被执行人无其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币9902000元，已经执行到位0元。被执行人程红彬、车永刚尚欠9902000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初9号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 刘文学
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢5号之一申请执行人：刘海光，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：焦娜，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初249号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年1月26日被执行人送达了执行通知书和报告财产令本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已按和解协议履行了53100元，并且申请执行人同意将案件终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行将恢复执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执恢5号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 黄  亮执行员 白 浩 东二〇一七年六月二十七日书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执恢5号 之一 申请执行人：刘海光，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：焦娜，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初249号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年1月26日被执行人送达了执行通知书和报告财产令本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已按和解协议履行了53100元，并且申请执行人同意将案件终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行将恢复执行。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0825执恢5号一案，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员 沙其日图 执行员 黄  亮 执行员 白 浩 东 二〇一七年六月二十七日 书记员 尹 俊 峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1315号申请执行人叶道贵，男，汉族，1952年10月26日出生，住四川省双流县。被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司，住所地为成都市双流县西航港新街125号。法定代表人：林振国。被执行人四川君诚基础工程有限公司，住所地为成都市青羊区北东街1号3幢10楼1号。法定代表人：周治富。本院依据已经发生效力的本院作出的（2013）高新民初字第3182号民事判决受理叶道贵申请执行成都市民兴建筑安装工程有限责任公司、四川君诚基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为欠款53688.73元及利息，案件执行费705元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年6月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区（2013）高新民初字第3182号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十九日书记员  杨玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3961号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:丁连贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年10月25日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁连贵信用卡纠纷一案，2016年7月19日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初5773号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执815号申请执行人:赤峰市通阔汽车销售有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李海霞，总经理。被执行人：郭雪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被执行人：马文杰，男，1965年3月26日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。本院在执行赤峰市通阔汽车销售有限责任公司与郭雪艳、马文杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭雪艳、马文杰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4186号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人：藤前线，总经理。委托代理人：藤前武，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区（系公司员工）。被告：陈清福，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司与被告陈清福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈清福的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年六月十九日书记员  夏 秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初726号原告：翟芙蓉（死者妻子），女，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁市船山区北固东路未来城**栋*单元***室，身份证号码5109021968********。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。原告：陈小明（死者儿子），男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁市船山区北固东路未来城**栋*单元***室，身份证号码5109021987********。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。原告：陈秀凤（死者女儿），女，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁市船山区北固东路未来城**栋*单元***室，身份证号码5109021989********。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：翟华，男，1982年9月13日出生，汉族，职业及现在住址不详，身份证号码5109021982********。被告：莫自立，男，1964年1月25日出生，汉族，职业及现在住址不详，身份证号码5129241964********。被告：马拉海麦，男，1976年5月5日出生，东乡族，职业及现在住址不详，身份证号码6229241976********。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤与被告翟华、莫自立、马拉海麦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟芙蓉、陈小明、陈秀凤撤诉。案件受理费10794.23元，减半收取5397.12元，由翟芙蓉、陈小明、陈秀凤负担。审判员  蒋利二〇一七年六月十六日书记员  德白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初726号原告：翟芙蓉（死者妻子），女，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。原告：陈小明（死者儿子），男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。原告：陈秀凤（死者女儿），女，1989年11月26日出生，汉族，职�不详，现住四川省遂宁市船山区北固东路未来城**栋*单元***室，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：翟华，男，1982年9月13日出生，汉族，职业及现在住址不详，身份证号码×××。被告：莫自立，男，1964年1月25日出生，汉族，职业及现在住址不详，身份证号码×××。被告：马拉海麦，男，1976年5月5日出生，东乡族，职业及现在住址不详，身份证号码×××。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤与被告翟华、莫自立、马拉海麦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告翟芙蓉、陈小明、陈秀凤的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟芙蓉、陈小明、陈秀凤撤诉。案件受理费10794.23元，减半收取5397.12元，由翟芙蓉、陈小明、陈秀凤负担。审判员  蒋利二〇一七年六月十六日书记员  德白
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执658号之一申请执行人：苗绍钦，男，1971年3月12日出生，汉族，司机，户籍地河南省睢县，现住同上。被执行人：姜平泉，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2285号民事调解书，向被执行人姜平泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜平泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜平泉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年六月二十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1165号之二申请执行人陈志伟，男1979年6月23日出生，汉族，农民，住河南省清丰县被执行人么向东，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人陈志伟与被执行人么向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）河民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人么向东支付申请执行人工资12600元;2、负担案件执行费89元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年2月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1165号之二申请执行人黄金凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人黄金凤与被执行人胡春风买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0984民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人胡春风偿还申请执行人本金24000元及利息5000元;2、负担案件执行费335元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月10日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初975号原告：何利霞，女，1975年10月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。法定代表人：何红坡，村主任。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告何利霞与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何利霞及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款2517.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家是妙东村，1997年由妙东村小学校长何海奇和被告村委聘用到妙东小学教学，月工资100元，被告支付一部分，还欠2517.9元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。国家对民师有所照顾且为他们发放了养老金，但我们自己的工资却被被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1997年至2001年间受被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会聘任，到该村妙东小学教学，经双方算账后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资款2517.9元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款2517.9元支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何利霞工资款2517.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 胡  二  波二〇一七年六月二十六日书记员 丁乐利（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执349号之一申请执行人：宋丽霜，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：曾建福，男，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院执行宋丽霜与曾建福民间借贷纠纷一案中，已向蔡塘居委会发送协助扣划股份分红执行通知书，现暂无法执行到位。经对被执行人财产调查，未发现曾建福其他可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供曾建福其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。宋丽霜的债权为173213.53元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月五日书记员  江ＸＸ
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执366号之一申请执行人温国枢，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘华英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人卓志军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人卓勤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行温国枢与刘华英、卓志军、卓勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2213号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0811执198号申请人牟有民，男，1960年1月17日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：23081119600117441X。被执行人孟宪海，男，1969年10月20日出生，现住黑龙江省汤原县汤原镇铁路街十四委1组64号，身份证号：230828196910200619。被执行人吴宪明，男，1988年2月29日出生，现住黑龙江省汤原县胜利乡铁路1组27号，身份证号：230805198802290412。本院在执行牟有民与被执行人孟宪海、吴宪明民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人牟有民向法院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全二〇一七年六月十二日书记员  于佳乐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更608号罪犯林显镜，男，1992年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑（刑期自2012年11月23日起至2018年3月22日止）。福建省尤溪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）尤刑初字第248号刑事判决，撤销龙溪县人民法院（2010）尤少刑初字第33号刑事判决书对被告人林显镜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部份，以被告人林显镜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；与尤溪县人民法院（2010）尤少刑初字第33号刑事判决书对被告人林显镜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币12000元。继续追缴犯罪所得赃款，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林显镜在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获8次表扬。2015年8月24日向尤溪县人民法院执行财产性判项7000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林显镜减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执518号申请执行人王黎，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王丕祥，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王黎与被执行人王丕祥民间借贷纠纷一案于2016年12月7日审结，该案(2016)鲁0213民初4373号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款人民币20000元，其中15000元发放申请人，5000元发放被执行人作为生活费。双方当事人达成和解，继续冻结被执行人的工资账户，以此款支付本案案款；若被执行人有其他方面的收入，其应尽快向申请人支付，以尽快结案。同时，每月从上述冻结的工资中向被执行人支付生活费800元。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4373号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2981号原告:陈长春,男,汉族,1979年1月8日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告陈长春诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈长春于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈长春经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈长春撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告陈长春负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保310号申请人张西武，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区，被申请人向敏，男，汉族，1969年8月14日出生，住成都市青白江区，被申请人何前英，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青白江区，本院在审理申请人张西武诉被申请人向敏、何前英民间借贷纠纷一案中，申请人张西武向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人向敏、何前英名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张西武的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向敏、何前英的银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 丰二〇一七年六月十四日书记员 杨明铭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执518号申请执行人王黎，女，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王丕祥，男，1956年8月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王黎与被执行人王丕祥民间借贷纠纷一案于2016年12月7日审结，该案(2016)鲁0213民初4373号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款人民币20000元，其中15000元发放申请人，5000元发放被执行人作为生活费。双方当事人达成和解，继续冻结被执行人的工资账户，以此款支付本案案款；若被执行人有其他方面的收入，其应尽快向申请人支付，以尽快结案。同时，每月从上述冻结的工资中向被执行人支付生活费800元。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4373号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执775号申请执行人：乌兰莫仁。被执行人：朝格达来，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十三日书记员尔登
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执775号申请执行人：乌兰莫仁。被执行人：朝格达来，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  尔 登
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执206号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人李勇，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初61号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李勇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的7556.29元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初61号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李勇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执32号之一申请执行人张某某,男,生于1955年6月11日，汉族,住城固县三里桥汉白路城固县建筑公司。被执行人城固县青松运输有限责任公司。负责人：李某。被执行人李某,男,生于1983年9月28日，汉族,住城固县博望街道办事处汉江路社区。本院在执行张某某与城固县青松运输有限责任公司及李某合同纠纷一案中，于2017年1月22向被执行人城固县青松运输有限责任公司及李某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行。被执行人李某于当日缴纳案件款20000元，已兑付给申请执行人。2017年5月11日本院查封了被执行人李某和王某共有的位于城固县博望镇西环三路金龙广场小区2号楼302室住房一套（证号：城固县房权证博望镇字000026**号）。2017年5月16日双方当事人对于下欠190000元施工费用达成和解协议。鉴于约期时间较长，本案无法在法定期限内执结，申请执行人亦同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月五日书记员  李晓庆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执32号之一申请执行人张某某,男,生于1955年6月11日，汉族,住城固县。被执行人城固县青松运输有限责任公司。负责人：李某。被执行人李某,男,生于1983年9月28日，汉族,住城固县。本院在执行张某某与城固县青松运输有限责任公司及李某合同纠纷一案中，于2017年1月22向被执行人城固县青松运输有限责任公司及李某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行。被执行人李某于当日缴纳案件款20000元，已兑付给申请执行人。2017年5月11日本院查封了被执行人李某和王某共有的位于城固县博望镇西环三路某某广场小区2号楼302室住房一套（证号：城固县房权证博望镇字00002X**号）。2017年5月16日双方当事人对于下欠190000元施工费用达成和解协议。鉴于约期时间较长，本案无法在法定期限内执结，申请执行人亦同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月五日书记员  李晓庆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1201号原告：吴文学，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：袁中勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴文学诉被告袁中勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告的货款45000元及自2016年1月1日起的资金占用利息；2.判令被告给付原告因催收造成的损失6000元。事实和理由：原告向被告出售木材，从2013年至2015年2月，被告欠原告货款45000元。原告向被告催收，被告未付。被告袁中勇辩称，其向原告购买木材欠45000元属实，但已给付过一部分欠款，现在只欠原告25000元至30000元，原告也同意等被告收到他人对其欠款后再支付给原告。经审理查明，被告购买原告出售的木材，截止2015年2月11日，被告欠原告货款45000元。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在出具欠条后已给付过一部分货款，应予以扣除，因被告未提交已支付款项的证据，原告又否认，本院不予采信。对原告主张被告应给付资金占用利息，因双方未约定货款给付期限，本院不予支持；对原告主张被告给付原告因收款造成的损失6000元，因原告没有提交损失的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁中勇在本判决生效之日起十日内给付原告吴文学货款45000元；二、驳回原告吴文学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告袁中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月十六日书记员 张玮婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执6号之一申请执行人：雅安市名山区露芽茶庄，住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人：许灵，个体工商户业主。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：戴学刚，该公司董事长。本院在执行安市名山区露芽茶庄与四川中际不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十九日书记员  袁敬洪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执141号之一申请执行人：赵某1。法定代理人：董某，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵某2，男，汉族，东赛德训犬学校负责人，现住青岛市李沧区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚育费纠纷一案，于二0一六年十二月六日审结，（2016）鲁0213民初4436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人交纳案款抚育费人民币22000元，执行费人民币230元，现案款人民币22000元已发放给申请人的法定代理人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4436号民事调解书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十五日书记员  金 欣
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特376号之一申请人：鲍鹏。申请人鲍鹏因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特376号民事裁定，准许申请人鲍鹏债权登记的申请。经对申请人鲍鹏提供的本院（2017）浙72民初276号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人鲍鹏申请登记的20149元债权及案件受理费152元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人鲍鹏申请登记的20149元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特376号之一申请人：鲍鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区尼勒克县。申请人鲍鹏因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特376号民事裁定，准许申请人鲍鹏债权登记的申请。经对申请人鲍鹏提供的本院（2017）浙72民初276号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人鲍鹏申请登记的20149元债权及案件受理费152元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人鲍鹏申请登记的20149元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执141号之一申请执行人：赵某1。法定代理人：董某，女，1987年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵某2，男，1985年11月20日出生，汉族，东赛德训犬学校负责人，现住青岛市李沧区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚育费纠纷一案，于二0一六年十二月六日审结，（2016）鲁0213民初4436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人交纳案款抚育费人民币22000元，执行费人民币230元，现案款人民币22000元已发放给申请人的法定代理人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4436号民事调解书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十五日书记员  金 欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3033号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），地址：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳文东。委托诉讼代理人：李勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。被告：殷光菊，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告殷光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告殷光菊经本院传票传唤，在开庭日到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计1133元及违约金1223元，共计2356元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足××镇××市场××商住小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区7-3-5的业主，从2015年2月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。被告殷光菊未答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区××××市场××业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区××××市场××提供物业服务，大足区××××市场××各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区××××市场××业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区××××市场××并提供了相应的物业服务。另查明，被告殷光菊系大足区××××市场××××号住宅的业主，房屋建筑面积93.05平方米。被告殷光菊自2015年2月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区龙水五金市场群二期撤场。上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区×××市场××的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告殷光菊系该大足区××××市场××的业主，该物业服务合同被告殷光菊具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告殷光菊的房屋为住房，房屋面积93.05平方米，被告殷光菊应缴纳2015年2月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×93.05平方米×11个月=1023元。对于原告请求判令被告支付每月公摊费10元共计110元的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告殷光菊支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费1023元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为1023元×24%÷365天×360天=242元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告殷光菊于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年2月16日至2016年1月15日止的物业服务费1023元及违约金242元；二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷光菊负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇一七年六月十五日书记员  廖晓新
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5360号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张虹霞，女，1964年01月25日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张虹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张虹霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78134.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78134.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张虹霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78134.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由张虹霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张虹霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执228号之一申请执行人林洪敢，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人王航，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林洪敢与王航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2733号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉窗体底端
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1344号原告：欧志平，男，汉族，农民。委托代理人：欧辉良，男，汉族。特别授权代理。被告：何军汉，男，汉族，农民。原告欧志平与被告何军汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧志平委托代理人欧辉良到庭参加诉讼，被告何军汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金100000元及利息73487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月26日，被告何军汉以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限20个月至2015年12月26日，月利息2%。被告给付利息到2014年7月25日，此后被告未再给付利息，也未归还本金，也不再接电话，为此，原告向本院提起诉讼。原告欧志平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告何军汉向原告借款100000元的事实。被告何军汉未提出答辩，未向本院提出证据。原告欧志平提出的证据来源合法，证据相互印证且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系，2014年4月26日，被告何军汉以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限20个月至2015年12月26日，月利息2%。被告给付利息到2014年7月25日，此后被告未再给付利息，也未归还本金，也不再接电话，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何军汉向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷关系成立，被告何军汉应当按照合同约定履行向原告欧志平归还借款本息的义务。本案中，被告何军汉借款到期后，未即时归还原告借款本金，也未支付利息，故原告欧志平要求被告何军汉归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（利息的计算方式：以100000元为基数，按月息2%，从2014年7月26日起计算至本判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军汉在本判决生效之日起十日内偿还原告欧志平借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按月息2%，从2014年7月26日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3769元，由被告何军汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  周晓芳审判员  陈朝云人民陪审判员何德远二〇一七年六月十四日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执229号被执行人罗鑫，男，生于1995年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行罗鑫刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827执229号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3395号原告:钟大芳,女,1975年5月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告:罗开德,男,1984年1月25日出生,汉族,重庆市荣昌区人，现住重庆市大足区。本院在审理钟大芳与罗开德健康权纠纷一案中，原告钟大芳以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟大芳撤回起诉。案件受理费减半收取为341元，由原告钟大芳负担。审判员  何肖川二〇一七年六月二十一日书记员  旷晓婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1617号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人居振敏,该行行长。被执行人吴江市威达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。法定代表人：姚建林，该公司经理。被执行人吴江市万基纺织厂,住所地苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。法定代表人：陈月林，该公司经理。被执行人吴江市振通喷织有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人：倪海林，该公司经理。被执行人姚建林,男,1967年6月15日生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人姚冰青,男,1992年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王林芳,女,1968年7月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人倪海林,男,1957年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈月珍,女,1956年10月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈月林,男,1962年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11653号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市威达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1290万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1290万元为基数，自2016年6月21日起按年利率4.698%计算至2016年10月9日止即186862.95元，再扣除已支付的利息283.45元，为186579.5元；⑵罚息：以本金1290万元为基数，自2016年10月10日起按年利率7.047%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年10月9日的复利以每期应付未付的利息为基数按年利率4.698%计算；之后的复利以结欠利息186579.5元为基数，自2016年10月10日起按年利率7.047%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市威达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失206548元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍对被告吴江市威达纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告陈月林对被告吴江市万基纺织厂的上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50497元、诉讼保全费5000元，合计55497元，由被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市万基纺织厂、吴江市振通喷织有限公司、姚建林、姚冰青、王林芳、倪海林、陈月珍、陈月林未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13348624.50元，执行费80749.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村24组的房产，上述房产设有抵押权，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行，发现被执行人倪海林名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路的房产，上述房产已设立抵押权，抵押权人为顾洪涛，上述房产本院均已查封，现在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。申请执行人对上述执行情况无异议，且同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11653号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二日书 记 员  雷 桐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈选煕，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：刘高昌，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张敏，女，1978年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘高昌、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费1558.5元（已减半），公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  唐良鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  杜琎琎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执59号之一申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。被执行人聂桃林—长沙市雨花区红星大市场涟源百货城8栋116号。经营者聂桃林，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人聂桃林—长沙市雨花区红星大市场涟源百货城8栋116号（经营者聂桃林）知识产权与竞争纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索，并向本院书面终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第01948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘解放审 判 员  蔡旭辉审 判 员  周 武二〇一七年六月十六日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2767号原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。法定代表人：郑玉岗，公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马永平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：武润桃，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告马永平合同纠纷一案，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建鹏二〇一七年六月十六日书记员  徐 颖