成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05275号原告魏彬，男，1973年6月225日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。被告赵佳彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人徐晓帆，四川兴蓉律师事务所律师。第三人王生，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省阿坝州马尔康县，原告魏彬诉被告赵佳彬、第三人王生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，分别于2016年4月25日、2017年3月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘法、被告赵佳彬（第一次开庭）及其委托代理人郭淑珍（第一次开庭）和徐晓帆（第二次开庭）到庭参加诉讼，第三人王生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏彬诉称，2015年5月25日，原告受雇于被告，在成都市××龙桥镇××家居材料市场××区××栋下货，在下货过程中受伤，随即送往成都医学院第一附属医院住院治疗。被告支付了82800元费用后，未再支付。经与被告多次协商赔偿事宜，无法达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计984359.63元。被告赵佳彬辩称，被告与原告之间没有雇佣关系，被告是在需要劳动服务时与曾祥鹏、魏波联系，工作结束后与曾祥鹏、魏波二人结算，原告的工作是由他们二人安排，被告不是适格主体；原告作为完全民事行为能力人，应该在工作中尽到安全注意义务，其自身也应该承担相应的责任；原告户籍为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；被告与第三人王生之间形成承揽合同关系中，承揽人致他人损害的，定作人不承担责任，本案应由侵权人王生承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人王生辩称，第三人是在被告和工人的指挥下移动车辆造成事故，与第三人无关；原告受伤后，第三人已经给付一万多元。经审理查明，2015年5月25日，原告魏彬在成都市××龙桥镇××家居材料市场××区××栋为被告赵佳彬从川Ｕ×××××“东风”中型货车上下货。下货过程中，货车驾驶员即本案第三人王生听通知驾车往前移动时，原告在车下接车上工人递下的木板，木板因车辆移动碰上门柱将原告等人碰倒，致原告受伤。原告受伤后，被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，住院时间195天。2015年12月25日，四川华西法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定：伤残等级评定为八级，护理依赖程度为部分护理依赖，误工时限、护理时限均为193天。诉讼中，被告对原告的伤残等级等提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，四川西南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告颅脑外伤后精神智力伤残为八级，左上肢瘫伤残为七级；护理依赖程度不符合标准规定；护理时限建议为720-1080天，误工时限360-540天。另查明，1.原告受伤后，被告赵佳彬向原告支付现金82800元。2.原告魏彬于2014年2月10日至2015年4月1日在四川乾洲建筑劳务有限公司工作，并租房居住于成都市××龙桥镇普文1社。3.原告父亲魏云华,1944年出生，育有三个子女；魏彬育有一子魏苗，2001年出生。以上事实有双方身份信息、道路交通事故证明、询问笔录、王生驾驶证、行驶证、成都医学院第一附属医院出院病情证明、员工工资表、房屋租赁协议书、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、录音光盘以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对原告在为被告下货过程中受伤的事实并无争议，只是被告认为双方并无劳务关系，辩称被告已将其下车劳务承包给了原告的二哥，但没有提交足够的证据予以证实。故对被告提出的下车劳务已承包他人的抗辩意见本院不予采纳，原告为被告提供下车劳务，双方已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应提供安全的作业环境，但由于被告管理协调不善，导致移车时车上木板滑落使原告受伤，故对原告的受伤存在重大过错，应承担主要责任；原告本人作为劳务提供一方，在提供劳务时应有基本的安全知识，在车辆移动时应保持一定的安全距离，但原告并未尽到基本的安全注意义务，对自身受到的损害也存在一定的过错，应承担次要责任。本院根据案件情况及双方的过错程度，认定被告承担70%的赔偿责任。原告的受伤是因车辆移动所致，第三人王生也是侵权责任人，基于原、被告之间的劳务关系（雇佣关系），本案属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情形成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告在提起诉讼时有选择权，被告应按法律规定承担责任，对第三人的责任不宜在本案中一并处理，被告在承担责任后，如认为第三人有责任，可按规定向第三人主张。关于赔偿标准问题，原告向本院提交了事故发生前在城镇工作、居住的证明，虽然被告提出异议，但没有相反的证据，对原告主张按城镇标准计算赔偿额的请求，本院予以确认。关于院外护理问题，根据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，原告虽不符合护理依赖程度标准规定，但根据伤情，合理的护理是必要的，但护理和误工时限有所冲突，本院酌情调整护理时限为540天，误工时限为540天。关于伤残等级系数问题，原告的伤残等级为一处七级、一处八级，其伤残等级系数应为43%，原告主张按42%，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求相关费用问题，本院根据各方当事人的诉辩意见和本院查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，作如下认定：1、医疗费401263.53元（282901.92元+1000元+750元+116611.61元）；2、住院伙食补助费3900元（195天×20元/天）；3、营养费3900元（195天×20元/天）；4、误工费83275.5元【（41357元/年÷365天）×（195天+540天）】；5、护理费58800元【（195天+540天）×80元/天】；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费16189.25元【父亲魏云华：10361.12元（9251元/年×8年÷3×42%）；儿子魏苗：5828.13元（9251元/年×3年÷2×42%）】；9、残疾赔偿金220122元（26205元/年×20年×42%）；10、鉴定费10680元（原告垫付5200元，被告赵佳彬垫付5480元）。以上费用合计为814130.28元，被告应承担569891.20元，扣除其已给付现金82800元、鉴定费5480元，还应向原告支付481611.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵佳彬于本判决生效之日起十五日内向原告魏彬支付赔偿款共计481611.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，原告承担1290元，被告承担3013元（被告应缴纳的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年三月二十七日书记员  骆冰