河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初68号原告：刘文学，男，1968年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆绍棋，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘文学诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初68号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2017年5月4日，作出（2017）豫12民辖终36号民事裁定书，驳回了瑞和公司的上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人陈启超，被告瑞和公司的委托诉讼代理人李志刚、骆绍棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7185元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为516.42元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，被告购买原告装饰镜面、镜框料。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款7185元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司辩称，答辩人认为应该驳回原告的诉讼请求。瑞和公司与许龙光之间是平等主体的关系，根据承包合同许龙光对工程自行管理施工，合同是公司签订的。许龙光为了自己施工便利，我公司签订过一些函件。许龙光借用公司的名义。工程实际上是许龙光的，购买材料等签约主体都是许龙光。原告是与许龙光之间的法律关系，被告瑞和公司与许龙光仅是代付的关系。根据合同的相对性原则有许龙光承担。2014年4月1日的瑞和公司出具的委托支付函不具有对许龙光债务的确认，只是委托支付。瑞和公司只是为许龙光代付相关款项。委托支付函是向大鹏酒店发出不是向各原告发出，委托支付原因较多。瑞和公司出具支付函仅是委托合同产生的代收代付关系。原告提起的诉讼已过诉讼时效。许龙光向大鹏酒店出具的委托支付函上的数额不是真实的，2014年初为了要工程款，许龙光组织孟祥勇等工人围攻大鹏酒店，要求被告向大鹏酒店出具委托支付函，其中的数额大部分是虚构的。大鹏酒店对工程量及款项进行审核后，实际支付了100多万。基于以上情况原告提供相关法律证据进一步证明债权的真实性。因为许龙光是实际工程的承包方，请求法院追加许龙光为案件第三人，因为许龙光涉嫌刑事案件，此案件应该中止审理。经审理查明，2011年10月10日，瑞和公司因承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，与许龙光签订工程项目承包合同，授权许龙光全面负责项目Ⅰ标段施工。2014年4月1日，许龙光向大鹏酒店及二期项目筹建处出具《委托支付函》。该函载明：“我公司中标大鹏二期项目Ⅰ标段的装修工程实际由许龙光负责管理，该工程已竣工验收并交付贵公司运营。截至目前，许龙光确认：该工程尚有用于该工程的部分材料余款、施工人员的人工工资款（合计32家；共计237.9641万元）及该项目项目部工作人员的工资款（共12人，共计：63.11万元）未付，以上款项总计301.0741万元。现我公司及许龙光委托贵公司向本委托支付函附件中的收款人代付上述款项。我公司及许龙光同意：贵司代付上述款项后，贵司有权从我公司承接贵公司的大鹏二期项目Ⅰ标段装修工程的结算款中扣除。另外请贵公司将扣除上述款项后的其他该工程所有工程款及结算款汇入我公司以下账户：户名为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，账号为77×××08。附件中记载刘文学的装饰镜面、镜框材料款为7185元。”瑞和公司及许龙光分别在该委托支付函及附件上加盖公司公章并签名确认。2015年4月3日，被告瑞和公司再次向大鹏酒店及二期项目筹建处出具《委托支付函》，载明：“截至目前，许龙光确认：该工程尚有用于该工程的部分材料余款、施工人员的人工工资款（合计25家；共计190.377万元）及该项目项目部工作人员的工资款（共9人，共计：48.05万元）；项目审计跟踪工资、费用、后续维修及补开税票等（共5项，共计：95.5973万元）未付，以上款项总计334.0243万元。”请求大鹏酒店代为支付款项至指定账户。附件中包含刘文学的装饰镜面、镜框材料款为7185元。许龙光在该委托支付函上签名确认。2015年4月22日，瑞和公司董事简社在该委托致函上签名并注明“以上数据属实（334.00243万元）带该工程款结算完毕，工程款到公司账户后，优先给予结清（明细见附页7张）”。2015年11月20日，被告瑞和公司第三次向大鹏酒店及二期项目筹建处出具工程收尾工作委托、相关费用确认书及委托支付函，请求大鹏酒店代为支付其中包括刘文学的装饰镜面、镜框材料款为7185元。审理中，被告瑞和公司向法庭提交了：工程项目承包合同一份，欲证明其与许龙光系承包关系，许龙光承包该工程自行管理、自筹资金、自负盈亏、自购材料、自行雇佣工人全面负责施工的事实。本院认为，大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给被告瑞和公司，被告瑞和公司系该工程的承包人。被告瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，刘文学供应装饰镜面、镜框材料。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对原告刘文学的材料款进行确认，最终欠款数额为7185元。被告瑞和公司作为工程承包方，原告刘文学为工地供应装饰镜面、镜框材料，故原告刘文学与被告瑞和公司形成买卖合同关系，且被告瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故原告主张被告瑞和公司支付其货款7185元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞和公司辩称原告提起的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，结合被告瑞和公司出具三份委托支付函的时间，最后一份委托支付函出具时间是2015年11月20日，故对其辩称诉讼时效已经经过的意见本院不予采信。被告瑞和公司辩称与许龙光是承包关系、该施工款与其无关且请求追加许龙光为第三人的的抗辩意见，系其内部管理关系，且与其在《委托支付函》中的陈述相互矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告刘文学主张自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞和公司申请中止审理，因不符合中止审理的法律规定情形，本院不予支持，且待其支付原告刘文学材料费用后，可另行向许龙光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付原告刘文学货款7185元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年六月二十九日书 记 员  付长坤