天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1350号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：邵岩砚，女，1987年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。现羁押于天津市和平区看守所。被告：刘洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。现羁押于天津市和平区看守所。原告平安普惠融资担保有限公司与被告邵岩砚、刘洋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金燚、被告邵岩砚、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵岩砚、刘洋偿还原告330129.06元，及自2016年9月21日至实际给付之日止的滞纳金（以330129.06元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告邵岩砚、刘洋给付原告逾期担保费4723.20元；3、判令被告邵岩砚、刘洋给付原告为实现债权而支付的律师费损失10000元；4、判令被告邵岩砚、刘洋给付原告为实现债权所支付的保全担保费3000元；5、如被告邵岩砚、刘洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告邵岩砚所有的天津市西青区XX号房屋进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵岩砚、刘洋继续清偿；6、本案诉讼费用由被告邵岩砚、刘洋共同承担。事实和理由：2016年4月19日，被告邵岩砚与案外人重庆金安小额贷款有限公司(以下简称小贷公司)签订了《授信及借款合同》，约定被告邵岩砚向小贷公司借款328000元，授信期限60个月，自2016年4月19日至2021年4月19日，同日原告与被告邵岩砚签订《最高额委托担保合同》约定原告为被告邵岩砚与小贷公司上述《授信及借款合同》提供最高额328000元的连带责任保证，原告与小贷公司签订《最高额保证合同》约定原告为被告与小贷公司上述《授信及借款合同》提供最高额328000元的连带责任保证，原告与被告邵岩砚签订《最高额反担保抵押合同》约定被告邵岩砚以其所有的天津市西青区XX号房屋设定抵押，为原告上述连带责任保证提供反担保。同日被告邵岩砚向原告出具《余额抵押声明》，被告邵岩砚证实，上述抵押房产已于2010年11月16日向中国农业银行股份有限公司天津西青支行办理了抵押登记。被告邵岩砚、刘洋共同向原告出具《承诺书》，承诺被告邵岩砚将上述抵押房产抵押给原告，作为原告为被告邵岩砚与案外人小贷公司签订的《授信及借款合同》提供连带责任保证担保的反担保抵押物。被告刘洋向原告出具《抵押物共有人声明》，声明其知悉并同意被告邵岩砚以上述房产向原告提供抵押，原告对于《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使，予以认可和同意。上述合同签订后，小贷公司于2016年5月3日将全部贷款发放至被告指定账户，但被告自2016年7月3日开始一直未能按时偿还本息及部分担保费。2016年9月21日原告向小贷公司代偿全部贷款本息及罚息共计330129.06元。被告邵岩砚、刘洋于2009年8月27日登记结婚，根据我国《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。要求被告邵岩砚、刘洋共同偿还原告330129.06元，及自2016年9月21日至实际给付之日止的利息（以330129.06元为基数，按年利率24%计算），以及逾期担保费4723.20元。邵岩砚、刘洋辩称，同意原告诉讼请求，现无偿付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告邵岩砚与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》、原告与被告邵岩砚签订的《最高额委托担保合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告邵岩砚签订的《最高额反担保抵押合同》、被告邵岩砚向原告出具的《余额抵押声明》、被告邵岩砚、刘洋向原告出具的《承诺书》、被告刘洋向原告出具的《抵押物共有人声明》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告邵岩砚、刘洋未按约履行还款义务时，依约向重庆金安小额贷款有限公司代偿了逾期的本息，履行了保证义务，被告邵岩砚、刘洋系夫妻关系，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中，关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应共同承担偿还原告欠款本息的责任。现被告邵岩砚、刘洋未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告邵岩砚设定的抵押，已依法登记，应当确认有效，其未按约履行抵押担保义务，对此应承担相应的抵押担保责任。原告主张被告邵岩砚、刘洋偿付欠款及自原告代偿之日起至实际给付之日止的利息损失、担保费，律师费、保全担保费以及原告主张被告邵岩砚承担抵押担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告邵岩砚、刘洋偿还原告330129.06元，及自2016年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以330129.06元为基数，按年利率24%计算）；二、本判决书生效之日起十日内被告邵岩砚、刘洋给付原告担保费4723.20元；三、本判决书生效之日起十日内被告邵岩砚、刘洋给付原告为实现债权而支付的律师费10000元；四、本判决书生效之日起十日内被告邵岩砚、刘洋给付原告为实现债权而支付的保全担保费3000元；五、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安普惠融资担保有限公司可将被告邵岩砚所有的天津市西青区XX房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安普惠融资担保有限公司欠款本息。所得价款超过原告平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归被告邵岩砚所有，不足部分由被告邵岩砚、刘洋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元、诉讼保全费2364元，由被告邵岩砚、刘洋共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  乔 伟人民陪审员  赵云克二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。