wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4933号 原告：北京某机电设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO12号楼3005室。 法定代表人：刘某清，执行董事。 委托诉讼代理人:王军立、杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-1701。 法定代表人：李某，总经理。 被告：王某，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人:陈文彬、何辉，湖南银城律师事务所律师。 原告北京某机电设备安装有限公司与被告河北某建筑劳务分包有限公司、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。 原告北京某机电设备安装有限公司诉称，被告王某以第一被告的名义和原告签订了《水电安装工程施工合同》，合同约定原告向第一被告交纳保障金100万元，如在60天内不能保证工地开工，则全额退还原告，2014年7月3日，原告通过对公账户转账给第一被告保证金100万元，然而在60日内工地并未开工，第一被告却未依约经保证金退给原告，且合同至今也未实际履行。在原告一再催促之下，第二被告王某表示，公司暂时无法返还100万元保证金，愿意将所欠保证金转为个人借款，按月利率4%支付利息，本金还款日期为2015年7月31日前，利息支付期限为2015年9月31日前，2015年7月1日，王某向原告法定代表人出具两份借条。二被告均应对退还原告保证金负连带责任，故原告的诉讼请求：1、判令第一被告退还原告保证金100万元，并支付逾期退款利息（按年利率24%计算，自2015年4月22日起至实际返还之日止，截至诉前为284712元）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同工程地点位于河北省涿州市，该合同主体适格且意思表示真实，并明确约定了双方的权利义务等相关规定，根据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管理，本案工程所在地为河北省涿州市，故请求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案中，结合《水电安装工程施工合同》及两份借条，该合同并未实际履行，原被告所在地均不在合同履行地，且第一被告河北某建筑劳务分包有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市桥东区，该地址现属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告王某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年二月十四日 书 记 员  吉 星
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1128民初382号 原告：罗广兴，男，汉族，1983年6月8日出生，住阜城县东安大街天润小区。 被告：阜城鑫泰投资咨询有限公司，住址：阜城县东安大街天润小区门市楼36号。 法定代表人：常朋，董事长。 被告：河北万**物科技有限公司，住址：阜城县顺达路北侧。 法定代表人：常凤才，董事长。 原告罗广兴与被告阜城鑫泰投资咨询有限公司、河北万**物科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告罗广兴于2017年2月23日向本院提出撤回对被告阜城鑫泰投资咨询有限公司起诉申请。 本院认为，原告罗广兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗广兴对被告阜城鑫泰投资咨询有限公司撤诉。 审判员  梁晓宁 二〇一七年二月二十三日 书记员  卢春玫
河北省阜城县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1128民初382号 原告：罗广兴，男，汉族，1983年6月8日出生，住阜城县。 被告：河北万**物科技有限公司，住所地：阜城县城北工业开发区。 法定代表人：常凤才，董事长。 原告罗广兴与被告河北万**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告河北万**物科技有限公司于2017年6月30日前给付原告本金及利息共计70000元。如到期不还，被告需另外支付以70000元本金为基数、年利率15%计算迟延履行期间的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告罗广兴负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁晓宁 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82674号原告上海卓昙实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人姚海云(原告上海卓昙实业发展有限公司公司监事)。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。被告彭卓嘉，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海卓昙实业发展有限公司与被告彭卓嘉损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海卓昙实业发展有限公司与被告彭卓嘉损害公司利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一七年二月十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82674号原告上海卓昙实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人姚某某(原告上海卓昙实业发展有限公司公司监事)。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。被告彭卓嘉，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海卓昙实业发展有限公司与被告彭卓嘉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、被告委托代理人李广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓昙实业发展有限公司诉称，原告公司成立于2015年5月，注册资本人民币200万元，股东系被告与案外人姚某某，其中被告占股权比例为50%，案外人姚某某占股权比例50%。被告担任原告公司法定代表人并任公司执行董事，案外人姚某某担任公司监事。因被告与案外人姚某某股份比例相同，故平时对公司的重大决策与资金往来均系共同决定。原告公司共有两只U盾，两股东分别拥有一只，平时放于原告公司保险柜内，如需网银转账，则被告与案外人姚某某的网银U盾一起使用才能转款。2016年8月下旬，案外人姚某某与被告合作不甚愉快，故口头提出考虑结束公司经营，然被告于2016年9月2日乘案外人姚某某不备，取走公司保险柜内的两只U盾，法定代表人章及现金2,000元。2016年9月7日，被告又更新公司大门锁及门禁密码，致使案外人姚某某无法进入公司内部、了解公司经营状况、作出经营决策。此外，被告还用自己及案外人姚某某的网银U盾，将原告公司账户上的款项分笔转至其私人及案外人陈某某账户，挪用公司资金共计110,317元，被告窃取原告的网银U盾之后向其私人与他人转汇钱款，其行为构成挪用公司资金，侵犯了原告的权益，应向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告损失112,317元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭卓嘉辩称，被告并未挪用原告公司款项，从原告账户汇至被告及案外人陈某某账户的钱款是公司日常经营性支出的款项，其中包括工资、报销费用以及进货采购款等。经审理查明，原告系设立于2015年5月28日的有限责任公司，股东为被告彭卓嘉及案外人姚某某，被告彭卓嘉任原告公司法定代表人及执行董事，案外人姚某某任原告公司监事，双方持原告公司股权比例均为50%。2016年9月13日，原告账户汇入案外人陈某某账户28,035元；同年9月30日，原告账户汇入案外人陈某某账户25,580元；同年10月25日，原告账户分别汇入案外人陈某某账户5,000元、10,000元、16,702元。2016年9月30日，原告账户汇入被告账户10,000元，同年10月25日，原告账户汇入被告账户15,000元。审理中，双方对上述汇款存在如下争议：1、2016年9月13日汇入案外人陈某某账户的28,035元，被告认为是公司进货款、地毯款、欠款，并提供付款凭单、销货清单、购货单等单据予以证实；2、2016年9月30日汇入案外人陈某某账户的25,580元，被告认为是进货款及给案外人陈某某工资，并提供销售单、发货单等证据予以证实；3、2016年10月25日汇入案外人陈某某的5,000元，10,000元，16,702元，被告认为其中5,000元系给案外人陈某某的工资，10,000元是案外人陈某某领取备用金用于公司业务支出并提供销售清单、收据等予以证实，16,702元系公司进货款、施工费及业务费用支出，并提供销售单、调拨清单、送货单予以证实；4、2016年9月30日汇入被告账户10,000元，及同年10月25日汇给被告15,000元，被告认为其中10,000元是给被告的工资，剩余的15,000是公司业务支出汽油费和差旅费并提供住宿费发票及汽油费发票予以证实。原告质证后对支付给被告、案外人陈某某的工资，支付给案外人陈某某的备用金，以及差旅费和汽油费的支出不予认可。庭审中，双方确认在公司业务往来中存在通过被告个人账户对外付款的情形。认定以上事实的依据为：原告提供的工商档案登记信息、公司章程、股东会决议、浙江泰隆商业银行对账单、被告提供的付款凭单、销货清单、购货单、收据、送货单、住宿费发票、汽油费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告取走并挪用公司资金共计112,317元，对于其中2,000元现金，原告未能提供证据证明该笔钱款是由被告取走，故对其这笔钱款损失，本院不予认可。至于从原告公司账户转出的110,317元，被告辩称该钱款是用于公司的经营及工资支付，并提供的收款收据、送货单、销售单、发票等证据予以证明。本院认为，原告经营过程存在通过被告个人账户对外付款的情形，被告亦提供了证据对其辩称的事实予以初步证明，原告虽否认被告证据，却未能提供其他证据予以反驳，故本院对被告辩称意见予以采纳。对于支付给被告和案外人陈某某工资，本院认为公司业务的经营需要人力，且支付的工资数额尚属合理，基于被告已经对钱款支出作出合理解释，并提供相应的证据，故本院认为被告不存在挪用钱款损害公司利益的行为，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海卓昙实业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,564元，由原告上海卓昙实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一七年六月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788-8803、8807-8809、9067-9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初565号原告：柴合芳，男，1957年10月9日出生，民族，职业，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳北大街。被告：孙中峰，男，1978年8月10日出生，民族，职业，现住北京市海淀区。柴合芳与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙中峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告柴合芳于2016年6月1日向本院对孙中峰提出撤诉申请。本院认为，原告对孙中峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴合芳撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 刘 霞二〇一七年六月二十七日书记员 温雅静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022082 案号：(2017)鲁0611民初381号 邹积阳： 本院已经受理尹子兰诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189991136261383 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初381号原告：尹子兰，女，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邹积阳，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：烟台洲达国际货运代理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西关南街2号15楼。法定代表人：阎永海，总经理。委托诉讼代理人：欧振兴，系公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御翔大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。主要负责人：田志军，总经理。委托诉讼代理人：林百川，系公司职工。原告尹子兰诉被告邹积阳、烟台洲达国际货运代理有限公司（以下简称“洲达货运”）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子兰委托诉讼代理人宋佳阳、被告邹积阳、被告洲达货运委托诉讼代理人欧振兴、被告渤海保险委托诉讼代理人林百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹子兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51426元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告邹积阳驾驶登记在第二被告名下的鲁X1、鲁X2号挂车行驶至沈海高速路口处与罗万凯驾驶的正三轮摩托车相撞，致罗万凯乘车人尹子兰受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告不负事故责任，邹积阳负事故主要责任，事故发生后，原告数次找被告索赔，但被告总以各种理由拒赔。被告邹积阳辩称：我驾驶车辆已投保保险，由保险公司进行赔偿。被告洲达货运辩称：我公司车辆已投保保险，由保险公司进行赔偿。被告保渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理损失部分我公司愿意进行赔偿，诉讼费不在保险范围内，不应由我公司赔偿。经审理查明，2016年11月4日，被告邹积阳驾驶鲁X1、鲁X2挂车辆行驶至沈海高速路口处与罗万凯驾驶的正三轮摩托车相撞，致罗万凯乘车人尹子兰受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告邹积阳负事故主要责任，罗万凯负事故的次要责任，原告尹子兰无责。肇事车辆所有人为被告洲达货运，被告邹积阳系职务行为。另查鲁X1在被告渤海保险投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），鲁X2挂在被保渤海保险投保商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，本次事故的另一当事人罗万凯出具声明，证明其在该次事故中并未受伤，无需预留交强险份额。关于道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告均无异议。原告受伤后到烟台业达医院和烟台毓璜顶医院住院治疗共花医疗费为69180.65元，被告对医疗费数额无异议，但被告保渤海保险提出应当扣除10%的非医保用药。关于事故责任比例，双方均认可被告在交强险外对原告承担70%的赔偿责任。事故发生后被告渤海保险已垫付医疗费10000元，原、被告双方均予认可。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。邹积阳驾驶车辆与罗万凯车辆相撞，致原告尹子兰受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告邹积阳负事故的主要责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。对原告主张的医疗费69180.65元，被告对医疗费数额无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，故医疗费应为69180.65元。综上，原告医疗费69180.65元，由被告渤海保险在交强险范围内赔偿原告10000元；在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告41426元，共计赔偿原告医疗费51426元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告医疗费41426元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹子兰医疗费41426元；二、驳回原告尹子兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为543元，由原告尹子兰负担106元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年四月五日书记员  张丽萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1167号原告朱承勋，男，生于1981年12月29日，汉族，住湖北省巴东县。被告石中平，男，生于1970年10月8日，住重庆市万州区。本院在审理原告朱承勋诉被告石中平民间借贷纠纷一案中，原告朱承勋于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封石中平购买的位于恩施市金桂大道茶城金山公馆28号楼1单元3层303室的房屋。原告朱承勋已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告朱承勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封石中平购买的位于恩施市金桂大道茶城金山公馆28号楼1单元3层303室的房屋(合同编号：ES1500114)。上述财产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一七年二月十七日书记员 陈晓东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初681号原告：李某，女，1960年10月4日出生，现住赤峰市。原告：杨某，男，1959年11月22日出生，现住赤峰市。被告：周某，男，1957年4月23日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：盛某，女，1958年3月30日出生，现住赤峰市。原告李某、杨某与被告周某、盛某间借贷纠纷一案，因被告周某、盛某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋超二0一七年二月二十日书记员 王浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1167号原告：朱承勋，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地巴东县，住恩施市。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石中平，男，1970年10月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住恩施市。原告朱承勋与被告石中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱承勋及其委托诉讼代理人宋发辉到庭参加诉讼，被告石中平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告朱承勋申请对被告石中平位于恩施市金桂大道茶城金山公馆28号楼1单元3层303是的房屋（合同编号：ES1500114）进行查封，并提供了担保，本院予以准许。原告朱承勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告因资金周转困难向原告借现金100万元，被告给原告出具借条一份。2015年12月3日，原告向被告支付现金30万元；2015年12月4日，原告向被告转账49.5万元；2015年12月8日，原告向被告转账20.5万元。现因原告需要资金，被告以各种理由拒绝偿还。现请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告石中平未作答辩。原告朱承勋围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、银行转账交易明细原件、领款单复印件、恩施市舞阳办事处五峰山村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石中平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告石中平立据向原告朱承勋借款100万元，出具借条一份，其内容为：“今借到朱承勋现金壹佰万元正。小写：（1000000.00元）借款人：石中平借款日期2015年12月3日。”原告通过中国银行于2015年12月4日向被告石中平汇款20万元、2015年12月8日向被告石中平汇款50万元。被告获得借款后，至今未偿还，现在原告无法与被告取得联系。致原告朱承勋向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条、银行流水为证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。本案的焦点在于，借款金额的认定，被告向原告出具借款100万元，交付时实际汇款70万元；另外30万元，原告仅提供其在今大物业公司领款凭证，未提供其他证据佐证该款已经交付给被告石中平，亦不符合交易习惯，故，认定借款金额为70万元。被告石中平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石中平于本判决生效后十日内偿还原告朱承勋借款70万元。二、驳回原告朱承勋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元；由被告石中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年七月二十五日书记员  苏 蜀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初681号原告：李某，女，1960年10月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：杨某，男，1959年11月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某、杨某与被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某到庭参加诉讼，被告周某、盛某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。李某、杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款220000元，并以70000元为本金按年利率1.5%支付自2015年1月25日至借款还清时止的利息，以150000元为本金按年利率1.5%支付自2015年3月7日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告周某于2015年1月25日向原告杨某借款70000元，并为原告杨某出具借据二枚，约定年利率1.5%；于2015年3月7日向原告李某借款150000元，并为原告李某出具借据一枚，约定约定年利率1.5%。上述借款经二原告催要，二被告尚未偿还。周某、盛某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三枚、李某与杨某夫妻关系证明、周某与盛某夫妻关系证明，证明二被告向二原告借款220000元的事实。对二原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告周某与被告盛某系夫妻关系，原告李某与原告杨某亦为夫妻关系。2015年1月25日，被告周某分二次向原告杨某借款70000元，并为原告杨某出具借据二枚，约定年利率为1.5%。2015年3月7日，被告周某向原告李某借款150000元，并为原告李某出具借据一枚，约定年利率1.5%。上述借款二被告未偿还二原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李某、杨某与被告周某借贷关系明确，被告周某应承担清偿责任。被告周某借款系在与被告盛某夫妻关系存续期间所产生的债务，被告盛某亦应承担清偿责任。原告李某与原告杨某在婚姻存续期间出借借款，应为二人夫妻共同债权。对二原告要求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某为二原告出具的借据上均约定年利率为1.5%，故对二原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、杨某借款220000元，并以借款70000元为本金按年利率1.5%支付自2015年1月25日至借款还清时止的利息，以借款150000元为本金按年利率1.5%支付自2015年3月7日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2020元，公告费400元由被告周某、盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年七月七日书记员 王浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号 申请执行人：夏敏怡，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人：邓春波，男，汉族，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：邹惠，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人：庄小冰，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：陈洁，女，汉族，1987年8月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：薛舜妹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省潮安县。 申请执行人：赖华廷，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：魏建英，女，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：赵淑夏，女，汉族，1989年4月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：吴华婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：李晓芹，女，汉族，1990年6月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蔡星月，男，汉族，1994年6月8日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人：刘燧银，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：董曜源，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李晓霞，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省霍山市。 申请执行人：张聪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人：林胜杰，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何少婵，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人：林日健，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：杨少亨，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人：方耿城，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：钟燕婷，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：宋双标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第16层A07房，统一社会信用代码91440101353535844P。 法定代表人：殷业凯。 邓春波等与广州腾信互联网金融信息服务有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3423、3393、3407、3418、3414、3408、3424、3395、3390、3425、3416、3410、3415、3397、3419、3394、3429、3430、3434、3562、3546、3550号调解书、穗天劳人仲案（2016）3442号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人向上列申请执行人分别支付工资18655.24元、39666.02元、8517.65元、10480.38元、11901.92元、10559.8元、18250.44元、22522.71元、19122.53元、26126.21元、13823.24元、16560.04元、8829.37元、14736.22元、8881.81元、25449.25元、8009.63元、16208.3元、15486.81元、2304.48元、2074.13元、4757.42元、4966.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人在登记地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8788、8789、8790、8791、8792、8793、8794、8795、8796、8797、8798、8799、8800、8801、8802、8803、8807、8808、8809、9067、9068、9069、11554号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十日 书记员  刘德鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0122民初561号   原告：宁夏汇信安泰商贸有限责任公司。   法定代表人：党某。   被告：王某，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：赵某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：刘某，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：苏某1，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：苏某2，住银川市。   本院在审理原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司与被告王某、赵某、刘某、苏某1、苏某2借款合同纠纷一案中，因本案五被告涉嫌职务侵占罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗公安局刑事拘留（现分别羁押于鄂托克前旗看守所、鄂托克后旗看守所及鄂尔多斯市东胜看守所）。原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司于2017年2月16日向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案，待五被告涉嫌职务侵占罪案件审判后，再申请恢复诉讼。   本院认为原告的申请符合法律规定，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王海涛     二○一七年二月十六日   书记员 刘晓静   附本案适用相关法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;   (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;   (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;   (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;   (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;   (六)其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7036号原告：杨某1，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：杨某2，男，1950年7月7日出生，汉族，天津市工具五厂退休工人，住天津市红桥区。被告：杨某3，男，1953年12月25日出生，汉族，天津市动力机厂退休工人，住天津市河北区。被告：杨某4，女，1956年11月11日出生，汉族，天津市玻璃器皿厂退休工人，住天津市河北区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日上午9时及2017年1月23日下午3时公开开庭进行了审理；2017年2月7日本院口头裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年2月14日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告杨某1及被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父母的房屋拆迁补偿金32904元；2、诉讼费由被告杨某3承担。事实和理由：我与三被告是兄弟姐妹关系，父亲杨俊章、母亲李春荣共有我们子女4人，父母分别于1994年和2008年10月19日去世。父亲名下有私产平房两间，其中一间由我和父母共同居住，另一间居住人是杨某2一户。在1996年10月平房改造时，两户列入拆迁户。期间，被告选择限额购房申请，并由拆迁部门安排居住人入住周转房后，在1997年1月3日领取了两间房屋拆迁补偿总额117975元的50%，金额是58987.5元，该款全部由杨某2一户购房所用。在1999年被告杨某3购买了一套独单，谎言是为母亲买的房，我在被告杨某3的欺骗下，认可为母亲买房，并参与了投资后，与母亲一起入住，并腾空了周转房。杨某3于2003年领取了剩余的拆迁款和两户的补偿金共105000元，之后将此款占为己有，至今占有着。母亲去世后，在2016年8月27日晚，我与被告杨某3夫妇发生纠纷时求助110，被告杨某3夫妇手持房屋产权证，我才得知1999年杨某3称为母亲买的独单是在其名下。且现在被告杨某3限制我的出入自由，造成我没有安身之处。为此，我特向贵院起诉，维护自己的合法权益，我认为坐落于天津市××粮店街××胡同××号的平房拆迁款81993.75元系父母遗产，被告杨某3应返还我该款中的32904元。被告杨某2承认原告杨某1的全部诉讼请求。被告杨某3辩称，原告所讲的与事实不符。我父亲是1995年4月7日去世的，去世前我父亲名下有两间私产房和一间坐落天津市红桥区字沽东大楼的公产房。1997年拆迁时，拆迁公司只给了50%的拆迁款，这笔钱已经被被告杨某2拿走了。当时拆迁时因为没有和拆迁公司达成一致，所以对我们实行了强迁。因为双方僵持不下，所以由我出面和拆迁办谈判，协商由拆迁办提供两间周转房，我们选择限额购房的安置政策，两户合并购房。剩余的50%拆迁款是2003年通过法院调解拿回来的，我母亲当时就已经把这部分钱赠与我了，如果其他人有意见应该在2003年就提出来，而不是现在。故我不同意原告的诉讼请求。被告杨某4承认原告杨某1的全部诉讼请求，并提出除此以外，尚有一个书架系杨俊章与李春荣的遗产，要求该书架由被告杨某2继承。本院经审理认定事实如下：被继承人杨俊章与李春荣系夫妻关系，二人共生育子女四人，即长子杨某2、次子杨某3、长女杨某4、次女杨某1。杨俊章于1995年左右死亡，李春荣于2008年10月17日死亡。杨俊章名下原有坐落于天津市××粮店街××胡同××号平房两间，1996年进行拆迁时，杨俊章已经死亡，针对上述房屋以两间房屋合并限额购房安置方案应给付限额购房款117975元，被告杨某2领取了该款项的50%即58987.5元，余款因拆迁单位天津市华海房产公司资金困难没有给付。2003年，天津市华海房产公司起诉李春荣及杨某2拆迁安置纠纷，该案中杨某3作为李春荣的委托诉讼代理人参加诉讼，2003年8月11日本院出具（2003）北民初字第771号民事调解书，该调解书确认：由天津市华海房产公司给付李春荣和杨某2105000元（包括尚欠的限额购房款58987.5元），此款二人各分得一半。庭审中，原告杨某1及被告杨某3、杨某4均确认作为李春荣遗产的拆迁安置补偿金数额为81993.75元。被告杨某4提出杨俊章与李春荣遗留书架一个，原、被告均同意该书架由被告杨某2继承，在清点时经各方同意该书架已给付被告杨某2。本院认为，坐落于天津市××粮店街××胡同××号平房两间虽原系杨俊章、李春荣夫妻共有财产，但在上述房屋拆迁后，经生效调解书确认105000元给付李春荣和杨某2，该调解书中虽载明“此款二人各分得一半”，但被告杨某2当庭表示其中81993.75元应系李春荣所有，系杨某2对其权利的放弃，故本院对此不再置疑。因已有生效调解书确认拆迁补偿款归李春荣所有，故81993.75元应系李春荣个人财产。原告杨某1及被告杨某2、杨某4主张上述款项系被继承人李春荣的遗产，因遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，原告杨某1及被告杨某2、杨某4均没有证据证明被继承人李春荣在死亡时遗留上述财产。被告杨某3主张李春荣在2003年已将上述款项赠与其，原告杨某1及被告杨某2、杨某4不予认可，但未能举出相反的证据予以证明。综上，本院无法确认被继承人李春荣在其死亡时还遗留拆迁安置补偿款81993.75元，故原告要求继承32904元的诉讼请求本院不予支持。关于杨俊章与李春荣遗留的书架，原、被告均同意该书架由被告杨某2独自继承，且已经给付杨某2，本院对此不再置疑。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某1的诉讼请求；二、被继承人杨俊章与李春荣遗留的书架由被告杨某2独自继承所有。案件受理费623元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  钟凤娴人民陪审员  刘学琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执26号新乡市车辆管理所：关于龙惠兰申请执行新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2016)豫07民终702号民事判决书已发生法律效力。权利人龙惠兰于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的(2016)豫07民终702号民事判决书，责令被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，协助事项如下：一、查封被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的车牌号为豫G28358、豫GKQ358、豫GN5252、豫GU1230的四辆车辆。二、查封期限为两年（2017年2月3日至2019年2月2日），查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与等办理各种手续。附：（2017）豫0703执26号执行裁定书一份。二〇一七年二月三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0924刑初19号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁剑孟，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人梁剑孟犯侮辱尸体罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁剑孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月25日凌晨，姚某2等人在兴业县东方皇宫KTV吸食毒品后，由被告人梁剑孟驾驶桂Ｋ×××××面包车搭载姚某2等人前往容县新格宾馆住宿。次日，被告人梁剑孟开车送姚某2回玉林城区，途中发现姚某2在车上死亡。当天晚上20时许，被告人梁剑孟将姚某2尸体载到兴业县彩瓦厂旁路段抛弃并暴露于路边。 2016年4月9日，被告人梁剑孟主动向公安机关投案，并如实供述了其所犯的上述罪行。 上述事实，被告人梁剑孟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、身份证明、桂Ｋ×××××面包车运动轨迹及车辆截图、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、解剖尸体照片、监控视频及指认现场视频、到案经过、在逃证明、司法鉴定检验报告书、检验报告、生物物证/遗传关系鉴定书、法医学尸体检验分析报告书、入院及出院记录、证人黎某、梁某1、梁某2、姚某1、吴某的证言及被告人梁剑孟的供述等证据所证实，足以认定。 在本院审理期间，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某向本院提出撤诉申请。本院已另行制作裁定书准许其撤回对被告人梁剑孟的起诉。 本院认为，被告人梁剑孟故意将他人尸体抛弃、暴露在路边，破坏公序良俗，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成了侮辱尸体罪。公诉机关指控被告人梁剑孟犯侮辱尸体罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。被告人梁剑孟犯罪以后自动投案，并如实供述其所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁剑孟犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人梁剑孟犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈建章 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  梁甲政
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初68号原告：刘文学，男，1968年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告刘文学与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘文学诉称，依法判令被告支付原告货款7185元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为516.42元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，被告购买原告装饰镜面、镜框料。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款7185元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工地供应装饰镜面、镜框料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂0924刑初19号 附带民事诉讼原告人姚某，男，1968年12月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系本案死者姚九霞之父。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1969年5月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系本案死者姚九霞之母。 以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告人梁剑孟，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 本院在审理附带民事诉讼原告人姚某、吴某诉被告人梁剑孟侮辱尸体附带民事诉讼案件过程中，附带民事诉讼原告人姚某、吴某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人梁剑孟的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人姚某、吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人姚某、吴某撤回对被告人梁剑孟的起诉。 代理审判员  陈建章 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  梁甲政
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执26号申请执行人：龙惠兰，女，汉族，1948年10月30日生，住河南省新乡市。被执行人：新乡市新华房地产开发公司，住所地河南省新乡市。法定代表人马某某，总经理。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人闫某某，董事长。本院在执行龙惠兰与新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下车牌号为豫G28358、豫GKQ358、豫GN5252、豫GU1230的四辆车辆。本裁定立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一七年二月三日书记员 ：孟庆芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3177号之二 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：刘辉坚，男，1970年9月14日出生,汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：苏祺，女，1973年5月5日出生,汉族，住所地广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行（以下简称农业银行北海城郊支行）与被告刘辉坚、苏祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告农业银行北海城郊支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行北海城郊支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司北海城郊支行撤回起诉。 案件受理费9972元，减半收取计4986元，由原告负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年二月十五日 书 记 员  唐建荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3177号之二 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：刘辉坚，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：苏祺，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行（以下简称农业银行北海城郊支行）与被告刘辉坚、苏祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告农业银行北海城郊支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行北海城郊支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司北海城郊支行撤回起诉。 案件受理费9972元，减半收取计4986元，由原告负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年二月十五日 书 记 员  唐建荣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0402民初130号 原告：孙秀娟,女,汉族,1983年10月8日生,户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：谢静，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告孙秀娟诉被告谢静合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  宗 晖 二〇一七年二月二十日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初9703号 原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。 法定代表人：夏志安，经理。 委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。 委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。 原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称“蓄鑫公司”）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“湖南黄花建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告蓄鑫公司的委托代理人廖代秀和被告湖南黄花建设公司委托代理人周玉梅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓄鑫公司的诉讼请求为：判令被告支付建筑材料款322930.5元以及自起诉之日起至付清欠款之日止，以欠款322930.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，被告因修建重庆市巴南区曼哈顿小学校工程项目向原告购买空心砖、配砖、多孔砖等。原告根据被告的需求，在2014年10月5日至2015年10月11日期间分别从自己公司、何跃砖厂、重庆怡海通建材有限公司调配了价值193487.50元的空心砖、111300元的配砖以及68413元的多孔砖供应给被告承建的上述项目。被告在此期间仅支付了50000元货款，现尚欠原告货款322930.50元未付。原告多次催收未果。 被告湖南黄花建设公司辩称，被告仅与原告存在合同关系，被告与何跃砖厂以及重庆怡海通建材有限公司没有合同关系。被告对原告诉请的材料款金额的计算基础有异议，赵洪伟不能代办被告公司与原告进行结算，原、被告双方并未办理结算，被告尚不清偿欠原告多少货款。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月7日，原、被告签署《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）空心砖、配砖总统计表》载明：在2014年10月至2015年5月期间，原告向被告供应了价值176128元空心砖和66000元的配砖，被告支付了货款50000元。同日，原、被告签署《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）多孔砖总统计表》载明：原告在2014年10月至2015年5月期间向被告供应了价值68143元的多孔砖。前述统计表上收货方由赵洪伟签字并加盖了被告方项目部技术资料专用章。2015年7月，原告向被告的曼哈顿小学项目供应了价值6747元的空心砖和36900元的配砖。赵洪伟作为材料员于2015年8月4日签署统计表对供货数量和价格予以了确认。2015年8月，原告向被告供应价值7182元的空心砖，赵洪伟作为材料员于2015年10月14日签署统计表予以确认。原告的前述供货金额共计361100元。被告除支付50000元外，未再向原告支付货款。现被告尚欠原告货款311100元未付。 上述事实，有原告蓄鑫公司与被告湖南黄花建设公司的到庭陈述以及原告蓄鑫公司提交的《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）空心砖、配砖总统计表》、《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）多孔砖总统计表》、发货单及统计表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）多孔砖总统计表》《湖南黄花建设集团股份有限公司（曼哈顿小学工程）多孔砖总统计表》上被告在收货方处加盖了技术资料专用章并有赵洪伟的签名，其足以证明原告向被告履行了供货义务，并足以证明赵洪伟系被告方项目部的工作人员。赵洪伟在有关供货统计表上签字的行为系代表被告项目部作出的对收货予以确认的行为，其行为后果应当由被告承担。虽然原告与被告未就供货进行结算或对账，但原告提交的有被告方签章或赵洪伟签字的供货统计表载明了供货的日期、数量、单价等详细信息，被告应当按照原告的供货数额和价值向原告支付所欠货款。因此，本院对原告诉请被告支付货款311100元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付其余11830.5元货款的诉讼请求，因原告未提交足够证据证明供货单上签收人的身份，其提交的统计表上也无被告方签章或相关人员签字确认，其不能证明向被告供应了该部分货物。故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告承担相应违约责任，即赔偿原告因被告逾期付款遭受的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告诉请被告支付自起诉之日起（2016年8月3日）至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失符合上述规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，该资金占用损失的计算应以被告所欠货款311100元为基数。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款311100元； 二、被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自2016年8月3日起至付清欠款之日止，以货款311100元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失； 三、驳回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6140元，现减半收取3070元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一七年二月二十八日 书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9703号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：施鸣键，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告施鸣键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3182号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈伟琪，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地广东省饶平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟琪信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟琪的财产在价值116237.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟琪的财产在价值116237.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1322民初908号 原告：王敦勤，男，1951年7月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙国庆，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王敦勤诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案中，原告王敦勤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王敦勤申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敦勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 炜 二〇一七年二月二十一日 书记员 户国栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3182号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈伟琪，女，1988年5月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟琪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加诉讼，被告陈伟琪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计116237.92元，其中，本金98962.76元，滞纳金1251.90元，利息16023.26元（暂计至2017年1月27日），自2017年1月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：签约被告于2013年6月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××31）。2013年6月15日，被告开始使用该卡消费。违约被告并未依约还款，从2016年2月27日开始拖欠，截至2017年1月27日，尚欠共计116237.92元，其中，本金98962.76元，滞纳金1251.90元，利息16023.26元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告陈伟琪未作答辩。经审理查明：2013年6月6日，被告陈伟琪与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》（以下简称《费率表》），原告中国银行股份有限公司佛山分行向被告陈伟琪发放了卡号为51×××31的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《费率表》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5％〕；日息为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡所发生的各种收付费款项由原告计入信用卡账户；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由原告直接计扣被告的信用卡账户，具体收费项目及收费标准见《费率表》；原告根据被告指定的通讯地址（佛山市岭南大道北127号五座2202）为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告陈伟琪使用上述信用卡消费透支，于2015年11月28日最后一次进行刷卡消费，并自2015年12月27日起未能按期归还每月最低还款额。根据原告中国银行股份有限公司佛山分行提供的欠付明细表及交易流水查询：截至2017年1月27日止，被告陈伟琪尚欠原告卡号为51×××31的信用卡透支本金98962.76元、利息16023.26元、滞纳金1251.90元；其中，原告自2016年2月27日后未再计收滞纳金。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《费率表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告陈伟琪自2015年12月27日起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告中国银行股份有限公司佛山分行请求被告陈伟琪偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。1.利息根据《领用合约》及《费率表》的约定，被告陈伟琪在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日息万分之五向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告陈伟琪违约，原告要求被告按约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。2.滞纳金被告陈伟琪未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》及《费率表》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告陈伟琪的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金应为98962.76元×5％＝4948.14元。原告仅主张滞纳金1251.90元，差额部分视为其放弃相应权利。原告中国银行股份有限公司佛山分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年11月28日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈伟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为51×××31的信用卡透支欠款本金98962.76元、利息16023.26元（2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1251.90元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1312元，财产保全费1101元，合计2413元，由被告陈伟琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年四月六日书记员  郑云娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1378号 申请人：合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号C区111-1室。 法定代表人：方永凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。 法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥翼宇商贸有限公司被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1984600元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥翼宇商贸有限公司以担保人马翼鹏名下位于安徽省合肥市包河区房屋（房地产权证号为：房地权证合包字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥翼宇商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款1984600元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人马翼鹏名下位于安徽省合肥市包河区房屋（房地产权证号为：房地权证合包字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人合肥翼宇商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇一七年二月二十日 书记员 张亚利