内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0724民初648号原告：孙会文，男，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职工。原告孙会文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙会文的委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失193,604元、车辆定损评估费4000元，共计197,604元；2、要求诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日8时20分许,赫某1驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至S202线58km+65.1m处时驶入逆向车道，与相对方向行驶由孙会文驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，致赫某1及×××号小型轿车驾驶员孙会文及其乘员李耀平受伤，两车部分损坏。2014年9月3日赫某2中国人民武装警察部队总医院救治无效死亡。此次交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书，认定为赫某1负事故的全部责任，原告孙会文无责任。原告孙会文在鄂温克旗人民法院审理道路交通损害赔偿案件时，经申请由鄂温克族自治旗人民法院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对涉诉冀R8W**号小型轿车的损失进行鉴定，作出内呼旭车鉴报字（2015）第15051号鉴定评估报告，损失价格为193,604元、车辆定损评估费4000元。因原告驾驶的×××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司商务中心区营业部投保神州行系列保险，即为车辆损失险395,000元、第三者商业责任险500,000元、车责险不计免赔、车损险不计免赔等，因此原告与被告之间存在保险合同关系，故诉至法院。被告保险公司提交书面答辩状辩称，本案中，涉案车辆×××号小型轿车的所有人孙会文为该车辆在被告保险公司处投保了机动车辆损失险395,000元及车损不计免赔，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日，本次事故发生在保险期限内。本案标的车驾驶员孙会文在事故中无责，待被告保险公司履行赔偿责任后再向全责方进行追偿。对于原告诉求的意见：1、车辆损失193,604元，事发后标的车未经被告保险公司定损，无法核实原告车辆损失与交通事故的关联性，原告如果能够提供车辆鉴定报告明细、修理费发票及修理费明细等佐证车辆损失的实际产生，被告保险公司同意对赔偿金额与原告进行协商；2、评估费系保险除外责任，不同意承担；3、不同意承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、(2016)内0724民初513号之一民事裁定书1份，以证实因车辆损失财产保险合同与人损赔偿不是同一法律关系，因此对车损部分撤回起诉，即本案由来。二、鄂公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书1份，以证实事故发生时间及地点，发生事故是本车辆原告驾驶的车辆，即原告无责任，赫某1承担全部责任。三、保险单1份，以证实原告事故车辆投保于被告处，投保了车辆损失险395,000元、车损险的不计免赔，同时证明事故车辆发生事故在保险期内。四、内呼旭车鉴报字（2015）第15051号车辆损失鉴定评估报告书及鉴定费票据各1份，以证实鉴定报告经被告保险公司同意后，由法院委托的评估鉴定，鉴定结论为车辆损失193,604元、鉴定费为4000元，证明原告向被告主张的赔偿额度。五、损害车辆购买时的发票，驾驶本车的驾驶证、行驶证、车辆所有权证各1份，以证实涉诉车辆的合法来源、合法驾驶、属于合法上路车辆。被告保险公司未到庭质证。本院经审查认为，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且上述证据在鄂温克族自治旗人民法院审理的（2015）鄂温克民初字第00430号案件与（2016）内0724民初513号案件当中予以确认,故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年7月30日8时20分许,案外人赫某1驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至S202线58km+65.1m处时驶入逆向车道，与相对方向行驶由原告孙会文驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，致案外人赫某1及原告孙会文及其乘员李耀平受伤，两车部分损坏。2014年9月3日案外人赫某2中国人民武装警察部队总医院救治无效死亡。此次交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书，认定为案外人赫某1负事故的全部责任，原告孙会文无责任。原告孙会文在鄂温克族自治旗人民法院审理道路交通损害赔偿案件时，经原告申请由鄂温克族自治旗人民法院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对涉诉车辆×××号小型轿车的损失进行鉴定，作出内呼旭车鉴报字（2015）第15051号鉴定评估报告，损失价格为193,604元、车辆定损评估费4000元。另查明，原告驾驶的涉诉车辆×××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司商务中心区营业部投保神州行系列保险：车辆损失险395,000元、第三者商业责任险500,000元、车责险不计免赔、车损险不计免赔等。保险期限为2013年11月29日至2013年11月28日。再查明，（2016）内0724民初513号案件对于原告孙会文及其车上受伤人员李耀平的人身损害赔偿作出判决，由事故全责方赫某1所驾驶的车辆投保公司在其保险范围内予以理赔320,000元，赫某1之子赫英忆在其继承的遗产范围内赔偿49,119.89元。本院认为，原告所提供的证据能够证实原、被告之间系保险合同关系，本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔，且被告保险公司同意履行赔偿责任后再向全责方进行追偿，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告保险公司所提对事故车辆未经被告保险公司定损，无法核实其与交通事故的关联性的抗辩主张，因事故车辆的定损是在鄂温克族自治旗人民法院审理的（2015）鄂温克民初字第00430号案件中经原告申请，由本院指定委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行的鉴定，且案件审理过程中被告保险公司对该鉴定结论并未提出异议，未申请重新评估鉴定，同时被告保险公司对鄂温克旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书未提出异议，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告保险公司所提评估鉴定费系保险除外责任，不予赔偿的抗辩主张，因该费用系为查明保险标的损失程度必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告孙会文赔偿车辆损失费、评估鉴定费共计197,604元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院。审 判 长 韩 秀 珍审 判 员 马 俐 丽人民陪审员 张 嘉 琪二〇一七年九月十二日书 记 员 特日格乐