四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初559号原告:陈德跃，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201310359093。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，执业证号15114199810974098。被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省仁寿县人。原告陈德跃与被告杨道明、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（杨氏房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月130日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德跃及其委托诉讼代理人彭朝兵，被告杨氏房地产公司的委托诉讼代理人朱庆云均到庭参加诉讼，被告杨道明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金455万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期借款利息（利息以455万元为基数，从2015年9月1日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%，截止2016年12月31日逾期利息计算为142.4万元）；3、被告支付原告律师费160000元和差旅费4000元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告达成了190万元的借款约定。借款期限为2013年9月3日至2015年9月2日，利息为月息5%。原告依约向被告通过银行转账的方式支付了借款190万元。两被告在借条上签字或盖章予以确认。2013年10月30日原告与被告达成了255万元借款约定，借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日，利息为月息5%。原告依约向被告通过银行转账和支付现金的方式支付了借款255万元。两被告在借条上签字或者盖章予以确认。以上两笔借款用途为用于在水国用（2013）第1645号土地上开发经营房地产。合同履行过程中，被告向原告支付至2015年8月31日的利息。2015年9月1日以后就未再向原告支付利息。借款本金和利息原告多次催收后，被告尚欠原告455万元的本金及逾期利息1424000元（逾期利息按月息2%计算）。按照国家《合同法》的有关规定，被告除应偿还原告455万元借款本金外，还应从2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算。综上，原告为维护资金合法权利，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨氏房地产公司辩称：原告与被告的借贷关系是从2012年4月11日开始，我司从2012年7月12日起至2015年11月5日共偿还原告10217500元，即便要计算利息，也只能按月利率2%计算合同期内的利息，合同期外的利息不应当计算，即便计算也应当从起诉之日按中国银行同期同档利率计算。原告诉请被告支付律师费和差旅费无法律依据，不应当支持。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨道明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月3日，被告杨道明、杨氏房地产公司向原告陈德跃借款190万元，并向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到陈德跃人民币190万元整，借款时间2013年9月3日至2015年9月2日止，每月按借款本金的5%支付利息。如未按期支付利息，出借人有权随时收回借款并要求借款人按借款本金和利息总额支付违约金。借款人到期未履行还款义务除应归还本金和利息外还应按借款本金和利息总额支付违约金并承担出借人实现债权的包括诉讼费、律师费在内的相关费用。因本次借款发生的争议由出借人所在地人民法院管辖。二被告均在借款人处盖章确认。当日，原告向被告杨道明的账户转入了人民币190万元。2013年10月30日，被告杨道明、杨氏房地产公司向原告陈德跃借款255万元，并向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到陈德跃人民币255万元整，借款时间2013年10月30日至2015年10月29日止，每月按借款本金的5%支付利息。如未按期支付利息，出借人有权随时收回借款并要求借款人按借款本金和利息总额支付违约金。借款人到期未履行还款义务除应归还本金和利息外还应按借款本金和利息总额支付违约金并承担出借人实现债权的包括诉讼费、律师费在内的相关费用。因本次借款发生的争议由出借人所在地人民法院管辖。二被告均在借款人处盖章确认。另注明：贰佰贰拾贰万贰仟伍佰元整，现金壹拾贰万柒仟伍佰元整。当日，原告向被告杨道明的账户转入了人民币242.25万元，庭审中，二被告不认可收到借条上载明的127500元现金。2013年9月3日后，被告杨氏房产公司共支付原告资金利息4902500元。庭审中，被告杨氏房产公司请求在合同期内按月利率2%计算资金利息，剩余款项应当抵扣借款本金。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，均无果，故起诉到法院。原告因此纠纷实际支出了律师费16000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向二被告主张借款455万元，并向本院提供了借条以及转账凭证，本院对双方的借贷关系予以认定，二被告均为借款人，故应对差欠的借款承担共同还款之责。原告仅向本院提交了242.25万元的转账凭证，剩余127500元在借条上载明系现金支付，本院结合现金支付的具体数额以及原告的经济状况，对该笔现金支付金额予以认可，故原告主张二被告差欠借款金额455万元，本院依法认定为445万元。两份借条上均约定：月利率5%，已超出法律规定的月利率范围，本院不予支持，庭审中，原被告均认可，被告杨氏房地产公司在2013年9月3日后（出具借条后）共支付了原告人民币4902500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方均认可被告已支付资金利息4902500元，现原告主张的是2015年9月1日后的资金利息，故对二被告出具借条后至2015年8月30日的资金利息应当按年利率36%计算，经计算，应3045300元（其中190万元借款的资金利息：1362300元；其中255万元借款的资金利息：1683000元），剩余1857200元（4902500元-3045300元）应抵扣借款本金。故2015年8月30日后，二被告尚欠借款本金为2592800元（4450000元-1857200元）。原告请求从2015年9月1日起按月利率2%支付资金利息至借款本金付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法支持二被告从2015年9月1日起按月利率2%计算资金利息至款项付清之日止的，但应以借款本金2592800元为基数。原告请求律师费16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求差旅费4000元，因未向本院提供相应依据，本院不予支持被告杨氏房地产公司对两张借条上公章的真实性提出异议，并申请鉴定，因其在庭审中陈述已支付原告资金利息4902500元，故应当视为其对借款事实的认可，故对该鉴定，本院不予同意，且对借款事实，本院结合本案实际情况予以认可。被告杨氏房地产公司辩称从2012年7月12日起至2015年11月5日共偿还原告10217500元，故不再差欠原告借款，因2013年9月3日前被告杨氏房地产公司与原告之妻曾幼君曾存在借款关系，故2013年9月3日（出具借条）前原被告之间的经济往来与本案无关，被告的辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德跃借款本金2592800元。二、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明于本判决生效之日起十日内支付原告陈德跃资金利息（计算方式为：从2015年9月1日起以借款本金2592800元为基数按月利率2%计算资金利息至款项付清之日止）。三、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明于本判决生效之日起十日内支付原告陈德跃律师费16000元。四、驳回原告陈德跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53758元，诉讼保全费5000元，合计58758元，由原告陈德跃负担18758元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明共同负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利人民陪审员  陈立新人民陪审员  易洪鸣二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨象婷