wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执724号申请执行人太康县人民法院。住所地：太康县支农路中段。法定代表人张建元，本院院长。被执行人夏友记，男，汉族，1971年4月8日出生，住太康县。本院在执行太康县人民法院与夏友记罚金刑纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2016）豫1627刑初177号刑事判决书关于罚金刑所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627刑初177号刑事判决书关于罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第244号申请执行人张美玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人郭琦，男，1956年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人郭琦、王洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月二十六日书记员  许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第244号申请执行人：张美玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王洋，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请人张美玲与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洋有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王洋的公积金至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年一月十三日书记员  杨 旎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1179号 原告：杨勇，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘纪明，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告杨勇诉被告刘纪明民间借贷纠纷一案后，被告刘纪明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘纪明住所地为四川省巴中市巴州区，案涉借款发生地也不在被告住所地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送巴中市巴州区人民法院审理。 经审查，本院认为，民间借贷无论是以口头还是书面形式，其法律属性本质上属于合同关系。在借贷合同中存在两个有先后顺序的履行行为，即出借人向借款人交付货币的行为和借款到期后借款人向出借人交付货币（返还借款）的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。原告杨勇因合同纠纷提起诉讼，争议标的为货币，双方未约定履行地点，根据上述法律、司法解释规定，原告作为借款到期后接收货币一方，其所在地亦为合同履行地，本院对该案具有管辖权。原告向本院起诉，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告刘纪明的异议不成立，应予驳回。 综上，裁定如下： 驳回被告刘纪明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周兆保 二〇一七年六月十九日 书记员  张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1179号原告：杨勇，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘纪明，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杨勇与被告刘纪明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘纪明价值150万元的财产予以保全。原告杨勇自愿以个人所有的位于成都市高新区房屋（产权证编号：成房权证监证字第XX号）为诉讼保全提供担保，并到庭签字确认。经审查，本院认为，原告杨勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封原告杨勇个人所有的位于成都市高新区房屋（产权证编号：成房权证监证字第XX号）后，查封、扣押、冻结被告刘纪明所有的价值150万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一七年九月二十八日书记员  张海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3714号原告：张某某，男，1972年11月21日出生，汉族，自由从业人员，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：詹某某、王某某，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑****楼**房。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街**iv>法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏灵州律师事务所律师。原告张某某与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司（以下简称红蚂蚁公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人詹某某、被告红蚂蚁公司的委托诉讼代理人杨某某、被告石化建公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资31000元；2.判令被告支付原告逾期付款的2170元（31000×5.6%÷12×16，自2015年9月暂计算至2016年12月止共15个月，请求判至工资实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月，原告与被告红蚂蚁公司签订劳务合同，承包镇北堡瑞信快乐小镇二标段15号、17-24号楼的植筋工程。该工程承建方系被告石化建公司，开发商系宁夏瑞信房地产开发有限公司。原告所承包的植筋工程已于2015年9月底完工，并在2015年11月完成结算。自工程完工至2016年12月期间，被告红蚂蚁公司仅支付原告3000元，现仍欠原告31000元人工工资未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告红蚂蚁公司辩称，原告所述与事实不符。被告红蚂蚁公司从未与原告签订劳务合同，也未与原告进行结算。原告证据《施工人员工资表》虽可证明其在瑞信快乐小镇工程项目工作过，但该证据系被告红蚂蚁公司已发放工资签字确认所用，原告已在被告红蚂蚁公司处领取18000元工资，且原告工资数额应为18000元，并非其主张的31000元，其中应减去案外人王秀菊的16000元。故被告红蚂蚁公司请求法院驳回原告的诉讼请求。被告石化建公司辩称，原告与其没有直接的合同关系，其不应承担任何合同义务。经审理查明，2015年5月，原告经被告红蚂蚁公司雇佣人员程连红介绍到被告红蚂蚁公司承包的银川市西夏区镇北堡镇温泉度假小镇二标段15号、17-24号楼从事植筋工作。2015年11月25日，原告与被告红蚂蚁公司结算确认，原告提供了价值18000元劳务。2015年12月14日，因涉案工程农民工工资支付问题，银川市西夏区劳动监察大队出面协调并授权宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司向原告支付工资3000元。被告红蚂蚁公司现下欠原告15000元劳务工资未付。另查明，被告红蚂蚁公司具有【劳务分包】钢筋作业一级资质。上述事实，有原告提交的1份、被告红蚂蚁公司提交的建筑业企业资质证书1份、被告石化建公司提交的收据8份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告红蚂蚁公司之间形成事实劳务合同关系。原告提交《施工人员工资表》中经被告红蚂蚁公司确认原告劳务工资为18000元，扣除宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司代付3000元，下剩15000元劳务工资，被告红蚂蚁公司应及时支付给原告。故对原告要求被告红蚂蚁公司支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告红蚂蚁公司按年利率5.6%支付欠款自2015年9月至2016年12月止的逾期付款利息2170元，本院依法予以调整，被告红蚂蚁公司应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，支付自2015年11月25日至起诉之日的逾期付款利息716元［计算公式：18000元×（4.35%÷365天）×19天＋（18000元-3000元）×（4.35%÷365天）×378天＝716元］；同时，被告红蚂蚁公司应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2016年12月27日至判决确定还款之日的逾期付款利息。因本案系原告与被告红蚂蚁公司之间因劳务报酬的支付而产生的纠纷，与被告石化建公司无关，故被告石化建公司在本案中不承担民事责任。被告红蚂蚁公司关于其已向原告支付劳务工资18000元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本研不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张某某劳务工资15000元、逾期付款利息716元，共计15716元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2017年12月27日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司负担298元，由原告张某某负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小佳人民陪审员 吕书婷人民陪审员 李玉香二0一七年六月一日书记员 赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3714号本院于二〇一七年六月一日对原告张兵荣诉被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初3714号民事判决书中，存在笔误，应与予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初3714号民事判决书中”...并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2017年12月27日至判决确定的还款之日止的利息”补正为”...并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2016年12月27日至判决确定的还款之日止的利息”审判长王小佳人民陪审员吕书婷人民陪审员李玉香二〇一七年九月五日书记员赵婕
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执462号 张建军、王华光（王大光）、葛瑞华（葛虎）： 本院在执行阚永辉与张建军、王华光（王大光）、葛瑞华（葛虎）(2016)皖1321民初3104民间借贷纠纷一案中，查明并认定，张建军、王华光（王大光）、葛瑞华（葛虎）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张建军、王华光（王大光）、葛瑞华（葛虎）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1063号申请执行人郑建松，男，1984年4月9日出生，汉族，住太康县。被执行人张明礼，男，1962年6月24日出生，汉族，住太康县。关于申请人郑建松诉被执行人张明礼健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1944号民事判决书已生效，郑建松于2017年6月16日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1944号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执462号申请人:阚永辉,男,1970年3月15日出生,47岁,汉族号码342221197003150034,住安徽省宿州市砀山县被执行人:张建军,男,1976年8月13日出生,40岁,汉族号码342221197608131039,住安徽省宿州市砀山县被执行人:王华光，又名王大光,男,1947年6月28日出生,69岁,汉族号码342221194706280018,住安徽省宿州市砀山县被执行人:葛瑞华，又名葛虎,男,1964年3月13日出生,53岁,汉族号码342221196403130011,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申阚永辉与被执行人张建军、王华光、葛瑞华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年九月二十日书记员  张伟峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1063号关于申请执行人张秀琴、张晓丽、张晴晴、李卉与被执行人张兴仁土地承包经营权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀琴、张晓丽、张晴晴、李卉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张兴仁主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀琴、张晓丽、张晴晴、李卉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1657号原告大城县流标茂兴有色金属加工厂。组织机构代码：73293150-5。住所地：大城县流标村。法定代表人付洪信，厂长。被告王红星，男，1975年6月3日生，汉族，住河北省保定市安新县。被告王金丽，女，1976年生，汉族，住址同上。系王红星之妻。原告大城县流标茂兴有色金属加工厂与被告王红星、王金丽为承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告大城县流标茂兴有色金属加工厂诉称，原、被告之间系业务关系单位。被告多次在原告处加工铝型材。至2017年5月22日被告尚欠原告加工费34283元，经多次催要至今未还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还加工费34283元。被告王红星、王金丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均位于河北省安新县，本案应由河北省安新县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告发生业务往来，口头订立承揽合同，由原告为其加工铝型材，双方未明确约定履行地点，原告方为加工方，故合同履行地为河北省大城县。本院对本案有管辖权，被告王红星、王金丽所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王红星、王金丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 城审 判 员  邵心梅代理审判员  李靓艳二〇一七年六月二十日书 记 员  许盛彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2260号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某某，男，汉族，1987年12月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年六月九日书记员 张梦颖
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1657号原告大城县流标茂兴有色金属加工厂。住所地：大城县旺村镇流标村。组织机构代码73293150-5法定代表人付洪信，厂长。被告王红星，男，1975年6月3日生，汉族，住河北省保定市安新县。被告王金丽，女，1976年生，汉族，住址同上。系王红星之妻。二被告委托代理人颜平，天津唯辩律师事务所律师。原告大城县流标茂兴有色金属加工厂与被告王红星、王金丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大城县流标茂兴有色金属加工厂的法定代表人付洪信、被告王红信、王金丽的委托代理人颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县流标茂兴有色金属加工厂诉称，原、被告系业务关系单位。被告多次在原告处加工铝材，至2017年5月22日被告尚欠原告加工费34283元，后经原告多次催要，被告推托不还。因二被告夫妻关系存续期间，为此，向法院提起诉讼，要求而被告偿还欠款，诉讼费用由被告负担。被告王红星辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，原告是将自己标准生产的货物放在王红星处代售。双方没有形成加工承揽关系，故不产生加工费问题。原告本次货物尚在被告处滞销，没有收回货款，故无法支付原告，原告可以将货物拉回自行销售，故不同意原告诉求。被告王金丽辩称，原告的诉求与王金丽无关，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，不应由王金丽承担。经审理查明，自2014年8月24日开始，被告王红星向原告购买各种型号的铝型材，被告陆续偿还货款，截止至2016年底尚欠原告货款34283元。经原告催要无果。庭审中原告以王红星所欠货款为夫妻共同债务为由，要求被告王金丽共同偿还。上述事实，有原告提交的送货单即原、被告方的陈述证实。本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告在提取原告的铝型材后，尚有34283元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称系给原告代销货物，依据不足，本院不予采信。被告王金丽辩称所欠原告货款不属于夫妻共同债务，并没有提交证据证实，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王红星、王金丽共同偿还原告大城县流标茂兴有色金属加工厂货款34283元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一七年九月二十六日书记员 许盛彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初959号原告：王共富，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：张发香，女，汉族，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所。被告：杨栋，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告王共富、张发香与被告杨栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一七年六月二十日代理书记员  张 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3010号申请人：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：司徒伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。被申请人：深圳市荣香园食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄秀芹。被申请人：庄茂，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。担保人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：陈朝阳。申请人中山市佳成制罐有限公司与被申请人深圳市荣香园食品有限公司、庄茂买卖合同纠纷一案，申请人中山市佳成制罐有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市荣香园食品有限公司、庄茂价值40万元的财产采取保全措施，并由担保人太平财产保险有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市荣香园食品有限公司、庄茂价值40万元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年六月二十一日书记员  余亿玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初959号原告：王共富，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：张发香，女，汉族，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨栋，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告王共富、张发香与被告杨栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王共富、张发香及其共同的委托诉讼代理人丁楠祥到庭参加诉讼。被告杨栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王共富、张发香诉称：2015年杨栋邀请其二人参与工程承包。其二人向杨栋支付了保证金2万元并供应部分材料。2016年4月12日，杨栋出具欠条载明欠到保证金、材料款38200元。该款至今未付。现要求判令：杨栋返还工程保证金2万元、材料款18200元，并承担承担本案诉讼费用。杨栋未答辩。王共富、张发香为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王共富、张发香的身份证复印件各一份。证明王共富、张发香的基本情况；证据二、2016年4月12日的欠条一份。证明杨栋欠王共富、张发香保证金、材料款共计38200元。杨栋未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：王共富、张发香举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年，王共富、张发香为做工程向杨栋支付了保证金，并供应了部分材料。2016年4月12日，杨栋出具欠条一份，载明“今欠到王共富、张发香保证金、材料款38200元，一个星期内付清”。该款至今未付。本院认为：杨栋欠王共富、张发香保证金、材料款事实清楚，有杨栋出具的欠条在卷佐证，应积极支付。本院对王共富、张发香要求杨栋返还保证金并支付材料款共计38200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋于本判决生效后十日内支付原告王共富、张发香38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一七年十一月十四日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3010号原告：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。法定代表人：司徒伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：深圳市荣香园食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园****。法定代表人：庄秀芹。被告：庄茂，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中山市佳成制罐有限公司(以下简称佳成公司）诉被告深圳市荣香园食品有限公司（以下简称荣香园公司）、庄茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佳成公司的诉讼代理人陈伟强、欧伟文到庭参加诉讼，被告荣香园公司、庄茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣香园公司支付原告货款332035元，违约金5万元及逾期付款利息（自2015年12月13日起算，按央行同期利率标准，暂计至2017年3月31日为20535.6元，以上逾期利息要求支付至偿还全部欠款之日止）；2.被告庄茂对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告佳成公司将诉讼请求中的5万元违约金及逾期利息变更为要求被告支付违约金5万元。事实与理由：原告与被告荣香园公司在2015年5月至9月期间签订有多份《产品销售合同》，原告已按被告荣香园公司的订制需要供应包装罐，履行了合同义务，但被告荣香园公司仅支付了部分货款，2015年12月12日，被告荣香园公司签章《对账回单》，确认截止至2015年12月12日，拖欠原告货款827002.6元。后原告多次向被告荣香园公司催收，2016年5月27日，被告荣香园公司出具《还款承诺书》，承诺约定期限内还款，未能还款则承担违约金50000元，被告庄茂在《还款承诺书》上签字承担连带保证责任。但期限届满后，被告荣香园公司仍未能按期还款，截止起诉之日，被告荣香园公司仍拖欠原告货款332035元。合同约定了由原告所在地法院管辖。被告荣香园公司是一人公司，被告庄茂是被告荣香园公司的股东，对被告荣香公司的债务承担连带责任，且其在被告荣香园公司出具的《还款承诺书》上签字自愿承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告荣香园公司、庄茂未到庭，也未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告佳成公司与被告荣香园公司存在交易往来。2015年11月3日，原告佳成公司财务向被告荣香园公司发送的《对账单》载明：“贵单位至2015年10月30日止，经对产品验收合格后欠我司往来货款余额843231.6元，如不相符，请速与我司核对。”2015年12月12日，被告荣香园公司在对账回单上盖章确认：“经查实，我单位截至2015年12月12日止，欠你司的往来货款余额827002.6元。”2016年3月23日、2016年5月24日，原告佳成公司委托广东衡德律师事务所陈伟强律师向被告荣香园公司发出了催收货款的律师函。后双方再次进行了对账，被告荣香园公司作为承诺人、被告庄茂作为担保人向原告佳成公司出具的《还款承诺书》载明：“荣香园公司截止至2016年5月27日止，尚欠佳成公司货款。金额为767002.6元，现荣香园公司承诺还款计划如下：一、2016年6月14日支付金额30000元（支票：NO.34101780）；二、2016年6月25日支付金额50000元（支票：NO.34101781）；三、2016年7月30日支付金额200000元；四、2016年8月30日支付金额200000元；五、2016年9月30日支付金额50000元；六、2016年10月30日支付金额237002.6元。上述支付明细，深圳市荣香园食品有限公司承诺按期支付，若未能按期支付，违约为50000元。”落款处有荣香园公司法人代表庄秀芹、担保人庄茂的签名及荣香园公司的盖章。庭审中，原告述称涉案货款均为2015年货款，签订还款承诺书后被告并没有按照约定的期限偿还，期间陆续了支付了434967.6元，剩余款项为原告主张的欠款数额。上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、《对账回单》、《还款承诺书》、《律师函》及其当庭陈述在案为证。本院认为，被告荣香园公司尚欠原告货款332035元的事实，有原告提交的《产品销售合同》、《对账回单》、《还款承诺书》及其当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。被告荣香园公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告庄茂作为担保人应对被告荣香园公司的上述欠款承担连带清偿责任。原告诉请被告荣香园公司支付尚欠货款及违约金，行使担保权利，理据充分，本院予以支持。被告荣香园公司、庄茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佳成制罐有限公司支付货款332035元及违约金50000元,两项合计382035元；被告庄茂对被告深圳市荣香园食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，诉讼保全费2520元，两项合计9858元，由原告中山市佳成制罐有限公司负担503元，被告深圳市荣香园食品有限公司、庄茂负担9355元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年九月十四日书记员  余亿玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2086号 原告：蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。 被告：蔡中原，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪玉玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡江水与被告蔡中原、洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。 蔡江水向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款40万元；2、两被告向原告支付利息15.2万元（自2015年8月6日起计算至2017年3月6日，按月息2%计算，最终跻身至款清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月6日，蔡中原乡原告借款40元，其向原告出具借条一份，该借条约定了期限3个月，月利率4%，按月付息。同日，原告向被告指定的账户汇款30万元、10万元。但是被告至今分文未付。由于蔡中原、洪玉玲系夫妻关系，双方应当共同承担该债务。现诉至法院，请求判如所请。 被告蔡中原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为虽然和约定了庐阳法院管辖，但是该约定超出了法律规定的连接点，原、被告均居住在福建省南安市，而不是合肥市庐阳区，本案应当由福建省南安市人民法院管辖，本案应当移送至福建省南安市人民法院审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了合肥市庐阳区人民法院作为管辖法院，由于原告提供的证明中可以看出其经常居住地位于合肥市庐阳区，且该证明明确其居住了十三年，另原告提供的安徽德信商贸有限公司雷士汽车维修分公司位于合肥市庐阳区，负责人为原告。可以进一步佐证其实际居住在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告蔡中原的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一七年六月六日 书记员 杨丹丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0126民初791号 原告：李文静，女，1989年8月6日生，汉族，灵寿县灵寿镇安定村。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告:祁亚杰，又名辛沂锟，男，1991年4月16日生，汉族，灵寿县。 被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环西路。 法定代表人：赵振录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路**。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告李文静与被告祁亚杰、灵寿县三利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人李艳敏、被告祁亚杰、被告灵寿县三利出租车有限公司委托诉讼代理人邢志云、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人赵稚月、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁亚杰、灵寿县三利出租车有限公司连带赔偿原告医疗费等共计113389.46元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日13时20分许，被告祁亚杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道080号灯杆处，与横过201省道的原告李文静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李文静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告祁亚杰、原告李文静应负此事故的同等责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和机动车商业险各一份，均在保险期限内。事故发生后，原告的损失被告祁亚杰仅垫付5000元，其余至今未予赔付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故的真实性后，肇事车辆、司机具有合法行车本、驾驶证、从业资格证且在有效期内，对原告合理、合法有证据支持的损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例我公司承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告祁亚杰口头辩称，此次赔偿责任应由保险公司承担。 被告灵寿县三利出租车有限公司口头辩称，由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日13时20分许，被告祁亚杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至事故路段，与由北向南横过201省道原告李文静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李文静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告祁亚杰、原告李文静应负此事故的同等责任。被告祁亚杰与被告灵寿县三利出租车有限公司为租赁关系。被告祁亚杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李文静在灵寿县医院住院31天进行治疗，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告李文静的骨盆骨折构成十级伤残，护理期建议为121日，营养期建议为121日，原告李文静因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为8568.47元；2.原告李文静定残日为2017年5月15日，误工期计算至定残日前一天共计161天，误工费根据原告的工资确定为（3000元＋2900元＋2900元）÷3个月÷30天×161天＝15742.22元；3.护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准确定为60209元／年÷365天×121天＝19959.70元；4.住院伙食补助费确定为100元／天×31天＝3100元；5.营养费根据原告伤情及营养期限酌定为6000元；6.交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后必然产生，根据本案实际酌定为1000元；7.残疾赔偿金根据原告户籍情况，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准确定为28249元／年×20年×10%＝56498元；8.鉴定费确定为2300元；9.精神损害抚慰金酌定为2000元；10.车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书确定为1030元。以上损失共计116198.39元。 被告祁亚杰为原告李文静垫付医疗费5300元，原告李文静认可。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告祁亚杰承担50%的赔偿责任，原告李文静自行承担50%的责任。 鉴于被告祁亚杰驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李文静精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计95199.92元；在财产损失限额内赔偿原告李文静车辆损失费1030元；在第三者责任险限额内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（8568.47元+3100元+6000元+2300元-10000元）×50%=4984.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计111214.16元； 二、原告李文静返还被告祁亚杰垫付款5300元； 三、驳回原告李文静对被告灵寿县三利出租车有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告李文静的其他诉讼请求。 以上款项在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告祁亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一七年六月二十八日 书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初791号原告：李文静，女，1989年8月6日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被告:祁亚杰，又名辛沂锟，男，1991年4月16日生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环西路。法定代表人：赵振录，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。负责人：郑丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告李文静与被告祁亚杰、灵寿县三利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人李艳敏、被告祁亚杰、被告灵寿县三利出租车有限公司委托诉讼代理人邢志云、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人赵稚月、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁亚杰、灵寿县三利出租车有限公司连带赔偿原告医疗费等共计113389.46元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日13时20分许，被告祁亚杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道080号灯杆处，与横过201省道的原告李文静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李文静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告祁亚杰、原告李文静应负此事故的同等责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和机动车商业险各一份，均在保险期限内。事故发生后，原告的损失被告祁亚杰仅垫付5000元，其余至今未予赔付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故的真实性后，肇事车辆、司机具有合法行车本、驾驶证、从业资格证且在有效期内，对原告合理、合法有证据支持的损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例我公司承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告祁亚杰口头辩称，此次赔偿责任应由保险公司承担。被告灵寿县三利出租车有限公司口头辩称，由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日13时20分许，被告祁亚杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至事故路段，与由北向南横过201省道原告李文静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李文静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告祁亚杰、原告李文静应负此事故的同等责任。被告祁亚杰与被告灵寿县三利出租车有限公司为租赁关系。被告祁亚杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李文静在灵寿县医院住院31天进行治疗，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告李文静的骨盆骨折构成十级伤残，护理期建议为121日，营养期建议为121日，原告李文静因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为8568.47元；2.原告李文静定残日为2017年5月15日，误工期计算至定残日前一天共计161天，误工费根据原告的工资确定为（3000元+2900元+2900元）÷3个月÷30天×161天=15742.22元；3.护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准确定为60209元/年÷365天×121天=19959.70元；4.住院伙食补助费确定为100元/天×31天=3100元；5.营养费根据原告伤情及营养期限酌定为6000元；6.交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后必然产生，根据本案实际酌定为1000元；7.残疾赔偿金根据原告户籍情况，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准确定为28249元/年×20年×10%=56498元；8.鉴定费确定为2300元；9.精神损害抚慰金酌定为2000元；10.车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书确定为1030元。以上损失共计116198.39元。被告祁亚杰为原告李文静垫付医疗费5300元，原告李文静认可。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告祁亚杰承担50%的赔偿责任，原告李文静自行承担50%的责任。鉴于被告祁亚杰驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李文静精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计95199.92元；在财产损失限额内赔偿原告李文静车辆损失费1030元；在第三者责任险限额内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（8568.47元+3100元+6000元+2300元-10000元）×50%=4984.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计111214.16元；二、原告李文静返还被告祁亚杰垫付款5300元；三、驳回原告李文静对被告灵寿县三利出租车有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李文静的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告祁亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 康 静二〇一七年六月二十八日书记员 崔娅娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1773号原告：王某甲，男，回族，1975年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某乙，男，回族，1981年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，女，回族，36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金30000元;2.请求依法判决二被告支付借款逾期利息4800元，利息主张至本息清偿之日止；（利息按照月息2分从2016年2月11日暂计算至2017年3月30日)3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月10日，被告因为还贷向原告借款30000元，出具借条载明:"今借到王某甲现金三万元整(30000)用于还银行贷款，还款日期为三个月，借款人:王某乙、杨某某，2015.11.10日，还款日期2016年2月10日，备注:每超过一天按百分之十还"。现被告只支付原告借款利息3600元，剩余本金及利息不予偿还。根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告王某乙辩称，原告起诉我，我根本不认识原告，我是向原告的小舅子吴金云讨要借款3万元，吴金云和我都是跑出租车的，是朋友关系，2015年11月左右我给吴金云说让他3日之内向我还款3万元，后吴金云将原告带到我家里，说原告有钱，让我向原告出具一张借条，原告就给我转了3万元，其实就是原告替他的小舅子吴金云向我还款3万元。当时吴金云说3个月之内将该笔借款3万元还给他姐夫王某甲，所以让我在借条上注明每超一天按10%还。三个月到期后吴金云找到我说钱暂时给原告还不上，然后吴金云经我的手给原告还款1000多元，原告说2015年打的条子找不见了，我就又给原告出具了一张借条。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告王某乙、杨某某向原告王某甲出具借条一张，载明"今借到王某甲现金叁万元（30000），用于还银行贷款，还款日期为三个月，借款人：王某乙、杨某某，还款日期2016年2月10日，备注：每超一天按百分之十还"。借款到期后，二被告未偿还借款，被告王某乙于2016年2月10日重新向原告王某甲出具借条一张，载明"今借到王某甲现金30000元，还款日期五月十日，借款人：王某乙，2016年.2.10"。至今二被告不予偿还原告借款，现诉至法院，请求判如所请。另查明，本案两张借条中的叁万元系同一笔借款，庭审时原告陈述被告2016年12月30日向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，但被告认为该笔3600元偿还的是本金。本院认为，原、被告均认可本案原告提供的两张借条中的3万元系同一笔借款，原告提供的证据可以证实原、被告之间的债权债务关系存在，庭审时陈述被告2016年12月30日向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，但被告认为该笔3600元偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的3600元应认定为利息。被告王某乙庭审时答辩称，本案借款系案外人吴金云欠被告王某乙的借款3万元，由原告代吴金云向被告偿还，因被告王某乙未提交有效证据予以证明上述事实，该答辩理由本院不予采信。被告杨某某虽然没有在2016年的借条中签字，但2015年11月10日的借条中有被告杨某某的签名，且原、被告均认可两张借条中的3万元系同一笔借款，因二被告至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告王某乙、杨某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然两张借条中并未约定利息，但被告向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，可以证实被告按照月息2分的约定向原告支付利息，且被告在2016年2月10日出具借条时约定还款日期为2016年5月10日，二被告至今都未向原告偿还借款，应向原告支付2016年8月11日至2017年3月30日的利息4557元（30000元×24%÷365天×231天）。二被告还应以本金3万元为基数，按照月息2分，向原告支付2017年4月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。综上所述，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告王某乙、杨某某偿还原告王某甲借款30000元，支付利息4557元，合计34557元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某乙、杨某某还应以本金3万元为基数，按照月息2%向原告王某甲支付2017年4月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告王某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年六月十四日书记员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1773号原告：王某甲，男，回族，1975年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某乙，男，回族，1981年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，女，回族，36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金30000元;2.请求依法判决二被告支付借款逾期利息4800元，利息主张至本息清偿之日止；（利息按照月息2分从2016年2月11日暂计算至2017年3月30日)3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月10日，被告因为还贷向原告借款30000元，出具借条载明:"今借到王某甲现金三万元整(30000)用于还银行贷款，还款日期为三个月，借款人:王某乙、杨某某，2015.11.10日，还款日期2016年2月10日，备注:每超过一天按百分之十还"。现被告只支付原告借款利息3600元，剩余本金及利息不予偿还。根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告王某乙辩称，原告起诉我，我根本不认识原告，我是向原告的小舅子吴金云讨要借款3万元，吴金云和我都是跑出租车的，是朋友关系，2015年11月左右我给吴金云说让他3日之内向我还款3万元，后吴金云将原告带到我家里，说原告有钱，让我向原告出具一张借条，原告就给我转了3万元，其实就是原告替他的小舅子吴金云向我还款3万元。当时吴金云说3个月之内将该笔借款3万元还给他姐夫王某甲，所以让我在借条上注明每超一天按10%还。三个月到期后吴金云找到我说钱暂时给原告还不上，然后吴金云经我的手给原告还款1000多元，原告说2015年打的条子找不见了，我就又给原告出具了一张借条。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告王某乙、杨某某向原告王某甲出具借条一张，载明"今借到王某甲现金叁万元（30000），用于还银行贷款，还款日期为三个月，借款人：王某乙、杨某某，还款日期2016年2月10日，备注：每超一天按百分之十还"。借款到期后，二被告未偿还借款，被告王某乙于2016年2月10日重新向原告王某甲出具借条一张，载明"今借到王某甲现金30000元，还款日期五月十日，借款人：王某乙，2016年.2.10"。至今二被告不予偿还原告借款，现诉至法院，请求判如所请。另查明，本案两张借条中的叁万元系同一笔借款，庭审时原告陈述被告2016年12月30日向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，但被告认为该笔3600元偿还的是本金。本院认为，原、被告均认可本案原告提供的两张借条中的3万元系同一笔借款，原告提供的证据可以证实原、被告之间的债权债务关系存在，庭审时陈述被告2016年12月30日向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，但被告认为该笔3600元偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的3600元应认定为利息。被告王某乙庭审时答辩称，本案借款系案外人吴金云欠被告王某乙的借款3万元，由原告代吴金云向被告偿还，因被告王某乙未提交有效证据予以证明上述事实，该答辩理由本院不予采信。被告杨某某虽然没有在2016年的借条中签字，但2015年11月10日的借条中有被告杨某某的签名，且原、被告均认可两张借条中的3万元系同一笔借款，因二被告至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告王某乙、杨某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然两张借条中并未约定利息，但被告向原告支付2016年2月10日至2016年8月10日的利息3600元，可以证实被告按照月息2分的约定向原告支付利息，且被告在2016年2月10日出具借条时约定还款日期为2016年5月10日，二被告至今都未向原告偿还借款，应向原告支付2016年8月11日至2017年3月30日的利息4557元（30000元×24%÷365天×231天）。二被告还应以本金3万元为基数，按照月息2分，向原告支付2017年4月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。综上所述，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告王某乙、杨某某偿还原告王某甲借款30000元，支付利息4557元，合计34557元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某乙、杨某某还应以本金3万元为基数，按照月息2%向原告王某甲支付2017年4月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告王某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 梁郭二〇一七年六月十四日书 记 员 张海丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执453号 砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰： 本院在执行砀山县中小企业融资担保有限公司与砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰(2016)皖1321民初1063追偿权纠纷一案中，查明并认定，砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十六日
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执453号申请人:砀山县中小企业融资担保有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇科技路县财政局大楼**,法定代表人：李荣法,机构代码：57177549-1被执行人:砀山鑫源果业有限公司,住安徽省宿州市砀山县唐寨镇开发区,法定代表人：孙开权,机构代码：79509531-3被执行人:孙开权,男,1962年6月9日出生,54岁,汉族号码342221196206094015,住安徽省宿州市砀山县被执行人:唐素兰,女,1957年7月9日出生,59岁,汉族号码342221195707094123,住安徽省宿州市砀山县本院在执行砀山县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人砀山鑫源果业有限公司（以下简称鑫源公司）、孙开权、唐素兰、王宁、方亮追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年九月三十日书记员  张伟峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初1312号 原告：仪陇县德帅广告传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇金辉街**。 法定代表人：王红彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段** 经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周万银，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告仪陇县德帅广告传媒有限公司（以下或称德帅广告公司）与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下或称火锅店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店申请追加周万银为被告。原告德帅广告公司的法定代表人王红彬及其委托诉讼代理人邓晓林，被告火锅店经营者李俊，被告周万银及其委托诉讼代理人郑传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店给付原告各项装修广告费用（含材料费）共计11500元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告承揽了被告火锅店店面装修广告事宜，共计花费15449元，经被告火锅店对账核实签字认可已付3900元，下欠11500元，经原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。 被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店辩称，所欠费用应当由周万银偿还，理由有二：一是火锅店装修工程是发包给周万银的，火锅店已经将装修款支付给了周万银，周万银拖欠原告广告费与火锅店无关；二是火锅店负责人对未付广告费进行签字确认是因顾虑原告到店内要账影响营业所为，并非认可该款系火锅店所欠。 被告周万银辩称，所欠广告费应当由火锅店偿还，因为我是火锅店的股东之一，我联系广告制作等装修事宜是代表火锅店履行职务行为，约定按装修总价的20%提取报酬也仅仅是给我的辛苦费，并且装修全过程均有火锅店其他成员参与，所以不具有承包的法律属性，后来是因为超预算才拖欠了原告的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 本案的争议焦点是周万银与火锅店是承揽关系还是职务关系？原告和周万银主张系职务关系。原告的主要证据是火锅店负责人李俊在对账单据上签字确认，但李俊对此的解释是顾虑原告到店内要账影响营业，签字并无认为该款系火锅店所欠的意思。对此本院的意见是，原告到店内要账的行为与李俊“被迫签字”不能形成必然因果关系。火锅店称其已将装修工程发包给周万银的主要证据包括：1.火锅店股东会议视频。但在该视频中，周虽称该装修工程系发包给自己，但其同时陈述35至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，周的报酬为实际支出的20%，此种工程价款不确定、报酬不确定、周不承担风险等情形与承揽关系的法律属性不符。2.代林的证言。因代系李俊的家属，与本案审理结果有利害关系，证明力相对较弱，且其证言无实质内容，不能达到火锅店的证明目的。周万银为证明其与火锅店并非承揽关系，出示的主要证据包括：1.代表火锅店签署两份《房屋租赁合同》，欲证实其中后一份《房屋租赁合同》较前一份《房屋租赁合同》在租赁标的上增加了6个商铺，时间为2016年10月16日，较火锅店所称的发包时间10月12日在后，“发包后增加装修面积但未增加承揽价款”与常理不符，本院对此说法予以认可；2.三组聊天记录，主要欲证实火锅店股东均参与了装修事宜，周万银仅仅是装修事务的管理人。承揽的性质之一为定作人“只看工作成果不问工作过程”，故该情形亦与承揽关系的法律属性不符。 综合全案证据，本院确认以下关键事实：1.周万银系火锅店股东之一；2.火锅店将包括广告制作等店面装修事宜交与周万银具体执行，周万银按照实际工程价款的20%收取“辛苦费”；3.其他股东不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等装修事宜；4.已经给付的款项中，3000元由周万银支付，900元由火锅店一陈姓经理支付；5.2017年3月19日，火锅店负责人李俊核实签字认可已付3900元，下欠11500元；6.本案系原告法定代表人主动找到火锅店洽谈广告制作事宜，其认为周万银为负责装修的火锅店股东，不知道“承包”情况。 本院认为，依法成立的承揽合同关系受法律保护。本案原告系承揽人，本案的关键是确定该承揽合同关系中的定作人。火锅店抗辩其将装修事宜发包给周万银，但证据显示火锅店与周万银所称的“承包”不具有法律上的承揽法律关系意义；并且即便火锅店与周万银之间构成承揽关系，也不能对抗作为善意方的第三人（本案原告），理由是原告主动到火锅店联系广告业务，与其接洽的周万银又系火锅店的股东，其不认为也不应当认为火锅店将装修事宜发包给周万银。因此，本院确定该承揽合同的定作人为火锅店，根据合同相对性原则，剩余广告制作费用11500元理应由火锅店承担，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从结算之日即2017年3月19日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县德帅广告传媒有限公司偿还欠款11500元，并以此为基数，从2017年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告仪陇县德帅广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一七年六月十四日 书记员  张扬扬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初1312号 原告：仪陇县德帅广告传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇金辉街45号。 法定代表人：王红彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段67号。 经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周万银，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告仪陇县德帅广告传媒有限公司（以下或称德帅广告公司）与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下或称火锅店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店申请追加周万银为被告。原告德帅广告公司的法定代表人王红彬及其委托诉讼代理人邓晓林，被告火锅店经营者李俊，被告周万银及其委托诉讼代理人郑传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店给付原告各项装修广告费用（含材料费）共计11500元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告承揽了被告火锅店店面装修广告事宜，共计花费15449元，经被告火锅店对账核实签字认可已付3900元，下欠11500元，经原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。 被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店辩称，所欠费用应当由周万银偿还，理由有二：一是火锅店装修工程是发包给周万银的，火锅店已经将装修款支付给了周万银，周万银拖欠原告广告费与火锅店无关；二是火锅店负责人对未付广告费进行签字确认是因顾虑原告到店内要账影响营业所为，并非认可该款系火锅店所欠。 被告周万银辩称，所欠广告费应当由火锅店偿还，因为我是火锅店的股东之一，我联系广告制作等装修事宜是代表火锅店履行职务行为，约定按装修总价的20%提取报酬也仅仅是给我的辛苦费，并且装修全过程均有火锅店其他成员参与，所以不具有承包的法律属性，后来是因为超预算才拖欠了原告的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 本案的争议焦点是周万银与火锅店是承揽关系还是职务关系？原告和周万银主张系职务关系。原告的主要证据是火锅店负责人李俊在对账单据上签字确认，但李俊对此的解释是顾虑原告到店内要账影响营业，签字并无认为该款系火锅店所欠的意思。对此本院的意见是，原告到店内要账的行为与李俊“被迫签字”不能形成必然因果关系。火锅店称其已将装修工程发包给周万银的主要证据包括：1.火锅店股东会议视频。但在该视频中，周虽称该装修工程系发包给自己，但其同时陈述35至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，周的报酬为实际支出的20%，此种工程价款不确定、报酬不确定、周不承担风险等情形与承揽关系的法律属性不符。2.代林的证言。因代系李俊的家属，与本案审理结果有利害关系，证明力相对较弱，且其证言无实质内容，不能达到火锅店的证明目的。周万银为证明其与火锅店并非承揽关系，出示的主要证据包括：1.代表火锅店签署两份《房屋租赁合同》，欲证实其中后一份《房屋租赁合同》较前一份《房屋租赁合同》在租赁标的上增加了6个商铺，时间为2016年10月16日，较火锅店所称的发包时间10月12日在后，“发包后增加装修面积但未增加承揽价款”与常理不符，本院对此说法予以认可；2.三组聊天记录，主要欲证实火锅店股东均参与了装修事宜，周万银仅仅是装修事务的管理人。承揽的性质之一为定作人“只看工作成果不问工作过程”，故该情形亦与承揽关系的法律属性不符。 综合全案证据，本院确认以下关键事实：1.周万银系火锅店股东之一；2.火锅店将包括广告制作等店面装修事宜交与周万银具体执行，周万银按照实际工程价款的20%收取“辛苦费”；3.其他股东不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等装修事宜；4.已经给付的款项中，3000元由周万银支付，900元由火锅店一陈姓经理支付；5.2017年3月19日，火锅店负责人李俊核实签字认可已付3900元，下欠11500元；6.本案系原告法定代表人主动找到火锅店洽谈广告制作事宜，其认为周万银为负责装修的火锅店股东，不知道“承包”情况。 本院认为，依法成立的承揽合同关系受法律保护。本案原告系承揽人，本案的关键是确定该承揽合同关系中的定作人。火锅店抗辩其将装修事宜发包给周万银，但证据显示火锅店与周万银所称的“承包”不具有法律上的承揽法律关系意义；并且即便火锅店与周万银之间构成承揽关系，也不能对抗作为善意方的第三人（本案原告），理由是原告主动到火锅店联系广告业务，与其接洽的周万银又系火锅店的股东，其不认为也不应当认为火锅店将装修事宜发包给周万银。因此，本院确定该承揽合同的定作人为火锅店，根据合同相对性原则，剩余广告制作费用11500元理应由火锅店承担，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从结算之日即2017年3月19日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县德帅广告传媒有限公司偿还欠款11500元，并以此为基数，从2017年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际还清之日； 二、驳回原告仪陇县德帅广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一七年六月十四日 书记员  张扬扬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执707号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘明平，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第160号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收刘明平所使用的作案工具菜刀一把。 执行中，查明被执行人刘明平所使用的作案工具菜刀一把已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对刘明平所使用的作案工具菜刀一把予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十二日 书 记 员  姜 玲
盐山县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2017）冀0925执514号 贾恩玉： 贾恩玉申请李军等借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，通知你（单位）向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特此通知 二〇一七年六月十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[法院邮编]                               执行员姓名：张峰                       联系电话：622****                提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     被执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     举证内容包括：             银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                               申请执行人签名或盖章 年 月 日                               备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1625号申请执行人郯城县噢德小额贷款股份有限公司被执行人吴颜霖，男，1979年1月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2015）郯民初字第2724号民事判决书所确定的义务，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴颜霖所有的鲁Ｑ×××**号轿车一辆。二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 杨青松郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              杨青松                  打印人              王问国              校对人                   杨青松                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      (2015)郯执字第1625号申请执行人郯城县噢德小额贷款股份有限公司被执行人吴颜霖，男，1979年1月10日生，汉族，郯城县人民路****楼****，居民。公民身份号码：3728221979********。本院依据已经发生法律效力（2015）郯民初字第2724号民事判决书所确定的义务，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴颜霖所有的鲁Ｑ×××**号轿车一辆。二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定书送达后立即生效。审判员吴超二0一七年六月一日书记员杨青松
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1686号 原告：寿光市国通物流有限公司。住所地：寿光市五里墩转盘南100米路西。统一社会信用代码：91370783076954302M。 法定代表人：刘传海，总经理。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219－0。 负责人：郭秀真，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告寿光市国通物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩绍玉及被告的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市国通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金196965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日24时止，其中机动车损失险保险金额为320200元，第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。2016年9月13日3时40分，在北京市通州区京津高速进京方向17公里+800米处，尹树槐驾驶轻型封闭货车由东向西行驶时，适有张志强驾驶小型普通货车同向由后驶来，小型普通货车前部追撞轻型封闭货车尾部，造成两车损坏，尹树槐受伤。2016年9月13日4时5分，原告驾驶员赵卫东驾驶鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半挂牵引车又将轻型封闭货车、小型普通货车及张志强撞出，造成三车损坏，张志强死亡。经交警部门认定，原告驾驶员赵卫东与张志强承担事故的同等责任，尹树槐无责任。该事故给原告造成各项损失共计190975元，该损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告辩称：投保属实，事故属实，待原告举证后再发表具体质证意见。 经审理查明：2015年11月16日，原告就其名下的鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保险单。牵引车商业险承保险种包括机动车损失保险（保险金额为260000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任保险（××）（保险金额为100000元）、自燃损失险（保险金额为260000元），并覆盖不计免赔特约险；挂车商业险承保险种包括机动车损失险（保险金额为60200元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、自燃损失险（保险金额为60200元），并覆盖不计免赔特约险；保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日24时止。 2016年9月13日3时40分，在北京市通州区京津高速进京方向17公里+800米处，案外人尹树槐驾驶轻型封闭货车由东向西行驶时，被后方同向行驶的张志强驾驶的小型普通货车追撞尾部，造成两车损坏、尹树槐受伤。同日4时5分，原告驾驶员赵卫东驾驶鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至事故地点，将轻型封闭货车、小型普通货车及张志强撞出，造成三车损坏、张志强死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，原告驾驶员赵卫东与张志强承担该事故的同等责任，尹树槐无责任。 事故发生后，鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车由北京市万利达汽车救援有限公司施救，原告支付施救费15330元；经北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司勘察，该事故造成路产损失40420元，原告于2016年11月2日赔付给该公司路损赔（补）偿款20210元；诉前调解过程中，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××－鲁Ｇ×××××挂号车损失价值进行评估，该公司出具山鲁价评字（2016）S1096号评估结论书，认定鲁Ｇ×××××号牵引车的损失金额为149435元，鲁Ｇ×××××挂车的损失金额为5990元，原告为此支付评估费6000元。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司京津高速公路路产损坏现场勘察记录表、路产损坏赔偿通知书、路损赔（被）偿款增值税普通发票、山鲁价评字（2016）S1096号评估结论书、评估费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效。涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应及时向原告赔付保险金。原告提交的评估结论书系本院委托具备鉴定资质的山东鲁伟保险公估有限公司所作，鉴定程序合法，内容及结论并无暇疵，应当作为认定涉案车损的依据，本院据此认定涉案车损为155425元（牵引车149435元+挂车5990元）；评估费6000元，系原告为查明损失程度而支出的合理、必要费用，根据保险法规定应由保险人承担，被告提出评估价格过高，无证据证实，本院不予支持；原告主张的路产损失20210元，有北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司出具的勘察表及赔偿发票予以证实，合法有据，应予支持；施救费15330元，系原告为减少损失程度而支付的合理、必要费用，亦应予以支持。原告在诉讼过程中自愿从主张的保险金额中扣除第三方车辆的交强险无责任限额100元，系对其权利的处分，应予准许。综上，被告应赔付原告保险金196865元（车损155425元+评估费6000元+路损20210元+施救费15330元－第三方交强险无责限额100元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔付原告寿光市国通物流有限公司保险金196865元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年六月二日 书记员  马秋萍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执514号申请执行人贾恩玉，男，汉族，1965年3月2日出生，住盐山县。被执行人李军，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地盐山县。被执行人王树霞，女，汉族，1971年2月17日出生，住同上。本院在执行申请执行人贾恩玉与被执行人李军、王树霞民间借贷纠纷一案中，经四查，王树霞名下无财产可供执行李军名下有房屋一套但有案件已经查封暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执514号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年十二月五日书记员 李沙沙
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0180行初68号 本院2017年6月15日对原告卓必成诉被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案作出的(（2017）川0180行初68号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第四页倒数第二行“人民法院均多次踩点不予受理，向其有再次（重复）以简阳市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼”，现更正为“人民法院均多次裁定不予受理，现其又再次（重复）以简阳市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼”。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  胡丽群 人民陪审员  曹晓鲁 二〇一七年十月十日 书 记 员  李沛璘
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初889号 原告：刘爱爱，女，1970年11月3日出生，汉族，工人，现住包头市。 被告：云福水，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，籍贯包头市土默特右旗，现住包头市。 原告刘爱爱与被告云福水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告刘爱爱、云福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云福水偿还借款30万元及利息9万元，利息从2012年3月19日计算到2017年3月19日，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月19日向原告借款30万元，由被告打下欠条。原告诉至法院。 云福水辩称，欠款是事实，确实欠30万元，但我现在没有钱，可以分期还。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月19日向原告借款30万元，由被告打下欠条。当时双方口头约定借款期限六个月，无利息。借款到期后，被告因买卖赔本无力偿还借款，双方又口头约定借款利息按银行利息给付。至原告起诉被告仍未偿还借款本息。 本案起诉前，原告申请诉前财产保全，本院作出了（2017）内0207财保13号民事裁定书，依法查封了被告所有的坐落于包头市东河区巴彦塔拉东大街36号东豪新城6号楼601房屋。 本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的借款欠条在案证实，对原告起诉被告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，原、被告在庭审过程中达成一致，即利息9万元，利息从2012年3月19日计算到2017年3月19日，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告云福水偿还原告刘爱爱借款30万元及利息9万元； 案件受理费7630元，减半收取3815元，诉前财产保全费2020（原告已预交），由被告云福水负担。 以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 程德军 二〇一七年六月十九日 书记员 韩燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初889号 原告：刘爱爱，女，1970年11月3日出生，汉族，明天科技工人，现住包头市。 被告：云福水，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告刘爱爱与被告云福水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱爱、被告云福水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云福水偿还借款30万元及利息9万元，利息从2012年3月19日计算到2017年3月19日，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月19日向原告借款30万元，由被告打下欠条。原告诉至法院。 云福水辩称，欠款是事实，确实欠30万元，但我现在没有钱，可以分期还。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月19日向原告借款30万元，由被告打下欠条。当时双方口头约定借款期限六个月，无利息。借款到期后，被告因买卖赔本无力偿还借款，双方又口头约定借款利息按银行利息给付。至原告起诉被告仍未偿还借款本息。 本案起诉前，原告申请诉前财产保全，本院作出了（2017）内0207财保13号民事裁定书，依法查封了被告所有的坐落于包头市东河区巴彦塔拉东大街36号东豪新城6号楼601房屋。 本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的借款欠条在案证实，对原告起诉被告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，原、被告在庭审过程中达成一致，即利息9万元，利息从2012年3月19日计算到2017年3月19日，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告云福水偿还原告刘爱爱借款30万元及利息9万元； 案件受理费7630元，减半收取3815元，诉前财产保全费2020（原告已预交），由被告云福水负担。 以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一七年六月十九日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初695号 原告：谢炳凤，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：谢亚生，男，1957年8月8日，汉族，农民，住广西柳城县。 原告谢炳凤与被告谢亚生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳凤、被告谢亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失费共计l0205元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2017年2月1日13时，被告将原告位于在柳城县泉卫生院路口附近)家大门砸坏。事件发生后，原告即报警，东泉派出所于2017年2月5日通知双方到派出所调解处理，双方达成协议，由被告修复原告的大门。但是，被告至今没有履行协议。鉴于被告的损害行为，现原告要求赔偿这些年来打坏原告的物品的全部损失10205元(1、2015年4月25日打坏原告的锅头、铝桶、铝盆、锑锅、炉灶等，共计价值205元；2、2017年2月1日打坏原告的大门价值l0000元)。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 证据1、询问笔录复印件两份，派出所对原告做的笔录，对被告做的笔录，证明发生冲突被告损坏大门的事实； 证据2、调解协议书复印件一份，证明谢炳凤打坏谢亚生的大锁，谢亚生打坏原告的大门，双方达成协议，互相赔礼道歉，被告谢亚生负责修好原告的大门，谢炳凤修好谢亚生的大锁。 被告谢亚生辩称，损坏大门及调解达成协议是事实，但被告请修门师傅按调解协议修门时，原告当时认为修复损坏的部分颜色会与其他原色不一样，要求修复六扇门，被告不同意全部修复，故无法修复。被告经了解，原告的整个大门才4千多元，现在起诉要求赔偿一万元，与事实不符，被告不同意赔偿。另外，2015年原告打坏被告的房门锁，然后把烂锅头、铝桶、铝盆、锑锅、炉灶存放进房屋，派出所来处理时，原告说不要这些物品，所以，被告即把以上物品丢出房屋，然后锁好房门，故不应赔偿原告的此项损失。 被告为其辩解在举证期限内，提供的证据有：1、柳城法院东民判字第（1986）第13号判决书复印件一份，证明门牌号××房屋是谢莲英（被告的姑妈）的；2、公证书复印件一份，证明谢超良经过公证与谢莲英收养关系。 经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月1日13时，被告将原告位于在柳城县泉卫生院路口附近)家大门砸坏。事件发生后，原告即报警，东泉派出所于2017年2月5日通知双方到派出所调解处理，双方达成协议，由被告修复原告的大门。在履行协议过程中，因双方意见不一致，未能按协议修复大门。故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 被告与原告因对房屋管理纠纷损坏原告的大门，经公安机关调解达成协议，由被告负责修复原告的大门，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经本院现场核实损坏情况，并向原告释明，对于损坏的财物，能修复的，应当修复，不能修复的折价赔偿。本案中，原告的大门被损坏是事实，但是尚可以修复，并且双方已达成协议同意修复，现原告坚持要求赔偿10000元用于更换新的大门，不同意修复，有违双方在公安机关达成的协议，无法律依据，本院不予支持。 原告请求被告赔偿于2015年4月25日打坏原告的锅头、铝桶、铝盆、锑锅、炉灶等，共计价值205元。原告有责任提供证据证明所损毁的上述财产的价值，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分请求，亦不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告要求被告赔偿打坏原告的物品的全部损失10205元(1、2015年4月25日打坏原告的锅头、铝桶、铝盆、锑锅、炉灶等，共计价值205元；2、2017年2月1日打坏原告的大门应更换新门的价值l0000元)的诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告谢炳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一七年六月一日 书记员  韦贵法
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初695号 原告：谢丙凤 被告：谢亚生 案由：财产损害赔偿纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下：将（2017）桂0222民初695号民事判决书正文“谢炳凤”补正为“谢丙凤”。 审判员 ：韦永禄 appoint 二〇一七年六月二十七日 书记员 ：韦贵法 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4097号 原告:上海隽威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路******，社会统一信用代码91310115676230199P。 法定代表人：徐强，执行董事。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。 被告：芜湖青峰塑业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园会信用代码91340200059735538A。 法定代表人：圣长青，总经理。 被告：圣长青，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海隽威国际贸易有限公司与被告芜湖青峰塑业有限公司、圣长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。 原告上海隽威国际贸易有限公司诉称，2017年4月21日，原告与被告芜湖青峰塑业有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告供应产品PVC，总数量32吨，单价5800元/吨，总金额185600元，交货时间为4月23日。2017年4月22日，原告向被告供货32吨，但被告仅收取货物10吨，剩余22吨货物退还给了原告。被告的行为构成了违约，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告芜湖青峰塑业有限公司支付货款58000元、违约金2900元（自2017年4月23日暂计算至2017年6月3日，并计算至货款结清之日止）；被告芜湖青峰塑业有限公司赔偿原告各项经济损失14100元（差旅费7500元、运输费6600元）；被告芜湖青峰塑业有限公司承担原告实现债权费用3900元；被告圣长青对上述债务承担连带清偿责任。 被告芜湖青峰塑业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，合同在被告芜湖青峰塑业有限公司处签订的，合同履行地和被告住所地均在芜湖经济技术开发区，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送芜湖市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在芜湖市经济技术开发区。依法应由芜湖市经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告芜湖青峰塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一七年六月二十七日 书记员  徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4097号 原告：上海隽威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路******，统一社会信用代码证91310115676230199P。 法定代表人：徐强，执行董事。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。 被告：芜湖青峰塑业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业公司**厂房）会信用代码证91340200059735538A。 法定代表人：圣长青，总经理。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖青峰塑业有限公司法律顾问。 被告：圣长青，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海隽威国际贸易有限公司与被告芜湖青峰塑业有限公司、圣长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海隽威国际贸易有限公司委托诉讼代理人叶朝茂、被告芜湖青峰塑业有限公司委托诉讼代理人毕志鹏、被告圣长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海隽威国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖青峰塑业有限公司支付原告货款58000元、违约金2900元（自2017年4月23日起至2017年6月3日止，并计算至货款付清之日止）；2、被告芜湖青峰塑业有限公司赔偿原告各项经济损失14593元（差旅费7993元、货物运输费6600元）；3、被告芜湖青峰塑业有限公司支付原告律师费3900元；4、被告圣长青对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告芜湖青峰塑业有限公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买产品PVC，总数量32吨，单价5800元/吨，总金额185600元，交货时间为4月23日，并约定了结算方式、期限及违约责任等。2017年4月22日，原告向被告芜湖青峰塑业有限公司供应了32吨货物，但被告未按约付款，并提出退还22吨货物，原告无奈不得不拉走22吨货物，但10吨货款被告至今未付。 被告芜湖青峰塑业有限公司、圣长青辩称，原告提供的货物存在质量问题，经双方协商，退还了22吨货物，剩余10吨货物被告愿意付款。由于合同发生了变更，所以违约金被告不承担。 对原告提交的证据销售合同、发货过磅随货同行，被告无异议，本院予以确认。对证据增值税专用发票、差旅费发票、委托代理合同及发票，被告质证认为，运输费由法庭认定，差旅费不清楚，不予认可，律师费因为合同发生变更，不应产生律师费。本院认证认为增值税专用发票、委托代理合同及发票真实性本院予以确认。差旅费发票无法证实与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告芜湖青峰塑业有限公司、圣长青签订一份《销售合同》，合同约定，原告向被告芜湖青峰塑业有限公司供应PVC32吨，单价5800元/吨，总金额185600元，交货时间4月23日；货到当日以现金方式付给原告4万元，余款15天内分批次付清货款；被告逾期未付清货款的每天支付未付清款项的千分之一违约金，并承担对方所产生的律师费诉讼费等；被告法定代表人圣长青自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2017年4月22日向被告芜湖青峰塑业有限公司供应了PVC32吨。被告收到货物后并没有按合同约定支付货款，于是原告拉走了22吨PVC。原告为此支付运输费6600元。剩余10万吨货物被告至今未付款。2017年6月12日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3800元。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告拖欠原告10吨PVC货款58000元有销售合同、供货单为证，证据充分，予以确认。被告未按期支付货款，原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定违约金偏高，超过了月利率2%，根据法律规定，本院按月利率2%计算违约金，其中4万元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算。被告未按合同约定收取货物，导致原告又运走货物，并产生运输费6600元，该损失系被告的违约行为产生，被告应承担赔偿责任，故对原告主张运输费6600元诉请，本院予以支持。关于原告主张汽油费、住宿费及过路过桥费。因本院已支持运输费，上述费用应包括在运输费范围内，故对上述费用本院不予支持。原告主张律师费3900元，其中3800元有相应发票，且符合合同约定，故对律师费3800元本院予以支持。被告圣长青自愿承担连带责任，故被告圣长青对上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司货款58000元，并按月利率2%计算支付至实际清偿之日止违约金（其中40000元从2017年4月23日起计算，18000元从2017年5月8日起计算）； 二、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海隽威国际贸易有限公司货物运输费6600元； 三、被告芜湖青峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽威国际贸易有限公司律师费3800元； 四、被告圣长青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由原告上海隽威国际贸易有限公司负担100元，被告芜湖青峰塑业有限公司、圣长青负担836元（诉讼费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一七年十一月十三日 书记员  徐杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初3189号   申请人：尉峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住山西省朔州市。   被申请人：宋太原，男，1967年3月0日出生，汉族，住太原市。   被告：山西晋豫博纳投资有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37号1幢1-2层1004号。   法定代表人宋太原。   原告尉峰诉被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尉峰于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司的银行存款2899200元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人尉峰的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司的银行存款2899200元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年六月十五日   书 记 员 杨 琦