wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终129号上诉人（原审被告）：庞玫，退休，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人庞玫因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司(以下简称金宏基物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞玫、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、庞玫从未与金宏基物业公司签订过物业服务合同，合同约定小区物业由金宏基物业公司管理，定价每平米0.6元，该行为侵犯了业主的知情权、选择权、拒绝服务权、契约约定权，该合同系违法应为无效。一审判决认可金宏基物业公司提供服务合法，认可其80%的物业费违反法律规定；二、金宏基物业公司应在起诉中举出证据证明自己的服务以及服务标准，物业公司没有权利定价物业服务价格。庞玫向一审提供六组证据，证明物业公司的服务不合法、不合理。金宏基物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。金宏基物业公司与小区所在居委会订立《前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，服务期限为2014年9月20日至2019年9月19日，物业费每月每平米0.6元；二、金宏基物业公司依据合同约定为庞玫提供物业服务，已履行合同义务，一审法院已考虑庞玫的利益，只支持物业费的80%，体现了客观公正。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，金宏基物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，庞玫作为呼和浩特市赛罕区金桥税务小区西区2号楼2单元2层东户的业主，房屋面积为149.97平方米。庞玫认可此次金宏基物业公司起诉庞玫物业费的欠费区间为2014年10月1日--2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，庞玫是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与庞玫形成事实上的物业服务合同关系，庞玫应履行交纳物业费的义务，依据庞玫房屋的面积149.97平方米计算，庞玫欠缴的物业费为1350元（149.97平方米×0.6元/月/平方米×15个月）。但依据庞玫提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对庞玫的居住环境造成不良的影响。综上所述，庞玫应交的物业费酌情按80%予以支持，即1080元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞玫于判决生效之日起十五日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1080元；二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（金宏基物业公司已预交），由庞玫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：庞玫向金宏基物业公司交纳物业服务费1080元是否有事实和法律依据。庞玫作为金桥税务小区西区2号楼2单元2层东户的业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，庞玫应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照庞玫拖欠物业费的80%予以支持并无不当。综上所述，庞玫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人庞玫负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年四月五日书记员  王 卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初586、587号之一原告：深圳市微腾创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市东城宝信电脑经营部，住所地东莞市东城区岗贝东城大道世博广场。经营者：陈芳，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告：广东讯扬电脑科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。法定代表人：张利新，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。原告深圳市微腾创科技有限公司与被告东莞市东城宝信电脑经营部、广东讯扬电脑科技股份有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123054××××.7）纠纷二案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月24日，深圳市微腾创科技有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微腾创科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市微腾创科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费合计4600元，本院减半收取2300元，由原告深圳市微腾创科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年四月二十八日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初586、587号之一原告：深圳市微腾创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市东城宝信电脑经营部，住所地东莞市东城区。经营者：陈芳，女，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告：广东讯扬电脑科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。法定代表人：张利新，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。原告深圳市微腾创科技有限公司与被告东莞市东城宝信电脑经营部、广东讯扬电脑科技股份有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123054××××.7）纠纷二案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月24日，深圳市微腾创科技有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微腾创科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市微腾创科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费合计4600元，本院减半收取2300元，由原告深圳市微腾创科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年四月二十八日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1312号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。负责人：张学鹏，支行行长。委托诉讼代理人：王树利，该行客户经理。被告：付士全，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付建军，男，1965年6月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付士全、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告付士全、付建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东施古支行向本院提出诉讼请求：被告付士全立即偿还借款本金48000元、利息60372.56元（截至2016年10月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付建军承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月4日，被告付士全由被告付建军担保从原告借款48000元，借款期限至2010年6月3日。借款到期后，被告付士全偿还原告部分借款利息。截至2016年10月20日，被告付士全尚欠原告借款本金48000元、利息60372.56元未还。原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；付士全贷款利息计算清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；付士全、付建军身份证复印件、逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。被告付士全、付建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告付士全、付建军未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告付士全、付建军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090521号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告付士全向原告借款48000元，借款期限自2009年6月4日至2010年6月3日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付建军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款48000元。借款期限届满后，被告付士全偿还原告部分借款利息。截至2016年10月20日，被告付士全尚欠原告贷款本金48000元，利息60372.56元。2015年10月15日，原告分别向被告付士全送达了逾期贷款催收函，向被告付建军送达了履行连带责任保证通知书，二被告均进行了签收。后被告付士全未归还借款本息，被告付建军亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付士全并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付士全应承担偿还所欠剩余贷款48000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告付士全偿还借款本息，本院予以支持。因被告付士全在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付建军应依约对被告付士全的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付士全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金48000元，于判决生效之日起三日内执行。二、被告付士全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年6月4日至2016年10月20日的借款利息60372.56元及自2016年10月21日至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。三、被告付建军对被告付士全的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1234元，由被告付士全负担。被告付建军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一七年四月十日书 记 员  吕传洋附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2959号原告：徐贤德,男,1966年11月15日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：陈仕宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。原告徐贤德与陈仕宝“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤德及其委托诉讼代理人岳玉兵到庭参加诉讼,被告陈仕宝经公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款13.8万元本金及利息（按月息百分之二计息）。2、被告承担涉诉费用。事实及理由：2011年5月，被告在原告处借款20万元，约定月利率为百分之五，并给原告书立借据一份。一个月后，被告向原告支付利息10000元后再未向原告支付借款本息。2013年5月，原、被告协商将利率调为月利率百分之三，被告并偿还本息200000元。2014年12月31日，原、被告经算账，被告下差原告本息138000元，并重新立据，约定于2015年1月5日归还。期满后，经多次催收无果。现起诉要求实现诉请。被告陈仕宝未作答辩。经审理查明，2011年4月，被告陈仕宝经人介绍认识原告徐贤德，因被告承建的通江县高明新区及通江县铁佛工程项目缺乏资金，被告遂向原告借款，在介绍人的见证下，原告在通江县东方广场信用社处给被告转款200000元，双方约定月利率百分之五。同年5月底，被告给原告支付利息10000元。2013年5月底，原、被告协商将利率调为月利率百分之三，被告并偿还本息200000元。2014年12月31日，原、被告经算账，被告下差原告本息138000元，并重新立据，借据主要内容为：今借到徐贤德人民币138000元，壹拾叁万捌仟元整，在元月5号归还。立条人陈仕宝2014.12.21。期满后，原告催收无果。同时查明：被告陈仕宝现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率百分之二十四，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率百分之二十四，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间发生借贷关系时，约定借款利率标准违背法律规定，本院不予支持。被告于2011年5月底支付10000元应视为支付利息6000元，偿还本金4000元。从2011年6月起，原告关于按照月利率百分之二计算利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。按本金196000元，月利率百分之二计算至2013年5月底，利息为90160元，本息合计286160元，同月底，被告陈仕宝偿还原告借款200000元，（其中偿还90160元，偿还本金109840元），被告仍下欠原告本金86160元，该款应当从2013年6月1日起按月利率百分之二计算利息至清偿时止。综上所述，为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈仕宝在本判决生效后10日内偿还原告徐贤德借款本金86160元。二、被告陈仕宝应当支付资金占用期间的利息。其计算方法为：按本金86160元，年利率百分之二十四，从2013年6月1日起计算利息至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告陈仕宝承担，被告应承担费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  苟小忆人民陪审员  肖舒心二〇一七年三月六日书 记 员  陈春梅
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢515号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王守可。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王守可借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王守可名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王守可名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢515号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王德玺。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王德玺借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王德玺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王德玺名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1470号原告：钱为法，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：牛根，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年3月13日立案受理的原告钱为法与被告牛根追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告牛根送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年四月五日书记员  张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1470号原告：钱为法，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：牛根，男，1962年5月21日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。原告钱为法与被告牛根追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱为法到庭参加诉讼。被告牛根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告钱为法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资款5280元；2、由被告承担原告为讨要工资所产生的利息、误工费及诉讼费。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在华纳公司植树。树栽完后，原告多次向被告索要工资，被告一直推诿不还，后于2014年3月11日向原告出具一张欠条。现被告不接原告电话，为了维护自身合法权益，故诉请法院依法裁判。被告牛根未作答辩。原告钱为法为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、欠条原件一张，用以证明被告牛根欠原告工资款5280元的事实；对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告牛根承包安徽省炉桥镇工业园华纳有限公司厂房内植树工程，原告钱为法受其雇佣从事植树工作。工程结束后，被告欠原告工资款5280元，后经原告催要，被告于2014年3月11日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠钱为法人民币伍仟贰佰捌拾元整。此据：牛根。2014.3.11号”。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年3月13日诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿。原告钱为法受雇于被告牛根从事植树工作，双方经结算已经对报酬的金额进行了确认，被告牛根理应及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款5280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付讨要工资所产生的利息、误工费的诉讼请求，因双方就此没有约定，且无相关法律依据，故本院依法不予支持。被告牛根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告牛根于本判决生效后五日内一次性支付原告钱为法工资款5280元；二、驳回原告钱为法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨明武人民陪审员  陶玉刚人民陪审员  卢参华二〇一七年七月十七日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初228号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县，系该公司职工。被告任强，男，生于1973年11月6日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元502号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。被告任强未答辩。经审理查明：被告任强所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告任强在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任强负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年四月十日书记员  张裕烽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初228号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区，系该公司职工。被告任强，男，生于1973年11月6日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元502号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。被告任强未答辩。经审理查明：被告任强所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告任强在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任强负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年四月十日书记员  张裕烽
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初127号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张小虎，男，1984年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科�因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张小虎同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张小虎酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张小虎每百毫升血液中酒精含量为158毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定�血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二○一�年四月十三日书记员  殷晓东
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初127号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张小虎，男，1984年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张小虎同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张小虎酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张小虎每百毫升血液中酒精含量为158毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年四月十三日书记员  殷晓东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1961年10月18日出生，汉族，乌海市乌达区政协干部，现住内蒙古自治区乌海市乌达区好景嘉园10号楼3单元301室。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建国，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区好景嘉园D区***号。再审申请人高峰因与被申请人任建国互易合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，高峰与任建国签订了《高峰与任建国互换房产协议》，高峰履行了交付房屋以及10万元差价的义务，但任建国却没有履行交房义务。《高峰与任建国互换房产协议》不具备合法有效性。签订该协议时，任建国还没有取得协议中约定的互易标的物的所有权证书，该房屋没有建设完成，任建国也没有与房地产开发公司签订购房合同，任建国不具备该房屋的处分权，该协议违反了国家强制性法律规定，应当认定为无效协议。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院支持申请人的再审请求，对本案提起再审。任建国未提交意见。本院经审查认为，高峰与任建国签订的《高峰与任建国互换房产协议》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，合法有效。高峰在再审申请中主张该合同无效，理由不能成立。双方签订协议后，合同中约定的双方各自义务已实际履行。高峰向任建国交付的房屋已转让给案外人，并已办理房屋过户手续。签订房屋互易合同时，高峰应当知道其与任建国互换的房屋为期房，高峰也以自己的名义与朗峰国际营销中心签订了《商业预购协议书》，任建国已将原购买房屋的权利让与高峰，基于该房屋的相关权利高峰可向朗峰国际营销中心主张。综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  王相瑞审判员  张国婷审判员  杜 娟二〇一七年四月七日书记员  赵 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2259号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告付朝义。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝义借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01363号之一申请执行人辽宁某某有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01788号民事判决书，于2015年12月22日以（2015）昌执字第1363号执行裁定书查封了被执行人周某所有的位于昌图县某某镇某某村8组的住房4间、鸡舍4栋（每栋1300平方米），临时建房4处，责令被执行人周某在2015年12月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等进行了评估。评估价为1509639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01363号之一申请执行人辽宁某某饲料有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01788号民事判决书，于2015年12月22日以（2015）昌执字第1363号执行裁定书查封了被执行人周某所有的位于昌图县某某镇长山堡村8组的住房4间、鸡舍4栋（每栋1300平方米），临时建房4处，责令被执行人周某在2015年12月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等进行了评估。评估价为1509639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1670号申请人：李顺华，男。被申请人：周后建，男。被申请人：陈玉红，女。申请人李顺华与被申请人周后建、陈玉红民间借贷纠纷一案，申请人李顺华于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周后建、陈玉红银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值财产，李顺华以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人李顺华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定�下：一、冻结被申请人周后建、陈玉红银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李顺华提供的担保财产。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费1920元，由申请人李顺华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 红二〇一七年四月二十五日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1670号原告：李顺华，男。委托诉讼代理人：蔡勇,四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳,四川朗照律师事务所律师。被告：周后建，男。被告：陈玉红，女。原告李顺华与被告周后建、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺华的委托诉讼代理人杨积艳到庭参加诉讼,被告周后建、陈玉红经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金180000元和借款利息60000元（以每月3000元即年息20%从2015年8月20日暂算至2017年4月19日，直至本息付清为止）、违约金30000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告周后建为了公司资金周转向原告借款180000元，约定每月支付原告利息3000元，借期为原告要求还款之日起15日内归还；如借款人违约，向原告支付借款金额双倍的违约金。原告转账支付了借款。后经双方确认，原告要求被告周后建最后的还款期限为2015年8月20日。本笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为公司经营周转，故该笔债务为被告夫妻共同债务。原告收款无果，诉至法院。庭审中原告陈述：借给被告的款项来源于向信用社抵押贷款；转账支付177000元，现金支付3000元，被告将现金作为利息直接存入原告账户；被告支付了原告2015年1月至7月期间每月3000元的利息计21000元。被告周后建、陈玉红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借据、存款凭据、催收借款确认书、被告周后建、陈玉红婚姻关系证明、原告信用社贷款凭据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月19日原告从中江县农村信用合作联社贷款180000元，借款到期日为2018年1月19日、执行月利率‰：9.96000。同日被告周后建给原告李顺华出具借据，载明：今借到李顺华人民币壹拾捌万元，用于华西田园装饰公司的临时周转；因该现金是李顺华用位于金阳小区1幢3-2-2的房产抵押给中江县农村信用社的贷款，所以借款人周后建必须每月的20日向李顺华四川省农村信用社卡上存入3000元作为利息支付给李顺华；还款期限为李顺华提出要求还款之日起15日内归还；如借款人违约，必须向李顺华支付借款金额双倍的罚金；将借款转入周后建信用社账户。当日周后建前述账户存入人民币177000元，原告支付现金3000元，被告将现金3000元作为利息直接存入原告账户。之后，被告按每月3000元支付利息6次。2016年2月17日，被告周后建在原告催收借款确认书上签字，该确认书载明：周后建借李顺华人民币180000元，还款最后期限是2015年8月20日等内容。另查明，二被告系夫妻关系，借款产生于其夫妻关系存续期间。起诉后，原告申请财产保全，支付保全申请费1920元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借据、存款凭据、催收借款确认书证实借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定双方间借款事实成立。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案虽然借据、催收借款确认书载明借款金额为180000元，但原告陈述转账支付177000元当日支付的现金3000元，被告已当日作为利息直接存入原告账户，故被告当日实际取得借款金额为177000元，因此，认定借款金额为177000元。关于是否构成高利转贷问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；……。本案借款是来源于信用社贷款，但并非十四条规定合同无效的信贷资金，而是抵押贷款，故不构成高利转贷。关于原告主张的利息和违约金，虽双方在借据上有约定，但约定高于法定总计不超过年利率24%的规定，故依法超过年利率24%的部分不予支持。由于本案借款产生于被告周后建、陈玉红夫妻关系存续期间，该二被告又放弃抗辩，故依法认定本案债务为共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告周后建、陈玉红于本判决生效后十日内归还原告李顺华借款本金177000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息计算方式为：以本金为基数，自2015年8月20日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止；违约金计算方式为：以本金为基数，自2015年8月20日起按年利率4%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止（违约金总和以原告主张的30000元为限）；二、被告周后建、陈玉红于本判决生效后十日内支付原告因实现债权已支出的诉讼保全申请费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告周后建、陈玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  徐萍丽人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月二十日法官 助理  刘越洋书 记 员  李 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303民初字219号原告梅健，男，汉族，1967年10月17日生，住十堰市张湾区。被告毛明理，男，汉族，1955年4月21日生，户籍登记地为湖北省房县。被告刘金焕，女，汉族，1961年11月18日生，户籍登记地为湖北省房县。本院审理原告梅健与被告毛明理、刘金焕民间借贷纠纷一案中，原告梅健于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛明理、刘金焕的财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结。原告梅健提供个人存款6万元作为担保。本院认为，原告梅健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告毛明理、刘金焕价值20万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对原告梅健提供担保的存款6万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。申请费1520元由原告梅健预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十五日书记员 周吉虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2195号原告：孙立文，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张振杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙立文与被告张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十二月书 记 员  孙 琪
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0530执27号之五申请执行人李宏斐，男，1978年7月14日出生，汉族，住址新河县。被执行人张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，住址新河县。申请执行人申请执行人李宏斐与被执行人张英台民间借贷纠纷执行一案，立案后本院经财产调查扣划被执行人存款后，未发现被执行人有可供执行的财产，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人未能提供被执行人财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年四月二十五日书记员 端伟立
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2195号原告：孙立文，女，1978年6月19日出生，汉族，北京天雅国际商贸有限公司职员，住天津市河西区。被告：张振杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙立文与被告张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立文到庭参加诉讼，被告张振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因急于归还赌债向原告借款7000元用于周转，并写下借条约定两个月后还清，到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告张振杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年3月初，被告向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款7000元，被告于2015年3月25日向原告出具借条一份，约定两个月之内还清全部欠款，没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立文借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0530执27号之五申请执行人李宏斐，男，1978年7月14日出生，汉族，住址新河县。被执行人张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，住址新河县。申请执行人申请执行人李宏斐与被执行人张英台民间借贷纠纷执行一案，立案后本院经财产调查扣划被执行人存款后，未发现被执行人有可供执行的财产，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人未能提供被执行人财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条，第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年四月二十五日书记员 端伟立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异32号异议人（利害关系人）：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，经理。申请执行人：哈药集团医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街18号。法定代表人：李本明，总经理。被执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原哈尔滨市商业银行股份有限公司），住所地哈尔滨市道里区石头道街29号。法定代表人：曲武义，董事长。本院在执行哈药集团医药有限公司与哈尔滨银行股份有限公司还建及动迁补偿纠纷一案中，异议人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江置业公司）对本院（2008）哈执提字第39-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳明江置业公司称，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，法院没有了解具体情况就下达民事裁定，未经评估拍卖直接将债权变物权，涉嫌侵犯第三人利益。请求撤销（2008）哈执提字第39-1号民事裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了作为利害关系人提出执行异议应具备的法定条件，现阳明江置业公司未提供相关证据证明其公司提出的异议符合上述情形，故该公司不具有提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江阳明江置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月五日书记员  徐 钊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保148号宁乡县双檀混凝土有限公司：湖南省衡洲建设有限公司：2017年3月13日宁乡县双檀混凝土有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初782号民事裁定书，要求保全湖南省衡洲建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月三日
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终24号上诉人（原审原告）李江锋，男。被上诉人（原审被告）华阴市住房和城乡建设局，住所地华阴市华岳路中段。法定代表人杨柯，局长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。系住建局法律顾问。原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路移动公司对面。法定代表人王佐军，总经理。委托代理人秦钟，男，系该公司员工。上诉人李江锋不服华阴市人民法院（2016）陕0582号行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李江锋，被上诉人华阴市住房和城乡建设局的副局长张新宁及委托代理人展永，原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司的委托代理人秦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。原告李江锋对其从第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司购置的房屋存在质量问题以及第三人违法交付房屋等情形有权向有关行政管理部门投诉，并要求其履行行政职责；但根据《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第四条、第五十七条、第六十六条的相关规定，本案所涉房屋竣工验收登记备案前的行政管理执法权并非被告华阴市住房和城乡建设局的法定职责，现原告将华阴市住房和城乡建设局列为本案被告诉讼主体有误，经庭审释名原告拒不变更，故对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李江锋的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人李江锋上诉称，上诉请求：1、判令撤销华阴市人民法院（2016）陕0582行初6号行政裁定书，确认华阴市住房与城乡建设局与城乡建设局与华阴市建筑工程质量监督站行政不作为。并将该案材料移送监察或渭南市住建局追究相关工作人员责任。2、判令华阴市住房与城乡建设局与华阴市建筑工程质量监督站依据自身职责和法律规定，依法对华阴市鑫福房地产开发有限公司作出行政处罚，并实现行政处罚结果。3、本案诉讼费用及复印费用由被上诉人承担。上诉理由为：华阴城市规划区内对建设工程质量实施监督管理职责的部门是华阴市住建局，华阴市建筑工程质量监督站系住建局的下属单位，在华阴市城市规划区内履行建设工程质量监督管理职责的过程中行政行为所产生的法律后果，依法应由被上诉人承担，故华阴市住建局系本案适格被告。被上诉人华阴市住建局及质监站作为华阴市住房建设监管部门，自2014年明知万象街区7号楼未经竣工验收的情况下，纵容原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司将不符合质量要求和安全标准的住宅楼交付业主入住，对上诉人多次反映的问题不闻不问，置之不理、不予答复，也未实施任何监管行为。上诉人的房屋窗户两侧及底部漏水、渗水，楼顶防水不合格等诸多问题，有很大安全隐患，严重影响上诉人正常生活。上诉人就此问题已向华阴市住建局及质监站反映，但由于华阴市住建局及质监站的不作为，上诉人的房屋该问题依然存在，华阴市住建局及质监站的不作为，致使上诉人无法正常办理房屋产权登记。华阴市住建局及质监站存在严重不作为，不履行法定职责的情形。原审裁定错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华阴市住房和城乡建设局答辩认为：被上诉人华阴市住建局不是本案适格被告。根据《建设工程质量管理条例》第四十六条、《陕西省建设工程质量和安全生产条例》第四条、第五十七条的规定，华阴市境内的房屋安全质量监管职责，由华阴市质监站负责。上诉人认为华阴市住建局不作为不符合法律规定。原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司答辩认为，2014年9月李江锋向物业提出其房屋的飘窗漏水等问题。9月20日我公司与物业公司对其窗户漏水、厨房烟道渗水等问题进行处理，并将单元门入口由坡道改为阶梯。2015年我公司对李江锋的房屋的问题进行全面改造、修缮。事后双方签订一次性解决协议，上诉人收取了3000元的赔偿费。2016年7月上诉人又提出房屋质量问题，我公司积极与李江锋协商解决方案。2017年，我公司为息事宁人，希望上诉人撤诉，我公司被迫支付赔偿款25000元。华阴市质监站一味迁就上诉人，已对我公司作出处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四条规定：公民、第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人李江锋称其2014年9月19日向被上诉人反映其房屋未经竣工验收、窗户大面积渗水问题，要求处理该问题。根据上述规定，上诉人李江锋提起行政诉讼的期限在2015年5月18日已届满。上诉人李江锋2016年7月29日向一审提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。另外，上诉人提供的2016年7月13日给华阴市质监站的《申请》及2016年7月14日给华阴市住建局的《公开答复书》的署名均是马丽，而上诉人李江锋并未向行政机关提出申请，故上诉人李江锋就被上诉人针对该《申请》、《公开答复书》是否履行法定职责无权提起行政诉讼，上诉人李江锋无原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。原审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年四月二十七日书记员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终24号上诉人（原审原告）李江锋，男，汉族，。被上诉人（原审被告）华阴市住房和城乡建设局，住所地华阴市华岳路中段。法定代表人杨柯，局长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。系住建局法律顾问。原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路移动公司对面。法定代表人王佐军，总经理。委托代理人秦钟，男，汉族，。上诉人李江锋不服华阴市人民法院（2016）陕0582号行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李江锋，被上诉人华阴市住房和城乡建设局的副局长张新宁及委托代理人展永，原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司的委托代理人秦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。原告李江锋对其从第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司购置的房屋存在质量问题以及第三人违法交付房屋等情形有权向有关行政管理部门投诉，并要求其履行行政职责；但根据《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第四条、第五十七条、第六十六条的相关规定，本案所涉房屋竣工验收登记备案前的行政管理执法权并非被告华阴市住房和城乡建设局的法定职责，现原告将华阴市住房和城乡建设局列为本案被告诉讼主体有误，经庭审释名原告拒不变更，故对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李江锋的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人李江锋上诉称，上诉请求：1、判令撤销华阴市人民法院（2016）陕0582行初6号行政裁定书，确认华阴市住房与城乡建设局与城乡建设局与华阴市建筑工程质量监督站行政不作为。并将该案材料移送监察或渭南市住建局追究相关工作人员责任。2、判令华阴市住房与城乡建设局与华阴市建筑工程质量监督站依据自身职责和法律规定，依法对华阴市鑫福房地产开发有限公司作出行政处罚，并实现行政处罚结果。3、本案诉讼费用及复印费用由被上诉人承担。上诉理由为：华阴城市规划区内对建设工程质量实施监督管理职责的部门是华阴市住建局，华阴市建筑工程质量监督站系住建局的下属单位，在华阴市城市规划区内履行建设工程质量监督管理职责的过程中行政行为所产生的法律后果，依法应由被上诉人承担，故华阴市住建局系本案适格被告。被上诉人华阴市住建局及质监站作为华阴市住房建设监管部门，自2014年明知万象街区7号楼未经竣工验收的情况下，纵容原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司将不符合质量要求和安全标准的住宅楼交付业主入住，对上诉人多次反映的问题不闻不问，置之不理、不予答复，也未实施任何监管行为。上诉人的房屋窗户两侧及底部漏水、渗水，楼顶防水不合格等诸多问题，有很大安全隐患，严重影响上诉人正常生活。上诉人就此问题已向华阴市住建局及质监站反映，但由于华阴市住建局及质监站的不作为，上诉人的房屋该问题依然存在，华阴市住建局及质监站的不作为，致使上诉人无法正常办理房屋产权登记。华阴市住建局及质监站存在严重不作为，不履行法定职责的情形。原审裁定错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华阴市住房和城乡建设局答辩认为：被上诉人华阴市住建局不是本案适格被告。根据《建设工程质量管理条例》第四十六条、《陕西省建设工程质量和安全生产条例》第四条、第五十七条的规定，华阴市境内的房屋安全质量监管职责，由华阴市质监站负责。上诉人认为华阴市住建局不作为不符合法律规定。原审第三人华阴市鑫福房地产开发有限公司答辩认为，2014年9月李江锋向物业提出其房屋的飘窗漏水等问题。9月20日我公司与物业公司对其窗户漏水、厨房烟道渗水等问题进行处理，并将单元门入口由坡道改为阶梯。2015年我公司对李江锋的房屋的问题进行全面改造、修缮。事后双方签订一次性解决协议，上诉人收取了3000元的赔偿费。2016年7月上诉人又提出房屋质量问题，我公司积极与李江锋协商解决方案。2017年，我公司为息事宁人，希望上诉人撤诉，我公司被迫支付赔偿款25000元。华阴市质监站一味迁就上诉人，已对我公司作出处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四条规定：公民、第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人李江锋称其2014年9月19日向被上诉人反映其房屋未经竣工验收、窗户大面积渗水问题，要求处理该问题。根据上述规定，上诉人李江锋提起行政诉讼的期限在2015年5月18日已届满。上诉人李江锋2016年7月29日向一审提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。另外，上诉人提供的2016年7月13日给华阴市质监站的《申请》及2016年7月14日给华阴市住建局的《公开答复书》的署名均是马丽，而上诉人李江锋并未向行政机关提出申请，故上诉人李江锋就被上诉人针对该《申请》、《公开答复书》是否履行法定职责无权提起行政诉讼，上诉人李江锋无原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。原审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年四月二十七日书记员  李 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执812号本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与奚月玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将奚月玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执812号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路21号。被执行人：奚月玲,女,1970年3月14日出生,住常州市。中国银行股份有限公司常州分行与奚月玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：奚月玲于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币139051.87元及利息（其中截至2016年8月14日为38649.61元，以后至实际给付之日止以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算）；支付滞纳金（自2015年5月14日起至2015年10月14日期间以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.50元，由奚月玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1727号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，行长。被告李X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被申请人李妍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出保全申请，要求冻结李X银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李X银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一七年四月十日代理书记员  朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1727号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告李某，女，19XX年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人谢宜兰到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2012年1月19日，被告向原告申领中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用人承担。被告领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年3月10日，共透支本金139711.84元，该本金产生的利息14804.63元，其他费用25284.72元。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告透支本金139711.84元，利息14804.63元，其他费用25284.72元，合计179801.19元（数据暂计至2017年3月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告承担螈告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费8990元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李某未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：625XX743483XXX62、6259XXX31XX91210。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年3月10日，被告累计欠原告信用卡本金139711.84元，利息14804.63元，其他费用25284.72元，合计179801.19元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%（8990元=179801.19元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月10日欠款本金139711.84元，利息14804.63元，其他费用25284.72元，共计179801.19元，并支付从2017年3月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，因适用简易程序，减半收取为2038元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一七年四月二十七日代理书记员  朱 银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1653号原告：陈菁,女，1973年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：汪志洋，男，1980年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告陈菁与被告汪志洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1653号原告：陈菁，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：汪志洋，男，1980年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告陈菁与被告汪志洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菁到庭参加诉讼，被告汪志洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款170082.07元，利息按月息2%计算，从2015年11月1日支付至判决给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪志洋从2015年3月开始陆续向原告陈菁借款170082.07元，此款双方约定于2015年12月20日前偿还，借款到期后原告多次向原告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，故原告诉至法院。被告汪志洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年4月至6月期间，被告多次以刷取原告信用卡消费的方式，从原告处借款。2015年11月1日，双方经过对账，确认被告尚欠原告170082.07元款项未还，其中包括被告刷取的148455.57元以及被告逾期还款导致原告多产生的银行滞纳金及逾期利息21626.5元。被告承诺上述两项作为借款，双方约定还款期限为2015年12月20日，借款利率为月息12%。借款到期后，被告并未偿还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款170082.07元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170082.07元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。被告汪志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告汪志洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菁借款本金170082.07元；二、被告汪志洋于本判决生效之日起十日内以170082.07元为基数，按照年利率24%支付原告陈菁自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，公告费560元，合计4262元，由被告汪志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3450号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐志远，男，1982年4月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区，汉族。本院在执行被执行人唐志远盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执864号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程分金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程分拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程分纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执864号之一申请单位温县农信社。被执行人程分，女，1956年4月12日出生，汉族，住武德镇亢村幸福路被执行人王景孝，男，1962年11月23日出生，汉族，住武德镇亢村新建街被执行人张团，男，1974年7月16日出生，汉族，住武德镇亢村亢大路本院在执行申请单位温县农信社与被执行人程分、王景孝、张团金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执864号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十日书记员  郑倩倩
你们工作中科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}你们工作中科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内0521民初2078号之三原告：科左中旗架玛吐益民供销合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘刚，职务：理事长。被告：侯庆玉，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告科左中旗架玛吐益民供销合作社与被告侯庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告科左中旗架玛吐益民供销合作社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗架玛吐益民供销合作社因与被告侯庆玉庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗架玛吐益民供销合作社撤诉。案件受理费837元，减半收取418元、公告费300元，由原告科左中旗架玛吐益民供销合作社负担。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘延高二〇一七年四月十三日书 记 员  张春艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5842号之一申请执行人：林晓，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人林晓与被执行人蔡宣霞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2372号民事判决书，被执行人蔡宣霞应支付申请执行人林晓款项2800000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡宣霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宣霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宣霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡宣霞有可供执行的财产。现被执行人蔡宣霞尚有款项2800000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3035号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告刘英超，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年4月6日立案受理原告张玉光与被告刘英超买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告刘英超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2014年1月8日，被告刘英超从我处赊购化肥，欠款17,040.00元，有被告刘英超出具的欠据一枚。后经我多次索要被告给付20,000.00元；尾欠15,040.00元多次索要拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠化肥款15,040.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年1月8日，被告刘英超从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为17,040.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款被告给付20,000.00元；尾欠15,040.00元至今未给付。现原告主张被告偿还尾欠款15,040.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向刘英超提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后刘英超应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求刘英超支付所欠货款的请求符合法律规定，且刘英超的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告刘英超经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英超于本判决生效之日起十日内给付原告张玉光种子、化肥款15,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.43元，因本案适用简易程序审理减半收取231.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡丽华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初315号原告：牡丹江市俊丰塑料门窗厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院。投资人：王峰俊，总经理。委托诉讼代理人：王云田，男，1950年6月3日出生，汉族，牡丹江市俊丰塑料门窗厂职工，住所地牡丹江市西安区。被告：朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂与被告朱英爱承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提供证据问题为由提出撤诉申请，申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂撤诉。案件受理费1460元减半收取计730元，由原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂负担。审判员  郭春玲二〇一七年四月十七日书记员  李 彦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执86-4号申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。法定代表人魏淼林，董事长。被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之四裁定书，于2017年04月17日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币15692.15元。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  郑响应二〇一七年四月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保293号湖南中宏融资租赁有限公司：刘富荣、常华、常飞、刘艳雷：2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1864号民事裁定书，要求保全刘富荣、常华、常飞、刘艳雷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月25日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月二十五日
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执290号移送执行人：本院民三庭。被执行人：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。海百丽（厦门）卫浴有限公司与厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒、南安市仑苍鼎博水暖器材店、南安市仑苍林东龙水暖配件店、南安市仑苍鼎港水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终645号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费2300元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担800元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执290号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执86-4号申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。法定代表人魏淼林，董事长。被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之四裁定书，于2017年04月17日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币15692.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终253号之一上诉人（一审原告）魏纪琼，女，1981年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市。上诉人（一审原告）王运波，男，1979年6月29日出生，身份证住址河北省邯郸市。上诉人（一审原告）蔡梦娇，女，1985年11月26日出生，身份证住址江苏省睢宁县。上诉人（一审原告）梅子木，女，1976年9月8日出生，身份证住址河北省三河市。上诉人（一审原告）戴凌宇，男，1978年11月15日出生，身份证住址浙江省温州市。上诉人（一审原告）张楠，女，1982年3月19日出生，身份证住址北京市西城区。上诉人共同委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人邹孟禹，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人房崇安，董事长。委托代理人李硕，女，北京珠江投资开发有限公司职员，住该公司宿舍。委托代理人崔霄，男，北京珠江投资开发有限公司职员，住该公司宿舍。上诉人魏纪琼、王运波、宋辰子、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠等七人因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2016年3月24日作出的《关于的回复》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初138号之五行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏纪琼、王运波、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠等六人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人魏纪琼、王运波、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一七年四月二十日书 记 员  郝 丹书 记 员  王小雪
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执297号移送执行人：本院民四庭。被执行人：林我诚，男，1966年8月31日出生，住台湾地区，现住福建省福州市台江区。被执行人：叶可真，女，1966年2月21日出生，住台湾地区，现住福建省福州市台江区。林我英与林我诚、叶可真委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第595号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费76935元，由林我诚、叶可真共同负担62080元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执297号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初317号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：四川梦之兰生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里中路60号2栋4单元201室。法定代表人：杨靖。原告天津牍文科技有限公司与被告四川梦之兰生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  马祚颖二〇一七年四月十二日书 记 员  解菁娜
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初196号原告:孙某某,男,汉族,农民。被告:焦某某,女,汉族,农民。原告孙某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼六万元及财物若干。事实与理由：原、被告于2014年9月25日登记结婚，原告给被告六万元作为彩礼。婚后二人共同生活仅有9天，接下来两年一直没有共同生活，原告在浙江，被告在福建。期间，原告多次找被告沟通无果，且一直拒绝告知原告其现居地，致二人常年分居两地，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。婚姻关系存续期间，二人无子女，亦无夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某某与被告焦某某自愿离婚；二、现存原告孙某某家里被告焦某某的个人衣物，由被告焦某某所有；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年四月七日书 记 员  梁 润
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初584号申请人：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市。法定代表人：文志群，董事长。被申请人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人唐定军与被申请人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案，申请人唐定军于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款140万元或查封两被申请人相当价值的其他财产。申请人唐定军以其自有的位于吉首市峒河办事处人民北路101号的房屋（吉房权证峒字第****号）提供担保。本院经审查认为，唐定军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湘西自治州金帆印务有限公司或文志群的银行存款140万元，或查封相应价值的其他财产；二、查封唐定军所有的位于吉首市峒河办事处人民北路101号的房屋（吉房权证峒字第****号）。案件申请费5000元，由唐定军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 静二〇一七年四月五日代理书记员  陈良美
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初695号申请人：史志伍，男，1971年11月24日出生，汉族。被申请人：李强，男，1981年6月4日出生，汉族。被申请人：董建生，男，1975年8月24日出生，汉族。原告史志伍诉被告李强、董建生买卖合同纠纷一案，申请人史志伍于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人史志伍以其所有的皖Ｋ×××××号进口路虎（越野型）小型汽车及颍州区颍西办事处人民西路××号紫禁城××商住楼××室提供担保。本院经审查认为，申请人史志伍的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人史志伍所有的皖Ｋ×××××号进口路虎（越野型）小型汽车及颍州区颍西办事处人民西路××号紫禁城小区××商住楼××室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月十四日书 记 员  田娜娜