wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初7922号 原告：张某。 被告：贺某。 原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告贺某名下的位于榆阳区东沙电大家属院中阳路东十排9号（房屋产权编号：0073059）房产一套予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为,原告张某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告贺某名下的位于榆阳区东沙电大家属院中阳路东十排9号（房屋产权编号：0073059）房产一套；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张瑜 二〇一七年七月二十七日 书记员  张磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初313号原告：赵中文，男，1984年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄海云，女，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：黄金梅，女，1957年12月2日生，汉族，住如皋市。原告赵中文与被告黄海云、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵中文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵中文撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵中文负担。审 判 员  马剑梅人民陪审员  冒有江人民陪审员  刘福明二○二○一七年七月十日见习书记员  刘洋洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2511号原告:毛卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县国土资源局干部，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑诗贵，系浙江开发律师事务所律师。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨楠（系杨栋胞弟），男，1978年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告毛卫东与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫东及其委托诉讼代理人郑诗贵、被告杨栋的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款450,000元及利息（其中2015年4月26日至2016年4月26日为9万元，自2016年4月26日起至实际还清之日止的利息，以45万元为借款本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款人民币45万元整，同日，原告将45万元通过银行转账汇入被告账户内，被告出具了借据，写明：“今借到毛卫东人民币肆拾伍万元整，月利息人民币壹仟贰佰伍拾元，每半年付息，借期壹年。”借据出具后，被告于2013年10月30日、2014年4月29日、2014年10月28日、2015年5月7日，分四期各归还利息67,500元，共计27,000元。借款本金被告一直未还，自2015年4月26日之后利息也未支付。2016年4月16日被告又向原告出具借据确认，共借到原告人民币54万元（其中45万元为2013年未付本金，9万元为2015年4月26日至2016年4月26日的未付利息），借期为24个月，于2016年5月开始每月归还22,500元，直至还清。可自2016年5月开始，原告多次催讨，被告至今分文未付，并表示无力归还欠款，故原告向法院起诉，要求依法处理。原告毛卫东向本院提供下列证据证明其上述主张：1、被告于2013年4月26日出具的借条、毛卫东银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款45万元；2、中国农业银行交易明细表，以证明被告向原告支付借款利息27万元。3、被告于2016年4月16日出具的借条及2016年7月11日出具的承诺书各一份，以证明因为被告自2014年4月26日起就未支付原告借款利息，所以重新出具该借条，明确了被告向原告借款本金45万元，2015年4月26日至2016年4月26日一年的利息9万元，且分24期偿还，但被告出具该借条之后就未再偿还过分文借款。被告出具的承诺书证明被告存在逾期的，就要按剩余的所有欠款金额按月利率24%计付利息。被告杨栋辩称：被告向原告借款本金人民币45万元没有异议，但对利息部分有异议，双方在2016年4月16日重新出具了借条，当时约定了借条金额是不再计算利息的，而且当时是还有其他人员在场作证的。2、被告只同意偿还原告借款54万元。借条上约定的24期还款期限，到目前为止还期限尚未届满；承诺书上的约定的逾期还款的利息，是对应每期应还的款项金额按月利率2%计付利息的，不是对全部借款按月利率2%计息。被告杨栋未向本院提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告杨栋因需要资金周转于2013年4月26日向原告毛卫东借款45万元，同日，原告通过建设银行帐户向被告杨栋转帐45万元，被告向原告出具了借条，注明借到原告人民币45万元，月利息11,250元，每半年付息，借期一年。之后，被告分别于2013年10月30日、2014年4月29日、2014年10月28日、2015年5月7日，分别四次向原告支付利息67,500元，共计27,000元。后经原被告双方经结算，至2016年4月16日被告尚欠原告借款本金45万元及利息9万元，合计54万元，为此被告杨栋又向原告出具了借条，注明借到毛卫东54万元，借期24个月，于2016年5月开始每月还22,500元。被告杨栋未按约还款，于2016年7月11日向原告出具承诺书，注明:本年度4月签署的协议，因各种原因一直未执行，现承诺如下：本年度7月份付至少一期，8月份至少两期，9月份至少两期，后按月执行，未执行按应付部分增加月息2%；在执行原协议期间，保留至我司抵住宅一套的权利。之后被告仍未按承诺书履行，未向原告偿还分文借款，原告多次催讨无果，故诉来本院，要求依法处理。对原告提供的证据，经庭审质证，双方均没有异议，本院予以采纳。本院认为:被告杨栋向原告毛卫东借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：一、被告未履行分期还款义务，原告能否就全部债务主张权利，要求被告提前归还；二、借款利息应如何计算。关于焦点一，本院认为，原被告于2013年4月26日约定的一年借款期限届满后，双方对借款本息进行结算后，被告又分别出具了借条和承诺书，应视为双方对借款本息、还款期限及今后利息达成新的合意，双方该约定符合自愿、合法的原则，受法律保护，被告应按2016年4月16日的借条及2016年7月11日的承诺书履行还款义务。但被告一直未按期每月归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，原告有理由认为被告将在履行期到来后继续不履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为此，原告要求被告立即归还全部借款45万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于焦点二，本院认为，双方约定2017年7月至少还一期22500元，8月至少还两期，9月至少还两期，后按月执行，未执行按应付部分增加月息2%，据此，原告要求被告自2016年4月26日起以45万元借款本金为基数至还清之日止的利息，超过该约定，超过部分本院不予支持，关于利息应分为三部分，一是2015年4月26日至2016年4月26日期间原被告双方一致认可利息为9万元；二是2016年7月起以每月到期应偿还的借款金额为基数按月利率2%计算的利息，截止2017年7月30日计算为51,300元；三是2017年8月1日起以借款本金45万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持，关于利息超出原被告约定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨栋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛卫东借款本金450,000元及利息（其中2015年4月26日至2016年4月26日期间利息为90,000元；2016年7月1日至2017年7月30日计算为51,300元；2017年8月1日起至还清借款之日止的利息以借款本金45万元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告毛卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,872元，减半收取4,936元，由被告杨栋负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年七月三十一日书记员 邱金陵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初313号原告:王海燕，女，1974年8月7日生，汉族，住如皋市。被告:周海兵，男，1968年3月5日生，住如皋市。被告:田静，女，1969年4月18日生，住如皋市。原告王海燕与被告周海兵、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。审 判 员  马剑梅二○二○一七年三月七日见习书记员  刘洋洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢46、47号(2012)穗中法执字第23号(2012)穗中法执字第706号中山大学及广东业丰房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司、李联珠：本院受理的(2012)穗中法执字第23号申请执行人中山大学与被执行人广东长城建设集团有限公司（简称长城公司）、广东业丰房地产开发有限公司（简称业丰公司）、李联珠合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为广东省高级人民法院(2007)粤高法民一终字第211号民事判决书，本院于2011年12月21日立案执行，执行标的：5566580.76元；及(2012)穗中法执字第706号申请执行人广东业丰房地产开发有限公司与被执行人中山大学合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为广东省高级人民法院(2007)粤高法民一终字第211号民事判决书，本院于2012年3月19日立案执行，执行标的：128091451.76元。双方互为申请执行人和被执行人，经本院强制执行，双方已达成和解协议，中山大学已向业丰公司、长城公司指定的账号划入款项128091451.76元，业丰公司和长城公司应支付给中山大学的5566580.76元款项已在上述款项中抵销；业丰公司已向中山大学移交业丰公司大厦建设的有关文件和资料，李联珠的家属也向中山大学移交了大厦项目用地及已建工程；本院根据中山大学的申请，已向国土规划部门发出执行裁定书和协助执行通知书，解除查封、协助办理业丰大厦项目用地及已建工程归中山大学承接所有的手续；本院已收取业丰公司缴交的执行费55233元、中山大学缴交的执行费195492元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月三十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初135号原告：李艳，男，1982年6月17日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：解方振，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省砀山县，原告李艳与被告解方振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告解方振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款87948元，并自2016年7月15日起按年利率24%支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年06月15日欠原告货款87948元，约定于2016年07月15日前还清欠款，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。解方振未作答辩。本院经审理认定事实如下：解方振于2016年06月15日向李艳出具欠条，载明欠条今欠李艳现金￥87948元（手印），捌万柒仟玖佰肆拾捌元正（手印）。2016年07月15日之前还清，如不还清一切后果由本人承担欠款人：解方振（手印）2016.6.15。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告解方振向原告李艳购买货物，原告李艳向其交付了货物，履行了合同义务；被告解方振接受货物后未给付货款属违约。故，李艳诉求解方振清偿货款的意见，本院予以支持。解方振向李艳出据时约定了还款期限，但未约定利率，故原告要求被告给付利息，利息可从2016年07月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告解方振于判决生效后10日内清偿所欠原告李艳的货款87948元及利息（利息从2016年07月15日起按年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费260元，合计2260元，由被告解方振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初135号原告：李艳,男,1982年6月17日出生,住安徽省砀山县，被告：解方振，男，汉族，1981年8月4日出生，安徽省砀山县，原告李艳与被告解方振买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告解方振下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  李飒
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1245号原告：张某，女，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年7月13日作出（2017）晋0881民初1245号民事裁定书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  李奎奎人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇一七年七月十三日书 记 员  王 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1301号原告：钟喜爱，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告钟喜爱与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告钟喜爱预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1452号原告：常树群，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告常树群与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告常树群预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1302�原告：沈燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告沈燕与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告沈燕预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1303号原告：李秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告李秀梅与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告李秀梅预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1255号原告：新疆万义东律师事务所，地址：新疆吐鲁番市高昌区文化路***号*楼。负责人：万义东，系该所主任。被告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，地址：新疆吐鲁番市高昌区西环路天葡缘酒店6楼。法定代表人：姜静，系该公司董事长。原告新疆万义东律师事务所与被告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新疆万义东律师事务所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆万义东律师事务所申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万义东律师事务所撤诉。案件受理费1675元,减半收取计837.5元（原告新疆万义东律师事务所已预交837.5元），由原告新疆万义东律师事务所负担。审判员  于巧玲二〇一七年七月二十四日书记员  张天成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1454号原告：王福云，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告王福云与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告王福云预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1299�原告：冯飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告冯飞与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告冯飞预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补�案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1455号原告：徐丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告徐丽与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告徐丽预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执718号申请执行人：河南物华实业集团有限公司。被执行人：高伟，男，35岁，1982年6月10日出生。河南物华实业集团有限公司与高伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第306号裁决书已发生法律效力。河南物华实业集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟存款8200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ俭
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫01执718号河南物华实业集团有限公司、高伟：河南物华实业集团有限公司申请执行高伟房屋买卖合同纠纷仲裁一案，本院已根据申请人河南物华实业集团有限公司的申请，依据郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第306号裁决书，于2017年8月10日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1080号申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：颍上县解放北路404线,组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人:王超,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:刘玉林,男,1954年6月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:尹存辉,男,1980年7月16日出生,汉族，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00739号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知立即履�上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年七月四日书记员 朱晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养�属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1453号原告：姚献云，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告姚献云与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告姚献云预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1080号本院在执行颍上农商行与王超、刘玉林、尹存辉为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王超（身份证号码）、刘玉林（身份证号码）、尹存辉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初811号原告：刘炳怀，男，汉族，1966年3月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人：刘增强，职务：负责人。原告刘炳怀与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4563号																															当													事													人																							原告																							沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。													法定代表人陈文举，系该公司总经理。													委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。													委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。																															被告																							付朋，男，1977年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托代理人牟英华，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													牟英华，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费4,412元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费4,412元；按照每日0.3%支付滞纳金0元；2、由被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔三街某号2-3/4																							房屋													面积																							153.21平方米																															收费													标准																							1.2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为2.5元/月/平方米。2015年 1月1日原告与沈阳穗港房地产开发有限公司续签物业服务合同一份，期限从2015年1月1日至业主大会选聘其他物业公职止，并约定每年3月31日之前一次性交付。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告付鹏、牟英华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费4,412元（自2016年1月1日—2017年12月31日，共计24月，153.21平方米，1.2元/月/平方米，经计算为4,412.45元，现原告主张为4,412元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告付鹏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月十日	书记员  刘 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4563号原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人陈文举，系该公司总经理。委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：付朋，男，1977年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告付朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月六日书记员  刘 伟
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初811号原告：刘炳怀，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：刘增强，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告刘炳怀与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇13660元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计113670元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年7月10日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿的部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告华庆煤炭公司辩称，被告华庆煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘炳怀系被告华庆煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年7月10日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年12月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第15号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告刘炳怀是被告华庆煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年12月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2013年度宜宾市职工月平均工资3223元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为83798元（3223元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算4个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金83798元、交通费300元，共计84098元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县华庆煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘炳怀一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计84098元；二、驳回原告刘炳怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县华庆煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执415号之一申请执行人：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈俊江，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人郦幸昆与被执行人陈俊江、卢丽亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0784民特166号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人卢丽亚在永康市禹江工贸有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢丽亚的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  林继旭二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执415号之一申请执行人：应振录，男，1950年10月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。被执行人卢丽亚，女，1982年5月14日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人应振录与被执行人应忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）浙0784民初3591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人应忠在永康市宇飞工具有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人应忠的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年7月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后立即生效。执行员  高根法二〇一七年七月十日书记员  胡军敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初892号原告：许某某，女，汉族，1986年1月17日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告：纪某某，男，汉族，1989年7月25日出生，安康市汉滨区人，住址同上。原告许某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告许某某因与被告纪某某已自行办理离婚手续，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。代理审判员  张佳莉二〇一七年七月七日书 记 员  周雨晨
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初813号原告：刘思贵，男，汉族，1958年12月30日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。法定代表人：李均，职务：执行董事。原告刘思贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初813号原告：刘思贵，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：李均，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告刘思贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇20490元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计120500元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年5月25日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月22日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告德窝煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘思贵系被告德窝煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年10月26日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年5月25日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年9月22日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残。2016年2月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第13号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2016年2月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告刘思贵是被告隆发煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2016年2月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2016年2月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金应为99710元（3835元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算6个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金99710元、交通费300元，共计100010元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县德窝煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘思贵一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计100010元；二、驳回原告刘思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4901号申请执行人：四川力峰伟业电器有限公司,住所地：成都市。法定代表人：黄伟，总经理。被执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人：冯家荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5179号民事调解书，于二〇一七年六月二十三日向被执行人成都市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人成都市第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都市第二建筑工程公司存款在中国建设银行成都第一支行的银行存款54020.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年六月二十八日书记员  毛海容
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初471号原告:季章斌。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。经营者：吴富强。被告：苏州金屋置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明，该公司总经理。原告季章斌与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州金屋置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年三月十六日书记员  张 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2257号申请人：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：钟金明，男，1978年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人郭君华与被申请人钟金明买卖合同纠纷一案，申请人郭君华向本院申请财产保全，请求对被申请人钟金明所有的赣Ｂ×××××号东风牌小型汽车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人郭君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟金明所有的赣Ｂ×××××号东风牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十四日书 记 员  李文蕙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6553号 申请人:王斌,男,1951年11月12日出生,汉族,安徽省宿州市人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区桃园镇王湾村抹房组78号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被申请人:宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）,住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区纺织东路北侧,统一社会信用代码913413007964004551。 法定代表人：胡保东该公司总经理。 申请人王斌与被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理后，申请人王斌于2017年07月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋，申请人王斌以其所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区八一小区1号楼104室房屋作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，原告王斌向本院提出查封被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋予以查封； 二、对申请人王斌所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区八一小区1号楼104室房屋予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人王斌应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权上负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送相关司法机关追究刑事责任。 案件申请费3020元，由被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年七月二十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院 在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人 不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的 人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属 的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3017号原告张广福。被告于文泉。被告田雪。原告张广福与被告于文泉、田雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福到庭参加了诉讼，被告于文泉、田雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息10731.60元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月18日计算至2017年6月7日，以后利息另行计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告于文泉以缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于文泉、田雪均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告于文泉向原告借款50000元，原告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告于文泉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还的法律责任。关于借款利息，因双方未作约定，原告主张自借款发生之日按照同期银行贷款基准利率计算利息于法无据，本院不予支持。对利息的计算问题，应自原告起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日。诉讼中，被告于文泉、田雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文泉、田雪于本判决生效之日起五日内偿还原告张广福借款50000元及利息（以50000元为本数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月13日计算至借款实际偿还之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，诉讼保全费670元，均由被告于文泉、田雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月十一日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3017号申请人张广福。被申请人于文泉。被申请人田雪。申请人张广福与被申请人于文泉、田雪民间借贷纠纷一案，申请人张广福于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张广福以鲁V6****号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张广福担保财产鲁V6****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费670元，由申请人张广福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月二十一日书记员  郑帅帅
长宁县人民法院� � � 行 通 知 书(2017)川1524执668号高某：你与张帮奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初559号民事调解，已发生法律效力。申请执行人张帮奎于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：一、(2017)川1524民初559号民事调解书确定的支付义务；二、高某负担案件受理费275元，负担申请执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月二�八日附：开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款专户账号：9558852314000000747风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违�财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执668号	申请执行人张帮奎。	被执行人高云。	本院依据已发生法律效力的（2017）川1524民初559号民事调解书，在执行张帮奎与高云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，正在履行中，本院认为可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							刘作林																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二 ○ 一 七 年 九 月 八 日													法官助理																							刘 强																															书记员																							陈香
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1528号之一被拘留人:孙斌，男，1976年8月5日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人许闻文与被执行人孙斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4857号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执558号本院在执行衡印华与被执行人戴伟、黄玉珍、刘汉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将戴伟、黄玉珍、刘汉涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1528号之一申请执行人许闻文，女，1978年3月21日出生，住浙江省天台县。被执行人孙斌，男，1976年8月5日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4857号，责令被执行人孙斌偿还申请人许闻文借款50300元及相应利息，负担案件诉讼费1060元、执行费654.5元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人孙斌所有的财产。在查封期间，被执行人孙斌已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙斌所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月二十二日代书记员  鲍立波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2570号原告：李某，男，1981年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：肖某，男，1990年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依简易程序立案后，因被告肖某下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80000元，利息14000元，合计94000元，以后的利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告肖某于2016年4月12日在我处借款80000元，并为我出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款期限，此款经我催要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告借原告款80000元，为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告从原告处借款80000元，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金80000元，给付截止2017年4月1日之前的利息14000元，合计94000元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率15‰计算2017年4月2日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月十七日书 记 员  高天禄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执558号申请执行人衡印华，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴伟，男，1967年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人黄玉珍，女，1969年9月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘汉涛，男，1969年10月20日生，汉族，教师，住邳州市。衡印华与被执行人戴伟、黄玉珍、刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月27日作出(2016)苏0382民初5503号民事判决书：被告戴伟、黄玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告衡印华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年4月27日起计算至实际给付之日止，扣减已付8700元）。被告刘汉涛对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后可向主债务人戴伟、黄玉珍追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过金融机构，对被执行人刘汉涛在银行小额存款帐户实施冻结。通过不动产管理部门，查封被执行人刘汉涛与吴艳共有的世纪花园房产一处，因本案标的为20000元，无法处置该查封房地产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3824号原告：沈兵，男，1961年3月22日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。原告沈兵与被告梁菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵，被告梁菊平的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月息一分五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁菊平的丈夫黄耀平生前曾向原告沈兵借款20万元，后在2015年5月1日之前归还了5万元本金，并就余款15万元向原告重新出具借条，约定月息为每月2250元（月息一分五），承诺在2015年7月底前还清。到期后，原告多次催要无果，后黄耀平于2017年4月28日病故。被告梁菊平与黄耀平是合法的夫妻关系，根据法律规定，夫妻存续期间的债务双方均有偿还的责任，故原告诉至法院，要求被告还款。梁菊平辩称，1、实际借款人为被告丈夫黄耀平，黄耀平已于2017年4月28日去世，被告不是实际借款人，且对该笔借款不知情也并未用于夫妻共同生活，故对该笔借款的真实性无法确认。2、民间借贷系实践性合同，原告对于借款实际发生的指证不足，不能证明本金已实际给付，且之后提供的证据与诉状事实和理由冲突，对该借款真实性存在疑问。3、即使借款存在，原告提供的证据及原告在庭审中明确意思表示该笔借款是黄耀平用于公司经营，之后也是找公司来要帐且公司也以实际行为表明还款。4、该笔借款系被告丈夫借款，如系真实借款应从黄耀平遗产中主张。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告梁菊平与黄耀平系夫妻关系，原告沈兵与黄耀平系朋友关系，黄耀平原系启东市银河纺织有限公司的法定代表人。2015年5月1日，黄耀平向原告沈兵出具借条一份，内容为：“今借沈兵人民币壹拾伍万元正，利息每月2250元，暂借叁个月，在2015年7月底之前还清。”2016年10月27，黄耀平通过转账方式向原告支付30000元，2017年2月24日启东市银河纺织有限公司通过转账方式向原告支付20000元。2017年4月28日，黄耀平因病去世，原告向其妻子梁菊平主张归还上述借款未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告沈兵与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系，已实际归还多少利息及本金；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。对于争议焦点一，原告提供了2015年5月1日由黄耀平出具的借条，虽未提供相对应的支付凭证，但根据原告提供的银行取款凭证、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述，可以形成一定证据链，证明2015年5月1日的借条系因原告与黄耀平对之前债务的结算而形成。原告自认黄耀平已向其归还借款利息5万元（包括以启东市银行纺织有限公司名义转账的2万元），故本院对该还款数额予以确认，对于该笔5万元还款的性质，应按照利息优先于主债务的顺序予以抵充。根据双方借条上所约定的利息为月息一分五，自借条出具之日2015年5月1日计算至最后一笔还款之日2017年2月24日，利息应为49875元（150000元×1.5%÷30天×665天），超出部分125元应视为黄耀平归还的借款本金，故黄耀平尚欠原告本金149875元及相应利息，利息应自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月息一分五计算。对于争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，且被告梁菊平未就案涉借款系黄耀平的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务，梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告梁菊平于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告沈兵支付借款本金149875元及利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月息一分五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告梁菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  王玉佳二〇一七年七月十八日书 记 员  胡建娥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3813号原告：陈美娟，女,1968年12月9日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,被告：苏廷立,男,1973年1月29日出生,汉族,居民,住龙岩市永定区,原告陈美娟与被告苏廷立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告苏廷立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美娟向本院提出诉讼请求：判令苏廷立支付尚欠的饲料款17000元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：苏廷立于2013年起向陈美娟购买饲料，截止2015年1月1日尚欠饲料款30000元，苏廷立于2015年7月14日转账支付10000元，于2016年2月5日转账支付3000元，尚欠饲料款17000元，虽经陈美娟多次催讨，苏廷立拒不支付。为此，陈美娟诉至法院。苏廷立未作答辩。陈美娟围绕诉讼请求依法提交了证据，苏廷立对陈美娟提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈美娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏廷立从2013年起多次向陈美娟购买饲料，双方未签订书面买卖合同，苏廷立仅支付陈美娟部分货款。2015年1月1日，双方结算，苏廷立欠陈美娟货款30000元。同日，苏廷立出具赊欠货款凭证一份给陈美娟。赊欠货款凭证上，双方约定逾期付款时，应按未付金额月利率2%支付逾期利息，但未约定付款期限。2015年7月14日，苏廷立支付陈美娟货款10000元。2016年2月5日，苏廷立支付陈美娟货款3000元。苏廷立尚欠陈美娟货款17000元，陈美娟经催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，本院根据陈美娟的申请，依法采取诉讼保全措施：一、冻结苏廷立在龙岩市永定区古竹乡财政所的猪场拆迁款17000元；二、查封担保人黄汉斌名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小车。陈美娟交纳诉讼保全申请费190元。本院认为，陈美娟与苏廷立之间买卖关系明确合法,依法应予保护。苏廷立拖欠陈美娟货款17000元，事实清楚、证据充分。苏廷立未支付陈美娟所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，陈美娟主张苏廷立支付货款17000元及该款自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。苏廷立经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏廷立应于本判决生效之日起十日内支付陈美娟货款17000元；并支付从2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金17000元，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由苏廷立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年七月十日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3813号申请人：陈美娟,女,1968年12月9日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,被申请人：苏廷立,男,1973年1月29日出生,汉族,居民,住龙岩市永定区,申请人陈美娟与被申请人苏廷立买卖合同纠纷一案，申请人陈美娟于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏廷立在龙岩市永定区古竹乡财政所的猪场拆迁款17000元。担保人黄汉斌提供其名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号小车作担保。本院经审查认为，申请人陈美娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏廷立在龙岩市永定区古竹乡财政所的猪场拆迁款17000元。冻结期限为三年。二、查封担保人黄汉斌名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小车。查封期限为二年。案件申请费190元，由陈美娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  小  春二〇一七年六月二十七日书记员 林增荣（代）
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1342号原告：付伟斌，男，1970年3月28日出生，住湖南省桃源县。被告：李维国，男，1965年7月1日出生，住湖南省桃源县。原告付伟斌与被告李维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。同月17日，付伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按付伟斌撤诉处理。案件受理费935元，减半收取计468元，由付伟斌负担。代理审判员  杨彩平二〇一七年七月十七日书 记 员  罗 阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3855号原告宋某，女，1972年8月2日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人陈颖，四川凯航律师事务所律师。被告蒋某，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告宋某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以被告已支付补偿款五万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费152元，保全费1570元，合计1722元，原告负担222元，被告负担1500元。审判员  佘冰二〇一七年七月十日书记员  汪娅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3855号原告宋小萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈颖，四川凯航律师事务所律师。被告蒋诵，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告宋小萍诉被告蒋诵离婚后财产纠纷一案过程中，原告以被告已支付补偿款五万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小萍撤回起诉。案件受理费152元，保全费1570元，合计1722元，原告负担222元，被告负担1500元。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一七年七月十日书记员  汪娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6155号申请人：杨昊,男,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人杨昊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨昊于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30410元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人杨昊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30410元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产杨昊名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6132号申请人：汪海珍,女,住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人汪海珍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪海珍于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19147元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人汪海珍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19147元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产汪海珍名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6151号申请人：肖晓明,女,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人肖晓明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人肖晓明于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款39265元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人肖晓明提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款39265元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产肖晓明名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执182号申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司被执行人ＸＸＸ，男，1995年3月12日出生，汉族。被执行人王玉萍，女，1969年8月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人ＸＸＸ、王玉萍所属财产及银行存款在29222元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦荣生二〇一七年七月二十七日书记员  席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0431执182号ＸＸＸ：你与山西黄土坡煤业集团有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋0431民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款27900元；2、负担案件受理费498元，申请执行费326元；3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计28724元。特此通知执行员  秦荣生二〇一七年七月二十一日书记员  席华敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1016-2号申请执行人裴永俊，男，朝鲜族，1974年12月13日生，无职业，现住安图县明月镇。被执行人金玉顺，女，朝鲜族，1965年2月2日生，现住安图县。申请执行人裴永俊与被执行人金玉顺之间保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6033�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（向原告裴永俊偿还借款65000元，延迟履行金，执行费886元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月26日将被执行人金玉顺纳入失信被执行人名单。现因申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2016）吉2401民初6033号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初6033号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年七月十日书记员  金权
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李俊清。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市城郊向前村村民委员会。代表人：何文，该村民委员会主任。再审申请人李俊清因与被申请人北安市城郊向前村村民委员会（以下简称向前村委会）合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊清申请再审称，1985年李俊清与向前村委会签订了承包合同，2014年向前村委会以李俊清拖欠承包费为由单方终止承包合同，侵害了李俊清合法的承包经营权。李俊清有证据证明不欠向前村委会的承包费，且合同也未约定拖欠费用如何解除的问题，向前村委会单方终止合同的行为违法。李俊清申请追加北安市畜牧局为本案被告，原审法院未予追加，遗漏诉讼主体，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1985年李俊清与北安市城郊乡原自保村签订了《合同书》，承包该村水域用于养鱼，该《合同书》的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。本案中向前村委会解除与李俊清签订的合同，是基于李俊清未按约定向其交纳承包费。经审查，李俊清仅在1991年10月19日交纳承包费12.90元。李俊清称原自保村欠其鱼款1070元，其用该款顶抵了承包费，但此款已由原自保村当年下在李俊清的往来帐上，用于顶抵李俊清的陈欠款。因李俊清多年以来未向向前村委会交纳承包费，依法律规定，向前村委会有权解除双方签订的合同，且合同已经解除。李俊清主张其已交齐承包费，向前村委会单方终止合同违法，但未提供充分证据证实。北安市畜牧局非本案当事人，原审未予追加并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊清的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年七月三日书记员  赵 璞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1016-2号申请执行人裴永俊，男，朝鲜族，1974年12月13日生，现住安图县。被执行人金玉顺，女，朝鲜族，1965年2月2日生，现住安图县。申请执行人裴永俊与被执行人金玉顺之间保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（向原告裴永俊偿还借款65000元，延迟履行金，执行费886元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月26日将被执行人金玉顺纳入失信被执行人名单。现因申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2016）吉2401民初6033号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初6033号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年七月十日书记员  金权
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1349号申请人王建强，男，生于1975年05月04日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。被申请人三门峡中汇商贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。申请人王建强与被申请人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，申请人王建强于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡中汇商贸有限公司位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇五彩城价值197828.65元的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡中汇商贸有限公司所有的位于三门峡市陕州区卧龙街中段中汇五彩城价值197828.65元的房产，期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹存厚二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2108号赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅:你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金86054.96元，利息2233.16元，罚息12025.58元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费4932元、公告费200元、执行费1482元。特此通知。二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2108号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：章汉雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：吴雪梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人赖贤炯、吴静静、雷达业、朱伟情、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3108号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6135号申请人：樊勇,男,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人樊勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人樊勇于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11232元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人樊勇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11232元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产樊勇名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2280号原告宋庆财。被告刘红。被告刘启东。本院在审理原告宋庆财诉被告刘红、刘启东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月五日书记员  尹 娇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2280号原告：宋庆财，男，汉族，1965年5月25日出生，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1982年7月2日出生，住昌乐县。被告：刘启东，男，汉族，1981年4月7日出生，住昌乐县。原告宋庆财与被告刘红、刘启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆财的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告刘红、刘启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆财向本院提出诉讼请求：1、被告刘红、刘启东偿还原告借款65000元及利息（以本金65000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月2日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告刘红向原告借款65000元，并出具借条一份约定借款期限到2016年12月30日，月息一分五。借款到期后，原告催要被告刘红未偿还。被告刘启东与被告刘红系夫妻关系，应共同偿还借款。被告刘红、刘启东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告刘红为原告宋庆财出具《借条》一份，载明：“今借宋庆财现金人民币陆万伍千元整（65000.00元），使用期限至2016年12月30日，月息一分五，借款人：刘红，2016.8.2。借款到期后，原告催要未果。另查明，本院（2017）鲁0725民初482号民事判决书中审查确认被告刘红与被告刘启东于2004年10月18日登记结婚。本院认为，被告刘红于2016年8月2日向原告借款65000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。现被告刘红逾期还款，原告主张被告刘红偿还借款本金及借款期限内的利息，并按照约定的借款期限内的月利率1.5%支付逾期利息，于法有据，予以支持。上述借款发生在被告刘红与刘启东夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告刘启东与被告刘红共同偿还。被告刘红、刘启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红、刘启东于本判决生效之日起五日内偿还原告宋庆财借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元减半收取874元，诉讼保全费820元，均由被告刘红、刘启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十二月十八日书记员  孙冬珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金永执民字第730号申请执行人：陈锡均，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：程勇刚，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈锡均与被执行人程勇刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程勇刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程勇刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金永执民字第730号申请执行人：陈锡均，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：程勇刚，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈锡均与被执行人程勇刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程勇刚所有车牌号为GGL9**的汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程勇刚所有车牌号为GGL9**的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年七月十四日书记员  胡军敏