wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初295号公诉机关三台县人民检察院。被告人何文（绰号“蚊子”），女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人何文犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月16日19时许，被告人何文在某饰品店内，趁休息室内无人之机,将店员何某放于该店休息室内的黑色双肩背包内的现金人民币1700元盗走，并挥霍。公诉机关认为，被告人何文的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。另查明，案发后，被告人何文退赔被害人何某人民币1700元。上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，中国农业银行四川省分行交易明细，监控视频，收条，被告人何文的供述及辩解,人口信息等。本院认为，被告人何文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何文自愿认罪，并全部退赃，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年七月十日书记员  裴玉娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第296-1号申请执行人福海县农村信用合作联社，住新疆福海县。法定代表人：刘登同，系该公司董事长。委托代理人：梁东阳，客户经理，特别代理。被执行人黄明兴，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人赵刚田，男，汉族，1966年3月21日出生，团场职工，住新疆福海县。被执行人邓尚群，女，汉族，1955年9月19日出生，团场职工，住新疆福海县。被执行人陈国新，男，汉族，1960年6月30日出生，团厂职工，住新疆福海县。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈国新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，强制被执行人邓尚群履行本案案款15800元；赵刚田履行11778元，本院依法对被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈国新等人的财产进行了查证：查明被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈国新等人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月二十五日书记员 贾 银 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第296-1号申请执行人福海县农村信用合作联社，住新疆福海县人民西路21号。法定代表人：刘登同，系该公司董事长。委托代理人：梁东阳，客户经理，特别代理。被执行人黄明兴，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住新疆福海县渔场。被执行人赵刚田，男，汉族，1966年3月21日出生，团场职工，住新疆福海县渔场。被执行人邓尚群，女，汉族，1955年9月19日出生，团场职工，住新疆福海县渔场。被执行人陈新国，男，汉族，1960年6月30日出生，团厂职工，住新疆福海县渔场。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈新国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，强制被执行人邓尚群履行本案案款15800元；赵刚田履行11778元，本院依法对被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈新国等人的财产进行了查证：查明被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈新国等人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月二十五日书记员 贾 银 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2135号罪犯蒋寿君，男，1986年12月12日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月19日作出(2012)新刑初字第0014号刑事判决，以被告人蒋寿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月12日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5182号刑事裁定，对罪犯蒋寿君减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋寿君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋寿君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋寿君在服刑期间于2015年12月、2016年9月共获得监狱表扬二次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋寿君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复102号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年4月15日和9月26日，龙泉法院分别作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，（2012）龙泉民初执字第694号执行裁定，扣划（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。龙泉法院查明，2013年4月17日，龙泉法院作出（2013）龙泉执字第391号执行裁定书，裁定申请执行人林秀容本次申请执行177000元，已执行到位60200元，被执行人钟光建本案尚欠申请执行人林秀容116800元；终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第30号民事调解书的本次执行程序。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2013）龙泉执字第391号执行裁定书已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2009）龙泉民初字第30号民事调解书所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异32号执行裁定；2.责令申请执行人立即退还异议人的款项177000元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异32号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月五日书记员 周科非
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4232号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：胡某，男，1956年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邹某，女，1957年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：杨某1，男，1986年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某2，女，1983年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：杨某3，女，1967年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：杨某4，女，1982年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1956年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告胡某、邹某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告胡某、杨某3到庭参加诉讼，被告邹某、杨某1、杨某2、杨某4、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金185900元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息84950元，本息合计270850元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月8日、2014年12月24日，被告胡某、邹某在我社同一借款合同项下借款88000元、98000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，七被告未能按合同约定偿还本息。被告胡某辩称，这两笔钱确实是以我的名借的，借出来后我又借给杨某1、刘洪恩了，我同意还钱，但是现在没钱，我希望慢慢还。被告杨某3辩称，我给胡某担保，就担保了88000元，担保一年的，后来98000元的担保我不知道，也没找我签字，我也没花着钱，我不同意承担担保责任。被告邹某、杨某1、杨某2、杨某4、王某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第7379910号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第7379910号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061045号）复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061136号）复印件一份，用于证明被告胡某分两次向原告借款合计186000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金185900元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡某、邹某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某均未提交证据。依据原告敖某及被告胡某、杨某3的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告胡某为借款人，于2014年12月8日与原告签订个人借款合同，借款限额200000元，借款期限36个月。被告邹某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2014年12月8日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。被告胡某于2014年12月8日和2014年12月24日两次在原告处作借据分别借款本金88000元和98000元，两笔借款约定利率均为月利率11.568‰，到期日均为2015年12月1日。至期满，被告胡某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，借款尚欠本金185900元，依约定计算的利息84950元，合计270850元。本院认为，被告胡某、邹某夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告胡某、邹某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告胡某抗辩主张此借款自己没有使用而是转给他人使用，并不能免除其应履行个人借款合同约定的义务；被告邹某作为被告胡某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某应对被告胡某、邹某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任；现被告杨某3以对2014年12月24日的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。综上所述，对原告要求被告胡某、邹某按约定偿还借款本息及被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某、邹某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金185900元，利息84950元，合计270850元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，由被告胡某、邹某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月四日书 记 员  高天禄
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2380号申请人：张某某,男,汉族,农民。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：韦某某，男,农民。被申请人：张某某，女,农民，系韦某某之妻。申请人张某某与被申请人韦某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦某某、张某某夫妇所有的位于富平县东华街道办东新村九组的宅基地及地上房屋（宅基证号：20XXXXXX**,限额35000元），并已提供担保。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韦某某、张某某夫妇位于富平县东华街道办东新村九组的宅基地（宅基证号：20XXXXX**）及地上房屋的处分权予以查封(限额35000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛彩芝二〇一七年七月二十四日书记员  吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2380号原告：张某某，男，汉族。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:韦某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，系被告韦某某之妻。原告张某某与被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祁雪娟，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金25000元，并按照年利息15.6%计算利息，自2014年11月2日计至归还之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月2日,二被告因经营砖厂资金周转困难,在原告处借款25000元,双方约定利息为15.6%(年息),并声称短期内归还,后多次催要未还,故诉至法院。被告韦某某承认原告陈述的案件事实，对借款事实认可，只是因客观原因无力偿还，待自己有能力偿还的时候予以清偿。原告陈述的案件事实被告并无异议，以上事实有原被告双方的陈述及证据存卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。本案中，被告韦某某对原告张某某主张的25000元借款事实及利息约定均予以认可，故其应当承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，该笔债务不属于第24条规定的除外情形，且无其他除外约定，故被告张某某应与被告韦某某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方对借款利息已作约定，且利息的约定不违反法律的规定，应按照年利率15.6%的约定计算借款利息，自2014年11月2日计算至清偿完毕之日至。综上所述，被告韦某某对其所借原告的25000元承担偿还责任，并从2014年11月2日起按照年利率15.6%计算利息至履行完毕之日，被告张某某对该笔债务本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告韦某某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告张某某借款本金25000元，并从2014年11月2日起按照年利率15.6%计算利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、保全费370元，由被告韦某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王兴锋人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井可让二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 囡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2252号罪犯黄江波，男，1982年4月4日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人黄江波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令各被告人退缴各自的违法所得，连同已在案的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第3320号、(2013)宁刑执字第523号、（2015）宁刑执字第2300号刑事裁定，对罪犯黄江波共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄江波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄江波在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次，缴纳人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄江波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄江波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0722刑初152号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族。诉讼代理人刘某，律师事务所律师，特别授权。被告人何文康，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月24日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某某，男，系何文康之叔父。民事部分为一般代理。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某1、何文康犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年6月12日以已与被告人何文康达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对何文康的民事起诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人何文康的民事诉讼。审 判 长  雷正龙人民陪审员  王艺璇人民陪审员  王琴芳二〇一七年六月十三日书 记 员  裴玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5081号申请人:高某，男，1962年08月09日出生，身份证号：，汉族，个体。被申请人：袁某，男，1956年07月02日出生，身份证号：，汉族，农民。申请人高某诉被申请人袁某买卖合同纠纷一案，高某于2017年07月18向本院提出申请，要求将被申请人袁某在翁牛特旗农村�用合作联社账户×××内的存款予以保全，申请人用本人所有的×××号丰田牌汽车向本院提供了担保。经审查，本院认为，高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人袁某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员穆国林二0一七年七月十八日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5081号原告:高某，男，1962年08月09日出生，汉族，个体。被告：袁某，男，1956年07月02日出生，汉族，农民。原告高某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付砖款5200.00元及自起诉之日后按年利率6%给付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告自原告处购买红砖，欠红砖款5200.00元，当时无力支付砖款，于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。为保障自身权益不受侵害，特诉至人民法院。袁某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：2010年6月30日，被告自原告处购买红砖，欠红砖款5200.00元，当时无力支付砖款，于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告袁某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求袁某偿还借款本金5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，但对于逾期利息被告应当支付，故被告应当自起诉之日起按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于判决生效后十日内偿还原告高某人民币5200.00元及利息。（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费50.00元，公告费600.00元，合计610.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初489号原告:王元平，男，生于1976年1月9日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理）被告:广元市艾平旅游资源开发有限公司法定代表人：曾新，经理。委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。（特别代理）原告王元平与被告广元市艾平旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王元平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王元平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王元平负担。审判员 殷 俊二〇一七年七月二十六日书记员 何文嘉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1115号原告：张绪芳，女，1974年9月10日生，汉族，住东阿县。委托代理人：朱成江、于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：孙敏，女，1977年9月27日生，汉族，住东阿县。原告张绪芳诉被告孙敏机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张绪芳委托代理人于登洋到庭参加诉讼，被告孙敏未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告张绪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计42412.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日19时10分左右,被告孙敏驾驶未投保任何险种的电动二轮车，与骑电动二轮车的原告张绪芳相撞，造成原告张绪芳受伤。交警部门认定被告孙敏承担事故的全部责任。被告孙敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其主张，向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件，载明原告为农民；2.交通事故认定书，载明被告负事故的全部责任，原告不承担事故的责任；3.住院病案首页、诊断证明书、住院花费收据、住院花费明细，载明原告住院11天，治疗花费为1937.48元+6700.94元=8638.42元；4.司法鉴定意见书，载明原告误工期150天、营养期60天、护理期60天（住院期间2人，出院后1人）；5.护理人员身份证复印件、户口簿，载明护理人员姚恒明和原告系夫妻关系；6.营业执照副本，载明姚恒明从事经营的个体工商户。原告依据以上证据要求如下损失：住院费1937.48元+6700.94元=8638.42元、误工费150天*163.91元=24586。5元、护理费（11天+60天）71天*163.91元=11637.61元、营养费60天*30元=1800元、鉴定费750元，合计47412.52元-5000元（被告垫付）=42412.53元。被告未递交证据。原告围绕诉讼请求递交证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利，根据当事人陈述、举证和证据规则，本院对本案事实作如下认定：1、2017年3月23日19时10分左右,被告孙敏驾驶未投保任何险种的电动二轮车，与骑电动二轮车的原告张绪芳相撞，造成原告张绪芳受伤。交警部门认定被告孙敏承担事故的全部责任，双方对此未提异议，应予采信。事故发生后，被告孙敏支付原告医疗费5000元。2、原告主张医疗费1937.48元+6700.94元=8638.42元，递交证据3为凭，该证据属国家医疗机构所出具，足以证实原告主张，应于采信。3、原告主张：误工费150天*163.91元/天=24586.5元、护理费（11天+60天）71天*163.91元/天=11637.61元、营养费60天*30元/天=1800元、递交证据1、4、5、6为凭，证据1显示原告为农民，误工费按64.31元/天计算为宜，原告主张护理费1人按163.91元/天计算，递交证据5、6为凭，应予采信，另一人按64.31元/天计算为宜；原告主张营养费按30元/天计算，符合相关规定应予支持；原告主张的以上误工、营养、护理时间递交证据4为凭，该证据属有相关资质的鉴定机构所出具，应予采信，为此，原告主张的以上损失计算为：误工费150天*64.31元/天=9646.50元、护理费60天*163.91元/天+11天*64.31元/天=9834.60元+707.41元=10542.01元、营养费60天*30元/天=1800元。4、原告主张鉴定费750元，递交证据聊城诺特锐司法鉴定所出具的的发票为凭，且有证据4相佐证，应予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告孙敏驾驶未参加保险的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，本院认定被告孙敏负事故的全部责任，原告要求其承担原告的全部损失合理合法，依法应支持。本案本院确认原告的损失为：医疗费8638.42元、误工费9646.50元、护理费10542.01元、营养费1800元、鉴定费750元，以上共计31376.93元，被告孙敏全部赔偿，现已给付5000元，应再行赔付31376.93元—5000元=26376.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏赔偿原告张绪芳各项费用共计31376.93元，现已给付5000元，应再行赔付26376.93元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张绪芳承担138元，被告孙敏承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十三日书记员  胡 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1969号罪犯程光清，男，1979年4月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年9月24日作出(2008)新刑初字第0275号刑事判决，以被告人程光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。责令继续共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2337号、(2014)宁刑执字第7345号刑事裁定，对罪犯程光清共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程光清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程光清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程光清在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万三千元未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯程光清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程光清减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3057号之一申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所在兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，支行行长。被执行人：陈国炳，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛华芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民特328号民事判决书，拍卖被执行人陈国炳名下所有的坐落于兰溪市延安路9号地块4单元501室的房产（产权证号：00××15）。2017年6月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台买受人陈ＸＸ以58.2万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈国炳名下所有的坐落于兰溪市延安路9号地块4单元501室的房产（产权证号：00××15）的所有权和使用权自本裁定送达买受人陈ＸＸ（身份证号：）时起转移；同时解除对该房产的查封。二、买受人陈ＸＸ（身份证号：）可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月三日代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3057号之一申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，支行行长。被执行人：陈国炳，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛华芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民特328号民事判决书，依法查封了被执行人陈国炳所有的坐落于兰溪市延安路9号地块4单元501室的房产（产权证号：00××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国炳所有的坐落于兰溪市延安路9号地块4单元501市的房产（产权证号：00××15）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 陈建生二〇一七年三月二十三日代书记员 蒋 波
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执591号申请人无棣县国土资源局。住所地：无棣县棣州大街西首路北办公大楼。法定代表人李玉涛，局长。被申请执行人吴跃德,男,54岁,住无棣县碣石山镇韩家码头村.本院在执行无棣县国土资源局申请执行行政处罚一案中，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字3-28号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县国土资源局申请执行标的:2669.2元，已经执行标的0元，还剩余2669.2元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审19号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月四日书记员  门凤娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1326号原告八十二，女，1976年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告尹瑞明，男，其他自然情况不详。八十二诉尹瑞明赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。八十二到庭参加诉讼，尹瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八十二诉称，八十二与尹瑞明以前是同居关系，八十二在尹瑞明的门业修理部帮忙打理已有四年，2017年3月31日尹瑞明将八十二打伤，后经霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所调解，尹瑞明同意给付八十二20000元，并为八十二出具一枚欠据，约定2017年4月15日前给付，到期后八十二找尹瑞明索要该款时，被尹瑞明打伤，该款至今未付。要求尹瑞明给付20000元并承担本案的诉讼费。尹瑞明未作答辩。八十二针对自己的主张向本院提举如下证据：2017年3月31日欠据一枚，证明尹瑞明欠八十二20000元的事实，欠据约定了该款于2017年4月15日前付清。本院认证认为，对八十二提举的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2017年3月31日，八十二与尹瑞明发生纠纷，尹瑞明为八十二出具一枚欠据，约定尹瑞明于2017年4月15日前给八十二20000元，双方不再互相干扰，双方约定的给付期限届满，但该款至今未付。本院认为，尹瑞明与八十二之间因赠与关系形成的债权债务关系明确，且约定了给付时间，应按照约定将赠与的款项给付八十二。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，八十二主张尹瑞明履行给付20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹瑞明于本判决发生法律效力后立即给付八十二20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（八十二已预交），由尹瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年七月十二日书记员 马 海 丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执672号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人吉某阳,男性,1985年5月31日出生,住濮阳市华龙区。被执行人吉某岁,男性,1960年12月31日出生,住濮阳市华龙区。被执行人赵某阁,女性,1957年8月22日出生,住南乐县。被执行人王某峰,男性,1979年12月8日出生,住许昌县。被执行人陈某悦,女性,1984年3月6日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与吉某阳、吉某岁、赵某阁、王某峰、陈某悦借款合同纠纷一案中，河南台前农村商业银行股份有限公司在执行过程中提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结河南省台前县公证处作出的（2017）台证执字第41号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂     士     谦执行员 何     忠     雪执行员 姜刘伟二Ｏ一七年七月二十日书记员 姜     云     青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3443号之二解除保全申请人：石有生，男，1966年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住xxxxxx。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人石有生与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保149民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人石有生于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人石有生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3443号之二解除保全申请人：石有生，男，1966年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街锦绣道***号。公民身份号码：4201231966********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人石有生与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保149民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人石有生于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人石有生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初500号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年4月1日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区一附房内（附房门未上锁），盗窃卢某面包车内驾驶座上一土黄色腰包里的人民币805元。2、2017年4月7日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区的同一附房内，盗窃卢某面包车内驾驶座上一土黄色腰包里的人民币2015元。3、2017年4月9日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区的同一附房内，准备盗窃时，被卢某当场抓获。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杜某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处或单处罚金。被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜某在准备盗窃时被被害人卢某当场抓获，卢某随即报警，被告人杜某到案后如实供述了其第一、二笔盗窃的犯罪事实。2017年4月10日被告人杜某因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，先期被羁押8日。又查明，被告人杜某所盗赃款人民币2800元已被追回并发还被害人卢某，被害人卢某亦出具谅解书，希望对被告人杜某从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杜某在实施第三笔盗窃时，被被害人当场抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述第一、二笔犯罪事实，且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杜某所盗赃款已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜某因本案已被羁押8日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年七月二十日书记员  王波兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3551号原告：王某，男，1963年9月21日出生，汉族，公务员,现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：张某，男，1981年10月5日出生，汉族，公务员，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：宋某，女，1987年3月24日出生，汉族，公务员，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告王某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  于红玲二〇一七年七月二十日书记员  陶文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3551号原告：王某，男，1963年9月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：张某，男，1981年10月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：宋某，女，1987年3月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。。原告王某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  于红玲二〇一七年七月二十日书记员  陶文婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4167号之二申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂。法定代表人许华琼。被执行人武侯区肯特龙家具经营部。经营者刘启泽。成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，权利人成都鑫晨光有机硅材料厂于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币327000元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人车辆，因车辆为轮候查封，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月二十七日书记员 李锐锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1117号申请执行人张兆喜，男，1971年3月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道706号。法定代表人周军锋，系该公司总经理。本院在执行张兆喜与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款29539元（执行标的：29201元、执行费338元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何福堂二〇一七年七月三日书记员  黄 韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1771号原告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟建民，总经理。委托诉讼代理人：刘先云，男，该公司项目经理。被告：内蒙古润达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨成国，董事长。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：内蒙古自治区质量技术监督局，住所地呼和浩特市。法定代表人：张海顺，局长。被告：中房新雅建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司与被告内蒙古润达房地产开发有限公司、内蒙古自治区质量技术监督局、中房新雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古承远建设工程承包有限责任公司撤诉。案件受理费12141元（原告已预交），减半收取计6070.5元，由内蒙古承远建设工程承包有限责任公司负担。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年七月七日书记员武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1771号原告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟建民，总经理。委托诉讼代理人：刘先云，男，该公司项目经理。被告：内蒙古润达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨成国，董事长。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：内蒙古自治区质量技术监督局，住所地呼和浩特市。法定代表人：张海顺，局长。被告：中房新雅建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司与被告内蒙古润达房地产开发有限公司、内蒙古自治区质量技术监督局、中房新雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古承远建设工程承包有限责任公司撤诉。案件受理费12141元（原告已预交），减半收取计6070.5元，由内蒙古承远建设工程承包有限责任公司负担。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  王凤祯二〇一七年七月七日书 记 员  武惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初370号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，职务董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇达尔罕街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人:白晓奎，男，1987年11月24日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁右翼中旗宝罕嘎查185号。被告：张海东，男，1983年4月11出生，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，职务董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路9号。法定代表人：张海东，职务董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市前进北路****号。被告：高培毓，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街。原告二连浩特农村合作银行与被告刘宁、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员许娟二〇一七年六月十九日书记员刘婷如
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异206号案外人：张某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人张某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，张某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年1月5日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定张某购买涉案房产，张某支付全部购房款986990.4元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了张某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人张某向本院提交如下证据：1、2011年1月5日张某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明张某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给张某的销售不动产统一发票一张，以证明张某交付全部购房款；3、即墨市地方税务局税收通用缴款书，以证明张某购买涉案房产已经缴纳税款；4、物业费、电费收据六张，以证明张某实际占有使用涉案房产。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；张某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明张某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在张某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是张某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，张某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人张某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年1月5日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向张某开具发票的日期为2011年9月16日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且张某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故张某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白文海，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告白文海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼。被告白文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金84677.74元，零售利息9076.3元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金21459.82元，杂费0元，现金利息13439.39元，取现手续费0元，合计人民币128653.25元（截止日期2017年4月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年11月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币128653.25元（截至日期2017年4月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告白文海未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白文海向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告白文海）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息，免息还款期限最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告白文海的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告白文海多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月10日，被告白文海尚欠借款本金84677.74元，零售利息9076.3元，滞纳金21459.82元，现金利息13439.39元。本院认为，被告白文海向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告白文海核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告白文海应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金84677.74元，零售利息9076.3元，现金利息13439.39元，以及从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白文海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金84677.74元，零售利息9076.3元，现金利息13439.39元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1437元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担168元，由被告白文海负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年七月六日书记员李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白文海，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告白文海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼。被告白文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金84677.74元，零售利息9076.3元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金21459.82元，杂费0元，现金利息13439.39元，取现手续费0元，合计人民币128653.25元（截止日期2017年4月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年11月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币128653.25元（截至日期2017年4月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告白文海未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白文海向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告白文海）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息，免息还款期限最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告白文海的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告白文海多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月10日，被告白文海尚欠借款本金84677.74元，零售利息9076.3元，滞纳金21459.82元，现金利息13439.39元。本院认为，被告白文海向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告白文海核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告白文海应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金84677.74元，零售利息9076.3元，现金利息13439.39元，以及从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白文海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金84677.74元，零售利息9076.3元，现金利息13439.39元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1437元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担168元，由被告白文海负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执442号之一被拘留人:金松华公民身份号码:×××1619本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金松华拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执442号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人吴岳雷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1876号，依法向被执行人吴岳雷发出执行通知书，责令被执行人吴岳雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岳雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴岳雷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  吴子长
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1593号原告:李某某,女,1966年6月11日出生,汉族,住陕西省城固县。原告:向某某,男,1967年6月15日出生,汉族,住陕西省城固县,系原告李某某之夫。委托诉讼代理人：胡宝艳，城固县博望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被告:张某,男,1989年10月2日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区前进中路中航设计院2楼。负责人：康翠平，该公司经理。委托诉讼代理人：李睿，系被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。原告李某某、向某某与被告张某、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、向某某及其委托代理人熊贵宣与被告张某、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费等费用11830.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日14时许，张某驾驶陕ＦＢＺXXX号小型汽车沿城石路由南向北行驶，当行至后湾村路段与同向前方行驶的向某某驾驶的陕ＦＶＹXXX号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，向某某、摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。事故发生后李某某被送往城固县医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、胸腰背部软组织挫伤。住院治疗27天，共花去医疗费3700.20元。2016年6月16日，城固县公安局交警大队以城公交认字［2016］第3036号《道路交通事故认定书》认定张某应负本起事故的主要责任，向某某负本起事故的次要责任，李某某无事故责任。三方在复核期内均未向上级公安机关提出复核，该认定书已发生法律效力。被告驾驶的陕ＦＢＺXXX号小型汽车于2016年4月9日在永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依法应由二被告赔偿原告上述各项损失。被告张某对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告诉求的误工费、护理费远超法定标准，请求依法驳回。还有被告张某驾驶的陕ＦＢＺXXX号小型轿车也在事故中受损，经由保险公司定损，损失费用合计5057.3元，该笔费用已由被告张某垫付。依据城固县公安局交警大队城公交认字［2016］第3036号《道路交通事故认定书》认定向某某驾驶陕ＦＶＹXXX号三轮摩托车负本起事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告向某某应首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分3057.3元，向某某应按比例再承担30％即917.19元，请求依法予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但因病历中无明确写明需增加营养，营养费不予赔偿；护理费主张过高，原告未向法院提供任何有关护理人员的收入情况证据，加之伤者伤势较轻，护理依赖程度较小，应按60元／天计算；误工费主张过高，建议按照农村平均收入9396元除于365天，即每天按30元计算。本院认为，被告张某与被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告李某某的住院费2679.80元、门诊费753.40元，住院伙食补助费810.00元，向某某门诊费267.00元，受损摩托车修理费300.00元有事实根据，本院予以确认。对原告李某某主张的营养费，本院认为原告住院治疗期间，确实需要加强营养，原告主张每天按20元标准计算比较合适，本院予以确认；对原告李某某主张的护理费，按当地护理人员护理费标准，本院酌定为100元/天。误工费，根据原告李某某的劳动能力及收入情况来看，本院认为90元/天比较合适。被告张某因本次交通事故致其车辆受损，要求原告向某某承担赔偿责任的主张，因其未提起反诉，本院不予审查，被告张某可另案主张权利。原告李某某、向某某的各项经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据陕ＡＵXXＣX号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告李某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费3433.20元（住院医疗费2679.80元、门诊医疗费753.40元）、住院伙食补助费810.00元（30元/天×27天）、营养费540.00元（20元/天×27天）、误工费2430.00元（90元/天×27天）、护理费2700.00元（100元/天×27天），合计9913.20元；对原告向某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：门诊费267.00元、受损摩托车修理费300.00元，合计567.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告李某某、向某某共计人民币10480.20元（其中李某某医疗费3433.20元、住院伙食补助费810.00元、营养费540.00元、护理费2700.00元、误工费2430.00元，合计9913.20元；向某某门诊费267.00元、受损摩托车修理费300.00元，合计567.00元。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告向某某承担75元，被告张某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年七月四日书记员  明 明。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4620号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：胡妮，女，1987年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡妮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月十三日书 记 员  冉乐菊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1759号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将史介华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2340号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈护林，男，1971年4月2日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人陈建林，男，1966年1月2日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈护林、陈建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执183号之一申请执行人周聪香，女，1977年12月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，住松阳县。被执行人洪坛连，女，1976年6月29日出生，汉族，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初411号民事判决书，于2017年6月19日，依法委托拍卖被执行人李金良所有的小型轿车(浙Ｋ×××××)。买受人陈江(公民身份号码:)以38000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李金良（3）所有的小型轿车（浙Ｋ×××××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈法（）所有。二、买受人陈法可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人陈法承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一七年七月二十四日书记员  张应莉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保10号申请人：张良明,男,1967年5月4日出生,汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人：郝凤波，总经理。被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。申请人张良明于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于南关区人民大街198号长春明珠××栋,其名下位于南关区人民大街东,亚泰大街西,雕塑公园北长春明珠D12栋及其名下位于南关区西康路××号私有房屋提供担保,担保金额为2,238,974.00元。本院经审查认为，申请人张良明的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0126×××号，丘(地)号：4-3/110-3（948）建筑面积：159.03平方米，分摊土地面积8.00平方米；查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0126×××号，丘（地）号：4-3/110-3（945）筑面积：109.35平方米，分摊土地面积5.00平方米；查封申请人张良明名下位于南关区人民大街东,亚泰大街西,雕塑公园北长春明珠××栋房屋：吉（2017）长春市不动产权第0001×××号，丘（地）号：3-69/38-5-8（2201），建筑面积152.61平方米，分摊土地面积：105.00平方米；查封申请人张良明名下位于南关区人民大街198号长春明珠C14栋×××号房屋：长房权字第2060017×××号，丘（地）号：3-69/38-4，建筑面积：88.19平方米；查封申请人张良明名下位于南关区西康路603号房屋：长房权字第2060023××号，丘（地）号：3-58/101-6，建筑面积：49.09平方米；查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人张良明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年七月十日书记员 孙吉涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5107号申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投·创智天地A2号1层。法定代表人：罗志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被申请人：李余，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李红琴，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李星，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司诉被申请人李余、李红琴、李星借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司以安徽白帝集团有限公司名下位于安徽省合肥市经开区芙蓉西路房屋（房产权证号：房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李余、李红琴、李星银行存款260万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封安徽白帝集团有限公司名下位于安徽省合肥市经济区芙蓉西路房屋（房产权证号：房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年七月十九日书记员 张亚利
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执8号之一被执行人：曹勇，男，1965年2月15日出生于安徽省舒城县，汉族，研究生学历，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。本院在执行曹勇财产刑一案中，依据（2016）皖11刑初1号刑事判决书向曹勇发出执行通知，责令其履行义务，曹勇未按执行通知履行全部义务。本案追缴违法所得10946443.08元，罚金260万元，执行到位196837元，尚未执行到位13349606.08元。执行过程中，经查：2016年7月19日，本案刑事诉讼中保全查封刘静云位于安徽省合肥市恒大华府11幢xx室、曹勇位于安徽省合肥市瑶海区大通路94号和平花园16幢xx室房产；2016年8月9日，查封曹勇、刘静云所有的安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心36层2-xx、2-xx、2-xx、2-xx号房产。曹勇、刘静云在服刑，查封财产被抵押给银行暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑初1号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年七月六日书记员  秦 玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1842号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史富启、于秀娟、史家柱、史家林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将史富启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执252号申请执行人：周昌才，男，1954年3月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人：周娜，女，1982年11月9日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。申请执行人：姚巧，女，1926年7月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司总经理。担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告周昌才、周娜、姚巧诉被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鄂0113民初179号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉汉武集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，查封了担保人武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市汉南区纱帽街南二路江城春苑6栋1单元8层2室、6栋1单元8层3室的房屋产权（系轮候查封）。申请执行人周昌才、周娜、姚巧于2017年7月25日向本院提出终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人武汉汉武集团有限公司目前无财产可供执行，并且申请执行人提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初179号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉汉武集团有限公司应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初179号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月二十六日书记员  石忠玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5200号上诉人（原审被告）：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住址庄河市。被上诉人（原审原告）：赵忠江，男，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住址庄河市。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师上诉人刘庆奇因与被上诉人赵忠江民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘庆奇，被上诉人赵忠江的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘庆奇的上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。其与案外人高秀革确向被上诉人借款10万元，其个人已偿还5万元，剩余5万元应当由案外人高秀革偿还。本人虽于2016年9月12日向被上诉人出具5万元的借据，但是在被上诉人威逼、胁迫下出具，对此有公安机关报警信息可证明，故此款应由案外人高秀革偿还，一审判决其偿还不妥，应予纠正。被上诉人赵忠江辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵忠江向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担此款自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告刘庆奇与案外人高秀革共同向原告借款10万元，后偿还5万元，尚欠5万元。2016年9月12日，被告重新向原告出具借款5万元的借据，约定借款期限自2016年9月12日至2016年12月30日。借款到期后，被告未履行还款义务。被告辩称，2015年，本人与案外人高秀革共同向原告借款10万元，分别用款5万元，后本人偿还了5万元，尚欠5万元应由高秀革承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告与案外人高秀革共同向原告借款10万元，后被告偿还5万元，尚欠5万元。2016年9月12日，被告就尚欠的5万元重新向原告出具借据一份，载明”今有借款人刘庆奇借赵忠江（出借人）人民币伍万元（￥50000.00元）。借款期限：从2016年9月12日至2016年12月30日还清。借款人：刘庆奇以前条全部做费”，原告赵忠江在该借据上署名确认。借款到期后，被告未偿还借款。一审法院认为，被告刘庆奇与案外人高秀革曾共同向原告借款10万元，后被告偿还5万元，原、被告予以认可，该事实应予以确认。虽被告称其与案外人高秀革借款时约定每人借款5万元，但原告不予认可，且被告也无证据证明，由此应认定双方借款未约定份额，系共同借款人，其中任意一人对债权人均附有偿还全部借款的义务。后被告以个人名义就尚欠5万元向原告出具借据，并约定还款期限，并不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，应予以支持。关于利息请求，双方虽约定了借款期限，但未约定借期内利息，应视为不支付利息。原告要求被告自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予以支持。关于被告称，案涉借据系在原告妻子的胁迫下出具的，因未提供证据予以佐证，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘庆奇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告赵忠江借款5万元，并承担此款自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供《接处警信息查询详细信息表》和2015年3月14日《借条》各一张，其中《接处警信息查询详细信息表》记载接警时间为2016年8月15日，上诉人用此证明其受胁迫出具借据，被上诉人称此证据载明时间与上诉人所主张受被上诉人妻子胁迫时间不一致，且没有公安机关的印章，也不能证明上诉人受胁迫方出具的此借据；另一份《借条》为复印件，被上诉人称此《借条》下半部分是上诉人与案外人高秀革记载借款有用途，但并不能否定上诉人欠款的事实，也不能证明各自偿还5万元借款。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在案不凭，足以为证。本院认为，本案争议焦点在于上诉人对尚欠5万元借款应否承担还款责任，诉讼双方对上诉人与案外人高秀革共同生活期间，共同向被上诉人借款10万元，以及上诉人已偿还5万元借款的事实均无异议，上诉人上诉主张尚欠5万元借款应由案外人高秀革偿还，其不承担还款责任，被上诉人对此否认，二审诉讼时，上诉人虽提供2015年3月14日借条，用以证明借款时约定由其与案外人高秀革每人借款5万元，并各自偿还，但该证据未见有此约定，故上诉人此项主张，本院不予支持。鉴于上诉人于2016年9月12日重新为被上诉人出具借款5万元的借据，已承认此借款，并许诺按期偿还，故对此借款应予偿还，上诉人虽称其受被上诉人妻子胁迫方出具此借据，但在一审诉讼中并未提供证据，虽于二审诉讼时提供《接处警信息查询详细信息表》，用以证明其受到胁迫，但此表未经公安机关确认，且记载接警时间与上诉人出具该借据时间不相一致，该证据不足以证明上诉人出具借据时受到胁迫，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人5万元借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人刘庆奇已预交），由上诉人刘庆奇负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年七月三十一日书记员唐艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执854号申请执行人初成雷，男，汉族，1969年3月12日生，住平度市。被执行人青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区烟青一级路208号。法定代表人刘美春，总经理。本院在执行申请执行人初成雷与被执行人青岛千惠麦饭石水业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人初成雷于2017年6月23日与被执行人达成协议撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终10155号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年七月二十四日书记员  夏剑军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：盛慧兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告盛慧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告盛慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金48294.15元，零售利息9863.79元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金16006.47元，杂费0元，现金利息1461.91元，取现手续费0元，合计人民币75626.32元（截止日期2017年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年2月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××522×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币75626.32元（截至日期2017年4月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告盛慧兰未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告盛慧兰）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告盛慧兰的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告盛慧兰多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。另查明，自2017年4月3日后，被告盛慧兰多次向原告还款共计120元，截止至2017年6月2日，被告盛慧兰尚欠借款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，滞纳金16006.47元。庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第一项诉讼请求中的其他费用包含违约金。本院认为，被告盛慧兰向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告盛慧兰核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告盛慧兰应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，以及从2017年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盛慧兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金48174.15元，零售利息9863.79元，现金利息1461.91元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月3日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计845元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担201元，由被告盛慧兰负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年七月六日书记员李晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３０２１号原告：乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：ＸＸ，女，1969年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：金钟，男，1965年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：周为民，该公司董事长。本院审理原告乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司诉被告新疆佳农优品生态农业有限公司服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张越然二〇一七年七月十日书记员  高馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)�0104民初３０２１号原告：乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：ＸＸ，女，1969年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：金钟，男，1965年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：周为民，该公司董事长。原告乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司(以下简称人人速递公司)与被告新疆佳农优品生态农业有限公司（以下简称佳农优品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年９月11日公开开庭进行审理。原告人人速递公司的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人金钟到庭参加诉讼。被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人人速递公司诉讼请求：1、请求判令被告佳农优品公司支付原告人人速递公司欠款159370.36元；2、请求判令被告佳农优品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告人人速递公司自2014年3月开始为被告佳农优品公司提供同城物流派送服务，约定被告佳农优品公司按月支付派送服务费。被告佳农优品公司从2015年9月迄今累计拖欠159370.36元，原告人人速递公司多次索要无果，诉至法院。原告人人速递公司为支持其诉请，提供如下证据：欠条一张。用以证明被告佳农优品公司于2016年12月20日出具欠�一份，确认欠付原告人人速递公司物流配送费159370.36元。本院认为，该证据由被告盖章确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告人人速递公司提供的上述证据可以证实以下事实：2016年12月20日，被告佳农优品公司向原告人人速递公司出具欠条一份，载明：“我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司物流配送费，此款合计159370.36元。”本院认为，原告人人速递公司提供的欠条可以证明与被告佳农优品公司之间存在物流配送服务合同关系及被告佳农优品公司欠付原告人人速递公司物流配送费159370.36元的事实，故原�人人速递公司主张被告佳农优品公司支付配送费159370.36元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭当庭宣判如下：被告新疆佳农优品生态农业有限公司向原告乌鲁木齐人人速递信息科技有限公司给付派送费159370.36元。以上款项159370.36元被告佳农优品公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3487.4元及公告费320元（原告人人速递公司已预交），均由被告佳农优品公司负担，同案款一并支付原告人人速递公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  李 萍人民陪审员  王 婷二〇一七年九月十二日书 记 员  高馨月