wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第351号罪犯陈建亭，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈建亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈建亭的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈建亭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈建亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2503号原告赵连义，男，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。法定代表人李群伦，镇长。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告赵连义诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告赵连义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连义在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵连义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵连义负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第772号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘学山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘学山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2503号原告赵连义，男，1944年8月5日生，汉族。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告赵连义诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告赵连义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连义在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵连义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵连义负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第772号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人梁春青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁春青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人梁春青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第772号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘桂山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘桂山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘桂山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法劳仲审字第264号案由申请撤销劳动仲裁裁决被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年10月19日15时30分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：李婷联系电话：书记员    二〇一五年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00159号之一申请执行人马玉，女，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住阜阳市颍东区涡阳路。被执行人冯浩，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，住阜阳市东清北路。现在安徽省庐江县白湖监狱服刑。马玉申请执行冯浩责令退赔纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年2月22日作出的（2012）州刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，于2015年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人正在服刑，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产。本院于2015年5月18日向颍州区政法委为马玉申请特困救助资金，颍州区政法委正在研究中。申请人提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案应终结本次执行程序，待冯浩刑满释放，或发现有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州刑初字第00039号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年八月二十九日书记员  吕治富
鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第32号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告人杨某某，男，1963年3月9日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2014年11月18日被鹤庆县公安局取保候审。同年5月18日被鹤庆县检察院取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田茂松、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日14时30分许，被告人杨某某在南庄村李某某户因自来水水管安装问题发生争吵，在争吵过程中，杨某某用锄头打伤李某某头部和腰部，致李某某的头皮裂伤、左髂骨骨折、左腰部软组织损伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了报警记录、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片、鉴定结论书、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人杨某某的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费18665.35元；2、护理费2923元；3、误工费11850元；4、住院期间生活补助费3700元；5、交通费600元、6营养费6700元、合计44438.35元。被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在被害人报案后没有离开案发地，故有自首情节；2、受害人有一定的过错，应当减轻被告人的罪责；3、案发后认罪态度较好、社会危害性较小，且愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2014年9月27日14时30分许，被告人杨某某在南庄村李某某户因自来水水管安装问题发生争吵，在争吵过程中，杨某某用锄头打伤李某某头部和腰部，致李某某的头皮裂伤、左髂骨骨折、左腰部软组织损伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人杨某某已经将人民币25000元交到法庭。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、报警记录、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，作案工具以及被告人到案经过等事实。2、鹤庆县公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人李某某的伤情被鉴定为轻伤，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。3、证人杜某某的证言，结合被害人李某某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。4、户籍证明，证实了被告人杨某某的身份状况。附带民事原告人李某某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、鹤庆县松桂卫生院、鹤庆县人民医院、大理州人民医院三级医院的住院治疗和康复治疗费收款收据，合计住院37天，一共支出医疗费18664.65元；2、鹤庆县人民医院、大理州人民医院出院证明各一份。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人杨某某在归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已采纳，但其关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，不予采信。被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事部分，附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费，应按其实际支付的18664.65元计算，其主张的误工费、护理费每天79元，系在赔偿标准范围内，予以支持；其主张的误工时间，应按其实际住院37天计算，即误工费为2923元；护理费为2923元，住院期间的生活补助费为3700元；其主张的营养费，按住院期间每天50元计算为1850元；交通费600元实际已经发生，予以支持。在本案中，附带民事诉讼原告人李某某有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担70%的过错责任，附带民事原告人李某某承担30%的过错责任。综上，应由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗、护理、住院期间的生活补助费、交通费等费用合计人民币30661.35元的70%为21462.95元。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、营养补助费、护理费、交通费等费用合计人民币21462.95元，限本判决生效后10日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一五年八月三日书 记 员  罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第32号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1973年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告人杨某某，男，1963年3月9日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2014年11月18日被鹤庆县公安局取保候审。同年5月18日被鹤庆县检察院取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田茂松、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日14时30分许，被告人杨某某在南庄村李某户因自来水水管安装问题发生争吵，在争吵过程中，杨某某用锄头打伤李某头部和腰部，致李某的头皮裂伤、左髂骨骨折、左腰部软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了报警记录、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片、鉴定结论书、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人杨某某的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费18665.35元；2、护理费2923元；3、误工费11850元；4、住院期间生活补助费3700元；5、交通费600元、6营养费6700元、合计44438.35元。被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在被害人报案后没有离开案发地，故有自首情节；2、受害人有一定的过错，应当减轻被告人的罪责；3、案发后认罪态度较好、社会危害性较小，且愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2014年9月27日14时30分许，被告人杨某某在南庄村李某户因自来水水管安装问题发生争吵，在争吵过程中，杨某某用锄头打伤李某头部和腰部，致李某的头皮裂伤、左髂骨骨折、左腰部软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人杨某某已经将人民币25000元交到法庭。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、报警记录、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，作案工具以及被告人到案经过等事实。2、鹤庆县公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人李某的伤情被鉴定为轻伤，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。3、证人杜某的证言，结合被害人李某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。4、户籍证明，证实了被告人杨某某的身份状况。附带民事原告人李某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、鹤庆县松桂卫生院、鹤庆县人民医院、大理州人民医院三级医院的住院治疗和康复治疗费收款收据，合计住院37天，一共支出医疗费18664.65元；2、鹤庆县人民医院、大理州人民医院出院证明各一份。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人杨某某在归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已采纳，但其关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，不予采信。被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事部分，附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费，应按其实际支付的18664.65元计算，其主张的误工费、护理费每天79元，系在赔偿标准范围内，予以支持；其主张的误工时间，应按其实际住院37天计算，即误工费为2923元；护理费为2923元，住院期间的生活补助费为3700元；其主张的营养费，按住院期间每天50元计算为1850元；交通费600元实际已经发生，予以支持。在本案中，附带民事诉讼原告人李某有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担70%的过错责任，附带民事原告人李某承担30%的过错责任。综上，应由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗、护理、住院期间的生活补助费、交通费等费用合计人民币30661.35元的70%为21462.95元。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、营养补助费、护理费、交通费等费用合计人民币21462.95元，限本判决生效后10日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一五年八月三日书 记 员  罗 萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第638号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－153号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第638号申请执行人王海英，女，汉族，居民，住临沂市莒南县石莲子镇。被执行人郭瑞宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告王海英与被告郭瑞宝离婚纠纷一案，（2011）河民初字第3285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王海英的申请，本院于2015年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人郭瑞宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）河民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  梁亚非二〇一五年十一月十日书记员  王洪磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第02916号原告：刘春红，男，1973年10月10日出生，汉族，无业。委托代理人：罗春，陕西屹立律师事务所律师。被告：曹波临，女，1967年5月8日出生，汉族，无业。被告：王平利，男，1965年2月3日出生，汉族，无业。原告刘春红与被告曹波临、王平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红委托代理人罗春、被告曹波临到庭参加诉讼。被告王平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春红诉称:被告曹波临、王平利系夫妻关系。被告曹波临向原告借款130000元，约定:借款月息2分，2014年12月底还款80000元，剩余50000元于2015年4月底还清，并出具了借条。被告曹波临给原告出具借条时，被告王平利口头承诺和被告曹波临一起还款，但当时未在上述借条上签字。后经原告要求，被告王平利在上述借条的复印件上签字承诺连带偿还借款本息。后被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。借款到期后被告曹波临一直未偿还借款本金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求:1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2600元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告曹波临辩称:其收到的借款本金是128000元，不是原告主张的130000元。其现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，其会尽快筹钱偿还原告借款本息。被告王平利未答辩。经审理查明:2014年7月27日，被告曹波临给原告出具了借条一份，载明:“今借到刘春红现金壹拾叁万元(130000元)；月息2分，每月清息;12月底还80000元，下余50000元2015年4月底还”，借条右下角落款处为被告曹波临的签名。2014年12月29日，被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人:王平利”。被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。被告曹波临确认借条复印件上书写的“还款人:王平利，2014年12月29号”等内容系被告王平利本人所写，且被告王平利在事后告诉过她这一情况。庭审中，原告认可借款本金实际为128000元，并将其诉讼请求变更为要求判令二被告偿还原告借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。另查：被告曹波临、王平利从1984年上半年即开始共同生活至今，但二人一直未办理结婚登记。上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告曹波临向原告借款12800元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告曹波临与被告王平利虽未办理结婚登记，但二人从1984年上半年即开始共同生活至今。故被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人:王平利”的行为依法可以认定为被告王平利同意承担共同还款责任，与被告曹波临一起偿还原告借款本息。被告曹波临认可其与原告之间的借贷关系，同意偿还原告借款本息。因此，对原告请求判令二被告偿还借款本金128000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹波临给原告出具的借条中载明:“月息2分，每月清息”。该借款利息未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍,故对原告请求判令二被告支付借款本金128000元从2015年6月1日至6月30日的利息2560元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曹波临、王平利于本判决生效后九十日内偿还原告刘春红借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2952元减半收取1476元，由被告曹波临、王平利负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年八月十四日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第02916号原告：刘春红，男，汉族，无业。委托代理人：罗春，陕西屹立律师事务所律师。被告：曹波临，女，汉族，无业。被告：王平利，男，汉族，无业。原告刘春红与被告曹波临、王平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红委托代理人罗春、被告曹波临到庭参加诉讼。被告王平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春红诉称：被告曹波临、王平利系夫妻关系。被告曹波临向原告借款130000元，约定：借款月息2分，2014年12月底还款80000元，剩余50000元于2015年4月底还清，并出具了借条。被告曹波临给原告出具借条时，被告王平利口头承诺和被告曹波临一起还款，但当时未在上述借条上签字。后经原告要求，被告王平利在上述借条的复印件上签字承诺连带偿还借款本息。后被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。借款到期后被告曹波临一直未偿还借款本金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2600元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告曹波临辩称：其收到的借款本金是128000元，不是原告主张的130000元。其现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，其会尽快筹钱偿还原告借款本息。被告王平利未答辩。经审理查明：2014年7月27日，被告曹波临给原告出具了借条一份，载明：“今借到刘春红现金壹拾叁万元（130000元）；月息2分，每月清息；12月底还80000元，下余50000元2015年4月底还”，借条右下角落款处为被告曹波临的签名。2014年12月29日，被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人：王平利”。被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。被告曹波临确认借条复印件上书写的“还款人：王平利，2014年12月29号”等内容系被告王平利本人所写，且被告王平利在事后告诉过她这一情况。庭审中，原告认可借款本金实际为128000元，并将其诉讼请求变更为要求判令二被告偿还原告借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。另查：被告曹波�、王平利从1984年上半年即开始共同生活至今，但二人一直未办理结婚登记。上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹波临向原告借款12800元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告曹波临与被告王平利虽未办理结婚登记，但二人从1984年上半年即开始共同生活至今。故被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人：王平利”的行为依法可以认定为被告王平利同意承担共同还款责任，与被告曹波临一起偿还原告借款本息。被告曹波临认可其与原告之间的借贷关系，同意偿还原告借款本息。因此，对原告请求判令二被告偿还借款本金128000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹波临给原告出具的借条中载明：“月息2分，每月清息”。该借款利息未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对原告请求判令二被告支付借款本金128000元从2015年6月1日至6月30日的利息2560元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曹波临、王平利于本判决生效后九十日内偿还原告刘春红借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2952元减半收取1476元，由被告曹波临、王平利负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年八月十四日书记员  段秀莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆法执字第148-3号申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司住所地：庆云县城区中心街北首35号负责人：方化臣职务：董事长委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县农商行家属楼，系该单位职工。特别授权。被执行人庆云庆龙食品有限公司住所地：庆云县经济开发区法定代表人：李龙本院作出的（2015）庆商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因庆云庆龙食品有限公司未履行还款义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人庆云庆龙食品有限公司名下的庆国用2014第＃＃号土地使用权和鲁庆字第※※号、鲁庆字第※※号房产予以评估、拍卖，并已将拍卖款支付给了申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：庆云县人民法院作出的（2015）庆商特字第1号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新立审判员  刘建华审判员  董 瑞二〇一五年八月六日书记员  邓宁宁
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庆法执字第148-3号 申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司 住所地：庆云县城区中心街北首35号 负责人：方化臣职务：董事长 委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县农商行家属楼，系该单位职工。特别授权。 被执行人庆云庆龙食品有限公司 住所地：庆云县经济开发区 法定代表人：李龙 本院作出的（2015）庆商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，因庆云庆龙食品有限公司未履行还款义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已将被执行人庆云庆龙食品有限公司名下的庆国用2014第001号土地使用权和鲁庆字第017153号、鲁庆字第017154号房产予以评估、拍卖，并已将拍卖款支付给了申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 庆云县人民法院作出的（2015）庆商特字第1号民事裁定书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐新立 审判员  刘建华 审判员  董 瑞 二〇一五年八月六日 书记员  邓宁宁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4371号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4371号原告赵伟，男，个体户。被告呼根全，男，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告赵伟与被告呼根全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼。被告呼根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟以2015年4月6日给被告呼根全借款100000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告呼根全返还原告赵伟借款100000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年11月6日被告呼根全向原告赵伟借款250000元。2014年5月17日、6月24日被告呼根全两次给原告赵伟还本金70000元、80000元，尚欠100000未还。2015年4月6日被告呼根全给原告赵伟打下100000元借条一张“今借到赵伟现金壹拾万元整（100000元），借款人呼根全，2015.4.6”，双方未约定利息及还款日期。本院认为，被告呼根全于2015年4月6日给原告赵伟出具借款100000元的借条，债权债务关系明确，该借款协议应认定为合法有效，被告呼根全应履行还款义务并按银行同类贷款利率承担利息。原告赵伟请求从起诉之日即2015年6月30日起，按中国人民银行颁布的同期同类借款利率的4倍计算承担利息，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告呼根全于判决生效后5日内返还原告赵伟借款100000元并承担利息（利息从2015年6月30起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费2300元，由被告呼根全承担1150元，返还原告赵伟1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十三日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02044号原告：吕荣芬，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告吕荣芬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二○二○一五年八月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02044号原告：吕荣芬，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告吕荣芬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年八月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01218号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：沈某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告沈某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第313号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人庄伟明，行长。被执行人陈学林，男，1984年5月4日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。被执行人姚素球，女，1985年8月1日出生，汉族，住化州市杨梅镇低冲村***号。被执行人何伟麟，男，197０年3月19日出生，住化州市杨梅镇古岭大塘村***号。被执行人吴丽明，女，1973年1０月29日出生，住化州市东山街道办东城开发区三横巷**号。被执行人陈亚伟，男，1965年12月12日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。被执行人何亚小，女，1967年1０月28日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈学林、姚素球、何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第4０1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈学林应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付借款本金3０189．23元及利息。二、被执行人姚素球、何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小对陈学林所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈志锋二〇一五年八月十二日书记员  周守俊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第36号申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司。法定代表人李丙才，董事长。申报人新乡市宇鑫化工有限公司。法定代表人李晓莉，总经理。申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司因号码为1040005222437853，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，票面金额为30000元，付款行为潍坊潍州路支行营业部、出票人为克拉克过滤器（中国）有限公司、收款人为潍坊昱华滤清器有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年八月十八日书记员  韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第36号申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司。申报人新乡市宇鑫化工有限公司。申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司因号码为1040005222437853，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，票面金额为30000元，付款行为潍坊潍州路支行营业部、出票人为克拉克过滤器（中国）有限公司、收款人为潍坊昱华滤清器有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年八月十八日书记员  韩力宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第914-2号原告朱某，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，男，48岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中,现原告朱某以其经过认真考虑，愿意再给被告王某一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1292号原告上海卓狮机电设备有限公司。被告天津世星管业科技股份有限公司。原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告天津世星管业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告天津世星管业科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币73元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年八月二十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4094号之一申请执行人赵国明，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张建龙，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵国明与被告张建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第20238号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵国明各项损失合计216,701.40元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵国明保险限额以外的损失6,200元。案件受理费减半收取计2,324.57元，由被告张建龙负担。因义务人张建龙未能履行付款义务，权利人赵国明于2015年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张建龙发出执行通知书，但被执行人张建龙未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张建龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人张建龙名下与他人共有的房屋一套，除此以外，目前本院暂未发现被执行人张建龙有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张建龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20238号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第1490号原告朱晓红，个体工商户，现住所黑龙江省讷河市。被告窦显波，现住所黑龙江省讷河市。被告李平，现住所黑龙江省讷河市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街113号。本院在审理原告朱晓红诉被告窦显波、李平、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓红于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦显波所有的存放在窦显波家中的雷沃谷神RF40(型号4LZ-4F，出厂编号BF04466BN)履带式水稻联合收割机1台，雷沃TD904农用拖拉机1台予以就地扣押。并已提供担保。本院认为，原告朱晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告窦显波所有的存放在窦显波家中的雷沃谷神RF40(型号4LZ-4F，出厂编号BF04466BN)履带式水稻联合收割机1台，雷沃TD904农用拖拉机1台予以就地扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永骞二〇一五年八月二十四日书记员  张 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)讷河民初字第433号原告荀远福，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，.被告刘术军，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户。共同委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告讷河市无限广告传媒有限公司，住所地讷河市西南街农行家属楼。法定代表人刘美，该公司总经理。委托代理人陈思宇，男，被告谭瑞峰，男，被告黑龙江省讷河市工商行政管理局，住所地讷河市碧水林园一号楼一楼。负责人孙秀兰，该局副局长。在本院审理的原告荀远福、刘术军诉被告讷河市无限广告传媒有限公司、谭瑞峰、讷河市工商行政管理局排除妨碍纠纷一案中，原告荀远福、刘术军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀远福、刘术军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀远福、刘术军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收50.00元，由二原告负担。审 判 长  郭海波人民陪审员  季文涛人民陪审员  赵 颖二〇一五年八月二十七日书 记 员  矫孟路处理过的文书
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00662号原告：杨福芳，女，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告杨福芳与被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨福芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨福芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福芳负担。审判员  李海霞二〇一五年八月二十四日书记员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第00662号 原告：代汝方，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。 法定代表人：陈君，总经理。 委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。 委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。 本院在审理原告代汝方与被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代汝方于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代汝方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代汝方撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代汝方负担。 审判员  李海霞 二〇一五年七月二十七日 书记员  刘晓琴
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第645号之一申请执行人李学杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住珠海市金，身份证号码：XXXXXX835。被执行人李运秀，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省珠海，身份证号码：XXXXX288764。被执行人尤诗良，男，1963年4月1日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXXXXX18753。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第528号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书，已向被执行人李运秀、尤诗良发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李学杰清偿人民币269，685元及利息，并向本院交纳执行费人民币3945元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运秀、尤诗良的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币273，630元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年八月四日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民�初字第336号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。法定代表人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，该支行经理。被告刘吉华，农民。被告邓昌英，农民。被告刘雄，居民。被告闵南山，居民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘吉华、邓昌英、刘雄、闵南山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平，被告刘吉华到庭参加诉讼，被告邓昌英、闵南山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘吉华于2013年10月23日向我行借款48000元，现结欠贷款本金30331.87元，利息783.68元，本息合计31115.55元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告邓昌英与刘吉华属夫妻负有连带责任，被告刘雄、闵南山应负联保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告刘吉华与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告刘雄、闵南山。证据2、被告刘吉华、邓昌英的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据3、记账凭证一份，拟证明被告刘吉华于2010年11月9日在我行贷款借款4.8万元，到期日期2011年11月8日的事实。证据4、承诺人邓昌英的承诺书一份，拟证明邓昌英于2010年11月10日为刘吉华向农行借款5万元担保。证据5、联保承诺书一份，拟证明于2010年11月9日被告刘雄、闵南山为被告刘吉华担保在我行借款本金4.8万元的事实。被告刘吉华担辩称，借钱是事实，至今还欠本金利息3万1千多，具体数字以农行的计算为主，我当初借的钱是用来养猪的，不过亏了。但我一定尽量全部还清。估计要到晚稻收割后通过卖谷的收入尽快还清。被告邓昌英、刘雄、闵南山未出庭参加诉讼。经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：对原告提供证据1、2、3、4、5被告刘吉华无异议。本院认为该五份证据经被告刘吉华、邓昌英、刘雄、闵南山签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下�2010年，被告刘吉华种养为由，因需资金周转遂找到原告请求贷款。同年11月9日，被告刘吉华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告刘吉华提供48000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月9日至2013年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本，约定正常利率为7.784%，超期利率为11.676%，2011年11月8日到期。2013年10月23日，原告依约以自助循环贷款方式再向被告刘吉华发放借款48000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%。2013年11月11日借款到期,但被告刘吉华并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告刘吉华至今仍欠贷款本金30331.87元，利息783.68元，原告遂起诉至法院。本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告刘吉华向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年10月23日向被告刘吉华提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告刘吉华应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告刘吉华不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘吉华按照借款合同约定�还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告邓昌英与被告刘吉华系夫妻,应与被告刘吉华承担偿还责任,被告刘雄、闵南山系联保人应对被告刘吉华的贷款本息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘吉华、邓昌英在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30331.87元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；二、被告刘雄、闵南山负被告刘吉华向原告返还借款的连带责任。被告刘雄、闵南山在承担保证责任后，有权向被告刘吉华、邓昌英进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告他诉讼请求。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘吉华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一五年八月二日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02083号原告：朱其贵。被告：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，经理。被告：鲁维玉，江苏省句容市开发区丁家边自然村66号。被告：刘玉东。本院在审理原告朱其贵与被告江苏广通建设工程有限公司、鲁维玉、刘玉东民间借贷纠纷一案中，原告朱其贵华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱其贵撤回起诉。受理费2300元，减半收到1150元，由原告朱其贵负担。审判员  胡成刚二〇一五年八月十七日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02083号原告：朱海永。原告：马桂芳。被告：赵其海。被告：熊家芝。本院在审理原告朱海永、马桂芳与被告赵其海、熊家芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海永、马桂芳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱海永、马桂芳撤回起诉。受理费80元，减半收到40元，由原告朱海永、马桂芳负担。审判员  胡成刚二〇一五年八月十九日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1563号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：李晓军，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓军借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）余行终字第06号上诉人(原审原告)：宜春市天工建筑安装工程有限公司。住所地：宜春市袁州区平安路******号。法定代表人：罗会群，该公司总经理。委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县人力资源和社会保障局。住所地：分宜县行政中心大楼。法定代表人：林文志，该局局长。委托代理人：何军，该局机关党支部书记。委托代理人：王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。原审第三人：钟小平。原审第三人：彭小生。原审第三人：彭小根。原审第三人：彭小娟。以上原审第三人共同委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。上诉人宜春市天工建筑安装工程有限公司因其诉分宜县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定,起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。本案第三人于2014年4月8日向分宜县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，分宜县人力资源和社会保障局于5月7日向原告下达限期举证通知书，并将该通知书送达给宜春市天工建筑安装工程有限公司的工程代表李龙，李龙代表该公司签收了该文书。2014年5月27日，分宜县人力资源和社会保障局作出分人社伤认字［2014］第049号工伤认定决定书，并以同样方式送达。尽管宜春市天工建筑安装工程有限公司称其于2014年10月17日案件进入赔偿仲裁程序时才知晓第三人工伤认定一案，并称李龙只是工程转包方，不是其公司员工，无权代表原告公司接收相关文书，分宜县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的相关送达行为无效，但一审法院认为，分宜县钤山镇松山卫生院新门诊楼建设工程是李龙以宜春市天工建筑安装工程有限公司名义承建，在对外关系上，李龙是工程负责人及承建方代表，其地位相当于宜春市天工建筑安装工程有限公司的代理人，分宜县人力资源和社会保障局在认定该事实后将相关文书送达给李龙并无不妥，且分宜县人力资源和社会保障局相关文书上记载的受送达人是宜春市天工建筑安装工程有限公司而非李龙，李龙只是代表宜春市天工建筑安装工程有限公司对相关文书进行签收。另外，宜春市天工建筑安装工程有限公司并无证据证明李龙签收分宜县人力资源和社会保障局送达的相关文书后未将工伤认定事项告知宜春市天工建筑安装工程有限公司。综上，一审法院认为，分宜县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的送达行为并无不当，宜春市天工建筑安装工程有限公司提起行政诉讼的时间为李龙签收工伤认定决定书后三个月内，而宜春市天工建筑安装工程有限公司提起本案之诉时已经超过了法律规定的起诉期限，丧失了胜诉权。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定驳回宜春市天工建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回宜春市天工建筑安装工程有限公司。宜春市天工建筑安装工程有限公司不服一审裁决，向本院提出上诉称：1、一审查明分宜县人力资源和社会保障局的送达回执记载的是宜春市天工建筑安装工程有限公司，而非李龙，这就明显证实分宜县人力资源和社会保障局的送达错误，剥夺了宜春市天工建筑安装工程有限公司的法律权益。2、本案未过诉讼时效。宜春市天工建筑安装工程有限公司是在仲裁即将开庭的10月份才获知该工伤一事，此前从未从分宜县人力资源和社会保障局获得如何法律文书。因此，该时效应当从2014年10月开始计算。综上，一审认定事实错误，故请求撤销原判，改判支持其一审请求；二审诉讼费用由分宜县人力资源和社会保障局承担。被上诉人分宜县人力资源和社会保障局提出书面答辩称：1、原裁定认定“李龙相当于上诉人的代理人，相关文书给李龙并无不妥”完全正确，李龙与上诉人之间并非工程转包关系，而是企业代理人。2、李龙签收工伤认定书属代理行为。3、本案已超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉。原审第三人提出书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第二十二条第二款之规定“《工伤认定决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。本案中，上诉人与分宜县铃山镇松山卫生院签订了分宜县铃山镇松山卫生院门诊大楼工程建设工程施工合同，李龙是该建筑工地的项目负责人，而彭有章是在该工地务工下班回家途中因交通事故死亡。分宜县人力资源和社会保障局以直接送达的方式将工伤认定期限举证通知书及工伤认定决定书送达给李龙，其送达方式并无不妥，符合民事法律有关送达的规定。上诉人以一审查明分宜县人力资源和社会保障局的送达回执记载的是宜春市天工建筑安装工程有限公司，而非李龙，这就明显证实分宜县人力资源和社会保障局的送达错误，剥夺了宜春市天工建筑安装工程有限公司的法律权益的上诉理由本院不予采纳。本案中李龙签收工伤认定决定书的时间为2014年5月27日，上诉人向一审法院递交诉状的时间为2015年4月16日，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定认为上诉人提起本案之诉时已经超过了法律规定的起诉期限，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人认为本案未过诉讼时效的上诉理由与法不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还宜春市天工建筑安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  吴慧斌审判员  邹小兰二〇一五年八月十九日书记员  潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）余行终字第06号上诉人(原审原告)：宜春市天工建筑安装工程有限公司。住所地：宜春市袁州区平安路*******号。法定代表人：罗会群，该公司总经理。委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县人力资源和社会保障局。住所地：分宜县行政中心大楼。法定代表人：林文志，该局局长。委托代理人：何军，该局机关党支部书记。委托代理人：王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。原审第三人：钟小平。原审第三人：彭小生。原审第三人：彭小根。原审第三人：彭小娟。以上原审第三人共同委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。上诉人宜春市天工建筑安装工程有限公司因其诉分宜县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定,起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。本案第三人于2014年4月8日向分宜县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，分宜县人力资源和社会保障局于5月7日向原告下达限期举证通知书，并将该通知书送达给宜春市天工建筑安装工程有限公司的工程代表李*，李*代表该公司签收了该文书。2014年5月27日，分宜县人力资源和社会保障局作出分人社伤认字［2014］第049号工伤认定决定书，并以同样方式送达。尽管宜春市天工建筑安装工程有限公司称其于2014年10月17日案件进入赔偿仲裁程序时才知晓第三人工伤认定一案，并称李*只是工程转包方，不是其公司员工，无权代表原告公司接收相关文书，分宜县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的相关送达行为无效，但一审法院认为，分宜县钤山镇松山卫生院新门诊楼建设工程是李*以宜春市天工建筑安装工程有限公司名义承建，在对外关系上，李*是工程负责人及承建方代表，其地位相当于宜春市天工建筑安装工程有限公司的代理人，分宜县人力资源和社会保障局在认定该事实后将相关文书送达给李*并无不妥，且分宜县人力资源和社会保障局相关文书上记载的受送达人是宜春市天工建筑安装工程有限公司而非李*，李*只是代表宜春市天工建筑安装工程有限公司对相关文书进行签收。另外，宜春市天工建筑安装工程有限公司并无证据证明李*签收分宜县人力资源和社会保障局送达的相关文书后未将工伤认定事项告知宜春市天工建筑安装工程有限公司。综上，一审法院认为，分宜县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的送达行为并无不当，宜春市天工建筑安装工程有限公司提起行政诉讼的时间为李龙签收工伤认定决定书后三个月内，而宜春市天工建筑安装工程有限公司提起本案之诉时已经超过了法律规定的起诉期限，丧失了胜诉权。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定驳回宜春市天工建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回宜春市天工建筑安装工程有限公司。宜春市天工建筑安装工程有限公司不服一审裁决，向本院提出上诉称：1、一审查明分宜县人力资源和社会保障局的送达回执记载的是宜春市天工建筑安装工程有限公司，而非李*，这就明显证实分宜县人力资源和社会保障局的送达错误，剥夺了宜春市天工建筑安装工程有限公司的法律权益。2、本案未过诉讼时效。宜春市天工建筑安装工程有限公司是在仲裁即将开庭的10月份才获知该工伤一事，此前从未从分宜县人力资源和社会保障局获得如何法律文书。因此，该时效应当从2014年10月开始计算。综上，一审认定事实错误，故请求撤销原判，改判支持其一审请求；二审诉讼费用由分宜县人力资源和社会保障局承担。被上诉人分宜县人力资源和社会保障局提出书面答辩称：1、原裁定认定“李*相当于上诉人的代理人，相关文书给李*并无不妥”完全正确，李*与上诉人之间并非工程转包关系，而是企业代理人。2、李*签收工伤认定书属代理行为。3、本案已超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉。原审第三人提出书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第二十二条第二款之规定“《工伤认定决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。本案中，上诉人与分宜县铃山镇松山卫生院签订了分宜县铃山镇松山卫生院门诊大楼工程建设工程施工合同，李*是该建筑工地的项目负责人，而彭有章是在该工地务工下班回家途中因交通事故死亡。分宜县人力资源和社会保障局以直接送达的方式将工伤认定期限举证通知书及工伤认定决定书送达给李*，其送达方式并无不妥，符合民事法律有关送达的规定。上诉人以一审查明分宜县人力资源和社会保障局的送达回执记载的是宜春市天工建筑安装工程有限公司，而非李*，这就明显证实分宜县人力资源和社会保障局的送达错误，剥夺了宜春市天工建筑安装工程有限公司的法律权益的上诉理由本院不予采纳。本案中李*签收工伤认定决定书的时间为2014年5月27日，上诉人向一审法院递交诉状的时间为2015年4月16日，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定认为上诉人提起本案之诉时已经超过了法律规定的起诉期限，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人认为本案未过诉讼时效的上诉理由与法不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还宜春市天工建筑安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  吴慧斌审判员  邹小兰二〇一五年八月十九日书记员  潘 蓉
发文稿纸附表一：签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书秘密等级发文：（2015）韶翁法民一初字第226号打字员：校对人：原告：何光华，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路118号15栋703房，现住翁源县龙仙镇建设一路514号。公民身份号码：440400196810054512被告：翁源县民华化肥工业有限公司，地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路192号。法定代表人：蒙翔。委托代理人：朱志毅，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇工业路220号，公民身份号码：440229196504040018，该公司副厂长。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何光华、被告委托代理人朱志毅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第六项、第八项、第十项、第十一项及第十五项的第2、3、4项诉请，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年2月。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：办公室主任兼车间原料管理及安保工作。四、约定的每月工资数：2500元。五、员工实际领取的每月工资数：2500元。六、办理社会保险的时间和险种：未办理。七、欠发工资：11500元。八、解除或终止劳动关系的原因：因被告拖欠劳动报酬，原告递交辞职报告办理离职。九、解除或终止劳动关系的时间：2014年7月31日。十、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金7500元，赔偿金5750元。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资：5050元。十二、申请仲裁时间：2015年5月12日。十三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人劳动报酬11500元；2、被申请人支付申请人2014年3月至7月未签订劳动合同的二倍工资5050元；3、被申请人支付申请人拖欠劳动报酬赔偿金5750元；4、被申请人支付申请人经济补偿金2550元。十四、仲裁结果：1、被申请人翁源县民华化肥工业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人何光华支付拖欠工资11500元；2、驳回申请人何光华的其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月至7月共5个月劳动报酬11500元；2、被告向原告支付2014年3月至7月未签订劳动合同的二倍工资5050元；3、被告向原告支付拖欠劳动报酬赔偿金5750元；4、被告向原告支付经济补偿金7500元。裁决结果本院认为，本案属劳动争议纠纷，双方争议的事项及裁判理由如下：一、入职时间及办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。原告入职被告公司，双方建立劳动关系，被告应当建立职工名册，名册应记载员工入职时间，同理，被告为员工购买社会保险亦应存有相关办理手续。因此，名册及办理保险手续均属于用人单位掌握管理的证据，被告应承担举证责任。现被告未能提交相关证据对原告所述事实予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于入职时间及未办理社保的陈述予以采信。二、解除劳动关系的原因。原告主张因被告拖欠劳动报酬而辞职，辞职报告上亦写明辞职原因，被告认可原告提交辞职报告后离职，亦认可拖欠原告劳动报酬一事，但不认可原告离职原因。本院认为，依据前述法律规定，原告辞职报告已交由被告掌握，被告负有举证责任，现被告无法提交原告辞职报告予以辩驳，而被告确实存在拖欠原告劳动报酬的事实，因此本院对原告所述离职原因予以采信。三、经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）。；（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告因被告拖欠劳动报酬解除劳动合同，被告依法应向劳动者支付经济补偿，计算方式为原告在被告公司工作的年限×每个月工资，原告于2011年2月入职，2014年7月辞职，年限为3年5个月，其中5个月的经济补偿金额为月工资的一半1250元，即为：3×2500＋1250=8750元。现原告诉请经济补偿金7500元，未超出法律规定的范围，本院予以认可。四、赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）。；（二）。；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”规定，及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”规定，被告拖欠原告工资，应当支付原告赔偿金。原告诉请赔偿金额为所欠工资11500元的百分之五十即5750元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。五、二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”；第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告在被告公司工作年限为3年5个月，期间一直未订立书面劳动合同，按照上述法律规定，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，而“二倍工资”计算时段为用工之日次月始至用工满一年止共11个月，原告诉请被告支付2014年3月至7月未签订劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告应在本判决书生效后十日内向原告支付拖欠的劳动报酬11500元，经济补偿金7500元，赔偿金5750元。以上合计24750元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告翁源县民华化肥工业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  林倚萍审判员  张瑞群审判员  黄龙英二〇一五年八月十四日书记员  江宏俊（2015）韶翁法民一初字第226号第6页共6页
民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00142号原告高某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇四龙头沟村*组。被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（以下简称梁东二矿），住所地宁城县大城子镇大梁东村。法定代表人刘某，矿长。被告王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。被告徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。被告赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。原告高某与被告梁东二矿、王某、徐某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理，并决定适用简易程序审理，因无法向被告梁东二矿送达应诉通知书等法律文书，2015年3月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加诉讼，被告梁东二矿、徐某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，被告梁东二矿、王某、徐某、赵某四被告向原告借款56000元，当时约定本息一年内还清，此款经原告多次索要，被告仍未偿还，四被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款56000元及利息13810元。被告王某辩称，本案借款人并非王某和赵某、徐某所借，而是梁东二矿北井承包人承包期间所欠下的债务，并且是原告当时往梁东二矿北井交付的煤款，2013年12月11日，梁东二矿北井承包人原告高某提前解除了承包合同，赵某接任了梁东二矿北井，按合同约定，高某承包期间的债权债务由赵某承担，这样原来的欠条全部更换成新的欠条，高某把欠条收回，在更换欠条工程中，赵某、徐某、王殿武让我替他们写的手续，被告王某的行为只是帮工行为，充其量是经手人，所以被告王某不是借款人，请求法院查明事实驳回原告对王某的诉讼请求。被告梁东二矿、徐某、赵某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告梁东二矿系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，梁东二矿北院矿井由原告高某承包经营独立核算。2013年12月11日，被告梁东二矿的法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，签订经营管理协议一份，甲方将梁东二矿北院的经营权承包给乙方，协议第二条约定，原承包者(高某)在承包期间发生的债权、债务（约160万元）由乙方负责偿还；此款在签字后的一年内付清。王殿武和赵某代表甲方和一方在协议书上签名，原告高某和被告徐国军及其他股东也以股东身份在该协议上签名。2013年12月15日，由被告王某执笔将原来梁东二矿北院欠原告的债务重新为原告出具借款单，借款人为二矿北院，被告王某在经手人处签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏签名。另查明，2014年11月27日，被告梁东二矿的法定代表人由王殿武变更为刘某。上述事实有原告提供的借款单和被告提供的《经营管理协议》等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告债权系原告承包被告梁东二矿北院期间所欠债务，原告提供的借款单上明确写明借款人为二矿北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人。原告与被告梁东二矿、被告王某、徐某并不因此产生债权债务关系。王殿武与原告高某签订的《经营管理协议》约定原承包者（高某）在承包期间内发生的债权、债务由乙方（赵某）负责偿还，且被告赵某也以股东身份在该协议上签名，该协议对梁东二矿和原告高某及被告赵某均有约束力，原告对被告赵某主张的诉讼请求本院予以支持，原告对被告梁东二矿、被告王某和徐某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵某在判决生效后十日内给付原告高某借款56000元，并从2013年12月15日起按约定利率月息2分支付利息至还清借款本息为止；二、驳回原告高某对被告赤峰市宁城县大城字镇大梁东第二煤矿、王某、徐某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林审 判 员  戴 政人民陪审员  李晓燕二〇一五年八月二十八日书 记 员  苏珊娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第288号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶普通摩托车，由西向东行驶至法库县登仕堡镇登仕堡村十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分137.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人孙某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第288号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶普通摩托车，由西向东行驶至法库县登仕堡镇登仕堡村十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分137.8mg／100ml。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员 毛玉娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00142号原告高明志，男，汉族。被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（以下简称梁东二矿），住所地宁城县大城子镇大梁东村。法定代表人刘艳春，矿长。被告王誉立，男，汉族。被告徐国钧，男，汉族。被告赵新荣，男，汉族。原告高明志与被告梁东二矿、王誉立、徐国钧、赵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并决定适用简易程序审理，因无法向被告梁东二矿送达应诉通知书等法律文书，2015年3月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告高明志、被告王誉立到庭参加诉讼，被告梁东二矿、徐国钧、赵新荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，被告梁东二矿、王誉立、徐国钧、赵新荣四被告向原告借款56000元，当时约定本息一年内还清，此款经原告多次索要，被告仍未偿还，四被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款56000元及利息13810元。被告王誉立辩称，本案借款人并非王誉立和赵新荣、徐国钧所借，而是梁东二矿北井承包人承包期间所欠下的债务，并且是原告当时往梁东二矿北井交付的煤款，2013年12月11日，梁东二矿北井承包人原告高明志提前解除了承包合同，赵新荣接任了梁东二矿北井，按合同约定，高明志承包期间的债权债务由赵新荣承担，这样原来的欠条全部更换成新的欠条，高明志把欠条收回，在更换欠条工程中，赵新荣、徐国钧、王殿武让我替他们写的手续，被告王誉立的行为只是帮工行为，充其量是经手人，所以被告王誉立不是借款人，请求法院查明事实驳回原告对王誉立的诉讼请求。被告梁东二矿、徐国钧、赵新荣未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告梁东二矿系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，梁东二矿北院矿井由原告高明志承包经营独立核算。2013年12月11日，被告梁东二矿的法定代表人王殿武为甲方，被告赵新荣为乙方，签订经营管理协议一份，甲方将梁东二矿北院的经营权承包给乙方，协议第二条约定，原承包者（高明志）在承包期间发生的债权、债务（约160万元）由乙方负责偿还；此款在签字后的一年内付清。王殿武和赵新荣代表甲方和一方在协议书上签名，原告高明志和被告徐国军及其他股东也以股东身份在该协议上签名。2013年12月15日，由被告王誉立执笔将原来梁东二矿北院欠原告的债务重新为原告出具借款单，借款人为二矿北院，被告王誉立在经手人处签名，被告赵新荣在负责人栏内签名，被告徐国钧在审核栏签名。另查明，2014年11月27日，被告梁东二矿的法定代表人由王殿武变更为刘艳春。上述事实有原告提供的借款单和被告提供的《经营管理协议》等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告债权系原告承包被告梁东二矿北院期间所欠债务，原告提供的借款单上明确写明借款人为二矿北院，被告王誉立只是经手人，赵新荣为负责人，徐国钧为审核人。原告与被告梁东二矿、被告王誉立、徐国钧并不因此产生债权债务关系。王殿武与原告高明志签订的《经营管理协议》约定原承包者（高明志）在承包期间内发生的债权、债务由乙方（赵新荣）负责偿还，且被告赵新荣也以股东身份在该协议上签名，该协议对梁东二矿和原告高明志及被告赵新荣均有约束力，原告对被告赵新荣主张的诉讼请求本院予以支持，原告对被告梁东二矿、被告王誉立和徐国钧的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵新荣在判决生效后十日内给付原告高明志借款56000元，并从2013年12月15日起按约定利率月息2分支付利息至还清借款本息为止；二、驳回原告高明志对被告赤峰市宁城县大城字镇大梁东第二煤矿、王誉立、徐国钧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告赵新荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林审 判 员  戴 政人民陪审员  李晓燕二〇一五年八月二十八日书 记 员  苏珊娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5645号原告陈俊峰。被告胡学顺。本院在审理原告陈俊峰诉被告胡学顺提供劳务者责任纠纷一案中，原告陈俊峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊峰承担。审判员 杨 洁二〇一五年八月二十一日书记员 张红江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5645号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第5645号原告陈俊峰。被告胡学顺。本院在审理原告陈俊峰诉被告胡学顺提供劳务者责任纠纷一案，现原告陈俊峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊峰承担。审判员 杨 洁二〇一五年八月二十一日书记员 张红江审判员 杨 洁二〇一五年八月二十一日书记员 张红江
案号（2015）佛三法行初字第86号承办人（拟稿人）意见合议庭意见庭长  意见院领导意见广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第86号原告吴瑞坚，男，汉族，被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人陈，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人吴启轩，男，汉族。法定代理人吴广斌，系吴启轩的父亲。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人吴启轩的父亲吴广斌及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）44号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定吴启轩属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向吴启轩分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、吴启轩自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向吴启轩支付2013年分红款伍仟元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人吴启轩不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人吴启轩的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长王璋代理审判员刘新湖人民陪审员黄以仁二○一五年八月十一日书记员李秀娟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第394号之一申请执行人曾斌，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××4518。被执行人罗洪忠，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××003X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第504号民事判决书，被执行人罗洪忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾斌清偿人民币160，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币2300元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币162，300元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年八月六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第86号原告吴瑞坚，男，汉族.被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人陈，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人吴启轩，男，汉族。法定代理人吴广斌，系吴启轩的父亲。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人吴启轩的父亲吴广斌及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）44号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定吴启轩属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向吴启轩分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、吴启轩自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向吴启轩支付2013年分红款伍仟元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人吴启轩不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人吴启轩的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  黄以仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李秀娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第626号原告：王泽民，男，1953年5月25日出生，汉族，农民。住所：东辽县渭津镇三星村*组。委托诉讼代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：徐加生，男，1963年11月29出生，汉族，农民。住所：东辽县渭津镇三星村*组。本院于2015年6月2日立案受理原告王泽民诉被告徐加生侵权责任纠纷一案，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判长 赵 娟审判员 葛一璇审判员 刘 嘉二〇一五年八月十七日书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第626号原告：王泽民，务农，住东辽县。委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：徐加生，1963年11月29出生，务农，住东辽县。原告王泽民诉被告徐加生侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告王泽民、委托代理人李贺、被告徐加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽民诉称，原、被告均居住在东辽县渭津镇三星村四组，原告分得土地11.7亩。2001年，原告到小街经商，将土地交给村上，约定5年后再回来耕种，在此期间，村上将该土地转包他人。原告回来要地时，村上将土地要回归原告耕种，其中被告耕种的5.2亩土地拒不归还，原告多次找司法所、经管站调解无效。2014年，经镇政府调解无效后，对被告耕种的5.2亩土地作出行政处理决定，即5.2亩土地所有权归原告。2015年4月20日，原告耕种土地时发现5.2亩土地已被被告抢耕完毕。原告提起诉讼要求被告停止侵权行为，归还原告5.2亩土地，赔偿原告经济损失8，000元，负担诉讼费。被告徐加生辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告耕种的土地是从村上承包的来的，只接到1.58亩土地，并没有原告主张的5.2亩土地。如果原告要这1.58亩土地，被告同意返还，但原告要5.2亩地，被告却没有那么多地可返。原告索要经济损失8，000元与诉讼费被告不能承担。本院审理查明：原、被告均系东辽县渭津镇三星村四组村民。原告在农村集体土地第一轮承包中承包经营该村组土地11.5亩，具体地块位置、面积是：三改四5.2亩、梯田1.65亩、梯田1.35亩、大长垅3亩、猪地顶0.3亩。2001年2月20日，因原告外出经商无力经营承包土地，原告与东辽县渭津镇三星村四组组长栾贵福签订土地承包协议书，将承包土地5亩（即本案诉争三改四地块土地5.2亩）交由东辽县渭津镇三星村四组代管，约定期限5年（2001年－2005年），期限届满原告回来继续耕种。东辽县渭津镇三星村四组接收土地后先后转包给王艳民、吴井江及被告耕种，被告从承包该地开始，耕种至今。2002年，东辽县渭津镇三星村四组为村民发放由东辽县人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证》时，因原告在外经商没能交付证书工本费5元，东辽县渭津镇三星村四组未给原告签发《农村集体土地承包经营权证》。原告因向被告索要该土地未果，于2013年2月向东辽县渭津镇人民政府申请处理，2015年1月26日，东辽县渭津镇人民政府作出《渭津镇人民政府行政处理决定书》，决定：位于东辽县渭津镇三星村四组，地名“三改四”的5.2亩争议地的土地使用权归申请人王泽民（原告）所有。2015年2月3日向被告送达该决定书时，被告不同意处理结果拒绝签收。本院认为，依照法律规定，农村土地承包，农民集体所有的土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包。发包方与承包方应当签订书面承包合同，双方签订的承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级人民政府予以登记造册，核发证书，确认所有权。经原告举证证明，原告在农村集体土地第一轮承包中已承包经营该村组土地11.5亩（包括本案诉争“三改四”地块5.2亩），却因未交付证书工本费，导致未能获得东辽县人民政府核发于2002年的《农村集体土地承包经营权证》，同时原告亦未能举证证明其在农村集体土地第二轮承包时与东辽县渭津镇三星村民委员会续签土地承包合同，由此不能确认原告在农村集体土地第二轮承包时依法取得了与被告诉争的5.2亩土地的土地承包经营权。原、被告诉争土地虽经东辽县渭津镇人民政府处理作出《渭津镇人民政府行政处理决定书》，即决定：“位于东辽县渭津镇三星村四组，地名“三改四”的5.2亩争议地的土地使用权归申请人王泽民（原告）所有。”依据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。农村集体土地的承包经营权应当由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告诉讼被告返还该土地，却不能举证证明其享有诉争5.2亩土地的承包经营权的诉讼主张，原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持。原告未能举证证明其在农村集体土地第二轮承包时与东辽县渭津镇三星村民委员会续签土地承包合同获得土地承包经营权、未能获得东辽县人民政府核发《农村集体土地承包经营权证》确认其享有土地承包经营权、双方诉争土地现仍由被告耕种，由此可见原告未能实际取得诉争土地承包经营权。依照法律规定，基于土地所有制关系，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件范围，应当到相关行政主管部门申请解决，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 赵 娟审判员 葛一璇审判员 刘 嘉二〇一五年八月二十八日书记员 赵学军