wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00590号原告张科，男，1988年5月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张文财，男，1947年6月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告张勇，男，1979年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。本院在审理原告张科与被告张文财、张勇确认合同有效纠纷一案中，原告张科于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张科向本院申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告张科撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告张科负担。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉人民陪审员  程 辉二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1434号原告：薛现臣，男，1945年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市中山大厦国际贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市。被告：孙熠，男，1981年6月20日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：金群霞，女，1989年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告薛现臣与被告孙熠、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛现臣、被告孙熠、人保乌鲁木齐市分公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛现臣诉称，事发期间我在西外环中路151号女儿家暂住。2014年11月16日，我在克拉玛依西街焦煤小区门前散步，大概中午2点左右，被告驾驶车辆先将我右脚轧住，但被告并未停车，直到从我右胳膊和肩膀轧过之后才停车。在路人的帮助下，我被送至煤矿医院住院救治，经过拍片我从右脚踝到右肩膀造成四处骨折、两处创伤。经沙区交警支队认定，被告负全部责任。2015年3月17日，经保险公司委托祥云司法鉴定所鉴定，我被定为十级伤残。我原来是个健康的老人，但这次交通事故给我造成严重伤害，剥夺了我的健康，现在我右半身行动不便，日常生活不能自理。故依照相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医药费1841.35元、护理费132684元、精神损害赔偿金20000元、营养费3000元、伙食补助费325元、伤残赔偿金25535.4元、交通费400元及伤残鉴定费730元。被告孙熠辩称，我以被告人保乌鲁木齐市分公司辩称意见为准。被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，认可被告孙熠在我公司投保交强险和20万元商业三者险并购买不计免赔。符合法律规定的诉讼请求我公司愿意承担。鉴定费用不在我公司赔付范围。经审理查明，2014年11月16日14时，被告孙熠驾驶新ASY2**车辆在乌鲁木齐市西外环焦煤集团小区路段，因转弯车未避让直行的车辆、行人致使原告薛现臣受伤的交通事故。本次事故经沙依巴克区交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙熠负事故全部责任。事故发生后，原告薛现臣被送至新疆职业病医院治疗，于2014年11月29日出院，为时13天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折;2、右肩关节盂骨折;3、右肩关节脱位;4、右锁骨近端粉碎性骨折;5、右腓骨下段骨折;6、右踝部皮肤软组织挫伤。2015年3月18日经新疆祥云司法鉴定所出具〔2015〕临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：右上肢损伤致功能障碍之伤残程度为10级伤残。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、病案与出院证明书、门诊票据、医药费票据、交通费票据及庭审笔录存卷为证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;……本案被告孙熠所驾驶车辆在被告人保乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。故原告薛现臣要求被告赔偿因本次交通事故造成其人身伤害产生各项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额：1、医药费;原告提供4张门诊票据及8张自购药品发票证实其医药费支出1841.35元。被告以门诊票据1张无明细及自购药品无医嘱予以抗辩。本院认为，原告因本次交通事故导致其右肱骨外科颈粉碎性骨折等伤情，医嘱注意休息、复查就诊，势必会产生门诊检查与药品费用。另外，原告自购药品“奇正消痛贴”虽无医嘱，但从药品名称可知与本案交通事故造成原告伤势具备关联性。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，核定原告本项数额为1841.35元。2、护理费;原告依其伤残程度认为其已构成护理依赖。所谓护理依赖，是指伤、病致残者因生活不能自理需要依赖他人护理，而是否构成医疗护理依赖需要由取得主检法医师、精神专科主治医师以上职称或取得司法鉴定人资格的人员进行评定。原告薛现臣对其是否构成依赖依据相关法律规定自行打分测试并无确定的事实依据。另外，原告自行提供的出院证明书中并无需要陪护的医嘱，仅在出院病史总结中病程及治疗经过处有“加强营养、陪护壹人”的叙述。据此，原告主张其已构成医疗护理依赖并无证据予以佐证，本院不予支持。原告亦未提供住院期间陪护人员收入减少证明。依据医疗机构出具的证明文件，本院以上一年度职工平均工作49843元确定实际数额，核定为1775.28元。（49843元/365天×13天）3、精神损害抚慰金;原告主张20000元并无法律依据，本院酌情支持1000元。4、营养费;因有“加强营养”医嘱且考虑原告实际年龄与伤残程度，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费;原告该项主张并未超过法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被告人保乌鲁木齐市分公司抗辩称应以原告确定为十级伤残的鉴定意见书出具日期的2015年按10年计算。因符合法律规定，本院对被告该处抗辩意见予以采纳。核定本项数额为23214元。（23214元×10年×10％）7、交通费;因原告损伤需要复查、门诊随访。原告主张合理正当，本院予以支持。8、鉴定费。原告该项主张亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣医疗费1841.35元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣护理费1775.28元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣精神损害抚慰金1000元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣营养费1000元;五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣住院伙食补助费325元;六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣伤残赔偿金23214元;七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告薛现臣交通费400元;八、被告孙熠赔偿原告薛现臣鉴定费730元。本案争议标的184515.75元，给付标的30285.63元，占争议标的的16.4％。案件受理费3990.32元（原告已预交），本院减半收取1995.16元,邮寄送达费40元，合计2035.16元。由原告负担多诉部分的83.6％即1701.39元，被告孙熠负担16.4％333.77元。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李勇刚二〇一五年七月二十九日书 记 员  王亚琴
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1434号原告姜隆增。委托代理人姜小梅。委托代理人姜应兰。被告王建坤。委托代理人王建飞。被告申谦。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。原告姜隆增诉被告王建坤、申谦为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜隆增的委托代理人姜小梅、姜应兰、被告王建坤的委托代理人王建飞、被告申谦及其委托代理人申一得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜隆增诉称，2015年1月6日18时许，被告王建坤驾驶被告申谦的送快递的电动三轮车由南向北行驶至沙河市冶金路中段时，与我骑自行车发生道路交通事故，造成我受伤。我经沙河市中医院抢救，因伤势严重当晚送邯郸市冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗20天，诊断为右腿股骨颈骨折，人工股骨头置换，全身多处软组织挫伤，支出医疗费48882.05元。2015年8月11日，沙河市交警大队事故科对此事故作出沙河市大队公交认字（2015）第SH00056号道路交通事故认定书，认定被告王建坤负事故全部责任，为此请求法院判令被告王建坤、申谦连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计68215.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王建坤辩称，对事故认定书无异议，我是申谦的雇员，申谦是天天快递沙河市二十冶分公司的负责人，应由被告申谦承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应按相关法律规定计算，不应按原告诉状中所说的。被告申谦辩称，我和王建坤都是天天快递投递员，肇事电动三轮车不是我的，故不承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月6日18时许，被告王建坤驾驶吉祥电动三轮车沿沙河市冶金路由南向北行驶至中段处时，与原告姜隆增骑自行车由西向北转弯时发生道路交通事故，造成原告姜隆增受伤及车辆损坏。事故发生后，被告王建坤驾驶新飞电动三轮车将伤者送往沙河市中医院进行治疗，并将事故时所驾驶的吉祥电动三轮车藏匿，致使相关车辆痕迹证据灭失。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年8月11日作出沙河市大队公交认字（2015）第SH00056号道路交通事故认定书，认定被告王建坤负事故全部责任，原告姜隆增无事故责任。原告姜隆增受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗20天，经诊断为右侧股骨颈骨折，两侧基底节区腔隙性脑梗塞，高血压II（高危），冠心病，医嘱回家后适当功能练习，需陪护一人，增加营养，预防并发症，支出医疗费共计48882.05元。原告姜隆增住院期间由其女儿姜应兰和女婿刘建国护理，此二人均系河北旭瑞实业集团有限公司的职工，日平均工资分别为100元、117元。另查明，事故车辆吉祥电动三轮车的实际车主系被告申谦，事故发生时，被告王建坤驾驶该车，被告申谦系天天快递沙河市二十冶分公司的负责人，被告王建坤系被告申谦的雇员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王建坤驾驶电动三轮车与原告姜隆增骑自行车发生道路交通事故，造成原告姜隆增受伤及车辆损坏，被告王建坤负事故的全部责任。被告申谦申请本院调取沙河市公安交通警察大队关于本案的事故卷宗，以证实其不是肇事电动三轮车的车主，但该事故卷宗中并没有相关的材料证实被告申谦不是肇事车辆的实际车主，相反，根据事故卷宗中的当事人询问笔录、陈述材料及视频录像均证实被告申谦是事故车辆吉祥电动三轮车的实际车主，且被告申谦认可天天快递沙河公司文件上的甲方的签字是其本人，被告申谦系被告王建坤的雇主，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即被告申谦应对原告姜隆增承担赔偿责任。原告姜隆增主张被告王建坤和被告申谦承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告姜隆增因交通事故受伤，支出医疗费48882.05元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；2、营养费300元（15元／天×20天）；3、关于护理费，原告姜隆增主张二人护理，但未提交医疗机构出具的需二人护理的相关证明，对其主张的二人护理，本院不予支持，应按一人护理，护理费计算为2000元（100元／天×20天）；4、关于交通费，原告姜隆增主张800元，本院酌定300元，以上共计52482.05元。被告申谦应赔偿原告姜隆增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52482.05元。原告姜隆增主张出院后的伙食补助费和出院后的护理费，因无相关证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告申谦于本判决生效后十五日内赔偿原告姜隆增损失52482.05元。二、驳回原告姜隆增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告申谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  樊晓芳审 判 员  李瑞霞人民陪审员  范婷婷二〇一五年十二月十八日书 记 员  李华文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书?（2014）魏民一初字第226号原告：寇学军，男，汉族。被告：张建伟，男，汉族。本院在审理原告寇学军诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告寇学军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告寇学军撤诉处理。案件受理费336元，由原告寇学军负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王恒协人民陪审员  刘 华二〇一五年七月二十七日书 记 员  周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第226号原告：寇学军，男，汉族，1968年10月3日生，住许昌县。被告：张建伟，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告寇学军诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告寇学军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告寇学军撤诉处理。案件受理费336元，由原告寇学军负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王恒协人民陪审员  刘 华二〇一五年七月二十七日书 记 员  周雨萱
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00405号罪犯杨月华，男，1960年6月15出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第00317号刑事判决，以被告人杨月华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王俊杨月华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间有违纪行为，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨月华减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第98号原告张明福，男，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人楚占海，男，汉族，农民，现住通榆县。被告孙宝和，男，汉族，农民，现住址不详。原告张明福诉被告孙宝和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明福的委托代理人楚占海到庭参加诉讼，被告孙宝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明福诉称：我与被告系一个村的，2002年左右我外出打工，家庭承包的口粮地2.5公顷由场部发包给被告。以后粮食直补也归被告，并且直补在被告名下，2005年场部将地又返还给我，粮食直补也归我，但粮食直补名没有改变，一直到2011年粮食直补款始终由被告给我，但从2012年开始至2014年粮食直补款由被告领取没有给我。故诉至法院要求被告给付2012年、2013年和2014年的粮食直补款12247.00元。被告孙宝和未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告孙宝和应否给付原告张明福粮食直补款12247.00元？原告张明福围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场、国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场”证明。证实兴隆分场建东社孙宝和承包土地粮食直补折里有张明福2.5公顷土地粮食直补。2、二份“国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场”证明。证实兴隆分场建东社孙宝和承包土地中有张明福2.5公顷，2011年-2014年由张明福耕种。3、一份“通榆县兴隆山镇财政所”证明。证实兴隆分场孙宝和的粮食直补款2012年是8477.00元，2013年是8672.00元，2014年是8672.00元，此人的土地（也就是粮食直补面积是5.27公顷）。4、四份“耕地合同书”。证实2011年-2014年张明福与国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场签订了耕地合同，2013年孙宝和与国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场签订了耕地合同。5、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场证明”。证实被告外出打工，至今未归，具体住址不详。因被告孙宝和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告张明福围绕案件争议的主要问题，提供了证据1、2、3、4、5予以证实，因被告孙宝和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、原、被告均系国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场职工。二、被告孙宝和的粮食直补款2012年是8477.00元，2013年是8672.00元，2014年是8672.00元，含原告张明福粮食直补2.5公顷。三、2011年-2014年原告张明福与国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场签订了耕地合同，耕地使用权归原告张明福所有。四、被告孙宝和没有给付原告张明福2012年、2013年、2014年粮食直补款合计12247.00元。本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：粮食直补是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。现2011年-2014年原告张明福与国营吉林省通榆同发畜牧场兴隆分场签订了耕地合同，其耕地使用权归原告张明福所有，其粮食直补也应归本人所有，被告孙宝和占有原告张明福2012年、2013年、2014年的粮食直补款，为自己获得了利益，致使原告张明福受到损失，且被告孙宝和的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，被告孙宝和应予返还原告张明福粮食直补款12247.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙宝和给付原告张明福粮食直补款12247.00元。案件受理费110.00元、保全费160.00元、公告费560.00元由被告孙宝和承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年十月十日书 记 员  宫亦铭
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00522号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00178号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1771号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00522号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00178号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1771号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月二十九日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02712号原告：刘某某，女，1986年9月14日出生，汉族。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：付某某，男，1983年5月19日出生，汉族。刘某某诉付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、王迎五，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：我与付某某于2010年年底经长辈介绍相识后，确立恋爱关系。2011年1月1日在庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月3日，婚生一女。婚后我和付某某经常为了家庭琐事吵闹。加之，付某某对我不管不问，双方没有感情可言，继续维持这种婚姻关系，对双方都是一种负担，应当依法予以解除。故我诉至法院，诉请判令我与付某某离婚；判令婚生女由我抚养，付某某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费我与付某某各承担一半；从照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。付某某当庭辩称：我同意离婚，我认同双方确实没有感情、经常吵架，但说我自私自利我不认可。我不同意孩子由刘某某抚养，孩子一直跟我和我母亲生活在一起，所以我要求抚养孩子，抚养费自行负担。经审理查明：刘某某与付某某于2010年年底经人介绍相识、恋爱。2011年1月1日在庐江县民政局登记结婚。2012年5月3日，双方婚生一女，取名傅某某。2013年元月开始，刘某某与付某某即因感情不和分居至今。傅某某在其父母分居后，随父亲付某某和祖母一起生活。刘某某、付某某在婚后共同购买了本田CRV汽车一辆，现由付某某使用，庭审时双方均认可车辆现价值12万元。付某某庭审时称婚后给刘某某购买了金首饰，刘某某认为系婚前赠与的聘礼，双方对首饰的重量、价值存有争议。上述事实，有《结婚证》、出生医学证明、车辆登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：刘某某、付某某婚后争吵频繁、感情淡漠并长期分居，夫妻感情破裂。现刘某某诉请离婚，付某某同意，双方就离婚意愿达成一致，本院予以确认。双方的婚生女傅某某现年3周岁，因在其父母分居后一直随父亲及祖母共同生活，如改变现有的生活环境，可能会对年幼的孩子的成长不利，故本院认为傅某某由父亲付某某抚养更为适宜，付某某自愿承担傅某某所有的抚养费用，本院予以认可。双方婚后购买的汽车系夫妻共同财产，因一直由付某某使用，从便于生活的角度出发，该车辆归付某某所有，付某某按双方均认可的车辆现值12万元，补偿刘某某6万元人民币。关于付某某要求分割的金首饰，因双方对首饰是婚前赠与还是婚后购买及首饰数量、价值均存在争议，付某某也未举证证明，故本院对付某某该主张不予支持。双方庭审中均否认有其他财产纠纷及共同债权债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；二、婚生女傅某某由付某某抚养，抚养费由付某某自行负担；三、本田CRV汽车归被告付某某所有，付某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告刘某某车辆折价款6万元;四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费50元，合计150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一五年七月二十九日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02712号原告：刘某某，女，1986年9月14日出生，汉族。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：付某某，男，1983年5月19日出生，汉族。刘某某诉付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、王迎五，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：我与付某某于2010年年底经长辈介绍相识后，确立恋爱关系。2011年1月1日在庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月3日，婚生一女，取名傅**。婚后我和付某某经常为了家庭琐事吵闹。加之，付某某对我不管不问，双方没有感情可言，继续维持这种婚姻关系，对双方都是一种负担，应当依法予以解除。故我诉至法院，诉请判令我与付某某离婚；判令婚生女傅**由我抚养，付某某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费我与付某某各承担一半；从照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。付某某当庭辩称：我同意离婚，我认同双方确实没有感情、经常吵架，但说我自私自利我不认可。我不同意孩子由刘某某抚养，孩子一直跟我和我母亲生活在一起，所以我要求抚养孩子，抚养费自行负担。经审理查明：刘某某与付某某于2010年年底经人介绍相识、恋爱。2011年1月1日在庐江县民政局登记结婚。2012年5月3日，双方婚生一女，取名傅**。2013年元月开始，刘某某与付某某即因感情不和分居至今。傅**在其父母分居后，随父亲付某某和祖母一起生活。刘某某、付某某在婚后共同购买了本田CRV汽车一辆，现由付某某使用，庭审时双方均认可车辆现价值12万元。付某某庭审时称婚后给刘某某购买了金首饰，刘某某认为系婚前赠与的聘礼，双方对首饰的重量、价值存有争议。上述事实，有《结婚证》、出生医学证明、车辆登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：刘某某、付某某婚后争吵频繁、感情淡漠并长期分居，夫妻感情破裂。现刘某某诉请离婚，付某某同意，双方就离婚意愿达成一致，本院予以确认。双方的婚生女傅**现年3周岁，因在其父母分居后一直随父亲及祖母共同生活，如改变现有的生活环境，可能会对年幼的孩子的成长不利，故本院认为傅**由父亲付某某抚养更为适宜，付某某自愿承担傅**所有的抚养费用，本院予以认可。双方婚后购买的汽车系夫妻共同财产，因一直由付某某使用，从便于生活的角度出发，该车辆归付某某所有，付某某按双方均认可的车辆现值12万元，补偿刘某某6万元人民币。关于付某某要求分割的金首饰，因双方对首饰是婚前赠与还是婚后购买及首饰数量、价值均存在争议，付某某也未举证证明，故本院对付某某该主张不予支持。双方庭审中均否认有其他财产纠纷及共同债权债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；二、婚生女傅**由付某某抚养，抚养费由付某某自行负担；三、车牌号为本田CRV汽车归被告付某某所有，付某某于本判决生效之日起十五日内一次性�偿原告刘某某车辆折价款6万元;四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费50元，合计150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一五年七月二十九日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》�九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第146号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。特别授权。被告：张松山，男，1968年3月4日出生，汉族。原告江西省银石轮胎有限公司与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人徐江帆到庭参加诉讼，被告张松山经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2013年6月21日，被告累计拖欠原告货款合计人民币108154元。被告于2013年6月21日作出书面的还款承诺于2013年6月25日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款108154元，及支付逾期付款违约金43204元（注：逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月25日起至实际清偿欠付货款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告张松山未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1:货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款108154元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2013年6月21日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告张松山未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告张松山的签名，本庭对该证据的所欠货款108154元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告张松山未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2013年6月21日，被告张松山向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计108154元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告张松山在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计108154元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款108154元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款108154元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款108154元；二、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金108154元从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3327.2元，由被告张松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年七月二十一日书记员  黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第146号原告：江西省银石轮胎有限公司，法定代表人：万丹丹，总经理。委托人：徐江帆。被告：张松山。原告江西省银石轮胎有限公司与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人徐江帆到庭参加诉讼，被告张松山经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2013年6月21日，被告累计拖欠原告货款合计人民币108154元。被告于2013年6月21日作出书面的还款承诺于2013年6月25日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款108154元，及支付逾期付款违约金43204元（注：逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月25日起至实际清偿欠付货款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告张松山未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1：货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款108154元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2013年6月21日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告张松山未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告张松山的签名，本庭对该证据的所欠货款108154元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告张松山未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2013年6月21日，被告张松山向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计108154元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告张松山在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计108154元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款108154元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款108154元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款108154元；二、被告张松山在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金108154元从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3327.2元，由被告张松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年七月二十一日书记员  黄 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4278号罪犯卢益聪，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年9月27日作出(2008)永刑初字第400号刑事判决，以被告人卢益聪犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢益聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢益聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期七年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢益聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢益聪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9664号罪犯陈建明，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，原住河南省邓州市陶营乡八队村。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈建明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3362号原告王秀文。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告王秀文与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告王秀文�2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀文诉称，2014年6月26日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计70000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告王秀文自2014年6月26日起分别于当日、8月25日、9月1日、10月21日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社70000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3362号原告王军辉。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告王春青。原告王军辉诉被告王春青修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告王春青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉诉称，原告从事锅炉维修及配件销售工作。2008年，原告为被告王春青维修锅炉，被告欠下原告锅炉维修费及配件费共计26000元，同年11月20日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判如所请。被告王春青未答辩。经审理查明，原告王军辉给被告王春青维修锅炉，维修费及配件费共计26000元。2008年11月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠修炉、件款计26000元贰万陆仟元正中原锅炉房王春青20**、11、20”。双方未约定还款时间。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证实。本院认为，被告王春青欠原告王军辉锅炉修理费及配件费26000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告王春青于本判决生效之日起十日内给付原告王军辉款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王春青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一五年十一月五日书记员  田 骥
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第638号申请执行人申屠志恩。被执行人孙艺，男，1970年6月19日出生，公民身份号码3301221970********，汉族，住桐庐县桐君街道康乐区**幢*单元***室。被执行人徐小慧。申请执行人申屠志恩与被执行人孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙艺、徐小慧未按判决履行义务，权利人申屠志恩于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息22400元、案件受理费3020元、执行费1736元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙艺、徐小慧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙艺、徐小慧去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠志恩亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第638号案终结执行。申请执行人申屠志恩如发现被执行人孙艺、徐小慧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第798号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某朝，男。因本案于2015年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人刘某朝犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日3时许，被告人刘某朝携带剪钳等作案工具在深圳市南山区伺机盗窃自行车。当来到南山区南新路爱思桥网吧楼下时，发现被害人管仁礼停放在路边的一辆捷安特ATX777自行车，遂使用剪钳将锁住该车前轮与路边隔离护栏的链条锁剪，而后骑着该盗来的自行车逃离现场，深圳市公安局南山分局巡逻伏击民警目击过程后沿途追击，后在南新路与龙屋三巷交界处将刘某朝抓获，并起获被盗的上述自行车及用于作案的工具剪钳二把。经鉴定被盗车辆价值人民币2520元。上述事实，被告人刘某朝在开庭审理中亦无异议，并有物证被盗单车、作案工具钳子、螺丝刀的照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、被害人管仁礼的陈述，被告人对视频截屏照片的辨认，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，被告人刘某朝的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕726号量刑建议书，建议对被告人刘某朝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某朝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某朝已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某朝到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起执行至2016年1月6日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具钳子二把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  石银芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第868号申请执行人倪某，女，1964年11月9日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被执行人徐某，男，出生日期、民族、职业均不祥，现住赤峰市。倪某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2657号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第638号申请执行人申屠志恩。被执行人孙艺。被执行人徐小慧。申请执行人申屠志恩与被执行人孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙艺、徐小慧未按判决履行义务，权利人申屠志恩于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息22400元、案件受理费3020元、执行费1736元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙艺、徐小慧下�及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙艺、徐小慧去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠志恩亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第638号案终结执行。申请执行人申屠志恩如发现被执行人孙艺、徐小慧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第868号申请执行人倪向前，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人徐海升，男，现住赤峰市松山区。倪向前申请执行徐海升民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2657号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第927号原告山东玉泉玻璃包装有限公司。住所地：平邑县地方工业园。。法定代表人孟祥山，总经理。委托代理人王星君，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住费县。被告徐思秀，女，汉族，居民。被告李庆全，男，汉族，居民。被告高如兰，女，汉族，居民。被告李如霞，女，汉族，居民。被告李如云，女，汉族，居民。被告李如俊，男，汉族，居民。以上六被告委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。原告山东玉泉玻璃包装有限公司与被告徐思秀等六人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东玉泉玻璃包装有限公司的委托代理人王星君、被告徐思秀、李庆全、李如霞、李如俊及六被告委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东玉泉玻璃包装有限公司诉称，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第47号裁定程序违法、认定事实、适用法律错误，请求法院依法撤销平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第47号裁决书，并判决原告与李文忠不存在劳动关系。六被告辩称，亲属李文�是原告单位的职工，有工作时的工资发放清单、工作服照片、证人等证据予以证实，事实清楚。李文忠的工作符合《劳动法》及《劳动合同法》的规定，生前与原告存在事实劳动关系，平邑县仲裁委仲裁确定李文忠与原告存在劳动关系，程序合法，认定事实正确，符合有关法律之规定。法院应依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，六被告均系李文忠直系亲属。李庆全、高如兰是李文忠的父、母，徐思秀系李文忠之妻。李文忠生前育长女李如云、长子李如俊、次女李如霞。李文忠于2009年3月到原告山东玉泉玻璃包装有限公司处参加工作，从事拉包业务，原告单位支付现金及工资打卡的方式给李文忠发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年9月7日11时10分许，李文忠下班骑二轮摩托车回家，当其沿327国道由东向西行使至地方镇前西固村路段时与他人发生交通事故，经抢救无效，于2014年9月9日下午2时46分身亡，李文忠承担事故的同等责任。六被告作为李文忠直系亲属向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出平劳仲裁字（2014）第47号裁决书，裁决李文忠生前与山东玉泉玻璃包装有限公司存在劳动关系。原告不服诉至本院。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告亲属李文忠自2009年始在原告处工作，接受原告方的管理，原告按月支付劳动报酬，该事实有工资表、工作服装及有关照片、证人证言予以证实。李文忠提供的劳动是原告业务经营的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告诉称与被告不存在劳动关系，没有�实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：六被告亲属李文忠生前与原告山东玉泉玻璃包装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东玉泉玻璃包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  贺照峰审 判 员  李伟华人民陪审员  陈伟达二〇一五年七月七日书 记 员  邵成成
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第927号原告师某某委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师（一般代理）。被告雷某某法定代理人王某某第三人王某某原告师某某诉被告雷某某、第三人王某某离婚、返还财物纠纷一案，本院下达（2014）平民初字第702号民事判决后，原告雷某某不服，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院以（2015）晋中中法民终字第289号下达民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第702号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人许建山与被告雷某某之法定代理人暨第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，经婚介所介绍。原、被告办理了结婚登记。婚后因被告智障，不与原告同居，被告不是白天不起床就是晚上不睡觉，整日随意骂人，动辄又哭又叫，墙上碰头，持刀自残。无奈将被告送回娘家。双方协商离婚事宜未果，故请求判决离婚，被告方退还彩礼50888元。被告雷某某辩称，原、被告通过家人、婚介所结为夫妻，拍了婚纱照，高高兴兴领了结婚证。不到两月把被告送回娘家，使被告受到很大刺激。原告所说被告骂人、自残等都是捏造事实。被告同意离婚，原告得支付被告精神损失、名誉损失和生活费计6万元。第三人述称，同被告辩称相同。经审理查明：原告家贫系初婚，被告智障系二婚。2014年5月16日，经平遥县良缘婚姻介绍所介绍，原告师某某之父师传要与被告雷某某之母王某某达成“结婚协议书”，协议书言明：一、女方母亲因女儿痴障，特要求男方全家婚后多关照、爱护、保护好女儿正常生活起居，更不许虐待、侮辱、打骂、丢失并伤害女儿心灵，希望夫妻恩爱白头偕老。二、男方为表爱心父母之恩，愿给女方母亲人民币50888元礼金以表爱女之心意，并将服务成功费一并代交婚介所人民币3000元，以表劳心服务谢意。三、男方同时要求女方母亲收取礼金后，一定珍惜男方真情实意，希望一生遵守男方情意，若五年内非男方有重大之因，女方不得以任何之事为由抛弃男方离去，反之，男方通过婚介所协商，按每生活一年扣除一万元结清退还男方，确保双方诚信和谐生活，互谅互让、互相理解，多沟通协商理家。协议签订后，男方父亲代签师传要，女方母亲签字王某某。当日，王某某收取礼金50888元，师某某与雷某某在民政局办理结婚登记。婚后不到两月，因双方无法共同生活，原告方将被告送回娘家。审理中原、被告及第三人对解除婚姻均表示同意。而原告要求被告及第三人退还全部礼金，被告及第三人则要求原告给付精神损失费、名誉损失费、生活费，为本案事实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、结婚协议书、收据等为证。本院认为，原、被告在未了解的情况下经父母通过婚姻介绍所介绍结婚，婚后时间不长便分居，夫妻就没有建立起感情，现双方均同意离婚，本院准予。结婚时，在父母亲参与下达成结婚协议书，为此，原告给付被告母亲（第三人）彩礼50888元，由于原、被告结婚时间很短，又给原告家庭生活造成困难，故彩礼应当大部分返还。对于被告及第三人提出的给付精神损失费、名誉损失费等，依据不足，本院难以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告师某某与被告雷某某离婚。被告雷某某的法定代理人暨第三人王某某退还原告师某某彩礼30000元。其它不予追究。案件受理费300元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并啊按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 刘 奋助理审判员 王 昆人民陪审员 赵金江二〇一五年十一月六日书 记 员 李洁洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告泮焕根，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮焕根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮焕根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44650.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44650.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1466号原告罗文超，男，1968年4月13日出生，汉族。被告顾佳琳，女，1987年3月14日出生，汉族。本院在审理原告罗文超诉被告顾佳琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗文超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗文超负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1466号原告罗文超。被告顾佳琳。本院在审理原告罗文超诉被告顾佳琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗文超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗文超负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00562号原告兰亚洲，个体户。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告刘翠萍，农民。原告兰亚洲与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰亚洲的委托代理人姜茂鹏及被告刘翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰亚洲诉称，2013年6月12日，被告因生意需要向原告借款7万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今欠到兰亚洲人民币：70000元整。（月息2分）。大写：柒万元整。借款人：刘翠萍，担保人：任广玲，2013年6月12号（陆月壹拾贰号）。后来原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告造成很大的损失，为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款柒万元及利息。被告刘翠萍在庭审中辩称：借款是事实，但是我已经还过2万元了，原告写的收条我忘了拿了。经审理查明，2013年6月12日，被告刘翠萍因建养殖场，向原告兰亚洲借款人民币70000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并由被告向原告出具欠条一份为证，欠条载明：“欠条，今欠到兰亚洲人民币￥：70000元整，（月息2分）。大写：柒万元整。借款人：刘翠萍担保人：任广玲2013年6月12号（陆月壹拾贰号）”。后经原告兰亚洲催要，被告刘翠萍于2015年春节前偿还人民币20000元，因未能偿还余款，原告兰亚洲诉至本院。庭审中，原告同意被告偿还的人民币20000元用于偿还借款本金。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兰亚洲和被告刘翠萍之间存在合法的民间借贷关系。被告刘翠萍在经原告兰亚洲催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告兰亚洲要求被告刘翠萍偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘翠萍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告兰亚洲借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月12日起至2015年2月10日止按本金70000元、月息2分计算；自2015年2月11日起至实际还款之日止按本金50000元、月息2分计算）。案件受理费1550元减半收取775元，由原告兰亚洲负担150元、被告刘翠萍负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民�字第1849号原告宗某某，男，现住扶余市。被告刘某某，男，现住扶余市。原告宗某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告欠被告人民币1480元无力偿还，经原、被告协商将原告的工资折交给被告，被告领取原告的工资抵顶欠款。原告于2004年8月15日将自己的工资折交给被告，被告于2004年8月末至2004年12月末领取原告的工资，共多支取了2074元。被告未经原告同意于2004年10月份私自将原告的工资折换取新折。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求被告马上返还被告多支原告工资款2074元。原告要求被告返还原告2004年原告在志远路邮政储蓄所工资折一本。被告辩称，当年原告在被告处借款3000多元，并出具欠条一枚，原、被告达成协议�原告的工资折抵押给被告，但被告不知道该存折密码，从未取过款。2004年12月末，原、被告一起去银行支的钱，并于当日原告将欠款还清。被告将欠条及原告的工资折都还给了原告。原告所述被告私自换折的事并不存在，被告也未多支取原告的工资款。经本院审理查明，2004年原告因去北京需要路费，在被告处多次借款，共计1480元。后原、被告约定将原告的工资折抵押给被告，并于2004年8月15日原告将其工资折交给被告。原告在庭审中提交的工资折复印件载明自2004年8月至2004年12月原告每月工资存入296.90元。被告于2004年12月底将工资折交给了原告。原、被告在庭审中均称该1480元欠款，原告已经偿还给了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。本案中，原告主张被告于2004年7月至2004年12月多支取了原告的工资款共计2074元，但原告庭审时承认被告并不欠他钱，他也不欠被告钱，且原告庭审中并未提供证据证明其主张。原告主张被告于2010年10月私自将原告的工资折换了，但原告并未提供证据证明该事实存在。故本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一五年七月二十一日书 记 员  宋 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1849号原告岳亚涛，男，汉族，1985年2月10日生。被告岳峰，小名叫岳峰，男，汉族，1976年8月19日生。被告杜凤龙，男，汉族，1972年3月5日生。原告岳亚涛诉被告岳峰、杜凤龙农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳亚涛、被告岳峰、杜凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳亚涛诉称，2015年8月4日，我和马豪签订了建房合同，由马豪负责给我建房。马豪把地基建好以后，不给我建了，我支付给马豪64500元，也不给我算帐。后来，马豪让被告杜凤龙接着给我建房，建有十来天，2015年10月12日，杜凤龙找到我，以回家种小麦并承诺小麦播种结束后回来继续给我建房为由，向我索要建房预付款16800元。后来杜凤龙以工人工资没有发够为由，回来给我要钱，说不给钱，不干活。被告杜凤龙、岳峰种了小麦后，没有回来继续给我建房，经我多次向被告杜凤龙、岳峰催要预付款，他们以种种理由拒绝，其行为严重侵犯了我的合法权益，要求被告杜凤龙、岳峰返还我盖房预付款16800元，并承担案件审理费。被告岳峰辩称，我是杜凤龙委托的调解人，杜凤龙叫我过去是向原告要工程款的。2015年10月12日晚上，在原告哥哥岳豪家，岳峰把9000元钱交给杜凤龙了，没有交给我。是原告让我在杜凤龙出具的收条上签的名，我只是个中间人，不同意返还原告16800元。被告杜凤龙辩称，原告与马豪签订建房协议时，我不在场，是马豪让我给原告建房的。我多次要求与马豪在一起算账，把建房合同转给我，马豪不同意转也不算帐。当时我向原告承诺，种了小麦以后，继续给原告建房。马豪打电话让我找原告要工人工资，我开着车去要工资没要到，车被原告扣了。一看干不成了，我就找岳峰作为调解人。原告让岳峰写份保证书，把工钱先交给第三方保管，我见到钱后，立即上人建房。原告没有给钱，也没有把车给我，所以我也不愿意再继续给原告建房。马豪现在联系不上，我跟马豪之间的工程款没有结算。我干原告的活，原告还欠我6000多元工钱。我不同意返还原告16800元。当事人争议的焦点：原告诉称的盖房预付款16800元，二被告是否应当返还原告。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、合同一份。证明原告是和马豪签订的建房协议。2、二被告出具的16800元收据。3、岳峰出具的保证书一份。证明杜凤龙保证拿完钱后，继续给我建房，但是没有给我建房。被告岳峰对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告证据1、2无异议。原告证据3这个保证书是真实的，保证书出具以后，没有继续再给原告建房。被告杜凤龙对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3真实性没有异议，但出具该保证书的目的是，原告对我不信任，我对原告也不信任，所以让岳峰担保，原告当时说，保证书上得有两个人签字，没有找到第二个人签字，没有谈成，所以保证书也就不起作用了。被告岳峰、杜凤龙未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告岳亚涛与被告岳峰是同村村民。被告杜凤龙和马豪，都是搞建筑行业的同行。经岳峰介绍，2015年8月4日，原告岳亚涛与马豪签订了建房协议书，约定的主要内容是“甲方岳亚涛，乙方马豪。一、乙方及时提供原材料，甲方付材料费，待工程结束后把材料费从乙方款项中扣除。二、乙方自带机械设备等。三、人员及设备到齐，付5000元，甲方按每平方米480元的价格付给乙方。分期付款，基础完成付20000元，一层盖板后付70%，二层盖板后再付剩余的70%，下余部分待工程验收合格后，全部付清……。”合同签订后，马豪负责给原告岳亚涛建房。2015年9月17日，原告岳亚涛支付给马豪11000元；2015年9月21日，原告岳亚涛支付给马豪23000元；2015年9月22日，原告岳亚涛支付给马豪30500元。马豪把原告岳亚涛家的房屋地基建好以后，被告杜凤龙接着给原告岳亚涛建房，建到二层上楼板。2015年10月12日，原告岳亚涛支付给被告岳峰、杜凤龙预付工资款9000元，被告杜凤龙向原告承诺回去种了小麦以后，回来继续给原告建房，被告杜凤龙、岳峰向原告出具包括工资款9000元在内的16800元盖房预付款的收据。2015年10月17日，被告岳峰向原告出具保证书“今建岳亚涛房子两天之内上人……”。被告杜凤龙没有给原告岳亚涛继续建房。没有与原告在一起算账。庭审结束后，原告将诉讼标的16800元变更为9000元。本院认为，被告杜凤龙、岳峰收到原告9000元盖房预付款时，承诺种了小麦以后，继续给原告建房，视为原、被告双方就建房施工日期达成了口头协议，合法有效，本院予以认定。被告杜凤龙、岳峰没有不履行口头协议，应当承担违约责任。被告岳峰辩称，是原告让他在收款条上签的名，他是杜凤龙委托的调解人，不应承担返还责任的理由，证据不足，本院不予支持。被告杜凤龙辩称，原告欠他6000多元工钱，证据不足，本院不予认定。被告杜凤龙辩称他与马豪之间的工程款没有结算，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告杜凤龙可以另案处理。原告减少诉讼标的，不违反法律规定，原告请求被告杜凤龙、岳峰返还盖房预付款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜凤龙、岳峰于判决生效之日起十日内返还原告岳亚涛盖房预付款9000元。驳回原告岳亚涛其他诉讼请求。案件受理费220元，原告负担100元，被告杜凤龙、岳峰负担120元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一五年十二月二十五日书记员  范娜娜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民行初字第22号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县建设中路7号。机构代码：49215116-2。负责人：严文辉，该行行长。委托代理人：喻晓明，男，1969年12月20日生，汉族，上高县人，该行副行长，住上高县。代理权限为特别授权。委托代理人：朱小斌，男，1965年7月16日生，汉族，上高县人，该行职员，代理权限为一般代理。被告：上高县水利局。住所地：上高县沿江东路9号。机构代码：01474524-9。法定代表人：邹立新。委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告上高县水利局借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年7月16日向本院申请撤回对被告上高县水利局的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告上高县水利局的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告上高县水利局的起诉。案件受理费1050元减半收取，计币525元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。代理审判员 李 军二〇一五年七月十七日书 记 员 晏晓琴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民行初字第22号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：严文辉，该行行长。委托代理人：喻晓明，男，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人：朱小斌，男，汉族，上高县人，代理权限为一般代理。被告：上高县水利局。法定代表人：邹立新。委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告上高县水利局借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年7月16日向本院申请撤回对被告上高县水利局的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告上高县水利局的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告上高县水利局的起诉。案件受理费1050元减半收取，计币525元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。代理审判员 李 军二〇一五年七月十七日书 记 员 晏晓琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）公法执字第32号申请执行人栾井林，男，现住公主岭市。被执行人王亚军，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人栾井林依据公主岭市人民法院（2014）公民二初字第777号民事调解书申请执行被执行人王亚军买卖合同一案中，经查，被执行人王亚军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 皓代理审判员 李 顺代理审判员 李青鹤二〇一五年七月六日书 记 员 张忠贵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00765号上诉人(原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼，组织机构代码13475218-7。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人刘雅静，该公司员工。被上诉人（原审原告）祁瑞锋，男，1974年5月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人李金苹，河北决策律师事务所律师。委托代理人王怡萌，河北决策律师事务所实习律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人祁瑞锋建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心个体业主。2010年10月4日原告以石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心名义与被告委托代理人郭捷签订南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同，工期25天，该安装合同未加盖被告单位公章。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，原、被告于2011年5月28日进行了工程结算，被告应支付原告工程款614267元。结算后被告支付了大部分工程款，并于2013年4月25日出具委托书，委托南岭小区工程的开发商河北乾圆房地产开发有限公司代付所欠质保金30000元，该委托书加盖了被告单位公章，但河北乾圆房地产开发有限公司以和被告工程款已经结算完毕为由拒绝付款，经过和被告多次协商无果。庭审时，被告委托代理人提出合同未加盖被告单位公章，不能证明是与被告签订的合同。原审认为，原告祁瑞锋经营的石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心按照南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同约定完成了施工，被告江苏省建工集团有限公司亦应按约定支付工程款。虽然安装合同未加盖被告单位公章，但被告给河北乾圆房地产开发有限公司的委托书中已明确写明被告委托河北乾圆房地产开发有限公司代付质保金，并加盖被告单位公章，视为被告对所欠质保金的认可，且原告主张的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称，原告应向河北乾圆房地产开发有限公司主张权利，被告不应承担付款责任，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告祁瑞锋质保金30000元及利息632元。案件受理费566元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。江苏省建工集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：应依法追加河北乾圆房地产开发有限公司为共同被告到庭参加审理，以便于查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人为祁瑞锋出具委托书后，上诉人与河北乾圆房地产开发有限公司之间结算的工程款已将本案涉及款项扣除，上诉人已无付款义务。被上诉人祁瑞锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人按照与上诉人签订的《南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同》的约定完成了施工，上诉人应履行合同义务，支付工程款。2013年4月25日上诉人给被上诉人出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付祁瑞锋南岭小区项目不锈钢扶手及中空玻璃平开门双包质保金30000元，因委托书河北乾圆房地产开发有限公司未盖章确认，亦无证据证明河北乾圆房地产开发有限公司已代付该款项，故未发生债权债务转移。上诉人不能以此来对抗与被上诉人之间的债权债务，原审判决上诉人支付被上诉人质保金及利息并无不当。上诉人诉称原审事实认定错误、遗漏案件当事人存在程序错误之主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十日书 记 员 付 硕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00765号上诉人(原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人刘雅静，该公司员工。被上诉人（原审原告）祁瑞锋。委托代理人李金苹，河北决策律师事务所律师。委托代理人王怡萌，河北决策律师事务所实习律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人祁瑞锋建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心个体业主。2010年10月4日原告以石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心名义与被告委托代理人郭捷签订南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同，工期25天，该安装合同未加盖被告单位公章。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，原、被告于2011年5月28日进行了工程结算，被告应支付原告工程款614267元。结算后被告支付了大部分工程款，并于2013年4月25日出具委托书，委托南岭小区工程的开发商河北乾圆房地产开发有限公司代付所欠质保金30000元，该委托书加盖了被告单位公章，但河北乾圆房地产开发有限公司以和被告工程款已经结算完毕为由拒绝付款，经过和被告多次协商无果。庭审时，被告委托代理人提出合同未加盖被告单位公章，不能证明是与被告签订的合同。原审认为，原告祁瑞锋经营的石家庄市裕华区瑞达铁艺装饰中心按照南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同约定完成了施工，被告江苏省建工集团有限公司亦应按约定支付工程款。虽然安装合同未加盖被告单位公章，但被告给河北乾圆房地产开发有限公司的委托书中已明确写明被告委托河北乾圆房地产开发有限公司代付质保金，并加盖被告单位公章，视为被告对所欠质保金的认可，且原告主张的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称，原告应向河北乾圆房地产开发有限公司主张权利，被告不应承担付款责任，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告祁瑞锋质保金30000元及利息632元。案件受理费566元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。江苏省建工集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：应依法追加河北乾圆房地产开发有限公司为共同被告到庭参加审理，以便于查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人为祁瑞锋出具委托书后，上诉人与河北乾圆房地产开发有限公司之间结算的工程款已将本案涉及款项扣除，上诉人已无付款义务。被上诉人祁瑞锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人按照与上诉人签订的《南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同》的约定完成了施工，上诉人应履行合同义务，支付工程款。2013年4月25日上诉人给被上诉人出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付祁瑞锋南岭小区项目不锈钢扶手及中空玻璃平开门双包质保金30000元，因委托书河北乾圆房地产开发有限公司未盖章确认，亦无证据证明河北乾圆房地产开发有限公司已代付该款项，故未发生债权债务转移。上诉人不能以此来对抗与被上诉人之间的债权债务，原审判决上诉人支付被上诉人质保金及利息并无不当。上诉人诉称原审事实认定错误、遗漏案件当事人存在程序错误之主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十日书 记 员 付 硕
陕西省榆林市中�人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00654号上诉人（原审被告）刘X。被上诉人（原审原告）刘XX。上诉人刘X与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年4月15日作出（2014）神民初字第08313号民事判决书，宣判后，原审被告刘X不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院�2014）神民初字第08313号民事判决书。二、发回神木县人民法院重审。二审案件受理费970元退回刘X。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员  李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00654上诉人（原审被告）刘xx。被上诉人（原审原告）刘x。上诉人刘xx与被上诉人刘x民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年4月15日作出（2014）神民初字第08313号民事判决书，宣判后，原审被告刘xx不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08313号民事判决书。二、发回神木县人民法院重审。二审案件受理费970元退回刘xx。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员  李华菊
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1010号原告古浪县农村信用合作联社。法定代表人景舜时，系该联社理事长。委托代理人程登。被告李正玲。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告李正玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审判员  李志文二〇一五年七月二十二日书记员  叶生龙
河北省唐山古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1010号原告：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：徐荣，该公司董事长。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：唐山市荣义炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄乡张庄户村西。法定代表人：胡久慧，该公司经理。原告安徽上缆仪表集团股份有限公司诉被告唐山市荣义炼焦制气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽上缆仪表集团股份有限公司的代理人赵明健到庭参加诉讼。被告唐山市荣义炼焦制气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安徽上缆仪表集团股份有限公司（以下简称安徽上缆集团公司）诉称，原告和被告于2014年3月签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告多种规格电缆，合同金额为140万元。另合同还对交货地点、交货时间、质量标准、付款时间和方式等做出了具体约定。合同签订后原告依约履行，但被告却未能按约定时间和方式支付货款。现被告仅支付货款83万元，余款57万元未付。原告认为，被告不按合同约定方式履行支付贷款义务，显属违约。根据《合同法》第一百零七条的规定，应承担上述支付利息的违约责任。为此，特依法具状你院，请及时裁决如前所请。即判决被告支付货款57万元，并自起诉之日起向原告支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐山市荣义炼焦制气有限公司（以下简称唐山荣义公司）经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。庭审中，原、被告双方围绕着原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求被告支付货款57万元及利息损失是否有事实和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。原告安徽上缆集团公司为了证明自己的主张，提交如下证据：证据一、工业买卖品合同，证明2014年3月3日原告与被告签订电缆买卖合同，合同总额140万元，合同第九条约定了结算方式、付款时间；证据二、发货清单，证明原告已经按合同约定交付了货物；证据三、安徽省增值税专用发票2页，证明原告已经向被告开具了总额为140万元的增值税专用发票。关于利息损失主张自本案起诉立案之日2015年7月16日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到付款之日。本院对上述证据的认证意见为，证据一、二、三系原件，来源真实可靠且有相关部门盖章，故对其真实性予以确认。经审理查明，原告安徽上缆集团公司与（乙方）与被告唐山荣义公司（甲方）于2014年3月签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定被告购买原告多种规格电缆，合同金额为140万元（承兑结算，含17%税金）；合同第九条结算方式、时间：预付30%（420000）安排生产，发货前付30%（420000），货到安装调试合格并开具全额发票后付30%（420000），质保金10%（140000），无质量问题一年后付清。合同签订后原告安徽上缆集团公司依照约定交付了货物，并开具全额增值税发票。原告安徽上缆集团公司认可被告唐山荣义公司于2014年3月3日和3月20日以承兑汇票的方式分两次共计支付货款83万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同自签订之日起生效。原告安徽上缆集团公司按照合同约定交付了货物，并开具了全额增值税发票，被告唐山荣义公司理应支付相应的货款。被告荣义公司在支付了83万元货款后未能支付剩余货款57万元，故对原告安徽上缆集团公司要求被告支付货款57万元，并自本案起诉立案之日2015年7月16日起，按照人民银行同期贷款利率计算，截止到付款之日由被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告唐山市荣义炼焦制气有限公司在本判决生效后十日内给付原告安徽上缆仪表集团股份有限公司货款57万元，逾期付款损失从2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到款项付清之日。如果被告唐山市荣义炼焦制气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵彩虹二〇一五年十月十二日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第00277号 原告：刘文德，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王有德，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告刘文德诉被告王有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告王有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文德诉称：王有德从事建筑工程施工，以年底急需发放农民工工资为由，于2014年2月6日向我借款70000元。有王有德亲笔书写的一张《借条》为证。经我多次催讨，王有德以各种借口拖而未还。特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决王有德立即偿还我借款70000元并承担本案的诉讼费用。 刘文德为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明王有德向其借款70000元的事实。 王有德辩称：刘文德所述属实，我是在2013年元月份向其借钱的，借了70000元，后来到了2014年2月6日的时候我重新更换了借条，我没有支付利息。我于2012年11月份认识刘文德的，他叫我去某个工地上搭脚手架，工资是刘文德支付给我的，后因为抢工期、下雪的原因导致我摔倒受伤。借钱是因为当时快过年了，要发农民工工资，我才向刘文德借钱的。我讲这些是希望刘文德能给我长点的还款时间，我也不会就我的受伤要求刘文德赔偿。 王有德未在法定期限内向本院提交证据。 经庭审举证、质证，王有德对刘文德提交的证据没有异议。本院经审查予以确认。 根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年元月，王有德以其需要发放农民工工资为由，向刘文德借款70000元，并出具了借条，刘文德以现金方式支付王有德借款70000元。2014年2月6日，王有德重新向刘文德书写了借条，载明：“今借到刘文德人民币柒万元整。（70000元整）此据今借人王有德2014年贰月陆号”。2015年6月8日，刘文德以王有德未还款为由，向法院提起诉讼，要求法院依法判决王有德偿还其借款70000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：王有德以其发放农民工资为由，向刘文德借款并向刘文德出具借条的行为，系其真实意思表示。刘文德提供了王有德出具的借条，且王有德对此予以承认，可以证明王有德向刘文德借款70000元的事实。刘文德称口头约定月息1%且1年内还款，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，王有德未能还款，应认定其经催告在合理期限内未能还款。现刘文德要求王有德返还该借款，本院予以支持。本案经调解未达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王有德于本判决生效后二十日内偿还原告刘文德借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王有德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 代理审判员  陈正茂 二〇一五年七月十日 书 记 员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第769号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1989年12月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2014年11月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年12月11日、2015年1月16日，被告人何某在其暂住的其朋友陈某的住处，先后两次与吸毒人员蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人何某在其暂住的其朋友陈某位于福清市石竹街道高仑村路南一区17号的住处，趁陈某外出之机，与吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月16日2时许，被告人何某在其上述暂住处，趁陈某睡觉之机，与吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。2015年1月16日10时许，公安民警在福清市石竹街道高仑村“感觉”网吧抓获被告人何某及吸毒人员蔡某。经现场尿液检测，上述二人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人蔡某、陈某的证言，指认现场笔录、现场照片、辨认笔录，上网记录单，现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月17起至2015年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何剑峰人民陪审员倪时钦人民陪审员王俊二○一五年七月一日书记员马腾飞附注：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第769号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1989年12月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2014年11月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年12月11日、2015年1月16日，被告人何某在其暂住的其朋友陈某的住处，先后两次与吸毒人员蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人何某在其暂住的其朋友陈某位于福清市石竹街道高仑村路南一区17号的住处，趁陈某外出之机，与吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月16日2时许，被告人何某在其上述暂住处，趁陈某睡觉之机，与吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。2015年1月16日10时许，公安民警在福清市石竹街道高仑村“感觉”网吧抓获被告人何某及吸毒人员蔡某。经现场尿液检测，上述二人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人蔡某、陈某的证言，指认现场笔录、现场照片、辨认笔录，上网记录单，现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月17起至2015年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何剑峰人民陪审员倪时钦人民陪审员王俊二〇一五年七月一日书记员马腾飞附注：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。