海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初1634号原告：三亚神力混凝土有限公司。住所地：三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。法定代表人：罗天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟民，该公司职员。被告：上海科苑景观工程设计有限公司。住所地：上海市闵行区元江路******。法定代表人：郑东风，该公司董事长。原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）诉被告上海科苑景观工程设计有限公司（以下简称科苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托诉讼代理人崔伟民到庭参加了诉讼，被告科苑公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款299936.5元及违约金109476.82元（违约金以299936.5元为基数，暂时从2015年12月15日起至2016年12月15日止，按每日千分之一的标准计算为109476.82元，违约金应计付至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订的《三亚市商品混凝土购销合同》约定，被告因承建凤凰华庭园林道路工程项目，向原告购买混凝土，交货地点为妙林村委会旁；普通混凝土的价格为：按三亚市2015物价局下半年商品混凝土销售价格下浮20%（细石混凝土在同等级的基础上加收20元/m3，抗渗混凝土P6加收20元/m3等）；混凝土货款的付款方式为：每月1－5日对账，对账后15日内结以上所供混凝土货款的70%，余款30%停供混凝土两个月内结清；被告应按时向原告支付混凝土货款，如因被告未按合同约定及时支付混凝土货款，每逾期一天被告应按未付清款项金额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已经依据合同约定，完全履行向被告提供符合要求的混凝土，但被告未按合同约定按时向原告付清混凝土货款。被告至今尚拖欠原告混凝土货款299936.5元及违约金109476.82元。经原告多次向被告追讨上述混凝土货款未果，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告科苑公司未作答辩。原告神力公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《三亚市商品混凝土购销合同》、《对账单》、《欠条》，本院组织了进行当庭举证，因被告科苑公司未到庭，无法进行当庭质证。原告神力公司对其提供的三份证据提供了证据原件进行核对，对证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，被告科苑公司作为甲方与原告神力公司作为乙方签订了一份《三亚市商品混凝土购销合同》，合同约定：甲方因承建凤凰华庭园林道路工程项目，向原告购买混凝土；交货地点为三亚市妙林村委会旁；付款方式为：每月1－5日对账，对账后15日内结以上所供混凝土货款的70%，余款30%停供混凝土两个月内结清；甲方应按时向乙方支付混凝土货款，如因甲方未按合同约定及时支付混凝土货款，应自逾期付款之日起按未付清款项金额向乙方支付每日3‰的逾期付款违约金。该合同甲方落款处加盖"上海科苑景观工程设计有限公司凤凰华庭项目部"印章，陈俊在授权代表人处签名。合同签订后，原告神力公司于2015年11月9日开始向涉案工地供应混凝土，2015年12月22日停止供应混凝土。当日，经双方对账，2015年11月9日至2015年12月22日期间，原告神力公司所供应货款总额为229936.5元。因被告科苑公司未支付货款，2016年10月9日，合同上签名的被告科苑公司代表陈俊向原告神力公司出具了一份欠条，注明所欠款项为229936.5元，并承诺在2016年10月25日前付清。2017年2月20日，原告神力公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《三亚市商品混凝土购销合同》、《对账单》、《欠条》及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告科苑公司与原告神力公司签订的《三亚市商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告神力公司依合同约定向被告科苑公司提供了229936.5元的货物，被告科苑公司应按合同约定向原告神力公司支付货款，但被告科苑公司至今也未向原告神力公司支付过货款。双方签订合同时，陈俊在被告科苑公司代表处签订，因此，被告科苑公司在履行合同中，陈俊在对账单及欠条中的签字确认，应视为系被告科苑公司的确认。经双方确认，被告科苑公司尚欠原告神力公司货款229936.5元，原告神力公司诉求被告科苑公司支付货款229936.5元，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定：对账后15日内结以上所供混凝土货款的70%，余款30%停供混凝土两个月内结清；如未按合同约定及时支付混凝土货款，应自逾期付款之日起按未付清款项金额向原告神力公司支付每日3‰的逾期付款违约金。2015年12月22日，原告神力公司已经停止向被告科苑公司提供货物，且经双方对账，被告科苑公司应付原告神力公司的货款为229936.5元，根据双方合同约定，被告科苑公司应于2016年1月8日前付款160955.55元，余款68980.95元，应于2016年2月22日前支付。被告科苑公司并未按合同约定向原告神力公司支付货款，违反了双方合同的约定，应承担违约责任。原告神力公司主张按低于合同约定的日3‰的标准，以每日1‰计算逾期付款违约金，因原告未提供证据证明被告科苑公司逾期付款造成其的实际损失，故被告科苑公司逾期付款给原告神力公司造成的损失参照利息损失计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款"当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失"的规定，原告神力公司主张的每日1‰的违约金已经高于利息损失的30%，应予以调整，违约金应按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计算。因此，违约金应为按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计算，以160955.55元为本金，从2016年1月8日起计算至2016年2月22日；以229936.5元为本金，从2016年2月23日起计算至债务付清之日止。被告科苑公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海科苑景观工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚神力混凝土有限公司支付货款229936.5元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，以160955.55元为本金，从2016年1月8日起计算至2016年2月22日；以229936.5元为本金，从2016年2月23日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.2元（原告已预交），公告费260元，由被告上海科苑景观工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 谢亚琼人民陪审员 李龙江 二O一七年九月十八日书 记 员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。