湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01246号原告任本忠，居民。委托代理人柯艳华，竹山县司法局干部（指定代理）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告万道红，农民。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告汤涛，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。代表人李建军，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号。代表人李青，经理。委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告任本忠诉被告万道红、汤涛、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称财保竹溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告任本忠当庭撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉（已另行制作民事裁定书）。因涉及与同一交通事故另一案被侵权人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内按比例赔付的问题，需等待另一案被侵权人的重新鉴定结论，故依法扣除审限两个月。原告任本忠的委托代理人柯艳华，被告万道红及其委托代理人董超，被告财保竹溪支公司的委托代理人冯少华到庭参加了诉讼，被告汤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任本忠诉称：2014年10月29日，我乘坐的被告万道红驾驶的鄂c×××××号小型普通客车行驶至竹山县麻家渡镇马家山隧道内时，与被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅式货车相撞，致我身体多处受伤。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告万道红负此次事故的主要责任，被告汤涛负事故次要责任，我无责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗68天。治疗终结后，我的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所评定为十级伤残，护理时间为伤后180天，住院期间加强营养。因被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅式货车在被告财保竹溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故具状起诉，请求依法判令三被告共同赔偿我因此次交通事故造成的各项损失92754.39元（医疗费43503.19元，住院伙食补助费3400元，护理费21240元，营养费3400元，残疾赔偿金14911.20元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元）。被告万道红辩称：我驾驶的车辆与被告汤涛驾驶的车辆相撞致原告受伤属实，对竹山县公安局交通警察大队对事故责任的划分亦无异议。原告诉请的营养费没有依据，其他费用请法庭依法核实。原告住院期间，我丈夫左自望护理了一个月，该期间的护理费应从原告损失中予以核减，另我支付原告的8500元应予以核减。被告汤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。被告财保竹溪支公司辩称：我公司对本案交通事故发生经过及原、被告责任划分无异议。被告汤涛驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但原告诉请的营养费没有依据，护理费计算标准没有依据，应按居民服务业标准计算，住院伙食补助费标准、精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，我公司不应承担。因被告汤涛驾驶的车辆在事故中负次要责任，对于超过交强险限额的赔偿金额，我公司在商业第三者责任险范围内只承担30%的理赔责任。经审理查明：2015年10月29日11时45分许，被告万道红驾驶鄂c×××××号小型普通客车沿346国道由竹山县往竹溪县方向行驶，行驶至竹山县麻家渡镇马家山隧道内，与被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅货车相撞，造成被告万道红（另案处理）及鄂c×××××号小型普通客车乘车人任本忠（本案原告）、左自望、付关学受伤，双方车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，被告万道红负此次事故的主要责任，被告汤涛负事故次要责任，原告任本忠及乘车人左自望、付关学无责任。原告任本忠受伤后在竹山县人民医院住院治疗68天，支付医疗费43503.19元。其伤情经诊断为双下肢（左胫骨、腓骨近端及右胫骨近端）多发性骨折，左侧第6、7肋骨骨折并少量胸腔积液，急性颅脑损伤ⅰ级，头皮及口内裂伤。出院医嘱院外继续卧床休息2个月，避免患肢负重及剧烈活动，2个月后根据复查情况决定是否下地扶拐行走，3个月内定期复查双下肢x线片，1次／月，不适随诊。原告任本忠治疗终结后，经竹山弘宇法医司法鉴定所评定，原告任本忠外伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折被评为十级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折被评为十级伤残，护理时限为伤后180天，住院期间加强营养，支付鉴定费1300元。原告任本忠受伤住院期间由被告万道红丈夫左自望护理1个月后，另请他人护理。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告任本忠在此次事故中所受各项损失为：医疗费43503.19元，住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），营养费2040元（酌定按30元／天×68天），护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天（含被告万道红丈夫左自望护理的1个月）］，残疾赔偿金14911.20元（24852元／年×5年×12%），精神抚慰金5000元（酌定），鉴定费1300元，合计84322.12元。其中，医疗费赔偿限额项下48943.19元，死亡伤残赔偿限额项下34078.93元，鉴定费1300元。另查明，被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅货车在被告财保竹溪支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为：2014年8月22日0时至2015年8月21日24时。被告万道红在原告任本忠治疗过程中已向原告任本忠支付8500元。被告万道红驾驶的鄂c×××××号小型普通客车乘车人左自望、付关学自愿放弃本次交通事故中交强险限额内的赔偿份额。同一起交通事故中被告万道红的总损失为153314.55元，其中，医疗费赔偿限额项下12595.36元（享有交强险医疗费赔偿份额2047元），死亡伤残赔偿限额项下137168.19元（享有交强险死亡伤残份额87035元），第一次鉴定费700元，重新鉴定相关费用2851元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按当事人在交通事故中的过错承担责任。本案被告汤涛与被告万道红驾驶车辆忽视交通安全致原告任本忠受伤且被告万道红负事故主要责任，被告汤涛负事故次要责任，被告万道红、汤涛应依法承担赔偿责任。因被告汤涛在被告财保竹溪支公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），且同一起事故中原告任本忠与被告万道红的总损失超出了交强险赔偿限额而未超出商业第三者责任险限额，故应由被告财保竹溪支公司先在交强险范围内按损失比例赔偿，不足部分由被告汤涛、万道红按过错承担赔偿责任，应由被告汤涛赔偿的部分由被告财保竹溪支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。关于护理费计算标准，虽原告提供了其在单位上班的儿子任楚雄的身份证复印件，主张按在岗职工平均工资的标准计算护理费，但庭审查明任楚雄并非原告实际护理人员，原告另由他人护理，本院参照居民服务业标准计算。另被告万道红丈夫左自望对原告护理一个月的护理费应从被告万道红应赔偿的费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告任本忠46549.24元（其中，交强险项下30918元，商业险项下15631.24元）。二、被告万道红在本判决生效后十日内赔偿原告任本忠37382.88元（已支付10861.29元，含被告万道红丈夫左自望1个月的护理费）。三、被告汤涛在本判决生效后十日内赔偿原告任本忠鉴定费390元。四、驳回原告任本忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告汤涛负担140元，被告万道红负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 陈 琳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 吴萌萌附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。