wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初6669号 原告：邓XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 原告：李XX，又名李X，男，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓XX1，基本情况同上。 被告：何XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：乔XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：何XX1，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：田XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 原告邓XX、李XX与被告何XX、乔XX、何XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX、原告李XX的委托诉讼代理人邓XX、被告何XX、乔XX、田XX到庭参加了诉讼。被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓XX、李XX以被告何XX、乔XX、何XX1、田XX拒不还本付息为由诉至本院，请求判令四被告共同返还其借款100000元，并承担利息（从2015年3月3日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息，其中应核减被告何XX已付利息5000元）。 本院基于查明的事实，2015年3月3日，被告何XX、何XX1、乔XX、田XX共同向原告邓XX、李XX出具借款条，内容为：“今借到，李XX、邓XX现金100000元整（拾万元整），利息0.025元（贰分伍厘），本贷款使用期限为一年整……”贷款人签字处有“何XX、何XX1、乔XX、田XX”签名及指纹捺印。诉讼中，原告邓XX自认被告何XX已支付利息5000元。被告乔XX、田XX抗辩未使用借款，应由实际用款人何XX承担还本付息民事责任。被告乔XX抗辩其在借款条中签字系证明人，未能提供证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何XX、何XX1、乔XX、田XX向原告李XX、邓XX出具借条，视为二原告与四被告间形成了合法的借贷关系，四被告应共同承担承担返还借款本金100000元及支付利息的民事责任。被告乔XX、田XX抗辩未使用借款，应由实际使用人何XX承担还本付息责任，无事实和法律依据，故对二被告该项抗辩理由不予支持。被告乔XX抗辩其在借款条中签字系证明人，未能提供证据证实，应承担举证不能不利于己方的法律后果，对其该项抗辩理由不予支持。鉴于原、被告约定的月利率为0.025元，原告主张按照月利率0.02元计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何XX、何XX1、乔XX、田XX于本判决生效后七日内返还原告李XX、邓XX借款本金100000元，并承担利息（从2015年3月3日起至还清款之日止，按照月利率0.02元计息，其中应核减被告何XX已付利息5000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告邓XX、李XX已预交2900元，由被告何XX、何XX1、乔XX、田XX负担1450元，退还原告邓XX、李XX1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一七年十月十八日 书记员  杜明轩 附注：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73600号申请人：陈1，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈某2(系原告陈1父亲)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王赵康。被申请人：吴某，男，1980年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈1与吴某离婚后财产纠纷一案，申请人陈1向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴某名下价值人民币10万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一七年十月二十六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初68号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区****。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路****楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼iv>法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年十月三十一日书 记 员  俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初68号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年十月三十一日书 记 员  俞是碧
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1295号申请执行人：边雅丽，女，汉族，1982年10月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：尹保峰，男，汉族，1974年1月22日生，住许昌市。申请执行人边雅丽与尹保峰民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1002民初5391号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1002民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十月三十一日书记员  董力铭
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1295号申请执行人：边雅丽，女，汉族，1982年10月3日生。被执行人：尹保峰，男，汉族，1974年1月22日生。申请执行人边雅丽与尹保峰民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1002民初5391号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1002民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十月三十一日书记员  董力铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8450号原告：张成岗，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：周家满,男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告张成岗诉被告周家满不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周家满下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3101号申请人:薛传仕，男，1953年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人:吴凤英，女，1957年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人:李莉，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人:薛某1，女，2012年8月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人:薛某2，男，2016年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人:薛某1、薛某2法定代理人：李莉，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：奚修立，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告薛传仕、吴凤英、李莉、薛某1、薛某2诉被告奚修立机动车交通事故责任纠纷一案中，薛传仕、吴凤英、李莉、薛某1、薛某2于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押奚修立驾驶的现存放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，并提供相应财产担保。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押奚修立驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱剑波二〇一七年十月十一日书记员  杨宗昊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初3101号原告：卢玉进，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：卢鹏鹏，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告卢玉进之子。被告：王凯，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：李振设，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤，该公司员工。原告卢玉进与被告王凯、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢玉进委托诉讼代理人卢鹏鹏、被告王凯、被告太平保险公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉进向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费20000元。后变更赔偿金额为94392.42元。事实和理由：2017年7月23日17时许，被告驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至巨野县青年路祥和医院门前开车门时，与同方向行驶卢玉进驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经巨野县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。王凯辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。太平保险公司辩称，对肇事车辆在我司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）无异议。在核实驾驶证、行驶证、车架号，确认肇事车辆无免责情形。同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担其他间接费用。本院经审理认定如下事实：2017年7月23日17时许，被告王凯驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至巨野县青年路祥和医院门前开车门时，与同方向行驶原告卢玉进驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队作出的第3717246201700819号道路交通事故认定书认定，王凯的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担事故的全部责任。原告卢玉进在巨野县人民医院住院治疗16天，支出医疗费24452.1元。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢玉进构成十级伤残，护理人数和期限为住院期间1人护理16天。出院后1人护理40天。营养期80天，后续治疗费（二次手术费）需8000元。巨野县春晟价格事务中心评估，原告卢玉进的电动自行车车损为820元。被告王凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车在太平保险公司投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生于保险期间，王凯的驾驶证、行驶证均在检验有效期内。本案在审理过程中，原告卢玉进与被告王凯达成协议，鉴定费、照相费、评估费、拖车施救看护费、诉讼费由被告王凯承担4700元，原告卢玉进撤回对被告王凯的起诉。本院认为，被告王凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车与驾驶电动自行车的原告卢玉进相撞，造成原告卢玉进受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告王凯承担事故的全部责任，原告卢玉进不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告卢玉进支出医疗费24452.1元，有诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费单据相互印证，本院予以认定。原告卢玉进要求按照160元/天的标准计算误工费，并没有提交确切的证据，本院不予支持，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，误工时间计算至定残日前一天为82天，误工费为：100元/天×82天＝8200元。卢玉进构成十级伤残，残疾赔偿金参照山东省2016年农民人均纯收入13954元计算，即13954元/年×20年×10%=27908元。原告卢玉进在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿1000元，本院予以支持。原告要求交通费300元，根据原告家庭住址及治疗情况，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，住院16天，住院伙食补助费：80元/天×16天=1280元。护理人员其子卢鹏鹏要求护理费标准按照2016年交通运输业标准206.22元/天计算，提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、单位营业执照及单位扣发工资证明,以证明其从事交通运输业，本院予以支持。经鉴定，原告1人护理16天。出院后1人护理40天。护理费为：206.22元/天×（16天+40天）×1人=11548.32元。原告营养期为80天，根据原告身体状况及治疗情况，原告要求30元/天，本院予以支持，营养费为：30元/天×80天=2400元。二次手术费8000元，有鉴定书予以证明，本院予以支持。原告要求车损820元，有评估报告为证，本院予以支持。原告卢玉进与被告王凯达成协议，鉴定费、照相费、评估费、拖车施救看护费、诉讼费由被告王凯承担4700元，原告卢玉进撤回对被告王凯的起诉，本院予以准许。综上，原告卢玉进由被告太平保险公司赔偿的数额为：医疗费24452.1元，误工费8200元，护理费11548.32元，交通费300元，住院伙食补助费1280元，营养费2400元，二次手术费8000元，残疾赔偿金27908元，车损820元，精神损害抚慰金1000元，合计85908.42元。被告王凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车在被告太平保险公司投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），保险期间发生交通事故致人损伤，太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告卢玉进59776.32元(包括医疗费10000元，误工费8200元，护理费11548.32元，残疾赔偿金27908元，车损820元，精神抚慰金1000元，交通费300元)。被告王凯承担此次交通事故的全部责任，太平保险公司应当在商业险内赔偿原告损失26132.1元(85908.42元-59776.32元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告卢玉进59776.32元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢玉进26132.1元，于本判决生效之日起10日内汇入中国工商银行巨野支行青年路储蓄所，户名为卢玉进，卡号为62×××99中；二、驳回原告卢玉进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一七年十二月十二日书记员  高美霞
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执886号 申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。 被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。 被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。 被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。 开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初244号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十月二十日 书记员  刘 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1976号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行,9153010072731799XX。住所地：云南省昆明市金碧路**靖国大厦。委托代理人：王姗姗、付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周维良,男性,1983年3月12日出生,汉族,住,住云南省保山市龙陵县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行与被执行人周维良信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人周维良名下车牌为云Ａ×××**长安牌小型面包车壹辆及轮候查封、冻结其与共有人鲍金兰共同拥有并且抵押给其它银行位于昆明市金色维也纳花园F区F15号房屋一套(房产证号：20××**）但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为35552.16元、未受偿35552.16元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 妍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执886号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初244号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一�二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初26279号 申请人：东莞长联新材料科技股份有限公司。 法定代表人卢开平。 委托代理人袁良平、潘炯阳，系广东南天星律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂。 经营者周启河。 被申请人：周启河，男，汉族。 申请人东莞长联新材料科技股份有限公司与被申请人广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂、周启河买卖合同纠纷一案，申请人东莞长联新材料科技股份有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂、周启河价值人民币32189元的财产，申请人东莞长联新材料科技股份有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂、周启河价值人民币32189元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年十月十六日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26279号原告东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。法定代表人卢开平。委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律律师事务所律师。被告广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂，住所地广州市花都区花山镇两龙圩公路东。经营者周启河。委托代理人钟慧明，系该公司员工。被告周启河，男，汉族，1978年5月23日出生，住广州市花都区，委托代理人钟慧明，系其妻子。原告东莞长联新材料科技股份有限公司（以下简称“长联公司”）诉被告广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂（以下简称“创凌加工厂”）、周启河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁良平，两被告委托代理人钟慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长联公司诉称：原告向被告创凌加工厂供应货物，但被告不支付货款，截至起诉之日仍拖欠货款31070元，根据约定，被告创凌加工厂逾期付款需按每日1%支付违约金，原告现将违约金调整到按月2%计算。被告周启河是被告创凌加工厂的经营者，应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款31070元及逾期付款违约金（违约金以31070元为本金，利率按每月2%计算，从2017年7月22日起计至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告创凌加工厂、周启河答辩状称：原告提交的2016年12月11日的送货单并非是由我方签收，我方不确认该对账单的真实性。原告提供的货物存在质量问题，导致我方后续生产出来的货物也出现质量问题，我方因此被客户扣款，造成损失，原告也派业务员到我方协商，但原告一直没有对我方被客户扣款的事情给出答复。经审理查明，原告提交了2016年10月至2017年1月期间的送货单，货款总计31070元，除2016年12月11日货值5000元的送货单是“高年国”签收外，其余送货单均为周启河或钟慧明签收，被告对“高年国”签收的送货单不予确认，其余送货单均予以确认，即确认尚欠货款数额为26070元=31070元-5000元。原告提交了2017年1月10日的购销合同及2017年1月10日的增值税发票，显示货款总金额为31070元，主张双方曾补签合同，并开具发票。被告确认合同及发票的真实性，但主张发票金额是故意开大，原告通过私人账户将扣除相关税点后的差额返还给被告，因此该证据不能证明尚欠货款为31070元，且原告提供的货物存在质量问题，导致被告被客户扣款十多万，而原告对此问题一直不予解决。另，送货单有打印字体：所购商品在约定期限内付清货款，逾期购方同意每天向供方支付货款总额1%违约金，直至全部货款付清为止。购销合同上有打印字体：结算方式及期限：按双方协议。以上事实，有原告提交的送货单、律师函、邮寄单、邮件跟踪信息、购销合同、发票，被告提交的客户扣款表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告创凌加工厂之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告创凌加工厂为个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告周启河应当以个人财产承担创凌加工厂的债务。首先，被告主张原告提供的货物存在质量问题，因被告未提交充分的证据予以证明，无法证实其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，并依法认定案涉货物不存在质量问题。其次，原告主张尚欠货款为31070元，被告主张尚欠货款为26070元，本院认为，被告虽否认2016年12月11日送货单的真实性，但原告提交的购销合同及增值税发票上所记载的货款金额均为31070元，与原告提交的送货单的货值一致，因此，原告提交的证据足以证实其主张，故本院依法采信原告的主张，认定案涉货款金额为31070元。最后，债务应当清偿，被告创凌加工厂无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告创凌加工厂支付货款31070元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于逾期付款的违约金，送货单的功能是记载送货事实，并非是双方拟定的合同，原告在送货单上单方打印的违约责任并不能约束被告，因此，原告要求按每月2%的标准计算违约金没有法律依据，本院不予支持。在购销合同未约定违约责任的情况下，案涉违约金应当以31070元为计算本金，自原告诉请的2017年7月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂、周启河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司支付货款31070元及逾期付款违约金（以31070元为计算本金，自2017年7月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞长联新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.36元、保全费341.89元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员    审 判 员 林永雄二〇一七年十二月六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3323号原告：包头市翔达金属结构有限责任公司。法定代表人：郭呈淦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯振华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律工作者。被告：邢嘉举，男，1977年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市欣明工贸有限公司。法定代表人：邢成新，该公司执行董事。原告包头市翔达金属结构有限责任公司与被告邢嘉举、被告包头市欣明工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市翔达金属结构有限责任公司的委托诉讼代理人侯振华、被告邢嘉举到庭参加诉讼，被告包头市欣明工贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包头市翔达金属结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36266元及违约债务利息2375.96元，利随本清，二被告相互承担连带责任；2、两次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包头市欣明工贸有限公司拖欠原告修理费36266元，原告曾于2017年3月15日诉至包头市青山区人民法院，期间该公司法定代表人病故，其子邢嘉举应诉，与原告达成《庭外和解协议》，约定分别于2017年6月1日偿还20000元，于2017年6月15日偿还16266元，逾期不还承担利息，利随本清。被告要求原告撤诉，但原告撤诉后被告未履行《庭外和解协议》，故原告再次诉至人民法院，请求判如所请。被告邢嘉举辩称，原告与被告包头市欣明工贸有限公司存在承揽合同关系，被告包头市欣明工贸有限公司欠付原告修理费36266元，现包头市欣明工贸有限公司股东不同意偿还。被告邢嘉举仅是《庭外和解协议》的经办人，并非被告邢嘉举个人债务，不应由被告邢嘉举个人偿还。被告包头市欣明工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因与被告包头市欣明工贸有限公司之间的合同纠纷曾诉至包头市青山区人民法院，双方于2017年5月3日签订《庭外和解协议》，约定：被告包头市欣明工贸有限公司欠付原告修理费36266元，于2017年6月1日偿还20000元，于2017年6月15日偿还16266元，如在2017年6月15日前未偿还则未偿还债务按年利率24%承担利息，利随本清。原告于协议签订当日申请撤回起诉，包头市青山区人民法院作出（2017）内0204民初1220号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，原告支出案件受理费355元。此后，至本案审理终结时，被告包头市欣明工贸有限公司未履行《庭外和解协议》的内容。本院认为，原告作为甲方、被告包头市欣明工贸有限公司作为乙方签订的《庭外和解协议》加盖有双方公司公章，被告邢嘉举作为被告包头市欣明工贸有限公司员工及签订《庭外和解协议》的经办人，认可《庭外和解协议》的真实性及被告包头市欣明工贸有限公司欠付原告修理费36266元的事实，该《庭外和解协议》是原告与被告包头市欣明工贸有限公司的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力，被告包头市欣明工贸有限公司应按照《庭外和解协议》的约定给付原告修理费36266元。《庭外和解协议》第三条关于利息的约定不违反法律规定，原告主张自2017年6月1日至2017年9月7日期间的利息共计2375.96元具有事实及法律依据，本院予以支持。《庭外和解协议》的签订主体及约定的支付修理费主体均为被告包头市欣明工贸有限公司而非被告邢嘉举，原告主张被告邢嘉举承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的两次诉讼费用，系因被告不履行合同义务给原告造成的损失，应由被告负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市欣明工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市翔达金属结构有限责任公司修理费36266元；二、被告包头市欣明工贸有限公司给付原告包头市翔达金属结构有限责任公司修理费的利息2375.96元，利随本清；三、被告包头市欣明工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市翔达金属结构有限责任公司案件受理费355元；四、驳回原告包头市翔达金属结构有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告包头市欣明工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员   付洁 二○一七年十月二十日 书记员  张晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6366号 原告：岳伟建，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄云腾，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告岳伟建与被告黄云腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳伟建到庭参加诉讼，被告黄云腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳伟建向本院提出诉讼请求：判决黄云腾立即偿还原告岳伟建借款53.2万元及利息（按照年利率6%，从2015年5月1日计算至实际还款之日起止）。事实与理由：2014年1月起，黄云腾向岳伟建多次借款，截止2015年4月22日，黄云腾借款总额为53.2万，有黄云腾所立字据为证。虽经岳伟建多次催讨，被告均未支付，且原告无法联系到被告。为维护原告权益，诉诸法院。 黄云腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄云腾未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下： 2015年4月22日，黄云腾出具借款协议书，载明现有黄云腾截至2015年4月22日欠岳伟建532000元。 岳伟建向黄云腾转账情况如下：2014年3月13日3900元、2014年4月14日5000元、2014年4月28日9200元、2014年5月12日30000元、2014年5月16日19800元。 岳伟建向黄云腾支付宝转账情况如下：2014年5月14日2000元、2014年6月16日两笔合计13000元、2014年6月17日22000元、2014年6月21日四笔合计20000元、2014年6月23日九笔合计90000元。 本院认为，黄云腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。岳伟建主张黄云腾欠其53.2万元，并提交借款协议书、转账凭证为证，其中岳伟建向黄云腾账户转账23笔合计214900元，岳伟建陈述其向黄云腾指定的案外人孙渊转账20万元，其余部分以现金方式支付。同时黄云腾未到庭抗辩，故本院确认岳伟建与黄云腾之间的民间借贷关系。因此，岳伟建要求黄云腾偿还借款53.2万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方未约定利率，因此利息应该以53.2万元为基数，按照年利率6%计算利息，从2017年4月14日起计算至实际还款之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄云腾应于本判决生效之日起十日内向岳伟建偿还借款本金53.2万元及利息（以53.2万元为基数，按年利率6%，从2017年4月14日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回岳伟建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9748元，由黄云腾负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 简小招 人民陪审员 郭小萍 二〇一七年十月二十四日 书记员 吕 宁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执302号之一申请执行人：顾孝贤，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：谭莹颖，董事长。顾孝贤与昆山大都会房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告昆山大都会房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾孝贤借款本金5000万元并支付相应利息（以5000万元为计算本金，从2010年9月1日起按年利率20%标准计算至实际支付之日止）。二、被告昆山大都会房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾孝贤律师费损失15万元。三、原告顾孝贤就上述债权在被告昆山大都会房地产开发有限公司坐落于昆山市周庄镇淀南路南侧的国有土地使用权[抵押宗地号为昆国用（2004）字第12004117015]2000万元范围内享有抵押优先受偿权。四、驳回原告顾孝贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494300元，公告费300元，合计494600元，由原告顾孝贤负担1913元，由被告昆山大都会房地产开发有限公司负担492687元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾孝贤向本院申请执行，申请执行标的为50642687元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院对被执行人昆山大都会房地产开发有限公司名下房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产进行调查，并于2016年5月6日查封了被执行人名下坐落于昆山市周庄镇淀南路南侧的土地使用权[土地使用权证号：昆国用（2004）12004117015]及其上熙园别墅27幢在建房屋（预售许可证号：2008360），同日查封了被执行人名下坐落于昆山市周庄镇钱龙盛世广场一期共计102套房屋（预售许可证号：2011265）；又于2016年9月28日查封了被执行人名下坐落于昆山市周庄镇淀南路南侧的土地使用权[土地使用权证号：昆国用（2003）12003117141]。以上查封均为轮候查封，查封期限均为三年，本案中无处置权。根据网络执行查控系统反馈结果，被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款，无处分价值。另查明，本院在执行上海金鹿建设（集团）有限公司、上海华展建筑装潢有限责任公司与昆山大都会房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人名下坐落于昆山市周庄镇淀南路南侧的土地使用权及其上熙园别墅27幢在建房屋进行了评估拍卖，该房地产最终以194567400元成交，根据各债权人协商确定的分配方案，本案债权人从拍卖款中受偿抵押优先权2000万元、普通债权79382665.38元（含申请执行人自愿申请汇入苏州市吴中公证处的29267194.68元），合计99382665.38元。除以上财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、（2017）苏05执恢3号执行裁定书、执行款退付凭证等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的房地产轮候查封无处分权，被执行人名下几乎无银行存款，无处分价值，除了申请执行人从另案拍卖款中受偿的部分款项以外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中民初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 健
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执693号申请执行人苏平，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人苏平与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执62、74、79、86号之一 申请执行人：刘光波等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳市前海鼎浩木城网络有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326642900R。 法定代表人：祁仁慧。 关于申请执行人刘光波等四人与被执行人深圳市前海鼎浩木城网络有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3196、3198、3200、3201号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币84707.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院从被执行人平安银行深圳分行账户内扣划人民币1396.50元，并在申请执行人之间进行分配（详见分配表）。除上述存款外，被执行人深圳市前海鼎浩木城网络有限公司名下无车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘开峰 附表： 案号申请执行人 （2017）粤0391执62号刘光波 （2017）粤0391执74号李明权 （2017）粤0391执79号陈剑光 （2017）粤0391执86号邓艳玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初28574、28576-28579、28581、28584-28588号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 被告李磊等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李磊等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李磊等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告招 商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（本金、利息及滞纳金（违约金）等费用数额详见附表，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请 求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一七年十月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代） 下续附表：
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初3068号 江燕： 你（单位）诉蚌埠恒通置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1251.0元，其中受理费：1251.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年十月十九日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执554-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：杜建强，男，1971年8月23日出生汉族，住广东省紫金县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杜建强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜建强处罚金2000元，但被执行人杜建强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执554-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：杜建强，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杜建强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜建强处罚金2000元，但被执行人杜建强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
辽宁省庄河市人民法院   民事裁定书   （2017）辽0283民初7059号   原告：刘树芬，女，1973年10月17日出生，汉族，现住庄河市文化街535-3。公民身份号码：×××   原告：王庆冬，男，2000年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市文化街535-3。公民身份号码：×××   法定代理人：刘树芬（系原告王庆冬母亲），自然情况同原告刘树芬。   二原告的共同委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。   被告：任延忱，男，1976年12月21日出生，汉族，现住庄河市黄海明珠小区**5-4-2。公民身份号码：×××   被告：李秀凤，女，1986年2月26日出生，汉族，，现住庄河市黄海明珠小区**5-4-2公民身份号码：×××   二被告的共同委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，现，现住庄河市昌盛街**679/div>   本案在审理过程中查明：诉讼中，二原告为支持其诉讼请求，提供了山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初471号民事判决书，该判决书对二原告的经济损失作出了认定，但该判决书尚未发生法律效力。待该判决书发生法律效力后，才能对二原告的经济损失进行确定。故本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 沈文强     二○一七年十二月十四日   书记员 王 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖43号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人缪树会涉嫌受贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院 2017年10月13日
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖43号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人缪树会涉嫌受贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执52号 申请执行人冯荣财，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 执行人 董德会，女，1988年11月21日，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住址同上。 被执行人杨松海，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体户，家住楚雄市中山镇务阻村委会龚家村民小组，现住楚雄市。 行人李志从，女，1972年4月7日生，彝族，小学文化，楚雄市人，个体户，住址同上。申 申请执行人冯荣财、董德会依据已经生效的（2016）云2301民初3073号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币808233.00元，申请执行费10482.00元。本院于2017年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下位于中山镇的房屋，目前房屋实际使用人为申请执行人冯荣财、董德会。该房屋在其他案件中被查封，故无法办理过户手续，暂不具备处分条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间已对被执行人杨松海、李志从限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初3073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱雷 审判员严艳红 审判员祝军 二○一七年七月二十四日 书记员李强中
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6824号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黎智良，男，1994年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区，黎智良犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黎智良应向缴纳罚金3000元以及违法所得491元。因黎智良逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）杭桐执民字第3385号 被拘留人赵学林，男，1965年11月2日出生，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人赵学林、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赵学林拒不履行（2015）杭桐商初字第01422号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对赵学林拘留十五日（自2017年10月11日起至2017年10月26日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初3214号 原告：黄世文，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄世文与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世文的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告郭金猜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭金猜立即偿清黄世文借款本金530,500元，并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。）2.本案的诉讼费用由郭金猜承担。事实和理由：因偿还债务需要，郭金猜于2016年8月15日向黄世文借款530,500元，双方未书面约定利息，以上事实有郭金猜出具给黄世文收执的“借条”为据。同日黄世文按约支付借款本金至郭金猜指定收款帐号。借款后，黄世文多次向郭金猜催讨上述借款本金，但郭金猜以各种理由拖延支付，至今未按约偿还。郭金猜的行为已经严重损害了黄世文的合法利益，现黄世文诉至法院。 郭金猜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郭金猜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于黄世文提交的证据，本院认定如下：1.居民身份证，可证实黄世文和郭金猜的身份基本情况。2.《借条》，有郭金猜签名、捺印，可证实郭金猜向黄世文借款530,500元，且指定借款汇入李旭梅账户的事实。3.《转账凭条》，可证实黄世文转账530,500元至郭金猜指定收款人李旭梅账户的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世文执有一份《借条》，其载明内容为：“借款人郭金猜因偿还债务需要、向出借人黄世文借款人民币：仟佰伍拾叁万伍佰元整.￥530500.00元正。借款人郭金猜指定上述借款本金汇入以下指定帐号.户名：李旭梅，卡号为：55×××46，开户行建设银行。将出借款项汇入上述指定帐号，即视为借款人收到出借人支付出借本金，以款項汇入指定帐号为出借开始日期。”借款人处有郭金猜的名字、捺印，时间为2016年8月15日。双方未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案郭金猜向黄世文借款530,500元的事实，有《借条》、《转账凭条》并结合黄世文的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。双方未约定借款期限，黄世文可随时向郭金猜履行，郭金猜在黄世文起诉后仍未能支付借款，已构成违约，应承担违约责任。现黄世文要求郭金猜支付借款自起诉之日（2017年6月19日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。郭金猜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 郭金猜应于本判决生效后十日内偿还黄世文借款530,500元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,106元，由郭金猜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  林雪迎 人民陪审员  吴辉荣 二〇一七年十月十二日 书 记 员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2749号 申请执行人袁桂映，女，汉族，1959年10月5日出生，户籍住址：陕西省彬县。 被执行人陈永燃，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人袁桂映申请执行被执行人陈永燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2154号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永燃应向申请执行人袁桂映支付案件执行款人民币62734.62元、案件受理费750元，向本院交纳执行费852元。在执行过程中，经查被执行人陈永燃暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年四月二十五日 书记员  马茂腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢36号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人高安君。被执行人宋珍。申请执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高安君、宋珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第1804号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十三日书记员  高毅竹
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1817号 被执行人王二文，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 湖南中宏融资租赁有限公司与王二文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第02149号已经发生法律效力。由于被执行人王二文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，本案被执行人王二文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王二文新的财产线索，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年十月二十三日                书记员  王冠
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1817号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。 法定代表人袁金华，董事长。 被执行人王二文，男，1975年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02149号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人王二文发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款838277.34元、违约金33531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17397元、执行费11330.19元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王二文的银行存款95万元；或扣留、提取被执行人王二文的应得收入95万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月十七日 书记员  韩军
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初2597号原告骐进汽车服务有限公司，住所地：石家庄市平山县蒲胜大街**。法定代表人康志国，董事长。被告孙心霞，男，1986年4月6日生，汉族，山东省莘县人，住本村。被告方海中，男，1984年2月12日生，汉族，邢台市临西县人，住本村。被告莘县龙腾运输有限公司，，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处鸿图街中段路北法定代表人姜庆芳。第三人胡泽岗，男，1980年10月21日生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告孙心霞、方海中、莘县龙腾运输有限公司及第三人胡泽岗买卖合同纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2017年10月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  郄建华二〇一七年十月十六日书记员  霍金花
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0131民初2597号 原告骐进汽车服务有限公司，住所地：石家庄市平山县蒲胜大街38号。 法定代表人康志国，董事长。 被告孙心霞，男，1986年4月6日生，汉族，山东省莘县人，住本村。 被告方海中，男，1984年2月12日生，汉族，邢台市临西县人，住本村。 被告莘县龙腾运输有限公司，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处鸿图街中段路北。 法定代表人姜庆芳。 第三人胡泽岗，男，1980年10月21日生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告孙心霞、方海中、莘县龙腾运输有限公司及第三人胡泽岗买卖合同纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2017年10月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  郄建华 二〇一七年十月十六日 书记员  霍金花
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执恢42、43、44号 申请执行人：肇庆祈福海岸房地产有限公司，住所地高要市城. 法定代表人：彭磷基，该公司总经理。 委托代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：黎海冰，广东汇胜律师事务所律师助理。 被执行人：梁振铭，男，1967年6月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司与被执行人梁振铭商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第398、399号、（2013）穗仲案字第1506号三份裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁振铭应支付房款人民币151959.78元、逾期交纳房款违约金及仲裁费。依申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司申请，本院于2014年9月22日分别以（2014）肇中法执字第99、100、101号案立案执行；于2017年8月1日分别以（2017）粤12执恢42、43、44号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁振铭发出执行通知书，责令被执行人梁振铭履行生效裁决书确定的义务。根据申请人的申请，本院依法划扣被执行人梁振铭银行存款514656元，分别支付（2017）粤12执恢42号案执行款147531.76元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费2112.98元、支付（2017）粤12执恢43号案执行款45323.78元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费588.69元、支付（2017）粤12执恢44号案执行款314481.57元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费4617.22元。2017年10月9日，被执行人梁振铭自行履行（2017）粤12执恢43号案确定的义务并支付款项45553.33元给肇庆祈福海岸房地产有限公司，肇庆祈福海岸房地产有限公司确认（2017）粤12执恢43号案执行款已全部执行到位并请求本院作结案处理。 本院认为，被执行人梁振铭已全部履行（2014）穗仲案字第398、（2014）穗仲案字第399号、（2013）穗仲案字第1506号三份生效裁决书确定的义务，而且申请执行人亦确认收到（2017）粤12执恢42、43、44号案的全部执行款；为此，（2017）粤12执恢42、43、44号案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第398号、（2014）穗仲案字第399号、（2013）穗仲案字第1506号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张灿源
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1729号 被执行人吴世福，地址江苏省徐州市铜山区。 被执行人周保文，地址江苏省邳州市。 被执行人李轩轩，地址江苏省邳州市。 被执行人李振荣，地址住址同上。 湖南中发资产管理有限公司与吴世福、周保文、李轩轩、李振荣追偿权纠纷一案,长沙县人民法院于2014年7月23日作出的(2014)长县民初字第00084号已经发生法律效力。由于被执行人吴世福、周保文、李轩轩、李振荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。 本院认为，本案被执行人吴世福、周保文、李轩轩、李振荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世福、周保文、李轩轩、李振荣新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年十月二十三日 书记员  王冠
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1729号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人周保文，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人李振荣，女，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人李轩轩，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省坯州市。 被执行人吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00084号民事调解书，于2017年9月4日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1677300元、违约金300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案受理费和财产保全费15250元、执行费22173元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周保文、李振荣、李轩轩、吴世福的银行存款212万元；或扣留、提取被执行人周保文、李振荣、李轩轩、吴世福的应得收入212万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月二十三日 书记员  韩军
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执恢42、43、44号 申请执行人：肇庆祈福海岸房地产有限公司，住所地高要市城区。 法定代表人：彭磷基，该公司总经理。 委托代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：黎海冰，广东汇胜律师事务所律师助理。 被执行人：梁振铭，男，1967年6月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司与被执行人梁振铭商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第398、399号、（2013）穗仲案字第1506号三份裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁振铭应支付房款人民币151959.78元、逾期交纳房款违约金及仲裁费。依申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司申请，本院于2014年9月22日分别以（2014）肇中法执字第99、100、101号案立案执行；于2017年8月1日分别以（2017）粤12执恢42、43、44号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁振铭发出执行通知书，责令被执行人梁振铭履行生效裁决书确定的义务。根据申请人的申请，本院依法划扣被执行人梁振铭银行存款514656元，分别支付（2017）粤12执恢42号案执行款147531.76元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费2112.98元、支付（2017）粤12执恢43号案执行款45323.78元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费588.69元、支付（2017）粤12执恢44号案执行款314481.57元给肇庆祈福海岸房地产有限公司及执行费4617.22元。2017年10月9日，被执行人梁振铭自行履行（2017）粤12执恢43号案确定的义务并支付款项45553.33元给肇庆祈福海岸房地产有限公司，肇庆祈福海岸房地产有限公司确认（2017）粤12执恢43号案执行款已全部执行到位并请求本院作结案处理。 本院认为，被执行人梁振铭已全部履行（2014）穗仲案字第398、（2014）穗仲案字第399号、（2013）穗仲案字第1506号三份生效裁决书确定的义务，而且申请执行人亦确认收到（2017）粤12执恢42、43、44号案的全部执行款；为此，（2017）粤12执恢42、43、44号案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第398号、（2014）穗仲案字第399号、（2013）穗仲案字第1506号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张灿源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢909号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘宏双。被执行人刘洁。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宏双、刘洁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）中民初字第3444号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十三日书记员  高毅竹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1188-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：刘继新，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘继新罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘继新处罚金2000元，但被执行人刘继新今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月十九日 书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1188-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：刘继新，男，1984年10月25日出生汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘继新罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘继新处罚金2000元，但被执行人刘继新今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年××月××日 书记员 王思豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4512号原告：张子言，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：唐梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县人民东路**。被告：临泉县城乡管理行政执法局，住，住所地临泉县政务新区/div>上述被告共同委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：长沙玉城环境景观工程有限公司临泉分公司，住，住所地安徽省临泉县城西闸垃圾中转站/div>负责人：郭亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：王兵文，该分公司经理。上述原、被告劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告张子言、唐梅于2017年9月26日向本院申请撤回对被告临泉县城乡管理行政执法局、长沙玉城环境景观工程有限公司临泉分公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告临泉县城乡管理行政执法局、长沙玉城环境景观工程有限公司临泉分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子言、唐梅撤回对被告临泉县城乡管理行政执法局、长沙玉城环境景观工程有限公司临泉分公司的起诉。审判员  徐先杰二〇一七年九月二十六日书记员  韦秋月
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初930号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赖正军，男，1977年7月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。因本案，于2017年5月10日被行政拘留十日并处罚款300元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日投案，同日被取保候审，同年10月20日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人赖正军犯故意伤害罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人赖正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年5月10日上午6时30分许，被告人赖正军来到永嘉县其妻子陈某务工的苏某钻石辅料加工厂，见陈某正从被害人樊某的宿舍里出来。被告人赖正军因怀疑陈某同樊某有不正当男女关系，便对陈某进行殴打，然后又同樊某发生互殴。随后，被告人赖正军又打电话叫来其哥哥赖某1、赖正廷（均己行政拘留）一起在被害人樊某的房间里对樊某进行殴打。当赖某1、赖正廷离开樊某房间后，被告人赖正军拿起房间里的一壶热水将樊某的双腿烫伤。经法医鉴定，被害人樊某伤致II度以上烧烫伤，面积在体表面积5%以上，其损伤程度为轻伤二级。 2017年6月20日，被告人赖正军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，双方当事人在公安机关的主持下达成和解协议，被告人赖正军承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人赖正军一次性赔偿被害人樊某医疗费人民币15300元，已即时履行；被害人樊某自愿和解，并请求对被告人赖正军从宽处罚。 上述事实，被告人赖正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人陈某、赖某1、赖某2、黄某的证言，到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见、伤情照片、通话记录、协议书及谅解书、行政处罚决定书及被告人赖正军的身份证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赖正军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖正军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人赖正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一七年十月二十七日 书记员  徐丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9412号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州川德贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******。被告祐康食品集团有限公司，住所地，住所地杭州市江干区机场路**iv>被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣(已死亡)金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、杭州川德贸易有限公司清偿借款罚息人民币294322.33元，复利人民币11405.87元（暂计算至2016年6月25日止；此后计算至实际清偿之日）；2、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告戴天荣遗产在上述债务范围有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州川德贸易有限公司未按约定归还借款利息，应当承担还款责任，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州川德贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息人民币294322.33元，复利人民币11405.87元（暂计算至2016年6月25日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权立即处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2943元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担。财产保全申请费人民币2049元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一七年十月二十六日书记员  卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9412号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州川德贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢201室。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣(已死亡)金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、杭州川德贸易有限公司清偿借款罚息人民币294322.33元，复利人民币11405.87元（暂计算至2016年6月25日止；此后计算至实际清偿之日）；2、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告戴天荣遗产在上述债务范围有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州川德贸易有限公司未按约定归还借款利息，应当承担还款责任，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州川德贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息人民币294322.33元，复利人民币11405.87元（暂计算至2016年6月25日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权立即处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2943元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担。财产保全申请费人民币2049元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一七年十月二十六日书记员  卢方舟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18369号申请人：陆向东，男，1945年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被申请人：陈明峰，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省。原告陆向东与被告陈明峰农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆向东于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明峰的银行存款451,755元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆向东并提供了案外人卫永海、陆学青所有的、坐落于上海市松江区新松江路****房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明峰的银行存款451,755元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封卫永海、陆学青所有的、坐落于、坐落于上海市松江区新松江路****房屋iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 蕙二〇一七年十月二十四日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2358号申请人:蔡扣岭，男，1963年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市铸造厂有限公司，统一社会信用代码913202141358945233，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人夏慧，该公司总经理。本院在执行蔡扣岭与无锡市铸造厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市铸造厂有限公司的银行存款人民币71734元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙叶泉二〇一七年十月二十七日书记员  杨仁良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18369号原告：陆向东，男，1945年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：陈明峰，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳丽。原告陆向东诉被告陈明峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆向东的委托诉讼代理人林清、被告陈明峰及其委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宅基地和地上物的拆迁补偿款451,755元；2、判令原告对被告农民安置房分配购买权287.69平方米中的30%归原告所有。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：1995年，原告(曾用名“李季炎”)与被告签订了《房屋转让协议》，被告以38,000元向原告购买了当时地址为“松江县天马乡许家村4队”的农村宅基地房屋(现址为“松江区佘山镇刘家山村许家浜430号”，以下简称“系争房屋”)，但被告并非是原告同一集体经济组织的成员。系争房屋在2017年被纳入了动拆迁范围。2017年9月底，被告与动拆迁机构签订了系争房屋的拆迁补偿协议，具体的数额已经确定。故原告提起相应诉请。被告陈明峰辩称，被告与原告虽不是同一集体经济组织的成员，但原、被告签订的房屋转让协议是经过乡镇法律服务所见证的，而乡镇法律服务所的工作人员大都是政府司法办的工作人员，故该协议经过了有关组织和部门的批准，应属合法有效。被告已实际入住系争房屋长达22年，原告及其家人从未向被告提出过异议，原告现在提出的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。本次政府动拆迁过程中，从未要求原告参与，也就说明乡镇及有关组织对此次农村房屋买卖行为表示认同，同时表明原告对涉案房屋已经不享有任何权利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告争议的宅基地位置为上海市松江区佘山镇刘家山村许家浜430号，宅基地使用证号为093319，土地使用者为“李坚炎”，立基日期为1991年8月。1995年9月11日，原告(乙方、受让方)与“李季炎”(甲方、转让方)签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方出让给乙方的房屋坐落在本县天马乡许家村4队，建筑面积为122平方米，房屋价款38,500元整。房屋价款分二期支付：于1995年9月12日支付500元，于1995年10月10日支付38,000元。对以上“李坚炎”和“李季炎”，原、被告均确认即为本案原告陆向东。此外，2017年7月11日，松江区佘山镇刘家山村村民委员会出具证明，证明陆向东与“李坚炎”和“李季炎”系同一人。1995年9月18日，松江县天马山镇法律服务所出具《见证书》，载明：经审查核实，兹证明松江县天马山镇许家村四队村民李季炎与江苏省滨海县八滩镇村民陈明峰于1995年9月11日签订了房屋买卖协议，以上协议符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定，所签订协议真实合法，现予见证。上述转让协议签订后，被告向原告支付了购房款38,500元，原告将系争房屋交付被告使用至今。2004年3月12日,上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会向佘山土地所出具证明，载明系争房屋原产权属李季炎所有，在1995年9月11日由其本人将房屋卖给江苏省滨海县八滩镇村民陈明峰。2017年9月15日，被告(乙方)与上海市松江区佘山镇人民政府动迁管理办公室(甲方)签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)(适用货币补偿和产权房屋调换)》，根该协议第一条约定，乙方所有的房屋坐落在佘山镇刘家山村许家浜队430号，建筑面积205.30平方米，棚舍16平方米；第二条约定，乙方住房经上海地维房地产估价有限公司评估，其房屋建安重置结合成新单价为946元/624元/平方米(建筑面积)。松江区人民政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平米建筑面积的土地使用权基价550元，每平方米建筑面积价格补贴440元。经计算，乙方居住房屋补偿款为1,374,540元，其中：1、(同区域新建多层商品房住房每平方米建筑面积的土地使用权基价550元+价格补贴440元)×建筑面积205.30平方米=203,247元；2、房屋按建安重置结合成新计算的补偿款为198,193元；3、房屋装饰补偿款为40,170元；4、其他设施补偿款为9,080元；5、购房补贴：4,500元/平方米×205.30平方米=923,850元。协议第三条约定，各项补助费和其他费用合计131,310元，其中：过渡费19,709元，搬家补助费4,106元，设备迁移费11,700元，其他附属物补偿费65,000元，速签奖150元/平方米×205.30平方米=30,795元。协议第四条约定，甲方共计应向乙方支付补偿款1,505,850元。庭审中，原告确认已经领取了补偿款1,054,095元。以上事实，由上海市松江县城乡宅基地使用证、房屋转让协议、收条、见证书、证明、上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告于1995年签订系争宅基地上所建房屋的转让协议，由被告实际使用至拆迁时止，后因拆迁利益的分配产生争议。1995年9月，原告陆向东同被告签订协议书，出售系争宅基地上的房屋及其他构筑物，双方交易完毕。现房屋实际交付达二十多年之久，因此本着诚实信用，维护交易安全的原则，本院确认被告应当享有系争宅基地上房屋、构筑物等地上物的所有权，遇动迁时享有地上物的拆迁权益。尽管地随房走，房屋等地上物转让直接导致系争宅基地实际使用人的变更。然而，农村宅基地使用权具有特定的人身属性，系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，其取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。本案被告从购买至今，并非系争宅基地房屋所在地的集体成员，系争房屋相对应的宅基地使用权转让未经县级以上政府部门批准同意，事后也未办理相关更名手续，故从法律上并未实际成为系争宅基地的合法使用权人，遇拆迁时不能完全享有宅基地使用权的补偿。综上，对于原告主张分割拆迁利益的请求予以认可。关于第二项诉讼请求，原告自行放弃，系在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条的规定，判决如下：被告陈明峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆向东拆迁补偿款451,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,076元，减半收取4,038元，财产保全申请费2,779元，合计诉讼费6,817元，由被告陈明峰负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一七年十二月二十二日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2358号 蔡扣岭 无锡市铸造厂有限公司： 蔡扣岭申请执行无锡市铸造厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计70772元。经本院立案受理，现已执行到位71734元，其中，本金70772元，执行费962元，本院已于2017年11月10日将该款项转付给蔡扣岭。至此，蔡扣岭向本院申请执行的（2016）苏0291民初5650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2755号之二 申请执行人：姜学权，男，1966年1月8日生，住万州区。 被执行人：魏学锋，男，1990年1月2日生，汉族，住万州区。 本院在执行姜学权与魏学锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初594民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为144800元、代理费5000元。 本案在执行中，本院依法查封了被执行人魏学锋名下的房屋，暂不具备处置条件。之外，本院未能查找到被执行人魏学锋的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郑静君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4210号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：袁伊玲，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人袁伊玲房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员 武东