wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终425号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1966年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云新（系张云丽哥哥），住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南玉溪小汽车维修服务中心。住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街北端。法定代表人：熊庆东。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张云丽因与被上诉人云南玉溪小汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云丽上诉请求：撤销原判，改判确认双方存在事实劳动关系并解除，由云南玉溪小汽车维修服务中心支付其2016年5月至6月拖欠的工资7000元、2005年至2016年双倍赔偿金77000元、未买养老保险医疗保险赔偿金100000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借调在先，2005年1月上诉人下岗后一直在被上诉人处工作至今，因上诉人未保存借调函不能提供，但有录音证据证明借调关系确实存在，被上诉人庭审中也承认借调的事实，但并未提供解除借调关系的依据，故双方存在劳动关系。另，一审认定上诉人丈夫李振明的工资一部分支付给上诉人，就算上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立，也不应不支付李振明的合法劳动报酬。云南玉溪小汽车维修服务中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。张云丽向一审法院起诉请求：一、确认双方存在事实劳动关系并解除；二、云南玉溪小汽车维修服务中心支付其2016年5月至6月拖欠的工资7000元；三、云南玉溪小汽车维修服务中心支付张云丽2005年至2016年双倍赔偿金77000元；四、云南玉溪小汽车维修服务中心支付张云丽未买养老保险医疗保险赔偿金100000元。一审法院认定事实：玉溪小汽车维修服务中心成立于1992年10月29日，企业类型为：全民所有制。2002年10月20日，企业名称变更为云南玉溪小汽车维修服务中心。自1993年4月起云南玉溪小汽车维修服务中心每月将张云丽丈夫李振明工资的一部分支付给张云丽；另自2014年1月1日起，云南玉溪小汽车维修服务中心每月将张云丽丈夫李振明的工资中的3500元支付到张云丽的卡上。云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，张云丽提供的劳动不是云南玉溪小汽车维修服务中心业务的组成部分。2005年1月10日，张云丽因企业改革改制与昆明市消防器材厂终止劳动关系，并领取经济补偿金36800元。2016年12月19日，张云丽以确认并解除劳动关系等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。该仲裁院于2017年1月19日作出玉红劳人仲案字[2016]933号仲裁裁决，裁决驳回张云丽的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然云南玉溪小汽车维修服务中心每个月将张云丽丈夫李振明工资的一部分支付给张云丽，但云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，张云丽提供的劳动也不是云南玉溪小汽车维修服务中心业务的组成部分，张云丽提供的证据不能证明与云南玉溪小汽车维修服务中心之间存在劳动关系，故其关于确认与云南玉溪小汽车维修服务中心之间存在劳动关系并解除劳动关系，由云南玉溪小汽车维修服务中心支付拖欠的工资7000元、双倍赔偿金77000元、未买养老保险医疗保险赔偿金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张云丽的全部诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张云丽主张其自1993年就从昆明市消防器材厂借调到云南玉溪小汽车维修服务中心工作，2005年因企业改制从昆明市消防器材厂下岗，下岗后与云南玉溪小汽车维修服务中心形成新的事实劳动关系。云南玉溪小汽车维修服务中心则主张张云丽是随其丈夫李振明到玉溪生活，未在该服务中心工作过，双方不存在事实劳动关系。经审查，张云丽在仲裁庭审中陈述，1993年4月其到小汽车维修中心后没安排过工作岗位，每天也不需要到中心报到。张云丽的陈述可以证明其未为云南玉溪小汽车维修服务中心提供劳动，云南玉溪小汽车维修服务中心的各项劳动规章制度不适用于张云丽，张云丽不受云南玉溪小汽车维修服务中心的劳动管理，故双方之间的关系不符合劳动关系成立的法律特征，张云丽要求“确认双方存在劳动关系，解除劳动关系，并由云南玉溪小汽车维修服务中心支付拖欠工资、双倍赔偿金、未买养老保险医疗保险赔偿金”的诉讼请求无事实及法律依据，原判未予支持并无不当。综上所述，张云丽的上诉主张不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张云丽负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年七月十日书记员 白子益
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾元清，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾文才，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人栾元清因与被申请人栾文才相邻关系纠纷一案,不服本院（2016）鲁06民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾元清申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。原审法院的认定与现场具体事实不符，村干部的证言也歪曲事实，栾元清与栾文才的土地边界之间相隔1米高的斜坡堤堰，栾元清的土地在堤堰下面，栾文才的土地在堤堰上面，栾元清栽种的银杏树在自己的承包土地内，并不影响栾文才果树的正常生长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3628号民事判决。栾文才提交书面意见称，原审法院认定依据的是现场勘验和村干部的证言，栾元清栽种的银杏树不在自已的承包土地内，严重影响栾文才果树的正常生长。请求驳回栾元清的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审通过现场勘验及村干部到场见证，而认定银杏树栽种在栾元清与栾文才果园的分界线上，栾元清在此栽种银杏树，不利于果树的生长及正常收益。栾元清认为原审认定事实错误，并没有提供相应的证据予以反驳，故其请求不能成立，本院不予支持。综上，栾元清的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾元清的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执153号申请执行人：廖兴隆，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省龙岩市长汀县，委托代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区.法定代表人：黄文辉，董事长。被执行人：黄文辉，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省龙岩市永定区.申请执行人廖兴隆与被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0803民初2031号民事判决，已经发生法律效力，廖兴隆于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人黄文辉在本院有多个被执行案件。被执行人应支付申请执行人40000元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉财产。现查明，黄文辉的房产本院已查封，其余被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十四日书记员 赖智玲(代)
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保318号申请人：贺永利，男，汉族，居民。被申请人：陈庆春，男，汉族，居民。申请人贺永利因民间借贷纠纷一案于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆春XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈庆春XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十八日书记员  康美霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执279号申请执行人赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人姬淑琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李秀才，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵阳月与姬淑琴、李秀才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姬淑琴、李秀才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人姬淑琴、李秀才暂无履行能力。现申请执行人赵阳月未受偿金额为47700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执392号申请执行人胡居品，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人胡居品与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00385号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告胡居品工资款11962元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居品向本院申请强制执行，�院于2017年01月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户被另案冻结，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  雷审判员 周 柯 柯审判员 王 共 升二〇一七年七月十三日书记员 �董剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执392号申请执行人马立桃，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人马立桃与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00387号民事调解书，结果如下：被告杜春应于2016年2月20日前一次性给付原告马立桃工资款16213元。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立桃向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户被该案冻结，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 董 剑
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申41号福建世欧投资发展有限公司：你公司因陈国太犯集资诈骗罪一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第188号刑事判决书第二项内容，以“原审判决书中对涉案财物‘晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼502单元’认定为赃款赃物错误”为由，向本院提出申诉。经查，陈国太犯集资诈骗罪一案，原审根据陈国太犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决：一、被告人陈国太犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈国太名下的房产马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区29#楼2304单元、晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼502单元、晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城（八区）C-a2地块地下室地下1层1005车位予以拍卖变现，所得款项扣除银行贷款及相关费用后，按比例返还给各被害人。判决书第二项对侦查机关依法查封扣押的被告人陈国太名下财产予以拍卖变现，所得款项扣除银行贷款及相关费用后，按比例返还给各被害人并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你公司提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月四日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保373号之一撤回保全申请人：成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。法定代表人：黄勇，董事长。诉讼委托代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：四川联华电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代化工业港片区成灌公路798号。法定代表人：鲁晓燕。成都森源开关有限公司与四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都森源开关有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对四川联华电器有限公司的财产予以查封。本院于2017年7月13日做出民事裁定书准予成都森源开关有限公司的财产保全申请。在本院尚未采取保全措施之前，成都森源开关有限公司提出了撤回财产保全申请。经审查，本院认为撤回保全申请人成都森源开关有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告成都森源开关有限公司撤回财产保全的申请。案件申请费290元，由原告成都森源开关有限公司负担。审判员  黄金二〇一七年七月二十四日书记员  刘洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1135号被执行人黄伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行黄伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4329号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，组织机构代码：70365368-1，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江朝胜，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）、上诉人江朝胜因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2014)园民初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江朝胜提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江朝胜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年七月十三日书 记 员  吉宇璐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0682刑初212号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张仁贤，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，威海时丰塑胶有限公司总经理，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2010年7月1日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月21日因涉嫌犯危险急驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张仁贤犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人张仁贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张仁贤于2017年4月12日21时20分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××牌小型轿车沿金山大街由西向东行驶至莱阳市鹤山小区北门东侧时，被交警当场查获。经检验，被告人张仁贤血液中酒精浓度为137.93mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人张仁贤在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第230号刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]072号理化检验鉴定报告、及被告人张仁贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁贤有犯罪前科；其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仁贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年七月三日书 记 员  徐慧珠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1089号之一申请执行人王志玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王正考，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王志玲与被执行人王正考、赵霞租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初338号民事判决书确定的义务，但被执行人王正考、赵霞未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王正考、赵霞的银行存款38170.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十日书记员  史展辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2566号原告：林连生，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告：苏宝玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林连生与被告苏宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林连生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林连生以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林连生撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元，由林连生负担。审判员  刘建安二〇一七年七月十日书记员  苏明坡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1124号原告：北海永发物流有限公司，住所地：广西北海市海城区新村路25号铭丰花园3幢一单元401号。法定代表人：陈秋菊，该司总经理。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：陈承坚，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该司总经理。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。本院于2017年4月17日受理原告北海永发物流有限公司诉被告陈承坚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告北海永发物流有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对陈承坚的起诉。本院认为：原告北海永发物流有限公司撤回对陈承坚起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北海永发物流有限公司撤回对被告陈承坚的起诉。审判员  黄婷婷二〇一七年七月十三日书记员  许碧霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初351号原告：王彩云，女，1963年6月25日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王伟东，男，1968年9月19日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王彩云与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。被告王伟东经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠购煤款15900元。事实和理由：2015年1月28日，被告王伟东购买原告15900元的煤，被告王伟东未付款。原告曾多次向被告催要此款，被告总是推拖。双方因此款发生争执到派出所，经派出所调解，被告王伟东于2016年6月4日为原告出具欠据一份，并约定于2016年9月30日前还款，被告至今未付。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告王伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告因购煤赊欠原告15900元，被告于2016年6月4日为原告出具欠据一份，约定于2016年9月30日还款。双方买卖合同成立并生效，被告未按时给付，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。对于原告王彩云提交的证据欠据一份，因被告王伟东未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王伟东未提供证据。本院认为，原告王彩云与被告王伟东双方基于意思表示一致订立买卖合同。原告将煤卖给被告，被告赊欠购煤款15900元，事实清楚，被告应承担偿还责任。综上所述，对原告王彩云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟东在判决生效之日起十日内给付原告王彩云赊欠购煤款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇一七年七月二十四日书记员  赵 燃
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1120号原告：陈晓静，女，汉族,职员，住福建省顺昌县，被告：黄建敏,男，1981年11月1日出生，汉族,职业不详，住浙江省，原告陈晓静与被告黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈晓静于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓静以愿与黄建敏庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓静负担。审判员  黄国语二〇一七年七月二十一日书记员  曾陈朗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9140号原告：吴亚红，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王少立，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告之夫。被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告吴亚红与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告吴亚红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴亚红负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年七月十三日书 记 员  倪淑玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初4285号原告：崔晓波，女，1987年6月28日出生，汉族，住莱西市。被告：程涵飞，男，1982年出生，汉族，住莱西市。原告崔晓波与被告程涵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔晓波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一七年七月二十八日书记员  韩真真
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执639号申请执行人:蒙进升,男,汉族,1956年7月2日出生，住大荔县。被执行人:石建生,男,汉族,1958年12月01日出生,住大荔县。被执行人:薛敬妮,女,汉族,1973年09月02日出生,住大荔县。本院执行申请执行人蒙进升与被执行人石建生、薛敬妮民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1494号民事判决书一案，执行标的为借款本金20000元及利息，诉讼费195元,执行费201.5元。在执行过程中，申请执行人石建生受偿21500元，对于其余款项，蒙进升表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下;终结本院（2017）陕0523民初1494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十四日书记员  李 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执448号申请执行人：杨明星被执行人：马龙被执行人：李颖颖杨明星与马龙、李颖颖民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中2017年4月26日经网络查询房产、土地、银行存款、车辆均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2876号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执639号申请执行人:蒙进升,男性,汉族,1956年7月2日出生，住大荔县。被执行人:石建生,男性,汉族,1958年12月01日出生,住大荔县。被执行人:薛敬妮,女性,汉族,1973年09月02日出生,住大荔县。本院执行蒙进升与石建生、薛敬妮民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1494号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息，诉讼费195元,执行费201.5元。在执行过程中，经查，被执行人石建生、薛敬妮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人石建生、薛敬妮在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年七月十九日书记员  袁宏博
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1003号之一本院于2017年6月28日对原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告陈加锦、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0425民初1003号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0425民初1003号民事裁定书中“本院于2017年5月19日立案”补正为“本院于2017年5月23日立案”。审判员  廖明辉二〇一七年七月十二日书记员  张光献附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2273号王寿成、黄成贵、邹宗礼：申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司申请执行被执行人王寿成、黄成贵、邹宗礼租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月10日结案。特此通知二〇一七年七月十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初827号原告：余艳，女，1972年9月10日生，汉族，住个旧市。原告：丁民宏，男，1971年10月24日生，汉族，住址同上。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。法定代表人：郑利洪，系该分行行长。原告余艳、丁民宏与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告余艳、丁民宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳、丁民宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余艳、丁民宏撤诉。案件受理费17705元，减半收取计8852.5元，由原告余艳、丁民宏负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初827号原告：余艳，女，1972年9月10日生，汉族，住个旧市。原告：丁民宏，男，1971年10月24日生，汉族，住址同上。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市XX路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：xx市xx路xxxx文化中心*栋**号。法定代表人：郑利洪，系该分行行长。原告余艳、丁民宏与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告余艳、丁民宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳、丁民宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余艳、丁民宏撤诉。案件受理费17705元，减半收取计8852.5元，由原告余艳、丁民宏负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1132号之一申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会，住所地烟台市牟平区。被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初251号民事判决书确定的义务，但被执行人黄健未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄健的银行存款129913.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十二日书记员  史展辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1300号上诉人（原审被告）：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司，住所地湖北省竹溪县鄂渝陕国际农贸广场4栋1-7号。法定代表人：柯善海，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司因与被上诉人杨文兵买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7138号民事裁定，向本院提起上诉。楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司上诉称，被上诉人以上诉人销售不符合食品安全标准的食品为由，提起诉讼。本案中，产品生产地、销售地、合同履行地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。此外，上诉人所购买的“绞股蓝产品详情”页面中，“明确做出了如出现纠纷由出卖人所在地人民法院管辖的购买约定”，根据相关法律规定，本案应由被告住所地、合同履行地、“约定管辖出售人所在地”人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省十堰市竹溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。虽然上诉人提交的《特别告知及购买约定》载明，“此绞股蓝供应企业均取得茶品及代用茶品生产许可，本产品详情描述，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地竹溪县人民法院诉讼解决。如不同意本约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，但前述“购买约定”由上诉人单方制定，不能认定系双方的合意。因此，该“购买约定”对被上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨文兵通过网络方式与楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品，杨文兵指定的收货地“四川省成都高新区天益街78号融城理想”为合同履行地，因该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  余正磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6002号申请执行人刘作俊。被执行人成都市武侯区双佳皮鞋厂。经营者陈琳。被执行人任泽英。刘作俊申请执行成都市武侯区双佳皮鞋厂、任泽英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7320号民事判决已经发生法律效力。权利人刘俊于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币146720元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第7320号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申33号任保华：你因你犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪一案，对本院（2010）菏刑二初字第10号刑事判决不服，向本院提出申诉。你认为法院认定事实错误，证据不确实不充分，存在矛盾，适用法律错误，一是本案的证人周学勇、姜猛、刘庆柱证言相矛盾，且不能相互印证，周学勇的证言不具有证明力，不能作为定案证据使用。证人项锋、武玉、岳军、王文红等证人证言均证实你作为贷款的实际使用人，不是贷款人，不具有承担合同义务的主体资格，该部分贷款数额不应计算在你的犯罪数额之中。二是法院适用法律确有错误。你的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成贷款诈骗罪，法院认定你构成贷款诈骗罪属于适用法律错误。据此，你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，一审认定你犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。关于你申诉称本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证人证言之间存在矛盾的申诉理由。本案认定你贷款诈骗的证据有你的多份供述、相关书证、证人证言等证据相互印证，足以形成完整的排他的证据链条，其中证人证言部分内容不一致不影响本案的基本事实，即你以非法占有为目的，诈骗信用社的贷款，且数额特别巨大，据此法院认定你构成贷款诈骗罪，事实清楚，证据充分，你的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于你申诉称你不构成贷款诈骗罪，法院适用法律错误的申诉理由。你明知他人无还款能力，仍用他人名义或者由他人提供重复担保，或者编造虚假的会计财务报表等贷款资料进行贷款，虽然部分贷款为借款人和担保人的真实签名，但你明知借款人、担保人没有偿还贷款的能力，仍然进行贷款并实际使用，信用社在明知上述情形的情况下仍办理了贷款手续，借款合同应直接约束你和信用社，由你对信用社承担还款责任。你在自身无贷款资格和还款能力的情况下，用公司或者其他个人的名义进行贷款，并将所得贷款用于购买房产、轿车、高档消费，肆意挥霍，而不是用于公司经营，在经催要后拒不偿还，将资产转移后潜逃，给信用社造成了特别巨大的损失，足以认定你具有非法占有贷款的主观故意。你以非法占有为目的，用公司或他人名义，采取虚构贷款用途、提供虚假或重复担保、伪造贷款证明资料等手段，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，你的行为已构成贷款诈骗罪。据此，你不具有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的再审条件，一审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1162号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人马书强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人马书强的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初141号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：陈如庆，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省三明市大田县。被告：吴林花，女，汉族，1985年3月1日出生，住福建省三明市大田县。被告：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口××（金泰加油站××楼北侧）。统一社会信用代码91350427779625919Ｘ。法定代表人：张淑珠。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈如庆、吴林花、沙县和顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年7月3日申请变更诉讼请求为要求陈如庆、吴林花偿还借款本金2168.02元、利息1034.25元（截至2017年6月26日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  郑美珠人民陪审员  谢焱儿二〇一七年七月三日书 记 员  王 敏
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申34号刘钢锤、刘太龙：你们因刘钢锤犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）鲁17刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为法院认定刘钢锤犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误。刘钢锤的行为不构成敲诈勒索罪，刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意，其阻止施工的目的是为了解决土地争议，刘楼供销社实际占用的土地超过土地证登记的面积。刘钢锤没有敲诈勒索的行为，只是代表第一生产小组村民维护合法权益，且刘钢锤未将补偿款据为己有。据此，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定刘钢锤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索的行为的理由，因刘钢锤等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。你们申诉称刘钢锤阻碍施工是为了解决土地纠纷，按照法律规定，土地纠纷应向有关部门反映，依法解决，刘钢锤等人阻碍施工并索取财物的行为不符合法律的规定。上述事实足以证明刘钢锤等人具有非法占有他人财物的故意，且采取阻碍施工的要挟手段，向被害人索取数额巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3448号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武，理事长。委托诉讼代理人：吴庆媛，女，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。被告:肖建伟，男，个体，其他身份信息不详。被告：吴海燕，女，个体，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告肖建伟、吴海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元、2016年5月17日至2017年2月20日的利息52496.00元、截止至2017年6月6日的逾期利息2615.44元;2、申请执行抵押房产。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款50000.00元，约定还款期限为2017年2月20日，约定利息为52496.00元，自2017年2月20日至2017年6月6日止，逾期利息为2615.44元，超过还款期限在原利率基础上上浮50%作为逾期还款违约金。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告肖建伟、吴海燕的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。案件受理费564.00元（已减半收取），向原告乌兰浩特市农村信用合作联社全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年七月十九日书记员  韩小晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执300号申请执行人董来彦，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董来彦与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1867号原告：胡根辉，男，汉族，1967年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告胡根辉诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡根辉的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡根辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金8135元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-6-1房屋，价格162704元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告胡根辉与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：胡根辉购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1163元，总价162704元。自签订合同之日起，首付房款5万元，在银行按揭贷款10万元，剩余房款12704元以现金支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，胡根辉按约支付了购房款162704元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡根辉使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡根辉办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和胡根辉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡根辉先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告胡根辉办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。胡根辉履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。胡根辉向方正公司支付的房款为162704元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，故对胡根辉主张的8135元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡根辉办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告胡根辉支付违约金8135元；三、驳回原告胡根辉的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执300号申请执行人董来彦,男,1951年9月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董来彦与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3024号原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蕾，女，金碧物业有限公司石狮分公司员工。委托诉讼代理人：郑高廷，男，金碧物业有限公司石狮分公司员工。被告：蔡晖南，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告蔡晖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司石狮分公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由金碧物业有限公司石狮分公司负担。审判员  郭清漂二〇一七年七月三日书记员  颜永春附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执822-1号申请执行人:河南富豪矿业发展有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号7号楼1层705号。法定代表人：王丰斌，董事长。被执行人：河南中技桩业有限公司，住所地许昌市鄢陵县产业集聚区创业大道路西。法定代表人：陆超，总经理。本院在执行申请执行人河南富豪矿业发展有限公司申请执行被执行人河南中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人河南中技桩业有限公司已履行完毕，申请执行人河南富豪矿业发展有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院的（2017）豫1024民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月二十五日书记员  马帅民
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1516号原告：麻某，男，1988年5月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：张某，女，1988年8月6日出生，汉族，原住莱西市，现具体住址不详。原告麻某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分得原被告夫妻共同财产中的150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，2016年5月26日经莱西市人民法院判决离婚，夫妻共同财产未予以分割。被告在婚姻存续期间，于2015年10月1日私自操作原告支付宝账户，从其账户转移5万元到自己的中国工商银行账户；2015年10月9日，被告操作原告支付宝账户将总计15万元分三笔转账至原告表姐夫张旭强的中国农业银行账户，10月10日张旭强将该15万元通过银行转账方式支付至被告银行账户。原告认为，被告在婚姻存续期间恶意操作原告支付宝账户转移夫妻共同财产，根据婚姻法规定，在分割财产的时候，恶意转移财产的一方可以不分或少分，因此原告要求分得15万元是合法、合理的。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:原告麻某与被告张某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方自2015年5月开始分居生活。2016年原告起诉到本院要求与被告离婚，同年5月26日，本院作出（2016）鲁0825民初29号民事判决书，判决准予原告麻某与被告张某离婚，但未对原被告的夫妻共同财产予以分割。原告在婚姻关系存续期间通过在韩国务工获得200000元存款存储于其支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户。2015年10月1日，原告的支付宝账户向被告的中国工商银行银行卡账号转账50000元。2015年10月9日，原告的支付宝账户向张旭强的中国农业银行银行卡账号分三笔转账各50000元，共计150000元。同年10月10日，张旭强将上述150000元转账到被告的6228480248090108270账户。上述事实，有民事判决书、转账电子回单、银行卡交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。本院认为，原告在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户中的200000元存款，属于原、被告夫妻关系存续期间原告劳务获得，系原被告的夫妻共同财产，在原被告离婚时依法应当予以分割。原被告自2015年5月开始分居生活，被告在双方分居后通过转账获得了原告的该200000元存款，该款数额较大，且被告未提出该款已经用于原被告共同支出的抗辩及证据，被告应当在双方离婚时将该款分割给原告一半，故对原告要求分得夫妻共同财产中的150000元的诉讼请求，本院支持原告分得100000元。原告主张被告恶意操作原告账户，转移夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内给付原告麻某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某负担2300元，原告麻某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年七月二十一日书 记 员  张译方
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保628号申请人:焦兆合，男，1949年3月出生，汉族，住齐河县。申请人：宋佳香，女，1950年5月出生，汉族，住址同上。被申请人：季承涛，男，1981年3月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶人。本院在执行申请人焦兆合、宋桂香与被申请人季承涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2316号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人季承涛驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月十八日书记员  李 玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执331号申请执行人：崔维廷，男，1963年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行崔维廷与王英奎买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院到被执行人的住处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十一日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执331号本院在执行崔维廷与王英奎买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7094号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将王英奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初231号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：周本霖，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告陈艳、司典峰、周本霖金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周本霖名下的住房公积金45000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周本霖的的住房公积金45000元。案件申请费470元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月二日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初325号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌行贿罪，2016年11月11日被成都市新都区人民检察院取保候审。辩护人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。成都市中级人民法院于2017年6月9日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈高繁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2014年期间，被告人陈某某为感谢历任彭州市规划和建设局局长、彭州市房管局局长陈某（已判）在工程上的帮忙，分五次共送给陈某人民币53.6万元。2011年，被告人陈某某为感谢时任彭州市小城镇投资有限公司法定代表人黄某均（已判）在工程中的帮助，分三次给黄某均送现金共计3万元。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取非法利益，违反国家规定给予相关国家工作人员人民币56.6万元，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，以行贿罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实如下：（一）2006年春节前，为感谢时任彭州市规划和建设局局长的陈某（已判）在承建彭州市牡丹大道北延线东湖花园连接道路建设工程上的帮助，被告人陈某某给予陈某人民币6000元。2011年春节前，为感谢时任彭州市房管局局长的陈某在彭州风貌改造工程承建及工程款拨付上的帮忙，被告人陈某某给予陈某人民币500000元。后为感谢陈某并希望其继续帮忙，被告人陈某某分别在2012年、2013年、2014年春节前，每年给予陈某人民币10000元，共计人民币30000元。2006年至2014年间，为感谢陈某的帮助，被告人陈某某共计给予陈某人民币536000元。（二）2011年至2013年，被告人陈某某挂靠成都市九鑫建设工程有限公司承建项目期间，为能够在工程中得到照顾和尽快拨款，分三次给予工程发包方彭州市小城镇投资有限公司（系国有公司）时任总经理、董事长黄某均（已判）共计人民币30000元。上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书、立案决定书、传唤证、陈某职务任免文件、黄某均职务任免文件、建设工程施工合同、企业信息、中标通知书、关于基础设施建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复、工程内部承包协议书、承包合同、项目会签单、A标段工程进度款申请会签单、中国农业银行四川省分行进账单、收据、发票、证人证言、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，共计人民币566000元，其行为构成行贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的行贿行为均发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定对被告人陈某某定罪处罚。就被告人陈某某的量刑幅度，本院认为，2001年12月17日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑法司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。本案中适用2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“2016年解释”）对被告人陈某某有利，故应当适用2016年解释确定其量刑幅度。被告人陈某某行贿数额56.6万元，且不具有2016年解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形，应认定为不属于“情节严重”，对其判处五年以下有期徒刑或者拘役。就辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，办案机关于2015年1月27日通过黄某均的供述掌握了被告人陈某某向其行贿的事实，并于同年2月5日通知陈某某第一次接受调查。可见，被告人陈某某系在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下如实供述，缺乏投案的主动性，其归案后供述向陈某行贿的事实属于对同种罪的供述，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，其行为并未造成严重损害后果，且归案后认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1293号原告：刘专院，男，1974年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住址：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。本院于2017年4月21日受理原告刘专院诉被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告刘专院向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的财产保险诉讼。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘专院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。审判员  徐弓长二〇一七年七月三日书记员  王思维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保280号申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人:李孟，董事长。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被申请人：重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1，统一社会信用代码91500112753066573R。法定代表人：杨娟，执行董事。被申请人：重庆市长安微车配件销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号附1号24号，统一社会信用代码915001052030125540。法定代表人：龚家勇，执行董事。被申请人：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：谢胜财，执行董事。被申请人：中微汽博实业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码915001173051966811。法定代表人：龚红伟，执行董事。被申请人：龚红伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：龚家勇，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈进，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进名下价值1500万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆铃半汽车配件有限公司、重庆市长安微车配件销售有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、中微汽博实业有限公司、龚红伟、龚家勇、陈进名下价值1500万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十三日书 记 员 马春波
复议
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初561号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。主要负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行客户经理。被告：王广建，男，1991年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：王家树，男，1957年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾秀梅，女，1953年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告王广建、王家树、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告王广建、王家树、顾秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广建偿还原告贷款本金51931.52元及利息1672.04元（利息算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际还款日止按合同约定计算）；2.判令被告王家树、顾秀梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告王广建用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王广建因购买位于阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋向原告申请房屋按揭贷款130000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保，被告王家树、顾秀梅为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2011年5月5日依约向被告王广建发放贷款130000元。2012年6月19日，被告王广建与原告到房管部门办理了以阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋作为抵押的他项权证书。自2011年6月5日起，被告王广建一直按时偿还贷款本息至2016年5月18日，此后即停止还款。2017年4月11日，被告王广建又分三次偿还本息计5990.31元，尚欠部分本息未有偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本息。被告王广建、王家树、顾秀梅均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广建因购房需要向原告农行阜宁支行申请贷款。2011年3月2日，被告王广建、王家树、顾秀梅与原告农行阜宁支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，被告王广建为借款人和抵押人，被告王家树、顾秀梅为保证人。合同约定：借款金额为130000元，用于购买阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋；借款期限96个月；贷款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动一定比例确定；还款方式为按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期限为每期还款日起二年。合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；提前行使担保权等。合同签订后，2011年5月5日，被告王广建立据向原告农行阜宁支行借款130000元，借款凭证上载明：借款用途购买住房，执行利率6.80000%，逾期利率9.52000%，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日05，到期日期2019年5月4日。2012年6月19日，被告王广建与原告到房管部门办理了以阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋作为抵押的他项权证书。借款后，被告王广建按约正常还款至2016年5月18日，此后即停止还款。2017年4月11日，被告王广建又分三次计偿还本息5990.31元。结算至2017年6月4日，被告王广建尚欠本金51931.52元、利息1672.04元。另，本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院于2017年3月16日依法作出了保全裁定，对被告王广建所有的阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋予以查封，期限为2017年3月16日至2020年3月15日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王广建、王家树、顾秀梅与原告农行阜宁支行签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告王广建发放借款，被告王广建应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现被告王广建未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠贷款本金及利息。被告王家树、顾秀梅作为保证人，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。被告王广建自愿以所有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，三被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金51931.52元及利息（利息计算方法：结算至2017年6月4日的利息计1672.04元，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王家树、顾秀梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行有权以被告王广建所有的阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费604元，合计1865元，由被告王广建负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年七月二十日书 记 员  程荣乾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：占昌辉,男,汉族,1987年10月12日出生,住福建省安溪县。被告：曾丽梅，女，汉族，1989年7月17日出生,住福建省安溪县。被告：肖珍良，男，汉族，1974年7月31日出生,住福建省安溪县。被告：林秀桂，女，汉族，1973年12月13日出生,住福建省安溪县。被告：王和良,男,汉族,1971年8月1日出生,住厦门市思明区。被告：占宝金,女,汉族,1985年2月6日出生,住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告占昌辉、曾丽梅、肖珍良、林秀桂、王和良、占宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以被告占宝金的诉讼主体出现错误为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  陈桂树二〇一七年七月五日书记员  魏 薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初561号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。主要负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被申请人：王广建，男，1991年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王广建、王家树、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广建名下位于阜宁经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室予以查封。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王广建名下位于阜宁经济开发区顾庄居委会世贸花园15幢507室，期限为2017年3月16日至2020年3月15日；案件申请费604元，由中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年三月十六日书记员  程荣乾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执482号申请执行人：泰安科鸣贸易有限公司，住所地岱岳区满庄泰山钢材大市场。法定代表人：，吴玉玲，任总经理。被执行人：南皮县经纬五金制品有限公司，河北省南皮县赵庄村。法定代表人：宫明霞，任总经理。申请执行人山东科鸣贸易有限公司与被执行人南皮县经纬五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3414号民事调解书结案，2017年3月3日立案执行，于3月27日送达执行手续，经传票传唤被执行人到庭交款，被执行人一直未到庭履行法律文书确定的义务，于5月25日强制扣划被执行人存款50850元。申请执行人泰安科鸣贸易有限公司领取过付款5万元，收取执行费850元。本案生效法律文书（2016）鲁0911民初3414号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3414号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4149号原告：李某，男，1987年10月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：姜某，女，1984年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告潘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款14万元。事实和理由：被告潘某与被告姜某系夫妻关系，我与被告潘某系朋友关系。2016年1月，被告潘某打电话称需向我借款14万元用于支付工人工资，因我是经营粮食收购的个体工商户，门市的保险柜中长期存放大量现金，故2016年1月18日，被告潘某来到我经营的门市处取走14万元现金，并为我出具借据一枚，口头约定月利息5分，每月结息，未约定还款期限。另借据上的主文内容是我书写，借款人处被告潘某本人签名。此后二被告未能偿还我上述借款本金，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，为支付工人工资所借，属二被告家庭共同生活的债务，故向法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金14万元。被告潘某未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告姜某辩称，我与被告潘某系夫妻关系，我同意与被告潘某共同承担债务。2016年1月18日，我二人在原告处借款7万元，未约定利息及还款期限，但为原告出具了金额为14万元的借据，原告所诉借款金额不属实。除该笔借款外，我二人还分两次向原告借款6万元，同样为原告出具了双倍借据。后我二人通过微信转账的方式陆续向原告及原告妻子偿还借款本金80950元。另我二人因此笔借款向原告抵押豪沃牌车头一辆，2016年9月25日，原告已将该抵押车头以5万元的价格出售给他人。现原告主张的该笔借款我二人已经全部清偿，不应再偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告潘某与被告姜某系夫妻关系。2016年1月18日，被告潘某为原告出具金额为14万元的借据一枚，该枚借据载明：”借据，今借李某人民币拾肆万元整，￥140000.00元，借款人：潘某，2016年1月18日。”被告姜某辩称该枚借据的实际借款金额为7万元，原告予以否认，被告未能举证证明其主张；被告姜某主张已通过微信转账的方式向原告及其妻子偿还借款本金80950元，原告认可上述偿还行为但辩称该80950元系二被告给付的利息，被告姜某予以否认，原告明确称不能提交证明该笔借款约定利息的证据；被告姜某主张将一辆价值5万元的豪沃牌车头抵押给原告，现该车头已被原告另售他人，原告予以否认，被告姜某未能举证证明该笔借款存在抵押事宜。另庭审中，被告姜某认可该笔借款系其与被告潘某的夫妻共同债务。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告姜某主张该笔债务的实际金额为7万元，原告予以否认，被告姜某亦未能举证证明其主张，对被告姜某的该抗辩，本院不予采信；原告主张二被告已偿还的80950元系利息，借据未明确约定借款利息，原告亦未能举证证明利息约定的情况，对二被告已偿还的80950元，应认定为偿还借款本金；被告姜某主张将一辆价值5万元的豪沃牌车头抵押给原告，原告予以否认，被告姜某未能举证证明该笔借款存在抵押情况，对被告姜某的该抗辩，本院不予采信。被告潘某向原告借款14万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实能够认定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告与二被告存在债权债务关系。借据未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，二被告应履行还款义务。被告潘某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、姜某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金59050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李某负担930元，由潘某、姜某负担620元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年七月十日书记员  刘蒙琦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3381号原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内）。法定代表人：赖玲玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：李广涛，系安溪县卓越物业服务有限公司职工。被告：汪碧连，女，1982年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告汪碧连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安溪县卓越物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤�申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县卓越物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十一日书 记 员  余淑霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5077号原告：林某，女，1988年8月28日出生，身份号码×××，汉族，职员。被告：王某2，男，61岁，退休教师。被告：姚某，女，63岁，退休工人，住址同上。被告：王某1，男，28岁，市民，住址同上。本院在审理原告林某诉被告王某2、姚某、王某1民间借贷纠纷一案中，原告林某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告王某2、姚某、王某1的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由林某负担。审判员  马广平二〇一七年七月二十一日书记员  刘蒙琦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2397号上诉人（原审原告）宽城金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台。法定代表人杨进兴，职务经理。被上诉人（原审被告）刘元贺，男，汉族，1956年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司因与被上诉人刘元贺合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宽城金泰经济技术开发有限公司上诉请求：1、撤销(2016)冀0827民初3512号民事裁定书，指令河北省宽城满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人公司公章及证照都在刘元贺处，因刘元贺不归还公章及证照，造成上诉人没有公司公章的状态。二、一审法院认为“没有原告公司股东的授权手续，无法证明是原告公司的真实意思表示”与事实不符，上诉人已经将股东会决议提交一审法院。2016年9月1日，上诉人召开股东会，决议情况为“针对刘元贺拒不返还公司营业执照（正副本）、税务登记证（正副本）、组织机构代码证（正副本）、公章、财务章、法人章、国有土地使用证、房屋所有权证及剩余62万元钱款事宜，全体股东一致通过以下决议：就此事对刘元贺提起诉讼，授权公司法定代表人杨进兴代表公司处理此事，杨进兴在起诉状、委托书等相关文件上的签字代表公司的真实意思表示。”三、公司公章与法定代表人分离的情况下，公司以法定代表人签署文件的方式起诉符合法律规定，也符合司法实践。综上，本案上诉人公司公章在刘元贺处，公司召开股东会授权法定代表人在起诉状、委托书上签字起诉刘元贺，公司以法定代表人签署起诉状、委托书起诉符合法律规定，一审法院认为起诉状、委托书没有公章，无法证明是公司的意思表示，以主体不适格为由驳回起诉确有不妥。故请求二审法院撤销(2016)冀0827民初5312号民事裁定书，指令河北省宽城满族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人刘元贺未作答辩。宽城金泰经济技术开发有限公司向一审法院起诉请求：l、请求法院判令被告返还原告62万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告宽城金泰经济技术开发有限公司在起诉状、授权委托书中均未加盖其公司法人公章，且没有原告公司股东的授权手续，无法证明提起诉讼是原告公司的真实意思表示，原告诉讼主体不适格。故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宽城金泰经济技术开发有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司在没有公司公章的状态下，以股东大会决议的形式授权公司法定代表人代为起诉等符合法律规定，可认定其为适格主体。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2016))冀0827民初3512号民事裁定；二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年七月十四日书记员  吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2397号上诉人（原审原告）宽城金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台。法定代表人杨进兴，职务经理。被上诉人（原审被告）刘元贺，1956年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司因与被上诉人刘元贺合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宽城金泰经济技术开发有限公司上诉请求：1、撤销(2016)冀0827民初3512号民事裁定书，指令河北省宽城满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人公司公章及证照都在刘元贺处，因刘元贺不归还公章及证照，造成上诉人没有公司公章的状态。二、一审法院认为“没有原告公司股东的授权手续，无法证明是原告公司的真实意思表示”与事实不符，上诉人已经将股东会决议提交一审法院。2016年9月1日，上诉人召开股东会，决议情况为“针对刘元贺拒不返还公司营业执照（正副本）、税务登记证（正副本）、组织机构代码证（正副本）、公章、财务章、法人章、国有土地使用证、房屋所有权证及剩余62万元钱款事宜，全体股东一致通过以下决议：就此事对刘元贺提起诉讼，授权公司法定代表人杨进兴代表公司处理此事，杨进兴在起诉状、委托书等相关文件上的签字代表公司的真实意思表示。”三、公司公章与法定代表人分离的情况下，公司以法定代表人签署文件的方式起诉符合法律规定，也符合司法实践。综上，本案上诉人公司公章在刘元贺处，公司召开股东会授权法定代表人在起诉状、委托书上签字起诉刘元贺，公司以法定代表人签署起诉状、委托书起诉符合法律规定，一审法院认为起诉状、委托书没有公章，无法证明是公司的意思表示，以主体不适格为由驳回起诉确有不妥。故请求二审法院撤销(2016)冀0827民初5312号民事裁定书，指令河北省宽城满族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人刘元贺未作答辩。宽城金泰经济技术开发有限公司向一审法院起诉请求：l、请求法院判令被告返还原告62万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告宽城金泰经济技术开发有限公司在起诉状、授权委托书中均未加盖其公司法人公章，且没有原告公司股东的授权手续，无法证明提起诉讼是原告公司的真实意思表示，原告诉讼主体不适格。故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宽城金泰经济技术开发有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司在没有公司公章的状态下，以股东大会决议的形式授权公司法定代表人代为起诉等符合法律规定，可认定其为适格主体。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2016))冀0827民初3512号民事裁定；二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月十四日书记员 吴   宜   霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初4326号原告：李琛，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王忠丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。两原告共同委托诉讼代理人：徐耀，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李琛、王忠丽与被告刘玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，在案件审理期间，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琛、王忠丽撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李琛、王忠丽负担。审判员  田文静二〇一七年七月十八日书记员  林 洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执747号申请执行人:黄志钦，男，1982年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何静云，女，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人黄志钦与被执行人庄晓阳、何静云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年3月21日，本院依法对被执行人何静云予以司法拘留，后何静云支付黄志钦20000元，本院于次日提前解除对何静云的拘留。本院另案查封被执行人庄晓阳名下的闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月三日书 记 员  陈泽明
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2551号原告：高宝川，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林草花，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高宝川与被告徐金山、林草花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高宝川于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，高宝川以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宝川撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由高宝川负担。审判员  刘建安二〇一七年七月七日书记员  苏明坡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执765号申请执行人：盖如圣，男，1968年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王波，男，1972年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人盖如圣与被执行人王波提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人王波应给付申请人盖如圣赔偿款38585.79元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年七月十七日书记员  徐伟宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执845号之一申请执行人董建民，男，1972年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人祝杰，男，1963年9月30日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人董建民与被执行人祝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建民依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2797号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十五日书记员  王顺冬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初2048号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐乐，河北驰舟律师事务所律师。被告：姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市鸿发食品有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段复兴区商贸城内28号。负责人：姚博山，该公司经理。被告：何舒梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：万文彬，男，1975年5月24日出生，汉族，住邯郸市。被告：姚群博，女，1978年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：赵艳丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告姚博山、邯郸市鸿发食品有限公司、何舒梅、万文彬、姚群博、赵艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。案件受理费27578元，减半收取计13789元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。审判员  郝艳二〇一七年七月十九日书记员  乙莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保196号申请人：蒋和平，男，汉族，1957年8月1日生，住所地新疆石河子市。被申请人：赵海东，男，汉族，1975年5月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：贡玉玲，女，汉族，1979年7月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人蒋和平与被申请人赵海东、贡玉玲因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵海东、贡玉玲价值40000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人蒋和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵海东、贡玉玲价值40000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1529号原告：李居龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：郝春燕，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：黄海霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李居龙与被告黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居龙、被告黄海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李居龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还欠款39000元整；二、要求被告依法负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李居龙于2015年12月24日与郝立伟（被告丈夫）签订车辆买卖合同，因当时郝立伟没有将购车款余款39000元给付原告且其本人常年不在家，经原告与被告黄海霞协商，被告黄海霞自愿于2017年5月1日前偿还该款，然而约定还款期限已到，经原告多次催要未果的情况下，诉至贵院。被告黄海霞辩称：对欠款没有异议，但是暂时没有偿还能力，且原告在5月1日后一直没向被告要过钱。本案原告李居龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告与被告丈夫郝立伟签订的车辆买卖合同一份，被告丈夫从原告处购买车辆并欠车辆购买款35000元的事实。2、欠条一份（金额4000元），证明郝立伟欠原告4000元车辆过户等相关费用。3、欠条一份（金额39000元），证明被告黄海霞同意替其丈夫郝立伟偿还车辆购置余款39000元，并出具欠条的事实。被告黄海霞对上述证据中的证据1和证据2的表示并不清楚，但是其丈夫确实把车开回了家。对证据3表示欠条确实是本人所签，手印也是本人摁的，欠条中所签”黄海艳”的名字也是本人所签，但是欠条中关于到欠款到期后给付利息的约定，当时并没有约定利息的计算方式。上述证据经过被告的质证，因此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原告李居龙与被告黄海霞丈夫郝立伟签订车辆买卖合同一份，约定以65000元的价格将一辆车牌号为×××的丰田花冠车轿车卖给被告丈夫郝立伟，郝立伟向原告支付购车款30000元，余款35000元于2016年12月前一次性付清。随后郝立伟支付了购车款30000元，原告交付所购车辆。2016年8月24日郝立伟向原告出具了一张欠条，证明购车后欠原告李居龙车辆过户等相关费用4000元。2017年3月29日原告向郝立伟索要上述欠款合计39000元，因未能和郝立伟取得联系，经与被告郝立伟妻子即本案的被告黄海霞协商，被告黄海霞同意负责偿还上述欠款，并出具了欠条，双方约定黄海霞于2017年5月1日前偿还此欠款，逾期给付利息。欠款到期后被告黄海霞未能偿还该欠款。本院认为，原告李居龙与被告黄海霞的丈夫郝立伟签订了车辆买卖合同，双方形成了买卖合同关系。郝立伟给付了车款30000元，尚欠35000元没有给付。再加上办理过户手续的4000元，郝立伟共计欠原告李居龙39000元。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，郝立伟应当向原告李居龙支付所欠购车款。后原告李居龙经与郝立伟的妻子即本案的被告黄海霞协商，被告黄海霞同意负责偿还欠款并出具了欠条，因此该笔债务应当视为黄海霞对夫妻共同债务的认可，郝立伟与被告黄海霞均负有偿还的义务。被告黄海霞应当按照约定的时间偿还所欠购车款，因此原告李居龙要求被告黄海霞偿还所欠39000元购车款的诉讼请求，本院予以维护。现原告李居龙只起诉了被告黄海霞，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，因其不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告黄海霞自判决生效后十日内一次性给付原告李居龙购车欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年七月十六日书记员  梁志勋