山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初838号原告：刘某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某乙，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：郑某某，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。原告刘某甲与被告刘某乙、郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李文光、成忠、被告刘某乙、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2016年10月初，郑家村委为了村民晒粮方便，将村内的公路进行了划分。2016年10月3日17时左右，原告准备晾晒玉米，被告却将垃圾清扫到原告准备使用的道路上，原告在清理时，双方因此发生争执，继而被告郑某某拉住原告的手，被告刘某乙用瓦刀殴打原告头部，致使原告受伤。原告因伤在邹平县人民院住院治疗，其被诊断为脑震荡、头皮血肿等伤情，原告为治疗伤病支付了高额医疗费。事后经邹平县公安局魏桥派出所调解，原被告达成协议并签订了《调解协议书》，约定原告可就损失向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告诬陷被告。事实是原告及其妻子将被告打伤并辱骂被告，声称要杀被告全家，辱骂被告父母，为此被告向邹平县公安局魏桥派出所报警。被告郑某某辩称，同被告刘某乙答辩意见一致。庭审中，原告刘某甲为证明其诉讼主张向本院提交的证据材料有：证据1.调解协议书复印件一份（原件在邹平县公安局魏桥派出所存档），证明2016年10月3日17时，原被告因清理道路垃圾发生争执，两被告将原告打伤，经邹平县公安局魏桥派出所调解处理，双方达成协议并签订调解协议书，约定原告的损失可以通过诉讼解决。证据2.邹平县魏桥镇郑家中心卫生室门诊处方两份，邹平县人民医院住院病案一份、证明单两份、医疗费单据四份，证明2016年10月3日原告被打伤后到邹平县魏桥镇郑家中心卫生室救治，支付医疗费45元，因病情需要医生建议原告转至邹平县人民医院治疗，后原告于当日21时转诊邹平县人民医院，经诊断原告伤情为脑震荡、头皮血肿等外伤，住院治疗7天，共支付医疗费用5836.27元，建议原告住院期间需1人护理，出院后继续休息治疗2周。证据3.收入证明一份，证明护理人员马某某（系原告之妻）系山东某某纺织科技有限公司职工，因护理原告自2016年10月4日至2016年10月25日马某某请假休班期间工资停发。2016年7月-9月，马某某平均工资3027.63元。证据4.交通费单据32张，证明原告因伤治疗，支付交通费320元。被告刘某乙、郑某某未向本院提交证据材料。经质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议，但两被告辩称在调解协议书上签字时，邹平县公安局魏桥派出所工作人员向其解释，双方当事人不易闹得太僵，各自损失各自承担，被告才同意调解的。如果知晓原告以后起诉，被告则不同意签字并要求拘留原告。对原告提交的证据2-4不进行质证，理由是被告并未打原告，而是原告将被告打成轻微伤。本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，两被告虽提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据2-4，两被告不进行质证，系对其质证权的放弃。对原告提交的证据3，结合证据2中的证明单及原告的伤情，以支持原告住院期间的护理费为宜，对护理人员平均工资的数额予以采信。对原告提交的证据4，结合原告伤情、住院时间、地点、护理人数及往返次数等因素以支持200元为宜。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年10月3日17时许，原告刘某甲与被告刘某乙、郑某某因清扫道路垃圾发生争执，继而双方相互厮打，打斗中原告刘某甲被打受伤，后到邹平县魏桥镇郑家中心卫生室治疗，支付医疗费45元。因病情需要，经医生建议原告转至邹平县人民医院治疗，后原告于当日21时转诊邹平县人民医院，其伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿，其住院治疗7天支付医疗费5836.27元，出院后医生建议原告休息治疗2周，住院期间需1人陪护。双方因赔偿问题形成纠纷，原告于2017年3月2日诉来本院。另查明，原告刘某甲住院期间由其妻子马某某陪护，马某某系山东某某纺织科技有限公司职工，其月平均工资为3027.63元，2016年10月4日至2016年10月11日，马某某因请假护理原告工资停发。本院认为，本案争议的焦点，一是本案责任承担；二是原告主张的赔偿数额是否合理。关于焦点一，公民享有生命健康权。原被告厮打过程中，两被告将原告打伤，致原告脑震荡、头皮血肿，证据充分、事实清楚，两被告理应赔偿原告因伤所造成的损失。诚信友善是我国公民的基本道德规范，原告受伤是原被告双方相互厮打过程中导致的，原被告既是同村居民又是亲属，在日常生活中产生矛盾，应保持头脑清醒，控制好情绪，本着团结互助，和睦友善的原则，加强沟通协调，理性处理矛盾，而不应相互指责激化矛盾，直至大打出手试图用斗殴的方式解决问题，采取不正当的措施造成不必要的损失，原被告均有过错，责任相当，原被告应负同等责任。本院认为，两被告以承担50%的赔偿责任为宜。关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费5881.27元，有其提交的住院病案、门诊处方及医疗费单据证实，客观真实，本院予以支持；2．住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，原告在邹平县人民医院住院7天，其住院伙食补助费按照一般工作人员每天30元计算；3．误工费1350.50元(23473元/年÷365天×21天)，原告主张每天收入100元，但未提交相关证据证实，原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算。根据原告实际住院7天及医生建议其休息2周，原告的误工时间为21天；4．护理费706.45元。(3027.63元/月÷30天×7天)护理人员马某某月平均工资3027.63元，原告住院治疗7天，出院后护理费因原告未提交有效证据证实，本院不予支持；5．交通费200元。结合原告的伤情、住院时间、地点、往返次数及护理人数等因素，对其交通费以支持200元为宜。原告的以上损失共计8348.22元，被告刘某乙、郑某某应承担4174.11元（8348.22元×50%）。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、郑某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4174.11元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某甲负担30元，由被告刘某乙、郑某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  陈 立二〇一七年五月十七日书 记 员  尹 月