湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初845号原告：曹中群，性别：××，中国农业银行股份有限公司房县支行员工，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：邵自春，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：陈学芬（系邵自春妻子），性别：××，农民，住湖北省房县。被告：邵志林（系邵自春四哥），性别：××，农民，住湖北省房县。被告：邵自贵（系邵自春二哥），性别：××，农民，住湖北省房县。被告：邵金华，性别：××，农民，住湖北省房县。原告曹中群诉被告邵自春、陈学芬（邵自春之妻）、邵志林、邵自贵、邵金华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹中群及其委托诉讼代理人张正新，被告邵自春到庭参加了诉讼，被告陈学芬、邵志林、邵自贵、邵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中群向本院提出诉讼请求：1、由五被告连带偿还尚欠原告的代偿款本金201600元及从2014年1月30日起至清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华在中国农业银行股份有限公司房县支行各借款5万元，这四被告属于联户担保，对所借款项承担连带担保责任，借款时间为一年。但在贷款到期后，四被告拒不还款。由于四被告未偿还该笔借款，原告作为该笔借款业务的经办人只好借款偿还了该笔借款，后原告找被告邵自春、陈学芬于2014年1月21日办理了债权债务转移手续，被告邵自春、陈学芬给原告出具了借条，载明由被告邵自春、陈学芬返还该笔借款，借款本金为206000元，借款期限为三个月，月利率为25‰，现被告邵自春、陈学芬未及时偿还欠款。为此，引起诉讼。被告邵自春辩称：四被告（除陈学芬外）的四户联保20万元，约定借款时间是一年，借款到期后，我们未能及时清偿借款本息，原告是代为我们偿还20万元本金及利息，我自己偿还了前3期的利息9600元。原告诉称债务转移到我和妻子陈学芬名下是事实。2014年1月21日给原告打的条子是206000元，期限3个月，月利率25‰。被告陈学芬、邵志林、邵自贵、邵金华未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月24日，被告邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华与中国农业银行房县支行（现中国农业银行股份有限公司房县支行）签订了一份《联保承诺书》，共同承诺：自愿为贷款人向本小组的其他成员发放的到期日不超过2014年1月23日、最高人民币伍万元的贷款提供连带责任保证。邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华作为联保小组成员在联保承诺书下方签字并盖手印。当日，中国农业银行股份有限公司房县支行还分别与被告邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为“：1、借款金额50000元；借款用途：开农家乐；借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日。2、还款方式：按季结息，到期一次性还本。3、担保方式：连带责任保证。”借款人邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华分别在合同尾部借款人处和担保人处签名及捺印。当日中国农业银行股份有限公司房县支行分别向被告邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华各发放贷款50000元。借款到期后，被告邵自春仅偿还了部分利息，四被告未及时偿还欠款本金及尚欠的利息。原告于2014年1月29日代四被告向银行代偿借款本息共计201600元。2014年1月21日，被告邵自春及其妻子陈学芬向原告出具了206000元的借条，约定该笔代偿款的借款金额为206000元、期限3个月，月息25‰。借款到期后，被告邵自春、陈学芬未及时向原告偿还借款。后原告于2015年12月18日委托湖北鸿法律师事务所向四被告送达了催收借款律师函仍未果。原告代偿以上借款后，被告未按约定向原告偿还代偿金额，为此，引起纠纷。庭审中，原告曹中群自己未能提供代偿利息4400元的相应证据，对代偿利息4400元原告当庭表示放弃。本院最终认定，2014年1月29日，原告代偿款为201600元。本院认为：因被告未如约履行其与中国农业银行股份有限公司房县支行的借款合同，致使原告曹中群于2014年1月29日代四被告（除陈学芬外）清偿借款本金及利息共计201600元，结合2014年1月21日，被告邵自春、陈学芬向原告出具的借条分析，原告要求被告向其偿还代偿款201600元，并以201600元为基数从2014年1月30日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈学芬于2014年1月21日在借条上签字进行了确认，为此，原告曹中群要求被告陈学芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告邵自春、邵志林、邵自贵、邵金华于本判决生效后90日内共同偿还原告代偿本金201600元，并以201600元为基数从2014年1月30日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。2、被告陈学芬对上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告曹中群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告邵自春、邵自贵、邵志林、邵金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3740元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月二十三日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。