wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初1883号原告：武二平，个体户，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。被告：闫保贵，市民，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。法定代表人：庄立本。原告武二平诉被告闫保贵、内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武二平于2017年9月30日向本院提出撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉。审判长郑国庆审判员陶亚人民陪审员弓忠孝二○一七年十月十六日书记员王静
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督82号申请人:胡正兰,女,汉族,1953年01月09日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人胡正兰于2017年10月27日向本院申请支付令。胡正兰称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠胡正兰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向胡正兰出据欠条，载明：欠到胡正兰人工费（工资）8000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人胡正兰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）8000元。本院经审查认为，申请人胡正兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付胡正兰人工费（工资）8000元。案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十七日书记员  冯浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1883号原告：武二平，个体，小学文化，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被告：闫保贵，市民，小学文化，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告武二平诉被告闫保贵、内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武二平及其委托诉讼代理人王智敏，被告闫保贵、被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁莅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武二平向本院提出诉讼请求：判令被告闫保贵立即支付原告工程欠款196500元及利息29457元（银行同期贷款利率计算利息以2.5年为限），被挂靠单位及开发商对该工程款的偿付承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告闫保贵口头协议，承揽了内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司在呼市金川开发区开发并由被告闫保贵建筑总承包的”水榭花都”商住楼4#、7#、8#住宅楼及2#商业楼等主体建筑范围内所有木工的模板安装、拆除工作，约定135元/㎡的价格以建筑面积1900㎡结算，工程总价为256500元。原告完成工程后，工程监理牛志忠出具了结算证明，被告闫保贵支付60000元后至今未付剩余工程款。为此诉至法院请求支付剩余工程款。原告武二平提供的证据如下：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的企业信用信息；工程量结算证明；金川工业园区劳动保障监察投诉（举报）登记表；水榭花都工程欠款情况统计施工图纸及部分工人日结工资流水账；证人证言。被告闫保贵辩称，这个工程没有直接包给武二平，是包给我的同乡郝俊的，武二平又包的郝俊的木工，我已经和郝俊结算过钱了，以房抵债的，现在郝俊的小舅子住着，至于武二平具体挣了多少钱我也不太清楚，我和郝俊现在的工程款也没有完全结算清楚。我是直接包鑫瀚地产的工程，他们已经把工程款都给我了。被告闫保贵未向本院提供证据。被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告请求鑫瀚公司承担连带责任无法律依据，鑫瀚公司将本案涉案的水榭花都小区的4号、7号、8号的施工承包给内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司，该公司在该小区的项目负责人为闫保贵，工程施工结束后鑫瀚公司按照上述两个公司的授权，已经与项目负责人闫保贵结清全部工程款，即鑫瀚公司不存在拖欠建筑施工单位工程款的情况，所以不存在法律上在垫付工程款的范围内支付工程款的情况；第二，本案的原告是否是施工企业下的分包者还是施工者我们并不清楚，原告与我们之间没有任何的工程施工上的往来，工程确认等均不存在，同时，根据上述闫保贵的答辩，本案原告也未与被告闫保贵发生过直接关系，所以实际发生多少工程款也与我们没有关系，所以原告要求我们承担的其未取得的工程款没有事实依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。被告鑫瀚公司提供的证据如下：1、《建设工程施工合同》（内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司与内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司签订）、《授权委托书》（内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司分别出具）2份；2、《4、7、8号楼建筑面积确认》1份；《支出凭单》、《报销单》、《收据》等（闫保贵领取工程款时出具的）126份。本院经审理认定事实如下，本案被告鑫瀚公司系呼市金川开发区”水榭花都”小区建设工程的发包人，本案被告闫保贵系该工程承包人的项目负责人，原告武二平系该小区内商住楼4#、7#、8#住宅楼及2#商业楼主体建筑范围内所有木工活的实际施工人。原告武二平与被告闫保贵以口头方式约定，其以135元/㎡的价格承揽木工活，工程结束后，被告闫保贵的工作人员牛二忠通过图纸计算出其施工面积为1900㎡。该小区的建设工程现已交付使用。被告鑫瀚公司业已将工程款全部结清，并由闫保贵领取。被告闫保贵支付原告60000元工程款后，剩余款项至今未付。原告武二平向呼市金川工业园区劳动保障监察投诉因为无法联系到被告闫保贵处理无果后，诉至法院请求支付剩余工程款。本院认为，本案被告闫保贵作为呼市金川开发区”水榭花都”小区建设工程承包人的项目负责人，业已从发包人处结清工程款且向原告武二平支付过60000元的部分工程款，其虽称未将木工活直接承包给原告武二平，但未向本院举证证实其辩称。综合本案证据，原告武二平确系该工程中木工活的实际施工人，其与被告闫保贵之间的口头协议真意有效，原告武二平的施工工程款应为135元/㎡×1900㎡=256500元。故原告武二平请求被告闫保贵支付剩余工程款196500元的诉请，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，原告武二平的诉请不违反法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从当事人起诉之日计息。因被告鑫瀚公司已将工程款全部结清，原告武二平诉请由被告鑫瀚公司承担连带责任，无法律依据，本院对该诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫保贵于本判决生效之日起15日内一次性支付原告武二平欠付工程款196500元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（自2017年6月29日至工程款给付之日止）。二、驳回原告武二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由被告闫保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆审判员陶亚人民陪审员弓忠孝二○一七年十一月二十一日书记员王静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4982号被执行人李峰，曾用名李卫星，男，1976年5月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人李峰吸毒罪罚金一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0682刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省溧阳监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4.委托南通市通州区人民法院向南通市通州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在南通市通州区辖区内的不动产登记信息5.本院依法至被执行人户籍所在地南通市××金沙镇虹桥社区居民委员会进行调查，该居委会工作人员反映，被执行人目前正在监狱服刑，无其他可供执行财产线索向本院提供。6.被执行人李峰目前在溧阳监狱服刑，其未向本院申报财产。7.本院依职权将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人李峰未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人李峰目前尚在监狱服刑，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初186号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1595号之一申请执行人：靳玉军，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路32号。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，经务：经理。本院在执行靳玉军与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人靳玉军申请执行的债权额为111,724.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十日书记员  张晓青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6000号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。�告周翠平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第38号申请执行人:李元山，男，一九七一年三月二十五日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：王建江，男，一九八六年十月十七日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人李元山与被执行人王建江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，现因被执行人王建江承诺每月支付申请执行人李元山1500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对王建江帐号冻结。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年十月二十六日书记员  朱晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6000号原告：周翠平，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告周翠平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年1月7日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告周翠平系东润万象城业主，2015年1月7日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。被告质证对该收据上收款人“许”有异议，许玉艳2014年年底已辞职，在其辞职之后收取押金系个人行为。经查，本案是系列案之一，系列案中押金收据上收款人有苏娟、周利华、“许”等，本案收据与其他系列案件中的收据形式上是一样的，且盖有被告的公章，至于收款人是谁以及被告员工是否离职，是被告的内部管理问题，不能对抗原告的请求，故对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的该份收据，本院予以采信。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案被告华顺物业公司收取了原告周翠平装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告周翠平多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告周翠平要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周翠平押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告周翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2902号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王海涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人晁吉平，男，1954年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人张冬琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王海涛、晁吉平、张冬琴于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王海涛向温县农村信用合作联社借款人民币贰拾捌万元整，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。晁吉平、张冬琴自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王海涛未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王海涛、晁吉平、张冬琴签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第119号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王海涛、晁吉平、张冬琴在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第119号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2902号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张冬琴借款合同过程中，查明被执行人张冬琴不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张冬琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2895号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张利祥金融借款合同过程中，查明被执行人张利祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张利祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2895号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人张利祥，男，1964年6月4日出生，汉族，住温县。被执行人张谦，男，1989年11月9日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人张衡、张利祥、张谦于2015年3月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：张衡向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日止，借款月利率10.8‰。张利祥、张谦自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，张衡未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与张衡、张利祥、张谦签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第218号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张衡、张利祥、张谦在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第218号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2588号申请执行人:云南昊鑫绿环工程有限公司。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司。申请执行人云南昊鑫绿环工程有限公司与被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2016年8月12日作出的（2014）官民一初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南昊鑫绿环工程有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为81048.89元，执行费1116元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡人民法院作出的（2014）官民一初字第3274号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十月十九日书记员  马瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执235号之一申请执行人：程林，男，1970年9月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王守华，男，1954年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于程林与王守华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王守华名下京Ｎ×××××的汽车进行查封，但该车未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人王守华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年十月十日书记员  王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执235号之一申请执行人：程林，男，1970年9月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王守华，男，1954年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于程林与王守华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王守华名下京Ｎ×××××的汽车进行查封，但该车未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人王守华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年十月九日书记员  王 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴民执字第4890号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄建军，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行招商银行股份有限公司银川分行与刘宁锋、方轶群实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第48号民事裁定书，确定被执行人刘宁锋、方轶群所有的位于银川市兴庆区某室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被执行人刘宁锋欠申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金790000元，利息117809.31元及后期利息（利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿，依法向本院缴纳执行费11841元，以上共计919650.31元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘宁锋、方轶群名下价值919650.31元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张怀智二〇一七年十月十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6077号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告詹奉江诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2900号原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：张永军，男，汉族，1964年3月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平，该公司经理。本院在审理原告邢寅华与被告张永军、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  白生福审判员  仲玉珍审判员  王 丽二〇一七年十月二十七日书记员  聂雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2006号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6077号原告：詹奉江，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告詹奉江诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹奉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2040元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年4月2日，被告收取原告2000元装修押金和40元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告詹奉江系东润万象城业主，2015年4月2日，被告收取原告2000元装修押金和40元出入证押金，并向原告出具了一份收据。被告质证对该收据上东润万象城服务中心的公章不予认可，认为有私刻公章的可能。经查，本案是系列案之一，系列案中押金收据上盖有东润万象城服务中心的财务公章或东润万象城服务中心的公章，被告认可东润万象城服务中心的财务公章，但不认可东润万象城服务中心的公章，却未向本�提交证据证实该行政公章系伪造，本案收据与其他系列案件中的收据形式上是一样的，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的该份收据予以采信。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案被告华顺物业公司收取了原告詹奉江装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告詹奉�多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告詹奉江要求被告华顺物业公司返还原告押金2040元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹奉江押�2040元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告詹奉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1558号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。被执行人：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张磊，女，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王立新、张磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初9048号民事判决书，被执行人王立新、张磊偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金100万元、利息11456.20元（截止2016年6月30日），并按合同约定的利率承担借款本金100万元自2016年7月1日至本判决确定的还款之日的利息；如被执行人王立新、张磊未能按期偿还上述借款本息，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行有权以被执行人王立新、张磊提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人王立新、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请评估拍卖被执行人王立新名下提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产（产权证号：20××43），本院依法启动评估、拍卖程序，对上述房产进行评估、拍卖，经第一次拍卖，买受人吴海燕（身份证号：）以第一次拍卖保留价837629元竞拍该房产，并已全额支付该房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人王立新名下提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××43）的所有权归买受人吴海燕（身份证号：）所有。二、买受人吴海燕（身份证号：）可持本裁定书办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十六日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封查封、扣押、冻结的其情形解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1479号之一发生银行：中国农业银行事由：因岳一永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特31号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：田恒连,男,1967年11月11日出生,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人田恒连申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年十月十三日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2321号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。被执行人：王飞龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：慕书能，女，1979年2月12日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：李伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王飞龙、慕书能、李伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6729号民事判决书，确定被执行人王飞龙、慕书能偿还申请执行人借款本金114553.71元，利息1076.09元（截止2016年6月16日），并按合同规定的利率支付自2016年6月17日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），财产保全申请费1120元；申请执行人有权以被执行人李伟、刘丽提供抵押的位于银川市西夏区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在170000元范围内优先受偿，承担抵押责任后，有权向被执行人王飞龙、慕书能追偿；加倍支付延期履行期间的债权利息；承担案件受理费2813元，公告费400元，向本院缴纳执行费1699元；以上共计121661.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息；查明被执行人王飞龙名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1699元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2332号原告：邵某。住甘肃省武山县。现住会宁县。委托诉讼代理人柴某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告邵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人柴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款75000元，并承担利息6000元，共计81000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告第一次向原告借款5000元，每月支付利息800元，2016年5月9日被告向原告出具了25000元借条1份。原告一直未还该借款，又约定每月利息1200元，另外被告有一张额度为9000元的信用卡，其为被告偿还信用卡，被告向其支付手续费（手续费相当于利息），被告的信用卡一直有逾期，产生逾期费用大概15000元，最后被告使用的信用卡欠原告4000元，原告还用微信和支付宝向被告转账大概5000元。原告还借给被告现金大概4000元。2017年6月21日，被告又向原告出具50000元借条1份。被告张某辩称，2016年5月9日，原告用支付宝向其转账5000元，每月利息为800元。其在会宁县北关就向原告出具25000元借条1份。2016年6月，原告又用微信给其转账4000元。2017年6月21日，其向原告出具了50000元借条1份，该借款包括2016年5月9日其向原告出具的25000元借款。其实际向原告借款本金不足25000元。现在被告同意偿还原告本息50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条2份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但被告只承认其向原告借款25000元，并非75000元。经当事人陈述及本院审查，原告提交的证据与陈述不相一致，不能够证明被告向原告借款75000元的事实，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告邵某用支付宝方式向被告张某转账5000元，约定每月利息为800元，被告向原告出具25000元借条1份，但被告一直未归还该借款。2016年6月，原告用微信支付方式给被告借款4000元，被告一直未还。2017年6月21日，被告又向原告出具50000元借条1份。后因被告未还，原告提起诉讼。本院认为，依据法律规定，当事人提交的证据必须具有客观性、真实性、合法性，故本案争议的焦点为二份证据的合法性问题。原告邵某提交的两份证据，在庭审时，原、被告双方均认可首次借款本金为5000元，月利息为800元，月利率高达16%，有悖于法律规定的2%月保护利率，故2016年5月9日被告出具的借款25000元的借据不具有合法性，本院不予认可。后双方又有信用卡转账交易，但25000元的基础上又产生月利息1200元的约定又违反法律规定，导致2017年6月21日出具的本息条据也不具备合法性。原告邵某不能向法庭提供准确的借款时间及通过微信转支、信用卡代还明细表，供人民法院审核校计算。故原告应承担举证不能的责任，被告张某同意偿还原告本息50000元，属当事人意思的自愿表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告邵某借款本息共计50000元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张某负担566元，原告邵某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十月三十一日书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2332号原告：葛某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告葛某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛某以被告张某私下协商解决为由，于2017年10月19日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告葛某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费10元，由原告葛某负担。审判员李雪梅二〇一七年十月十九日书记员石晓媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2583号申请人:扬州市天成建筑安装工程有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被申请人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司,住所地安徽省全椒县十字经济开发区。法定代表人：龚义高,该公司董事长。扬州市天成建筑安装工程有限公司与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款1200万元或查封其等额财产，申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司以保险公司保单保函提供了担保。本院经审查认为：扬州市天成建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款1200万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年十月十八日书记员 宋士杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1058号申请执行人：黄建国，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。黄建国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1191号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1191号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1477号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张华，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王燕，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张华、王燕、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 李 雪 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1477号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：郑雅民 委托代理人：谢刚 被执行人：张华 被执行人：王燕 被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司 法定代表人：石锦莉 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5024号民事判决书，并已向被执行人张华、王燕、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1477号依法查封被执行人张华房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张华房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0211民初2206号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘桂平，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。案由：金融借款合同纠纷被告于2011年12月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年12月8日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2017年8月4日的利息30261.55元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮50%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘桂平于2017年10月10日前一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年12月9日起至2012年12月8日止按月息10.386667‰支付原告借款利息;自2012年12月9日起至2017年10月9日止按月息10.386667‰上浮30%支付逾期罚息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告刘桂平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢晓东二〇一七年十月十日书记员  郑凯文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6035号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告戴彬诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6035号原告：戴彬，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告戴彬诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告戴彬系东润万象城业主，2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告戴彬诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告戴彬多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告戴彬要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴彬押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告戴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执784号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张珂，男，1982年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张珂非法吸收公众存款罪一案中，被执行人应支付罚金400000.00元，已执行0.00元，未履行400000.00元。现查明被执行人张珂暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3728号原告：朱振梅，女，1952年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李恩付，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王建成，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告朱振梅、李恩付诉被告王建成返还原物纠纷一案中，原告朱振梅、李恩付于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱振梅、李恩付撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告朱振梅、李恩付负担。审判员  陈浩二〇一七年十月十二日书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3728号原告：王巧联，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郝玉红，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王巧联诉被告史本贤买卖合同纠纷一案中，原告王巧联于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王巧联撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王巧联负担。审判员  陈浩二〇一七年十月九日书记员  赵兵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢156-1号申请执行人何金宁,男,汉族,1979年7月22日出生,住宝鸡市陇县。被执行人雷宝利,男,汉族,1963年4月6日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行何金宁与雷宝利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1040号申请人李世君，男，汉族，生于1973年11月21日，住陕西省洋县洋州镇。被申请人邓宝平，男，汉族，生于1966年5月17日,户籍地陕西省汉中市汉台区。被申请人张小丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住汉中市汉台区。系邓宝平之妻。被申请人陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区天台路中段，统一社会信用代码916107007135409989。法定代表人邓宝平，公司执行董事。本院在审理李世君诉邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李世君于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人为此购买了中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任险一份。中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人李世君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2170元，暂由申请人李世君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑戈二〇一七年十月十九日书记员  杜坤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5175号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：黄永碧，1940年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月25日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告黄永碧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5175号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：李云锋，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李云锋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5175号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：李瑞，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执791号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于金山，男，1974年10月5日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于金山盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金50000.00元，已执行0.00元，未履行50000.00元。现查明被执行人于金山暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第24号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川17**民初1703号原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人王晖杰，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。被告：吕明霜，女，汉族，住址同上，系被告熊义军之妻。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司﹙以下简称方鑫贷款公司﹚与被告熊义军、吕明霜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫贷款公司法定代表人的委托诉讼代理人舒昌晓到庭参加诉讼，被告熊义军、吕明霜经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方鑫贷款公司向本院提出诉讼请求﹙变更后的诉讼请求﹚：判决被告熊义军、吕明霜共同立即支付原告的借款的利息﹙利息从2016年8月3日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止﹚。事实和理由：2015年5月8日，被告熊义军、吕明霜向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款金额30万元，借款期限为3个月，月利率为25‰。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》。同年8月10日，被告熊义军、吕明霜再次向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为25‰，被告周剑为此借款提供担保。上述合同到期后，被告熊义军、吕明霜与原告签订了《借款展期协议》，将该两笔借款的还款期限均延长至2017年3月31日，月利率为25‰。被告已支付了截止2016年8月3日止的利息。借期届满后，被告熊义军、吕明霜未还款，亦未支付下欠利息。在本案诉讼中，被告周剑于2017年9月12日代为被告熊义军、吕明霜偿还了借款共计50万元，但未偿付下欠利息﹙原告已撤回对被告周剑的起诉﹚。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊义军、吕明霜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告方鑫贷款公司为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：1，原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件。主要证明原告系合法的发放贷款的经营企业；2，被告熊义军、吕明霜身份证、结婚证复印件。主要证明熊义军与吕明霜系夫妻关系情况；3，被告熊义军、吕明霜借款申请书、借款合同、补充协议复印件。主要证明原、被告建立了借款合同关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；4、保证合同复印件2份。主要证明原告与周剑签订了保证合同的事实；5、展期协议及承诺书复印件。主要证明原、被告达成了延长借款期限的协议；6、转款凭据、领条复印件。主要证明原告已支付借款的事实；7、证明。主要证明被告下欠原告的借款利息的事实；8、收款凭证。主要证明被告周剑已代为偿还借款50万元的事实。被告熊义军、吕明霜因未到庭未能发表质证意见。被告熊义军、吕明霜未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告收集提供证据的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，符合证据的“三性”，故应予以采信。经审理查明：2015年5月8日，被告熊义军向原告方鑫贷款公司申请借款30万元，原告同意后与被告熊义军、吕明霜签订了《个人借款合同》及补充协议，主要约定：原告向两被告提供贷款30万元，借款期限为3个月﹙2015年5月8日至2015年8月7日﹚，月利率为13‰，被告每月按12‰向原告支付融资咨询服务等费用。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》，主要约定周剑对本借款合同项下全部债务承担连带责任担保。2015年5月8日，原告以转转账方式向被告熊义军支付了借款30万元。2015年8月10日，被告熊义军、吕明霜再次向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》及补充协议，主要约定：原告向两被告提供贷款20万元，借款期限为6个月﹙2015年8月10日至2016年2月9日﹚，月利率为13‰，被告每月按12‰向原告支付融资咨询服务等费用。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》，主要约定周剑对本借款合同项下全部债务承担连带责任担保。2015年8月10日，原告以转账方式向被告熊义军支付了借款20万元。2015年8月7日、2016年2月9日，原告分别与被告熊义军签订了借款展期协议，约定上述两笔借款的还款期限分别延长至2017年3月31日止，月利率及调查咨询费率共计为25‰。被告吕明霜以共同债务人身份分别向原告书面承诺对上述两笔借款本息及费用承担连带清偿责任。被告熊义军、吕明霜借款后，已支付上述两笔借款截止2016年8月3日止的利息，此后，未支付利息。借期届满后，被告熊义军、吕明霜未偿还借款及支付下欠利息，经原告催收无果。同时查明，在本案诉讼中，保证人周剑于2017年9月12日代为两被告向原告偿还了上述两笔借款本金共计50万元，但未支付下欠利息及逾期利息。原告于2017年9月11日向本院申请撤回对保证人周剑的起诉。2017年9月13日，本院依法以﹙2017﹚川17**民初1703号民事裁定书裁定准予撤诉。本院认为，原告方鑫贷款公司与被告熊义军、吕明霜先后两次签订的借款合同、补充协议、借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定先后两次给被告熊义军、吕明霜发放贷款后，被告熊义军、吕明霜未按合同约定按期偿还借款本息，其行为实为违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。鉴于保证人周剑已为两被告代为偿还了借款本金50万元，下欠利息和逾期利息及费用，依法应由两被告承担支付责任。但是，原、被告约定的每月利息、咨询服务费共计为25‰，超过了年利率24﹪。按照最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见﹙法发〈2017〉22号﹚第二条第2款之规定，金融机构依据借款合同收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计超过年利率24﹪的，人民法院有权予以调减。故原告主张的利息应按年利率24﹪确定，超过部分不予保护。其利息应为122666.67元﹙从2016年8月4日起至2017年9月12日止，月利率2﹪，即〈50万元×2﹪／月×12个月〉十〈50万元×333.33元／天×8天〉﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊义军、吕明霜应在本判决生效后三十日内连带偿付原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的利息共计122666.67元。二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告熊义军、吕明霜共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年十月十九日书记员  李 维
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1703号原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地万源市太平镇金缔花园1栋三楼。法定代表人：王晖杰。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告熊义军，男，汉族，住四川省万源市。被告吕明霜，女，汉族，住址同上，系被告熊义军之妻。被告周剑，男，汉族，住四川省万源市。原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被告熊义军、吕明霜、周剑借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院提出对被告周剑的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告周剑的起诉。审判员  何智刚二〇一七年九月十三日书记员  王瑞宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3730号原告：刘某某甲，男，1971年1月9日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路41号福园小区*号楼*单元*层*号，身份证号：6104021971********。委托诉讼代理人：葛某某，陕西咸益律师事务所律师。被告：陕西恒顺伟业建筑工程有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道中段金泰丝路花城。法定代表人：刘某某乙。被告：刘某某乙，男，1977年4月7日生，汉族，住旬邑县环城路西段滨湖小区。原告刘某某甲与被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司、刘某某乙买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某甲撤回对被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司的起诉。审判员  张丹二〇一七年十月二十三日书记员  刘倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执635号申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨根龙，总经理。被执行人：付富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区.。关于芜湖正勤物业管理有限公司与付富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付富在交通银行6222600260002705232账户内存款人民币2838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年十月九日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执635号付富：芜湖正勤物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付物业管理费2763元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费25元，申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵风林二〇一七年九月十五日书记员  王四维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1557号之二申请执行人：封官玺，男，1982年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬街334号1单元203室。被执行人：王天奇，男，1994年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区东方红好民居轩辕小区A区8号楼1单元1601室。本院在执行封官玺与王天奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人封官玺的债权额为287,920.00元及利息。封官玺未能提供王天奇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王天奇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王天奇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十日书记员  张晓青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2650号原告：袁某，女，1981年6月7日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。被告：杜某，男，1975年5月25日生，汉族，住大名县。原告袁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。审判员  赵会明二〇一七年十月十二日书记员  苗清霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执556号之一申请执行人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地海州开发区振兴南路1号。法定代表人王丽萍，总经理。被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地海州开发区新浦工业园东海路23号。本院在执行申请执行人连云港鹰游立成毛绒有限责任公司与被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司位于新浦区浦南开发区长江路南侧车间1号（丘号79511487）、2号房产（丘号79511488）、新浦区浦南开发区长江路南侧办公楼（丘号79511489）、苏Ｇ×××××号车、苏Ｇ×××××号车、苏Ｇ×××××号车。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。被执行人车辆暂时无法实际查扣，无法进行处置。本院经查询为发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执556号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  乔爱民审 判 员  刘兴超代理审判员  展 昊二〇一七年十月十四日书 记 员  史竹民
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3070号申请执行人：黄永武，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宣艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人黄永武与被申请人宣艳离婚纠纷一案，执行依据2016津01**民初4065调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5088号	原告：王传雷，男，1979年9月3日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区南大街，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：王磊，男，1992年5月13日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告王传雷与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告王传雷的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、生活补助费及电动车损失等经济损失15000元；2.案件受理费由被告王磊负担。事实和理由：2016年9月15日，原告王传雷骑电动自行车自港上镇回珩头中村途中遇到被告，不知何原因被告王磊见到原告王传雷就对原告拳打脚踢，将原告王传雷头部等全身多处打伤，并将原告王传雷的电动自行车骑走。原告王传雷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告王磊被公安机关处以行政拘留10日的处罚。因原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费等未果，提起诉讼。	被告王磊未到庭，未答辩。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年9月15日18时许，在郯城县港上镇珩头中村阳光幼儿园路南，被告王磊酒后无故将原告王传雷打伤，原告王传雷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费用8039.6元，住院期间由陈艳护理。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告王传雷要求被告方赔偿未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、生活补助费及电动车损失等经济损失15000元。另查明，原告王传雷、陈艳为城镇居民。	上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书、病历、医疗费单据及用药明细、交通费单据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等。被告王磊酒后无故将原告王传雷打伤，对于原告王传雷的损伤，被告王磊应负赔偿责任。原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告王传雷的医疗费用8039.6元。原告王传雷为城镇居民，误工费按93.18元/天，住院14天，误工费应为1304.52元（93.18元/天×14天），护理费为1304.52元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院14天，共计420元。根据原告方的就医地点、时间、次数，交通费酌情支持200元，以上共计11268.64元。原告王传雷的电动自行车的损失的价值及是否是由被告王磊造成，原告方未提供证据证实，原告王传雷要求被告王磊赔偿的2000元的主张，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11268.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11268.64元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告王传雷的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取87元，由原告王传雷负担21元，被告王磊负担66元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年十月十三日	书记员许雪飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终664号上诉人（原审被告）:马某某，男，1965年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1970年2月5日出生,汉族。上诉人马某某因与被上诉人李某某侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市宝清县人民法院（2016）黑0523民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托诉讼代理人孙亚秋，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某某上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审认定上诉人喷洒农药在风力的作用下漂移至被上诉人西瓜地内，导致上诉人西瓜减产的事实并无依据，鉴定意见亦未对导致瓜地减产的其他原因予以说明。被上诉人李某某辩称，上诉人的上诉请求不成立，应维持原判。李某某向一审法院起诉请求：被告马某某赔偿原告李某某经济损失3万元，鉴定费7200元、因鉴定发生的交通费、伙食费500元、瓜田受害采取的补救措施喷药花费1000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年原告种植的西瓜地位于宝清县东南偏南方向，与被告种植的宝清县夹信子镇合作村的黄豆地相邻，位于被告种植地的东侧。被告分三次在其黄豆地喷洒农药进行除草，所喷的农药由于自然风力的影响，造成原告种植的西瓜受损，西瓜生长缓慢，瓜田大面积萎缩不长。现原、被告双方对损失赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。经佳木斯鉴定中心鉴定，原告出现的损失原因为受到内吸性除草剂飘移药害，造成被鉴定1.7垧（折合25.5亩）瓜田每亩减产损失为1171.8公斤。一审法院认为，被告为自家黄豆地喷洒农药时，未注意天气，疏于防范，在风力作用下飘移至原告种植的西瓜地内，造成相邻瓜类损害，其本身具有过错，应对原告的损害发生承担侵权赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告抗辩称原告不能提供证据证明系其喷洒农药导致瓜田受损，且2016年宝清县有下过酸雨，但被告并未提供证据进行证明，根据本院调取的2016年6月份宝清县气象局的天气风向表，与被告自述的三次喷洒农药时的风向不一致，本院对被告抗辩理由不予采纳。原告种植的西瓜损失斤数有鉴定意见为证，确定为59761.8斤（1171.8公斤×25.5亩），根据本院向宝清县种植西瓜的农户调查的2016年早茬西瓜及晚茬西瓜的市场价格，确定平均单价为0.775元，经计算，原告的经济损失为46315.395元。对于原告要求被告支付鉴定费7200元，予以支持；原告的其他诉讼请求因其未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失及鉴定费共计53515.395元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由被告马某某负担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，被上诉人李某某于2016年种植西瓜25.5亩，位于上诉人马某某的黄豆地西侧。马某某曾在自家黄豆地喷洒除草剂三次。所喷洒除草剂在自然风力作用下飘移至李某某种植的西瓜地内。经佳木斯鉴定中心鉴定，马某某西瓜地受到内吸性除草剂漂移药害，造成瓜田每亩减产损失为1171.8公斤。25.5亩损失59761.8斤。原审法院向种植西瓜农户调查2016年早、晚茬西瓜的市场价格，确定平均单价为0.775元，经计算，原告的经济损失为46315.40元（0.775元×59761.8斤）。被上诉人李某某支付鉴定费7200元。本院认为，一审法院依据鉴定意见认定被上诉人李某某种植的西瓜田受漂逸药害导致减产，并确认了减产的损失。上诉人马某某对该鉴定意见提出异议，但未提交足以反驳鉴定结论的充分证据，本院对该鉴定意见予以采信。上诉人喷洒农药不当，导致了被上诉人瓜田减产，上诉人的行为与被上诉人瓜地减产有直接因果关系，具有过错，应承担侵权赔偿责任。上诉人所提导致被上诉人瓜田减产还可能有种子、天气及其他农户喷洒农药等原因，鉴定意见已予以考虑并将导致瓜田减产的其他原因逐一予以排除，该上诉理由，本院不予采纳。一审法院虽然在认定事实时将上诉人种植的瓜田方位表述错误，但判决上诉人承担赔偿责任的认定正确。综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判项中的赔偿数额不符合常理，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2016）黑0523民初1560号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1560号民事判决第一项，即被告马某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失及鉴定费共计53515.395元；三、上诉人马某某自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李某某经济损失46315.40元，鉴定费7200元，共计53515.40元；四、驳回上诉人马某某的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2276元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十月三十日书记员  边金龙
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初5088号 申请人：王传雷，男，1979年9月3日生，汉族，郯城县人。 被申请人：王磊，男，1992年5月13日生，汉族，郯城县人。 申请人王传雷于2017年9月6日申请财产保全，请求冻结被申请人王磊存放在郯城县港上派出所现金9000元。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王传雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊存放在郯城县港上派出所现金9000元。 查封期限一年，自2017年9月6日起至2019年9月6日止。 案件申请费110元，由申请人王传雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波    二〇一七年九月六日 书记员 徐瑞擎
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执550号申请执行人：李某，男，生于1993年11月16日，汉族，青海省乐都县人，现住该县李家乡镇马圈村66号。被执行人：张某，男，生于1976年5月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡南垣村。被执行人：侯某，女，生于1986年5月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡南垣村。本院在执行申请人李某与被执行人张某、侯某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人履行32000元后双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初891号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月二十六日书记员  杜文昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执恢3号之一申请执行人：新疆绿城嘉华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城丁香花园一期3栋5层2单元501室。法定代表人：王胜辉，该公司总经理。被执行人:新疆鸿远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩北路186号。法定代表人:夏松华，该公司总经理。本院依据浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书，受理执行申请执行人绿城房地产集团有限公司与被执行人新疆鸿远投资有限公司企业借款合同纠纷一案，执行中变更新疆绿城嘉华房地产开发有限公司为申请执行人，2015年11月26日终结该案本次执行程序。2017年5月5日，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院递交撤回强制执行申请，请求终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序；二、解除对新疆鸿远投资有限公司财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生助理审判员  马 云二〇一七年十月二十二日书 记 员  吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执恢3号之一申请执行人：新疆绿城嘉华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**绿城丁香花园**********。法定代表人：王胜辉，该公司总经理。被执行人:新疆鸿远投资有限公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩北路**v>法定代表人:夏松华，该公司总经理。本院依据浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书，受理执行申请执行人绿城房地产集团有限公司与被执行人新疆鸿远投资有限公司企业借款合同纠纷一案，执行中变更新疆绿城嘉华房地产开发有限公司为申请执行人，2015年11月26日终结该案本次执行程序。2017年5月5日，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，新疆绿城嘉华房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行，并请求终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序；二、解除对新疆鸿远投资有限公司财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕 佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1840号被执行人：陈启贤，男，1997年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。被执行人：程顺仁，男，1987年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市荔城区。被执行人陈启贤、程顺仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0304刑初768号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈启贤处罚金人民币四千元；二、被执行人程顺仁处罚金人民币六千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人陈启贤、程顺仁发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初768号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1876号原告:张晓艳（身份证号码：×××），女，汉族，1970年3月26日生，无固定职业，住山西省太原市小店区寇庄北街**号*号楼*单元**号。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福（身份证号码：×××），男，汉族，1991年8月19日生，无固定职业，住青海省格尔木市警苑小区*号楼*单元***室。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)）,住所地：西宁市城西区新宁路20号。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告张晓艳与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员王大庆二Ｏ一七年十月二十四日书记员王悦华