wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2844号申请执行人李祝楼，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人王卫永，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人樊星驿，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李祝楼诉被告王卫永、樊星驿追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第02734号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告王卫永、樊星驿欠原告李祝楼工资款135000元，由两被告各付67500元。两被告分别于2016年3月28日之前各付10000元，2016年9月16日前各付30000元，2017年2月1日前各付27500元。二、案件受理费3350元，由原告李祝楼负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王卫永列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人樊星驿名下苏Ｈ×××××、王卫永苏Ｈ×××××车辆，当事人达成分期付款协议，且被执行人樊星驿已履行15000元，申请人同意暂不对被执行人名下的查封车辆进行评估、拍卖，依法在被执行人的所在地进行了调查。通过本次执行程序，实现债权15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人名下的车辆，现被执行人已订立付款计划，且正在履行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02734号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执671号之一申请执行人：郭长安，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：喻正海，男，汉族，住所地江苏省。本院在执行郭长安与喻正海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行南陵县东人喻正海在中国邮政储蓄银行滁州市东大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻正海在中国邮政储蓄银行滁州市东大街支行的存款人民币173000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执75号申请执行人王双安，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人：林永达。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人：林永达。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02362号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司银行存款人民币16,898.60元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二十七日书记员  阮 珂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执671号之一申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第172号罪犯叶斌，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠博法刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1556号原告:陕西理正勘察设计有限公司,住所地西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码91610006715358074。法定代表人张敏青，任该公司董事长。委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者,特别授权。被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3.法定代表人张李健文，任该公司董事长。被告;宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区大道以北。组织机构代码30559068-9.法定代表人张舜德，任该公司董事长。被告:宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地宝鸡市金台区行政中心6楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.法定代表人泸勇，任公司总经理。本院审理原告陕西理正勘察设计有限公司诉被告宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告陕西理正勘察设计有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司价值47万元财产或银行存款予以查封（或冻结、扣押）。担保人蔡金选自愿用其名下20万元存款为原告陕西理正勘察设计有限公司提供担保。本院认为，原告陕西理正勘察设计有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司名下47万元的银行存款或其他等值财产。二、冻结为原告提供担保的蔡金选名下20万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李柳杨二〇一七年五月五日书记员  张 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1356号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告张某某被告王某某被告崔某某被告刘某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、王某某共同向原告连带偿还借款本金50万元利息（从2013年2月5日起至2015年2月4日止以11.7‰计算；从2015年2月4日起至借款还清之日止以月利率15.21‰计算）；由被告崔某某、刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告张某某、王某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，双方约定月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为15.21‰，借款期限为两年。由被告崔某某、刘某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告张某某、王某某将利息清偿至2014年6月21日，其他借款本息未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告张某某、王某某向原告银行借款50万元，借款期限两年，以及被告李二军、雷晓峰为连带责任担保，保证期限为两年。被告张某某、王某某将利息清偿至2014年9月21日，之后的本息未付的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某签订的借款合同以及与被告崔某某、刘某某、李某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告张某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告崔某某、刘某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔某某、刘某某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某、王某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年9月22日起至2015年2月4日止，月利率以11.7‰计算；从2015年2月5日起至款付清之日止，以逾期月利率15.21‰计算）。二、被告崔某某、刘某某、李某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担150元，被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某共同负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1356号原告某支行负责人王某某委托代理人曹某某。被告李某某；被告王某某；原告某支行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月28日以被告李某某、王某某已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某支行申请撤回对被告李某某、王某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告某支行申请撤回对被告李某某、王某某的起诉。案件受理费2730元，由原告某支行负担。审判员 张 媛二〇一七年三月二十九日书记员 程熙媛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4480号上诉人（原审原告）：周小红，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旋，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人周小红因与被上诉人黄东民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小红上诉请求：撤销原判，改判支持周小红的全部诉讼请求。事实和理由：1.周小红与黄东虽然未曾见面，但均为曼哈顿社区互助会员。黄东的借款请求通过网络平台匹配给周小红，周小红根据详细信息将借款转账至黄东的银行账户。黄东发出借款要约，周小红回应承诺借款，双方形成了民间借贷法律关系。2.一审法院对黄东进行了传唤，黄东知晓周小红的诉讼请求和所依据的事实和理由却无正当理由拒不到庭，自愿放弃相关权利义务，应当承担不利的法律后果，不能因此加重周小红的举证责任。黄东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周小红向一审法院起诉请求：1.判令黄东支付周小红借款8000元并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月25日起至实际付清为止的利息；2.本案诉讼费用由黄东负担。一审法院认定事实：2016年5月24日，周小红通过其招商银行账户向黄东转款8000元。现周小红提起诉讼请求判令黄东向其偿还借款本金8000元并支付利息。一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人身份信息、转账汇款电子回单等。一审法院认为，周小红向黄东转款8000元，但周小红未提供证据证明双方存在借款合意。周小红自认与黄东并不认识且未曾见面，故周小红主张黄东向其借款不符合民间借贷交易习惯。周小红称其通过曼哈顿平台与黄东成立借款关系，但其提交“曼哈顿社区”系打印件，周小红不能说明来源并证明其真实性，不能证明该平台为双方提供了借贷服务，故周小红要求黄东偿还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，对周小红要求黄东偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。黄东经一审法院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回周小红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周小红负担。二审中，周小红提交了以下两份证据：1.曼哈顿互助社区网页一份，拟证明曼哈顿网站主要的业务内容；2.周小红与黄东在曼哈顿社区形成的借款的相关凭证。拟证明黄东发布了借款8000元的信息，从该证据可看出黄东的银行账户信息、支付宝账户信息及黄东的联系电话，周小红并实际向黄东支付了借款。黄东未到庭发表质证意见，本院认为，因周小红提交的上述证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。二审另查明：周小红于2016年10月25日诉至一审法院。二审经审理查明的其余事实与一审一致，对一审经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，周小红与黄东是否存在借款关系是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：2016年5月24日，周小红向黄东转款8000元，周小红主张该款项系通过网络平台双方达成合意形成的借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，因黄东在一审、二审审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对周小红的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担，在黄东未提交证据证明该款项系其他性质的情况下，本院对周小红关于该8000元系借款的主张予以采信。周小红的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院予以纠正。关于利息，因双方的借款未约定利率和还款日期，而周小红于2016年10月25日诉至一审法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予予支持”之规定，黄东应当以8000元为基数，从2016年10月25日起至本息付清之日止，按年利率6%的标准向周小红支付利息。对于周小红主张的2016年10月25日之前的利息，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，周小红的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9194号民事判决。二、黄东应于本判决生效之日起十日内归还周小红借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年10月25日起至本息付清之日止，按年利率6%的标准计付）。三、驳回周小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由黄东负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月十日书记员  朱 希
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审1号申请执行人：长乐市海洋与渔业局，住所地福建省长乐市吴航街道三峰西路422号。法定代表人：林衍锋，局长。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志培，长乐市海洋与渔业执法大队工作人员。被执行人：林桂术,男，1976年10月11日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人长乐市海洋与渔业局于2017年4月21日向本院申请强制执行闽长海渔处罚〔2016〕006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人长乐市海洋与渔业局于2016年5月23日认定：被执行人林桂术2015年7月下旬起，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用长乐市文武砂镇外文武海堤北端附近海域2.3082公顷实施非透水构筑物建设的行为，违反了《中华人民共和国海域使用法》第三条的规定。依据《中华人民共和国海域使用法》第四十二条和《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定，长乐市海洋与渔业局决定对林桂术作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币20，773，800元的行政处罚。本院经审查认定，被执行人林桂术的违法行为被发现后，申请执行人长乐市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月23日作出闽长海渔处罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人长乐市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽长海渔处罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林桂术在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长乐市海洋与渔业局作出的闽长海渔处罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》；二、被执行人林桂术应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并向本院缴交罚款人民币20，773，800元；三、被执行人林桂术在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人长乐市海洋与渔业局与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施，由此产生的费用由被执行人林桂术承担；四、被执行人林桂术在上述期限内不履行缴交罚款人民币20，773，800元义务的，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人林桂术承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年五月十日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1182号原告：何明芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：李龙香，女，1973年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。原告何明芳与被告李龙香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人涂兴安、被告李龙香及其委托诉讼代理人谭光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗漏算费用4650元、后续医疗费28000元（康复训练费18000元、后续手术费10000元）、残疾赔偿金156150元、精神损失费8000元、伤残鉴定费700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日17时许，黄奕顺老师邀请原告与李君陪同前往绵阳市涪城区一中教师公寓X栋X单元X楼X号房屋，希望在原告和李君的见证下收回被告李龙香承租的房屋。交涉过程中，被告将原告砍伤，经司法鉴定为8级伤残。现原告无钱进行后续医疗。被告辩称，原告受伤事宜已经本院（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决和绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事判决确认，原告就同一事件再次提起民事诉讼没有法律依据。原告不符合可以另行提起民事诉讼的情形。本案已经刑事判决，不存在违反治安处罚法的情况。本院经审理认定事实如下：本院于2015年7月10日作出（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决，查明的相关事实为：2014年7月1日17时许，李龙香在绵阳市××城区绵阳××教师公寓××单元××楼××号出租房内，因租房纠纷与房东黄奕顺、同行人何明芳发生争执和抓扯，李龙香持刀将何明芳左手砍伤。经鉴定，何明芳为轻伤。何明芳受伤用去医疗费共计37853.45元。该判决认为何明芳的残疾赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，对何明芳主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费中符合法律规定的部分予以支持，其中支持医疗费37853.45元。该判决以故意伤害罪判处李龙香管制二年，赔偿何明芳受伤产生的经济损失共计人民币53331.45元。判决后，李龙香和何明芳不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事裁定，该裁定认为，何明芳所称漏判的4654元医疗费一审在判决中给予了支持，不存在漏判，后续治疗费尚未实际发生，可在发生后申请。伤残鉴定费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。裁定：驳回上诉，维持原判。另查明：何明芳已通过司法救助全额受偿刑事附带民事判决中的判决金额53331.45元。本院认为：对于原告要求被告赔偿医疗漏算费用4650元、残疾赔偿金156150元、精神损失费8000元、伤残鉴定费700元的问题在本案民事裁定书中阐述。本判决处理原告要求被告赔偿后续医疗费28000元（康复训练费18000元、后续手术费10000元）的事宜。原告主张的后续医疗费和康复训练费并未实际发生，可待实际发生后进行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何明芳要求被告李龙香赔偿后续医疗费28000元（康复训练费18000元、后续手术费10000元）的诉讼请求。案件受理费2045元，由原告何明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年五月十日书记员 曹斯亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初543号原告：王成华,男,生于1969年7月15日,汉族，农民，户籍地巴中市巴州区。委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中同享实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区新场街新场路1号3楼。法定代表人：张浩（未到庭）。原告王成华与被告巴中同享实业有限公司（以下简称“同享公司”）关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托代理人到庭参加诉讼,被告巴中同享实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王成华诉称：原告自2016年2月29日开始到被告承建的巴中市巴州区“滨河世纪城”Ａ区9号楼务工，从事“钢筋工”工作，并在该工地吃住。2016年5月12日，原告在为该工地9号楼卸载钢筋的过程中，因吊车司机升降时玩手机，吊车“摆钩”上的钢筋将原告从车上打到地面，导致原告左脚受伤。原告随后被送入巴中市中医院治疗，经诊断，原告本次所受伤害为：左跟骨粉碎性骨折。2016年7月25日，被告在原告未评定伤残等级和缺乏经验的情况下，与原告达成了显失公平的《协议书》，仅赔偿原告35000元，然后，被告连上述费用也未支付，故请求人民法院判令：1、撤销原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》；2、被告赔偿原告各项费用共计118188元；3、本案受理费由被告承担。被告巴中同享实业有限公司未答辩。经审理查明，2016年5月12日，原告在为被告同享公司承建的巴中市巴州区“滨河世纪城”项目Ａ区9号楼卸载钢筋的过程中，因吊车司机升降时玩手机，吊车“摆钩”上的钢筋将原告从车上打到地面，导致原告左脚受伤。原告于当日随即被送入巴中市中医院入院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。于2016年7月26日出院，住院75天，医疗费由被告同享公司垫支。2017年1月16日，四川明正司法鉴定所出具四川明正[2017]法临鉴字第18号《司法鉴定意见书》：王成华本次损伤构成玖级伤残。用去鉴定费600元。另查明：2016年7月25日，以被告同享公司为甲方，原告王成华为乙方，就原告王成华于2016年5月12日的损伤的赔偿事宜签订了《协议书》：事由：王成华给滨河世纪城9号楼下钢筋因吊车司机升降时玩手机造成王成华左脚脚跟受伤，吊车老板赵天官暂无钱（逃避）支付医药费、护理费、误工费、生活费、交通费等相关费用，为了平息矛盾甲方代为处理伤者事宜；经甲、乙双方协商：一、医院费用由甲方结清；二、赔付乙方误工费100天×200天＝20000元；三、付李丽护理费75天×200元＝15000元；四、乙方承诺出院了以后的一切事情和费用都与甲方无关；五、支付时间：给劳务钢筋班组支付工资时一起一次性支付。同享公司在该协议上加盖了印章，王成华在该协议上签字。2016年7月29日，被告同享公司给原告王成华出具欠条：今欠到王成华误工费贰万元（20000.00元）；李丽护理费壹万伍（15000.00元）。注：支付时间：9号楼劳务钢筋班组支付工资时一起一次性支付。欠款单位：巴中同享实业有限公司。被告至今未支付原告上述款项，遂酿成纠纷。还查明：原告本次受伤，用去交通费1500元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、病历、《证明》、《协议书》、《欠条》、《鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王成华在被告同享公司的工地上为被告提供劳务时受伤，接受劳务的被告同享公司应当承担责任。原、被告虽于2016年7月25日签订了《协议书》，但原告此时尚未出院，伤情未治愈，无法鉴定其是否构成伤残，且原告治愈后，经鉴定其损伤为玖级伤残，该《协议书》中未计算残疾赔偿金，其内容显失公平，且被告并未实际履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该《协议书》系可撤销的合同。原告主张撤销该《协议书》，本院予以支持。关于原告主张的各项费用：1、原告的医药费已由被告支付，原告未主张，本院不予处理；2、住院伙食补助费，原告主张的2250元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告住院75天，以20元/天的标准计算为20元/天×75＝1500元；4、护理费，原告住院75天，以90元/天的标准计算为90元/天×75＝6750元；5、误工费，原告住院75天，原告未提供实际误工天数的证据，也未提供原告近3年来的收入情况，故其误工费标准为80元/天，误工费为80元/天×75＝6000元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金40988元符合法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告的主张6000元符合法律规定，本院予以确认。8、本案鉴定费600元，本院予以确认。9、交通费1500元，原告住院75天，结合实际情况，且原告提供了交通费票据，原告的交通费本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》。二、原告王成华住院伙食补助费2250元、营养费1500元、护理费6750元、误工费6000元、残疾赔偿金40988元、交通费1500元，合计58988元，由被告巴中同享实业有限公司赔偿。三、原告王成华精神抚慰金6000元，由被告巴中同享实业有限公司赔偿。四、本案鉴定费600元，由被告巴中同享实业有限公司承担。上述给付内容，限被告在本判决书发生法律效力后15日内支付，如未按照本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告巴中同享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月十一日书 记 员  胡 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1182号原告：何明芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：李龙香，女，1973年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。原告何明芳与被告李龙香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人涂兴安、被告李龙香及其委托诉讼代理人谭光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗漏算费用4650元、后续医疗费28000元（康复训练费18000元、后续手术费10000元）、残疾赔偿金156150元、精神损失费8000元、伤残鉴定费700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日17时许，黄奕顺老师邀请原告与李君陪同前往绵阳市涪城区XX教师公寓X栋X单元X楼X号房屋，希望在原告和李君的见证下收回被告李龙香承租的房屋。交涉过程中，被告将原告砍伤，经司法鉴定为8级伤残。现原告无钱进行后续医疗。被告辩称，原告受伤事宜已经本院（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决和绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事判决确认，原告就同一事件再次提起民事诉讼没有法律依据。原告不符合可以另行提起民事诉讼的情形。本案已经刑事判决，不存在违反治安处罚法的情况。本院经审理认定事实如下：本院于2015年7月10日作出（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决，查明的相关事实为：2014年7月1日17时许，李龙香在绵阳市涪城区绵阳XX教师公寓X栋X单元X楼X号出租房内，因租房纠纷与房东黄奕顺、同行人何明芳发生争执和抓扯，李龙香持刀将何明芳左手砍伤。经鉴定，何明芳为轻伤。何明芳受伤用去医疗费共计37853.45元。该判决认为何明芳的残疾赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，对何明芳主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食费中符合法律规定的部分予以支持，其中支持医疗费37853.45元。该判决以故意伤害罪判处李龙香管制二年，赔偿何明芳受伤产生的经济损失共计人民币53331.45元。判决后，李龙香和何明芳不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事裁定，该裁定认为，何明芳所称漏判的4654元医疗费一审在判决中给予了支持，不存在漏判，后续治疗费尚未实际发生，可在发生后申请。伤残鉴定费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。裁定：驳回上诉，维持原判。另查明：何明芳已通过司法救助全额受偿刑事附带民事判决中的判决金额53331.45元。本院认为：对于原告要求被告赔偿后续医疗费28000元（康复训练费18000元、后续手术费10000元）的问题在本案民事判决书予以阐述。在本民事裁定中阐述原告要求被告赔偿医疗漏算费用4650元、残疾赔偿金156150元、精神损失费8000元、伤残鉴定费700元的事宜。原告何明芳在本案主张（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决和（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事裁定漏算的医疗费，不属于本案审理范围。如原告认为原审刑事附带民事判决确有错误，可以另行申请再审。残疾赔偿金和伤残鉴定费已经（2015）涪刑初字第116号刑事附带民事判决和（2015）绵刑终字第271号刑事附带民事裁定中进行了处理，其结论为不支持，根据“一事不再理”的原则，本案不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告在本案中主张精神损失不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告何明芳要求被告李龙香赔偿医疗漏算费用4650元、残疾赔偿金156150元、精神损失费8000元、伤残鉴定费700元的起诉。本案属于该裁定部分的受理费1845元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年五月十日书记员 曹斯亮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执554号申请执行人:陈关学，男，汉族，1962年10月3日出生，住四川省南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈关学申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
文书内容西  安  市  未  央  区  人  民  法  院      刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初20号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，同年7月22日被西安市公安局未央分局监视居住。辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人袁某某自2008年10月12日起在本市后围寨村陕西科美莱科技制品有限公司工作。2014年9月20日，该公司法定代表人与被告人潘某某签订公司转让协议，将公司所有资产转让于潘某某，并约定转让后的一切债权债务由其一并承担。至2014年12月20日该公司倒闭，潘某某在经营期间拖欠袁某某三个月的工资未发放，共计1.08万元。经西安市未央区人力资源和社会保障局调查，确认陕西科美莱科技制品有限公司拖欠袁某某工资情况属实，该局责令潘某某支付未果，遂于2015年2月28日将本案移送至西安市公安局未央分局立案侦查。潘某某于2015年7月7日被抓获，到案后已于提起公诉前将拖欠的1.08万元工资全部支付给袁某某，袁某某对潘某某的行为表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、西安市未央区人力资源和社会保障局调查报告、拒不支付劳动报酬认定书、犯罪案件移送书、调查笔录、公司转让协议书、收条、司法会计鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人潘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西安市未央区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人潘某某的辩护人提出其在公司经营期间已支付袁某某工资2089元的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。被告人潘某某在提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，没有造成严重后果，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年五月十日书 记 员  侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初20号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，同年7月22日被西安市公安局未央分局监视居住。辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人袁某某自2008年10月12日起在本市后围寨村陕西科美莱科技制品有限公司工作。2014年9月20日，该公司法定代表人与被告人潘某某签订公司转让协议，将公司所有资产转让于潘某某，并约定转让后的一切债权债务由其一并承担。至2014年12月20日该公司倒闭，潘某某在经营期间拖欠袁某某三个月的工资未发放，共计1.08万元。经西安市未央区人力资源和社会保障局调查，确认陕西科美莱科技制品有限公司拖欠袁某某工资情况属实，该局责令潘某某支付未果，遂于2015年2月28日将本案移送至西安市公安局未央分局立案侦查。潘某某于2015年7月7日被抓获，到案后已于提起公诉前将拖欠的1.08万元工资全部支付给袁某某，袁某某对潘某某的行为表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、西安市未央区人力资源和社会保障局调查报告、拒不支付劳动报酬认定书、犯罪案件移送书、调查笔录、公司转让协议书、收条、司法会计鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人潘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西安市未央区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人潘某某的辩护人提出其在公司经营期间已支付袁某某工资2089元的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。被告人潘某某在提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，没有造成严重后果，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年五月十日书 记 员  侯 婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初261号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：何文君，该行员工。被告：饶耀华，男，汉族，1968年1月11日生，住江西省省南昌市南昌县，被告：罗永红，女，汉族，1967年11月27日生，住江西省南昌市南昌县，被告：李有兴，男，汉族，1968年8月23日生，住南昌市红谷滩新区，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告饶耀华、罗永红、李有兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告饶耀华、罗永红、李有兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告饶耀华、罗永红向原告归还贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利25541.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李有兴承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告饶耀华、罗永红签订了编号为100160180120100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告饶耀华发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告饶耀华却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月4日，被告饶耀华仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息25541.09元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、100160180120100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月13日发放贷款40万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告饶耀华、罗永红、李有兴未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160180120100），其中被告饶耀华、罗永红作为借款人向原告借款40万元，借款期限2016年5月13日至2016年11月13日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告李有兴作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息25541.09元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告饶耀华、罗永红共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息25541.09元，本院予以确认。被告李有兴为被告饶耀华、罗永红的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶耀华、罗永红于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2017年2月4日利息为25541.09元，并自2017年2月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告李有兴对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7680元，财产保全费2770元，合计10450元，由被告饶耀华、罗永红、李有兴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月二十五日书 记 员  殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初261号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人饶耀华、罗永红、李有兴金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人饶耀华、罗永红�李有兴银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶耀华、罗永红、李有兴银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月一日书记员 林美妹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔科发被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市永和种业有限责任公司法定代表人：巴秋友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江久胜生物科技有限公司。法定代表人：赵忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：韩胜林，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：邹庆瑞，该公司销售部经理。再审申请人崔科发因与被申请人北安市永和种业有限责任公司（以下简称永和公司）、黑龙江久胜生物科技有限公司（以下简称久胜公司）产品生产者责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔科发申请再审称：一、永和公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，超出经营范围，二、永和公司对其具有欺诈行为，虚假宣传误导其作出错误的意思表示。三、原判决认定事实错误，未采信其提交的黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告。四、永和公司销售的化肥为“三无”产品，久胜公司冒用北京阿姆斯特公司企业名称，在未得到该公司授权的情况下生产不合格化肥，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其可以向永和公司和久胜公司请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于崔科发主张永和公司超出经营范围的问题。公司从事经营活动是否超过工商登记的经营范围，应当由工商部门进行调查及查处，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予审查。二、关于崔科发主张永和公司虚假宣传存在欺诈行为的问题。崔科发未能举示充分证据证实永和公司在对其销售化肥的过程中存在欺诈行为，且就崔科发所主张的情形不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈行为的构成要件。三、关于原判决未采信崔科发提交的检验报告的问题。由于崔科发送检时间已经超过相关法律所规定的六个月时限，且其无法证明送检样本为久胜公司生产的化肥，故原判决对该证据未予采纳并无不当。四、关于崔科发主张案涉化肥为不合格产品且久胜公司未经授权即进行生产的问题。根据崔科发在原审中所提交的证据，久胜公司采用的化肥包装符合《中华人民共和国产品质量法》中规定的应当标注厂名、许可证号、产品标志等必需项目及说明，在一审庭审中崔科发亦明确认可案涉化肥均附有合格证及出厂日期，同时根据当事人提交以及法院依崔科发申请调取的证据能够证明久胜公司所生产的化肥系经过国家相关职能部门审批通过，具有生产许可证号、登记证等产品质量合格证明，因此崔科发主张案涉化肥为不合格产品的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔科发的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年五月十日书记员  陈秀玲
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初69号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人宋某，男，1989年12月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，捕前暂住山东省烟台市芝罘区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某于2016年12月28日至2017年1月24日期间，先后去至烟台市福山区回里镇西回里村、东回里村、谭家庄村、旺远唐村、门楼镇东陌堂村、回里镇旺远唐村、旺远解村、门楼镇东陌堂村、回里镇谭家庄村，采取翻墙入室的手段实施盗窃作案11起，窃取现金、手机、平板电脑、香烟及金银首饰等物品，赃款赃物共价值人民币6043元。具体犯罪事实如下：1、被告人宋某于2016年12月28日去至烟台市福山区回里镇西回里村鹿清住宅，窃取现金人民币15元。2、被告人宋某于2016年12月28日去至烟台市福山区回里镇西回里村张某1住宅，窃取现金人民币70元。3、被告人宋某于2016年12月31日去至烟台市福山区回里镇东回里村刘某住宅，窃取红米手机一部、苹果牌平板电脑一台及现金人民币1000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1669元。4、被告人宋某于2017年1月10日去至烟台市福山区回里镇谭家庄村赵某住宅，窃取金项坠一个，金耳环两个，酷派牌手机一部及现金人民币330元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币2479元。5、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远唐村唐某住宅，窃取香烟两盒。经鉴定，赃物共价值人民币48元。6、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远唐村柳某住宅实施盗窃，未盗得财物。7、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远解村于某住宅实施盗窃，未盗得财物。8、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村郭某住宅，窃取现金人民币80元。9、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村牟某住宅，窃取香烟两条、银手镯一个、银锁一个、银耳饰两个、银项坠一个。经鉴定，赃物共价值人民币1432元。10、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村张某2住宅实施盗窃，未盗得财物。11、被告人宋某于2017年1月24日去至烟台市福山区回里镇谭家庄村周某住宅，窃取现金人民币250元。案发后，被告人宋某家属代为退赔被害人损失人民币1539元，金戒指一个、银手镯一个、银耳饰二个、银锁一个、银项坠一个、香烟二条、红米手机一部、酷派手机一部及赃款250元被追缴发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿清、刘某、赵某、周某、郭某、张某1、唐某、牟某、张某2、于某、柳某的陈述、证人程某的证言、被盗物品价格鉴定意见、辨认笔录附照片、赃物照片、受案登记表、立案决定书、抓获材料、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、退赔情况说明、被告人宋某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度较好，积极退赔，部分赃物被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年五月三十一日书记员  岳宇馨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执326号之二申请执行人：王木泉，男，1952年3月25日出生，汉族。被执行人：杨天星，男，1949年4月26日出生，汉族，山西省工业设备安装公司退休职工。本院在执行王木泉与杨天星民间借贷纠纷一案中，2017年5月23日，申请执行人王木泉以其与被执行人杨天星私下达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  成耀华二〇一七年五月二十三日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初921号原告：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司经理。被告：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李丹，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈军，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔明飞，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏瀛信投资有限公司与被告樊涛、李丹、陈军、崔明飞、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年3月27日，经原告申请，本院依法以(2017)宁0521民初921号民事裁定书对被告樊涛所有的503箱（40斤/箱）枸杞采取扣押措施。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告樊涛到庭参加诉讼，被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涛、李丹偿还借款25万元，支付逾期利息14300元（按照月息2.6％，自2017年1月4日计算至2017年3月20日）共计264300元，之后利息利随本清；2、被告陈军、崔明飞、杨晨对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为2.6%，逾期按日2‰收取滞纳金。被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。借款期满后，被告樊涛于2015年11月27日偿还借款10万元，并将利息清偿至2017年1月13日。剩余借款25万元及利息，经原告多次催要，被告樊涛、李丹推托不还，被告陈军、崔明飞、杨晨亦不履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》、借据、五被告身份证复印件各一份，承诺书、借款展期协议各三份，拟证实2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元，借款期限自2015年7月29日至10月28日，借款月利率为2.6％，逾期按日2‰收取滞纳金；被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款承担连带责任保证，原告如约发放借款，并于2015年12月26日、2016年2月24日、3月23日对下剩借款25万元进行展期的事实；证据二、宁夏瀛信投资有限公司借款凭证、还款凭证各一份，拟证实2015年7月29日，原告向被告樊涛、李丹发放借款35万元；2015年11月27日，被告樊涛、李丹偿还借款本金10万元的事实；证据三、宁夏瀛信投资有限公司收款凭证十五份，拟证实自2015年7月29日至2017年1月13日，被告樊涛向原告偿还借款利息共计146327元，其中2015年7月29日至2015年10月28日按照月息2.6％支付，其余的均按照月息3％支付的事实。被告辩称，2015年7月29日，我和李丹向原告借款35万元属实，被告陈军、崔明飞、杨晨提供担保，2015年11月27日，我偿还借款10万元及清偿利息至2017年1月13日均属实。我愿意偿还借款本金。原告于2017年3月27日申请对我的枸杞进行财产保全并扣押，因此不应该再主张利息。我按照3％的月息向原告支付利息至2017年1月13日，利息过高。被告樊涛未向法庭提交证据。被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告樊涛进行了质证。原告提交的证据，被告樊涛无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为2.6%，逾期按日2‰收取滞纳金。被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。原告如约向被告樊涛、李丹发放借款。借款期满后，被告樊涛、李丹于2015年11月27日偿还借款10万元，并自愿将利息清偿至2017年1月13日，2015年7月29日至同年10月28日按照月息2.6％支付利息，2015年10月29日至2017年1月13日按照月息3％支付利息。剩余借款本金25万元及利息，经原告多次催要，被告樊涛、李丹未履行偿还义务，被告陈军、崔明飞、杨晨亦不履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告樊涛、李丹未按约定偿还借款本息，被告陈军、崔明飞、杨晨未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告樊涛、李丹偿还借款本金及利息，被告陈军、崔明飞、杨晨承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告诉求中主张的利息过高，应予调整，即借款利息为10849元（自2017年1月14日至2017年3月20日，按照年利率24%计算）。根据该解释三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告樊涛辩解其按照月利率3%支付利息过高的意见不符合法律规定，不予采信。被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告樊涛、李丹于本判决生效后三日内返还原告宁夏瀛信投资有限公司借款本金25万元，支付利息10849元（按年利率24%计算，期限自2017年1月14日至2017年3月20日），共计260849元，2017年3月20日以后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；二、被告陈军、崔明飞、杨晨对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，减半收取2632.5元，保全费1820元，共计4452.5元由被告樊涛、李丹、陈军、崔明飞、杨晨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年五月四日书记员 陈彩花
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终715号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L（1-5）。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  徐文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执497号申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日，住滁州市琅琊区。本院在受理雷程良与缪林民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3134号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人缪林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪林存款102608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执497号申请执行人:雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日，住滁州市琅琊区。雷程良与缪林民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3134号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人缪林的银行存款102608.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4476号原告：施志阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市荣盛物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路商铺，统一社会信用代码为91441900666479126B。法定代表人：覃广豪。原告施志阳与被告东莞市荣盛物业投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第179号罪犯严建稳，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院于2016年3月28日作出(2016)粤1391刑初第20号刑事判决，以被告人严建稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严建稳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严建稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严建稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严建稳予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初2154号原告：湖南民益律师事务所。住所地：湖南省保靖县魏竹路。法定代表人：宋耀国。委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。被告：刘志忠原告湖南民益律师事务所与被告刘志忠委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案,应原告的诉讼保全申请，于2017年2月27日作出（2016）湘3101民初2154号民事裁定书，对被告在湖南省保靖县人民法院的执行标的款190000元予以冻结。后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南民益律师事务所的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师代理费18万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼保全申请费1470元及诉讼费。事实及理由：2015年11月5日，原告接受被告委托，指派陈昊律师为被告与陶雁股权转让纠纷一案的代理人。原、被告双方签订了《律师服务收费协议》，对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定完全履行了代理义务，但被告没有按照约定支付代理费。现诉至法院，请求判令如诉。被告刘志忠未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未出庭质证，本院对原告所提交证据真实性、合法性、关联性进行审核后，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订《律师服务收费协议》，约定，原告指派陈昊律师为被告与陶雁股权转让纠纷一案的代理人。风险代理费为18万元，于合同生效后支付1万元；2015年12月15日前支付2万元；余款在案件结案时一并支付。协议约定，因协议发生纠纷，由湖南省吉首市人民法院管辖。2016年3月23日湖南省保靖县人民法院就原、被告协议约定的案件作出（2015）保民初字第645号民事判决书，后该案上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，2016年7月6日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘民终415号民事判决书，判决陶雁在判决生效后十日内支付所欠刘志忠股份转让款280万元。判决生效后，被告未向原告支付约定律师代理费。本院认为，本案委托合同纠纷，原、被告双方签订《律师服务收费协议》时意思表示真实，协议内容合法，本院对原、被告双方所签订《律师服务收费协议》的法律效力予以确认。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告按照合同的约定履行了代理诉讼的义务，被告应当按照合同约定履行给付律师代理费的义务。现被告未向原告支付律师代理费，系违约。原告申请诉讼保全所支出申请费，为追索代理费的合理费用，应当由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠支付原告湖南民益律师事务所律师代理费180000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘志忠支付原告湖南民益律师事务所申请诉讼保全费1470元。案件受理费3900元，由被告刘志忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  龙菊英人民陪审员  孙 彤二〇一七年五月十日书 记 员  周 㑇
卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0921民初293号原告王某1，公民身份证号×××，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者丈夫。原告王某2，公民身份证号×××，女，二00三年三月二十四日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者长女。原告王某3，公民身份证号×××，男，二0一四年十一月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系受害者长子。法定代理人王某1，公民身份证号×××，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系王某2、王某3父亲。原告崔福苍，公民身份证号×××，男，一九三五年十二月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者父亲。原告张爱林，公民身份证号×××，女，一九三九年十二月五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害者母亲。被告杨有有，公民身份证号×××，男，一九七八年七月六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系×××华泰圣达菲牌小型客车车主。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林诉被告杨有有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林于二0一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、崔福苍、张爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员  王文兵二〇一七年五月十五日书记员  刘晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2317号原告：李某，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。被告：孙某1，男，1981年12月3日出生，满族，个体，现住巴林左旗东城区东河路金色港湾大厅航天恒丰门市，身份证号码。被告：孙某2，女，1972年9月9日出生，汉族，个体。被告：刘某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。原告李某与被告孙某1、孙某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1、孙某2、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付欠我工钱28330元。2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2016年三被告雇我在天山新地村种地，到秋天未能给我工钱，我找三被告要工钱他们三个之间互相推脱未给，为此起诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付欠我工钱28330元，被告承担一切诉讼费用。被告孙某1答辩称，原告的工资已经给付了，我们是按股种地，我已经多给付了230000元，工资我已经支付了。被孙某2答辩称，原告的工钱我已经给付过了，土豆卖的时候我没收钱，当时说用土豆钱给付工人工资。股份外我还多拿60000多元。被刘某答辩称，确实没给原告开工资，在股份外我还有80000元的外债，原告的工资我不付。经审理，2016年三被告合伙雇佣原告给他们种土豆，共欠原告工钱28330元，对此事实和欠款三被告均无异议，予以认可。本院认为，原告为三被告提供劳务，三被告应及时、足额给付劳务费。三被告均认可欠原告劳务费28330元，原告请求三被告给付，本院予以支持。对被告孙某1、孙某2所述已经给付了原告工资（钱）的辩解理由，因未有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某1、孙某2、刘某于本判决生效后7日内给付原告李某劳务费28330元。案件受理费254.12元（已减半收取），由被告孙某1、孙某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年五月三十一日书记员  张佳伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1904号之一申请执行人王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人王某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5504号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1350号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：邵岩砚，女，1987年6月5日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：刘洋，南，1987年8月23日出生，汉族，住所天津市南开区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告邵岩砚、刘洋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 刘 捷代理审判员 乔 伟人民陪审员 贺君伟二〇一七年五月二十四日书 记 员 张 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初200号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡启钊，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年4月9日因本案被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月11日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人胡启钊犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉、被告人胡启钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日22时30分，胡启钊酒后驾驶证驾驶一辆无号牌红色铃木牌普两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街东郏县饸捞面饭店出去追朋友姜武生，行驶到泌阳县春水镇春水街东周记饭店门口路段时，被泌阳县春水派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0735号鉴定：胡启钊血样中的乙醇含量为119.16mg/100ml。上述事实，被告人胡启钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡启钊供述、受案登记表、胡启钊酒驾抽血照片、现场查获照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0735号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、被告人胡启钊常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡启钊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡启钊虽持有C1证，但其酒后驾驶摩托车的行为属证驾不符，视为无证。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，应考虑从重处罚。但案发后被告人胡启钊能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔改表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人胡启钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年五月十日书记员  张丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0926号罪犯周文龙，男，1989年12月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年12月1日作出（2014）河刑初字第0216号刑事判决，认定被告人周文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年6月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周文龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执697号本院在执行申请执行人王梅与被执行人兰希贵婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人兰希贵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人兰希贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执697号申请执行人：王梅，女，1977年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。被执行人：兰希贵，男，1978年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。本院在执行申请执行人王梅与被执行人兰希贵离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初526号原告：关洪星，男，1982年9月8日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：郝强，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：高天，内蒙古易飞律师事务所律师。原告关洪星诉被告郝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告关洪星、被告郝强及其委托代理人高天到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告关洪星到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝强支付购买挖掘机款350000元及利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郝强承担本案诉讼费用。事实和理由：原告关洪星与被告郝强系亲属关系，2015年10月20日，被告郝强向原告关洪星购买日立360挖掘机一台，并给原告关洪星出具了欠条。后原告关洪星多次向被告郝强催要欠款，被告至今未付。被告郝强辩称：对原告关洪星的诉讼请求不予认可，原告与被告之间工程承包往来很多，双方没有签订买卖合同，仅依据原告的陈述，不能确定双方存在买卖合同法律关系，原告应承担双方存在且成立买卖合同关系的举证责任。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告关洪星为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明被告郝强欠原告关洪星购买挖掘机款350000元的事实。被告郝强未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郝强为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人活期账户交易明细一份，证明被告郝强已向原告关洪星支付欠款40000元的事实。原告关洪星承认被告郝强向其转账汇款的事实，但称被告郝强给其转账汇款的40000元是由于被告郝强将挖掘机以410000元的价格转卖，故给原告关洪星转账汇款40000元。本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告郝强向原告关洪星购买挖掘机，向原告关洪星出具了350000元的欠条。另查明，2015年10月30日、2015年11月30日、2016年7月1日，被告郝强分别向原告关洪星的个人账户转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。本院认为，债务应当清偿。原告关洪星要求判令被告郝强支付购买挖掘机款的诉讼请求，有被告郝强向原告关洪星出具的欠条为据，本院予以支持。因被告郝强已向原告关洪星支付欠款40000元，故被告郝强应向原告关洪星支付剩余欠款310000元，但原告关洪星要求被告郝强支付欠款350000元，该诉讼请求中要求支付多出的欠款40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关洪星主张被告郝强支付利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝强支付原告关洪星欠款310000元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告关洪星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告关洪星负担564元，由被告郝强负担2868元，保全费2270元，由被告郝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年五月二十八日书记员  李沁鸿
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初526号原告：关某，公民身份号码×××，鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井镇支行，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：高某，内蒙古易飞律师事务所律师。原告关某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告关某、被告郝某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告关某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝某支付购买挖掘机款350000元及利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郝某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告关某与被告郝某系亲属关系，2015年10月20日，被告郝某向原告关某购买日立360挖掘机一台，并给原告关某出具了欠条。后原告关某多次向被告郝某催要欠款，被告至今未付。被告郝某辩称：对原告关某的诉讼请求不予认可，原告与被告之间工程承包往来很多，双方没有签订买卖合同，仅依据原告的陈述，不能确定双方存在买卖合同法律关系，原告应承担双方存在且成立买卖合同关系的举证责任。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告关某为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明被告郝某欠原告关某购买挖掘机款350000元的事实。被告郝某未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郝某为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人活期账户交易明细一份，证明被告郝某已向原告关某支付欠款40000元的事实。原告关某承认被告郝某向其转账汇款的事实，但称被告郝某给其转账汇款的40000元是由于被告郝某将挖掘机以410000元的价格转卖，故给原告关某转账汇款40000元。本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告郝某向原告关某购买挖掘机，向原告关某出具了350000元的欠条。另查明，2015年10月30日、2015年11月30日、2016年7月1日，被告郝某分别向原告关某的个人账户转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。本院认为，债务应当清偿。原告关某要求判令被告郝某支付购买挖掘机款的诉讼请求，有被告郝某向原告关某出具的欠条为据，本院予以支持。因被告郝某已向原告关某支付欠款40000元，故被告郝某应向原告关某支付剩余欠款310000元，但原告关某要求被告郝某支付欠款350000元，该诉讼请求中要求支付多出的欠款40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关某主张被告郝某支付利息（自2015年10月20日至欠款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某支付原告关某欠款310000元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告关某负担564元，由被告郝某负担2868元，保全费2270元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员  鲍梅兰二〇一七年五月二十八日书记员 李沁鸿适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终805号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：黄远忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人黄远忠、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1584号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。案涉《总坪施工合同》中并无管辖协议，且原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初228号原告:白海燕,女,1971年8月25日出生，汉族,小学文化。被告:李延长,男,1954年2月28日出生，汉族。原告白海燕与被告李延长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判,于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告白海燕到庭参加了诉讼，被告李延长缺席。本案现已审理终结。原告白海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告称给其儿子找工作，需要用钱，向原告借款5000元。被告向原告出具了借条，并称两三天后偿还，但至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了李延长出具的借条一张，用以证明被告向其借款的事实。被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月26日，被告李延长称其要给儿子找工作，需要用钱，向原告借款5000元，并给原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告履行了付款义务，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李延长在判决生效后三日内偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年五月十一日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初228号申请人：白海燕，女，1971年8月25日出生，汉族。被申请人：李延长，男，1954年2月18日出生，汉族。申请人白海燕与被申请人李延长民间借贷纠纷一案，申请人白海燕于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延长在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款6000元予以冻结。申请人白海燕提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延长在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款6000元，期限为壹年。案件申请费80元，由李延长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年三月二十八日书记员  杨军莉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1905号申请人：四川德阳西南电器有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山街南段。法定代表人：马伦建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：什邡市亿强矿业有限公司，住所地四川省什邡市红白镇峡马口村。法定代表人：叶笃芬，该公司总经理。四川德阳西南电器有限公司与什邡市亿强矿业有限公司定作合同纠纷一案，申请人四川德阳西南电器有限公司向本院�请财产保全，请求冻结被申请人什邡市亿强矿业有限公司的银行存款49万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人马伦建自愿以其自有机动车一辆（车牌号为川FB00**的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野客车）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人什邡市亿强矿业有限公司的银行存款49万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封案外人马伦建的机动车一辆（车牌号为川FB00**的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野客车）。案件申请费2970元，由申请人四川德阳西南电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一七年五月十一日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1905号原告：四川德阳西德电器有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山街南段。法定代表人：马伦建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：什邡市亿强矿业有限公司，住所地四川省什邡市红白镇峡马口村。法定代表人：叶笃芬，该公司总经理。原告四川德阳西德电器有限公司（以下简称“西德公司”）与什邡市亿强矿业有限公司（以下简称“亿强公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西德公司的委托诉讼代理人吴洲及被告法定代表人叶笃芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付报酬424286.57元，并赔偿原告损失56877.02元（损失以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；以384286.57元为基数，自2014年7月15日计算；以4000元为基数，自2015年7月15日计算，目前暂计至2017年4月24日，共计3550.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月21日，原、被告双方签订了《加工承揽合同》，约定由原告为被告提供高低压配电设备，合同总价79.2万元，后原告按照被告要求逐步交付了全部设备并于2014年7月15日调试合格。根据合同约定，被告应当于合同签订时预付20万元，货到工地调试合格支付552000元，余款40000元在质保期满壹年后一次性付清。截止2017年4月24日，被告仍然拖欠原告424286.57元，其行为已经构成严重违约，根据合同约定，被告应当于2014年7月15日支付384286.57元，2015年7月15日支付40000元。被告亿强公司辩称：本金我们没有什么意见，但是利息有意见，不同意计算利息。本院经审理查明，基本事实如原告所述。本院认为，原、被告双方所签订的《加工承揽合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告作为承揽人已经按约履行加工及设备调试义务，被告作为定作人应当按约支付定作款。根据约定，被告应于2014年7月15日支付款项384286.57元，于2015年7月15日支付剩余40000元，被告未按期支付属违约行为，应当承担违约责任。因此，对于原告请求被告支付尚欠报酬424286.57元本院予以支持。另，由于被告违约确实造成了原告的资金利息损失，原告向本院主张的利息标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告什邡市亿强矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳西德电器有限公司支付定作款424286.57元，并分别以384286.57元本金为基数自2014年7月15日起，以40000元为基数自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4259元，保全费2970元，共计7229元，由被告什邡市亿强矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年五月二十七日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更198号罪犯李云，男，1976年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，原户籍所在地山东省莱州市。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1994年1月21日被莱州市人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2001年12月4日被招远市人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金三千元。现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年8月20日作出（2013）荣刑初字第168号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元（刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯李云20**年9月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯李云的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2021年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0921民初772号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。被告：赵建君，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：董孝花，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告赵建君之妻。被告：赵明光，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵良，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵建君偿还借款本金50000元，支付借款利息2911.19元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告董孝花对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告赵建君、赵良对被告赵建君所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建君与被告董孝花系夫妻关系，2013年7月26日，被告赵建君、董孝花向我行申请农户贷款50000元，并由赵明光、赵良共同组成联保小组提供担保。2013年9月11日双方签订了农户借款合同，合同约定被告赵建君向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告赵建君随借随还。2015年11月22日，被告赵建君第三次借款50000元，还款时间是2016年8月21日，借款执行利率6.525%。借款到期后，被告赵建君拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告赵建君申请借款、被告赵建君、赵良承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告赵建君、董孝花、赵建君、赵良均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建君与被告董孝花系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵建君、赵明光、赵良共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵建君、赵明光各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告赵建君又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年9月11日，原告与被告赵建君、赵明光、赵良签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月11日起至2016年9月10日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为经营电动车，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵建君、赵明光、赵良也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告赵建君在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年11月22日，被告赵建君在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人赵建君，借款执行年利率6.525%，还款时间是2016年8月21日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵建君未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与被告赵建君、赵明光、赵良签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵建君向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告赵建君偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董孝花与被告赵建君系夫妻关系，被告董孝花未提交该借款为被告赵建君个人债务的证据，该笔债务应为被告董孝花和赵建君的夫妻共同债务，原告要求被告董孝花与被告赵建君共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵明光、赵良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵明光、赵良共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵建君、董孝花还款负连带共同保证责任；被告赵明光、赵良中一人或两人替被告赵建君、董孝花清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释＞二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建君、董孝花偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年11月22日起至2016年8月21日止，按年利率6.525%计息；自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告赵明光、赵良对被告赵建君、董孝花欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元由被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳