广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7615号原告（反诉被告）深圳市金顺来实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村顺景路**，统一社会信用代码：91440300729853729G。法定代表人吴金榜，董事长。委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人张楠楠，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）王荣雄，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址：福建省连城县。被告项火秀，女，汉族，1988年10月21日出生，户籍地址：福建省连城县。共同委托代理人赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。第三人谢起华，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址：福建省宁化县。原告深圳市金顺来实业有限公司诉被告王荣雄、项火秀、第三人谢起华合同纠纷一案，本院受理后，被告王荣雄提出反诉，本院决定将两诉合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振强、两被告共同委托代理人赖村谋及第三人谢起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王荣雄、第三人谢起华于2014年10月7日签订《环腰裤尿裤机合作协议》约定：甲方（原告）出资75万元，乙方（被告王荣雄）出资45万元，丙方（第三人谢起华）出资6万元，共同出资定作环腰功能婴儿纸尿裤一台。协议书签订后，原告就上述合作事项委托吴海伦向被告王荣雄累计转款45万元，同时被告王荣雄回收原告4条卫生巾机台抵换30万元的投资款。原告积极履行合同义务，但至今被告王荣雄违反合同约定，拒不向原告约定的二手汉威牌半伺服婴儿尿裤机的机台，致使原告不能达到合同目的，原告多次找被告王荣雄协商，被告王荣雄置之不理。两被告为夫妻关系，被告王荣雄与原告签订合同、收取原告款项时与被告项火秀在夫妻关系存续期间，故被告王荣雄的上述债务应视为夫妻共同债务，被告项火秀应对被告王荣雄的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、解除原告、被告王荣雄及第三人谢起华签订的《环腰裤尿裤机合作协议》；2、被告王荣雄向原告退还出资款75万元及利息（利息以75万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告项火秀对被告王荣雄的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告王荣雄辩称，其已经根据合作协议约定，将机台改造完成交付原告使用，交付时，在原告公司现场调试，符合合同约定，不存在违约行为，请求驳回原告的诉求。被告项火秀辩称，合同签订时，两被告尚未登记结婚，被告王荣雄与原告、第三人签订及履行合同，其均不知情，被告王荣雄已经将收取款项用于购买和改造机台，并不存在原告陈述的将大部分资产转移给被告，请求驳回原告对其的起诉。被告王荣雄反诉称，反诉人与被反诉人于2014年10月7日签订《环腰裤尿裤机合作协议》，按照协议约定，反诉人出资45万元占股30%定作环腰裤尿裤机，被反诉人有义务提供公司股东账册并计算利润，股东有权对该收益按持股比例分享。但协议签订后，反诉人向被反诉人交付了改造机台，被反诉人也使用了两年。但被反诉人并未履行协议，从未向股东通报经营状况，从未分配利润。现被反诉人起诉反诉人，主张反诉人并未交付机台并要求解除合同返还出资款，与事实不符。反诉人认为，根据双方协议约定，反诉人已交付机台给被反诉人使用，有权查阅被反诉人关于机台的生产经营数据并对所产生的利润收益有权按比例分享。但截至现在，被反诉人未通报任何经营信息，未分配任何利润，不履行义务，构成严重违约，导致反诉人无法实现合同目的。根据《合同法》第九十四条、第九十七条，反诉人享有解除合同的权利，并可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，反诉人有权要求返还出资款并要求赔偿合同履行期间遭受的利润损失。为此，特提起反诉，请求判决：1、解除反诉人与被反诉人于2014年10月7日签订的《环腰裤尿裤机合作协议》；2、被反诉人深圳市金顺来实业有限公司返还反诉人王荣雄的出资款45万元并支付利息（利息从2014年10月7日起至实际还清款项之日按年利率6%计算）；3、被反诉人深圳市金顺来实业有限公司支付机台租赁期间的租赁费用或者赔偿反诉人协议期间的经济损失；4、被反诉人深圳市金顺来实业有限公司承担本案的诉讼费用。被告在庭审中撤回反诉请求中的第三项。经审理查明，原告、被告王荣雄及第三人于2014年10月7日签订《环腰裤尿裤机合作协议》，约定：一、原告出资75万元（其中30万元以原告的4条旧卫生巾机台抵换），被告王荣雄出资45万元，第三人出资6万元，分别占股65%、30%及5%；二、被告购入“2009年运作良好的二手汉威牌半伺服婴儿尿裤机来升级改造”；三、机台改造完毕，并调试到理想产能（稳定产能300片/分钟）和成品率达到98%以上后租赁给原告使用；四、当机台达到理想状态开普通产品时，按成品数，原告付给机台拥有者（原告、被告王荣雄和第三人）每片成品0.02元的租赁费用，开环腰裤时，原告付给机台拥有者（原告、被告王荣雄和第三人）产品净利润（裸片价格，不含包材，人工）总额的50%作为租赁费用，前述租赁费用作为该机台的出租收益，由原告、被告王荣雄和第三人按持股比例分享。合同签订后，原告委托案外人吴海伦向被告王荣雄转账45万元，被告王荣雄确认收到该款，同时确认收到协议约定的4条旧卫生巾机台，并称前述4条旧卫生巾机台已经变卖，具体变卖价格不清楚。被告王荣雄反诉称其已经出资45万元，但没有提交证据证明。第三人自认其没有出资6万元。原告、被告王荣雄及第三人均同意解除《环腰裤尿裤机合作协议》。另，被告王荣雄辩称其已经将合同约定的机器交付给原告使用，但没有提交证据证明。同时，被告辩称原告收到该机器后，已经正常使用近两年。为此，被告王荣雄提交了微信截图及视频光盘予以证明。原告对被告提交的证据不予认可，但确认收到被告交付的机器，同时主张被告王荣雄交付的机器并非是合同约定的“2009年运作良好的二手汉威牌半伺服婴儿尿裤机”。两被告为夫妻关系，于2014年12月9日登记结婚，婚姻关系至今存续。本院认为，原告、被告王荣雄及第三人签订的《环腰裤尿裤机合作协议》为当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行自身义务。现因原告、被告王荣雄及第三人均同意解除《环腰裤尿裤机合作协议》，故本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告王荣雄支付了45万元投资款及交付了4条旧卫生巾机台，在合同解除的情况下，被告王荣雄应当将前述投资款及机台予以返还，但前述机台已经由被告王荣雄变卖，不存在返还的可能性，故被告王荣雄应向原告返还变卖前述机台后相应的款项。然而，被告王荣雄未提交证据证明前述机台变卖的价格，应当承担举证不能的不利后果，且三方已经在涉案合作协议中确认了前述机台的价值为30万元，故被告王荣雄应向原告返还投资款45万元及4条旧卫生巾机台抵换款项30万元，合计75万元。被告王荣雄未提交证据证明其已经向原告支付了投资款45万元，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求返还45万元投资款的诉求不予支持。关于合同解除的违约责任问题。根据协议约定，被告应向原告提供“2009年运作良好的二手汉威牌半伺服婴儿尿裤机”，但被告王荣雄没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告王荣雄提供的并非合同约定的机台。但原告并未拒绝接收机台，并将机台留下进行调试，应视为原告对被告王荣雄提供的机台没有异议。故被告王荣雄无需因交付机器不符合合同约定而承担违约责任。因此，本院对原告要求被告王荣雄支付利息的请求不予支持。至于机器是否正常使用及原告是否因此产生了收益，因被告王荣雄撤回要求原告支付合同约定的租赁费用，故本案对此不予认定及处理。关于涉案机台，因合同已经解除，故原告应向被告王荣雄予以返还。两被告于2014年12月9日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告王荣雄在两被告婚姻关系存续期间收到原告支付的投资款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告项火秀承担连带责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市金顺来实业有限公司、被告王荣雄及第三人谢起华于2014年10月7日签订的《环腰裤尿裤机合作协议》；二、被告王荣雄于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金顺来实业有限公司偿还投资款75万元；三、被告项火秀对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市金顺来实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告王荣雄的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元（原告深圳市金顺来实业有限公司已预交），由原告深圳市金顺来实业有限公司负担300元，由被告王荣雄、项火秀共同负担11000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑则川