wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3449号梁月永、江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司：梁月永申请执行江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案子(2017)第933号仲裁裁决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十三日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1052号原告：兴平市东风纸业有限责任公司。法定代表人：师双奎，该公司总经理。委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：岐山县金龙纸制品有限责任公司。法定代表人：李新选，该公司经理。本院受理原告兴平市东风纸业有限责任公司与被告岐山县金龙纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地即岐山县人民法院管辖。经审查本院认为，2017年4月19日原、被告形成往来对账函，载明被告公司欠款为35666元，现原告诉被告要求支付下欠货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地亦为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地及合同履行地均在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告岐山县金龙纸制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一七年八月八日书记员  邓 杨
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执241号申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人艾洪刚，系该公司经理。委托代理人秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，住所地鞍山市立山区安全街146-1-23，系该公司员工。被执行人李宏刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层***号。被执行人李晓庆，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区安乐街***栋*单元*层**号。被执行人关德利，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村***号。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人李宏刚、李晓庆、关德利借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封被执行人李宏刚名下辽C2X0**汽车，车缝被执行人李晓庆名下辽CAJ1**汽车，冻结被执行人李宏刚、李晓庆银行账户，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初第260号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初736号原告：田木基，男，1972年11月19日生。委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。原告田木基诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田木基诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等欠下原告的运输费7432元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告尽快支付原告运输费7432元。被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年八月八日书记员 李浩浩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执241号申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈湘沂，系行长。委托代理人王阳，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号，系该行职员。被执行人李欢，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地鞍山市台安县利民委台安镇光明街**号-300。被执行人张振宇，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地鞍山市台安县利民委台安镇光明街**号-300。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人李欢、张振宇借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人李欢名下有辽C631**汽车，该汽车已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1415号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执716号申请执行人：宋洪升,男性被执行人：吉林珂海水利水电工程有限公司本院在执行申请执行人宋洪升与被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执716号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月十日书记员  唐晓田
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1724号申请人：韩国珍,女,1962年5月10日出生,汉族。被申请人：王昌英，男，1958年5月5日出生，汉族。申请人韩国珍与被申请人王昌英民间借贷纠纷一案，申请人韩国珍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人50万元的银行存款，申请人韩国珍以其本人所有的一辆白色别克汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人韩国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昌英50万元的银行存款；二、查封担保人韩国珍所有的车牌号为豫Ｑ×××××的白色别克汽车一辆。案件申请费3020元，由申请人韩国珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年六月十三日书 记 员  王慧丽
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1496号高九刚：颍上县人民法院移送执行你为罚金一案。本院于2017年8月31日移送执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向颍上县人民法院缴纳罚金30000元；二，移送执行费350元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年八月三十一日联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1496号本院在执行法院移送执行高九刚为罚金一案中，经查，被执行人高九刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人高九刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8762号申请人：中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：姜浩，系该行行长。委托诉讼代理人：王冲，男，1986年5月1日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被申请人：李来，男，1988年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理申请人中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人李来金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款394,813.45元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李来银行存款394,813.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1526号之一马兰英：你与陈勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1526号之一申请执行人陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈勇与被执行人马兰英民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初400号民事判决书的内容：限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告陈勇现金50000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产，等待处置后参与分配。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1526号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年九月十八日书记员 胡 冬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7336号原告：王文华，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈刚，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘海敏，女，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，该公司经理。本院在审理原告王文华与被告陈刚、刘海敏、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条�一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年八月二十五日书记员  纪瑶瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10235号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：于志勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于志勇金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,339.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于志勇银行存款183,339.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（1998）永执字第966号被拘留人：胡雄公民身份证号码：×××4016本院在执行申请执行人中国农业银行永康市支行与被执行人胡雄（1998）永执字第966号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人胡雄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人胡雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（1998）永执字第966号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人胡雄本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡雄金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1164号申请人：马鞍山市新市木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。主要负责人（投资人）：吴生寿，该厂总经理。申请人：马鞍山市智峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业区。法定代表人：王广流，该公司总经理。申请人：马鞍山市智峰生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。法定代表人：王荣，该公司总经理。申请人：马鞍山市松林刮刀锯有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市新材料产业园创新路。法定代表人：夏松林，该公司总经理。四申请人共同委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人：马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：李毓发，该公司总经理。被申请人：李毓发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：夏华君，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人马鞍山市新市木材加工厂、马鞍山市智峰机械有限公司、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山市松林刮刀锯有限公司与被申请人马鞍山市江南机械制造有限公司、李毓发、夏华君追偿权纠纷一案，马鞍山市新市木材加工厂、马鞍山市智峰机械有限公司、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山市松林刮刀锯有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结马鞍山市江南机械制造有限公司、李毓发、夏华君银行存款362万元或查封、扣押其等额其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，马鞍山市新市木材加工厂、马鞍山市智峰机械有限公司、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山市松林刮刀锯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山市江南机械制造有限公司、李毓发、夏华君的银行存款362元或查封、扣押其等额其他财产。案件申请费5000元，由马鞍山市新市木材加工厂、马鞍山市智峰机械有限公司、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山市松林刮刀锯有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇一七年八月十七日书记员 刘安萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1803号原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县砀城镇人民西路96号,统一社会信用代码：9184132MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐德锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告徐德锋追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐德锋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一七年八月十五日书记员 李芳频
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第460号之一申请执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人于某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1964年3月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县东嘎镇。被执行人朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县东嘎镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0086号民事判决书，于2016年5月14日以（2014）昌执字第00460号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇街内的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。责令被执行人李某某、朱某某在2015年7月8日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李某某上述房屋进行了评估。评估价为356400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇日新街四组9栋100号的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年八月三十日书记员  王阿娉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1803号原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号,统一社会信用代码：9184132MA2MU6KR95（1-1）。法定代表人：许玉建，经理。委托诉讼代理人：冯高荣、陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告:徐德锋,男,1988年2月8日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：财险砀山公司）与被告徐德锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告财险砀山公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼，被告徐德锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险砀山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐德锋返还垫付款118162元；2.由被告徐德锋承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日被告徐德锋购买欧曼牌自卸汽车，首付118300元，在安徽农商银行办理贷款276000元，并在原告公司投保营业用货车贷款保证保险。后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定，向安徽农商银行支付118162元赔偿款。安徽农商银行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现经原告多次向被告追要，但被告至今没有给付。徐德锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐德锋于2013年11月7日购买“欧曼”牌自卸汽车，车牌号为皖Ｌ×××××号，首付118300元，在安徽农商银行砀山支行办理贷款276000元，并在原告公司投保了限额为295868元的“营业用货车贷款保证保险”；保险期限：自2013年12月02日至2015年12月1日。后因被告没有按期足额偿还贷款，即发生了保证保险事故。事故发生后，安徽农商银行根据保证保险合同约定，向原告索赔118162元，原告支付了赔偿款，安徽农商银行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。经原告多次向被告追要，被告至今没有给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐德锋与财险砀山公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。徐德锋未按约定向安徽农商银行砀山支行还款，财险砀山公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，据此，财险砀山公司有权向债务人追偿。故财险砀山公司要求徐德锋返还垫付款118162元，本院予以支持。财险砀山公司要求徐德锋承担聘请律师费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐德锋于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款118162元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费260元，合计2924元，由被告徐德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一七年十一月五日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2622号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。被告：陈启模，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：吴承玉，女，汉族，生于1974年4月4日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年6月15日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告陈启模、吴承玉物业服务合同纠纷一案，2017年8月3日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月三日书记员  刘 娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第460号之一申请执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人于某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1964年3月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0086号民事判决书，于2016年5月14日以（2014）昌执字第00460号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇街内的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。责令被执行人李某某、朱某某在2015年7月8日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李某某上述房屋进行了评估。评估价为356400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇日新街四组9栋100号的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年八月三十日书记员  王阿娉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2839号原告：汪利,男,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：熊光来，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：石李侠(系熊光来之妻)，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告汪利与被告熊光来、石李侠土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。被告熊光来、石李侠经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汪利向本院提出诉讼请求：被告退还原告承包费950000元，并赔偿损失371250元。2017年1月20日，原、被告签订《土地承包协议》,被告将位于霍邱县城东湖岸边一处2400亩土地转包给原告用于粮食生产经营，承包期三年半，年租金950000元。双方约定“因产权纠纷造成甲方实际上无法耕种及政府强制停产等造成甲方无法生产，自甲方要求终止协议之日起，乙方赔偿甲方投入的全部损失(承包费、生产资料费、人工费)”。协议签订后，原告将950000元现金交付被告。后来因该土地多次与孟集镇及东湖村民发生纠纷，造成原告无法正常生产经营。2017年5月13日，原、被告达成《解除土地承包协议书》，约定被告退还原告承包费950000元，赔偿原告生产资料等损失300000元；另按月利1.5分计算利息损失71250元。至今被告就承包费及损失分文未付。被告熊光来未作答辩。被告石李侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、两被告身份证及结婚证，证明两被告身份、夫妻关系及诉讼主体资格；3、土地承包协议及收条，证明：⑴.2017年1月20日，原、被告签订《土地承包协议》，被告将位于霍邱县城东湖岸边一处2400亩土地转包给原告用于粮食生产经营；⑵.2017年1月26日，原告将950000元现金交付被告，被告出具一份《收条》为凭；4、解除土地承包协议书及还款协议书,证明：⑴.2017年5月13日原、被告达成《解除土地承包协议书》，约定被告退还原告承包费950000元，赔偿原告生产资料等损失300000元；⑵.2017年6月9日，双方达成还款协议，其中约定被告承担收取原告950000元承包费的利息，利息按照月利率1.5分，从被告收款之日即2017年1月26日计算至实际还款之日。本院组织当事人进行了质证,对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告汪利与被告熊光来签订《土地承包协议》,被告将位于霍邱县城东湖岸边一处2400亩土地转包给原告用于粮食生产经营，承包期三年半，年租金950000元。双方约定,因产权纠纷造成甲方(即原告)实际上无法耕种及政府强制停产等造成甲方无法生产，自甲方要求终止协议之日起，乙方(即被告)赔偿甲方投入的全部损失(承包费、生产资料费、人工费)。协议签订后，原告于2017年1月26日将当年950000元承包费交付被告。2017年5月13日，原、被告又达成《解除土地承包协议书》，该协议载明，因上述承包土地多次与孟集镇及东湖村民发生纠纷，造成生产经营无法进行，合同目的无法实现,约定乙方(即被告)退还甲方(即原告)承包费950000元，乙方赔偿甲方生产资料损失200000元,其它损失100000元，合计300000元。2017年6月9日，原、被告为履行上述还款，再次签订《还款协议书》,约定乙方(即被告)承担收取甲方(即原告)950000元土地承包费利息，按照甲方收取之日到实际还款之日期间的月利率1.5分标准计算。因被告未履行还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的土地承包协议、解除承包协议及还款协议系合同当事人对实体权利的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，因此上述协议均合法有效。生效协议具约束力，双方均应切实履行。原告请求被告返还承包费，并按协议确定的损失予以赔偿及支付承包费利息，符合双方约定，本院予以支持。本案中，无证据证明上述债务不是用于被告熊光来家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告熊光来、石李侠承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊光来返还原告汪利承包费950000元，并按约定从2017年1月26日起，按年利率18％支付利息至承包费清结时止。二、被告熊光来赔偿原告汪利经济损失300000元。三、被告石李侠对上述债务承担共同还款责任。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16691元，减半收取8345元，诉讼保全费5000元，合计13345元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年八月二十二日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2792号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市。负责人:刘居胜，主任。被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人安徽慈湖建设集团有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的1700000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权1700000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2839号申请人：汪利,男,1971年出生,住安徽省霍邱县。被申请人：熊光来，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。被申请人：石李侠(系熊光来之妻),女，1976年出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。申请人汪利诉被申请人熊光来、石李侠土地承包合同纠纷一案，申请人2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以财产保全。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，且提供了财产担保，故对其财产保全请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊光来、石李侠名下位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐(来迪广场)商住房两间(或位于上述地址应属熊光来、石李侠财产的商住房两间,期限从2017年6月29日至2020年6月28日。案件申请费5000元，由申请人汪利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年六月二十六日书记员 董苗苗
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初671号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。负责人：任新磊，职务不详。被告：任新磊，男，1990年7月20日出生，汉族，原住内蒙古乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司诉被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金99998.92元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1099.89元（从2016年12月24日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司在2015年9月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款99998.92元。被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊偿还垫付款99998.92元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99998.92元；二、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2016年12月24日计算至付清之日止，以本金99998.92元按年利率24%计算）；三、被告任新磊对上述款项的偿还承担连带责任；四、被告任新磊承担连带责任后有权向被告被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、公告费600元（原告已预交）由被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年八月十日书 记 员  高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初156号公诉机关临夏市人民检察院。被告人索某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日7时许，被告人索某某从本市光荣路网逸网咖内，盗窃被害人马某某某价值2079元的黑色vivoX9手机一部。同日8时许，被告人索某某从本市崇文路柠檬网咖内，盗窃被害人蔡某某价值3250元的玫瑰金苹果6plus手机一部。同年4月15日16时许，被告人索某某从本市红园新村蜗牛网咖内，盗窃被害人马某某价值3410元的黑色三星S7手机一部。同年4月18日17时许，被告人索某某从本市前进路煜翔网咖内，盗窃被害人石某某价值2968元的金色vivoX9plus手机一部。综上，被告人索某某盗窃作案四起，盗窃数额11707元。上述事实被害人陈述、现场辩认笔录及照片、被告人供述与辩解、涉案财物价格认定结论书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人索某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度好,应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  卜俊霞二〇一七年八月二日书 记 员  拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初156号公诉机关临夏市人民检察院。被告人索玉民，男，1993年5月20日出生，身份号码62290119930520501X，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，家住本市枹罕镇拜家村尕庄36号，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人索玉民犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人索玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日7时许，被告人索玉民从本市光荣路网逸网咖内，盗窃被害人马洒力海价值2079元的黑色vivoX9手机一部。同日8时许，被告人索玉民从本市崇文路柠檬网咖内，盗窃被害人蔡昌慧价值3250元的玫瑰金苹果6plus手机一部。同年4月15日16时许，被告人索玉民从本市红园新村蜗牛网咖内，盗窃被害人马尚林价值3410元的黑色三星S7手机一部。同年4月18日17时许，被告人索玉民从本市前进路煜翔网咖内，盗窃被害人石国平价值2968元的金色vivoX9plus手机一部。综上，被告人索玉民盗窃作案四起，盗窃数额11707元。上述事实被害人陈述、现场辩认笔录及照片、被告人供述与辩解、涉案财物价格认定结论书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人索玉民无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度好,应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：被告人索玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  卜俊霞二〇一七年八月二日书 记 员  拜文俊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初671号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街北侧绿苑西区7号楼1单元501。 负责人：任新磊，职务不详。 被告：任新磊，男，1990年7月20日出生，汉族，原住内蒙古乌兰察布市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金99998.92元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1099.89元（从2016年12月24日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司在2015年9月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款99998.92元。 被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊偿还垫付款99998.92元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99998.92元； 二、被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2016年12月24日计算至付清之日止，以本金99998.92元按年利率24%计算）； 三、被告任新磊对上述款项的偿还承担连带责任； 四、被告任新磊承担连带责任后有权向被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元、公告费600元（原告已预交）由被告包头市广新通汽车贸易有限公司土右分公司、任新磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年八月十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执511号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉詹同林、史友魄、马义成、王燕、史方红借款合同纠纷一案，关于詹同林、史友魄、马义成、王燕、史方红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：詹同林、史友魄、马义成、王燕、史方红银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，该行行长。被执行人：詹同林，男，1966年5月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：史友魄，女，1965年7月23日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马义成，男，1963年9月4日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王燕，女，1965年7月10日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：史方红，男，1965年3月20日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人詹同林、史友魄、马义成、王燕、史方红小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2175号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2050号申请执行人虞国洪，男，1944年5月20日出生，住义乌市。被执行人杨福彩，女，1963年1月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞国洪与被执行人杨福彩民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨福彩无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执173号阿洛马子：你与四川省马边彝族自治县刑事审判庭罚金一案，本院于2013年4月17日作出的（2014）马边刑初字第12号刑事判决(或书已发生法律效力。四川省马边彝族自治县刑事审判庭移送于2017年8月7日向本院移送强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金款人民币6000.00元。2、承担本案执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月二十七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执173号移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿洛马子,男性,1971年12月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行阿洛马子罚金一案中，依法对被执行人阿洛马子的财产进行了调查。经查未发现被执行人阿洛马子有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凯俐代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 汪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初2273-1号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：黄永成，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑锋军，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郎天佐，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：虞秋萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市天佐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花港路5号西区。法定代表人：虞秋萍。本院于2017年3月16日作出（2017）浙0784民初2273号财产保全的裁定，依法查封了被告黄永成所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1009弄3幢6号（第1、6层）的不动产（产权证号:xc00015666,土地证号：永国用2010第55**号），保全价值人民币42.5万元。现该房屋的买受人李佳敏提出要求解除该查封，房屋拍卖法院金华市婺城区人民法院发函要求本院予以解封。经查明，李佳敏于2016年12月30日经司法拍卖买受上述房屋，本院于2017年3月16日作出查封。因此，上述房屋应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄永成所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1009弄3幢6号（第1、6层）的不动产（产权证号:xc00015666,土地证号：永国用2010第55**号）的查封。审 判 员 朱蕾蕾二〇一七年八月十六日代书记员 任露露
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2273号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人：刘国梁。诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：黄永成，男，汉族，1979年2月24日出生，住浙江省永康市。被告：郑锋军，女，汉族，1989年8月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：郎天佐，男，汉族，1971年5月4日出生，住浙江省永康市。被告：虞秋萍，女，汉族，1971年8月28日出生，住浙江省永康市。被告：永康市天佐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花港路5号西区。法定代表人：虞秋萍。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成、郑锋军、郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、由被告黄永成、郑锋军向原告归还借款本金414044.61元，并支付罚息（罚息自2016年10月15日起按月利率15.759375‰计算至款清之日止）；二、由被告黄永成、郑锋军承担原告为本案支付的律师代理费5000元及本案所有诉讼费用。三、由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告黄永成、郎天佐、虞秋萍签订编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为伍拾万元整；借款期限从2014年10月21日至2016年10月14日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定为月利率10.506250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告郎天佐、虞秋萍自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告已按借款借据约定发放贷款42万元。2014年10月21日，被告郑锋军自愿向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿作为“连带共同债务人”对被告黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告永康市天佐工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，载明自愿为债务人黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。现借款合同履行期限已过，但借款人、保证人至今尚欠本金414044.61元。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。被告均未作答辩，亦未提交证据。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1原告工商登记、被告的身份信息原件各一份。2、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》原件各一份。3、《保证合同》原件一份。4、《分户对账明细》原件一份。5、《法律服务委托合同》、收费标准、代理费发票原件各一份。6、被告黄永成、郑锋军结婚登记申请表，离婚登记申请表各一份。被告均未质证，未提交证据。原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告黄永成、郎天佐、虞秋萍签订编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为伍拾万元整；借款期限从2014年10月21日至2016年10月14日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定为月利率10.506250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担。被告郎天佐、虞秋萍自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。2014年10月21日，被告郑锋军自愿向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿对被告黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告永康市天佐工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，载明自愿为债务人黄永成的编号为9031120140013802《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。签订合同后,原告已按借款借据约定发放贷款42万元。借款合同履行期限届满后，借款人至今尚欠本金414044.61元。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄永成至今未归还借款本金414044.61元，已构成违约，应按约定承担归还借款并支付罚息、律师代理费的民事责任。被告郑锋军自愿为被告黄永成的借款承担共同还款责任，原告要求被告郑锋军归还借款本金，并支付罚息、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司作为连带责任保证人，应对债务人的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄永成、郑锋军向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金414044.61元，并支付罚息（罚息自2016年10月15日起按月利率15.759375‰计算至实际还款之日止）；由被告黄永成、郑锋军支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费5000元。由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。上述款限判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费3830元，诉讼保全费2645元，由被告黄永成、郑锋军负担，由被告郎天佐、虞秋萍、永康市天佐工贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一七年六月三十日代书记员 施莹莺
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初371号原告：武某，中阳县宁乡镇北街居委居民。被告：张某甲。原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告武某向本院提出诉讼请求：一1、依法判令原被告解除婚姻关系；二、依法判令原被告所生一子随被告生活，由被告抚养；三、依法判令原告带走自己的个人财产：电视机、饮水机、穿衣镜、拆迁移民人口款45000元；四、依法判令原被告分割夫妻共同财产：汽车、摩托车、洗衣机、沙发、茶几、床、衣柜、抽油烟机等；五、依法判令被告支付原告医药费894.2元；六、依法判令被告返还原告租赁手机一部7、依法判令原告带走自己的必需生活用品；七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从小父母离异，寄居于奶奶家，总想有一个自己的家，因此，2009年春季（16岁）与被告相识后，不顾家人的反对，同年腊月二十六日就与被告按照民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日因拆迁移民分人口款才又与被告办理了结婚登记手续，2015年迁居于枣园小区。正因自己当时年少无知，父母离异，自作主张，所以到被告家后，被告一直看不起自己，经常对原告进行无理谩骂和殴打，使原告伤痕累累，身心遭到严重摧残。无奈，原告于2016年夏季提起了离婚诉讼，但因儿子张某乙当时还未入小学，自己又难以割舍，在被告的劝说下，原告又回了家。可是，被告依然我行我素，继续对原告进行人身折磨，并且要赶原告走，因户口被原告父亲扣下，无法到民政局办理离婚手续，被告便要原告死。无奈，原告于2017年6月25日晚19时许，原告喝了毒鼠药……在此之前，原告租赁的VIVOX7PLUS手机一部，自己所骑的摩托车也被被告扣下，房屋门锁也被被告拆换，原告现在是无家可归。综上所述，现原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活,亦无和好的可能，希法庭查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议:一、原告武某与被告张某甲自愿离婚；原、被告双方婚生子张某乙随被告张某甲生活，由其抚养；原告武某放弃分割家庭共同财产及房屋拆迁人口补偿款，以抵顶儿子张某乙的抚养费；原、被告双方就此调解了结，以后互不纠缠，互不反悔。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告武某负担。审判员  任仲平二〇一七年八月三十一日书记员  刘倩瑜
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执85号发往银行：中国建设银行事由：因魏敬美诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执85号申请执行人：魏敬美，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼，组织机构代码06082862-7。法定代表人：刘冠红，该公司经理。申请执行人魏敬美与被执行人刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3096号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2218号申请人：姚为俊，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：邵玉鸟，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：刘际龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人姚为俊与被申请人邵玉鸟、刘际龙民间借贷纠纷一案中，申请人姚为俊于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于含山县环峰镇鼓楼社区农机巷9号的房屋征迁补偿款37万元予以保全。担保人刘功久、姚为俊以共同所有的位于含山县昭关东路北侧（富鸿商城）B1（3号楼）1层XX室3号楼1层XX室房屋（房地权证环峰字第××号）提供担保。本院认为：申请人姚为俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一.停止支付被申请人邵玉鸟、刘际龙的房屋征迁补偿款370000元，停止支付期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。二.查封担保人刘功久、姚为俊共同所有的位于含山县昭关东路北侧（富鸿商城）B1（3号楼）1层XX室3号楼1层XX室房屋（房地权证环峰字第××号），查封期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。案件申请费2370元，由申请人姚为俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一七年八月七日书记员  刘欣欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。被告：陈金锁，男，汉族，1995年3月3日出生，住正阳县。被告：金新厂，男，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告金小事、陈金锁、金新厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告金小事、陈金锁、金新厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人金小事立即偿还借款本金40000元及利息、罚息。2、判令保证人陈金锁、金新厂承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告金小事以购收割机为由，向原告申请农户小额贷款。2013年11月27日，被告金小事与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2013年11月27日至2016年11月26日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告陈金锁、金新厂担连带责任保证。担保的最高债余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被金小事发放贷款50000元，借期一年，后被告金小事如期归还了该笔借款。2016年1月26日被告第三次循环贷款本金40000元，到期日2017年1月25日，同时约定该笔贷款年执行利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，被告金小事将利息结至2016年9月20日，借款本金40000元及2016年9月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。被告金小事、陈金锁、金新厂在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为：原告与被告金小事、陈金锁、金新厂之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告金小事未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告金小事归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告陈金锁、金新厂为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金小事于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告陈金锁、金新厂承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金小事、陈金锁、金新厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年八月三日书记员 周莎莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29302号原告：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李会健，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王建京，男，1957年8月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。被告赵义秋，女，1960年9月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。原告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称：北邮物业公司）与被告王建京、赵义秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司委托诉讼代理人郑敏，被告王建京、赵义秋委托诉讼代理人张斌、ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北邮物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，将位于北京市西城区宏建南里x号楼x号幢号x房屋归还原告；2、判令二被告向原告支付房屋占有使用费（自2014年10月15日至实际腾退之日，按照每年27563元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，被告赵义秋与原告签订了《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》，承租了原告位于北京市西城区宏建南里x号楼x号幢号x房屋进行经营。租赁期限结束后，被告赵义秋拒不腾退，并且将房屋交付给被告王建京共同使用。为此，原告多次通过上门及电话方式与二被告进行沟通，要求二被告停止侵害，腾退房屋。但二被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，保证国有资产不会流失，起诉至法院，望判如所请。被告赵义秋、王建京辩称，二被告系夫妻关系。涉案房屋由被告王建京实际使用，用于经营“香河肉饼”。王建京从一个姓“李”的个人手中承租涉案房屋，由于时间长久，已没有书面租赁合同，也联系不上这个出租人，被告未从原告手中承租涉案房屋。原告既不是涉案房屋所有权人，也是不涉案房屋的使用权人，原告诉讼主体不适格。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里x号楼x号幢号x。涉案房屋的房屋所有权人为北京邮政局。北京邮政局后更名为中国邮政集团公司北京市分公司，北京首邮实业发展总公司隶属于中国邮政集团公司北京市分公司，原告北邮物业公司是北京首邮实业发展总公司的下属单位，中国邮政集团公司北京市分公司授权原告北邮物业公司管理涉案房屋。涉案房屋长期由王建京实际使用，经本院现场勘验，涉案房屋所在位置与王建京实际使用房屋的位置一致。王建京自述涉案房屋由其自一个姓“李”的个人手中承租，原告北邮物业公司对此不予认可，王建京未能提交证据材料证明其上述主张。上述事实，国有土地使用证、房屋所有权证、证明、说明、名称变更通知、勘验照片等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北邮物业公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由被告王建京实际使用，但被告王建京未能提交证明材料证明自身使用涉案房屋具有合法依据，其对此负有举证责任，举证不能应承担相应的不利后果，本院认定被告王建京使用涉案房屋并无合法依据。被告王建京占用涉案房屋的行为对原告北邮物业公司对涉案房屋享有的物权造成妨害，被告王建京应排除妨害，将涉案房屋返还给原告北京北邮物业公司并支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的起算时间，原告北邮物业公司主张自2014年10月15日开始计算，本院对此不持异议；关于房屋占有使用费的支付标准，原告北邮物业公司主张每年27563元，数额合理，本院予以支持。被告赵义秋未实际使用涉案房屋，不承担相应的民事责任。综上所述，关于原告北邮物业公司要求被告王建京腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告北邮物业公司要求被告赵义秋腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王建京将位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里x号楼x号幢号x房屋腾空并返还给原告北京北邮物业管理有限责任公司。二、自本判决生效之日起十五日内，被告王建京向原告北京北邮物业管理有限责任公司支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月十五日起至实际腾退之日止，按照每年二万七千五百六十三元的标准进行计算）。三、驳回原告北京北邮物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告王建京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，由被告王建京负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  包玉婷
北京市西城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0102民初29302号 原告：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李会健，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：王建京，男，1957年8月28日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克义，北京市当代律师事务所律师。 被告赵义秋，女，1960年9月20日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克义，北京市当代律师事务所律师。 原告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称：北邮物业公司）与被告王建京、赵义秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司委托诉讼代理人郑敏，被告王建京、赵义秋委托诉讼代理人张斌、王克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北邮物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，将位于北京市西城区宏建南里x号楼x号幢号x房屋归还原告；2、判令二被告向原告支付房屋占有使用费（自2014年10月15日至实际腾退之日，按照每年27563元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，被告赵义秋与原告签订了《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》，承租了原告位于北京市西城区宏建南里x号楼x号幢号x房屋进行经营。租赁期限结束后，被告赵义秋拒不腾退，并且将房屋交付给被告王建京共同使用。为此，原告多次通过上门及电话方式与二被告进行沟通，要求二被告停止侵害，腾退房屋。但二被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，保证国有资产不会流失，起诉至法院，望判如所请。 被告赵义秋、王建京辩称，二被告系夫妻关系。涉案房屋由被告王建京实际使用，用于经营“香河肉饼”。王建京从一个姓“李”的个人手中承租涉案房屋，由于时间长久，已没有书面租赁合同，也联系不上这个出租人，被告未从原告手中承租涉案房屋。原告既不是涉案房屋所有权人，也是不涉案房屋的使用权人，原告诉讼主体不适格。请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里x号楼x号幢号x。涉案房屋的房屋所有权人为北京邮政局。北京邮政局后更名为中国邮政集团公司北京市分公司，北京首邮实业发展总公司隶属于中国邮政集团公司北京市分公司，原告北邮物业公司是北京首邮实业发展总公司的下属单位，中国邮政集团公司北京市分公司授权原告北邮物业公司管理涉案房屋。涉案房屋长期由王建京实际使用，经本院现场勘验，涉案房屋所在位置与王建京实际使用房屋的位置一致。王建京自述涉案房屋由其自一个姓“李”的个人手中承租，原告北邮物业公司对此不予认可，王建京未能提交证据材料证明其上述主张。 上述事实，国有土地使用证、房屋所有权证、证明、说明、名称变更通知、勘验照片等证据在案佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北邮物业公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由被告王建京实际使用，但被告王建京未能提交证明材料证明自身使用涉案房屋具有合法依据，其对此负有举证责任，举证不能应承担相应的不利后果，本院认定被告王建京使用涉案房屋并无合法依据。被告王建京占用涉案房屋的行为对原告北邮物业公司对涉案房屋享有的物权造成妨害，被告王建京应排除妨害，将涉案房屋返还给原告北京北邮物业公司并支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的起算时间，原告北邮物业公司主张自2014年10月15日开始计算，本院对此不持异议；关于房屋占有使用费的支付标准，原告北邮物业公司主张每年27563元，数额合理，本院予以支持。被告赵义秋未实际使用涉案房屋，不承担相应的民事责任。 综上所述，关于原告北邮物业公司要求被告王建京腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告北邮物业公司要求被告赵义秋腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告王建京将位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里x号楼x号幢号x房屋腾空并返还给原告北京北邮物业管理有限责任公司。 二、自本判决生效之日起十五日内，被告王建京向原告北京北邮物业管理有限责任公司支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月十五日起至实际腾退之日止，按照每年二万七千五百六十三元的标准进行计算）。 三、驳回原告北京北邮物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告王建京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百七十五元，由被告王建京负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘昌龙 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  包玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11473号原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人喻永军，总经理。委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。被告苗金荣，女，1975年8月17日出生，住河北省廊坊市香河县。原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告苗金荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司之委托代理人刘自亮、被告苗金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1713号裁决书。原告认为裁决认定事实有误，适用法律错误，所以起诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2013年12月1日至2017年1月1日期间工资79477元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金35150元。被告苗金荣辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：苗金荣2001年9月14日入职五加公司，工作岗位为仓库管理员，月工资3700元，五加公司拖欠苗金荣2013年12月1日至2016年12月31日期间的工资79477元。苗金荣提供实际劳动至2016年12月31日。苗金荣以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。苗金荣于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2001年9月14日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年1月1日工资79477元；3.五加公司支付2001年9月14日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金8000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金35150元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1713号裁决书，结果为：1.苗金荣自2001年9月14日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付苗金荣2013年12月1日至2017年1月1日工资79477元；3.五加公司支付苗金荣2001年9月14日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金4540元；4.五加公司支付苗金荣解除劳动关系经济补偿金35150元；5.驳回苗金荣其他仲裁请求。苗金荣认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。庭审中，苗金荣称其2017年过完年后去五加公司上了几天班，五加公司没有通知什么时候开始上班，也没有什么活，2017年3月1日去五加公司辞职，口头跟喻永军说不去上班了，当时喻永军说既然不愿意上班就算了，提辞职时没说理由，就说不想来了，后来因为没给工资所以才发解除劳动关系通知书。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据苗金荣庭审中自认的事实，其在2017年3月1日向五加公司提出辞职，并获得法定代表人准许，故苗金荣和五加公司的劳动关系于2017年3月1日解除。苗金荣与五加公司自2001年9月14日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司同意支付苗金荣2001年9月14日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金4540元，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠苗金荣2013年12月1日至2016年12月31日期间工资79477元，其应当支付。根据苗金荣自认的事实，其于2017年3月1日向五加公司提出辞职，并且没有说明辞职的理由。后苗金荣又以拖欠工资为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告苗金荣自二○○一年九月十四日至二○一七年三月一日存在劳动关系；二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苗金荣二○一三年十二月一日至二○一六年十二月三十一日期间工资七万九千四百七十七元；三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苗金荣二○○一年九月十四日至二○○五年七月一日未缴纳养老保险补偿金四千五百四十元；四、原告北京五加防盗门制造有限公司无需支付被告苗金荣解除劳动关系经济补偿金三万五千一百五十元；五、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙家法二〇一七年八月七日书 记 员  仝 贺
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初502号原告李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日�生，汉族，住冷水江市。被告吴丹，男，1983年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被告周双双，女，1990年2月2日出生，汉族，住冷水江市。原告李富强诉称，2013年5月1日，被告吴丹以资金周转为由，向原告借款5万元，约定年利率48%，借期半年，并出具了借据。原告多次找被告催讨未果。诉至本院。请求法院判决：1、被告吴丹、周双双偿还原告李富强借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴丹、周双双未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年5月1日，被告吴丹以烟酒资金周转为由，在原告李富强处借款5万元，约定月息4%，借期3个月�并出具借据。同日，原告与被告吴丹就该笔借款签订了借款合同，被告周双双作为担保人在借款合同上签字。原告向被告交付借款本金48000元，扣除了第一个月的利息2000元。借款后，被告未还本付息。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借据、借款合同及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹在原告李富强处借款，并出具借据及借款合同，双方的民间借贷关系成立。原、被告之间约定利息超过法律允许范围，对超过部分不予保护。原告仅向被告交付借款本金48000元，预先扣除第一个月的利息于法无据，故被告尚欠原告借款本金48000元。借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。被告周双双作为担保人在借款合同上签�，未明确担保方式，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告吴丹在本判决生效之日起七日内向原告李富强偿还借款本金48000元及利息（从2013年5月1日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；被告周双双对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由原告李富强承担50元，被告吴丹、周双双承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  彭艳君二〇一七年八月二十八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证带刺的保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初502号申请人李富强，女，汉族，1958年3月17日出生，住冷水江市。被申请人吴丹，男，汉族，1983年6月10日出生，住冷水江市。被申请人周双双，女，汉族，1990年2月2日出生，住冷水江市。申请人李富强与被申请人吴丹、周双双民间借贷纠纷一案，申请人李富强向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴丹、周双双的银行存款7万元或保全其价值7万元的其他财产。案外人戴芳自愿提供其所有的座落于冷水江市冷办冷金居委会房屋（产权证号7120069**号）作担保。本院经审查认为，申请人李富强的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丹、周双双的银行存款7万元或保全其价值7万元的其他财产；二、查封案外人戴芳所有的座落于冷水江市冷办冷金居委会的房屋（产权证号7120069**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年六月十二日书记员 章露茜
长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3815号原告余干军，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区，委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101二楼1-6。法定代表人周建成，董事长。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。本院在审理原告余干军诉被告湖南晶天科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王萍二〇一七年八月十八日书记员  王璐
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初415号原告：陈晓明，男，1966年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。法定代表人：郑绍龙。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。原告陈晓明与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈凤焰审 判 员  徐芳兰人民陪审员  郑夕云二〇一七年八月十八日书 记 员  谢小兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执87号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：彭明龙，男，汉族，1965年1月7日生，住江西省九江市。被执行人：万联娥，女，汉族，1968年2月8日生，住江西省九江市。被执行人：彭松，男，汉族，1970年7月20日生，住江西省九江市星子县。被执行人：邹菊香，女，1971年9月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：江晓梅，女，1971年11月26日生，汉族，住九江市星子县。被执行人：詹小鸣，男，汉族，1971年11月26日生，住九江市星子县。被执行人：姜贞荣，男，汉族，1976年6月1日生，住江西省九江市星子县。被执行人：贾清红，女，汉族，1980年1月6日，住:江西省九江市星子县。被执行人：彭春滚，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省九江市星子县。被执行人：查七英，女，汉族，1963年8月12日生，住江西省九江市星子县。被执行人：彭金保，男，汉族，1958年9月30日生，住江西省九江市星子县。被执行人：郑冬香，女，汉族，1956年12月21日生，住江西省九江市星子县。被执行人：陶敦云，男，汉族，1981年10月28日生，住九江市星子县。被执行人：汪火枝，女，汉族，1982年1月8日生，住九江市星子县。本院受理中信银行股份有限公司南昌分行申请执行彭明龙、姜贞荣、万联娥、彭松、邹菊香、江晓梅、詹小鸣、贾清红、彭春滚、查七英、彭金保、郑冬香、陶敦云、汪火枝金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2015年11月26日，以（2015）西桃民初字第1111号民事裁定书，保全查封了被执行人彭春滚、查七英名下共有的位于九江市星子县温泉新村商住房、被执行人陶敦云、汪火枝名下共有的位于九江市星子县温泉新村商住房、被执行人彭金保、郑冬香名下共有的位于九江市星子县冰玉路住宅、被执行人江晓梅、詹小鸣名下共有的位于九江市星子县秀峰大道住宅、被执行人姜贞荣、贾清红名下共有的位于九江市星子县庐阳大道东盟时代豪苑住宅、被执行人邹菊香、彭松名下共有的位于九江市星子县温泉镇住宅区房产。执行中，本院于2017年1月27日向被执行人彭明龙、姜贞荣、万联娥、彭松、邹菊香、江晓梅、詹小鸣、贾清红、彭春滚、查七英、彭金保、郑冬香、陶敦云、汪火枝发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人彭春滚、查七英名下共有的位于九江市星子县温泉新村商住房；二、拍卖被执行人陶敦云、汪火枝名下共有的位于九江市星子县温泉新村商住房；三、拍卖被执行人彭金保、郑冬香名下共有的位于九江市星子县冰玉路住宅房产；四、拍卖姜贞荣、贾清红名下共有的位于九江市星子县庐阳大道东盟时代豪苑住宅；五、拍卖邹菊香、彭松名下共有的位于九江市星子县温泉镇华侨度假村房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  吴胜辉审判员  黄中秋二〇一七年八月十八日书记员  廖子巽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11733号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：郑州大都实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张振齐，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告郑州大都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。因被告郑州大都实业有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一七年八月十三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11733号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑州大都实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张振齐，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告郑州大都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告郑州大都实业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款51,195元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以51,195元为基数，自2013年7月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的起算时间变更为2017年1月1日。事实和理由：2008年10月13日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯6台，货款共计1,020,000元，被告应于合同签订之日起15日内支付合同总价的20%作为定金，即204,000元；于交货期限前7日支付合同总价的60%作为提货款，即612,000元；于电梯安装调试、检验合格后7天内交付合同总价的15%，即153,000元；所余货款51,000元自电梯经开封市技术监督局及开封市建筑质量监督站检验合格发证之日起12个月质量保证期满并通过第二年电梯年检颁发安全使用合格证后7个工作日内一次付清(质保期自电梯验收合格之日起算)。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。2008年11月18日，原、被告签订追加(减)合约书一份，因除外工程部分需要追加货品，共计追加货款3,900元，付款方法及违约责任同合约书相同。至此，总货款变更为1,023,900元。合约签订后，原告根据被告的要求向被告供货6台电梯，根据电梯移交证明书的记载，已于2012年7月2日经政府部门验收合格，并于随后将电梯及附件，包括检验合格报告、合格证等交付被告使用。被告可正常使用，并自行申报每年年检，目前电梯仍在正常使用，并通过了2016年的年检，说明自电梯验收合格后以来，电梯正常申报并通过了每年的年检，故被告的付款条件已成就，原告曾向法院起诉主张过合同项下的电梯验收款，法院判决支持了原告的诉讼请求，现质保金51,195元已到期，但被告至今未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、追加减合约书、电梯移交证明书、(2013)松民二(商)初字第727号判决书、现场照片等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，原告已按约履行了合同义务，合同项下的6台电梯已经安装完毕，并于2012年7月2日验收合格并于随后正式交付使用，目前仍在正常运行，本院有理由相信电梯通过了第二年的年检，虽然原告对于第二年年检通过的时间无法明确，但电梯验收合格距今已长达5年多，且电梯目前仍正常运行，也未有证据表明被告向原告提出过任何异议，据此，本院认为，被告的付款条件已成就。被告至今尚欠质保金51,195元未付，理应继续支付。故原告要求被告偿付货款51,195元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告自2017年1月1日起承担相应的违约责任，并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州大都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款51,195元；二、被告郑州大都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以51,195元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元，公告费560元，合计诉讼费2,107元，由被告郑州大都实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。