wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院	民 事 判 决 书			                                        (2017)皖1824民初77号	原告：方铭,男,1969年8月3日出生,住安徽省绩溪县。	委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。	被告：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。	法定代表人：刘献征，董事长。	委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。	原告方铭诉被告绩溪县仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年2月22日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告方铭及其诉讼代理人章熙飞，被告绩溪县仁和房地产开发有限公司之诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年11月18日签订的商品房买卖合同；2.被告返还购房款60.8万元、房屋维修资金2200元、已付按揭贷款利息50331.99元（至2016年12月24日止，此后以至解除时利息以银行凭证为准由被告负担）；3.被告向原告支付逾期交房违约金18240元。事实与理由：被告系绩溪县花园1号项目的开发商。2013年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于绩溪县城扬之北路花园1号商业街XX号商业用房出售给原告，面积50.1㎡，价款60.8万元，签订合同付30.8万，余款通过按揭贷款方式给付。合同还约定，被告应在2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明的房屋交付给原告。合同第十条第1款第（2）对逾期交房超过30天，买受人要求解除合同情形下的违约责任进行了明确约定，即出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订前，原告向被告支付价款30.8万元，余款于2014年12月24日通过按揭贷款方式支付。同时，原告还向被告支付了维修基金2200元。至此，原告合同义务履行完毕。商品房买卖合同约定的交房期限到期后，因被告没有依据买卖合同第九条的约定取得建设工程竣工验收备案证明，导致被告无法按约定向原告交房。2015年10月10日，被告开发的花园1号商业楼工程被核准备案，此时距合同约定交付期限经达283天，被告行为显然违反了商品房买卖合同第十条第二款的规定，原告就此可行使商品房买卖合同的解除权，2016年12月8日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知。此外，原告在对屋面渗漏水维修时发现该项目的平屋面实际做法与设计要求不符，80厚岩棉板被擅自改为50厚，被告的行为也是原告解除商品房买卖合同的因素之一。	被告答辩：原告请求解除合同的事实与理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.2014年12月31日前，房屋已符约定的交房条件，迟延交付原告并未在合理期限内催告；2.原告行使合同解除权已超过一年；3.渗漏水等属于房屋维修事项。	经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告应在2014年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告。出卖人逾期交房违约责任约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，自通知到达之日起15天内卖方退还全部已付房款，按已付款3%向买受人支付违约金。2015年12月21日，被告通知原告办理房产证。2016年12月8日，原告以迟延交付为由通知被告解除合同。12月12日，被告答复：2014年12月31日前，房屋已符合交付条件，此前12月24日以快递向原告邮寄交房通知书。	本院认为：法律规定或当事人约定合同解除权行使期限的，期限届满当事人不行使，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在三个月内或没有催告在解除权发生之日起一年内不行使，解除权消灭。本案原告的合同解除权期限为约定交房期限逾期30日后一年内，故原告2016年12月8日失权后的解除合同通知不发生合同解除效力。原告诉讼中的其他事由不符合法定解除条件。故本院对原告请求解除合同及以解除合同为原因的诉讼请求，均不予支持。被告逾期交房违约责任及变更施工设计、房屋质量等争议，当事人可另行协商或诉讼。	综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:	驳回原告方铭的诉讼请求。	案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省人民法院。																											审 判 员  姚学军 																															二Ｏ一七年四月七日																															书 记																							员 章 琰																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。	法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。	第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。	法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件	适用法律若干问题的解释》	第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受迟延支付购房款，经催告后在三个月内的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。	法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初77号本院2017年4月7日制作的(2017)皖1824民初第77号民事判决书中，因发现笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：判决书中“上诉于安徽省人民法院”更正为“上诉于安徽省宣城市中级人民法院”。审判员  姚学军二〇一七年八月十四日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0522民初499号 原告：张玉进，男，1962年11月9日出生，汉族，住含山县。 原告：罗寅虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：束永红，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号,统一社会信用代码91340522760811535C(6-6)。 法定代表人：李承源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在审理原告张玉进、罗寅虎诉被告束永红、安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年4月11日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对束永红的起诉。 本院认为：两原告自愿提出的部分撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉进、罗寅虎撤回对束永红的起诉。 审判员 杨 辰 二〇一七年四月十一日 书记员 赵如慧 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执590号申请执行人马某某、崔某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。马某某、崔某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2049号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2366号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告马某某、崔某某办理尚城公馆3号楼1单元6层10616号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告马某某、崔某某迟延登记的违约金7197元。三、驳回原告马某某、崔某某的其他诉讼请求。案件受理费146元，由原告承担46元，被告承担100元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人马某某、崔某某办理尚城公馆3号楼1单元6层10616号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7847元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执590号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:马惠萍、崔春峰与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2049号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2366号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告马惠萍、崔春峰办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金7197元。三、承担案件受理费100元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1220号上诉人（原审原告）：乌云仓，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路279号。法定代表人张灵旺，该办事处主任。上诉人乌云仓因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处（以下简称人民路街道办事处）返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4982号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乌云仓上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审。2、本案诉讼费由人民路街道办事处承担。事实和理由：1、一审法院认为双方之间的法律关系并非民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围是错误的。人民路街道办事处的行为符合侵权行为的构成要件，其严重违反拆迁程序，使得乌云仓丢失凉房内财产使用、收益的权利。人民路街道办事处的违法行为和乌云仓的损害事实之间有必然的因果关系。人民路街道办事处的行为属于民事法律关系的侵权行为。2、一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。乌云仓的起诉符合第119条的关于当事人起诉的规定。乌云仓向一审法院起诉请求：1、依法判令人民路街道办事处返还价值20万元的书籍1万册、蒙文书法1万幅。2、本案诉讼费由人民路街道办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。庭审中查明，乌云仓的书籍、书法作品是在拆迁中丢失，乌云仓的诉讼请求是要求人民路街道办事处返还价值20万元的书籍、书法作品或赔偿20万元的损失。乌云仓的损失系因拆迁行为造成，故拆迁行为性质的认定影响到本案法律关系的认定。本案中的拆迁行为�一、从行为主体方面来看，其主体为人民路街道办事处，系国家行政机关。人民路街道办事处与乌云仓双方并非平等的民事主体，双方并非自愿协商设立、变更和终止双方之间的拆迁关系。人民路街道办事处处于代表国家利益和公共利益的应然地位，其享有一定的优先权，其意思表示具有一定的主导性。乌云仓则处于被管理的地位，其意思表示具有服从性；二、从行为的属性来看，涉案拆迁行为的依据是呼和浩特市人民政府办公厅印发的呼政办字［2014］20号《呼和浩特市2014年老旧住宅小区综合整治改造实施方案》，拆迁行为系人民路街道办事处依据该方案而实施的管理行为，具有履行职责和行使职权的性质。故人民路街道办事处的拆迁行为不具备民事法律行为的特征，应为具体行政行为。乌云仓与人民路街道办事处之间的法律关系并非民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围，乌云仓应另案提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告乌云仓的起诉。案件受理费已减半收取2150元（原告乌云仓已预交），退还原告乌云仓。本院认为，本案中被上诉人为人民路街道办事处，系国家行政机关，其拆迁行为系具体行政行为。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。故本案双方的争议应属于行政赔偿诉讼的范围。乌云仓与人民路街道办事处之间不是平等的民事主体之间的关系，双方的争议不属于不属于民事诉讼的受案范围。综上，乌云�的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人乌云仓预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年四月十九日书记员 呼和满都夫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第667号之二申请执行人吕太兰，女，1967年3月6日出生，住山东省沂源县被执行人汪文军，女，1969年4月15日出生，汉族，身份证号码44032119690415502X，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布沙路100号。本院在执行申请执行人吕太兰与被执行人汪文军房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  武清华审判员  吴 远二〇一七年四月二十四日书记员  温 柠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3447号罪犯项庆，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省洪城监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂武东开刑初字第00172号刑事判决，认定项庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯项庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得湖北监狱嘉奖2次和表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯项庆的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯项庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯项庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2026年11月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执839号之一申请执行人：盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市。被执行人：朱斌，男，1962年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：张燕红，女，1964年8月24日生，汉族，住海门市。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人陈洲，董事长。本院在执行申请执行人盛锦杰与被执行人朱斌、张燕红、南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南通兴江建建安集团有限公司支付借款本金人民币400万元、利息人民币100万元，共计人民币500万元。2017年4月14日，申请执行人以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年四月十九日书 记 员  季凯旋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执839号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人秦向东、张春花,该公司员工。被执行人：俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住海门市。被执行人：徐铭桦，男，1990年11月24日生，住海门市。被执行人：袁培楠，男，1987年11月10日生，住海门市。被执行人：王邢凯，男，1990年7月5日生，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海华、徐铭桦、袁培楠、王邢凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年四月十七日书 记 员  季凯旋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终143号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范林贵，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，住河南省固始县。曾因吸食毒品，于2009年1月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。原审被告人薛学峰，男，1975年9月26日生，汉族，初中文化，住江苏省射阳县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人范林贵、薛学峰犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0507刑初585号刑事判决及2017年1月9日作出的刑事裁定书。被告人范林贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人范林贵及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月2日晚，被告人范林贵容留被告人薛学峰及丁西光在其位于苏州市相城区黄埭镇中市路“来衣件批发”街面房三楼的租住处吸食毒品甲基苯丙胺，后民警在被告人范林贵租住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺100.5克；在被告人薛学峰身上查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺17.6克。上述事实有经原审庭审举证、质证的白色晶体若干袋等物证照片、书证，证人丁某、朱某、吕某的证言，被告人薛学峰的供述及辨认笔录，物证鉴定书、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、称重笔录、现场照片、发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人范林贵非法持有毒品甲基苯丙胺100.5克；被告人薛学峰非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人薛学峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人范林贵有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪分别判处被告人范林贵有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；判处被告人薛学峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺，予以收缴。上诉人范林贵上诉称其不构成非法持有毒品罪。其辩护人认为原审依据的视频证据没有摄录打开天花板的过程，不排除公安机关伪造；上诉人涉案毒品数量应以毒品含量打折计算。综上，请求二审法院依法认定上诉人范林贵不构成非法持有毒品罪。检察员出庭期间补充出示了公安机关物证鉴定书，证实上诉人范林贵涉案毒品含量分别为71.3%和30%。据此，检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范林贵的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人范林贵未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人范林贵非法持有毒品甲基苯丙胺100.5克；原审被告人薛学峰非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为均构成非法持有毒品罪。原审被告人薛学峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人范林贵有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。关于上诉人范林贵的上诉理由，经查，认定上诉人范林贵非法持有毒品的证据有现场缴获的毒品，公安机关查获毒品的现场笔录、照片、检查笔录，上诉人范林贵与家人所租房屋房东证言，公安机关发、破案情况等，犯罪事实清楚，证据确实充分，且能形成证据锁链。上述事实和证据均与上诉人范林贵否认非法持有毒品犯罪事实不符，故对上诉人范林贵的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人范林贵的辩护人提出不排除视频证据系伪造的辩护意见，经查，该辩护意见因无相关证据佐证，本院不予采纳。关于其提出认定上诉人范林贵涉案毒品数量应以毒品含量打折计算的辩护意见，经查，根据相关法律规定，非法持有毒品的数量以实际查获的数量计算，不以毒品纯度打折，故辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终143号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范林贵，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，住河南省固始县。曾因吸食毒品，于2009年1月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。原审被告人薛学峰，男，1975年9月26日生，汉族，初中文化，住江苏省射阳县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人范林贵、薛学峰犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0507刑初585号刑事判决及2017年1月9日作出的刑事裁定书。被告人范林贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人范林贵及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月2日晚，被告人范林贵容留被告人薛学峰及丁西光在其位于苏州市相城区黄埭镇中市路“来衣件批发”街面房三楼的租住处吸食毒品甲基苯丙胺，后民警在被告人范林贵租住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺100.5克；在被告人薛学峰身上查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺17.6克。上述事实有经原审庭审举证、质证的白色晶体若干袋等物证照片、书证，证人丁某、朱某、吕某的证言，被告人薛学峰的供述及辨认笔录，物证鉴定书、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、称重笔录、现场照片、发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人范林贵非法持有毒品甲基苯丙胺100.5克；被告人薛学峰非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人薛学峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人范林贵有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪分别判处被告人范林贵有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；判处被告人薛学峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺，予以收缴。上诉人范林贵上诉称其不构成非法持有毒品罪。其辩护人认为原审依据的视频证据没有摄录打开天花板的过程，不排除公安机关伪造；上诉人涉案毒品未做毒品含量鉴定。综上，请求二审法院依法认定上诉人范林贵不构成非法持有毒品罪。检察员出庭期间补充出示了公安机关物证鉴定书，证实上诉人范林贵涉案毒品含量分别为71.3%和30%。据此，检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范林贵的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人范林贵未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人范林贵非法持有毒品甲基苯丙胺100.5克；原审被告人薛学峰非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为均构成非法持有毒品罪。原审被告人薛学峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人范林贵有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。关于上诉人范林贵的上诉理由，经查，认定上诉人范林贵非法持有毒品的证据有现场缴获的毒品，公安机关查获毒品的现场笔录、照片、检查笔录，上诉人范林贵与家人所租房屋房东证言，公安机关发、破案情况等，犯罪事实清楚，证据确实充分，且能形成证据锁链。二审审理期间，经补充举证证明上诉人范林贵所持毒品含量较高。上述事实和证据均与上诉人范林贵否认非法持有毒品犯罪事实不符，故对上诉人范林贵的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人范林贵的辩护人提出不排除视频证据系伪造的辩护意见，经查，该辩护意见因无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年四月二十二日书 记 员  顾 远
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执462号申请执行人迟玉杰，男，住和龙市。被执行人闫玉花，女，住和龙市。申请执行人迟玉杰与被执行人闫玉花运输合同纠纷执行一案，本院2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟玉杰于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10835元。本院在执行过程中，依法对被执行人闫玉花的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人迟玉杰同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年四月十七日书记员  田珍雄
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初149号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月1日出生于安徽省渦阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年2月26日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：2017年1月31日，被告人陈某某在扬州市广陵区时代广场中国黄金店内，谎称先拿货后付款，骗取被害人张某4一根12.58克的金项链。经价格认定，被骗项链价值人民币4025.6元。次日，被告人陈某某又至该店内，提出用随身携带的40余克项链交换并补差价的方式，骗取被害人张某4一根70.45克金项链，从中骗取差价人民币8572.8元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某退出赃款人民币12598.40元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某4的陈述笔录，未到庭证人张某1、周某、张某2、陈某、张某3的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，微信记录，旧货交易登记，检验报告，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人陈某某退赃款人民币一万二千五百九十八元元四角，发还被害人张孝天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年四月十日书记员  刘 影
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执416号之二申请执行人：王本洪，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：胡吉华，女，1971年3月29日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡吉华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡吉华的工资收入5717.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月二十五日书记员  周 燕
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初3524号之一承意办人见解除保全申请人：天津津渔基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区东二营镇大莫庄村村西。被申请人:郭俊红，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理郭俊红与天津津渔基业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出(2017)津0119民初3524号民事裁定，对天津津渔基业混凝土有限公司价值30000元财产采取保全措施。天津津渔基业混凝土有限公司于2017年4月5日向本院申请接触上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经将赔偿款全部给付被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对天津津渔基业混凝土有限公司价值30000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一七年四月五日书 记 员  高斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2725号之一申请执行人：李丹，女，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码76928135-8。法定代表人：袁冰。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7490号申请执行人李丹与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40880元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1633号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：王树平。被告：吕晓东。被告：吕山。被告：丁凤云。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吕晓东、吕山、丁凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年四月二十五日书记员  岳威
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初365号之一申请人：农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，行长。被申请人：李成文，现住吉林省农安县。农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与李成文借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日作出（2017）吉0122民初365号民事裁定，对被申请人李成文在农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款21880元予以冻结。因农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年4月14日撤诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李成文在农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款21880元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年四月十四日书 记 员  李 双
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第1011号申请执行人刘伟基，男，1956年1月23日生，汉族，住双峰县。被执行人罗健俊，男，1973年2月22日生，汉族，住双峰县。被执行人罗群英，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上，系被执行人罗健俊之妻。申请执行人刘伟基与罗健俊、罗群英提供劳务者受害责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘13民终字724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗健俊、罗群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟基于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗健俊、罗群英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗健俊、罗群英的财产进行了查证：被执行人罗健俊、罗群英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗健俊、罗群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健俊、罗群英新的财产线索，申请执行人刘伟基持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年四月五日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第1011号申请执行人刘伟基，男，汉族，住双峰县。被执行人罗健俊，男，汉族，住双峰县。被执行人罗群英，女，汉族，住址同上，系被执行人罗健俊之妻。申请执行人刘伟基与罗健俊、罗群英提供劳务者受害责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘13民终字724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗健俊、罗群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟基于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗健俊、罗群英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗健俊、罗群英的财产进行了查证：被执行人罗健俊、罗群英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗健俊、罗群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健俊、罗群英新的财产线索，申请执行人刘伟基持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年四月五日书记员  文 群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执248号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人彭子会,男,1986年4月21日出生,住上蔡县。本院在执行彭子会罚金一案中，依法对被执行人彭子会的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保248号淮南万达电影城有限公司：关于朱某某、朱某某、朱某某申请安徽�有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保85号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月份万达某股份有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的12386元，冻结期限一年。附：(2017)皖0403财保85号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陆根源地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保248号淮南市不动产登记中心：关于朱某某、朱某某、朱某某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保85号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封裴某某位于安徽省淮南市田家庵区******号房产（不动产权证号*****）查封期限三年。附：(2017)皖0403财保85号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陆根源地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2862号原告：李法竹，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈翔，男，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李法竹与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李法竹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法竹在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李法竹撤诉。案件受理费人民币5515元，减半收取计人民币2757.5元，由原告李法竹负担。审判员  刘琪二〇一七年四月五日书记员  刘佳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终907号上诉人（原审原告）：高贵贵，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人（原审原告）：张拴柱，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人（原审原告）：张拴有，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人（原审原告）：刘贵元，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人（原审原告）：张秀英，农民，住内蒙古和林格尔县。五上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘开成，个体，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。上诉人高贵贵、张拴柱、张拴有、刘贵院、张秀英因与被上诉人刘开成财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高贵贵、张拴柱、张拴有、张秀英的委托诉讼代理人郭俊峰、杨彦，被上诉人刘开成的委托诉讼代理人陈玉珠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高贵贵、张拴柱、张拴有、刘贵院、张秀英向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由刘开成承担。事实和理由：2015年春，刘开成向高贵贵等5人出售谷种。其宣传谷种”大金苗”成活期为110天，”吨谷”为115天。袋装标明每亩收获550-700公斤。我们购入种子在85亩地上耕种后，超期1个月仍未成熟。只好收割收致减少收成甚多。但收成尽为扁谷无法出售，形成绝收。经县农业局综合执法大队现场勘验，证明了这一事实。后经一审法院委托鉴定机构对减产损失进行价格评估，确定实际损失为64387.50元。但一审法院无视事实，作出错误判决，故我方提起上诉，请求依法改判。被上诉人刘开成辩称：我并未出售给高贵贵等5人所说的”大金苗”、”吨谷”籽种，要求赔偿损失毫无理由。价格评估报告书及现场勘验笔录都存在问题，与本案没有关联性，应当驳回上诉，维持原判。高贵贵、张拴柱、张拴有、刘贵元、张秀英向一审法院起诉请求：要求刘开成赔偿因提供超期未能成熟谷种造成的损失64387.5元。一审法院认定的事实如下：2015年春，高贵贵等5人从刘开成处购买”大金苗”、”吨谷”等谷种进行播种，到秋收时，造成谷物收成减产，经有关价格评估公司评估，高贵贵等5人因谷子减产造成损失为64387.5元。一审法院认为，高贵贵等5人种植谷物造成减产的事实清楚，但是造成减产的因素很多，高贵贵等5人认为造成减产的原因是从刘开成处购买的种子造成的，但在审理过程中，高贵贵未提供充足的证据来证明刘开成的”大金苗”、”吨谷”等谷种有质量问题，也未申请对该谷种进行质量鉴定，高贵贵等5人种植谷物造成减产与刘开成出售的谷种有无因果关系尚不明确，故高贵贵等5人的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高贵贵、张拴柱、张拴有、刘贵元、张秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，高贵贵等5人除坚持一审证据外，向本院提交二组证据，包装袋及证人证言，欲证明购买种子的包装、种植说明及所遭受的损失。刘开成没有提供证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，高贵贵等5人请求刘开成赔偿损失64387.50元是否有事实和法律依据。和林县农牧业综合行政执法大队2015年10月15日现场检查（勘验）笔录结果为”根据现场观察该地块种植的''大金苗''没有成熟，现场选取27.25平方米地块进行测产，收获谷子11.4斤，折算亩产为279斤。”内衡正通评（呼）字（2016）第12号价格评估报告书对高贵贵等5人85亩土地种植谷子减产损失的鉴定结果为64387.50元。该两份证据均表明谷子存在减产，但未对高贵贵等5人所耕种的种子是否存在质量问题作出说明。高贵贵等5人在一审审理时未申请对该谷种质量进行鉴定，二审庭审经询问仍不申请鉴定。因农作物的减产受土壤、气候、施肥、浇水、日照等诸多因素的影响，本案中没有对谷种作质量鉴定，故不能确定高贵贵5人的减产损失与刘开成销售的谷种之间存在因果关系。综上所述，高贵贵等5人从没有销售谷种资质的刘开成处购买种子，且不申请谷种质量鉴定。其上诉理由因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高贵贵、张拴柱、张拴有、刘贵元、张秀英负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年四月二十六日书记员 呼和满都夫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1020号原告：李为。被告：董少霞。本院在审理原告李为与被告董少霞返还原物纠纷一案中，原告李为提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李为撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月五日书 记 员  王 娟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初376号原告：德昌县星星货运有限责任公司,住所地，德昌县。法定代表人；金文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：陈得军，男，年龄不详，居住地不详。本院在审理原告德昌县星星货运有限责任公司与被告陈得军不当得利纠纷一案中，原告德昌县星星货运有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德昌县星星货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德昌县星星货运有限责任公司负担。审判员  董康君二〇一七年四月二十六日书记员  李祖国
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执28号申请执行人贺云利。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清。申请执行人贺云利与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人贺云利于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年1月20日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资7590元，支付经济补偿金1897.50元。申请执行人从被执行人交纳的案件款中已领取3250元，对经济补偿金1897.50元表示放弃，剩余案件款4340元，被执行人承诺于2017年5月底以前全部付清，申请执行人表示同意,双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付贺云利2014年1至3月份工资7040元，2016年4月份工资550元，经济补偿金1897.50元，共计9487.50元部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年四月六日书记员  门延伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1933号之三申请执行人：李良辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:练为娇，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：滕恭贤，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李良辉与被执行人练为娇、被执行人滕恭贤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产及车辆。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款84000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017辽02**执479号本院在执行人申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司行政处罚执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司（法定代表人：董达）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2004号之一原告：吴国雄，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。被告：古福林，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告吴国雄与被告古福林租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国雄撤诉。案件受理费减半收取1030.99元、财产保全费924.78元，合共1955.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一七年四月十二日书记员  张晓航
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初645号原告：福州闽信安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张惠峰，公司总经理。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告：陈永智，男，1982年11月9日出生，汉族，现住长乐市。原告福州闽信安物业管理有限公司与被告陈永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福州闽信安物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州闽信安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州闽信安物业管理有限公司负担。审判员 林 枫二〇一七年四月五日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初307号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区明珠路西侧汉水名城。统一社会信用代码：91610700758847256Q法定代表人：冯丽华委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，系原告公司员工。被告：徐沉，女，1975年2月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告徐沉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年四月五日书记员  古丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1040号原告：刘忠朋，男，1965年7月3日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。被告：张洪伟，男，1969年4月14日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。原告刘忠朋诉被张洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘忠朋与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。刘忠朋诉称：2012年7月原、被告协商原告购买被告的回迁楼，2012年7月27日原、被告双方到开发商处以二人名义与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定2013年12月31日前开发商交房。2012年9月29日原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其回迁楼126平方米和车库22平方米卖给原告，原告预付定金15万元，原告入住前一个月内将剩余款结清，同日原告交纳了定金15万元。因原告多次要求被告交房，被告不能交付。故要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告定金15万元。张洪伟辩称：原告所诉属实，同意解除合同，但是返还定金得等到开发商交房后我们到开发商处将回迁合同改成我自己的名。经审理查明：张洪伟有平房需要拆迁后回迁，刘忠朋想要购买张洪伟的回迁楼。2012年7月27日原、被告双方到开发商处以二人名义与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议书，回迁楼房126平方米、车库一个，协议约定2013年12月31日前开发商交房。2012年9月29日原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其回迁楼126平方米和车库22平方米卖给原告，住宅楼单价为3750元，车库单价为开盘价为准下调500元，原告预付定金15万元，原告入住前一个月内将剩余款结清，同日原告交纳了定金15万元。现双方认可房屋不能交付。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、收据等在卷为凭。本院认为：刘忠朋与张洪伟签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付定金，现双方同意解除合同，所以被告应返还原告定金，至于开发商何时交付房屋不能成为张洪伟不予返还定金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘忠朋与被告张洪伟于2012年9月29日签订的房屋买卖协议。二、被告张洪伟于本判决生效之日立即返还原告刘忠朋购房定金15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元、由被告负担3048元，原告负担1920元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  薛红梅二〇一七年四月五日书 记 员  红格尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2066-2069号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门岱娜童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民金辉个体童装商场一楼东区102、103号铺位。统一社会信用代码：×××515。经营者：钟传贤，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省丰顺县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门岱娜童装店著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告本四案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门岱娜童装店四案的起诉。本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2310号申请人：阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部，住所地阜宁县阜城街道城西村十组。经营者：刘德美，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人：蔡某，男，1967年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县（路西）北向南第二排。被申请人：陈某，女，1967年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县（路西）北向南第二排。原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部与被告蔡某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于阜宁县文晟华庭A幢A室房屋予以查封。担保人梁胜利以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某、陈某名下位于阜宁县文晟华庭A幢A室房屋，期限为2017年4月24日至2020年4月23日；二、查封担保人梁胜利名下的苏Ｊ×××××号小型轿车，期限为2017年4月24日至2020年4月23日。案件申请费970元，由阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年四月二十四日书记员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2310号原告：阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部，住所地阜宁县阜城街道城西村十组。经营者：刘德美，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：蔡长俊，男，1967年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈素芹，女，1967年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部（以下简称：金堂钢管经营部）与被告蔡长俊、陈素芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂钢管经营部的委托诉讼代理人梁胜利、被告蔡长俊、陈素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂钢管经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告租金95000元；2.请求判令二被告支付违约金19000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月23日，原告金堂钢管经营部与被告蔡长俊签订了财产租赁合同，约定原告将其所有的钢管、扣件租赁给被告使用，钢管租赁费用为每米每天0.012元，扣件每只每天0.009元。经结算后，被告蔡长俊于2012年6月15日向原告出具95000元欠条一份。后原告多次催要，被告蔡长俊一直拖延不给。被告陈素芹与被告蔡长俊系夫妻关系，案涉欠款发生在被告陈素芹与被告蔡长俊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付尚欠租金。被告蔡长俊辩称，合同是我签的，欠条也是我出具的。我也有钢管在原告处，期间也陆陆续续给了原告钱，不存在违约金一说。被告陈素芹辩称，欠款的事情我不清楚，我不应承担还款责任。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，原告金堂钢管经营部经营者刘德美的丈夫钱绪金代表原告与被告蔡长俊签订财产租赁合同1份，合同约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告蔡长俊使用，被告蔡长俊支付相应的租金，其中架柱每米每天0.012元，扣件每只每天0.009元，遗失按照架柱4000元/吨,扣件4元/只，钢支柱12元/套赔偿；合同还约定租赁费用自租赁之日起每2个月结算1次并全额付清，否则每拖欠一天按拖欠租赁费的5%支付违约金。合同签订后，被告循环租赁使用了原告提供的钢管、扣件。2012年6月15日，原告与被告蔡长俊进行了结算，被告蔡长俊向原告出具了欠条1份，载明：“欠到钱总钢管租金玖万伍仟元正。￥95000据：蔡长俊2012年6.15”。欠条出具后，被告蔡长俊一直未给付租金。被告陈素芹与被告蔡长俊系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，钱绪金代表原告金堂钢管经营部与被告蔡长俊签订财产租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的规定，合法有效，本院依法予以认可，被告蔡长俊应按照约定支付租金。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为共同的生活经营所欠，被告陈素芹未能提供证据证明被告蔡长俊与原告明确约定案涉欠款系蔡长俊个人债务，或蔡长俊与陈素芹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，依法应认定该欠款为夫妻共同债务，被告陈素芹应与被告蔡长俊共同承担给付租金的义务。原、被告双方签订的财产租赁合同的第六条约定，租赁费用自租赁之日起每2个月结算1次并全额付清，否则每拖欠一天按拖欠租赁费的5%支付违约金，同时该合同的补充条款约定，还钢管、扣件最后一趟，必须清帐、付款，如不清帐付款，按合同第六条执行。现原告金堂钢管经营部只主张19000元的违约金，系其对自身权利的合法处分，既未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡长俊提出，其有钢管在原告处，期间也陆陆续续给过钱，不存在违约金一说的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，亦未得到原告的认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告蔡长俊、陈素芹于本判决生效后十日内向原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部支付租金95000元、违约金19000元，合计114000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告蔡长俊、陈素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一七年六月十二日书记员  李 希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初347号原告：陈大书，女，1935年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨建茹（原告的孙女），女，1981年3月9日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李广海，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐士华，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈大书与被告李广海、徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大书的委托诉讼代理人杨建茹，被告李广海，到庭参加诉讼。被告徐士华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款15000元，利息10800元，合计25800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，二被告共同在原告处借款15000元，约定月利1.5分。2013年4月26日，被告结清利息，本金至今未付。上款经原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝给付欠款，原告诉至法院。李广海辩称，承认陈大书提出的全部诉讼请求。徐士华未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈大书向本院提交欠条一张，证明二被告向原告借款15000元，约定月利率1.5分，二被告为原告出具了借据。经本院庭审质证，被告李广海对该证据无异议，本院予以认定。2012年11月26日，二被告共同在原告处借款15000元，约定月利率1.5分。2013年4月26日，被告结清利息，本金一直未付。上述借款及对应利息，经原告多次索要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告李广海、徐士华在原告陈大书处借款15000元属实，借贷关系合法有效，被告李广海、徐士华应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广海、徐士华返还原告借款本金15000元，支付利息10800元，合计25800元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保104号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。组织机构代码：20245156-3。负责人廖勇。被申请人刘刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值290000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘刚价值290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十日书记员  宋佳夫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2239号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告刘宪民。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宪民借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初276号本院2017年4月11日对原告仲平德与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0824民初276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0824民初276号民事判决书中第1页第22行、第2页第10行及17行、第5页第8行、第6页第22行的“7栋1—6号商铺”补正为“7栋负一层的1号商铺到6号商铺”；第4页第6行与7行中“7栋1号商铺到6号商铺”补正为“7栋负一层的1�商铺到6号商铺”；第5页第3行与4行中“7－1－1、7－1－2、7－1－3、7－1－4、7－1－5、7－1－6”补正为“7栋负一层的－1－1、－1－2、－1－3、－1－4、－1－5、－1－6”；第7页第7行与8行中“7栋1－6号商铺”补正为“7栋负一层的－1－1、－1－2、－1－3、－1－4、－1－5、－1－6共六间商铺”。审判员  周澜二〇一七年五月十日书记员  余靖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初32号原告：罗某1，现住农安县。被告：罗某2，现住农安县。原告罗某1诉被告罗某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月28日，丛丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某1负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 雪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1954号之一申请执行人：乐水财，男，1954年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐水梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人乐水财与被执行人温顺祥、徐水梅民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款，且已（2016）闽0703执2021号案件划拨了被执行人的银行存款。除此外未发现被执行人还有土地使用权、房产、工商登记记录、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金28000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2157号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王奎，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王奎借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2224号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李国浪，化名梁强、李勇，男，2001年8月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人蒋先念，男，1995年8月22日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，高中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。被执行人张意，曾用名张月月，男，1996年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。被告人李国浪、蒋先念、张意犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0212刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，要求被执行人李国浪、蒋先念、张意分别缴交罚金人民币500元、1000元、1000元，共同缴交退赔款人民币5931元。被执行人李国浪、蒋先念、张意至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李国浪、蒋先念、张意的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将李国浪、蒋先念、张意列入失信被执行人名单。另查明被执行人李国浪、蒋先念、张意现在监狱服刑。被执行人李国浪、蒋先念、张意目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2348号原告朱某某,男,汉族。被告刘某,女,汉族。本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审 判 长  王耀军人民陪审员  刘建成人民陪审员  谭庙成二〇一七年四月十三日书 记 员  曹之楷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8016号申请执行人吴华姣。被执行人张建华。被执行人厉芬芳。原告吴华姣与被告张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初13487号民事判决书已发生法律效力。权利人吴华姣于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月19日向被执行人张建华、厉芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴华姣未实现债权50万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8016号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十日代书 记员  潘 蕾
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1464号之二申请执行人:嵊泗县程伟机械修配厂。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金平滨港路3号。经营人：徐程伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇金谊弄15号。公民身份号码330922197604112018。被执行人：刘生海，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：刘磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：陈杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：戎建定，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：洪兵，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：范浩，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行嵊泗县程伟机械修配厂与刘生海、陈杰、刘磊、戎建定、洪兵、范浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查明六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘生海、刘磊、洪兵所有的的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘生海所有的座落在嵊泗县金平乡小平头村船厂弄2××号的房产（权证号：嵊房权证金字第××号），刘磊、徐莉莉所有的座落在嵊泗县菜园镇钻石苑8幢一单元203室的房产（权证号：嵊房权证菜字第××号），洪兵、周才文所有的座落在嵊泗县菜园镇兴海园9幢三单元104室的房产（权证号：嵊房权证菜字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  崔 毅代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年四月二十五日代书 记员  沈幼幼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2768号原告：李应青，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：郭汝勤，男，1954年5月19日出生，汉族，国家物资总局天津公司唐家口仓库退休职工，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：王中，该分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，公司职员。原告李应青与被告郭汝勤、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李应青于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李应青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李应青负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2748号原告：陈有江，男，1955年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津康泽集团有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建。原告陈有江与被告天津康泽集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈有江撤诉。案件受理费89元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年四月二十一日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1593号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人魏允龙，男，1981年7月8日出生，淄川区太河镇村民。被执行人李韬，男，1978年10月29日出生，住淄川区。被执行人翟乃峰，男，1972年4月15日出生，住淄川区。被执行人韩学祥，男，1968年3月17日出生，住淄川区。被执行人刘守喜，男，1967年10月9日出生，淄川区洪山镇村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏允龙、李韬、翟乃峰、韩学祥、刘守喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1593号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人魏允龙，男，1981年7月8日出生，淄川区太河镇黑山村村民，住。被执行人李韬，男，1978年10月29日出生，住淄川区。被执行人翟乃峰，男，1972年4月15日出生，住淄川区。被执行人韩学祥，男，1968年3月17日出生，住淄川区。被执行人刘守喜，男，1967年10月9日出生，淄川区洪山镇田庄村村民，住。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏允龙、李韬、翟乃峰、韩学祥、刘守喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 判 决 书	〔2017〕黑8108民初114号	原告孟福银	原告杜元英（原告孟福银之妻）	委托代理人孟宇（原告之女）	被告王守海	被告王宝安（被告王守海之父）	原告孟福银、杜元英为与被告王守海、王宝安民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告孟福银、杜元英的委托代理人孟宇、被告王守海到庭参加诉讼，被告王宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孟福银、杜元英诉称：被告王守海分别于2015年3月29日、2016年1月16日、2016年2月5日向原告借款共计38000元，约定月利率1分，被告王宝安为王守海借款进行担保，逾期后，被告没有偿还借款，现要求二被告归还借款38000元并支付利息5575元。	被告王守海辩称：原告所述借款属实，38000元借款中本金35000元，另外3000元是过去借款的利息，因养羊、种地亏损，现无力偿还借款，要求分期分批偿还。	被告王宝安未做答辩。	为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二被告签名的借条，欲证明被告王守海借款38000元、并约定了利息的计算方法，被告王宝安为其担保的事实。	被告王守海对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。	被告王宝安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证权和质证权。	根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：	被告王守海因种地、养羊分批向二原告借款35000元，2016年12月2日，经双方核算，被告王守海重新给二原告出具借据1份，借据内容为：“王守海于2015年3月29日向孟福银借款1万元，每月利息100元，2016年1月16日借款500元，每月利息50元，2016年2月5日向杜元英借款2万元，利息200元，王守海借孟福银3000元无利息，以上款项至今未还，借款人王守海，担保人王宝安”。原告持借条向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拖欠不还，致使原告诉讼来院，要求法院判令被告偿还借款38000元并支付利息5575元。	本院认为，被告王守海因种地、养羊缺少资金向原告借款，约定月利率1分，并没有违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款并支付利息。被告王宝安在其子王守海出具的借据上签名担保，为连带责任保证。原告要求由保证人与债务人共同偿还债务的请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、被告王守海在本判决书发生法律效力后30日内归还原告孟福银、杜元英借款款人民币38000元，支付利息5575元。	二、被告王宝安承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费880元，减半收取440元，由被告王守海、王宝安负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员李正强	二〇一七年四月二十二日	本件与原本核对无异	书记员  郭楠竹	申请执行期限贰年
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初589号之一解除保全申请人：马鞍山市长江医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄湖路中段。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：当涂县永康药店连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路361号、363号门面。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希磊，男，该公司会计。原告马鞍山市长江医药有限公司(以下简称长江公司)与被告当涂县永康药店连锁有限公司(以下简称永康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0506民初589号财产保全的裁定，本院据此冻结被申请人永康公司银行存款240000元。现因双方已经达成调解协议，长江公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长江公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对当涂县永康药店连锁有限公司银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇一七年四月十一日书记员 李慧慧
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初114号原告孟福银原告杜元英（原告孟福银之妻）委托代理人孟宇（原告之女）被告王守海被告王宝安（被告王守海之父）原告孟福银、杜元英为与被告王守海、王宝安民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告孟福银、杜元英的委托代理人孟宇、被告王守海到庭参加诉讼，被告王宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟福银、杜元英诉称：被告王守海分别于2015年3月29日、2016年1月16日、2016年2月5日向原告借款共计38000元，约定月利率1分，被告王宝安为王守海借款进行担保，逾期后，被告没有偿还借款，现要求二被告归还借款38000元并支付利息5575元。被告王守海辩称：原告所述借款属实，38000元借款中本金35000元，另外3000元是过去借款的利息，因养羊、种地亏损，现无力偿还借款，要求分期分批偿还。被告王宝安未做答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二被告签名的借条，欲证明被告王守海借款38000元、并约定了利息的计算方法，被告王宝安为其担保的事实。被告王守海对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告王宝安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证权和质证权。根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告王守海因种地、养羊分批向二原告借款35000元，2016年12月2日，经双方核算，被告王守海重新给二原告出具借据1份，借据内容为：“王守海于2015年3月29日向孟福银借款1万元，每月利息100元，2016年1月16日借款500元，每月利息50元，2016年2月5日向杜元英借款2万元，利息200元，王守海借孟福银3000元无利息，以上款项至今未还，借款人王守海，担保人王宝安”。原告持借条向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拖欠不还，致使原告诉讼来院，要求法院判令被告偿还借款38000元并支付利息5575元。本院认为，被告王守海因种地、养羊缺少资金向原告借款，约定月利率1分，并没有违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款并支付利息。被告王宝安在其子王守海出具的借据上签名担保，为连带责任保证。原告要求由保证人与债务人共同偿还债务的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王守海在本判决书发生法律效力后30日内归还原告孟福银、杜元英借款款人民币38000元，支付利息5575元。二、被告王宝安承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王守海、王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一七年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭楠竹申请执行期限贰年
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终708号上诉人（原审被告）：高恒恒，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街**号。法定代表人：马智勇，系该校校长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人高恒恒因与被上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区(2015)回民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高恒恒及其委托诉讼代理人侯六九、被上诉人呼和浩特市回民中学的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高恒恒向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定高恒恒与回民中学之间不存在劳动关系与事实不符。回民区人民法院（2010）回民初字第162号民事判决第一项：回民中学于本判决生效后十日内与高恒恒订立无固定期限劳动合同。第二项：回民中学于本判决生效后十日内为高恒恒办理社会保险手续。呼市中院作出（2011）呼民二终字第1390号民事判决维持原判。故回民中学与高恒恒之间存在劳动关系。2、回民中学应当为高恒恒安排住房。高恒恒应当享受无固定期限劳动合同的待遇，就应当有个住房。高恒恒以校为家，努力工作，其居住权应受到法律保护。回民中学答辩称：原审判决认定事实清楚。1999年高恒恒在回民中学工作，暂居此房屋，2011年高恒恒已不在回民中学工作，自此不存在劳动关系。房屋的所有权人为回民中学而不是高恒恒，故高恒恒应当搬离涉案房屋。呼和浩特市回民中学向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权立即返还原告位于回民中学家属院内约18平方米平房一间；二、被告向原告赔偿经济损失21600元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明,高恒恒于1999年10月起在回民中学处任临时工，从事水暖电的维修工作。2007年，高恒恒因房屋拆迁，暂时没有住处，向回民中学申请暂借其家属区内平房一间。回民中学将涉案房屋借给高恒恒居住。2009年12月7日，呼和浩特市建设委员会工程技术委员会做出《呼和浩特市回民中学教工宿舍鉴定报告》，该报告将高恒恒居住的涉案房屋鉴定为危房，并建议尽快拆除。2010年起，高恒恒不在回民中学工作。2014年12月10日，呼和浩特市教育局下发呼教批字[2014]32号文件，同意呼和浩特市回民中学对涉案房屋进行拆迁。2014年12月11日，回民中学与呼和浩特市回民区通道街办事处、呼和浩特市回民区通道街办事处滨河路社区居民委员会一同向高恒恒下发搬离涉案房屋的通知，但高恒恒拒收。又查明，涉案房屋所有权为呼和浩特市回民中学，房屋所有权证号为呼字第0352号。上述事实有房屋所有权证、回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明、鉴定报告、呼市教育局文件、民事判决书及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。争议焦点为，一、高恒恒居住呼和浩特市回民中学平房一间是否具有合法性基础，是否构成侵权；二、回民中学请求高恒恒赔偿经济损失21600元是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，在该院判决的（2015）回民二初字第00502号劳动合同纠纷一案中，已经做出明确判决，双方之间不构成劳动关系。且判决已经由呼和浩特市中级人民法院维持，高恒恒辩称的回民中学基于工作方便的原因将涉案房屋分给自己居住的理由就不能实现，高恒恒居住涉案房屋没有合法性基础，故对于回民中学第一项诉讼请求本院予以支持。针对第二个争议焦点，该院认为，回民中学虽然向法庭出示了陈磊的证明，证明同地段的租金损失，但陈磊本人并未出庭作证，该院不予采信。故对于回民中学请求高恒恒赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高恒恒于本判决生效后十五日内搬离回民中学家属院内约18平方米平房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1470元，由原告承担。二审中，双方当事人均坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高恒恒是否应当搬离其所居住的回民中学家属院平房。针对该争议焦点，高恒恒认为自己与回民中学存在劳动关系，但双方没有约定回民中学必须为高恒恒提供住房，且法律没有规定用人单位必须为劳动者提供住房。该涉案房屋的所有权人为回民中学，且经呼和浩特市建设委员会工程技术委员会鉴定为危房，存在严重的安全隐患并建议立即拆除。故无论从双方约定、法律规定还是房屋的现状来看，高恒恒都应当从涉案房屋中搬离。另，一审判决本院认为部分引述了（2015）回民二初字第00502号民事判决的部分内容，其中包括”原被告之间不构成劳动关系”。经本院核实，（2015）回民二初字第00502号民事判决中无该项内容，而是”双方存在事实劳动关系。”对一审判决中出现的错误，本院予以纠正。综上，高恒恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高恒恒负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年四月二十四日书记员 呼和满都夫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2203号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张彦宝，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彦宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初241号原告：曹某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款7000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7271斤，每斤2.5元，共计18178元，被告分多次偿还11178元，下欠7000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，原告提供的欠条属实，对欠条无异议。被告公司欠原告苹果款7000元属实，也同意支付，但不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款7000元及其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款7000元。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对该欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告7000元苹果款未付，故对欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果7271斤，每斤2.5元，共计18178元。被告向原告出具了欠条。2016年1月12日，被告支付了8178元。2016年5月9日支付3000元。下欠7000元至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款7000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初241号原告：曹某2，男。被告：长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。曹某2与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某2到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某2向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款7000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼某经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7271斤，每斤2.5元，共计18178元，被告分多次偿还11178元，下欠7000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼某，鱼某陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，原告提供的欠条属实，对欠条无异议。被告公司欠原告苹果款7000元属实，也同意支付，但不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款7000元及其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款7000元。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对该欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告7000元苹果款未付，故对欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某2红富士苹果7271斤，每斤2.5元，共计18178元。被告向原告出具了欠条。2016年1月12日，被告支付了8178元。2016年5月9日支付3000元。下欠7000元至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某2剩余苹果款7000元。二、驳回曹某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初139号原告刘登庆。被告石生亮。原告刘登庆诉被告石生亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登庆到庭参加诉讼，被告石生亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登庆诉称，我们于2013年8月-10月，在西郭村瑜恒小区干外墙保温工程，挣包工工资，石生亮于2016年1月28日给我们打下欠款条贰万五千元整。至今不给。故请求判令被告石生亮归还欠款25000元整，诉讼费由石生亮承担。被告石生亮未作答辩。经审理查明，2013年8月-10月，经人介绍，原告刘登庆在被告石生亮开发的西郭村瑜恒小区做外墙保温工程，挣包工工资，被告石生亮在给付原告刘登庆部分工程工资款后尚欠25000元。2016年1月28日，石生亮为刘登庆出具了欠条，内容为：“今欠到刘登庆抹灰款贰万伍仟元整（25000元）、2016.1.28、石生亮。”此后，被告石生亮一直未清偿该欠款。上述事实，有原告刘登庆陈述及原告提供的石生亮出具的欠条在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘登庆于2013年8月-10月期间，为被告石生亮开发的西郭村瑜恒小区做外墙保温工程，石生亮应当按照约定支付刘登庆的工程工资款，而其在支付部分工资款后，尚欠工程工资款25000元，石生亮已构成迟延支付劳务费的违约行为，故刘登庆要求石生亮支付拖欠劳务费25000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石生亮于本判决生效后十日内向原告刘登庆支付2013年8月-10月期间所欠的工程工资款25000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告石生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  韩金兰人民陪审员  李金明二〇一七年四月十八日书 记 员  任文慧
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初490号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛某某，男，1969年10月2日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1992年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人牛某某无正当职业且系吸毒人员。2017年1月13日11时许，被告人携带镊子窜至本市未央区三桥车辆厂花园市场伺机盗窃，见在此买菜的向某某上衣口袋装有现金，遂趁向某某不备之机，用镊子将口袋内280元现金夹出盗走。后被告人被公安人员抓获，并当场从其身上提取到现金280元及镊子一把。破案后，被盗现金280元已发还被害人向某某。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及收条、指认笔录及照片、监控视频截图、尿检报告及强制隔离戒毒决定书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人牛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年四月十三日书记员  王 彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：代秀会，系肇事车辆所有人。现住吉林省农安县。被申请人：曲仁林，现住吉林省农安县。被申请人：曲秀贤，现住吉林省农安县。曲仁林、曲秀贤与农安县公路客运责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0122财保6号民事裁定，将被保全人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A5**号大型普通客车予以查封。被保全人代秀会于2017年4月24日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人代秀会的现金人民币20000.00元；二、解除对被保全人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A5**号大型普通客车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  王洪伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 背
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初68号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月9日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民。2016年10月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人王某某到本市未央区龙首北路某小区，以“要钥匙”为名欲找其女朋友邹某某说事。邹不愿见被告人，让同租住的谢某的男朋友李某下楼送钥匙，并劝被告人离开。被告人未见到邹执意不走，邹遂下楼后与被告人发生争执继而拉扯，李某见状即上前劝阻，其间，李某推了被告人一把，被告人遂掏出随身携带的雕刻刀，捅向李的腹部，致李受伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月15日，被告人王某某被公安机关抓获归案。审理期间，经本院主持调解，被告人家属与被害人李某达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计3万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与人发生争执，持刀刺伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，并已赔偿了被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年四月一日书 记 员  王 彤