wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第420号申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112。法定代表人于丽，公司董事长。被执行人刘培春，住内蒙古自治区包头市。包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘培春商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司向本院提供了银行出具的已还贷款明细清单，该份证据证明被执行人刘培春不存在逾期偿还银行贷款超过一个月的情形，故申请执行人的执行请求缺乏事实和法律依据，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第420号包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘培春商品房销售合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董 强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第467号原告闫耀辉，男，生于1968年4月26日，汉族，灵石县居马和乡马和村人。被告王伟，男，生于1982年12月20日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。被告蔺建文，男，生于1984年4月1日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。原告闫耀辉诉被告王伟、蔺建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫耀辉到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蔺建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告王伟以给工人开工资为由向其借款20000元，口头约定月利息2分5，2015年2月7日之前归还，被告蔺建文提供担保。借款到期后原告多次催要未果，现要求二被告归还借款，并自2015年3月7日起按约支付利息。被告王伟、蔺建文在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年12月7日，被告王伟以要给自己装潢队工人开工资、资金紧张为由向原告借款20000元，被告蔺建文系保证人，未约定保证方式及保证期间。二被告为原告出具借款20000元的借条一支。现原告提出双方曾口头约定月利率2.5%，借款期限两个月。现要求二被告归还借款并支付利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的借据一支及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告王伟归还借款，理由充分，本院予以支持。因借款时未约定保证方式及保证期间，故被告蔺建文保证方式应按连带责任保证，其应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求二被告按月利率2.5%支付利息，但未提供利息证据，故利息应按年利率6%计算，且原告未提供借款期限证据，故逾期利息应自起诉时即2015年7月23日起算。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告闫耀辉借款20000元及利息（按年利率6%计息，自2015年7月23日起算至借款还清日止）。二、被告蔺建文对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告王伟、蔺建文负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1928号申请执行人孙某某。被申请执行人李某某，男，1963年6月19日出生，住所地翁牛特旗。被申请执行人李某某，男，1988年4月27日出生，住所地翁牛特旗。孙某某申请执行李某某、李某某侵权纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2704号民事调解书已经发生法律效力。孙某某于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行孙某某与李某某、李某某侵权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人李某某、李某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月十九日书记员  郭永新
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第467号原告闫耀辉，男，生于1968年4月26日，汉族，灵石县人。被告王伟，男，生于1982年12月20日，汉族，灵石县人。被告蔺建文，男，生于1984年4月1日，汉族，灵石县人。原告闫耀辉诉被告王伟、蔺建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫耀辉到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蔺建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告王伟以给工人开工资为由向其借款20000元，口头约定月利息2分5，2015年2月7日之前归还，被告蔺建文提供担保。借款到期后原告多次催要未果，现要求二被告归还借款，并自2015年3月7日起按约支付利息。被告王伟、蔺建文在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年12月7日，被告王伟以要给自己装潢队工人开工资、资金紧张为由向原告借款20000元，被告蔺建文系保证人，未约定保证方式及保证期间。二被告为原告出具借款20000元的借条一支。现原告提出双方曾口头约定月利率2.5%，借款期限两个月。现要求二被告归还借款并支付利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的借据一支及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告王伟归还借款，理由充分，本院予以支持。因借款时未约定保证方式及保证期间，故被告蔺建文保证方式应按连带责任保证，其应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求二被告按月利率2.5%支付利息，但未提供利息证据，故利息应按年利率6%计算，且原告未提供借款期限证据，故逾期利息应自起诉时即2015年7月23日起算。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告闫耀辉借款20000元及利息（按年利率6%计息，自2015年7月23日起算至借款还清日止）。二、被告蔺建文对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告王伟、蔺建文负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 敏
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行初字第9号之二原告：东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社，住所地：东莞市谢岗镇ＸＸ上湖村小组，组织机构代码证号：70801528－3。负责人：袁秋珍，理事长。委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。委托代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号市行政办事中心，组织机构代码证号：70773468－1。法定代表人：袁宝成，市长。委托代理人：王好、杜灼尧，东莞市法制局工作人员。被告：东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020－5。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：杨思静，东莞市国土资源局工作人员。委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。第三人：东莞市谢岗镇五星村村民委员会，住所地：东莞市谢岗镇五星村，组织机构代码证号：K3080036-2。负责人：袁志云，主任。委托代理人：袁奕亦，高东梅，东莞市谢岗镇五星村村民委员会工作人员。第三人：东莞市谢岗镇经济发展总公司，住所地：东莞市谢岗镇振兴路，组织机构代码证号：19806908－8。法定代表人：罗裕强，经理。委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作者。本院于2013年6月17日以（2013）东中法行初字第9号《行政裁定书》，对原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社（以下简称ＸＸ股份经济合作社）诉被告东莞市国土资源局（以下简称东莞国土局）、东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、第三人东莞市谢岗镇五星村民委员会、东莞市谢岗镇经济发展总公司土地行政登记纠纷一案中止审理。经查，ＸＸ股份经济合作社于2013年3月20日向本院提起行政诉讼，要求确认东莞市政府、东莞国土局将包含东府国用（2000）第19002300466号《国有土地使用证》在内的12个国有土地使用证号对应原集体土地转为国有的行为无效，本院于2013年3月27日受理，立案号为（2013）东中法行初字第3号。后在该案诉讼过程中，ＸＸ股份经济合作社以在诉讼中获知东莞市政府、东莞国土局是分次征收土地，已就分次征收土地情况向本院分案起诉为由，于2013年7月24日向本院撤回该案起诉。本院于2013年7月25日作出（2013）东中法行初字第3号《行政裁定书》，对ＸＸ股份经济合作社的撤诉申请裁定予以准许。原告于2013年7月23日对两被告将原告的集体土地（即东府国用（2000）第19002300466号《国有土地使用证》对应地块）转为国有行为不服，向本院提起行政诉讼，我院于同日受理，立案号为（2013）东中法行初字第23号。我院于2014年12月5日已作出（2013）东中法行初字第23号《行政裁定书》，ＸＸ股份经济合作社不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级法院于2015年11月5日作出（2015）粤高法行终字第202号《行政裁定书》，该案已审理终结。（2015）粤高法行终字第202号《行政裁定书》并已于2015年11月24日发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一五年十二月三日书 记 员  王凤梅第3页共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1928号申请执行人孙华阳，男，1977年11月25日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人李全春，男，1963年6月19日出生，住所地翁牛特旗。被申请执行人李广维，男，1988年4月27日出生，住所地翁牛特旗。孙华阳申请执行李全春、李广维侵权纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2704号民事调解书已经发生法律效力。孙华阳于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行孙华阳与李全春、李广维侵权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人李全春、李广维无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月十九日书记员  郭永新
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第737-1号申请执行人郑金进。委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所实习律师。被执行人吴安仔。被执行人杨翠红。申请执行人郑金进与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）茂南法民三初字第377号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人郑金进偿还1100000元及支付利息（利息自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、向申请执行人郑金进加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费14700元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吴安仔、杨翠红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费13400元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4970号原告常某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告孟某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告常某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一五年十二月二十一日书记员  李炳焱
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5683号原告方高原，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省浦�县。被告李启琼，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省会东县。原告方高原诉被告李启琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告方高原到庭应诉，被告李启琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方高原诉称，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，包括钻石棉（单价36元、数量100件）、钻石绒（单价130元、数量4件，单价140元数量4件）等，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后拒不履行付款义务。方高原多次催收，李启琼至今仍未支付货款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.李启琼支付货款12510元级逾期付款损失2657元，（损失计算方式：以12150元为基数，按中国人民银行同期贷款一至三年期基准利率6.15%，从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2015年9月17日）。本案在审理过程中，方高原变更诉讼请求为要求李启琼支付货款本金8000元，损失计算方法不变。被告李启琼未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后一直履行付�义务。2015年7月，李启琼向方高原退货一笔价值4510元。剩余货款8000元经方高原多次催收，李启琼至今仍未支付。上述事实有销售单、发货单、微信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。方高原向李启琼交付货物后，李启琼应及时支付货款，方高原要求李启琼支付货款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。李启琼未按时支付货款，给方高原造成的损失主要为资金利息损失，方高原主张按中国人民银行同期贷款同期同类利率支付损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。损失计算方法为：以8000元基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。李启琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到�应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：李启琼于本判决生效之日起十日内一次性向方高原支付货款8000元，并支付逾期付款利息：计算方式为以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。李启琼如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由李启琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5683号原告方高原，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省浦江县岩头镇。被告李启琼，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省会东县。原告方高原诉被告李启琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告方高原到庭应诉，被告李启琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方高原诉称，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，包括钻石棉（单价36元、数量100件）、钻石绒（单价130元、数量4件，单价140元数量4件）等，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后拒不履行付款义务。方高原多次催收，李启琼至今仍未支付货款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.李启琼支付货款12510元级逾期付款损失2657元，（损失计算方式：以12150元为基数，按中国人民银行同期贷款一至三年期基准利率6.15%，从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2015年9月17日）。本案在审理过程中，方高原变更诉讼请求为要求李启琼支付货款本金8000元，损失计算方法不变。被告李启琼未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后一直履行付款义务。2015年7月，李启琼向方高原退货一笔价值4510元。剩余货款8000元经方高原多次催收，李启琼至今仍未支付。上述事实有销售单、发货单、微信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。方高原向李启琼交付货物后，李启琼应及时支付货款，方高原要求李启琼支付货款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。李启琼未按时支付货款，给方高原造成的损失主要为资金利息损失，方高原主张按中国人民银行同期贷款同期同类利率支付损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。损失计算方法为：以8000元基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。李启琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：李启琼于本判决生效之日起十日内一次性向方高原支付货款8000元，并支付逾期付款利息：计算方式为以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。李启琼如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由李启琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1512号原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中侨地产大厦。法定代表人李力，该公司董事长。被告李钦照，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告李钦照为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1512号原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中侨地产大厦。法定代表人李力，该公司董事长。被告李钦照。本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告李钦照为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第228号原告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。被告：熊依协，男，1966年11月28日出生，汉族，奉新县人民武装部干部，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：刘细兰，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系熊依协妻子。共同委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628，（特别授权）。原告宋心贵（以下简称原告）与被告熊依协、刘细兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心贵及其委托代理人杨中兰，被告熊依协、刘细兰的委托代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告熊依协以其长子发生交通事故急需资金周转为由向童绍江要求�款15万元。因童绍江要求其找人担保方同意借款，于是被告熊依协要我为其担保。我不认识童绍江，但被告熊依协系我同学，看在同学的份上我同意为其借款承担担保责任，并在被告熊依协向童绍江出具的借条上担保人一栏签字确认，被告熊依协才向童绍江取得借款15万元。但被告熊依协借款后拒不按期（按月）向童绍江支付利息，为此，童绍江多次追究我的连带担保责任，要求我向其归还利息和借款本金，否则不准我营业。在童绍江的多次追逼下，我只得向别人借钱替被告熊依协归还了借款本息。尔后，我一直向被告熊依协追款，被告熊依协却分文不给。被告熊依协的行为导致我经济损失巨大，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告熊依协归还垫付款15万元及自2013年9月17日起至2015年9月16日止按约定月息3分计算的利息108000元（其后利息顺延至被告还清款项时止），本案诉讼费和委托代理费6000元由被告承担。两被告答辩称：一、原告所诉事实部分虚假不实。被告借款并非急需钱处理交通事故，根本不存在被告长子于2013年9月发生交通事故的事实。童绍江系原告朋友，此前被告根本不认识童绍江，系经原告介绍才相识的。二、原告诉称为被告偿还担保借款，其证据不充分。原告是否偿还了童绍江15万元，没有提供银行还款凭证，亦没有童绍江当庭佐证，证据不充分。三、原告诉讼请求不合理。若原告于2014年7月31日为被告偿还借款15万元属实，那也只能要求追索15万元。其主张利息108000元和代理费6000元缺乏依据和理由。四、原告至今尚欠被告转让瓷土矿股权款106.6万元及利息未支付。若原告为被告偿还借款，可以在其欠被告的股权转让款中抵销，无理由通过诉讼解决。总之，请法院依法驳回�告不合理的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告熊依协以需要资金周转为由向童绍江借款人民币15万元，并向童绍江出具借条一张，借条载明：“今借到童绍江现金人（民）币壹拾伍万元正（整）.（150000.00）.（月息3分）.身份证：.今借人：熊依协.2013年9月17日”。原告作为连带责任担保人同时在该借条上签字捺印，并在借条上写明“同意担保，承担连带责任担保人：宋心贵。2013年9月17日”。2014年7月31日，原告通过银行转账方式向童绍江转账146500元并支付现金3500元；同日，童绍江向原告出具收条一张：“今收到宋心贵为熊依协担保归还借款人（民）币壹拾伍万元整。今收人：童绍江.2014.7.31”。本院认为：被告熊依协在两被告婚姻关系存续期间向童绍江借款15万元未还，原告作为连带责任担保人为其借款承担了保证责任，故本院对原告向两被告追偿15万元担保款的主张予以支持。被告熊依协辩称原告追偿的担保款与原告欠其转让瓷土矿股权款（部分）进行抵销，因双方就转让瓷土矿股权款是否结清存在争议，原、被告在庭审中亦承认瓷土矿股权登记股东与被告熊依协提供的（股权转让）协议书上的股东存在区别，且双方不能明确协议书上股东GE的身份，本案中无法确定双方股权转让行为是否有效成立，而双方互负的到期债务必须确定合法有效，一方（或双方）才能主张抵销，故本院对被告熊依协要求抵销的辩称意见不予支持。原告主张代被告熊依协向童绍江支付利息108000元，被告熊依协对此予以否认，因原告未提供充分证据予以证明，本院暂不予认定。原告主张其支付的15万元担保款应由被告熊依协自2014年7月31日起按月息3分计付利息至被告还清款�止，虽然原告主张资金占用期间的损失具有事实依据，但被告熊依协与童绍江约定的利息标准超过年利率24%，应予以调整。原告主张律师代理费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊依协、刘细兰应于本判决生效后二十日内归还原告宋心贵担保款人民币一十五万元，并自2014年7月31日按年利率24%支付资金占用期间的损失至还清款时止；二、驳回原告其他诉�请求。案件受理费人民币五千二百六十元，减半收取后为人民币二千六百三十元，由原告宋心贵负担人民币一千一百三十六元，由被告熊依协、刘细兰负担人民币一千四百九十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千二百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年十二月三日代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第228号原告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。被告：熊依协，男，1966年11月28日出生，汉族，奉新县人民武装部干部，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：刘细兰，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系熊依协妻子。共同委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628，（特别授权）。原告宋心贵（以下简称原告）与被告熊依协、刘细兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心贵及其委托代理人杨中兰，被告熊依协、刘细兰的委托代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告熊依协以其长子发生交通事故急需资金周转为由向童绍江要求借款15万元。因童绍江要求其找人担保方同意借款，于是被告熊依协要我为其担保。我不认识童绍江，但被告熊依协系我同学，看在同学的份上我同意为其借款承担担保责任，并在被告熊依协向童绍江出具的借条上担保人一栏签字确认，被告熊依协才向童绍江取得借款15万元。但被告熊依协借款后拒不按期（按月）向童绍江支付利息，为此，童绍江多次追究我的连带担保责任，要求我向其归还利息和借款本金，否则不准我营业。在童绍江的多次追逼下，我只得向别人借钱替被告熊依协归还了借款本息。尔后，我一直向被告熊依协追款，被告熊依协却分文不给。被告熊依协的行为导致我经济损失巨大，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告熊依协归还垫付款15万元及自2013年9月17日起至2015年9月16日止按约定月息3分计算的利息108000元（其后利息顺延至被告还清款项时止），本案诉讼费和委托代理费6000元由被告承担。两被告答辩称：一、原告所诉事实部分虚假不实。被告借款并非急需钱处理交通事故，根本不存在被告长子于2013年9月发生交通事故的事实。童绍江系原告朋友，此前被告根本不认识童绍江，系经原告介绍才相识的。二、原告诉称为被告偿还担保借款，其证据不充分。原告是否偿还了童绍江15万元，没有提供银行还款凭证，亦没有童绍江当庭佐证，证据不充分。三、原告诉讼请求不合理。若原告于2014年7月31日为被告偿还借款15万元属实，那也只能要求追索15万元。其主张利息108000元和代理费6000元缺乏依据和理由。四、原告至今尚欠被告转让瓷土矿股权款106.6万元及利息未支付。若原告为被告偿还借款，可以在其欠被告的股权转让款中抵消，无理由通过诉讼解决。总之，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告熊依协以需要资金周转为由向童绍江借款人民币15万元，并向童绍江出具借条一张，借条载明：“今借到童绍江现金人（民）币壹拾伍万元正（整）.（150000.00）.（月息3分）.身份证：36222619＊＊＊.今借人：熊依协.2013年9月17日”。原告作为连带责任担保人同时在该借条上签字捺印，并在借条上写明“同意担保，承担连带责任担保人：宋心贵.36222619＊＊＊.2013年9月17日”。2014年7月31日，原告通过银行转账方式向童绍江转账146500元并支付现金3500元；同日，童绍江向原告出具收条一张：“今收到宋心贵为熊依协担保归还借款人（民）币壹拾伍万元整。今收人：童绍江.2014.7.31”。本院认为：被告熊依协在两被告婚姻关系存续期间向童绍江借款15万元未还，原告作为连带责任担保人为其借款承担了保证责任，故本院对原告向两被告追偿15万元担保款的主张予以支持。被告熊依协辩称原告追偿的担保款与原告欠其转让瓷土矿股权款（部分）进行抵消，因双方就转让瓷土矿股权款是否结清存在争议，原、被告在庭审中亦承认瓷土矿股权登记股东与被告熊依协提供的（股权转让）协议书上的股东存在区别，且双方不能明确协议书上股东GE的身份，本案中无法确定双方股权转让行为是否有效成立，而双方互负的到期债务必须确定合法有效，一方（或双方）才能主张抵消，故本院对被告熊依协要求抵消的辩称意见不予支持。原告主张代被告熊依协向童绍江支付利息108000元，被告熊依协对此予以否认，因原告未提供充分证据予以证明，本院暂不予认定。原告主张其支付的15万元担保款应由被告熊依协自2014年7月31日起按月息3分计付利息至被告还清款时止，虽然原告主张资金占用期间的损失具有事实依据，但被告熊依协与童绍江约定的利息标准超过年利率24%，应予以调整。原告主张律师代理费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊依协、刘细兰应于本判决生效后二十日内归还原告宋心贵担保款人民币一十五万元，并自2014年7月31日按年利率24%支付资金占用期间的损失至还清款时止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币五千二百六十元，减半收取后为人民币二千六百三十元，由原告宋心贵负担人民币一千一百三十六元，由被告熊依协、刘细兰负担人民币一千四百九十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千二百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年十二月三日代书 记员 彭成霞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1333号申请执行人林新德，男，汉族，农民，住上杭县。被执行人张万明，男，汉族，住上杭县。被执行人黄惠香，女，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林新德与被执行人黄惠香债权一案中，经查被执行人黄惠香在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人黄惠香有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1333案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十二月十五日书记员  谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1333号申请人李强，男，蒙古族，1979年4月22日出生，个体工商户。被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，系杭锦旗检察院职工，1967年11月6日出生。李强申请执行阿拉达日图民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款规定，裁定如下：终结〔2015〕杭执字第1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十月二十三日书记员  伊日贵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民二初字第469号原告陈某某。被告刘某某。被告胡某某。原告陈某某诉被告刘某某、胡某某买卖、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年7月20日，被告刘某某拖欠原告煤款17100元，至2015年9月18日，被告刘某某承诺15日内付清。2015年10月31日，被告刘某某又承诺将款汇到原告帐上。但被告刘某某至今未支付上述欠款，此款被告胡某某进行了担保，应承担连带责任。请求判令两被告偿还原告煤款17100元。被告刘某某、胡某某未答辩。经审理查明，被告刘某某于2015年9月18日出具了欠原告煤款17100元的欠条，约定15日内付清，被告胡某某作为担保人在欠条上签字。2015年10月31日、11月1日原告两次向被告刘某某催讨，被告刘某某均未按约定将欠款支付给原告。上述事实，有原告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、欠条、被告刘某某书写的承诺字据在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘某某拖欠原告货款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告刘某某按约支付煤款17100元的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定被告胡某某的保证方式，被告胡某某作为上述所拖欠货款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后3日内向原告陈某某支付所拖欠的煤款17100元。二、被告胡某某对被告刘某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告胡某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费200元，由被告刘某某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  柳小敏二〇一五年十二月十五日代理书记员  汤 隽
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民二初字第469号原告陈补初，男，1968年12月24日出生，安化县人。被告刘秋良，男，1972年6月8日出生，宁乡县人。被告胡孟华，男，1966年4月22日出生，宁乡县人。原告陈补初诉被告刘秋良、胡孟华买卖、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈补初诉称，2015年7月20日，被告刘秋良拖欠原告煤款17100元，至2015年9月18日，被告刘秋良承诺15日内付清。2015年10月31日，被告刘秋良又承诺将款汇到原告帐上。但被告刘秋良至今未支付上述欠款，此款被告胡孟华进行了担保，应承担连带责任。请求判令两被告偿还原告煤款17100元。被告刘秋良、胡孟华未答辩。经审理查明，被告刘秋良于2015年9月18日出具了欠原告煤款17100元的欠条，约定15日内付清，被告胡孟华作为担保人在欠条上签字。2015年10月31日、11月1日原告两次向被告刘秋良催讨，被告刘秋良均未按约定将欠款支付给原告。上述事实，有原告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、欠条、被告刘秋良书写的承诺字据在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘秋良拖欠原告货款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告刘秋良按约支付煤款17100元的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定被告胡孟华的保证方式，被告胡孟华作为上述所拖欠货款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秋良在本判决生效后3日内向原告陈补初支付所拖欠的煤款17100元。二、被告胡孟华对被告刘秋良上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告胡孟华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘秋良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费200元，由被告刘秋良负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  柳小敏二〇一五年十二月十五日代理书记员  汤 隽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经商初字第00166号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。负责人王正华，支行行长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。被告钭丽平。被告马必勇。被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。法定代表人马必勇，公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告钭丽平、马必勇、镇江佳顺服饰有限公司（以下简称镇江佳顺公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月25日由代理审判员卢焰适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张云涛、原委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼。被告钭丽平、马必勇、镇江佳顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钭丽平、马必勇是夫妻关系。被告钭丽平于2012年1月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为62×××66，此卡透支额度为50万元，被告马必勇对该债务承担共同还款责任，被告镇江佳顺公司与原告签订保证合同，承诺对被告钭丽平的信用卡账户全部交易款项、利息、费用及原告为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。被告钭丽平在透支后并未按时还款。截止2015年5月17日，被告钭丽平透支本金484190.95元，利息23405.98元，滞纳金1000元，总计508596.93元。后经原告催要，被告未能归还。原告请求法院判令:1、被告钭丽平、马必勇立即偿还透支本息共计508596.93元（暂计至2015年5月1日，之后计算至实际停卡之日即2015年6月25日）；2、由被告镇江佳顺公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明：被告钭丽平、马必勇于2000年9月28日登记结婚。2012年1月，被告钭丽平向原告申请办理分期信用卡业务，经原告审核发放卡号为62×××66，此卡透支额度为50万元。2012年3月12日被告镇江佳顺公司与原告签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、主债权的范围包括已计入债务人其信用卡账户的全部交易款项本金（含透支扣收本金部分）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、各类费用（包括但不限于超限费、滞纳金、年费、手续费等）以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于追索费、诉讼费、律师费等）；3、保证期间为信用卡启用之日起至该卡正式销户之次日起两年止。原告与镇江佳顺公司约定的保证金额为50万元。截止2015年6月25日，被告钭丽平共欠原告本金、利息、滞纳金等共计518313.34元。以上事实由信用卡申请表、银行账单、保证合同等材料以及原告的当庭陈述等证据予以证明本院认为：原告与被告钭丽平签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告钭丽平向原告申请办理信用卡透支后应按约进行还款，被告钭丽平未依约还款，构成违约。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告钭丽平、马必勇返还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江佳顺公司与原告签订的保证合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效，被告镇江佳顺公司应在保证限额内承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钭丽平、马必勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金、利息及滞纳金共计518313.34元。二、被告镇江佳顺服饰有限公司对被告钭丽平、马必勇的上述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由被告钭丽平、被告马必勇、被告镇江佳顺服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰代理审判员  陈颖睿代理审判员  杨 广二〇一五年十二月十四日书 记 员  盛 蕾附适用的法律条文及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15972号原告戴某甲，男，1944年2月28日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。被告戴某乙，男，1970年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告戴某甲与被告戴某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：原被告系父子关系，在原告的妻子因交通事故去世后，原告一直独自生活，原告年老多病，没有收入来源，多次要求被告履行赡养义务，但是被告一直不理原告，原告无法只好向法院起诉请求：1、判决被告从2015年10月起每月向原告支付生活费3000元，医疗费凭票据承担三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴某乙未作答辩。经审理查明：原告戴某甲与被告戴某乙系父子关系。原告戴某甲与妻子刘某共生育三个子女(女儿戴某丙、戴某丁，儿子戴某乙)，原告的妻子刘某已经死亡。原告戴某甲系重庆市北部区复兴镇某某村某某社村民，因征地开发，2013年4月，原告戴某甲农转非，现原告戴某甲每月享受社会养老保险金。原告的两个女儿戴某丙、戴某丁对原告尽了赡养义务。现原告年老体弱多病，原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。上述事实有征收土地农转非人员安置补助费货币安置协议、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、发放表、常住人口登记表、情况说明、住院病历、费用清单、告知书、当事人陈述等为据。本院认为：被告戴某乙系原告戴某甲的儿子。原告戴某甲与妻子刘某共生育戴某丙、戴某丁，戴某乙三个子女。现原告年老体弱多病，原告的两个女儿戴某丙、戴某丁均对原告尽了赡养义务，被告戴某乙未尽原告赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。故原告要求被告戴某乙尽赡养义务是合法的，本院予以支持。原告戴某甲现已经农转非，每月享受社会养老保险金，被告戴某乙的经济条件不宽裕，故原告的要求不宜过高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2015年12月起，由被告戴某乙在每月底前支付原告戴某甲赡养费300元。从2015年12月起，原告戴某甲的医疗费凭医院票据由被告戴某乙承担三分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元由被告戴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月二十一日书记员  颜晓平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第00575号原告杨焱芳，女，1980年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人胡秋林，系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐细容（又名徐细蓉），女，1960年05月1日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市黄石港区。被告杨媛，女，1989年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告杨焱芳诉被告徐细容、杨媛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人胡秋林到庭参加了诉讼，因被告徐细容、杨媛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告徐细容、杨媛逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨焱芳诉称：被告徐细容于2013年3月17日找原告借款110，000.00元，约定月息4分，并提供其位于黄石市黄石港区黄石大道1187-18号的房产作为抵押，将该房产的房屋产权证交给原告。后原告将出借款项110，000.00元通过银行汇款，汇至被告徐细容指定的其女儿杨媛的银行卡号。嗣后，被告却搬离了住处，不知去向，原告催讨无门，故诉至法院，请求判令：1、被告徐细容、杨媛立即偿还原告杨焱芳借款人民币110，000.00元；2、上述被告按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至起诉之日；3、判令被告徐细容、杨媛承担本案的一切诉讼费用。被告徐细容、杨媛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告杨焱芳为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：被告徐细容于2013年3月17日向原告杨焱芳出具的借条一份，内容为：今借到杨方人民币壹拾壹万元整，月息4分。2013年3月17日，原告杨焱芳从中国工商银行股份有限公司卡号为62×××32的银行卡汇款184，500.00元至杨媛6222024000072053115卡号的汇款凭证一份。拟证明被告向原告借款110，000.00元及原告已经履行出借义务的事实。证据三、黄石市黄石港区青山湖社区居委会及鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村村民委员会出具的证明，拟证明两被告均未在登记地址居住。被告徐细容、杨媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定如下事实：本案中根据被告徐细容向原告杨焱芳出具的借款借条，原告杨焱芳提供的支付借款的银行汇款凭证，结合原告杨焱芳的当庭陈述，本院确认被告徐细容曾于2013年3月17日向原告杨焱芳借款共计110，000.00元的事实。本院认为：原告杨焱芳与被告徐细容双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款110，000.00元的事实清楚，证据充分，但借条中约定的借款利息为月息四分过高，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。被告徐细容应归还原告杨焱芳该笔借款本息，被告杨媛并非本案的借款人，不应承担本案的还款责任。据此，原告杨焱芳要求被告徐细容偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告杨焱芳要求被告杨媛承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐细容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告徐细容承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐细容应于本判决生效之日起十日内归还原告杨焱芳借款人民币110，000.00元，并支付原告杨焱芳相应利息（以人民币110，000.00元为基数，自2013年3月17日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨焱芳其它诉讼请求。本案案件受理费3，900.00元，由被告徐细容负担。该款原告杨焱芳已经预交，被告徐细容负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年十二月二十六日书 记 员 ：毛志平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15972号原告戴某1，男，1944年2月28日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。被告戴某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告戴某1与被告戴某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告戴某1到庭参加了诉讼，被告戴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某1诉称：原被告系父子关系，在原告的妻子因交通事故去世后，原告一直独自生活，原告年老多病，没有收入来源，多次要求被告履行赡养义务，但是被告一直不理原告，原告无法只好向法院起诉请求：1、判决被告从2015年10月起每月向原告支付生活费3000元，医疗费凭票据承担三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴某2未作答辩。经审理查明：原告戴某1与被告戴某2系父子关系。原告戴某1与妻子刘某共生育三个子女(女儿戴某3、戴某4，儿子戴某2)，原告的妻子刘某已经死亡。原告戴某1系重庆市北碚区复兴镇某某村某某社村民，因征地开发，2013年4月，原告戴某1农转非，现原告戴某1每月享受社会养老保险金。原告的两个女儿戴某3、戴某4对原告尽了赡养义务。现原告年老体弱多病，原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。上述事实有征收土地农转非人员安置补助费货币安置协议、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、发放表、常住人口登记表、情况说明、住院病历、费用清单、告知书、当事人陈述等为据。本院认为：被告戴某2系原告戴某1的儿子。原告戴某1与妻子刘某共生育戴某3、戴某4，戴某2三个子女。现原告年老体弱多病，原告的两个女儿戴某3、戴某4均对原告尽了赡养义务，被告戴某2未尽原告赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。故原告要求被告戴某2尽赡养义务是合法的，本院予以支持。原告戴某1现已经农转非，每月享受社会养老保险金，被告戴某2的经济条件不宽裕，故原告的要求不宜过高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2015年12月起，由被告戴某2在每月底前支付原告戴某1赡养费300元。从2015年12月起，原告戴某1的医疗费凭医院票据由被告戴某2承担三分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元由被告戴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月二十一日书记员  颜晓平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00575号原告杨焱芳。委托代理人胡秋林，代理权限为特别授权。被告徐细容（又名徐细蓉）。被告杨媛。原告杨焱芳诉被告徐细容、杨媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人胡秋林到庭参加了诉讼，因被告徐细容、杨媛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告徐细容、杨媛逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨焱芳诉称：被告徐细容于2013年3月17日找原告借款110，000.00元，约定月息4分，并提供其位于黄石市黄石港区黄石大道1187-18号的房产作为抵押，将该房产的房屋产权证交给原告。后原告将出借款项110，000.00元通过银行汇款，汇至被告徐细容指定的其女儿杨媛的银行卡号。嗣后，被告却搬离了住处，不知去向，原告催讨无门，故诉至法院，请求判令：1、被告徐细容、杨媛立即偿还原告杨焱芳借款人民币110，000.00元；2、上述被告按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至起诉之日；3、判令被告徐细容、杨媛承担本案的一切诉讼费用。被告徐细容、杨媛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告杨焱芳为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：被告徐细容于2013年3月17日向原告杨焱芳出具的借条一份，内容为：今借到杨方人民币壹拾壹万元整，月息4分。2013年3月17日，原告杨焱芳从中国工商银行股份有限公司卡号为62×××32的银行卡汇款184，500.00元至杨媛62××××××5卡号的汇款凭证一份。拟证明被告向原告借款110，000.00元及原告已经履行出借义务的事实。证据三、黄石市黄石港区青山湖社区居委会及鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村村民委员会出具的证明，拟证明两被告均未在登记地址居住。被告徐细容、杨媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定如下事实：本案中根据被告徐细容向原告杨焱芳出具的借款借条，原告杨焱芳提供的支付借款的银行汇款凭证，结合原告杨焱芳的当庭陈述，本院确认被告徐细容曾于2013年3月17日向原告杨焱芳借款共计110，000.00元的事实。本院认为：原告杨焱芳与被告徐细容双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款110，000.00元的事实清楚，证据充分，但借条中约定的借款利息为月息四分过高，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。被告徐细容应归还原告杨焱芳该笔借款本息，被告杨媛并非本案的借款人，不应承担本案的还款责任。据此，原告杨焱芳要求被告徐细容偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告杨焱芳要求被告杨媛承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐细容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告徐细容承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐细容应于本判决生效之日起十日内归还原告杨焱芳借款人民币110，000.00元，并支付原告杨焱芳相应利息（以人民币110，000.00元为基数，自2013年3月17日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨焱芳其它诉讼请求。本案案件受理费3，900.00元，由被告徐细容负担。该款原告杨焱芳已经预交，被告徐细容负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长  邹志勇审 判 员  张 琳人民陪审员  周玉龙二〇一五年十二月二十六日书 记 员  毛志平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第440、441、442-2号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，被申请人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键金额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人谢利群的位于成都市高新区XX道XX号的住房一套（成房权证监证字第××号），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人谢利群的位于成都市高新区XX道XX号的车位（成房权证监证字第××号），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 陈茜超
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第637号原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。法定代表人周星余，董事长。委托代理人邵德芳，该公司职员。被告王忠修，个体工商户。本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告王忠修侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司因无法提供被告身份证明于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东星宇手套有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告山东星宇手套有限公司负担525元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年十二月十日书 记 员  王 瑛
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)中江刑初字第7号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月9日被中江县公安局刑事拘留。2015年11月23日被中江县公安局取保候审。辩护人，杨波中江县法律援助中心律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，2015年8月25日向本院提出延期审理，2015年9月24日申请恢复审理。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月8日18时45分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川FJY5**号轻型普通货车，从中江县双龙镇经S106线行至S106线277KM+600M路段处时，与行人杨玉英、张志英、张宜仙、顾海丽、黄德聪相撞，造成杨玉英死亡，其余人员不同程度受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人为逃避法律追究，嗦使同事朱京勇顶替交通肇事行为。经检验，杨玉英的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，陈某某承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人辩护人辩称：被告人认罪态度好，积极赔偿，有自首情节。经审理查明，2015年3月13日，被告人陈某某驾驶车牌号为川FNW9**轿车（搭乘刘晓隆、李芳、孔维盼、苏小莹）从中江县城经X052县道王中江县集凤镇方向行驶，于当日15时30分许，当车行至X052县道72Km+500m处，在超越前方同向行驶由被害人陈崇庆（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车时，与无号牌普通两轮摩托车相擦挂，造成被害人陈崇庆倒地受伤的交通事故，被害人陈崇庆经四川华西医院抢救无效，于2015年3月19日死亡。事发后，被告人陈某某明知他人报警后任后仍在事故现场等待处置。，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人被害人陈崇庆死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任；经四川华大司法鉴定所司法鉴定：被害人蒋后培死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓胸腔脏器损伤。另查明，案发后被告人陈某某赔偿了除保险公司应赔偿外，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、取保候审决定书及通知书，被告人的供述、证人证言、收条、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后明知有人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  夏时理人民陪审员  朱家林二〇一五年十二月三日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟知民初字第129号原告中国XX著作权集体管理协会。法定代表人王XX，该公司总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告武进区邹区XX歌厅，住所地江苏省常州市武进区邹区镇XX大道XXX号X幢XXX室。经营者张XX，男。本院在审理原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX歌厅著作权权属纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告中国XX著作权集体管理协会负担。(此页无正文)审 判 长  嵇筱沁代理审判员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 欣
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)中江刑初字第7号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月9日被中江县公安局刑事拘留。2015年11月23日被中江县公安局取保候审。辩护人，杨波中江县法律援助中心律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，2015年8月25日向本院提出延期审理，2015年9月24日申请恢复审理。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月8日18时45分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川FJY592号轻型普通货车，从中江县双龙镇经S106线行至S106线277KM+600M路段处时，与行人杨玉英、张志英、张宜仙、顾海丽、黄德聪相撞，造成杨玉英死亡，其余人员不同程度受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人为逃避法律追究，嗦使同事朱京勇顶替交通肇事行为。经检验，杨玉英的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，陈某某承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人辩护人辩称：被告人认罪态度好，积极赔偿，有自首情节。经审理查明，2015年3月13日，被告人陈某某驾驶车牌号为川FNW995轿车（搭乘刘晓隆、李芳、孔维盼、苏小莹）从中江县城经X052县道王中江县集凤镇方向行驶，于当日15时30分许，当车行至X052县道72Km+500m处，在超越前方同向行驶由被害人陈崇庆（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车时，与无号牌普通两轮摩托车相擦挂，造成被害人陈崇庆倒地受伤的交通事故，被害人陈崇庆经四川华西医院抢救无效，于2015年3月19日死亡。事发后，被告人陈某某明知他人报警后仍在事故现场等待处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人被害人陈崇庆死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人陈某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、取保候审决定书及通知书，被告人的供述、证人证言、收条、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后明知有人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  夏时理人民陪审员  朱家林二〇一五年十二月三日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟知民初字第128号原告中国XX著作权集体管理协会。法定代表人王XX，该公司总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告武进区邹区XX歌厅，住所地江苏省常州市武进区邹区镇XX大道188号X幢401室。经营者张XX，男。本院在审理原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX歌厅著作权权属纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告中国XX著作权集体管理协会负担。(此页无正文)审 判 长  嵇筱沁代理审判员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)防市执恢字第15－2号申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，上海市普陀区武宁路501号鸿运大厦。法定代表人谷运宝，该公司董事长。委托代理人李明，该公司职员。被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住所地，广西壮族自治区东兴市北仑大道。法定代表人诸葛双春，该公司董事长。申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月20日作出的(2009)桂民一终字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人至2013年11月18日止，尚有迟延履行利息2067633.98元、诉讼费用24068.71元、执行费48644元未能履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行后，2015年8月6日，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司交款200000元。经查明，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司已于2015年7月23日在东兴市工商行政管理局办理变更名称为东兴盟越商贸有限公司。2015年11月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)防市执恢字第15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李丽抒二〇一五年十二月十七日书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第15－2号申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，上海市普陀区。法定代表人谷运宝，该××董事长。委托代理人李明，该××职员。被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住所地，广西壮族自治区东兴市。法定代表人诸葛双春，该××董事长。申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月20日作出的（2009）桂民一终字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人至2013年11月18日止，尚有迟延履行利息2067633.98元、诉讼费用24068.71元、执行费48644元未能履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行后，2015年8月6日，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司交款200000元。经查明，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司已于2015年7月23日在东兴市工商行政管理局办理变更名称为东兴盟越商贸有限公司。2015年11月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防市执恢字第15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李丽抒二〇一五年十二月十七日书记员 谭力华
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第542号原告肖梅钦，男，1956年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住湖南省资兴市晋宁路市政府院内宿舍。委托代理人万卫兵，湖南省春立律师事务所律师。被告刘晓春，女，1982年1月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道东江花园小区。委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告肖梅钦与被告刘晓春租赁合同纠纷一案，原告肖梅钦于2015年10月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告肖梅钦及其委托代理人万卫兵、被告刘晓春及其委托代理人黄胜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梅钦诉称：原、被告于2014年5月10日签订门面租赁合同，租赁期限为三年，即2014年3月10日至2017年3月9日止，而被告不守信誉，欠交2个多月的房租，提前终止合同，原告曾多次催讨无果。原告为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告交纳所欠70天租金叁仟伍佰元整；2、被告支付原告违约金叁仟元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告肖梅钦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告户籍登记卡，拟证明被告身份信息；3、房屋租赁合同，拟证明双方约定的租金、期限等情况。被告刘晓春辩称：被告根本没有与原告签订书面合同，只是以口头的形式达成了租赁协议，当时因为原告要求最少租一年，被告就交了一年的租金以及保证金共计贰万元给原告，并约定租金是用多久就算多久，如果期间被告不租了，原告又没有将房子再租出去，那房租还是由被告负责，但最多只负责一年。在约定的一年期满之前，被告就告知了原告说不打算租了，被告在2014年9月份的时候还帮原告贴了几个出租房屋的小广告出去。后面被告也要求原告返还已交的保证金，但双方没有协商成，现在原告将被告告到法院，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓春没有向本院提交证据。庭审中，本院组织了双方当事人进行举证、质证。被告刘晓春对原告肖梅钦所举证据的质证意见及本院认证情况如下：被告刘晓春对原告肖梅钦所举证据1、2没有异议，该两份证据可以证实原、被告双方的身份情况，本院依法予以采信；被告刘晓春对原告肖梅钦所举证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同并不是被告签的，被告对该合同不知情，因庭审中原告亦认可该合同不是被告本人签的，原告也没有提交证据证实实际签合同的人是经过被告授权的，故本院对该份证据依法不予采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘晓春于2014年3月10日租赁了原告肖梅钦所有的一套位于资兴市二完小对面的门面和住房一体的二层房屋，并于当天支付了原告肖梅钦10000元作为房屋租金，原告肖梅钦亦于当天交付了房屋钥匙给被告刘晓春。2014年5月10日左右，被告刘晓春又支付了10000元给原告肖梅钦，双方一致认可被告刘晓春支付的上述20000元款项其中18000元是作为2014年3月10日至2015年3月9日期间的房屋租金，另外2000元是作为房屋租赁的保证金。2015年10月26日，原告肖梅钦将被告刘晓春诉至本院，要求被告刘晓春支付2015年3月10日至2015年5月19日的房屋租金共计3500元，并要求被告刘晓春支付违约金3000元以及负担本案诉讼费。另查明，2015年5月19日，原告肖梅钦将上述房屋另外出租给了他人。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以支持。本案中，原告主张原、被告双方就房屋租赁事宜签订了书面合同，且根据合同约定被告租赁该房屋的期限为三年，现因被告方提前终止合同，给原告造成了损失，故要求被告支付该房屋闲置期间的房屋租金3500元以及按合同约定应支付的违约金3000元。但因原告提交的证据“房屋租赁合同”并没有经被告本人签字确认，原告亦不能证实她人代替被告签字的行为是经过了被告授权的，故该合同对被告不产生法律效力，原告亦没有提交其他证据证实双方确实就房屋租赁期限约定为三年，故对于原告的诉讼请求，因没有相应的事实依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖梅钦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖梅钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  何学鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第315号申请执行人：李永福被执行人：金学新依据（2015）二鸭民初字第50号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人李永福与被执行人金学新民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：（2015）二鸭民初字第50号民事判决书中止执行，本次作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一五年十二月三日书记员 ： 肖 攀通化市二道江区人民法院执行裁定书(2015)二执字第315号申请执行人：李永福被执行人：金学新依据（2015）二鸭民初字第50号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人李永福与被执行人金学新民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：（2015）二鸭民初字第50号民事判决书中止执行，本次作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：王宏昊2015年12月3日书记员：肖攀
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第706号申请执行人朱叶，女，1986年4月27日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人程路伟，地址尉氏县。被执行人李二垒，地址尉氏县。被执行人阮保安，地址尉氏县。本院于2015年10月22日立案执行朱叶申请程路伟、李二垒、阮保安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证执行证书公证债权文书，被执行人程路伟李二垒阮保安应支付申请人朱叶案款47300.0元，承担执行费609.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程路伟李二垒阮保安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第706号申请执行人：党某，男，汉族。被执行人：尉犁县某村民委员会。2015年12月23日申请执行人党某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第583号民事判决书的本次执行程序。二、申请人党某对被执行人尉犁县某村�委员会享有24861.50元的债权，当被执行人尉犁县某村民委员会有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民重初字第00009号长民重字第9号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告高X。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告高X合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00009号长民重字第9号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告高X。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告高X合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8881号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告于振军，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告于振军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2354元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告于振军的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8881号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告于某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2354元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第534号之二申请执行人高州市镇江镇圳大饲料厂，住所高州市镇江。投资人古学滔，男，汉族，住化州市。被执行人曾再太，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码2732。被执行人曾令武，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码1436。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字267号民事判决书，被执行人曾再太、曾令武应付清贷款169020元及利息给申请执行人高州市镇江镇圳大饲料厂，由于被执行人曾再太、曾令武至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾再太的朗逸牌小型汽车一辆（号牌：粤K）。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈志锋二〇一五年十二月九日书记员  王 锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1668-1683号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市海美迪科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B201。法定代表人陈武。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市海美迪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王 媛
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第534号之二申请执行人高州市镇江镇圳大饲料厂，住所高州市镇江。投资人古学滔，男，汉族，住化州市。被执行人曾再太，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码×××2732。被执行人曾令武，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码×××1436。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字267号民事判决书，被执行人曾再太、曾令武应付清贷款169020元及利息给申请执行人高州市镇江镇圳大饲料厂，由于被执行人曾再太、曾令武至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾再太的朗逸牌小型汽车一辆（号牌：粤K×××××）。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈志锋二〇一五年十二月九日书记员  王 锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11180号原告：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王春香，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王豫中，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：代富，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告甘玉凤、王春香、王豫中诉被告代富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告甘玉凤、王春香、王豫中申请对本次漏水所造成的损失进行鉴定。原告甘玉凤、王春香、王豫中，被告代富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告甘玉凤、王春香、王豫中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失费、房屋修复费用共计5000元，原告误工费1000元，原告精神抚慰金500元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：三原告系位于重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人以及物业使用人，被告代富系重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告系楼上楼下关系。2016年2月的春节，原告发现房屋的衣柜以及衣柜里面的物品、电脑、客厅电视柜以及客厅天花板从楼上被告的房屋内流水下来，原告立即向被告反映要求其处理，但被告一直未处理，现因被告的使用不当导致持续漏水，使原告家中的墙壁变花、变霉，故诉至法院，请求判如所请。被告代富辩称：2014年6月因原告房屋漏水已经处理过一次，那次浸水导致原告家里发霉、瓷砖变色，当时通过法院调解解决，被告支付了原告3525元，经过那次法院调解处理后，在2015年12月原告房屋又被水浸了，此次浸水情况不严重，致使原告卧室的衣柜和地板打湿了。2016年2月份浸水属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告甘玉凤、王春香、王豫中系本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告代富均认可代富是本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人。2014年6月，原被告双方曾因当时原告房屋包括卫生间在内的漏水损失达成调解，原告在收到前述调解的损失赔偿后未对其房屋卫生间的漏水及损失进行整改修复。2016年初，本案诉争原告所有的房屋发生漏水，包括卫生间在内的原告房屋再次发生损失，原告在审理过程中自认此次漏水与前次漏水部分有卫生间系重合的。庭审过程中被告认可本次漏水事实是在2016年1月15日左右产生。2016年9月28日，经原告甘玉凤、王春香、王豫中申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》，评估结论为：经实施清查核实、实地查勘、市场调查、询证和评定估算等评估程序，重庆市渝北区人民法院受理甘玉凤、王春香、王豫中与代富、代运财产损害赔偿纠纷一案涉及甘玉凤、王春香、王豫中所有的位于重庆市渝北区XX花园X幢X单元X-X#的住宅房屋的装修损失（含家具）在评估基准日2016年9月22日的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。本次评估共用去评估费4000元。本院认为，对原告所有的房屋是否因渗水而遭受损失的问题。据原告及被告当庭陈述，均认可2016年1、2月期间，原告的房屋存在漏水的事实，被告亦自认其为涉案重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的产权所有人。被告又未能举示证据证明此次漏水事实与被告无关，故被告做为本案涉案房屋的所有人应当对于原告此次因漏水造成的损失进行赔偿。对原告的损失金额的认定问题。根据重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出的谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》载明评估基准日2016年9月22日原告房屋鉴定范围的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。因本案原告卫生间部分于2014年已发生过漏水，且当时原被告双方已就前次漏水的损失纠纷进行了调解，被告已向原告支付了相关赔偿款项，原告在获得前述调解赔款后未对卫生间的损失部分进行整改，故前述评估报告及现有证据未能证明原告的卫生间因此次漏水所造成的实际损失，原告应当承担举证不能的责任。被告认为原告此次漏水范围与2014年漏水除卫生间外，还有其他部分有重合，但未能举示证据予以证明，本院不予支持。故本院认可原告所有房屋在此次漏水中的损失为3374.4元[3650元-（260+260×6%）]，本次评估共用去评估费4000元，应由被告负担3697.97元（4000×3374.4÷3650），应由原告负担302.03元。故被告应向原告支付原告因此次漏水事故纠纷所产生的损失共计7072.37元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告代富于本判决生效后十日内赔偿原告甘玉凤、王春香、王豫中损失共计7072.37元；二、驳回原告甘玉凤、王春香、王豫中其他诉讼请求。如果被告保利（重庆）投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代富负担20元，由原告甘玉凤、王春香、王豫中负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一五年十二月二十日书 记 员 梁据美
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11180号原告：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王春香，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王豫中，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告代富，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告甘玉凤、王春香、王豫中诉被告代富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告甘玉凤、王春香、王豫中申请对本次漏水所造成的损失进行鉴定。原告甘玉凤、王春香、王豫中，被告代富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告甘玉凤、王春香、王豫中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失费、房屋修复费用共计5000元，原告误工费1000元，原告精神抚慰金500元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：三原告系位于重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人以及物业使用人，被告代富系重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告系楼上楼下关系。2016年2月的春节，原告发现房屋的衣柜以及衣柜里面的物品、电脑、客厅电视柜以及客厅天花板从楼上被告的房屋内流水下来，原告立即向被告反映要求其处理，但被告一直未处理，现因被告的使用不当导致持续漏水，使原告家中的墙壁变花、变霉，故诉至法院，请求判如所请。被告代富辩称：2014年6月因原告房屋漏水已经处理过一次，那次浸水导致原告家里发霉、瓷砖变色，当时通过法院调解解决，被告支付了原告3525元，经过那次法院调解处理后，在2015年12月原告房屋又被水浸了，此次浸水情况不严重，致使八原告卧室的衣柜和地板打湿了。2016年2月份浸水属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告甘玉凤、王春香、王豫中系本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告代富均认可代富是本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人。2014年6月，原被告双方曾因当时原告房屋包括卫生间在内的漏水损失达成调解，原告在收到前述调解的损失赔偿后未对其房屋卫生间的漏水及损失进行整改修复。2016年初，本案诉争原告所有的房屋发生漏水，包括卫生间在内的原告房屋再次发生损失，原告在审理过程中自认此次漏水与前次漏水部分有卫生间系重合的。庭审过程中被告认可本次漏水事实是在2016年1月15日左右产生。2016年9月28日，经原告甘玉凤、王春香、王豫中申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》，评估结论为：经实施清查核实、实地查勘、市场调查、询证和评定估算等评估程序，重庆市渝北区人民法院受理甘玉凤、王春香、王豫中与代富、代运财产损害赔偿纠纷一案涉及甘玉凤、王春香、王豫中所有的位于重庆市渝北区XX花园X幢X单元X-X#的住宅房屋的装修损失（含家具）在评估基准日2016年9月22日的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。本次评估共用去评估费4000元。本院认为，对原告所有的房屋是否因渗水而遭受损失的问题。据原告及被告当庭陈述，均认可2016年1、2月期间，原告的房屋存在漏水的事实，被告亦自认其为涉案重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的产权所有人。被告又未能举示证据证明此次漏水事实与被告无关，故被告做为本案涉案房屋的所有人应当对于原告此次因漏水造成的损失进行赔偿。对原告的损失金额的认定问题。根据重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出的谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》载明评估基准日2016年9月22日原告房屋鉴定范围的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。因本案原告卫生间部分于2014年已发生过漏水，且当时原被告双方已就前次漏水的损失纠纷进行了调解，被告已向原告支付了相关赔偿款项，原告在获得前述调解赔款后未对卫生间的损失部分进行整改，故前述评估报告及现有证据未能证明原告的卫生间因此次漏水所造成的实际损失，原告应当承担举证不能的责任。被告认为原告此次漏水范围与2014年漏水除卫生间外，还有其他部分有重合，但未能举示证据予以证明，本院不予支持。故本院认可原告所有房屋在此次漏水中的损失为3374.4元[3650元-（260+260×6%）]，本次评估共用去评估费4000元，应由被告负担3697.97元（4000×3374.4÷3650），应由原告负担302.03元。故被告应向原告支付原告因此次漏水事故纠纷所产生的损失共计7072.37元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告代富于本判决生效后十日内赔偿原告甘玉凤、王春香、王豫中损失共计7072.37元；二、驳回原告甘玉凤、王春香、王豫中其他诉讼请求。如果被告保利（重庆）投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代富负担20元，由原告甘玉凤、王春香、王豫中负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一五年十二月二十日书 记 员 梁据美