上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5511号原告：孙某某，女，1933年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告：臧某1，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：臧2，女，1993年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告：徐某某，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙某某、臧某1、臧2与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1及三原告的共同委托诉讼代理人张丽春，到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙某某、臧某1、臧2向本院提出诉讼请求：请求确认上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古美西路房屋)49.50%产权份额由原告臧2继承。事实和理由：原告孙某某与徐某1原系夫妻关系，婚后仅生有子女徐某2与被告徐某某，徐某1于2015年12月4日去世。原告臧某1与徐某2系夫妻关系，婚后仅生有子女原告臧2，徐某2于2012年8月30日去世。徐某2生前拥有系争房屋49.50%的产权份额，其去世后，该产权成为遗产，继承人为三原告及徐某1，因没有书面遗嘱，按法定继承，四个继承人每人继承上述房屋的12.375%份额。徐某1随后去世，其所继承的系争房屋的12.375%的产权份额成为了遗产。因徐某1在世时，被告已与父母20多年没有来往，更不用说尽孝道和赡养老人，两位老人的赡养全部是徐某2与原告臧某1承担，徐某2去世后，两老人的赡养责任由臧某1一人承担。徐某1去世后，被告也从未出现过，甚至葬礼都未参加。按法律规定，徐某1的继承人为配偶孙某某、尽了赡养义务的女婿臧某1、代位继承人臧2和被告四人。因徐某1在生前曾立有书面遗嘱，遗嘱表明徐某1所遗留的财产全部由外孙女臧2继承，现原告孙某某同时表明愿意放弃其从女儿徐某2和丈夫徐某1处所继承的系争房屋的产权份额，全部继承份额归原告臧2所有。为维护合法权益，原告诉至法院。徐某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被继承人徐某1系夫妻关系，共生育被告徐某某、被继承人徐某2一子一女。被继承人徐某2与原告臧某1于1990年12月20日登记结婚，婚后生育原告臧2一女。徐某2于2012年8月30日死亡，徐某1于2015年12月4日死亡。2012年9月3日，古美西路房屋登记于被继承人徐某2、原告臧2、臧某1三人名下，附记载明：按份共有，臧2和徐某2占该套房屋99%的产权份额、臧某1占1%产权份额。1999年6月，徐某1与原告孙某某共同定立遗嘱(补充说明)，载明：遗嘱人：徐某，男，一九二八年十月一日出生。遗嘱人：孙某某，女，一九三三年八月十六日出生。我们老俩原住潘家湾路XXX弄XXX号XXX室，从一九九九年四月十四日，动迁到桃浦路XXX弄XXX号XXX室，一室一厅，建筑面积52.72。上海市房地产权证登记号XXXXXXXXXX。上海市居民户口簿户号XXXXXX。原家中的财产，有所变化，旧的都送掉。现添了以下新的财产。例如：一只写字台；一只厅柜；一只书橱；一只21〞彩电；一台洗衣机；一只夜午箱；一只煤气灶；大、小木床各一只；文件橱二只；(代衣橱)等。都是女儿、女婿给我们的。如果今后我俩一但长逝后，我们老俩所有的一切遗产，暂归女儿徐某2，女婿臧某1继承。等我俩的外甥(孙)女长大成人后，由外甥(孙)女臧2继承外公、外婆的全部遗产。特此遗嘱。徐某1、孙某某于立遗嘱人处签字盖章。遗嘱左下方载明：以上立遗嘱人反映情况属实。表妹陈某某、侄子孙某1、表妹王慧明于见证人处签字。遗嘱右下方载明：该遗嘱居委已阅过。该处盖有上海市普陀区XXXXXXX居民委员会印章，落款时间为2001年10月27日。2017年1月19日，原告孙某某出具放弃继承权声明，载明：我女儿徐某2(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年8月30日去世，丈夫徐某1(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月4日去世。现本人郑重声明：对于女儿徐某2去世后其所遗留的房产古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋和其他所有财产、丈夫徐某1去世后所遗留的所有财产(包括从女儿处所继承的财产)中我应继承的份额，我本人声明放弃继承权，由外孙女臧2(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。2017年8月15日，原告臧某1出具放弃继承权声明，载明：我妻子徐某2(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年8月30日去世，岳父徐某1(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月4日去世。现本人郑重声明：对于妻子徐某2和岳父徐某1去世后其所遗留的房产古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋和其他所有财产中我应继承的份额，我本人声明放弃继承权，由女儿臧2(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。诉讼中，原告为证明遗嘱系徐某1、孙某某真实意思表示申请证人陈某某出庭作证。陈某某作证称：徐某1系其表哥。徐某1一人拿着自己写好的遗嘱到其家中，让其签字，其作为见证人第一个签字。从遗嘱的字体来看，也能看出是其表哥本人所写。就财产问题，徐某1向其陈述财产归臧2所有，与遗嘱内容一致。徐某1与儿子徐某某矛盾较深，徐某1还曾书信其，讲述与儿子间的矛盾。2017年8月29日，本院至上海颐和爱心敬老院向原告孙某某本人询问意见，其本人向本院陈述：1999年6月的遗嘱是徐某1所书写的，其于遗嘱上签字，其夫妻二人早已商定其二人所有的财产都归外孙女臧2所有。放弃继承权声明系其本人签字捺印，其享有的系争房屋产权份额全部由臧2继承。诉讼中，原告明确表示本案中仅要求明确系争房屋的产权份额，不要求分割系争房屋。以上事实，由原告提供的户籍摘抄笔录、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、房地产权证、遗嘱、放弃继承权声明、证人证言等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，根据系争房屋权利人的登记情况，被继承人徐某2与原告臧2共同享有该房屋99%的产权份额，对于二人共同共有部分，应以等分为原则，根据本案现有证据及原告陈述，本院确认被继承人徐某2享有争房屋49.50%的产权份额，应作为遗产处理。现无证据证明徐某2生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人徐某1及原告臧某1、臧2、孙某某作为徐某2的第一顺序继承人，就徐某2的遗产依法享有继承权。按照相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故根据本案现有证据及原告陈述，本院认定被继承人徐某2享有的系争房屋产权份额，由徐某1及原告臧某1、臧2、孙某某按照各四分之一的比例继承。继承后，徐某1死亡，其所继承的系争房屋产权份额应作为徐某1的遗产由相关权利人依法继承。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。虽然徐某1立遗嘱时间早于系争房屋取得，且表述略欠规范，但结合孙某某、陈某某的陈述，原告提供的遗嘱足以证明徐某1具有将个人全部财产赠予外孙女臧2之真实意思表示，对此本院予以确认，故徐某1享有的系争房屋产权份额应由原告臧2依遗嘱继承。另，原告臧某1、孙某某均本人陈述，其因继承取得的系争房屋产权份额归原告臧2所有，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告臧2因继承取得系争房屋49.50%产权份额，继承后，系争房屋由原告臧2、臧某1按份共有，其中臧2享有99%的产权份额，臧某1享有1%的产权份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人徐某2就上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的49.50%产权份额由原告臧2继承，即该房屋由原告臧2、臧某1按份共有，其中原告臧2享有99%的产权份额、原告臧某1享有1%的产权份额。案件受理费10,800元，由原告臧2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈献茗人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。