河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2020号原告：赵亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇方子里村。委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。被告：李景煌，女，1951年6月28日出生，汉族，住唐山市丰润区人民路新城小区新开公寓*座1门****号。委托诉讼代理人：刘国红，女，1970年4月6日出生，汉族，住唐山市丰润区颐和家园A1门***号。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：河北华合广告有限公司，住所地唐山市丰润区南环西道南侧华顺建材家居城1号楼25号。法定代表人：刘芳，该公司经理。被告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地唐山市丰润区南环西道南侧华顺建材家居城一区101楼20号。法定代表人：李景煌，该公司经理。被告：河北唐新集团有限公司，住所地唐山市丰润区南环西道南侧华顺建材城101幢3层24号。法定代表人：李景煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国红，该公司员工。被告：刘芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区采育镇育星苑甲区*号楼*单元***号。被告：王义森，男，1959年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区人民路新城小区新开公寓*座1门****号。被告：王向阳，男，1964年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里友谊*楼*楼3门***号。原告赵亮与被告李景煌、河北华合广告有限公司（以下简称华合公司）、河北华国建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华国公司）、河北唐新集团有限公司（以下简称唐新公司）、刘芳、王义森、王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人高春艳，被告李景煌的委托诉讼代理人刘国红、黄国辉，被告唐新公司的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告华合公司、华国公司、刘芳、王义森、王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2016年10月10日，被告李景煌因资金紧张向原告借款，双方于当日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李景煌向原告借款1000万元，借款期限为2016年10月13日至2016年11月11日，借款利率为月利率6%，被告华合公司、华国公司、唐新公司、刘芳、王义森、王向阳作为保证人在该合同上盖章签名予以确认。同日，被告李景煌为原告出具《借据》一份，写明向原告借款1000万元，并指定该款的汇入账号。2016年10月12日，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告李景煌指定的账户。借款期限届满后，被告李景煌未按期偿还借款，2016年11月11日，被告李景煌与原告签订《借款展期合同》，将原借款合同的借款期限展期至2016年12月12日，其他条款遵从原合同。2016年12月11日，被告李景煌再次与原告签订《借款展期合同》，将原借款合同的借款期限展期至2017年1月1日，其他条款遵从原合同。截至起诉之日，被告李景煌仅向原告偿还借款本金450万元，另尚欠起诉前利息30万元未付。该款经原告多次催要，被告一直未还，其他被告作为保证人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李景煌偿还原告借款本金550万元及从借款之日起至起诉前的利息30万元，并按年利率24%给付原告自起诉之日即2017年4月13日起至借款付清之日止的利息；2、被告华合公司、华国公司、唐新公司、刘芳、王义森、王向阳对上述债务承担连带给付责任。被告李景煌辩称，对民间借贷的事实，被告不否认，至于利息的约定，按照我方所查现有资料，原告主张月利率6%没有证据证明。即使原告的利息主张是真实的，也不符合最高院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释的规定，不应得到法律支持。被告唐新公司辩称，唐新公司的股东就有王义森，签订合同时要求股东必须签字，王义森是作为公司股东签的字，并不是作为独立的个人承担保证责任。被告华合公司、华国公司、刘芳、王义森、王向阳未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月10日，赵亮作为贷款人、李景煌作为借款人、华合公司、华国公司、唐新公司、刘芳、王义森及王向阳作为保证人签订编号为玉海利借字（2016）第10号的《保证担保借款合同》，约定：借款金额1000万元，贷款利率月息（具体标准未注明），借款期限自2016年10月13日起至2016年11月11日止，还款方式为按期还本、按月付息，现金或银行转账支付。不按期归还贷款本金又未获准展期，除支付约定利息外，从逾期之日起按日利率万分之五加收违约金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后四年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后四年止。保证范围包括贷款本金、利息（包括约定利息罚息）、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人之间对借款人的债务承担连带责任。李景煌在合同落款借款人处签名按手印并加盖个人印章，刘芳、王义森、王向阳在合同落款担保人处签名按手印，合同落款担保人处还加盖了华合公司、华国公司、唐新公司印章和各公司法定代表人个人印章。2016年10月10日，李景煌向赵亮出具借据一份，内容为“今借到赵亮人民币大写壹仟万元整（￥10000000元）。期限30天，是实，本借据连同‘玉海利借字’（2016）第10号合同一起生效。此借款汇入以下账号（卡号）收款人：李景煌账号：6228480658335475773开户行：农行唐山新城支行。此借据款到生效，利息自到款日计息。”李景煌在落款收款人处签名按手印并加盖个人印章。2016年10月12日，赵亮由其个人账户向借据载明的账户汇款1000万元。2016年11月11日，李景煌向赵亮支付借款利息60万元，双方于同日签订《借款展期合同》一份，约定：贷款人赵亮和借款人李景煌经协商同意玉海利借字（2016）第10号借款合同借款期限展期至2016年12月2日，借款人于2016年12月2日前还清本息。借款利率等其他条款遵从原借款合同。2016年12月1日，李景煌向赵亮支付借款利息40万元，双方于同日再次签订《借款展期合同》一份，约定：“贷款人赵亮和借款人李景煌经协商同意玉海利借字（2016）第10号借款合同借款期限展期至2017年1月1日，到期利随本清。借款利率等其他条款遵从原借款合同。该借款利息已付至2016年12月2日。”2016年12月31日，李景煌向赵亮支付借款利息60万元。2017年1月5日，李景煌偿还赵亮借款本金100万元，支付借款利息12万元。2017年1月14日，李景煌偿还赵亮借款本金100万元，支付借款利息16.20万元。2017年1月23日，李景煌偿还赵亮借款本金200万元，支付借款利息14.40万元。2017年2月22日，李景煌向赵亮支付借款利息36万元。2017年3月3日，李景煌偿还赵亮借款本金50万元。2017年3月6日，李景煌向赵亮支付2017年2月22日至2017年3月3日期间的借款利息10.80万元。2017年4月2日，李景煌向赵亮支付借款利息14万元，此后未再还款付息。赵亮主张借款利率为月利率6%，李景煌对此不予认可，称该利率违反法律规定，主张对于诉前已支付利息按照年利率36%计算，多支付部分应当折抵借款本金或利息，对于诉后利息同意按照年利率24%计算。上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借据、银行转账交易凭证、借款展期合同予以证明。本院认为，赵亮与李景煌、华合公司、华国公司、唐新公司、刘芳、王义森、王向阳签订的《保证担保借款合同》、《展期合同》合法有效，本院予以认定。《保证担保借款合同》抬头保证人处有王义森的姓名，王义森亦在合同落款保证人处签名按手印，并且该落款处还加盖了唐新公司印章和该公司法定代表人李景煌个人印章，故对唐新公司关于王义森是以公司股东的身份在合同落款处签名，属于履行职务行为，其个人不应承担保证责任的主张，不予采信。赵亮依借款合同约定向李景煌提供借款，李景煌未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及民法公平原则，对李景煌关于已支付的超过年利率36%部分的利息抵顶借款本金的主张，予以支持。根据李景煌还款付息的情况，计算其支付的超过年利率36%部分的利息的过程如下：1、2016年10月12日至2016年11月11日，支付利息60万元，超过年利率36%部分的利息数额为30万元（60万元-1000万元×36%÷12个月÷30天×30天），该30万元抵扣后期借款本金；2、2016年11月12日至2016年12月1日，支付利息40万元，超过年利率36%部分的利息数额为206000元［40万元-（1000万元－30万元）×36%÷12个月÷30天×20天）］，该206000元抵扣后期借款本金；3、2016年12月2日至2016年12月31日，支付利息60万元，超过年利率36%部分的利息数额为315180元［60万元-（1000万元－30万元－206000元）×36%÷12个月÷30天×30天］，该315180元抵扣后期借款本金；4、2017年1月1日至2017年1月5日，支付利息12万元，则超过年利率36%部分的利息数额为74105.90元［12万元-（1000万元－30万元－206000元－315180元）×36%÷12个月÷30天×5天］，该74105.90元抵扣后期借款本金，同时李景煌在2017年1月5日还偿还借款本金100万元，该100万元应在后期计息基数中扣减；5、2017年1月6日至2017年1月14日，支付利息16.20万元，则超过年利率36%部分的利息数额为89057.57元［16.20万元-（1000万元－30万元－206000元－315180元－74105.90元－100万元）×36%÷12个月÷30天×9天］，该89057.57元抵扣后期借款本金，同时李景煌在2017年1月14日还偿还借款本金100万元，该100万元应在后期计息基数中扣减；6、2017年1月15日至2017年1月23日，支付利息14.40万元，则超过年利率36%部分的利息数额为80859.09元［14.40万元-（1000万元－30万元－206000元－315180元－74105.90元－100万元－89057.57元－100万元）×36%÷12个月÷30天×9天］，该80859.09元抵扣后期借款本金，同时李景煌在2017年1月23日还偿还借款本金200万元，该200万元应在后期计息基数中扣减；7、2017年1月24日至2017年2月22日，支付利息36万元，则超过年利率36%部分的利息数额为211956.08元［36万元－（1000万元－30万元－206000元－315180元－74105.90元－100万元－89057.57元－100万元－80859.09元－200万元）×36%÷12个月÷30天×30天］，该211956.08元抵扣后期借款本金；8、2017年2月23日至2017年3月3日，支付利息10.80万元，则超过年利率36%部分的利息数额为65494.43元［10.80万元－（1000万元－30万元－206000元－315180元－74105.90元－100万元－89057.57元－100万元－80859.09元－200万元－211956.08元）×36%÷12个月÷30天×9天］，该65494.43元抵扣后期借款本金，同时李景煌在2017年3月3日还偿还借款本金50万元，该50万元应在后期计息基数中扣减；9、2017年3月4日至2017年4月2日，支付利息14万元，则超过年利率36%部分的利息数额为102583.88元［14万元－（1000万元－30万元－206000元－315180元－74105.90元－100万元－89057.57元－100万元－80859.09元－200万元－211956.08元－65494.43元－50万元）×36%÷12个月÷30天×9天］；截止2017年4月2日，李景煌支付的超过年利率36%部分的利息数额合计为1445236.95元（30万元＋206000元＋315180元＋74105.90元＋89057.57元＋80859.09元＋211956.08元＋65494.43元＋102583.88元）。关于2017年4月3日至2017年4月13日（立案受理之日）期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率按36%计算，数额为44602.39元［（1000万元－1445236.95元－450万元）×36%÷12个月÷30天×11天］，该44602.39元应从1445236.95元中扣除，则截止到2017年4月13日，李景煌尚欠赵亮借款本金4099365.44元（1000万元－1445236.95元－450万元＋44602.39元），2017年4月13日之后的逾期借款利率按照年利率24%计算。被告华合公司、华国公司、唐新公司、刘芳、王义森、王向阳为诉争借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李景煌于判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款4099365.44元，并以4099365.44元为基数按照年利率24%支付自2017年4月14日起至借款付清之日止的利息，被告河北华合广告有限公司、河北华国建筑装饰设计工程有限公司、河北唐新集团有限公司、刘芳、王义森、王向阳承担连带责任；二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取26200元，保全费5000元，合计31200元，由原告赵亮负担6240元，由被告李景煌、河北华合广告有限公司、河北华国建筑装饰设计工程有限公司、河北唐新集团有限公司、刘芳、王义森、王向阳负担24960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年九月二十四日书记员 崔冬雪