天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初324号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1988年8月24日出生于天津市，汉族，大学二年文化，无职业，住天津市红桥区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人窦岩，天津华益律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉,被告人ＸＸ飞及其辩护人窦岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年6月6日0时许，被告人ＸＸ飞驾驶牌照号为津Ｈ×××××的丰田牌小轿车行至天津市和平区南京路与山西路交口处时，将骑自行车行至此处的被害人孙某1撞倒在地。后被告人ＸＸ飞未停车查看并驾车逃离现场。经群众报警，被害人孙某1被送往医院救治，后经抢救无效于当日2时20分死亡。经司法鉴定，被害人孙某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。同日19时许，被告人ＸＸ飞到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ飞承担事故的全部责任，被害人孙某1不承担事故的责任。现被告人ＸＸ飞家属已支付被害人亲属死亡丧葬费人民币30000元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人ＸＸ飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人ＸＸ飞具有自首情节，建议判处其有期徒刑二年六个月至四年六个月。被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，当庭供认发生事故时，其感觉撞到人后，出于害怕及侥幸心理未停车查看而直接逃逸。被告人ＸＸ飞的辩护人对本案定性不持异议，就事实及量刑提出，1、案发时已近凌晨，道路上能见度差，被告人ＸＸ飞并没有意识到撞到被害人，不具有肇事逃逸的故意；2、案发后被告人ＸＸ飞自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被害人不遵守交通规则闯红灯横穿马路，对于事故的发生具有过错；4、被告人ＸＸ飞的家属已积极赔偿被害人家属的经济损失，并达成调解协议，获得被害人家属的谅解；5、被告人ＸＸ飞自愿认罪，系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人ＸＸ飞从轻处罚，判处缓刑。公诉机关当庭答辩，根据监控录像显示，被告人ＸＸ飞驾驶汽车遇被害人骑自行车穿过马路时，有明显的向左打方向躲避的动作，且发生撞击后其车辆的右后视镜被撞损，其主观上应当明知其车辆撞到被害人，而仍逃离现场，属于肇事逃逸，且现无证据证实被害人存在过错。经审理查明，2016年6月6日0时许，被告人ＸＸ飞驾驶牌照号为津Ｈ×××××的丰田牌小轿车，沿南京路由西向东行驶至山西路交口，在交通信号灯显示直行方向绿灯时正常通行过程中，遇被害人孙某1骑自行车沿南京路非机动车道由西向东行至山西路交口，在交通信号灯显示左转方向红灯时左转弯至此，被告人ＸＸ飞发现情况晚，未采取制动措施，在其向左打方向盘躲避过程中，其车前部右侧与被害人孙某1身体及所骑自行车左侧相撞，将被害人孙某1撞倒在地。被告人ＸＸ飞未停车查看并驾车逃离现场。经群众报警，被害人孙某1被送往医院救治，后经抢救无效于当日2时20分死亡。经司法鉴定，被害人孙某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。同日19时许，被告人ＸＸ飞到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人孙某1的家属王某2、王某3、孙某2、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸ飞及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿相关经济损失。经法院主持调解，双方达成调解协议，被告人ＸＸ飞一次性赔偿被害人孙某1家属各项经济损失共计人民币580000元（包括先期垫付的丧葬费30000元），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故强制责任保险范围内一次性赔偿被害人孙某1家属人民币113397.2元。被害人孙某1的家属对被告人ＸＸ飞表示谅解，请求法院对被告人ＸＸ飞从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、证人杨某的证言，证实案发时其沿南京路由东向西步行至君隆广场楼下时，听到一声巨响，同时看到一辆黑色轿车向其所在的方向开过来，其快速走到南京路与山西路交口，看到一名倒地的伤者，期间路上没有其他车辆通过；2、证人刘某的证言，证实案发时其驾车沿南京路由西向东行至山西路交口准备左转山西路，当时路口信号灯左转灯是红灯，其停在路口等候放行。这时其看到一辆黑色轿车从其车辆右侧很快的驶入路口直行通过，接着其听到一声人的惊叫声和碰撞声，后其看到左转灯绿灯放行，其就左转山西路将车停在路边，步行回到现场查看，发现一名女性伤者躺在地上并且流了很多血，旁边还有一辆自行车，其拨打110报警，并站在伤者身边防止被过往车辆二次碾压，警察来后其就离开了；3、证人崔某1的证言，证实案发时其驾车沿南京路由长沙路向山西路方向行驶，距离山西路口一百米左右时，一辆黑色丰田轿车从其车左前方驶过路口，随后其听到从黑色丰田轿车的位置传来一声巨响，然后其看到地上有一滩血迹，还有一个人躺在地上，肇事车辆没有停车，沿南京路由山西路开到河北路交口右转了，事发路口直行方向是绿灯，其没有停车，一边开车一边拨打110报警；4、证人马某的证言，证实2016年6月6日0时47分许其乘车经过南京路与山西路交口时，发现地上有血迹，旁边有一个人躺在地上，头部流血，右前方靠路边位置有一辆自行车，当时现场没有其他车辆在旁边停靠，其报警；5、证人白某的证言，证实案发时其在南京路诚基中心门口看到一黑色轿车沿南京路由西向东驶过山西路交口时撞倒一人，后驶离现场，当时其离现场100多米，未看清伤者的体貌特征；6、证人孟某1的证言、租赁合同、车辆购买合同、车辆检验交接单、机动车行驶证及机动车信息查询、中国平安财产保险股份有限公司保险单，证实被告人ＸＸ飞在案发时驾驶的津Ｈ×××××黑色丰田牌轿车系其儿子孟某2转让给其，但未办理过户手续，案发前十多天其将车辆租赁给ＸＸ飞使用，案发时该车在保险期间；7、证人崔某2的证言，证实2016年6月6日13时许，一男子将一辆黑色丰田牌汽车送到其修理厂维修，该汽车右前部保险杠、右前大灯、右后视镜都有损坏；8、证人王某1的证言，证实其继母孙某1在2016年6月6日0时许，在南京路诚基中心底商的大鹏超市上夜班；9、证人吴某的证言，证实2016年6月6日0时许，其和孙某1在南京路诚基中心底商的大鹏超市上夜班，孙某1骑自行车离开超市到马路对面右侧的公共厕所，过了20多分钟还没有回来，其出去找，发现在公共厕所所在的路口有很多警察，走近后发现路上有孙某1的鞋，经询问警察，才知道被送往医院的伤者就是孙某1；10、诊断证明书、居民死亡医学证明书、天津市急救中心证明信、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2016年6月6日0时许，经群众报警，天津市急救中心救护车赶至案发现场，将孙某1送至天津医科大学总医院救治，经抢救无效，于当日2时20分死亡，经司法鉴定，被害人孙某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡；11、现场监控录像光盘及观看记录，证实南京路与山西路交口监控录像显示，2016年6月6日0时43分22秒，被害人孙某1骑自行车沿南京路南侧非机动车道内由西向北左转弯至山西路交口，横穿南京路，当时交通信号灯为红灯；0时43分27秒，一辆牌照为津Ｈ×××××黑色丰田牌汽车出现沿南京路由西向东行驶至山西路交口绿灯直行通过路口时遇被害人孙某1骑自行车横穿南京路，该车未减速，在左打方向盘躲避过程中，车前部右侧与被害人孙某1身体及所骑自行车左侧相撞，将被害人孙某1撞倒在地，并驶离现场。0时47分38秒警车抵达现场。自肇事车辆撞击被害人孙某1后至警车抵达现场期间，未发现有经过的行驶车辆发生二次碾压被害人孙某1的情况；12、案件来源及抓获经过、110接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料，证实案发后经群众报警，民警赶至现场处置。2016年6月6日19时08分，被告人ＸＸ飞在孟某1的陪同下到交管局和平支队泰安道大队投案，2016年6月7日，被告人ＸＸ飞被交管局和平支队泰安道大队行政拘留十五日，2016年6月22日公安机关在天津市治安拘留所将被告人ＸＸ飞抓获到案；13、ＸＸ飞血液酒精含量检验，证实ＸＸ飞采血时间为2016年6月6日18时30分，血液中未检出酒精成分；14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生后，交管局和平支队泰安道大队于2016年6月6日0时55分至1时40分期间，对和平区南京路与山西路交口事故现场进行勘验。经山东金光交通事故司法鉴定所检验分析，事故现场遗留的散落物碎片是津Ｈ×××××丰田牌小型汽车同一整体所分离，该车前部右侧与自行车左侧接触发生碰撞，该车由西向东通过南京路停车线时该路口为绿色信号灯；15、驾驶证复印件、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、户口本及身份证复印件、结婚证复印件，证实案发时被告人ＸＸ飞持有效期内C1驾驶证，以及被告人ＸＸ飞、被害人孙某1及其家属、相关证人的身份信息，ＸＸ飞无违法犯罪记录，不是网上列逃人员；16、刑事附带民事调解书、谅解书、缴款凭证，证实经法院主持调解，被害人孙某1的家属与被告人ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司就民事赔偿达成调解协议，并对被告人ＸＸ飞予以谅解，请求法院对被告人ＸＸ飞从轻处罚；17、被告人ＸＸ飞的供述，其到案后所做笔录均一致证实2016年6月6日0时许，其驾驶租赁的牌照为津Ｈ×××××黑色丰田汽车沿南京路由西向东行至山西路交口处时，交通信号灯为绿灯，其直行通过路口发生交通事故，感觉车右前部撞到了小宠物，还有响声，没想到会撞到人，其没有停车查看，驶离现场。当日13时许其将车开到修理厂修理，当天晚上车主孟某1给其打电话才知道撞到人，在孟某1的陪同下到交警部门投案。以上证据经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。关于本案焦点问题，简要评析如下：一、关于被告人ＸＸ飞与被害人孙某1在本次事故中的责任。根据在案的监控录像、相关证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据可以证实，案发地点为和平区南京路与山西路交口，该路口设有交通信号指示灯。案发时被告人ＸＸ飞驾驶肇事车辆由西向东沿南京路直行通过山西路交口，此时直行的交通信号灯为绿灯通行状态，被害人孙某1骑自行车由西向东沿南京路非机动车道行至山西路交口向北左转，此时左转信号灯为红灯禁行状态，被害人孙某1骑自行车横穿南京路至路口中间时，被告人ＸＸ飞驾驶肇事车辆通过该路口，发现情况时未减速，躲避不及时，发生碰撞，致被害人孙某1倒地受伤，被告人ＸＸ飞驾车逃逸。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车、行人在道路上行驶均应遵守道路交通安全法律、法规的规定，通过有交通信号灯的路口时均应按照交通信号灯的指示安全通行。被告人ＸＸ飞驾驶机动车通过路口时，虽按照交通信号灯指示正常通行，但其未尽到注意义务，未能及时发现情况，并采取减速、及时躲避等必要的安全措施，事故发生后驾车逃逸，没有保护现场及施救，是事故发生的主要原因。被害人孙某1在左转信号灯为红色禁行状态下，横穿南京路，违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，其对事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。据此，被告人ＸＸ飞应承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任。公诉机关虽当庭出示交管部门的道路交通事故认定书，以证实被告人ＸＸ飞承担事故的全部责任，被害人孙某1不承担事故的责任。但该事故认定书中认为“没有证据证明被害人孙某1有导致交通事故的过错行为”与事实及在案证据不符，对该道路交通事故认定书本院不予采信。二、关于被告人ＸＸ飞是否构成自首。根据现场监控录像显示，被告人ＸＸ飞在驾车通过事发路口时，遇孙某1骑自行车横穿马路，其发现情况后有明显的向左打方向盘躲避的情形，且根据相关证人证言及鉴定意见等证据证实，撞击时发出巨大响声，而被告人ＸＸ飞事发后即将汽车送往修理厂修理，车的前保险杠、后视镜位置均有损坏。以上事实足以证实被告人ＸＸ飞事发时明知撞人仍逃离现场，而并非其到案后一直所供述的感觉撞到的是小宠物的事实。其虽系自动投案，但在到案后心存侥幸，并未对其明知撞人而逃逸的事实予以如实供述，不符合关于自首的法律规定。本院认为，被告人ＸＸ飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人ＸＸ飞负事故的全部责任与事实、在案证据及相关法律规定不符，本院予以更正。被告人ＸＸ飞当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提被告人ＸＸ飞系自首、被害人无过错的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人ＸＸ飞的辩护人所提被告人ＸＸ飞无逃逸的故意、系自首的意见与事实及法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  潘玉良人民陪审员  俎振鸿二〇一七年五月八日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。