福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。负责人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：危林贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾林玉，女，1969年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾灼成，男，1965年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶秀美，女，1964年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：危林财，男，1972年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王美秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：肖剑，男，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、危林贵、曾林玉共同承担支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费3500元。2、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑对于上述第一项债务偿还承担连带责任。事实和理由：危林贵、曾林玉系夫妻。2015年8月27日，危林贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出借款80000用于种毛竹的申请。后经协商，在2015年9月16日，曾灼成、叶秀美、危林贵、曾林玉、危林财、王美秀三对夫妻六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，对2015年9月16日至2018年9月16日间的任一小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款最高额本金不超过人民币50000元的债权均提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与危林贵、曾林玉签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向危林贵提供贷款人民币50000元用于扩大毛竹种植规模；借款期限一年，自2015年9月16日至2016年9月16日止；放款执行年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，按阶段性等额本息还款法还本付息；即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时合同约定不近期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行便将50000元贷款发放到危林贵账户。另肖剑也自愿为危林贵的上述50000元借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人危林贵、曾林玉却未能按约定还本付息，至2016年11月14日止，已拖欠借款本金10927.79元，逾期利息324.21元，该部分借款本息于庭前已经清偿完毕，仍有律师代理费3500元未支付，多次催讨无果。而曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑作为该笔贷款偿还的保证担保人，均未能履行各自的担保义务；故为维护自身合法权益，现在主张不能的情况下，依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》各一份、《小额贷款联保协议书》、《担保函》各一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息表》一份、《发票》一份。危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑未提交证据亦未提供书面质证意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，危林贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出借款80000用于种毛竹的申请。后经协商，在2015年9月16日，曾灼成、叶秀美、危林贵、曾林玉、危林财、王美秀三对夫妻六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，对2015年9月16日至2018年9月16日间的任一小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款最高额本金不超过人民币50000元的债权均提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与危林贵、曾林玉签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向危林贵提供贷款人民币50000元用于扩大毛竹种植规模；借款期限一年，自2015年9月16日至2016年9月16日止；放款执行年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，按阶段性等额本息还款法还本付息；即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同时合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行便将50000元贷款发放到危林贵账户。另肖剑也自愿为危林贵的上述50000元借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人危林贵、曾林玉却未能按约定还本付息，至2016年11月14日止，被告拖欠借款本金10927.79元，逾期利息324.21元，庭审前借款人偿清了剩余借款本息。2016年11月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为主张债权支付律师费用3500元，该费用借款人及担保人未支付。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与危林贵、曾林玉签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同应为有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款义务支付借款，危林贵、曾林玉应按约归还借款本金及利息，危林贵、曾林玉虽在本案受理后偿清了剩余借款本息，但未按约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为主张该债务已支付的律师代理费3500元，双方在合同中约定该部分费用应当由借款人负担，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求危林贵、曾林玉支付律师代理费3500元的诉请，本院予以支持。曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑自愿为合同项下的贷款本金、利息、罚息和实现债权的全部费用承担连带保证责任，因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑承担3500元律师费的连带清偿责任的诉请，本院予以支持。危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危林贵、曾林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3500元。二、被告曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费169元，由被告危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  欧芳英人民陪审员  吕开明二〇一七年五月五日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。