上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11149号原告(反诉被告)：上海东安电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告(反诉原告)：吉林省登峰变压器有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：虞荣贵，总经理。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海明梓律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告上海东安电器制造有限公司与被告吉林省登峰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2017年9月21日提出反诉，本院依法受理后，2017年10月10日公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告委托诉讼代理人张天宇、被告委托诉讼代理人栾明鹤、张明会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东安电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款40,000元。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格、型号为SGB10-1250kva变压器一台，价款85,500元。随后，被告支付货款85,500元。双方口头约定，将变压器升级为SCB10-1250kva变压器。原告送货后，被告以型号不符合约定为由要求退货，原告返还货款40,000元，被告不予退货，使用至今，根据合同约定，被告已使用货物的，视为货物验收合格，货物的数量、质量符合合同约定。原告上海东安电器制造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；2、银行电子回单一份，证明原告已返还货款40,000元。被告吉林省登峰变压器有限公司辩称，原告交付的货物型号不符合合同约定。2014年11月8日，被告通知原告按合同约定的型号交付变压器。原告至今未更换变压器，要求解除合同。被告吉林省登峰变压器有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司提起反诉请求，1.解除原、被告于2014年10月14日签订的买卖合同；2.原告返还货款45,500元；3.原告偿付上述款项自2014年11月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.原告赔偿被告损失50,000元。事实和理由：原告交付的变压器型号不符合合同约定，造成被告损失。被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司针对其反诉请求向法庭提交了下列证据：1、联络函一份，证明被告收到货物后，发现原告交付的货物不符合合同约定，2014年11月8日通知原告，要求在一周内更换货物，否则将导致被告未能按约向客户交货，造成被告；2、高低压开关柜购销合同一份，证明被告与案外人于2014年9月28日签订的购销合同，约定案外人向被告购买SGB10-1250kva变压器一台等，交货时间为2014年11月22日，违约责任：若被告无故不能按期完工，除按实际损失数额赔偿外，应另支付每天违约金5,000元；3、处罚函一份，证明截至2014年11月25日被告未能向其客户交付变压器，客户处罚被告50,000元罚款；4、电子银行回单及收据各一份，证明被告向客户缴纳罚款50,000元；5、企业信用信息公示报告一份，证明张章龙系客户股东。原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。被告已经使用设备，且要求赔偿损失已过诉讼时效。原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司针对其反诉辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的对证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为没有收到联络函；对证据2、3、的真实性均无法确定，认为系被告与案外人之间的关系，与本案没有关联性；对证据4的真实性无法确定，付款人不是被告，收款人不是合同相对方案外人，与本案没有关联性；对证据5，认为与本案没有关联性。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为没有收到，被告未能提供证据加以佐证已通知到原告，故本院不予认定；对证据2、3、4、5，本院认为与本案没有关联性，不作处理，况且被告提供的证据4，未能证明被告向合同相对方支付了罚款50,000元。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格、型号为SGB10-1250kva变压器一台，价款85,500元，交货期限：款到15天内发货，交货地点：指定城市，交货方式：物流到指定城市，费用：原告，验收标准、方法及期限：被告收到货物时应按合同约定对产品的数量或质量进行检验，如产品质量或数量不符合合同的约定，被告有权在收到货物后三十日之内向原告提出书面异议，若收到货物后三十日内被告未提出书面异议的或被告逾期不验收或被告已经使用货物的，视为货物验收合格，货物的数量、质量符合合同约定。随后，被告支付货款85,500元。原告交付给被告的变压器型号为SCB10-1250kva，不符合合同约定。原告已返还货款40,000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告已按约支付货款，原告向被告提供的货物不符合合同约定，致使被告不能实现合同目的，显属违约。对此，原告应当承担相应的民事责任。原告关于被告已使用货物，视为货物验收合格，货物的数量、质量符合合同约定的抗辩，本院认为原告交付的货物型号与合同约定不符，构成根本性违约，故对该抗辩难以采信。原告交付的货物型号与合同约定不符，致使被告不能实现合同目的，被告可以解除合同，且原告已于2014年11月14日返还货款40,000元，意在解除合同，故被告要求解除合同及返还货款的反诉请求，本院予以支持。被告要求偿付利息的反诉请求，本院认为根据本案的实际履行情况和合同性质，不予支持。被告要求原告赔偿损失的反诉请求，本院认为被告未能提供证据加以佐证原告的违约造成其损失，故难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告上海东安电器制造有限公司的诉讼请求；二、解除原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司与被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司于2014年10月14日签订买卖合同；三、原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司货款45,500元；四、被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司变压器(SCB10-1250kva)一台；五、驳回被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海东安电器制造有限公司负担；反诉案件受理费1,173元(已减半收取)，由原告(反诉被告)上海东安电器制造有限公司负担522元，被告(反诉原告)吉林省登峰变压器有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一七年十一月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。