广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第211号原告：李卫华，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被告：阎良，男，1984年6月5日出生，身份证住址安徽省亳州市涡阳县，被告：东莞市合富汽车货运有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边村。法定代表人：曹安成。委托代理人：谢瑞文，女，该司职员。被告：李锦隆，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，总经理。委托代理人：张丽娟，女，该司职员。原告李卫华与被告阎良、东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人周斌、叶杜兴，被告汽车公司委托代理人谢瑞文、李锦隆，被告保险公司的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告阎良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为四、五、七、八、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2014年08月06日00时01分，被告阎良驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的重型货车，沿广清连接线行驶至广清连接线石谭路出口路段时，追尾碰撞李卫华驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的轻型货车，再推前碰撞李锦隆驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车、管江明驾驶的粤Ａ×××××轻型货车、罗志勇驾驶的粤Ｃ×××××号中型货车，致李卫华受伤，粤Ｓ×××××号重型货车车头、粤Ａ×××××号轻型货车车尾、粤Ａ×××××号小型轿车车头车尾损坏的交通事故，粤Ａ×××××轻型货车、粤Ｃ×××××号中型货车损坏轻微无需赔付，自行驶离。二、交通部门的责任认定结果。广州市公安局交通警察支队高速一大队依法对本次事故作出第4401914201408476号道路交通事故认定书，被告阎良负全部责任；原告李卫华无责任；被告李锦隆无责任。三、受害人概况。事故发生后，原告被送往广州新市医院广东药学院附属第三医院、广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，并于当天转至广州市胸科医院住院治疗30天，被诊断为：1.左侧胫骨平台隆突骨折；2.左膝关节外侧半月板损伤；3.左上××。经治疗后，原告于2014年09月05日出院，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动；继续抗痨治疗；建议转外院行左膝关节半月板修补手术。出院当日转往广州市红十字会医院住院治疗25天，被诊断为：1.左膝前交叉韧带部分撕裂；2.左膝髌骨内下角、股骨内踝、股骨外踝后方及胫骨上段多发骨挫伤；3.左膝半月板损伤。于2014年09月30日出院，出院医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊。第一次复诊时间：2014-10-8；2.半年内避免过度弯曲左膝关节；3.带药出院。2014年10月8日，广州市红十字会医院出具疾病诊断证明书，处理及建议：住院期间需壹人专人陪护，出院后全休陆个月，全休期间需陪护叁个月，加强营养，后续治疗费约需壹万元。2014年11月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告因钝性暴力致左膝胫骨髁间隆突及胫骨平台外侧骨折，左膝前交叉韧带部分撕裂、左膝髌骨内下角、股骨内髁、股骨外髁后方及胫骨上段多发骨挫伤、左膝半月板损伤，现遗留左膝关节活动受限，致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残。四、医疗费75413.38元。原告诉讼主张及依据：医疗费75413.38元，有医院收费收据为证。被告汽车公司的答辩意见及依据：对原告合理的医疗费无异议，但是原告需举证证明其膝盖的韧带伤是因本次事故造成的。被告李锦隆、保险公司的答辩意见：原告有一张医疗费票据11594.0元，是医保已支付的，我们不同意支付这部分费用。本院认定及理由：原告在广州市胸科医院住院期间共产生医疗费15656.04元，其中原告个人缴费部分3665.6元本院予以支持，医保支付金额11990.49元不属于原告的损失，该部分费用不予支持。原告主张医疗费有病历、医疗费发票、诊断报告书为证，本院予以支持，经计算原告的医疗费损失共计63422.94元。五、后续治疗费。原告诉讼主张及依据：主张后续治疗费10000元，用于拆钢板的。有疾病诊断证明书为证。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：后续治疗费过高，且尚未实际发生，应当待实际发生后再另案主张。被告李锦隆、保险公司的答辩意见：没有医嘱证明原告后续治疗需要拆钢板。本院认定及理由：虽然广州市红十字会医院的疾病诊断证明书有建议后续治疗费一万元，但并未注明该费用是拆除内固定等必然发生的费用，故该费用原告可待实际发生后再行主张。六、住院伙食补助费，5500元。七、护理费。原告诉讼主张及依据：疾病诊断证明书建议住院期间需1人陪护，全休期间专人陪护3个月，故主张12320元，有收据为证。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：原告主张过高，应当按广州市的护工标准计算，对护理天数有异议。本院认定及理由：原告提交的护理费收据并非正规发票，且没有提供陪护人员的资质证明佐证，故本院不予采信。根据医嘱建议及原告的伤情，住院期间的护理费按照广州市护工收入标准80元/天计算，共4400元。根据出院记录显示原告出院时的情况“患足末稍血运、感觉、活动可”，出院后的护理费酌定按照50元/天计算医嘱建议的三个月，出院后的护理费计4500元。八、误工费。原告诉讼主张及依据：原告事故发生前是广州市白云区宇宙餐具消毒中心的员工，月薪3500元，误工时间计算为住院55天及全休6个月，误工费共计27416.67元（3500×6个月+3500÷30日×55日）。有收入证明为证。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：对误工时间有异议，误工时间应当计算至评残前一天。对误工费有异议，原告没有提交纳税证明、劳动合同、证明其收入。本院认定及理由：疾病诊断证明建议：“出院后全休陆个月“，根据原告的伤情，误工计算住院期间的55天及出院后的6个月。原告主张其在广州市白云区宇宙餐具消毒中心工作，每月工资3500元，但未能提供劳动合同、社保缴纳证明、工资发放证明等证据证实，本院不予采信，误工费酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算，共计14844.17元（1895元/月×6个月+1895元/月÷30日×55日）。九、伤残鉴定费800元。十、残疾赔偿金65197.4元。十一、被扶养人生活费50923.08元。十二、营养费。原告诉讼主张及依据：要求法院酌情支付3000元。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：营养费过高，具体由法院酌定。本院认定及理由：根据原告的伤情及住院的情况，酌定支持800元。十三、交通费原告诉讼主张及依据：要求法院酌情支付800元，没有保留票据。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：原告主张交通费用过高。本院认定及理由：交通费是原告及其家属处理交通事故、就医、往返护理等产生的合理费用，交通费本院酌定支持600元。十四、精神损害抚慰金原告诉讼主张及依据：主张精神损害抚慰金10000元。被告李锦隆、汽车公司、保险公司的答辩意见：原告主张的该费用过高。本院认定及理由：根据双方的过错程度及原告的伤情，酌定支持精神损害抚慰金10000元。十五、车辆及有关保险情况。被告汽车公司主张涉案车辆粤Ｓ×××××的实际车主是孟庆宾，并提交了挂靠合同，但在本院（2014）穗云法民一初字第2367号案庭审中被告汽车公司、被告阎良均陈述涉案车辆的实际车主是被告阎良，被告阎良将车辆挂靠在被告汽车公司名下，双方是挂靠关系，被告汽车公司的陈述前后矛盾，且被告汽车公司不能提供孟庆宾的身份信息，依据现有证据不能确认挂靠合同的真实性，因此对被告汽车公司的主张本院不予采信。涉案车辆粤Ｓ×××××号的登记车主为被告汽车公司，没有购买保险且过期未年检，事故发生时由被告阎良驾驶。涉案车辆粤Ａ×××××号的登记车主为黄裕晃，实际支配人是被告李锦隆，且粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡伤残无责赔偿限额11000元；保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。十六、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、依法判令被告连带赔偿原告261370.53元；二、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定书，认定被告阎良承担事故的全部责任，被告李锦隆无责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。对原告的损失被告李锦隆应在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任，被告阎良驾驶超期未年检的车辆且对事故负全部责任，故不足的应由被告阎良承担全部的赔偿责任。被告阎良驾驶的粤Ｓ×××××号车挂靠在被告汽车公司，故被告汽车公司应就被告阎良的赔偿责任承担连带责任。被告李锦隆在被告保险公司购买了交强险，则被告保险公司应在交强险的无责赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失共计220987.54元，应由被告保险公司在交强险的无责赔偿限额内赔偿原告12000元，不足的由被告阎良赔偿原告208987.54元，被告汽车公司对被告阎良的赔偿责任承担连带责任。被告阎良经本院传票依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险的无责赔偿限额内赔偿李卫华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失12000元；二、自本判决生效之日起十日内，阎良赔偿李卫华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金208987.54元，东莞市合富汽车货运有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回李卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担240元，由阎良、东莞市合富汽车货运有限公司共同负担4174元，李卫华负担806元（李卫华已预交受理费2610元，李卫华同意中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、阎良、东莞市合富汽车货运有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给李卫华，不足部分2610元由阎良、东莞市合富汽车货运有限公司自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  柯芷榕黄嘉文