wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初6920号原告：张秀利，女，1968年5月24日出生。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。被告：白紫剑，男，1987年3月12日出生。原告张秀利与被告白紫剑委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人李云周，被告白紫剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资款50万元，并自2014年12月4日起至实际给付之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经案外人介绍，被告有投资渠道可以取得高额回报。2014年12月3日原告将50万元款项转至被告个人工商银行卡账户，后原告并未取得任何投资回报，多次找被告交涉，被告开始以种种理由搪塞，后告知原告投资公司已经“跑路”，款项已经无法追回。此后，原告多次要求被告出具其向投资公司转款50万元手续，被告均拒绝出具，原告认为被告完全是私吞了有关款项，并未将有关款项转至案外投资公司名下。白紫剑答辩称：不同意原告的诉讼请求。自己与原告并不认识，也没有见过原告，原告与金银轩珠宝投资有限公司签订的合同，自己是该公司怀柔分公司的主管，因为当时公司没有对公账号，故要求原告将款项打到自己的个人账户，该50万元于2014年12月4日转到公司账户上了。经审理查明，2014年5月，案外人胡站欣与吴伟华在深圳注册成立了深圳金银轩珠宝投资有限公司（以下简称金银轩公司），经营贵金属首饰零售与批发、受托资产管理、投资管理、投资咨询等。胡站欣系公司的实际控制人，吴伟华系公司的法定代表人。2014年6月至12月，胡站欣、吴伟华相继在北京、鞍山、辽阳等地注册成立了11家金银轩分公司，谎称有黄金加工厂，可以低买高卖，开展黄金、白银投资理财业务，获取巨额利润，并宣传年收益为13.2%至20%高息，向社会不特定的人群骗取投资款。鞍山金银轩公司成立后，案外人方会道、迟秀川二人分别被聘为公司的副总经理和业务经理。二人明知金银轩公司没有经有关部门批准的投资理财资格，仍负责管理公司的日常事务、分公司的店面装修以及业务员培训，吸收社会不特定人员的投资款。2014年7月至12月金银轩公司吸收377人投资款2247.8万元，返还投资人利息53.6276万元，尚欠2194.1724万元。2017年1月19日，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决书，依法判处胡站欣、吴伟华犯集资诈骗罪，方会道、迟秀川犯非法吸收公众存款罪。在该判决书中，被害人张秀利陈述证明，业务员介绍金银轩公司贵金属理财项目……张秀利2014年9月3日投资了50万元，签订了黄金管理协议，收到22500元收益款。2014年12月3日收回本金后，又投资50万元，期限3个月，没有收到收益。该判决书第九项载明：“返还被害人款项的具体数额，依据辽宁大道会计师事务所有限公司出具的《审计报告书》确定”，该《审计报告书》第4项即为张秀利——被诈骗总金额500000元。该刑事判决书于2017年4月10日被辽宁省高级人民法院维持。庭审中，张秀利认可2014年12月3日自己只转过这一笔款。本院认为，根据（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决书载明的事实，该500000万元虽然最初打到了白紫剑账户，但是白紫剑后又根据金银轩公司相关负责人的指示将该投资款转到负责人的账户，白紫剑并未私自占有或侵吞该笔投资款。原告在（2015）鞍刑二初字第00024号刑事案件中陈述也证明了这点。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回张秀利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张秀利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年七月六日书记员 姜雯宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号附**号26。法定代表人：向其霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼11012。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：北华航空工业学院。住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。法定代表人：郝玉龙，该校校长。上诉人重庆维普资讯有限公司（以下简称重庆维普公司）因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司)、原审被告北华航空工业学院（以下简称北华学院）侵害著作权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆维普公司上诉称，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条裁定被告北华学院住所地法院有管辖权不妥。根据版中版公司公证书及光盘证据可知：其充值、登录和固定证据的页面均是维普网即www.cqvip.com，找不到与北华学院有任何关系的证据，版中版公司是虚设被告，即北华学院并非本案适格被告，其住所地法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院关于管辖的相关司法解释，侵权行为地的管辖地有：侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人住所地。版中版公司证据显示，侵权行为实施地和侵权结果发生地为北京。经查询“全国企业信息信用公示系统”，版中版公司身份已于2016年4月被吊销，其住所不明。综上，请求将本案移送至“侵权行为的计算机等信息设备所在地”法院，即重庆市两江新区知识产权法院管辖。被上诉人版中版公司和原审被告北华学院没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据版中版公司的起诉状和公证书等相关证据，可知其作为原告起诉北华学院和重庆维普公司通过维普期刊资源整合服务平台共同侵害了其涉案作品的著作权的行为。根据版中版公司提供的重庆维普公司与北华学院于2015年6月24日签订的《维普知识资源系统技术服务合同》可以证明，重庆维普公司开发了维普期刊资源整合服务平台，北华学院通过网络使用方式有偿使用该系统，而且北华学院在其一审答辩状中对此亦予以认可。故可以认定北华学院、重庆维普公司与版中版公司起诉的被控侵权行为之间存在关联，为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告之一北华学院住所地在廊坊市中级人民法院辖区，所以版中版公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一七年一月九日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号附**号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼1-101-2。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：北华航空工业学院。住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。法定代表人：郝玉龙，该校校长。上诉人重庆维普资讯有限公司（以下简称重庆维普公司）因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司)、原审被告北华航空工业学院（以下简称北华学院）侵害著作权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆维普公司上诉称，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条裁定被告北华学院住所地法院有管辖权不妥。根据版中版公司公证书及光盘证据可知：其充值、登录和固定证据的页面均是维普网即www.cqvip.com，找不到与北华学院有任何关系的证据，版中版公司是虚设被告，即北华学院并非本案适格被告，其住所地法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院关于管辖的相关司法解释，侵权行为地的管辖地有：侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人住所地。版中版公司证据显示，侵权行为实施地和侵权结果发生地为北京。经查询“全国企业信息信用公示系统”，版中版公司身份已于2016年4月被吊销，其住所不明。综上，请求将本案移送至“侵权行为的计算机等信息设备所在地”法院，即重庆市两江新区知识产权法院管辖。被上诉人版中版公司和原审被告北华学院没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据版中版公司的起诉状和公证书等相关证据，可知其作为原告起诉北华学院和重庆维普公司通过维普期刊资源整合服务平台共同侵害了其涉案作品的著作权的行为。根据版中版公司提供的重庆维普公司与北华学院于2015年6月24日签订的《维普知识资源系统技术服务合同》可以证明，重庆维普公司开发了维普期刊资源整合服务平台，北华学院通过网络使用方式有偿使用该系统，而且北华学院在其一审答辩状中对此亦予以认可。故可以认定北华学院、重庆维普公司与版中版公司起诉的被控侵权行为之间存在关联，为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告之一北华学院住所地在廊坊市中级人民法院辖区，所以版中版公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一七年一月九日书记员  祁立肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1160号之五申请执行人高继兵，男。被执行人陈建军，男。被执行人李烨，女。被执行人刘晋昔，男。被执行人刘晋，女。本院在执行高继兵与陈建军、李烨、刘晋昔、刘晋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第02871号民事判决书，权利人高继兵于2016年2月15日向本院申请强制执行借款本金55万元及该款从2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费9300元、执行费9590元。本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晋昔所有的陕K953**号“本田”牌小型汽车一辆，并委托榆林市中级人民法院对该车辆进行了评估、拍卖，2016年12月30日，买受人纪冬华（身份证：612701196807185534）以35700元的最高价竞得该车。现因买受人纪冬华办理车辆过户手续的需要，需解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晋昔所有的陕K953**号“本田”牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十七日书 记 员  王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执1160号之五 申请执行人高继兵，男，汉族。 被执行人陈建军，男，汉族。 被执行人李烨，女，汉族。 被执行人刘晋昔，男，汉族。 被执行人刘晋，女，汉族 本院在执行高继兵与陈建军、李烨、刘晋昔、刘晋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第02871号民事判决书，权利人高继兵于2016年2月15日向本院申请强制执行借款本金55万元及该款从2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费9300元、执行费9590元。本院于2016年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晋昔所有的陕K95389号“本田”牌小型汽车一辆，并委托榆林市中级人民法院对该车辆进行了评估、拍卖，2016年12月30日，买受人纪冬华（身份证：612701196807185534）以35700元的最高价竞得该车。现因买受人纪冬华办理车辆过户手续的需要，需解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晋昔所有的陕K95389号“本田”牌小型汽车一辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛 伟
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初3号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人施丰昌，男，1956年4月15日出生于广西东兰县，壮族，中师文化，农民，住东兰县。因本案于2016年9月2日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人施丰昌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人施丰昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人施丰昌为筹钱交养老保险，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐自家位于上东兰县巴畴乡板丁村丘纳屯拉建卡坡一片杉木林，制材成杉原木后，卖给南丹县吾隘镇韦某1，获款10700元人民币。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，施丰昌滥伐拉建卡坡的林木的活立木蓄积量为23.3316立方米。另查明，2016年7月15日施丰昌到东兰县森林公安局投案。上述事实，被告人施丰昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、施某1、施某2、韦某2的证言，被告人施丰昌的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，检量伐根表，东兰县巴畴乡板丁村丘纳屯拉建卡坡被滥伐杉木检量报告，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施丰昌违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木23.3316立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人施丰昌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施丰昌案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人施丰昌适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人施丰昌犯滥伐林木罪，单处处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一七年一月十六日书记员  韦萍益附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2123号之一申请执行人朱品，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人金申方，该公司董事长。本院在执行朱品与湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查湖北金瑞建筑工程有限公司债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款700000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月十九日书 记 员  司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执2123号之一十堰市遨世置业有限公司：本院在执行朱品与湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明湖北金瑞建筑工程有限公司在你公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款700000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****二〇一七年一月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2580号之六申请执行人：斗门区白蕉镇永兴建材部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东海马家私城侧。经营者：黄昔教，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：张成灿。本院在执行斗门区白蕉镇永兴建材部与邵国杰、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人茂名市建筑集团有限公司在珠海市斗门商贸城联合发展有限公司的应收款（以1100万元为限额）。未经本院许可不得自行支付给被执行人。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年一月十九日书记员  罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2580号之六申请执行人：斗门区白蕉镇永兴建材部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东海马家私城侧。经营者：黄昔教，男，1973年6月25日出生，汉族，，住所地广东省江门市新会区。被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表�：张成灿。本院在执行斗门区白蕉镇永兴建材部与邵国杰、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人茂名市建筑集团有限公司在珠海市斗门商贸城联合发展有限公司的应收款（以1100万元为限额）。未经本院许可不得自行支付给被执行人。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年一月十九日书记员  罗振强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初110号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某国，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯抢劫罪，于2002年2月10日被澄海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2005年3月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杜某国犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日22时30分左右，被告人杜某国酒后驾驶一辆无号牌电瓶摩托车从国道324线莲上路段自南往北方向行驶，到溪南镇西社村凤头路23号张某经营的店铺内准备滋事，后张某报警，溪南派出所出警处置后将被告人杜某国抓获移送交警大队三中队审查。经对杜某国进行酒精吹气测试，结果为血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杜某国血液中乙醇含量为210毫克/100毫升。上述事实，被告人杜某国在开庭过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，监控视频，常住人口信息表等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某国无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杜某国酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十五日书 记 员  金柳淳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初31号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：饶勇，该支行行长。被告:吕永涛。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告吕永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年一月十七日书记员  周红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2080号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴娟，女，1979年1月9日生，汉族，中专文化，系金城明珠娱乐会所工作人员，住安徽省淮南市八公山区。2016年8月12日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1902号起诉书指控被告人吴娟犯介绍卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人吴娟在其工作的昆山经济技术开发区金城明珠娱乐会所KTV内介绍陪酒小姐邹某、宋某分别向在此消费的日本籍男子T某某、M某某卖淫，后日本籍男子T某某、M某某将陪酒小姐邹某、宋某带至其在昆山经济技术开发区丽都酒店租住的房间内发生性关系并支付嫖资后，被民警当场查获。被告人吴娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴娟介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴娟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月11日晚，被告人吴娟在其工作的昆山经济技术开发区金城明珠娱乐会所KTV内介绍陪酒小姐邹某、宋某分别向在此消费的日本籍男子T某某、M某某卖淫，后日本籍男子T某某、M某某将陪酒小姐邹某、宋某带至二人在昆山经济技术开发区丽都酒店各自的房间内发生性关系并支付嫖资后，被民警当场查获。另查明，公安机关从邹某、宋某处分别查获违法所得人民币1000元，并均依法予以追缴。上述事实，被告人吴娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人T某某、M某某、邹某、宋某、MA某某、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，照片，行政处罚决定书，追缴物品清单，个体工商户营业执照，营业执照，口岸出入境记录详细信息，个人身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴娟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴娟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴娟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  缪美琴人民陪审员  黄 征二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初36号原告：牛黑妮，女，1955年1月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马志明，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛黑妮与被告马志明、秦彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黑妮的委托代理人彭大明、被告马志明、保险公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对秦彦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告牛黑妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计91585元。事实和理由：2016年5月23日，被告马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队作出第801号事故认定书，认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。需二次手术（取固定物）费5000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告的居住地已纳入（确山）城镇管理体制，应按城镇标准计算赔偿额。原告的是其孙子胡蛟龙的实际抚养人。被告保险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求要有相关证据支持。2、原告的医药费应当扣除非医保用药，后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，所以该请求不应得到法院支持。3、原告的伤残应当按照农村标准计算赔偿。4、原告诉称的胡蛟龙的抚养费不应该由保险公司赔偿。5、原告已经超过60周岁，按照法律规定不应支持误工费。6、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告马志明辩称：我给原告垫付有11400元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我。我投有交强险，由保险公司依法赔偿原告。我是驾驶员，不是实际车主，车辆是我借的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶变更车道与同向行驶牛黑妮驾驶的两轮电动车发生碰撞，致牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。原告在确山县人民医院住院治疗17天，行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：…3、骨折愈合后二次手术取出内固定（费用约伍仟元左右）。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，冯小顺的损伤构成十级伤残，冯小顺支付鉴定费700元。牛黑妮居住地2014年已纳入确山城镇管理体制。另查明，1、原告的儿子胡科奇生育子女二人，但未提供胡科奇丧失抚养子女生活能力的证据。2、高新华系豫Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车为高新华向秦彦借用的。被告高新华实际垫付给原告医疗费11375.2元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业年平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。该认定客观、适当，本院予以采信。对于原告因此次事故产生的各项损失，被告马志明应承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者限额内承担赔偿责任，超出保险的损失部分，由被告马志明承担赔偿责任。原告以其抚养孙子胡蛟龙为由，请求被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费问题。经查，原告虽年过60岁，现有证据不能证明其事故发生前已丧失劳动能力，原告诉请误工费为合理诉求，本院予以支持。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》酌定为120天，误工标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元计算为宜。关于残疾赔偿金计算标准，因原告居住地已纳入确山城镇管理区域，原告诉请按城镇居民计算，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，缺少法律依据，本院不予采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告牛黑妮的各项损失为：医疗费：11375.2元；营养费：依原告诉请17天（住院天数，下同）×10元/天=170元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元/天=1360元；后续治疗费：5000元；残疾赔偿金：22576元/年×20年×10%=45152元；误工费：120天×22576元/年÷365天＝7422.25元；护理费：依原告诉请17天×30482元÷365天=1419.7元；精神抚慰金：原告诉请5000元，本院依其请求，精神抚慰金优先在交强险内支付；交通费：酌定为700元；鉴定费：700元。以上合计78299.15元。本院确认被告保险公司在交强险医疗费用限额（1－4项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（5－9项）赔偿原告59693.95元。超出交强险的医疗费用7905.2元由保险公司在商业险限额内赔偿原告。以上保险公司赔偿款合计为77599.15元。鉴定费700元不属于保险理赔项目，由被告高新华赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮各项经济损失77599.15元；二、被告马志明于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮700元。与马志明垫付的11375.2元相折抵后，原告牛黑妮在领取保险理赔款的同时应返还马志明10675.2元；三、驳回原告牛黑妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.6元，减半收取1045元，由被告马志明负担945元，由原告牛黑妮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡明星二〇一七年一月××日书记员  李博文
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初208号之二原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼。法定代表人：李喆。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都市锦江区人民医院（现名成都锦一医院），住所地成都市锦江区署袜北二街**号。法定代表人：杨洪。成都特灵广告传媒有限公司诉成都市锦江区人民医院广告合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。案件受理费4100元，由成都特灵广告传媒有限公司负担。审判员  纪雯丽二〇一七年一月十日书记员  安烜仪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初36号原告：牛黑妮，女，1955年1月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马志明，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛黑妮与被告马志明、秦彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黑妮的委托代理人彭大明、被告马志明、保险公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对秦彦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告牛黑妮向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失共计97589元。事实和理由：2016年5月23日，被告马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队作出第801号事故认定书，认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。需二次手术（取固定物）费5000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告居住地已纳入确山城镇管理体制，应按城镇标准计算赔偿额。原告为胡蛟龙的实际抚养人。被告保险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求应有相关证据支持。2、原告医药费应当扣除非医保用药，后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，该请求不应得到支持。3、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告诉称的胡蛟龙抚养费不应由保险公司赔偿。5、原告已经超过60周岁，按照法律规定不应支持误工费。6、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告马志明辩称：我给原告垫付有11400元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我。我投有交强险，由保险公司依法赔偿原告。我是驾驶员，不是实际车主，车辆是我借的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶变更车道与同向行驶牛黑妮驾驶的两轮电动车发生碰撞，致牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。原告在确山县人民医院住院治疗17天，行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：…3、骨折愈合后二次手术取出内固定（费用约伍仟元左右）。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，牛黑妮的损伤构成十级伤残，牛黑妮支付鉴定费700元。原告居住地董庄村委已纳入确山城镇管理体制。另查明，1、原告与胡蛟龙系祖孙关系，原告未提供胡蛟龙的父母丧失抚养子女能力的证据。2、马志明系豫Ｑ×××××号车的驾驶员，该车为马志明向秦彦借用的。3、被告马志明实际垫付给原告医疗费11375.2元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业年平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。该认定客观、适当，本院予以采信。原告因此次事故产生的各项损失，应由被告马志明承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者限额内承担赔偿责任，超出保险的损失部分，由被告马志明承担赔偿责任。原告以其抚养胡蛟龙为由，请求被抚养人生活费，缺乏相应依据，本院不予支持。关于误工费问题。经查，原告虽年过60岁，现有证据不能证明在事故发生前丧失劳动能力，原告诉请误工费为合理诉求，本院予以支持。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》酌定为159天，误工标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元计算为宜。关于残疾赔偿金计算标准，因原告居住地已纳入确山城镇管理区域，原告诉请按城镇居民计算，本院予以支持。保险公司辩称扣除非医保用药，缺少相应依据，本院不予采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的各项损失为：医疗费：11375.2元；营养费：依原告诉请17天（住院天数，下同）×10元/天=170元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元/天=1360元；后续治疗费：5000元；残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；误工费：159天×25576元/年÷365天＝11130元；护理费：依原告诉请17天×30482元÷365天=1419.7元；精神抚慰金：原告诉请5000元，本院依其请求，精神抚慰金优先在交强险内支付；交通费：酌定为700元；鉴定费：700元。以上合计88006.9元。本院确认被告保险公司在交强险医疗费用限额（1－4项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（5－9项）赔偿原告69401.7元。超出交强险的医疗费用7905.2元由保险公司在商业险限额内赔偿原告。以上保险公司赔偿款合计为87306.9元。鉴定费700元不属于保险理赔项目，由被告马志明赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮各项损失87306.9元；二、被告马志明于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮700元。与马志明垫付的11375.2元相折抵后，原告牛黑妮在领取保险理赔款的同时应返还马志明10675.2元；三、驳回原告牛黑妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告马志明负担1024元，由原告牛黑妮负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡明星二〇一七年二月八日书记员  李博文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执338-1号申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人范某某，女，1976年11月25日生，汉族。权利人焦某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012滑民初字第189号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理。现本院查明，被执行人范某某在滑县新区津兰名郡有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下的位于滑县新区津兰名郡10幢2单元601号房产一套。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：索忠伟二〇一七年一月二十三日书记员 ： 王 萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民特13号原告：焦茂志，男，汉族，住延吉市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：宁广兴，男，汉族，住延吉市。被告：高龙爱，女，汉族，住延吉市。被告：延吉市名优糖酒有限公司。本院在审理原告焦茂志诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦茂志撤回起诉。案件受理费100元，予以退还。审判员  朴昌海二〇一七年一月二十二日书记员  单 双
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初196号原告夏某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告张某某，男，53岁，住吉林省长岭县。被告胡某某，女，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在审理原告夏某某与被告张某某、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；剩余250元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执338-1号申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人范某某，女，1976年11月25日生，汉族。权利人焦某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012滑民初字第189号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理。现本院查明，被执行人范某某在滑县新区某小区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下的位于滑县新区某小区10幢2单元601号房产一套。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年一月二十日书记员  王 萌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初196号原告夏淑华，女，1961年2月2日生，住吉林省长岭县。被告张传来，男，53岁，住吉林省长岭县。被告胡秀英，女，1965年10月31日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告夏淑华与被告张传来、胡秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏淑华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏淑华撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；剩余250元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日书记员  滕云龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01069号申请执行人：安徽南亚机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：刘仁刚，男，回族，住安徽省合肥市水阳江路7号四季花园。被执行人：高津明，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区窑弯路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00213号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠债权款165000元、诉讼费3180元、执行费2425元，总计170605元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘仁刚、高津明所在银行帐户上的存款人民币170605元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年一月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01069号申请执行人：安徽南亚机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园内，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：刘仁刚，男，1965年5月12日出生，回族，住安徽省合肥市，被执行人：高津明，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00213号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠债权款165000元、诉讼费3180元、执行费2425元，总计170605元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘仁刚、高津明所在银行帐户上的存款人民币170605元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年一月十三日书记员  阚伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执472号之一申请执行人：丁清华，女，1963年7月7日出生，汉族。被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。本院在执行丁清华与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人丁清华未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年一月六日书记员  兰志雄
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初1034号原告中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人邹中华，系该行行长。委托代理人黄斌，男，系该支行业务发展部主任，特别授权。委托代理人曾清光，男，系该支行营业部催款员，特别授权。被告周晓经，男，1969年8月20日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告周晓经信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行崇仁支行的委托代理人黄斌、曾清光到庭参加诉讼。被告周晓经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还透支欠款本金15282.74元、利息3306.63元及滞纳金4607.33元，以及后续产生的一切相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告周晓经向原告申请办理中银信用卡，经原告审查于2012年4月13日接受了被告的申请，并向其发放中银信用卡一张（卡号为52×××03），有效期至2017年4月，被告收到卡并成功激活后使用，前期被告均能用卡后正常还款，但自2015年10月起出现透支20246.7元未还情况，原告多次派人催收未果，故诉至法院。被告周晓经未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人的质证意见，合议庭依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告周晓经向原告中行崇仁支行申请办理万事达银卡信用卡并填写了长城信用卡申请表，在申请人签名处签字表示：“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”此后，原告为周晓经发放了卡号为52×××03的万事达银卡信用卡，周晓经收到卡成功激活后使用，截至2016年10月8日，周晓经仍拖欠透支本金14282.74元、利息3594.76元、滞纳金4607.33元。对此，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，《长城信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（申请人，下同）非现金交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行长城信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。本院认为，被告周晓经向原告农行崇仁县支行申领万事达银卡信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告周晓经经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行偿还信用卡所欠透支本金14282.74元；二、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付信用卡所欠透支利息3594.76元及自2016年10月9日起至被告实际清偿之日止的利息（按《长城信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付滞纳金4607.33元及自2016年10月9日起至被告实际清偿之日止的滞纳金（按《长城信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.92元，由被告周晓经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一七年一月十二日书 记 员  邓书怡
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5799号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长。委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告:李先瑶，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇人和街***号*单元3-1，公民身份号码5122261962********。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李先瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费780元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员 丁 勇二〇一七年一月五日书记员 余丽萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初83号原告：李富会，女，汉族，生于1967年1月22日，住重庆市大渡口区，公民身份号码被告：李怡，女，汉族，生于1961年1月10日，住重庆市九龙坡区。原告李富会与被告李怡民家借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日登记受理，依法向原告李富会送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告李富会不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一七年一月十九日书记员  赵悦亨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执72号之一申请执行人：王某。被执行人：王东硕，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第50号民事判决书，责令被执行人王东硕履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东硕的银行存款9658.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年一月十一日书记员  周 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5799号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长。委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告:李先瑶，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李先瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费780元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员 丁 勇二〇一七年一月五日书记员 余丽萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1332号上诉人（原审原告）：梁云志，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富尔路655号。法定代表人：张立，董事长。上诉人梁云志因与被上诉人齐齐哈尔市富尔农艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。梁云志上诉请求：撤销（2017）吉0702民初295号民事裁定书，发回宁江区人民法院重新审理。事实与理由：2012年春，原告作为签约人以“松原市富尔农艺种子商店”的名义与被告签订买卖合同一份，后来，松原市工商局没有核准“松原市富尔农艺种子商店”字号，因被告2012年7月11日的欠款23200元没有偿还，原告根据《民事诉讼法的解释》第六十二条第一款的规定提起诉讼，现宁江区人民法院以原告主体不适格为由，驳回原告的起诉。原告认为原审法院适用法律不当。梁云志向一审法院提出诉讼请求：要求判决解除买卖合同，被告返还货款23200元及利息。原审法院认为，原告主张的买卖合同系松原市富尔农艺种子商店与齐齐哈尔市富尔农艺有限公司之间的合同，故原告梁云志作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁云志的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可见，签字或者盖章决定合同成立。当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应当以签字或者盖章为准。本案中《产品销售代理合同》的抬头为“松原市富尔农艺种子商店”，落款处为“梁云志”签字，未加盖种子商店公章，应当认定合同的一方主体为梁云志，而非松原市富尔农艺种子商店。原审法院以梁云志主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初295号民事裁定；二、本案指令宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年八月二十四日书记员 哈      靓
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1081号原告：常二梅，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告：路进，驾驶员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：钱成海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建章（该公司职工），男，1958年7月24日出生，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市保险公司宿舍1号楼2单元6号。原告常二梅与被告路进、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二梅及其委托诉讼代理人张志虎、被告路进、被告保险公司的委托代理人崔建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常二梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计116073元。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告路进驾驶重型特殊结构货车沿托县张家当铺梁村路东由东向西行驶，行驶至该村十字路口处与沿该村路由北向南行驶的李三虎驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘车人常二梅受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在托县医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左侧第2-5肋骨骨折，右侧第4-6肋骨骨折。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用约需5000元。该次事故经托县交警大队事故责任认定，被告路进承担事故全部责任。被告路进辩称，医疗费用只认可住院期间的，对门诊票据不予认可；诊断证明中没有加强营养，对营养费不予认可；对原告提出的关系证明因没有出具人的签字，不予认可；对交通费因原告提供的证据不合法，不予认可。被告保险公司辩称，医疗费用只认可住院期间的，对门诊票据不予认可；诊断证明中没有加强营养，对营养费不予认可；对原告提出的关系证明因没有出具人的签字，不予认可；对交通费因原告提供的证据不合法，不予认可；鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时许，被告路进驾驶重型特殊结构货车沿托县张家当铺梁村路东由东向西行驶，行驶至该村十字路口处于沿该村路由北向南行驶的李三虎驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告常二梅受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在托县医院住院治疗7天，共支出医疗费6190.09元，原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用约需5000元，误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日；被告保险公司不服呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定结论，申请了重新鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工120日，护理45日，营养45日。被告路进驾驶的重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险。以上事实，双方当事人没有争议，本院依法予以认定。医疗费根据原告提供的合法票据依法支持6190.09元；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。营养费因原告进行了营养期的鉴定，根据鉴定意见，依法支持4500元；护理费根据鉴定意见，依法支持5085元；交通费根据原告提供的证据，酌情支持300元。本院认为，路进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。被告路进驾驶的×××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，故原告常二梅的各项损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内先行赔付，不足部分，由被告路进赔偿。原告诉讼请求的住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、被扶养人生活费3722.94元（父亲75周岁、母亲71周岁）、鉴定费2300元、财产损失8300元符合法律规定，依法予以支持。医疗费6190.14元根据原告提供的合法票据依法支持6190.09元、营养费6000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持4500元；护理费6805.8元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5085元；交通费1000元根据原告提供的证据酌情支持300元，上述费用共计107152.83元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6190.09元、住院伙食补助费700元、营养费3109.91元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、护理费5085元、被扶养人生活费3722.94元、交通费300元、财产损失2000元，共计97162.74元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿营养费1390.09元、财产损失6300元，共计7690.09元。后期治疗费5000元待原告实际发生后另行起诉。综上所述，原告常二梅请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计116073.68元的诉讼请求依法支持104852.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告常二梅医疗费6190.09元、住院伙食补助费700元、营养费3109.91元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、误工费11866.8元、护理费5085元、被扶养人生活费3722.94元、交通费300元、财产损失2000元，共计97162.74元二、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告常二梅营养费1390.09元、财产损失6300元，共计7690.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告常二梅负担100元，由被告路进负担1210元。鉴定费2300元，由被告路进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年一月十一日书记员  郝宇琴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1127号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，该局科员。委托代理人邱伟龙，该局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇金山园，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑慈云大道金山福地。负责人刘仲泉。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人佛山市顺德××××镇金山园退还非法占用位于顺德××××镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的拆除位于顺德××××镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或�申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月�申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇金山园退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审23号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人何健洪，男，1968年11月26日出生，汉族,住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的退还非法占用位于顺德区XX从XX村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以强制执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX从XX村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。何健洪于2016年5月31日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月15日，申请复议期限届满时间为2016年7月30日。因被处罚人何健洪在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，何健洪在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对何健洪不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月31日至2016年10月30日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地的事项，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月二十三日书记员  罗盛权
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执214号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与程伟伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初443号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执214号申请执行人:程伟伟，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。法定代表人：钱峰，该公司董事长。本院在执行程伟伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十一日书记员 赵 军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初416号之一原告：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：徐荣，该公司董事长。被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，该公司经理。本院在审理原告安徽上缆仪表集团股份有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽上缆仪表集团股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽上缆仪表集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽上缆仪表集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告安徽上缆仪表集团股份有限公司负担。审判员  王晓琳二〇一七年一月十七日书记员  陈绪隆
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执452号申请人黄廷林，男。被执行人石纪平，男。被执行人黄林杰，男。黄廷林申请执行石纪平、黄林杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723执241号民事判决书，确定由被执行人石纪平、黄林杰偿还申请人黄廷林借款本金12万元及利息的义务，于2016年11月14日向被执行人石纪平、黄林杰发出执行通知书，责令被执行人石纪平、黄林杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人石纪平与广州第四建筑有限公司佛山市禅城区澜石安置房B2工程项目部劳务队唐元宾存在劳务合同关系，有尚未领取的劳务工程款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石纪平在广州第四建筑有限公司佛山市禅城区澜石安置房B2工程项目部劳务队唐元宾应领取的劳务工程款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  范贤春二〇一七年一月十三日书记员  黄小江四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书(2016)川1723执452号唐元宾（广州第四建筑有限公司佛山市禅城区澜石安置房B2工程项目部劳务队负责人）：兹因申请执行人黄廷林与被执行人石纪平、黄林杰民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723执241号民事判决书，确定由被执行人石纪平、黄林杰偿还申请人黄廷林借款本金12万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人石纪平与你存在劳务合同关系，在你处有尚未领取的劳务工程款7万元。请协助办理以下事项：扣划被执行人石纪平在广州第四建筑有限公司佛山市禅城区澜石安置房B2工程项目部劳务队唐元宾应领取的劳务工程款7万元至开江县人民法院账户。附：本院(2016)川1723执452号执行裁定书1份。收款单位名称：开江县人民法院诉讼费及案款专户。开户行名称：中国工商银行股份有限公司开江支行。账号：2317585129100027690。联系人：郑秋晨、黄小江。联系电话：0818-822****.二〇一七年一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执747号申请执行人：李春江，男，1966年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张咏梅，女，1979年8月14日生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙桃生，男，1960年12月22日生，汉族，住宜春市袁州区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）西民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张咏梅在本判决生效后起十日内向申请执行人李春江偿还借款本金48776.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年11月30日至款付清之日止，扣除被告已付利息3000元）；二、被执行人张咏梅在本判决生效后十日内向原告李春江支付律师费6000元;三、被执行人龙桃生对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除以（2016）赣0103执747号执行裁定书轮候查封了被执行人张咏梅名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的57256.17元及利息，执行费760元，总计58016.17元，未执行58016.17元。本院认为：被执行人张咏梅、龙桃生暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年一月十七日书记员 :杨薇
四川省开江县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1723执452号石纪平，男。本院在执行申请人黄廷林与被执行人石纪平、黄林杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石纪平拒不履行生效法律文书（2016）川17民终903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条的规定，决定如下：对石纪平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执732号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。代表人王双宁，行长。被执行人天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层1821号。法定代表人王书林，董事长。被执行人天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人方德坚，董事长。被执行人天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼50619号。法定代表人刘郴，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案执行标的127990100元。在执行过程中，扣划被执行人天津市承亿置业有限公司银行存款5195390元，扣除执行费195390元，余款500万元发还申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行。另查明，在保全阶段，查封被执行人天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场1、2、3号楼房产，暂无法处置。被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初127号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年一月××日书 记 员  吕守一
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执65-1号申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管志兵名下小轿车（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十七日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执65-1号申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管志兵名下小轿车（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十七日书记员  侯利丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初65号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某海，男，19XX年X月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人林某海犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某海与林某是夫妻关系，2016年6月20日21时许，林某海回家发现其妻林某没有在家，怀疑林某与受害人金某有不正当男女关系。22时许，林某海驾驶摩托车到金某位于澄海区东里镇新陇村闸门口家中寻找林某，发现林某与金某在金某家中，林某海辱骂并殴打林某，金某上前制止，林某海遂迁怒于金某，动手殴打金某头部，双方互殴，林某海在金某家中拿一电脑键盘、玻璃水杯砸打受害人金某身体并将其压倒在床铺上殴打，受害人金某在打架过程中逃离时摔倒在地受伤，后双方被劝开。2016年7月17日，被告人林某海被抓获。2016年8月22日，被告人林某海的家属与被害人金某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人金某对被告人林某海的行为表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某右胫骨粉碎性骨折并累及关节面、腓骨头粉碎性骨折、面部创口，属轻伤一级；林某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林某海右肘部疤痕愈合原有创口愈合后形成，属轻微伤。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损物品价格鉴定标的鉴定基准日的损失价格合计人民币贰佰玖拾叁元整（293.00元）。上述事实，被告人林某海在开庭过程中无异议，并有被害人金某、林某的陈述，证人张某、马某、徐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林某海归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初170号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张金飞，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张金飞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1126号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人梁国基，男，1958年3月15日出生，住址：中华人民共和国香港特别行政区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月17日作出的顺建（均）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会安成拆迁安置区161地块（宗地号：064067-160）面积为549.85平方米的土地；二、没收位于顺德区均安镇南沙居委会安成拆迁安置区161地块（宗地号：064067-160）面积为534.16平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于顺德××××南沙居委会安成拆迁安置区161地块（宗地号：064067-160）面积为549.85平方米的土地及没收位于顺德××××南沙居委会安成拆迁安置区161地块（宗地号：064067-160）面积为534.16平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供的社会稳定风险评估书、拆迁方案等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回此两项申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》提出的上述两项强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审25号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人何杏全，男，1965年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年6月6日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初27号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人夏某坤，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]610号起诉书指控被告人夏某坤犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人夏某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人夏某坤伙同同案人杨嫚、张傲翔（均未满16周岁，已作行政处罚）到澄海区凤翔街道凤新一路千度网吧上网。次日凌晨4时许，被告人夏某坤等人发现被害人冷某停放在该网吧门前的白色纵情牌男庄摩托车（经鉴定，价值人民币4036元）没上车头锁，由杨嫚到网吧二楼把风，被告人夏某坤与张傲翔到网吧门口将该摩托车盗走，将该摩托车推到澄海区凤翔街道玉清北路老兵休闲中心大院停放。2016年10月1日21时许，被告人夏某坤在澄海人民公园侧门天际网吧被抓获。被盗摩托车已被扣押并发还给被害人冷某。上述事实，被告人夏某坤在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨嫚、张傲翔的供述，被害人冷某的陈述，证人赵某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频光盘，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人夏某坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3534号之一申请执行人：陈爱兰，女，1962年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王桂珍，女，1968年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈爱兰与李克清、王桂珍民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初360号民事判决书一案中，申请执行人陈爱兰要求被执行人李克清、王桂珍履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月十二日书记员  林美娥
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保3号申请执行人：朱延乐被执行人：龚传荣本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初5号民事裁定书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结龚传荣银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月五日书记员 徐辑宽
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执32号之一申请执行人：农德理，男，1976年8月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人农德理申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人农德理向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人农德理支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初220号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执32号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年一月二十六日书记员  王林林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初268号原告：重庆缔创房地产开发有限公司（统一社会代码91500111668915294E），住所地重庆市双桥经开区工业园区C1-4。法定代表人：周发勤，总经理。原告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码693938754），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。法定代表人：刘勇，总经理。本院于2017年1月5日立案受理原告重庆缔创房地产开发有限公司诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法向原�重庆缔创房地产开发有限公司送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告重庆缔创房地产开发有限公司出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告重庆缔创房地产开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一七年一月二十三日书记员  王翱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2562号上诉人（原审被告）:徐树友。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨晓永。被上诉人（原审原告）：石付祥。被上诉人（原审原告）：许昌军。三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。上诉人徐树友因与被上诉人杨晓永、石付祥、许昌军定金合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐树友及其委托诉讼代理人刘志龙，被上诉人杨晓永、石付祥及其与许昌军共同的委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树友上诉请求：撤销原判，改判驳回杨晓永、石付祥、许昌军的诉讼请求，并继续履行租赁合同，承担本案的诉讼费。事实和理由：其享有约600亩土地承包经营权，且可以对外租赁。因杨晓永、石付祥、许昌军未按约定与其签订土地租赁合同，其所交付的定金不应返还。杨晓永、石付祥、许昌军辩称，徐树友对自己承包土地的面积不明确，且违约导致合同无法履行。请求驳回上诉，维持原判。杨晓永、石付祥、许昌军向一审法院起诉请求：1、徐树友返还50000元定金；2、诉讼费用由徐树友承担。一审法院认定事实：2015年10月，杨晓永、石付祥、许昌军与徐树友经叶桂玉介绍，双方达成口头的土地承包合同，约定杨晓永、石付祥、许昌军支付价款，徐树友提供承包地给杨晓永、石付祥、许昌军种植小麦和水稻。同年10月12日，杨晓永、石付祥、许昌军交付了50000元定金，徐树友出具书面材料一份，内容为：“定金，今收到泗洪承包苏滁郑郢产业园土地定金伍万元整（50000），此据，备注，600元每亩地，违约双方责任自负，承包方违约要赔偿一切，担保人周某张世绛，定合同日期为十一月二十日，以后日期担保人不在承担责任，2015年10月12日，收款人：徐树友”。2015年11月9日，徐树友与苏滁现代产业园大王街道办事处郑郢村村民委员会签订土地流转合同，徐树友共承包565.9亩土地。在2015年11月20日之前，徐树友曾联系杨晓永、石付祥、许昌军来滁州提前签订土地承包合同，但未果。2015年11月19日，杨晓永、石付祥、许昌军来到滁州准备与徐树友于11月20日签订土地承包合同，亦未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨晓永、石付祥、许昌军交付定金的行为应视为预约合同，双方约定于2015年11月20日签订正式的土地承包合同。2015年11月19日，杨晓永、石付祥、许昌军及中间人叶桂玉与徐树友商量签订土地承包合同事宜，但从杨晓永、石付祥、许昌军举证来看，系徐树友明确拒绝与杨晓永、石付祥、许昌军于2015年11月20日签订土地承包合同，徐树友并称涉案承包地已转包给他人，且在2015年11月20日，涉案土地上仍有农作物尚未收割，也影响杨晓永、石付祥、许昌军承包土地种植其他农作物。庭审中，徐树友辩称系杨晓永、石付祥、许昌军违约，主张双方曾约定可以提前签订合同，其曾多次要求杨晓永、石付祥、许昌军于2015年11月20日之前签订土地承包合同，杨晓永、石付祥、许昌军不同意。但当事人对自己的主张，有责任提供证据。而徐树友并未举证证明双方约定了提前签订合同的事宜。综上，因徐树友明确拒绝导致2015年11月20日双方未订立土地承包合同，应适用定金罚则，杨晓永、石付祥、许昌军要求徐树友返还定金50000元的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐树友于本判决生效后十日内返还原告杨晓永、许昌军、石付祥定金50000元。案件受理费525元，由被告徐树友负担。徐树友在二审庭审中提交如下证据：苏滁现代产业园大王街道办事处证明一份。证明目的：徐树友至今仍有590多亩承包土地可供租赁。徐树友申请证人周某、张某出庭作证，证明目的：徐树友有600亩承包土地，其引荐杨晓永、石付祥、许昌军来租赁土地。杨晓永、石付祥、许昌军质证意见如下：对证明的真实性无法确认，不属于书证，单位法人应当出庭作证，该证明不能达到其证明目的。对证人证言不予认可，证人一审参加旁听，二审作为证人不合法，其证言不能作为定案的证据。另周某与徐树友是亲属关系。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：苏滁现代产业园大王街道办事处的证明，以及证人证言中关于徐树友有承包土地可供租赁的事实有相关书证佐证，杨晓永、石付祥、许昌军虽提出异议，但未能提供相反证据，故对该部分事实，本院予以确认。二审另查明，双方于2015年11月20日签约时，徐树友按约出租的承包土地仍在种植农作物，且未能及时收割。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：杨晓永、石付祥、许昌军与徐树友签订协议，约定承包徐树友取得的承包土地，并交纳了50000元定金，同时约定2015年11月20日定合同，但双方未约定徐树友交付租赁物的时间。2015年11月20日双方签订合同时，徐树友交付的租赁土地仍在种植农作物，杨晓永、石付祥、许昌军主张签约时即应交付租赁土地，而徐树友主张应待农作物成熟收割以后才能交付租赁土地，导致双方未能按约定签订合同。因双方在签订定金协议时对租赁物交付时间未做约定，致双方在签订租赁合同时对合同主要条款存在分歧，即租赁物交付时间不明，导致双方未能按约签订租赁合同。因双方未能签订租赁合同，签订合同目的无法实现，徐树友应当将取得的定金返还给杨晓永等人。综上，徐树友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人徐树友负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  柳 冰审判员  王 铖二〇一七年一月九日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。