wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第911号原告：云南远卓睿和置业有限公司住所：昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A－A1725号法定代表人：侬开明，系该公司总经理。委托代理人：陈天娥、张海丽，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：文丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郎春，系昆明法律援助中心律师，一般授权代理。原告云南远卓睿和置业有限公司诉被告文丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海丽，被告文丹丹及其委托代理人郎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁院裁决原被告的劳动关系于2015年3月10日解除与事实不符。原告从2014年12月就因经营不善，没有业务可做。被告最后上班时间为2015年2月28日，之后就没有向原告提供过劳务。原告于2015年2月28日以书面方式与被告协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被告对于原告提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被告拒绝签署书面解除劳动合同通知书。双方协商解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形，同时解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用。被告辩称：解除劳动合同的时间是根据原告在仲裁时提供的打卡记录认定的，即3月10日解除劳动合同，我方也认可。原告2月28日提出解除劳动合同，被告一直在工作。仲裁时原告已主动认可愿意支付代通知金；不是协商一致，而是原告单方解约，应当支付一个月工资的代通知金。原告未提交证据。被告为证实其答辩意见，提交仲裁裁决书，欲证明原告在仲裁时提交的考勤记录是3月10日，我方予以认可，原告当时认可支付代通知金。原告质证认为，对证据真实性无异议，当时的陈述只是关于法条的误解，是双方协商解除劳动关系，只是对经济补偿金的支付时间有异议。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原被告对证据真实性无异议，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告文丹丹于2014年3月6日到原告云南远卓睿和置业有限公司工作，岗位为人事专员。双方于2014年3月6日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月6日至2017年3月5日。之后，又于2014年6月1日再次签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。原告对被告的考勤记录记载至2015年3月10日。原告因经营困难，口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资3773.04元，2015年1月工资3413.04元，2月工资3199.40元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利3601.94元以及解除劳动合同的代通知金3601.94元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金3601.94元。仲裁院裁决：一、申请人文丹丹与被申请人云南远卓睿和置业有限公司于2015年3月10日劳动合同关系解除。二、被申请人云南远卓睿和置业有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人文丹丹2014年12月、2015年1月、2月工资共计8377.29元，解除劳动合同代通知金3199.40元，经济补偿金3506元，以上合计15082.69元。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告认为裁决的合同的解除时间不对且不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至本院，主张权利。庭审中，原被告均表示对劳动合同解除时间及代通知金之外的其他裁决内容无异议。本院认为，关于劳动合同解除的时间，原被告双方在诉讼中均未提交证据加以证实，根据双方陈述，原告为被告打考勤的时间至2015年3月10日，对此原被告均无异议，但原告认为被告从2015年2月28日后上班时间并未提供劳动而是办理相关手续，被告认为是一直工作到3月10日。本院认为，2月28日至3月10日期间原告的考勤记录说明上班时间被告是在公司，原告如认为被告不是进行工作应提交相应证据加以证实，如无相反证据，通常情况下考勤记录即是劳动者提供劳动的证明，因此，原告的陈述本院不予采纳，本院确认被告工作至2015年3月10日，双方的劳动合同关系于2015年3月10日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，本院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额3199.40元均无异议，本院予以支持。对于双方无异议的裁决内容，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南远卓睿和置业有限公司与被告文丹丹的劳动合同关系于2015年3月10日解除；二、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告文丹丹2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币8377.29元，经济补偿金人民币3506元；三、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告文丹丹一个月的工资人民币3199.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  陈娜二〇一五年八月四日书记员  兰婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第274号原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈灵。委托代理人郭奕芬、吴秀兰，均系福建海山律师事务所律师。被告王为祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。被告王友平，女，1978年7月23日出生，汉族，住所地福建省福清市。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告王为祥、被告王友平金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王为祥、被告王友平的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币318556.86元，并向本院提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告王为祥、被告王友平名下所有的价值人民币318556.68元的财产。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  杨剑平人民陪审员  刘 勇二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 颖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1868号原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.被告张善华，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢乐乐，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.原告张林哲诉被告张善华、谢乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告张善华、谢乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日被告张善华、谢乐乐借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张善华、谢乐乐未答辩。经审理查明，被告张善华因承包建筑工程资金困难，由被告谢乐乐担保，于2014年1月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告张善华向原告张林哲借款30000元，到期日2014年3月12日，利率20‰.被告谢乐乐担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告张善华支付了借款30000元。逾期后，经催要，二被告未偿还本息。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告张善华、谢乐乐偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张善华、谢乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张善华未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张善华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告张善华支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2014年1月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%（年利率）。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告谢乐乐承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张善华于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息（利息按月息18.66‰利率结算，2014年1月12日至本判决确定还款之日止）；二、被告谢乐乐负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张善华承担，被告谢乐乐负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保�第274号申请人肖培震。申请人王瑞娟。被申请人沙之沛。被申请人汤继行，车主。本院在审理申请人肖培震、王瑞娟与被申请人沙之沛、被申请人汤继行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖培震、王瑞娟于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C×××××号重型普通货车）。本院认为，申请人肖培震、王瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C×××××号重型普通货车）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 �广汉二〇一五年十月十日书记员 殷 翔 翔
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1868号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张善华，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢乐乐，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告张善华、谢乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告张善华、谢乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日被告张善华、谢乐乐借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张善华、谢乐乐未答辩。经审理查明，被告张善华因承包建筑工程资金困难，由被告谢乐乐担保，于2014年1月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告张善华向原告张林哲借款30000元，到期日2014年3月12日，利率20‰.被告谢乐乐担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告张善华支付了借款30000元。逾期后，经催要，二被告未偿还本息。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告张善华、谢乐乐偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张善华、谢乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张善华未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张善华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告张善华支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2014年1月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%(年利率)。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告谢乐乐承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张善华于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息按月息18.66‰利率结算，2014年1月12日至本判决确定还款之日止)；二、被告谢乐乐负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张善华承担，被告谢乐乐负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第403号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，组织机构代码：10163676-1。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托代理人：张根茂，江西国哲远律师事务所律师。委托代理人：何正确，该公司项目部副经理。被上诉人（原审原告）：王希忠，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省正安县。委托代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被上诉人王希忠合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄琳、胡萍、代理审判员龚江组成合议庭，审判员黄琳主审，对本案公开开庭进行了审理，上诉人中铁十六局的委托代理人张根茂、何正确；被上诉人王希忠及其委托代理人李美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，王希忠与中铁十六局双方系劳务关系。2013年6月11日凌晨2时许，王希忠在中铁十六局工地上做工时被重物砸伤，随即被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院53天后于同年8月3日出院。后王希忠于2013年9月16日、11月8日再次入院，分别于10月29日、11月21出院。2014年1月22日双方签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定：1、乙方（中铁十六局）于本协议签订日之前已经支付甲方（王希忠）医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费等各项费用共计161000元；2、在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，乙方再一次性支付甲方下列各项赔偿金：包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续治疗费、精神抚慰金及其他费用共计52000元；3、自本协议签订之日起，甲方自愿放弃赔偿差额的权利；4、本协议签订后，甲、乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且乙方放弃追究另一方的一切法律责任;同时,自签订本协议之日起，甲方自愿放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。同日，中铁十六局支付了王希忠赔偿款52000元。2014年4月20日，经王希忠委托，江西天剑司法鉴定中心对王希忠的伤情鉴定后，作出赣天剑司鉴[2014]法医鉴字第（14302）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王希忠的伤残等级为一项四级、二项十级；后续治疗费为8000元；休息期自受伤之日起至定残之日止，营养期及护理期均为六个月。后因双方协商未果，王希忠于2014年12月16日诉至原审法院。原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，有权请求变更或撤销。王希忠与中铁十六局在签订《工伤一次性赔偿协议书》时，中铁十六局利用王希忠不懂医学知识和法律知识的优势，对王希忠的伤情未作过司法鉴定，协议中确定的赔偿金额与王希忠按照一项四级、二项十级伤残等级可获得的赔偿金额有较大的差距，致使双方的权利义务明显不对等，该协议存在显示公平的情形。因此，王希忠有权请求变更或撤销协议。故对王希忠要求撤销与中铁十六局签订的《工伤一次性赔偿协议书》的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条之规定，判决：撤销王希忠与中铁十六局集团有限公司于2014年1月22日签订的《工伤一次性赔偿协议书》。中铁十六局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决“被告利用原告不懂医学知识和法律知识的优势”系认定错误，上诉人与被上诉人同样不懂医学知识和法律知识，不存在优势。被上诉人的伤残等级已被重新鉴定为六级，而一审仍以四级来认定并作出判决，系明显错误。上诉人与被上诉人签订的《工伤一次性赔偿协议书》是双方真实意思表思，不存在欺诈，被上诉人自愿放弃其他权利是其对自身权利的处分，合法有效，且协议当时已履行完毕，被上诉人接受了52000元，系以默示行为放弃了撤销权。另外，一审判决认定该协议“显示公平”,既显示公平便不应撤销。请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王希忠辩称，本案不是工伤，《工伤一次性赔偿协议书》只有上诉人持有的一份。被上诉人在没有做医疗伤残鉴定之前，对自身的伤害无法进行预测，经鉴定后发现赔偿数额差距巨大，被上诉人存在重大误解，且上述协议存在显失公平的情形。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人王希忠无异议，上诉人中铁十三局除对一审事实中仅认定了被上诉人单方申请的司法鉴定意见书，未认定一审时重新鉴定的意见书外，其他事实无异议。本院确认一审查明的事实。另查明，2014年12月23日，被上诉人诉至一审法院，要求撤销与上诉人签订的《工伤一次性赔偿协议书》。一审审理过程中，经上诉人申请，由一审法院委托江西建诚司法鉴定中心对被上诉人伤残等级重新进行了鉴定，2014年10月16日该鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心［2014］临鉴字第1001号鉴定意见书，结论为一个六级伤残、两个十级伤残。本院认为，被上诉人王希忠的伤残等级经过了两次鉴定，第一次为一个四级、两个十级，第二次为一个六级、两个十级，如仅依据鉴定的等级估算赔偿金额，则无论按哪一个鉴定结论，所估算的赔偿额都与双方协议中确定的赔偿额有较大差距。2014年1月22日，被上诉人与上诉人签订《工伤一次性赔偿协议书》之时，被上诉人的伤残等级尚未鉴定，被上诉人作为一名建筑工地上的普通务工人员，缺乏必要的专业知识和信息，其对赔偿金额产生错误认识，导致行为和后果与其真实意思表示相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解，故被上诉人在一年内请求撤销上述协议，应予支持。上诉人主张被上诉人接受了52000元，系以默示行为放弃了撤销权，无法律依据，该上诉理由不能成立。另上诉人主张一审法院认定上述协议为“显示公平”，结合一审查明的事实和判决理由，此处明显系笔误，一审法院的认定实为“显失公平”，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁十六局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 琳审 判 员 胡 萍代理审判员 龚 江二〇一五年八月二十四日书 记 员 陶敏丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第1150号原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。负责人陈亚，该行行长。委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告陈荣。被告刘丹丹（系陈荣之妻）。被告王立军。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告陈荣、刘丹丹、王立军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。审判员  俞建中二〇一五年八月十二日书记员  郑梅婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第403号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。委托代理人：何正确，该公司项目部副经理。被上诉人（原审原告）：王希忠，男，汉族，，住贵州省正安县。委托代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被上诉人王希忠合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄琳、胡萍、代理审判员龚江组成合议庭，审判员黄琳主审，对本案公开开庭进行了审理，上诉人中铁十六局的委托代理人张根茂、何正确；被上诉人王希忠及其委托代理人李美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，王希忠与中铁十六局双方系劳务关系。2013年6月11日凌晨2时许，王希忠在中铁十六局工地上做工时被重物砸伤，随即被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院53天后于同年8月3日出院。后王希忠于2013年9月16日、11月8日再次入院，分别于10月29日、11月21出院。2014年1月22日双方签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定：1、乙方（中铁十六局）于本协议签订日之前已经支付甲方（王希忠）医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费等各项费用共计161000元；2、在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，乙方再一次性支付甲方下列各项赔偿金：包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续治疗费、精神抚慰金及其他费用共计52000元；3、自本协议签订之日起，甲方自愿放弃赔偿差额的权利；4、本协议签订后，甲、乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且乙方放弃追究另一方的一切法律责任；同时，自签订本协议之日起，甲方自愿放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。同日，中铁十六局支付了王希忠赔偿款52000元。2014年4月20日，经王希忠委托，江西天剑司法鉴定中心对王希忠的伤情鉴定后，作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（14302）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王希忠的伤残等级为一项四级、二项十级；后续治疗费为8000元；休息期自受伤之日起至定残之日止，营养期及护理期均为六个月。后因双方协商未果，王希忠于2014年12月16日诉至原审法院。原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，有权请求变更或撤销。王希忠与中铁十六局在签订《工伤一次性赔偿协议书》时，中铁十六局利用王希忠不懂医学知识和法律知识的优势，对王希忠的伤情未作过司法鉴定，协议中确定的赔偿金额与王希忠按照一项四级、二项十级伤残等级可获得的赔偿金额有较大的差距，致使双方的权利义务明显不对等，该协议存在显示公平的情形。因此，王希忠有权请求变更或撤销协议。故对王希忠要求撤销与中铁十六局签订的《工伤一次性赔偿协议书》的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定，判决：撤销王希忠与中铁十六局集团有限公司于2014年1月22日签订的《工伤一次性赔偿协议书》。中铁十六局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决“被告利用原告不懂医学知识和法律知识的优势”系认定错误，上诉人与被上诉人同样不懂医学知识和法律知识，不存在优势。被上诉人的伤残等级已被重新鉴定为六级，而一审仍以四级来认定并作出判决，系明显错误。上诉人与被上诉人签订的《工伤一次性赔偿协议书》是双方真实意思表思，不存在欺诈，被上诉人自愿放弃其他权利是其对自身权利的处分，合法有效，且协议当时已履行完毕，被上诉人接受了52000元，系以默示行为放弃了撤销权。另外，一审判决认定该协议“显示公平”，既显示公平便不应撤销。请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王希忠辩称，本案不是工伤，《工伤一次性赔偿协议书》只有上诉人持有的一份。被上诉人在没有做医疗伤残鉴定之前，对自身的伤害无法进行预测，经鉴定后发现赔偿数额差距巨大，被上诉人存在重大误解，且上述协议存在显失公平的情形。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人王希忠无异议，上诉人中铁十三局除对一审事实中仅认定了被上诉人单方申请的司法鉴定意见书，未认定一审时重新鉴定的意见书外，其他事实无异议。本院确认一审查明的事实。另查明，2014年12月23日，被上诉人诉至一审法院，要求撤销与上诉人签订的《工伤一次性赔偿协议书》。一审审理过程中，经上诉人申请，由一审法院委托江西建诚司法鉴定中心对被上诉人伤残等级重新进行了鉴定，2014年10月16日该鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1001号鉴定意见书，结论为一个六级伤残、两个十级伤残。本院认为，被上诉人王希忠的伤残等级经过了两次鉴定，第一次为一个四级、两个十级，第二次为一个六级、两个十级，如仅依据鉴定的等级估算赔偿金额，则无论按哪一个鉴定结论，所估算的赔偿额都与双方协议中确定的赔偿额有较大差距。2014年1月22日，被上诉人与上诉人签订《工伤一次性赔偿协议书》之时，被上诉人的伤残等级尚未鉴定，被上诉人作为一名建筑工地上的普通务工人员，缺乏必要的专业知识和信息，其对赔偿金额产生错误认识，导致行为和后果与其真实意思表示相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解，故被上诉人在一年内请求撤销上述协议，应予支持。上诉人主张被上诉人接受了52000元，系以默示行为放弃了撤销权，无法律依据，该上诉理由不能成立。另上诉人主张一审法院认定上述协议为“显示公平”，结合一审查明的事实和判决理由，此处明显系笔误，一审法院的认定实为“显失公平”，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁十六局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 琳审 判 员 胡 萍代理审判员 龚 江二〇一五年八月二十八日书 记 员 陶敏丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00986号原告：李某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：傅某，女，1993年1月2日审，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告李某诉被告傅某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘义舒人民陪审员  钱中山人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  汪 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1788号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人朱成绸。被执行人洪永远。被执行人梁亦国。被执行人郑巧巧。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01099号判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪永远立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪永远在中国建设银行苍南支行存款79878元。本裁定送达后即发生法律效力。、执行员  薛小丽二〇一五年八月二十一日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1788号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人朱成绸。被执行人洪永远。被执行人梁亦国。被执行人郑巧巧。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1099号判决书，于2015年7月13日向被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧发出执行通知书，责令被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野车一辆系被执行人洪永远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪永远所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野车一辆。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、期限为二年（从2015年7月29日起至2017年7月28日止）。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年七月二十八日书记员  吴新新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2601号原告陶履年，住址广东省深圳市南山区。委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。被告刘一，住址广东省深圳市福田区百花四路2号长城大厦1-C-1515（空挂）。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  徐鲁峰二〇一五年八月三日书 记 员  张乐艺第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2601号原告陶履年，住址广东省深圳市南山区。委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。被告刘一，住址广东省深圳市福田区百花四路2号长城大厦1-C-1515（空挂）。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  徐鲁峰二〇一五年八月三日书 记 员  张乐艺第2页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00797号原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：李水安，男。被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。被告：杜阅云，女。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云银行账户存款40万元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云银行账户存款40万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志红人民陪审员  张 雪人民陪审员  荣海峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00797号原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：李水安。被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。被告：杜阅云。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云银行账户存款40万元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李水安、深圳市恒盈达投资发展有限公司、杜阅云银行账户存款40万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志红人民陪审员  张 雪人民陪审员  荣海峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第85号原告乔云慧，女，1982年9月19日生，汉族，山西省大同市人，系大同市工作，住大同市。被告张鹏飞，男，1979年4月30日生，汉族，五台县人，农民，住本村。被告武海凤，女，1978年4月30日生，汉族，五台县人，农民，住本村，系被告张鹏飞之妻。原告乔云慧与被告张鹏飞、武海凤民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔云慧诉称，因原告与被告武海凤曾是同事。2013年11月，被告武海凤伙同其丈夫即被告张鹏飞以买房缺钱为由向原告提出借款240000元的请求。原告于2013年12月2日通过中国银行汇款的方式，给被告武海凤汇去196000元（实际上是当时约定我借给她20万元，打款时扣除4000元的利息），自借款日至2014年11月10日止，利息共计44000元，被告并于此日给原告书写了240000万元的欠条一支，并承诺于2014年12月30日还清此款，且口头约定2分利息。但二被告没有兑现承诺，至今分文未还且被告张鹏飞电话也不接，被告武海凤还出言不逊。为此，特诉至法院请求法院判令被告尽快清偿欠款及约定利息以及对其的违约行为应承担的迟延履行的责任，以维护原告的合法权益。被告张鹏飞、武海凤经未答辩。经审理查明，2013年11月，被告张鹏飞、武海凤向原告提出借款200000元的请求。原告2013年12月2日通过中国银行汇款的方式，打款时扣除4000元的利息，给被告武海凤汇去196000元。从借款日至2014年11月10日止，利息共计44000元，被告张鹏飞即日给原告乔云慧书写了240000万元的欠条一支，并承诺于2014年12月30日还清此款，且口头约定2分利息。被告在出具的借条中明确约定了还款期限，但期限已满却仍未给付原告欠款及利息。现被告张鹏飞、武海凤已无法联系。原告出具被告张鹏飞所立借条一支、向被告武海凤汇款条一份，本院对张鹏飞之母李娥娥的询问笔录一份。本院认为，被告张鹏飞、武海凤向原告借款196000元，并口头约定利息2分，后原告书写了欠具一支，虽未注明利息，但该借据的金额变更为24万元，包含了利息部分，对原告主张的约定利息为月息2分，本院予以确认。出具的借条虽系被告张鹏飞书写，但向乔云慧的借贷行为确是二被告共同真实意思表示，且原告通过中国银行汇款的方式，汇入被告武海凤的银行账户。故被告张鹏飞、武海凤系共同借款人。原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告张鹏飞、武海凤的欠款及利息依法应予归还原告乔云慧。故原告请求法院判令被告尽快清偿欠款及约定利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞、武海凤给付原告乔云慧欠款本金196000元及利息（利息从2013年12月3日开始计算至履行完毕之日止，按月息2分计息）。上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张鹏飞、武海凤负担。诉讼保全费320元，由被告张鹏飞、武海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  赵宝生审判员  于云英审判员  白云瑞二〇一五年八月十日书记员  温海梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第363号申请执行人自贡蓝天科贸发展有限公司。住所地自贡市沿滩区。法定代表人黄秀英，总经理。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人陈文跃，董事长。自贡蓝天科贸发展有限公司等76名申请执行人申请执行被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷等76案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区土地使用权证号为自国用（2000）第024543号面积为3900.00平方米的工业用地一宗。二、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区东土地使用权证号为自国用（2000）第024544号面积为68312.00平方米的工业用地一宗。三、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区土地使用权证号为024548号面积为8445.00平方米的土地一宗。四、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区土地使用权证号为021550号面积为76535.00平方米的土地一宗。五、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区土地使用权证号为自井国用（国）字第1668号面积为80510.00平方米的土地一宗。六、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转让、出售、抵押、出租。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。附：申请执行人名单审判长 杨 斌审判员 关 廿审判员 郭礼平二〇一五年八月一日书记员 林 玉申请执行人名单：1、自贡蓝天科贸发展有限公司深圳市特尔汇节电科技有限公司3、重庆顺鼎和仪器仪表有限公司4、四川省兆仓建筑有限公司5、成都福贝斯科技有限公司6、四川省兆仓建筑有限公司7、自贡市科力化工防腐设备制造有限公司8、四川蓉丰化工有限责任公司9、自贡市恒通玻璃钢电器有限责任公司10、自贡市润诚工贸有限公司11、自贡市诚邦商贸有限公司12、荣县培华贸易有限公司13、自贡市宇泰贸易有限公司14、四川东鑫管件有限公司15、成都源丰泵阀设备有限公司16、自贡民生机械制造有限公司17、黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处18、自贡东方法兰管件厂19、泸州宇昊农资有限责任公司20、湖北五环石化设备制造有限公司21、成都阿丽娜艾森机电有限公司22、阜城县科星机电设备有限公司23、保定华橡胶带有限公司24、北京德高洁清洁设备有限公司25、自贡市豫新机电设备有限公司26、重庆市智林仪器仪表有限公司27、无锡锡山阀门厂有限公司成都分公司28、自贡市金海洋物资有限公司29、自贡市复兴物资机电设备有限公司30、四川省自贡市轴承有限公司31、自贡通力电器有限公司32、自贡市恒安物资有限责任公司33、南通华耐特石墨设备有限公司34、自贡市威柏斯泵阀机械制造有限公司35、慈溪金烨密封制品有限公司36、成都市双铁仪表有限公司37、沈阳东方钛业股份有限公司38、自贡市军威泵业制造有限公司川南销售分公司39、自贡市双河实业有限公司40、自贡市健鑫物资贸易有限公司41、自贡市宏图物资有限公司42、四川省自贡市大众机电设备公司43、自贡市宏成物资商贸有限公司44、重庆拓展自动化仪表有限公司45、自贡海蕴商贸有限公司46、四川三环特种橡胶有限公司47、自贡市圣丰机电设备有限公司48、潜江市艾尔发纤维素有限公司49、成都杰创机电设备有限公司50、自贡市中通货运中心51、自贡川风机电有限公司52、四川沿森投资管理有限公司53、自贡铢山经贸有限公司54、自贡市化玻化学试剂有限公司55、四川凯茨阀门制造有限公司56、萍乡市安发冶化环保填料有限公司57、南京压缩机股份有限公司西南分公司58、江苏声学技术节能有限公司59、邵武华新化工有限公司60、中国石化集团四川维尼纶厂61、重庆市沙坪坝区气体压缩机配件厂62、自贡英达矿冶有限公司63、成都市青白江四方非标轴承有限公司64、四川省华电成套设备有限公司65、自贡东方热电配套有限公司
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第85号原告王建勋，男，56岁，汉族，干部，现住五原县.身份证号：被告叶锦亭，男，66岁，汉族，个体户，现住五原县。原告王建勋诉被告叶锦亭民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出对被告叶锦亭撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建勋对被告叶锦亭撤诉。案件受理费4175元，由原告承担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 芳人民陪审员  左瑞刚二〇一七年十一月九日书 记 员  郝秉瑞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第363号申请执行人自贡蓝天科贸发展有限公司。住所地自贡市沿滩区。法定代表人黄秀英，总经理。被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人马光，董事长。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人马光，董事长。自贡蓝天科贸发展有限公司申请执行被执�人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷等2案，本院依据已发生法律效力的（2015）自流民初字第818号民事调解书和（2015）自流民初字第819号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。经查，本院查封了被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区的工业用地四宗。查封了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区的工业用地四宗和被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的工业�地一宗予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年十月三十一日书记员  古 利
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3187号原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许太白诉被告林金锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人施萍萍律师到庭参加诉讼。被告林金锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太白诉称，被告因经营需要多次向原告购买布料，截至2015年2月18日共结欠原告货款272993元。为此，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认欠款事实，同时约定因欠款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付。请求判令：被告立即偿还原告货款272993元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告林金锡未作答辩。经审理查明，被告向原告购买布料。2015年2月18日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年2月18日，共结欠原告货款272993元。该欠款凭证同时载明“本欠款凭证履行地为石狮，如有纠纷，双方同意在石狮市人民法院解决”。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。另查明，原告于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被告名下址于石狮市某处的房产（产权证号：狮房权证灵秀字第××号）采取诉前财产保全措施。2015年6月18日，本院准许原告的诉前财产保全申请，依法查封登记在被告名下址于石狮市某处的房产（产权证号：狮房权证灵秀字第××号），查封房产的价值以272993元为限，并裁定诉前财产保全申请费1885元由原告负担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠货款272993元，并支付自起诉之日（2015年6月26日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林金锡应在本判决生效后十日内偿还原告许太白货款272993元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告林金锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年八月十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3187号原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许太白诉被告林金锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人施萍萍律师到庭参加诉讼。被告林金锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太白诉称，被告因经营需要多次向原告购买布料，截至2015年2月18日共结欠原告货款272993元。为此，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认欠款事实，同时约定因欠款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付。请求判令：被告立即偿还原告货款272993元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告林金锡未作答辩。经审理查明，被告向原告购买布料。2015年2月18日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年2月18日，共结欠原告货款272993元。该欠款凭证同时载明“本欠款凭证履行地为石狮，如有纠纷，双方同意在石狮市人民法院解决”。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。另查明，原告于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被告名下址于石狮市某处的房产（产权证号：狮房权证＊＊字第＊＊＊＊＊号）采取诉前财产保全措施。2015年6月18日，本院准许原告的诉前财产保全申请，依法查封登记在被告名下址于石狮市某处的房产（产权证号：狮房权证＊＊字第＊＊＊＊＊号），查封房产的价值以272993元为限，并裁定诉前财产保全申请费1885元由原告负担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠货款272993元，并支付自起诉之日（2015年6月26日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林金锡应在本判决生效后十日内偿还原告许太白货款272993元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告林金锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年八月十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第350号原告：朱永洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1434。委托代理人：雷家柱。委托代理人：林怡秀。被告：朱金棠，男，汉族，住清新县，身份证号码：5333。原告朱永洪诉被告朱金棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷家柱，以及被告朱金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是多年好朋友的关系，2013年1月至2013年5月期间，被告称因做生意需资金周转，分多次向原告借款，原告共借给被告现金12万元，双方约定按月息2%计算利息。每次借款，被告都立下借据交由原告收执，借款期限均为半年。但还款期限届满，被告均没有如期归还借款。后在原告多次的催促下，被告于2014年9月10日重新立下《借款借据》交由原告收执，之前所立借据全部作废。《借款借据》约定借款期限至2015年3月10日止，每月利息2%。立下上述借据后，被告至今仍未归还借款给原告，也没有支付过利息给原告。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款12万元给原告，并从2014年9月11日起至还清款项之日止按月息2%计算支付利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。被告口头答辩称：原告是放高利贷的，这些款项是赌场多人合计的借款，我已经支付了10万元的利息，我仍同意归还原告12万元的借款本金，但我现在没有还款能力。经审理查明，2014年9月10日，被告因资金周转困难立据向原告借款，内容为：“现借到朱永洪人民币120000元（大写壹拾贰万元正），借款期限至2015年3月10日止，每月利息2%。因借款引起诉讼的，双方约定由清远市清城区人民法院管辖，出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切追索费用均由借款人承担。借款人（签名、指印）：朱金棠借款日期：2014年9月10日”现原告认为被告立据后没有归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告同意归还原告借款本金12万元，但不同意支付利息，认为其一直有归还利息给原告，但没有提供相关的还款证据。以上事实，有原告提供的《借款借据》、以及本院庭审笔录为凭。本院认为，被告欠原告借款120000元的事实，有原告提供的《借款借据》为证，被告对借原告120000元也认可，因此本院确认被告向原告借款120000元，被告也同意归还原告借款本金120000元。对于原告要求被告从借款之日（即2014年9月10日）起每月按借款本金2%计算利息的请求，由于原、被告在《借款借据》上有约定支付利息，因此原告的主张合理合法，本院予以支持。对于被告称已经支付利息的辩解，由于被告无提供相关的证据证明其陈述，因此对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱金棠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永洪借款本金120000元及利息（利息从2014年9月11日起每月按2%计付至还清借款之日止）。本案受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文卉二〇一五年八月十七日书记员  邓珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第350号原告：朱永洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1434。委托代理人：雷家柱。委托代理人：林怡秀。被告：朱金棠，男，汉族，住清新县，身份证号码：×××5333。原告朱永洪诉被告朱金棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷家柱，以及被告朱金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是多年好朋友的关系，2013年1月至2013年5月期间，被告称因做生意需资金周转，分多次向原告借款，原告共借给被告现金12万元，双方约定按月息2%计算利息。每次借款，被告都立下借据交由原告收执，借款期限均为半年。但还款期限届满，被告均没有如期归还借款。后在原告多次的催促下，被告于2014年9月10日重新立下《借款借据》交由原告收执，之前所立借据全部作废。《借款借据》约定借款期限至2015年3月10日止，每月利息2%。立下上述借据后，被告至今仍未归还借款给原告，也没有支付过利息给原告。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款12万元给原告，并从2014年9月11日起至还清款项之日止按月息2%计算支付利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。被告口头答辩称：原告是放高利贷的，这些款项是赌场多人合计的借款，我已经支付了10万元的利息，我仍同意归还原告12万元的借款本金，但我现在没有还款能力。经审理查明，2014年9月10日，被告因资金周转困难立据向原告借款，内容为：“现借到朱永洪人民币120000元（大写壹拾贰万元正），借款期限至2015年3月10日止，每月利息2%。因借款引起诉讼的，双方约定由清远市清城区人民法院管辖，出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切追索费用均由借款人承担。借款人（签名、指印）：朱金棠借款日期：2014年9月10日”现原告认为被告立据后没有归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告同意归还原告借款本金12万元，但不同意支付利息，认为其一直有归还利息给原告，但没有提供相关的还款证据。以上事实，有原告提供的《借款借据》、以及本院庭审笔录为凭。本院认为，被告欠原告借款120000元的事实，有原告提供的《借款借据》为证，被告对借原告120000元也认可，因此本院确认被告向原告借款120000元，被告也同意归还原告借款本金120000元。对于原告要求被告从借款之日（即2014年9月10日）起每月按借款本金2%计算利息的请求，由于原、被告在《借款借据》上有约定支付利息，因此原告的主张合理合法，本院予以支持。对于被告称已经支付利息的辩解，由于被告无提供相关的证据证明其陈述，因此对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱金棠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永洪借款本金120000元及利息（利息从2014年9月11日起每月按2%计付至还清借款之日止）。本案受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文卉二〇一五年八月十七日书记员  邓珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
院长签发核稿人拟稿人打印份（2015）昌民一初字第120号景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第120号原告江西立信药业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道官庄，组织机构代码76338935-x.法定代表人杨志，该公司董事长.委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：査良进。委托代理人江逸群，江西景杨律师事务所律师。原告江西立信药业有限公司诉被告査良进劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西立信药业有限公司委托代理人杨建伟、被告査良进的委托代理人江逸群到庭均参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经景德镇市劳动人事争议仲裁委仲裁，原告认为该仲裁裁决第二、第三项适用法律错误。原告因经营困难自2014年6月起既已停工、停产，期间被告所在劳动岗位并无实质性工作，故自2014年6月起，被告已不从事劳动合同约定的劳动内容，也不具备提供正常劳动的客观条件。故诉请1、原告按照当地最低工资标准向被告支付2014年12月以及2015年1月工资，计2420元；2、原告向被告支付经济补偿金15459.38元（2061.25＊7.5）。为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：裁决书，拟证明裁决法律适用有错误.被告质证意见为：无异议被告辩称，原告已经履行了部分仲裁裁决，向被告支付了2014年12月及2015年1月拖欠的工资。停工停产没有证据证明，我们是2015年1月29日接到通知开始待岗。经济补偿金要求变更为原告支付我23430.75元（10.5＊2231.5元）。被告向法院提交以下证据：公司停产期间人员安排的通知，拟证明待岗时间。原告质证意见为：真实性无异议，但是停工待岗还是2014年6月。经审理查明，被告自2005年1月6日起在原告处工作，每月平均工资为2231.5元，被告在原告上班期间，原告未支付被告2014年12月份工资1985元和2015年1月工资1939元。上述事实由景劳仲案字（2015）第32-9号仲裁裁决查明，原、被告在诉讼中均未对上述内容提出异议，故本院予以确认。另查明，2015年2月2日被告以原告为被申请人向景德镇市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求：1、申请人要求与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付经济补偿金30618元；3、要求被申请人支付2014年12月份工资1985元和2015年1月份工资1939元。景德镇市劳动人事争议仲裁委2015年4月16日作出景劳仲案字（2015）第32-9号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被告申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金16736.25元；3、被申请人支付申请人2014年12月份工资1985元和2015年1月份工资1939元。经查实，原告在仲裁裁决之后已向被告支付了2014年12月和2015年1月的工资.本院认为，一、原告没有证据证明被告在2014年6月起待岗，而根据被告提供的待岗通知，证明被告待岗是2015年1月30日起，故对于原告诉请要求按照最底工资标准向被告支付2014年12月及2015年1月工资不予支持。二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按照半个月计算。此月工资指的是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据审理查明的事实，被告的月平均工资为2231.5元，且本院对予原告的第一项诉请未予支持，故仲裁确定的经济补偿金基数（月平均工资）2231.5元并未发生改变，本院对于原告第二项诉讼不予支持。对于被告在答辩中称计算年限应按照10.5计算，因其在收到仲裁裁决后15日内并未向法院提起诉讼，故对其该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江西立信药业有限公司与被告査良进解除劳动关系。二、原告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告査良进经济补偿金16736.25元。三、原告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告査良进2014年12月份工资1985元和2015年1月份工资1939元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西立信药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程景儒代审 判员  聂宗宏人民陪审员  韩初顺二〇一五年八月五日书 记 员  王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00815号原告李朝明，男，1955年出生。被告付思平，男，1965年出生。原告李朝明诉被告付思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝明、被告付思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明诉称：2014年8月，被告由于家庭经济困难，向原告借款20000元。当时被告承诺借款期1个月，于9月底前还请借款，但是被告至今没有还清借款。现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息1600元（2014年9月5日-2015年7月12日），并承担本案诉讼费。原告李朝明就自己的诉讼请求及理由向本院提交如下证据：借条原件1份，证明：2014年8月4日被告付思平向原告李朝明借款20000元，借期1个月，定于2014年9月4日前还清。被告付思平质证后认可该证据。被告付思平辩称：自己借原告李朝明20000元是事实，并且已经支付原告李朝明利息2000元，现原告李朝明要求偿还本金及利息21600元认可，但是要等自己从监狱出来以后再偿还。被告付思平未向本院提交证据。经被告付思平质证，本院对原告李朝明提交的证据予以采信。经审理查明：2014年8月4日，被告付思平向原告李朝明借款20000元，并承诺2014年9月4日前偿还，双方未约定利息。同日，被告付思平给原告李朝明书写“借条”1张，内容为“今借李朝明人民币20000.00（贰万元正）借期一个月定于2014.9.4日前还请全款，借款人付思平（押十连我的46号地16.5亩土地承包合同），2014.8.4日”。至原告李朝明起诉时，被告付思平未偿还该借款。另查明：2014年9月5日中国人民银行公布的6个月-1年（含）的贷款利率为6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李朝明主张偿还借款20000元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�。”2014年9月5日-2015年7月12日20000元的贷款利息为1027元（20000×6%×（10＋8／30）／12］，原告李朝明主张逾期还款利息1600元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付思平于本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝明借款20000元，利息1207元，合计21207元；二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告李朝明已预交），由被告付思平负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一五年八月十三日书记员  南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00815号原告李朝明，男，1955年9月3日出生，汉族，无固定职业，住第一师十一团。被告付思平，男，1965年6月16日出生，汉族，第一师十一团十连职工，现羁押于阿拉尔市看守所。原告李朝明诉被告付思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝明、被告付思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明诉称：2014年8月，被告由于家庭经济困难，向原告借款20000元。当时被告承诺借款期1个月，于9月底前还请借款，但是被告至今没有还清借款。现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息1600元（2014年9月5日-2015年7月12日）�并承担本案诉讼费。原告李朝明就自己的诉讼请求及理由向本院提交如下证据：借条原件1份，证明：2014年8月4日被告付思平向原告李朝明借款20000元，借期1个月，定于2014年9月4日前还清。被告付思平质证后认可该证据。被告付思平辩称：自己借原告李朝明20000元是事实，并且已经支付原告李朝明利息2000元，现原告李朝明要求偿还本金及利息21600元认可，但是要等自己从监狱出来以后再偿还。被告付思平未向本院提交证据。经被告付思平质证，本院对原告李朝明提交的证据予以采信。经审理查明：2014年8月4日，被告付思平向原告李朝明借款20000元，并承诺2014年9月4日前偿还，双方未约定利息。同日，被告付思平给原告李朝明书写“借条”1张，内容为“今借李朝明人民币20000.00（贰万元�借期一个月定于2014.9.4日前还请全款，借款人付思平（押十连我的46号地16.5亩土地承包合同），2014.8.4日”。至原告李朝明起诉时，被告付思平未偿还该借款。另查明：2014年9月5日中国人民银行公布的6个月-1年（含）的贷款利率为6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李朝明主张偿还借款20000元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年9月5日-2015年7月12日20000元的贷款利息为1027元（20000×6%×（10＋8／30）／12］，原告李朝明主�逾期还款利息1600元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付思平于本判决生效后五日内一次性偿还原告李朝明借款20000元，利息1207元，合计21207元；二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告李朝明已预交），由被告付思平负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一五年八月十三日书记员  南科特
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00277号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被天长市公安局取保候审。同年7月10日被天长市人民检察院取保候审。同年8月5日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人刘某到�参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年5月26日12时许，被告人刘某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由南向北行驶，途经天长市康达医疗设备厂门口时，因疏于观察，致其所驾车辆与同向由曹某驾驶实施左拐弯的二轮电动车发生碰刮。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为142.80mg／ml，属于醉酒驾驶机动车辆。指控认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月26日12时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖D×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由南向北行驶，行驶至天长市康达医疗设备厂门口时，因疏于观察，致其所驾车辆与同向曹某驾驶实施左拐弯的二轮电动车发生碰刮。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某血液乙醇含量为142.80mg／ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年5月27日，被告人刘某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，被告人刘志和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某的证言、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道理交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、被告人刘某到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人刘某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是�首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人刘某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张梅二〇一五年八月十二日代理书记员  曹茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（�）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯�嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ杰。再审申请人赫荣华因与被申请人吴志彬、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赫荣华申请再审称：（一）原判决适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，原判决已经认定双方合同合法有效，那么就应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；（二）原判决认定事实错误。其已经提供审定公告证明“齐玉2号”玉米的公顷产量为7938公斤，而一、二审法院却没有给予认定支持其要求差值8000斤的赔偿请求；（三）吴志彬、ＸＸ杰所经营的种子产量24000斤已经国家三机关认定为涂改、伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为，赫荣华所主张的赔偿数额内容是基于其购买吴志彬、ＸＸ杰出售的“齐玉2号”玉米种子的时候，该种子的包装袋上标注的公顷产量为24000斤，而由农业部门颁发的审定公告的产量为7938公斤，每公顷产量相差8000斤，按每斤玉米0.8元计算，其少收入89600元，故其诉至法院请求认定吴志彬、ＸＸ杰销售的种子为违法种子并赔偿其经济损失89600元及购种款11800元。种子作为一种特殊商品，当事人在购买种子后要进行耕种、收割获得收益，收割的产量与种子、人工栽培、气候条件、土壤、环境等因素息息相关，并不是种子一项所决定。吴志彬、ＸＸ杰在包装袋上所标注的产量亦是附条件的产量，并不是必然产量。赫荣华并未提供其实际耕种后收割的具体产量，亦未提供证据证明其种植后的产量损失与吴志彬、ＸＸ杰销售的种子之间有直接的因果关系。其所提供的农业部门对吴志彬、ＸＸ杰的处罚只是针对其二人在包装袋上虚假标注的问题，并没有认定吴志彬、ＸＸ杰销售的“齐玉2号”系违法种子。故原判决驳回赫荣华的诉讼请求并无不当。综上，赫荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赫荣华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年八月十一日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第279号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔XX,男，1980年5月3日出生于河南省林州市，身份证号4105211980********，汉族，初中文化，无业，住林州市采桑镇土门村***号。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人崔XX犯招摇撞骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔XX于2015年春节前后，通过网络认识了被害人侯XX，自称在林州市公安局上班，之后崔XX以可以帮忙处理交通违章为由，骗取侯XX现金人民币400元。上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯XX的证言、抓获证明、崔XX着警服照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人崔XX到案后如实供述了自己的罪行；2.崔XX穿着的警服及佩戴的胸徽、警号和手铐钥匙已被公安机关扣押；3.崔XX已退赔了侯XX人民币400元，并取得谅解。上述事实，有被告人崔XX的供述、证人侯XX的证言、扣押物品文件清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔XX冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控其犯招摇撞骗罪罪名成立。崔XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔XX已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押的警用物品应予没收。综合崔XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的警用物品由林州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十日书 记 员  李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第279号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔天增,男，1980年5月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人崔天增犯招摇撞骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔天增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔天增于2015年春节前后，通过网络认识了被害人侯某，自称在林州市公安局上班，之后崔天增以可以帮忙处理交通违章为由，骗取侯某现金人民币400元。上述事实，被告人崔天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、抓获证明、崔天增着警服照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人崔天增到案后如实供述了自己的罪行；2.崔天增穿着的警服及佩戴的胸徽、警号和手铐钥匙已被公安机关扣押；3.崔天增已退赔了侯某人民币400元，并取得谅解。上述事实，有被告人崔天增的供述、证人侯某的证言、扣押物品文件清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔天增冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控其犯招摇撞骗罪罪名成立。崔天增到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔天增已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押的警用物品应予没收。综合崔天增的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔天增犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的警用物品由林州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十日书 记 员  李颜丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第256号申请人李富军，男，汉族，1982年9月4日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人张绍富，男，汉族，1975年8月1日出生，现住昆明市官渡区。申请人李富军与被申请人张绍富借款合同纠纷一案，申请人李富军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张绍富所有的价值为138367元的云Ａ×××**丰田轿车进行保全，申请人对此已提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张绍富所有的云Ａ×××**丰田轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年八月十一日书记员  付其银
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1041号申请执行人徐素英。被执行人王毛银。本院在执行徐素英与王毛银（2015）甬北执民字第1041号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐素英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年八月七日代书记员 徐晨芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第256号申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所昆明市北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人冷波。被申请人云南邦格农业集团有限公司，住所昆明市官渡区民航路**顺新时代大厦****。法定代表人李志刚。被申请人李志刚，男，汉族，1967年7月8日出生，现住昆明市。被申请人倪坚，女，汉族，1954年10月24日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人顾华丽，女，汉族，1980年6月22日出生，现住云南省红河哈尼族自治州建水县。被申请人赵玉莲，女，汉族，1970年11月3日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人云南省世博工程总承包有限公司，住所昆，住所昆明市世纪金源国际商务中心****iv>法定代表人张友才。被申请人张友才，男，汉族，1952年10月27日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人赖廷河，男，汉族，1963年5月1日出生，现住四川省富顺县。申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被申请人云南邦格农业集团有限公司、李志刚、倪坚、顾华丽、赵玉莲、云南省世博工程总承包有限公司、张友才、赖廷河借款合同纠纷一案，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南邦格农业集团有限公司、李志刚、倪坚、顾华丽、赵玉莲、云南省世博工程总承包有限公司、张友才、赖廷河所有的价值为420万元的财产进行保全，申请人对此已提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南邦格农业集团有限公司、李志刚、倪坚、顾华丽、赵玉莲、云南省世博工程总承包有限公司、张友才、赖廷河所有的价值为420万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年八月十一日书记员  付其银
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第15号申请执行人毕志诚，男，2002年5月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。被执行人何兆亚，男，1976年9月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人毕志诚与被执行人何兆亚抚养费纠纷一案中，被执行人何兆亚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执恢字第15号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年八月二十七日书记员  李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第15号申请执行人毕某1，男，2002年5月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人毕某2，女，1974年10月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。系申请人毕某1之母。被执行人何某，男，1976年9月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人毕某1与被执行人何某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）呈民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人何某已全部履行了支付案款义务，全案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）呈执恢字第15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年八月七日书记员  施 敏
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民初字第923-1号 本院2015年7月23日对原告方成红诉被告瞿洪有、昆明洪达砂石开采有限公司采矿权转让合同纠纷一案作出的（2014）晋法民初第923号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第1页主文第14行判决中“本院2013年12月30日受理后”补正为“本院2014年7月23日受理后”； 二、判决第16页主文第5行“反诉案件受理费30800元，由原告方成红承担10800元，由被告瞿洪有承担20000元。”后增加如下内容：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。” 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘建君 人民陪审员  陶丽芬 二〇一五年八月七日 书 记 员  杨靖宇
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第436号申请执行人袁润桂。被申请执行人林新城。被申请执行人张新添。被申请执行人陈新娇。申请执行人袁润桂申请执行被申请执行人林新城、张新添、陈新娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人林新城应在判决书生效后七日内清偿借款60000元及利息给申请执行人袁润桂，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费1300元，被申请执行人张新添、陈新娇对上述款项承担连带清偿责任。被申请执行人林新城、张新添、陈新娇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁润桂向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人林新城、张新添、陈新娇有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第41号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人桂进光，男，1959年6月20日生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人桂进光申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，并裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人桂进光辩称：其亦不服本案仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就桂进光诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系并请求该公司支付其二倍工资差额、经济补偿金及额外经济补偿金、加班工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第943号终局裁决，裁决：“一、桂进光与昆明雍盛保洁有限公司之间存在事实劳动关系；二、昆明雍盛保洁有限公司向桂进光支付2014年6月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金2800元；三、驳回桂进光的其他申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。桂进光亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”。现被申请人对本案终局裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第943号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第436号申请执行人袁润桂。被执行人林新城。被执行人张新添。被执行人陈新娇。申请执行人袁润桂申请执行被执行人林新城、张新添、陈新娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人林新城应在判决书生效后七日内清偿借款60000元及利息给申请执行人袁润桂，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费1300元，被执行人张新添、陈新娇对上述款项承担连带清偿责任。被执行人林新城、张新添、陈新娇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁润桂向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人林新城、张新添、陈新娇有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第191-1号申请人：杨伟，男，汉族，1977年11月4日生，住浙江省仙居县。委托代理人：肖德飞、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张仕仙，女，汉族，1980年10月18日生，住昆明市富民县。被申请人：高超，男，汉族，1982年4月26日生，住江苏省溧阳市。被申请人：富民县富强房地产开发有限公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。法定代表人：张仕仙。本院在审理申请人杨伟诉被申请人张仕仙、高超、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张仕仙、高超、富民县富强房地产开发有限公司价值5200000元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张仕仙、高超、富民县富强房地产开发有限公司价值5200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年八月十四日书记员 李娅萍
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第595号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：李洪芝，陈乃顺，徐启强，李西玲纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第282号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  杨清松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1375号原告金有福，男，1965年9月28日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马红玲，女，1964年4月16日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告金有福诉被告马红玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金有福、被告马红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金有福诉称，我和被告是同村人且是亲戚，被告到我家向我说：“你家在信用社给有贷款，如果没有去贷一点借给我”。我考虑是亲戚，第二天就去信用社贷了60000元给被告。2008年11月11日被告又因钱紧，向我借款20000元。后来被告还了借款60000元中40000元，还差20000元未还，2009年2月24日被告就重新写了20000元的借条给我。我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。请求法院判决被告偿还我借款40000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告马红玲辩称，我欠原告40000元，约定了利息2分。原告金有福为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件2份，欲证实被告马红玲分别于2008年11月11日和2009年2月24日向原告借款40000元。经质证，被告马红玲对原告金有福提供的证据无异议。对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人且是亲戚，原告到信用社贷了60000元给被告。2008年11月11日被告又向原告借款20000元。2009年2月24日，被告偿还了借款60000元中40000元，还差20000元未还，被告就重新写了20000元的借条给原告，两次借款40000元。双方口头约定月利2分，未约定借款期限。经原告催要，被告马红玲一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告金有福借款40000元。经原告多次催要，被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告口头约定月利2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，但对原告提出的按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马红玲于判决生效后三个月内偿还原告金有福借款40000元及利息（2008年11月11日借款20000元利息自2008年11月12日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2009年2月24日借款20000元利息自2009年2月25日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告马红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  龙正勇审 判 员  杨朝丽人民陪审员  马明增二〇一五年八月十九日书 记 员  董继红
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第631号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码证：21843011-8。法定代表人刘东明，系该信用社理事长。地址：景东彝族自治县凌云路111号。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李志祥，男，生于1977年1月29日，彝族，住景东彝族自治县。被告苏文会，女，生于1975年10月16日，彝族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县农村信用合作联社诉被告李志祥、苏文会、熊永俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告景东彝族自治县农村信用合作联社于2015年7月31日自愿撤回对被告熊永俊的起诉。本案依法适用简易程序于2015年8月3日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社委托代理人刘铭兵，被告李志祥、苏文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志祥、苏文会因做生意资金不足向原告申请贷款。2012年5月25日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限24个月，由熊永俊作为保证人，承担连带保证责任。当天原告向被告李志祥发放5万元贷款。贷款到期后二被告没有归还贷款本息。现诉至法院要求1、判令被告李志祥、苏文会归还原告借款5万元、利息7605.93元共合计57605.93元；2、由二被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更部分诉讼请求为利息应计算至二被告清偿借款之日，其余未做变更。二被告未做书面答辩，在庭审中认可向原告借款5万元及未还的事实。辩称该5万元贷款是金丕芝请熊永俊来为我们担保，贷到款后我将这5万元钱又借给金丕芝、李平夫妇。由于上当受骗，我起诉了金丕芝、李平夫妇，景东法院已经做出了生效判决，只是申请执行的时间没到，现在只能等着申请执行后拿回来了钱，才能赔偿给原告。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，证明原告的身份情况并具有适格的主体资格。2、提供借款申请书复印件、李志祥、苏文会身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件各一份，证实李志祥、苏文会于2012年5月25日向景东县农村信用合作联社贷款本金5万元，借款期限24个月。3、提供熊永俊身份证复印件、离婚证复印件、保证还款承诺书复印件、保证合同复印件各一份，证实熊永俊同意作为连带保证人承担连带保证义务。4、提供提款申请书、景东县农村信用社借款借据，证实景东县信用联社已经于2012年5月25日向李志祥发放贷款5万元。经质证，二被告对原告提供的上述没有异议。二被告向本院提供证据为：提供（2015）景民初字第395号民事判决书复印件一份，证实被告李志祥将此案中的借款又转借给了李平、金丕芝。（2015）景民初字第395号民事判决书已经生效，即将进入执行程序。经质证，原告代理人告对被二告提供的证据没有异议，但认为不能作为抗辩归还借款的理由。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采纳；二被告提供的证据证明的是被告李志祥借给李平、金丕芝5万元并已由法院判决的内容，对此本院采纳该证明内容。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年5月25日李平、金丕芝夫妇向被告李志祥、苏文会借钱，因此被告李志祥、苏文会夫妇以做生意资金不足向原告申请贷款5万元，并由熊永俊担保与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告借款金额5万元给被告李志祥、苏文会夫妇，贷款期限24个月，由熊永俊作为保证人，承担连带保证责任。当天原告向被告李志祥发放5万元贷款。贷款到期后至今二被告没有归还贷款本息。原告起诉被告李志祥、苏文会夫妇及担保人熊永俊后，因熊永俊无法查找，原告撤回对其的起诉。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李志祥作为借款人、被告苏文会作为共同借款人应当按照约定的币种、数额、利率、期限返还原告借款，但到期后拒不归还，现以该笔贷款要法院执行李平、金丕芝夫妇后才能归还的抗辩理由没有法律依据，本院依法不予支持。现原告主张的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告李志祥、苏文会于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定从借款之日计算至清偿之日；本案案件受理费1240元，减半收取后应收620元，由被告李志祥、苏文会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年八月××日书记员  马超