山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初80号原告：高春华，女，汉族，平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：刘建，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市负责人：贾砚英，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李娅超，该中心支公司职工。原告高春华与被告刘建、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人吴兴国，被告保险公司的委托诉讼代理人李娅超到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春华向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计76227元。事实与理由：2016年11月14日7时50分左右，被告刘建酒后驾驶鲁N3C7**号小型面包车，沿平腰公路由北向南行驶，当行驶至平腰公路4公里500米处时与顺行驾驶电动车的原告高春华发生交通事故，致原告受伤住院治疗，电动三轮车损坏。该起交通事故经平原县交通警察大队责任认定，确定被告刘建承担事故的全部责任。被告刘建驾驶的车辆，在被告保险公司处投保有交强险。为此原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。刘建未到庭、未答辩、也未提供相关证据。保险公司辩称:本案涉事车辆在我公司投保有交强险，本次事故承担全部责任，我公司于2016年11月25日已垫付医疗费10000元。原告各项诉讼请求金额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时50分左右，被告刘建酒后驾驶鲁N3C7**号小型面包车，在平原县境内沿平腰公路由北向南行驶，当行驶至平腰公路4公里500米处时与前方顺行原告高春华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成造成两车损坏，原告高春华受伤。原告受伤后随即被送至平原县第一人民医院救治，被诊断为：头面部外伤、左侧颞顶骨骨折、硬膜下血肿、左侧顶叶挫伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、下颌骨骨折，住院治疗47天。高春华之伤后经本人委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年2月22日作出德弘司法鉴定中心【2017】临鉴道字第112号关于高春华的伤残程度鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人高春华交通事故致左侧颞顶部硬膜外血肿术后、左侧顶叶挫伤、少量蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折及左侧人字缝分离、双侧胸腔积液、下颌骨体及右侧下颌骨体支交界区骨折。经治疗，1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2）遗留张口受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人高春华二次手术费用13000元人民币或按实际发生费用予以确认。3.被鉴定人高春华以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定被告刘建承担事故的全部责任；高春华无事故责任。被告刘建驾驶的鲁N3C7**号小型面包车，车主系刘建本人，该车检验合格至2016年12月，该车在被告保险公司处投保有交强险，发生交通事故时在其保险期间内。事故发生后，被告刘建先行支付给原告医疗费24700元；被告保险公司先行支付给原告医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实原告高春华提交证据如下：1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第0052号道路交通事故认定书一份。证明原、被告在平原县平腰公路4公里500米处发生交通事故，被告刘建承担事故的全部责任；高春华无事故责任。2、原告在平原县第一人民医院住院病案一份、用药清单两张、医疗费单据八张、诊断证明一份。证明原告住院，用药及医疗费花费为62190元。3、平原县桃园街道办事处田园社区苇子园村民小组出具的证明一份、平原县华达机械有限公司出具的证明一份、平原县恒丰纺织科技有限公司出具的证明一份。证明原告误工损失情况。4、平原县广厦建筑安装工程有限公司出具的尹清刚、高金雷停发工资证明各一份及发生交通事故前三个月工资表。证明原告受伤后，原告的丈夫及弟弟护理及护理损失情况。5、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心【2017】临鉴道字第112号关于高春华的伤残程度鉴定意见书一份。证明原告受伤后伤残、误工、护理及二次手术费情况。6、交通费车票一宗。证明原告花费交通费800元。7、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份。证明原告电动三轮车损失为1925元。8、鉴定费收款收据一张、评估费机打发票一张。证明原告花费鉴定费2200元、评估费200元。9、清障费收款收据一张、道路救援费增值税普通发票一张。证明原告花费清障费260元、道路救援费260元。10、营养费单据一宗。证明原告受伤后需营养情况。11、原告赔偿明细表一份。证明原告损失情况。保险公司的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告应再提供劳动合同及银行流水等相关材料，依现有证据应当按城乡结合标准60元/天计算误工费。对证据4同误工质证意见，我司认可院内一人护理。对证据5有异议，鉴定书存在明显瑕疵，属个人鉴定，个项鉴定结论过高，申请见人验伤，并申请七个工作日内重新鉴定。对证据6不认可，交通费全部为连号发票，发票不能体现高春华就医的时间、地点、人数、次数。对证据7不予认可，个人委托鉴定，评估金额过高，我公司依据实际损失定损金额为1200元。证据8属于间接损失，我司不予赔偿。对证据9清障费我司不予认可、救援费我司认可。对证据10营养费单据已超交强险限额，我司不予承担。对证据11赔偿清单：医疗费我司已垫付10000元，超出交强险限额的我司不承担。误工我司认可60天×60元，护理费我司认可院内1人护理47天×60元。住院伙食补助已超交强险限额，我司不予承担。营养费不予承担，已超交强险限额。交通费我司不予认可，认可470元。伤残赔偿金我司申请七个工作日重新鉴定。车损我司认可1200元，鉴定费、评估费我司不予认可。清障费不予认可，救援费我司认可。精神抚慰金我司不予认可。庭审后，原告与被告刘建就其之间赔偿事宜达成赔偿协议，其主要内容为：乙方（刘建）已赔付了24700元（其中交警队领取16000元，医院给付8700元），原告损失除去保险公司应赔偿的和乙方已经赔偿的，乙方再一次性给付甲方46000元。该46000元被告刘建已于2017年4月13日过付给原告。庭审后，被告保险公司在本院限定的时间内，对原告的伤残等级、车辆损失等情况没有书面申请重新鉴定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身、财产权利依法受法律保护，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。在本院限定的时间内，被告保险公司对原告的伤残等级、车辆损失等情况没有书面申请重新鉴定，本院视为保险公司放弃权利，因此，本院对德州德弘法医司法鉴定中作出的德弘司法鉴定中心【2017】临鉴道字第112号关于高春华的伤残程度鉴定意见和德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司作出的原告车辆损失评估报告意见予以确认、采信。被告刘建驾驶的鲁N3C7**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，且被告刘建承担本次交通事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。侵权人刘建和原告就交强险赔偿限额范围之外部分达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的医疗费62190元、二次手术费13000元、住院期间伙食补助费4700元、营养费1800元，两被告均没有提出异议，本院予以确认。原告主张的误工费，其提供的相关证据不能证实原告高春华发生交通事故前后实际收入及实际减少收入情况，被告抗辩成立，其主张的误工费计算标准证据不足，本院不予支持，但由原告提供的相关证据可证实原告经常在外打工，结合本案实际，其误工费计算标准按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准为宜，误工费应为31545元÷365天×120天（鉴定的误工时间）=10370.96元。原告主张的护理费11330元，由原告提供的证明、工资表等相关证据可以证实，虽然被告保险公司不予认可，但其没有提供相关证据予以推翻，因此该损失本院予以支持。原告主张的交通费，按被告认可的470元予以支持。原告主张的残疾赔偿金31032元、电动三轮车损失1925元、道路救援费260元、精神损害抚慰金2000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的清障费260元，其提供的收款收据为非正式发票，证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费2200元、评估费200元，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告高春华的损失共计为139477.96元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告高春华医疗费10000元、误工费10370.96元、护理费11330元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金31032元、交通费470元、电动三轮车损失1740元、道路救援费260元计67202.96元。原告高春华剩余的医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费、剩余的电动三轮车损失、鉴定费、评估费，不在交强险赔偿限额范围内应由被告刘建予以赔偿，考虑到被告刘建已与原告达成赔偿协议，且刘建已履行了赔偿义务，本案中被告刘建不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高春华医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、电动三轮车损失、道路救援费共计67202.96元。扣除保险公司之前已支付给原告的医疗费10000元，最终被告保险公司再赔偿原告高春华各项损失共计57202.96元。被告刘建本案中不再承担赔偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费520元共计1670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年五月十七日书记员  王立锋