wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1938号上诉人（原审原告）：王某某,女,1969年11月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：冯某某,男,1966年7月28日出生，汉族,农民。上诉人王某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人王某某于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担，剩余150元退还上诉人王某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月五日书 记 员  史 翌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3739号原告：左红军，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王岗磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告左红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告退还8500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告以能给原告办理贷款为由收取原告现金8500元，并承诺无果而给予全部退还，被告收取该款后至今不能给原告办理任何贷款手续，原告要求退还该款时被告一直推诿。原告左红军与被告王岗磊不当得利纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告左红军不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条第（二）项，裁定如下：驳回原告左红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ翔
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3739号原告：左红军，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王岗磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告左红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告退还8500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告以能给原告办理贷款为由收取原告现金8500元，并承诺无果而给予全部退还，被告收取该款后至今不能给原告办理任何贷款手续，原告要求退还该款时被告一直推诿。原告左红军与被告王岗磊不当得利纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告左红军不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条第（二）项，裁定如下：驳回原告左红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年九月二十三日书记员  ＸＸ翔
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1159号原告：刘开德,男,1974年3月19日出生,住四川省德昌县。被告：黄露，女，1977年2月27日出生,住四川省德昌县。原告刘开德与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开德、被告黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人、朋友关系。2016年6月21日，被告以用于生意周转需要资金为由向原告借款，经协商，原告同意借款40000元给被告，在德昌县德州镇“零下一度”冷饮店包间内，原告将现金40000元交给了被告，被告当即出具借条一张给原告，双方约定2016年7月30日还清。事后，被告却不按期还款，虽经原告多次催要，被告却以种种理由和借口推诿拒还。鉴于被告有失诚信、多次催要无果，现起诉至法院，请求依法支持原告合理的诉请。被告黄露辩称，被告及其丈夫慎云兵与余贞财系朋友关系，在慎云兵的介绍及担保下，余贞财向廖平借款40000元，余贞财还提供了一辆车作为抵押担保。几经催要后，余贞财同意想办法还款取车。2016年6月21日，余贞财找到被告要求被告为其向原告借款来还廖平的借款。在余贞财的再三请求下，被告勉强答应。之后，余贞财将被告邀约到“零下一度”冷饮店包间内，叫原告在借条上签名捺印，并再三承诺借款与被告无关，原告当即将40000元拿出并扣取2000元利息后交给被告38000元，随后，被告与余贞财一起将38000元交给廖平用于还款取车。事后，被告才得知原告拿出来的40000元是余贞财自己的钱，借款是余贞财事先与原告串通好由原告作为出借人的，于是，被告便多次找余贞财及原告要求销毁虚假的借条，余贞财及原告却相互推诿。综上所述，原告所提起的诉讼系恶意的虚假诉讼，原告的行为是想通过合法的途径达到非法的目的，故请求法院依法驳回原告的诉讼。原告向法庭提供了借条原件一张，证明被告黄露借款的事实。被告虽提出异议，当庭表示要申请鉴定，但在开庭后被告又未提交鉴定申请，故本院对原告提交的该证据予以采信。被告黄露未向法庭提交证据。本院经对本案的审理，结合上述有效证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告黄露因急需资金，便向原告提出借款请求。2016年6月21日，原告刘开德、被告黄露与余贞财一起来到“零下一度”冷饮店包间内，原告当即将40000元拿出并扣取2000元利息后交给被告38000元，被告当即出具借条一张给原告，该借条载明“借条今借到刘开德现金人民币肆万元正（40000.00元）此款借用于生意周转，限期七月三十日还清。借款人：黄露中证人：余贞财2016年6月21日”。借款到期后，原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄露向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，在审理中亦查明借款金额实为38000元，对此，原、被告双方均予认可，故本院对此予以确认。虽被告辩称该借款系余贞财要求被告代其向原告借款，借款用途也是用于余贞财用于还款取车。且被告在事后得知，当时借款现金系实际用款人余贞财自己所有，二人系事先串通后对被告实施的欺诈行为，但被告并未提供任何证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中，假如被告所述属实，出借人和名义借款人签订的借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性的原则，名义借款人为借款合同相对人，仍应由名义借款人承担偿还责任。故被告理应按照借条约定归还借款本金，但被告至今仍未履行其义务，被告的行为已经构成违约。至于被告与余贞财之间的纠纷，被告可在归还了该借款后，另行提起诉讼。综上所述，对原告提出要求被告归还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄露于本判决生效后二十日内归还原告刘开德借款本金38000元；二、驳回原告刘开德的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年九月二十八日书记员  李享蔓
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1159号申请人：黄露,女,1977年2月27日出生,住四川省德昌县。原告刘开德与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月18日，被告黄露向本院申请追加余贞财为共同被告或第三人参加诉讼，被告黄露认为借条中的中证人余贞财与本案有利害关系，追加中证人余贞财有利于查清案件事实。本院经审查认为，余贞财在本案中只是作为借款中证人身份出现，而不是本案中所涉及借款的担保人或共同借款人身份。该案的审理结果与之没有利害关系，且在其不参加诉讼的情况下，本案案情亦能查明。至于被告借款后的用途，不是本案审理范围。故被告黄露申请追加余贞财为本案共同被告或第三人参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告黄露追加余贞财作为共同被告或第三人的申请。审判员  董康君二〇一七年九月二十日书记员  李享蔓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审501号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人陈家玮。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年九月二十八日书记员  黎凯瑶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢788号之一申请执行人:佛山市三水雄辉五金制品厂,住所地广东省佛山市三水区乐平工业园。投资人：范绍洪。被执行人:李中华，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，本院作出(2015)穗花法执字第2086号执行裁定书，查封了权属于被执行人李中华的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑1栋C梯702房。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人李中华的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑1栋C梯702房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判审判员  张草萍二〇一七年九月十三日书记员  毕志濠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5148号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谢俊建，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告谢俊建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告谢俊建的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年九月七日书记员  谭茗月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1100号申请执行人唐越，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人夏瑞，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省荣县，申请执行人唐越与被执行人夏瑞租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏瑞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐越于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人夏瑞现无财产可供执行，申请执行人唐越面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8053号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月四日书记员 王太峰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执90号之一申请执行人：魏毅泓，男，1970年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。法定代表人：李传业，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏毅泓与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第1167号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第1367号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年九月二十六日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执90号之一 申请执行人：魏毅泓，男，1970年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人魏毅泓与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户的冻结。 二、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。       审 判 长  宋 杰 二〇一七年九月二十六日 法官助理  王秋云 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执72号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住浙江省宁波高新区江南路582号。负责人：汪前，职务，支行行长。委托代理人：丁玲，住山西省太原市高新区被执行人：董利新，女，1980年9月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：董俊合，男，1974年12月17日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与董利新、董俊合金融借款合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第447号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请立案。被执行人董利新、董俊合于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请执行人本金41805.11元，利息178.69元，滞纳金228.98元，分期付款手续费3885元，仲裁受理费1854元，处理费500元，合计48451.78元。在执行过程中，对被执行人董利新、董俊合的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈的结果有帐户无存款。对被执行人董俊合名下的晋Ｍ×××××和晋Ｌ×××××的车辆进行查封。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。董利新、董俊合在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，因此，决定对被执行人董俊合采取拘留15天的强制措施。目前被执行人董利新、董俊合无能力偿还欠款，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初176号原告：廖后强，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省高县。被告：何念平，男，生于1968年6月24日，汉族，住高县。原告廖后强诉被告何念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖后强到庭参加诉讼，被告何念平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖后强向本院提出诉讼请求：1、要求不高偿还本金8万元并按月息1.5%支付从2013年5月12日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月12日，被告何念平因做生意急需资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期以及月息1.5%。2014年11月12日再一次与被告协商被告收回了2013年的借条并重新出具了一张8万元借条和一张21600元的利息欠条（从2013年5月12日至2015年11月12日），约定了还款日期以及利息。到期后多次催被告还款，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。被告何念平未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告何念平从原告廖后强处借款80000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到文江镇廖后强现金80000元整，月利息百分之1.5，于年底一次性还本付息。”被告何念平在借条末尾签字。还款日期届满后，被告何念平并没有还钱，原告廖后强于2014年11月12日又与被告何念平协商，达成一致意见。被告收回了2013年5月12日的借条并重新出具了一张借条和一张欠条。借条内容为“今借到文江镇廖后强现金80000元，月利息百分之1.5，于2015年底一次性还本付息。”欠条内容为“今欠到文江镇廖后强2013年5月12日至2014年11月12日利息21600元，于2014年底前付清。”上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告没有提供2013年5月12日与被告发生借贷关系的欠条，但根据被告于2014年11月12日出的8万元的借条及利息21600元的欠条内容可以确认双方构成民间借贷合同关系的事实。因此，被告何念平应当本着诚实信用的原则，按约定向原告履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何念平限于本判决生效后10日内向原告廖后强支付借款80000元并按月息1.5%支付从2013年5月12日起至本金清偿之日止的利息。本案案件受理费400元，由被告何念平负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  刘正宇人民陪审员  李 琼二〇一七年九月十五日书 记 员  李正洪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执946号之六申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款。（冻结限额为10000元）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年九月三十日书记员  罗振强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2120号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告夏靖与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9527.33元；2、被告支付原告自2013年9月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为4922.46元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款11432.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为1049.91元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月14日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月14日原告向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前两期借款本息共计2099.82元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定，按借款本金9900元，还款分期月数12个月计算，得出月偿还本息数额为909.15元(9900元/11432.8元*1049.91元=909.15元），其中每月应还本金825元（9900元/12期=825元）、利息84.15元（909.15元-825元=84.15元），前两期本息共1818.3元（909.15元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计2099.82元，被告多还281.52元（2099.82元-1818.3元=281.52元）抵顶第3期利息后余197.37元（281.52元-84.15元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金8052.63元（9900元-825元×2期-197.37元=8052.63元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金8052.63元并支付自2013年9月16日起至付清款日止以8052.63元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金8052.63元并支付自2013年9月16日起至付清款日止以8052.63元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费520元，共计706元。由原告夏靖负担82元，被告王志鹏负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0204民初1600号申请人：铜川市耀州区瑶曲建国加油站，住所地：陕西省铜川市。法定代表人：李亚林，站长。被申请人：潘鸿波，男，，汉族，住铜川市。被申请人：严莎，女，汉族，住铜川市。本院审理的申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站与被申请人潘鸿波、严莎买卖合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结潘鸿波、严莎名下银行存款657230元或查封、扣押被申请人潘鸿波、严莎相当于657230元的其他财产。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承保的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人潘鸿波、严莎名下的银行存款657230元予以冻结或查封、扣押被申请人潘鸿波、严莎相当于657230元的其他财产。期限为2017年9月18日起至2018年9月17日止。案件申请费4270元，由铜川市耀州区瑶曲建国加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高荣二〇一七年九月十八日书记员  雷昊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0204民初1600号原告：铜川市耀州区瑶曲建国加油站，住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李亚林，站长。被告：潘鸿波，男，1977年6月25日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：严莎，女，1983年12月21日，汉族，湖北武汉人，住铜川市耀州区（系潘鸿波之妻）。原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站与被告潘鸿波、严莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站法定代表人李亚林，被告潘鸿波到庭参加了诉讼，被告严莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告加油款622479元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实于理由：2013年10月1日，原告在重新扩建后正式营业，被告潘鸿波有几个拉煤大车，在其加油站加油，先欠账后加油，截止2017年4月8日，经双方结算，被告潘鸿波在原告处加油共欠加油款657239元，其后潘鸿波仍继续在原告处加油，后潘鸿波向原告通过其他方式偿还一部分加油款，截止庭前，被告欠原告加油款共计622479元，而严莎作为潘鸿波的妻子，上述加油款是被告潘鸿波和严莎的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告潘鸿波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告处加油时，其妻子严莎并不知情，直至其给原告打欠条时才知情，且其在原告处加油是用于其经营的拉煤的大货车，该车的收入中，部分用于家庭生活，但并不是全部。被告严莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，庭后本院依法和严莎联系，严莎表示对原告主张的诉讼请求及事实、理由无异议，以及对原告主张的夫妻债务共同承担亦无异议。本院认为，潘鸿波、严莎均承认铜川市耀州区瑶曲建国加油站所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于被告严莎是否承担法律责任，根据本案查明的事实以及证据分析，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，根据上述规定，严莎依法应当提供证据证明本案的借款未用于家庭生活，而本案被告严莎并未提供相关证据，且庭后本院依法和严莎取得联系，严莎表示对本案的加油款为夫妻共同债务亦并无异议。综上，原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘鸿波于判决生效后十日内向铜川市耀州区瑶曲建国加油站支付加油款622479元。二、严莎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取5186元，保全费4270元，共计9456元，由被告潘鸿波、严莎共同负担直接支付给铜川市耀州区瑶曲建国加油站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 高 荣二〇一七年十一月十七日书记员 王文静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执497号申请执行人安金坤,男,1965年12月15日出生,住上蔡县。被执行人吴华伟,男,1977年11月16日出生,住上蔡县。本院在执行安金坤与吴华伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴华伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月五日书记员  张豪杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初4093号原告:吴孟汝，女，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：吴某,系吴孟汝父亲，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:张启连,男,1977年11月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安新城区安南路北侧。社会统一信用代码91445103MA4UM9CK6W。负责人：陈镇来，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：林鸿，总经理。被告:民权县华通运输有限公司，住所地河南省民权县人和镇和谐大街，社会统一信用代码91411421674140368X（1-1）。法定代表人：朱成礼。被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，社会统一信用代码91411400786208611X（1-1）。负责人：李占富。被告:商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号，社会统一信用代码91411400773699183H（1-1）。法定代表人：毛连军。被告:刘书生,男,1971年5月9日出生,汉族，住河南省新密市。被告:郑州亚欧物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小刘村工业园，社会统一信用代码914101005962984923（1-1）。法定代表人：王建涛，经理。以上两被告委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，社会统一信用代码91410700667225486W（1-1）。负责人：吕首伟。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码91410700667243879X（1-1）。负责人：张国勇。原告吴孟汝与被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、民权县华通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、刘书生、郑州亚欧物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年7月20日立案。原告吴孟汝于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴孟汝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴孟汝撤回起诉。案件受理费1351元，按件收取计100元，由吴孟汝负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一七年九月四日书 记 员 侯婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执277号申请执行人朱振，男，1967年6月6日生，汉族，住新蔡县砖店镇镇政府家属院。居民身份证号码412828196706064811。被执行人周飞，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省正阳县袁寨乡齐庄村二周庄66号。居民身份证号码412829196205205678。本院在执行申请执行人朱振请执行被执行人周飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人朱振表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年九月二十一日书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执277号申请执行人胡金亮，男，1956年12月30日生，汉族，住新蔡县孙召董庄村老集五组。居民身份证号码412828195612303610。被执行人丁全，男，1992年2月4日生，汉族，住汝南县梁祝镇庞庄村委魏庄。居民身份证号码412826199202043110。本院在执行申请执行人胡金亮请执行被执行人丁全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人胡金亮表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年九月二十一日书记员 李栋梁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终538号上诉人（原审原告）：瓜州县德杞堂商贸有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，宁夏恒祥农林科技有限公司经理，住宁夏固原市原州区。原审被告：宁夏恒祥农林科技有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司因与被上诉人毛学峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司法定代表人乔启德，被上诉人毛雪峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司法定代表人毛雪峰及其共同委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：毛雪峰向瓜州县德杞堂商贸有限公司出售的枸杞苗木纯度是否达到90%，是否为假宁杞7号枸杞苗木。瓜州县德杞堂商贸有限公司向一审法院原告提供了《宁夏红枸杞苗木购销合同》，证人董大福、董开鹏书面证言及宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书等证据，对争议的事实予以证明；毛雪峰作为宁杞7号枸杞苗木的出售人，有义务向买受人提供苗木品种质量符合合同约定的证明材料，毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司没有提供任何反驳证据，只是抗辩认为司法鉴定意见书不符合鉴定程序，未经人民法院组织鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，毛雪峰对宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书有异议，可申请重新鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。因此，瓜州县德杞堂商贸有限公司已完成举证责任，毛雪峰对瓜州县德杞堂商贸有限公司主张的事实有异议，应提供相应的反驳证据。一审法院以证据不足为由驳回瓜州县德杞堂商贸有限公司的诉讼请求属适用法律错误；同时，一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6225号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司预交的二审案件受理费1510元，予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年九月六日书 记 员  吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终538号上诉人（原审原告）：瓜州县德杞堂商贸有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，宁夏恒祥农林科技有限公司经理，住宁夏固原市。原审被告：宁夏恒祥农林科技有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司因与被上诉人毛学峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司法定代表人乔启德，被上诉人毛雪峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司法定代表人毛雪峰及其共同委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：毛雪峰向瓜州县德杞堂商贸有限公司出售的枸杞苗木纯度是否达到90%，是否为假宁杞7号枸杞苗木。瓜州县德杞堂商贸有限公司向一审法院原告提供了《宁夏红枸杞苗木购销合同》，证人董某甲、董某乙书面证言及宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书等证据，对争议的事实予以证明；毛雪峰作为宁杞7号枸杞苗木的出售人，有义务向买受人提供苗木品种质量符合合同约定的证明材料，毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司没有提供任何反驳证据，只是抗辩认为司法鉴定意见书不符合鉴定程序，未经人民法院组织鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论�另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，毛雪峰对宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书有异议，可申请重新鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。因此，瓜州县德杞堂商贸有限公司已完成举证责任，毛雪峰对瓜州县德杞堂商贸有限公司主张的事实有异议，应提供相应的反驳证据。一审法院以证据不足为由驳回瓜州县德杞堂商贸有限公司的诉讼请求属适用法律错误；同时，一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6225号民事判决；二、本�发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司预交的二审案件受理费1510元，予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年九月六日书 记 员  吴海峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1754号本院在执行申请人徐燕与被执行人安峰、宋艳云借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋艳云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将宋艳云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1754号申请执行人徐艳，女，1969年9月14日生，汉族，郯城县。被执行人安峰，男，1978年1月5日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322财保419号民事裁定书，查封了被执行人财产，现因申请人同意并提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安峰所有的车号为鲁Ｑ×××××号欧曼重型牵引货车、挂鲁Ｑ×××××的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李抗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初952号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈国中，男，1968年4月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月2日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人谈国中犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人谈国中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月1日晚，被告人谈国中在宜兴市东氿氿府一号饭店附近的水域（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电捕鱼，捕得鱼、虾等水产品。被告人谈国中被公安机关当场抓获，公安机关查获电流逆变器、电瓶各1只。被告人谈国中归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谈国中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈国中违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人谈国中归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈国中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执440号申请执行人周仍仙，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈天华，男，，汉族，陕西省洋县人申请执行人周仍仙持（2016）陕0723民初549号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人陈天华民间借贷纠纷一案，执行标的8万元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人陈天华履行了1000元（申请执行人已领取）；经本院对陈天华存款、车辆等财产信息进行查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，已书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初549号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十六日书记员  任俐军
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执440号申请执行人何见娃，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周宝义，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何见娃依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初484号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人周宝义民间借贷纠纷一案，执行标的3000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初484号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十六日书记员  任俐军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2857号之一申请执行人：孙建军，男。被执行人：顾雪莲，女。被执行人：ＸＸ，男。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人顾雪莲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执436号申请执行人栗某某，男，1965年4月出生，汉族。被执行人王某某，男，1978年6月出生，汉族。申请执行人栗某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0522民初4259号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告付于2017年1月27日前偿还原告借款20万元，下欠30万元，分三次还清，于2017年5月30日还款10万元，于2017年12月30日还款10万元，于2018年12月前偿还10万元为清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年9月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初4259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月八日书记员  秦政辉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1092号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码证：74835159-9。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。被申请人:王明堂，男，1970年1月17日出生，汉族。被申请人：梁广秀，女，1969年12月10日出生，汉族。被申请人：张宝平，男，1982年6月1日出生，汉族。被申请人：王文风，女，1982年12月5日出生，汉族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人王明堂、梁广秀、张宝平、王文风保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明堂、梁广秀、张宝平、王文风银行存款300万元或查封扣押其300万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明堂、梁广秀、张宝平、王文风银行存款300万元或查封扣押其300万元的财产，期限为2018年9月4日。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一七年九月五日书 记 员  张 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3606号原告王朝献，住承德市承德县。被告劳万语，住承德市。被告侯金平，住承德市。本院于2017年9月4日受理了原告王朝献诉被告劳万语、侯金平民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2017年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王朝献撤回对被告劳万语、侯金平的起诉。案件受理费640.00元，退还原告320.00元，由原告承担320.00元。审判员  王志刚二〇一七年九月八日书记员  崔诗宜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终677号上诉人（原审被告）：遂宁市心弛酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路1010号（第一层），组织机构代码31447101-6。法定代表人：吴扬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王力，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。上诉人遂宁市心弛酒店管理有限公司因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人遂宁市心弛酒店管理有限公司向本院提交了银行交易明细帐，被上诉人王力向本院提交了银行客户回单、银行转账明细、公司年度报告、企业信用公示信息、《工商总局关于停止企业年度检验工作的通知》等新证据。原审判决对于上诉人与被上诉人之间是否发生50万元借款的事实有待进一步查实。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2088号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人遂宁市心弛酒店管理有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年九月四日书记员 陈 琳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督274号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈文胜，男，1956年10月14日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文胜下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1769号罪犯王小宇，男，1986年6月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出(2014)蓟刑未初字第0040号刑事判决，以被告人王小宇犯破坏生产经营,抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2014年11月11日作出(2014)一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王小宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王小宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王小宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月7日起至2017年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4213号申请人：吴铜宝,男,1963年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：任士明,男,1966年7月14日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：张萍,女,汉族,住安徽省铜陵市。本院在审理吴铜宝与任士明、张萍民间借贷纠纷一案中，吴铜宝于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对任士明、张萍名下的房产采取保全措施，担保人吴俊、陆荣荣以其所有的位于铜陵市石城新村36栋606室房产向本院提供了担保。本院认为，吴铜宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人任士明、张萍所有的位于铜陵市南山新村77栋1单元601号不动产。二、查封担保人吴俊、陆荣荣所有的座落于铜陵市石城新村36栋606室不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年九月二十五日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4213号原告：吴铜宝,男,1963年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所实习律师。被告：任士明,男,1966年7月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告：张萍,女,1967年12月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市。原告吴铜宝诉被告任士明、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铜宝及其委托诉讼代理人朱永诚，被告任士明、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19万元；2、判令被告支付借款利息（以15万元为基数，按月息1分计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年10月、2015年1月和2015年6月分三次向原告合计借款55万元，后偿还40万元。2016年6月25日，两被告重新向原告出具借条一张，载明欠本金15万元，利息4万元，月息1分，于2017年6月还清本息。还款到期后，两被告迟迟不肯归还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告任士明庭审中辩称：对于原告的起诉我没有意见，我现在没有钱还。被告张萍庭审中辩称：我现在只认可15万元本金，利息同意按银行利息计算。现在没有能力一次性还清，可以按月从我和任士明的工资中扣付。本院经审理认定事实如下：原告吴铜宝与被告任士明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告任士明因故自2014年10月至2015年6月期间分三次向原告吴铜宝借款累计借款55万元。2016年6月25日，被告任士明、张萍共同向原告吴铜宝出具借条一份，借条载明：2014年10月24日、2015年1月13日、2015年6月，两被告共计向吴铜宝借款55万元，截至2016年6月25日，已还人民币40万元，尚欠本金15万元，利息8万元。经双方协商利息8万元改为4万元，尚欠本息合计19万元。其中，15万元按1分息计算。两被告承诺该款于2017年6月一次性还清。承诺到期后，经原告催讨，两被告至今未能还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，两被告向原告借款，有相应的借条和转账凭证等为据，两被告对借款事实无异议，对尚欠的借款本金15万元予以认可。现原告主张两被告归还借款本金15万元，本院予以支持。根据借条的记载，经原被告协商，截止到2016年6月25日，两被告确认尚欠原告借款利息4万元。被告张萍主张利息按银行同期利率支付不符合双方的约定，对其抗辩意见本院不予采信。故两被告应按约定支付原告2016年6月25日之前的借款利息4万元。2016年6月25日之后的利息，根据借条的约定，应以本金15万元为基数，按照月利率1%计算。原告主张计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告任士明、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴铜宝截止到2016年6月25日的借款本息19万元。二、被告任士明、张萍支付原告吴铜宝逾期还款的利息损失（利息以本金150000元为基数，自2016年6月26日起至借款给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1575元，以上费用均由被告任士明、张萍共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月二十六日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执575号申请执行人张海洋,男,1990年3月3日出生,住上蔡县。被执行人刘广,男,1981年4月15日出生,住西平县。本院在执行张海洋与刘广健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月五日书记员  张豪杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4112号之一申请执行人：任建军，男，汉族，1968年12月17日生，住靖江市。被执行人：吴俊，男，汉族，1968年11月6日生，住泰兴市。申请执行人任建军与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰曲民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴俊于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人任建军借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人吴俊负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人吴俊在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院向被执行人吴俊发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月22日、2017年9月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日分别依法冻结被执行人吴俊名下在中国工商银行等金融机构的存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月11日，本院依法至被执行人吴俊户籍所在地泰兴市广陵镇广陵居委会十三组56号进行调查，家中无人在家。后经向泰兴市广陵镇法律服务所调查，其工作人员表示：不清楚吴俊在哪儿，以前在广陵车站那儿的浴室，现在不清楚他具体在哪儿，听人说在连云港。2017年9月18日，本院依法将被执行人吴俊纳入了失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人吴俊名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰曲民初字第0709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十九日书记员 李 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1383号原告（后诉被告）：谢巧花，女，1974年12月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区文苑小区6-1-402。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）谢巧花与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，谢巧花委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢巧花向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与谢巧花解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，谢巧花在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为谢巧花缴纳养老保险费和失业保险费，不向谢巧花支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：谢巧花确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。谢巧花辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谢巧花为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年4月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发谢巧花工资2065元。2017年3月20日，谢巧花委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，谢巧花此前月平均工资为1514.92元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除谢巧花与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付谢巧花欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为谢巧花缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付谢巧花工资，也未能依法为谢巧花缴纳社会保险，谢巧花有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付谢巧花经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。谢巧花下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对谢巧花所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付谢巧花工资2065元；二、确认谢巧花与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付谢巧花解除劳动关系经济补偿金19695元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由谢巧花和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4060号之三申请执行人：丁可，男，汉族，1956年1月15日生，住泰兴市。被执行人：李效云，男，汉族，1956年12月9日生，住扬州市广陵区。申请执行人丁可与被执行人李效云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）泰民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李效云于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁可借款人民币25264200元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月4日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168121元，由被执行人李效云负担；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人李效云发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月12日至被执行人户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月19日、3月19日、4月6日、5月28日、6月17日、7月4日、8月18日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月22日、2017年5月16日、5月29日、6月18日、6月19日、6月27日依法冻结被执行人李效云名下银行存款账户20个（均余额不足）；并于2017年9月4日、9月7日扣划被执行人李效云银行账户存款余额18986元并发还给申请执行人丁可；经对司法网络查控系统查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对扬州市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月12日轮回查封了被执行人名下李效云所有的位于在扬州市南门外大街通扬桥北102幢的房产。该房产设定交通银行股份有限公司扬州分行65元抵押权，且首查封法院为江西省抚州市中级人民法院。本院于2017年8月11日发函商请江西省抚州市中级人民法院将该房产处置权移交本院，至今未有回复。2017年4月12日，本院至被执行人李效云住所地扬州市广陵区荷花池路南门苑102幢进行调查，未发现被执行人李效云可供执行的财产和被执行人李效云的下落。上述财产查控等情况，本院于2017年8月31日已向申请执行人丁可进行了执行进程告知。申请执行人丁可对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年4月14日，本院已将被执行人李效云纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人李效云名下银行存款账户（均余额不足）扣划账户存款余额18986元并发还给申请执行人以及本院轮候查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0833号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十一日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执341号之一申请执行人：汪小平，男，汉族，1969年9月22日生，住泰兴市。申请执行人：沈丽华，女，汉族，1987年7月14日生，住如皋市。申请执行人：朱红兵，男，汉族，1984年2月10日生，住如皋市。申请执行人：朱燕，女，汉族，1986年9月29日生，住泰兴市。申请执行人：王海霞，女，汉族，1976年11月1日生，住泰兴市。申请执行人：孙建凤，女，汉族，1964年6月16日生，住如皋市。申请执行人：柯菊香，女，汉族，1982年10月2日生，住安徽省舒城县。申请执行人：周丽萍，女，汉族，1977年4月28日生，住泰兴市。申请执行人：王晓平，女，汉族，1968年1月3日生，住泰兴市。申请执行人：孙建兰，女，汉族，1966年5月4日生，住泰兴市。申请执行人：顾智梅，女，汉族，1976年1月18日生，住泰兴市。申请执行人：向艳群，女，汉族，1984年3月18日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：卢佩兰，女，汉族，1953年6月6日生，住泰兴市。申请执行人：周红兰，女，汉族，1972年10月30日生，住泰兴市。申请执行人：申秀萍，女，汉族，1962年11月21日生，住泰兴市。申请执行人：王秀兰，女，汉族，1962年8月16日生，住泰兴市。申请执行人：周佳佳，女，汉族，1986年5月8日生，住泰兴市。申请执行人：汪银芳，女，汉族，1965年7月12日生，住泰兴市。申请执行人：吕海燕，女，汉族，1986年6月26日生，住泰兴市。申请执行人：王海峰，男，汉族，1994年3月22日生，住如皋市。申请执行人：沈爱兰，女，汉族，1965年2月23日生，住泰兴市。申请执行人：袁兴兰，女，汉族，1969年11月16日生，住泰兴市。申请执行人：何美兰，女，汉族，1972年9月7日生，住泰兴市。申请执行人：刘春秀，女，汉族，1979年3月2日生，住泰兴市。申请执行人：周秀萍，女，汉族，1953年8月6日生，住泰兴市。申请执行人：袁爱莲，女，汉族，1966年5月20日生，住泰兴市。被执行人：张文广，男，汉族，1970年4月2日生，公民份号码321025197004022616，户籍所在地常州市新北区。申请执行人汪小平、沈丽萍等与被执行人张文广拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1283民初3205号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文广欠汪小平9941元、沈丽华1616元、朱红兵44814元、朱燕3385元、王海霞7361元、孙建凤13797元、柯菊香8672元、周丽萍13673元、王晓平19029元、孙建兰9240元、顾智梅5077元、向艳群2785元、卢佩兰12489元、周红兰20550元、申秀萍4660元、王秀兰10341元、周佳佳17210元、汪银芳12251元、吕海燕16493元、王海峰6211元、沈爱兰6154元、袁兴兰12073元、何美兰2486元、刘春秀9601元、周秀萍6985元、周小芳1184元、袁爱莲2675元、汪如美1595元，合计282348元，被执行人张文广保证于2016年12月31日前给付130000元，余款152348元于2017年12月31日前还清，上述款项汇至28名申请执行人统一指定的账户(开户行：中国银行，户名：汪小平，账号：62×××95)；若被执行人张文广有一期未按期全额履行，申请执行人有权按总额282348元扣除被执行人已偿还的部分，另加违约金50000元，一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2768元，由被执行人负担（此款被执行人于2016年7月11日前向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人张文广发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、7月3日、9月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月11日依法冻结被执行人张文广名下银地存款账户18个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月11日，本院被执行人张文广户籍所在地常州市新北区水木年华花园14幢进行调查，无人在家。后本院至常州市水木年华花园广安物业管理公司进行调查，广安物业管理人员行政接待徐华萍陈述，不清楚张文广在哪儿，我们物业也没有登记张文广的电话，有两三年没有看见张文广了，只是有时能看见到他老婆。经查，被执行人张文广于2016年3月2日与其妻沈小云协议离婚，常州市新北区水木年华花园14幢房产及物品归沈小云所有。泰兴市广陵镇北大街的厂房及泰兴市分界镇沈巷村的厂房、设备归沈小云所有，经营权归张文归所有。上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人张文广所欠劳动报酬应是夫妻共同债务，会另行起诉。2017年7月4日，本院已将被执行人张文广纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3205号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十八日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2060号之一申请执行人：黄春明，女，汉族，1972年3月12日生，住泰兴市。被执行人：何学锁，男，汉族，1964年10月12日生，住泰兴市。申请执行人黄春明与被执行人何学锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰黄民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何学锁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄春明借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人何学锁负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人何学锁发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月9日至被执行人何学锁户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月8日、6月24日、7月15日、9月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月17日、7月23日、9月15日依法冻结被执行人何学锁名下银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人何学锁泰兴市黄桥镇胜利村焦庄二组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。2017年9月9日，本院至被执行人何学锁户籍所在地泰兴市黄桥镇胜利村村委会调查，据胜利村村委会工作人员陈述被执行人何学锁长期外出，不知去向。上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年9月15日，本院已将被执行人何学锁纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人何学锁名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1329号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1500号原告:王彦付，男，1976年4月7日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告王彦付诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告王彦付向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王彦付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执789号之一申请执行人吉春虹，男，。申请执行人张小琴。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。吉春虹、张小琴申请执行韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1501号民事判决书，确定韩城市西塬村村民委员会第三村民小组付给吉春虹、张小琴土地收益分配款7656元。案件受理费35元，由韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组的收入7731元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初1501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  何存生
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初1946号原告包头市天豪物业服务有限公司法定代表人张惠娣，系总经理。地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告马锦杰，男，汉族。被告段起瑞，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住包头市乔家金街5-120。本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告马锦杰、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘俊生二〇一七年九月十三日书记员  刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1946号原告包头市天豪物业服务有限公司法定代表人张惠娣，系总经理。地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告马锦杰，男，汉族，现住包头市XXX。被告段启瑞，男，1974年10月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体，现住包头市XXX。本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告马锦杰、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘俊生二〇一七年九月十三日书记员  刘丽莎
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执766号之一申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人史利芳（又名史莉芳）,女。被执行人康宗勋,男。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与康宗勋、史利芳、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1328号民事判决书，确定被告康宗勋、史利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6749.45元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告康宗勋、史利芳、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人康宗勋、史利芳在金融机构账号上的存款总计6070元予以划拨并支付给申请执行人,剩余款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  何存生
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初374号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月30日7时30分许，被告人武某饮酒后驾驶某小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，武某驾驶机动车时的血中乙醇浓度为165.5mg/100ml,系醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、武某机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询、当事人血样提取登记表；2、被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）【2017】第0390号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  袁敏二〇一七年九月十五日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执421、422、423号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县某某镇某路某段。法定代表人曹某某，该支行行长。被执行人向某某,男,汉族,1968年02月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人余某某,男,汉族,1966年10月21日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人向某甲,男,汉族,1965年10月14日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某某组。被执行人郑某某,男,汉族,1983年09月17日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与向某某、余某某、向某甲、郑某某借款合同纠纷三案中（三案为四户联保，其中向某某、余某某借贷本金为5万元，向某某借贷本金为11852元，应执行总标的款为11185万元本金及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2246、2247、2248号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十二日书记员  覃朝华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2847号原告：宁夏惠特空间钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，现住宁夏回族自治区银川市银新南路罗家庄。法定代表人：高建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏惠特空间钢机构有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区大众巷百合园6-2-502号。被告：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。原告宁夏惠特空间钢结构有限公司（以下简称惠特钢结构公司）与被告张海聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因被告张海聪未在户籍地址居住，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票及证据副本，公告期满后于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠特钢结构公司的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，被告张海聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠特钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款235000元；2、要求被告支付欠款利息42300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一批顶账水泥，2014年4月25日，被告收取原告水泥卡一张，数量1000吨，单价235元/吨，共计235000元，2014年5月25日，被告给原告出具收条一张，口头约定2个月后付款，约定期限到期后，原告向被告索要，被告一直没有付款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张提交抵账协议、收条、提货卡，用于证明其与被告之间存在买卖合同关系，该证据相互结合能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告张海聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:被告张海聪与原告惠特钢结构公司法定代表人系朋友关系。2014年4月25日原告将从案外人宁夏瀛海银川建材有限公司抵顶的1000吨水泥转卖给被告张海聪，后张海聪从原告处领取1000吨水泥的提货卡。2014年5月25日被告张海聪给原告出具一张收条，该收条中记载了被告收到的水泥数量、价款等内容。后原告多次向被告主张235000元水泥款，但被告一直未予支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的证据可以证实被告张海聪从原告处购买原告顶账而来的1000吨水泥，约定价款235000元，被告应当按照约定向原告支付水泥价款，但其违背诚实信用原则，在口头约定的两个月付款期内未能及时付清货款，现原告诉求被告支付水泥价款235000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照2017年中国人民银行同期活期存款利率计算2014年5月26日至2017年6月1日期间的逾期付款损失42300元的诉讼请求，虽然原、被告未书面约定付款期限，但原告当庭认可与被告口头约定自出具借条之日起两个月内付款，故逾期付款损失应自2014年6月26日计算至2017年6月1日，按照2017年中国人民银行存贷款基准利率活期存款0.35%计算应为2413元(235000元×0.35%÷365天×1071天)。故对原告要求被告支付诉求的逾期付款损失42300元的诉讼请求，本院在2413元的范围内予以支持。被告张海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海聪支付原告宁夏惠特空间钢结构有限公司货款235000元，逾期付款损失2413元，合计237413元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏惠特空间钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告宁夏惠特空间钢结构有限公司负担785元，由被告张海聪负担4675元。公告费600元，由被告张海聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  陶宁山人民陪审员  杨兵国二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2102号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:郭耀。被执行人：李建霞。被执行人：高友府。被执行人：赵景梅。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十八日书记员  袁瑞辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3759号原告：刘伟。被告：胡晶晶。原告刘伟与被告胡晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  朱光华二○二○一七年九月二十八日书记员  刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2969号原告：张勇。委托诉讼代理人：梅波，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道***号。法定代表人：傅德，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶细华，该公司工作人员。原告张勇与被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称大冶通顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人梅波、被告大冶通顺公司委托诉讼代理人叶细华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大冶通顺公司赔偿原告误工费3400元、护理费6266.83元、营养费1800元、后期治疗费1800元及鉴定费1600元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日下午，原告乘坐被告公司的鄂B×××××客运车辆从武汉市出发前往大冶市，当车行至鄂州市鄂城区碧石镇卢湾村分水岭弯坡路段时，发生交通事故导致原告等人受伤。原告受伤后住院10天，被告为原告垫付了全部医疗费。其他损失未予赔偿。故原告诉至法院。被告大冶通顺公司辩称，交通事故导致原告受伤属实，但原告住院医疗费被告已全部支付，且主张的误工费，无证据证实，不予认可。原告主张的其他损失，请求法院依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日下午，原告乘坐被告公司从事客运的鄂B×××××大型普通客车沿京广线自北向南从武汉市到大冶市途中，当车行至鄂州市鄂城区碧石镇卢湾村分水岭弯坡路段时与卢现军驾驶的豫H×××××/豫H×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗10天。经诊断为：腰椎骨折，骶椎第2-3骨折。原告的伤情经司法鉴定：1.伤后休息150天。2.后续康复治疗对症治疗费约1800元。3.护理期限评定为60日。4.伤后营养期限60天。原告因司法鉴定用去鉴定费1600元。此次事故经交警部门认定，货车司机卢现军负事故主要责任，客车司机汪宣港负事故次要责任，客车乘客张勇等人无责任。事故发生后，被告已全额支付了原告住院期间的医疗费3434.50元，并另支付原告现金600元。庭审中，原告自认受伤后，其所在的工作单位大冶市有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿未扣减其工资收入。本院认为，原告乘坐被告从事公共运输的鄂B×××××大型普通客车旅行，双方系公路旅客运输合同关系。被告作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客运输到约定的地点，并应承担运输过程中非因旅客自身原因造成旅客伤亡的损害赔偿责任。原告作为被告鄂B×××××大型普通客车的旅客，因该车与他车相撞发生交通事故，导致原告受伤，故对原告因此次事故受到的损害被告应承担赔偿责任。原告请求赔偿的损失，本院根据原告提交且经被告质证无异议的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准计算如下：护理费5371.56元、营养费1800元、后期治疗费1800元、鉴定费1600元。关于原告请求赔偿的误工费3400元，因误工费应按实际减少的收入计算，但原告自认受伤后误工期间，其所在工作单位并未扣减其工资收入。且其未提供实际收入减少的证据，故对原告请求赔偿的误工费，本院不予支持。原告的各项损失共计为10571.56元，扣减被告已付现金600元，被告还应赔偿原告9971.56元。综上，原告请求赔偿的各项损失，本院认定9971.56元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条第、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项损失共计9971.56元（已扣减被告支付的现金600元）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，原告张勇负担59元，被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一七年九月十八日书记员  陈 猛