wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执444号申请执行人晏义珍，男，1961年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人舒立章，男，1963年1月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行晏义珍与舒立章民间借贷纠纷一案中，被执行人舒立章下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2258号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 姚忠仪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更350号罪犯刘爽，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月6日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2009）庆刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定刘爽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人118827.5元。2010年7月29日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第59号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为十九年六个月，剥夺政治权利八年执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爽能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘爽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1507号申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被执行人张会会，女，1982年11月29日，汉族，蒙城县，被执行人曹增，男，1977年5月2日，汉族，蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2487号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人曹增所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的起亚牌轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月二十一日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1507号申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被执行人邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，被执行人张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2439号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封、扣押被执行人张会会所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的奥迪牌轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月十三日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9107号原告：冉龙英，女，1950年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张敬允，女，1972年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：汪贵林，男，1972年7月1日出生，汉族，清丰县院。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路北。负责人：张士亮。委托代理人马宁，系该公司员工。原告冉龙英诉被告张敬允、汪贵林、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉龙英撤回对被告张敬允、汪贵林、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告冉龙英负担。审判员 马 洁二〇一七年九月十二日书记员 滑丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2434号原告:四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风东路。法定代表人：欧明，该公司总经理。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。本院受理原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案后，被告攀枝花公路建设有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告法人住所地法院成都市武侯区人民法院，请求将该案移送成都市武侯区人民法院管辖。经审查认为：本案原告与被告的起诉案由系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告订立《施工电梯租赁合同》第十条第二款约定“甲乙双方因合同纠纷无法协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。本案被告攀枝花公路建设有限公司为合同甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告住所地为攀枝花市东区辖区，申请人攀枝花公路建设有限公司认为其主要营业地和办事机构所在地为成都市武侯区武科东四路11号慧谷，但未提供证据证明，故本院确定被告攀枝花公路建设有限公司住所地为攀枝花市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条之规定，裁定如下：将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。审 判 员  杨培林人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一七年九月六日书 记 员  杨成正
湖南省溆浦县人民法院执行裁定书（2017）湘1224执59号之二申请执行人：刘仁军，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：刘德忠，男，1964年6月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘仁军与被执行人刘德忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘德忠向申请执行人刘仁军支付借款本金10000元及迟延履行期间债务利息（自2017年1月17日起按10000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费112.5元、执行费50元。本院已划拨被执行人刘德忠银行存款8600元，扣缴案件受理费112.5元、执行费50元之后，余款8437.5元已发放给申请执行人。现本院查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年九月一日书记员  邓 氚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2434号原告:四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风东路。法定代表人：欧明，该公司总经理。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。本院受理原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案后，被告攀枝花公路建设有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告法人住所地法院成都市武侯区人民法院，请求将该案移送成都市武侯区人民法院管辖。经审查认为：本案原告与被告的起诉案由系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告订立《施工电梯租赁合同》第十条第二款约定“甲乙双方因合同纠纷无法协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。本案被告攀枝花公路建设有限公司为合同甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告住所地为攀枝花市东区辖区，申请人攀枝花公路建设有限公司认为其主要营业地和办事机构所在地为成都市武侯区慧谷，但未提供证据证明，故本院确定被告攀枝花公路建设有限公司住所地为攀枝花市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条之规定，裁定如下：将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨培林二〇一七年九月六日书记员  杨成正
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1300号罪犯郝小云，男，1974年3月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人郝小云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郝小云不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郝小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十日书记员 刘源哲
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3847号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：郝世宏。被告：杨越。被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。法定代表人：张时平，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝世宏、杨越、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2601号原告:万朋飞,男,1990年11月24日出生,汉族,居民。原告:石显超,男,1987年10月14日出生,汉族,居民。共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:西安秦王太阳能工程有限公司。法定代表人：王秦川。原告万朋飞、石显超与被告西安秦王太阳能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。万朋飞、石显超诉称，2017年元月我们合伙承揽了户县（现鄠邑区）若干村民家中分布式光伏电站工程，该工程预计2017年3月底完工。2017年元月22日我们与被告达成从被告处购买光伏电阳能板、C型钢、逆变器等的协议；价格按太阳能板（乐叶牌）瓦计算，每瓦5.5元；结算方式为即时清结，即货到付款；货物由被告送至我们在户县（现鄠邑区）济仁医院什字南1公里路东库房内。我们当日向被告支付定金20万元。2017年1月23日被告提供了价值约13000元的货，之后在我们催促下，被告于同年2月20日再次向我们送货（价值46470.03元）。其余货物在我们无数次催要下，无果。因工程需要，我们另行购买相关材料完工。之后，我们又无数次联系被告进行结算，被告以各种理由至今双方未算账。2017年6月9日我们依据我国合同法第九十四条、九十六条规定，向被告书面送达了解除双方购货协议的通知书，被告已收到。我们认为：我们与被告签订《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告收到我们定金后，不支付货物行为属违约行为。我们订立合同目的是村民分布式光伏电站工程，该工程已完工，被告不履行交货的违约行为已致使合同目的不能实现。另根据我国民诉法司法解释第十八条规定，即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方交易地位户县（现鄠邑区）济仁医院什字南1公里处，故户县（现鄠邑区）是双方合同的履行地。现我们请求扣减被告已交付的货物货款，被告返还我们定金140000元。西安秦王太阳能工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、双方签订的《协议书》中没有约定争议解决的具体法院，事实是在2017年1月22日万朋飞和石显超两人来到西安，在申请人的办公室自愿协商签订了这份协议书，事实无法改变。二、按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“其他标的，履行一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应为申请人一方所在地，即未央区人民法院管辖。三、《协议书》中并未有关于合同履行地或交货地的明确规定，万朋飞、石显超说交货地在户县（现鄠邑区），是在说假话。则根据《购销合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地即未央区人民法院管辖。四、因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至西安市未央区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告签订的买卖合同未约定合同履行地，该合同也不属于即时清结的合同，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地西安市未央区人民法院管辖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：西安秦王太阳能工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高军社二〇一七年九月十八日书记员  马晓雅
鄠邑区人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2017)陕0125民初2601号原告:万朋飞，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:石显超，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:西安秦王太阳能工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王秦川。原告万朋飞、石显超与被告西安秦王太阳能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。万朋飞、石显超诉称，2017年元月我们合伙承揽了户县（现鄠邑区）若干村民家中分布式光伏电站工程，该工程预计2017年3月底完工。2017年元月22日我们与被告达成从被告处购买光伏电阳能板、C型钢、逆变器等的协议；价格按太阳能板（乐叶牌）瓦计算，每瓦5.5元；结算方式为即时清结，即货到付款；货物由被告送至我们在户县（现鄠邑区）济仁XX路XX房内。我们当日向被告支付定金20万元。2017年1月23日被告提供了价值约13000元的货，之后在我们催促下，被告于同年2月20日再次向我们送货（价值46470.03元）。其余货物在我们无数次催要下，无果。因工程需要，我们另行购买相关材料完工。之后，我们又无数次联系被告进行结算，被告以各种理由至今双方未算账。2017年6月9日我们依据我国合同法第九十四条、九十六条规定，向被告书面送达了解除双方购货协议的通知书，被告已收到。我们认为：我们与被告签订《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告收到我们定金后，不支付货物行为属违约行为。我们订立合同目的是村民分布式光伏电站工程，该工程已完工，被告不履行交货的违约行为已致使合同目的不能实现。另根据我国民诉法司法解释第十八条规定，即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方交易地位户县（现鄠邑区）济仁医院什字南1公里处，故户县（现鄠邑区）是双方合同的履行地。现我们请求扣减被告已交付的货物货款，被告返还我们定金140000元。西安秦王太阳能工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、双方签订的《协议书》中没有约定争议解决的具体法院，事实是在2017年1月22日万朋飞和石显超两人来到西安，在申请人的办公室自愿协商签订了这份协议书，事实无法改变。二、按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“其他标的，履行一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应为申请人一方所在地，即未央区人民法院管辖。三、《协议书》中并未有关于合同履行地或交货地的明确规定，万朋飞、石显超说交货地在户县（现鄠邑区），是在说假话。则根据《购销合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地即未央区人民法院管辖。四、因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至西安市未央区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告签订的买卖合同未约定合同履行地，该合同也不属于即时清结的合同，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地西安市未央区人民法院管辖，现 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：西安秦王太阳能工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  高军社二〇一七年九月十八日 书 记 员 马晓雅1
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1967号被执行人付天才,男,藏族,1994年5月2日出生,住四川省马尔康县草登乡斯尼村一组。被执行人确尔坚,男,藏族，1993年9月23日出生,住四川省马尔康县草登乡斯尼村一组。关于被执行人付天才、确尔坚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人付天才、确尔坚名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2005号被执行人秦景华,男,汉族,1956年11月17日出生,住成都市成华区双桥路。关于被执行人秦景华罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人秦景华名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2736号之四本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人张小领金融借款合同过程中，查明被执行人张小领拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异18号案外人：张祯凤，女，生于1970年4月21日，汉族，住枝江市。申请执行人：彭家新，男，生于1974年12月21日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，经商，住枝江市。系案外人张祯凤之夫。本院在执行申请执行人彭家新与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案时，案外人张祯凤向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人张祯凤称，本人于2013年12月20日与陈平一起购买了宜昌市江山多娇三期30栋房屋，并办理了预告登记。现法院在执行中，在本人未参加的情况下，未经任何程序将上述房屋评估拍卖，张祯凤并非被告或被执行人，法院执行中的行为已经侵犯了张祯凤的财产权，请求解除查封，停止执行。经审查查明，本院（2015）鄂枝江民初字第01523号民事判决书判决陈平在判决生效之日起十日内向彭家新返还借款60万元及利息。判决生效后，陈平未履行。彭家新于2016年1月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，对登记在陈平名下，共有人为张祯凤的双方共同所有的宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行评估、拍卖。执行拍卖文书已送达与张祯凤系夫妻关系并一起共同居住的陈平及其代理人。同时查明，张祯凤与陈平系夫妻关系，彭家新借款属夫妻关系存续期间所负债务。双方另有一套住房在枝江市××××店街办四码头。另查明，申请执行人彭家新与被执行人李宜军、郭翠萍、陈平民间借贷纠纷执行一案于2016年10月18日立案执行，执行标的1004653元及利息；申请执行人冯万书与被执行人陈平、张祯凤民间借贷纠纷执行案于2017年2月10日立案执行，申请执行标的799401元及利息；申请执行人曹进三与被执行人陈平、张祯凤民间借款纠纷执行案于2017年2月14日立案执行，申请执行标的2061606元及利息。本案及上述案件均在诉讼中对登记名为陈平、共有人为张祯凤的位于宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行了查封，上述案件均未执结。本院认为：1、彭家新借款发生在陈平与张祯凤夫妻关系存续期间，张祯凤未提供证据证明该借款为陈平个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。本院查封拍卖的房屋系双方的共同财产，该财产在彭家新借款发生时就由陈平与张祯凤共同占有，陈平对该房屋享有财产份额，本院对该房屋采取相应的执行措施符合法律规定。2、根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第10条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”，《物权法》也规定，夫妻共同财产的析产必须要离婚或重大理由方可，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。本院查封拍卖的房屋系双方共同所有，是不可分割的整体，双方没有离婚等析产的法定理由，本院对该房屋进行整体查封、评估拍卖符合法律规定，案外人张祯凤对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其要求停止对该房屋的拍卖及执行没有法律依据，本院不予支持。法院应依法继续对陈平、张祯凤共同共有的房屋进行拍卖及执行。3、本院在审理、执行曹进三与陈平、张祯凤民间借贷案及冯万书与陈平、张祯凤民间借贷案时，对陈平、张祯凤所有的宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行了轮候查封，陈平、张祯凤作为被执行人至今未履行还款义务，对申请执行人彭家新首先查封的上述房产执行后剩余份额本院应该继续依法执行。且从执行程序的效率原则出发，应当在法定期限内以最小的代价实现申请执行人的权益。本院将双方共有的上述房屋进行查封拍卖，一并实现各债权人的合法权益，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张祯凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  林兰英审判员  黄亚州审判员  杨 晶二○二○一七年九月十二日书记员  熊春娥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2736号之四申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。法定代表人：张小领，总经理。被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。法定代表人：闫建伟，执行董事。被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王志云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2233号原告：周健桥，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告:周健聪,男,1991年12月11日出生,汉族,住广东省开平市,被告:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。关于原告周健桥诉被告周健聪、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年7月31日，原告周健桥以保险限额足以赔偿本案事故损失，被告周健聪不用另外承担，为了案件顺利审理为由，向本院提出对被告周健聪的撤诉申请。本院认为，原告周健桥提出对被告周健聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周健桥撤回对被告周健聪的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月六日书 记 员  许彩燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第76号案外人：通化市市政工程管理处。法定代表人：林洛冰委托代理人：臧海涛申请执行人：李昂被执行人：郭冬巍被执行人：申小倩被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司。法定代表人：白双福本院在执行申请人李昂与被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人通化市市政工程管理处于2017年8月2日对本院查封吉xx号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月29日举行了听证。案外人通化市市政工程管理处的委托代理人臧海涛、申请执行人李昂以及被执行人郭冬巍均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年其为被执行人通化市泰和房地产开发有限公司施工，后通化市泰和房地产开发有限公司欠其工程款60余万元无法支付，双方于2014年2月21日合议用该案争议车辆抵顶其工程款20万元。该抵顶协议经通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初820号民事判决书确认有效。该案争议车辆自2014年2月21日通化市泰和房地产开发有限公司抵顶给其后，便交付其使用至今，由其缴纳车辆保险等。故该案争议车辆应当归其所有，申请法院依法解除对该车辆的查封。申请执行人称，该案争议车辆仍然登记在被执行人郭冬巍名下，故该车辆的所有权仍属于郭冬巍，其申请法院查封该车辆符合法律规定。并且，被执行人购买该车辆的价款为30万元，对抵顶给案外人的价款为20万元存在异议。被执行人郭冬巍称，通化市泰和房地产开发有限公司是向其借款购买的该案争议车辆，故登记在其名下。对于通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人的事实，其并不清楚。2015年年底通化市泰和房地产开发有限公司要求其将该车辆过户给案外人，因通化市泰和房地产开发有限公司未偿还其借款，故不同意过户，该车辆仍登记在其名下，故该车辆应当归其所有。本院查明，申请执行人李昂诉被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出已生效的（2016）吉0502民初1243号民事调解书，达成如下协议：一、解除申请执行人于被执行人通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司于2016年9月20日前一次性返还申请执行人购房款160，000.00元。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执268号执行裁定书，裁定：1.冻结、划拨被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司人民币165,396.00元；2.查封、扣押被执行人郭冬巍所有吉xx号车辆。案外人通化市市政工程管理处诉被执行人通化市泰和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，判令被执行人通化市泰和房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付案外人工程款256，168.00元。案外人为证明自己的主张，提交了2017年3月1日法院询问笔录一份，证明被执行人郭冬巍明确争议车辆是通化市泰和房地产开发有限公司以他的名义购买，所有权人为通化市泰和房地产开发有限公司；提交抵顶协议书一份，证明2014年2月21日，通化市泰和房地产开发有限公司因拖欠案外人工程款，将本案争议车辆以20万的价格抵顶给案外人，并将车辆及车辆证照一并交付给案外人；提交通化市市政工程管理处的财务记账凭证及固定资产调拨单一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人后，案外人将该车辆作到单位固定资产账目；提交车辆保险单两份，保险期间自2015年至2017年9月26日，被保险人为通化市市政工程管理处，证明案外人取得该车辆所有权后，对该车辆实际占有、使用和支配，并进行着日常管理；提交通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初820号民事判决书一份，证明经该判决确认，去掉通化市泰和房地产开发有限公司车辆顶账和转账支付的36万元，通化市泰和房地产开发有限公司尚欠案外人工程款256,168.00元，该判决对双方车辆抵顶工程款的事实进行了确认；提交单项工程决算书两份及汇兑转账凭证一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司欠案外人工程款共616,168.00元，2015年12月15日通化市泰和房地产开发有限公司支付工程款16万元，本案争议车辆抵顶20万元，共计已付款36万元。通化市东昌区人民法院在进行往来扣除的基础上，据此作出了（2016）吉0502民初820号民事判决书，以此证明，该案争议车辆抵顶案外人20万元的事实已经生效判决确认。被执行人通化市泰和房地产开发有限公司提交说明一份，载明将该案争议车辆抵顶给案外人的情况属实。本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，该案争议车辆已通过生效判决的方式确认抵顶给案外人偿还工程款20万元，该车辆所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人通化市市政工程管理处所提异议成立。二．中止对吉xx号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一七年九月十一日书记员 ：马佳妮
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执37号之二申请执行人：李双全，男。被执行人曾丁虎，男。被执行人：韩丽萍（曾丁虎之妻），女。被执行人：程小勇，男。被执行人：王秋玲（程小勇之妻），女。本院在执行申请执行人李双全与被执行人曾丁虎、韩丽萍、程小勇、王秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所有存款账户。在执行过程中，本院于2017年4月25冻结了被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所有存款账户。2017年9月5日申请执行人李双全与被执行人程小勇、王秋玲应给付的部分达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年九月五日书 记 员  廖国强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第76号案外人：通化市市政工程管理处。法定代表人：林洛冰，处长。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所。申请执行人：李昂，女，汉族。被执行人：郭冬巍，男，汉族。被执行人：申小倩，女，汉族。被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司。法定代表人：白双福，经理。本院在执行申请人李昂与被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人通化市市政工程管理处于2017年8月2日对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月29日举行了听证。案外人通化市市政工程管理处的委托代理人臧海涛、申请执行人李昂以及被执行人郭冬巍均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年其为被执行人通化市泰和房地产开发有限公司施工，后通化市泰和房地产开发有限公司欠其工程款60余万元无法支付，双方于2014年2月21日合议用该案争议车辆抵顶其工程款20万元。该抵顶协议经通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初820号民事判决书确认有效。该案争议车辆自2014年2月21日通化市泰和房地产开发有限公司抵顶给其后，便交付其使用至今，由其缴纳车辆保险等。故该案争议车辆应当归其所有，申请法院依法解除对该车辆的查封。申请执行人称，该案争议车辆仍然登记在被执行人郭冬巍名下，故该车辆的所有权仍属于郭冬巍，其申请法院查封该车辆符合法律规定。并且，被执行人购买该车辆的价款为30万元，对抵顶给案外人的价款为20万元存在异议。被执行人郭冬巍称，通化市泰和房地产开发有限公司是向其借款购买的该案争议车辆，故登记在其名下。对于通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人的事实，其并不清楚。2015年年底通化市泰和房地产开发有限公司要求其将该车辆过户给案外人，因通化市泰和房地产开发有限公司未偿还其借款，故不同意过户，该车辆仍登记在其名下，故该车辆应当归其所有。本院查明，申请执行人李昂诉被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出已生效的（2016）吉0502民初1243号民事调解书，达成如下协议：一、解除申请执行人于被执行人通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司于2016年9月20日前一次性返还申请执行人购房款160，000.00元。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执268号执行裁定书，裁定：1.冻结、划拨被执行人郭冬巍、申小倩、通化市泰和房地产开发有限公司人民币165,396.00元；2.查封、扣押被执行人郭冬巍所有吉EK98**号车辆。案外人通化市市政工程管理处诉被执行人通化市泰和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，判令被执行人通化市泰和房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付案外人工程款256，168.00元。案外人为证明自己的主张，提交了2017年3月1日法院询问笔录一份，证明被执行人郭冬巍明确争议车辆是通化市泰和房地产开发有限公司以他的名义购买，所有权人为通化市泰和房地产开发有限公司；提交抵顶协议书一份，证明2014年2月21日，通化市泰和房地产开发有限公司因拖欠案外人工程款，将本案争议车辆以20万的价格抵顶给案外人，并将车辆及车辆证照一并交付给案外人；提交通化市市政工程管理处的财务记账凭证及固定资产调拨单一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司将该车辆抵顶给案外人后，案外人将该车辆作到单位固定资产账目；提交车辆保险单两份，保险期间自2015年至2017年9月26日，被保险人为通化市市政工程管理处，证明案外人取得该车辆所有权后，对该车辆实际占有、使用和支配，并进行着日常管理；提交通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初820号民事判决书一份，证明经该判决确认，去掉通化市泰和房地产开发有限公司车辆顶账和转账支付的36万元，通化市泰和房地产开发有限公司尚欠案外人工程款256,168.00元，该判决对双方车辆抵顶工程款的事实进行了确认；提交单项工程决算书两份及汇兑转账凭证一份，证明通化市泰和房地产开发有限公司欠案外人工程款共616,168.00元，2015年12月15日通化市泰和房地产开发有限公司支付工程款16万元，本案争议车辆抵顶20万元，共计已付款36万元。通化市东昌区人民法院在进行往来扣除的基础上，据此作出了（2016）吉0502民初820号民事判决书，以此证明，该案争议车辆抵顶案外人20万元的事实已经生效判决确认。被执行人通化市泰和房地产开发有限公司提交说明一份，载明将该案争议车辆抵顶给案外人的情况属实。本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）吉0502民初820号民事判决书，该案争议车辆已通过生效判决的方式确认抵顶给案外人偿还工程款20万元，该车辆所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人通化市市政工程管理处所提异议成立。二．中止对车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年九月十一日书记员 ：马佳妮
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第248号之一申请执行人：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：吴丰宇，男，1984年11月10日妯生，汉族，住址同上。申请执行人简镜亮与被执行人吴林炎、吴丰宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）岩民初字第170号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第248号，执行标的为1797536元及利息。本院依法向二被执行人发出执行通知书等法律文书，但二被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查询吴丰宇的支付宝账户，发现有存款人民币2988.33元并予以扣划，该款已由申请执行人领取。吴丰宇缴纳本案执行费人民币20375.36元。申请执行人与吴丰宇达成执行和解协议，申请执行人同意免除被执行人吴丰宇的还款责任并同意屏蔽吴丰宇的失信名单。本院于2015年11月2日、2016年2月29日、2016年12月17日、2017年9月17日通过网络司法查控系统查询银行、车管、房管、证券等信息，未发现被执行人吴林炎有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林炎纳入失信名单及限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  卢宝报二〇一七年九月二十七日书记员  朱倪姝附：引用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1167号原告代胜华（曾用名代盛华），男，生于1952年2月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王国兰，女，生于1956年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告姜永强，男，生于1979年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告吴秋香，女，生于1989年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李德秀，女，生于1964年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。本院在审理原告代胜华、王国兰诉被告姜永强、吴秋香、李德秀民间借贷纠纷一案过程中，原告代胜华、王国兰于2017年9月11日向本院提出对被告吴秋香的撤诉申请。本院认为：原告代胜华、王国兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代胜华、王国兰对被告吴秋香撤回起诉。审判员 杜 江二〇一七年九月十一日书记员 李小雨
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1842号被执行人王国军,男,汉族,1975年1月23日出生,住四川省三台县花园着呢法源村。关于被执行人王国军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王国军名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执917号之一申请执行人青岛欧亚伟业国际贸易有限公司。法定代表人欧金荣，职务经理。委托诉讼代理人刘玉发，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛垒源鑫劳务作业有限公司。法定代表人甘元冰。被执行人甘元冰。申请执行人青岛欧亚伟业国际贸易有限公司与被执行人青岛垒源鑫劳务作业有限公司、甘元冰买卖合同纠纷一案于2017年4月11日审结。该案（2017）鲁0213民初979号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币137015元，违约金人民币5000元，案件受理费、保全费共人民币4447.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人甘元冰于2017年9月18日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月四日书记员  李 晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执514号申请执行人刘得炯，男，汉族,1959年9月30日出生，住上蔡县。申请执行人程梅，女，汉族,1962年6月24日出生，住上蔡县。被执行人刘建新，男，汉族，1969年5月15日出生,住上蔡县。本院在执行刘得炯、程梅与刘建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月十三日书记员  张运动
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1907号原告：李权升，男，汉族，1958年4月8日生，住庆云县。被告：李峰，男，汉族，1971年5月4日生，住庆云县。被告：李玉凤，女，汉族，1968年9月7日生，住庆云县。原告李权升诉被告李峰、李玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李权升于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲以后自行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权升撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告李权升负担。审判员  杨清渤二〇一七年九月十四日书记员  王 琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2352号罪犯李智文，男，1983年06月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第263号刑事判决，以被告人李智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李智文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李智文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李智文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李智文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李智文减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月2日起至2017年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1275号原告：江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地：江苏省江阴市五金一街89号。法定代表人：张军，该公司负责人。被告：星恒电源股份有限公司，住所地：江苏省苏州高新区科技城金沙江路181号。法定代表人：严乐平，该公司负责人。被告：陕西新润科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区陈家庄小区19排4号。法定代表人：安波，该公司负责人。委托代理人：马斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：重庆长风化学工业有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷岩。法定代表人：周卫平，该公司负责人。被告：成都锐兆科技有限公司，住所地：四川省成都市成华龙潭工业园区多元总部国际1号11栋1号。法定代表人：钟先荣，该公司负责人。被告：瓮福（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号（瓮福国际大厦）。法定代表人：何光亮，该公司负责人。被告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新光路2号。法定代表人：魏光源，该公司负责人。被告：金湖澳特斯自动化仪表线缆有限公司，住所地：江苏省金湖县金马路28号。法定代表人：唐美琴，该公司负责人。被告：深圳市利哲丰国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田明街十巷7号。法定代表人：张健，该公司负责人。被告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地：安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧。法定代表人：周福林，该公司负责人。本院在审理原告江阴市思维特机电标准件有限公司与被告星恒电源股份有限公司、陕西新润科技有限责任公司、重庆长风化学工业有限公司、成都锐兆科技有限公司、瓮福（集团）有限责任公司、襄阳五二五泵业有限公司、金湖澳特斯自动化仪表线缆有限公司、深圳市利哲丰国际贸易有限公司、天长市昭田磁电科技有限公司票据返还请求权纠纷一案过程中，原告江阴市思维特机电标准件有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对被告星恒电源股份有限公司、重庆长风化学工业有限公司、成都锐兆科技有限公司、瓮福（集团）有限责任公司、襄阳五二五泵业有限公司、金湖澳特斯自动化仪表线缆有限公司、深圳市利哲丰国际贸易有限公司、天长市昭田磁电科技有限公司的起诉申请。本院认为：原告江阴市思维特机电标准件有限公司撤回对被告星恒电源股份有限公司、重庆长风化学工业有限公司、成都锐兆科技有限公司、瓮福（集团）有限责任公司、襄阳五二五泵业有限公司、金湖澳特斯自动化仪表线缆有限公司、深圳市利哲丰国际贸易有限公司、天长市昭田磁电科技有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市思维特机电标准件有限公司撤回对被告星恒电源股份有限公司、重庆长风化学工业有限公司、成都锐兆科技有限公司、瓮福（集团）有限责任公司、襄阳五二五泵业有限公司、金湖澳特斯自动化仪表线缆有限公司、深圳市利哲丰国际贸易有限公司、天长市昭田磁电科技有限公司的起诉。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年九月十四日书 记 员  张露露
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4711号原告：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：ＸＸ川，行长。委托诉讼代理人：李仁清，男，1989年12月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区，系该行工作人员。被告：周章燕，女，1982年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐中元，男，1952年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王万超，女，1955年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市综漫商贸有限公司（统一社会信用代码915002253052409880），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区7组法定代表人：周章燕，执行董事。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称“重庆银行大足支行”）与被告周章燕、唐良刚、唐中元、王万超、重庆市综漫商贸有限公司（以下简称“综漫商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大足支行的一般授权委托诉讼代理人李仁清，被告周章燕、唐中元、王万超，被告综漫商贸公司法定代表人周章燕到庭参加诉讼，被告唐良刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周章燕归还原告借款本金250000.00元，所欠利息4760.46元，所欠罚息0元，所欠复利25.53元（截止2017年4月20日），共计254785.99元；2、判令被告周章燕支付原告自2017年4月21日至欠款还清日止以借款本金250000.00元为基数按实际执行贷款利率7.5%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2017年4月21日至欠款结清之日止以所欠利息4760.46元为基数按实际执行贷款利率7.5%上浮50%计算的复利，利随本清；3、判令被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4、判令被告承担本案保全费以及全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月12日，原告与被告周章燕签订了编号为2016年重银大足支借字第1044号的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定：原告为被告提供贷款250000元，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，实际执行贷款利率为7.5%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。原告于2016年7月12日与被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司签订编号为2016年重银大足支保字第1045号《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司为被告周章燕上述贷款提供连带责任保证担保。2016年7月12日，原告依约定向被告周章燕发放贷款250000元。合同履行期间，被告未按照合同约定归还贷款，原告宣布被告的贷款提前到期。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告周章燕、唐中元、王万超、综漫商贸公司辩称，对原告主张的事实无异议，对原告主张的本金、利息、复利等金额及计算方式无异议，但现在无偿还能力，可以先还利息，本金慢慢还。被告唐良刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告周章燕与原告重庆银行大足支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款250000元，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，实际执行贷款利率为7.5%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日，不能及时支付利息的，重庆银行大足支行有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息的，重庆银行大足支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2016年7月12日，被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司对被告周章燕上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。截止2017年4月20日，被告尚欠本金250000元，利息4760.46元，复利25.53元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆银行大足支行举示的证据足以证明其与被告周章燕存在借款合同关系。被告周章燕未按期归还借款，其行为已构成了违约，原告有权根据合同约定要求被告周章燕归还借款本息。因此对原告要求被告周章燕归还借款本金250000元及截止2017年4月20日欠付的利息4760.46元，复利25.53元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周章燕支付罚息以及复利问题。本院认为，因双方已在合同中明确约定上述费用的计算方式，且上述约定系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司承担连带责任保证的担保责任问题。本案原、被告双方约定了被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司为连带责任保证人，且保证范围包括被告周章燕在本案所涉《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。因此，被告唐良刚、唐中元、王万超、综漫商贸公司应按照《保证合同》的约定对被告周章燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周章燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金250000元及截止2017年4月20日的利息4760.46元、复利25.53元，共计254785.99元；二、被告周章燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大足支行罚息、复利（罚息从2017年4月21日起以借款本金250000元为基数按实际执行贷款利率7.5%上浮50%计算，直至欠款还清日止；复利从2017年4月21日起以利息4760.46元为基数按实际执行贷款利率7.5%上浮50%计算，直至欠款还清日止）；三、被告唐良刚、唐中元、王万超、重庆市综漫商贸有限公司对被告周章燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561元，保全费2020元，由被告周章燕、唐良刚、唐中元、王万超、重庆市综漫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一七年九月一日书记员  杜琎琎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执806号申请执行人：宋国飞，男,1991年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：潘玉影，女,1973年8月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行宋国飞与潘玉影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年九月二十日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执806号在执行宋国飞与潘玉影民间借贷一案中查明并认定，被执行人潘玉影拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将将潘玉影纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月五日书记员 李文军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1129号申请执行人白连弟，男，汉族。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司（原陕西帝豪房地产开发有限公司）。法定代表人赵亮。被执行人合阳县翊东有限责任公司。法定代表人田映阁。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的(2015)临渭民初字第02879号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳�翊东有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人白连弟依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2510元及公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人白连弟于2017年9月5日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第02879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  周华锋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1129号申请执行人周金升，男，汉族，农民。被执行人马宪涛，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年6月13日作出的(2012)临民初字第01201号民事调解书已发生法律效力。因马宪涛未按生效判决履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费648.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马宪涛责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人周金升于2017年9月5日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2012)临民初字第01201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  周华锋
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执95号之一被执行人：冯张利，男，1997年1月22日出生，汉族，小学文化，住闻喜县，农民。本院刑三庭依据（2015）运中刑三初字第5号刑事附带民事判决书于2017年6月28日移送执行。判决冯张利犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本院于2017年7月13日向被执行人冯张利送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经执行系统查询和对其不动产登记查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对其作出罚款决定书。现被执行人冯张利正在服刑过程中，本案剩余执行标的为五千元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执482号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：郭华，该公司董事长。委托代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住衡南县。委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被执行人：贺世海，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：刘掌让，男，1976年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。被执行人：袁玉顺，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：刘波，男，1979年8月4日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺世海、刘掌让、袁玉顺、刘波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺世海返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息415496元（计至2017年2月14日，2017年2月15日至借款本金还清之日的利息按年利率11.196%另行计算）及支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月11日起按1300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），支付湖南溆浦农村商业银行股份有限公司律师费34000元，承担案件受理费10273元、执行费20450元；由刘掌让、袁玉顺、刘波将已办理抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务。本院划拨被执行人贺世海的银行存款30万元，付给申请执行人269277元，缴纳案件受理费10273元、执行费20450元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年九月五日书记员  邓 氚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更307号罪犯马小林，男，回族，甘肃广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）藏法刑二终字第7号刑事判决书，维持罪犯马小林原判刑期。2012年9月3日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）拉监执字第1号刑事裁定，准予对罪犯马小林的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年（减刑后的刑期自2015年3月4日至2037年3月3日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金缴纳情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马小林准予减刑九个月（减刑后的刑期至2036年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791民初93号原告：王志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省池州市九华山风景区。被告：杨祖发，男，1977年7月1日出生，汉族，马鞍山市花山区人，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。被告：王再霞，女，1977年08月21日出生，汉族，马鞍山市花山区人，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司马钢支公司直销业务二部，住所地马鞍山市雨山区功辉大厦605室。主要负责人：俞能德，该公司总经理。原告王志勇诉被告杨祖发、王再霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司马钢支公司直销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志勇负担。审判员  尹萱娟二Ｏ一七年九月二十九日书记员徐敏健
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1944号申请人：刘江，男，汉族，1973年04月05日生，个体，籍贯：内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原A区底商对面三层小楼。被执行人：王志彬，男，汉族，1990年09月28日生，神话蒙西煤化股份有限公司职工，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期11号楼2单元204室。本院在执行申请人刘江申请执行被执行人王志彬借款合同纠纷一案中，因鄂托克旗法院依法将被执行人王志彬在内蒙古乌海市住房公积金处的住房公积金予以冻结，申请人自愿撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十六日书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1944号申请人：刘江，男，汉族，个体，籍贯：内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王志彬，男，汉族，神话蒙西煤化股份有限公司职工，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人刘江申请执行被执行人王志彬借款合同纠纷一案中，因鄂托克旗法院依法将被执行人王志彬在内蒙古乌海市住房公积金处的住房公积金予以冻结，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十六日书记员 古庆苏都
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6171号原告：张建，男，1983年4月23日出生，汉族。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。法定代表人：王伟。原告张建与被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张建诉称，被告莆田市映日家居有限公司在被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司处有展厅经营销售家具。2013年7月，原告在天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司购买家具，在2013年7月9日，原告与被告莆田市映日家居有限公司签订《家具买卖合同》，购买价值195563元的家具，并于当日支付了全部货款，合同约定被告莆田市映日家居有限公司在3至5个月内完成交货。时至今日，被告莆田市映日家居有限公司尚有两件家具没有交付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》；2.被告莆田市映日家居有限公司返还原告货款11101元及支付违约金1665.15元，被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地的法院即福建省莆田市仙游县人民法院审理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地在天津市，因此本院对本案具有管辖权。被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（未缴纳），由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  车 锋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1483号上诉人（原审被告）：鲍先良，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。被上诉人（原审原告）：惠成兵，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省富县人。上诉人鲍先良因与被上诉人惠成兵借款合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初682号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人鲍先良预交的二审案件受理费1181元予以退回。审 判 长  闫 涛审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年九月四日书 记 员  陈方旭
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2595号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告:赵彩虹，女，1970年3月11日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县,本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵彩虹金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩晓将二〇一七年九月十八日代书记员 储 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3932号本院对原告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）与被告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0105民初3932号民事判决书中存在漏写标点符号，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第1页倒数第14行中“原告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“原告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”二、民事判决书中第1页倒数第8行中“被告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“被告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”代理审判员  苑治臣二〇一七年九月八日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3631号罪犯李园，男，汉族，1988年8月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年9月26日作出（2013）凤刑初字第00060号刑事判决，以被告人李园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6403号原告:魏丽，女，汉族，1981年11月14日出生，户籍地:蒙城县。原告:张峰，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍地:蒙城县。委托诉讼代理人:张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。法定代表人:高君，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏丽、张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年九月八日书记员  黄 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3957号之一申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。注册号440602600029439。经营者：吴汉成，男，168年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。厂长。被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业区二区2路1号三楼、四楼。注册号440602000098534。法定代表人：吕成炬。关于佛山市禅城区九洲车花厂与佛山市创成利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费25657.80元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费466元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂向本院申请执行。本案执行费301元。在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款466元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3957号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十九日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3957号之一 申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号二楼。注册号440602600029439。 经营者：吴汉成，男，168年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。厂长。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：吕成炬。 关于佛山市禅城区九洲车花厂与佛山市创成利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费25657.80元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费466元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂向本院申请执行。本案执行费301元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款466元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3957号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2007号原告：吴昌敏,女,1963年5月5日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区，委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：吴昌奎,男,1969年4月13日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区，原告吴昌敏诉被告吴昌奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告吴昌奎经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，(2016年5月10日起按2分月利率本清息止）到期利息236000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原被告是家门亲戚关系，双方均为从事建筑行业，2013年7月被告声称外面工程款难要，要求原告帮忙借款周转，2013年7月23借款200000元、2013年11月8日借款300000元、2013年11月9日借款100000元，约定月利率2分，到2016年5月份双方利息结算计37.6万元支付利息(2014年度利息216000元未计），其中被告支付70000元利息，原告又让利部分被告立据欠利息款236000元，其后原告多次要求被告支付借款，被告以种种借款拖延未还，同时上述资金也是原告流动资金，长期拖欠不还导致原告困难，为了维护原告合法权益，依法诉至法院提出上述请求恳请贵院依法主张为盼。被告吴昌奎未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。经庭审举证本院对原告提交的证据均予以确认，但对其提交的证据三的部分证明目的不予采信。经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2013年，被告分三次向原告借款并向原告出具了借条三份：2013年7月23向原告出具了200000元的借条一张、2013年11月8日向原告出具了300000元的借条一张、2013年11月9日向原告出具了100000元的借条一张，上述借条中均未约定还款时间及利息，原告提交的其与被告的银行汇款记录中记载，上述三笔借款其均按月利率3%分别扣除了一个月的利息后，在上述三日分别汇款至被告账户，在出具借条当日原告汇至被告账户的金额分别为194000元、291000元、97000元，故其实际向被告出借本金的金额为582000元。2016年5月，双方对此前的利息结算扣除已付7万元利息，至2016年5月底，原告又让出部分利息后，被告向原告出具了欠条一张，上记载“今欠到吴昌敏利息贰拾叁万陆仟元整”。后经原告多次催要上述借款，被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告吴昌奎向原告吴昌敏借款60万元，并向原告出具了借条三张。但原告自认并提供的其与被告的银行汇款记录证实其预先于借款时按月利率3%分别扣除了一个月的利息，该利息部分应在借款本金中予以扣除，故原告实际向被告出借本金的金额为582000元，原、被告双方债权债务关系明确。原告与被告结算至2016年5月底的利息236000元，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，本院予以确认，现原告据被告出具的欠条主张该利息的请求本院予以支持。因原告提供了银行汇款记录、借条及双方结算的利息清单，其可以证实双方曾对本案的借款有利息约定，且为月利率3%，原告现按月利率2%主张2016年5月10日后的利息未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告向被告实际出借的金额应为582000元，另据双方结息清单备注双方结息的时间为结至2016年5月底，故其继续主张利息的起算日应为2016年6月1日，故其主张的本金及利息的起算时间有误，本院依法予以更正。被告吴昌奎经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏借款本金582000元；二、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏借款本金582000元的利息（利息自2016年6月1日起以借款本金582000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；三、被告吴昌奎于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌敏截至2016年5月31日的借款利息236000元；四、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告吴昌奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年九月七日书 记 员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2007号 原告：吴昌敏,女,1963年5月5日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告：吴昌奎,男,1969年4月13日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区。 原告吴昌敏诉被告吴昌奎民间借贷纠纷一案，由于被告吴昌奎下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告吴昌奎下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6413号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执396号之三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人王师荣，董事长。被执行人魏小红，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3285号民事判决书，于2017年4月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日对冀Ａ×××××号小型汽车予以查封；现因该车辆经司法拍卖被买受人吴卫东购买。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏小红名下冀Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月二十九日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执396号之三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人王师荣，董事长。被执行人魏小红，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3285号民事判决书，于2017年4月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人魏小红名下冀Ａ×××××号小型汽车进行了拍卖；现已成交，由吴卫东以151703元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人魏小红名下冀Ａ×××××号小型汽车归买受人吴卫东（身份证号）所有，该车辆所有权自本裁定书送达买受人吴卫东时转移。二、买受人吴卫东可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月二十九日书记员  刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执605号申请执行人：许文斌。被执行人：邱家成。本院在执行申请执行人许文斌与被执行人邱家成民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人邱家成可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执605号申请执行人：许文斌。被执行人：邱家成。本院在执行许文斌与邱家成民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人邱家成可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5301号原告：张敏。被告：杭州汉特力健身管理有限公司。法定代表人：段成印。原告张敏与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费2454元，支付诉讼差旅费用300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月31日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张敏于2015年9月17日在被告杭州汉特力健身管理有限公司办理健身卡两张，会籍卡号为38×××25、38×××35，并于当日缴纳会员费3680元。双方未签订合同。当日，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。之后，原告开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告张敏办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。因原告未能举证证明该卡的使用年限及开始使用时间，参照本院审理的杭州汉特力健身管理有限公司为被告的其他系列案件，本院认定使用年限为三年、开始使用时间为2015年11月。原告已经使用约十四个月，故被告还应退还原告会员费约2248元。对于原告诉请的差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告张敏会员费2248元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一七年九月七无书记员  樊笑婧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1647号之一申请执行人：无锡硕广机电设备有限公司，住所地无锡市锡沪东路6号A02幢6单元1213、1214室，统一社会信用代码913202025837208694（1/1）。法定代表人：徐冲华，该公司总经理。被执行人：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，经营场所安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）Ｂ座1801-1803室，统一社会信用代码91341100677588109X（1-1）。法定代表人：程道良，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡硕广机电设备有限公司与被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1676号之二申请人:汪先斌,男,1982年9月24日出生,34岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:曹强兵,男,1975年3月14日出生,42岁,汉族，住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人汪先斌与被执行人丁广文、查红海、曹强兵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁广文、查红海、曹强兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹强兵存款73000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4455号之一申请执行人侯武学，男。被执行人马崇德，男。被执行人王怀俊，女。被执行人杨海东，男。本院在执行申请执行人侯武学与被执行人马崇德、王怀俊、杨海东民间借贷纠纷一案中，被执行人马崇德、王怀俊、杨海东至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人侯武学借款本金人民币10万元及利息8.9万元，负担案件受理费2040元，申请执行费2730元，共计193770。经查,被执行人马崇德、王怀俊、杨海东在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马崇德、王怀俊、杨海东的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王泽彪二〇一七年九月二十八日书记员  寇腾腾
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1004号申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘影，身份号码230622197103161145，女，1971年3月16日出生，汉族，无业。被执行人李树彬，身份号码230622196104101051，男，1961年4月10日出生，汉族，无业。本院执行施国会与刘影、李树彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  周国华黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执1004号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟              份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘影，身份号码230622197103161145，女，1971年3月16日出生，汉族，无业。被执行人李树彬，身份号码230622196104101051，男，1961年4月10日出生，汉族，无业。本院执行施国会与刘影、李树彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员周国华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初809号原告：赵青，女，1981年4月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵青与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告汤建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.判令被告按照月利率2%支付原告2016年11月20日起至2017年4月19日止的利息1520元（19000元×2%×4个月），及支付自2017年4月20日起至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告以做生意资金周转需要，向原告借款19000元，约定借款期限为一周。原告同意后，于2016年11月14日至18日通过支付宝向被告尾号为1648的邮储银行卡转账19000元。双方口头约定的借款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告于2017年3月21日补了借条1份交由原告收执。后被告仍未还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。汤建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条1份，欲证实：被告向原告借款19000元的事实。2.中国银行股份有限公司弥勒支行出具的新线借记卡历史交易明细清单1份，欲证实：原告通过支付宝向被告支付借款。3.中国银行股份有限公司弥勒支行出具的中国银行交易流水明细清单1份（共5页），欲证实：原告向被告转账的日期、金额。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，能相互印证，共同证实2017年3月21日，被告向原告出具欠条，认可原告曾于2016年借款给被告19000元的事实，及原告于2016年11月14日分两次通过支付宝向被告共转账9000元、2016年11月18日通过支付宝向被告转账9000元的事实，采信证据能证实的上述事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款19000元。原告同意后，于2016年11月13日通过支付宝向被告转账8000元、2016年11月14日分两次通过支付宝向被告共转账9000元、2016年11月16日以现金方式向被告交付13000元、2016年11月18日通过支付宝向被告转账9000元，合计39000元的款项中，扣除原告偿还被告的借款20000元，剩余19000元为原告交付给被告的借款。后被告于2017年3月21日补写欠条1份交由原告收执，载明：“兹有汤建华以2016年向赵青借19000元人民币，支付宝转账。2017年3月21日，借款人：汤建华，身份证号：，后补借条，2017年3月21日。”借款至今，被告均未还款。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告2016年11月18日将借款本金19000元全额交付给被告后，该借款合同生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告偿还借款。现原告主张由被告偿还其借款本金19000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告按照月利率2%支付其自2016年11月20日至2017年4月19日的利息1520元，本案中，原、被告在借款时并未就借款在借期内的利息及逾期利息进行过约定，且原告未提供证据证实双方约定过还款日期或原告向被告主张权利的具体日期，故原告主张由被告支付利息，无事实及法律依据，不予支持。原告主张由被告支付2017年4月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），其主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且原告主张的利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的相关规定，支持由被告支付原告自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤建华于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告赵青的借款本金19000元。二、由被告汤建华支付原告赵青自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告赵青负担23元，由被告汤建华负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  潘华武人民陪审员  姜进林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 立