wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终19号上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号（东院）。法定代表人马业文，局长。委托代理人彭进忠，男，1984年9月24日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，系一般授权代理。被上诉人（原审原告）全海英，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇居委会街道组，系刘正高之妻。委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。原审第三人临澧县四新岗镇中学，住所地临澧县四新岗镇。法定代表人张运军，校长。委托代理人文定隆，临澧县四新岗镇中学教师，系特别授权代理。上诉人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人全海英及原审第三人临澧县四新岗镇中学（以下简称四新岗中学）工伤行政确认一案，不服常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，全海英之夫刘正高系四新岗中学员工，任其下属的四新岗镇中心小学四年级数学教师，并有副科教学任务，因刘正高的家离学校很近，确定为住家教师。按照学校的教学要求，每周星期日下午5:00—星期五下午4:00为工作期间，上班期间坚持早晚辅导，无早晚辅导的住家教师，晚上可在家办公。2016年1月11日下午第五、六节课，刘正高对四年级进行了数学小测试，之后在15:45带着试卷回家，晚上在自家楼房商店和妻子全海英吃饭后休息了一段时间后独自上楼，晚上10:00左右，刘正高之妻全海英上楼，刘正高自称不适，吃桃酥、喝开水后仍未缓解，之后症状加重，有痛苦、出汗的情况，全海英即打120呼救，12:00左右，120急救人员赶到现场进行抢救不及，当场宣告刘正高因心脏骤停死亡。2016年2月1日，四新岗中学向市人社局申请认定刘正高死亡属工伤，申请人称在2016年1月11日晚上10:00左右，正在阅卷的刘正高突发心脏病死亡。2016年2月1日，市人社局正式受理四新岗中学的工伤认定申请，于2016年3月31日作出常人社工伤认字（2016）5-001号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为，市人社局认定刘正高是否属于工亡或者视同工亡，应当依照《工伤保险条例》第十五条的规定进行审核认定，对属于工作时间和工作场所突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡的应当认定为视同工伤，综合本案的案情分析，本案争议的焦点在于刘正高是否是在工作时间和工作场所突发疾病？关于突发疾病的时间，市人社局将刘正高突发疾病死亡的时间简单地认定为1月11日24时左右，这一时间是死亡人刘正高心脏骤停死亡的时间，心脏骤停发生的时间很短，几分钟就可致命，它可由多种原因引起，刘正高心脏骤停前就有突发疾病的症状，而市人社局全案中都没有进行过核实就得出了上述时间结论。关于工作时间和工作场所，刘正高从事的教师职业有其固有的工作特点，和单纯的上下班制度不同，根据学校的工作要求，作为住家教师在自习课时可以在家办公，也就是说，工作时间和工作地点在一定时间和空间内可以位移，刘正高在晚上的一定时间内可以在家备课或者从事相关教学活动，申请人已经提供了相关的线索，而市人社局对这一时间段具体的时间范围没有要求申请人提供资料，也没有进行核查。从市人社局的认定和答辩看，是否定刘正高是在从事教学相关的工作任务的，其理由是证人没有现场看到且不具可信性，没有真正的目击证人能够证明。要正确认定刘正高是否是正在批改测试试卷，需要根据已有的各种证据，特别是结合关键的证据即已经批改和未批改的试卷进行认定，而市人社局在申请人已经提交该项证据的情况下又没有进行核实、认定。市人社局在作出认定结论之前，在对申请人提交的资料需要核实的情况下，应当依照《工伤保险条例》第十九条的规定，对申请人提供涉及上述焦点的证据和情况进行全面的核实，市人社局对突发疾病的时间认定错误，对于是否是工作时间和工作场所发病也没有全面准确地核实，以至于在诉讼中不能提供相关的证据，属于举证不能。因此，市人社局认定刘正高突发疾死亡不属于工伤或者视同工伤的认定结论主要证据不足、事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市人社局于2016年3月31日作出的常人社工伤认字（2016）5-001号不予认定工伤决定；二、限市人社局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。上诉人市人社局上诉称：全海英的丈夫刘正高突发疾病死亡不是在工作时间和工作岗位；上诉人依法对焦点和证据进行了全面核实，但全海英与四新岗中学不能客观反映事情经过。请求撤销一审判决；维持上诉人作出的（2016）5-001号《不予认定工伤决定书》。被上诉人全海英答辩称：被上诉人认为“刘正高死亡当晚没有办公的证据”与已提交的证据不符；被上诉人认为“刘正高根据主观意愿在家阅卷等随意行为”不能认定是工作时间与学校指定的考勤制度和实际情况不符；对刘正高在家办公属于“工作时间、工作场所、工作原因”也符合司法解释的精神。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，刘正高与四新岗中学签订了《事业单位聘用合同》，刘正高死亡后，四新岗中学作为用人单位为刘正高申请工伤认定，并提交了相关的证据证明刘正高的死亡符合工伤认定的条件。市人社局委托临澧县人力资源和社会保障局作了相关的调查和证据收集，从市人社局收集的证据得出“刘正高同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形”的结论证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常德市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年六月二十日书记员 黄 莺附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异120号案外人：陈洪达，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈洪达对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人陈洪达向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈洪达撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人陈洪达撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执329号之一申请执行人胡军昌，男，汉族，生于1959年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人温照卫，男，汉族，生于1973年8月6日，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人胡军昌与被执行人温照卫运输合同纠纷一案中，申请执行人胡军昌向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡军昌的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一七年六月十日书记员 赵旭波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙民破字第1号之一申请人：吉林市兽药厂，住所：吉林市龙潭区汉阳街**号。法定代表人：李云平，该厂厂长。2010年11月6日，吉林市兽药厂以经营不善，无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2011年6月3日裁定受理。本院查明：吉林市兽药厂始建于1985年，隶属于龙潭区工业总公司，为集体所有制企业。因经营不善于1994年即处于停产、半停产状态。该厂现有职工76人，其中在职职工39人，退休职工37人。2002年12月19日，吉林市兽药厂因未参加工商年检被吊销营业执照。2009年12月7日，因吉林市兽药厂拖欠农业银行江北支行贷款，吉林市中级人民法院启动执行程序，准备公开拍卖上述资产清偿债务。2010年10月22日，经区政府专题会议研究决定对吉林市兽药厂和吉林市龙宝化工厂实施破产清算，并由区商务局妥善安置企业职工。现企业账目严重缺失，不能提供客观详实的债权清册、债务清册及资产负债表。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。从本案事实看，申请人提供的财务账目严重缺失，无法客观详实的完成财务审计工作，导致清算不能，进而无法反映申请人的申请事项符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的相关规定，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：驳回吉林市兽药厂的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 弘审 判 员 李 赞代理审判员 孙 丹二〇一七年六月二十三日代理书记员 庄碧维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4403号原告王东，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告李娟，女，33岁，汉族，农民。本院于2017年5月16日立案受理原告王东与被告李娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2014年10月31日，被告李娟从我处借款12,000.00元，还款期日为2015年8月30日。还款期到后经我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款12,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李娟辩称，借款12,000.00元属实，只是现在没钱还款，以后慢慢会还清的。经审理查明，2014年10月31日，被告李娟从原告王东处借款12,000.00元，约定还款期日为2015年8月30日。此款至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李娟签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王东向李娟提供借款，李娟向王东出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李娟向王东借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王东要求李娟返还借款的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告李娟自本判决生效之日起十日内给付原告王东借款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月六日书记员  蔡丽华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初364号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈爱祥，男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省大丰市。1993年7月因犯盗窃罪被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑六年；1999年4月因扒窃被江苏省盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年6月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因扒窃被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月因扒窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月26日刑满释放。被告人沈爱祥因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，4月10日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人沈爱祥犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人沈爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年3月22日上午11时许，被告人沈爱祥窜至本市崇川区南通市第一人民医院，在住院楼A座2号电梯内，趁人员拥挤，扒窃被害人龚某上衣左侧口袋中钱包一只，内有现金人民币434元及银行卡等物品。2、2017年3月24日上午10时许，被告人沈爱祥再次窜至本市崇川区南通市第一人民医院，在住院楼A座2号电梯内，趁人员拥挤，扒窃被害人戴某上衣左侧口袋中现金人民币260元。被告人沈爱祥于2017年3月28日被抓获归案，到案后，被告人沈爱祥如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈爱祥的户籍证明，被告人沈爱祥的供述，被害人的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单，监控截屏照片，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈爱祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈爱祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人沈爱祥在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈爱祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈爱祥在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人沈爱祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沈爱祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人沈爱祥盗窃所得人民币694元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年六月十五日书记员  陈 天
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初618号原告马某，女，1994年9月19日生，汉族，农民，住淮滨县。被告臧某1，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。原告马某诉被告臧某1离婚纠纷一案，原告马某于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告臧某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告婚后生活不和谐，被告有暴力倾向，在××××年××月××日生子第三天，独自把小孩抱走，自此被告不再过问原告生活状况，原告一直待在娘家。双方已分居生活一年多，感情确已破裂，故原告再次向法院提出离婚之诉，要求婚生子臧某2由原告抚养。被告臧某1辩称，同意离婚，但我要求抚养孩子，孩子从出生到现在一直由我父母带着，××期间原告从未打电话问过，原告没有经济来源，孩子出生第三天，原告母亲扬言要用开水烫死孩子。原告马某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生子臧某3的出生医学证明存根复印件一份；3、（2016）豫1527民初510号民事判决书。被告臧某1对以上原告马某提供的证据证明材料质证意见是：均没异议。被告臧某1没有证据向法庭提交。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告马某与被告臧某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名臧某3。婚生子臧某3现在被告臧某1处抚养着。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告马某与被告臧某1离婚。婚生子臧某3由被告臧某1抚养，原告马某支付抚养费每月300元，年付一次，每年的12月30日前付清当年抚养费，至小孩满18周岁。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年六月十五日书 记 员 郑乐健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终426号上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：赵连彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人袁锦威、袁秀清、赵连彬以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司以自身原因为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2038号原告:ＸＸ建，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告:杨龙琼，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：金小龙，系杨龙琼的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，法定代表人：兰夏，该公司负责人。委托代理人：徐超，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ建与被告杨龙琼、中国平安财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ建于2017年5月10日以“病情原因”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ建撤回起诉。案件受理费减半缴纳410元，由原告ＸＸ建负担。审判员  邱广二〇一七年六月六日书记员  韦维
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执134号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。负责人黄文华，该支行行长。被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出裁定依法冻结了三被执行人的银行存款￥40000元。现因案件执行需要，需解除对被执行人杨水生银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨水生银行存款￥40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二日书记员  旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执134号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。负责人黄文华，该支行行长。被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出裁定依法冻结了三被执行人的银行存款￥40000元。现因案件执行需要，需解除对被执行人杨小明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨小明银行存款￥40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二日书记员  旷健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执386号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，组织机构代码：14604599-X。代表人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：绍兴县奇佳针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧，组织机构代码：78441516-6。法定代表人：倪立奇，该公司执行董事。被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托上虞中意房地产评估咨询有限公司对被执行人罗静名下位于绍兴市越城区镜湖时代小区5-2室房屋进行评估，评估价为2630569元[建筑面积218.70平方米，地下室建筑面积77.56平方米，土地使用权面积（分摊）121.75平方米。详见虞中意房估（2017）字第SF015号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年6月15日买受人田国萍以3605000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人罗静名下位于绍兴市越城区镜湖时代小区5-2室房屋[建筑面积218.70平方米，地下室建筑面积77.56平方米，土地使用权面积（分摊）121.75平方米。详见虞中意房估（2017）字第SF015号房地产估价报告]归买受人田国萍（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人田国萍转移；二、买受人田国萍可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年六月二十七日书记员  胡银平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1310号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2545号原告：王丽敏，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：许成，男，系原告丈夫。被告：李道第，男，1960年9月4日出生，住龙口市。原告王丽敏诉被告李道第买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托诉讼代理人许成、被告李道第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日在原告处购买煤炭，欠煤款1400元，被告给原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠煤款（1400元）壹仟肆佰元整，2016年5月30日，李道第”。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告辩称：我去年确实买过1400元的煤，原告的欠条上面的签名是我签的，欠条上的内容是卖给我煤的人写的。我这个条是出具给于会坤的，不是给原告出具的。后来于会坤找我来要钱，说欠条丢了，我就说钱给你，你给我打个收条，于会坤就给我出具了收条。给钱后原告又找我来要钱，我说钱已经给了，我买的煤也不是原告送的，不可能一份煤给两份钱。审理查明：原告经营煤场，被告常年在该煤场购买煤炭。2016年5月30日，被告从该煤场买煤，欠款1400元，并出具欠条。该欠条载明：“欠条，今欠煤款（1400元）壹仟肆佰元整，2016年5月30日，李道第”。2016年11月10日，被告给付案外人于会坤1400元，于会坤向被告出具收条载明：“今收到李道第送煤款壹仟肆佰元整（￥1400.00元），2016.11.10号，于会坤。（因欠条丢失，声明作废，特此证明）”。于会坤收到该款后，未转付原告。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。诉讼中，案外人于会坤出庭作证，认可其已收到被告支付煤款1400元的事实。另查明：原告与案外人于会坤原系夫妻关系，已于2013年5月3日协议离婚，双方协议约定：“现经营煤场一处及银行存款、汽车等共同财产归女方所有”。还查明，被告购煤时间在于会坤与原告离婚以后。上述事实，有原、被告方的陈述、欠条、收条、离婚协议、于会坤的证人证言等，在卷佐证。原被告争议的焦点：原告诉请被告给付煤款1400元应否支持。原告主张：2016年10月2日我给被告打电话告知其我与于会坤离婚了，煤场是我的，你应该把钱给我。被告称你跟于会坤一起来，我就把钱给你们，自己来我不给。我就说欠条在我这，你见到欠条给我钱就行了。被告主张：我去年确实买过1400元的煤，原告的欠条上面的签名是我签的，欠条上的内容是卖给我煤的人写的。我这个条是出具给于会坤的，不是给原告出具的。后来于会坤找我来要钱，说欠条丢了，我就说钱给你，你给我打个收条，于会坤就给我出具了收条。给钱后原告又找我来要钱，我说钱已经给了，我买的煤也不是原告送的，不可能一份煤给两份钱。本院认为：被告购买了煤，在款未付的情形下出具了欠条，原告在持有欠条向其追要煤款，且告知其已与案外人于会坤离婚，煤场是原告的，让被告将煤款给付原告，但被告未能这样做。原告持有被告的欠条，向被告主张债权，即诉请判令被告给付煤款1400元，于法有据，应予支持。而被告在明知于会坤与原告已离婚的情况下，仍向其支付，用以抵顶原告煤款的抗辩观点，本院不予支持。综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告与案外人于会坤的离婚协议约定，涉案煤场归原告所有，被告所欠煤款债权应归原告所有。被告辩称已将煤款支付给案外人于会坤，在本案中，于会坤向被告追要欠款时未得到原告的授权，亦未持有欠条，被告在未征得原告同意的情况下将煤款支付给于会坤，系被告与案外人于会坤之间纠纷，被告可另案主张。原告持有被告出具的欠条，能够证明被告欠原告煤款1400元的事实。原告诉请判令被告给付原告煤款1400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李道第于判决生效后十日内给付原告王丽敏煤款1400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年六月六日书记员  毛建龙/
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执异2号案外人：甘业青，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县明通镇大塘口场镇中心路**号。申请执行人：苏君文，男，1984年4月2日出生，汉族，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县城川乡高湾村*组***号。委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：卢友刚，男，1972年5月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县明通镇大塘口场镇中心路**号。本院在执行申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案中，案外人甘业青于2017年6月5日对执行重庆市沙坪坝区沙滨路58号附9号27-3号的房屋（以下简称�涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人卢有刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人甘业青称，被执行人卢有刚与案外人原系夫妻关系，双方于2016年5月5日在城口县民政局办理了离婚登记手续，因并约定将房屋等资产分配给案外人甘业青。城口县人民法院正在执行的申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案中，已查封的涉案房屋系案外人甘业青的个人财产，故请求人民法院依法解除查封并停止执行该房屋。申请执行人苏君文称，被执行人卢有刚与案外人甘业青离婚时，申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案二审法院已作出判决，被执行人协议离婚将财产转移给安外人系故意逃避债务。申请执行人苏君文与被执行人卢友刚之间的债务属于被执行人卢有刚与案外�甘业青的夫妻共同债务，涉案房屋属于被执行人卢有刚与案外人甘业青的夫妻共同财产，且该房屋未办理变更登记，卢有刚仍为执行标的的所有人，请求人民法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）城法民初字第00515号民事判决书，判令被告卢友刚返还原告苏君文借款本金800000元，其中借款本金600000元从2015年1月1日起、其余借款本金200000元从2015年4月25日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至付清相应本金之日止，驳回原告苏君文的其他诉讼请求。申请执行人苏君文不服一审判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月16日作出(2016)渝02民终675号民事判决书驳回上诉维持原判。2017年1月19日申请执行人苏君文向本院申请强制执行。执行过程中查明涉案房屋登记所有权人为卢有刚、甘业青，本院于2017年3月8日对涉案房屋予以查封。被执行人卢有刚与案外人甘业青于1995年4月1日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚，2016年5月5日在城口县民政局协议离婚，双方约定位于重庆市沙坪坝区上中渡口1230号房屋归案外人甘业青所有。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人甘业青虽与被执行人卢有刚协议离婚,但已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本院查封的涉案房屋现登记权利人仍为卢有刚、甘业青。被执行人卢有刚与申请人苏君文之间的债务关系形成于案外人甘业青与被执行人卢有刚夫妻关系存续期间，本院查封的涉案房屋系案外人甘业青与被执行人卢有刚夫妻关系存续期间共同财产，案外人甘业青主张涉案房屋为其个人财产证据不足，本院执行涉案房屋并无当，案外人甘业青请求解除查封并停止执行涉案房屋不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人甘业青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 兰代理审判员  刘和平代理审判员  张 鑫二〇一七年六月十六日书 记 员  梅召红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5824号原告：马保国，住南京市雨花台区。被告：朱天罡，住泰州市海陵区。原告马保国与被告朱天罡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保国到庭参加诉讼，被告朱天罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款本金34100元及相应利息（自2015年1月18日起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告朱天罡于2014年5月承包xx样板房的装修工程后，在原告处购买了木门、护墙板及柜子等木制品。2014年11月17日被告向原告出具欠条一份，确认还欠原告价款34100元，并承诺于2015年1月17日前付清，逾期则每天付1000元利息。但被告后来未履约，且拒绝原告的电话联系，故原告诉至法院。被告朱天罡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告朱天罡向原告马保国出具欠条一份，确认欠原告价款34100元，并承诺于2015年1月17日前付清，逾期则“每天付1000元”。该部分事实，有原告提交的欠条一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告从原告处购货后，应按双方约定的数额和期限支付价款。现被告确认欠原告价款34100元，但未能按约及时付款，其行为已构成违约，除向原告支付欠款本金外，还应赔偿因违约给原告造成的损失。损失赔偿额的计算方法，依被告的承诺为“每天付1000元”，因按该方法计算的数额明显高于因被告的违约行为给原告所造成的实际损失，现原告要求调整为按人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院应予准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天罡于本判决生效后十日内，向原告马保国支付欠款本金34100元，并自2015年1月18日起至上述欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。案件受理费652元，公告费560元，由被告朱天罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费652元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 祝 怡人民陪审员 郑 正人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年六月十三日书 记 员 刘颖异
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终42号上诉人(原审原告)严西元，男，汉族，。被上诉人(原审被告)渭南市公安局。法定代表人杨建琦，局长。上诉人严西元因治安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严西元向本院申请撤回上诉。本院认为，严西元撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严西元撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严西元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司彦华审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年六月八日书 记 员  李 瑞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1726刑初214号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔某，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2010年因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；2014年5月29日因犯聚众斗殴罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑予以撤销，合并执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月13日被泌阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，因无社会危险性，2017年1月24日泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审，同年5月8日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月26日23时20分许，被告人乔某伙同高峰（已判决）、常某（已判决）三人酒后驾车行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口东南角斯得雅服装店门口附近时，高峰看到自己的前女友赵某与霍某在一起，便心生嫉恨，高峰便上去殴打赵某，霍某和吉某上去劝拉时，乔某害怕打不过对方，便打电话纠集曾某（治安处罚）等三人到场也和高某、乔某、常某等人一起上去随意殴打霍某、吉某、马某等人。双方第一次打架结束后，曾某又给其老表李某（已判刑）打电话声称被打。李某又纠集一二十人到场，伙同高峰、乔某、常某、曾某等人再次对霍某、吉某及马某进行殴打，造成霍某、吉某及马某三人不同程度受伤。其中霍某项部有二处3.0×0.5cm的表皮剥脱，右颈部有五处0.5×0.5cm至1.5×0.5cm的表皮剥脱。吉某右额部有一2.0×2.0cm的皮下瘀血。马某右眼下睑瘀血，右眼外眦有一1.5×1.0cm的表皮剥脱，右肩部有一9.0×2.5cm范围内表皮剥脱，左肩部有一6.0×1.0cm的表皮剥脱，项部有一1.0×0.8cm的表皮剥脱，右背部有一6.0×1.0cm的表皮剥脱，背部中央有一5.0×4.0cm范围内散在点状表皮剥脱，右桡下段外侧有一3.0×3.0cm的皮下瘀血，左肱下段前侧有一1.0×1.0cm的皮下瘀血，左枕部有二处4.0×2.0cm的皮下瘀血。经法医鉴定，霍某、吉某、马某三人的损伤均构成轻微伤。另查明，2016年8月10日高峰与被害人霍某、马某、吉某达成协议，由高某等人赔偿被害人经济损失14000元，并已履行，被害人对高某等所有参与人员予以谅解，并请求对高某等人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人乔某在审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人霍某等人的陈述，证人高某、常某、曾某、李某、陈某、刘某、钟某、辛某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞954号、955号、956号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人乔某户籍证明、到案经过、泌阳县公安局花园派出所前科查询证明、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字﹝2016﹞1302号行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、本院（2014）泌少刑初字第00021号刑事判决书、（2016）豫1726刑初444号、539号刑事判决书、（2017）豫1726刑初135号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终210号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案同案人高某因发现其前女友与别人在一起，伙同常某、曾某及被告人乔某等人对三被害人进行殴打，曾某因鼻子受伤随后与李某又纠集多人对被害人殴打，致三被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪，应予以支持，但指控的罪名不当，予以变更。案发后，本案参与人高某等人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  刘元娟二〇一七年六月七日书 记 员  柯 欣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（20××5）杭桐执民字第××59××号之三申请执行人方朵敏，女，××962年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码××43590239。法定代表人封秋生。被执行人封秋生，男，××966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（20××5）杭桐商初字第769号民事调解书，于20××5年5月7日向被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生至今未履行义务。本院于20××7年3月××5日依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）桐君路239号商用房产及其土地使用权【㈠、房产证号为：××、桐房权证城转字第××号，钢混结构，用途为非住宅，所在楼层为××F∕9F，建筑面积为277.02平方米。2、桐房权证城更字第××号，钢混结构，用途为非住宅，建筑面积为994.5××平方米。3、桐房权证城转字第××号（南门弄与太平路交叉口），混合结构，用途为非住宅，建筑面积为××56.53平方米。㈡、土地使用权证号为：××、桐土国用（200××）字第0××1336号，地号0－0××－（000）－0028，地类用途为商业服务业，使用权类型为出让，共有使用权面积为735平方米（其中共有分摊面积为35.34平方米），终止日期至2050年5月24日。2、桐土国用（200××）字第0××1327号，地号0－0××－（000）－0028，地类用途为办公，使用权类型为出让，共有使用权面积为735平方米（其中共有分摊面积为××26.85平方米），终止日期至2050年5月24日。3、桐土国用（200××）字第0××1329号，地号0－0××－（000）－0028，地类用途为车库，使用权类型为出让，共有使用权面积为735平方米（其中共有分摊面积为236.××6平方米），终止日期至2050年5月24日。】进行价格评估，浙江广成房地产评估有限公司进行评估后作出富房评字（20××7）第0490号房地产估价报告，市场价值共计××075万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人徐忠贤（公民身份号码）以752.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）桐君路239号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为：××、桐房权证城转字第××号。2、桐房权证城更字第××号。3、桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为：××、桐土国用（200××）字第0××1336号。2、桐土国用（200××）字第0××1327号。3、桐土国用（200××）字第0××1329号。】以752.5万元的价格转让给买受人徐忠贤（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐忠贤时起转移。二、买受人徐忠贤应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑燕华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初358号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘孟山，男，1978年11月6日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人刘孟山因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人李家樽，男，1985年8月1日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人李家樽曾因为赌博提供条件、赌博，于2015年2月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日并处罚款一千元。被告人李家樽因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘孟山、李家樽犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘孟山、李家樽到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年12月20日夜，滕军（已判决）与郁某因债务纠纷在电话中发生争吵，后双方约定在本市崇川区外环西路白金汉浴室对面任港街道办事处路口见面。滕军认为双方见面后要打架，即电话邀约龙强、姜玉宏、孙青等人（均已判决）携带械具参与斗殴。龙强随后又打电话邀约在附近南通港村棋牌室的黄伟（已判决）让其带人参与斗殴。12月21日凌晨0时许，滕军来到本市崇川区外环西路任港街道办事处路口，接到邀约的被告人李家樽及姜玉宏、龙强等人已到，后接到邀约的被告人刘孟山又驾车送来砍刀、铁棍等械具。受刘孟山邀约前来参与斗殴的舒友余（已判决）先去白金汉浴室开出自己的汽车，停在外环西路路东侧时，被害人郁某与其朋友马虎等人驾驶被害人石某的苏Ｆ×××××汽车及王晓峰驾驶的奔驰汽车来到现场。被告人李家樽及姜玉宏、龙强等人即持砍刀、铁棍等械具对苏Ｆ×××××汽车进行追砍，郁某等人见状，将汽车在原地打转摆脱砍车人员后逃离。经价格鉴证，苏Ｆ×××××汽车损失价格为人民币28844元。随后，被害人郁某又约滕军到本市崇川区体育广场百度酒吧见面，滕军错听为本市任港路飞跃百度酒吧，并认为还要打架，滕军即通知原先在任港街道路口人员再去节制闸菜场西边水厂集中，后姜玉宏又邀约姜阳（已判决）参与斗殴，此时之前受滕军邀约的孙青（已判决）来到任港街道路口后也到水厂集中。之前受到龙强邀约的黄伟，又邀约在棋牌室的黄小泳、胡启伟（均已判决）赶往水厂集中。后黄伟、黄小泳、姜阳等人持砍刀等工具准备前往约定地点斗殴。后滕军驾驶一辆黑色凯美瑞汽车带队，被告人刘孟山驾驶一辆黑色现代轿车带着携带铁棍的被告人李家樽以及龙强等人，姜玉宏驾驶一辆黄色纳智捷汽车带姜阳，孙青驾驶一辆白色尼桑轿车带黄小泳等人，舒友余驾车带黄伟等人坐车，该批人跟随滕军到本市崇川区任港路飞跃百度酒吧的广场，因未找到郁某等人即散去。2017年4月26日，被告人刘孟山、李家樽主动到湖南怀化市公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。案发后两被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人刘孟山、李家樽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘孟山、李家樽的户籍证明，被告人刘孟山、李家樽的供述，被害人的陈述、谅解书及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，涉案赃物照片，监控截屏照片，通话记录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘孟山、李家樽伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人刘孟山、李家樽在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人刘孟山、李家樽犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘孟山、李家樽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘孟山、李家樽均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘孟山、李家樽居住地的社区矫正机构已为其落实矫正措施，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘孟山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李家樽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异109号案外人：张会霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张会霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张会霞向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张会霞撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张会霞撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异109号案外人：张会霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张会霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张会霞向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张会霞撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张会霞撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执194号申请执行人肖某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组。被执行人代某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组。被执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组。被执行人魏某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村十一组。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人代某某、刘某某、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的4.38万元。本院在执行中，被执行人刘某某和被执行人魏某某履行了民事判决书确定的给付义务合计7610元，已支付给申请执行人。被执行人代某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将代某某纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第00396号民事判决书确定的给付内容中已付部分本次执行程序。未付部分如发现被执行人代某某有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一七年六月十八日书记员  丁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4534号原告：刘某，男，1980年1月30日出生，汉族，农民。身份证号×××。委托代理人:穆某,男,1984年10月29日出生,汉族，农民。身份证号×××。被告：浩某，男，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：那某，男，1990年9月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告刘某诉被告浩某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人穆某到庭参加诉讼，被告浩某、那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金26000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，二被告向我借款26000元，约定按20‰计算利息于2016年11月6日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币26000元及利息，利息从逾期之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告浩某、那某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告浩某向原告刘某借款人民币26000元，约定于2016年11月6日付清,如逾期，每日支付违约金100元，并出具借据一枚，由被告那某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。被告浩某已支付借款期内利息，剩余款至今未付清，被告那某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告刘某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告浩某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告那某未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告那某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告浩某追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩某偿还原告刘某借款本金人民币26000元，利息3987元（2016年11月7日至2017年6月27日，利率20‰），合计29987元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告那某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告浩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月二十七日书记员银龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申115号再审申请人（一审被告）：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岐良，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人徐小栋、王岐良因与被申请人徐春凯保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小栋、王岐良申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。证人邓某所作证言是假证，徐小栋、王岐良根本不认识邓某，2014年12月28日两人根本不在果达埠村委，王岐良在外考察房地产，徐小栋在青岛筹备新公司。徐小栋有确凿证据证明确实不在莱州，对前面70万元根本不知情。一、二审单纯根据邓某的证人证言即认定185000元现金交付成立有悖法理。这185000元是徐春凯提前扣除的利息，根本没有交付，即使交付与徐小栋也没有任何关系，与本案没有必然联系。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从徐春凯提供的2014年12月27日70万元的借条及2015年1月2日三方协议来看，与2015年1月8日有徐小栋、王岐良在担保人处签字的100万元借条不应相加合并或涵盖计算得出，二者性质完全不同。徐春凯提交的70万元债权形成的证据和凭证，并不能当然证明后面的100万元借条是前面70万元和后面30万元实际出借款项二者累计相加得出。一、二审没有任何证据证明徐小栋知道前面70万元借条的来源，也没有查证前面70万元借条达成3个月还款协议怎么推翻的，只有债务人夏新辉才能说明前面70万元的来龙去脉，徐小栋自始至终不知道70万元借条的过程和事实。2、虽然庭审过程中徐春凯自述前面的70万元加后面的30万元得出100万元，从表面上看与100万元的借条是相同的，但两者不能混为一谈。一、二审武断地根据100万元数字的得出而片面做出认定，侵犯了徐小栋、王岐良的合法权益。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、证人邓某是徐春凯的会计，双方有利害关系。邓某根本没有去过村委，也根本不认识徐小栋、王岐良，徐小栋有足够的证据证明自己那段时间不在莱州。故2014年12月28日所谓徐春凯提交的邓某的证人证言系伪造的。2、徐春凯提交的所鑫与王岐良的录音资料是经过剪辑的，有严重瑕疵。录音是经过充分准备，诱导王岐良进行的，没有公开录音人的律师身份。把王岐良申明的100万元借条实际就是30万元，是其叫夏新辉写的100万元数字等字眼删除。3、徐春凯隐瞒了伪造借条原件及剪掉保证人签字的事实。2015年9月14日徐小栋汇款30万元给徐春凯，履行了保证责任，徐春凯以欺骗手段拿出所谓借条扫描件，剪掉徐小栋、王岐良的名字，法院对此没有进一步落实和查证。徐小栋、王岐良的保证责任已履行完毕，不应再承担任何还款责任。4、徐春凯曾承认前面夏新辉写的70万元借条与本案无关，后因怕执行夏新辉无着落所以反悔，可见其骗取保证责任的用心。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2415号民事判决，依法改判徐小栋、王岐良不再承担任何保证责任。本院审查期间，徐小栋、王岐良提交以下证据：1、2014年12月28日青岛起点创投网络科技有限公司章程，章程上有徐小栋签名；2、青岛市市北区市场监督管理局收据及2014年12月20日莱州至青岛及2014年12月31日青岛至莱州的高速公路通行费专用票据；3、青岛起点创投网络科技有限公司、魏磊于2017年1月7日出具的证明，证明徐小栋自2014年12月20日至12月31日一直于该公司办理公司经营和成立筹备事宜；4、鞠学东、徐连国分别于2017年2月7日、2月8日出具的证明，证明2015年1月8日夏新辉出具借条的过程；5、杨钦嵛于2017年2月7日出具的证明，证明2015年9月14日徐小栋转给徐春凯30万元，徐小栋拿着剪刀把借条上担保人名字剪掉的过程。本院经审查认为，徐小栋、王岐良主张有新的证据足以推翻原判决，两人提交的青岛起点创投网络科技有限公司、魏磊、鞠学东、徐连国、杨钦嵛出具的证明等证据，系原审期间提供但未获支持，或原审结束后形成的证人证言、单位证明，不属于法律规定的再审审查的新证据。徐小栋、王岐良提交的上述证据也不足以推翻原判决，故两人以此为由申请再审，本院不予支持。徐小栋、王岐良在借款人夏新辉2015年1月8日出具的“今借到徐春凯人民币现金壹佰万元整”的借条上担保人处签名，事实清楚，证据充分，两人对此亦予以认可。徐春凯主张上述借条载明的100万元是夏新辉累计向其所借，并提交了2014年12月27日夏新辉出具的70万元借条复印件、银行客户回单及证人证言、2015年1月8日30万元电子银行交易回单等证据予以证明，徐小栋、王岐良除对2015年1月8日的30万元予以认可外，对其余70万元不予认可，并称两人提供保证的借款数额为30万元，对前面70万元根本不知情，2015年9月14日徐小栋已偿还徐春凯30万元，两人应当免责。对于该主张，徐春凯不予认可，徐小栋、王岐良亦未提供足以反驳的证据。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为徐春凯提交的证据形成比较完整的证据链，能够证实徐春凯于2015年1月2日之前借给夏新辉70万元，徐小栋、王岐良应按照借条承担保证责任，该认定并无不当。徐小栋、王岐良主张邓某的证人证言、所鑫与王岐良的录音资料是伪造的，徐春凯采取欺骗手段剪掉借条扫描件上两人的名字，以及徐春凯曾承认前面夏新辉写的70万元借条与本案无关，未提供充分证据予以证实，对两人的主张本院不予采信。徐小栋、王岐良以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，徐小栋、王岐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小栋、王岐良的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十五日书记员 杨 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢572号申请执行人：金怀卿，男，汉族，1963年4月3日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：陈守卿，男，1962年10月25日出生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人金怀卿与被执行人陈守卿身体权纠纷一案中，申请人金怀卿以与被执行人陈守卿已达成执行和解协议,已履行完毕为由，于2017年6月29日自愿申请撤销对被执行人陈守卿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月二十九日书记员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢572号陈某：本院执行的金某申请执行你人格权纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十一月九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8955号申请执行人李志强，男，1957年4月5日出生，汉族，首汽二份公司三队职员。申请执行人李志杰，男，1963年9月29日出生，汉族，自由职业。被执行人李志妹，女，1955年10月24日出生，汉族，朝阳区电缆厂退休职员。被执行人李志敏，女，1953年3月30日出生，汉族，无线电原件九厂退休职员。申请执行人李志强、李志杰与被申请执行人李志敏、李志妹一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105民初22750号已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市朝阳区小关东街9号楼513号房屋过户至李志杰（身份证号：×××）名下，并为其办理核税手续。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年六月十三日书记员  贾 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8955号申请执行人李志强，男，1957年4月5日出生，汉族，首汽二份公司三队职员。申请执行人李志杰，男，1963年9月29日出生，汉族，自由职业。被执行人李志妹，女，1955年10月24日出生，汉族，朝阳区电缆厂退休职员。被执行人李志敏，女，1953年3月30日出生，汉族，无线电原件九厂退休职员。申请执行人李志强、李志杰与被执行人李志敏、李志妹一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105民初22750号已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市东城区幸福北里22号楼2单元5号房屋过户至李志强（身份证号：×××）名下，并为其办理核税手续。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年六月十三日书记员  贾 琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5254号原告：王明建，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢，统一社会信用代码91500116798004448L。法定代表人：邬书江。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告王建明与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王建明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建明负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2925号申请人：刘俊杰，女，1980年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：姜永生、何忧虑，襄阳市明正法律服务法律工作者，一般授权代理。被申请人：金桂荣，女，1969年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：马雪松，男，1973年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，申请人刘俊杰与被申请人金桂荣、马雪松民间借贷纠纷一案，申请人刘俊杰于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金桂荣名下位于樊城区人民路138号宁港.人和秀景1幢2单元12层2室房屋（证号：樊城区字第××号），并已提供刘俊杰与王多虹共有的位于樊城区振华路1号8幢4单元14室房产（证号：樊城区字第××号）作担保。本院认为，申请人刘俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金桂荣名下位于樊城区人民路138号宁港.人和秀景1幢2单元12层2室房屋（证号：樊城区字第××号）；二、查封申请人刘俊杰（与王多虹共有）的位于樊城区振华路1号8幢4单元14室房产（证号：樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一七年六月五日书记员  卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2925号原告：刘俊杰，女，1980年3月12日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马雪松，男，1973年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：金桂荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告金桂荣委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘俊杰与被告马雪松、金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人何忧虑，被告马雪松，被告金桂荣及其委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称，原、被告系朋友关系，二被告因家庭所需于2014年12月2日向原告借款19.1万元，同日原告向被告转款19.1万元，被告向原告出具了借条。后二被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款19.1万元，并从起诉之日至借款还清之日按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告马雪松辩称，借款属实，借款用于赌博，我个人负责偿还。被告金桂荣辩称，马雪松向原告借款一事，我根本不知情。马雪松赌场赌博借的款，凭什么找我要？我2016年6月23日与马雪松离婚，他的所作所为与我无关。中原派出所、米公派出所均有马雪松赌博被抓、被罚款记录。经审理查明，2014年12月2日，被告马雪松给原告刘俊杰出具一份借条，内容为“今借到刘俊杰人民币191000.00元，大写人民币拾玖万壹仟元整。借款人：马雪松，2014.12.2”。同日，原告刘俊杰将19.1万元通过银行转到马雪松账户。后该款未还，引起诉讼。另查明，被告马雪松、金桂荣于1997年4月4日在樊城区民政局登记结婚，2016年6月23日在高新技术开发区民政局协商离婚。本院认为，被告马雪松借原告刘俊杰19.1万元，有马雪松出具的借条、银行转账凭证证明，马雪松也自认借款属实。故马雪松借原告刘俊杰19.1万元，本院予以认定。被告马雪松、金桂荣均认为该笔借款用于赌博，原告刘俊杰予以否认。本院认为，除马雪松口头承认外，二被告没有其他证据证明该19.1万元借款用于赌博。如果仅凭马雪松一面之词，就认定原告刘俊杰19.1万元借款为非法之债，对债权人是不公平的。故本院仍认定19.1万元为合法借贷。马雪松借19.1万元时与金桂荣系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，金桂荣也应承担还款责任。马雪松出具的借条未约定利率，本院依法确认从刘俊杰向本院起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马雪松、金桂荣偿还原告刘俊杰借款本金人民币19.1万元；二、被告马雪松、金桂荣从2017年5月8日起，以19.1万元为基数，按年利率6%计算支付原告刘俊杰利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，保全费1520元，合计5640元，由被告马雪松、金桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  卜鹏须
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1217号申请人:陈大社,男,1956年4月1日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:潘妍,女,1979年3月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:韩奎,男,1984年4月12日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈大社与被执行人潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案中，被执行人潘妍、韩奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘妍、韩奎的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十日书记员  徐飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初284号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金旻，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2010年8月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，于2011年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，于2011年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定行政拘留14日、强制隔离戒毒2年（均未执行）。因本案，于2016年8月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人金旻犯运输毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金旻、辩护人王惠明、证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日，被告人金旻驾驶浙Ｆ×××××号轿车携带毒品甲基苯丙胺行驶至南湖大道高速公路入口时被查获，现场查扣毒品甲基苯丙胺3包，经检验，共计净重274.81克。上述事实，被告人金旻在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、物证入库单、车辆行驶轨迹记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、体外毒品称量记录表等书证，证人沈某、易某、刘某证言，法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、采集被检测人尿样过程记录、照片，微信聊天记录、通话记录照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金旻非法运输毒品甲基苯丙胺274.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金旻能如实供述罪行，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人金旻系从犯的问题，经查，被告人金旻明知是毒品甲基苯丙胺仍予运输，该行为系独立、直接实施，不属起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人就此所提不予采纳。对辩护人所提被告人金旻能如实供述、系初犯、偶犯、毒品未流入社会等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2031年8月4日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机1部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1217号申请人:陈大社,男,1956年4月1日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:潘妍,女,1979年3月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:韩奎,男,1984年4月12日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈大社与被执行人潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案中，被执行人潘妍、韩奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘妍、韩奎存款1000000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十日书记员  徐飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8819号申请执行人辛清瑶，女，汉族，1987年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杜志刚职务：董事长辛清瑶申请执行杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12239号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜志刚于本判决生效后十日内偿还原告辛清瑶借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以70000元为基数，按照月息1.8分的标准，自2015年9月21日起计算至2015年12月20日止；逾期利息的计算方法为：以70000元为基数，按照月息2分的标准，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对被告杜志刚的上述债务承担连带保证责任，被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司承担连带责任后，有权向被告杜志刚追偿。被执行人杜志刚、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人辛清瑶于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8819号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1229号原告乔保民，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告马腾，男，回族，1984年3月12日出生，住河南省商丘市。原告乔保民与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院于2017年5月26日依法适用简易程序由审判员赵世魁对本案进行了公开开庭审理，原告乔保民的委托代理人赵杰、被告马腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔保民诉称，2015年7月25日，被告因做生意急用钱，向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借款后被告一直没有归还借款，经原告多次催要，被告均推拖不还，无奈，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告返还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告马腾辩称，借款数额属实，2015年7月25日开始用原告的钱就支付着每月3.8分的利息,支付到2017年3月份，四、五月份的利息没有支付，所以原告才起诉的。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告如何承担付款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告马腾向原告借款的事实。被告马腾对原告提交的证据无异议，其也未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月25日，被告马腾借原告乔保民现金并出具借条1份，内容为：“借条今借乔保民现金（100000.00）拾万元整马腾（摁有指印）2015年7月25号”。后原告乔保民要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告马腾向原告乔保民借款并向其书写有借条，庭审过程中被告也认可借款数额，原告乔保民与被告马腾之间的民间借贷关系成立，原告乔保民要求被告马腾归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告马腾归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告马腾归还给原告乔保民借款人民币100000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；如被告马腾未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马腾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年六月八日书记员  李苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1231号原告郭鹏，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告马腾，男，回族，1984年3月12日出生，住河南省商丘市。原告郭鹏与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院于2017年5月26日依法适用简易程序由审判员赵世魁对本案进行了公开开庭审理，原告郭鹏的委托代理人赵杰、被告马腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，2015年7月14日，被告因做生意急用钱，向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借款后被告一直没有归还借款，经原告多次催要，被告均推拖不还，无奈，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告返还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告马腾辩称，借款数额属实，2015年7月25日开始用原告的钱就支付着每月3.8分的利息,支付到2017年3月份，四、五月份的利息没有支付，所以原告才起诉的。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告如何承担付款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告马腾向原告借款的事实。被告马腾对原告提交的证据无异议，也未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月14日，被告马腾借原告郭鹏现金并出具借条1份，内容为：“借条今借郭鹏现金拾万元（100000.00）马腾2015年7月14号”。后原告郭鹏要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告马腾向原告郭鹏借款并向其书写有借条，庭审过程中被告也认可借款数额，原告郭鹏与被告马腾之间的民间借贷关系成立，原告郭鹏要求被告马腾归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告马腾归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告马腾归还给原告郭鹏借款人民币100000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；如被告马腾未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马腾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年六月八日书记员  李苗苗
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执235号申请执行人郭大伟，男。被执行人张万明，男。申请执行人郭大伟与被执行人张万明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕0628民初761号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭大伟于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院受理后，于2017年5月10日向被执行人张万明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日自愿达成和解，即：（一）被执行人张万明于2017年6月5日给付申请执行人郭大伟5000元，剩余25000元，被执行人张万明于2017年12月31日之前还清；（二）申请执行人郭大伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费300元、执行费350元由被执行人张万明承担。以上和解协议达成后，申请执行人郭大伟向本院提交了撤销执行申请。该撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初761号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月六日书记员  张秀明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1230号原告赵敏，女，汉族，1955年11月11日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告马腾，男，回族，1984年3月12日出生，住河南省商丘市。原告赵敏与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院于2017年5月26日依法适用简易程序由审判员赵世魁对本案进行了公开开庭审理，原告赵敏的委托代理人赵杰、被告马腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2016年3月4日，被告因做生意急用钱，向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借款后被告一直没有归还借款，经原告多次催要，被告均推拖不还，无奈，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告返还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告马腾辩称，借款数额属实，2015年7月25日开始用原告的钱就支付着每月3.5分的利息,支付到2017年3月份，四、五月份的利息没有支付，所以原告才起诉的。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告如何承担付款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告马腾向原告借款的事实。被告马腾对原告提交的证据无异议，也未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月4日，被告马腾借原告赵敏现金并出具借条1份，内容为：“借条今借赵敏现金（100000.00）拾万元整马腾（摁有指印）2016年3月4号”。后原告赵敏要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告马腾向原告赵敏借款并向其书写有借条，庭审过程中被告也认可借款数额，原告赵敏与被告马腾之间的民间借贷关系成立，原告赵敏要求被告马腾归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告马腾归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告马腾归还给原告赵敏借款人民币100000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；如被告马腾未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马腾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年六月八日书记员  李苗苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1998号上诉人（原审原告）张培某，男，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）张兴某，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人张培某因与原审被告张兴某不当得利纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初2699号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张培某上诉请求，被上诉人张兴某补偿其200亩林补偿款6500元；并承担本案的一切诉讼费用。被上诉人张兴某答辩认为，其没有拿张培某的林木补偿款。被告从2009年开始担任下某某某村小组组长，2014年某某某镇给村小组发放林地生态补偿款3090元，2015年发放补偿款7040元。2014年的补偿款用于打水井，2015年发放的7040元按照1990年的承包土地人口每人发放了60元。原告张培某原审诉讼请求：1、依法判令被告归还原告林木补偿款4000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年，原告任下某某某小组队长期间，依照中央政策将生产队财产、土地、牲畜、林木等下放到个户。2013年，原告在靖边县中医院看病时，得知国家现行政策发放林地补偿款。2015年农历12月26日，原告到县林业局询问林地补偿情况，得知原告的200亩林地被张兴某报在自己名下，侵占了原告的林木补偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原审判决认定的事实：2013年，原告张培某在靖边县中医院看病时，得知国家现行政策发放林地补偿款，后去靖边县林业局询问后，认定被告侵占其林地补偿款4000元。后原告向被告索要补偿款，被告未向其支付。据此，原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告侵占其林木补偿款4000元，应提供相应证据证明上述事实。原告仅向本院提交了照片1张，不能证明被告侵占原告林木补偿款的事实，所以原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张培某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张培某负担。在二审期间，上诉人张培某提供一组证据，证人刘丙英、王怀强、葛成军、王占飞、刘建权、魏要平等人证明，均证明张培某在该村有若干亩林地。被上诉人张兴某提供一组证据，2015年11月30号生态款下放表证明，其将7048元生态林款均发放给村民。经二审听证，被上诉人张兴某对张培某提供的证人证言无异议。上诉人张培某对张兴某提供的证据无异议，但称其没有领。本院认为，双方提供的证据并不能证明本案事实，对证明目的，不予认定。经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，认为张兴某侵占其林木补偿款，应提供相应证据证明所述事实。张培某在原审时提交的照片1张和在二审时提供证人证明其在该村有林地，但现有证据不能证明林业部门是否就该林地做出了补偿，补偿了多少和该款项被张兴某所领取，所以上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对其的诉讼请求，不予支持。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张培某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成珏代理审判员  杨文智二〇一七年六月十六日书 记 员  高雄飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8324号申请执行人吴芬，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市二七区。被执行人孟自强，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人田英娥，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市金水区。吴芬申请执行孟自强、田英娥借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第124号公证书已经发生法律效力。公证确认：1、借款本金：人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元整）2、逾期利息、违约金按本金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元整）月息2%计算，自2016年7月11日起至执行完毕之日止。被执行人孟自强、田英娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴芬于2016年8月29日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8324号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1048号之一被拘留人:叶明红，男，1969年5月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶明红与被执行人叶明红为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01710号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶明红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶明红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1048号之一申请执行人范建松，男，1973年5月15日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人叶明红，男，1969年5月8日出生，住天台县，本院在执行申请执行人范建松与被执行人叶明红买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01710号民事判决一案中，被执行人叶明红应支付给申请执行人范建松货款人民币60000元并赔偿利息损失，承担案件受理费1300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶明红分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶明红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶明红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶明红有可供执行的财产。申请执行人范建松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶明红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶明红有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日代书 记员  鲍立波
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初533号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张均喜，男，汉族，1969年9月16日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年6月24日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张均喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人张均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月20日22时，被告人张均喜醉酒后驾驶豫Ａ×××××奥迪牌轿车，沿郑州市华南街由北向南行驶至南三环北200米时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张均喜血醇含量为122.49mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张均喜供述，到案经过，受案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张均喜的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张均喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张均喜签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张均喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张均喜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张均喜系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张均喜认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张均喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张均喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年六月十四日书记员  王 悦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第23号案外人：胥学良，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人胥学良于2017年3月15日对本案查封通化市房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人胥学良撤回异议申请。审判长 ： 马 林二〇一七年六月九日书记员 ：马佳妮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执31号申请执行人:蒋学德，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申执行人:陈久华，男，1956年11月4日出生，汉族，住永州市祁阳县。申请执行人蒋学德与被执行人陈久华合伙协议纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人陈久华给付申请执行人蒋学德分摊债务人民币118342.57元、但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人下落不明，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，且无固定居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年六月二十三日书记员 雷秋华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第23号案外人：胥学良申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：戴世胜本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人胥学良于2017年3月15日对本案查封通化市东昌区民主路华兴商厦A座00单元00010006房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人胥学良撤回异议申请。审判长 ： 马 林二〇一七年六月九日书记员 ：马佳妮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执31号申请执行人:蒋某某，男，汉族，农民，住瑶族自治县。申执行人:陈某某，男，汉族，住祁阳县。申请执行人蒋某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人陈某某给付申请执行人蒋某某分摊债务人民币118342.57元、但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人下落不明，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，且无固定居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年六月二十三日书记员 雷秋华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执563号申请执行人杨立臣，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人柳福春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨立臣与柳福春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人柳福春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人柳福春暂无履行能力。现申请执行人范小欢未受偿金额为34500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十七日书记员 赵青山
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1181麻城刑初字第172号自诉人夏凤荣，女，1966年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告人付爱平，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。2017年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师自诉人夏凤荣以被告人付爱平犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人夏凤荣及委托代理人冯洋，被告人付爱平及辩护人郑向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人夏凤荣诉称：2015年9月21日上午，自诉人怀疑被告家豢养的狗咬死自家的鹅，遂去被告家理论，遭到被告人之妻的辱骂，二人发生纠扯，被告人付爱平见状见状即从家中拿出一根木棍朝自诉人腰部、胸背部猛打。自诉人之子付保林见状就上前自卫，被告人之妻随即捡起地上的石头砸向付保林的脸。后被周围的人扯开。诉请要求1、依法追究被告人付爱平故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人付爱平赔偿自诉人医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、残疾赔偿金11844元×20年×10％=23688元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计57651.98元。为支持其诉请，自诉人夏凤荣当庭出示相关书证、证人证言等证据予以证实。被告人付爱平的辩护人辩称：1、发生此次打架斗殴的原因是自诉人怀疑付爱平家的狗咬死自诉人家的鹅，自诉人和其儿子付宝林上门到我家，并先动手打付爱平的妻子，付爱平没有办法拿起木棍打自诉人腰部，造成自诉人的轻伤是事实。2被告人付爱平到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。3、案发后，派出所和村委会多次调解，没有调解成功。经审理查明，2015年9月19日，自诉人的丈夫付水良碰到被告人付爱平家的狗子往他家养鹅的地方跑，付水良就去撵狗子，没有撵赢，等付水良过去时，鹅被咬死五只，付水良就拿石头打付爱平家的狗子。付爱平的妻子夏晒姣不承认是她家的狗咬死的，双方发生揪扯，夏晒姣报警，经调解，双方都同意调解，不再追究。当天晚上，付爱平的儿子说要把鹅拿出化验。2015年5月21日上午，夏凤荣和付宝林就提着死鹅到付爱平家，当时付爱平和夏晒姣夫妇在家，双方为是否是付爱平家的狗子咬死夏凤荣家的鹅发生争吵，付宝林动手打了就一拳头，夏晒姣就在他们二人之间站着，夏凤荣就揪住夏晒姣的头发揪在一起，付爱平就拿起一根木棍打了夏凤荣腰部一棍子。周围的人就报警，并将他们扯开。经麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，夏凤荣左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：一、自诉人夏凤荣提供的证据：（一）、书证1、夏凤荣的身份证、户口簿复印件，拟证实自诉人的主体资格。2、麻城市盐田河粟阳河村民委员会证明信及尹某英户口簿复印件，拟证实，尹某英共生育三个子女，夏凤荣与尹某英是母女关系。3、麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实，夏凤荣评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。4、麻城市人民医院住院病历、医疗费票据，拟证实，夏凤荣住院治疗23天，医嘱休息2个月。医疗费18131.77元。5、交通费票据，拟证实，夏凤荣住院期间的交通费400元。6、鉴定费票据，拟证实，夏凤荣鉴定的费用1300元7、麻城市公安局盐田河派出所询问笔录五份（付宝林、夏凤荣、付爱平、付水良、夏晒姣），拟证实，付爱平、夏凤荣发生纠纷的时间、地点、起因、经过。（二）鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定意见书，拟证实夏凤荣左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残的事实。本院认为，被告人付爱平因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人提起的控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，依法可以从轻处罚，本院予以采信。被告人付爱平的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。被告人付爱平故意伤害致一人轻伤，造成自诉人夏凤荣的经济损失，依法予以赔偿。自诉人夏凤荣诉请的医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计33963.98元。本院予以支持，自诉人夏凤荣诉请的伤残赔偿金不在刑事附带民事的审理范围，本院不予支持。本案因民间纠纷引起，自诉人对矛盾激化有促进作用，应承担30％的责任，被告人付爱平承担70％的赔偿责任。即为33963.98元×70％=23774.78元本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人付爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付爱平的刑期自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）二、被告人付爱平赔偿自诉人夏凤荣经济损失23774.78元。（以上支付款项，限本判决书生效力后十五日内给付，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一七年六月十二日代书记员 曾 玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1086、1087、1088号之二申请执行人钟蓉,女,汉族,1963年11月10日出生,住成都市成华区。苏文婷,女,汉族,1987年8月25日出生,住成都市成华区站北北街**号，身份证号。被执行人吴绍良,男,汉族,1955年4月24日出生,住四川省崇州市。被执行人周素英,女,汉族,1956年3月15日出生,住四川省崇州市。被执行人成都达江装饰材料有限公司,住所地四川省崇州市三江镇顺金一组。法定代表人吴绍良。被执行人崇州市听江热压板厂,住所地四川省崇州市三江镇顺金村*组。法定代表人吴绍良。申请执行人钟蓉申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川Ａ×××××的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市××江镇××社区××组（土地证号：崇国用（2012）第xxx号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区××西××、××、××、××底层（权××）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛