wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8932号原告：刘某，女，1970年2月11日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告刘某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告济宁市海丰物业服务有限公司委托诉讼代理人高兰考，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托诉讼代理人孙洪健，到庭参加诉讼。原告刘某当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付第五年下半年委托经营收益款违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款差额3937元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；3.判令二被告共同对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款6890元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款7874元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司终于在2017年9月支付了部分委托收益款3937元，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司辩称，对案件事实无异议，对于拖欠应付投资的数额亦无异议。鉴于公司经营困难，暂时无力支付约定的经营收益款。被告上海亿丰辩称，对案件事实无异议，根据原、被告签订的委托经营协议书，根据担保法有关规定，被告不应对原告第五年下半年委托经营收益款产生的违约金承担保证责任。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年10月12日，原告刘某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告刘某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款6890元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。对于应于2017年5月20日支付的第六年上半年委托经营收益款7874元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），海丰公司直至2017年9月才支付了3937元。现原告刘某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告刘某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的万分之二向刘某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，作为债权人的原告刘某多次向两被告主张权利，因此，被告亿丰公司辩称不应对原告第五年下半年委托经营收益款承担保证责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第五年下半年委托经营收益款违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款3937元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十五日书记员  韩 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2535号 原告：单楚桐，女，1992年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：彭馨漫，女，1988年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告单楚桐诉被告彭馨漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单楚桐撤诉。 案件受理费824元减半收取412元，保全费420元，由原告单楚桐负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十月十七日 书记员  李亚波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1266～1302号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2535号原告：单楚桐，女，1992年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：彭馨漫，女，1988年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告单楚桐诉被告彭馨漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单楚桐撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，保全费420元，由原告单楚桐负担。审判员  张志胜二〇一七年九月四日书记员  刘宝键
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8932号原告：刘某某，女，1970年2月11日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告刘某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告济宁市海丰物业服务有限公司委托诉讼代理人高兰考，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托诉讼代理人孙洪健，到庭参加诉讼。原告刘某某当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付第五年下半年委托经营收益款违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款差额3937元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；3.判令二被告共同对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款6890元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款7874元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司终于在2017年9月支付了部分委托收益款3937元，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司辩称，对案件事实无异议，对于拖欠应付投资的数额亦无异议。鉴于公司经营困难，暂时无力支付约定的经营收益款。被告上海亿丰辩称，对案件事实无异议，根据原、被告签订的委托经营协议书，根据担保法有关规定，被告不应对原告第五年下半年委托经营收益款产生的违约金承担保证责任。原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年10月12日，原告刘某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告刘某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款6890元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。对于应于2017年5月20日支付的第六年上半年委托经营收益款7874元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），海丰公司直至2017年9月才支付了3937元。现原告刘某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告刘某某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的万分之二向刘某某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，作为债权人的原告刘某某多次向两被告主张权利，因此，被告亿丰公司辩称不应对原告第五年下半年委托经营收益款承担保证责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某某第五年下半年委托经营收益款违约金194元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某某第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款3937元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十五日书记员  韩 迪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7391号何建段：关于你犯赌博罪一案，根据本院（2017）粤0604刑初934号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述义务，本院在你中国银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划10000元。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6914号原告：深圳市家多保清洁服务有限公司。法定代表人：谢有功。委托诉讼代理人：杨建。被告：深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司。法定代表人：雷德元。委托诉讼代理人：周浩杰。委托诉讼代理人：古财勇。被告：深圳市自管家园物业服务有限责任公司。法定代表人：张锡纯。被告：深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第三届业主委员会，负责人：余敏仪。以上二被告共同委托代理人：曾伟。以上二被告共同委托代理人：王潘锋。本院在审理原告深圳市家多保清洁服务有限公司诉被告深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司、深圳市自管家园物业管理有限责任公司、深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第三届业主委员会服务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市家多保清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费3035元(原告已预交)，由原告深圳市家多保清洁服务有限公司负担。审判员  许光二〇一七年十月十七日本件与原件核对无异书记员  杨宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2619号原告：杨竹逸，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省新安县。委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，系法律援助。委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所实习律师，系法律援助。被告：洛阳弗洛士进出口贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****2-1801。统一社会信用代码：914103073370741444。法定代表人：王旭光，系该公司总经理。委托代理人：李战周，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。原告杨竹逸诉被告洛阳弗洛士进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十月十三日书 记 员 李 珊
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执669号 万景雷: 本院在执行陈云与万景雷离婚纠纷一案中，查明并认定万景雷未按照人民法院生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将万景雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十八日
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执669号申请人:陈云,女,1975年9月1日出生,41岁,汉族号码360426197509010623,住江西省南昌市东湖区被执行人:万景雷,男,1975年7月9日出生,42岁,汉族号码342221197507096510,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请人陈云与被执行人万景雷离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十一月二十日书记员  张伟峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3590号 原告：郭家传 委托诉讼代理人：徐伟 被告：宋建辉 被告：杨桂芳 原告郭家传与被告宋建辉、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭家传及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告宋建辉、杨桂芳经开庭传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告清偿原告借款22万元及利息，本清息止。事实及理由：被告以做工程为由，于2016年7月11月日向原告借现金22万元，约定月息1.5％，至工程开工一次付清。经原告了解，被告无任何工地。原告多次催要，被告久拖不还。 被告宋建辉、杨桂芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭家传向法庭提交了原告身份证复印件、借条一份、证人汪某证言。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为，本案的主要焦点是利率如何确定。从被告出具的借条中注明“月利％0.15”看，％符号的位置明显错误，若双方约定月利率为0.15％，在民间借贷中实属罕见,不合常理。结合原、被告均为农民，文化水平不高，书写％符合位置错误,证人证明月利率一分五厘证言，社会上民间借贷利率现状等情形，原告称月利1.5％实属误写为％0.15应予采信。原、被告间发生的民间借贷行为合法有效。上述借款虽未约定还款期限，原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行还款义务。原告请求被告还本付息，合理合法，应予支持。另，被告宋建辉与杨桂芳为夫妻关系,本案中，无证据证明上述借款债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告杨桂芳承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建辉、杨桂芳返还原告郭家传借款22万元，并从2016年7月11日起，按月利率1.5％支付利息至借款本金偿清止，于本判决生效后五日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员 徐 可 二〇一七年十月三十一日 书记员 董苗苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以恶人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3590号申请人：郭家传，男，1952年出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：宋建辉，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：杨桂芳，女，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人郭家传与被申请人宋建辉、杨桂芳民间借贷一案，申请人于2017年8月l5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建辉、杨桂芳的银行存款予以冻结。申请人郭家传提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建辉、杨桂芳的银行存款22万元，期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年九月八日书记员 董苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8632、8635号 申请执行人深圳市某某某模胚钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码58×××××—8。 法定代表人梁某某，执行董事。 委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码57×××××5。 法定代表人俞某某。 被执行人俞某某，女，汉族，1984年9月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱某某，男，汉族，1981年6月10日生，户籍地址福建省石狮市。 申请执行人深圳市某某某模胚钢材有限公司与被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司、邱某某、俞某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15054号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司向申请执行人支付货款449700元（人民币，下同）及利息（利息自2015年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清货款之日止）；二、被执行人俞某某、邱某某对被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行金；四、被执行人缴纳本案执行费6902元，本院依法受理并立案执行，案号为（2017）粤0307执8635号。另深圳市财政委员会向本院申请执行一审受理费8046元、二审案件受理费8046元、公告费1000元，案号为（2017）粤0307执8632号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人俞某某名下在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××13账户的银行存款820.75元（冻结期限为2017年7月24日至2018年7月23日），并依法向深圳市财政委员会划付受理费820.75元；依法轮候查封被执行人邱某某名下的粤Ｂ×××××号车辆、轮候查封被执行人俞某某名下的粤Ｂ×××××号车辆（查封期限均为自转为正式查封之日起两年），但未实际扣押；轮候查封被执行人邱某某名下位于深圳市×××××房产（房地产证号60××57）（查封期限为自转为正式查封之日起三年），经查，上述房产已由本院（2015）深龙法执字第3615号执行案件处分，本院已依法发函参与分配，此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月九日 书记员  李 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2468-2470号（2468-2470号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2468号）被告：梁洪毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省西充县槐树镇广水井路**，公民身份号码：。（2469号）被告：朱运才，男，汉族，1985年7月26日出生，，住湖北省襄樊市襄阳区黄龙镇刘岗村**公民身份号码：。（2470号）被告：林猷游，男，汉族，1984年8月24日出生，，住广西平乐县张家镇湖洋村委湖洋老村**公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洪毅、朱运才、林猷游合同纠纷共三案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本三案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月三十一日书记员  张桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9094号原告：高茹媛，女，1953年5月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1986年5月7日出生，满族，现住沈阳市铁**。原告高茹媛诉被告王岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王敏人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一七年十月九日书 记 员  赵玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8344号原告：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道金色家园。负责人：许瑞源，该单位主任。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦****铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华,该公司经理。被告：黄建华，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁玉芝，女,1975年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被告东莞市金色物业管理有限公司、黄建华、梁玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  李梦伟人民陪审员  张 帆二〇一七年十月十八日书 记 员  李敏仪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特24号 申请人：贵州能矿织金磷化工有限公司。 住所地：贵州省毕节市织金县城关镇鱼山北路。 法定代表人：仇雅鸣，该公司董事长。 被申请人：吉学伟，男，汉族，1982年4月24日生，住贵州省织金县。 申请人贵州能矿织金磷化工有限公司与被申请人吉学伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案。本案审理过程中，申请人贵州能矿织金磷化工有限公司向本院提交了申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，贵州能矿织金磷化工有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州能矿织金磷化工有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由贵州能矿织金磷化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月十六日 书记员  邱诗韵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住，公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，住，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住，公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住，公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，住，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住，公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住房，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住，公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书               （2017）新4223刑初129号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人马某某，男，1966年5月10日出生，回族，小学文化程度，农民,户籍所在地沙湾县，住石河子市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年5月7日19时许，被告人马某某驾驶新CMH1X**号小型面包车由北向南行驶至S813线43公里+650米处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与由南向北行驶宋某某驾驶的新G85X**号（已注销）两轮摩托车相撞，造成宋某某死亡、乘车人王某某伤的交通事故。后宋某某送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经沙湾县公安局鉴定：死者宋某某系生前头颈部、胸廓部遭钝性外力直接作用致闭合性颅脑损伤、胸腹联合外伤经医院治疗无效后机体急性创伤性休克死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：新CMH1X**号小型面包车碰撞时行驶速度为43km/h；新G85X**号两轮摩托车碰撞时行驶速度为17km/h。同时，该中心鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇小于5mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人马某某负此事故的主要责任，当事人宋某某负此事故的次要责任，当事人王某无责任。另查明，被告人马某某、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与附带民事诉讼原告人宋某某在2017年8月21日达成调解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人宋某某家属精神损失费3万元（已给付），天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿宋某某家属210428.34元（已给付）。2017年9月8日附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某向本院出具了撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，并表示对此次被告人马某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有书证，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，事故责任认定书，法医尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证人杨某某证言，被害人王某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，超速、未靠右侧、未按照操作规范安全驾驶造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在事故发生后拨打报警、抢救电话，在案发现场等待警察前来处理，并如实供述犯罪情节，属自首，且已向被害人宋某某家属支付经济损失，取得了其家属的谅解，本院依法从轻处罚。同时，农八师司法局出具被告人马某某调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。        审 判 长 黄  敏                代理审判员   蔡 旭人民陪审员   卞 金 文                        二〇一七年十月十四日 书 记 员   热  娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事附带民事裁定书（2017）新4223刑初129号附带民事诉讼原告人宋某某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。附带民事诉讼原告人宋某某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住沙湾县安集海镇。附带民事诉讼原告人宋某某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告人马某某，男，1966年5月10日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，住石河子市开发区，农民。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在开庭审理前，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某与被告人马某某、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自愿达成交通事故调解协议书，天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2017年8月31日前一次性赔偿三名附带民事诉讼原告人各项损失合计210429.34元（已给付），被告人马某某赔偿三名附带民事诉讼原告人精神损失费3万元（已给付）。同时，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某向本院提出申请，请求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某撤回附带民事诉讼的申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某某、宋某某、宋某某撤回附带民事诉讼。审?判?长?黄?敏人民陪审员 卞金文人民陪审员 卢永忠 二〇一七年十月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住，公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住，公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执932号之一 申请执行人：梁慧燕,女,汉族，1991年4月5日出生,住址：广西苍梧县。 被执行人：京金联（深圳）网络服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 本院在执行梁慧燕与京金联（深圳）网络服务有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交警支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人京金联（深圳）网络服务有限公司中国建设银行深圳市分行账户内存款人民币XXX元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十月三十日 书记员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住，公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2892-2901号（2892-2901号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2892号）被告：谢伟锋，男，汉族，1983年9月4日出生，住，公民身份号码：。（2893号）被告：胡阳静，男，汉族，1985年4月11日出生，住，公民身份号码。（2894号）被告：刘旺森，男，汉族，1974年4月5日出生，住，公民身份号码：。（2895号）被告：卢祥福，男，汉，1982年11月18日出生，住，公民身份号码：。（2896号）被告：林明辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住，公民身份号码：。（2897号）被告：李海冰，男，汉族，1992年6月24日出生，住，公民身份号码：。（2898号）被告：黎杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住，公民身份号码：。（2899号）被告：明廷刚，男，汉族，1981年6月2日出生，住，公民身份号码：。（2900号）被告：姚远，男，汉族，1991年9月29日出生，住号，公民身份号码：。（2901号）被告：朱德丰，男，汉族，1987年6月15日出生，住，公民身份号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟锋、胡阳静、刘旺森、卢祥福、林明辉、李海冰、黎杰、明廷刚、姚远、朱德丰合同纠纷共十案，本院于2017年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十月二十七日书记员  王芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0921民初1034号   原告：殷庭虎。   委托诉讼代理人：李风琴。   委托诉讼代理人：殷建锋。   被告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司。   负责人：张世军，系该分公司负责人。   委托诉讼代理人：蒋永贵，系该分公司财务会计。   被告：桑万荣。   被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。   法定代表人：李长录，系公司总经理。   原告殷庭虎诉被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司、桑万荣、瓜州县三联建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日登记立案，在审理过程中，原告殷庭虎于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔分公司、桑万荣、瓜州县三联建筑安装有限责任公司的起诉。   经本院审查，原告殷庭虎的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷庭虎撤回起诉。   案件受理费275元（已减半），由原告殷庭虎负担。   审判员 赵银花     二〇一七年十月十日     书记员 孙琰玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6793号 申请执行人:潘小兵 被执行人:梁文彬公民身份号码:3326271966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13869号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明梁文彬名下有车辆(查封被执行人梁文彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××,浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封被执行人梁文彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××,浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一七年十月二十五日 () 书记员 :王朝晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执6793号 本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人阮文彬、梁雪斐、梁文彬、颜连法、陈祥彪、阮亚男（2017）浙1081执6793号民间借贷纠纷执行一案中，经查，阮文彬、梁雪斐、梁文彬、颜连法、陈祥彪、阮亚男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将阮文彬、梁雪斐、梁文彬、颜连法、陈祥彪、阮亚男纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3437号原告:马鞍山市花山区泰莱建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：潘植来，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：邵飞，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市花山区泰莱建材经营部（简称泰莱经营部）诉被告邵飞买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  郭家强二〇一七年十月十日书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3437号 原告:马鞍山市花山区泰莱建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：潘植来，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：邵飞，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区泰莱建材经营部（简称泰莱经营部）诉被告邵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰莱经营部的经营者潘植来到庭参加诉讼，被告邵飞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰莱经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵飞支付所欠货款38860元并支付利息（自2015年7月2日起至实际清偿之日止以38860为本金，按照月息2%标准计算）；2、本案全部诉讼费由邵飞承担。事实和理由：被告从2012年经人介绍开始与原告有业务往来，并口头协议，被告做家庭装饰，从2013年开始所拿材料和自己家庭装修材料，原告多次向被告索要，被告仅支付部分货款，被告2015年5月14日付款2870元，同年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款38860元，后多次崔索至今未付。 邵飞未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：邵飞向泰莱经营部采购材料，并于2015年7月2日，出具欠条一份，载明：今欠泰莱木业材料款38860元。后未归还欠款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、经营者身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：邵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。泰莱经营部提供的由邵飞出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，双方对欠款数额予以明确，邵飞作为欠款人应当按欠条上载明的数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，泰莱经营部主张逾期付款利息以月息2%计算，标准过高，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，支付自2015年7月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵飞于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市花山区泰莱建材经营部货款38860元，并以38860元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2015年7月2日至实际付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告马鞍山市花山区泰莱建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，公告费600元，由被告邵飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》条文 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第824号原告（反诉被告）：陈龙志，男，1970年4月3日出生，台湾居民，住台中市梧木妻区，被告：佛山市南海里水村旺鞋厂，住所地：里水镇沙涌下亨田工业区，个人独资企业营业执照：4406822B01048。投资人：徐秀花。被告：佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥横岗工业区，营业执照号：4406051000785。法定代表人：黄伟明。被告（反诉原告）：陈益璋，男，1968年3月10日出生，台湾居民，住台中市梧木妻区，委托诉讼代理人：陈涛，广东桃园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东桃园律师事务所律师。被告：徐秀花，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区，被告：佛山市南海建诺鞋业有限公司，住佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村**，统一社会信用代码：914406056615049512。法定代表人：许艮枝。第三人：陈世骏，男，1971年10月28日出生，台湾居民，住台中市梧棲区，第三人：陈怡君，女，1973年5月5日出生，台湾居民，住台中市梧棲区，委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。第三人：陈童翠樱，女，1943年6月11日出生，台湾居民，住台中市梧棲区，原告陈龙志与被告佛山市南海里水村旺鞋厂（以下简称“村旺鞋厂”）、徐秀花、陈益璋、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司（以下简称“澳雷朗公司”）物权保护纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，根据原告的申请，依法追加佛山市南海建诺鞋业有限公司（以下简称“建诺公司”）为第三人参加诉讼，并依职权追加陈世骏、陈怡君、陈童翠樱为第三人参加诉讼，后根据原告变更后的诉讼请求，依法变更建诺公司为被告。诉讼中被告陈益璋提起反诉，本院将审查予以受理并将本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序，分别于2014年10月8日、2015年5月28日、2017年10月10日公开开庭审理了本案。2017年10月10日，被告陈益璋提交《撤诉申请书》，以“因情势发生重大变更，家庭共有债务至今未能协议处理”为由申请撤回本案反诉，并明确将另案主张权利。本院认为，被告陈益璋在宣判之前向本院申请撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陈益璋撤回反诉。本案适用普通程序，反诉案件受理费减半收取计4900元（被告陈益璋已预交），由被告陈益璋负担。审 判 长  招伟妍审 判 员  谢晓东人民陪审员  黄艳滨二〇一七年十月十日书 记 员  车惠青书 记 员  叶芳晖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初7912号 原告：王水建，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴秋兰，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王水建与被告胡舜彬、被告吴秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王水建于2017年10月26日向本院提出自愿撤回对被告吴秋兰的起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告吴秋兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王水建撤回对被告吴秋兰的起诉。 审判员  黄建武 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初7912号 原告：王水建，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王水建与被告胡舜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王水建到庭参加诉讼，被告胡舜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水建诉称，2014年11月9日，被告胡舜彬经胡明芦介绍向原告王水建借款人民币3万元，原告向被告交付借款后被告出具借款凭证给原告收执，现原告自己需用资金，向被告要求还款，但被告至今未将借款本金付还给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告胡舜彬偿还原告借款本金3万元。 被告胡舜彬未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交借条一张，证明被告胡舜彬于2014年11月9日向原告王水建借款30000元的事实。 被告胡舜彬未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告胡舜彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告胡舜彬于2014年11月9日向原告王水建借款30000元的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告王水建与被告胡舜彬之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡舜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡舜彬应于本判决生效后十日内偿还原告王水建借款本金人民币30000元。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取275元,由被告胡舜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一七年十月三十日 书记员  陈 晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0111行初6号 原告郭秀发，男，汉族，1965年5月24日出生，现住石家庄市栾城区。 被告石家庄市栾城区人民政府，地址石家庄市栾城区栾武路**，统一社会信用代码：111301240002750040。 法定代表人：刘玉渭，区长。 委托代理人：褚玉红，女，汉族，1968年9月13日生，栾城区法制办工作人员，住石家庄市栾城区新开街。 被告石家庄市柳林屯乡人民政府，地址石家庄市栾城区柳林屯乡新柳路**，统一社会信用代码：111301247434046630。 法定代表人：刘斌，乡长。 委托代理人：刘增彦，男，汉族，柳林屯乡司法所长，信访办主任，住石家庄市栾城区。 委托代理人：乔军广，男，汉族，河北济民律师事务所律师，身份证号：1304251***********。 原告郭秀发诉被告石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区人民政府）、石家庄市柳林屯乡人民政府（以下简称柳林屯乡政府）其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告郭秀发诉称：2016年，衡井公路拓宽，被告栾城区人民政府征用原告家的责任田--盛果期葡萄园0.886亩，有树木600棵，株距1.3米*0.75米，V型葡萄架480棵，围栏70米长，价值113万元，但被告仅赔偿17850元。原告要求被告出示评估报告，补偿标准，至今未果。被告拒不向原告出示评估报告，也不告知原告评估报告具体内容，致使原告的合法权益得不到保障。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具休行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。诉讼请求：向原告公开衡井公路拓宽项目建设对原告责任田征收拆除范围内的征地补偿所依据的评估报告。 被告石家庄市栾城区人民政府、石家庄市柳林屯乡人民政府辩称，原告的诉求没有事实依据，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，因衡井线栾城段公路拓宽，需占用被告柳林屯乡政府所属岗头村少部分土地，被告柳林屯乡政府为此委托河北华瑞房地产评估有限公司对涉及岗头村土地上的附着物进行了估价。河北华瑞房地产评估有限公司于2016年3月17日对估价对象进行了估价，并于同年3月20出据了估价报告。该估价报告包括涉及原告郭秀发土地附着物的估价，估价报告结果有效期一年。原告郭秀发所在岗头村委会依据估价报告与原告订立拆除其附着物的协议书。被告柳林屯乡政府现保存与本案有争议的估价报告。在诉讼中被告柳林屯乡政府表示原告郭秀发可随时从其处获取该评估报告。原告郭秀发至今未向被告柳林屯乡政府申请获取该估价报告。被告栾城区人民政府未保存有上述政府信息。 本院认为，河北华瑞房地产评估有限公司出据的估价报告现保存在被告柳林屯乡政府。原告郭秀发需要获取该政府信息应当先向被告柳林屯乡政府申请，对被告柳林屯乡政府的答复或者逾期不予答复不服的可以向人民法院起诉。原告郭秀发至今未向被告柳林屯乡政府申请获取该估价报告，而被告栾城区人民政府未保存有上述政府信息，故原告的起诉尚不具备起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭秀发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李荣海 人民陪审员  程晓琳 人民陪审员  杨书彦 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2017）冀0111行初6号 郭秀发： 本院受理原告郭秀发诉石家庄市栾城区人民政府、栾城区柳林屯乡人民政府一案，决定由李荣海担任审判长，与人民陪审员杨书彦、程晓琳组成合议庭进行审理，聂晓阳担任书记员。 特此告知。 二〇一七年九月二十一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执973号 申请执行人林翠浦，女，1959年2月8日出生，汉族，住乳山市。 被执行人林永利，男，1967年3月27日出生，汉族，住乳山市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。 负责人姜峰，经理。 本院在执行申请执行人林翠浦与被执行人林永利等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人林永利发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付赔偿款4518.3元义务，但被执行人林永利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林永利存款4518.3元。 本裁定立即执行。 审判员 丛 达 二〇一七年十月十九日 书记员 于德海
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2460号 上诉人（原审被告）：祖启良，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：祖启刚，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：祖启祥，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：祖粉云，女，1979年5月1日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：祖启换，女，1966年11月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：祖启芬，曾用名祖金奂，女，1968年3月29日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审第三人）：祖启艳，曾用名祖彩云，女，1970年5月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 上诉人祖启良、祖启刚、祖启祥因与被上诉人祖粉云、祖启换、祖启芬、祖启艳共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1650号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人祖启良、祖启刚、祖启祥预交的二审案件受理费11,900元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十月二十日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执973号申请执行人林翠浦，女，1959年2月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人林永利，男，1967年3月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。负责人姜峰，经理。本院在执行申请执行人林翠浦与被执行人林永利等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人林永利发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付赔偿款4518.3元义务，但被执行人林永利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林永利存款4518.3元。本裁定立即执行。审判员  王华二〇一七年十月十九日书记员  丛达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初185号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人侯鹏凯，男，1993年2月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区北山二排窑洞。2012年9月17日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月6日被太原市公安局尖草坪分局取保候审，2017年9月20日经我院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人侯鹏凯涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人侯鹏凯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人侯鹏凯在取保候审期间脱逃监管，本院于2017年9月20日裁定本案中止审理，被告人侯鹏凯归案后于同年9月22日恢复审理，现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月21日晚，被告人侯鹏凯使用木梯翻墙进入太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号赵某家中，盗窃茶叶一盒：（评估价80元）、香烟一包、电视机机顶盒遥控器一个（评估价30元）；2017年2月的一天晚上，被告人侯鹏凯翻墙进入太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号赵某家中，盗窃电动车充电器一个（评估价10元）。   并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯鹏凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人侯鹏凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。   经审理查明，2017年2月的一天晚上，被告人侯鹏凯翻墙进入太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号赵某家中，盗窃电动车充电器一个（评估价为人民币10元）。   2017年2月21日晚，被告人侯鹏凯使用木梯翻墙进入太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号赵某家中，盗窃茶叶一盒、（评估价为人民币80元）、香烟一包、电视机机顶盒遥控器一个（评估价为人民币30元），案发后赃物追回。   另查明，被告人侯鹏凯于2017年2月21日晚在被害人赵某家中被公安机关当场抓获。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实2017年2月21日22时许，其在位于太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号的院门口发现其家中有手电光晃动并且院墙上还立着木梯，随后其拨打110报警，民警赶来后在其家中抓获了一名男子并当场从该男子身上查获黄色包装茶叶一盒及机顶盒遥控器一个。另证实，2017年2月的一天晚上，其回到家中后发现了靠马路的窗户敞开，屋内桌上的电动车充电器被盗的事实。   2、被告人侯鹏凯的讯问笔录及交待材料，证实2017年2月21日晚，其窜至太原市尖草坪区北山上的一户人家院门口，随后使用木梯翻墙进入家中，在屋内的一个抽屉内盗窃了遥控器一个，在一个木柜内盗窃了茶叶一盒，在桌子上盗窃香烟一包，其在准备离开作案现场时被民警抓获。另证实，其于2017年2月份的一天晚上翻墙进入这户人家中，在桌子上盗窃了黑色电动车充电器一个的事实。   3、太原市公安局尖草坪分局出具的搜查笔录及扣押决定书，证实办案民警对被告人侯鹏凯位于太原市尖草坪区北山二排窑洞的家中依法进行搜查，搜得电动车充电器一个、半圆形铁铲若干、照明灯等物品，并对电动车充电器进行扣押的事实。   4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）20号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案茶叶一盒、遥控器一个、电动车充电器一个共计价值人民币120元的事实。   5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的指认现场照片，证实被告人侯鹏凯在位于太原市尖草坪区新兰路118号北山平房甲9号的作案现场指认其盗窃所得及实施盗窃所使用的木梯的事实。   6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具抓获经过，证实被告人侯鹏凯于2017年2月21日晚被公安机关当场抓获的事实。   7、吸毒现场检测报告书，证实被告人侯鹏凯样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。   8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人侯鹏凯作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。   上述证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，被告人侯鹏凯以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯鹏凯在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯鹏凯的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人侯鹏凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、在案扣押物品电动车充电器一个，由原侦查机关发还被害人赵某。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 高永鑫   人民陪审员 张 启     二〇一七年十月二十五日   法官 助理 傅元江   书 记 员 赵洁琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初438号 原告李大纯，男，1940年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李俊，女，1970年2月21日出生，汉族，住在四川省金堂县。 被告金堂县人民政府，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人杨晓涛，县长。 委托代理人罗星，金堂县国土资源局工作人员。 委托代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。 原告李大纯、李俊诉被告金堂县人民政府（以下简称金堂政府）行政确认一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李大纯、李俊，金堂政府的委托代理人张锐及金堂县国土资源局的工作人员罗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大纯、李俊诉称，原告所在的村集体组织土地被金堂县政府征收后，被告错误认为原告不是适格的集体经济组织成员，不能被纳入被征地农民社会保障安置对象，违反法律法规和规章，故诉求：1、确认被告征地补偿人员安置社会保险行政行为违法；2、变更金堂府函【2107】40号文件（以下简称40号文件）中对李大纯、李俊的处理意见；3、由此案引起的诉讼费用由被告承担。 被告金堂县人民政府答辩称，李大纯、李俊并无原告主体资格，其诉争行政行为涉及农村集体土地，李大纯、李俊不具备集体经济组织成员的认定要件，依法不属于金堂县三溪镇三圣社区七组集体经济组织成员，不应纳入被征地农民安置对象。综上，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告金堂政府根据成都市中级人民法院（2015）成行初字第756号行政判决书作出40号文件，告知李大纯、李俊：按照省政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办法【2008】15号）、市政府《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发【2009】31号）、省人大常委会法制工作委员会《关于如何确定农村集体经济组织成员问题请示的答复》（川人法工【2002】5号）的相关规定和精神，李大纯、李俊不具备农村集体经济组织成员的必要要件，故申请人李大纯不应纳入被征地农民社会保障安置对象，对申请人李俊需待白庙村17组土地征收时方可纳入被征地农民社会保障安置对象。原告李大纯、李俊对被告未将其纳入社会保障安置对象不服，遂提起本案诉讼。 上述事实40号文件、有常住人口登记表、【2014】12号《金堂县集体土地征收补偿安置实施办法》的通知、金堂县国土资源局发布的【2014】第16号征收土地补偿安置方案公告、集体土地使用权证和房屋产权证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，按照省政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办法【2008】15号）、市政府《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发【2009】31号）、省人大常委会法制工作委员会《关于如何确定农村集体经济组织成员问题请示的答复》（川人法工【2002】5号）的有关规定和精神，同时结合被告所在行政区域在征地安置中出现的特殊情况，被告金堂县人民政府未将李大纯、李俊纳入被征地农民社会保障对象符合当地征地安置的具体情况且不违反法律的规定。原告请求判令被告金堂县人民政府征地补偿人员安置社会保险行政行为违法并变更40号文件中对其处理意见的诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告李大纯、李俊的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李大纯、李俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十月十五日 书 记 员  陈 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2017）晋0108刑初185号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人侯鹏凯，男，1993年2月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住太原市。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人侯鹏凯涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。   本院在审理过程中，因被告人逃脱，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 刘建青     {文书日期}   法官 助理 傅元江   书 记 员 赵洁琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5483-5485、5906-5938、6058-6098号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人颜小龙等77人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人颜小龙等77人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5483-5485、5906-5938、6058-6098号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 张延勋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1955号原告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，地址：四川省绵阳市仙海区仙山路**，统一社会信用代码11510600590486257M；法定代表人:魏魁，该管委会主任。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：魏友兴，男，1960年07月07日生，住四川省绵阳市涪城区；被告：四川兴视物业服务有限公司，住所：四川省北川羌族自治县安昌镇火神庙街********，统一社会信用代码91510726779823085A。法定代表人：魏炼，该公司负责人。本院在审理原告绵阳市仙海水利风景区管理委员会与被告魏友兴、四川兴视物业服务有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告绵阳市仙海水利风景区管理委员会于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏友兴、四川兴视物业服务有限公司价值15万元的财产予以保全，并以该管委会财产（担保财产为绵阳市仙海水利风景区财政局XX账号下存款15万元，开户行：绵阳市游仙区信用联社仙海分社）为本案作担保。本院认为，原告绵阳市仙海水利风景区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告绵阳市仙海水利风景区管理委员会提供担保的XX账户下存款150000元予以冻结；二、对被告魏友兴、四川兴视物业服务有限公司价值人民币150000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十四日书记员 梁任文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢207号之一 申请执行人钟观秀，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人香港明生公司，住所地：香港九龙弥敦道**恒利商业大厦**。 委托代理人黄家全，该公司员工。 被执行人卢亮华，男，1948年5月4日出生，香港居民，住香港，A）。 申请执行人钟观秀与被执行人香港明生公司、卢亮华其他权属侵权纠纷一案，东莞市人民法院作出的(2008)东法民三初字第409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月二十三日 书记员  杨 烨
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执异87—91号申请人：杨丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈达炳（系杨丹的丈夫），住江西省赣州市章贡区。申请人：胡伟兴，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人：林高，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省信宣市。申请人：张文文，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人：赵丽娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：深圳中腾智汇控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李佳棋。被申请人：李佳棋，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：叶汉强，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：殷泽，女，1955年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。上述申请人申请追加李佳棋、叶汉强、殷泽为被执行人五案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人提出以下请求：追加被执行人深圳中腾智汇控股有限公司（以下简称中腾智汇公司）的股东李佳棋、叶汉强、殷泽为被执行人。事实与理由：因原被执行人中腾智汇公司在深圳市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权，强制执行无法实施，因被执行人公司股东未实际出资，故申请追加被执行人中腾智汇公司的三股东为被执行人。被申请人叶汉强辩称，叶汉强没有出资，其只是代持股，但是没有相关证据证明，真的持股人是李爱民。叶汉强在公司担任了3个月的技术人员，之后就没有再任职，上月9日收到法院的材料才知晓此。因为和李爱民之前就认识，李爱民之前也有一家公司，叶汉强在他那里做过事，李爱民认为叶汉强老实可靠，所以就让叶汉强帮他代持10%的股份，另外的90%的股份是李爱民的儿子李佳棋持有。殷泽有一家公司在水贝，一开始没有关系，后来因为拖欠房租的事情所以李佳棋转让5%的股份给殷泽。至于具体的转股事情叶汉强没有参与，其表示具体情况不是很清楚。本院查明：申请人依据深圳市南山区劳动人事争议裁决委员会作出的深南劳人仲案[2016]7888—7893号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人中腾智汇公司有其可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为执行案件的被执行人。被执行人中腾智汇公司于2015年9月16日注册成立，注册资本为1000万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：李佳棋认缴出资额900万元，出资比例90%；叶汉强认缴出资额100万元，出资比例10%。被执行人中腾智汇公司《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2035年9月1日前全部缴付到位”、第十四条规定“公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；(四)股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期；(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书应当由全体股东签名，加盖公司公章。”2016年7月20日，李佳棋将其持有的股份转了5%给殷泽，对此进行了工商变更登记，此后被执行人中腾智汇公司的股东及出资情况为：李佳棋认缴出资额850万元，出资比例85%；叶汉强认缴出资额100万元，出资比例10%；殷泽认缴出资额50万元，出资比例5%。本院受理申请人的执行追加申请后，依法向三被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，被申请人叶汉强收到材料到庭参加听证，其他两被申请人及被执行人无人签收，未到参加听证。申请人听证提交的被执行人企业信用信息公示报告显示2015年9月16日被执行人股东已足额出资。因深圳市市场监督管理局注册分局自2015年3月1日起已不再对有限责任公司注册资本出资情况进行备案，而是由公司依据《企业信息公示暂行条例》自行公示相关结果，故申请人现无证据证明被申请人未实际出资。本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人中腾智汇公司的最新股东出资情况在申请人提交的企业信用信息公示报告显示已足额出资，结合被申请人叶汉强为李爱民代持股份，其不知道公司实际出资的陈述，现有证据不能证明被执行人股东未足额出资，故申请人申请追加被执行人股东被执行的申请依据不足，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨丹、胡伟兴、林高、张文文、赵丽娟的执行追加申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  彭 亮人民陪审员  贾丽新人民陪审员  夏 颖二〇一七年十月二十一日书 记 员  瞿德雄书 记 员  程 颖
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2936号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：刘贞嵘，女，1982年11月18日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：李二峰（刘贞嵘配偶），男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省柳林县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘贞嵘、李二峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘贞嵘、李二峰位于太原市龙堡街xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供保证担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   查封被申请人刘贞嵘、李二峰所有的位于太原市龙堡街xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋一套，查封期限两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年十月二十五日   书记员 闫旭春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5297号 原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 委托诉讼代理人:茆华,中国银行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人:赵一辰,安徽承义律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：张琴，女，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与周勇、张琴金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与周勇、张琴金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  胡静雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3386号 原告：刘亿玲，女，汉族，1950年9月15日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：原翠华，女，汉族，1972年4月22日出生，住福州市晋安区。 被告：吴来珠（又名原翠霞），女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省福清市。 原告刘亿玲与被告原翠华、吴来珠赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案已审理完结。 原告刘亿玲向本院提出诉讼请求：两被告于每月15日前分别向原告支付赡养费1000元。事实与理由：原、被告系母女关系。原告现已67岁，每月的收入除了村里给的五百元补助外，靠给人打零工赚一些钱，现原告年事已高，打零工已经力不从心。由于早年过度操劳，身体落下病根，体弱多病，经常需要就医治疗，每个月的收入已不能维持日常生活。现两被告已经成家立业，家庭经济条件良好。然两被告拒绝赡养原告，由原告独自居住生活且不支付任何赡养费用。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告原翠华辩称，原告从未向被告原翠华提出支付赡养费。原告与父亲离婚后，从未对被告原翠华尽过母亲的责任，对原翠华的生活不管不顾。现在原告每月收入1230元，外加打零工的工资，足以生活。原告起诉状写明现体弱多病，经常就医治疗，这是假话，原告现在还在做保姆工作。被告原翠华现在失业在家，没有收入，父亲原妹皋的生活全部由被告原翠华照顾并赡养。同时，被告原翠华还要负担儿子读书。原告把吴来珠养大，并为她盖房子，吴来珠应负担原告全部赡养费。 被告吴来珠辩称，原告是吴来珠母亲，原翠华是吴来珠姐姐。吴来珠原名原翠霞。吴来珠尽管居住环境不好，家庭条件也一般，但每月给原告300元赡养费，并同意母亲跟吴来珠生活。 经本院审理认定如下事实： 原告刘亿玲育有两个女儿，分别是长女原翠华、次女吴来珠（原名原翠霞）。 原告刘亿玲每月可从新店镇某村民委员会领取退休金550元、失地补助费480元、粮补50元、二女结扎户补贴款150元，合计1230元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年67岁，无劳动能力，子女应尽赡养义务。根据福建省统计数据，2016年福建省城镇居民人均消费性支出25006元/年。尽管原告每月可从新店镇磐石村委会领取1230元生活费，但原告年老且患病，靠租房居住，生活较为困难。考虑到原告租房支出及就医需要，原告主张两被告每月向其支付1000元生活费并无不妥，予以支持。被告原翠霞以其收入较低且原告未抚养其为由未履行赡养义务，无法律依据，不予支持。被告吴来珠以生活条件一般未履行赡养义务，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告原翠霞从2017年10月起每月25日前向原告刘亿玲支付赡养费1000元； 二、被告吴来珠从2017年10月起每月25日前向原告刘亿玲支付赡养费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告原翠霞、吴来珠分别负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年十月九日 书记员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初3386号 本院于2017年10月9日对原告刘亿玲与被告原翠华、吴来珠赡养纠纷一案作出的(2017)闽0111民初3386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)闽0111民初3386号民事判决书中第3页第一行及第六行中，“被告原翠霞”补正为“被告原翠华”。 审判员  董少明 二〇一七年十一月二日 书记员  叶丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8901号原告：王军，男，1965年10月13日出生，回族，新疆百商投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：聂静波，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王军与被告聂静波物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，因本案被告聂静波涉嫌故意伤害罪于2017年10月28日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，不能参加诉讼。本院经审查认为，因本案被告现不能参加诉讼，故本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  孟佳二〇一七年十月二十八日书 记 员  张慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初964号 起诉人邓起林，男，1956年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院收到起诉人邓起林诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，蔡振刚诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.58亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的起诉人的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.58亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓起林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月十九日 书记员  卢 铃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4201号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:9133100067619946X8。 法定代表人陈小平。 被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈虹，女，1970年11月24日出生，住浙江省。 被执行人汤俊彪，男，1977年8月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的2016年11月25日台州椒江法院（2016）浙1002民初7081号判决书，于2017年09月5日向被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪发出执行通知书，并责令被执行人支付执行标的1046805.17元及利息、案件受理费7088元、诉讼保全费5000元、执行申请费12868元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日以（2016）浙1002民初7081号民事裁定书查封了被执行人茅日晶与他人（郑敏）共有的坐落于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座2004室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人茅日晶与他人（郑敏）共有的坐落于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座2004室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年十月十一日 代书 记员  郭健谦
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执4201号 被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈虹，女，1970年11月24日出生，住浙江省。 被执行人汤俊彪，男，1977年8月29日出生，住浙江省天台县。 我院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行和被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪一案中，因被执行人茅日晶拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人茅日晶罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5203号 原告：许娜娜，女，1986年12月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：管清春，男，1982年2月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：别正菊，女，1959年8月25日生，汉族，住黄岛区。 本院受理原告许娜娜诉被告管清春、被告别正菊所有权确认纠纷一案中，被告管清春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于黄岛区六汪镇法家庄，请求将案件移送黄岛区人民法院审理。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告管清春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十月九日 书记员  唐燕东