wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三终字第00510号上诉人（原审原告）景某某（又名景爱国），男，汉族，富县茶坊镇岔口行政村圪台组村民。委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）田某某，男，1汉族，富县茶坊镇岔口行政村村民。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人景某某因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景某某及其委托代理人董占德，被上诉人田某某及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年12月6日原告景某某与被告田某某签订了果园转让合同，原告将其所�的位于茶坊镇岔口行政村圪台小组的苹果园转让于被告，双方约定了转让期限10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，转让费21000元，同时约定了双方的权利、义务及违约责任，约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”。合同签订后，原告将果园交付于被告，被告依约交清了转让费。原、被告诉争的苹果园系原告于1994年从茶坊镇岔口行政村圪台小组承包的16亩土地(现为本案诉争的果园)，原告与圪台小组签订了苹果园土地承包合同，合同约定承包期限20年，承包费3000元，合同签订后，原告依约交清了承包费，并获得了对该土地的合法使用权，原告在承包期间栽植了苹果树。另查明，原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同届满期限为2014年12月31日。原审法院认为，原、被告签订的果园转让合同是双方真实意思表现，该果园转�合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的果园转让合同届满期限为2014年12月31日，现合同履行期限已届满，故原、被告签订的果园转让合同，应予终止。因原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同期限已届满，未重新签订土地承包合同，故原告已丧失了对该土地享有的合法使用权，加之原、被告签订的果园转让合同中约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”，故原告主张被告返还果园的请求，不予支持；原告主张被告赔偿因砍伐果树造成的损失，未提供有效证据证明且被告否认，不予支持；原告主张其与圪台小组合同到期后，按照有关政策，其享受30年延包政策，承包期限可以继续延长30年，依据不足、缺乏有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第一款(七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、原告景某某与被告田某某签订的果园转让合同合法有效。二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告景某某承担。宣判后，原审原告不服，提起上诉。其上诉称，双方当事人所签订《果园转让合同》法律性质应为农村土地承包经营权转包合同。合同期满，双方权利义务终止，被上诉人应将果园返还给上诉人，由上诉人在退还给发包方。其次，一审判决认定事实不清，被上诉人砍伐上诉人果树事实清楚，依法应赔偿毁坏杂树造成的损失。请求依法撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人将果园返还于上诉人，并赔偿毁坏杂树造成的损失4万元。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、果园转让合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一�开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，双方签订的果园转让合同已履行10年之久，富县茶坊镇岔口村圪台村民小组作为发包方未提出异议，现双方已履行完毕。加之，双方均属于富县茶坊镇岔口村村民，被上诉人转让涉案果园后仍继续经营苹果并未改变该土地用途。故上诉人以果园转让合同未经发包方同意请求确认转让合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人未提供充分的证据证实被上诉人砍伐的果树是其栽种的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，双方在果园转让合同中约定，转让期满后由被上诉人和村组协商确定是否继续签订合同，与上诉人没有任何关系，故双方权利义务已终止，不存在被上诉人给上诉人返还果园的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人景某某负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月一日书记员  侯序楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冬梅，女，汉族，1977年1月23日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：崔志昌，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省成都市成华区。系庞冬梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继成，男，汉族，1955年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人庞冬梅因与被申请人吴继成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞冬梅申请再审称：吴继成与庞冬梅在买卖房屋时已经达成口头的平台使用权归属协议，约定整个平台由庞冬梅使用。即使双方关于平台使用权的约定与相关法律相抵触，视为无效，依据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，吴继成的行为构成违约，应赔偿庞冬梅无法单独使用平台所受到的损失。二审判决认定双方对平台的使用没有约定系认定事实错误，且吴继成购房时《物权法》并未实施，二审适用《物权法》系适用法律错误。庞冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院认为，庞冬梅与吴继成签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2007年4月22日，吴继成与开发商签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》载明“买受人所购房屋位于二楼，且有与其房屋相连的平台的，其享有对相应平台的使用权”，故吴继成在买卖过程中虽承诺平台由庞冬梅单独使用，但因侵犯其他共有人的利益应当认定无效。庞冬梅所购房屋系二手房，在购买前亦实地查看，对平台的使用现状是明知的。在合同订立过程中，双方当事人均应负有合理审慎义务，庞冬梅对所购房屋的具体情况应有充分的了解，庞冬梅主张吴继成在履行《房屋买卖协议》中存在违约行为，要求吴继成承担违约责任的理由不成立，原审判决驳回庞冬梅的诉讼请求并无不当。庞冬梅再审申请称依据《合同法》第五十八条的规定，吴继成的行为构成违约，应赔偿其无法单独使用平台所受到的损失的主张，本院认为，一审中，庞冬梅以吴继成的行为构成违约，请求判令赔偿损失5万元诉至法院，并未主张合同的效力问题，庞冬梅再审申请主张合同无效，吴继成作为过错方应当赔偿损失不属于再审审查范畴。至于二审判决适用尚未生效的《物权法》，系对法律的时间效力认识有误，且是对2007年4月22日吴继成与开发商签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》评议时适用的，原审判决驳回庞冬梅的诉讼请求并未错误，庞冬梅的再审申请理由本院不予支持。综上，庞冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞冬梅的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年九月一日书 记 员 范远旺
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03472号原告王俊松。原告王英龙。原告王同菊。原告王英贺。上述原告共同委托代理人黄周健。被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，该公司总经理。原告王俊松、王英龙、王同菊、王英贺与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊松、王英龙、王同菊、王英贺的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊松、王英龙、王同菊、王英贺诉称，2008年7月份，双方约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓A-2-302房，购房款为286560元。原告依约付款，但被告未能按约定交房，直至2010年5月10日才交房，迟延221天，应给付违约金6333元，现起诉，要求被告给付原告逾期交房违约金6333元，诉讼费用由被告承担。被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的金鼎海云湾A座2单元302号房屋，房屋总价款为286560元。合同约定：出卖人应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人。逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告直至2010年5月10日才交房。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同等在案予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告迟延交付房屋，已构成违约，原告要求被告给付逾期交房违约金6333元（286560×221÷10000），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊松、王英龙、王同菊、王英贺逾期交房违约金6333元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19234号原告吴妙珍，女，1933年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告陆荣福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张紫玉，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆晓亮，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴妙珍与被告陆荣福、张紫玉、陆晓亮共有纠纷一案中，原告吴妙珍于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1,017.75元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年九月二十四日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19234号原告吴妙珍，女，1933年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告陆荣福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张紫玉，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆晓亮，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴妙珍与被告陆荣福、张紫玉、陆晓亮共有纠纷一案中，原告吴妙珍于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1，017.75元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年九月二十四日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02547号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。负责人：黄剑波，总经理。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐届，总经理。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费9，480元，减半收取4，740元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员  万捷二〇一五年九月十四日书记员  程晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4385号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。负责人：刘贵刚，行长。委托代理人：张月红，该行职员。被告：孙秀菊，女，汉族。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔贞今，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告孙秀菊、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1379元（原告已预交），共计1379元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年九月二十五日书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4385号原告黄某，男，1979年10月25日出生，汉族，居民。被告李某，女，1978年9月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。审判员  应木华二〇一五年十月十九日书记员  曾 珍
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第63号公诉机关铁力市人民检察院。被告人郑某某，小名洋洋，女，1979年9月9日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业。2014年7月8日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人郑某某在明知陈某某因涉嫌犯罪被铁力市公安局上网通缉的情况下，在哈尔滨市中和街等地租住房屋供陈某某藏匿，提供财物供陈某某生活花销，购买多部手机供陈某某与他人联系，帮助陈某某长时间躲避公安机关追捕。被告人郑某某于2014年7月8日被传唤至公安机关接受讯问。上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陶某某、张某某的证言，房屋租赁合同，指认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，黑龙江省恒辰律师事务所出具的说明，在逃人员登记／撤销表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知陈某某被公安机关网上通缉，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，影响了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 丁 珊代理审判员 杨 峰人民陪审员 冷有石二〇一五年九月十一日书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第193-2号申请执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。法定代表人雷祖云，该公司董事长被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。法定代表人黄忠贤，该公司董事长。本院在执行福建省恒基建设股份有限公司申请执行广西建工集团联合建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人的银行存款清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市钦南区人民法院2015年1月12日做出的（2014）钦南民初字第606号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守金审 判 员  苏德海代理审判员  周 琦二〇一五年九月一日书 记 员  章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钦南执字第193-2号 申请执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。 法定代表人雷祖云，该公司董事长 被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。 法定代表人黄忠贤，该公司董事长。 本院在执行福建省恒基建设股份有限公司申请执行广西建工集团联合建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人的银行存款清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院2015年1月12日做出的（2014）钦南民初字第606号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守金 审 判 员  苏德海 代理审判员  周 琦 二〇一五年九月一日 书 记 员  章丰梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1500号原告孟礼海，男，汉族，1982年5月27日出生，住江苏省盐城市。被告孙小浪，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地四川省阆中市。被告王位玉，女，汉族，户籍地四川省阆中市七里办事处孙家垭村6组30号。本院在审理原告孟礼海诉被告孙小浪、被告王位玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟礼海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟礼海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟礼海负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1500号原告孟礼海。被告孙小浪。被告王位玉。本院在审理原告孟礼海诉被告孙小浪、被告王位玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟礼海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟礼海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟礼海负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2323号原告王宏华，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李家好，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区梅山路XXX号,现住上海市闵行区。被告杨佩芬，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区唐田镇教委宿舍161号,现住上海市闵行区。本院在审理原告王宏华与被告李家好、杨佩芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王宏华于2015年9月28日以被告已付清房屋尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏华撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2323号原告王宏华。被告李家好。被告杨佩芬。本院在审理原告王宏华与被告李家好、杨佩芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王宏华于2015年9月28日以被告已付清房屋尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏华撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00221号申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1屋。法定代表人王清华，该公司总经理。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人林志义，该公司总经理。被执行人林志义。被执行人廖水清。被执行人李艳东。申请执行人湖北东顺金属物质有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。法定代表人李艳东，该公司总经理。申请执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。法定代表人林志义，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、廖水清、李艳东、湖北东顺金属物质有限公司、湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院于2015年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中查明被执行人湖北上域物资贸易有限公司提供抵押的房产位于湖北省云梦县城关镇北环路，而该房产本案为轮候查封，暂时无法继续执行，申请执行人于2015年9月25日向本院书面申请终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、廖水清、李艳东、湖北东顺金属物质有限公司、湖北上域物资贸易有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年九月二十九日书记员 欧国亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00221号申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1屋。法定代表人王清华，该公司总经理。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人林志义，该公司总经理。被执行人林志义。被执行人廖水清。被执行人李艳东。被执行人湖北东顺金属物质有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。法定代表人李艳东，该公司总经理。被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。法定代表人林志义，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、廖水清、李艳东、湖北东顺金属物质有限公司、湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院于2015年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中查明被执行人湖北上域物资贸易有限公司提供抵押的房产位于湖北省云梦县城关镇北环路，而该房产本案为轮候查封，暂时无法继续执行，申请执行人于2015年9月25日向本院书面申请终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、廖水清、李艳东、湖北东顺金属物质有限公司、湖北上域物资贸易有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00529号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年九月二十九日书记员 欧国亮
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第137号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人徐某，女，住黑龙江省东宁县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月27日被取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人徐某在汪清县汪清镇水利局3号楼3单元402出租屋内，与黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、照片说明、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起计算，扣除之前于2015年5月27日至5月30日被羁押的4日，至2015年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一五年九月一日书记员  李艺兰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第137号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人徐某某，女，住黑龙江省东宁县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月27日被取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人徐某某在汪清县汪清镇水利局3号楼3单元402出租屋内，与黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、照片说明、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起计算，扣除之前于2015年5月27日至5月30日被羁押的4日，至2015年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一五年九月一日书记员  李艺兰
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第407号申请执行人江梦春，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路**号。被执行人陈洪亮，男，公民身份号码3208291986********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处建材一路**号*幢*室。江梦春与陈洪亮民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）泽民初字第1876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人陈洪亮名下有房产、土地、车辆和股权登记信息，上述被执行人陈洪亮名下财产均已查封；冻结被执行人陈洪亮名下银行存款50000元，双方达成和解协议且被执行人正在履行期间，申请人申请解除对被执行人名下银行存款的冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈洪亮名下房产、土地、车辆和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月二十一日书记员  吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第407号申请执行人江梦春。被执行人陈洪亮。江梦春与陈洪亮民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）泽民初字第1876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人陈洪亮名下有房产、土地、车辆和股权登记信息，上述被执行人陈洪亮名下财产均已查封；冻结被执行人陈洪亮名下银行存款50000元，双方达成和解协议且被执行人正在履行期间，申请人申请解除对被执行人名下银行存款的冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈洪亮名下房产、土地、车辆和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月二十一日书记员  吴 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1921号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03605号原告谢某某。被告邓某某。原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年登记结婚，1997年10月15日生育一男孩，取名邓甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻性格不和，关系一开始就不好。结婚后在原告怀孕期间双方就因琐事经常发生争吵。小孩出生后，夫妻更是天天发生吵打，对原告实施家庭暴力。夫妻自2013年2月开始分居至今。原告曾于2013年7月、2014年5月两次诉至宁乡县人民法院要求离婚，均判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。被告邓某某提交书面答辩意见辩称：原、被告婚前就认识。原告身为人母不孝敬公婆、教养儿子。现在夫妻形同路人完全是原告本人所造成的。答辩人原则上不同意离婚，如要离婚需补偿答辩人相关费用。经审理查明：原告谢某某与被告邓某某于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年8月登记结婚。婚后双方于1997年11月14日生育一子邓甲，婚后前一段时间夫妻感情一般。2010年原告因犯罪被判刑入狱，至2013年1月2日释放。2013年2月，原告谢某某在家建房，与家人发生纠纷，夫妻之间出现矛盾。原告分别于2013年7月、2014年5月两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。在法院第一次判决不准离婚后，原告就在广州摆地摊维持生活至今，双方夫妻关系仍未改善。原告认为双方感情已彻底破裂，故第三次向本院起诉要求离婚。另查明，婚后夫妻双方共同财产有位于位于宁乡县老粮仓镇长田村栗山坪组房屋一栋。小孩邓甲现初中毕业在家随被告邓某某生活。上述事实，有原告的陈述及提交的宁乡县老粮仓镇长田村民委员会证明、邓甲的常住人口基本信息、（2013）宁民初字第02249号民事判决书、（2014）宁民初字第01913号民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢某某与被告邓某某自2013年开始分居，原告谢某某三次向法院起诉要求离婚，法院曾两次判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系仍无任何改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿将共同财产位于宁乡县老粮仓镇长田村栗山坪组房屋一栋中应分得的份额分留归婚生小孩邓甲所有，并自愿支付抚养费2000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告邓某某离婚；二、原、被告共同财产位于宁乡县老粮仓镇长田村栗山坪组房屋一栋中，原告谢某某应分得份额归婚生小孩邓甲所有；三、婚生小孩邓甲由被告邓某某抚养，原告谢某某一次性支付抚养费2000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年九月七日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1921号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19233号原告吴妙珍，女，1933年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原告戚仁明，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。法定代表人戚燕红，户籍地同戚仁明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告陆荣福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吴妙珍、戚仁明与被告陆荣福附义务赠与合同纠纷一案中，原告吴妙珍、戚仁明于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴妙珍、戚仁明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴妙珍、戚仁明负担。审判员  丁建新二〇一五年九月二十九日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19233号原告吴妙珍，女，1933年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原告戚仁明，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。法定代表人戚燕红，系戚仁明女儿，户籍地同戚仁明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告陆荣福，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吴妙珍、戚仁明与被告陆荣福附义务赠与合同纠纷一案中，原告吴妙珍、戚仁明于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴妙珍、戚仁明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴妙珍、戚仁明负担。审判员  丁建新二〇一五年九月二十九日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第686号原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人顾非非。委托代理人仇琛。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵。被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈海兵。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币49,196,060.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币49,196,060.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年九月二十三日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00359号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。负责人：张鹏，行长。委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：徐振，男。被告：王伦茂，男。被告：张玉党，男。被告：邓子军，男。本院于2015年7月1日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告徐振、王伦茂、张玉党、邓子军金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军，被告徐振、王伦茂、张玉党、邓子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人徐振于2013年4月1日向我行申请办理担保贷款16万元，期限1年（2013年4月11日至2014年4月11日），年利率12%，用途废品回收加工，王伦茂、张玉党、邓子军提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款16万元，贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐振偿还借款本金16万元及利息；2、依法判令被告王伦茂、张玉党、邓子军承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告徐振口头辨称:贷款事实,我现在没有能力还款。被告王伦茂口头辩称：我是给张玉党提供担保，我不认识徐振，我不承担担保责任。被告张玉党口头辩称：担保不错，我们是三户联保，我就担保一年时间，现在已经超过担保期间，我的担保责任免除了。被告邓子军口头答辩称：张玉党父亲让我给张玉党贷款提供担保，我就去了，给徐振担保我不知道怎么回事。经审理查明：借款人徐振于2013年4月1日向原告申请办理担保贷款16万元，期限1年（2013年4月11日至2014年4月11日），年利率12%，用于废品回收加工，王伦茂、张玉党、邓子军提供连带责任担保，各方签订了借款合同和保证合同。原告按照合同约定如期发放贷款16万元，贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告徐振支付了人民币16万元。被告徐振应按合同约定偿还借款的本息。被告王伦茂、张玉党、邓子军应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年4月11日起按年利率12%计算至借款还清时为止）；二、被告王伦茂、张玉党、邓子军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年九月一日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00169号原告徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生。被告吕前进，男，汉族，1977年12月22日出生。原告徐保献诉被告吕前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献到庭参加了诉讼，被告吕前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐保献诉称，原、被告系同村村民。被告借原告10000元，还款的时候仍欠原告6500元利息未还，并给原告出具了一张利息欠条。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告吕前进立即归还原告借款6500元及利息（利息从2011年9月9起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕前进在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据为证明一张和欠条一张，证明被告欠原告6500元利息未还。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告借原告10000元，还款的时候，仍欠原告6500元利息未还。被告于2011年9月9日给原告出具了证明一张，载明：“今欠徐保献利息6500元，明年四月份以内还清，如不还清利息按3分计算2011年9月9日吕前进”，原告将借款原始借条交付给被告。后被告一直未还款，并于2014年9月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠老徐6500元，过年还完2014年9月9日吕前进”。该欠款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告归还原告借款10000元后，仍欠原告6500元利息未还，有被告出具的证明条和欠条为证，故对原告要求被告归还6500元利息的诉讼请求，本院予以支持。因该6500元系原借款利息，故原告要求被告从2011年9月9日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：限被告吕前进于本判决生效后立即归还原告徐保献借款利息6500元；驳回原告徐保献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一五年九月二日书 记 员  刘春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00359号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。组织机构代码68976353-3。负责人：张鹏，行长。委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：徐振，男，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王伦茂，男，汉族，1955年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张玉党，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓子军，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2015年7月1日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告徐振、王伦茂、张玉党、邓子军金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军，被告徐振、王伦茂、张玉党、邓子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人徐振于2013年4月1日向我行申请办理担保贷款16万元，期限1年（2013年4月11日至2014年4月11日），年利率12%，用途废品回收加工，王伦茂、张玉党、邓子军提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款16万元，贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐振偿还借款本金16万元及利息；2、依法判令被告王伦茂、张玉党、邓子军承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告徐振口头辨称:贷款事实,我现在没有能力还款。被告王伦茂口头辩称：我是给张玉党提供担保，我不认识徐振，我不承担担保责任。被告张玉党口头辩称：担保不错，我们是三户联保，我就担保一年时间，现在已经超过担保期间，我的担保责任免除了。被告邓子军口头答辩称：张玉党父亲让我给张玉党贷款提供担保，我就去了，给徐振担保我不知道怎么回事。经审理查明：借款人徐振于2013年4月1日向原告申请办理担保贷款16万元，期限1年（2013年4月11日至2014年4月11日），年利率12%，用于废品回收加工，王伦茂、张玉党、邓子军提供连带责任担保，各方签订了借款合同和保证合同。原告按照合同约定如期发放贷款16万元，贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告徐振支付了人民币16万元。被告徐振应按合同约定偿还借款的本息。被告王伦茂、张玉党、邓子军应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年4月11日起按年利率12%计算至借款还清时为止）；二、被告王伦茂、张玉党、邓子军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年九月一日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00169号原告徐保献，男，1952年2月12日出生。被告吕前进，男，1977年12月22日出生。原告徐保献诉被告吕前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保献到庭参加了诉讼，被告吕前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐保献诉称，原、被告系同村村民。被告借原告10000元，还款的时候仍欠原告6500元利息未还，并给原告出具了一张利息欠条。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告吕前进立即归还原告借款6500元及利息（利息从2011年9月9起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕前进在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据为证明一张和欠条一张，证明被告欠原告6500元利息未还。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告借原告10000元，还款的时候，仍欠原告6500元利息未还。被告于2011年9月9日给原告出具了证明一张，载明：“今欠徐保献利息6500元，明年四月份以内还清，如不还清利息按3分计算2011年9月9日吕前进”，原告将借款原始借条交付给被告。后被告一直未还款，并于2014年9月9日给原告出具欠条一张，载明：“今欠老徐6500元，过年还完2014年9月9日吕前进”。该欠款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告归还原告借款10000元后，仍欠原告6500元利息未还，有被告出具的证明条和欠条为证，故对原告要求被告归还6500元利息的诉讼请求，本院予以支持。因该6500元系原借款利息，故原告要求被告从2011年9月9日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、限被告吕前进于本判决生效后立即归还原告徐保献借款利息6500元；二、驳回原告徐保献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一五年九月二日书 记 员  刘春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4435、4436号上诉人［（2014）穗南法民一初字第459号案被告、（2014）穗南法民一初字第461号案原告］：柏斌隼，男。委托代理人：薛宝荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人［（2014）穗南法民一初字第459号案原告、（2014）穗南法民一初字第461号案被告］：广州中科成污水净化有限公司。法定代表人：李海枫，该公司董事长。委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。上诉人广州中科成污水净化有限公司（下称：中科成公司）、柏斌隼因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第459、461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中科成公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向柏斌隼一次性支付柏斌隼在2012年7月至2014年7月的工资差额13621.54元；二、中科成公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向柏斌隼一次性返还多扣的旷工工资648.05元；三、中科成公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向柏斌隼一次支付违法解除劳动合同赔偿金33725.95元；四、驳回柏斌隼的其他诉讼请求；五、驳回中科成公司的诉讼请求。如当事�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中科成公司负担。柏斌隼上诉请求：1、撤销原判第一、三、四项；2、判决中科成公司《关于对柏斌隼同志屡次违反公司相关纪律的通报及处理意见》无效，并将该判决书贴在中科成公司日常公告栏上并保持一个月，另向柏斌隼支付2014年7月10日至2015年5月9日的工资54695.7元及赔偿金54148.74元；3、中科成公司向柏斌隼支付2010年3月至2014年7月的加班费差额101783.73元及赔偿金100765.89元；4、中科成公司向柏斌隼支付工资差额2010年3月644.48元、2014年3月至7月1066.88元，并支付赔偿金1694.25元；5、中科成公司向柏斌隼支付违法解除劳动合同赔偿金49226.13元；6、支付柏斌隼依法维权而产生的各种费用7785元；7、支付柏斌隼2014年5月29日被多扣的旷工工资648.05元及赔偿金641.57元；8、支付柏斌隼2014年7月高温津贴62.1元及赔偿金61.48元；9、支付柏斌隼2014年7月被扣回的房补300元；10、为柏斌隼开具离职证明及住房公积金提取申请表并赔偿损失4145元；11、中科成公司承担本案诉讼费。上述各项合计377669元。中科成公司答辩意见：不同意柏斌隼的上诉请求，请求驳回柏斌隼的相关诉请。中科成公司上诉请求：1、撤销原判第一、三、五项判决；2、判决中科成公司无需支付柏斌隼工资差额13621.54元；3、判决中科成公司无需支付柏斌隼经济赔偿金33725.95元；4、本案诉讼费由柏斌隼承担。柏斌隼答辩意见：不同意中科成公司的上诉请求，意见与我方上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据�方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资差额的问题，原审法院已根据中科成公司、柏斌隼提交的考勤登记表、排班表等证据，结合双方的主张，酌情认定了柏斌隼的加班时间，同时根据柏斌隼的工资条构成，认定了加班工资计算基数，从而得出柏斌隼2012年7月至2014年7月的加班工资差额，本院予以确认。中科成公司、柏斌隼虽对此有异议，但并未就各自主张的加班工资差额问题提交更充分的证据，故本院对双方的异议均不予接纳。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，虽然中科成公司主张柏斌隼存在严重违反规章制度的行为，但柏斌隼对此不予确认，而从现有证据来看，并不足以证实柏斌隼确实存在中科成公司主张的全部违规行为以及相关行为确实达到解除�动合同的程度，因此原审法院认定中科成公司违法解除劳动合同正确，经济赔偿金的数额以原审认定为准。同时，出具解除劳动合同证明系解除劳动合同的附随义务，与本案具有不可分性，故中科成公司还应当依法向柏斌隼出具解除劳动合同证明。关于高温津贴的问题，因柏斌隼工作地点已具备降温措施，故本院不予支持。关于房补的问题，因中科成公司已举证证实其他保安未发放房补，故本院对此不予支持。关于柏斌隼提出的其他主张，均缺乏足够的依据，本院亦不予支持。至于柏斌隼上诉主张中超出原审诉请的部分，本院二审则不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。柏斌隼要求中科成公司出具解除劳动合同证明，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第459、461号民事判决；二、广州中科成污水净化有限公司应自本判决送达之日起七日内向柏斌隼出具解除劳动合同的证明。两案二审受理费20元，均由上诉人广州中科成污水净化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年九月二十四日书 记 员  许 冕廖利旋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5452号原告梁彩凤。委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告谢立宏。被告闫丽娟。本院在审理原告梁彩凤与被告谢立宏、被告闫丽娟民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁彩凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁彩凤负担。审判员  刘琪二〇一五年九月十八日书记员  刘佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1918号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1918号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4342号原告白××，女，1971年11月24日出生，汉族。被告朱一×，男，1970年11月23日出生，汉族。原告白××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告白××，被告朱一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白××诉称，原、被告于1996年12月23日在天津市北辰区民政局登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。二人于1998年3月1日生育一女朱二×，现年17周岁。结婚之后双方感情始终一般，经常打打闹闹，自2010年起被告就开始频繁对原告实施家暴，原告曾多次报警处理。此外，被告的工资收入多年来都由被告自己支配，从未帮助原告分担家庭生活，原告所在大队村委会多年来的分红共计十多万均被被告挥霍一空。2011年原告曾起诉过离婚，但经家人劝解，考虑到孩子的成长，原告最终撤诉，由被告给原告签了一份保证书。被告和原告的关系至今仍未得到改善，被告已久频繁对原告实施家暴，原告身体以及心理都受到了极大的伤害，无法再与被告共同生活。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、请求人民法院判令婚生女朱二×由被告抚养，原告按月支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。被告朱一×辩称，不同意离婚。原告陈述的家庭暴力不属实，孩子是两个人的，不能由我自己抚养，我身体不好有心脏病，不能从事重体力劳动，需要人照顾。双方发生口角原告就称我打她，随后起诉到法院要求离婚，叫来警察搬走自己的东西。我们双方没有共同财产，婚住房是我父母出资购买的。原告自离开婚住房后没有关心照顾过孩子。因为孩子马上高考，希望法院给双方做调解和好的工作，为了孩子的健康成长不同意离婚，夫妻感情依然存在。经审理查明，原、被告1995年相识，1996年12月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1998年3月1日生育一女名朱二×，现随被告生活。原、被告婚后初期居住于本市XX区XX镇XX村X新村X排XX号，历经拆迁后，搬至本市红桥区XX园X号楼XXX号房屋居住。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生纠纷，2015年8月14日因双方再次发生争执，被告离家在外居住，双方分居生活至今。现原告诉至法院要求离婚，庭审中，被告认为夫妻感情依然存在，为了孩子的健康成长不同意离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案证明。本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，虽因生活琐事造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方今后相互尊重，相互信任、相互扶助，互谅互让、共同承担家庭责任，合理处理并化解家庭矛盾，为子女营造良好的家庭生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告白××离婚的诉讼请求。案件受理费预收1614元，实收100元，由原告白××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯晓飞二〇一五年九月十八日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第675号申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1707号刘瑶与谭付华、谭付松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应偿还申请执行人刘瑶借款本金借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  耿向波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2088号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。负责人皮德龙。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00400-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发陈健力等27人2014年8月至10月份工资共计人民币129,128.20元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第96号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00400-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年九月二十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第569-1号申请执行人陈梅，女，1975年8月23日出生，汉族，济南瀚科科技有限责任公司法定代表人，住济南市。被执行人王楠楠，女，1986年1月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人岳立辉，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人王楠楠、岳立辉房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第1990号民事判决书过程中，经委托高唐县人民法院执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第1990号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年九月二十五日书记员  张晓静
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00384号原告杨洪涛。被告罗立新。被告金秀丽。本院在审理原告杨洪涛与被告罗立新、金秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已偿还全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤回对被告罗立新、金秀丽的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告杨洪涛负担。审判员  杨云瑶二〇一五年九月一日书记员  葛凌先
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06224号原告张蓉，女，土家族，万州区人。委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告谢敏，女，汉族，万州区人。委托代理人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。原告张蓉与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人邓仟元与被告谢敏及其委托代理人何黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，被告谢敏丈夫王奉平生前于2013年3月15日向原告借款5万元，2014年5月24日向原告借款10万元，合计15万元。由王奉平向原告出具借条，约定每月利息2250元。借款后，被告已支付了2015年2月前的各期利息。之后未再还款。2014年7月9日王奉平还向原告借款18万元。该款已经陆续归还。2015年6月6日，王奉平因病死亡。该笔债务系被告与王奉平夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。请求判令被告谢敏立即偿还原告借款15万元并从2015年3月1日起按月15‰计付借款利息至付清时止。被告谢敏辩称，借款虽是夫妻关系存续期间所发生，但是被告并不知情。王奉平也未将该借款用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王奉平与被告谢敏系夫妻。2015年6月6日，王奉平因病死亡。2013年3月5日，王奉平向原告借款5万元，原告通过银行卡向被告谢敏在中国建设银行6227003776140000063号银行卡转账支付5万元。2014年5月24日，王奉平又向原告借款10万元，原告又向被告谢敏的前述银行卡转账支付10万元。当日，王奉平向原告出具金额为15万元的借条一份。约定月利息2250元，并约定于2015年2月归还。2014年7月9日，王奉平向原告借款18万元，约定月利息2700元，还款时间为2015年2月。原告向被告谢敏的前述银行卡转账支付18万元。当日，王奉平向原告出具借条。前述借款共计33万元。其中2014年7月9日的18万元借款本息已陆续清偿完毕。另15万元，王奉平按月支付了2015年2月份前的各期利息。之后，未再还本付息。诉讼过程中，依原告申请，本院依法冻结了王奉平在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的住房公积金42261.31元。本院认为，借款人王奉平与被告谢敏系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间所发生。应为夫妻共同债务。被告谢敏应与王奉平承担偿还借款的共同责任。因王奉平已在原告起诉前死亡。原告请求被告谢敏承担清偿责任的主张。本院予以支持。借款15万元，约定月利率为2250元，折算月利率为15‰。该利率约定符合合同约定和法律规定。原告请求被告从2015年3月1日起按月利率15‰支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢敏在本判决生效后三日内偿还原告张蓉借款15万元，并从2015年3月1日起按月利率15‰计付借款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 宇二〇一五年九月一日书 记 员 杨梅娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1809号原告陈晓波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4077。诉讼代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。诉讼代理人施杰龙，被告李德雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××0035。被告李庆荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××6531。原告陈晓波诉被告李德雄、李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人温永刚、施杰龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李德雄在生意往来中认识，2014年4月3日，被告李德雄向原告提出借款30万元用于购买佛山市赛恩德维建材有限公司“C&V家乐陶”品牌陶瓷产品。为此，双方签订了《借款合同》，并出具了《借据》，借款合同约定借款期限从借款汇入佛山市赛恩德维建材有限公司指定账户起至2014年12月25日，借款人须按合同约定履行还款义务，否则从还款期限届满之次日起按每日千分之一计收利息。被告李庆荣对借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款人债务履行期限届满之日起计算两年上述合同签订后，原告履行了借款合同的义务将款项汇至指定账户，但借款期限届满后，两被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告李德雄履行还款义务、被告李庆荣承担保证责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告共同向原告清偿借款本金30万元及利息（利息按每日千分之一从2014年12月26日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为45900元）和违约金10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩意见。本院确认以下事实：2014年4月3日，原告与被告李德雄、李庆荣签订《借款合同》，合同约定：李德雄向原告借款50万元用于购买佛山市赛恩德维建材有限公司“C&V家乐陶”品牌陶瓷产品，借款合同约定借款期限从借款汇入佛山市赛恩德维建材有限公司指定账户起至2014年12月25日；借款人未按合同约定还款时间归还全部借款的，贷款人对未按期还款的金额自还款期限届满之后的第二日开始每日计收1‰的利息；借款人违反合同第八条第2、3、4、5项时，贷款人有权提前收回贷款，借款人还应向贷款人支付违约金10000元；李庆荣对借款提供连带责任保证，保证期间从借款人债务履行期限届满之日起计算两年。同日，两被告向原告出具《借据》。2014年4月14日，原告按借款合同约定向佛山市赛恩德维建材有限公司的账户汇款30万元。因被告李德雄在借款期限届满后未清偿借款，原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告李德雄之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告李德雄向原告借款300000元，借款期限届满后，被告李德雄未清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金300000元予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方约定逾期利息为每日1‰，已超过法律法规规定的民间借贷利率上限，本院调整为按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金问题。借款合同约定若借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，借款人还应向贷款人支付违约金10000元。但本案中不存在借款人违约导致贷款人提前收回贷款的情形，借款人支付违约金的条件未成就，无需向贷款人支付10000元的违约金，本院对原告要求违约金的诉请不予支持。关于被告李庆荣的责任问题。被告李庆荣为借款提供连带责任保证，现借款人未清偿借款，被告李庆荣应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李德雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓波偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍从2014年12月26日计至实际清偿之日止）；二、被告李庆荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费6638元，由被告李德雄负担，被告李庆荣承担连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年九月七日书 记 员  罗凤华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第73号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，女，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜城市，公民身份号码×××0543。因销售假药罪于2012年11月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月13日被刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省应城市，公民身份号码×××4215。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人尚某犯销售假药罪一案，于2015年8月17日作出（2015）珠香法刑初字第1710号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人尚某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人尚某因在珠海市香洲区拱北粤华路2号2栋2单元104房即其经营的钟乐成人用品店内销售假药，于2012年11月26日被判处有期徒刑七个月。被告人尚某在2013年刑满释放后和被告人杨某甲一起继续经营钟乐成人用品店，将假药销售给张某甲、唐某、张某乙、李某、刘某、罗某、翁某（均已判决）等人。2014年7月15日，被告人尚某租下珠海市香洲区拱北粤华路2号1栋101房后，被告人尚某、杨某甲将钟乐成人用品店搬至该地址，同时租下粤华路2号2栋101房作为仓库。2014年8月11日，公安机关对粤华路2号1栋101房及附属的仓库进行搜查时，查获大量的宫廷圣宝、阴茎助勃王、A9生精片、金功夫、伟哥100延时胶囊等药品。经鉴定，其中宫廷圣宝、阴茎助勃王、A9生精片、金功夫、伟哥100延时胶囊等按假药论处。2015年3月20日，被告人杨某甲、尚某向公安机关投案（在侦查阶段并未如实供述罪行）。上述事实，原审被告人杨某甲、尚某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、翁某、张某甲、张某乙、唐某、胡某、卜某的证言及辨认笔录，证人刘某、杨某乙的证言，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，通话记录，销售记录，刑事判决书，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨某甲、尚某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某甲、尚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、尚某犯罪后自动投案，在侦查阶段并未如实供述罪行，不应认定为自首，但结合庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人尚某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的宫廷圣宝、阴茎助勃王、A9生精片、金功夫、伟哥100延时胶囊等药品一批（详见扣押清单）予以没收。针对以上判决，上诉人尚某对原审认定的事实和罪名没有异议，唯提出原审对其判处的罚金过高。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人尚某所提原审对其判处罚金过高的问题，经查，上诉人尚某销售假药的种类多达30种且销售假药的数量较大，原审对其判处罚金人民币一万元符合法律规定且量刑适当，对上诉人尚某所提的上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚文强审 判 员  汤薇乔代理审判员  张超君二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑二初字第341号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某某，男。系本案被害人。被告人白亚东，男。因犯非法拘禁罪，于2005年6月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）564号起诉书指控被告人白亚东涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）325号量刑建议书，建议对被告人白亚东判处二年以上三年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、杨某某以要求被告人白亚东赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、杨某某，被告人白亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人白亚东饮酒后搭乘被害人陈某某的面包车前往呈贡，在途经本市官渡区南部汽车客运站时与陈某某发生口角，其随即对陈某某进行推搡并将该车的挡风玻璃砸坏，经鉴定，该车修复价为795元。随后被告人白亚东在路边持刀将路经此地的被害人杨某某刺伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻伤。随后被告人白亚东又持刀对路过的货车司机尚俊朝实施威胁，并点燃该货车所载纸箱。后又将路边停放的越野车车牌拽落。上述事实，被告人白亚东当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，指认笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某某身体受伤及车辆损坏给其造成经济损失，故要求被告人白亚东赔偿其医疗费207元，误工费3000元，交通费1000元，鉴定费600元，车辆维修费1792元。以上共计6599元。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某某身体受轻伤给其造成经济损失，故要求被告人被告人白亚东赔偿其医疗费5801元，后续治疗费3000元，误工费5000元，护理费1000元，营养费1500元，鉴定费600元，交通费500元。以上共计17401元。对于附带民事诉讼原告人陈某某的诉请，本院认定如下：1.其诉请的医疗费207元，因有医疗费发票证实，本院予以确认。2.其诉请的误工费3000元，虽然附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，但属实际损失，本院酌情支持500元。3.其诉请的交通费1000元过高，本院酌情支持100元。4.其诉请的鉴定费600元，因有鉴定发票予以证实，本院予以确认。5.其诉请的车辆维修费1792元，因有车辆维修发票证实，本院予以确认。以上共计3199元。对于附带民事诉讼原告人杨某某的诉请，本院认定如下：1.其诉请的医疗费5801元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2.其诉请的后续治疗费3000元，因原告人未提交证据予以证实，本院不予支持。3.其诉请的误工费5000元过高，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的出院证证实其因伤住院治疗三天，本院酌情支持600元。4.其诉请的护理费1000元，因附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，本院不予支持。5.其诉请的营养费1500元过高，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的出院证证实其因伤住院治疗三天，本院酌情支持300元。6.其诉请的鉴定费600元，因有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7.其诉请的交通费500元过高，虽然附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，但属实际产生的损失，本院酌情支持150元。以上共计7451元。本院认为，被告人白亚东在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白亚东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人白亚东持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，任意损毁他人财物。2.被告人白亚东有前科，量刑时酌情考量。3.案发后，被告人白亚东自愿认罪，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人白亚东判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人白亚东对公诉人提出的量刑情节及量刑意见表示无异议。本院认为，被告人白亚东有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。民事部分，因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某某身体受伤及财产损失，附带民事诉讼原告人杨某某身体受轻伤，造成物质损失，故应由被告人白亚东承担赔偿责任。据此，根据被告人白亚东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人白亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2017年3月12日止）。二、附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计3199元，由被告人白亚东承担赔偿责任。（于判决生效之日起30日内支付）。三、附带民事诉讼原告人杨某某因伤造成的各项经济损失共计7451元，由被告人白亚东承担赔偿责任。（于判决生效之日起30日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 张宝宽二〇一五年九月六日书 记 员 唐小杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02017号原告：陈宁军，男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘体文，男，汉族，1962年12月8日生，住安徽省六安市。被告：侯明珍，女，汉族，1961年12月18日生，住安徽省六安市。原告陈宁军诉被告刘体文、侯明珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人文世荣、被告侯明珍到庭参加诉讼，被告刘体文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁军诉称：原被告系多年好友，因被告家庭困难急需用钱，于2013年4月15日向原告陈宁军借款200000元，并出具了借条。后原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，身份证复印件，证明原被告身份；证据二，借条，证明原告借款给被告200000元的事实；证据三，汇款凭据，证明被告借款的事实。被告刘体文未作答辩，亦未向本院提供证据。被告侯明珍辩称：向原告陈宁军借款200000元是事实。未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和认证，作如下归纳、认定：本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告陈宁军提供的证据一、二、三。本院查明的事实如下：原被告系多年好友，因被告家庭困难急需用钱，于2013年4月15日向原告陈宁军借款200000元，并出具了借条。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。被告侯明珍向原告陈宁军借款，事实清楚，证据确凿，被告侯明珍与被告被告刘体文系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘体文、侯明珍共同偿还原告陈宁军借款200000元；二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1580元，合计3730元，由被告刘体文、侯明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一五年九月一日书记员  桂岁岁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑二初字第341号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1990年2月18日出生，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年12月4日出生，湖南省洞口县人，家住湖南省洞口县。系本案被害人。被告人白亚东,男,1978年10月30日出生,汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人，家住云南省昆明市嵩明县。被告人白亚东因犯非法拘禁罪，于2005年6月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）564号起诉书指控被告人白亚东涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）325号量刑建议书，建议对被告人白亚东判处二年以上三年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某以要求被告人白亚东赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、杨某，被告人白亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人白亚东饮酒后搭乘被害人陈某的面包车前往呈贡，在途经本市官渡区部汽车客运站时与陈某发生口角，其随即对陈某进行推搡并将该车的挡风玻璃砸坏，经鉴定，该车修复价为795元。随后被告人白亚东在路边持刀将路经此地的被害人杨某刺伤，经鉴定，杨某的伤情为轻伤。随后被告人白亚东又持刀对路过的货车司机尚某实施威胁，并点燃该货车所载纸箱。后又将路边停放的牌照为云Ａ×××**的越野车车牌拽落。上述事实，被告人白亚东当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，指认笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某身体受伤及车辆损坏给其造成经济损失，故要求被告人白亚东赔偿其医疗费207元，误工费3000元，交通费1000元，鉴定费600元，车辆维修费1792元。以上共计6599元。附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某身体受轻伤给其造成经济损失，故要求被告人白亚东赔偿其医疗费5801元，后续治疗费3000元，误工费5000元，护理费1000元，营养费1500元，鉴定费600元，交通费500元。以上共计17401元。对于附带民事诉讼原告人陈某的诉请，本院认定如下：1.其诉请的医疗费207元，因有医疗费发票证实，本院予以确认。2.其诉请的误工费3000元，虽然附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，但属实际损失，本院酌情支持500元。3.其诉请的交通费1000元过高，本院酌情支持100元。4.其诉请的鉴定费600元，因有鉴定发票予以证实，本院予以确认。5.其诉请的车辆维修费1792元，因有车辆维修发票证实，本院予以确认。以上共计3199元。对于附带民事诉讼原告人杨某的诉请，本院认定如下：1.其诉请的医疗费5801元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2.其诉请的后续治疗费3000元，因原告人未提交证据予以证实，本院不予支持。3.其诉请的误工费5000元过高，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的出院证证实其因伤住院治疗三天，本院酌情支持600元。4.其诉请的护理费1000元，因附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，本院不予支持。5.其诉请的营养费1500元过高，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的出院证证实其因伤住院治疗三天，本院酌情支持300元。6.其诉请的鉴定费600元，因有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7.其诉请的交通费500元过高，虽然附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实，但属实际产生的损失，本院酌情支持150元。以上共计7451元。本院认为，被告人白亚东在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白亚东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人白亚东持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，任意损毁他人财物。2.被告人白亚东有前科，量刑时酌情考量。3.案发后，被告人白亚东自愿认罪，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人白亚东判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人白亚东对公诉人提出的量刑情节及量刑意见表示无异议。本院认为，被告人白亚东有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。民事部分，因被告人白亚东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某身体受伤及财产损失，附带民事诉讼原告人杨某身体受轻伤，造成物质损失，故应由被告人白亚东承担赔偿责任。据此，根据被告人白亚东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人白亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2017年3月12日止）。二、附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计3199元，由被告人白亚东承担赔偿责任。(于判决生效之日起30日内支付)。三、附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的各项经济损失共计7451元，由被告人白亚东承担赔偿责任。(于判决生效之日起30日内支付)。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 张宝宽二〇一五年九月六日书 记 员 唐小杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3603号原告蔡某某，女，生于1984年2月14日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告王某某，男，生于1984年11月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前感情较好，结婚一个月后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，并导致双方分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年12月12日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  相立凯二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00640号ＸＸ：你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月二十二日联系人：刘翔