云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第165号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杨磊，男，1974年10月4日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2005年5月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑17年，2013年10月28日减刑释放。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。 被告人张金龙，男，1993年8月29日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，云南省昆明市晋宁县。2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2013年7月8日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2014年5月29日减刑释放。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人周建飞，男，1990年3月16日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人贾涛，男，1992年7月23日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁县。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛及被告人杨磊的辩护人段安平、被告人贾涛的辩护人朱曼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2015年2月7日17时许，被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛邀约后来到玉溪市，将欠杨磊钱财的被害人李某1强行带至晋宁县昆阳街道办事处昆阳驿泰酒店903号房间看守，期间被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛对被害人李某1进行殴打、恐吓、威胁等手段要求李某1还款。非法限制被害人李某1人身自由，直至2015年2月8日22时30分许被民警解救。 公诉机关认为被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛的行为已构成非法拘禁罪。其中，被告人杨磊、张金龙系累犯。提请本院对其依法判处。 四被告人对公诉机关指控其非法拘禁被害人李某1的罪名及事实无异议。被告人杨磊、贾涛的辩护人对公诉机关指控被告人杨磊、贾涛非法拘禁的罪名及事实无异议。被告人杨磊的辩护人提出辩护意见认为：1、本案的发生是因被害人借钱后逃避还债引起；2、本案被害人是自愿受限的；3、公诉机关所指控的殴打行为事实上情节极其轻微。建议对被告人杨磊在有期徒刑六个月至十个月内予以判处。被告人贾涛的辩护人提出辩护意见认为：1、本案的发生是因索债而引起；2、被告人贾涛在本案中处于被动地位，是受邀参与，误以为可以借机收回借给被告人杨磊的债务；3、被告人贾涛在整个过程中未对被害人实施任何伤害行为；4、被告人贾涛犯罪情节显著轻微①被害人自愿受限，②伤情轻微；5、被告人贾涛系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人贾涛免予刑事处罚。 公诉机关就指控被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛犯非法拘禁罪的事实，审理中向法庭出示了四被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，借款协议，收据，借条，声明，还款计划，云南驿泰大酒店单据，四被告人户籍证明、前科材料，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人杨磊、张金龙、贾涛及被告人杨磊、贾涛的辩护人对余某的证言提出异议称，被害人的车是停在路边，而非被四被告人逼停，且是被害人李某1主动提出上车带四被告人去昆阳找钱还，而不是四被告人要把被害人带走。被告人杨磊、张金龙、贾涛对被害人李某1的陈述提出异议称，我们并未殴打被害人，也没威胁被害人说让他到水塘里洗澡。被告人杨磊的辩护人对被害人李某1的陈述提出异议称，被告人杨磊没有殴打过被害人，仅是推搡过，且被害人是自愿受限，去的地方都是公共场所。被告人贾涛的辩护人对被害人李某1的陈述提出异议称，被告人贾涛未殴打过被害人，被害人是自愿受限，去的地方都是公共场所。 本院认为，公诉机关就其指控当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实被告人杨磊等人为向李某1索取债务非法扣押被害人李某1，并将李某1带至云南驿泰酒店、三和宾馆停车场等地限制其人身自由，且被告人张金龙、贾涛、周建飞的供述及被害人李某1的陈述、证人李某2的陈述能够相互印证，证实被害人李某1在被拘禁期间被威胁、恐吓、殴打的事实。对上述证据及其证实的事实本院予以确认。 经审理查明： 被告人杨磊与被害人李某1存在债务关系，债权人杨磊为追讨欠款多方寻找债务人李某1未果。2015年2月7日，被告人杨磊得知被害人在玉溪的消息后，即邀约被告人张金龙、周建飞、贾涛，由被告人贾涛驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的三菱轿车一起到玉溪寻找被害人李某1。当天17时许，被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛在玉溪市找到被害人李某1，遂将被害人李某1带上云Ａ×××××的三菱轿车，由被告人贾涛驾车，四被告人将被害人李某1带至晋宁县昆阳街道办事处驿泰酒店903号房间看守并要求被害人联系亲友凑钱偿还欠款，期间被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛对被害人李某1进行殴打、恐吓及带出酒店威胁等手段要求李某1还款，并要求被害人李某1补签一份欠款金额为25万元的借款协议，非法限制被害人李某1人身自由，直至2015年2月8日22时30分许被民警解救。 本院认为，被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛为索要债务非法限制被害人李某1人身自由，且对被害人实施殴打、威胁，四被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊、张金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人杨磊在本案中组织、邀约他人实施犯罪，在共同犯罪过程中起到主要作用，应认定为主犯，被告人张金龙、周建飞、贾涛在犯罪过程中起到次要作用，应当认定为从犯，应当对被告人张金龙、周建飞、贾涛从轻处罚。被告人杨磊的辩护人提出本案的发生是因被害人借钱后逃避还债引起，殴打情节极其轻微的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人贾涛的辩护人提出本案的发生是因索债而引起，被告人贾涛系初犯、偶犯，是受邀参与，被害人伤情轻微的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。但其提出对被告人贾涛免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，在犯罪过程中，本案被告人对被害人存在殴打、威胁恐吓等行为，且非法拘禁时间长达28小时，与我国刑法第37条规定不相符，故对该项辩护意见，本院不予采纳。综合被告人杨磊、张金龙、周建飞、贾涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一六年四月二十八日止。 二、被告人张金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年十二月八日止。 三、被告人周建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年十月八日止。 四、被告人贾涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年十月八日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年九月十五日 书 记 员  朱 艳