江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6030号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭超，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢团委，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市鑫鑫运输有限公司，住所地在邳州市邢楼镇新区。法定代表人：杜玉良，该公司经理。上诉人郭超因与被上诉人卢团委、邳州市鑫鑫运输有限公司（以下简称鑫鑫公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭超上诉请求：1、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1634号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将货物19.27吨的货物交给被上诉人承运，被上诉人将部分货物交付给货物的接收方，而将剩余部分货物擅自运回并不经上诉人同意进行处置，根据货物接收方的出具的证明，能够证明已经交付的货物数量为5吨左右，被上诉人擅自拉回并处置的货物数量为14.27吨，折价61361元。一审法院根据目测认定被上诉人擅自拉回并处置的货物数量为12.27吨，没有事实依据。同时，由于被上诉人的原因，导致上诉人向货物接收方赔偿损失30000元，该30000元损失应由被上诉人承担。被上诉人卢团委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，请求二审法院驳回郭超的上诉，维持原判。被上诉人鑫鑫公司未提供答辩意见。郭超向一审法院起诉请求：1、卢团委、鑫鑫公司返还承运的货物19.27吨或折价赔偿83824.5元；2、卢团委、鑫鑫公司赔偿郭超的损失50000元。事实与理由：2015年11月30日，卢团委驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的半挂车承运原告的聚酯塑片19.27吨，运单的装货地为陈楼镇省城村，卸货地为山东省临沂市半程工业园区，运费金额为1300元。但卢团委承运货物后，并未将货物如数卸至指定地点。其行为违反了承运人的义务。经查，卢团委为车辆的实际所有人，该车挂靠在邳州市鑫鑫运输有限公司经营。卢团委向一审法院提出反诉请求：1、判令郭超支付运输费用1300元，押车期间的营运损失18000元，计算方式12天*1500元/天，二、郭超承担本诉及反诉的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，卢团委承运郭超的塑料片一车（具体重量不知），承运车辆为卢团委所有的苏Ｃ×××××半挂车，该车只是挂靠在第二邳州市鑫鑫运输有限公司名下经营。2015年12月1日，该车货物在山东省临沂市半程工业园区卸掉了货物的三分之二，剩余的货物要求转到另一卸货地点，且要求次日卸货。因此卢团委要求郭超支付运费1300元及500元押车费用，被郭超拒绝。卢团委为维护自身权益，无奈之下将货物拉回并留置于官湖第一停车场，并到官湖派出所报案。卢团委与郭超联系多次，但郭超均拒绝协调处理该纠纷。为避免加大损失，卢团委于2015年12月14日将货物出卖，价款合计9300元。原审法院审理查明：2015年11月30日，卢团委承运郭超的塑料片19270kg自邳州市陈楼镇省城村至山东省临沂市半程工业园区临沂容德包装有限公司。双方商定的运费为1300元，承运车辆牌号为苏Ｃ×××××，车辆实际所有人为卢团委，登记所有人为邳州市鑫鑫运输有限公司。2015年12月1日，货物运输到指定地点，在临沂容德包装有限公司第一车间卸掉大约五分之二货物后，需要过磅后转到第三车间卸货，因公司内正施工，驾驶员在等待过程中未经郭超同意将货物拉走，留置于邳州市官湖停车场，因双方协商未果，后由卢团委私自将货物变卖。原审法院认为：郭超与卢团委之间存在运输合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。卢团委应当在约定的时间将货物运送到约定的地点并交付给收货人，郭超应及时给付约定的运输费用。卢团委雇佣的驾驶员未经托运人同意，将未卸货物拉走，且私自变卖，严重违反合同的义务，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案实际情况，卢团委应当赔偿郭超的损失。郭超的实际损失为塑料片12270kg,价格为4.3元/kg,总计价款52761元。关于郭超诉求卢团委赔偿损失50000元，因其除提供违约金扣除证明未予采信，未有其他证据证明，该院不予采信。邳州市鑫鑫运输有限公司作为运输合同指向车辆的登记所有人，应当对卢团委的违约责任承担连带赔偿责任。卢团委反诉要求郭超给付运费并赔偿运营损失，因其未完成合同约定的义务，且没有证据证明其运营损失，对其反诉请求，该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢团委于判决生效之日起十日内赔偿郭超损失52761元；二、邳州市鑫鑫运输有限公司对上述债务负连带赔偿责任；三、驳回郭超的其他诉讼请求；四、驳回卢团委的反诉诉讼请求。案件受理费2977元，反诉案件受理费283元，保全费620元，合计3880元由卢团委负担。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实除已交付货物的数量与一审不一致外，其余与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人已交付给接货人的货物数量应如何确定；二、上诉人因未向接货人完全交货而导致的损失30000元是否真实存在。本院认为：一、关于已交付货物的数量。根据郭超提供的载货称重单，能够证明郭超交给卢团委承运的货物数量为19.27吨。郭超根据接货人出具的证明，认为卢团委交付给接货人的货物数量为5吨，完成了初步的举证责任。卢团委虽然对接货人出具的证明不予认可，但卢团委的司机未经郭超同意擅自将剩余货物拉回并由卢团委未经郭超同意进行处置，其行为构成违约且导致实际交货数量无法确定。因此，在卢团委没有证据证实已交货数量的情况下，应当采信接货人出具的证明，即已交货的数量为5吨，被擅自拉回并由卢团委处置的货物数量为14.27吨，折合价款61361元，该61361元，卢团委应当予以赔偿。二、关于郭超未完全交货导致的损失问题。郭超虽然主张由于没有向接货人完全交货导致30000元的损失，但其提供的与接货人的合同上关于违约金的约定系事后添加，接货人提供的赔偿说明也不能证明该30000元损失的真实存在，郭超还应进一步提供接货人欠其货款及该30000元从所欠货款中扣除的相关证据，现有证据尚不能证明郭超因未向接货人完全交货而导致了30000元损失。故对郭超的该项上诉请求，本院依法不予支持。三、关于鑫鑫公司的责任问题。涉案合同的签订、履行均发生在郭超和卢团委之间，鑫鑫公司不是涉案运输合同关系的相对方，原审法院仅以卢团委进行运输的车辆登记在鑫鑫公司名下判决鑫鑫公司对卢团委违约责任承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予改判。综上，上诉人郭超关于已交付货物数量的上诉请求有事实及法律依据，依法应予维持。原审法院关于已交付货物数量的认定错误，应予改判。上诉人郭超关于因未向接货人完全交货导致30000元损失的上诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第三、四项，即“驳回郭超的其他诉讼请求”、“驳回卢团委的反诉诉讼请求”。二、撤销原判决第一项即“卢团委于判决生效之日起十日内赔偿郭超损失52761元”，改判为“卢团委于判决生效之日起十日内赔偿郭超损失61361元”；三、撤销原判决第二项，即“邳州市鑫鑫运输有限公司对上述债务负连带赔偿责任”，改判为“驳回郭超对邳州市鑫鑫运输有限公司的诉讼请求”。二审案件受理费577元，由被上诉人卢团委负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一七年二月××日书 记 员  董硕园