陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初928号原告某公司。法定代表人高某某。委托代理人郭某某。被告某支公司。负责人雷某某。委托代理人杨某某。原告某公司与被告某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人郭某某，被告某公司的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内向原告支付保险理赔款286990元。2、依法判令被告在保险责任限额内向原告赔偿陕KA13**(陕KX9**挂)号重型挂车车辆损失费70873元、鉴定费3500元、施救费7600元，共计人民币81973元。3、判令诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：2016年5月30日，原告为自己所有的陕KA13**/陕KX99**挂车在被告某支公司处投保。其中主车陕KA13**半挂牵引车投保有交强险（保险限额124000元）、车辆损失险（保险限额162240元）、第三者责任险（保险限额100万元）、不计免赔率等险种。挂车陕KX9**投保有第三者责任险（保险限额5万元）、车辆损失险（保险限额621992元）、不计免赔率等险种.保险期间均从2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。2016年7月28日9时许，刘小飞驾驶原告所有的陕KA13**/陕KX9**号重型半挂车，由西向东行驶至河南省内乡灌二线内乡县马山口镇王场村十字路口西路段超车时，与由南向北横过道路于俊生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后半挂车又失控与道路北侧的电动三轮车、树木、花坛、路灯杆电线杆及其附属设施相撞，造成于俊生受伤死亡，车辆、花带、树木、电灯杆、电线杆及其附属设施受损的交通事故。2016年8月9日，内乡县公安局交通警察大队出具【2016】00299号道路交通事故认定书，认定刘小飞应负此次事故的全部责任，于俊生无责任。此次事故发生后，2016年7月29日原告与死者于俊生的亲属于永昌、于玉平、孔秀芹达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元的赔偿协议；2016年8月1日与张绍良达成了赔偿车辆维修费、树木损失费1000元的赔偿协议；2016年8月9日原告与马新格达成赔偿电力线路损失费31600元的赔偿协议；2016年8月22日原告与杨天有达成赔偿有线电视光缆损失费4390元赔偿协议。上述赔偿款均已兑现。2016年8月26日，陕KA13**（陕KX9**挂）号半挂车的车辆损失经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评定为70873元，同时，原告支出鉴定费3500元，施救费7600元。后原告多次与被告进行协商理赔事宜均未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告某公司辩称：本案原告在被告公司投保交强险、商业险属实，被告公司愿意在事实清楚、责任明确的情况下，在保险限额内赔偿损失。本次事故中，驾驶员刘小飞在驾驶证增驾实习期内，根据被告公司机动车商业保险免责事项说明书第八条第二项第5款及第二十四条第二项第5款约定实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车属于被告公司商业险免责范围，故原告诉请被告公司在商业险车辆损失及第三者责任险范围内承担的部分被告公司不予赔付。本案原告的各项诉请应有各项证据支持，不符合法律规定的不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各1份，来源合法，客观真实，能够证明本次交通事故发生经过、责任划分情况以及投保车辆驾驶员刘小飞具有合法的驾驶资格，被保险车辆享有合法行驶资格，以及刘小飞增驾A2,实习期至2017年4月5日等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据3，于俊生尸体检验鉴定书、死亡注销证明、土葬证明、本人及法定继承人户口本复印件、相互关系证明、交通道路事故损害赔偿协议书、收条各1份，来源合法，应为客观真实，能够证明原告与于俊生家属达成赔偿协议赔偿于俊生家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据4、5、6张绍良赔偿协议、收据收条、身份证复印件各一份；马新格赔偿协议、收据收条、身份证复印件、证明、清单各一份，发票一支；杨天有赔偿协议、收据收条、身份证复印件、证明、清单各一份，发票一支，来源合法，能够证明原告与张邵良、马新格、杨天有分别达成赔偿协议，向张绍良、马新格、杨天有赔偿各项损失共计36990元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据7，车辆损失鉴定书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KA13**/陕KX9**挂车车辆损失为70873元，同时支出鉴定费3500元，施救费7600元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供商业险保险条款、投保单及商业险免责事项说明书，原告质证对真实性无异议，能够证明被保险人某公司在被告持有的投保单及条款说明书中予以盖章的事实，依法对其真实性依法予以采信。另查明：于俊生，男，汉族，生于1954年09月06日，现年62岁，河南省内乡县人，住河南省内乡县七里坪乡靳河村野人沟18号。依据《2016年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，死亡赔偿金475560元，丧葬费26059.5元，精神抚慰金30000元，计531619.5元。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KA13**/陕KX9**挂车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告抗辩本次事故中，驾驶员刘小飞在驾驶证增驾实习期内，根据被告公司机动车商业保险免责事项说明书第八条第二项第5款及第二十四条第二项第5款约定实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车属于被告公司商业险免责范围，故原告诉请被告公司在商业险车辆损失及第三者责任险范围内承担的部分被告公司不予赔付。经审查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告虽提供了由原告某公司盖章的投保单及条款说明书，但无有具体经办人签字，不足以证明向原告某公司进行过对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，免责条款对其不产生法律效力，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告同时辩称，鉴定费不属于理赔范围且对投保车辆陕KA13**/陕KX9**挂车车辆损失申请重新鉴定，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未向本院提供支持其重新鉴定的相关证据，证明原鉴定意见具有明显瑕疵，故对其该抗辩理由亦不予采纳，对其重新鉴定申请本院不予准许。原告主张投保车辆损失费、鉴定费、施救费共计81973元，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。依据《2016年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》死者于俊生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应计算为531619.5元。原告主张第三者于俊生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计25万元，不违反法律规定，应在交强险限额内赔偿11万元，剩余14万元未超出第三者责任险限额，依法应予支持；原告主张第三者财产损失共计36990元，应在交强险限额内赔偿2000元，剩余34990元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某支公司赔偿原告某公司机动车交通事故责任强制保险金人民币112000元；二、本判决生效后十日内，由被告某支公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币174990元。三、本判决生效后十日内，由某支公司赔偿原告某公司车辆损失险保险金人民币81973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月十五日书记员 程熙媛