wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2637号原告：马龙生，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范定海（曾用名范西林），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。被告：黄红梅（系范定海之妻），女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。原告马龙生与被告范定海、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马龙生、被告范定海、被告范定海与黄红梅的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马龙生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款148000元；2.判令二被告依法向原告支付资金利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营砖厂和承包鱼塘期间因缺乏资金周转，先后向原告多次借款共计148000元。该款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，多次就其借款的偿还期限和原告协商达成协议，最后二被告分别于2016年6月5日和2017年1月17日向原告出具借条两份。约定偿还期限届满后，二被告仍不按照其承诺履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范定海辩称，1、被告曾向原告借款是事实，但只借过一次，金额是58000元，其中本金50000元，利息8000元；2、不存在两份借条，原告主张的借款金额不成立；3、被告借58000元时未约定利息，原告主张利息无事实依据；4、借条上未约定还款时间，原告向被告催告过，当时要求被告立即还款，没有给被告时间准备，故双方就此发生矛盾，原告诉至法院，对因此产生的诉讼费等相关费用，我不承担。本院经审理认定事实如下：原告马龙生与被告范定海、黄红梅合伙承建鱼塘，散伙后未向原告付清款项，原告多次与二被告协商，二被告于2016年6月5日向原告出具《借条》一份，载明：”今借到马龙生人民币90000元大写玖万元正借款人：范西林2016·6·5黄红梅”。2017年1月17日，原告马龙生、被告范定海、黄红梅因多年前的借款一直未清偿，就其借款的偿还期限协商达成协议，并由被告范定海、黄红梅向原告马龙生出具《借条》一份，载明：”今借到马龙生人民币58000元（大写伍万捌仟元正）借款人：范西林、黄红梅2007年延期到2017年的2017年1月17号”。嗣后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告范定海、黄红梅在原告马龙生处分别借款90000元以及借款50000元口头约定利息8000元的事实，有二被告出具的《借条》与原、被告当庭陈述、证人马树民的证言予以证实，本院予以确认。原告马龙生与被告范定海、黄红梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款中90000元系不定期无息借贷，50000元系不定期计息8000元借贷，经原告催收后，被告范定海、黄红梅应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任；案涉债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，且《借条》上均有被告黄红梅的签名，应为夫妻共同债务，被告黄红梅应对此担责。故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。被告范定海辩称90000元借条不成立，原告并未向其支付借款，不应该承担责任，本院结合案情及证人证言认为：一、原告陈述与二被告合伙承建鱼塘，二被告未向原告付清散伙后款项，于2016年6月5日协商后，二被告向原告出具90000元借条，相较被告辩称其出具借条后原告未付借款更具有逻辑性和合理性；二、二被告并不能对90000元借条原件仍在原告手中作出合理的说明，仅以原告称已毁掉该借条来抗辩，不具有合理性；三、二被告出具的90000元借条时间是2016年6月5日，出具58000元借条时间是2017年1月17日，从时间先后顺序来看，二被告并未在认可的58000元借条上注明90000元借条作废，不符合交易习惯也不符合常理；四、二被告出具的90000元借条中载明的“今借到”，并不是“今借”，二被告均属完全民事行为能力人，能够清楚认识到出具《借条》后应承担的法律后果。故对被告范定海辩称90000元借条不成立的理由，本院不予采信。原告主张二被告支付资金利息，本院认为案涉借款中58000元借款，实际借款本金为50000元，口头约定利息为5000元，不应再重复计算复息。案涉借款中90000元，没有约定利息，不应当支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告范定海、黄红梅在本判决生效之日起十日内向原告马龙生返还借款140000元。并支付案涉借款中50000元产生的利息8000元及案涉借款中90000元产生的利息〔案涉借款中90000元利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2017年6月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告范定海、黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一七年九月六日书记员  张松仁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初444号原告：南三美，男，汉族，1976年9月24日生，陕西省兴平市人，农民。被告：崔春,男,汉族,1985年6月22日生，陕西省耀州区人。被告:史玉侠,女,汉族,陕西省耀州区人,系崔春之妻。本院受理的原告南三美与被告崔春、史玉侠民间借贷纠纷一案,原适用简易程序审理，现因无法联系到被告，需依法适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年三月十三日书 记 员  王 婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1775号原告：李志学，男，1964年6月15日出生，汉族。被告：李随营，男，1965年2月23日出生，汉族。被告：新安县铁门茂洋耐火材料加工厂，住所地：洛阳市新安县铁门镇沟头村。经营者：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族。原告李志学与被告李随营、新安县铁门茂洋耐火材料加工厂（以下简称新安县茂洋耐火厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2017年4月10日依法适用普通程序进行了审理。后本院于2017年4月17日作出（2016）豫0323民初659号民事裁定，原告李志学不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫03民终3116号民事裁定，一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初659号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。原告李志学，被告新安县铁门茂洋耐火材料加工厂经营者李党伟到庭参加诉讼。被告李随营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计60000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年3月17日，原告经人介绍到其雇主李随营所在的新安县茂洋耐火厂从事机修工作，同年3月28日原告在检修机器过程中因该厂另一名工作人员操作失误导致安全事故发生，造成原告双下肢严重受伤，二被告随即将原告送往新安县人民医院进行急救，但因原告伤情严重又被紧急转入河科大一附院进行救治，在河科大一附院进行了两次下肢扩创和植皮手术，住院40天，花费医疗费3万多元。因原告无力继续支付高额医疗费不得不出院在家休息、治疗，至今仍不能从事体力劳动。且原告系离异家庭，是家里唯一的顶梁柱，一个人即要赡养父母，又要抚养两孩子，受伤后原告家庭失去收入来源，全家生活几乎陷入绝境，出院后原、被告双方虽经多次协商赔偿事宜，但均未成功，原告损失至今未得到有效赔偿，无奈，只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告新安县茂洋耐火厂经营者李党伟答辩称，不认识原告，本人与原告不认识，都不知道咋回事，被告新安县茂洋耐火厂没有雇佣过原告李志学。被告李随营缺席未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被告新安县茂洋耐火厂经营者李党伟到庭否认原告在其厂里作业期间受伤，称不认识原告；被告李随营未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现原告亦无证据证明谁系其接受劳务一方（雇主），其本人在何处受伤，原告仅向本院提交其在医疗机构住院治疗的相关证据。经庭审中释明本案的争议焦点为：“原告起诉首先需证明谁系其接受劳务一方（雇主），谁应对原告承担赔偿责任该举证责任在原告。”原告无证据证明二被告系接受劳务一方。综上，原告提供的证据不足以证明其所诉的事实；应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告李志学的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志学的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  韦建伟人民陪审员  闫金金二〇一七年七月五日代书 记员  侯 甫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执297号申请执行人：石秀华，女，1966年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人石秀华与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1332号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初1754号本院于2017年7月24日对原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初1754号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2017）宁0402民初1754号民事判决书中第八页第四行中"在第三者商业责任保险范围内赔偿原告固原经济开发区得军货运有限公司宁D135**/宁D59**号重型半挂牵引车损失129305.00元"补正为"在机动车损失保险范围内赔偿原告固原经济开发区得军货运有限公司宁D135**/宁D59**号重型半挂牵引车损失129305.00元"。审判长 魏涛审判员 马向玲人民陪审员 虎存清二〇一七年九月三十日书记员 孙彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6271号申请人：王进堂,男,1958年2月5日出生,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王进堂诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王进堂于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款52710元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王进堂提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款52710元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王进堂名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1498号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2515号原告：王文强，男，1967年2月14日生，汉族，住内黄县。原告：王高朋，男，1989年11月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：汪肖刚，男，1985年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市盛通物流有限公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王珊珊，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹凡，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张超，该公司法律顾问。本院在审理原告王文强、王高朋与被告汪肖刚、安阳市盛通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告王文强、王高朋于2017年7月19日申请撤回对被告安阳市盛通物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文强、王高朋之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文强、王高朋撤回对被告安阳市盛通物流有限公司的起诉。审判员  李随生二〇一七年七月十九日书记员  谢晓越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人赵中印，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡石庄村闫台***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人赵中印借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5545号民事判决书限被告赵中印于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年6月16日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初601号原告：张某，男，汉族，户籍地：四川省绵阳市，经常居住地：四川省万源市。委托诉讼代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告祁某，女，汉族，户籍地：四川省通江县，经常居住地：四川省万源市。被告祁某，女，汉族，住址同上。被告祁某，男，汉族，住址同上。原告张某与被告祁某、祁某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张某负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李瑞明人民陪审员  何永波二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执637号赵中印：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执41号申请执行人：杭州富阳玛钢厂。法定代表人：朱晨，该厂执行董事。被执行人：富莱茵汽车部件有限公司。法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：查封被执行人富莱茵汽车部件有限�司所有的小轿车五辆，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十七日书记员  查京云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执937号申请执行人朱学东被执行人宋志远被执行人于长河被执行人孙丽本院在执行申请执行人朱学东与被执行人宋志远、于长河、孙丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志远、于长河、孙丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志远、于长河、孙丽银行存款1403013元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月十七日书记员  杨明丹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1073号原告：骆正年，男，1947年9月17日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：邱桂兰，女，1970年9月22日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告骆正年与被告邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年七月三日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1073号原告：骆正年，男，1947年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：邱桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告骆正年与被告邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。骆正年到庭参加诉讼，邱桂兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆正年向本院提出诉讼请求：要求邱桂兰立即偿还借款10000元并由邱桂兰承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，邱桂兰以做生意缺少资金为由，向骆正年借款10000元，口头许诺付息，并出具借条1份。后邱桂兰未归还借款本息。骆正年到处寻找邱桂兰，得知其已离婚，且两年未回家，故诉至法院。邱桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对骆正年所举，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，邱桂兰因生意缺少资金向骆正年借款10000元，同日出具借条1份，载明“借条今天借骆正年10000元整4月5号邱桂兰”。双方未约定借款期限与利息。因骆正年多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱桂兰向骆正年借款事实清楚，证据确凿、充分，双方债权债务关系明确，双方未约定归还期限，骆正年有权要求邱桂兰随时返还，故骆正年要求邱桂兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱桂兰于本判决生效后7日内归还骆正年借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350，由邱桂兰负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十一月二日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执937号申请执行人吴琦被执行人李新华被执行人大连顺利通汽车贸易有限公司本院在执行申请执行人吴琦与被执行人李新华、大连顺利通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新华、大连顺利通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新华、大连顺利通汽车贸易有限公司银行存款1500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月二十四日书记员  杨明丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31357-31360号原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，法定代表人：柴某。被告：某网络科技有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：马某。原告某图像技术有限公司诉被告某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，本院于2017年7月20日立案。原告某图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某图像技术有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年七月二十八日书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31357-31360号原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区法定代表人：柴某。被告：某网络科技有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：马某。原告某图像技术有限公司诉被告某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，本院于2017年7月20日立案。原告某图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某图像技术有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年七月二十八日书记员 李婷丹（代)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3360号原告：叶兰女，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告叶兰女与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初896号原告：于淑文，女，1953年3月30日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市新华街十九委*组。被告：柳玉兰，女，1940年11月25日出生，朝鲜族，原住磐石市明城镇石山村石山屯，现下落不明。原告于淑文与被告柳玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告于淑文到庭参加诉讼。被告柳玉兰经公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。于淑文向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认房屋买卖协议有效，确认该房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2001年3月18日赵文贵（原告丈夫因病死亡）与柳玉兰签订买卖房屋协议书，柳玉兰将坐落在梅河口市中心小区7号楼1门栋2楼2号住宅，面积81.75平方米，作价8万元，卖给赵文贵。房款8万元赵文贵于2001年3月15日已给付。签订协议当日，柳玉兰将房屋给赵文贵。原告与赵文贵系夫妻关系。一直在该房屋居住至今。2017年3月24日，赵文贵因病死亡。因找不到被告，该房屋始终没有办理过户。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。柳玉兰未到庭答辩。于淑文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议书；2.收据；3、房照；4、居民死亡证明；5、结婚证；6、户口；7、身份证；8、磐石市明城镇石山村村民委员会证明；9、梅河口市新华街道建国社区居民委员会证明；10、证人赵松、付香兰、徐桂春、付君兰出庭作证证人证言。于淑文欲以上述证据证明赵文贵与柳玉兰签订房屋买卖协议，交纳房款，交付房屋过程，赵文贵与原告系夫妻关系，赵文贵因病死亡，赵文贵与于淑文婚生子赵松放弃继承该房屋父亲遗产的权利，于淑文一直在该房屋居住，柳玉兰现下落不明等事实。本院认为，于淑文提供上述证据与本案有关联性、客观真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和对证据的认定本院查明事实如下：赵文贵与于淑文于1998年3月11日登记结婚，婚后生一子赵松，现年36岁。2001年3月18日，赵文贵与柳玉兰签订房屋买卖协议，柳玉兰将自己所有的位于梅河口市中心小区7号楼1门栋二楼，面积81.75平方米住宅楼，以8万元价格卖给赵文贵。赵文贵于2001年3月15日已将房款8万元给付柳玉兰。签订协议当日，柳玉兰将房屋交付给赵文贵。赵文贵与于淑文一直居住。2017年3月24日，赵文贵因病死亡。柳玉兰现不在身份证居住地生活。于淑文为保护自己的权利，起诉来院。本院认为，赵文贵与柳玉兰签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，并已实际履行，该合同合法有效。该房屋属赵文贵在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。赵文贵死亡后，其针对该房屋的遗产份额，应由法定继承人妻子于淑文、儿子赵松继承，在庭审中赵松出庭表示作为继承人放弃继承，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。于淑文作为继承人继承该房屋赵文贵财产份额。于淑文作为该房屋所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。故于淑文要求确认赵文贵与柳玉兰签订的房屋买卖合同有效、并确认该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，于淑文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条、第49条、第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文贵与柳玉兰于2001年3月18日签订的房屋买卖合同有效；二、坐落于梅河口市解放街新兴委栋号2∕14-33-1-2-2，吉房权梅字第0022779号，面积为81.75平方米住宅房屋所有权归原告于淑文所有。案件受理费1800元，由被告柳玉兰负担。被告柳玉兰不履行本判决确定的义务，原告于淑文向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田 伟人民陪审员  付文霞人民陪审员  曲秀坤二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚琦飞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581民初896号被执行人：高广铁，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院于2017年7月20日作出的（2017）吉0581刑初289号刑事判决书已发生法律效力。高广铁因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，本院于2017年8月23日依法立案执行。现查明，被执行人高广铁已于2017年8月29日将罚金1000元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海莹二〇一七年八月三十日书记员  饶 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3626号原告杨占文，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李迎春，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告杨占文诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨占文的申请案件受理费484元，减半收取242元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年七月三日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3626号原告杨占文，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李迎春，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告杨占文诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨占文的申请。案件受理费484元，减半收取242元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年七月三日书记员  崔美丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1186号原告：马陈吴，女，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区,原告：吴道桂，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，两原告共同委托诉讼代理人：梁其源，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号，统一社会信用代码91340100677580473D。法定代表人：李效民。被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。法定代表人：王乔。本院在审理原告马陈吴、吴道桂与被告安徽川田投资发展有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，裁定如下:原告马陈吴、吴道桂与被告安徽川田投资发展有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执95-1号申请执行人张满清，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘年淼，男，1957年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张满清依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初668号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行其与被执行人刘年淼民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人刘年淼的财产进行了“四查”，经查被执行人有住房公积金。本院于2017年3月21日将被执行人公积金扣留，待被执行人刘年淼于2017年8月退休后再行提取。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初668号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑高科执行员  廖建新执行员  喻 欢二〇一七年七月二十一日书记员  王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执95-1号申请执行人张满清,男，1960年1月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘年淼,男，1957年8月23日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张满清与被执行人刘年淼民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初668号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月14号立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘年淼至今未履行义务。经查，被执行人刘年淼在银行有工资收入。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林峰在银行的存款计人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年三月二十一日书记员  王建锋
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初393号原告聂某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，于2017年7月4日作出（2017）晋0881民初393号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  郭宏学人民陪审员  吕奕霖人民陪审员  曹养贵二〇一七年七月四日书 记 员  吴晶晶
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初280号原告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。委托诉讼代理人：杨磊（系原告杨文如之子），男，1988年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨文如与被告徐建新、谢春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300万元，并支付利息126万元（按月利率2%计算至2017年2月11日，此后利息照算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告徐建新以资金周转困难为由，向原告借款300万元。为此，被告徐建新向原告出具了一份借条，约定借款期限为1个月，月息6分。借款到期后，被告徐建新拒不偿还借款本息。原告多次催促被告徐建新归还借款，被告一直推诿，至今未付分文。被告谢春祥与被告徐建新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告谢春祥应对上述债务承担共同还款责任。为此，诉至法院。二被告徐建新、谢春祥未作答辩。本院经审理查明的事实，二被告徐建新、谢春祥为夫妻关系，双方于本世纪八十年代结婚。2015年5月12日，被告徐建新以资金周转困难为由，向原告杨文如借款300万元。为此，被告徐建新向原告杨文如出具了一份借条，借条载明的内容为：“今借到杨文如计人民币叁佰万元整，借款时间壹个月，月利息6分，2015年5月12号至2015年6月11号，借款人徐建新，2015年5月12日”。当日，原告杨文如扣除了约定的一个月的利息款18万元后，通过银行转账方式向被告徐建新支付了282万元。借款到期后，被告徐建新未按约还款。经原告多次催问被告徐建新未果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建新向原告借款的事实，有被告徐建新出具的借条、原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告杨文如与被告徐建新约定借款本金为300万元，但原告杨文如在交付借款时，预先扣除了利息，故本案借款本金应认定为实际出借金额282万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告杨文如与被告徐建新在借条中所约定的月利率6%，超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。现原告杨文如诉求按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨文如与被告徐建新未约定逾期利息，且双方约定的借期内的月利率超过了2%，故原告主张逾期利率按2%计算的主张，本院亦予以支持。被告徐建新的上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢春祥应与被告徐建新共同承担偿还义务。二被告徐建新、谢春祥无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建新、谢春祥于本判决生效后五日内归还所欠原告杨文如借款2820000元；二、被告徐建新、谢春祥于本判决生效后五日内向原告杨文如支付借款利息及逾期利息1184400元（按本金282万元、年利率24%，自2015年5月12日起算至2017年2月11日。之后利息照算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，保全费5000元，公告费300元，合计46180元（原告已预交），原告杨文如负担2045元，被告徐建新、谢春祥共同负担44135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一七年七月十八日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初280号申请人：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人杨文如与被申请人徐建新、谢春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。申请人杨文如于2017年3月6日向本院申请保全，要求冻结被申请人的440万元的银行存款或对其同等价值财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人杨文如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建新、谢春祥的银行存款440万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一七年三月六日书 记 员  张紫艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:91330282844696685D。法定代表人：林佩珍。被执行人：杨世淼，男，1978年11月14日出生，住慈溪市。被执行人：王腾华，男，1956年12月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2523号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与杨世淼、王腾华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执5211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执5211号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路**，组织机构代码:91330282844696685D。 法定代表人：林佩珍。 被执行人：杨世淼，男，1978年11月14日出生，住慈溪市。 被执行人：王腾华，男，1956年12月12日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初2523号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与杨世淼、王腾华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0282执5211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王治军 审 判 员  莫建江 代理审判员  胡 超 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  徐 峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。法定代表人：李云伟住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。被执行人：胡双禄，男，汉族，1973年7月24日出生。中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人胡双禄金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初第5145号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对禄春雄的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，车辆已查封，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一七年七月四日书记员  周宏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2341号申请人：唐山迈地星建材有限公司，住所地唐山市丰南区大齐镇大齐村村北。统一社会信用代码91130282590980925Y。法定代表人张凯，职务经理。委托代理人郭建丰，该公司职员。委托代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。职业证号码11302198910309796.被申请人：唐山曹妃甸区东昌实业有限公司，住所地唐山曹甸区中小企业园区。统一社会信用代码91130230692071554X。法定代表人张树岩，职务经理。申请人唐山迈地星建材有限公司与被申请人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全函和保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司银行存款25万元或者查封同等价值的财产。案件申请费人民币1750元，由申请人唐山迈地星建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝国庆二〇一七年七月十七日书记员  王雨玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢12号申请执行人吴玉海，男，汉族，白银市靖远县吴湾村农民，现住靖远县三滩乡吴湾村三社。申请执行人强家新，男，汉族，白银市靖远县刘川乡人，现住平川区世纪春天小区。申请执行人吴永东，男，汉族，白银市靖远县吴湾村农民，现住靖远县三滩乡吴湾村四社。被执行人马维银，男，汉族，平川区王家山镇于大川村农民。现住平川区王家山镇于大川村。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初240号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月十四日书记员  刘文栋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2341号原告：唐山市迈地星建材有限公司，统一社会信用代码：91130282590980925Y，住所地唐山市丰南区大齐镇大齐村村北。法定代表人：张凯，职务：经理。委托诉讼代理人：郭建丰，职务：业务经理。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区东昌实业有限公司，统一社会信用代码：91130230692071554X，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园。法定代表人：张树岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王锡明，该公司职员。原告唐山市迈地星建材有限公司与被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市迈地星建材有限公司委托诉讼代理人郭建丰、焦双亮及被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司委托诉讼代理人王锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款200894.4元，从2013年11月3日起给付利息至被告还清全部货款之日止。事实和理由：2013年6月，原告与被告达成口头协议：由原告卖给被告水泥添加剂（助磨剂），原告运到被告公司院内，被告过磅验收合格后交付给被告，每吨360元。2013年6月19日至2013年11月2日，原告共卖给被告558.04吨水泥添加剂（助磨剂），合计货款200894.4元。被告拒付货款，原告始终催讨，被告拖欠至今，原告诉至法院。被告辩称，我公司与原告不存在业务关系，我公司不欠原告货款。过磅单记载的客户名称不是我公司，条形章与我公司无关，我公司并无该印章。经审理查明，2013年6月19日至2013年11月2日，原告唐山市迈地星建材有限公司卖给被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司水泥添加剂（助磨剂）558.04吨，吨价360元，货款合计200894.40元，被告至今未付。另查明，2013年5月7日，唐海东昌实业有限公司更名为唐山曹妃甸区东昌实业有限公司。以上事实由当事人陈述、过磅单、唐山市曹妃甸区行政审批局证明予以证实。本院认为，被告向原告购买水泥添加剂，理应给付原告货款。双方对于付款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，具体到本案，酌定为三个月。原告主张被告给付货款及逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市迈地星建材有限公司货款200894.40元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率40%计算，即按年利率6.65%计算，自2014年2月3日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，案件保全费1750元，由被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月六日书记员  王华男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢12号申请执行人吴玉海，男，汉族，住白银市靖远县三滩乡吴湾村。申请执行人强家新，男，汉族，住白银市平川区世纪春天小区*号楼。申请执行人吴永东，男，汉族，住白银市靖远县三滩乡吴湾村。被执行人马维银，男，汉族，住平川区王家山镇于大川村。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初240号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月十四日书记员  刘文栋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2052号解除保全申请人：郭小宁，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县南王庄镇伍新村。被申请人：张西猛。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被申请人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，任该公司职员。被申请人张西猛诉申请人郭小宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）冀1125财保048号诉前财产保全裁定，查封了申请人郭小宁驾驶并所有的冀Ｔ×××××轻型普通货车一辆。现因申请人与被申请人已达成调解协议且申请人已经实际履行。申请人郭小宁于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭小宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告郭小宁驾驶并所有的TPL811轻型普通货车的查封。案件申请费320元，由被申请人张西猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 李云云审判员 李立波二〇一七年七月四日书记员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1125民初2052号原告：张西猛。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被告：郭小宁被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，任该公司职员。原告张西猛与被告郭小宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案争议较大，转为普通程序进行审理。原告张西猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23543.52、住院伙食补助费10400元、交通费682元、误工费40000元、护理费15000元、营养费5000元等损失，共计94625.52元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月27日，在安平工业区东区经五路金地格林酒店前，被告郭小宁驾驶冀Ｔ×××××轻型普通货车沿公路由南向北行驶时碰撞前方同向原告张西猛驾驶的无牌小型轮式拖拉机而肇事，造成张西猛、孟二亨受伤的交通事故。经安平交通警察大队认定，被告郭小宁承担事故的主要责任，原告张西猛承担事故的次要责任，乘车人孟二亨无责任。事故发生后，原告被送往安平县人民法院住院治疗，被告未能给付任何医疗费用，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告张西猛医疗费、误工费、护理费共计19000元（于本调解书生效后15日内打入委托诉讼代理人苑涛账户内，账号：62×××68，开户行：中国工商银行安平支行）；二、被告郭小宁赔偿原告张西猛医疗费、住院伙食补助费19000元（于本调解书生效后15日内打入委托诉讼代理人苑涛账户内，账号：62×××68，开户行：中国工商银行安平支行）；三、其他双方无纠纷。案件保全费320元、受理费746元减半收取373元,由原告张西猛负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 强审判员 李云云审判员 李立波二〇一七年六月七日书记员 王 赛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执166号尼里格付：你与赫勒作普借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1133民初520号民事判决已发生法律效力。申请执行人赫勒作普于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本执行通知书三日内履行下列义务：一、归还赫勒作普借款本金150000.00元，承担2015年5月30日起按年利率6%计算至借款本金付清之日的利息；二、承担迟延履行期间的债务利息三、案件受理费5122.00元、财产保全费用1270.00元和执行费2150.00元由被执行人尼里格付承担。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执166号申请执行人：赫勒作普,男性,1987年1月8日出生,住四川省马边自治县。委托诉讼代理人：黑来啊沙，马边彝族自治县民建镇张坝社区居民委员会推荐。被执行人：尼里格付,男性,1964年6月27日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行赫勒作普与尼里格付借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等进行了调查，经查被执行人尼里格付暂无可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 敏审判员 向中强审判员 杨文菊二〇一七年十一月十三日书记员 罗廷楷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执532-1号申请执行人：周庆顺。被执行人：黄立新。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄立新在巢湖农村商业银行的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月十三日书记员  李伟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3986号原告：王继民，男，1971年5月13日生，汉族，无业，现住长春市九台区。原告：张秀艳，女，1976年10月16日生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告：金环，女，1971年8月16日生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。第三人：九台市洁信保洁服务有限公司。法定代表人：王永江，经理。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告王继民、张秀艳与被告金环、第三人九台市洁信保洁服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继民、张秀艳、被告金环及其委托诉讼代理人孙乐、第三人九台市洁信保洁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继民、张秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得变更追加原告为被执行人；2.案件受理费、鉴定费由等费用由被告承担。事实与理由：长春市九台区人民法院（2016）吉0113执字48号执行裁定书以“抽逃注册资金”为由变更追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。首先，原告在洁信保洁公司注册成立后，因公司经营需租房、购置办公桌椅、设备、用品等项资金支出，故将注册资金99500元暂时借支，但此笔款项支出已在财务账中体现并记载，并无隐瞒，明确列在应收款项之下。需要说明的是，此种借支，依国家工商局的批复并不属于抽逃注册资金，即《国家工商行政管理总局关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》（工商企业{2002}第180号）“……公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享受相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。因此，在没有充分证据的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据。”其次，此后该款项又转回公司，并在公司的经营管理支出中逐一列支，此事实有齐全完备的财务账簿及相关票据为证，该财务情况也依法按月向税务机关申报，均有据可查，并无虚假。由此可见，注册资金确已用于公司经营之中，原裁定书仅以“转出”为由，而不考虑之后的“转回”，也不考虑注册资金确实用于公司的实际支出，就迳行认定“抽逃注册资金”是没有事实和法律依据的，因为上述行为没有违反公司法所确定的法定资本制要求的“确定、维持、不变”的三原则。最高法院《公司法解释三》第十二条也明确规定只有“损害公司权益”的“转出”才是抽逃出资，本案中，没有证据证明有损害公司权益的情况，所以认定原告抽逃出资追加为被执行人是错误的，应予纠正。再次，依据法律和司法解释的规定如抽逃资金应在抽逃资金范围内承担责任。原裁定仅根据公司注册资金为10万元的事实，就裁决原告“在抽逃注册资本10万元范围内承担责任”，没有事实和法律依据。第四，长春市中级人民法院（2017）吉01执字复13号执行裁定书已确认驳回异议的裁定书“事实不清，证据不足”，现仍维持原裁决书内容与生效裁判认定相矛盾，故应予纠正。《最高法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定“被申请人提起执行异议之诉，经审理，理由成立的判决不得变更追加被申请人为被执行人。”故原告提起执行异议之诉，请求人民法院判决不变更追加原告为被执行人。金环辩称，王继民、张秀艳的诉讼请求没有事实依据和法律依据，相关执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。九台市洁信保洁服务有限公司述称，不应该追加王继民、张秀艳为被执行人，因为公司不存在股东出逃的事实。本院经审理认定事实如下：王继民、张秀艳于2013年1月21日分别向九台市洁信保洁服务有限公司注册资金7.5万元、2.5万元。2013年1月25日，九台市洁信保洁服务有限公司将王继民、张秀艳存入到公司账户10万元注册资金中的99500元转入王继民的账户中。2016年5月20日，本院根据《最高人民法院关于送达人民法院执行工作若干规定（试行）》第80条规定，作出（2016）吉0113执48号执行裁定书，裁定如下：追加王继民、张秀艳为被执行人。被执行人王继民、张秀艳应在抽逃注册资金10万元范围内对申请执行人金环承担责任。王继民、张秀艳应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人金环清偿债务10万元。王继民、张秀艳不服该裁定，向本院提出执行异议申请，本院于2016年11月7日作出（2016）执异34号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人王继民、张秀艳的异议。王继民、张秀艳不服该裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2017年3月23日作出执行裁定书，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113执异34号执行裁定；二、发回长春市九台区人民法院重新审查。该案发回后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0113执异14号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人王继民、张秀艳的异议。王继民、张秀艳对该裁定不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定“……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，原告王继民、张秀艳未经过法定程序将注册的资金99500元转入王继民的个人账户，属于抽逃注册资金。本院作出的（2016）吉0113执48号执行裁定书追加王继民、张秀艳为被执行人及本院作出的（2017）吉0113执异14号执行裁定书驳回王继民、张秀艳的异议，有事实及法律依据，故本院对原告王继民、张秀艳的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告王继民、张秀艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王继民、张秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审 判 长  孙亚岩审 判 员  金 威人民陪审员  赵清波二〇一七年七月二十七日书 记 员  周英佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1414号原告：李某，女，1984年10月1日生，汉族，合肥市太湖路小学教师，住安徽省合肥市蜀山区,被告：陶某1，男，1985年7月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区,原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陶某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子陶某2（××××年××月××日出生）。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告体弱多病，婚后做过多次手术，被告对其关心甚少，基本不顾家庭。除此以外，还借公司资金周转为由，骗取原告及其父母兄妹多年的积蓄。近期，被告又消失不见，无法联系。现在原告身体状况欠佳，孩子尚且年幼，作为丈夫的他没有尽到照顾妻子的义务，作为父亲的他连自己的孩子都不照顾，实在让人心寒。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求贵院依法判决准许离婚，婚生子陶某2由原告抚养。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件,证明：原告诉讼主体适格。证据2、被告户口本复印件,证明：被告诉讼主体适格，同时证明户籍地址在蜀山区。证据3、原、被告婚姻登记审查处理表及接处警情况说明,证明：原、被告婚姻关系;被告2017年1月17日离家出走,无法联系。证据4、陶某2户口本复印件,证明：婚生子陶某2的身份信息。被告陶某1未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告原系高中同学关系，于2001年9月份相识，2007年9月确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子,取名陶某2。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事及原告身体不好且经常需要做手术等发生争吵。2017年1月17日被告离家后，原告多方联系被告均未果，与被告父母及哥哥均无法取得联系,现被告下落不明。婚生子陶某2现与原告生活。另查明，原告系合肥市太湖路小学教师；被告原系安徽尚禾化学科技有限公司法定代表人，该公司法定代表人现变更为魏勇。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-4在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告陶某1虽系自主婚姻，但由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告自2017年1月17日离家后至今下落不明，对原告及儿子未尽责任，未能维护夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陶某2现与原告生活，综合原告、被告的具体情况，由原告抚养更有利于其成长，故陶某2应由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。原告要求被告支付抚养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陶某1离婚；二、婚生子陶某2由原告李某抚养，被告陶某1自本判决生效之日起每月向陶某2支付抚养费1500元至陶某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费1000元，由被告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年七月七日书 记 员  刘素馨附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1414号原告：李某，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陶某，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理李某诉陶某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2238号原告：姜平，男，1963年3月9日生，汉族，无业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：纪庆库，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：谢斌，吉林路朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。原告姜平诉被告纪庆库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人胡延祥、被告纪庆库及其委托诉讼代理人谢斌、陈文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年5月17日签订的《二手房买卖合同书》无效；2.判令被告返还原告购房款20万元；3.判决被告赔偿原告因合同无效造成的损失120万元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月17日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于九台市卡伦镇龙泉村12组的房屋（吉九房权证卡伦镇第0106025**号），以二十万元的价格卖给原告。原告支付了20万元购房款后，被告将房屋交付给原告，并将房屋所有权证、户口簿原件及身份证复印件交给原告，承诺配合办理更名过户手续。原告购房后一直出租该房屋，房屋未办理产权变更登记。2017年3月16日，长春北湖科技开发区管理委员会拟对案涉房屋征收，以房权证登记的房屋所有权人为被征收人，征收单位对案涉房屋及附属物等评估价格140万元。原告要求被告到单位，配合办理征收事宜，但被告拒不配合并主张全部征收利益。原告是城镇居民，原、被告签订的房屋买卖合同因违法无效，被告应当返还原告购房款。被告明知案涉房屋不能出卖给城镇居民，为获取房款将房屋出卖给原告；被告收到房款、房屋转给原告所有四年后，又贪图房屋征收利益，违背诚实信用原则拒绝原告办理房屋征收，所以被告有完全过错。被告应当赔偿原告损失，即被告认可房屋出卖给原告，原告得到的征收利益。纪庆库辩称，原、被告所签的《二手房买卖合同》无效，原告从未向被告支付过购房款，被告不存在向原告返还房屋。本院经审理认定事实如下：2013年5月17，姜平与纪庆库签订了《二手房买卖合同》，纪庆库将其所有的位于九台市卡伦镇龙泉村12组的房屋以20万元的价格卖给姜平，合同签订当日，纪庆库将房屋所有权证书、土地使用权证、户口本等证件交付给姜平，纪庆库交给宋清人民币16万元。宋清系该买卖合同的担保人，张晓安、孟凡生系该买卖合同的证明人。本院认为，1999年5月6日实施的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发[1999]39号)第二条指出：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2007年12月30日，国务院办公厅发布了《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》(国办发[2007]71号)，又指出农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，原告系城镇居民，其购买农村宅基地的行为是我国法律法规所禁止的，故原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。关于原告是否交付给原告20万元购房款的问题。庭审中，原告陈述“3月15日上午九点多，在我个人商店签的房屋买卖合同。我在商店给他五万，在中国银行取出现金15万给纪庆库。我们有约定什么时候过户更名，当时纪庆库承诺给我房屋过户，给他两个月时间。房屋买卖落款时间是2013年5月17日。到了5月17日，找不到人了。”，但其针对给付原告的款项提供了中国银行股份有限公司长春人民大街支行存折，该存折载明其于2013年3月16日支取15万元，该支取时间与其陈述的3月15日时间不符，且被告否认收到原告的购房款，原告所提供的证据不能证实给付被告20万元购房款的事实，原告要求被告返还购房款20万元依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告姜平与被告纪庆库签订的《二手房买卖合同》无效。二、驳回原告姜平的其他诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，由原告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年七月四日书记员  周英佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保379号申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。法定代表人：彭常安，执行董事。被执行人：严丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人严丽君商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人严丽君价值495632元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人严丽君名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋2单元11楼5号的房屋（合同签约备案号302031）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年七月十七日书记员  王 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保379号申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。法定代表人：彭常安，执行董事。被执行人：严丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人严丽君商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人严丽君价值495632元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人严丽君名下的位于成都市新都区的房屋（合同签约备案号X）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年七月十七日书记员  王 倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执714号申请人：甘肃临泽农村商业银行。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。组织机构代码：79488176-9。被执行人：贾登元，男，汉族，1983年6月24日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224198306245015。被执行人：易多会，男，汉族，1977年10月23日出生，住临泽县板桥镇土桥村二社，身份证号码622224197710235017。被执行人：贾磊善，男，汉族，1972年8月2日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224197208025014。被执行人：贾旗善，男，汉族，1962年2月15日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224196202155016。本院在执行甘肃临泽农村商业银行与贾登元、易多会、贾磊善、贾旗善金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2765元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾登元在银行的存款2815元。二、划拨被执行人易多会在银行的存款2815元。三、划拨被执行人贾磊善在银行的存款2815元。四、划拨被执行人贾旗善在银行的存款2815元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4750号之二申请执行人:慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇。法定代表人:阮立平。被执行人:王志桥，男，1957年4月3日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地慈溪市周巷镇景苑路28号，组织机构代码:14469639-3。法定代表人:苗森洪。被执行人:杨幼珍，女，1959年2月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗森洪，男，1951年10月30日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:王玲娣，女，1951年8月16日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗巧维，女，1973年7月31日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗维权，男，1977年8月18日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:慈溪华权房地产开发有限公司，住所地慈溪市周巷镇景苑路28号，组织机构代码:55114168-6。法定代表人:苗维权。本院立案执行的（2016）浙0282民初02500号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与王志桥、慈溪市华安建筑工程有限公司、杨幼珍、苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、慈溪华权房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司人民币1933500元及利息。因申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二〇一七年七月二十八日代书记员 陈懿翎
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执714号申请人：甘肃临泽农村商业银行。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。组织机构代码：79488176-9。被执行人：贾登元，男，汉族，1983年6月24日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224198306245015。被执行人：易多会，男，汉族，1977年10月23日出生，住临泽县板桥镇土桥村二社，身份证号码622224197710235017。被执行人：贾磊善，男，汉族，1972年8月2日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224197208025014。被执行人：贾旗善，男，汉族，1962年2月15日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224196202155016。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人贾登元、易多会、贾磊善、贾旗善金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾登元在银行的存款2815元。二、冻结被执行人易多会在银行的存款2815元。三、冻结被执行人贾磊善在银行的存款2815元。四、冻结被执行人贾旗善在银行的存款2815元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月十五日书记员  郭福鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4750号之二申请执行人:慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义南路**，组织机构代码:59538950-1。法定代表人:阮立平。被执行人:王志桥，男，1957年4月3日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:慈溪市华安建筑工程有限公司，，住所地慈溪市周巷镇景苑路**组织机构代码:14469639-3。法定代表人:苗森洪。被执行人:杨幼珍，女，1959年2月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗森洪，男，1951年10月30日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:王玲娣，女，1951年8月16日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗巧维，女，1973年7月31日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:苗维权，男，1977年8月18日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人:慈溪华权房地产开发有限公司，住，住所地慈溪市周巷镇景苑路**织机构代码:55114168-6。法定代表人:苗维权。本院立案执行的（2016）浙0282民初02500号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与王志桥、慈溪市华安建筑工程有限公司、杨幼珍、苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、慈溪华权房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司人民币1933500元及利息。因申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二〇一七年七月二十八日代书记员 陈懿翎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初731号原告:李波,男，汉族，1965年4月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被告:安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告:马鞍山市佳业商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告李波与被告安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司（下称亿科公司）、马鞍山市佳业商贸有限公司（佳业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告亿科公司、佳业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月4日、11月14日、12月3日，分三次与亿科公司签订《个人出借咨询与服务协议》，原告在合同签订当日按约在亿科公司以POS机刷卡方式支付了借款本金，金额分别为贰万元、壹万元、伍万元，当时约定了借款利息为年利率8%。双方约定向亿科公司住所地人民法院提起诉讼。经被告查询对账，当天刷卡记录显示：该三笔款项汇入的是佳业公司。以上三笔借款到期，被告未予归还借款本息，原告催款时，又与亿科公司签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，借款总额为捌万元，借期为2016年3月15日，以该合同作废前三份合同，但该合同到期，被告仍然未能归还借款本息。此后，原告多次催要，被告一直拒绝归还本息，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，原告特具状贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告亿科公司、佳业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日、11月14日、12月3日，甲方李波（出借人）分三次与乙方亿科公司签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定：亿科公司为李波提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利。在合同签订当日李波在亿科公司以刷佳业公司POS机的方式支付了2万元、1万元、5万元。意向出借时间分别为2015年11月4日至2016年2月4日、2015年11月14日至2016年2月14日、2015年12月3日至2016年3月3日。李波需在签订协议时准备好出借款项，亿科公司将按意向出借时间进行划扣，划扣成功后亿科公司将尽快为李波推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》。2016年2月17日，双方又签订了一份新的《个人出借咨询与服务协议》，以替代前三份协议。协议约定出借金额为8万元，意向出借时间为2016年2月17日至2016年3月15日。但亿科公司未能给李波推荐借款人，以致成讼。本院认为，一、根据原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》的具体内容，双方应系出借咨询与服务协议纠纷，不属民间借贷纠纷。该协议系双方自愿签订，合法有效，双方应自觉履行。李波按协议准备了出借款项，但亿科公司一直未能履行推荐借款人的义务。现李波要求亿科公司归还本金8万元，本院依法予以支持。二、《个人出借咨询与服务协议》系李波与亿科公司签订，李波的资金虽进入了佳业公司的账户，但李波未能提供证据证明佳业公司是借款人还是担保人，或佳业公司存有其他应当归还款项的情形，根据李波的陈述，亿科公司是借用佳业公司的POS机收取李波的出借款项，故李波要求佳业公司对亿科公司的债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，浩宇公司应当向李波归还8万元。李波要求佳业承担债务清偿责任的诉请证据不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还李波80000元。二、驳回李波的其他诉讼请求。安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  周仁花人民陪审员  宁伦平二〇一七年七月三日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初731号原告:李波,男,1965年4月18日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区，被告:安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告:马鞍山市佳业商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告李波诉被告安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司、马鞍山市佳业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告安徽省亿科浩宇金融信息咨询服务有限公司、马鞍山市佳业商贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年三月十一日书记员  杨 娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1654号申请人：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号。法定代表人：吴勇，经理。委托代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：福建王斌装饰材料有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。法定代表人：王斌，经理。申请人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被申请福建王斌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行邵武市支行账户为13×××50的存款1,158,000元。申请人向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建王斌装饰材料有限公司在中国农业银行邵武市支行账户为13×××50的存款1,158,000元，期限为2017年7月27日起至2018年7月26日止。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 曦二〇一七年七月二十六日书记员 罗思珍
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初143号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：崇州市道明镇白塔路108-118号。统一社会信用代码：915101845510845621。负责人：钟敏，该分理处主任。委托诉讼代理人：吴容，该分理处员工。被告：蒋林骏，男，汉族，1990年12月30日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称道明分理处）与被告蒋林骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道明分理处的委托诉讼代理人吴容到庭参加诉讼，被告蒋林骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告道明分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋林骏偿还原告贷款分期资金及利息、分期手续费及违约金（至2016年11月2日共144092.21元，后按合同约定标准计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告所有的川Ａ×××××福特蒙迪欧车辆享有抵押优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了《成都农商银行个人购车担保借款合同》，约定被告为购买汽车向农商行申请消费贷款，贷款金额16.5万元，分36期偿清贷款，合同中同时规定了双方的权利义务、违约责任等相关内容。同时被告以本车抵押的形式将所购置的车辆抵押于原告，且作了物权登记。上述合同签订后，被告不按约定归还该项贷款，原告经多方催促，但至今未果。庭审中原告陈述从2016年11月2日以后道明分理处已将该笔借款（车贷）的滞纳金停止，没有继续计算。但从2016年11月2日后的利息请求按借款合同约定的利率计算。被告蒋林骏未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告在原告处申请了天府信用卡汽车分期业务申请表，同年8月28日被告与原告又签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告为购买汽车向原告申请消费贷款金额165000元，分36期偿清贷款，合同中规定了双方的权利义务、违约责任等相关内容，同时被告以自己向原告贷款购买的“福特蒙迪欧”牌川Ａ×××××汽车抵押于原告，且作了抵押登记。上述合同签订后，被告不按约定归还该项借款，原告多方催促仍未果，故起诉来院。原告从2016年11月2日起已将被告的该笔借款的滞纳金停止计算。另查明，本案审理过程中，原告道明分理处的负责人由郑勇变更为钟敏。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、原告法人身份证明及被告身份信息，《天府借用卡汽车分期业务申请表》，《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》，《个人同意抵押担保意见书》，《个人购车担保借款合同》，《天府信用卡个人申请表》，登记证书，被告蒋林骏借款的逾期记录，以及本院调查笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告蒋林骏与原告道明分理处签订的《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供借款，被告应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，被告未清偿借款，实属违约，应承担相应的民事责任。合同中被告自愿将自己的川Ａ×××××“福特蒙迪欧”汽车为涉案借款提供抵押担保，亦系双方的真实意思表示，故原告诉请对被告所有的川Ａ×××××号汽车享有抵押优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告蒋林骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林骏于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款本金和截止2016年11月2日的利息（包括分期手续费及违约金）共144092.21元。从2016年11月3日起至本金全部清偿之日止的利息按借款合同约定利率计算。如果被告蒋林骏未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果被告蒋林骏未履行第一项判决内容，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处对被告蒋林骏所有的川Ａ×××××汽车的处置价款享有优先受偿权。案件受理费3182元，公告费560元，共3742元，由被告蒋林骏承担。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  李建全人民陪审员  王旭芳二〇一七年七月三日书 记 员  王 兰
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初143号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。住所地：崇州市道明镇白塔路108-118号。法定代表人：钟敏，该分理处主任。委托诉讼代理人：吴容，该分理处员工。被告：蒋林骏，男，汉族，1990年12月30日出生，住成都市新都区。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告蒋林骏金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告蒋林骏下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  易春艳二〇一七年六月三日书记员  王 兰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2549号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：熊光伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邱洵希，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川德泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东海路113号1幢。法定代表人：赵明新。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与熊光伟、邱洵希、四川德泰房地产开发有限公司金融借�合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊光伟、邱洵希、四川德泰房地产开发有限公司的银行存款32万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊光伟、邱洵希、四川德泰房地产开发有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费2120元由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁�立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李昌贵二〇一七年七月十三日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终45号上诉人（原审被告)：湖南华天铝业有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道12号，统一社会信用代码914301006167745225。法定代表人：宋好平，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码68685297-9。法定代表人：项兆军，该公司总经理。上诉人湖南华天铝业有限公司因与被上诉人安徽美雅达铝业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2017年1月20日作出(2016)皖15民初165号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。湖南华天铝业有限公司上诉称：合同纠纷应当按照合同约定来确定争议管辖法院，合同没有约定争议管辖法院时才适用法定管辖。《中华人民共和国企业破产法》的颁布时间在新的《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之前，不应当得到优先适用。本案中《委托加工合同》己经明确约定了争议的管辖法院为甲方即上诉人所在地人民法院，因此，安徽省六安市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初第165号民事裁定，移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，安徽省六安市中级人民法院作为受理安徽美雅达铝业有限公司破产清算申请的人民法院，依法对本案具有管辖权。湖南华天铝业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  李家宏审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一七年七月五日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11817号原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。法定代表人：李忠元，执行董事。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。原告重庆欧瑞电梯有限公司与被告招商银行股份有限公司重庆分行承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧瑞电梯有限公司撤诉。本案案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告重庆欧瑞电梯有限公司负担。审判员  王春二〇一七年七月三日书记员  韩婷
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初529号原告：谢凯，男，汉族，1993年5月13日生，住吴桥县。委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：刘宝心，男，汉族，1963年11月27日生，住河北省肃宁县。被告：田建恩，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张须禄，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路2188号1栋1-2层。负责人：贾兰贞，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依法受理原告谢凯诉被告被告刘宝心、田建恩、张须禄、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回对田建恩、张须禄起诉的申请。本院认为，原告谢凯的上述申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢凯撤回对田建恩、张须禄的起诉。审 判 长  王贵双人民陪审员  田庆元人民陪审员  丁志春二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢99号申请执行人周选华，男，1978年1月28日生，汉族。被执行人玉溪市仁达冷作有限公司。关于申请执行人周选华与被执行人玉溪市仁达冷作有限公司分包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）昆民四终字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请人周选华于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的95969.68元及逾期利息，执行费1340元。本案在执行过程中，因被执行人玉溪市仁达冷作有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第705号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年七月十七日书记员  康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢99号申请执行人周选华，男，1978年1月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人玉溪市仁达冷作有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城镇大营村委会下碧玉屯。法定代表人：桂宝仁。关于申请执行人周选华与被执行人玉溪市仁达冷作有限公司分包合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）昆民四终字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请人周选华于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的95969.68元及逾期利息，执行费1340元。本案在执行过程中，因被执行人玉溪市仁达冷作有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第705号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年七月十七日书记员  康粞源