wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初7180号原告徐彪，汉族。被告钟静，汉族。委托代理人邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告邝燕，汉族。本院于2017年8月2日受理原告徐彪诉被告钟静、邝燕民间借贷纠纷一案，被告钟静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为昆明市盘龙区，本案应由该昆明市盘龙区人民法院管辖，故申请将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，标的物为货币，贷款方与借款方均应按合同约定分别承担贷出款项与偿还借款的义务。贷款方向借款方交付借款后，借款方未按约定偿还借款，贷款人作为原告起诉，争议的标的为被告给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。合同签订地为昆明市西山区，不属于我院管辖范围，现被告认为其实际住所地为昆明市盘龙区，故我院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一七年十月十九日书记员  解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初7180号原告徐彪，男，汉族，1964年6月1日生，昆明市人，住昆明市西山区。被告钟静，男，汉族，1963年9月14日生，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告邝燕，女，汉族，1968年9月27日生，昆明市人，住昆明市官渡区。本院于2017年8月2日受理原告徐彪诉被告钟静、邝燕民间借贷纠纷一案，被告钟静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为昆明市盘龙区苏家村30栋1单元2楼4号，本案应由该昆明市盘龙区人民法院管辖，故申请将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，标的物为货币，贷款方与借款方均应按合同约定分别承担贷出款项与偿还借款的义务。贷款方向借款方交付借款后，借款方未按约定偿还借款，贷款人作为原告起诉，争议的标的为被告给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。合同签订地为昆明市西山区，不属于我院管辖范围，现被告认为其实际住所地为昆明市盘龙区苏家村30栋1单元2楼4号，故我院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一七年十月十九日书记员  解海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13059号原告:刘某，男，1969年7月6日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：。被告:乌某，男，1963年4月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：。原告刘某与被告乌某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乌某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款（账号：×××）予以保全直至40000元止。原告自愿以其所有的的位××旗北的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乌某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的存款（账号：×××）予以冻结直至40000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。二、对原告刘某所有的的位××旗北的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告乌某存款的冻结期限为一年，对原告刘某所有的房屋扣押期限为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月二十日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13059号原告:刘某，男，1969年7月6日出生，蒙古族，个体户。被告:乌某，男，1963年4月9日出生，蒙古族，牧民。原告刘某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元，利息9900元，本息合计54900元，利息按利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款45000元，约定按月利率20‰计算利息,并为原告出具借据一枚。被告乌某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告乌某向原告刘某借款45000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。2017年9月17日，被告乌某偿还借款20000元（利息8940元，本金11060元）。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金33940元，利息1380元[以本金45000元，自2016年11月19日至2017年9月17日，按月利率20‰计算利息为8940元；以本金33940元（45000元-20000元+8940元），自2017年9月18至2017年10月19日，按月利率20‰计算利息为1380元]，本息合计35320元。2017年10月20日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告负担209元，被告负担377元；保全费420元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十一月二十九日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初8-2号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府拆迁行政撤销一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼本案中止审理。经审查后，现该案已审结，判决已发生法律效力，现对该案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年十月十日书记员舒路
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1549号原告：陈玉霞，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。被告：杜军利，男，1992年4月4日生，住河南省通许县。被告：孙攀峰，男，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：西太康路121号。负责人：王胜，该单位总经理。委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈玉霞诉被告杜军利、孙攀峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十月十三日（代)书记员 张慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初8-2号 原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码××× 委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。 被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘建宁，该县县长。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府拆迁行政撤销一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼本案中止审理。经审查后，现该案已审结，判决已发生法律效力，现对该案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张风兰 代理审判员  柳 玲 二〇一七年十月十日 书 记 员  舒 路
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4302号本院于2017年10月10日对原告任涛、原告石慧敏与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷纠纷一案作出的（2017）内0102民初4302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）内0102民初4302号民事判决书中第一页第一行、第三行“蒙古族”分别补正为“汉族”。审判员 孟春燕 二〇一七年十一月二十二日书记员 杜景瑶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执675号陈玉柱:你（单位）与申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司偿还银行本息14220.75元、违约金25950元，以及�师费6000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费477元；申请执行费600元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月二十五日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执675号	申请执行人：芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司，住所地芜湖经济技术开发区凤凰城玫瑰苑0#楼，组织机构代码77909525-X。	法定代表人：卢韬，经理。	委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。	被执行人：陈玉柱，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区玲珑湾13-3-301室，公民身份号码413026198112275711。	本院在执行芜湖伟星彬彬房地产开发有限公司与陈玉柱追偿权纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人陈玉柱发出执行通知书，责令被执行人陈玉柱履行义务，但被执行人陈玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对陈玉柱所有的财产在47247.75元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年十一月九日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初817号原告：易荣，男，1968年07月09日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：曾志亮，男，1969年05月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告易荣与被告曾志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣到庭参加诉讼，被告曾志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日被告向原告借款，当时被告承诺，什么时候要就什么时候还。原告出于朋友帮忙就借了100000元给被告，被告出具借条一份。2016年5月被告又打电话给原告要求借款，原告通过银行转账10000元给朱江萍（被告曾志亮朋友）。后被告在2017年9月12日补了一张借条给原告。被告言而无信，至今未偿还分文，特向法院提起诉讼。曾志亮未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，依法应承担归还借款的义务。虽然双方没有约定还款时间，但原告随时可以要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣利息2000元，故被告应偿还借款108000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾志亮于本判决生效后三日内偿还易荣108000元；二、驳回易荣其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由曾志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年十月二十三日书记员  苏 亮
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初817号申请人：易荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：曾志亮，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人易荣与被申请人曾志亮民间借贷纠纷一案，申请人易荣于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志亮银行存款110000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾志亮银行存款110000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传增二〇一七年九月二十九日书记员  李巍巍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初563号之一申请人：田云平，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市潼南区，现住昆明市北市区。委托代理人：向芸沂，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：邢砚琪，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请人：云南邦宇建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北晨小区桂花苑27幢1单元201。法定代表人：李树军，该公司总经理。委托代理人：张博（该公司法务），男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告大理市川渝建筑工程设备租赁站（以下简称川渝建筑设备租赁站）诉被告云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称云南邦宇公司）、田云平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月2日，申请人田云平向本院申请追加皮大茂为共同被告，主要事实与理由为：原告川渝建筑设备租赁站提交的《云南邦宇建筑工程有限公司大理海东新城项目部借（领）款单》上收款人写明为“皮大茂木工组川渝租赁站”，表明被申请人皮大茂实际是大理海东新城6#地块项目木工工程分包部分的承包人，签署了本案涉案合同及补充协议，系租赁合同的实际承租人。申请人田云平与原告川渝建筑设备租赁站办理租赁费用事宜系于2015年10月21日受被申请人皮大茂委托。同时，原告川渝建筑设备租赁站在诉状中主张申请人田云平与申请人云南邦宇公司之间系挂靠关系，但没有提供证据证明，且其提供的证据表明皮大茂参与了租赁合同的签订、履行等全部过程。2017年7月14日，申请人云南邦宇公司向本院申请追加皮大茂为本案被告，理由为：租赁合同多次出现皮大茂签名，而申请人云南邦宇公司从未授权第三方签订过租赁合同，为查明案件事实需要，特提出前述申请。本院经审查认为，二申请人的理由不成立，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人有权申请追加。但二申请人所提出的上述理由仅是对是否承担责任而提出的抗辩，并没有认可被申请人皮大茂与二申请人之间具有共同的权利义务，或者被申请人皮大茂与二申请人系《最高人民法院关于适用的解释》所规定的共同被告；其次，如果不是必要的共同诉讼当事人，民事诉讼中应根据原告提出的诉讼请求确定被告。现原告川渝建筑设备租赁站系请求二申请人承担责任，且不同意追加皮大茂为被告，没有针对皮大茂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人田云平、云南邦宇建筑工程有限公司追加皮大茂为共同被告的申请。审判员 丁 洪二〇一七年九月十二日（代章）书记员 刘秋月
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2126号原告杨平，男，汉族，1971年8月4日生，江西省瑞金市人。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告林国华，男，汉族，1981年11月11日生，江西省瑞金市人。被告钟瑞连，女，汉族，1980年10月10日生，江西省瑞金市人。原告杨平与被告林国华、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告杨平及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告林国华、钟瑞连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨平诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因生意资金周转需要分别于2013年1月19日向原告借款10万元、2014年4月30日借款10万元、8月7日借款15万元、8月19日借款8万元。借款时口头约定借款利息按月利率3%计算。2016年2月、8月，原告同意原借款续借，两被告重新出具了四张借条，其中被告林国华为借款人，被告钟瑞连为担保人，双方仍约定利息按月利率3%计算，每月支付一次。此后经原告多次催收，至今仍欠借款本金430000元及2017年5月份开始的利息未付清。故向法院起诉，请依法判决被告林国华归还借款430000元及自2017年5月1日起至款清之日止按月利率3%计算的利息，被告钟瑞连承担连带清偿责任。被告林国华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告钟瑞连未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告林国华因生意周转资金需要，多次向原告杨平借款。2016年经过结算，被告林国华分别于2016年2月30日（实际日期为29日）出具80000元借条、2016年8月12日出具100000元借条、2016年8月15日出具150000元借条、2016年8月30日出具100000元借条共四张，其中前二张借条未约定期限，后二张借条约定期限一年，被告钟瑞连作为担保人在四张借条上均签名担保，但没有约定保证方式及保证期间。此后，经原告多次催收，被告支付了部分利息，本金及其后利息未还清，故而成讼。还查明，被告林国华与钟瑞连已于2016年5月30日办理了离婚登记。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告钟瑞连所有的位于赣州开发区金岭西路75号中盛·圣地亚哥A7#楼703室（权证号Ｓ0××45）房屋壹套予以查封。上述事实有原告陈述、原、被告签订的借条及转账付款凭证、原告与被告的微信通讯记录、手机通话录音以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告林国华向原告杨平借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。本案借款有四笔，其中二笔借款共180000元（落款时间为2016年2月30日及8月12日的借条）未约定期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告林国华未及时归还原告该二笔借款180000元已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任；另外二笔借款250000元虽然在原告起诉之时借款期限尚未届至，但在本院规定的举证期限内被告未抗辩，且在法庭辩论终结时该期限已经届满，因此该二笔借款应自被告逾期之日起承担违约责任。由于双方在借条上未明确借款利率，原告提交的通话录音、微信通讯仅可证明双方口头约定过借款应支付利息，但无法证明双方口头约定的是按月利率3%计算利息，本院亦无法根据原告提交的证据计算出具体的利率，因此本院认为这些借款利息应当视为约定不明确，依法应自被告逾期之日起按月利率0.5%支付逾期利息，至于之前被告林国华自愿支付的利息，根据法律规定只要没有损害国家、集体和第三人利益的，本院不予干预。被告钟瑞连自愿为被告林国华的借款提供担保，在借款时未明确保证方式和保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内（本案四笔借款分别为截止至2018年1月3日、2018年2月15日、2018年2月28日），因此原告于2017年7月4日诉请要求被告钟瑞连对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟瑞连承担清偿责任后，有权向被告林国华追偿。被告林国华、钟瑞连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国华应于本判决生效后十五日内归还原告杨平借款本金430000元并按月利率0.5%计算支付逾期利息（其中借款本金180000元自2017年7月4日起计算、本金150000元自2017年8月16日起计算、本金100000元自2017年8月31日起计算）；二、被告钟瑞连应对被告林国华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告钟瑞连承担连带清偿责任后，有权向被告林国华追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，财产保全费1520元，由被告林国华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一七年十月三十日书 记 员  陈小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申203号再审申请人（原审被告）：苏州乔泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。法定代表人:汤全琪。被申请人（原审原告）：苏州汇美企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢403室。法定代表人:邵金媛。委托诉讼代理人:胡新，公司法务。被申请人（原审被告）：吴爽钢，男，汉族，1966年6月21日生，住苏州工业园区。原审第三人：苏州如顺服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：章琪。委托诉讼代理人：陈岳明，公司经理。再审申请人苏州乔泰建材有限公司因与被申请人苏州汇美企业管理有限公司、吴爽钢及原审第三人苏州如顺服饰有限公司委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苏州乔泰建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十月十八日书记员 吴丽英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4241号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被申请人：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：龚永康，男，1968年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：江西省瑞丰鑫源酒业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼105室（第1-2层），组织机构代码：06349924-0。法定代表人：王跃。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十月二十四日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4241号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：廖海斌，系该行员工。被告：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：龚永康，男，1968年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西省瑞丰鑫源酒业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼105室（第1-2层），组织机构代码：06349924-0。法定代表人：王跃。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告黄珽、被告龚永康到庭参加诉讼。被告王曼、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄珽、王曼向原告归还贷款本金148886.31元及相应利息、罚息、复利20564.08元，共计320564.08元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司签订了编号为100160164660100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额35万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告黄珽发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告黄珽却未按约履行还本付息义务，被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司亦未履行保证责任。截止2017年8月24日，被告黄珽仍欠原告借款本金148886.31元，利息及罚息20564.08元，合计169450.39元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160164660100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100160164660100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2016年4月28日发放贷款35万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息以及结婚证一份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；黄珽个人欠款及还款明细一份。证明：截止2017年8月24日，被告黄珽仍欠原告借款本金148886.31元，利息及罚息20564.08元，合计169450.39元。被告黄珽辩称：本案借款属实，希望调解。被告黄珽未提交证据。被告龚永康辩称：担保签字属实，但当时不清楚被告黄珽拖欠借款的情况，业务员为了争取业务要求我签字，加之与被告黄珽是朋友关系，所以才在担保人处签字，我感觉自己有点受骗了。被告龚永康未提交证据。被告王曼、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司签订了编号为100160164660100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为35万元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，借款用途为流动资金（购酒）。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告黄珽、王曼分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2016年4月28日将35万元款项划入黄珽江西银行62×××88账户，被告黄珽向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告黄珽、王曼未能按约定归还借款本息，截止2017年8月24日，被告黄珽仍欠原告借款本金148886.31元，利息及罚息20564.08元，合计169450.39元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告王曼、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告黄珽、王曼共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年8月24日，被告黄珽仍欠原告借款本金148886.31元，利息及罚息20564.08元，合计169450.39元，本院予以确认。原告诉请被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珽、王曼于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金148886.31元及利息（截止2017年8月24日的利息为20564.08元，自2017年8月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1845元，减半收取922.5元，财产保全费1520元，合计2442.5元，由被告黄珽、王曼、龚永康、江西省瑞丰鑫源酒业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一七年十一月十三日书记员 万追星
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1379号开封新区斗门村委会：本院已立案执行开封根富建设工程有限公司申请执行你（或你单位）建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封新区斗门村委会于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初1921号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十二日书记员  贺理明
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1379号申请人开封根富建设工程有限公司。住所地开封市宋城路以南（顿汉电器院内）。统一社会信用代码91410200055960594X（1-1）。法定代表人李根，总经理。被执行人开封新区斗门村委会。负责人班富英，任村主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1921号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封新区斗门村委会价值1469868.56元的财产或提取、冻结、扣划被执行人开封新区斗门村委会在有关单位收入1469868.56元或冻结、划拨被执行人开封新区斗门村委会在银行、证券存款1469868.56元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年十月二十七日书记员  贺理明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终132号上诉人(原审被告)：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000590549932R。法定代表人：简国钏。被上诉人(原审原告)：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。法定代表人：刘风，董事长。原审被告：江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济州路26号，统一社会信用代码9132128305186452XN。法定代表人：倪道仁。上诉人重庆中兴商品混凝土有限责任公司因与被上诉人重庆两江新区置业发展有限公司及原审被告江苏中兴建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初763号民事裁定，向本院提出上诉。重庆中兴商品混凝土有限责任公司上诉称，被上诉人诉求确认合同已解除，依法应以其具体的诉求金额确定本案诉讼标的额和级别管辖。原审法院将案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖，属法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方当事人签订的《土地租赁协议》中约定发生争议，双方可以向土地所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案租赁土地在重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院辖区，诉讼标的额超过2000万元，一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。本案《土地租赁协议》是具有财产内容的合同，当事人已经部份履行，原审原告在起诉请求确认解除合同的同时，又有支付欠付租金、违约金、土地占用使用费等给付请求，应以合同标的额与给付请求额较高者为案件诉讼标的额。故原审法院以案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖并无不当，应予支持。综上，重庆中兴商品混凝土有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年十月二十日书 记 员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终132号上诉人(原审被告)：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000590549932R。法定代表人：简国钏。被上诉人(原审原告)：重庆两江新区置业发展有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000563466533R。法定代表人：刘风，董事长。原审被告：江苏中兴建设有限公司，住，住所地江苏省泰州市泰兴市济州路**一社会信用代码9132128305186452XN。法定代表人：倪道仁。上诉人重庆中兴商品混凝土有限责任公司因与被上诉人重庆两江新区置业发展有限公司及原审被告江苏中兴建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初763号民事裁定，向本院提出上诉。重庆中兴商品混凝土有限责任公司上诉称，被上诉人诉求确认合同已解除，依法应以其具体的诉求金额确定本案诉讼标的额和级别管辖。原审法院将案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖，属法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方当事人签订的《土地租赁协议》中约定发生争议，双方可以向土地所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案租赁土地在重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院辖区，诉讼标的额超过2000万元，一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案《土地租赁协议》是具有财产内容的合同，当事人已经部分履行，原审原告在起诉请求确认解除合同的同时，又有支付欠付租金、违约金、土地占用使用费等给付请求，应以合同标的额与给付请求额较高者为案件诉讼标的额。故原审法院以案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖并无不当，应予支持。综上，重庆中兴商品混凝土有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年十月二十日书 记 员  李 妍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1207号原告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司法定代表人：邱定甫，董事长。地址：湖北省通城县五里镇五里大道198号委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，系特别授权。被告：通城县恒通隽唯置业有限公司法定代表人：吴隽辉地址：湖北省通城县被告：黎少海，男，汉族，1966年10月13日生，湖北省通城县人，住本县，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与被告通城县恒通隽唯置业有限公司、黎少海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告订购商品混泥土用于其育才小区建筑项目，双方于2015年8月22日签订了采购合同，原告供货后被告长期不按约定给付货款，至今被告拖欠原告货款总计130995元，造成原告经营流动资金困难，利息损失严重。请求法院判令被告偿还货款，承担损失。被告通城县恒通隽唯置业有限公司未到庭进行答辩。被告黎少海对货款认可，但经济困难暂时不能还款。经审理查明，被告通城县恒通隽唯置业有限公司于2015年向原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司订购商品混泥土用于其育才小区建筑项目，双方于2015年8月22日签订了采购合同，被告黎少海为该项目的项目经理，负责建设并实际受益。原告供货后被告长期不按约定给付货款，2016年5月5日经双方对账，黎少海认可拖欠原告货款总计130995元（两万保证金除外），并约定按银行贷款利率计息偿还。但仍未偿还。庭审中，原告与被告黎少海达成调解意向，被告通城县恒通隽唯置业有限公司称已注销，但未提供证据也不同意调解。本院认为，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司向被告通城县恒通隽唯置业有限公司提供商品混凝土，被告使用后应按约付款。其拖欠货款不还应承担违约的全部责任即还清欠款、承担利息损失。被告黎少海是该项目的实际受益人，且认可该债务为其个人债务，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告通城县恒通隽唯置业有限公司欠原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司货款130995元在本判决生效后十日内向原告给付，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止。被告黎少海对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3000元由被告通城县恒通隽唯置业有限公司、被告黎少海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 胡 波审判员 李辉寰人民陪审判员曾世希二〇一七年十月十一日书记员 徐 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3209号原告：周传文，男，1966年12月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：李凤霞、郭伟，河南文开律师事务所律师。被告：尹正海，男，1989年11月1日生，汉族，住光山县。被告：周口市周远物流运输有限公司。（以下简称“周远运输公司”）被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下简称“人民财保周口市分公司”）。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：任艳青，河南千文字律师事务所律师。原告周传文诉被告尹正海、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传文委托代理人郭伟，被告尹正海和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人任艳青均到庭参加诉讼，被告周口市周远物流运输有限公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周传文诉称，2017年2月21日被告尹正海驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河开发区新水厂门前路段左拐弯掉头时，遇其驾驶二轮摩托车沿该路段由北向南行驶，造成两车相撞及其受伤的道路交通事故，事故发生后其被送往光山县人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成协商一致，且肇事车辆实际登记车主系周口市周远物流运输有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失107657.89元，并承担本案的诉讼费。被告尹正海辩称，事故发生后其垫付医疗费16000元，请求人民法院依法处理。被告周口市周远物流运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告人民财保周口市分公司辩称，1、在核实肇事车辆行车证、从业资格证、道路运输证及被告尹正海驾驶证合法有效后在保险限额内合理赔付原告经济损失；2、不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2007年2月21日下午，被告尹正海驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河开发区新水厂门前路段左拐弯掉头时，遇沿该路段由北向南行驶原告周传文持已注销E型驾驶证的豫Ｓ×××××号二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、原告周传文受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队认定被告尹正海负该起事故的主要责任，原告周传文负事故的次要责任。事故发生后，原告周传文被送往光山县人民医院住院治疗78天，经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的【2017】第552号鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期评定为150日、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。另查明，被告尹正海驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有权人为本案的第二被告周口市周远物流运输有限公司，该车在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时均在保险有效期内。再查明，事故发生后被告尹正海垫付医疗费16000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、驾驶证复印件一份、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保保单复印件两份、司法鉴定意见书、医疗费票据、车损单原件、营业执照、误工及收入证明、槐店居委会证明、项楼村民委员会证明、住院病历、诊断证明等证据及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、精神抚慰金、因误工减少的收入等损失。原告因此次交通事故造成的经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告尹正海承担该起事故的主要责任，原告周传文承担次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告周传文的损失应由被告尹正海承担70%的民事赔偿责任，原告周传文自行承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），故原告周传文的合理损失部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险限额内赔付。被告人民财保周口市分公司对信阳息州法医临床鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，在本庭规定的时间内，并未收到被告人民财保周口市分公司的书面申请，对人民财保周口市分公司质证意见本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信；被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药，其并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，对保险公司该抗辩意见本院不予认可。被告保险公司同时抗辩称，原告的实际住院时间应为18天，依照光山县人民医院出具的住院病历上显示，原告的实际住院时间为78天，对保险公司的该项抗辩意见本院不予支持；关于误工费，原告诉请按3200元/月予以计算，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原根据原告提供的证据，本院确认按城镇居民收入标准计算；关于交通费，本院酌定为1000元；关于原告诉请车损1200元，因原告提供的光山县汽车修理厂车辆定损单是光山县交警大队指定的车辆维修店，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院确认为5000元。关于原告请求的赔偿数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费10419.25元；2、营养费3900（50元/天×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；4、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×0.1）；4、赡养费3148.5（8586.89元/年×11年×0.1）÷3人；5、护理费7235元（33857元/年÷365天×78天）；6、交通费1000元；7、误工费15990元；8、车损1200元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金5000元。以上1-10项共计105998.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告周传文经济损失98039.5元[医疗费10000元＋残疾赔偿金54466元＋误工费15990元＋护理费7235元＋交通费1000元＋赡养费3148.5元＋车损1200元＋精神抚慰金5000元]，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告周传文；被告尹正海赔偿原告周传文交强险之外的各项经济损失6659.25[医疗费419.25元＋住院伙食补助费2340元＋营养费3900元]×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔付，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告周传文；（被告尹正海垫付款16000元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算）；鉴定费1300元，由被告尹正海承担910元，原告周传文自行承担390元；驳回原告周传文其他过高诉讼请求。案件受理费2453元，由被告尹正海承担2042元，原告周传文承担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年十月二十日书 记 员  李明兰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0723民初1072号 原告：王协坚，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张克奇，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高细兰，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王协坚与被告叶长青、黄爱萍、张克奇、高细兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王协坚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高细兰的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，王协坚以与叶长青、黄爱萍、张克奇已达成调解协议为由向本院申请撤回对高细兰的起诉，是王协坚依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王协坚撤回对高细兰的起诉。 审判员  涂建国 二〇一七年十月十七日 书记员  叶 夷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1166号申请人：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王永清，董事长。被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院在审理自贡市和信包装印务有限公司与四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市和信包装印务有限公司于2017年10月24日向本院提出诉讼保全�请，请求对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市和信包装印务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡市盐城曲酒厂提供的担保财产即产权证号为自房权证沿滩字第000956**号，坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村1组的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内�申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年十月二十七日书记员  赵 玥
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1800号起诉人:龚淑珍,女,1963年11月11日生,汉族,居民,住宁化县。2017年9月27日，本院收到龚淑珍的起诉状。起诉人龚淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认宁化县翠江镇双虹村民委员会与王鲁宁签订的双虹村综合楼商业用房《房屋租赁合同》无效；2.确认龚淑珍为双虹村综合楼商业用房租赁招标的中标人，有权与宁化县翠江镇双虹村民委员会签订《房屋租赁合同》继续承租该商业用房。事�和理由：从2006年1月开始，龚淑珍租赁宁化县翠江镇双虹村民委员会村(以下简称双虹村)综合楼1-4层房屋用于家电销售。2016年2月租赁期即将到期，双虹村就该房屋的租赁向社会进行招标。龚淑珍与王鲁宁均报名参加了投标。王鲁宁在招标投标过程中当场撤回投标，在投标函上签署“作废”的文字记号并签名确认，并由双虹村退还其投标报名费200元。但在投标函报价唱标前一刻，王鲁宁又以作废的投标函进行投标，双虹村同意其恢复投标要求。开标结果确定王鲁宁投标报价83万元/年为第一中标人并中标，龚淑珍投标报价76.11万元/每年为第二中标候选人。2016年3月16日后，双虹村与王鲁宁签订了《房屋租赁合同》，并将合同签订日期倒签为“2016年3月9日”，以规避招标公告确定中标后5天内签订租赁合同的问题。王鲁宁�投标会上借故撤回投标函偷窥其他投标人报价信息后又要求恢复投标，其当场撤回投标后，已经丧失了投标人资格，双虹村同意其恢复投标资格，将其作废的投标函作为中标文件，且在龚淑珍及其他投标人提出异议的情况下弄虚作假，与王鲁宁签订的房屋租赁合同倒签合同日期，其行为均违反了招标投标法规及招标公告的规定，应认定王鲁宁中标无效，由此签订的《房屋租赁合同》也无效。本院审查认为，龚淑珍的诉讼请所依据的事实和理由是招、投标活动过程中的违规行为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。故龚淑珍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。�淑珍对招标投标过程及中标结果有异议，应向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对龚淑珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张红玲二〇一七年十月九日书记员  张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1800号起诉人:龚淑珍,女,1963年11月11日生,汉族,城镇居民,住宁化县,2017年9月27日，本院收到龚淑珍的起诉状。起诉人龚淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认宁化县翠江镇双虹村民委员会与王鲁宁签订的双虹村综合楼商业用房《房屋租赁合同》无效；2.确认龚淑珍为双虹村综合楼商业用房租赁招标的中标人，有权与宁化县翠江镇双虹村民委员会签订《房屋租赁合同》继续承租该商业用房。事实和理由：从2006年1月开始，龚淑珍租赁宁化县翠江镇双虹村民委员会村(以下简称双虹村)综合楼1-4层房屋用于家电销售。2016年2月租赁期即将到期，双虹村就该房屋的租赁向社会进行招标。龚淑珍与王鲁宁均报名参加了投标。王鲁宁在招标投标过程中当场撤回投标，在投标函上签署“作废”的文字记号并签名确认，并由双虹村退还其投标报名费200元。但在投标函报价唱标前一刻，王鲁宁又以作废的投标函进行投标，双虹村同意其恢复投标要求。开标结果确定王鲁宁投标报价83万元/年为第一中标人并中标，龚淑珍投标报价76.11万元/每年为第二中标候选人。2016年3月16日后，双虹村与王鲁宁签订了《房屋租赁合同》，并将合同签订日期倒签为“2016年3月9日”，以规避招标公告确定中标后5天内签订租赁合同的问题。王鲁宁在投标会上借故撤回投标函偷窥其他投标人报价信息后又要求恢复投标，其当场撤回投标后，已经丧失了投标人资格，双虹村同意其恢复投标资格，将其作废的投标函作为中标文件，且在龚淑珍及其他投标人提出异议的情况下弄虚作假，与王鲁宁签订的房屋租赁合同倒签合同日期，其行为均违反了招标投标法规及招标公告的规定，应认定王鲁宁中标无效，由此签订的《房屋租赁合同》也无效。本院审查认为，龚淑珍的诉讼请所依据的事实和理由是招、投标活动过程中的违规行为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。故龚淑珍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。龚淑珍对招标投标过程及中标结果有异议，应向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对龚淑珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张红玲二〇一七年十月九日书记员  张晓芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10950号申请人：卞立峰，男，1977年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。本院在审理申请人卞立峰与被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卞立峰于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金1000元作为担保。本院经审查认为，申请人卞立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年十月十六日书 记 员  朱晓瑜
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初835号原告：郑海，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省鹰潭市月湖区。原告郑海与被告林祝辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告郑海申请撤回对山东省成武万福置业有限公司的诉讼，本院予以准许。原告郑海委托诉讼代理人颜端森，被告林祝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑海向本院提出诉讼请求：要求林祝辉归还借款本金120000元，并支付自2015年5月4日起按月利率2%至该款还清止的利息。事实和理由：2015年5月4日，因林祝辉投资山东省成武万福置业有限公司房地产开发项目缺少资金向郑海借款120000元，当日郑海通过其母亲范梅仔在中国建设银行的账户汇款120000元至林祝辉指定的山东省成武万福置业有限公司账户。2015年7月1日，林祝辉向郑海出具了一张120000元借条，该借条约定，借款月利率为2.5%，利息每年结算一次。林祝辉借款后未按约定支付利息，后经郑海多次催讨林祝辉未还本付息果，遂诉至本院。林祝辉承认郑海提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条一张、中国建设银行客户回单一张，证明林祝辉向郑海借款120000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证,林祝辉对郑海提供的证据无异议。郑海提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，结合郑海的当庭陈述，可以证明郑海所主张的事实。本院认为，郑海与林祝辉的民间借贷有林祝辉出具给郑海的借条和汇款凭证，及郑海的当庭陈述为凭。郑海与林祝辉之间的民间借贷合法、有效。林祝辉借款后未按约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担民事责任。郑海要求林祝辉归还借款本金120000元及支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：林祝辉应于本判决生效之日起十日内归还郑海借款本金120000元，并按月利率2%支付自2015年5月4日起至该款还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  涂建国审 判 员  何澄林人民陪审员  郑丽华二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初835号原告：郑海，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业,住江西省鹰潭市月湖区。被告：山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县定砀路北侧湖心路东侧四楼。法定代表人：石磊，该公司总经理。原告郑海与被告林祝辉、山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑海于2017年10月24日向本院提出申请撤回对山东省成武万福置业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，郑海以证据不足为由，向本院申请撤回对山东省成武万福置业有限公司的起诉。该申请是郑海依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海撤回对山东省成武万福置业有限公司的起诉。审 判 长  涂建国审 判 员  何澄林人民陪审员  郑丽华二〇一七年十月二十四日书 记 员  许敏娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10950号原告：卞立峰，男，1977年11月25日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。法定代表人：陆兴。原告卞立峰与被告张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司（以下简称鲲鹏机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卞立峰到庭参加了诉讼，被告鲲鹏机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卞立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告应付原告1万元，为此原告多次上门催要未果，故原告提起本案诉讼。被告鲲鹏机械公司未作答辩。本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告1万元，现原告催要该款，于法有据，本院予以支持。被告鲲鹏机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司应给付原告卞立峰1万元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  朱麒达二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱晓瑜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执484号申请执行人绥棱县农业生产资料公司化肥农药十八商店，住所地绥棱县。负责人:曹文贺，该店经理。被执行人胥国军，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县农业生产资料公司化肥农药十八商店与被执行人胥国军买卖合同一案中，经查被执行人在银行有地补可供执行。依法强制扣划被执行人地补以偿还申请人欠款，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初49号之一民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张忠林二〇一七年十月二十五日法官助理 张立成书 记 员 张 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13593号原告：王某1，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：王某2，男，1960年1月1日出生，汉族，牧民，公民身份号码。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某2在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的账户内（账号为：×××）的资金予以保全22200元，原告以自己所有的车牌号为×××提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某2在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的账户内（账号为：×××）的资金至22200元。在冻结期间（一年），未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、扣押原告所有的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月三十日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13593号原告：王某1，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：王某2，男，1960年1月1日出生，汉族，牧民，公民身份号码。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子化肥款19210元，利息2971.45元，本息合计22181.45元,利息自欠款之日起按约定利率计算至欠款还清时止。事实和理由：2017年2月22日和2017年3月23日，被告分别在原告处赊购种子化肥欠款8690元和10520元，合计价款19210元，均约定到期不还，自借款之日起按月利率25‰计算利息，并为原告出具借据两枚。被告王某2未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日和2017年3月23日，被告分别在原告处赊购种子化肥欠款8690元和10520元，合计价款19210元，均约定到期不还，自借款之日起按月利率25‰计算利息，并为原告出具借据两枚。2017年12月1日，被告王某2偿还欠款15000元（利息3351元、本金11649元）。本院认为，被告王某2向原告王某1赊购种子化肥，并为原告出具了借据，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某2于本判决生效后三日内给付原告王某1种子化肥款7561元（以本金8690元，自2017年2月22日至2017年12月1日，按月利率20‰计算利息为1605元；以本金10520元，自2017年3月23日至2017年12月1日，按月利率20‰计算利息为1746元；19210元+1605元+1746元-15000元=7561元），2017年12月2日以后的利息以本金7561元按月利率20‰计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，保全费242元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月六日书记员董宏波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3949号申请执行人蔡海亮,男,1977年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人蔡海亮与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付蔡海亮经济补偿金37911.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37911.00元，执行费469.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-256号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3949号申请执行人蔡海亮,男,1977年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人蔡海亮与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付蔡海亮经济补偿金37911.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37911.00元，执行费469.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-256号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保46号申请人李春兵，身份证号码1***，男，1972年10月18日出生，汉族，现住***。委托代理人李晶晶，身份证号码1***，女，1994年07月21日出生，汉族，现住***。被申请人关俊，身份证号码1***，男，1987年04月16日出生，汉族，现住***。申请人李春兵因与被申请人关俊申请诉前财产保全一案。申请人李春兵于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人关俊所有的肇事车辆蒙B***号哈弗牌小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人关俊所有的肇事车辆蒙B***号哈弗牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年十月十日书记员高天碧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2815号申请执行人：高海林,男,1956年9月28日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人高海林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告高海林186000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资186000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费2690元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5637号原告：谢送金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省福清市，具体住址不详。被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告谢送金与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢送金于2017年10月11日向本院申请撤回对被告魏美贞的起诉。本院认为，原告谢送金自愿申请撤回对被告魏美贞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢送金撤回对被告魏美贞的起诉。审判长  陈训达审判员  林文挺审判员  高丽钦二〇一七年十月十七日书记员  何 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终559号上诉人（原审原告）：代宝玉，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，住鸡东县。被上诉人（原审被告）：孙景玲，女，1950年1月11日生，汉族，农民，住鸡东县。委托诉讼代理人姜俊，男，1947年7月11日生，汉族，住鸡东县。被上诉人（原审被告）刘学臣，男，1950年6月20日生，汉族，住鸡东县。上诉人代宝玉与被上诉人孙景玲、刘学臣合伙纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宝玉及其委托诉讼代理人杜万金，被上诉人孙景玲、刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代宝玉的上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初378号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提供了刘学臣出具的证明以及一审法院的诉讼费票据，充分证实了上诉人与被上诉人间合伙关系。但一审判决未对上诉人提供的证据进行全面审查，也没有确定证据的效力，没有认定案件的事实，属认定事实不清，程序违法。被上诉人孙景玲、刘学臣辩称：上诉人诉讼主体资格不适格，孙景玲从未和上诉人合伙，也未办理过委托事宜，历次法院判决书中，从未记载有上诉人的名字。因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。代宝玉向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认合伙关系成立；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月6日，被告孙景玲、刘学臣与鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会签订了一份协议，约定由二被告通过诉讼途径，解除鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会与案外人季新生签订的天然林承包合同，要回荒山和林地，利益按三七分成。在诉讼期间，二被告没有能力支付诉讼费、律师费和大量交通住宿费，于是二被告找到原告，要求与原告合伙，并口头约定村委会应付给孙景玲、刘学臣的报酬七成由孙景玲、刘学臣、代宝玉三人平均分配，共同通过诉讼途径解除鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会与季新生签订的天然林承包合同。于是原告投入了大量资金，交纳立案费用，出资聘请了律师，还投入了大量的交通费用，最后获得胜诉，要回了荒山和林地，但是在利益分配时，孙景玲不承认原告与二被告的合伙关系。二被告主动找原告要求与原告合伙，原告投入了大量的人力、物力和财力，合伙关系理应成立。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，要承担对其不利的法律后果。代宝玉称孙景玲、刘学臣与其口头约定村委会应付给孙景玲、刘学臣的报酬七成由孙景玲、刘学臣、代宝玉三人平均分配的观点，从代宝玉提供的证据来看，首先，刘学臣对其出具的证明已明确合伙事宜因孙景玲不同意代宝玉的入伙而未达成协议，其次，关于柳河村与刘学臣、孙景玲签订的协议书，约束的权利义务双方是柳河村与刘学臣、孙景玲，故代宝玉与孙景玲、刘学臣之间是否存在合伙关系不明，其请求确认与孙景玲、刘学臣间存在合伙关系成立的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回代宝玉的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人与被上诉人间就代宝玉主张的三方存在合伙关系，未形成书面协议，被上诉人刘学臣虽为代宝玉出具了三方存在合伙关系的证明，但被上诉人孙景玲作为一方主体未同意代宝玉入伙，或承认与代宝玉间存在合伙关系。孙景玲、刘学臣与鸡东县下亮子乡柳河村签订协议书后，双方即共同为柳河村办理所委托的事宜，在孙景玲与刘学臣在合伙期间，增加合伙人的，需经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，入伙行为无效。因此上诉人代宝玉举示的证据不足以证实其与孙景玲、刘学臣间存在合伙关系。其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人代宝玉承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  冯 莹二〇一七年十月九日书记员  张艳红记录员  刘香蓉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3958号原告：谭小松，男，汉族，1971年1月10日出生，住平舆县。被告：南志发，男，汉族，60岁，住平舆县粮苑新区。本院在审理原告谭小松诉被告南志发合伙协议纠纷一案，原告谭小松于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对南志发的银行存款予以冻结、房屋进行查封，并提供豫Ｑ×××××东风本田车辆一辆予以担保。本院认为，原告谭小松的申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告南志发的银行存款303000元进行冻结或对被告南志发价值相当的房屋进行查封。二、冻结担保人谭帅为申请人谭小松提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××东风本田车辆所有权的转让、过户、赠与与设置他项权利等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 杨玉玲二〇一七年十月二十六日书记员 李梦思
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3175号申请人：徐海涛，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被申请人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。徐海涛与许健、查承美民间借贷纠纷一案，徐海涛向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人许健在马鞍山市大通宝投资管理有限公司当涂分公司10%的股份或10%的房产股份或股东分红款。本院经审查认为：申请人徐海涛的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许健在马鞍山市大通宝投资管理有限公司当涂分公司的股东分红款121248元。案件申请费1110元，由徐海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章遵忠二〇一七年九月二十五日书记员  张 舒
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初4613号原告：滑忠，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：程香英，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。法定代表人：李晓红，行长。本院在审理原告滑忠诉被告邵凯等房屋买卖合同纠纷一案中，因被告邵凯下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪崇岳审 判 员  马景金人民陪审员  程 娟二〇一七年十月八日书 记 员  张 栋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢78号之一申请人：王念郃，男，1968年12月28日生。申请人：王斌，男，1973年10月31日生。被执行人：王鹏阳，男，1985年7月17日生。被执行人：王鹏飞，男，1989年3月11日生。被执行人：王卫军，男，1978年11月11日生。被执行人：蔺博，男，1984年6月7日生。申请执行人王念郃、王斌与王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博借款纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王念郃、王斌于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博银行存款1092260.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月三十日书 记 员  李亚超
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3429号原告:黄某，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告:刘某，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令四川省眉山市东坡区共有产权房一套（三室两厅）及家具、家电和其它生活用品，按价值各50%进行分配（估计价格32万元）。2、原告请求在原、被告婚姻存续期内，因原告未购部份年份社会养老保险（2004年至2007年社保及其因补缴而产生的滞纳费用共计12000元人民币），一并追加计算。3、本案的全部诉讼费由原被告各承担50%。事实和理由：原被告于2007年11月在东坡区人民法院判决离婚，但财产部份未进行分割，一是当年双方无经济条件购买共有产权房，二是女儿黄岚处于高中念书期间，外卖共有房屋后，女儿假期回家无住处。历经近十年后，女儿已长期在外省就业，期间原告多次要求被告处理其居住的位于眉山市东坡区共有产权房一套，但被告一直拖着不办。该套房产现价值约32万元（含家电家具）。今年以来原告采用电话联系和上门要求处理房产等方式，均被被告以各种理由拒绝,因此请求法院依法判决。被告刘某辩称，原告所述不实。对于共同财产，东坡区法院的（2007）眉东民初字第1920号民事判决书也有认定。对其财产双方离婚前后实际上已经进行了分割。并无其他夫妻共同财产需要分割。原告所说“房屋及家具、家电和其他生活用品，按价值各50%进行分配”。其实早已老化，价值很低。按当时离婚时财产进行核算，原告应得26700元，房屋的所有权归被告享有，另外38174元(犍为卖房款)应归被告所有。原告请求其在婚姻关系存续期内未缴存的养老保险费及滞纳费用12000元，一并追加计算的请求不属本案调整范围，且已过诉讼时效，而当时原告在生博有限公司上班并任职经理，该社保费用应由用人单位承担。其请求应予驳回。经审理查明：原被告于2007年12月6日在本院离婚时的共同财产经双方在本案庭审中认定其价值及其归属如下：飞亚达汽车(购置税凭证载明2006年1月5日，黄某称该车可用15年，到离婚时用了不到2年，祼车67000元、购置税5709元、购置费440元，共计73149元，每月折旧406.383元，用了23个月，计折旧9347元，余值63802元)2008年11月9日卖41000元，手提电脑2000元共计43000元在黄某处、其他家具价值3350元，房屋240000元，共计243350元被告刘某在居住、管理使用。现原告长期在仁寿生活和工作。原告放弃保险费12000元的追索。双方争执的焦点在于“犍为住房一套原、被告于去年11月以人民币123174元卖与他人，原告收85000元，称用于购车。被告收了38500元，称其用于其女开支”。原、被告均互不认可。但均无确实可靠的证据证明其主张能够成立。共同债权2000元，被告称其是侄儿、刘继续之子患了白血病（已于2004年过世），赠与给侄子的，原告称被告未同商量应收回。上述事实有（2007）眉东民初字第1920号民事判决书、车辆购置税凭证、旧机动车购车协议书，双方当事人到庭陈述予以证实。本院认为，友情、爱情、亲情，情义安天下，中国是公认的礼义之帮。也有千里传家书的佳话。仁义值千金。原、被告因感情不和离婚已近十年，其身、心早已解脱本该庆幸。夫妻之间的恩怨早该淡然了。对财产、利益的计较应该大度了。多回味高兴、快乐的事。向前看，才有利身心健康。家庭的收入、支出该不该支、怎样支、由谁来支本身就说不清，道不明的事，何况近十年后再来查清以前的事，谁做的到。既然原告诉了，就只能希望双方能互谅，互让，大致的公平来予以判断。作为双方当年未处理的共有财产，在正常情况下，都有使用年限的限制，即折旧，其价值在不断的减少，只是房产出现了大幅上涨的情况，若当年处理了，就无现在的讼争利益。双方对（2007）眉东民初字第1920号民事判决书中认定的财产，在庭审中进了作价，飞亚达汽车和联想电脑作价43000元在原告处，原告卖车实得41000元近9年，按一般公民和企业能够贷得到的农村商业银行贷款利率及结息方式，评估抵押费用计算，其现值原告可以估算。其余财物为243350元，被告及女儿在居住、管理和使用，鉴于原、被告的实际情况，房屋、家具的使用价值不被折损，其房屋及家具归被告所有为宜，被告可适当分给折价款一部份给原告，本院酌情考虑在88000元。“犍为住房一套原、被告于去年11月以人民币123174元卖与他人”的收取具体的支用因其在婚姻关系存续期间，待其有确凿、无可争辩的证据之后，可另行主张权利。“共同债权2000元即刘继续欠原、被告借款2000元”被告侄儿、刘继续之子患白血病（已过世），被告赠与2000元，即使未与原告商量给侄儿，也未偿不可，中国社会的传统习俗就是这样，已过近15年了原告还在计较此事，确属不可思议，对该主张，按照传统习俗也不能支持。故此，为了维护当事人的合法、合理的正当权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、眉山市东坡区共有产权房一套（三室两厅）及家具、家电和其它生活用品归被告刘某所有。二、车款41000元及电脑2000元归原告黄某所有。三、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某财产分割费88000元。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，依法减半收取3140元，由原告黄某负担1640元，被告刘某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周明光二〇一七年十月二十五日书记员  蒋 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7075号原告：王卫军，男，1969年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区天山东路森林公安分局南山林区森林公安派出所所长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈新建，男，汉族，1967年02月28日出生，新疆维吾尔自治区天山东路森林公安分局南山林区森林公安民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张齐宁，男，1961年12月09日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。原告王卫军与被告张齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  梁芮龄二〇一七年十月二十日书 记 员  薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7075号原告：王卫军，男，1969年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区天山东路森林公安分局南山林区森林公安派出所所长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈新建，男，汉族，1967年02月28日出生，新疆维吾尔自治区天山东路森林公安分局南山林区森林公安民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张齐宁，男，1961年12月09日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。原告王卫军与被告张齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人陈新建到庭参加了诉讼。被告张齐宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告从原告处借款27000元整，被告当场向原告出具欠条一份。然而至还款日期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告张齐宁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告出具借条，载明：今借王伟军现金27000元，还款期2013年底。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款现金27000元并约定还款期限，借条中虽载明出借人为“王伟军”，但考虑到该借条原件在原告手中，因此，应系属于笔误，被告未到庭参加诉讼，本院对此事实予以确认，现还款期限已过，本院对原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2014年1月1日-2017年12月11日合计47.3个月的利息6385.50元（27000元×5‰×47.3个月）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐宁返还原告王卫军借款27000元；二、被告张齐宁支付原告王卫军借款逾期利息6385.50元（27000元×5‰×47.3个月，2014年1月1日-2017年12月11日）。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的33385.50元，给付标的33385.50元，占争议标的的100％。案件受理费634.64元（原告已预交），公告费390元，合计1024.64元，由被告张齐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  梁芮龄二〇一七年十二月二十日书 记 员  薛艳美
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4035号原告：广德富达强锻造机械有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林理钦，该公司董事长。被告：安徽凯林机械有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陶晓海，该公司执行董事。原告广德富达强锻造机械有限公司与被告安徽凯林机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求依法保全被告安徽凯林机械有限公司的银行账户存款670000元，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽凯林机械有限公司的银行账户存款670000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年十�三十日书 记 员  杨雅男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6475号原告：宋雅珍。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师师事务所律师。被告：薛广安。被告：陈文月。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原告宋雅珍与被告薛广安、陈文月所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年十月九日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执375号李某：本院已立案执行冀某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月16日前，按照本院（2015）顺民初字第989号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年十月十三日书记员 王 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2011)卢法执字第439-2号申请执行人曹福兰，女，1944年8月29日。申请执行人王贵军，男，汉族，1980年10月24日生。申请执行人王爱平，女，汉族，1974年7月15日生。申请执行人王丽燕，女，汉族，1979年10月24日生。被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组。负责人：付发正（原组长）。本院受理曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请执行卢氏县五里川镇南坡村二组侵权一案，（2011）卢民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金17466.9元。提取至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十月十八日书 记 员  武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2011)卢法执字第439-2号申请执行人曹福兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人王贵军，男，住址同上。申请执行人王爱平，女，住址同上。申请执行人王丽燕，女，住址同上。被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组。负责人：付发正，（原组长）。本院受理曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请执行卢氏县五里川镇南坡村二组侵权一案，（2011）卢民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹福兰、王贵军、王爱平、王丽燕申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人卢氏县五里川镇南坡村二组在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金17466.9元。提取至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十月十八日书 记 员  武张龙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初539号原告：朱智坤，男，1990年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，大理州祥云县。委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨丽红，男，1988年8月4日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：王冰，男，1974年8月14日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市师宗县。被告：昆明市泰德物流有限责任公司，住所地昆明市官渡区前卫镇官南路南站。法定代表人：熊云，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科究1号楼六楼。法定代表人:赵加敏，该公司总经理。委托代理人：何金华，男，1984年5月19日生，汉族，云南省曲靖市人，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱智坤诉被告杨丽红、王冰、昆明市泰德物流有限责任有限公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一事故中受伤的杨丽红也提出诉讼，且已立案，因本案的审理必须以杨丽红所诉一案的处理结果为依据，但现在尚无处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 美 敏二〇一七年十月十九日书记员 欧阳海花