wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2327号原告：白某，女，1987年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1985年4月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币80000.00元，诉讼费由被告承担。2016年6月23日，被告从原告处借人民币80000.00元，并出具等额借据一枚，约定2016年12月29日偿还。到期后经催要未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所述借款情况属实，我同意偿还，但我暂时无力给付要求延期偿还。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，被告王某从原告白某处借人民币80000.00元，并出具等额借据一枚，约定还款日期为2016年12月29日。此款至今未给付原告。上述事实有被告签字的有效借据在案为证，并且被告质证无异议，本院予以采信。本院认为：被告王某在原告白某处借款，为原告出具有效债权凭证，并对还款期限作出明确约定，系双方的真实意思表示。原、被告之间的债权、债务关系明确，因此被告应履行偿还借款的义务。故原告的主张于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某偿还原告白某借款本金人民币80000.00元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年八月八日书记员 王学良
镇巴县人民法院支 付 令(2017)陕0728民督10号申请人：何某某，男，汉族。被申请人：万某某，男，汉族。申请人何某某于2017年8月28日向本院提出支付令申请。申请人何某某称，2016年3月12日，被申请人万某某因购买工程机械挖机资金不足，在申请人住处借现金15万元，约定2017年3月1日还款。被申请人到期没有偿还，申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。上述事实申请人提供了借据予以证实。现申请人要求被申请人给付借款本金15万元，以及逾期未还之日即2017年3月2日起截止2017年8月28日的资金占用利息4426元（年利率6%），共计154426元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人何某某借款本金15万元及其资金占用利息4426元（2017年3月2日起至2017年8月28日止），共计154426元。申请费1100元，由被申请人万某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年八月二十九日书记员  罗冬梅
镇巴县�民法院支 付 令(2017)陕0728民督10号申请人：何某某，男，汉族。被申请人：万某莫，男，汉族。申请人何某某于2017年8月28日向本院提出支付令申请。申请人何某某称，2016年3月12日，被申请人万某莫因购买工程机械挖机资金不足，在申请人住处借现金15万元，约定2017年3月1日还款。被申请人到期没有偿还，申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。上述事实申请人提供了借据予以证实。现申请人要求被申请人给付借款本金15万元，以及逾期未还之日即2017年3月2日起截止2017年8月28日的资金占用利息4426元（年利率6%），共计154426元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万某莫应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人何某某借款本金15万元及其资金占用利息4426元（2017年3月2日起至2017年8月28日止），共计154426元。申请费1100元，由被申请人万某莫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年八月二十九日书记员  罗冬梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0107执1781号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人彭祥福被执行人李雪梅本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10059号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭祥福、李雪梅借款合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人彭祥福、李雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年1月16日依法将彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋X、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以查封。2017年4月19日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为X万元。因被执行人彭祥福、李雪梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为X万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘      翔执行员 尧刚执行员方钦少二〇一七年八月二十三日书记员 赵   雄   峰
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0722刑初338号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，文盲，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某，男,汉族，小学文化，农民。诉讼代理人肖某某，四川某律师事务所律师。系自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某共同委托。被告人蒲朝盛，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。辩护人林某某，四川某律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某于2017年8月7日以被告人蒲朝盛犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时提起了刑事附带民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某于2017年8月21日以被告人蒲朝盛与二人达成了赔偿协议并履行为由向本院申请撤回对被告人蒲朝盛的刑事自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某在判决宣告前向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、蒲某某撤回对被告人蒲朝盛的刑事自诉。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨海燕人民陪审员  唐安华二〇一七年八月二十一日书 记 员  裴玉娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0107执1781号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人彭祥福被执行人李雪梅本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10059号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭祥福、李雪梅借款合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人彭祥福、李雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年1月16日依法将彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以查封。2017年4月19日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为254.86万元。因被执行人彭祥福、李雪梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为254.86万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘      翔执行员 尧刚执行员方钦少二〇一七年八月二十三日书记员 赵   雄   峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1136号原告：西藏大秦网络科技有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：左先权，职务不详。被告：陈贺浩，男，1991年8月15日出生，汉族，职业及现住址不详，身份证号码×××。原告西藏大秦网络科技有限公司与被告陈贺浩名誉权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告西藏大秦网络科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏大秦网络科技有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏大秦网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由西藏大秦网络科技有限公司负担。审判员  蒋利二〇一七年八月二十九日书记员  德白
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执303号申请执行人徐兴军，男，生于1971年4月12日，住四川省宝兴县。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书，及徐兴军与四川金海建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向雅安市中级人民法院提起诉讼，雅安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川18民特16号民事裁定书，裁定撤销了宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十日书记员  苟伟淋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4531号原告:曹以亮,男,1964年5月3日出生,汉族，住盐城市建湖县。被告:江苏帝都建设工程有限公司,住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路建安巷4号。法定代表人：唐金利，董事长。被告:连云港森林花园置业有限公司,住所地连云港市新浦工业园区浙江路8号。法定代表人：冷旻。被告:黄钢,男,1970年5月24日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。原告曹以亮与被告江苏帝都建设工程有限公司、连云港森林花园置业有限公司、黄钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹以亮诉称，2013年3月，原告曹以亮从盐城带了30多名农民工到被告江苏帝都建设工程有限公司（简称帝都公司）承建被告连云港森林花园置业有限公司（简称森林公司）开发的苏园二标建设项目工地从事瓦工。当时，被告黄钢借用帝都公司资质承包了苏园二标，其以苏园二标工程程项目部的名义又将部分泥瓦工程工程转包给原告安排人员施工，并口头约定：按实际工作量结算工程价款，平时每月按人头先支付生活费，其余工程年底结算一次性付凊。2014年1月21日，被告黄钢与原告进行了工资结算，并向原告立下结账单，此单载明：“苏园二标项目结算为918000元，已支付268000元，尚欠人工工资650000元”，被告黄钢签了名，并加盖了项目部公章。同年1月25日，当原告向被告黄钢催款时，其立下承诺书，承诺在2014年1月27日17时支付406850元，可是被告未兑现承诺，在此情况下，原告直接向被告森林公司催要，其只向原告支付了325000元。后经催要又付5000元。同年9月10日，当原告再次向被告帝都公司催要所欠工程价款，双方互为立下承诺书“帝都公司垫付工程价款11万元，瓦工班组再不到政府及主管部门讨要”。当日，被告帝都公司支付了工程价款110000元。后原告不断向三被告催要所欠的工程价，被告帝都公司才干2016年1月只支付10000元，最终还尚欠195000元至今未付。故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即支付所欠的工程款19.5万元，并承担逾期付款同期银行贷款利息及令部诉讼费用。被告江苏帝都建设工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告曹以亮诉申请人建设工程施工合同纠纷一案由东海县人民法院受理，涉案工程由连云港森林花园置业有限公司开发，工程项目位于连云港市海州区新浦工业园。本案属于建设工程合同纠纷，根据民诉法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由该建设工程所在地人民法院管辖，涉案工程在连云港市海州区。因此，本案应依法移送至连云港市海州区人民法院审理。被告连云港森林花园置业有限公司、黄钢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，本案工程项目位于连云港海州区新浦工业园，属于连云港市海州区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告江苏帝都建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 刚审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月十八日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1760号申请执行人:张丽丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:尚磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人尚磊民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0106执1760号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年八月九日书记员  刘有林
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初752号本院于2017年8月29日对原告柴某某与被告柴某某、徐某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0831民初752号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0831民初752号民事调解书中第一页上数第十行“借贷原告6元及利息”补正为“借贷原告6万元及利息”。审判员 李 楠二〇一七年八月二十九日书记员 王丽萍
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初57号原告李秀银，男，1951年3月12日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李秀银诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李秀银以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李秀银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀银负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9859号上诉人（原审原告）：吴松,男,汉族,1981年1月14日出生,住四川省大邑县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人吴松因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴松上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2869号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：吴松没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。吴松与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了吴松的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了吴松双方协议约定金额的经济补偿金。吴松上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴松向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：吴松系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，吴松作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向吴松支付了相应款项。2016年1月28日，吴松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1612号《仲裁裁决书》，裁决驳回了吴松的全部请求。吴松不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴松、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴松的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，吴松未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴松的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对吴松主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回吴松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴松负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付吴松双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付吴松经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与吴松签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付吴松的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与吴松签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，吴松虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴松应承担举证不能的不利后果。即便如吴松主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定吴松未在一年的除斥期内行使撤销权，对吴松主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，吴松的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴松负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2731号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第614号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6226号申请人：湖南东信涂料装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路195号（罗红兵私宅）。法定代表人：刘万文，总经理。被申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，总经理。被申请人：徐喻华，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：李岳辉，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。担保人：刘万文，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院审理的申请人湖南东信涂料装饰工程有限公司诉被申请人海南联合建工集团有限公司、徐喻华及第三人李岳辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结第三人李岳辉银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘万文已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东信涂料装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘万文名下位于长沙县XXXX房；二、冻结第三人李岳辉银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇一七年八月三十日代理书记员  任 友
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0381刑初122号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1986年9月23日生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无业。2004年3月4日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月18日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被青铜峡市公安局取保候审，2017年6月15日被青铜峡市人民检察院批准取保候审，2017年7月13日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日，银川市兴庆区人民法院做出（2014）兴民初字第871号民事判决：一、被告黄某某、宁夏某建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200万元及自2013年8月18日至2014年2月18日的利息24万元，后期利息顺延计算至判决确定的付款之日止；二、被告华某、钱某、杨某某对被告黄某某、宁夏某建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告黄某某、宁夏某建筑工程装饰有限公司追偿。判决生效后，被告方及担保人未按期履行，2014年5月29日，张某某向兴庆区人民法院申请强制执行。2016年3月13日14时许，被告人王某程应阮某（已判刑）要求一同从银川到青铜峡市裕民街道办事处华庭一号茶楼向担保人杨某某索要欠款。阮某等人将杨某某控制在茶楼包间，要求杨某某将其妻子贾某所有的一辆×××号”大众途观”牌机动车顶账给张某某（已判刑），并签订顶账协议。后张某某、阮某与王某等人将杨某某带至银川，次日零时许，王某持自己身份证在银川”隆翔酒店”登记客房一间，阮某安排王某、”鹏鹏”对其实施看管至次日9时许。2017年5月16日，被告人王某到青铜峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的书证受案登记表、抓获经过、民事判决书、执行裁定书、隆翔酒店登记单、辨认笔录、被害人杨某某陈述、另案犯张某某、张某乙供述、被告人王某供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人索取债务，非法剥夺被害人杨某某人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某系从犯，应从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并适用缓刑的意见，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  马学斌人民陪审员  王 进二〇一七年八月三日书 记 员  赵雅慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1748号申请执行人：张瑞云，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：黄兴生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于际波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于雪兰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人张瑞云、黄秋生与被执行人于际波、于际冬、于雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第501号民事判决书，依法向被执行人于际波、于际冬、于雪兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人于际波采取了强制措施，被执行人于际波已支付标的款。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）巨民初字第501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年八月九日书记员  孙念亮
山东省巨野县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)巨执字第1748号申请执行人：张瑞云，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：黄兴生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于际波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于雪兰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人张瑞云、黄秋生与被执行人于际波、于际冬、于雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第501号民事判决书，依法向被执行人于际波、于际冬、于雪兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定�限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人于际波采取了强制措施，被执行人于际波已支付标的款。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）巨民初字第501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年八月九日书记员  孙念亮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保355号申请人:郭瑞祥，女，1953年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人郭瑞祥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭瑞祥向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人郭瑞祥所有用于担保的房屋。案件申请费2950元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三十日书记员  张尧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保355号申请人:郭瑞祥，女，1953年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人郭瑞祥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭瑞祥向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人郭瑞祥所有用于担保的房屋。案件申请费2950元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三十日�书记员张尧
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初309号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱邦球，男，1978年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人朱邦球犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人朱邦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年四、五月份，被告人朱邦球先后在他人经营的店里盗窃作案四次。具体如下：1、2017年4月初的一天下午，被告人朱邦球驾驶二轮摩托车经过江永县粗石江镇宋村被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店时，趁店内无人，从五金店门口玻璃柜的木箱内盗走现金约60元。2、2017年4月底的一天中午，被告人朱邦球来到江永县桃川镇糖厂对面被害人毛某经营的代销店，趁店内无人，从代销店门口的桌子抽屉里盗走现金1050元。朱邦球驾驶摩托车准备离开时被毛某发现，追回了被盗的现金。3、2017年5月初的一天下午，被告人朱邦球驾驶二轮摩托车来到被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店，又趁店内无人，从木箱内盗窃现金约70元。4、2017年5月17日下午，被告人朱邦球再次从被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店的木箱内盗窃现金约80元。2017年5月23日，被告人朱邦球被公安机关抓获归案。该院认为，被告人朱邦球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人朱邦球在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人朱邦球在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，盗窃现场监控视频截图，证人周某、朱某、陈某的证言，被害人毛某、宋某、蔡某的陈述，被告人朱邦球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱邦球以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱邦球犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱邦球到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱邦球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年八月二十八日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2652号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：陈斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初123号民事判决书,向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈斌有长安牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3332号罪犯袁小华，女，汉族，1969年1月23日生，初中文化，江西省信丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人袁小华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（已缴二千元）。被告人袁小华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出(2014)合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其狱内大帐余额过高，说明其有一定履行能力，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4007号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：董会玲，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告董会玲服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年八月十七日书记员 谭惠春
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更943号罪犯陈俊强，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1423刑初第37号刑事判决，以被告人陈俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈俊强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬；无扣分。罚金--该犯已全额缴纳罚金。没收财产--该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月115日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1212号原告：丁寿祥，男，回族，1952年10月5日出生，系青海瑞丰物流公司副总经理，住西宁市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。被告：青海瑞丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。统一社会信用代码：。法定代表人：谢松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：谢松，男，汉族，1969年12月31日出生，系青海瑞丰物流有限公司董事长，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：乔华，男，汉族，系青海瑞丰物流有限公司副总经理，1972年3月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告丁寿祥与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称：瑞丰公司）、谢松、谢峰、乔华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行就审理。原告丁寿祥及委托诉讼代理人玄先泰，被告瑞丰公司、谢松的委托诉讼代理人谢峰，被告谢峰、乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁寿祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；2.判令被告共同履行股权工商变更登记义务；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丁寿祥与被告谢峰、乔华原系青海朝阳物流有限公司车辆管理中心同事，被告谢峰系谢松的哥哥。2009年9月份四人商议欲组建成立一家物流公司，因没有注册资金，四人决定整体收购一家公司，当得知青海天福矿业开发有限公司欲整体对外转让后，双方商定先由青海天福矿业开发有限公司法定代表人曾国权将公司名称变更登记为青海瑞丰物流有限公司，然后四人共同出资整体收购。2010年1月19日丁寿祥出资20万元、谢松出资40万元、谢峰出资20万元、乔华出资20万元，共计出资100万元作为组建收购公司的启动资金，其中以9万元的价格整体收购了青海瑞丰物流有限公司，并办理了工商变更登记手续，余款作为公司的启动经营资金。公司变更登记后，四人共同商议，谢松占公司20%股份，担任公司法定代表人，不参与公司日常经营管理工作；谢峰占公司20%股份，负责公司日常经营管理工作；乔华占公司20%股份，负责公司货运经营及车辆调度工作；丁寿祥因身份证丢失的原因，其20%股份与谢松的20%股份分别由第三人刘斌、于晓玲暂挂名，实际刘斌、于晓玲没有任何投资，丁寿祥负责公司财务、挂靠车辆的安全及驾驶员安全培训工作。公司收购完成以后，在原、被告的共同努力下，青海瑞丰物流有限公司很快扭亏为盈，利润不断增加，从2009年至2015年底，实现累计净利润为22926160.53元。但公司经营八年以来，公司没有给原告分过红利也没有给原告发过工资。2016年3月份，被告谢松却将刘斌、于晓玲名下的40%股份全部变更登记到其本人名下，现其占有公司60%股份，丁寿祥名下仍没有工商登记的股份。为此，原告丁寿祥曾多次与被告谢松、谢峰、乔华商议，要求将其享有的公司20%股份在工商登记中予以明确，但被告寻找种种借口至今未予解决。被告瑞丰公司、谢松、谢峰均辩称，原告诉状所述不是事实，当时收购公司的时候原告不在场也不知情，公司成立后期原告确实以200000元入股，但并不是原告所称占公司20%的股份。原告200000元的股份是挂在谢峰名下，其股份为谢峰占公司20%的股份中的20%。被告乔华辩称，收购公司的时候原告不在公司，不存在原告占公司20%股份的事实。但公司经营后期，原告确实以200000元入股。本院经审理认定以下事实：2009年11月青海天福矿业开发有限公司名称变更为青海瑞丰物流有限公司，公司法定代表人为谢松，后公司股东进行了多次变更，现公司股东为谢松、谢峰、乔华。原告丁寿祥于2010年1月19日向瑞丰公司以现金方式交纳入股款200000元，并由公司出具收据。2010年2月1日，瑞丰公司召开股东会议，并形成书面会议记录。参加人员为:原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华，股东会议的内容为：”一、公司经营方式；二、公司经营存在的主要问题及解决方法；三、公司股东工作分配；四、工资及正常办公费用；五、股东股权认证。丁寿祥：第一咋们几个共同出资成立瑞丰物流公司，其中丁寿祥出资200000元，占公司20％股份，谢松出资400000元，占公司40％股份，乔华出资200000元，占公司股份20％，谢峰出资200000元，占公司股份20％，合计共同出资1000000元。股东工作分配，丁寿祥负责财务、公司挂靠车辆的安全及驾驶员的安全培训；乔华负责公司货运经营及车辆调度等工作；谢峰负责公司日常工作及公司的正常经营，对公司发展和全体股东负责；谢松不参与公司日常工作，只参加股权分红，不拿工资。工资分配方案......。2010年3月底公司出个人投资股权认定书”。原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华均在该股东会议记录中签名。之后，瑞丰公司未按股东会议的内容进行股东工商登记变更亦未向原告丁寿祥分红，双方产生纠纷。2016年4月应原告丁寿祥的要求对瑞丰公司2009年至2015年的经营情况委托财务公司出具《专项报告》，为此瑞丰公司支出会计服务费30000元。对原告丁寿祥入股款200000元是否占公司20％股份，双方未协商一致，致使原告诉至本院，主张权利。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方当事人请求人民法院确认享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律强制性规定；当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法的规定签发出资证明、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告丁寿祥履行了出资义务，且2010年2月1日瑞丰公司股东会议形成决议，对该决议的真实性当事人均不持异议，且该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应当履行。被告以原告所占股份为谢峰占公司20%的股份中的20%的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（一）项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；二、被告青海瑞丰物流有限公司、谢松、谢峰、乔华共同履行股权变更的工商登记义务。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告青海瑞丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇一七年八月十日书记员 罗菖琴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1212号原告：丁寿祥，男，回族，1952年10月5日出生，系青海瑞丰物流公司副总经理，住西宁市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。被告：青海瑞丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。统一社会信用代码：。法定代表人：谢松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：谢松，男，汉族，1969年12月31日出生，系青海瑞丰物流有限公司董事长，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：乔华，男，汉族，系青海瑞丰物流有限公司副总经理，1972年3月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告丁寿祥与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称：瑞丰公司）、谢松、谢峰、乔华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行就审理。原告丁寿祥及委托诉讼代理人玄先泰，被告瑞丰公司、谢松的委托诉讼代理人谢峰，被告谢峰、乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁寿祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；2.判令被告共同履行股权工商变更登记义务；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丁寿祥与被告谢峰、乔华原系青海朝阳物流有限公司车辆管理中心同事，被告谢峰系谢松的哥哥。2009年9月份四人商议欲组建成立一家物流公司，因没有注册资金，四人决定整体收购一家公司，当得知青海天福矿业开发有限公司欲整体对外转让后，双方商定先由青海天福矿业开发有限公司法定代表人曾国权将公司名称变更登记为青海瑞丰物流有限公司，然后四人共同出资整体收购。2010年1月19日丁寿祥出资20万元、谢松出资40万元、谢峰出资20万元、乔华出资20万元，共计出资100万元作为组建收购公司的启动资金，其中以9万元的价格整体收购了青海瑞丰物流有限公司，并办理了工商变更登记手续，余款作为公司的启动经营资金。公司变更登记后，四人共同商议，谢松占公司20%股份，担任公司法定代表人，不参与公司日常经营管理工作；谢峰占公司20%股份，负责公司日常经营管理工作；乔华占公司20%股份，负责公司货运经营及车辆调度工作；丁寿祥因身份证丢失的原因，其20%股份与谢松的20%股份分别由第三人刘斌、于晓玲暂挂名，实际刘斌、于晓玲没有任何投资，丁寿祥负责公司财务、挂靠车辆的安全及驾驶员安全培训工作。公司收购完成以后，在原、被告的共同努力下，青海瑞丰物流有限公司很快扭亏为盈，利润不断增加，从2009年至2015年底，实现累计净利润为22926160.53元。但公司经营八年以来，公司没有给原告分过红利也没有给原告发过工资。2016年3月份，被告谢松却将刘斌、于晓玲名下的40%股份全部变更登记到其本人名下，现其占有公司60%股份，丁寿祥名下仍没有工商登记的股份。为此，原告丁寿祥曾多次与被告谢松、谢峰、乔华商议，要求将其享有的公司20%股份在工商登记中予以明确，但被告寻找种种借口至今未予解决。被告瑞丰公司、谢松、谢峰均辩称，原告诉状所述不是事实，当时收购公司的时候原告不在场也不知情，公司成立后期原告确实以200000元入股，但并不是原告所称占公司20%的股份。原告200000元的股份是挂在谢峰名下，其股份为谢峰占公司20%的股份中的20%。被告乔华辩称，收购公司的时候原告不在公司，不存在原告占公司20%股份的事实。但公司经营后期，原告确实以200000元入股。本院经审理认定以下事实：2009年11月青海天福矿业开发有限公司名称变更为青海瑞丰物流有限公司，公司法定代表人为谢松，后公司股东进行了多次变更，现公司股东为谢松、谢峰、乔华。原告丁寿祥于2010年1月19日向瑞丰公司以现金方式交纳入股款200000元，并由公司出具收据。2010年2月1日，瑞丰公司召开股东会议，并形成书面会议记录。参加人员为:原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华，股东会议的内容为：”一、公司经营方式；二、公司经营存在的主要问题及解决方法；三、公司股东工作分配；四、工资及正常办公费用；五、股东股权认证。丁寿祥：第一咋们几个共同出资成立瑞丰物流公司，其中丁寿祥出资200000元，占公司20％股份，谢松出资400000元，占公司40％股份，乔华出资200000元，占公司股份20％，谢峰出资200000元，占公司股份20％，合计共同出资1000000元。股东工作分配，丁寿祥负责财务、公司挂靠车辆的安全及驾驶员的安全培训；乔华负责公司货运经营及车辆调度等工作；谢峰负责公司日常工作及公司的正常经营，对公司发展和全体股东负责；谢松不参与公司日常工作，只参加股权分红，不拿工资。工资分配方案......。2010年3月底公司出个人投资股权认定书”。原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华均在该股东会议记录中签名。之后，瑞丰公司未按股东会议的内容进行股东工商登记变更亦未向原告丁寿祥分红，双方产生纠纷。2016年4月应原告丁寿祥的要求对瑞丰公司2009年至2015年的经营情况委托财务公司出具《专项报告》，为此瑞丰公司支出会计服务费30000元。对原告丁寿祥入股款200000元是否占公司20％股份，双方未协商一致，致使原告诉至本院，主张权利。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方当事人请求人民法院确认享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律强制性规定；当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法的规定签发出资证明、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告丁寿祥履行了出资义务，且2010年2月1日瑞丰公司股东会议形成决议，对该决议的真实性当事人均不持异议，且该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应当履行。被告以原告所占股份为谢峰占公司20%的股份中的20%的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（一）项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；二、被告青海瑞丰物流有限公司、谢松、谢峰、乔华共同履行股权变更的工商登记义务。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告青海瑞丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇一七年八月十日书记员 罗菖琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2658号之一申请执行人王忠平，男，1981年8月20日出生，住义乌市。被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，住义乌市。被执行人楼关海，男，1960年9月27日出生，住义乌市。被执行人虞富强，男，1981年2月11日出生，住义乌市。被执行人黄君峰，男，1977年11月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王忠平与被执行人黄翔、楼关海、虞富强、黄君峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人虞富强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人黄翔、楼关海、虞富强、黄君峰有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3025号原告：凌海，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。被告：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。原告凌海与被告黄景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告黄景红无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年八月七日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3025号原告：凌海，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。被告：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。原告凌海与被告黄景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告黄景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称：被告黄景红以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日、7月13日、11月30日先后三次向原告凌海借款共计22万元。其中2014年5月30日借款15万元，明确约定每季度利息11250元。后经原告凌海多次催要，被告黄景红拒不偿还。故原告凌海诉讼来院，要求被告黄景红偿还借款22万元，并要求被告黄景红负担诉讼费、公告费。被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告黄景红以做生意需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告凌海借款15万元；于2014年7月13日向原告凌海借款2万元；于2014年11月30日向原告凌海借款5万元。后经原告凌海多次催要，被告黄景红拒不偿还。故原告凌海诉讼来院，要求被告黄景红偿还借款22万元，并要求被告黄景红负担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的借条、提取现金存折联复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景红借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告凌海的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景红于本判决生效后十五日内偿还原告凌海借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费524元，由被告黄景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  吴至美人民陪审员  沈 云二〇一七年十一月十日书 记 员  李雪娇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执695号之一申请执行人杨欣，女，汉族，1993年5月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人冷丽辉，女，汉族，1984年11月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人杨欣与被执行人冷丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请执行本院生效的（2016）川1011民初2086号民事判决书确认的义务，现双方达成和解，申请执行杨欣写出书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年八月七日书记员  刘奇轮
北京市高级人民法院行 政 通 知 书(2017)京行申708号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王丽萍，女，1964年11月1日出生。申请再审人王丽萍因价格举报不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1136号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，王丽萍以问题已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人王丽萍自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。特此通知。二〇一七年八月四日
北京市高级人民法院通 知 书(2017)京行申708号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王丽萍，女，1964年11月1日出生。申请再审人王丽萍因价格举报不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1136号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，王丽萍以问题已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人王丽萍自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。特此通知。二〇一七年八月四日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执178号四川天工建设工程有限公司：你公司与袁明奎合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)川1133民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁明奎于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司在三日内履行下列义务：一、向申请执行人袁明奎支付劳务款人民币10000.00元。二、向申请执行人袁明奎支付迟延履行期间债务利息。三、承担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月十七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执847号申请执行人：郑应刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：赵著兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人郑应刚与被执行人赵著兵借款合同纠纷一案，经查询被执行人赵著兵的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为51610元及利息，未执行到位标的额为51610元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执847号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月十一日书记员  赵静恩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更263号罪犯代连红，男，37岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月19日作出(2010)吴刑一初字第0061号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1589号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0357号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01169号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代连红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现,建议对罪犯代连红予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯代连红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代连红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代连红减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1425号之一原告:石玉堂，男，1954年10月7日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。原告:石砚光，男，1955年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。注册号：410500100007963。法定代表人：石彪，执行董事。被告：琚庆峰，男，成年，汉族，现住安阳北关区。原告石玉堂、石砚光与被告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司、琚庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石玉堂、石砚光于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉堂、石砚光以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉堂、石砚光撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告石玉堂、石砚光负担。审判员  陈新玲二〇一七年八月二十三日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1425号之一原告:王泽军，男，1958年1月13日生，汉族，现住北关区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原告:张长兵，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省林州市。第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。原告王泽军与被告张长兵、第三人平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王泽军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，合计2570元，由原告王泽军负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  王旭君人民陪审员  魏春梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  李明阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更241号罪犯姜照全，男，45岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年4月7日作出(2010)相刑初字第0117号刑事判决，以被告人姜照全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1614号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0088号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00926号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜照全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜照全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜照全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜照全减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2017年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执922号魏某某：你与芮某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初170号民事判决已发生法律效力。申请执行人芮某于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款20420元及利息。（2）申请执行费206元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执922号	申请执行人：芮某，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：魏某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人芮某与被执行人魏某某（2017）皖1204民初170号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20420元贷款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力	                                        审判长    康乐	                                        审判员      王志勇	                                        审判员      宋颍辉	                                  二〇一七年十二月十七日	                                       书记员      ＸＸ晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更444号罪犯孙煜，男，26岁，汉族，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月25日作出以(2010)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人孙煜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月4日本院以(2012)苏中少刑执字第0024号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日本院以(2014)苏中少刑执字第0002号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年8月28日本院以(2015)苏中少刑执字第00019号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2022年4月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙煜自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议将罪犯孙煜予以减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙煜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙煜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙煜予以减刑八个月（减刑后刑期自2009年10月7日起至2021年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1423民初1278号之一原告：杨国枝，女，1955年6月28日生，汉族，住洪雅县，现居住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：赵成燕，女，1984年3月7日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。原告杨国枝与被告赵成燕侵权纠纷一案，本院立案后，原告杨国枝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国枝申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国枝撤诉。案件受理费本院决定免交。审判员  范瑞敏二〇一七年八月二十四日书记员  辜智勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更441号罪犯加文武，男，27岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出以(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人加文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币叁万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1520号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0603号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01156号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2021年1月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文武自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯加文武予以减刑八个月。剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯加文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯加文武予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年9月10日起至2020年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终515号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩焕英，女，1963年6月8日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，暂住昆山市。2016年9月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李华强、计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人韩焕英犯故意杀人罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏0583刑初415号刑事判决。宣判后，韩焕英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩焕英，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人韩焕英系被害人马某4（男，2010年8月30日出生）外祖母。受被害人马某4父母即被告人韩焕英女儿、女婿委托，被告人韩焕英在昆山市玉山镇茗景某B区84幢405室1号出租屋内扶养、照看被害人马某4。2016年9月11日晚，被害人马某4父母从上述住处离开后，由被告人韩焕英独自照看被害人马某4。次日早上7时许，被告人韩焕英采用手掐被害人马某4颈部的方式致使被害人马某4死亡。另查明，经昆山市公安局法医鉴定，被害人马某4符合上呼吸道遭受钝性外力作用致机械性窒息而死亡。经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人韩焕英作案时系抑郁状态，限制刑事责任能力。被告人韩焕英归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人马某2、常某1的证言及辨认笔录、联名书，证人马某3、何某、李某、赵某、程某、余某、王致焦、常某2、常某3、常某4的证言，调取证据清单、提取笔录、清单、涉案手机提取照片，公安机关现场勘验检查工作记录，被害人马某4病历资料、法医学尸体检验鉴定书，提取笔录、清单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局法庭科学DNA鉴定书，被告人韩焕英病历资料，身份信息证明，被告人韩焕英的供述及警方抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人韩焕英故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人韩焕英作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。被告人韩焕英归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人韩焕英有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。上诉人韩焕英及其辩护人均称原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。检察员书面意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人韩焕英对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩焕英故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人韩焕英作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法减轻处罚。上诉人韩焕英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人韩焕英及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩焕英手掐被害人致其死亡，有被害人病历资料、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，证人马某2、常某1等的证人证言亦在卷佐证。原审法院根据案件事实，考虑到上诉人韩焕英故意杀人时因精神病病发而使控制能力减弱等原因，综合全案情节对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人韩焕英及其辩护的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月十九日书记员 蔡敏玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初3444号原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：李自，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢学梅，女，银川自强物业管理有限公司员工。被告：王成礼，男，1939年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川自强物业管理有限公司与被告王成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学梅到庭参加诉讼,被告王成礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费，共计322元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市自强物业服务公司，被告是银川市金凤区某某小区X-X-XXX号业主。银川市金凤区某某小区物业费按照0.42元/㎡计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋面积为63.95㎡，每年应缴物业费322元。缴纳物业费是每位业主应尽的义务，但是被告从2015年1月1日起从未缴纳物业费，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。被告王成礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告与紫阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为银川市金凤区某某小区X-X-XXX号业主。某某小区物业费按照0.42元/㎡计算，被告所住房屋面积为63.95㎡，每年应缴物业费322元。被告2015年1月1日至2015年12月31日物业费未缴纳。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。被告作为某某小区的业主，应受合同约束。在原告依约提供物业管理服务后，其应按约支付物业管理费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据双方合同约定，被告应支付物业服务费为（2015年1月1日-2015年12月31日）63.95㎡×0.42元/平方米/月×12个月＝322元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成礼支付原告银川自强物业管理有限公司物业服务费322元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年八月十八日书 记 员  盛新妮
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执237-7号申请执行人：廖荣忠，男，生于1962年10月10日，汉族，住岳池县。被执行人：陈涛，男，生于1974年5月10日，汉族，住南部县。被执行人：杨涛，男，生于1976年8月17日，汉族，住岳池县。被执行人：杨元忠，男，生于1960年4月21日，汉族，住岳池县。本院在执行廖荣忠与陈涛、杨涛、杨元忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年八月一日书记员  张峻荣
岳池县人民法�执 行 裁 定 书(2017)川1621执237-7号申请执行人廖荣忠，男，汉族，住岳池县坪滩镇。被执行人陈涛，男，汉族，住南部县定水镇。被执行人杨涛，男，汉族，住岳池县排楼乡。被执行人杨元忠，男，汉族，住岳池县嘉陵乡。本院在执行廖荣忠与陈涛、杨涛、杨元忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年八月一日书记员  张峻荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2520号申请执行人范玉兰，女，1932年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。申请执行人王君良，男，1930年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。被执行人王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海路。申请执行人范玉兰、王君良与被执行人王新德赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新德的银行存款及其他收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2520号王新德：你与范玉兰、王君良赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执496号申请执行人卓仟介，男，1969年5月6日出生，住所地湖南省慈利县。被执行人吴贤英，男，1957年9月10日出生，住所地湖南省慈利县。卓仟介申请吴贤英机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初2089号已经发生法律效力。卓仟介于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院被执行人吴贤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卓仟介在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人卓仟介新的财产线索，申请执行人卓仟介可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景才二〇一七年八月三十日书记员  黄 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初4472号原告：杨海，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告杨海诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海、被告委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金235353元（按照合同约定自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年1月22日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为713192元，原告应于2015年1月21日前支付首期房价款313191元，余款400000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房30日之内，被告应按照已支付总房款的万分之三支付违约金，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。被告辩称,第一，原告已经授意其父母签订三方协议，双方对违约责任已经处理，以面积补差价等费用共计22394.75元抵顶违约金。第二，双方在签订合同的时候约定的违约金过高，明显高于原告的实际损失，也高于银川市场行情，被告房屋价值71万元，两年之内违约金就高达23万元，请求法院予以降低为每日万分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三方协议一份,该协议由原告母亲李茹珍签订,因无原告授权,故本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2015年1月22日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为713192元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款713192元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。被告主张合同约定的违约金过高，本院酌定按照日万分之三的标准予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年5月21日违约金141212元（713192元×0.3‰×660天）。2017年5月22日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之三向原告支付。原告母亲李某某与被告签订的三方协议因无原告授权委托，被告亦无证据证明李某某具有代理权限，故该三方协议对原告无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告杨海自2015年8月1日至2017年5月21日逾期交房违约金141212元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年5月22日之后每日按购房款713192元的万分之三支付违约金至实际交付房屋之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛新妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1795号原告那顺布和，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告库伦旗农电局，地址内蒙古通辽市。法定代表人：杨清学，职务：总经理。本院在审理原告那顺布和诉被告库伦旗农电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告那顺布和于2017年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告那顺布和撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告那顺布和承担。审判员  肖立新二〇一七年八月九日书记员  其布热
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初4341号原告：潘世杰，男，1971年4月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，公司董事长。原告潘世杰诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世杰到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金55121.30元（暂自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年11月10日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为765574元，原告应于2013年11月10日前支付首期房价款315574元，余款450000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2013年11月10日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为765574元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款765574元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年7月20日违约金55121.3元（765574元×0.1‰×720天）。2017年7月21日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之一向原告支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告潘世杰自2015年8月1日至2017年7月20日逾期交房违约金55121.3元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年7月21日之后每日按购房款765574元的万分之一支付违约金至实际交付房屋之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛新妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5895号申请人：康婷，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被申请人：王国庆，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被申请人：杜利香，女，1968年12月出生，陕西省神人，现住神木市。申请人康婷与被申请人王国庆、杜利香民间借贷纠纷一案，申请人康婷于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人夫妻共有的位于神木市房屋一套予以查封，保全价值为60万元。申请人康婷自愿以自有的捷豹小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人康婷的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王国庆、杜利香共有的位于神木市房屋一套，保全价值60万元，查封期限为三年。二、查封申请人康婷所有的捷豹小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人康婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛慧卿二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔兴，该行行长。被告：吴静，女，1990年2月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。案件受理费已减半收取计235元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员  马学文二〇一七年八月一日书记员  马建军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3374号原告：马小平，男，回族，1974年8月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区军民路***号，公民身份号码：。委托代理人：马富，男，回族，1972年12月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区军民路***号，公民身份号码：，系原告马小平哥哥，特别授权代理。被告：马林，男，回族，1981年9月5日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区下东海4区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。原告马小平诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月23日，原告马小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马小平撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马小平负担。审判员  虎鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员  黄领迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初238号原告：吴炳香，女，1965年1月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。被告：凡明顺，男，1964年8月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴志红，女，1968年3月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：凡明顺，男，1964年8月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。原告吴炳香诉被告凡明顺、吴志红等民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡跃华、裘嫚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳香及其代理人孙煜，被告凡明顺、吴志红代理人到庭参加诉讼。庭审结束后，给予双方调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告吴炳香向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡明顺向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告凡明顺按2%/月的利率标准自2014年12月17日起，向原告支付利息至本金全部清偿之日止（暂计算至2016年12月17日利息为19200元）；3、判令被告吴志红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年6月15日，被告凡明顺因开宾馆需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条，约定月息21500元，后原告依约支付借款本金1000000元。2014年12月17日，经原告与被告凡明顺对账，被告凡明顺确认差欠原告借款本金40000元未偿还。后经原告多次催要，被告凡明顺拒不偿还。另悉，被告凡明顺与被告吴志红其夫妻关系。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告凡明顺、吴志红辩称，原、被告双方借款事实存在，且尚欠原告本金40000元，但对2014年12月17日之后利息不予认可。且原、被告系共同投资人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凡明顺与被告吴志红系夫妻关系，被告凡明顺以开武汉市硚口区豪仕宾馆需要，于2012年6月15日向原告借款1000000元整，并于当日写下借条“今借到吴炳香人民币壹佰万元整，开宾馆用（￥：1000000.00元）月息贰万壹仟伍佰元整（￥：21500.00元）。”同日原告通过中国银行账户转账给被告凡明顺。其后每月被告凡明顺按约定向原告支付利息。2013年4月25日，被告凡明顺向原告归还借款本金300000元，尚欠借款本金700000元，且之后以本金700000元向原告每月支付利息14000元。直至2014年12月17日，原告与被告凡明顺就上述借款进行对账，双方确认被告凡明顺仍欠原告借款本金人民币40000元整，被告凡明顺于当日向原告出具便条“暂欠人民币：肆万元整（40000.00元）”。余款经原告多次催要无果，原告起诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告撤回对武汉市硚口区豪仕宾馆的起诉，本院认为符合相关规定，依法予以准许。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据证明其与原告系共同投资关系，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金40000元。关于利息问题，虽然原告提供的借条中仅就借款利息具体金额作出约定，未约定借款利率，但根据其提交的银行转账凭证可以证明，就本案借款被告凡明顺均按照当期借款本金的2%向原告有规律的支付借款利息，足以认定被告凡明顺认可2%/月的借款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张自2014年12月17日起按利率2%/月支付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告凡明顺、吴志红自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴炳香人民币40000元整；二、被告凡明顺、吴志红自本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴炳香借款利息（以40000元为基数，自2014年12月17日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告吴炳香其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告凡明顺、吴志红负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡跃华人民陪审员  裘嫚丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  余 维
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4140号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人周建华，男，汉族，1979年5月21日出生，原户籍地四川省成都市金牛区。周建华被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第227号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周建华罚金2000元。因周建华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第227刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜