wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第213号申请人陈学标。申请人秦洁华。共同委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。申请人陈学标、秦洁华与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人陈学标、秦洁华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第285号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第285号裁决予以执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一五年七月二十八日书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第0237号申请人陈凤贵。申请人张治菁。委托代理人曾文庭（受陈凤贵、张治菁的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人陈凤贵、张治菁与被申请人无锡市新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人陈凤贵、张治菁要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第261号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第261号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江代理审判员  苏 强代理审判员  包文炯二〇一五年八月六日书 记 员  顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第0238号申请人陈志光。申请人陈华生。委托代理人曾文庭（受陈志光、陈华生的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人陈志光、陈华生与被申请人无锡市新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人陈志光、陈华生要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第268号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第268号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江代理审判员  苏 强代理审判员  包文炯二〇一五年八月六日书 记 员  顾 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3319号原告王梅，女，汉族，住河南省确山县。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告王梅与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称,2014年10月28日，原告与被告东方富源签订了一份借款合同，借款金额10万元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款10万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。经审理查明，2014年10月28日，被告东方富源向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年10月28日至2015年4月28日。被告富民投资为该笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息7000元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2014年10月28日借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%，上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款10万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的利息7000元在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梅借款10万元及利息（利息自2014年10月28日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。已付的7000元利息在履行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费2380元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十五日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3319号原告王梅，女，汉族，住河南省确山县。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告王梅与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称，2014年10月28日，原告与被告东方富源签订了一份借款合同，借款金额10万元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款10万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。经审理查明，2014年10月28日，被告东方富源向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年10月28日至2015年4月28日。被告富民投资为该笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息7000元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2014年10月28日借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%，上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款10万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的利息7000元在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梅借款10万元及利息（利息自2014年10月28日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。已付的7000元利息在履行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费2380元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十五日书 记 员  孙依冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00175号原告：何高永，男，汉族，1983年7月6日出生，住蚌埠市禹会区。被告：倪代兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告何高永与被告倪代兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何高永撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  许蕴博二〇一五年九月七日书记员  聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00175号原告张海泉，住葫芦岛市龙港区。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司董事长。本院在审理原告张海泉诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张海泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海泉撤回起诉。案件受理费3,970.00元（已减半），由原告张海泉承担。审判员  王笑言二〇一七年一月九日书记员  杨怡培
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–662号原告：徐丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8559.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐丽工资款8559.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐丽工资款8559.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00671号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、夏岑德、朱文静、方玲关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费33255.0元，其中受理费：33255.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19138号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告周祥玉，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19138号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告周祥玉。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第364号之一原告珠海品正彩钢板有限公司，住所地。法定代表人贝俊发，董事长。委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被告潘新伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0853。本院在审理珠海品正彩钢板有限公司诉被告潘新伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海品正彩钢板有限公司撤回起诉。案件受理费2618元，因适用简易程序减半收取1309元，保全费1270元，合计2579元，由原告珠海品正彩钢板有限公司负担。代理审判员 朱 全二〇一五年九月十日书 记 员 张琛仪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第435号原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。法定代表人黄敬文，主任。委托代理人田雨，主任助理。被告曾宪和，男，汉族，1953年2月9日出生，个体。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告曾宪和借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宪和的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告曾宪和的起诉。案件受理费6597.00元，退回原告3298.50元，另3298.50元由原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 莹
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第281号公诉机关开封县人民检察院。被告人韩强，男，1956年出生。无前科。因涉嫌妨害公务于2015年6月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，于2015年6月26日被开封县公安局取保候审，于2015年7月8日被开封市祥符区人民检察院取保候审。监护人韩某某，生于1986年。系被告人韩强之子。指定辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】252号起诉书指控被告人韩强犯妨害公务罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人田志开、监护人韩雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2015年6月2日18时许，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警在开封市祥符区兴隆乡兴隆村出警过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂、殴打。后被带至兴隆派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。经法医鉴定：被害人闫某某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了相关证据证明上述指控成立，认为被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求我院依法判处。被告人韩强及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2015年6月2日18时许，开封市祥符区兴隆乡兴隆村有人打架，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警接警后出警赶到现场，双方均有人受伤倒地，其中一人被兴隆乡卫生院接走，另一躺在地上的伤者等区第一人民医院接诊，当第一人民医院的救护车赶来对该伤者救助过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂，民警让其到派出所说明情况，其拒绝配合，对上前的民警进行厮打。后被告人韩强被强行带至兴隆派出所。在派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。将民警闫某某打伤。经法医鉴定：闫某某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，韩强精神障碍及刑事责任能力司法鉴定鉴定意见：1、韩强患有双情感障碍，案发时及目前为轻躁狂。2、韩强对本案应评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人被告人韩强当庭供认不讳，并有证人证言，被害人闫某某的陈述，开封县公安局出具的到案证明、民警身份信息证明，开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定意见被害人闫某某伤情属轻微伤，开封汴京法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，执法现场视频光盘、同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。祥符区人民检察院指控被告人韩强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩强系限制刑事责任能力的被告人，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人韩强犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一五年九月七日书 记 员  刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第281号公诉机关开封县人民检察院。被告人韩强，男，1956年5月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌妨害公务于2015年6月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，于2015年6月26日被开封县公安局取保候审，于2015年7月8日被开封市祥符区人民检察院取保候审。监护人韩雅亮，生于1986年4月26日，汉族，大学文化，住址同上。指定辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】252号起诉书指控被告人韩强犯妨害公务罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人田志开、监护人韩雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2015年6月2日18时许，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警王磊、赵家山、金伟在开封市祥符区兴隆乡兴隆村出警过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂、殴打。后被带至兴隆派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。经法医鉴定：被害人闫某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了相关证据证明上述指控成立，认为被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求我院依法判处。被告人韩强及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2015年6月2日18时许，开封市祥符区兴隆乡兴隆村有人打架，开封市祥符区公安局兴隆派出所民警王磊、赵家山、金伟接警后出警赶到现场，双方均有人受伤倒地，其中一人被兴隆乡卫生院接走，另一躺在地上的伤者等区第一人民医院接诊，当第一人民医院的救护车赶来对该伤者救助过程中，被告人韩强对正在出警民警进行辱骂，民警让其到派出所说明情况，其拒绝配合，对上前的民警进行厮打。后被告人韩强被强行带至兴隆派出所。在派出所内，被告人韩强继续辱骂、殴打民警。将民警闫某打伤。经法医鉴定：闫某右颞部2.0cm×1.0cm血肿，下唇正中有0.5cm×0.3cm黏膜损伤，伤情属轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，韩强精神障碍及刑事责任能力司法鉴定鉴定意见：1、韩强患有双情感障碍，案发时及目前为轻躁狂。2、韩强对本案应评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人被告人韩强当庭供认不讳，并有证人王磊、赵家山、赵永宏、赵永军、李伟民等人的证言，被害人闫某的陈述，开封县公安局出具的到案证明、民警身份信息证明，开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定意见被害人闫某伤情属轻微伤，开封汴京法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，执法现场视频光盘、同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。祥符区人民检察院指控被告人韩强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩强系限制刑事责任能力的被告人，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人韩强犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一五年九月七日书 记 员  刘 颖
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年9月9日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1078号公诉机关福清市人民检察院。被告人梁某，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人宋德前，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人梁某、宋德前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年4月下旬的一天，被告人梁某、宋德前窜至福清市阳下街道北林村158号被害人胡某经营的“兴隆盛”超市，盗走火腿肠、热狗等零食产品（均无法估价）。2、2015年4月下旬的一天，被告人梁某、宋德前窜至福清市阳下街道北林村被害人陈某经营的“盛源丰”超市，盗走火腿肠、鸡腿等零食产品（均无法估价）。3、2015年5月6日19时许，被告人梁某窜至福清市音西街道万达广场内“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）一瓶，后将该葡萄酒留作自己饮用。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗葡萄酒价值人民币780元。4、2015年5月9日18时50分许，被告人梁某、宋德前又窜至上述“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）二瓶，后二人将上述二瓶葡萄酒以人民币200元的价格卖给福清市玉屏街道渔市街“品正”烟酒店。案发后，公安机关扣押其中一瓶葡萄酒并发还被害单位。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二瓶葡萄酒共计价值人民币1560元。5、2015年5月11日18时30分许，被告人梁某、宋德前再次窜至上述“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）一瓶、肯图赤霞珠750ml装干红葡萄酒（2013年份）一瓶，后在离开现场时被超市保安洪焰波等人抓获。案发后，公安机关扣押上述二瓶葡萄酒并发还被害单位。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二瓶葡萄酒共计价值人民币829元。公诉机关认为被告人梁某、宋德前已着手实施的第五起盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议对被告人梁某、宋德前各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某、宋德前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、宋德前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人宋德前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴被告人违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书�2015）杭执字第655号申请执行人温焕钦，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李贵芳，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人温焕钦与被执行人王有盛、李贵芳债权一案中，在执行过程中，对被执行人王有盛、李贵芳在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人王有盛、李贵芳无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人王有盛、李贵芳没有企业注册的登记信息。申请执行人温焕钦现无法提供被执行人王有盛、李贵芳有其他可供执行的财产的线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第655号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年九月十日书记员  谢清英
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第1078号公诉机关福清市人民检察院。被告人梁某，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人宋德前，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人梁某、宋德前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年4月下旬的一天，被告人梁某、宋德前窜至福清市阳下街道北林村158号被害人胡某经营的“兴隆盛”超市，盗走火腿肠、热狗等零食产品（均无法估价）。2、2015年4月下旬的一天，被告人梁某、宋德前窜至福清市阳下街道北林村被害人陈某经营的“盛源丰”超市，盗走火腿肠、鸡腿等零食产品（均无法估价）。3、2015年5月6日19时许，被告人梁某窜至福清市音西街道万达广场内“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）一瓶，后将该葡萄酒留作自己饮用。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗葡萄酒价值人民币780元。4、2015年5月9日18时50分许，被告人梁某、宋德前又窜至上述“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）二瓶，后二人将上述二瓶葡萄酒以人民币200元的价格卖给福清市玉屏街道渔市街“品正”烟酒店。案发后，公安机关扣押其中一瓶葡萄酒并发还被害单位。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二瓶葡萄酒共计价值人民币1560元。5、2015年5月11日18时30分许，被告人梁某、宋德前再次窜至上述“永辉”超市红酒专柜处，盗走纳鲁斯庄园750ml装红葡萄酒（2010年份）一瓶、肯图赤霞珠750ml装干红葡萄酒（2013年份）一瓶，后在离开现场时被超市保安洪焰波等人抓获。案发后，公安机关扣押上述二瓶葡萄酒并发还被害单位。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二瓶葡萄酒共计价值人民币829元。公诉机关认为被告人梁某、宋德前已着手实施的第五起盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议对被告人梁某、宋德前各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某、宋德前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、宋德前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人宋德前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴被告人违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第655号陈林平、孟克达来、赛乌日格乐图陈林平申请执行孟克达来、赛乌日格乐图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈林平的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1512号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十八日
文书字号（2015）右执字第573号送审时间二〇一五年九月六日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2015年9月6日签发人合议庭成员签名打印份数拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第573号申请执行人丁世忠。申请执行人蒙惠林。被执行人文俊喻。被执行人谷润娟。被执行人潘凌艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第143号民事判决书，责令被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，共计48786元，并负担案件申请执行费631.79元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部600611010101777908的存款（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华审判员屈宇审判员凌积坚二〇一五年九月六日书记员何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第573号申请执行人丁世忠。申请执行人蒙惠林。被执行人文俊喻。被执行人谷润娟。被执行人潘凌艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第143号民事判决书，责令被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，共计48786元，并负担案件申请执行费631.79元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凌艳在广西百色右江农村合作银行营业部600611010101777908的存款（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华审判员屈宇审判员凌积坚二〇一五年九月六日书记员何志文
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1792号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人王文江与被申请人绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。委托代理人：汪真燕。再审申请人王文江因与被申请人绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文江申请再审称：一、绿城物业未能提供提价45％的合法依据，该提价未经过业主大会表决，表决结果系伪造的。在此基础上于2011年11月28日签订的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》是业委会停止工作期间签订的无效协议。二、小区是业主购买的财产，每个业主都有公平享用小区设施的权利，具有免费停车的权利。物业服务费已经包含了停车管理的内容，物业再次收取停车费是重复收费，也缺乏依据。《兰桂花园道路停车泊位委托管理合同》，出卖并侵害了业主的利益，实际上成为了物业人员与业委会非法私分业主共有资金的遮羞布。（三）二审没有经过开庭、质证、宣判等程序，只进行了法庭调查，违反了法定程序。王文江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。绿城物业提交意见称：一、《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》签订于2011年10月28日，并非再审申请人所称签于2011年11月28日，该协议内容经过业主大会决议同意，由兰桂花园第三届业委会在其任内签订，兰桂花园第四届业委会也认可该协议内容，故该协议合法有效。二、根据《中华人民共和国物权法》规定，小区内的公共道路、空地为全体业主共有，故小区内公共道路、空地上划定的停车泊位或用于临时停车的场地属于全体业主共有，非为单个业主所独占。泊位或场地使用人应当依法按照小区规定向全体业主交纳停车泊位费。由于再审申请人已经实际使用了小区内的停车泊位或临时停车场地，被申请人受兰桂花园业委会的委托收取泊位费，符合法律规定。本院认为：首先，关于《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》的效力问题。一方面，根据再审申请人提交的兰桂花园业委会于2011年10月26日发布的《〈关于调整物业服务收费标准及从经营性收入中补贴业主物业费的表决〉结果的公告》，兰桂花园全体业主对于物业服务费的调整进行了投票表决。王文江虽主张该表决结果系伪造，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。另一方面，虽被申请人在其诉曹丽华、马文斌物业服务合同纠纷一案的起诉状中将《变更协议》的签订日期写成2011年11月28日，但西湖区住建局物业管理科于2014年6月9日盖章证明的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》的签订日期为2011年10月28日，该事实也已经相关裁判予以确认，故被申请人解释该日期系误写，本院予以采信。因此，原审认定兰桂花园第三届业委会在任期间，经过兰桂花园业主大会表决等程序，与绿城物业签订的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》合法有效，对包括再审申请人在内的业主均具有约束力，并无不当。其次，小区内公共道路、空地上划定的停车泊位属于全体业主所有，泊位使用人理应按照小区规定向全体业主交纳停车泊位费。兰桂花园业委会与绿城物业签订《兰桂花园道路停车泊位委托管理合同》，委托绿城物业代为收取停车泊位费，并不违反法律禁止性规定。绿城物业在小区内为再审申请人划定了固定车位，王文江也自认一直将车辆停于小区内，故原审判令其缴纳拖欠的停车泊位费，并无不当。再次，关于再审申请人申称的二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院审理二审案件，经过阅卷、调查和询问当事人，根据案件实际情况，可以不开庭审理。在本案二审审理过程中，通过调查询问程序，对有关证据均进行了质证认证，依据事实和法律作出了判决，并无程序违法。综上，王文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文江的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月七日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。委托代理人：汪真燕。再审申请人王文江因与被申请人绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文江申请再审称：一、绿城物业未能提供提价45％的合法依据，该提价未经过业主大会表决，表决结果系伪造的。在此基础上于2011年11月28日签订的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》是业委会停止工作期间签订的无效协议。二、小区是业主购买的财产，每个业主都有公平享用小区设施的权利，具有免费停车的权利。物业服务费已经包含了停车管理的内容，物业再次收取停车费是重复收费，也缺乏依据。《兰桂花园道路停车泊位委托管理合同》，出卖并侵害了业主的利益，实际上成为了物业人员与业委会非法私分业主共有资金的遮羞布。（三）二审没有经过开庭、质证、宣判等程序，只进行了法庭调查，违反了法定程序。王文江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。绿城物业提交意见称：一、《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》签订于2011年10月28日，并非再审申请人所称签于2011年11月28日，该协议内容经过业主大会决议同意，由兰桂花园第三届业委会在其任内签订，兰桂花园第四届业委会也认可该协议内容，故该协议合法有效。二、根据《中华人民共和国物权法》规定，小区内的公共道路、空地为全体业主共有，故小区内公共道路、空地上划定的停车泊位或用于临时停车的场地属于全体业主共有，非为单个业主所独占。泊位或场地使用人应当依法按照小区规定向全体业主交纳停车泊位费。由于再审申请人已经实际使用了小区内的停车泊位或临时停车场地，被申请人受兰桂花园业委会的委托收取泊位费，符合法律规定。本院认为：首先，关于《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》的效力问题。一方面，根据再审申请人提交的兰桂花园业委会于2011年10月26日发布的《〈关于调整物业服务收费标准及从经营性收入中补贴业主物业费的表决〉结果的公告》，兰桂花园全体业主对于物业服务费的调整进行了投票表决。王文江虽主张该表决结果系伪造，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。另一方面，虽被申请人在其诉曹丽华、马文斌物业服务合同纠纷一案的起诉状中将《变更协议》的签订日期写成2011年11月28日，但西湖区住建局物业管理科于2014年6月9日盖章证明的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》的签订日期为2011年10月28日，该事实也已经相关裁判予以确认，故被申请人解释该日期系误写，本院予以采信。因此，原审认定兰桂花园第三届业委会在任期间，经过兰桂花园业主大会表决等程序，与绿城物业签订的《〈兰桂花园物业服务合同〉有关物业服务收费标准条款变更协议》合法有效，对包括再审申请人在内的业主均具有约束力，并无不当。其次，小区内公共道路、空地上划定的停车泊位属于全体业主所有，泊位使用人理应按照小区规定向全体业主交纳停车泊位费。兰桂花园业委会与绿城物业签订《兰桂花园道路停车泊位委托管理合同》，委托绿城物业代为收取停车泊位费，并不违反法律禁止性规定。绿城物业在小区内为再审申请人划定了固定车位，王文江也自认一直将车辆停于小区内，故原审判令其缴纳拖欠的停车泊位费，并无不当。再次，关于再审申请人申称的二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院审理二审案件，经过阅卷、调查和询问当事人，根据案件实际情况，可以不开庭审理。在本案二审审理过程中，通过调查询问程序，对有关证据均进行了质证认证，依据事实和法律作出了判决，并无程序违法。综上，王文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文江的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月七日书 记 员  周颖芳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第364号原告：刘某。委托代理人：唐灵辉、梁菲菲，均为广东海法律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 周 理二〇一五年九月二日书记员 王敏智速录员 吕均涛
吉林市龙潭区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)龙民执字第255号申请执行人兰敏，女，1968年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人吉林省松电电力设备有限公司，住所地龙潭区。法定代表人李国友，该公司总经理。申请执行人兰敏与吉林省松电电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第892号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉林省松电电力设备有限公司应支付给申请人兰敏1，203，838.00元（其中含本金1，000，000.00元，约定利息120，000.00元，迟延履行期间利息52，500.00元，诉讼费13，800.00元，保全费5，000.00元）。现双方达成协议，被执行人吉林省松电电力设备有限公司给付申请人兰敏人民币1，038，800.00元（其中含诉讼费13，800.00元，保全费5，000.00元），余款放弃，执行费12，538.00元由吉林省松电电力设备有限公司支付，并同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第892号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年九月一日书记员 李卫中
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00683号洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司：你（单位）诉阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费662.0元，其中受理费：662.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00683号阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司本院已受理洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司诉你方保险纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年九月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第921号之二申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人黄小榕，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第315号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人迅科贸易（深圳）有限公司清偿172，056.24元，并向本院交纳执行费2481元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币174，537.24元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00579号申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，组织机构代码证号76786121-X,公司住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场B座6层（呼市仁济医院北侧）。法定代表人奥义兵，系该公司董事长。被执行人赵卓，公民身份号码，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第1162号内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行赵卓商品房销售合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）东民初字第459号民事调解书内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行赵卓商品房销售合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年九月一日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00579号申申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，法定代表人奥义兵，系该公司董事长，公司住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场Ｂ座６层。被执行人赵卓，公民身份证号，女，1988年8月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行赵卓商品房销售合纠纷一案中，申请执行的标的额为20万元，已经执行的标的为10万元，剩余债权数额10万元，现因申请执行人同意被执行人按月偿还借款至该款全部付清，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂执行字579号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜审 判 员  白贵云代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01097号罪犯尤杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月10日作出(2010)徒刑初字第00183号刑事判决，以被告人尤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1875号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尤杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯尤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01097号罪犯尤杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月10日作出（2010）徒刑初字第00183号刑事判决，以被告人尤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1875号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尤杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯尤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1906号申请执行人陈宝伟被执行人宋树海被执行人魏玉英。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第782号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一五年九月六日书 记 员  唐贤红
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第228号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘开喜，男，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人刘开喜犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月19日16时许，被告人刘开喜在海丰县海城镇龙津批发市场附近一间福利彩票站被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋，从其驾驶的中华牌小汽车上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从�告人刘开喜身上缴获的可疑毒品1小袋及其驾驶的中华牌小汽车上缴获的可疑毒品9小袋，共重50.86克，均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘开喜无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重50.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]193号量刑建议书，建议判处被告人刘开喜七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘开喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月19�16时许，被告人刘开喜在海丰县海城镇龙津批发市场附近一间福利彩票站被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋，从其驾驶的中华牌小汽车上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘开喜身上缴获的可疑毒品1小袋及其驾驶的中华牌小汽车上缴获的可疑毒品9小袋，共重50.86克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局龙津派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人刘开喜结晶状物可疑毒品十小袋，大中华小汽车一部，车牌号为粤BF5***。2.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2015年3月19日16时多，该所民警在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站内将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人刘开喜抓获，在其身上和其驾驶的大中华小汽车（粤BF5***）内缴获毒品冰毒十小袋（经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定含甲基苯丙胺成分，净重50.86克）。经查，犯罪嫌疑人刘开喜的冰毒是向一名外号叫“乌姐”的陆丰籍女子购买的，购买冰毒是自己用于吸食。经查，犯罪嫌疑人刘开喜对非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人刘开喜的出生日期是1978年。4.海丰县公安局龙津派出所出具的现场检测报告书：证明刘开喜的尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。5.海丰县公安局龙津派出所出具的情况说明：证明该案中被告人刘开喜所提到的“乌姐”具体情况不详，现在逃，去向不明。6.海丰县公安局城东派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息：证明于2012年被告人刘开喜因其吸毒行为被采取行政拘留、强制隔离戒毒。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将被告人刘开喜持有的10小袋可疑毒品，检验出甲基苯丙胺成分，净重共计50.86克的鉴定意见告知被告人刘开喜，其对此无异议。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2015]098号刑事化验检验报告：从被告人刘开喜身上及驾驶的大中华小汽车内缴获的可疑毒品十小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）被告人供述与辩解被告人刘开喜的供述与辩解：我是2003年开始吸食毒品冰毒，2012年8月28日因吸毒被海丰县公安局城东派出所查获，处行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年。释放后，又于2014年7月份开始采用“过滤”的方式复吸食毒品冰毒�每天吸食毒品冰毒一次，每次一小袋重约1克，陆续吸食至现，已吸毒成瘾严重。我最近一次吸毒是2015年3月18日21时许，在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站的洗手间内吸食的。2015年3月19日16时许，我在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站内玩游戏时被公安机关查获。现场在我的牛仔裤口袋内查获了1小袋毒品冰毒，后又在我驾驶的大中华品牌小汽车（车牌号：粤BF5***）驾驶室的车门储物格子中查获了9小袋毒品冰毒。其中6小袋毒品冰毒用塑料密封袋包装，另外4小袋毒品冰毒用金色锡纸袋包装，共重约55克。我没有贩毒，这些冰毒是买来自己吸食的。毒品冰毒是在陆丰市博美镇向一名叫“乌姐”的中年妇女购买的。“乌姐”约40岁，陆丰市博美镇人，具体姓名等情况我不清楚。上述�据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘开喜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重50.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘开喜所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘开喜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘开喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：被告人刘开喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年九月六日书记员  刘佩琪附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第228号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘开喜，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人刘开喜犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月19日16时许，被告人刘开喜在海丰县海城镇龙津批发市场附近一间福利彩票站被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋，从其驾驶的中华牌小汽车上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘开喜身上缴获的可疑毒品1小袋及其驾驶的中华牌小汽车上缴获的可疑毒品9小袋，共重50.86克，均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘开喜无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重50.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]193号量刑建议书，建议判处被告人刘开喜七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘开喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月19日16时许，被告人刘开喜在海丰县海城镇龙津批发市场附近一间福利彩票站被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋，从其驾驶的中华牌小汽车上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘开喜身上缴获的可疑毒品1小袋及其驾驶的中华牌小汽车上缴获的可疑毒品9小袋，共重50.86克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局龙津派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人刘开喜结晶状物可疑毒品十小袋，大中华小汽车一部，车牌号为粤Ｂ×××××。2.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2015年3月19日16时多，该所民警在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站内将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人刘开喜抓获，在其身上和其驾驶的大中华小汽车（粤Ｂ×××××）内缴获毒品冰毒十小袋（经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定含甲基苯丙胺成分，净重50.86克）。经查，犯罪嫌疑人刘开喜的冰毒是向一名外号叫“乌姐”的陆丰籍女子购买的，购买冰毒是自己用于吸食。经查，犯罪嫌疑人刘开喜对非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人刘开喜的出生日期是1978年10月3日。4.海丰县公安局龙津派出所出具的现场检测报告书：证明刘开喜的尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。5.海丰县公安局龙津派出所出具的情况说明：证明该案中被告人刘开喜所提到的“乌姐”具体情况不详，现在逃，去向不明。6.海丰县公安局城东派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息：证明于2012年被告人刘开喜因其吸毒行为被采取行政拘留、强制隔离戒毒。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将被告人刘开喜持有的10小袋可疑毒品，检验出甲基苯丙胺成分，净重共计50.86克的鉴定意见告知被告人刘开喜，其对此无异议。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2015]098号刑事化验检验报告：从被告人刘开喜身上及驾驶的大中华小汽车内缴获的可疑毒品十小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）被告人供述与辩解被告人刘开喜的供述与辩解：我是2003年开始吸食毒品冰毒，2012年8月28日因吸毒被海丰县公安局城东派出所查获，处行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年。释放后，又于2014年7月份开始采用“过滤”的方式复吸食毒品冰毒，每天吸食毒品冰毒一次，每次一小袋重约1克，陆续吸食至现，已吸毒成瘾严重。我最近一次吸毒是2015年3月18日21时许，在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站的洗手间内吸食的。2015年3月19日16时许，我在海丰县海城镇龙津批发市场后面一间福利彩票站内玩游戏时被公安机关查获。现场在我的牛仔裤口袋内查获了1小袋毒品冰毒，后又在我驾驶的大中华品牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）驾驶室的车门储物格子中查获了9小袋毒品冰毒。其中6小袋毒品冰毒用塑料密封袋包装，另外4小袋毒品冰毒用金色锡纸袋包装，共重约55克。我没有贩毒，这些冰毒是买来自己吸食的。毒品冰毒是在陆丰市博美镇向一名叫“乌姐”的中年妇女购买的。“乌姐”约40岁，陆丰市博美镇人，具体姓名等情况我不清楚。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘开喜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重50.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘开喜所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘开喜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘开喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：被告人刘开喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年九月六日书记员  刘佩琪附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1845号上诉人(一审原告)：张贵利，男，汉族，1960年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：蔺泉，该厂厂长。委托代理人：宫本宁，该厂员工。上诉人张贵利因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。张贵利向一审法院起诉称，原告是被告工人，于2003年与被告解除劳动关系，被告至今欠原告动迁费、管网费、采暖费，至今未果。现原告诉至法院，请求：一、被告支付动迁增加面积款7800元、管网费1600元、采暖费2064.42元；二、被告承担诉讼费。沈阳电缆厂向一审法院答辩称：原告原为我厂职工，2003年与我厂解除劳动关系，解除关系前企业偿还了原告本人集资款、工资、医药费等共计13,826元，双方签订了还款债务协议，还款债务协议中约定如果有其它债务可以不签订协议，原告其它债务诉求已经久远，我厂没办法考证查实，我厂认为原告请求超过诉讼时效。一审法院认定事实如下：原告原为被告职工。2003年，原告与被告解除劳动关系。2003年4月15日，原、被告双方签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》，该协议显示了被告拖欠原告本人集资款、工资、医药费等共计13,826元；并约定相关费用在履行并轨手续后一次性偿还；工资在履行并轨手续后先偿还65%，其余在2003年9月底前偿还。2014年7月，原告曾向相关民生热线反映动迁补偿费的问题；2014年9月，原告曾向沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局反映要求解决拖欠动迁面积款问题。原告于2014年11月25日以本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字〔2014〕1192号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，且劳动者应在法律、法规规定的合理期限内主张权利。本案中，原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求是属于原告与被告之间的债权债务，因此原告的请求应适用《民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。关于原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求，均发生在2003年4月15日原告与被告签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》之前，因此原告的上述请求最迟应在双方签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》后二年内主张，原告只有证据证明其在2014年向有关部门主张过，但是自2003年4月15日至2005年4月14日二年的诉讼时效期间内，原告未有证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形；且因在超过诉讼时效后再向有关部门主张相关的权利不能产生诉讼时效的中断，故原告的请求因超过诉讼时效，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告张贵利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵利承担。宣判后，张贵利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人一直在向被上诉人主张权利，上诉人的诉讼主张未超过诉讼时效；一审开庭时被上诉人并未提出本案诉求超过诉讼时效的抗辩，在被上诉人未提出诉讼时效抗辩时，一审法院不应依据超过诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求，因此一审判决有误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。被上诉人沈阳电缆厂答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付管网费、采暖费、动迁面积款的诉讼请求，要求用人单位支付管网费、采暖费、动迁面积款的诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，因此，本院将本案发回一审法院重审，重审时应在查清事实基础上，准确认定案由，依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1673号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人张贵利。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年九月十六日书 记 员  康 赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00514号本院在执行过程中，被执行人司仁莲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人司仁莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00514号本院在执行过程中，被执行人包宗荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人包宗荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1791号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词�标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人唐月莲与被申请人来敏赠与合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐月莲。委托代理人：来萍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：来敏。再审申请人唐月莲因与被申请人来敏赠与合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐月莲申请再审称：杭州市之江公证处浙杭之证字第3889号公证书程序不合法，所公证的《房屋赠与合同》系虚假的。华东政法大学司法鉴定中心（2011）A-92文鉴意见书违反与法院的鉴定协议和法律规定的合法鉴定程序。以上两份证据均不能作为定案依据。再审申请人委托浙大司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定所作出的多份鉴定意见均认为赠与合同中唐月莲、来近源非本人书写，已经铁证如山。二审法院偏袒被申请人，提出要求重新鉴定，我坚决不同意再次鉴定。而北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定作退案处理，并不是再审申请人的干扰造成的。来敏对我们夫妻说去办遗嘱的事，但是到了房管部门办证大厅，来敏就把我们扔在大厅一个去办好了证。二审判决不顾法律违法采信，作出了错误的判决。唐月莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：首先，根据浙杭之证字第3889号公证书记载，2009年10月12日的房屋赠与合同系在公证员面前签订，公证书既包含对签约行为是否符合民事法律行为要件的证明，也包含对签名事实的证明。虽然唐月莲提出公证费交费时间晚于公证书出证时间，公证审批表中电脑打印时间有人工改动，公证书仅送达来敏妻子未送达唐月莲、来近源，房管部门收取过户税费的时间早于来敏提交的“唐月莲”、“来近源”签字的《询问事项记录》中的落款时间，但该些情况均不足以推翻《房屋赠与合同》中签名的真实性，也不能据此推翻该公证书的合法性。经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，如无充分证据，不应认定该公证书丧失证据效力。其次，唐月莲为证明《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源的签名系虚假，向原审法院提交了浙江�学司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定所多份司法鉴定意见书。鉴于这些鉴定均系再审申请人唐月莲单方委托所作，被申请人来敏也对此提出了异议，原审法院为查明事实委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定是正确的。华东政法大学司法鉴定中心选取比对鉴定的两份材料的真实性可予确认，其在复函中又明确对原审法院移送的其余样本也进行了比对，比对结果支持鉴定结论，故该中心在鉴定中虽然存在特征比对表制作时间早于其调阅检材的时间的瑕疵，但仅凭该瑕疵不足以否定该份鉴定意见书的效力。何况二审法院为进一步查明本案事实，通过释明双方当事人均同意再次鉴定，然由于再审申请人方的行为对北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定工作产生了干扰，最终导致两个鉴定机构先后终止鉴定作退案处理。在此情况下，二审法院认定应由唐月莲一方承担鉴定不能的不利后果，并无不当。从以上证据和事实反映的情况看，再审申请人虽然对浙杭之证字第3889号公证书及其中《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源签名的真实性提出质疑，但并无充分确实的证据否定该签名的真实性。而再审申请人认可的其夫妻曾在讼争房屋过户当天与来敏一起来到房管部门办证大厅等事实，亦可以佐证赠与合同的存在。因此，二审法院确认讼争《房屋赠与合同》的真实性以及浙杭之证字第3889号公证书证明效力，据此驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。综上，唐月莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐月莲的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月七日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐月莲。委托代理人：来萍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：来敏。再审申请人唐月莲因与被申请人来敏赠与合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐月莲申请再审称：杭州市之江公证处浙杭之证字第3889号公证书程序不合法，所公证的《房屋赠与合同》系虚假的。华东政法大学司法鉴定中心（2011）A-92文鉴意见书违反与法院的鉴定协议和法律规定的合法鉴定程序。以上两份证据均不能作为定案依据。再审申请人委托浙大司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定所作出的多份鉴定意见均认为赠与合同中唐月莲、来近源非本人书写，已经铁证如山。二审法院偏袒被申请人，提出要求重新鉴定，我坚决不同意再次鉴定。而北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定作退案处理，并不是再审申请人的干扰造成的。来敏对我们夫妻说去办遗嘱的事，但是到了房管部门办证大厅，来敏就把我们扔在大厅一个去办好了证。二审判决不顾法律违法采信，作出了错误的判决。唐月莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：首先，根据浙杭之证字第3889号公证书记载，2009年10月12日的房屋赠与合同系在公证员面前签订，公证书既包含对签约行为是否符合民事法律行为要件的证明，也包含对签名事实的证明。虽然唐月莲提出公证费交费时间晚于公证书出证时间，公证审批表中电脑打印时间有人工改动，公证书仅送达来敏妻子未送达唐月莲、来近源，房管部门收取过户税费的时间早于来敏提交的“唐月莲”、“来近源”签字的《询问事项记录》中的落款时间，但该些情况均不足以推翻《房屋赠与合同》中签名的真实性，也不能据此推翻该公证书的合法性。经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，如无充分证据，不应认定该公证书丧失证据效力。其次，唐月莲为证明《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源的签名系虚假，向原审法院提交了浙江大学司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定所多份司法鉴定意见书。鉴于这些鉴定均系再审申请人唐月莲单方委托所作，被申请人来敏也对此提出了异议，原审法院为查明事实委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定是正确的。华东政法大学司法鉴定中心选取比对鉴定的两份材料的真实性可予确认，其在复函中又明确对原审法院移送的其余样本也进行了比对，比对结果支持鉴定结论，故该中心在鉴定中虽然存在特征比对表制作时间早于其调阅检材的时间的瑕疵，但仅凭该瑕疵不足以否定该份鉴定意见书的效力。何况二审法院为进一步查明本案事实，通过释明双方当事人均同意再次鉴定，然由于再审申请人方的行为对北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定工作产生了干扰，最终导致两个鉴定机构先后终止鉴定作退案处理。在此情况下，二审法院认定应由唐月莲一方承担鉴定不能的不利后果，并无不当。从以上证据和事实反映的情况看，再审申请人虽然对浙杭之证字第3889号公证书及其中《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源签名的真实性提出质疑，但并无充分确实的证据否定该签名的真实性。而再审申请人认可的其夫妻曾在讼争房屋过户当天与来敏一起来到房管部门办证大厅等事实，亦可以佐证赠与合同的存在。因此，二审法院确认讼争《房屋赠与合同》的真实性以及浙杭之证字第3889号公证书证明效力，据此驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。综上，唐月莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐月莲的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月七日书 记 员  周颖芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５１３号原告（反诉被告）：新疆大禹节水有限责任公司。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托代理人：程国斐。委托代理人：谢兴山。被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新市区林源苗圃。经营者：张鲁男。委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司（以下简称：大禹节水公司）起诉被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃（以下简称：林源苗圃）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告大禹节水公司的委托代理人程国斐、谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告大禹节水公司的委托代理人谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大禹节水公司诉称：2012年6月30日，我公司与被告签订合同协议书。后我公司按照约定完成了管件、管材的供应和安装施工工程。2012年11月13日经我公司结算，累计为被告供应材料和工程安装花费共计195694.75元。被告尚欠我公司材料款170241.95元。现诉至法院，要求被告支付原告材料款170241.95元且本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）林源苗圃辩称并反诉称：2012年6月，我林源苗圃与原告签订滴灌工程施工协议，对工期、工程款等进行了约定。但原告至今未施工完毕，且施工中供应的部分管材老化，造成后期多次爆管，原告至今未更换；由于原告的施工不当导致我林源苗圃花卉受损；由于原告施工不及时导致我林源苗圃苗木大量减产；原告施工的质量不合格，我林源苗圃自行找人修理产生了人工费、机械费、配件费。我林源苗圃自行修复现场产生了人工机械费；原告施工的检查井、排水井不合格，承诺更换，但至今未进行更换。原告的行为导致我林源苗圃多项损失。现依法提出反诉，要求原告承担修理检查井、排水井的费用19800元；要求原告赔偿施工不当造成的花卉损失20000元；要求原告赔偿逾期交工造成的苗木损失10200元；要求原告承担修理费6660元；要求原告承担铲车租赁费、人工费5600元及承担本案的反诉费用。原告（反诉被告）大禹节水公司针对反诉辩称：工程由被告自行施工，造成损失由被告自行承担，我公司不清楚是否实际发生损失，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月，原、被告签订合同协议书，约定被告拟建乌鲁木齐市林源苗圃783亩苗木滴灌工程，由原告作为承包方承建该项工程；工程名称为乌鲁木齐市林源苗圃节水灌溉工程；工程内容包括U-PVC管材（件）供应、安装；管沟开挖、回填；PE材料、滴灌带的供应安装；首部加压过滤系统等；该工程工期为自合同签订之日起，合同期10天；原告应严格按照合同约定时间，不得拖延工期；本工程合同面积783亩，总价195694.75元；自合同签订之日起，被告需向原告支付合同总金额30%的材料预付款，材料全部进场被告支付合同总金额70%工程款；工程竣工后被告支付实际工程量总金额95%工程款；预留5%作为质保金，待一年保修期满合格后一次性付清。合同签订后，原告开始向被告供应材料，派出两名施工指导人员，2013年5月工程完工，其中原告未履行安装义务，被告另行找人进行安装材料。2014年9月，被告向原告出具结算单，确认原告供应的材料款及（土建部分）管沟开挖、回填的费用共计121259.75元。施工期至被告出具结算单期间，被告向原告共计付款91000元。庭审中原告明确表示，全部合同金额为195694.75元，其中土建部分是25452.81元，土建部分施工由于原告沟通不畅等原因导致被告施工不顺利，原告明确表示不主张土建部分费用，现仅主张材料款170241.95元。上述事实有合同协议书、结算表、收条及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告向原告出售滴灌材料而履行安装义务，且出售材料款是整个合同金额的主要部分，故本案应属买卖合同纠纷。对于原告本诉主张的材料款的诉讼请求。被告在2014年9月确认了原告供应的材料款及土建部分的金额共计121259.75元，其中土建部分即管沟开挖、回填金额13998.4元。庭审中原告明确表示不主张土建部分的款项，且庭审中明确表示PVC弯头实际使用2个，不是结算表中确认的8个，同意按2个弯头价款核算材料款，故原告向被告供应的材料价款共计为106910.35元。被告已向原告支付了91000元。剩余材料款15910.35元被告应向原告支付。故原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持，但金额应为15910.35元。原告称被告支付的款项不是材料款，而是施工中的工程款，整个工程全部核算材料在内应为30余万元。双方合同约定全部工程款为195694.75元，并非原告所称的30余万元，原告称被告支付的款项为工程款的理由，本院不予采信。被告反诉请求的各项损失，其中修理检查井、排水井的费用19800元，被告未出示证据证明排水井、检查井的维修系原告出售材料或安装不合格造成，且亦无证据证明其核算维修费用的依据，故本院对被告的该项反诉请求不予支持；对于被告主张的花卉损失及苗木损失，被告未出示证据证明其苗木、花卉损失系因原告出售材料及安装的行为造成，且亦无证据证明其损失金额的合法依据，故本院对被告的该项反诉请求亦不予支持。被告反诉主张的修理费6660元及铲车租赁费、人工费5600元，被告均未出示证据证明上述费用与本案原告出售的材料及施工行为存在关联性，故本院对被告的上述反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃向原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司支付材料款15910.35元；二、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃对原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司的全部反诉请求。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉请求标的170241.95元，给付标的15910.35元，占请求标的9.35%。本案案件受理费3704.84元（原告已预交），现由被告承担346.4元，原告承担3358.44元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本案反诉案件受理费减半收取678.25元（被告已预交），现由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  付向阳人民陪审员  刘 雯二〇一五年九月八日书 记 员  王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第513号原告（反诉被告）：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托代理人：程国斐，男，汉族，1985年2月28日出生，新疆大禹节水有限责任公司销售经理，住昌吉市。委托代理人：谢兴山，男，汉族，1990年2月10日出生，新疆大禹节水有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新市区林源苗圃，经营地：乌鲁木齐市新市区乌昌路**号儿童福利院。经营者：张鲁男。委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司（以下简称：大禹节水公司）起诉被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃（以下简称：林源苗圃）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告大禹节水公司的委托代理人程国斐、谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告大禹节水公司的委托代理人谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大禹节水公司诉称：2012年6月30日，我公司与被告签订合同协议书。后我公司按照约定完成了管件、管材的供应和安装施工工程。2012年11月13日经我公司结算，累计为被告供应材料和工程安装花费共计195694.75元。被告尚欠我公司材料款170241.95元。现诉至法院，要求被告支付原告材料款170241.95元且本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）林源苗圃辩称并反诉称：2012年6月，我林源苗圃与原告签订滴灌工程施工协议，对工期、工程款等进行了约定。但原告至今未施工完毕，且施工中供应的部分管材老化，造成后期多次爆管，原告至今未更换；由于原告的施工不当导致我林源苗圃花卉受损；由于原告施工不及时导致我林源苗圃苗木大量减产；原告施工的质量不合格，我林源苗圃自行找人修理产生了人工费、机械费、配件费。我林源苗圃自行修复现场产生了人工机械费；原告施工的检查井、排水井不合格，承诺更换，但至今未进行更换。原告的行为导致我林源苗圃多项损失。现依法提出反诉，要求原告承担修理检查井、排水井的费用19800元；要求原告赔偿施工不当造成的花卉损失20000元；要求原告赔偿逾期交工造成的苗木损失10200元；要求原告承担修理费6660元；要求原告承担铲车租赁费、人工费5600元及承担本案的反诉费用。原告（反诉被告）大禹节水公司针对反诉辩称：工程由被告自行施工，造成损失由被告自行承担，我公司不清楚是否实际发生损失，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月，原、被告签订合同协议书，约定被告拟建乌鲁木齐市林源苗圃783亩苗木滴灌工程，由原告作为承包方承建该项工程；工程名称为乌鲁木齐市林源苗圃节水灌溉工程；工程内容包括U-PVC管材（件）供应、安装；管沟开挖、回填；PE材料、滴灌带的供应安装；首部加压过滤系统等；该工程工期为自合同签订之日起，合同期10天；原告应严格按照合同约定时间，不得拖延工期；本工程合同面积783亩，总价195694.75元；自合同签订之日起，被告需向原告支付合同总金额30%的材料预付款，材料全部进场被告支付合同总金额70%工程款；工程竣工后被告支付实际工程量总金额95%工程款；预留5%作为质保金，待一年保修期满合格后一次性付清。合同签订后，原告开始向被告供应材料，派出两名施工指导人员，2013年5月工程完工，其中原告未履行安装义务，被告另行找人进行安装材料。2014年9月，被告向原告出具结算单，确认原告供应的材料款及（土建部分）管沟开挖、回填的费用共计121259.75元。施工期至被告出具结算单期间，被告向原告共计付款91000元。庭审中原告明确表示，全部合同金额为195694.75元，其中土建部分是25452.81元，土建部分施工由于原告沟通不畅等原因导致被告施工不顺利，原告明确表示不主张土建部分费用，现仅主张材料款170241.95元。上述事实有合同协议书、结算表、收条及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告向原告出售滴灌材料而履行安装义务，且出售材料款是整个合同金额的主要部分，故本案应属买卖合同纠纷。对于原告本诉主张的材料款的诉讼请求。被告在2014年9月确认了原告供应的材料款及土建部分的金额共计121259.75元，其中土建部分即管沟开挖、回填金额13998.4元。庭审中原告明确表示不主张土建部分的款项，且庭审中明确表示PVC弯头实际使用2个，不是结算表中确认的8个，同意按2个弯头价款核算材料款，故原告向被告供应的材料价款共计为106910.35元。被告已向原告支付了91000元。剩余材料款15910.35元被告应向原告支付。故原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持，但金额应为15910.35元。原告称被告支付的款项不是材料款，而是施工中的工程款，整个工程全部核算材料在内应为30余万元。双方合同约定全部工程款为195694.75元，并非原告所称的30余万元，原告称被告支付的款项为工程款的理由，本院不予采信。被告反诉请求的各项损失，其中修理检查井、排水井的费用19800元，被告未出示证据证明排水井、检查井的维修系原告出售材料或安装不合格造成，且亦无证据证明其核算维修费用的依据，故本院对被告的该项反诉请求不予支持；对于被告主张的花卉损失及苗木损失，被告未出示证据证明其苗木、花卉损失系因原告出售材料及安装的行为造成，且亦无证据证明其损失金额的合法依据，故本院对被告的该项反诉请求亦不予支持。被告反诉主张的修理费6660元及铲车租赁费、人工费5600元，被告均未出示证据证明上述费用与本案原告出售的材料及施工行为存在关联性，故本院对被告的上述反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃向原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司支付材料款15910.35元；二、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃对原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司的全部反诉请求。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉请求标的170241.95元，给付标的15910.35元，占请求标的9.35%。本案案件受理费3704.84元（原告已预交），现由被告承担346.4元，原告承担3358.44元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本案反诉案件受理费减半收取678.25元（被告已预交），现由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  付向阳人民陪审员  刘 雯二〇一五年九月八日书 记 员  王 艺
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00775号本院在执行过程中，被执行人魏红军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00775号本院在执行过程中，被执行人徐增在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民一初字第00034号原告王佩有，男，汉族，1973年1月15日出生。被告秦晓华，男，汉族，1973年7月8日出生。本院在审理原告王佩有（以下简称原告）诉被告秦晓华（以下简称被告）民间侵权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王佩有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩有撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王佩有承担。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  赵小青人民陪审员  张世文二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨雨村
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4672号罪犯赵传朋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第253号刑事判决，以被告人赵传朋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收个人财产30000元，没收犯罪所得人民币92000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯赵传朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵传朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵传朋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯赵传朋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯赵传朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵传朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传朋准予减刑一年（刑期自2012年9月11日至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年九月十日代书 记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4672号罪犯赵传朋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）台温刑初字第253号刑事判决，以被告人赵传朋犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产30000元，没收犯罪所得人民币92000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯赵传朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵传朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵传朋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯赵传朋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯赵传朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵传朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传朋准予减刑一年（刑期自2012年9月11日至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年九月十日代书 记员  陈兰君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1809号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告甘计路，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付加玉，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告甘计交，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计路、付加玉、甘计交借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1809号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告甘计路，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付加玉，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告甘计交，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计路、付加玉、甘计交借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第244号原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告胡必利，男，1967年9月17日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告曾庆金诉被告胡必买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤回起诉。本案受理费125元，由原告曾庆金负担。审判长  杨伟雄二〇一五年九月二十八日书记员  孔一如
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第244号原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告胡斯周，男。1968年8月30日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告曾庆金诉被告胡斯周买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤回起诉。本案受理费125元，由原告曾庆金负担。审判长  杨伟雄二〇一五年九月二十八日书记员  孔一如
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第244号原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告刘寿传，男，1962年1月19日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告曾庆金诉被告刘寿传买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤回起诉。本案受理费125元，由原告曾庆金负担。审判长  杨伟雄二〇一五年九月二十八日书记员  孔一如
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第244号原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告梁大天，男，1996年4月12日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告曾庆金诉被告梁大天买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤回起诉。本案受理费125元，由原告曾庆金负担。审判长  杨伟雄二〇一五年九月二十八日书记员  孔一如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015)聊东民初字第3090号原告：王静，市民。被告：董光涛，市民。被告：史爱环，成年，系被告董光涛之妻。本院在审理原告王静与被告董光涛、史爱环租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告董光涛、史爱环的起诉。案件受理费25元，由原告王静承担。审判员  梁怀敬二0一五年九月二日书记员李腾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第244号原告曾庆金，男，1955年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告胡必财，男，1971年1月7日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告曾庆金诉被告胡必财买卖合同纠纷一案中，原告曾庆金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤回起诉。本案受理费125元，由原告曾庆金负担。审判长  杨伟雄二〇一五年九月二十八日书记员  孔一如