wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终504号上诉人（原审原告）:刘某某，男，1982年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，公司法务人员。上诉人刘某某因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人建龙公司给付上诉人经济补偿金39850.65元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人无故旷工，违反用人单位的规章制度，认定事实错误。上诉人已申请解除劳动关系，将工作进行了交接。被上诉人未足额给付上诉人2015年9月至2016年2月绩效工资，且2014年10月至2017年3月，被上诉人未给上诉人缴纳社保基金。建龙公司应给付上诉人经济补偿金。被上诉人建龙公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人未拖欠上诉人工资，已给上诉人建立了基本工资养老保险账户，缴纳了社会保险，欠缴社会保险不属于用人单位向劳动者支付补偿金的情形。上诉人自2017年4月4日后，未履行请假手续，连续旷工15日，违反单位规章制度，且至今未到公司办理离职手续。被上诉人解除劳动合同符合法律规定。一审法院认定事实：2008年1月，原告刘某某到被告建龙公司工作，建龙公司自2008年1月为原告建立了职工基本养老保险帐户，帐户显示，自2008年1月至2014年9月费用已缴，2014年10月至2015年12月费用欠缴。2017年3月1日，原告以建龙公司未给原告缴纳社会保险费，并且未足额支付原告工资为由申请双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求依法解除劳动关系并给付经济补偿金。2017年3月30日，该委作出双劳人仲字［2017］第68号仲裁裁决书，认为原告要求解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》规定的程序由本人向被告单位提出，对原告的申请予以驳回。由于原告自2017年4月5日至2017年4月30日无故连续旷工超过15个工作日，2017年5月2日建龙公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及本公司《员工奖惩管理办法》第十六条的规定，经公司奖惩评议委员会讨论通过并报工会委员会备案，发布公告决定与原告解除劳动关系，并通知原告15日内到公司办理离职、保险待遇手续。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因连续无故旷工超过15个工作日，违反了建龙公司的规章制度，建龙公司依据《中华人民共和国劳动合同法》及本公司《员工奖惩管理办法》的规定，经公司奖惩评议委员会讨论通过并报工会委员会备案，通过发布公告决定与原告解除劳动关系合法，双方劳动关系已经解除；建龙公司与原告建立劳动关系时已为原告建立职工基本养老保险帐户，并从原告2008年入职至2014年9月建龙公司均已为原告缴纳了保险费用，虽然2014年10月至2015年12月欠缴，但欠缴并不属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，并不符合法律规定的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形；原告没有证据证明被告单位未及时足额支付劳动报酬，原告在被告单位工作期间的工资被告单位已全额支付。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，根据《社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中被上诉人已为上诉人开立职工基本养老保险帐户，并交纳部分保险费，少缴纳或延迟缴纳保险费的行为，不属于法律规定的支付经济补偿金的情形。被上诉人已在上诉人工作期间将工资全额补足。因此上诉人要求被上诉人给付上诉人经济补偿金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年九月二十五日书记员  王嘉烁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1018号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡开里，男，1982年2月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人胡开里房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终997号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）陈志刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1424号被执行人冯光标，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行冯光标刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3338民初34号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社,住所地四川省得荣县。法定代表人：刘定波，男，汉族，1986年9月5日出生，系单位负责人。被申请人：陈小刚，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省营山县。本院在审理申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被申请人陈小刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款651455.34元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚银行存款651455.34元或者查封、扣押其同等价值财产。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 志玛拥忠审 判 员 游 建 宾人民审判员 拥青拉姆二〇一七年九月五日书 记 员 泽仁拥忠
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3338民初34号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住所地得荣县松麦镇河西下街1号。法定代理人：刘定波，系原告公司负责人。委托代理人：彭错罗布，系原告公司员工，一般代理。被告：陈小刚，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省营山县朗池镇文林街***号*单元***号。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社（以下简称得荣信用社）与被告陈小刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员志玛拥忠担任审判长，与审判员游建宾、人民陪审员拥青拉姆组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理。原告得荣信用社主任刘定波，委托代理人彭错罗布到庭参加诉讼，被告陈小刚经公告送达传票未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，被告在原告处借款85万，用其本人一台挖掘机、一台装载机、一辆江铃越野车作抵押。截至2017年6月26日，该笔贷款尚余本金549995.34元，利息86940.00元。原告经多次催收无果，现申请法院依法判令：1.被告陈小刚支付原告得荣信用社贷款本金549995.34元（大写人民币伍拾肆万玖仟玖佰玖拾伍元叁角肆分），利息86940.00元（捌万陆仟玖佰肆拾元整）；2.被告陈小刚支付一切诉讼费用；3.被告陈小刚支付原告得荣信用社起诉当日至借款结清为止的所有利息。被告陈小刚经公告送达未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明拟证明原告主体资格；被告身份证复印件拟证明被告主体资格；《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《逾期贷款催收通知书》拟证明借款合同关系；《贷款申请书》、《流动资产抵押承诺书》、江铃越野车机动车行驶证复印件、装载机购车发票复印件拟证明抵押合同关系；借款借据拟证明原告已全面履行合同义务；还款明细拟证明被告已部分履行合同义务。被告陈小刚未出庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。原告提交的一、二、三、五、六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。第四组证据中无抵押车辆的名称、型号、状况、所在地、权属证明等抵押合同的生效要件，故原告提出与被告建立抵押关系的主张，本院不予采纳。根据合议庭认定的证据，本院确认以下事实：2012年6月11日，原告得荣信用社与被告陈小刚签订一份编号为松个借（20120611）01号的《个人借款合同》，合同约定：得荣信用社向陈小刚提供非循环使用借款85万，用于工程周转金，借款期限为两年，自2012年6月11日至2014年6月10日止。借款固定利率为月利率10.98‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮25%。结息日为每月20日，还款方式为先还息后还本、利随本清。同日，原告依约向被告关联账号发放贷款85万元人民币，借款到期后被告逾期未还，经原告多次催收，被告分别于2015年9月8日、9月16日、12月13日、2016年3月31日偿还贷款本金173552.08元、97835.36元、317.9元、28299.32元，截至2017年6月26日，该笔贷款尚余549995.34元本金,86940.00元利息未还，原告经多次催收无果，故诉至本院提出上述诉请。本院认为原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》合法有效。原告依照约定将款项出借给被告后，被告应按照约定的时间和利率付还原告借款本金及利息，但被告在借款到期后经原告多次催收，仍未完全履行付还借款本金及利息的义务。现原告要求被告归还剩余借款本金及利息的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：被告陈小刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款本金549995.34元，利息86940元（上述利息计算至2017年6月26日），并按照合同约定的贷款逾期利率支付2017年6月27日至实际清偿之日的利息。案件受理费10169元，财产保全费3777.28元，共计13946.28元由被告陈小刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 志玛拥忠审 判 员 游 建 宾人民陪审员 拥青拉姆二〇一七年十一月十一日书 记 员 泽仁拥忠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3484号申请执行人：景俊芳，女，1974年5月26日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。申请执行人：刘洪文，男，1942年2月25日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。申请执行人：苏宝翠，女，1944年3月10日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。被执行人:北京福伟星光物流有限公司。法定代表人：余德江，经理。景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静申请执行北京福伟星光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静向本院申请执行，要求被执行人北京福伟星光物流有限公司给付各项损失80000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福伟星光物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福伟星光物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静亦未提供被执行人北京福伟星光物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静申请执行的各项损失80000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静确认，被执行人北京福伟星光物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景俊芳、刘洪文、苏宝翠、刘某、刘静发现被执行人北京福伟星光物流有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 王 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4404号之一原告深圳长泓资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人柯斌，总经理。委托代理人欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告江苏君典文化发展有限公司，住所地苏州市劳动路1号101室。法定代表人曾琦。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告王书华，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地江苏省阜宁县。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告祖洪彬，男，汉族，1980年8月23日出生，住所地苏州市姑苏区。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告深圳君典文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座445。法定代表人曾琦。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告骆颖予，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地苏州市姑苏区。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告曾琦，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地湖南省耒阳市白沙电力公司中心区。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告深圳长泓资产管理有限公司与被告江苏君典文化发展有限公司、王书华、祖洪彬、深圳君典文化传媒有限公司、骆颖予、曾琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告深圳长泓资产管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳长泓资产管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳长泓资产管理有限公司撤诉。案件受理费41810元，减半收取20905元，财产保全费5000元，合计25905元，由原告深圳长泓资产管理有限公司负担。审判员  曹黎丰二〇一七年九月四日书记员  卞琳琳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初518号原告:佳县妇女可持续发展协会。法定代表人：康彩虹。委托诉讼代理人：高艳红。被告:魏村利,男,汉族,1979年11月8日出生佳县人。被告:潘自珍,女,汉族,1949年12月18日出生佳县人。被告:任林香,女,汉族,1966年12月8日出生佳县人。被告:魏抓刚,男,汉族,1971年5月24日出生佳县人。本院在审理佳县妇女可持续发展协会与被告魏曹卫、潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告魏曹卫调解解决为由撤回对潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回对潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香起诉。审 判 员  张建华审 判 长  闫云孝人民陪审员  刘占旺二〇一七年九月十九日书 记 员  魏媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5670号原告：秦进国，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况明德，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦进国与被告况明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦进国、被告况明德均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告秦进国向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其房屋大门及墙体受损的费用2600元，鉴定费3000元。事实及理由：2017年5月8日上午9时许，被告驾驶其所有的机动三轮车将原告房屋的大门及墙体撞坏。事后，经派出所调解未果。2017年7月15日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对原告受损的大门及墙体鉴进行定，结论为需要费用2600元（含安装费），为此，原告支出鉴定费3000元。被告况明德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的费用过高。本院认为，况明德承认秦进国在本案中主张的事实，故对秦进国主张的事实予以确认。公民的私有财产神圣不可侵犯，被告将原告的大门及墙体撞坏，侵犯了原告的财产权，应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于被告提出原告请求的费用过高的辩解理由是否成立的问题，由于原告提供了鉴定机构的鉴定报告，足以证明自己的诉讼主张，因此，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：被告况明德在本判决生效后十日内赔偿原告秦进国因财产遭受的损失5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年九月八日书记员 洪冬梅
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执351-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：龙文凤，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省广安市广安区。	岳池县农村信用合作联社与龙文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行，被执行人龙文凤至今未在执行通知书限定的时间内履行义务。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人龙文凤不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年九月二十五日	                                                                                                                         书记员         黄小平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9781号原告：李帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：怀化市水利电力勘测设计研究院，住所地怀化市鹤城区迎丰中路***号。法定代表人：肖相纯。委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：夏培轩，男，1990年3月5日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司员工。特别授权代理人。被告：怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院，住所地成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。法定代表人：侯联界。原告李帅与被告怀化市水利电力勘测设计研究院、被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告李帅因与被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院达成庭外和解，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对被告怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李帅自行承担。（原告李帅已预交）审判员  李冯二〇一七年九月二十一日书记员  刘烨
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执351-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：龙文凤，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省广安市广安区。岳池县农村信用合作联社与龙文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行，被执行人龙文凤至今未在执行通知书限定的时间内履行义务。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人龙文凤不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十五日书记员  黄小平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1038号之三申请执行人：刘**，男，1972年2月10生，汉族，陕西省丹凤县寺坪镇石庙村周家村组03号。被执行人：卞**，男，1971年9月8日生，汉族，现住洪洞县辛村乡南段睿博小区A3号楼5层西户。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1024民初1704号判决书，责令被执行人卞**归还申请执行人借款本金235000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人卞**名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为晋L68M**,颐达牌小车一辆，车牌号码为晋L12L**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卞**名下所有奥迪牌小型汽车、车牌号码为晋L68M**、颐达牌小型汽车、晋L12L**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月六日书记员  王 强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1025号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄治强，男，1982年6月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄治强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.50元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1038号之三申请执行人：刘建国，男，1972年2月10生，汉族，陕西省丹凤县寺坪镇石庙村周家村组03号，身份证号：612523197202101416.被执行人：卞明书，男，1971年9月8日生，汉族，现住洪洞县辛村乡南段睿博小区A3号楼5层西户，身份证号：612426197109081215.本院依据已发生法律效力的（2017）晋1024民初1704号判决书，责令被执行人卞明书归还申请执行人借款本金235000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人卞明书名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为晋L68M**,颐达牌小车一辆，车牌号码为晋L12L**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卞明书名下所有奥迪牌小型汽车、车牌号码为晋L68M**、颐达牌小型汽车、晋L12L**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月六日书记员  王 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执583号之五申请人：陈桂兰。被执行人：唐松兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执583号之五裁定书，于2017年09月21日向被执行人唐松兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐松兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐松兵在中国工商银行13×××35账户内存款人民币134370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执432号之一申请执行人楚要星，女，汉族，住湘潭县。被执行人黄军，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4245号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人黄军民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的96088元，2017年3月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4245号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄军有可供执行财产，申请执行人楚要星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2431号上诉人（原审原告）：于占喜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：李凤杰，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：陈飞飞，女，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：于筠竹，女，2013年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：陈飞飞，女，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市，系于筠竹母亲。上诉人（原审被告）：桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部，住所地吉林省桦甸市光明路中段。经营者：张铁梁，男，1975年4月10日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市白山胜利选矿厂，住所地吉林省桦甸市红石镇老岭村。经营者：梁守国，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市老岭黄金矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路二小对面。法定代表人：梁守国，该公司经理。上诉人于占喜、李凤杰、陈飞飞、于筠竹、桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部因与被上诉人桦甸市白山胜利选矿厂、桦甸市老岭黄金矿业有限公司生命权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于占喜、李凤杰、陈飞飞、于筠竹、桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部经一审法院送达缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按于占喜、李凤杰、陈飞飞、于筠竹、桦甸市胜利街顺发不锈钢制品加工部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年九月六日书 记 员  邹莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1258号原告：刘桃，男，汉族，生于1984年4月28日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告；刘桃与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为72.57平方米，购房总价款为206825元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的刘桃签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051363，该合同主要约定：买受人刘桃购买“xx”4栋第7层2单元704号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共72.57平方米，其中，套内建筑面积60.46平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2850.01元，总价款人民币206825元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款210245元。被告于2012年7月向原告刘桃交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款210245.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘桃办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告刘桃支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款210245.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民再24号再审申请人（原审被告）：王瑞才。委托代理人：刘旭东。再审被申请人（原审原告）：尹玉森。委托代理人：代庆春，与尹玉森系夫妻关系。委托代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。再审申请人王瑞才因与再审被申请人尹玉森买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终781号民事判决，向本院提起申诉。本院作出（2017）辽09民申98号民事裁定，由本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。再审申请人王瑞才及其委托代理人刘旭东，再审被申请人尹玉森及其委托代理人代庆春、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月25日，尹玉森向一审法院起诉称：2013年5月25日，王瑞才从尹玉森处购买木材欠款10700元，2013年7月30日购买木材欠款13070元，2013年8月28日购木材欠款880元，三次共欠木材款24650元。有王瑞才打的票据为证。当时王瑞才说等几天有钱就给上，但至今未给付。尹玉森现要求王瑞才给付货款并负担本案诉讼费。王瑞才辩称：尹玉森所诉与事实不符。当时我在李作林的矿上做管理工作，当时尹玉森把木材赊给李作林。我不同意偿还尹玉森的木材款。一审法院审理查明：2013年5月25日，王瑞才从尹玉森处购买木材欠款10700元，2013年7月30日购买木材欠款13070元，2013年8月28日购木材欠款880元，三次共欠木材款24650元。王瑞才未给付。一审法院认为：尹玉森主张王瑞才欠尹玉森买卖木材款并提供王瑞才给尹玉森出具的欠据三份，王瑞才承认是其所书写，欠款时间和金额也对，法院应予以支持；至于王瑞才辩驳是受李作林矿上委托所赊购的，但其不能提供相应证据证明，故王瑞才的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决:王瑞才于本判决生效后十日内给付尹玉森尚欠木材款人民币24650元。案件受理费416元，减半收取为208元,由王瑞才承担。王瑞才的上诉理由及请求：1、2012年至2013年，上诉人在李作林承包的阜新市海州区东鑫煤矿（以下简称东鑫煤矿）担任生产矿长职务。所从事的各项工作和所出具的手续，均为职务行为，由此而产生的一切责任应由该煤矿或承包人承担。被上诉人向东鑫煤矿销售木材，是他与李作林协商后将木材送往该煤矿，上诉人作为该矿管理人员，经手验收，为其出具欠款手续，由被上诉人与李作林办理付款事宜。该木材不是上诉人购买，上诉人没有义务支付木材价款。2、被上诉人将上诉人作为被告提起诉讼，是因被上诉人认为李作林经济困难无力支付。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。尹玉森辩称：木头是王瑞才查的数目，找车拉走的，王瑞才陈述的别人我也不认识。本院二审审理查明：原审认定事实属实。本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王瑞才提供的工资发放表及出勤表无单位公章及经手人签字，无法确认该证据的真实性，其提供的证明只有证明人的签字，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的情形。依据上述证据，不能证明诉争的木材是东鑫煤矿购买，也不能证明王瑞才出具欠据是职务行为，故对其上诉主张不予支持。二审法院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费416元，由王瑞才承担。王瑞才申请再审称，1、王瑞才不是本案木材买卖合同的买受人，实际买受人是东鑫煤矿和该矿承包人李作林。2012年4月至2014年2月，李作林在承包东鑫煤矿期间分三次购买尹玉森经营的木材，当时王瑞才在东鑫煤矿担任生产矿长，受李作林指派负责对所购木材的验收，并以生产矿长名义用个人签名为尹玉森出具欠款手续。故原审判决认定王瑞才购买涉案木材错误；2、原一、二审法院违反法定程序，遗漏本案真正的被告东鑫煤矿和实际承包人李作林。要求依法撤销一、二审判决，驳回尹玉森的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。尹玉森辩称：1、王瑞才在我处购买木材，并未出示东鑫煤矿授权委托书，也没有东鑫煤矿的公章或领导签字，完全是个人行为；2、王瑞才将木材拉到哪里和如何使用与我方无关；3、根据合同法第48条规定，王瑞才没有让东鑫煤矿追认，视为拒绝追认，所以王瑞才承担责任；4、王瑞才再审申请时提交的不是新证据，证据不具有法律效力。一、二审判决认定正确，要求驳回其再审请求。本院认为，本案一、二审均以王瑞才不能提供充分证据证明诉争的木材是东鑫煤矿购买，不能证明王瑞才出具收据是职务行为，故判决王瑞才承担还款责任。再审时王瑞才提供了两位证人出庭作证和其它相关证据，且尹玉森庭审称所卖木材为矿用坑木，东鑫煤矿承包者李作林又自认是东鑫煤矿购买木材，故本案应追加李作林参加诉讼，以查明王瑞才购买木材是个人行为还是职务行为。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终781号民事判决和阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初376号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审 判 长  谭 冰审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘思琪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1855号申请执行人：邹洪勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行邹洪勇与康后贵委托合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理后，向被执行人康后贵发出限期履行债务通知，被执行人康后贵至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”查询，被执行人康后贵无车辆无存款，其所有位于重庆市大足区有一套房屋已被银行作抵押且被法院另案查封，现被执行人康后贵无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人邹洪勇也未提供被执行人康后贵的下落和财产线索。经申请执行人邹洪勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4648号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。被申请人山东鲁星钢管有限公司。被申请人卢传明，男，1968年4月21日出生，汉族。被申请人王金红，女，1967年1月18日出生，汉族。被申请人张志坚，男，1962年11月4日出生，汉族。被申请人郭延娟，女，1965年4月26日出生，汉族。被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款392万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0102民初676号原告：王丽珠，女，1958年10月9日生，汉族，南昌市人，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：毛辉，男，1990年7月24日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西安驰汽车服务有限公司新建县分公司，住所地：江西省南昌市新建县石岗镇青西，统一社会信用代码：360122221100854。负责人：陈召凤,该公司经理。被告：渤海财产保险股份限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该公司职员。关于原告王丽珠诉被告毛辉、江西安驰汽车服务有限公司新建县分公司、渤海财产保险股份限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）赣0102财保4号财产保全的裁定，扣押了被告江西安驰汽车服务有限公司新建县分公司名下赣Ａ×××××号小车一辆、冻结了担保人张久隆在北京银行南昌分行营业部（账号：38×××44）存款15000元，现原告王丽珠请求解除对车辆的扣押、并申请对担保人张久隆在北京银行南昌分行营业部（账号：38×××44）存款15000的解冻。本院认为，原告王丽珠的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张久隆在北京银行南昌分行营业部（账号：38×××44）存款15000元的冻结；二、解除对被告江西安驰汽车服务有限公司新建县分公司名下赣Ａ×××××号小车的扣押。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴启洪二〇一七年九月二十日书记员  聂小霞
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1251号申请人：陈莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请人：周芸，女，2006年1月2日出生,汉族，住四川省珙县。法定代理人：陈莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：周永伦，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理申请人陈莉、周芸与被申请人周永伦共有纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本�提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国工商银行珙县新桥街支行卡号为X上的282800元款项予以保全，并提供了自有房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结周永伦在中国工商银行珙县新桥街支行卡号为X上的存款282800元。二、查封陈莉所有的位于翠屏区X号的房屋一套（房权证号：X号）。查封期间，交由陈莉管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得设立抵押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年九月二十九日书记员  李玉兰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1251号原告：陈某，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告：周某1，女，2006年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：陈某，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。系周某1之母。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：周光林，1981年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。系周某2之子。原告陈某、周某1与被告周某2共有纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁野、邓秀娟，被告周某2及其委托诉讼代理人周光林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、周某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告征收补偿款282800元（其中：购房补贴228000元、过渡费1800元、大修补助金9000元、物管补助4000元、创业扶持补助金40000元）。事实和理由：二原告系母女关系，被告系周某1的祖父。原告陈某于2005年6月16日与被告之子周光松结婚后，居住生活在涉案拆迁房屋内，2006年1月2日生育女儿周某1。原告的户籍于2012年2月16日迁入巡场镇河口村3组。因房屋被征收，2017年9月8日珙县征地拆迁服务中心与被告周某2签订《房屋拆迁补偿安置协议》（货币安置），住房安置9人（包括二原告），按照安置协议，被告应支付原告购房补贴228000元、过渡费1800元、大修补助金9000元、物管补助4000元、创业扶持补助金40000元。2017年4月11日原告陈某与周光松协议离婚，协议约定宜宾市X号房屋归原告陈某所有，陈某在2019年4月前支付周光松房屋补偿款24万元，被告要求该款在拆迁补偿款中扣除，双方协商未果。被告周某2辩称，原告诉称被告不支付补偿款不是事实。被告同意支付原告的补偿款282800元，但原告陈某和周光松因购房和装修向被告借款6万元应该偿还。审理查明，被告周某2家庭共有人口九人，其中周光松是周某2的儿子，原告陈某与周光松原系夫妻关系，婚后生育女儿周某1。2017年4月11日陈某与周光松协议离婚。因国家建设用地，2017年9月8日珙县征地拆迁服务中心与周某2（户主）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（货币安置），住房安置人员共九人（包括原告陈某、周某1），共应得补偿、补偿款1884966元，现珙县拆迁服务中心已将上述款项全部支付到周某2的账户上。另查，根据协议约定，在上述款项中，原告陈某、周某1每人应享受拆迁补偿、补助款合计141400元（其中：购房补贴114000元、过渡费900元、房屋大修资金补助金4500元、物业管管理补助2000元、创业扶持补助金20000元）。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿复印件。3、房屋拆迁补偿安置协议及补偿、补助计算表。4、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件。本院认为，因国家建设拆迁房屋后，按照补偿协议，原告每人应享受拆迁补偿和补助款141400元，二原告共计应享受282800元，被告对此无异议，本院予以确认，故被告应分割给原告。至于陈某、周光松向被告周某2的借款问题，与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后十日内支付原告陈某、周某1拆迁补偿、补助款合计人民币282800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，保全费1934元，合计4705元，原告陈某、周某2353元，被告周某2承担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年十一月九日书记员  郑 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1279号原告：杨华君，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告杨华君与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华君的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华君向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为117.53平方米，购房总价款为335940元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的杨华君签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051351，该合同主要约定：买受人杨华君购买“XX”1栋第2层2单元202号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共117.53平方米，其中，套内建筑面积105.58平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2858.33元，总价款人民币335940元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款335311元。被告于2012年8月向原告杨华君交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款335311.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨华君办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨华君支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款335311.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告杨华君的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执934号申请执行人：中国人民解放军65328部队被执行人：吉林市船营区炽天使网吧本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市船营区炽天使网吧租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0204民初732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  王新颖审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十二日代理书记员  栾宇佳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执934号申请执行人：中国人民解放军65328部队被执行人：吉林市船营区不老松敬老院、刘伟本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市船营区不老松敬老院、刘伟租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0204民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  王新颖审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十二日代理书记员  栾宇佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1174号上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，工商注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人江五洲，董事长。委托代理人周松花，女，1989年12月8日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。委托代理人沙晓雯，女，1991年10月19日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）三边俱乐部管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦二层0201。法定代表人曾婵贞，执行董事。委托代理人包凯，男，1979年2月9日出生，三边俱乐部管理（北京）有限公司职员。委托代理人杨薇薇，女，1987年7月29日出生，三边俱乐部管理（北京）有限公司职员。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称设计公司）因与被上诉人三边俱乐部管理（北京）有限公司（以下简称管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33436号民事裁定，向本院提起上诉。设计公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告设计公司住所地位于北京市昌平区。据此，设计公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。管理公司对于设计公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管理公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认管理公司、设计公司签订的《三边俱乐部鹏润大厦分会所精装修工程合同》及《关于三边俱乐部鹏润大厦分会所精装修工程合同之补充协议》已于2017年3月5日解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。设计公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月五日书 记 员  曹思雨
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督287号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人王贤成，男，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王贤成给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督284号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人邸莉，女，1962年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人邸莉给付物业管理费10244.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人邸莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10244.7元，并应承担诉讼费用19元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督284号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人邸莉，女，1962年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人邸莉给付物业管理费10244.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邸莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10244.7元，并应承担诉讼费用19元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督287号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人王贤成，男，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王贤成给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017)内0429民初5083号原告：庞井云，女，1936年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孝志（原告之子），男，住宁城县。被�：孝桂荣，女，1956年（阴历）7月30日出生，汉族，农民，宁城县忙农镇唐神台村2组。被告：孝桂琴，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告诉二被告赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孝志、被告孝桂荣、孝桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费500元及医疗费30000元。事实和理由：原告生育四名子女，分别是孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，均成家另过。现原告年岁已高，虽独立生活，但无劳动能力，由孝志照顾。身体患病住院花费由孝志支付。现在原告无任何经济来源，无法正常生活，要求二被告履行赡养义务并承担住院期间的医疗费用。被告孝桂荣答辩称，1，答辩人始终尽赡养义务；2，原告应由孝志赡养，原来有协议；3，答辩人承担医疗费无依据。被告孝桂琴在庭审中辩称，同意继续履行赡养义务，不同意承担医疗费用。经审理本院认定事实如下：原告生育四名子女，孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，原告与孝志在一个院居住，自己生活。现在原告年老体弱，不能从事正常劳动。被告孝桂荣、孝桂琴均已单独生活，均有赡养条件。2017年7月28日原告因病住院治疗，花医疗费4957元。本院认为，本案为赡养纠纷。原告育有子女四人，每名子女均有赡养义务。现在原告庞井云年事已高，其每月的收入不足以满足其自身现在的生活所需，二被告作为原告的子女，理应对原告进行生活上的照料、经济上供养和精神上的慰藉，故原告庞井云的请求本院予以支持。原告庞井云请求二被告�人每月给付500元赡养费的请求过高，本院酌定为每人每月给付200元。原告庞井云要求二被告给付医疗费4957元的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告育有子女四人，二被告应各自承担医疗费总额的四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、自2017年9月始，被告孝桂荣、孝桂琴分别给付原告庞井云每月生活费200元。2017年赡养费限判决生效后二被告立即付清，以后每年赡养费于当年1月10日前付清。二、被告孝桂荣、孝桂芹分别给付原告庞井云医疗费1240元，限判决生效后立即给付。案件受理费50元，邮寄费132元，计182元，由被告孝桂荣、孝桂琴均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李显仁二〇一七年九月十二日书记员  冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017)内0429民初5083号原告：庞井云，女，1936年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孝志（原告之子），男，住宁城县。被告：孝桂荣，女，1956年（阴历）7月30日出生，汉族，农民，宁城县。被告：孝桂琴，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告诉二被告赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孝志、被告孝桂荣、孝桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费500元及医疗费30000元。事实和理由：原告生育四名子女，分别是孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，均成家另过。现原告年岁已高，虽独立生活，但无劳动能力，由孝志照顾。身体患病住院花费由孝志支付。现在原告无任何经济来源，无法正常生活，要求二被告履行赡养义务并承担住院期间的医疗费用。被告孝桂荣答辩称，1，答辩人始终尽赡养义务；2，原告应由孝志赡养，原来有协议；3，答辩人承担医疗费无依据。被告孝桂琴在庭审中辩称，同意继续履行赡养义务，不同意承担医疗费用。经审理本院认定事实如下：原告生育四名子女，孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，原告与孝志在一个院居住，自己生活。现在原告年老体弱，不能从事正常劳动。被告孝桂荣、孝桂琴均已单独生活，均有赡养条件。2017年7月28日原告因病住院治疗，花医疗费4957元。本院认为，本案为赡养纠纷。原告育有子女四人，每名子女均有赡养义务。现在原告庞井云年事已高，其每月的收入不足以满足其自身现在的生活所需，二被告作为原告的子女，理应对原告进行生活上的照料、经济上供养和精神上的慰藉，故原告庞井云的请求本院予以支持。原告庞井云请求二被告每人每月给付500元赡养费的请求过高，本院酌定为每人每月给付200元。原告庞井云要求二被告给付医疗费4957元的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告育有子女四人，二被告应各自承担医疗费总额的四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、自2017年9月始，被告孝桂荣、孝桂琴分别给付原告庞井云每月生活费200元。2017年赡养费限判决生效后二被告立即付清，以后每年赡养费于当年1月10日前付清。二、被告孝桂荣、孝桂琴分别给付原告庞井云医疗费1240元，限判决生效后立即给付。案件受理费50元，邮寄费132元，计182元，由被告孝桂荣、孝桂琴均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李显仁二〇一七年九月十二日书记员  冯小镔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1912号申请执行人:重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号,组织机构代码69655934-6。法定代表人：曾宪朝，董事长。委托代理人：曹勇，重庆德盾律师事务所律师。被执行人:重庆骏隆机械有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙西乡永益村2社,组织机构代码771799025。法定代表人：谭洪凯，经理。本院在执行重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司与重庆骏隆机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无车无存款等财产，只查明被执行人在重庆市大足区X的厂房已被银行抵押，本院予以查封，因申请执行人要求暂不处置，现又无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1270号原告：李艳，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告李艳与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为112.32平方米，购房总价款为326165元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的李艳签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051522，该合同主要约定：买受人李艳购买“xx”2栋第3层1单元303号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共112.32平方米，其中，套内建筑面积99.77平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2903.89元，总价款人民币326165元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款326281元。被告于2012年7月向原告李艳交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款326281.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李艳办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告李艳支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款326281.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初246号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人余彬，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，住泸州市龙马潭区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年2月22日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人余彬犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，被告人余彬经张某介绍分包都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程。被告人余彬为避免向四川自强科技有限公司缴纳挂靠费，伪造四川自强科技有限公司印章与泸州市永泰房地产开发有限公司都市港湾分公司签订了《都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程施工合同》。另查明，被告人余彬于2017年2月21日向公安机关自动投案，并将伪造印章交公安机关扣押。上述事实，被告人余彬在庭审中亦表示无异议。且有伪造印章照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、情况说明、调取证据通知书、接受证据清单、扣押物品清单、《都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程施工合同》、《都市港湾幕墙、栏杆等外墙工程转包协议费用书》、四川自强科技有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证，证人张某、叶某证言，印章印文检验鉴定书，被告人余彬供述、指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人余彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据上述情节，依法决定对被告人余彬从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余彬犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押印章予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月二十日书记员  田露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1558号申请人:欧治先，男，1939年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:刘刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。欧治先申请执行刘刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初975号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：欧治先申请执行刘刚借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1558号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月八日书 记 员  欧国川
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1126号上诉人（原审原告）：黄石同享投资管理有限公司，住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。法定代表人：吕逊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪玲、邓建南，分别系湖北人本律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：毕鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（原审第三人）：联合利华服务（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道88号。法定代表人:马瑞文（MarijnusVanTiggelen），该公司总裁。委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人黄石同享投资管理有限公司（以下简称同享公司）因与被上诉人毕鹏、联合利华服务（合肥）有限公司（以下简称联合利华公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同享公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付毕鹏经济补偿和代通知金。事实和理由：其与毕鹏之间不存在劳动关系。毕鹏虽与其签订劳动合同，但实际是联合利华公司的销售人员，其只是毕鹏的挂名用人单位，毕鹏的工资是由联合利华公司以DSR(分销)人员费用的形式支付与其，再由其向毕鹏发放，故毕鹏的用人单位是联合利华公司，其无需向毕鹏支付经济补偿。毕鹏辩称：其一直在同享公司工作，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳，其与联合利华公司没有任何关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。联合利华公司辩称：毕鹏系同享公司招用的销售人员，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳。其与同享公司之间是分销合同关系，向销售单位支付分销费用是为了规范销售单位的商业准则，不影响品牌的商业信誉。但同享公司聘用的销售人员与其并无劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。同享公司向一审法院起诉请求：其无需向毕鹏支付解除劳动合同的经济补偿以及代通知金17050元、加班费14252.87元。一审法院认定事实：2012年10月，毕鹏入职进入黄石同正丰商贸有限公司工作，双方签订劳动合同，期限为2013年10月10日至2016年10月9日止。2015年11月30日，黄石同正丰商贸有限公司予以注销，该公司业务及债权债务由同享公司承担。2016年11月1日，同享公司通知毕鹏不再上班，并解除劳动合同。2016年11月29日，毕鹏向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，同享公司不服，诉至法院。另认定：1、2016年1月1日，同享公司与联合利华公司签订分销合同，并对双方权利义务进行约定；2、毕鹏月平均工资3030.33元；3、同享公司对毕鹏进行考勤记录。一审法院认为：毕鹏的原用人单位黄石同正丰商贸有限公司注销后，该公司业务及债权债务由同享公司承担，故其民事责任亦由同享公司承担。因双方劳动合同届满后未续签劳动合同，同享公司与毕鹏解除劳动合同未履行提前三十天通知义务，故同享公司应向毕鹏支付经济补偿13636.49元（3030.33元×4.5年）及代通知金3030.33元。对毕鹏要求支付经济补偿及代通知金的合理部分请求予以支持。因毕鹏提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故对同享公司要求不支付加班费的请求予以支持。同享公司主张毕鹏与联合利华公司存在劳动关系与客观事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除同享公司与毕鹏之间的劳动合同关系；二、同享公司于本判决生效之日起五日内支付毕鹏经济补偿、代通知金共计16666.82元；三、同享公司无需向毕鹏支付加班费14252.87元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：同享公司与联合利华公司之间属分销合同关系，同享公司负责销售联合利华公司提供的产品，销售人员由同享公司聘请，为同享公司提供劳动。毕鹏作为同享公司聘用的销售人员，听从同享公司的安排，接受同享公司的管理，并由同享公司按月向其发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。联合利华公司系同享公司的供货商，其向同享公司支付相关费用履行的是分销合同义务，并非向同享公司招用的销售人员履行用工主体义务。故同享公司主张其只是毕鹏挂名的用人单位，毕鹏实际用人单位系联合利华公司的上诉理由不能成立，对其要求不支付经济补偿、代通知金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，同享公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由同享公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年九月十一日书记员 刘必成
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1257号原告：唐胜军，男，汉族，生于1974年3月4日，户籍所在地遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。原告：杨宏，女，汉族，生于1973年10月10日，户籍所在地遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。二原告特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告唐胜军、杨宏与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜军、杨宏的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐胜军、杨宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4200元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为91.35平方米，购房总价款为288038元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐胜军、杨宏签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0054753，该合同主要约定：买受人唐胜军、杨宏购买“xx”3栋第6层1单元601号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共91.353平方米，其中，套内建筑面积80.41平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3153.13元，总价款人民币288038元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款287943元。被告于2012年12月向原告唐胜军、杨宏交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款287943.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐胜军、杨宏办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐胜军、杨宏支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款287943.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告唐胜军、杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币205元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审45号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇德新村。法定代表人白雪园，村长。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1353平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇德新村不符合土地利用总体规划的集体土地1353平方米（其中基本农田1319平方米、林地34平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]33号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1353平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇德新村不符合土地利用总体规划的集体土地1353平方米（其中基本农田1319平方米、林地34平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会作出的延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年九月十八日书记员  杨景文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执138号之二申请执行人:吴成,男,汉族，1964年9月3日生,住安徽省肥西县。被执行人:万家建设有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区中辰.格林童话5号楼204室。统一社会信用代码：913415000978714341。负责人：应德良，该公司经理。被执行人:万家建设有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码：913307837804781277。法定代表人：应江峰，该公司董事长。申请执行人吴成与被执行人万家建设有限公司六安分公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2016]86号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人吴成于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院已于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人是万家建设有限公司下设分公司，万家建设有限公司具备法人资格，对其下设分支机构的债务负有偿还义务，故追加其为本案被执行人。现查明两公司暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年九月一日书 记 员  田 源附法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1001号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）徐癸亥，男，1983年5月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐癸亥房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执949号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢1号之二申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。被执行人：刘利平，女，1978年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人刘利平位于北京市丰台区华源四里8号楼14层A座1401房产（房产证号：X京房权证丰字第0666**号）一套。2017年9月13日买受人祝海港（身份证号：410926198205030031）以7969016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区华源四里8号楼14层A座1401房产（房产证号：X京房权证丰字第0666**号）一套的所有权归买受人祝海港（身份证号：410926198205030031）所有，所有权自本裁定送达买受人祝海港时起转移。二、买受人祝海港可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无内容)审判长 ：郑艳燕审判员 ：耿皖舜审判员 ：张凌山二〇一七年九月二十六日书记员 ：张亚东