wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3437刑初58号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人凌育飞。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年6月21日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2016年7月5日对其执行逮捕。2017年2月26日经雷波县人民法院决定取保候审。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人凌育飞犯过失致人死亡罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，2017年2月26日本院（2017）川3437刑初9号刑事判决书作出判决。雷波县人民检察院在法定期限内提出抗诉，凉山彝族自治州中级法院（2017）川34刑终116号裁定书裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人凌育飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月5日18时许，在雷波县渡口乡芦家村凉水沟（小地名）通村公路路面硬化混泥土搅拌站内，被害人唐天兴在一大型搅拌机内修理机器，韩尔天在搅拌机外递工具，被告人凌育飞爬上搅拌机平台找韩尔天聊天，不慎触碰到搅拌机启动按钮致搅拌机启动，导致唐天兴被搅伤后死亡。经鉴定，唐天兴系创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人凌育飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任，并提供了相关的证据。被告人凌育飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月5日18时许，在雷波县渡口乡芦家村凉水沟（小地名）通村公路路面硬化混泥土搅拌站内，被害人唐天兴在未切断搅拌机电源的情况下进入搅拌机内修理机器，韩尔天在搅拌机外递工具，被告人凌育飞爬上搅拌机并触碰到搅拌机启动按钮，导致唐天兴被搅伤后死亡。经鉴定，唐天兴系创伤性休克死亡。案发后，被害人所在施工工地对被害人家属的各项经济损失予以了赔偿，被害人家属对被告人凌育飞的犯罪行为予以了谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局刑事侦查大队受案登记表、受案回执、雷波县公安局的立案决定书、立案告知书；2、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、DVD光碟及制作说明；3、解剖尸体通知书、雷波县公安局物证鉴定室人体法医学尸体检验意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人户籍证明、情况说明；4、证人杨为仁、龙军仁、韩尔天、苏曲者、吴顺乾证言；5、调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书；6、公诉机关2017年3月3日、3月9日询问吴顺英笔录；7、被告人凌育飞供述及辩解等。本院认为，被告人凌育飞明知他人在搅拌机内作业，作为成年人应当预见攀爬搅拌机平台、在搅拌机配电装置前逗留可能造成的危害，其因疏忽大意未预见，且在爬上搅拌机操作台后其未尽到注意义务，触碰到搅拌机启动按钮致被害人被搅死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人在未采取断电措施的情况下进入搅拌机内维修，施工工地安全措施不到位，被告人也因疏忽大意致本案发生，其犯罪情节较轻。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属各项经济损失得到了赔偿，并对被告人的犯罪行为予以了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。庭审中检察机关认为被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚被告人，对被告人凌育飞适用从轻处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌育飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年八月二日书记员  赵天富附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2676号上诉人（原审原告）：武某，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区司法局推荐。被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人武某因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）一案，不服玉泉区人民法院（2015)玉民二初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人星烨公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。武某的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：星烨公司出示的闻都世界城商铺订购协议书系伪造。根据合同书的约定武某应当获得三年租金及星烨公司支付的违约金。而武某即没有收到租金也没有收到转账凭证。星烨公司未提交答辩意见。武某向一审法院提出的诉讼请求：1.判决星烨公司按照《闻都世界城委托经营合同书》的约定向武某支付A馆（6号楼）第3层3160号商铺第一年至第三年的租金35443元，并支付违约金8293.66元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月29日，武某与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订了《房屋订购单》，武某以每平方米22648元的单价订购了”闻都世界城”A馆3层3160号商铺，建筑面积6.17平方米。并交纳定金2000元。2014年11月29日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（甲方）与武某（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3160号商铺，建筑面积6.17平方米，单价每平方米13403.56元，总金额82700元。同日，武某（甲方）与星烨公司（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》。甲方将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3160号商铺，建筑面积6.17平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，从2014年11月29日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35443元，该笔款项已冲抵甲方的购房款。另天玺公司与星烨公司系相同股东投资设立。一审法院认为，《合同书》系武某与星烨公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《合同书》尾部有武某的签名，并由星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵武某的购房款，故对武某要求星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第3层3160号商铺第一年至第三年的租金35443元的诉讼请求，本院不予支持。因租金本院不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回武某的诉讼请求。案件受理费894元，由武某负担。二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为武某要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同约定三年租金冲抵购房款系武某真实意思表示，并有武某本人签名确认，故其负有全面履行合同义务，《闻都?世界城委托经营合同书》约定”乙方（星烨公司）一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35650元，该笔款项已冲抵甲方（武某）的购房款”，双方当事人均已履行完毕该约定内容，武某仅以对方未出具转账凭据即要求对方返还租金依据不足，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。武某主张其并未签署商铺订购协议书，但未能举证证明其主张，且该证据不影响《闻都?世界城委托经营合同书》的效力。综上，武某的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 宫     静审判员 李娜审判员周纬二〇一七年八月二十一日书记员 刘  子  贺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8262、8263号上诉人[原审法院（2016）粤0103民初7560号案原告、7728号案被告]：傅锦婵。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人[原审法院（2016）粤0103民初7560号案被告、7728号案原告]：万瑞庭（广州）纺织品有限公司。法定代表人：HENDRIKJACOBSTIJWEG，董事长。委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林穗明，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人傅锦婵因与被上诉人万瑞庭（广州）纺织品有限公司（下称万瑞庭公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7560、7728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回万瑞庭（广州）纺织品有限公司的全部诉讼请求。二、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵支付解除劳动关系的经济补偿金41094.91元。三、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵支付2016年7月1日至8月10日工资5596.04元。四、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵赔偿财产保全费486元。五、驳回傅锦婵的其他诉讼请求。六、确认傅锦婵与万瑞庭（广州）纺织品有限公司之间在2007年3月14日至2016年8月10日期间存在劳动关系。七、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起向傅锦婵出具解除劳动关系的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7560号案件受理费10元，由傅锦婵负担；7728号案件受理费10元，由万瑞庭（广州）纺织品有限公司负担。判后，傅锦婵与万瑞庭公司均不服，并向本院提起上诉。傅锦婵上诉请求：撤销原审判决第二项、第四项，改判万瑞庭公司向傅锦婵支付违法解除劳动关系赔偿金82189.82元、财产保全费901元；判令万瑞庭公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意万瑞庭公司的上诉请求和理由。万瑞庭公司上诉请求：撤销原审判决，改判万瑞庭公司无需向傅锦婵支付任何款项，判令傅锦婵承担本案诉讼费。同时答辩称不同意傅锦婵的上诉请求和理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，万瑞庭公司要求提交一份2009年员工手册版本作为二审新证据，拟证明傅锦婵严重违反用人单位规章制度。傅锦婵不同意该证据作为二审新证据，质证称：对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认。根据傅锦婵一审提供的证据显示，万瑞庭公司解除劳动关系的理由是因傅锦婵不愿意续签劳动合同，并不存在该公司陈述傅锦婵严重违反单位规章制度的情形。本院认为，本案主要争议焦点在于万瑞庭公司是否合法解除和傅锦婵的劳动关系。关于解除合同的原因，万瑞庭公司在本案诉讼中主张该公司因傅锦婵严重违反公司规章制度而单方解除合同，但万瑞庭公司提交的证据不足以证实。其次，双方在2010年6月13日起已经签订无固定期限劳动合同，万瑞庭公司2016年8月10日又以傅锦婵不再续订劳动合同为由通知解除双方劳动关系，该事由显然与双方已经签订无固定期限劳动合同，无需再续订合同的事实不符，亦与万瑞庭公司在本案诉讼中主张的傅锦婵严重违反公司规章制度的解除事由不一致，对此万瑞庭公司不能作出合理解释，因此原审法院对万瑞庭公司所称解除事由不予采信并无不当。有鉴于万瑞庭公司办公场地因租赁合同到期搬迁，并已经告知傅锦婵，傅锦婵明确表示不同意随万瑞庭公司搬迁到新的工作地点，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，而双方又未能就变更劳动合同内容达成一致，双方解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（三）项、第四十六条第一款第（三）项和第四十七条规定的用人单位应向劳动者支付解除合同经济补偿金的情形，因此，原审判决万瑞庭公司向傅锦婵支付解除合同的经济补偿金合法合理，并无不当。傅锦婵主张万瑞庭公司违法解除劳动关系，应向其支付解除合同的赔偿金的的依据不足，本院不予支持。另原审按傅锦婵诉讼主张的胜诉比例确定其应负担的诉讼保全费符合法律规定，傅锦婵拒绝承担诉讼保全费的理由不成立，本院不予支持。至于万瑞庭公司的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。傅锦婵和万瑞庭公司提交的证据不足以证实其各自的上诉主张，故本院对傅锦婵和万瑞庭公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。8262号二审案件受理费10元，由上诉人傅锦婵负担；8263号案二审案件受理费10元，由万瑞庭（广州）纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月一日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2938号原告：袁致永，男，住章丘市。被告：王玲，女，住邹平县。本院在审理原告袁致永与被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告袁致永于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告袁致永申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁致永撤回对被告王玲的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁致永负担。审判员  祁永庆二〇一七年八月八日书记员  耿翠香
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5664号原告：唐桂芳，女，1971年2月27日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住所天津市红桥区。被告：邹勇,男,1990年1月23日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌保险公司），营业场所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：张文新，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告唐桂芳与被告邹勇，被告太平洋南昌保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂芳，被告邹勇，被告太平洋南昌保险公司的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿唐桂芳停运损失7530元。事实和理由：2017年2月24日23时30分，李彩泉驾驶津Ｅ×××××出租车在河北区××马路与宇纬路交口，与驾驶赣Ａ×××××小客车的邹勇发生交通事故。经交管部门认定，李彩泉与邹勇负事故同等责任。作为津Ｅ×××××出租车的从业驾驶员，唐桂芳产生出租车停运损失7530元。邹勇辩称，唐桂芳所主张的损失应由太平洋南昌保险公司负责赔偿，邹勇不应当赔偿。太平洋南昌保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险不予理赔，而商业三者险亦属免赔事项。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2017年2月24日23时30分，李彩泉驾驶津Ｅ×××××出租车在河北区××马路与宇纬路交口，与驾驶赣Ａ×××××小客车的邹勇发生交通事故。经交管部门认定，李彩泉与邹勇负事故同等责任。二、赣Ａ×××××小客车由太平洋南昌保险公司承保交强险和限额50万元的商业三者险，津Ｅ×××××出租车由唐桂芳和案外人李彩泉（另案起诉车辆维修费12900元、拖车费500元、停运损失7530元）共同从事客运经营，唐桂芳系从业驾驶员。三、事故发生后，津Ｅ×××××出租车于2017年2月26日送至天津市东丽区辉之亦汽车维修中心进行维修，3月27日维修完毕。唐桂芳主张停运损失按每日251元计算30日，计7530元。唐桂芳提交证据和证明事项如下：一、天津市东丽区辉之亦汽车维修中心的维修说明。证实：车辆维修进厂、出厂时间。二、天津市海河出租汽车有限公司的情况说明。证实：李彩泉和唐桂芳挂靠运营收入情况。三、客运出租汽车运营证。证实：李彩泉和唐桂芳共同运营。四、道路交通事故认定书。证实：本次交通事故的过程和责任认定结论。五、唐桂芳和邹勇驾驶证、事故车辆行驶证。证实：事故当事人驾驶资格和车辆登记情况。六、交强险和商业三者险保险单据。证实：赣Ａ×××××小客车的投保情况。太平洋南昌保险公司提交证据和证明事项如下：一、交强险和商业三者险保险单据。证实：赣Ａ×××××小客车的投保情况（同唐桂芳证据六）。二、机动车综合商业保险免责事项说明书。证实：围绕拖车费、停运损失等间接损失，已向投保人邹勇作出免赔提示和说明，并经邹勇签名确认。有争议的事实：围绕停运损失，太平洋南昌保险公司坚持交强险和商业三者险均应免赔，针对机动车综合商业保险免责事项说明书中显示的签名一节，邹勇表示虽是己方签名，但太平洋南昌保险公司未将保险条款给付己方，也未向己方就免赔事项作出充分的提示和明确说明。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。考虑本案中李彩泉与邹勇系事故同等责任，在具体的赔偿责任上，本院将唐桂芳视为李彩泉一方，故围绕唐桂芳的赔偿主张，本院确定双方各自承担50%的赔偿责任。围绕有争议的事实，本院分析、确定如下：关于停运损失。本案交强险不予理赔，仅考察商业三者险是否赔偿一节。本院经综合审查，确认太平洋南昌保险公司围绕商业三者险的免责事项，未能达到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明这一标准，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照现行本市“交通运输、仓储和邮政业”的计算标准，确认唐桂芳的主张额度并无不当，确定停运损失计7530元。该费用应按邹勇所应承担的50%赔偿责任折抵计算后，纳入商业三者险（50万元）内进行赔偿。最终，本院确定赔偿方案如下：太平洋南昌保险公司在商业三者险（限额50万元）内赔偿唐桂芳上述7530元的50%计3765元。鉴于此，本院免除邹勇的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告太平洋南昌保险公司一次性赔偿原告唐桂芳停运损失计3765元；二、驳回原告唐桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐桂芳和邹勇各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3234号原告：陈兵，男，1993年3月4日生，汉族，住兰考县。被告：刘阳阳，男，1995年7月13日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。原告陈兵与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼。被告刘阳阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款54000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难向原告提出借款事宜，原告先后五次给被告共计54000元，被告于2016年10月18日给原告出具借条一份，2017年原告向被告催要借款，被告无力偿还，于2017年6月11日给原告重新出具借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未还。被告刘阳阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘阳阳以前借原告现金共计54000元，于2017年6月11日被告给原告陈兵出具借条一份，借条内容为：“今借到陈兵人民币五万四千元整（54000元），借款人：刘阳阳，2017年6.11日”。到期后，原告多次向被告催要，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘阳阳向原告陈兵借款54000元，依法应当清偿。故对原告陈兵要求被告刘阳阳返还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘阳阳于本判决生效后三日内归还原告陈兵借款54000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一七年八月二十一日书记员  韩冠超
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执437号申请执行人:吴民权,男性,汉族,1955年12月13日出生,住住蓝田县蓝关镇地税局家属楼,居民身份证610122195512135719。被执行人:李宝安,男性,汉族,1975年09月07日出生,住住蓝田县普化镇代底村,居民身份证610122197509072058。本院在执行吴民权与李宝安借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人李宝安发出执行通知书，责令被执行人李宝安限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、（划拨）被执行人李宝安中国邮政储蓄银行西安市田王营业所账户607910114200090499，具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定立即生效。代理审判员  王立二〇一七年八月三日书 记 员  黄萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2302号原告：王春玲，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘振宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：王明友，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：张续平，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告王春玲与被告刘振宇、王明友、张续平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王春玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春玲撤诉。案件受理费1,387.50元（已预缴693.75元），减半收取计693.75元，由原告王春玲负担。审判员  金树林二〇一七年八月十五日书记员  秦 崧
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执236号之二申请执行人：张某1，男，1977年12月18日生，汉族，住安国市。被执行人：张某2，女，1979年4月24日生，汉族，住安国市。张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1007号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国工商银行02×××75账户内存款人民币93774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年八月三十日书记员 赵德帅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1129-3号原告：宋大鹏。被告：黑船航线股份公司。本院在审理原告宋大鹏因与被告黑船航线股份公司养殖损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月11日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋大鹏撤回起诉。审 判 长  李 军人民陪审员  姚晓荣人民陪审员  赵 兵二〇一七年八月十一日书 记 员  张文文
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执236号之二申请执行人：张某1，男，1977年12月18日生，汉族，住安国市。被执行人：张某2，女，1979年4月24日生，汉族，住安国市。张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1007号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国工商银行02×××75账户内存款人民币93774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员    审判员 乔 煜二〇一七年八月三十日书记员 赵德帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5909号原告：李中杰，男，1989年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏九度商业贸易有限公司，住所地徐州市青年东路117号。法定代表人：金晗辰。被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路117号17、18、19。法定代表人：林嗣宏。本院在审理原告李中杰诉被告江苏九度商业贸易有限公司、江苏吾瑞城市广场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李中杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中杰撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李中杰负担。审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  张 惠二〇一七年八月一日书 记 员  仝馨蓓
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更105号罪犯李兴志，男，汉族，1958年9月1日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出(2014)琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人李兴志犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴志减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年八月七日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初934号申请人：白伟，男，1983年2月13日出生，住曲沃县。被申请人：山西同泽宇物流有限公司，统一社会信用代码：9114010039575296XX。法定代表人：魏季，该公司总经理住所地：太原市阳曲园区经园路46号国税局三楼本院在审理申请人白伟诉被申请人山西同泽宇物流有限公司运输合同纠纷一案中,申请人白伟于二O一七年七月二十七日向本院提出诉讼保全的申请,要求对被申请人山西同泽宇物流有限公司的公司存款750000元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人山西同泽宇物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原北大街支行的账户XXX存款750000元。期限至2018年8月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年八月二日书 记 员  王 林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审449号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，该局勒流分局科员。委托代理人戴发有，该局勒流分局科员。被执行人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流上涌工业区龙洲路边。注册号：440681000265237。法定代表人周卫忠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行该局于2016年12月9日作出的粤顺管勒罚[2016]第E23号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E23号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E23号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月八日书记员  黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审433号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市林迪轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路工业区1号B座。法定代表人龙福林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00127号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款16万元（含罚款8万元及逾期罚款8万元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《顺德区环境运输和城市管理局（环境保护）行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）》第一章第二节第四条第八款规定：“环境污染防治设施已建成，未向环保部门申请验收的，责令停止生产或者使用，处7万元以上8万元以下罚款。”同条第九款规定：“环境污染防治设施未建成的，责令停止生产或者使用，处8万元以上10万元以下罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00127号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目需要配套的环保治理设施未建成、未经验收，项目主体工程于2016年6月正式投产，但粤顺管龙罚[2016]第E00127号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施未建成、未经验收即正式投产的违法行为作出了罚款8万元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管龙罚[2016]第E00127号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  林晓春二〇一七年八月一日书记员  吴孙谋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执822号申请执行人谢开俊，男，汉族，1985年12月27日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人谢开俊与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执822号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢498号之二申请执行人：赵铁铸，男，1963年7月18日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区北岗路龙福小区33栋1单元401室。被执行人：刘万明，男，1968年7月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主乡五星村。本院在执行赵铁铸与刘万明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘万明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘万明名下的车辆（黑AR59**江铃牌）一台，并冻结车籍档案。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年八月十五日书记员  张晓青
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执952号之一蒋海龙：你与张政生机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政生于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、王学伟、蒋海龙连带赔偿张政生经济损失121737.86元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费4000.00元及申请费1786.07元。二〇一七年八月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执952号之一申请执行人：张政生，男，1964年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王学伟，男，1985年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋海龙，男，1993年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋海龙未按执行通知履行判决确定的连带赔偿申请执行人经济损失义务，其名下有思域牌、别克牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒋海龙的思域牌轿车一辆、别克牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年八月四日书记员  刘 帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更331号罪犯刘伟，男，36岁，汉族，江苏省南通市港闸区)人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月6日起之024年7月15日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币八万元,继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0077号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00915号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2021年11月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月16日至2021年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1052号之二反诉原告：葛二喜（曾用名葛二昔）。委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。反诉被告：保定市徐水区大因镇葛村村民委员会，住所地：保定市徐水区大因镇葛村。法定代表人：张进喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。反诉原告葛二喜与反诉被告保定市徐水区大因镇葛村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年8月14日，葛二喜向本院申请撤回反诉。本院认为，原告葛二喜申请撤回反诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告葛二喜撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由葛二喜负担。审 判 长  高立新审 判 员  杨志芳人民陪审员  国 帅二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡文宣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6407号原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，总经理。委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：田耀凯，男，汉族，本院在审理原告陕西万众地产有限公司与被告田耀凯追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告陕西万众地产有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万众地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万众地产有限公司撤诉。案件受理费855减半收取计427.5元，由原告陕西万众地产有限公司负担。审判员 朱 璘二〇一七年八月十五日书记员 寇蒙蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2581号原告：邹高洪，女，1954年8月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：刘莉娜，女，1977年12月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：李牧、覃妮莉，湖北重友律师事务律师（特别授权）。被告：湖北同济法医学司法鉴定中心。住所地：武汉市航空路**号。法定代表人：刘良，该中心主任。委托代理人：梅昆，同济法医学司法鉴定中心员工（一般授权）。委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。第三人：徐笠，男，1973年6月1日生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王健强、刘超，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邹高洪、刘莉娜与被告湖北同济法医学司法鉴定中心、第三人徐笠侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告邹高洪、刘莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所作的“被鉴定人刘武军与被鉴定人徐笠是亲生父子关系”的鉴定行为无效；依法撤销同济司法鉴定【2016】法医物证W182号《亲权鉴定意见书》；2、确认被告对逝者的侵权行为、给逝者及其原告带来极大名誉损害和精神伤害，请求责令被告赔偿原告精神及经济损失3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系逝者刘武军之妻女，刘武军于2016年1月4日因病医治无效去世，同年1月6日遗体被火化，两原告作为刘武军的法定继承人，依法行使相关民事权利。2016年2月17日被告湖北同济法医学司法鉴定中心接受第三人徐笠个人委托申请，与其签订《法医物证鉴定协议书》，向第三人徐笠提供关于被鉴定人刘武军是否是其亲生父亲的鉴定服务。接受委托后，被告湖北同济法医学司法鉴定中心自行提取了徐笠口腔试纸及接受由第三人徐笠送检的其自称为“逝者刘武军口腔试纸”1根，被告湖北同济法医学司法鉴定中心将以上两样本进行比照鉴定后，出具同济司法鉴定【2016】法医物证W182号《亲权鉴定意见书》，认为死者刘武军与徐笠是亲生父子关系。第三人徐笠以该份鉴定书作为证据向贵院起诉财产继承诉讼，要求与原告共同分割刘武军的遗产（该案现已撤诉）。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。本院经审查认为，第一，原告不服并要求撤销其认为鉴定意见错误的司法鉴定书，因该鉴定书属于证据范畴，是否采纳为认定事实的根据，还要经过包括原告在内的各方当事人质证和人民法院的审查判断，而对该证据质证和审查判断必须放在一个具有诉讼标的案件中进行，即要有诉讼载体，故此，本案中，原告因不服鉴定意见而起诉被告鉴定机构，缺乏诉讼标的而无法成为真正的诉讼，其起诉条件不能成立。第二，该鉴定书系由第三人徐笠单方委托被告湖北同济法医学司法鉴定中心做出，该鉴定中心与本案原告不存在法律关系，双方亦不具有民事上的权利义务关系。不属于民事诉讼的调整范围。综上，本院认为原告的起诉于法无据，予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹高洪、刘莉娜的起诉。案件受理费250元，由原告邹高洪、刘莉娜自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，本诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  余明周人民陪审员  汪大枨二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 纯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2022号之一原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂投资人。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：张吉清，男，1953年12月6日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张吉清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。审判员  张卫疆二〇一七年八月二十九日书记员  陈 广
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初806号原告:毕德忠，男，汉族，出生年月：1957年10月18日，住址：荆州区。委托诉讼代理人：雷瑞琪，湖北昭阳律师事务所律师。被告：荆州宾馆有限公司，住所地：荆州市荆州区。法定代表人：冯昌宾。委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，该公司员工。原告毕德忠与被告荆州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕德忠及其的委托诉讼代理人雷瑞琪、被告荆州宾馆有限公司的委托诉讼代理人陈钊、程颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告质量保证金30万元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失7.2万元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：自2006年3月起至2012年12月止，原告一直向被告供应淡水鱼产品，前后长达近七年时间。合作期间，双方有时签订了书面合同，有时没有签订书面合同。根据约定，原告须向被告交付质量保证金30万元，因被告须向退出淡水鱼产品业务的原供应人王启彪退还质量保证金，为便利起见，原告向王启彪支付了现金30万元，王启彪将由被告出具的质量保证金收取单据转交原告。2012年12月31日原被告之间合同关系终止时，被告没有向原告结清水产品供应款，也没有向原告退还30万元的质量保证金。2013年2月，被告支付原告货款148000元，2014年1月支付原告货款50000元，2014年9月将余款122010元按77%打折后支付原告93947.96元，付清了全部货款，然后这时被告仍然没有向原告退还质量保证金。此后，原告多次请求被告退还，但均无结果，恳请人民法院依法裁判，支持原告诉求。被告荆州宾馆有限公司答辩称：1、我们当时收到质量保证金是王启彪向我们公司交纳的，而我们没有收到原告毕德忠交纳质量保证金；2、原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2003年，案外人王启彪在与被告荆州宾馆有限公司进行水产品交易过程中，向被告荆州宾馆有限公司交纳质量保证金30万元，被告荆州宾馆有限公司于2003年7月11日出具收款收据载明：“今收到王启彪人民币叁拾万元整，系付交押金。”2006年王启彪将在被告荆州宾馆有限公司水产供应生意转给原告毕德忠，并将上述保证金的收款收据交给原告毕德忠，原告毕德忠向王启彪支付30万元。原、被告于2007年签订《供货合同》、2009年、2010年签订《供货协议》，均约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应水产品，乙方应缴纳叁拾万元当作质量保证金，协议终止后甲方归还乙方。2013年2月18日，被告荆州宾馆有限公司向原告支付货款148000元。2014年1月17日，被告荆州宾馆有限公司向原告支付货款50000元。据原告在庭审中陈述，原告于2014年9月向其支付完了全部货款。被告认可其账面上有欠王启彪30万保证金未付，被告的代理人作为公司财务人员在庭审中陈述其在2014年10月入职后，原告经常到财务室催讨债务。对于原告请求法院判令被告赔偿原告利息损失7.2万元，本院认为，被告未按约定返还保证金30元，以属违约，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。但由于原告没有提供证据证明其合同终止时确切时间，故酌定利息起算时间从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州宾馆有限公司退还原告毕德忠押金30万元及利息。（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）三、驳回原告毕德忠的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告荆州宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 倩二〇一七年八月二日书记员 黄薇薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更270号罪犯陈先锋，男，生于1976年6月17日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00020号刑事判决，以被告人陈先锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈先锋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子和2016年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯和2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈先锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈先锋减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3131号原告：李骏，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告李骏与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李骏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李骏负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执928号申请执行人：高强，男，1985年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人高强与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1789元及利息，未执行到位标的额为1789元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执928号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2102号原告:苏永红,男性,汉族,1964年02月26日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,现住宝鸡市金台区。原告苏永红与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永红到庭参加诉讼，被告梁强经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏永红向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还下欠借款130000元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月以其做生意周转及岳父住为由，从原告处借款140000元，后被告于2017年1月被告还款10000元，剩余130000元经多次催要无果，致原告诉至法院。原告苏永红向本院提交下列证据予以证明：1、借条及银行转账流水；2、承诺书。被告梁强未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2016年6月起，被告以做生意周转困难及岳父住院等借口，分数次向原告借款140000元，2016年6月7日，经原、被告对账，被告向原告出具了借条一张，借条上载明其借原告140000元人民币。后经原告催要，被告于2017年1月向原告偿还借款10000元，剩余130000元经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款130000元及利息。另查，本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的位于宝鸡市金台区新福路20号院秦佳西花园小区x幢x单元xxxx号住房一套。本院准许了原告的申请，并保全了该房。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的借条、银行转账流水、承诺书等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征债权人的同意，延期或分批债务。在本案中，原告向本院提供了其向被告借款后，被告向其出具的借条及银行转账流水，能充分证明原、被告双方的民间借贷法律关系成立�借贷法律关系成立后，被告就应约规定及时偿还借款。虽然在本案中，原、被告没有明确约定还款时间，但经原告多次催要后，被告向原告又出具了还款承诺书，但被告亦未按承诺书中的承诺，按时偿还下原告借款，对此产生的法律后果应由被告承担。现原告要求被告偿还下欠130000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而原告还要求被告从其主张之日起按年利率6%计算其利息损失的诉请与法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁强于判决生效后十日内偿还下欠原告苏永红借款人民币130000元，并从2017年6月14日起至判决确定给付之日止，按�利率6%计算，赔偿原告苏永红的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年八月二十三日书记员  周千翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2102号申请人：苏永红，男，生于1964年2月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：梁强，男，生于1975年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。申请人苏永红诉被申请人梁强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁强所有的位于宝鸡市金台区新福路20号院秦佳西花园小区x幢x单元xxxx号住房一套进行查封。申请人苏永红以其名下的，在长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx6，金额为20000元；账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx4，金额为30000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁强名下的位于宝鸡市金台区新福路20号院秦佳西花园小区2幢2单元0604号住房一套。二、冻结申请人苏永红名下并提供担保的长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部，账号分别为xxxxxxxxxxxxxxxxx6、xxxxxxxxxxxxxxx4的银行存款50000元。案件申请费1220元，由被申请人梁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝忠二〇一七年八月七日书记员  周千翔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2160号之一申请执行人东莞市钰健五金有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村上油古岭泰德利厂后面。组织机构代码：L1809295-4。法定代表人周杰明，总经理。被执行人任家涛，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市新都区。被执行人武汉市洪山区鑫七星家私，住所地武汉。负责人任家涛。申请执行人东莞市钰健五金有限公司与被执行人任家涛、武汉市洪山区鑫七星家私债权转让合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民商民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任家涛、武汉市洪山区鑫七星家私逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东莞市钰健五金有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人任家涛的房产进行评估，并于2017年7月12日作出评估报告书。因联系不上被执行人任家涛，需公告送达评估报告书。由于公告送达时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待公告期满后恢复执行，并启动拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民商民初字第00488号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年八月一日书记员 刘荣状
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执820号申请执行人谢开勇，男，汉族，1981年9月15日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人蒋秉礼与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执820号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执221号之一申请人张生俊，男，汉族，1986年5月5日出生。被执行人马正才，男，回族，1980年7月24日出生。本院在执行张生俊诉马正才租赁合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人张生俊也无法提供被申请人马正才确切的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初300号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海瑛审 判 员  图秀花人民陪审员  周生玲二〇一七年八月十五日书 记 员  汪正凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初449号原告：木拉周，男,现住景洪市。被告：飘云海，男，现住景洪市。原告木拉周与被告飘云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木拉周到庭参加诉讼，被告飘云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木拉周向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付肥料款17800元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告在景洪市勐养供销社三门市向原告赊购肥料，欠肥料款22800元，双方约定于2013年底一次性付清。因被告逾期未付款，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，被告于2015年7月21日通过转账向原告支付了5000元，承诺余款于2015年底付清，之后原告撤诉。但被告以各种理由拖欠肥料款至今，为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告飘云海未作答辩。原告木拉周为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、肥料费账单原件一份，欲证明被告欠原告肥料款22800元。证据2、民事裁定书原件一份，欲证明被告已向原告归还欠款5000元，原告撤诉的事实。被告飘云海未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告飘云海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利；原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2013年6月12日，被告飘云海向原告木拉周购买肥料，并出具结算单一份确认欠原告肥料款共计22800元，被告亦在结算单上签字捺印。后因被告一直未支付肥料款，经原告于2015年5月16日向本院起诉后，被告于2015年7月21日通过转账向原告支付了5000元，并承诺余款17800元于2015年底付清，故原告于2015年7月20日撤回了对被告的起诉。但时至今日，被告未向原告支付余款，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告飘云海在确认其欠原告22800元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅返还5000元肥料款，余款17800元久拖不付，被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付17800元肥料款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，因被告未按约定履行其付款义务的行为已属违约，造成了原告的直接经济损失，原告要求被告支付违约金2000元的诉请符合法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告飘云海于本判决生效之日起十日内向原告木拉周支付肥料款17800元及违约金2000元，合计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告飘云海负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一七年八月二十五日书 记 员  匡湘云
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0323民初505号原告：丁春光，男，1973年6月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。被告：张英亭，男，1977年7月1日生，汉族，个体运输户，现住辽宁省开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地辽宁省开原市新华路***号。法定代表人：孙卜海，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师，特别授权。原告丁春光与被告张英亭、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(以下简称财险开原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁春光与被告财险开原支公司就交强险限额内赔偿事宜已达成调解协议。现原告丁春光于2017年8月3日向本院提出对被告张英亭的诉请。本院认为，原告丁春光的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁春光撤回对被告张英亭起诉。案件受理费2119元，减半收取1059.50元由原告负担。审 判 员  胡志良人民陪审员  姜致文人民陪审员  关文汉二〇一七年八月三日书 记 员  万冬冰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终232号上诉人（原审被告):德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司德州分行,住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，该分行行长。原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙希强，该公司总经理。原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。法定代表人：李立军该公司总经理。原审被告：潍坊润农化学有限公司（原潍坊海联化工有限公司），住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司总经理。原审被告：李立军，男，汉族，1968年6月18日生，住山东省德州市德城区。原审被告：裴广萍，女，汉族，1967年1月11日生，住山东省德州市德城区。原审被告：李胜起，男，汉族，1978年2月15日生，住武城滕庄开发区。原审被告：马秀美，女，汉族，1976年10月17日生，住武城滕庄开发区。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司德州分行、原审被告山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军、裴广平、李胜起、马秀美金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初914号民事裁定，向本院提起上诉。德州中立新能源科技有限公司上诉称：被告住所地及合同履行地均在德州市经济开发区，依法应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。作为主合同的2016年开中银司中小借字003号及007号《流动资金借款合同》均约定管辖法院为：“贷款人或依据本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院。”双方当事人均未对此约定提出异议。该条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。作为贷款人的中国银行股份有限公司德州分行住所地为德州市德城区，原审法院作为约定管辖法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年八月三十日书记员  高 扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1723号原告秦幸福，女，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人胡永军，系该公司总经理。原告秦幸福诉被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韬、被告法定代表人胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦幸福诉称，2012年7月1日被告以收取股金的方式向原告借款4万元，并承诺每月按1.5分利息计算，利息被告付至2013年底，但经原告多次催要借款本金及利息无果，现原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款4万元，利息1.28万元（从2014年1月1日至2016年8月），合计5.28万元；判令本案诉讼费由被告承担。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司辩称，对欠款的事实和数额认可，对原告主张的利息也认可。经审理查明，原告于2012年7月1日向被告出借资金4万元，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向原告出具了一张收取股金专用收据，且双方达成协议，将4万元作为借款本金，实质是公司以入股形式的借款，原告不作为公司股东，并约定月息为1.5分，未约定借款期限。后被告按约支付利息至2013年底，后未偿还本金及支付利息。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的收取股金专用收据一张、欠款欠据一张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对于原告所诉欠款事实认可，对于本金及利息也认可，双方关于利息的约定未违法法律规定，本院予以确认。因被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借款利息按月息1.5分计算，现原告按照月息1分计算，共计利息12800元（计算方式：自2014年1月1日至2016年8月31日，按月利率1%计算，40000元×1%×32个月=12800元），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦幸福偿还借款40000元，支付利息12800元（计算方式：自2014年1月1日至2016年8月31日，按月利率1%计算，40000元×1%×32个月=12800元），以上合计52800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年八月十日书记员  张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内2921民初1723号 原告秦幸福，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人李韬，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。 法定代表人胡永军。 原告秦幸福诉被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韬、被告法定代表人胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦幸福诉称，2012年7月1日被告以收取股金的方式向原告借款4万元，并承诺每月按1.5分利息计算，利息被告付至2013年底，但经原告多次催要借款本金及利息无果，现原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款4万元，利息1.28万元（从2014年1月1日至2016年8月），合计5.28万元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司辩称，对欠款的事实和数额认可，对原告主张的利息也认可。 经审理查明，原告于2012年7月1日向被告出借资金4万元，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向原告出具了一张收取股金专用收据，且双方达成协议，将4万元作为借款本金，实质是公司以入股形式的借款，原告不作为公司股东，并约定月息为1.5分，未约定借款期限。后被告按约支付利息至2013年底，后未偿还本金及支付利息。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告出示的收取股金专用收据一张、欠款欠据一张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对于原告所诉欠款事实认可，对于本金及利息也认可，双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。因被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借款利息按月息1.5分计算，现原告按照月息1分计算，共计利息12800元（计算方式：自2014年1月1日至2016年8月31日，按月利率1%计算，40000元×1%×32个月=12800元），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦幸福偿还借款40000元，支付利息12800元（计算方式：自2014年1月1日至2016年8月31日，按月利率1%计算，40000元×1%×32个月=12800元），以上合计52800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇一七年八月十日 书记员  张栋文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更374号罪犯张毛咪，男，生于1964年7月20日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年6月10日作出(2010)乔刑初字第00243号刑事判决，以被告人张毛咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月、2015年11月二次经本院共减刑一年六个月。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张毛咪在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张毛咪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年3月被评定为病残罪犯。同月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张毛咪在服刑期间，确有悔改表现，身为患病罪犯，不降低改造标准，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张毛咪减去有期徒刑五个月(刑期至2017年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4068号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾发智，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。曾发智被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初245号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾发智罚金1000元。因曾发智未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初245号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执616号申请人：黄德友,女性,1968年9月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。申请人：曾庆兵,男性,1964年11月22日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人：胡怀彬,男性,1977年7月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人：高泽红,女性,1971年12月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人：梁跃均,男性,1970年7月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行黄德友、曾庆兵与胡怀彬、高泽红、梁跃均买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人胡怀彬、高泽红、梁跃均发出执行通知书，责令被执行人胡怀彬、高泽红、梁跃均履行义务，但被执行人高泽红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高泽红存款60798.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年八月二日书记员  金中文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢540号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：符某，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与符某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初1265号原告谭欣，女。法定代理人谭四吾，男。委托代理人刘涛，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司新化分公司。负责人李桂明，该公司副总经理。住所地：新化县上梅镇天华北路二号。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾伟民，男。被告曾智锋，男。被告曾剑文，男。本院在审理原告谭欣与被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文物件损害责任纠纷一案中，原告谭欣以其需再次进行手术、伤情需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文的起诉。本院认为，原告谭欣向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭欣撤回对被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文的起诉。本案受理费855元，因撤诉减半收取428元，由原告谭欣负担。审 判 长  康太华审 判 员  肖 蔚人民陪审员  曾 利二〇一七年八月一日书 记 员  周文彬
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地:重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号2幢1单元1楼1号。被执行人：饶应德，男，1976年7月6日出生，汉族，住资中县。被执行人：黄国清，男，1967年9月13日出生，汉族，住资中县。被执行人：张菊英，女，1971年3月15日出生，汉族，住资中县。被执行人：冯进明，男，1958年12月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：黄建容，女，1966年1月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：孙彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：何君，女，1969年12月23日出生，汉族，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）川1025民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君支付借款本金18117.88元及利息337.31元、罚息10943.41元，复利188.66元（算至2017年2月3日止），案件受理费254元，公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1133号民事判决书确定的义务，即支付标的款18117.88元及利息337.31元、罚息10943.41元，复利188.66元（算至2017年2月3日止），案件受理费254元，公告费800元，承担本案执行费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人冯进明的银行存款8030元。因被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君现无其他财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月三日书记员 杜小文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执199号申请执行人张文清，女，汉族，靖远县石门乡人，现住白银市平川区水泉镇旱平川村自建房。被执行人周文勇，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村人，现住该村六社122号。申请执行人张文清申请执行被执行人周文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1792号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周文勇在白银市平川中学的转让费153845元，该款暂时无法支付，申请人张文清撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月四日书记员  孔德鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5852号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张玉柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执199号申请执行人张文清，女，汉族，靖远县石门乡人，现住白银市平川区水泉镇旱平川村自建房。被执行人周文勇，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村人，现住该村。申请执行人张文清申请执行被执行人周文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1792号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周文勇在白银市平川中学的转让费153845元，该款暂时无法支付，申请人张文清撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月四日书记员  孔德鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢268号申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。被执行人：姜在安，男，1952年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户，住本县，本院在执行谢建华与姜在安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜在安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜在安在中国银行股份有限公司浠水支行574269515000CNY0账户内存款人民币143048.64元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年八月九日书记员  李智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执717号之一申请执行人：李慧明，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李慧明与李永富借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5140号民事调解书已发生法律效力。申请人李慧明于2017年3月8日向本院申请执行, 在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李永富的房产档案，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月7日，被执行人李永富尚欠申请人李慧明本金50 000元及利息1000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年八月七日书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执717号之一申请执行人：李慧明，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行李慧明与李永富借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5140号民事调解书已发生法律效力。申请人李慧明于2017年3月8日向本院申请执行, 在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李永富的房产档案，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月7日，被执行人李永富尚欠申请人李慧明本金50 000元及利息1000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年八月七日      书  记  员  刘  微
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1571号之三申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。被执行人窦成刚，男，汉族，职工。本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1571号之一执行裁定书冻结了被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326执1571号之一执行裁定书对被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月二日书记员 陈贵华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2916号原告：张某，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：马某，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。审判员  祝远高二〇一七年八月二十八日书记员  薛礼正
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2545号原告：张某，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼、被告陈某、刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息还清时止，诉讼费由被告承担。2017年5月20日，二被告从原告处借款100000.00元，约定利息按月利率2%计算，并出具等额借据一枚，后经原告多次索要未果，现起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈某、刘某应诉后未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，被告陈某、刘某从原告张某处借人民币100000.00元，双方约定借款月利率为2%，二被告为原告出具等额借据一枚。此款二被告至今未给付原告。上述事实有二被告签字的有效借据在案为证，同时二被告未出庭质证是对其权利的放弃，且该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。本院认为：被告陈某、刘某在原告张某处借款，双方对借款利率进行了明确约定，二被告为原告出具的有效债权凭证，系双方的真实意思表示。原、被告之间的债权、债务关系明确，因此被告应履行偿还借款的义务。另外原、被告对于还款期限未作约定，因此原告可以随时主张权利。综上，原告的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某、刘某偿还原告张某借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年八月三十日书记员 王学良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初917号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姚敏，女，1983年10月13日生，江苏省常州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2017年4月21日被宜兴市公安局取保候审，7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人姚敏犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月20日晚至次日凌晨，被告人姚敏与其丈夫周某（已判决），明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶塑料船至太湖宜兴市周铁镇分水陈墅段，采用电瓶等工具电网捕鱼，共捕得鲤鱼、鲶鱼等水产品20.56千克，价值合计人民币234.8元。被告人姚敏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚敏在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人周某的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚敏违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚敏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第05094号原告：安徽晨禾国际经济合作有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱琳，该公司总经理。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：胡炳松，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽晨禾国际经济合作有限公司诉被告胡炳松劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告安徽晨禾国际经济合作有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽晨禾国际经济合作有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  宣春莲人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王庆玲二〇一七年八月十六日书 记 员  王婷媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1644号原告：曾涛，男，1981年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘良贵，男，1957年3月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民身份证住址：浙江省乐清市。本院在审理原告曾涛与被告刘良贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾涛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告曾涛自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  明艳琴人民陪审员  王汉群二〇一七年八月三日书 记 员  方 纯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更375号罪犯余志，男，生于1992年12月17日，汉族,小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂沙市刑初字第00059号刑事判决，以被告人余志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余志在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余志在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且分文未履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况，不能确认其为确无履行能力，而应确定为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余志减去有期徒刑二个月(刑期至2018年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2644号罪犯涂治川，男，汉族，1967年8月22日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人涂治川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯涂治川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂治川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂治川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂治川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3170号之二申请执行人奥亮，女，生于1984年11月28日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人赵鸿，男，生于1977年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，单位：榆林市第一强制戒毒所。本院在执行奥亮与赵鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出（2016）陕0802民初4449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向奥亮偿还借款本金10万元、支付案件受理费1150元，并负担执行费910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人赵鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鸿在兴业银行榆林分行处的账户，账号为62×××11。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十七日书 记 员  张园园
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1096号申请执行人张宏，男，1964年2月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人ＸＸＸ，男，1978年8月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行张宏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月四日书记员  张玉琦
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1096号申请执行人张宏，男，1964年2月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区被执行人ＸＸＸ，男，1978年8月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行张宏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月四日书记员  张玉琦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初734号原告张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省天全县。被告李秀伦，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省名山县。本院在审理原告张彪与被告李秀伦民间借贷纠纷一案中。原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行帐户（卡）存款100万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告李秀伦(身份证号513122XXXXXXXXXXXXXXX)的银行帐户（卡）在100万元（含）限额内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽锦二〇一七年八月十一日书记员  向 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５８０号之二申请执行人：赵勇，男，汉族，1975年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：殷国魏，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司，地址：新疆新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李冰涛，该公司经理本院受理的申请执行人赵勇与被执行人殷国魏、乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)新0104民初6383号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款392091元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人殷国魏名下有一辆车；3、2017年2月13日查封、冻结被执行人殷国魏名下的新A725**号车辆手续；4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有一套房产；5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年6月7日查封、冻结被执行人殷国魏名下位于乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场北1栋18层B座18号房产及所对应的土地使用权手续，但该房屋已抵押，无法处置；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已被刑事拘留，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初6383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月三日书 记 员  陈 仪