四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9703号上诉人（原审原告)：成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号华业广场***室。法定代表人：姜筱文，董事长。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李永元，男，汉族，1956年1月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：左鹰，男，汉族，1969年1月9日出生，住成都市成华区。上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称城市快车公司）因与被上诉人李永元、左鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行审理,上诉人城市快车公司委托诉讼代理人殷竟夫到庭参加诉讼，被上诉人李永元、左鹰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。上诉人城市快车公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1.城市快车公司提交的“救援服务确认表”证明川Ａ×××××号小型轿车因交通事故产生的200元救援费实际存在。2.城市快车公司提交的“营运统计明细表”足以证明川Ａ×××××号小型轿车在事故发生前一个月的营运金额实际存在，一审法院并未认可且主观酌情按照规费13元/天及利润收入120/天进行计算。3.城市快车公司提交的证据足以证明川Ａ×××××号小型轿车因交通事故停运40天。4.李永元、左鹰下落不明，城市快车公司为进行诉讼而支付的公告费600元，不应由城市快车公司负担。5.李永元系肇事车辆ABG429车辆的实际所有人，其未购买交强险就上路行驶，应承担连带赔偿责任。被上诉人李永元、左鹰未到庭亦未提供书面答辩意见。城市快车公司向一审法院起诉请求：李永元、左鹰连带赔偿城市快车公司的车辆维修费15815.27元，救援费200元，停车费270元，车辆停运损失费38383元，共计54668.27元；李永元、左鹰承担本案的诉讼费及公告费。一审法院经审理查明：2015年4月8日凌晨，左鹰驾驶号牌为川Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由成都市二环路方向沿府青路二段往一环路方向行驶，2时50分左右，左鹰驾车行驶至府青路××门前道路处，因操作不当，所驾车辆与中央隔离护栏相撞，后该车冲入对向车道，又与相对方向由赖凯驾驶号牌为川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车搭载肖文凤、张涛发生碰撞，致两车不同程度受损，肖文凤、张涛受伤，事故发生后左鹰弃车逃逸。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为左鹰承担事故的全部责任，赖凯、肖文凤、张涛无责任。一审庭审中，城市快车公司举出的维修结算单、维修费发票及成都万邦汽车服务有限公司出具的证明可以证明城市快车公司的川Ａ×××××号车辆自2015年5月4日至同年5月17日在该公司维修，产生维修费15815元。城市快车公司举出的“成都路安通汽车服务有限公司救援服务确认表”载明：救援日期为2015年5月4日，救援费为200元；但未举出发票予以佐证。城市快车公司举出其自行出具的“营运统计明细”欲证明该车事故发生前的一月的营运收入为35947元。城市快车公司陈述由于交警部门从2015年4月8日至2015年5月4日一直将其车辆暂扣，其只能待鉴定后将车辆送修。另查明，川Ａ×××××号肇事车辆的登记所有人为李永元，成都市公安局交通管理局第五分局出具的道路交通事故认定书载明“该车无保险”。一审认定上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、城市快车公司、李永元、左鹰身份信息、城市快车公司的行驶证；2、交通事故责任认定书；3、证明、营业执照、结算单、损失情况确认书、维修费发票；4、救援服务确认表；5、营运统计明细；6、城市快车公司的当庭陈述以及庭审笔录。一审法院认为，左鹰驾驶机动车辆与赖凯驾驶的城市快车公司所有的机动车辆发生碰撞，造成城市快车公司的车辆受损，公安交警部门认定左鹰承担事故全部责任，赖凯无责任。故城市快车公司损失中超过交强险的部分应由左鹰全额承担。城市快车公司未证明李永元对本次事故发生存在过错，故李永元不应在本案中承担过错赔偿责任。由于李永元未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，李永元应在交强险财产损失2000元的限额内与左鹰承担连带赔偿责任。关于城市快车公司的损失，一审法院酌情认定如下：1、修车费：城市快车公司举出的维修结算单与维修费发票能相互印证维修费15815元已实际发生，予以认可。2、救援费：城市快车公司未举出该费用实际产生的票据以映证，不予支持。3、停车费：酌情认定为150元。4、车辆停运损失：城市快车公司举出的营运统计明细表系其自行出具，其未举出其他证据证明川Ａ×××××号车辆平均每日规费收入和利润收入的大致情况，故一审法院酌情按其规费收入13元/天及利润收入120元/天计算；由于一审庭审中，城市快车公司未举出车辆的鉴定报告证明自事故发生至交警部门委托鉴定机构作出鉴定报告所经过的具体时间，故一审未采信城市快车公司提出的其在2015年5月4日才能对车辆进行维修的答辩意见，一审酌情确定城市快车公司车辆因鉴定及维修等产生的停运期间共为30天；故车辆停运损失应酌情计算为3990元（133元/天×30天）。以上城市快车公司的损失共计19955元，由左鹰承担，李永元对其中2000元与左鹰承担连带赔偿责任。李永元、左鹰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、左鹰在判决生效后十五日内，向城市快车公司支付19955元，李永元对其中2000元与左鹰承担连带赔偿责任。二、驳回城市快车公司的其他诉讼请求。案件受理费546元，由左鹰承担。经二审审理查明，根据《出租汽车经济责任合同》约定，川Ａ×××××号出租车司机赖凯从2014年12月21日至2015年6月18日每日需向城市快车公司缴纳营运任务定额660元。该定额任务，因交通事故导致停产的，仍应按定额任务100%进行缴纳。因调查事故发生原因所需，2015年4月13日成都市公安局交通管理局第五分局委托对川Ａ×××××号出租车安全技术状况进行鉴定，鉴定做出时间为2015年4月29日。此次交通事故认定书是在2015年5月11日做出。该事实有《出租汽车经济责任合同》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》证实。其余经二审审理查明的事实和采信的证据与一审所认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人城市快车所提车辆停运损失应当按照其提供的营运统计表中载明的金额，即按照每日959.58元计算停运期间的损失上诉理由，经审查，二审中城市快车公司提交的《出租汽车经济责任合同》约定，出租车辆每日应当缴纳营运任务定额660元，且该定额不因交通事故发生等停产原因而减少缴纳，故该损失系固定费用。考虑出租车行业整体营运利润，在2015年每台车辆实际收入为160元/天左右，故停运期间损失确定为820元/天。对一审中城市快车公司提交的营运统计表因其仅表明一月收入情况，不能全面、持续、准确反映实际收入，故对停运损失根据行业惯例和固定费用酌情确定为820元。对该项上诉理由，本院部分予以支持。对上诉人城市快车公司所提停运天数为40天的上诉理由，本院经审查，二审中上诉人已经提交了鉴定报告证实该车在4月13日至4月29日期间因交警部门需要对车辆车况进行鉴定，故从2015年4月8日交通事故发生到车辆鉴定和最后维修出厂日期即2015年5月17日，该车共计停止营业时间为40天，故对该项上诉理由，本院予以支持。对上诉人城市快车所提车辆援救费用200元应当予以支付的上诉理由，经审查，一审中上诉人仅仅出具了援救服务确认表，但并未提供发票予以佐证，故对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人城市快车所提肇事车辆实际所有人李永元未购买交强险，对所产生的损失应当由其与实际驾驶人左鹰承担连带赔偿责任的上诉理由，经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车辆所有人李永元因未投保交强险故应当在交强险范围与实际驾驶人左鹰承担连带赔偿责任。因本案仅产生财产损失，故一审确定李永元在交强险范围内承担2000元财产损失的连带赔偿责任，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。对本次交通事故所产生的损失除车辆停运损失32800元（820元×40天）外，其余损失认定与一审认定一致，即维修费用15815元，停车费150元，共计损失金额为48765元，其中2000元由李永元承担连带赔偿责任。综上，上诉人城市快车公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审适用法律正确，但因二审出现新证据，对车辆停运损失的认定本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5756号民事判决；二、左鹰在本判决生效后十五日内，向成都市城市快车出租汽车有限公司支付48765元，李永元对其中2000元与左鹰承担连带赔偿责任；三、驳回成都市城市快车出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，二审案件受理费546元，均由左鹰负担。一审公告费用600元，二审公告费560元，由左鹰负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一七年五月五日书记员  任 丽