wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初90号公诉机关连城县人民检察院。被告人张冲茂，男，1984年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省长汀县，现住福建省连城县，因本案于2017年1月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张冲茂犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张冲茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日16时14分，被告人张冲茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县西门往连城县新车站方向行驶，途经连城县北大路政府路口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张冲茂血样中乙醇含量为83.56mg/100ml。另查明，2017年1月6日，被告人张冲茂在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年1月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人张冲茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、现场调查记录、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆合格证、到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证、行政处罚决定书；证人马某的证言；被告人张冲茂的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张冲茂在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张冲茂从轻处罚。公诉机关建议对被告人张冲茂在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张冲茂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张冲茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年三月二十九日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初141号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张宴群，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张宴群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张宴群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日中午，被告人张宴群在宜春市袁州区新东方酒店饮酒，之后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号摩托车沿高士北路由北往南行驶，途径高士北路一千零一夜宾馆附近时，撞到路边公交站台，造成车辆受损的交通事故。当日18时许，被告人张宴群的血样被提取并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的张宴群血液中检测出乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张宴群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宴群的供述、证人袁某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证及摩托车车辆信息、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书、分宜钤阳司法鉴定中心痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、被告人张宴群的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宴群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宴群血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张宴群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张宴群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张宴群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 袁 凯二〇一七年三月二十三日代书 记员 黄斯铭
福建省长乐市人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0182民初511号原告：郑福增，男，1965年7月24日出生，汉族，住长乐市。被告：刘玉仁，男，1967年12月20日出生，汉族，住长乐市。原告郑福增与被告刘玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑福增起诉要求被告刘玉仁偿还借款本金500000元及利息380000元(利息按月利率2%计，其中300000元借款从2013年12月11日暂计至2017年2月10日利息为228000元，200000元借款从2013年12月16日暂计至2017年2月15日利息为152000元，并要求继续计息至借款还清之日止)。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认刘玉仁尚欠郑福增借款本金500000元及结欠利息380000元（按月利率2%计，其中300000元借款从2013年12月11日暂计至2017年2月10日利息为228000元，200000元借款从2013年12月16日暂计至2017年2月15日利息为152000元）；二、郑福增同意刘玉仁分期偿还880000元以了结本案：于2017年3月15日前偿还借款本金200000元，于2017年3月31日前偿还借款本金300000元，于2017年4月30日前偿还结欠利息200000元，于2017年5月31日前偿还结欠利息180000元；三、若刘玉仁按照上述还款期限及金额偿还借款本息，郑福增则放弃500000元本金在2017年2月份之后的利息；若刘玉仁未按上述还款期限及金额偿还借款本息，则刘玉仁应按照月利率2%给付未偿还借款本金自2017年2月已结息日起至清偿之日的利息，且全部债务视为到期，郑福增可以向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取计6300元，由刘玉仁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卓文贵二〇一七年三月十日书记员  林 颖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1485号申请执行人：吕亮亮。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行吕亮亮与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月十日书 记 员  赵兴旺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保65号申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司，地址：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。负责人：许洪伟。被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。负责人：何永安。申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值570000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司提供担保的570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月九日书记员  宋佳夫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1645号申请执行人：杨标。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行杨标与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初364号之一原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。负责人：宋立德，该银行行长，。委托代理人：李辛、尹学军，该银行职员。被告：白建国,男,汉族,1982年4月25日生。被告：王亚梅，女，汉族，1981年4月29日生。被告：沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区孔庄子(机务队院内)。法定代表人：白建国，。被告：赵玉芹，女，汉族，1952年3月17日生。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告白建国、王亚梅、沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月22日立案受理。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确。原告未提供被告明确的信息，该起诉不符合关于起诉必须有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘旭莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初178号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人徐忠有，男，1958年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，农民，群众，无文化，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住蓟州区。因涉嫌强奸于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年2月23日在本院被取保候审，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人徐忠有被控强奸一案，蓟州区人民检察院于2017年2月22日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月20日不公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人徐忠有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐忠有与被害人高某于2016年初相识，二人曾发生过性关系。徐忠有为与高某发生性关系，于2016年9月14日14时许将高某邀请到其租房处。因徐忠有曾允诺给付高某人民币300元作为租房费用，高某遂询问徐忠有是否有钱。徐忠有表示没有钱，并不顾高某反对，欲强行与高某发生性关系，因高某反抗而未得逞。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，高某左腿根部、徐忠有阴茎拭子以及现场提取的卫生纸上精斑部位检出的人体细胞DNA分型一致，为徐忠有的可能性大于99.9999999999％；徐忠有内裤粘取胶膜检出混合DNA分型，不排除为高某、徐忠有的DNA混合分型。案发后，公安机关到被告人徐忠有租房处将其传唤到案。上述事实，被告人徐忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、通话记录清单、逮捕证，人身检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人高某陈述，证人付某、闫某、王某证言，被告人徐忠有供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠有违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权利，已构成强奸罪，应予惩处。被告人徐忠有已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐忠有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐忠有犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  马翠贤二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执549号之一申请执行人林雪光，男，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年06月24日效力的（2016）浙1121民初2196号调解书，依法向被执行人邱旭海发出执行通知书，责令被执行人邱旭海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人邱旭海所有的车牌号浙Ｋ×××××号奥迪牌机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年三月十七日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执549号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告林雪光与被告邱旭海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2196号调解书已经发生法律效力，因被执行人邱旭海未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人邱旭海所有的车牌号浙Ｋ×××××号奥迪牌机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982附件执行裁定书壹份。二〇一七年三月二十日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初391号原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。统一社会信用代码91511421667437163W。法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李英秀，女，1972年7月15日出生，汉族，青海省乐都县1。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告李英秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告李英秀的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告李英秀辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14600元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》载明：“……李荣秀7月5天，8月29天，9月30天，10月9天，共计73天×200＝14600元（李荣秀）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告李英秀等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告李英秀的劳动报酬14600元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李英秀工资14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费166元，共计176元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年三月二十九日书记员  伍 卫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1811号上诉人（原审原告）：卿招兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：卿先文，男，1946年2月27日出生,汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：四川华杰电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区天乐街1号1栋1单元1楼2号。法定代表人：丁友杰，总经理。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。上诉人卿招兵因与被上诉人四川华杰电力工程有限公司（以下简称华杰电力公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿招兵上诉请求：撤销原审裁定，请求依法判决。事实和理由：本案诉讼请求为前案4833号增加诉讼请求，本案提交了仲裁前置程序和所有证据，9931号裁定驳回卿招兵的起诉不合法，4833号判决的增加诉讼请求部分和本案起诉是不可分的，依照最高人民法院司法解释，应该合并审理。华杰电力公司辩称：（一）一审裁定合理合法，请求二审法院予以维持。（二）二审中不能新增诉讼请求。（三）一审中原告主体有缺陷，上诉人要求生活费、赡养费，应当追加被赡养人、被抚养人参加诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。卿招兵向一审法院起诉请求：华杰电力公司赔偿卿招兵精神损失费100000元，莫金书医疗损失费100000元，被赡养人严达中生活费11年共计55000元，被抚养人莫金书生活费20年共计100000元，被抚养人卿明伟生活费6年共计30000元。二审期间，卿招兵提交增加和变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：华杰电力公司赔偿卿招兵精神损失费100000元，莫金书死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元，被赡养人生活费101761元，被抚养人生活费55506元。一审法院审查认为：卿招兵、华杰电力公司因均不服成劳人仲委裁字（2016）第885号仲裁裁决先后向法院提起诉讼，卿招兵在该诉讼中请求涉及工资、二倍工资差额、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、被抚养人生活、精神损失费，后一审法院作出（2016）川0107民初4833号民事判决书，判决华杰电力公司向卿招兵支付二倍工资差额、工资、一次性伤残补助金、一次性医疗及就业补助金，并对未经仲裁前置程序的被抚养人生活费、精神损失费未予处理。之后，卿招兵、华杰电力公司均不服该判决提起了上诉，该案目前尚未审结。华杰电力公司的抗辩理由以及上诉理由其一认为双方并非劳动关系，故双方是否存在劳动关系以及未予处理的诉讼请求是否应予处理均需待生效判决确认，为了便于案件审理以及减少当事人诉累，卿招兵可待上述案件判决生效后另案争讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定：驳回卿招兵起诉。本院二审期间，卿招兵向本庭提交死亡注销户口证明及镇村两级出具的证明，拟证明其妻子莫金书已死亡的事实。本院认为，卿招兵在民事起诉状中明确载明“四川华杰电力工程有限公司的违法行为严重侵犯了农民工的合法权益，依照《安全生产法》第五十三条，《公司法》第十七条、第二百一十四条，《侵权责任法》第五条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，向被告提出民事赔偿要求”。这与二审卿招兵陈述主张一致，即本案中卿招兵的诉讼请求系基于华杰电力公司的侵权行为主张精神损失费、被扶养人（被赡养人）生活费等，因此本案案由应为侵权责任纠纷，而非劳动争议纠纷。一审法院以“劳动争议纠纷”案由进行处理不当，本院予以调整。本案中，卿招兵主张基于华杰电力公司侵权行为对其产生的损失，与卿招兵基于其与华杰电力公司之间劳动关系产生的劳动争议纠纷属于不同法律关系项下的不同诉讼请求，一审法院驳回本案中卿招兵起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9931号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月九日书记员  罗爱妮书记员  张余杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2043号上诉人（原审被告）：成都康贝儿教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路160号2层1号。法定代表人：杜艺华。委托诉讼代理人：藤利山，北京君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澜于，北京君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。上诉人成都康贝儿教育咨询有限公司（以下简称康贝儿公司）因与被上诉人李海玲合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康贝儿公司的委托诉讼代理人张澜于，被上诉人李海玲的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康贝儿公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人已经完成了委托事项并通知李海玲女儿可以入读三原外国语学校且李海玲已经向康贝儿公司支付约定的余下费用后，李海玲却将其女儿转入成都石室外语学校。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，委托人应当支付报酬，李海玲要求康贝儿公司退还委托费用无法律依据。被上诉人李海玲答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回康贝儿公司的上诉请求。李海玲向一审法院起诉请求：1.康贝儿公司返还李海玲9万元；2.康贝儿公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明，2015年7月12日，康贝儿公司向李海玲出具收据载明：今收到李海玲伍万元整。等入读三原外国语学校后，该收据作废。2015年7月19日，康贝儿公司向李海玲出具收据载明：收到李海玲4万圆整（肆万元人民币整）（转账），承诺与正式录取生一样的待遇，再无其他额外费用（三原学校）。2016年4月27日，成都市三原外国语学校向李海玲出具证明载明：兹证明王冰鹤，女，系我校初2012级12班学生，该生于2012年9月至2015年6月在我校就读，学籍号L510114200101190086，身份证号：。同日，成都市石室外语学校向康贝儿公司出具的证明载明：兹有王冰鹤，性别：女，身份证号：，就读于我校2015级4班，学籍号：L510114200101190086，就读时间：2015年9月至今。另查明，康贝儿的经营范围包括教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务），市场调研，经济贸易咨询，会议服务，企业策划，承办展览展示活动，计算机技术服务，企业管理咨询，声乐、器乐、美术、舞蹈的课外辅导。（以上经营范围不含国家法律、行政法规、国务院决定禁止或限制的项目，依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认定上述事实的证据有：李海玲身份信息、康贝儿公司的工商登记信息、收据两份、李海玲之女在读证明、三原学校出具的证明等证据。一审法院认为，根据在案证据以及当事人陈述可以认定，康贝儿公司承诺帮助李海玲的子女顺利在李海玲要求的学校就读高中，李海玲支付一定费用，李海玲、康贝儿公司之间形成合法有效的合同法律关系，不违法律法规的效力强制性规定，原审法院予以确认。而李海玲子女并未如李海玲所愿顺利入籍其要求的高中，则康贝儿公司没有完成其向李海玲作出的承诺，根据李海玲、康贝儿公司之间的约定，康贝儿公司应当将收取李海玲的费用退还李海玲。现康贝儿公司拒不退还李海玲所缴纳费用的行为构成违约，李海玲要求康贝儿公司返还其所缴纳的费用的请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：康贝儿公司于判决生效之日起十日内归还李海玲9万元。案件受理费1013元，由康贝儿公司承担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为康贝儿公司应否退还李海玲9万元，现评议如下：根据庭审中李海玲、康贝儿公司的陈述，李海玲与康贝儿公司之间的委托事项为康贝儿公司为李海玲女儿办理就读三原外国语学校相关事宜。康贝儿公司庭审中陈述三原外国语学校校长曾电话通知李海玲女儿参加面试，但未提交证据予以证明，且康贝儿公司未提交证据证明为李海玲女儿取得三原外国语学校学籍。康贝儿公司未完成委托事项，应当退还李海玲支付的9万元委托费用。综上所述，康贝儿公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由成都康贝儿教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月十三日书记员  彭奕翙庭审书记员张余杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初989号原告尹希平，男。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。统一社会信用代码9161013276699829XN。法定代表人宋玉庆，总经理。原告尹希平与被告西安中登房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希平到庭参加诉讼。被告西安中登房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年12月17日签订《十里铺城中村改造拆迁工程借款协议》一份，约定由其向被告提供借款36万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款年利率为20%。合同签订后，其依约向被告提供了借款，但被告一直未归还借款本金，也未支付利息。现起诉，请求判令被告立即向原告支付借款本金36万元、利息14.4万元（暂计算至2016年12月17日）及至实际清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告西安中登房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月17日，原告尹希平与被告西安中登房地产开发有限公司签订《十里铺城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》一份，约定由原告向被告提供借款36万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款年利率为20%。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款36万元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由未归还，致成诉讼。上述事实，有《十里铺城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告尹希平与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年12月17日签订的《十里铺城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定的还款期限归还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安中登房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告返还借款本金36万元，并支付截至2016年12月17日的利息14.4万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付2016年12月17日之后的利息之请求，可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尹希平返还借款本金36万元，支付利息14.4万元（利息计算至2016年12月17日止，2016年12月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 王 静人民陪审员 贾仙掌二〇一七年三月十七日书 记 员 叶 丹
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执146号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人李功政，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省太康县，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李功政罚金一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第357号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李功政有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地及户籍所在地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查以及通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，扣划被执行人银行存款人民币17101.68元，退执行费人民币50元，退广东财政代收费专户人民币17051.68元。此外，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在河南省周口市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执144号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十八日书记员  杨凯霖
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执146号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人李功政，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省太康县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李功政罚金一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第357号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李功政有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地及户籍所在地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查以及通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，扣划被执行人银行存款人民币17101.68元，退执行费人民币50元，退广东财政代收费专户人民币17051.68元。此外，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在河南省周口市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执144号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年三月二十八日 书记员  杨凯霖
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执360号申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行。住所地:成武县聊商路与伯乐大街交界处。组织机构代码：86904171-4。法定代表人：杨金刚，行长。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：王俊涛，山东诚维律师事务所实习律师。被执行人：成武县银海棉业有限责任公司。住所地:成武县大田集镇邓庄工业区.组织机构代码：77974062-6.法定代表人：赵同亮,董事。被执行人：成武县宏达纺织品有限公司。住所地:成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：74241986-3。法定代表人：郑联生，董事。被执行人:成武县腾达棉业有限公司.住所地：成武县南鲁镇东丰路北侧。组织机构代码：68171369-7。法定代表人：韩召民，董事。被执行人：成武县振兴棉业有限公司。住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。组织机构代码：67551352-5。法定代表人：朱振华，董事。被执行人：山东成武海漾木业有限公司。住所地：山东成武九女集镇工业园区。组织机构代码：55991421-7。法定代表人：梁青海，执行董事。被执行人：成武恒源纺织有限公司住所地：成武县城东工业园区组织机构代码：77209049-9法定代表人：郭诺，执行董事。被执行人：成武县盛源纺织有限公司住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南组织机构代码：74989328-5法定代表人：王兆忠，执行董事。被执行人：成武县永康酒厂有限公司住所地：成武县白浮图镇朱集村组织机构代码：72758763-1法定代表人：朱启柱，执行董事。被执行人：朱振华，男，1973年3月21日，农民，汉族，住成武县。被执行人：李爱华，女，1969年7月24日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：郑联生，男，1965年10月7日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：韩召民，男，1969年1月5日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：陶凤皊，女，1968年12月14日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：赵同亮，男，1982年6月12日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：张香芝，女，1981年10月6日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：梁青海，男，1963年10月5日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：施漾，女，1981年4月9日出生，农民，汉族，住山东。被执行人：郭诺，男，1974年11月23日出生，居民，汉族，住成武县。被执行人：王鸿展，男，1987年4月16日出生，居民，汉族，住成武县。被执行人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：贾海青，女，1966年12月17日出生，农民，汉族，住成武县。本院在执行中行成武支行与银海棉业、宏达纺织、腾达棉业、振兴棉业，海漾木业、恒源纺织、盛源纺织，永康酒厂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务4800000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月九日书记员 张海杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执360号申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行。住所地:成武县聊商路与伯乐大街交界处。组织机构代码：869041714。法定代表人：杨金刚，行长。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：王俊涛，山东诚维律师事务所�习律师。被执行人：成武县银海棉业有限责任公司。住所地:成武县大田集镇邓庄工业区.组织机构代码：779740626.法定代表人：赵同亮,董事。被执行人：成武县宏达纺织品有限公司。住所地:成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：742419863。法定代表人：郑联生，董事。被执行人:成武县腾达棉业有限公司.住所地：成武县南鲁镇东丰路北侧。组织机构代码：681713697。法定代表人：韩召民，董事。被执行人：成武县振兴棉业有限公司。住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。组织机构代码：675513525。法定代表人：朱振华，董事。被执行人：山东成武海漾木业有限公司。住所地：山东成�九女集镇工业园区。组织机构代码：559914217。法定代表人：梁青海，执行董事。被执行人：成武恒源纺织有限公司住所地：成武县城东工业园区组织机构代码：772090499法定代表人：郭诺，执行董事。被执行人：成武县盛源纺织有限公司住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南组织机构代码：749893285法定代表人：王兆忠，执行董事。被执行人：成武县永康酒厂有限公司住所地：成武县白浮图镇朱集村组织机构代码：727587631法定代表人：朱启柱，执行董事。被执行人：朱振华，男，1973年3月21日，农民，汉族，住成武县。被执行人：李爱华，女，1969年7月24日出生，农民，汉族，住成武县。被�行人：郑联生，男，1965年10月7日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：韩召民，男，1969年1月5日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：陶凤皊，女，1968年12月14日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：赵同亮，男，1982年6月12日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：张香芝，女，1981年10月6日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：梁青海，男，1963年10月5日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：施漾，女，1981年4月9日出生，农民，汉族，住山东。被执行人：郭诺，男，1974年11月23日出生，居民，汉族，住成武县。被执行人：王鸿展，男，1987年4月16日出生，居民，汉族，住成武县。被执行人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，农民，汉族，住成武县。被执行人：贾海青，女，1966年12月17日出生，农民，汉族，住成武县。本院在执行中行成武支行与银海棉业、宏达纺织、腾达棉业、振兴棉业，海漾木业、恒源纺织、盛源纺织，永康酒厂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务4800000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月九日书记员 张海杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初133号本院于2017-01-12受理了原告程某某与被告相里某某,郝某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泰杰二〇一七年三月二十九日书记员  同田兴
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执220号申请执行人李某某，男，1991年生，汉族，居民，无业。被执行人窦某某甲，女，1996年生，汉族，居民，无业。被执行人窦某某乙，男，1974年生，汉族，居民，无业。被执行人孙某某，女，1974年生，汉族，居民，无业。执行标的：25000元。本院在执行申请人李某某与被执行人窦某某等三人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2017年2月6日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122民初2636号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一七年三月一日书记员  莫彩凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2698号原告：文翠霞。被告：薛建军。被告：王冬梅。本院于2017年3月3日立案受理原告文翠霞与被告薛建军、王冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年三月二十五日书记员 刘统帅
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初134号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人余廷洪，男，1968年8月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人余廷洪犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人余廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日，被告人余廷洪驾驶牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车沿本市九尺镇三号桥向金鼓村方向行驶，后被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人余廷洪血液乙醇浓度为116.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余廷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人驾驶证及行驶证查询信息，证人王某、肖某、胡某的证言，被告人余廷洪的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余廷洪违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余廷洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余廷洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十七日书记员  高 柳
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执126号之二本院在执行徐廷益与被执行人李启元民间借贷合同纠纷一案中，李启元未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李启元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执126号之二申请执行人徐廷益，男。被执行人张生俭，男。申请执行人徐廷益与被执行人张一桥、张生俭、李启元民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下扣划被执行人张生俭在中国农业银行开江橄榄支行开设的帐户上的存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年八月二十三日书记员  黄肖雪
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初133号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人汪伟，男，1977年11月2日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日，被告人汪伟饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿新郫彭某由彭州方向往郫都区方向行驶，行驶至本市新郫彭某锦水河路段时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪伟血液乙醇浓度为116.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录及照片，证人眭昌琼的证言，被告人汪伟的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十七日书记员  高 柳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初394号原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。统一社会信用代码91511421667437163W。法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：文正祥，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省大邑县组。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告文正祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告文正祥的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告文正祥辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14400元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》载明：“……文玖祥7月5天，8月29天，9月29天，10月9天，共计72天×200＝14600元（文正祥）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告文正祥等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告文正祥的劳动报酬14400元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告文正祥工资14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费164元，共计174元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年三月三十一日书记员  伍 卫
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初51号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人袁胜华，男，1970年8月7日出生于四川省汶川县，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物于2016年6月5日被四川省彭州市公安局监视居住，同年12月2日由四川省彭州市人民检察院决定监视居住，2017年2月10日经本院决定变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人袁胜华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人袁胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月中旬至2016年5月初，被告人袁胜华伙同范某1（另处）、范某2（另处）在购买捕猎的钢丝和尼龙绳后，在本市龙门山镇白水河自然保护区内采取安置捕猎钢丝绳套、尼龙绳套的方式猎捕、杀害珍贵濒危野生动物。经鉴定，被杀害的野生动物系林麝，个体数量为2只，属于国家Ⅰ级重点保护野生动物。2016年6月5日，被告人袁胜华接到电话后彭州市公安局森林警察大队投案自首。上述事实，被告人袁胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，四川大学华西第四医院及汶川县人民医院报告单，调取证据通知书及证据清单，辨认笔录及照片，同案犯范某1的供述，证人邓某、梁某、张某的证言，被告人刘某的供述以及辨认笔录和照片，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书及彭州市公安局鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜华伙同他人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人袁胜华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁胜华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院从轻处罚。综上，结合被告人袁胜华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁胜华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文兵人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  李 新二〇一七年三月十六日书 记 员  高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初89号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人徐云洲，男，1968年9月28日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，住四川省绵竹市。2012年因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处拘役六个月；2014年又因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处拘役六个月；2015年再因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月23日刑满释放;2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人徐云洲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人徐云洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日10时许，被告人徐云洲伙同肖某某（另处）、马某某（另处）在彭州市葛仙山镇楠市场内，扒窃被害人徐某1放于衣服口袋内的现金人民币900元，被发现后当场退还人民币800元。2016年11月17日8时许，被告人徐云洲伙同一绰号“刚儿子”（另处）在德阳市旌阳区孝泉镇界牌街（鸡鸭市场门口）扒窃被害人许某1人民币330元，后被许某1发现后退还。公诉机关认为，被告人徐云洲伙同他人扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐云洲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人徐云洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定应当数罪并罚。上述事实，被告人徐云洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过,被告人常住人口详细信息，刑事判决书及释放证明，被害人徐某2、许某2的陈述及辨认笔录、照片，证人马某、周某、邓某、但某的证言，被告人徐云洲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云洲伙同他人扒窃公私财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐云洲在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人徐云洲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告前尚有其他罪没有判决，应予以并罚。被告人徐云洲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月十日书记员  高 柳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初105号原告：孙志伟，男，1974年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：金利军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：娜仁挂，女，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告孙志伟与被告金利军、娜仁挂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志伟到庭参加诉讼，被告金利军、娜仁挂经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告金利军立即偿还欠款人民币26400元；2、要求被告从2016年12月10日起按年利率6%支付原告占用期间的利息，至26400元付清时止；3、要求被告娜仁挂对欠款26400元及占用期间利息承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月7日被告金利军在原告处借款人民币26400元，并经被告娜仁挂担保，约定2016年12月10日前一次性还清，还款期限过后，经原告索要，被告拒不偿还，原告认为，被告借款不予偿还违反法律规定，为此原告依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告金利军、娜仁挂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月7日，被告金利军向原告借款2万元，约定于2016年12月10日前一次性还清，此期间的利息为6400元，到期日共计偿还本息共计26400元。由娜仁挂对上述欠款本息提供担保。并由被告金利军为原告出具了借据，二被告分别签字确认。到了还款日，被告金利军未偿还欠款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院要求被告金利军偿还欠款，被告娜仁挂承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、被告金利军、娜仁挂签订的借据予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告孙志伟与被告金利军之间的借款关系成立，并由被告娜仁挂为此借款承担保证责任。且原、被告双方约定的借期内的利息并不违反法律规定，本院予以支持，故被告金利军依法承担清偿2万元欠款本金及约定的利息6400元的义务，共计2.64万元。因对于被告娜仁挂的保证方式，双方没有明确约定，本院依法认定为连带保证责任。对于原告主张的按照年利率6％支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但此笔借款的本金为2万元，所以计息的本金应为2万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告金利军于本判决生效后十日内一性次偿还原告孙志伟欠款本息共计2.64万元；并从2016年12月11日起以2万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；二、被告娜仁挂对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。被告娜仁挂承担连带保证责任后，可以向被告金利军进行追偿。案件受理费230元，由被告金利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年三月二十二日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初105号 原告：孙志伟，男，住内蒙古自治区。 被告：金利军，男，住内蒙古自治区。 被告：娜仁挂，女，住内蒙古自治区。 原告孙志伟与被告金利军、娜仁挂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志伟到庭参加诉讼，被告金利军、娜仁挂经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙志伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告金利军立即偿还欠款人民币26400元；2、要求被告从2016年12月10日起按年利率6%支付原告占用期间的利息，至26400元付清时止；3、要求被告娜仁挂对欠款26400元及占用期间利息承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月7日被告金利军在原告处借款人民币26400元，并经被告娜仁挂担保，约定2016年12月10日前一次性还清，还款期限过后，经原告索要，被告拒不偿还，原告认为，被告借款不予偿还违反法律规定，为此原告依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。 被告金利军、娜仁挂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年6月7日，被告金利军向原告借款2万元，约定于2016年12月10日前一次性还清，此期间的利息为6400元，到期日共计偿还本息共计26400元。由娜仁挂对上述欠款本息提供担保。并由被告金利军为原告出具了借据，二被告分别签字确认。到了还款日，被告金利军未偿还欠款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院要求被告金利军偿还欠款，被告娜仁挂承担连带保证责任。 以上事实有当事人陈述、被告金利军、娜仁挂签订的借据予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告孙志伟与被告金利军之间的借款关系成立，并由被告娜仁挂为此借款承担保证责任。且原、被告双方约定的借期内的利息并不违反法律规定，本院予以支持，故被告金利军依法承担清偿2万元欠款本金及约定的利息6400元的义务，共计2.64万元。因对于被告娜仁挂的保证方式，双方没有明确约定，本院依法认定为连带保证责任。对于原告主张的按照年利率6％支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但此笔借款的本金为2万元，所以计息的本金应为2万元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告金利军于本判决生效后十日内一性次偿还原告孙志伟欠款本息共计2.64万元；并从2016年12月11日起以2万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止； 二、被告娜仁挂对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。被告娜仁挂承担连带保证责任后，可以向被告金利军进行追偿。 案件受理费230元，由被告金利军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年三月二十二日 书记员  德烨宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初202号原告：徐树洲，男，1956年10月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：高成梅，女，1978年6月6日生，汉族，住响水县。原告徐树洲诉被告高成梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐树洲的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告高成梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树洲诉称，2015年8月18日，借款人林树青向我借款20000元，约定还款日期是2016年2月18日，约定利息是每月360元，被告高成梅为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。被告高成梅给付我2016年7月17日之前的利息，现请求法院判令被告高成梅偿还我借款本金20000元及利息（自2016年7月18日至偿还完毕之日止，按月息每月360元计算利息），并承担诉讼费用。被告高成梅未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年8月18日，借款人林树青向原告徐树洲借款20000元，约定还款日期是2016年2月18日，约定利息是每月360元，被告高成梅为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。被告高成梅给付原告徐树洲2016年7月17日之前的利息。后经原告徐树洲向被告高成梅催要借款，该借款被告高成梅未还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人林树青向原告徐树洲借款20000元，并出具了借据，被告高成梅在借据上签字为原告徐树洲与借款人林树青之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高成梅应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告徐树洲要求被告高成梅归还借款本金20000元及利息（自2016年7月18日至偿还完毕之日止，按月息每月360元计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高成梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐树洲借款本金20000元及利息（自2016年7月18日至偿还完毕之日止，按月息每月360元计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高成梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年三月九日书记员  张加慧
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初131号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人文灿华，男，1956年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年12月22日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人文灿华犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人文灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日，被告人文灿华驾驶牌号为川AP336**超标电动自行车沿什新路由本市三界镇方向往濛阳镇方向行驶，当行驶至本市三界镇丰碑村1组路段时，被告人文灿华驾车越过道路中心分界线与对向被害人孙某驾驶的牌号为川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，二人受伤，后被害人孙某被送医院经抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人文灿华承担该次事故的主要责任。2016年11月8日，被告人文灿华到侦查机关投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人文灿华在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，非机动车行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人孙某的常住人口信息、亲属关系证明、死亡证明，赔偿说明、协议书、谅解书、收条，证人蔡某的证言，被告人文灿华的供述、辨认笔录及照片，尸检报告、四川鼎诚司法鉴定中心车辆鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文灿华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文灿华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文灿华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人文灿华在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人文灿华系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文灿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十日书记员  高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初95号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人向元强，男，1979年12月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人向元强犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人向元强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日，被告人向元强酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车沿新彭郫路往郫都区方向行驶，行驶至本市新彭郫路锦水河路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人向元强血液乙醇浓度为210.7±11.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人向元强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶证及行驶证复印件，人身检查笔录，证人张某的证言，被告人向元强的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向元强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向元强到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向元强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月七日书记员  高 柳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初367号原告：张某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市集宁区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：张某某，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告张某某与被告高某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某某到庭参加诉讼。原告在开庭前申请对被告张某某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告从被告高某某处承包了木工工程，2015年4月完工。2015年7月18日，张某某给原告打了一张欠木工组工资142500元的欠条，之后被告高某某和张某某陆续支付了一部分工资。2015年12月25日，高某某给原告打了一张欠木工组工资50000元的欠条，并约定2016年5月1日全部付清，被告张某某也给原告出具了欠木工组工资9000元的欠条。原告多次向二被告索要拖欠的工资，但至今未付。被告高某某辩称，我是给工地重工打的欠条，与原告没有直接关系，钱即使给，也不能给原告，我们之间没有合同关系。他把木工顶给我，按48元算的，可是结账时是50元，当时也没有约定给钱的时间，我现在没有50000元，顶回的房子卖不上价钱，贷款又办不了，我只能给原告酒或者车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告高某某出具欠条一张：“今欠到某某小区木工工资伍万元整，2016年5月1日付清。”经庭审质证，被告对欠条真实性无异议。本院认为，被告高某某出具欠条的行为能够证明拖欠劳务费的事实，欠条虽然未写明欠款对象，原告持有该欠条原件，且双方此前有过工资结算，被告又不能提供证据对欠条予以反驳，故原告有权向被告主张50000元劳务费。综上所述，原告要求被告高某某给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高某某在本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年三月二十八日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0902民初367号 原告：张久祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。 被告：高德德，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：张福龙，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告张久祥与被告高德德、张福龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久祥及其委托诉讼代理人刘艳、被告高德德到庭参加诉讼。原告在开庭前申请对被告张福龙撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告从被告高德德处承包了木工工程，2015年4月完工。2015年7月18日，张福龙给原告打了一张欠木工组工资142500元的欠条，之后被告高德德和张福龙陆续支付了一部分工资。2015年12月25日，高德德给原告打了一张欠木工组工资50000元的欠条，并约定2016年5月1日全部付清，被告张福龙也给原告出具了欠木工组工资9000元的欠条。原告多次向二被告索要拖欠的工资，但至今未付。 被告高德德辩称，我是给工地重工打的欠条，与原告没有直接关系，钱即使给，也不能给原告，我们之间没有合同关系。他把木工顶给我，按48元算的，可是结账时是50元，当时也没有约定给钱的时间，我现在没有50000元，顶回的房子卖不上价钱，贷款又办不了，我只能给原告酒或者车。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告高德德出具欠条一张：“今欠到和谐小区木工工资伍万元整，2016年5月1日付清。”经庭审质证，被告对欠条真实性无异议。 本院认为，被告高德德出具欠条的行为能够证明拖欠劳务费的事实，欠条虽然未写明欠款对象，原告持有该欠条原件，且双方此前有过工资结算，被告又不能提供证据对欠条予以反驳，故原告有权向被告主张50000元劳务费。 综上所述，原告要求被告高德德给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告高德德在本判决生效之日起十日内给付原告张久祥劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告高德德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一七年三月二十八日 书记员  赵 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01044号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人房某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2015年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2015年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01044号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人房某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2015年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月十五日书记员  王阿娉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初128号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李生能，男，1984年7月29日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2013年6月5日因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月30日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月5日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人李杰，男，1995年11月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌盗窃于2016年9月5日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人李生能、李杰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李生能、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日下午，被告人李生能、李杰，经事先预谋、准备，购买剪刀、手套、帽子等作案工具，并于次日凌晨在本市天彭镇鑫盛街109号“GD”男装店，通过破坏店铺大门把手的方式进入店铺内，盗窃放于店铺柜台内的人民币共计1400余元。随后，二人步行几十米，再次至本市天彭镇鑫盛街127号“意尔康”鞋店，采用相同方式，盗窃店铺柜台内的现金900余元。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李生能、李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人李生能、李杰的常住人口信息，被告人李生能的前科材料，被盗现场图及照片，彭州市公安局丽春派出所情况说明，受害人刘某、赵某成的陈述，被告人李生能、李杰的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生能、李杰盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人李生能、李杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李生能、李杰在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人李生能在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李生能、李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李生能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人李生能、李杰的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文兵人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  骆 萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初101号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈开平，男，1963年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈开平犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，被告人陈开平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿川西旅游环线由本市桂花镇方向往丹景山镇行驶，行驶至川西旅游环线桂花镇龙头村4组路口时，与沿龙头村4组村道驶入路口左转弯上川西旅游环线往桂花镇方向行驶的李某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，被告人陈开平受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人陈开平承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈开平血液乙醇浓度为152.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈开平在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶信息查询、车辆信息查询证明及车架号拓印，交通事故现场勘验笔录、照片及道路交通事故责任认定书，赔偿说明，证人李某的证言，被告人陈开平的供述及辨认笔录、照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈开平系无证驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以体现。被告人陈开平到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月七日书记员  高 柳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初304号申请人：李琰，住呼和浩特市。被申请人：王淑琴，住呼和浩特市。被申请人：周恩宏，住呼和浩特市。被申请人：任晓翔，住呼和浩特市。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，总经理。本院在审理申请人李琰与被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结价值被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔，共计292500元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：×××的保险金额292500元承担担保责任。本院经审查认为，申请人李琰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下的资金共计292500元或查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐云凤二〇一七年三月九日书 记 员  李素清
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初52号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨世会，女，1954年9月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2000年4月4日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月9日刑满释放。因涉嫌容留卖淫于2016年8月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人杨世会犯容留卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人杨世会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人杨世会在位于本市天彭镇新民东五巷13号的住房内，为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中牟利。2016年8月16日，侦查机关对上述场所进行检查，当场挡获卖淫人员欧某某、陈某某、丁某某和嫖娼人员3名。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨世会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息登记表，前科材料、彭州市公安局情况说明，现场检查笔录、照片，行政处罚决定书，证人王某、钟某、陈某1、欧某、陈某2、丁某、黄某、谯小华、卢某、蒋某的证言及辨认笔录、照片，被告人杨世会的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世会容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨世会犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨世会到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨世会有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。综上，结合被告人杨世会的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文兵人民陪审员  李 新人民陪审员  黄雪莉二〇一七年三月三十日书 记 员  高 柳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初304号原告：李琰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王力世，男，1985年6月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系原告哥哥。被告：王淑琴，住呼和浩特市。被告：周恩宏，住呼和浩特市。被告：任晓翔，住呼和浩特市。原告李琰与被告王淑琴、周恩宏、任晓翔民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李琰的委托诉讼代理人王力世到庭参加了诉讼，被告王淑琴经本院公告送达，被告周恩宏、任晓翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李琰向本院提出诉讼请求:1、判令被告王淑琴立即偿还借款本金270000元；2、判令被告王淑琴自2016年10月1日开始至上述本金还清为止按照月利率30‰向原告支付利息，计算至2017年1月1日利息为22500元；3、判令被告周恩宏、任晓翔就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日，三被告与原告签订了编号为LYBZJK2016-015保证借款合同，该合同约定，被告王淑琴向原告借款300000元，实际发生借款270000元，其中2016年6月24日汇款200000元，现金支付50000元，2016年10月26日转账支付20000元，约定月利率30‰，借款期限十二个月从2016年6月24日起至2017年6月23日，被告周恩宏、任晓翔对上述债务本息及实现债权的费用等承担连带保证责任直至本息还清为止、原告已经按照合同约定支付了借款，被告自2016年10月未能按期支付利息，2016年11月20日原告向被告宣布贷款提前到期，为维护权益，故诉至法院。被告王淑琴、周恩宏、任晓翔未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李琰当庭提供了：保证借款合同、中国民生银行个人账户对账单、贷款提前到期通知书、现金收条、委托转账说明、邮寄凭证、利息计息方式表；拟证明原被告之间的借贷关系及原告履行自己的义务，270000元借款已经交付被告王淑琴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告李琰作为乙方与被告王淑琴（甲方）、周恩宏、任晓翔（丙方）签订了编号为LYBZJK2016-015的保证借款合同，载明借款金额300000元，借款利率30‰，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。第4条保证期间，约定自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。被告周恩宏、任晓翔作为保证人签字。2016年6月24日，原告李琰向被告王淑琴通过中国民生银行转账200000元。2016年10月26日，王力世向被告王淑琴通过中国民生银行转账20000元。2016年6月24日，被告王淑琴向原告出具现金收条，载明今收到编号为LYBZJK2016-015的保证借款合同项下李琰借款现金50000元。另查明，原告李琰于2017年1月11日向本院提起对被告王淑琴、周恩宏、任晓翔的财产保全申请，2017年3月9日，本院作出了(2017)内0105民初304号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下的资金共计292500元或查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下同等价值的其他财产。保全费1983元。本院认为，原告李琰与被告王淑琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务，被告未按约定归还借款，构成违约。至于借款利息，因保证借款合同中约定月利率30‰，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，故本院按照年利率24%予以支持。原告李琰主张被告王淑琴其中2016年6月24日的借款250000元，支付过四个月的利息，2016年10月26日的借款20000元未支付过利息。本案中，被告周恩宏、任晓翔作为保证人在保证借款合同落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为原告李琰与被告周恩宏、任晓翔的保证合同成立。保证期间，约定自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因保证期间未经过，故被告周恩宏、任晓翔对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑琴于本判决书生效后15日内，向原告李琰支付借款本金270000元和利息（利息以本金250000元为基数，从2016年10月25日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以本金20000元为基数，从2016年10月26日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周恩宏、任晓翔对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元（原告已预交），由被告王淑琴、周恩宏、任晓翔承担，保全费1983元（原告已预交），由被告王淑琴、周恩宏、任晓翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年六月二十九日书 记 员  暴丽杰
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初1号原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村南,统一社会信用代码91140200551470498P。法定代表人封志富，职务总经理。委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。被告大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地大同市拥军路景海花园小区B3号楼，统一社会信用代码9114020071983169XN。法定代表人史志峰，职务经理。委托代理人李建钢，男，汉族，1976年3月31日出生，身份证号码1402021976********，居住地山西省大同市城区水泉湾龙园*楼*单元****号，系该单位职工。原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司与被告大同市第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员李敏担任审判长，同人民陪审员李丽萍、李丽莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司委托代理人靳胜标、被告大同市第五建筑工程有限责任公司委托代理人李建钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告提供预拌混凝土，交付地在大同市城区御河九号项目工地，并约定被告迟延付款，按日千分之五计算违约金。2014年12月31日，原、被告对账，被告欠付商砼款3970642.5元，此后被告又付1003836元，余款至今未付，为维护自身合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付商砼款2966806元，违约金70万元（2015年1月1日至2017年1月1日），共计3666806元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》以及对账函的真实性没有异议，对账函里所反映的截止2014年12月31日欠款3970642.5元是真实的，但是2015年1月27日被告支付原告582111元，2015年2月16日支付40万元，2016年起诉前被告又支付原告10万元（款项支付到原告单位职工王月娥账户），所以截止目前欠款总钱数2890316.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所欠原告商砼款的数额，本院认定为2966806元。庭审中，原告为证明自己的主张提供了《预拌混凝土买卖合同》及对账函，被告对原告提供的买卖合同及对账函的真实性无异议，但提出2014年12月31日双方对账后又分三次支付原告商砼款，实际欠款数额为2890316.5元，据此被告提供了《泰和春商砼入库明细单》，以证明被告向原告的付款情况及截止目前的欠款金额，对该证据原告不予认可，原告认为被告所述的第三次支付的10万元款项并没有打在原告公司的账上，实际欠款数额仍为2966806元。因被告提供的入库明细单为被告单方面制作，不符合证据的合法性，不能作为认定事实的依据。被告对反驳原告主张的欠款数额2890316.5元未提供相应证据予以证明，故对被告主张的欠款数额为2890316.5元的抗辩理由本院不予采纳。本院对原告为证明自己主张的欠款金额2966806元而提供的证据：《预拌混凝土买卖合同》及对账函予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应承担其未按合同约定支付合同价款的违约责任。本案原、被告在《预拌混凝土买卖合同》中对违约责任等合同义务进行了明确约定，被告未履行合同约定的义务支付原告商砼款的行为已构成违约，对被告逾期支付的货款，因双方在合同中约定违约金为日利率千分之五偏高，原告要求按人民银行同期双倍贷款利率计算违约金（2966806元×6%×2倍×2年=712033.44元），符合法律规定。综上所述，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效,双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同生效后，原告按照合同约定交付了货物，被告在收取原告提供的货物后,尚有2966806元货款未支付，故原告要求被告支付剩余商砼款2966806元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告未按合同约定支付原告商砼款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付低于合同约定的违约金70万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同市第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司商砼款2966806元；二、被告大同市第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司违约金700000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36134元，由被告大同市第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李丽莉二〇一七年三月七日书 记 员  赵 静