广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初98号原告：彭文星，男，汉族，住址广东省陆河县。被告：陆河县水唇镇吉龙村民委员会，住所陆河县水唇镇吉龙村委兴宁排自然村。法定代表人：彭德访，职务：主任。委托诉讼代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。原告彭文星与被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告彭文星、被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会法定代表人彭德访及委托诉讼代理人李衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借原告款项3笔合计人民币33700.45元的责任，立即支付原告33700.45元。2.判处被告支付原告借款利息按吉龙村委会《财务帐》2003年6月借款支付月息利率2%计算，自借款之日起至履行完毕之日止的利息款，先渐支付原告自借款之日起至2017年3月30日止利息款116818元。3.判处被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年9月30日，被告原出纳彭帝炎因无钱发放村委干部工资而将原告2002年1至9月份工资10800元作借入入帐处理。2002年10月31日，被告原出纳彭帝炎因无钱发放村委干部工资而将原告2002年10月份的工资补助1200元作借款入帐处理。将原告（与村结算）存款21700.45元作借款入帐处理。被告上述三笔借款合计人民币33700.45元。被告于2007年均已付还原村委其他干部的借款，唯独拒不付还借原告的三笔借款。后经多次交涉，至今拒不还款。因此，被告应当承担借款支付利息的责任，支付原告自借款之日起至履行完毕之日止按吉龙村委《财务帐〉，2003年6月借款支付月利息利率2%计算的利息款，渐先支付原告三笔借款合计33700.45元至2017年3月30日止的利息款116818元。综上事实和理由，被告借原告工资、结存款合计33700.45元，长达近15年之久拒不付还，既侵犯原告的合法权益，又造成了原告经济损失。为此，请求法院依法判处原告全部诉讼请求。被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会辩称，一、原告诉状所称事实均属虚构，依法不能成立。1999年3月，原告当选为答辩人村委会主任，任期至2002年10月12日。2002年10月13日换届选举时，原告落选，落选后不尊重民意，不正确对待，经多方通知，拒不与村民代表及新当选班子移交财务经济帐、拒不移交村委会公章。在此前提下，答辩人只能另刻公章、另立新帐。从2002年12月13日新的村委会领导班子成立至今近十五年时间，从未接到原告或相关人员反映欠原告工资及欠款的任何信息。从原告所提交的所谓证据可以看出，其已在2002年10月13日落选，落选后不与新的领导班子移交账务经济帐，结清往来帐。而到了2002年的10月31日，竟出现盖有村委会公章的两份“收款收据”，此时的收款收据未经新的领导班子确认，又有何法律效力？落选后的原告又有何权利行使村委会的权力，单方进行结算。二、原告的诉讼请求依法不能成立。1.原告的诉讼请求早已超过了二年的诉讼时效。2.原告请求支付利息毫无事实和法律依据。原告请求的本金根本就不存在，何来利息计算。即使本金存在，又在跟谁约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。2.吉龙村委会借款借据、说明。拟证明2002年9月30日，吉龙村委借原告2002年1月至9月工资10800元，已经入帐。2002年10月31日，借原告10月份工资1200元、结存款21700.45元，合计22900.45元。3.吉龙村委会《财务帐》帐页复印件2页。拟证明被告借原告3笔借款已于吉龙村委会财务的帐本里2002年9月、10月如数入帐。4.吉龙村委会《财务帐》2003年6月份帐页复印件共4页。拟证明吉龙村第二届村委会2003年6月向其他个人借款约定月利息利率2%。5.陆河县人民法院、汕尾市中级人民法院《行政判决书》。拟证明撤销第二被告陆河县水唇镇村民委员会选举工作指导小组2002年10月24日作出的宣告新一届村委会已经成立及限期交接的《通知》。6.陆河县人民法院（2005）陆河法行初字第2号《行政判决书》，拟证明被告水唇镇人民政府2002年11月1日批准刻制吉龙村第二届村民委员会（木质）印章的行为违法、被告水唇镇人民政府应在本判决生效之日起三日内将该木质印章收缴作废。7.陆河县人民法院（2005）陆河法行初字第3号《行政判决书》。拟证明判决内容：一、确认被告水唇镇人民政府2003年1月27日收缴“吉龙村民委员会”铜质印章的行为违法。二、被告应当在本判决生效之日起三日内将所收缴的印章返还吉龙村委会（首届）。8.陆河县看守所刑满释放证明书。拟证明彭文明刑满释放为2016年3月30日，本案诉讼没有超过二年时效。9.调查证据申请书。拟证明吉龙村委《账务帐》付还彭汝谷等人债权的日期、金额、批准人。被告对原告债权不但知情，而且唯独拒不付还原告债权3项合计33700.45元。10.关于请求帮助解决吉龙村首届村委会与现届村委会存在遗留问题的请示（共5页）。拟证明吉龙村现届村委会不同意协商解决首届村委会存在六项遗留问题。11.2000年7月8日吉龙村两委会议记录。拟证明决议内容：经讨论一致同意仍按以前决定以月息1.5%至年终一次性结付私人借贷利息。被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会质证意见如下：1.原告的诉讼请求已经过了二年的诉讼时效。而且这些证据不能做为本案的债权债务的证据。该证据的时间是2002年12月31日，这些票据不是新任的领导班子出具的，也没有与新的领导班子结算；2.此公章是当时原任的村委会公章，属于作废的公章；3.收据都是原告自己个人的笔迹；4.此票据号码可以看出这两张票据是作假的，0027429、0027370，这两张票号相差59，不是在同一本上写的收据。同一天的时间，同一天的事情而原告开出来的票号相差59；5.原告提出证据中的帐页与收款收据不相符。原告没有提供帐页的原件，这帐本村委会也没有。所以，这些证据不能做为本案的证据来认定。对证据5、6的真实性没有意见，但判决没有执行。证据7没有生效证明，无法证明这份判决是否生效与执行。证据8的真实性没有意见，但关联性有异议，其证明目的有意见，原告在关押期间还委托律师与村委会打官司，主张54万的股权，原告一直有主张权利。证据9与本案无关，不予以质证。证据10，我们村委会不知道这件事情。证据11，会议记录的真实性有异议，不清楚这件事。被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会为支持答辩提交证据如下：1.陆河县水唇镇社会事务办公室关于吉龙第二届村委选举的情况证明。2.民事起诉状、汕尾中院判决书。说明原告在2012年，即原告关押期间主张权利。2015年9月17日汕尾中级人民法院作出终审判决，证明原告在被侦查审判阶段，还能主张民事权利。原告说没有超出诉讼时效是不成立的。经质证，原告彭文星质证意见：对这份选举证明的真实性无异议，但证明的事实不是真的。第二届村委会依法成立不是事实，有法院行政判决证明。第二届村委会所用的印章也是非法的，也有法院的行政判决证明。这个印章行政判决要收缴的，这个木质印章是无效的。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月31日，被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会立收款收据一张由原告彭文星存执。该收据载明：“2002年10月31日兹借到彭文星（与村结算存款）人民币贰万壹仟柒佰零肆角伍分收款单位吉龙村委会会计武活经收人签章帝炎”。被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会在收据上盖章。原告彭文星庭审中陈述，2002年10月31日，被告陆河县吉龙村委会出纳彭帝炎结算出来款项，没钱还，就记在帐上，没约定什么时候还款。收款收据系彭帝炎交给其的。其于2011年8月16日上午在吉龙村委会旧的办公室，与龙口水电站的股东共四人向村委会彭德访当面催收这笔款，之后就没有再催收了，直到现在向法院起诉请求催收。另查，原告彭文星曾因犯罪被羁押陆河县看守所，2008年12月9日被取保候审，2014年9月22日被收监，2016年1月30日于陆河县看守所刑满释放。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告陆河县吉龙村委会于2002年10月31日结欠原告彭文星款项，但双方并未对还款时间进行约定，因此，该债务不能确定履行期限。2011年8月16日，原告彭文星向被告主张权利催收该款，但被告不履行还款义务，故诉讼时效期间应从此日起计算。2014年9月22日原告彭文星被收监之前，也不存在不能行使民事权利的情形，故诉讼时效未中断、中止。因此原告彭文星的起诉已超过二年诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭文星请求被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会付还21700.45元的诉讼请求。案件受理费342.51元，由原告彭文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗伟堤人民陪审员  郑晋炳二〇一七年九月七日书 记 员  雷桂兰