wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第241号申请执行人李某，男，汉族，农民。住会泽县。被执行人邓某，女，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人李某申请执行被执行人邓某赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）会民初字第2143号民事调解书生效后，义务人邓某未在该调解书规定的期限内履行义务，申请执行人李某于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邓某履行调解书第五项确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）会民监字第7号民事裁定，决定对本案进行再审，在再审过程中，邓某向本陆军申请撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第241号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘宗顺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨通民初字第181号 原告昆明嵘桂贸易有限公司。 住所地：昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）****。 法定代表人吴定生，系该公司董事长。 委托代理人刘吉平，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省大竹县人，昆明嵘桂贸易有限公司职工，高中文化，住，住四川省大竹县别授权代理。 被告白发贵，男，生于1992年6月20日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住，住墨江县/div> 被告白应兵，男，生于1969年2月26日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住，住墨江县/div> 原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告白发贵、白应兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员沈德明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明嵘桂贸易有限公司到庭参加诉讼。被告白发贵、白应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告白发贵购买原告的摩托车，至2015年5月21日，共欠原告价款68640元。被告白发贵出具欠条，被告白应兵作为担保人在欠条上署名。请求法院判令二被告偿还原告价款68640元及违约金20592元，利息6864元及差旅费。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还价款5.5万元和利息6864元及差旅费2000元。 被告白发贵、白应兵未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告白发贵欠原告价款68640元，被告白应兵作为担保人的事实。 被告白发贵、白应兵未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年至2014年间，原告与被告白发贵达成口头协议，约定被告白发贵向原告购买摩托车。经结算，被告白发贵尚欠原告价款68640元。2015年5月21日，被告白发贵出具欠条，被告白应兵作为担保人在欠条上署名。欠条载明，被告白发贵欠原告68640元，定于2015年8月30日前偿还，如到期未还，被告白发贵应支付原告按欠款的30%的违约金和按中国人民银行贷款利率的2倍的利息。原告向本院起诉后，被告白发贵向原告支付了价款13640元。现被告白发贵尚欠原告价款5.5万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告白发贵达成口头协议，双方的协议合法有效。被告白发贵向原告购买摩托车，原告已经将摩托车交付被告白发贵，被告白发贵应当按照约定支付剩余的价款5.5万元。原告要求被告白发贵支付价款5.5万元、利息6864元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿差旅费2000元的诉讼请求，原告未提交相应的证据加以证实，本院不予支持。被告白应兵在欠条上署名，未注明是何担保责任，应视为连带担保责任。被告白发贵、白应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告白发贵于本判决生效后十日内支付原告昆明嵘桂贸易有限公司价款55000元及利息6864元，共计61864元，被告白应兵承担连带赔偿责任； 二、驳回原告昆明嵘桂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告白发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一五年十二月三日 书记员  张宇欣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第731号申请执行人中国农业银行晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街**。组织机构代码：69566045-0。被执行人杨绍刚，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人李吉，女，1986年1月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人张志华，男，1971年4月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人张祖科，男，1969年5月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行晋宁县支行与被执行人杨绍刚、李吉、张志华、张祖科金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息、诉讼费525元，承担执行费516元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第731号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨通民初字第181号 原告昆明嵘桂贸易有限公司。 住所地：昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢01号。 法定代表人吴定生，系该公司董事长。 委托代理人刘吉平，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省大竹县人，昆明嵘桂贸易有限公司职工，高中文化，住四川省大竹县。特别授权代理。 被告白发贵，男，生于1992年6月20日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。 被告白应兵，男，生于1969年2月26日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告白发贵、白应兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员沈德明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆明嵘桂贸易有限公司到庭参加诉讼。被告白发贵、白应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告白发贵购买原告的摩托车，至2015年5月21日，共欠原告价款68640元。被告白发贵出具欠条，被告白应兵作为担保人在欠条上署名。请求法院判令二被告偿还原告价款68640元及违约金20592元，利息6864元及差旅费。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还价款5.5万元和利息6864元及差旅费2000元。 被告白发贵、白应兵未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告白发贵欠原告价款68640元，被告白应兵作为担保人的事实。 被告白发贵、白应兵未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年至2014年间，原告与被告白发贵达成口头协议，约定被告白发贵向原告购买摩托车。经结算，被告白发贵尚欠原告价款68640元。2015年5月21日，被告白发贵出具欠条，被告白应兵作为担保人在欠条上署名。欠条载明，被告白发贵欠原告68640元，定于2015年8月30日前偿还，如到期未还，被告白发贵应支付原告按欠款的30%的违约金和按中国人民银行贷款利率的2倍的利息。原告向本院起诉后，被告白发贵向原告支付了价款13640元。现被告白发贵尚欠原告价款5.5万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告白发贵达成口头协议，双方的协议合法有效。被告白发贵向原告购买摩托车，原告已经将摩托车交付被告白发贵，被告白发贵应当按照约定支付剩余的价款5.5万元。原告要求被告白发贵支付价款5.5万元、利息6864元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿差旅费2000元的诉讼请求，原告未提交相应的证据加以证实，本院不予支持。被告白应兵在欠条上署名，未注明是何担保责任，应视为连带担保责任。被告白发贵、白应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告白发贵于本判决生效后十日内支付原告昆明嵘桂贸易有限公司价款55000元及利息6864元，共计61864元，被告白应兵承担连带赔偿责任； 二、驳回原告昆明嵘桂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告白发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一五年十二月三日 书记员  张宇欣
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00017号申请人毕绕生，男，1973年2月23日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人毕绕生于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资6507元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资6507元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕绕生工资款6507元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第307号 申请执行人邓福兴，男，1967年11月11日出生，瑶族，住勐腊县。 被申请执行人何明周，男，1981年1月16日生，汉族，勐腊县人。 关于邓福兴与何明周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2015)腊民二初字第92号民事判决书，判决：“被告何明周于判决生效之日起10日内向原告邓福兴偿还借款4万元及利息6300元，并支付该借款自2014年11月6日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费511元由被告邓福兴负担。”该判决书已于2015年7月12日发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款46811元（含受理费511元），2、执行费602元。经采取执行措施查明，被执行人何明周在戒毒所强制隔离戒毒且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第307号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵璨璨 代理审判员 李进学 代理审判员 刀有刚 二〇一五年十二月十日 书记员 罗永生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第1063号原告王立江，男，1975年1月13日生，汉族，新疆石河子市人，住新疆石河子市。委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师，特别授权代理。被告云南路建集团实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人姜震，董事长。委托代理人王南亚，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王立江诉被告云南路建集团实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王立江于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立江撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告承担5元，其余5元按规定退还原告。审判员  赵秋静二〇一五年十二月二十三日书记员  肖建红
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1454号申请执行人耿会荣，男，住所地五华区黑林铺梁家河村，证件号码53011219760110091X。被执行人王建仙，地址昆明市。被执行人钱家虎，地址昆明市。耿会荣与王建仙、钱家虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人王建仙、钱家虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿会荣于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，对被执行人所有的房屋进行了查封，申请人不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人王建仙、钱家虎目前没有除房屋外的其他可供执行的财产,本次执行程序将留待房屋拍卖后再重新启动。如发现被执行人王建仙、钱家虎新的财产线索，申请执行人耿会荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2680号被执行人李先虓，男，1992年9月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。身份证号：******************。关于李先虓盗窃罪一案，本院的（2014）官刑一初字第88号生效刑事判决书第（二）项判令，随案移交的作案工具云******号微型车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年7月30日依法委托云南至信达拍卖公司拍卖被执行人李先虓所有的云******号微型车一辆。2015年9月9日买受人马可（身份证号码：******************）以3100元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1454号申请执行人耿会荣，男，住所地五华区，证件号码******************。被执行人王建仙，地址昆明市,身份证号******************。被执行人钱家虎，地址昆明市，身份证号******************。耿会荣与王建仙、钱家虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区。由于被执行人王建仙、钱家虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿会荣于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，对被执行人所有的房屋进行了查封，申请人不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人王建仙、钱家虎目前没有除房屋外的其他可供执行的财产,本次执行程序将留待房屋拍卖后再重新启动。如发现被执行人王建仙、钱家虎新的财产线索，申请执行人耿会荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2680号被执行人李先虓，男，1992年9月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。关于李先虓盗窃罪一案，本院的（2014）官刑一初字第88号生效刑事判决书第（二）项判令，随案移交的作案工具云Ａ×××**号微型车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年7月30日依法委托云南至信达拍卖公司拍卖被执行人李先虓所有的云Ａ×××**号微型车一辆。2015年9月9日买受人马可（身份证号码：5301031992********）以3100元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官刑一初字第347号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1266号 原告安俊兴，1956年4月14日生，汉族，初中文化，河北省衡水县人，云南燃料二厂退休职工，住楚雄市。 诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告武兴芝，女，成年人，个体户，楚雄开发区可道酒 经营部负责人，住楚雄市开发区半山国际花园小区**。 被告张以康，男，成年人，个体户，楚雄市开发区可道酒经营部个体经营业主，住址同，住址同上iv> 原告安俊兴与被告武兴芝、张以康合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告安俊兴及其诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼。被告武兴芝、张以康经本院于2015年6月12日在《楚雄日报》上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安俊兴诉称，2014年8月，被告俩夫妇向原告进行宣传，说只要交纳33000元，加入可道酒业楚雄分公司(实为楚雄开发区可道酒经营部)会员制，除了可得到奖金、礼品以外，从第4个月开始分红和返款，直至50000元为止。在被告的鼓动下，原告向被告交纳了33000元现金，被告武兴芝收钱，由被告张以康亲手书写收条一份给原告。8月30日交钱后，除了交钱时送的一些酒作为礼品以外，始终没有任何的分红和返款，原告向被告询问也没有任何结果，2014年9月份，原告要求退出并退钱，被告口头答应却一直未退钱。原告先后3次往返曲靖向二被告要钱，支出了大量的交通住宿费，造成大量误工损失。经原告多次追要，被告于2015年l月27日从银行退还了10000元给原告，剩余23000元至今仍未退还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、确认原告与被告之间的口头会员合同为无效合同；2、被告退还原告23000元，并承担交通住宿费2276元，误工损失费1540元。本案诉讼费由被告承担。 被告武兴芝、张以康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告安俊兴针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收条，欲证明原告向被告交了33000元的事实；2、楚雄开发区可道酒经营部工商公示信息，欲证明被告的登记情况；3、协议，欲证明原告交了33000元，可获得分红的事实；4、残疾人证，欲证明原告是残疾人；5、车旅费和误工费计算清单、工资收入证明、证明、发票收据，欲证明原告往返的车旅费及误工损失。 被告武兴芝、张以康未到庭质证，也未提交书面证据。 本院认为，原告安俊兴提交的证据1不能证实被告收到原告交纳的33000元，本院不予采信；证据2不能证实被告张以康的登记情况，本院不予采信；证据3不能证实原告向二被告交纳33000元，可获得分红的事实，本院不予采信；证据4与本案无关，本院不予评判；证据5不符合法律规定，本院不予采信。 根据庭审及对以上证据的举证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月19日,原告安俊兴以要求确认原告与被告之间的口头会员合同为无效合同，由被告退还原告23000元、并承担交通住宿费2276元，误工损失费1540元为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告安俊兴提交的收条为复印件，被告武兴芝、张以康未到庭质证，无法核实证据的真实性，故对原告安俊兴的诉讼请求本院不予支持。被告武兴芝、张以康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安俊兴的诉讼请求。 案件受理费470元、公告费250元，由原告安俊兴承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  汪从录 人民陪审员  周朝丽 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陈晓丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠湾法执字第552-1号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路**。 负责人：郑宜城，职务：行长。 被执行人：李前楷，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：浙江省平阳县。 被执行人：李映鸯，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：浙江省平阳县。 被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道**组织机构代码66153997-8。 法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人李前楷、李映鸯、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人李前楷于2010年12月17日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100733号）；二、被执行人李前楷、李映鸯在判决生效之日起10日内偿还借款本金303172.95元及利息（利息计至2015年4月15日止为2922.63元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人李前楷、李映鸯提供抵押的位于位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人金润隆公司对被执行人李前楷、李映鸯的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人金润隆公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人李前楷、李映鸯追偿；五、被执行人李前楷、李映鸯负担案件受理费3218元，被执行人金润隆公司负连带责任。此外，被执行人李前楷、李映鸯负担申请执行费4570元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2014年12月4日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年7月1日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，经查实，被执行人李前楷提供其名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房（合同编号：10A4730，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300014471号）作抵押，可供执行。 本院认为，被执行人李前楷、李映鸯、惠州市金润隆房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李前楷名下位于名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房屋一套（合同编号：10A4730，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300014471号），查封期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人李前楷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  杨创涛 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第552-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑宜城，职务：行长。被执行人：李前楷，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：李映鸯，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号，组织机构代码66153997-8。法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人李前楷、李映鸯、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人李前楷于2010年12月17日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100733号）；二、被执行人李前楷、李映鸯在判决生效之日起10日内偿还借款本金303172.95元及利息（利息计至2015年4月15日止为2922.63元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人李前楷、李映鸯提供抵押的位于位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人金润隆公司对被执行人李前楷、李映鸯的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人金润隆公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人李前楷、李映鸯追偿；五、被执行人李前楷、李映鸯负担案件受理费3218元，被执行人金润隆公司负连带责任。此外，被执行人李前楷、李映鸯负担申请执行费4570元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2014年12月4日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年7月1日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人李前楷提供其名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房（合同编号：10A4730，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300014471号）作抵押，可供执行。本院认为，被执行人李前楷、李映鸯、惠州市金润隆房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李前楷名下位于名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2115号房屋一套（合同编号：10A4730，建筑面积为72.00平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300014471号），查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人李前楷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2774号申请执行人武法钢，男，1976年5月19日生，汉族，大姚县人，昆明市贵萍气体有限责任公司员工，住昆明市。被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司。住所地：昆明市关上北路****。法定代表人：许祖英。申请人武法钢与被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司保管合同贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月18日作出的(2013)昆民四终字第436号民事调解书已经发生法律效力，权利人武法钢于2015年12月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的15000元、执行费125元。本案在执行过程中,被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2013)昆民四终字第436号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2774号申请执行人武法钢，男，1976年5月19日生，汉族，大姚县人，住昆明市云锡花园小区，身份证号码：******************。被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司。住所地：昆明市。法定代表人：许祖英。申请人武法钢与被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司保管合同贷纠纷一案，昆明市，权利人武法钢于2015年12月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的15000元、执行费125元。本案在执行过程中,被执行人昆明云锡物业服务有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民康初字第345号原告湖南科美达电气股份有限公司，住所地xx。法定代表人廖志强，该公司董事长。被告临湘市长光非金属矿，住所地xx。负责人余熙被告余熙，男，汉族，xx出生，汉族，住xx。身份证号码xx。本院在审理原告湖南科美达电气股份有限公司与被告临湘市长光非金属矿、余熙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科美达电气股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南科美达电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3370元，合计8020元，由原告湖南科美达电气股份有限公司承担。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一五年十二月十七日书 记 员  曹阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1210号申请执行人：吴家益，男，1962年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。被执行人：罗昆昭，男，1962年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人吴家益与被执行人罗昆昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）五法黑民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴家益于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人罗昆昭所有的财产予以查封、冻结，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为4.40575万元，未受偿4.40575万元，本院于2015年12月9日将执行情况回告申请执行人，并决定对被执行人纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1210号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一五年十二月三十日书记员  杨 阳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第747号 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。 营业场所：宣威市建设西街2号。 注册号码：5303811000002177。 组织机构代码：21729384-4。 被申请执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人陶学勇，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2945号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行朱飞、陶学勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1517881.66元，案件受理费17922元，申请执行费17579元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人朱飞、陶学勇可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人朱飞、陶学勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第747号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第747号 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。 营业场所：宣威市建设西街2号。 注册号码：5303811000002177。 组织机构代码：21729384-4。 被申请执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人陶学勇，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2945号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行朱飞、陶学勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1517881.66元，案件受理费17922元，申请执行费17579元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人朱飞、陶学勇可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人朱飞、陶学勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第747号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆维 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6986号 原告朱俊，女，汉族，1968年1月23日生，住南京市。 委托代理人刘万东，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者。 被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店，组织机构代码73608149-9，住所地南京市。 负责人尹益重。 委托代理人丁青青，女，住上海市。 原告朱俊诉被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店（以下简称乐天玛特南京店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人刘万东，被告乐天玛特南京店委托代理人丁青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告双方的诉辩主张 原告朱俊诉称：原告于2002年11月20日至被告处工作。2015年9月9日，原告因病住院治疗，同年9月25日出院，医院出具了休息三个月的疾病诊断证明书，原告将该证明书交给了被告。2015年10月15日，原告得知被告通知即日起停止营业并与南京店的全部员工解除劳动合同，原告遂两次与被告交涉，要求被告支付经济赔偿金，但被告仅同意支付经济补偿金。另外，被告在闭店时承诺向原告支付2015年度全店员工奖和闭店奖励金，现被告并未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金93296元（3332元/月×14年×2倍）；二、向原告支付其所承诺的2015年全店员工奖金3136元；三、向原告支付其所承诺的闭店奖励金1666元（3332元/月×0.5个月）。 被告乐天玛特南京店辩称：原告尚在病假期间，被告并未与原告解除劳动合同，且仍在为原告支付病假期间的工资和社会保险费，因此被告无须向原告支付经济赔偿金。原告请求的全年奖金和闭店奖励金均是员工安置方案里的内容，因该两项内容不是法定给付项目，且原告已经向法院起诉，故被告不同意向其支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实 朱俊于2002年11月20日入职乐天玛特南京店，2013年12月16日双方签订了无固定期限劳动合同。2015年3月5日，双方签订了劳动报酬补充协议，该协议载明朱俊的基本工资为2886元，任职津贴为250元，共计3136元。2015年9月9日，朱俊因病住院治疗，9月25日出院，当日医院出具了疾病诊断证明书，建议朱俊休息三个月，朱俊据此向乐天玛特南京店请病假三个月。2015年10月15日，乐天玛特南京店发布了告员工书和南京店员工安置方案，告员工书载明，因政府土地回收乐天玛特南京店将于10月15日起停业，乐天玛特南京店将按照国家及地方各项法规妥善安置所有员工。员工安置方案第一条载明，凡本人自愿调动到其他店可由本人三日内书面提出，双方协商一致后予以调任。未提出申请或无法协商一致，双方劳动合同于2015年11月15日解除。第二条载明，考虑到员工对南京店经营的贡献，公司决定每位员工额外支付一个月工资作为2015年度奖金（非法定支付标准，公司酌情考量，10月18日后员工签订补偿安置人员确认书的同仁不再享有），与经济补偿金一并支付。另载明，凡工作至11月15日的同仁，公司特决定给予闭店“奖励金”，按本人月工资标准乘以0.5作为奖励金给付，于2015年12月15日银行转账。 乐天玛特南京店向朱俊作出了一份南京店补偿安置人员确认书，但朱俊拒绝在该文书上签字。该确认书载明朱俊的经济补偿金计算基数为3332元，2008年前的工作年数为6年，补偿金数额为19992元，2008年以后工作年限为8年，经济补偿金数额为26656元。另载明朱俊2015年度奖金为3136元。双方对该确认书所载明的月平均工资数额没有异议。 2015年10月23日，朱俊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月29日作出仲裁申请时间确认书，朱俊遂诉至本院。 本院的判决理由和结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于双方之间的关系是否解除的问题 本院认为，乐天玛特南京店在2015年11月15日虽未向朱俊出具解除劳动合同的通知书，但其员工安置方案已经明确载明双方无法协商一致的，劳动合同于2015年11月15日解除，因双方未能协商一致，故本院认定双方的劳动合同已经于2015年11月15日解除。 二、关于经济赔偿金的问题 本院认为，因朱俊并不存在用人单位可以依法单方面无条件解除劳动合同的情形，且劳动合同法第四十二条规定，劳动者患病在规定的医疗期内的用人单位不得依据劳动合同法第四十条和四十一条的规定解除劳动合同，故乐天玛特南京店解除与朱俊劳动合同的行为并不合法，应依法向朱俊支付经济赔偿金。因乐天玛特南京店在为朱俊计算经济补偿金时所核算的工作年限并无不当，故根据双方确认的月平均工资标准，本院认定乐天玛特南京店应支付朱俊经济赔偿金93296元（3332元/月×14个月×2倍）。 三、关于朱俊主张的2015年年终奖的问题 本院认为，因乐天玛特南京店明确该奖金的支付对象为在2015年10月18日前签订安置人员确认书的员工，而朱俊并未在该期限前签订该确认书，故朱俊主张乐天玛特南京店向其支付该奖金无事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于闭店奖励金的问题 本院认为，因朱俊在2015年11月15日时尚在病假期，且其没有与乐天玛特南京店解除劳动合同，故其符合乐天玛特南京店员工安置方案所规定的条件，乐天玛特南京店应向朱俊支付半个月的闭店奖励金。因朱俊的月工资为3136元，故本院认定乐天玛特南京店应支付朱俊闭店奖励金1568元（3136元/月÷2）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本院判决生效之日起十日内支付原告朱俊解除劳动合同的经济赔偿金93296元； 二、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本院判决生效之日起十日内支付原告朱俊闭店奖励金1568元； 三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙晋辉 二〇一五年十二月七日 见习书记员  陈 蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2830号原告代普有，男，1974年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告姜桂英，女，1973年8月19日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系代普有之妻。被告代普文，男，1963年5月10日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告陈乔花，女，1961年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系代普文之妻。共同委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告代普有、姜桂英诉被告代普文、陈乔花相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告代普有、姜桂英，被告代普有、陈乔花及其诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代普有、姜桂英诉称，原告代普有与被告代普文是亲兄弟关系，又是两隔壁，原告家在右面，被告家在左面。门口是双方共用的场院，场院的左面是两家进出的唯一历史必经通道。2010年，被告未经原告同意，擅自在两家进出的历史通道上建盖澡堂，严重影响原告一家的正常进出。当时原告考虑到双方是亲兄弟，不想撕破脸皮，破坏亲情，一直想通过和平的方式解决。但时至今日，被告置原告的劝说于不顾，一意孤行，相继在两家的通道上建盖了厨房、澡堂、沼气池和厕所，彻底阻断了原告家车辆进出的道路，人员进出也十分困难。同时，被告家直接出面阻拦原告家的人员从左面的通道上经过，导致原告家出入非常困难，在万般无奈之下，现原告只有起诉到贵院，请求：1、判令被告拆除建盖在原被告历史通道上的厨房、澡堂、沼气池及厕所，并排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告代普文、陈乔花辩称，原告所述不实，左边（北面）的路口是在李柱有的地界上，才有1米宽，我家厕所处的路面宽3.4米，厨房处的路面宽3.5米，澡堂处也宽2.1米，远比路口宽，并不妨碍原告的通行，且我家的厨房、澡堂、沼气池及厕所已盖起来多年，并没有影响原告什么，若要拆除我的厨房、澡堂、沼气池及厕所也可以，但原告要给我补偿。庭审中，原告向法庭提交了12张照片，证明双方争议的现场状况。经质证，被告对上述证据没有异议，并认为照片没有把路面完全照出来，北面的路口处仅宽1米，而且是在另一家人李柱有的地界上。对上述证据的证明力，本院予以确认。庭审中，被告向法庭提交了下列证据：1．建房报批表及准建证各一份、收据一份，证明被告房屋的四至界线，东至厕所，并没有占着原告的通道；2．民事判决书二份，证明今年双方曾为原告修建大门妨碍了被告的通行进行过诉讼。经质证，原告对上述证据均无异议。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告代普有与被告代普文是亲兄弟关系，且是两隔壁，原告家在右面（南面），被告家在左面（北面），门前是双方共用的场院及通道，两家既可以从右面通行，也可以从左面通行，从右面通行较为便捷。被告于1989年在房侧挖了一个厕所和一个沼气池，于2005年建盖了一间厨房和一个澡堂，澡堂处的通道较窄，宽约2米，北边是李柱有家，路口处宽约1米。2012年2月，因原告家的牛丢失，原告与被告协商后在房屋的南侧修建了一道大门，后双发为换锁和钥匙的事发生吵打。今年9月，双方就通道和医药费纠纷到本院进行过诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的厨房、澡堂、沼气池和厕所阻断了其唯一的历史通道，妨碍了其通行，但通过庭审查实，被告的厨房、澡堂、沼气池和厕所都已建盖和存在了多年，澡堂处是通道最窄的地方，也有约2米宽，而通道的北边出口处是在李柱有家地界上，只有约1米宽，被告的厨房、澡堂、沼气池和厕所对通道并没有造成妨害，且近年来原被告都主要是从南面的通道进出，双方争议的北面的通道并非原告唯一的通道。原告不能提供被告的厨房、澡堂、沼气池和厕所妨碍了其通行的证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：驳回原告代普有、姜桂英的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告代普有、姜桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一五年十二月十日书记员  董继红
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第709号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该单位理事长。住所：云南省昆明市晋宁县大东门**。组织机构代码：79519902-4。被执行人何玲红，女，1968年9月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人杨艳红，男，1967年4月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人何玲红、杨艳红金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息、保全费399元、诉讼费373.5元，承担执行费362元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第709号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人:孙振军被执行人：杨钊，男，1992年6月9日出生，土家族，现住遵化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人杨钊借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）遵民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.412385万元，案件受理费50元，执行费111.86元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人：孙振军被执行人：杨钊。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人杨钊借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）遵民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.412385万元，案件受理费50元，执行费111.86元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十八日书记员  王小力
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀林。 委托代理人：王淑敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝凤芝。 委托代理人：王福贵。 再审申请人张秀林因与被申请人汝凤芝返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀林申请再审称：张秀林持有争议房屋的所有权证书，行政机关并没有对该房屋的产权证予以撤销和变更，张秀林享有对该房屋的物权。张秀林与汝凤芝之间并没有房屋买卖合同，张秀林与案外人邹立荣之间也没有合法的房屋买卖合同，案外人邹立荣通过诈骗方式取得争议房屋卖给汝凤芝，汝凤芝对该房屋不是善意取得，无权占有该房屋，应当将争议房屋返还张秀林。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院认为，本案争议的房屋系张秀林2009年动迁安置房屋，张秀林在公安机关的询问笔录中承认该争议房屋在动迁时就卖了，并详细陈述当时买卖该房屋的具体经过。汝凤芝2010年从案外人处购得该房屋并居住，张秀林在诉讼之前并没有向汝凤芝主张权利。虽然张秀林持有该争议房屋的房产证，并称该房屋出卖后又被退回，系案外人通过诈骗方式取得的，但并未提供充分证据证实。故原审判决并无不当。 综上，张秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张秀林的再审申请。 审 判 长  徐凤良 审 判 员  孙仕富 代理审判员  王雪杉 二〇一五年十二月一日 书 记 员  赵 璞 第2页共2页 第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀林。委托代理人：王淑敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝凤芝。委托代理人：王福贵。再审申请人张秀林因与被申请人汝凤芝返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀林申请再审称：张秀林持有争议房屋的所有权证书，行政机关并没有对该房屋的产权证予以撤销和变更，张秀林享有对该房屋的物权。张秀林与汝凤芝之间并没有房屋买卖合同，张秀林与案外人邹立荣之间也没有合法的房屋买卖合同，案外人邹立荣通过诈骗方式取得争议房屋卖给汝凤芝，汝凤芝对该房屋不是善意取得，无权占有该房屋，应当将争议房屋返还张秀林。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的房屋系张秀林2009年动迁安置房屋，张秀林在公安机关的询问笔录中承认该争议房屋在动迁时就卖了，并详细陈述当时买卖该房屋的具体经过。汝凤芝2010年从案外人处购得该房屋并居住，张秀林在诉讼之前并没有向汝凤芝主张权利。虽然张秀林持有该争议房屋的房产证，并称该房屋出卖后又被退回，系案外人通过诈骗方式取得的，但并未提供充分证据证实。故原审判决并无不当。综上，张秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀林的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 璞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1553号申请执行人峨山新世纪商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代表人马华廷。被执行人刘永成，男，1962年11月25日生，汉族，云南省石林县人，无业，住石林县。身份证号：******************。被执行人杨萍，女，1964年1月25日生，汉族，住昆明市官渡区。身份证号：******************。申请人峨山新世纪商贸有限公司申请执行被执行人刘永成、杨萍追偿权纠纷一案，申请人峨山新世纪商贸有限公司郭炼依据已经发生法律效力的昆明市。申请执行标的为145455元及其利息、诉讼费6320元、执行费2082元。在本案的执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人刘永成、杨萍发出执行通知书及其财产申报表，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。同时到产权登记部门查封了被执行人杨萍名下的坐落于昆明市官渡区。目前暂查无被执行人刘永成、杨萍可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月十六日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1553号申请执行人峨山新世纪商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇昆洛路（运政所**）。法定代表人马华廷，总经理。被执行人刘永成，男，1962年11月25日生，汉族，云南省石林县人，无业，住石林县。被执行人杨萍，女，1964年1月25日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人峨山新世纪商贸有限公司申请执行被执行人刘永成、杨萍追偿权纠纷一案，申请人峨山新世纪商贸有限公司郭炼依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第142号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为145455元及其利息、诉讼费6320元、执行费2082元。在本案的执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人刘永成、杨萍发出执行通知书及其财产申报表，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。同时到产权登记部门查封了被执行人杨萍名下的坐落于昆明市官渡区关上银海花园北区1幢1单元602号房屋。目前暂查无被执行人刘永成、杨萍可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1553号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月十六日书记员 晋昆林
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1926号原告杨正福，男，1957年2月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，云南省一九九煤田地质勘探队员工，住楚雄市。诉讼代理人姚光勇，精益律师事务所律师（特别授权）。被告杨平建，男，1967年11月8日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县，现住址不明。原告杨正福与被告杨平建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告杨正福及其诉讼代理人姚光勇到庭参加诉讼，被告杨平建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正福诉称，2014年5月26日，被告杨平建因购买双柏县山林，与原告协商后签署了借款协议书，约定向原告借款222000元用于资金周转，借款期限为1年（自2014年5月26日起至2015年5月26日止），并约定了违约责任，同时口头约定利率按月息4%计算。协议签订后，原告通过银行转账向被告借款150000元，并支付现金72000元。2014年7月13日，被告与原告签订了借条1份，向原告借款204000元，借款期限为1年（自2014年7月13起至2015年7月13日止），并约定了违约责任，口头约定利率按月息3%计算。协议签订后，原告通过银行转账向被告借款150000元，并支付现金54000元。自2014年5月至2015年1月，被告按照约定归还借款利息，但自2015年2月至今，经原告多次催要，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告杨平建归还原告借款426000元并支付经济损失83567元；本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告杨平建未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告杨正福针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议书1份，欲证明被告为购买山林向原告借款222000元的事实；2、2014年3月27日的取款业务回单，3、2014年5月26日卡卡转账1份，欲证明原告向被告转账150000元的事实；4、借条1份，欲证明被告向原告借款204000元，并约定违约金的事实；5、取款业务回单2份，6、客户通知书1份，欲证明原告通过银行已经将150000元支付到被告账户上；7、双柏县林地林木流转审批表，欲证明被告为购买双柏的山林向原告借款，且被告有可供执行的财产；8、证明1份，欲证明被告在楚雄居住满两年的事实。被告杨平建未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨正福提交的证据1-3证实了原告分别于2014年3月27日、5月26日通过银行转账向被告提供借款150000元，并由被告出具借款协议书的事实；证据4-6证实了原告分别于2014年7月14、15日通过银行转账向被告提供借款150000元并由被告出具借条的事实；证据8证实了被告在楚雄居住满2年的事实；本院予以采信；证据7与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨正福分别于2014年3月27日、5月26日通过中国农业银行向被告杨平建转款共计150000元，被告出具载有“今借到杨正福人民币现金￥222000.00元大写贰拾贰万贰仟元整。借期为一年从2014年5月26日起。前11个月按每月赔还人民币6000.00元大写陆仟元整。最后一个月2015年5月26日全额还清156000.00元，大写壹拾伍万陆仟元整……”的借款协议书1份。同年7月13日被告向原告出具载有“今借到杨正福人民币￥204000.00元大写贰拾零肆仟元整。借期为一年从2014年7月13日起。前11个月按每月赔还人民币4500.00元大写肆仟伍佰元整。最后一个月2015年7月13日全额还清154500.00元，大写壹拾伍万肆仟伍佰元整……”的借条1份。原告分别于同年7月14日、15日通过中国农业银行向被告转款共计150000元。被告收到借款后，至2015年1月针对第一笔借款归还借款本金及利息36000元，针对第二笔借款归还借款本金及利息27000元。自2015年2月份起，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，根据原告杨正福的申请，本院于2015年9月8日做出（2015）楚民初字第1926-1号民事裁定书，对被告杨平建所有的坐落于双柏县马脚塘村委会土桥箐的林地林木［林权证号：双柏县林权证字（2015）第0000040421号，宗地面积为506亩］采取查封的保全设施，限额为509567元。原告杨正福预交保全费3068元。本院认为，原告杨正福提交的证据能够证实原告向被告杨平建提供借款300000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告另归还借款现金126000元的诉请，原告提交的证据不能证明，此诉请本院不予支持。被告出具的借款协议书、借条已经约定了还款期限，被告逾期不还款，应支付逾期利息，原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院按照本案的实际情况，确认逾期利息按照年利率5.35%的2倍，第一笔150000元借款的逾期利息自2015年5月27日起至2015年11月30日止计算为8267元，第二笔150000元借款的逾期利息自2015年7月14日起至2015年11月30日止计算为6156元，合计14423元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告支付的63000元双方并未约定是属于归还主债务300000元还是支付利息，原告关于其用于归还本金和利息的诉称，因双方在借款协议书、借条中并未约定利息，故此诉称本院不予采信。据此，扣除被告应支付的逾期利息14423元外，余款48577元用于抵充借款，实际借款300000元与余款48577元相互抵扣后，被告还应归还原告借款251423元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平建归还原告杨正福借款251423元；二、驳回原告杨正福的其他诉讼请求。案件受理费8866元，由原告杨正福承担4491元（已交），由被告杨平建承担4375元（未交），公告费500元，保全费3068元，由被告杨平建承担（未交）。以上应由被告杨平建承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  郑德平二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘芮含
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第828号申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司。法定代表人纳锦高，系该公司董事长。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。被执行人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。法定代表人蔡恒章，系该公司董事长。住址：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。被执行人赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省红河州弥勒市。申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司与被执行人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、赵禄文买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)昆民四终字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司于2015年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款2410000元，违约金24100元，诉讼费26404元，保全费5000元，执行费27055元。在执行过程中，除保全查封的财产外，被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第828号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十三日书记员  尹 磊
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建筑安装工程有限公司（更名南通长城建设集团有限公司）。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托代理人：王彤。 委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴元。 委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚和喜。 再审申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称南通长城公司）因与被申请人刘兴元、姚和喜租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南通长城公司再审申请称：姚和喜与刘兴元签订《建筑器材租赁合同》并加盖“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章”的行为不是职务行为，而是个人行为。其给姚和喜提供的七枚印章是为了在辰鹰公司工程项目中办理工程内业资料需要，不应对外签订租赁合同。刘兴元应向辰鹰乳业公司主张2014年租赁费，原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费736，171.57元以及违约金1，165，754.96元不合理，违约金明显高于所造成的损失。原判决遗漏第三人。刘兴元主张其赔偿不能返还租赁物损失676，599.20元，该损失侵权责任不清，应当另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。 本院认为：关于姚和喜与刘兴元签订《建筑器材租赁合同》并加盖“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章”的行为是否系职务行为的问题。因南通长城公司辰鹰乳业项目部资料专用章系南通长城公司刻制并交付姚和喜使用，而南通长城公司大庆分公司又与姚和喜签订了项目承包责任书，聘用姚和喜为该工程的项目负责人，故姚和喜以南通长城公司辰鹰乳业项目部的名义与刘兴元签订建筑器材租赁合同并加盖该专用章的行为是履行职务行为。根据有关法律规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案的民事责任应当由南通长城公司承担。南通长城公司大庆分公司和姚和喜之间的内部约定对刘兴元不产生约束力。故南通长城公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 关于刘兴元就2014年租赁费应否向辰鹰乳业公司主张的问题。因刘兴元系与南通长城公司签订《建筑器材租赁合同》，根据合同相对性原理，刘兴元与辰鹰乳业公司之间无法律关系，原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费并无不当。南通长城公司此项再审事由不成立，本院不予支持。 关于原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费736，171.57元是否正确的问题。因刘兴元与姚和喜于2014年6月15日未就2013年5月27日至2013年11月30日期间的租金数额达成一致意见，刘兴元不认可南通长城公司关于只欠其20万元租赁费的主张，故未在《鑫丰钢管租赁站租金结算清单》上签字，原判决依据刘兴元与南通长城公司签订的《建筑器材租赁合同》约定，租赁的建筑器材报停时间最多不超过3个月，刘兴元已经按照约定扣除，故原判决认定的租金数额亦无不当。 关于违约金数额的认定问题。根据双方租赁合同约定，逾期付款，按欠款数额日千分之七加收违约金，而刘兴元起诉主张按欠款数额日千分之五加收违约金，原判决以此计算违约金数额为1，165，754.96元。鉴于双方在本案的生效判决执行中达成执行和解，南通长城公司对刘兴元提交的执行和解协议的真实性以及履行情况均无异议，刘兴元只要求给付其违约金53万元（其中50万元已付完毕），故南通长城公司的该项再审事由不能成立。 关于刘兴元主张的租赁物损失676，599.20元应否支持问题。因双方在合同中约定了丢失、损坏赔偿的标准，原判决根据出库入库单记载品种数目数量，计算丢失、损坏的租赁物金额并无不当。南通长城公司的该项再审主张，因未提交充分证据证明，本院不予支持。 综上，南通长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回南通长城建筑安装工程有限公司（更名南通长城建设集团有限公司）的再审申请。 审 判 长  刘东兴 代理审判员  白 捷 代理审判员  刘丽佳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  董国策 第4页共5页 第5页共5页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建筑安装工程有限公司（更名南通长城建设集团有限公司）。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：王彤。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴元。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚和喜。再审申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称南通长城公司）因与被申请人刘兴元、姚和喜租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通长城公司再审申请称：姚和喜与刘兴元签订《建筑器材租赁合同》并加盖"南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章"的行为不是职务行为，而是个人行为。其给姚和喜提供的七枚印章是为了在辰鹰公司工程项目中办理工程内业资料需要，不应对外签订租赁合同。刘兴元应向辰鹰乳业公司主张2014年租赁费，原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费736，171.57元以及违约金1，165，754.96元不合理，违约金明显高于所造成的损失。原判决遗漏第三人。刘兴元主张其赔偿不能返还租赁物损失676，599.20元，该损失侵权责任不清，应当另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。本院认为：关于姚和喜与刘兴元签订《建筑器材租赁合同》并加盖"南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章"的行为是否系职务行为的问题。因南通长城公司辰鹰乳业项目部资料专用章系南通长城公司刻制并交付姚和喜使用，而南通长城公司大庆分公司又与姚和喜签订了项目承包责任书，聘用姚和喜为该工程的项目负责人，故姚和喜以南通长城公司辰鹰乳业项目部的名义与刘兴元签订建筑器材租赁合同并加盖该专用章的行为是履行职务行为。根据有关法律规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案的民事责任应当由南通长城公司承担。南通长城公司大庆分公司和姚和喜之间的内部约定对刘兴元不产生约束力。故南通长城公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于刘兴元就2014年租赁费应否向辰鹰乳业公司主张的问题。因刘兴元系与南通长城公司签订《建筑器材租赁合同》，根据合同相对性原理，刘兴元与辰鹰乳业公司之间无法律关系，原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费并无不当。南通长城公司此项再审事由不成立，本院不予支持。关于原判决南通长城公司给付刘兴元租赁费736，171.57元是否正确的问题。因刘兴元与姚和喜于2014年6月15日未就2013年5月27日至2013年11月30日期间的租金数额达成一致意见，刘兴元不认可南通长城公司关于只欠其20万元租赁费的主张，故未在《鑫丰钢管租赁站租金结算清单》上签字，原判决依据刘兴元与南通长城公司签订的《建筑器材租赁合同》约定，租赁的建筑器材报停时间最多不超过3个月，刘兴元已经按照约定扣除，故原判决认定的租金数额亦无不当。关于违约金数额的认定问题。根据双方租赁合同约定，逾期付款，按欠款数额日千分之七加收违约金，而刘兴元起诉主张按欠款数额日千分之五加收违约金，原判决以此计算违约金数额为1，165，754.96元。鉴于双方在本案的生效判决执行中达成执行和解，南通长城公司对刘兴元提交的执行和解协议的真实性以及履行情况均无异议，刘兴元只要求给付其违约金53万元（其中50万元已付完毕），故南通长城公司的该项再审事由不能成立。关于刘兴元主张的租赁物损失676，599.20元应否支持问题。因双方在合同中约定了丢失、损坏赔偿的标准，原判决根据出库入库单记载品种数目数量，计算丢失、损坏的租赁物金额并无不当。南通长城公司的该项再审主张，因未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，南通长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通长城建筑安装工程有限公司（更名南通长城建设集团有限公司）的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十二月十日书 记 员  董国策第4页共5页第5页共5页
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第306号申请执行人陈朝金，男，1976年4月24日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市。被执行人张文聪，男，1984年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。昆明市五华区人民法院受理的陈朝金申请执行张文聪健康权纠纷一案，因被执行人张文聪未履行（2015）五法西民初字第82号民事判决书，2015年11月12日，昆明市五华区人民法院作出（2015）五法执字第1623号执行裁定书，查封了被执行人张文聪位于云南省牟定县化湖世居的房地产项目为15-2-402号的商品房一套（面积为115.46平方米）。2015年11月20日，昆明市五华区人民法院委托本院协助执行，本院现已协助查封了该房产，并将相关文书寄回昆明市五华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第306号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一五年十二月十五日书记员  杨明跃
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第530号申请执行人段杨继，男，1968年2月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人任从华，男，1963年2月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人段杨继与被执行人任从华健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段杨继于2015年8月6日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币5597.95元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第530号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月四日书记员  尹 磊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1088号原告王焕良，男，生于1943年1月22日，汉族，高中文化，退休教师，现住景东彝族自治县。被告王焕州，男，生于1932年9月18日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告王焕良与被告王焕州排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告王焕良及被告王焕州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟，两家仅一墙之隔。都已经居住30多年，从建房开始两家一直共用一堵围墙。今年被告拉了一些砖瓦堆在原告的住房墙体外面，致使原告的墙体长期遭到雨水的侵透变成危墙，随时可能坍塌。原告多次要求被告将砖瓦搬走，但被告却不理。反而于2015年2月无故将两家共同使用的一堵围墙挖坏坍塌。2015年11月18日被告又将原告的另一堵住房围墙挖烂，被告的侵权行为导致原告的住房变成危房，无法继续居住。双方发生争执后，原告多次向村委会反映并请求调解未果。现起诉要求：1、被告停止侵害，并要求被告将毁损掉的共用围墙和原告的住房围墙恢复原状；同时要求被告排除妨碍，将堆放在原告家住房墙外的砖瓦移走；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：诉状上说的围墙并非是共有的，是40多年前由被告修建的。今年2月份，被告拆除厨房（因厨房破旧）时，拆除土墙（约70公分宽，三米高）后，原告家的房子靠着拆除的土墙，原告家房子在被告家后面建造的，被告拆除的时候没有毁坏过原告家的墙体，是原来就空着的部分。被告不同意原告的主张，被告并未侵犯原告的权利。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告就其主张向法庭提交证据：1、提供原告身份证明复印件一份，证实原告身份信息；2、提供2015年11月18日大营村委会出具的调解证明一份，证实原、被告两家共有的围墙因被告搞建设弄毁引起纠纷，经村调解委员会及小组多次调解未果；3、提供原告拍摄彩照五份，证实被被告毁坏的围墙及堆放的砖瓦。经质证，被告对证据1认可；对证据2不认可，认为该围墙是自己的也不是自己毁坏的；对证据3认可，但认为砖瓦当时是拆除厨房时暂时堆放的，现在已经搬开。本院对原、被告无异议的证据1、3予以采信；对证据2审查后认为来源、形式合法，与本案具有关联性，对此本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。本院出示依法到现场勘查的照片六张，证实原、被告纠纷争议的现场状况为：被告拆除自己厨房后与原告家相隔的围墙处有一处损毁的不规则的墙洞高1.1米、宽0.6米；被告家靠原告家至大门一边是原告家两间房屋的后墙，没有原告所诉的被告堆放的砖和瓦等物及其他毁损的墙体。原、被告对本院现场勘查的照片及现状无异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲兄弟，40年前就分家，两家相隔现在有毁损墙洞的围墙和被告拆除的厨房围墙。2015年2月份被告王焕州家因厨房破旧拆除时造成与原告家相隔的围墙毁坏部分，中间毁坏一处不规则的墙洞高1.1米、宽0.6米。因被告王焕州认为该围墙位置是40年前分家时自己留下的面积，被原告后来占有，而原告王焕良认为该围墙属于自己。双方发生纠纷后多次经所在村、组调解未果，原告诉至法院。本案在庭审中查明：被告王焕州拆除厨房时将砖和瓦堆放在原告家后墙，后已经搬走，现原告家住房后墙与被告相邻的地方没有堆放的物品和其他毁损的地方。本院认为，根据审理中查明的事实及原、被告所在村委会的证明，证实本案被告王焕州在拆除自家厨房时毁坏了与原告王焕良家相隔的共有围墙，其行为侵犯了原告的民事权益，构成侵权。原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复毁坏的共用围墙的主张符合法律规定，本院依法予以支持；庭审中原、被告均认可本院到现场勘查的照片及现状，现原告认为被告除了该毁坏相隔的共用围墙外，被告还有堆放砖瓦及毁坏自己住房墙体的行为，要求被告排除妨害、恢复原状的主张没有证据证明，对原告主张的该两项请求本院不予采纳；其次庭审中被告认为原告所诉的相隔围墙是自己的、自己没有毁坏行为的抗辩理由没有相应的证据加以证明，本院不予采信。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（一）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王焕州立即停止对围墙（原、被告两家相隔的共用围墙）的侵害；二、被告王焕州于本判决生效后10日内将毁坏的高1.1米、宽0.6米不规则的围墙墙洞修补后恢复原状；三、驳回原告王焕良的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王焕州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 周 航二〇一五年十二月××日书记员 刘川渝
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第545号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王文俊，男，汉族，1981年6月7日生，云南省昆明市西山区工人新村******。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加诉讼，被告王文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款270000元，借款月利率1.69%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时约定被告拖欠本息、费用即为违约，原告有权要求被告归还全部本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计收利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在还款期限内未按约定偿还本息，经原告多次催收未果。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告向原告偿还本金176823.34元、利息15980.83元及罚息965.13元（暂计至2014年8月10日，之后合同约定计算至债务清偿时止）；三、判令被告支付原告因实现债权的律师费用11251元；四、判令被告承担本案案件受理费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告于2012年11月30日签订书面《个人信用贷款合同》，对贷款的各项权利义务进行了明确约定；二、个人贷款，出账凭证，证明原告已按约全额履行了放贷义务；三、平安银行系统逾期未还款查询单，证明被告从2014年3月28日至起诉时逾期情况；四、收据，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。被告王文俊未到庭，也未提交证据。本院认为，被告王文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币270000元，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限为36个月。同时约定，若被告逾期还款，原告有权提前要求被告归还全部本息，且从逾期之日起对逾期部分按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币270000元，被告从2014年3月28日起就未按约定向原告支付借款本息，截止至合同到期日2015年11月28日，被告尚欠原告本金人民币176823.34元，原告为实现债权所支付的律师费人民币11251元。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》已于2015年11月28日到期。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按时还款，且多次逾期，构成严重违约，故原告要求被告归还借款本金人民币176823.34元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经处于逾期状态，应按照合同约定计收逾期利息，而逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算，违反了法律对借款利率的限制规定，对超出部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。原告为实现债权而支出的律师费人民币11251元是因被告的违约行为而产生，且原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故本院予以支持。另外，对于原告要求解除合同的诉讼请求，因合同现已到期，故本院不予另行解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币176823.34元及截止2015年11月28日的利息（利率为合同约定的月利率1.69%），并承担上述借款本金从2015年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师费人民币11251元由被告王文俊承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4375元，由被告王文俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳人民陪审员  何 颖人民陪审员  李立军二〇一五年十二月二日书 记 员  卢 婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2952号原告崔兴美，女，1973年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告昆明东景园林绿化有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第**。负责人：廖明雪。（未到庭）。原告崔兴美诉被告昆明东景园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔兴美到庭参加诉讼，被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兴美诉称，2013年5月1日至2013年7月18日止，原告在被告昆明东景园林绿化有限公司从事基地管养工作。经计算，被告昆明东景园林绿化有限公司应给付原告工资3645元，2013年7月2日，公司总经理廖东山车祸死亡，公司至今没有人承认债务，原告百般无奈，只有起诉，请求法院判令被告给付原告工资3645元。被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月1日至2013年7月18日，原告为被告工作，具体从事苗木养护。经结算，被告拖欠原告工资3645元，虽经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实有原告陈述及原告提交工资欠条予以证实。本院认为，原告2013年5月1日至2013年7月18日为被告工作，并按公司要求完成公司安排工作，被告应给付原告相应的报酬，被告没有给付原告劳动报酬，违反法律规定，原告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告昆明东景园林绿化有限公司给付原告崔兴美劳动报酬3645元。案件受理费10元，由被告昆明东景园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王国栋二〇一五年十二月三日书记员  邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2951号原告杨国翠，女，1974年3月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告昆明东景园林绿化有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第**。负责人：廖明雪。（未到庭）。原告杨国翠诉被告昆明东景园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨国翠到庭参加诉讼，被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国翠诉称，2013年5月1日至2013年7月18日止，原告在被告昆明东景园林绿化有限公司从事基地管养工作。经计算，被告昆明东景园林绿化有限公司应给付原告工资3400元，2013年7月2日，公司总经理廖东山车祸死亡，导致至今没有人承认债务，原告百般无奈，只有起诉，请求法院判令被告给付原告工资3400元。被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月1日至2013年7月18日，原告为被告工作，具体从事苗木养护。经结算，被告拖欠原告工资3400元，虽经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实有原告陈述及原告提交工资欠条予以证实。本院认为，原告2013年5月1日至2013年7月18日为被告工作，并按公司要求完成公司安排工作，被告应给付原告相应的报酬，被告没有给付原告劳动报酬，违反法律规定，原告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告昆明东景园林绿化有限公司给付原告杨国翠劳动报酬3400元。案件受理费10元，由被告昆明东景园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王国栋二〇一五年十二月三日书记员  邱 楷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第386号 申请执行人邱应芳，女，1965年6月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人李金娥，女，19593月25日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 关于邱应芳申请执行李金娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年12月30日作出（2014）宣民初字第2879号民事判决书，确定由李金娥偿还邱应芳本金人民币80000元并按约定月利息1%计算支付2014年8月18日起至还清款项之日止的利息，并承担案件受理费1814元。该判决书发生效力后，因李金娥未履行法律文书确定的义务，权利人邱应芳于2015年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣雷 审判员  陈子阳 审判员  陶 媛 二〇一五年十二月十五日 书记员  何熙艳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）虎民初字第01874号 本院于2015年12月3日对原告孙晓燕、杨勇、杨凤友与被告董辉、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）虎民初字第01874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2015）虎民初字第01874号民事判决书中第11页倒数第10行中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂中心支公司”应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司”。 审判员  顾文娟 二〇一五年十二月十五日 书记员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）虎民初字第01874号 本院于2015年12月3日对原告孙晓燕、杨**、杨凤友与被告董辉、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）虎民初字第01874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2015）虎民初字第01874号民事判决书中第11页倒数第10行中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂中心支公司”应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司”。 审判员  顾文娟 二〇一五年十二月十五日 书记员  顾 雯
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第339号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人王云波，男，1987年1月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯盗窃罪于2005年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，2014年10月11日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人王玉凯，男，1964年4月14日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。系王云波之兄。 被告人张有贵，男，1985年8月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人王云波、张有贵及辩护人王玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗平县人民检察院指控，2015年7月至8月16日，被告人王云波、张有贵5次共同盗窃，2015年5月18日至7月23日，被告人王云波5次伙同他人盗窃，二被告人多次盗窃，被告人王云波盗窃数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，被告人王云波系累犯，被告人张有贵有盗窃前科，要求依法判处。 被告人王云波认为2015年5月18日至7月23日盗窃系其与张有贵共同盗窃，对其余指控无异议。辩护人王玉凯对指控无异议，建议对王云波从轻处罚。 被告人张有贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2015年7月的一天晚上，被告人王云波、张有贵在罗平县城关家园内，将被害人黄某1一辆号牌为云Ｄ×××××的五菱荣光面包车车门拉开，盗走车内经鉴定价值人民币850元的一台百斯特200型电焊机、一个水平仪。 2、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县门口，将被害人杨某一辆号牌为云Ｄ×××××的银灰色起亚牌小轿车副驾驶玻璃窗砸坏盗窃车内物品。经鉴定被毁损车窗玻璃价值170元人民币。 3、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县，将被害人郑某一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车天窗撬怀，盗走车内一件军绿色拉链衬衣、一副太阳镜、一串佛珠。经鉴定被毁损车天窗价值4000元人民币。 4、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县腊山街道办事处通达小区朝阳旅馆门口，盗走被害人朱某1一辆号牌为云Ｄ×××××的白色奥迪A4车内一件黄色皮衣、一把奥迪Q7遥控钥匙。 5、2015年8月16日23时许，被告人王云波、张有贵在罗平县，将被害人孙某一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车左后车窗玻璃扳开，盗走车内一副暴龙牌墨镜。 6、2015年5月18日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县，将被害人黄某2一辆号牌为云Ｄ×××××的银色丰田轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内一条半软云烟。经鉴定，一条半软云烟价值人民币300元、被毁损车窗玻璃价值170元人民币。 7、2015年6月16日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县腊山街道办事处通达小区，将被害人冯某一辆号牌为云Ｄ×××××的五菱荣光面包车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内8包软云烟、1000余元现金。经鉴定，8包软云烟价值人民币160元、被毁损车窗玻璃价值60元人民币。 8、2015年6月16日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县腊山街道办事处客运北站佳佳快捷酒店门口，将被害人秦某一辆号牌为云Ａ×××××的别克黑色轿车天窗玻璃撬坏，盗走车内一个吉普牌浅黄色手提挎包、一副太阳镜。经鉴定，被毁损天窗玻璃价值3600元人民币。 9、2015年7月23日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县，将被害人黄某3一辆号牌为云Ｄ×××××的棕色起亚车右后侧车窗玻璃砸坏，盗走车内2条小熊猫牌香烟、80元现金。经鉴定，2条小熊猫香烟价值人民币400元、被毁损车窗玻璃价值380元人民币。 上述事实，二被告人供认不讳，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云波、张有贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人王云波数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。在第1至第5桩共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人王云波在原犯盗窃罪刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚，其坦白认罪，可从轻处罚。被告人张有贵有盗窃前科，且采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚，其坦白认罪，积极退赃退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元； 二、被告人张有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王云波刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止；被告人张有贵刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。） 三、被告人张有贵退交到本院的人民币5020元，退赔被害人黄某1850元、被害人杨某170元、被害人郑某4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  毛耀年 人民陪审员  谢金华 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  陈 静
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1393号申请人:张启,男，1966年12月30日生，现住云南省昆明市。身份证号码：******************。被执行人：周光静，男，1983年8月20日生，现住云南省昭通。身份证号码：******************。被执行人：龚成勇，女，汉族，1987年4月15日生，现住云南省昭通镇雄*德镇。身份证号码：******************。被执行人：韩留军，男，汉族，1988年12月30日生，现住云南省会泽驾车乡芹菜村。身份证号码：******************。张启与韩留军、周光静、龚成勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区。由于被执行人韩留军、周光静、龚成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人韩留军、周光静、龚成勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩留军、周光静、龚成勇新的财产线索，申请执行人张启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1393号申请人:张启,男，1966年12月30日生，现住云南省昆明市。被执行人：周光静，男，1983年8月20日生，现住云南省昭通。被执行人：龚成勇，女，汉族，1987年4月15日生，现住云南省昭通。被执行人：韩留军，男，汉族，1988年12月30日生，现住云南省。张启与韩留军、周光静、龚成勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年6月24日作出的(2014)官民一初字第3171号已经发生法律效力。由于被执行人韩留军、周光静、龚成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人韩留军、周光静、龚成勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩留军、周光静、龚成勇新的财产线索，申请执行人张启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第736号原告李有华，男，彝族，1987年2月17日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人李碧勇，公司经理。地址：楚雄市金福园小区9-20号。被告李光寿，男，汉族，1981年4月8日生，云南省牟定县人，住牟定县。本院在受理原告李有华诉被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、李光寿机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月8日自愿撤诉。本院认为，本案受理之后，原、被告之间经协商达成调解协议。现原告李有华自愿撤回本案起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有华撤回本案起诉。诉讼费50元(已付),减半收取25元，由原告李有华承担。审判长  杜昌华二〇一五年十二月十日书记员  徐丽花
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第576号申请执行人段炎天，男，1956年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人段炎天与被执行人段丽萍民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段炎天于2015年9月1日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币384180元及利息，案件受理费4800元，执行费5735元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第576号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十四日书记员  尹 磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00023号 申请人曾宪国，男，1967年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 申请人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司 法定代表人阮姣玲，公司董事长。 住所地:保山市隆阳区蒲缥镇搪子沟。 被申请人阮姣玲，女，1963年10月24日生，公司股东，住保山市隆阳区。 被申请人阮姣红，女，1973年12月5日生，公司股东，住。 申请人曾宪国、王波将其在保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司的股权转让给被申请人阮姣玲，转让款一分未付，现在为了防止被申请人阮姣玲将公司资产转移给其他人，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封价值为900万元的保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司位于保山市隆阳区。申请人已向本院提交房屋所有权人、使用权人为曾宪友的房屋所有权证一本作担保。 经审查，本院认为，申请人曾宪国、王波的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司位于保山市隆阳区依法予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十二月七日 书记员  赵山白
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第237号原告罗同伟，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，原住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：许安平，云南云勇律师事务所律师。被告胡志国，男，1970年9月8日生，汉族，小学文化，原住址云南省保山市隆阳区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：邓炳生，云南义和律师事务所律师。第三人和烨华，男，1982年9月8日生，汉族，住丽江市古城区。第三人张富果，男，1972年12月10日生，汉族，原住址云南省保山市隆阳区，现住丽江市古城区。原告罗同伟诉被告胡志国、第三人和烨华、张富果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在案件审理过程中原告以需另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗同伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗同伟撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取为846.5元，由原告罗同伟承担。审判长  李晓梅审判员  杨艳柳审判员  刘智超二〇一五年十二月四日书记员  周丽红
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第237号原告罗同伟，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，原住址云南省昭通市昭阳区盘河乡三寨村民委员会十三组22号，现住云南省丽江市古城区丽江市农业机械公司，身份证号码×××。委托代理人（特别授权代理）：许安平，云南云勇律师事务所律师。被告胡志国，男，1970年9月8日生，汉族，小学文化，原住址云南省保山市隆阳区马家庄2组，现住云南省丽江市古城区花积厨假日酒店，身份证号码×××。委托代理人（特别授权代理）：邓炳生，云南义和律师事务所律师。第三人和烨华，男，1982年9月8日生，汉族，住丽江市古城，身份证号码×××。第三人张富果，男，1972年12月10日生，汉族，原住址云南省保山市隆阳区兰城街道王官社区白马庙组，现住丽江市古城区，身份证号码×××。原告罗同伟诉被告胡志国、第三人和烨华、张富果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在案件审理过程中原告以需另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗同伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗同伟撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取为846.5元，由原告罗同伟承担。审判长  李晓梅审判员  杨艳柳审判员  刘志超二〇一五年十二月四日书记员  周丽红
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第611号申请执行人朱树华。被执行人王树荣、李平。申请执行人朱树华与被执行人王树荣、李平民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币60000元，承担执行费800元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第611号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第611号申请执行人朱树华，男，1971年9月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人王树荣，男，1975年9月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李平，男，1967年出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人朱树华与被执行人王树荣、李平民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币60000元，承担执行费800元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第611号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第422号 申请执行人李成益，男，1970年10月10日生，汉族，个体户，宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。 被申请执行人李正云，男，1957年12月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1294号民事判决书，受理了李成益申请执行李正云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1163000，案件受理费19390元，申请执行费14030元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李正云可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人李正云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第422号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆伟 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第422号 申请执行人李成益，男，1970年10月10日生，汉族，个体户，宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。 被申请执行人李正云，男，1957年12月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1294号民事判决书，受理了李成益申请执行李正云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1163000，案件受理费19390元，申请执行费14030元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李正云可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人李正云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第422号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆维 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第02037号原告王芳，女，1965年12月19日生，汉族，住蒙自市。被告李青，男，1983年9月25日生，住蒙自市。被告蒋亚，女，住蒙自市。本院在审理原告王芳与被告李青、蒋亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费2300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，免收。审判员  许艳飞二〇一五年十二月三日书记员  沈 楠