北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4586号原告：魏桂臣，男，1960年6月20日出生，住河北省承德市。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：熊军，男，1984年4月10日出生，居民，住北京市石景山区。被告：熊辉，男，1982年3月15日出生，住河北省张家口市。委托代理人：陶荆花（熊辉之妻），1979年12月14日出生，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：鲁万宝，总经理。委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。原告魏桂臣与被告熊军、熊辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂臣及其委托代理人刘堂，被告熊军、被告熊辉的委托代理人陶荆花、被告保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏桂臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿魏桂臣医疗费122891.82元、二次手术费15000元、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、护理费18950元、鉴定费2250元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、误工费57000元、残疾辅助器具费498元、交通费2000元、财产损失7000元、其他费用60元，扣除被告垫付的110000元，合计316374.82元；2.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，魏桂臣变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿魏桂臣医疗费122891.82元、二次手术费15000元、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、护理费18950元、鉴定费2250元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、误工费57000元、残疾辅助器具费498元、交通费2000元、财产损失5015元、其他费用60元，扣除被告垫付的112000元，合计312389.82元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月26日，在北京市怀柔区中高路张自口村南路口，熊军驾驶小客车（×）与骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成两车损坏，魏桂臣及乘坐电动自行车的魏建民受伤。经交通队认定，熊军负事故全部责任，魏桂臣无责任。后魏桂臣自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故给魏桂臣造成了相应的经济损失和精神痛苦，事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，魏桂臣为维护自身合法权益诉至法院。熊军辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）系我哥熊辉所有，事发当天因我嫂子陶荆花没有时间，故她将车钥匙给我送她女儿上学。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故的责任由我一人承担。对于魏桂臣的损失请法院依法判决。熊辉辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆系我所有，事发当天因为我爱人陶荆花没有时间，所以她就将车钥匙给我弟弟熊辉送我女儿上学。肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于魏桂臣的损失请法院依法判决。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于魏桂臣的损失请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日13时00分，熊军驾驶小客车（×）由西向东行驶至北京市怀柔区中高路张自口村南路口处与由南向北骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成两车损坏，魏桂臣及乘坐电动自行车的魏建民受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，熊军负事故全部责任，魏桂臣无责任。事故发生后，魏桂臣被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，被诊断为左根骨开放粉碎骨折、左跟腱部分断裂、左内踝骨折等，共计住院79天，住院期间陪护一人。期间部分费用由熊军垫付，垫付总额为112000元。2017年5月4日，魏桂臣自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年6月4日，该鉴定中心出具（2017）临鉴字第1247号法医学鉴定意见书，认定魏桂臣左下肢目前状况符合×级伤残，左足足弓结构部分破坏符合×级伤残。累计伤残赔偿指数为×%，为此，魏桂臣支付鉴定费2250元。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。魏桂臣主张的住院伙食补助费7900元、残疾辅助器具费498元，对方当事人均予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：魏桂臣主张的医疗费122891.82元，并向本院提交了住院病历、报告单、诊断证明、费用清单及医疗费发票。被告方的质证意见为：医疗费发票数额清法院核实，其中有200元属于120急救的交通费，外购药票据金额分别为50元、429.6元和21.5元的不同意赔偿。魏桂臣主张的营养费6000元，并向本院提供了食品费发票3张。被告方对此的质证意见为：没有加强营养的医嘱证明，营养费不同意赔偿。魏桂臣主张的护理费18950元，其称共主张120天，19天是请的护工，每天200元，101天是其爱人护理，每天150元。并向本院提交了陪护人员身份信息、护理协议及护理费发票。被告方的质证意见为：住院期间的认可，但是护工价格过高，出院后没有医嘱不同意赔偿。魏桂臣主张的误工费57000元，其称误工期是定残前一日共190天，每月按照9000元主张。并向本院提交了误工证明、银行流水等证据一组。被告方的质证意见为：不认可月收入9000元，法院依法核实其证据的真实性并依法判决。魏桂臣主张的交通费2000元，未向本院提交相关证据。其称从家到红十字急救中心共复查6次、到怀柔医院复查3次、到就近药店买药换药3次。被告方的质证意见为：请法院根据魏桂臣的伤情依法酌定。魏桂臣主张的残疾赔偿金171825元，并向本院提交了户籍信息、暂住证等证据一组，证明魏桂臣在北京生活工作多年，从事养殖行业，有稳定的收入，故残疾赔偿金按照城镇标准主张。被告方的质证意见为：户口性质为农业户口，且养殖业根据全国、北京市、怀柔区统计局的规定，属农业生产范畴，故同意按照农村标准赔偿残疾赔偿金。魏桂臣主张的二次手术费15000元，并向本院提交了诊断证明一张。被告方的质证意见为：没有实际发生故不同意赔偿，其可待实际发生后再另行起诉。魏桂臣主张的财产损失5015元，其称电动车和手机损坏，并向本院提交了电动车维修明细清单、电动车损坏照片及手机损坏照片。被告方的质证意见为：事故认定书上没有记载手机损坏，故手机损失不同意赔偿；电动车没有实际修理不同意赔偿。魏桂臣主张的其他费用60元，向本院提交了护理用品收据一张。被告方的质证意见为：不属于正式发票，不同意赔偿。魏桂臣主张的精神损害抚慰金15000元。被告方对此的质证意见为：请法院依法酌定。魏桂臣主张的鉴定费2250元，向本院提交了一张鉴定费发票。被告方的质证意见为：不属于保险责任范围不同意赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为，熊军驾驶熊辉所有的小客车与骑行电动自行车的魏桂臣发生交通事故，造成魏桂臣及乘车人魏建民受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由熊军负全部责任，魏桂臣无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故魏桂臣的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由熊军、熊辉依法赔偿。本案中，熊军称此次事故的全部责任由熊军自己承担，对此本院不持异议。魏桂臣的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。魏桂臣主张的住院伙食补助费7900元及残疾辅助器具费498元，对此被告方予以认可，本院予以支持。魏桂臣主张的医疗费122891.82元，其中1张救护车收费票据金额为200元，属于交通费；其中3张外购药票据金额分别为50元、429.6元和21.5元，但没有任何相关的医嘱和证明，故此501.1元本院不予支持。魏桂臣主张的营养费，虽被告方提出没有医嘱不同意赔偿，但本案中，魏桂臣因交通事故致多处骨折并进行了相关手术，且构成伤残，但其主张过高，本院根据其伤残情况酌定为3950元。魏桂臣主张的护理费，本院根据医疗机构出具的诊断证明确定护理期为79日，因前19日的护理费为每日200元，故剩余60日的护理费本院参照前19日的标准酌定为每天160元，据此，本院酌定护理费为13400元。魏桂臣主张的残疾赔偿金，因其居住在农村，利用农村土地进行养殖，主要生活来源于农村土地，故残疾赔偿金本院按照农村居民标准确定为66930元。魏桂臣主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为480元，另有200元救护车费用，亦属于交通费范畴，交通费共计680元。魏桂臣主张的误工费，本院结合鉴定意见书定残前一日确定误工期为190日并参照其收入酌定为28500元。魏桂臣主张的精神损害抚慰金15000元，因此次交通事故造成魏桂臣伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残等级酌定为7500元。魏桂臣主张的财产损失，因电动车没有实际修理且损坏的手机没有在事故认定书上记载，故对此诉求本院不予支持。魏桂臣主张的其他费用，因票据非正式发票，故对此诉求本院不予支持。魏桂臣主张的二次手术费，因诊断证明书上记载的金额不准确且没有实际发生，故对此诉求本院不予支持。关于二次手术费，魏桂臣可待其实际发生后再另行主张。综上，魏桂臣的各项经济损失共计251548.72元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由熊军依法赔偿。对于熊军垫付的费用，即现金112000元，本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向魏桂臣支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付熊军，不必再经魏桂臣返还。鉴定费2250元，由熊军负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿魏桂臣医疗费2311.27元、残疾赔偿金66930元、护理费13400元、误工费13690元、精神损害抚慰金7500元，合计103831.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿魏桂臣医疗费119879.45元、住院伙食补助费7900元、误工费14810元、营养费3950元、交通费680元，合计147717.45元（其中112000元直接返还给熊军）；三、熊军于本判决生效后二十日内赔偿魏桂臣鉴定费2250元；四、驳回魏桂臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由魏桂臣负担470元（已交纳）；由熊军负担2553元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年九月二十五日书记员  蒋佳静