wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初49号 原告：赵某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：周某某，女，1983年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系被告丈夫。 原告赵某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张丽娟，被告王某某及其作为被告周某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（计算方法：其中以200万为本金，按照月利率2%计算自2014年6月19日至本息还清之日止,需扣除已付841000元利息；其中以200万为本金，按照月利率2.2%计算自2014年7月11日至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告王某某因资金周转困难，自原告处借款200万元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月18日止，月利率为2%；后被告于2014年11月17日再次从原告处借款200万元，借款期限为6个月，月利率为2.2%，两笔借款共计400万元。此款经原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某某辩称，1、对借款的事实无异议且已收到原告出借的400万元借款，同时认可已向原告支付2014年6月19日200万元借款的利息841000元的事实；2、2014年6月19日借款系北京慧合经典文化发展有限公司向原告所借，由被告个人进行担保，该笔借款系公司借款行为，被告申请追加该公司为本案被告参加诉讼；3、2014年11月17日借款是基于2014年6月19日借款基础上，虽由被告个人签字确认，但实为公司借款；4、被告认可利息的计算标准为月利率2%，超出部分不予认可，并主张计算利息截止日为起诉之日；5、被告王某某作为公司法定代表人时发生的借款，其行使公司权利，不应将周某某列为被告。 被告周某某辩称，同被告王某某答辩意见，同时补充：两笔借款为北京慧合经典文化发展有限公司所借，被告王某某作为法定代表人履行职务行为与个人无关，即使被告王某某承担还款保证责任，由于该款系公司所借，被告并不知情且未用于家庭共同生活，该债务非夫妻共同债务。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方争议的借款是否为个人行为问题：原告主张两笔借款均为被告王某某个人向原告所借并提交借条4份、借款协议1份、转款记录3份，证明借款仅针对被告王某某一人且款项汇入被告王某某个人账户，借款应由被告个人承担。被告对上述证据的真实性无异议，但主张2014年6月19日借款为公司所借，2014年11月17日借款虽名义为个人所借，但实际亦是公司所借。被告王某某提供借款协议1份、银行对账单1组，证明2014年6月19日200万元借款为公司所借。原告对借款协议不予认可，主张没有向该公司出借过借款，双方虽签订借款协议但实际并未发生，而是将借款出借给被告王某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某虽主张二笔借款均为北京慧合经典文化发展有限公司所借，但从原告提交的借款协议、借条、银行流水可以看出没有对该公司的任何记载，且原告对被告提交的公司盖章确认的借款协议不予认可，被告王某某亦未提交其他证据予以佐证，故本院对被告王某某关于二笔借款均为北京慧合经典文化发展有限公司所借的主张不予支持。所借款额均汇入被告王某某个人账户，应认定涉案两笔借款共计400万元为被告王某某个人向原告所借。现二笔借款约定的借款期限已满，被告王某某理应予以偿还。原告与被告王某某于2014年6月19日签订的借款协议中约定的利息标准未超出法律限制性规定，本院予以支持；原告与被告王某某于2014年7月11日签订的借条中约定的月利率为2.2%，超出现行法律的限制性标准，本院不予支持，本院酌定按月利率2%计算。被告王某某在庭审中认可其与被告周某某系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，虽二被告均主张借款未用于家庭共同生活，但未提交相关证据予以证明，故被告周某某应对被告王某某自原告处的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王某某、周某某于本判决生效后三日内共同偿还原告赵某某借款本金400万元及利息[利息计算方法：其中以200万为本金，按照月利率2%计算自2014年6月19日至本息还清之日止(需扣除已付841000元利息)；其中以200万为本金，按照月利率2%计算自2014年7月11日至本息还清之日止]； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26910元、保全费5000元，由被告王某某、周某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘会臣
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2016）琼0108民初4949号   申请人：陈之运，男，1981年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，湖南国岛律师事务所律师。   被申请人：杨龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住海口市。   申请人陈之运与被申请人杨龙诉中财产保全纠纷一案，申请人陈之运于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨龙名下位于海口市××路楼第二层203房（房权证号：HK149xxx）价值18万元的份额。担保人陈德兹自愿提供其名下位于海口市桂林洋生活区331.5平方米的居住用地使用权（土地证号：琼山籍国用（2001）字第25-00xx）作为申请财产保全的担保。   本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人杨龙名下位于海口市××路楼第二层203房（房权证号：HK149xxx）价值18万元的份额。   二、查封担保人陈德兹位于海口市桂林洋生活区331.5平方米的居住用地使用权（土地证号：琼山籍国用（2001）字第25-00xx）。   以上不动产的查封期限为三年。   案件申请费1420元，由申请人陈之运预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 云   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄莲萍      二〇一七年一月二十日   法官 助理 黄祖新   书 记 员 王 宁      附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4949号原告：陈之运，男，1981年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区XXXX。委托诉讼代理人：蔡兴春，男，海南国岛律师事务所律师。被告：杨龙，男，1987年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市XXXX，住海口市和平南。被告：黄冰心，女，1989年9月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。原告陈之运与被告杨龙、黄冰心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡兴春到庭参加诉讼。被告杨龙、黄冰心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈之运诉称，2016年1月29日，二被告以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，其承诺3个月内归还。2016年4月26日，二被告再以生意急需周转为由，向原告再借款人民币80000元，约定三个月归还。现借款期限均已届满，原告多次催促二被告还款，被告总是找各种借口予以推拖。为了维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告杨龙、黄冰心向原告陈之运归还借款人民币180000元及利息（利息计算方法：自2016年4月29日起至判决确定履行之日止，以100000为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2016年7月26日至判决确定履行之日止，以80000为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告杨龙、黄冰心未答辩。经审理查明，2016年1月29日，原告通过银行向被告黄冰心转款42000元，向被告杨龙转款5万元。2016年1月29日，二被告向原告出具一张《借条》，内容为：”今借到陈之运100000元整（大写：拾万圆整），本人承诺3个月内归还”。2016年4月26日，原告通过银行分别向被告杨龙转款45600元、2万元。2016年4月26日，二被告向原告出具一张《借条》，内容为：”今借到陈之运￥80000（大写：捌万元整），于三个月内归还”。期限届满，二被告未还款，遂成讼。诉讼中，原告表示除转账以外，其还向被告分别支付现金8000元、14400元。本院所确认的上述事实，有《借条》、原告银行账户交易明细、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷合同关系。被告未依约还款，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨龙、黄冰心须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈之运偿还借款人民币180000元，并支付利息（其中以100000元为基数，从2016年4月30日起至2016年7月26日止；以180000元为基数，从2016年7月27日起至付清之日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、申请保全措施申请费1420元，由被告杨龙、黄冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李云人民陪审员王巧玲人民陪审员冯薪霞二〇一七年二月二十二日书记员王宁速录员王佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初391号 申请人:王爱军,男,1976年7月18日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人:临沂群达装饰工程有限公司,住山东省临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1号楼1404室,机构代码：59260553-9。 法定代表人：周军山，该公司总经理。 申请人王爱军与被申请人临沂群达装饰工程有限公司、被告周军山买卖合同纠纷一案，申请人王爱军于2017年01月12日财产保全申请，请求冻结被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元，申请人王爱军以其所有的担保人谢红所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为：本案在审理过程中，申请人王爱军向本院提出冻结被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人谢红所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1720元，由被申请人临沂群达装饰工程有限公司、被告周军山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 枫 二〇一七年一月二日 书 记 员  张峻豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10641号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。委托诉讼代理人：谷晓杰，该公司员工。被告：刘欣，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：刘彦昌，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：韦学英，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：宋泓锟，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2016年11月9日受理原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告刘欣、刘彦昌、韦学英、宋泓锟借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十七日书 记 员  陈君怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2516号原告：甘友兰，女，1975年10月15日生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告甘友兰与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告甘友兰的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1707房，总金额为261775元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金25623元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2617.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1707房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为261775元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年7月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为25797元，现原告诉请的违约金为25623元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2617.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告甘友兰逾期交房违约金25623元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2617.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告甘友兰办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费743元，减半收取计币371.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02826号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告刘风祥，66岁，1949年8月10日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘风祥不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2516号原告：甘友兰，女。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告甘友兰与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告甘友兰的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1707房，总金额为261775元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金25623元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2617.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1707房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为261775元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年7月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为25797元，现原告诉请的违约金为25623元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2617.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告甘友兰逾期交房违约金25623元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2617.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告甘友兰办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费743元，减半收取计币371.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
湖南省娄底市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）娄中执复字第45号申请复议人湖南娄底农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行。申请复议人湖南娄底农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行因不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）于2015年12月1日作出的（2015）涟法罚字第1083号罚款决定，于2015年12月4日向本院申请复议。本院在审查该案过程中，涟源法院于2015年12月15日致函本院，以申请复议人态度诚恳，并已追回了存款21400元为由，请求我院减免或撤销对申请复议人的处罚。本院认为，虽然申请复议人在协助涟源法院冻结银行存款过程中有违规操作的行为，但事后能积极协助涟源法院追回冻结的款项，并得到了涟源法院的谅解。鉴于本案的实际情况，以撤销涟源法院的罚款决定为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销涟源市人民法院（2015）涟法罚字第1083号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十二月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第402号原告：沈阳市迈联工贸有限公司。法定代表人：张忠会，董事长。被告：颜淑萍，女，1969年11月1日出生。本院于2015年7月17日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的加盟合同可知，被告颜淑萍是与沈阳忠会体育用品有限公司签订的加盟合同，而非本案的原告，因此，本案的适格原告为沈阳忠会体育用品有限公司，而非沈阳市迈联工贸有限公司。本院认为以沈阳市迈联工贸有限公司作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市迈联工贸有限公司的起诉。案件受理费2328.00元退回给原告沈阳市迈联工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月十日书 记 员  张梦瑶
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)万法行初字第00215号原告重庆钦之广告有限公司,住所地重庆市万州区白岩一支路82号，组织机构代码证：55408457-6。法定代表人李东，经理。委托代理人谭秀林，男，汉，1976年8月29日，住重庆市万州区，该公司员工。被告万利高速公路万州区建设指挥部,住所地重庆市万州区上海大道336号，组织机构代码证：56161498-5。负责人牟彪。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告重庆钦之广告有限公司诉被告万利高速公路万州区建设指挥部确认行政行为违法一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告重庆钦之广告有限公司与被告万利高速公路万州区建设指挥部已和解，现原告重庆钦之广告有限公司于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆钦之广告有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆钦之广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钦之广告有限公司负担。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一五年十二月十五日书记员 刘 桃
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第768号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人钟XX、周XX，系该公司职员。被告朱启星。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告朱启星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告朱启星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2011年9月20日，被告朱启星在我行申请办理了信用卡一张。2015年1月16日，持卡人最后一次用信，用信金额为900元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金25867.28元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币25867.28元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告朱启星向我行申请信用卡的事实。朱启星基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年11月18日朱启星尚欠本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。交易流水查询六张，证明朱启星刷卡消费情况。4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向朱启星催款的事实。被告朱启星在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告朱启星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2011年9月5日，被告朱启星向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告朱启星发放信用卡一张，卡号为：40×××39，信用额度为26000元，账单日为每月17日。之后，被告朱启星使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日朱启星尚欠信用卡本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币25867.28元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告朱启星应向原告支付截至2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告朱启星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启星应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币25867.28元及利息、滞纳金（2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由被告朱启星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  钟文清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第768号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人钟萍、周慧萍，系该公司职员。（特别授权）被告朱启星，男。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告朱启星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告朱启星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2011年9月20日，被告朱启星在我行申请办理了信用卡一张。2015年1月16日，持卡人最后一次用信，用信金额为900元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金25867.28元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币25867.28元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告朱启星向我行申请信用卡的事实。朱启星基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年11月18日朱启星尚欠本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。交易流水查询六张，证明朱启星刷卡消费情况。4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向朱启星催款的事实。被告朱启星在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告朱启星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2011年9月5日，被告朱启星向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告朱启星发放信用卡一张，卡号为：4041170047262039，信用额度为26000元，账单日为每月17日。之后，被告朱启星使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日朱启星尚欠信用卡本金25867.28元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币25867.28元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告朱启星应向原告支付截至2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告朱启星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启星应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币25867.28元及利息、滞纳金（2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由被告朱启星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  钟文清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗海芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民重初字第00010号长民重字第10号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告刘XX。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告刘XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00010号长民重字第10号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告刘XX。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告刘XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18587号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告许德亮，男，1980年01月11日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许德亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许德亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：许德亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年5月5日经原告签发，卡号为×××。许德亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计31991.29元。经交通银行多次催收，许德亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许德亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31991.29元（截至2014年10月10日，本金17846.21元，利息13268.95元，费用876.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许德亮身份证复印件、信用卡交易明细。被告许德亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许德亮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月14日，许德亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许德亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许德亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许德亮的资信状况有权决定是否批准许德亮的领卡申请；交通银行可以根据许德亮的书面申请决定是否同意向许德亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许德亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许德亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许德亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许德亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许德亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许德亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许德亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许德亮太平洋卡的使用；许德亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许德亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许德亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许德亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许德亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许德亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了许德亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许德亮使用。许德亮开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计31991.29元（截至2014年10月10日，本金17846.21元，利息13268.95元，费用876.13元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：许德亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许德亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许德亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许德亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许德亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许德亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许德亮支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款本息三万一千九百九十一元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告许德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元，由被告许德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第606-2号申请人泰安银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人展鹏，任董事长。被申请人泰安市鑫裕商贸有限公司，住所地：*。法定代表人姜桂兴，任经理。被申请人姜桂兴，居民。被申请人刘爱芹，居民。被申请人姜华，居民。被申请人姜淑芝，居民。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市鑫裕商贸有限公司、姜桂兴、刘爱芹、姜华、姜淑芝*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人姜淑芝名下位于泰安银座城市广场*号楼**，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第606-2号申请人泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被申请人泰安市某商贸有限公司，被申请人姜某兴，居民。被申请人刘某芹，居民。被申请人姜某芝，居民。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市某商贸有限公司、姜某兴、刘某芹、姜华、姜某芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1317号原告毛张华委托代理人黄纲，广东深大地律师事务所律师。委托代理人谢琦，广东深大地律师事务所律师。被告王豪原告毛张华诉被告王豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄纲、被告王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年3月10日签署《二手房买卖合同》，约定将被告所有的位于深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处的御景华城花园2栋211号物业售予原告，转让价格为210万元整，合同约定“买方同意在本合同生效之日起当日内（含当日）向卖方支付定金5万元整”，合同同时特别确认“买卖双方均清楚，签署本合同前上述物业处于抵押查封状态，卖方承诺在签署本合同之日起五十日内自行解除查封状态并赎出房产证原件，如期卖方未能解除查封状态，则视为卖方违约，卖方无条件退回买方定金人民币伍万元，卖方并赔偿人民币伍万元整给买方作为违约金，买卖双方对此无异议，买方待卖方解除查封状态，并赎出房产证原件再到银行做资金监管”。买卖合同签署后，原告于2015年3月10日按约定支付定金5万元，并提前于2015年3月16日前往中国工商银行深圳喜年支行办理首期款资金监管手续，但截至2015年6月11日，御景华城花园2栋211号物业仍处于查封状态，距离双方签署买卖合同的时间已远远超出五十日，被告已构成违约，被告应按《二手房买卖合同》之约定返还5万元，并赔偿原告5万元。据此，诉至法院请求判令：1、被告按约定返还原告定金5万元；2、被告按约定赔偿原告违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加一项诉讼请求为要求解除双方签署的《二手房买卖合同》。被告口头答辩称，对原告的起诉有异议，中介是原告找的，且中介和原告都知道房产处于查封状态。当时我也去银行沟通要求偿还剩余按揭贷款，但银行不同意我提前还款，并要起诉我。我就与原告进行了协商，我表示可以延长过户的时间，如果房价跌了我同意退还原告定金，如果房价上涨我也同意按原价出售给原告。原告就要求到银行解除资金监管手续，6月份我就配合原告就到银行解除了资金监管，我也表示同意将放在中介处的5万元定金退还原告，但中介告知我原告要起诉我。经审理查明，2015年3月10日，原告与被告通过中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）的居间服务签订《二手房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处的御景华城花园2栋211号房产（以下简称涉案房产）售予原告，转让价格为210万元，原告同意在合同生效当日向被告支付定金5万元，定金之外的余款通过向银行按揭贷款支付；原告须于2015年4月30日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款（以银行贷款为准）支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方监管账号中并向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料。合同备注条款约定：“买卖双方均清楚，签署本合同前上述物业处于抵押查封状态，卖方承诺在签署本合同之日起五十日内自行解除查封状态并赎出房产证原件，如期卖方未能解除查封状态，则视为卖方违约，卖方无条件退回买方定金人民币伍万元，卖方并赔偿人民币伍万元整给买方作为违约金，买卖双方对此无异议，买方待卖方解除查封状态，并赎出房产证原件再到银行做资金监管”。同时，原告与被告及中原地产就涉案房产交易签订《资金托管协议》，约定将定金5万元、交楼押金1万元交由中原地产进行托管。同日，原告依约支付定金5万元交由中原地产托管，被告向原告开具了定金5万元的收款收据，中原地产同时向被告开具收到托管定金5万元的收据。庭审时，双方确认，定金5万元仍在中原地产处托管。2015年3月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行签订《二手楼交易资金监管协议》，约定监管交易资金58万元，监管期限自交易款项划入指定监管账号之日起90天。同日，原告存入了监管资金119万元。之后，因被告未能在合同约定期限内解除房产的抵押查封状态，双方协商解除合同并在2015年6月份共同到资金监管银行解除了上述资金监管。2015年6月8日，原告向被告寄送律师函，认为被告没有依约解除查封赎出房产证构成违约，要求被告退还定金5万元并支付违约金5万元。该邮件于2015年6月10日经签收。另查，涉案房产登记在被告名下，2014年3月6日因案外人深圳市大地集成电路有限公司的借款债务而被抵押给江苏银行股份有限公司深圳分行；2015年3月5日，涉案房产在另案诉讼中被法院查封，至2015年6月15日，房产仍处于查封状态。此外，就合同备注条款的签订情况，原告陈述，签约时原告、被告与中介均知道涉案房产在抵押查封状态，被告也与银行电话沟通过确定了50日内可以解除抵押查封状态的期限之后，中介才将此写入备注条款中；被告陈述，其基于对原告和中介的信任没有仔细查看条款的内容，在签订合同时有打电话给房产抵押银行，沟通过解除查封的问题，银行让其到银行洽谈。上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、房地产权证与产权状况查询单、定金收据、《资金监管协议》及首期款交付凭证、律师函及送达情况证明；被告提交的资金托管协议、中介公司定金收据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付购房定金并将首期款支付至指定银行监管账户后，被告未能依照合同约定的期限解除涉案房产的查封及抵押状态，导致房产交易无法继续进行，构成根本违约，据此，原告有权要求解除合同。由于双方在均确认房产交易已实际无法继续进行的情况下，于2015年6月份协商解除合同并共同向银行申请解除资金监管，双方以前述行为实际解除了合同，故本院认定涉案合同已经解除。关于定金的返还，虽然双方确认定金仍由中原地产托管，但定金系原告与被告之间的民事法律关系，收取定金的对象为被告，故原告有权要求被告直接返还定金5万元，被告在返还后可另行向中原地产主张定金。此外，依据合同约定，原告有权要求被告支付违约金5万元。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告辩称其未看清合同条款而基于对原告和中介的信任签订合同，但没有证据证明涉案合同的签订存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，本院对合同的效力予以认可，合同对双方均具有约束力，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告毛张华与被告王豪于2015年3月10日签订的《二手房买卖合同》已经解除；二、被告王豪应于本判决生效之日起10日内向原告毛张华返还定金5万元；三、被告王豪应于本判决生效之日起10日内向原告毛张华支付违约金5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一五年十二月三日书 记 员  殷智华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双商初字第00223号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇牛山北路**号。法定代表人xxx，行长。委托代理人刘勇，东海县农业银行职员。委托代理人陶裕森，东海县农业银行三农服务中心副总经理。被告马育，农民。被告张都柱，农民。被告陈思光，农民。被告连云港银健担保有限公司。住所地赣榆县青口镇华中路**号。法定代表人xx，负责人。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（下称农行东海县支行）与被告马育、张都柱、陈思光、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告农行东海县支行委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告马育、张都柱、陈思光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告人马育于2013年11月4日在原告处借款人民币50000元，用于生产经营，并有第三被告提供连带保证担保。按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2014年11月3日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告于2015年4月1日归还本金2107.76元，于2015年8月24日归还本金5000元，至今尚欠本金42892.24元及利息未还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告归还本金42982.24元及利息，第三被告承担连带清偿责任。被告马育、张都柱、陈思光未向本院提交书面答辩意�。经审理查明：2013年11月4日，被告马育、陈思光与原告农行东海县支行签订《农户贷款借款合同》，同日马育与农行东海县支行签订《借款凭证》，借款合同和凭证约定：马育向农行东海县支行借款50000元，用于拆解废旧；年利率7.8%，逾期利率11.7%；借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日；由陈思光为马育该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马育与张都柱系夫妻关系。在本案开庭前原告方已申请撤回对被告连云港银健担保有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的《小额贷款业务申请表》、《农户借款合同》、《借款凭证》、马育与张都柱的结婚证、三被告的身份证等证据予以证实，本院予�确认。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马育应承担向原告农行东海县支行偿还借款本息的民事责任；被告陈思光应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告马育与张都柱系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张都柱作为马育丈夫应对马育的借款本息承担共同清偿责任。被告马育、张都柱、�思光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马育、张都柱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农行东海县支行支付借款42982.24元及利息（利息自2013年11月4日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告陈思光对被告马育的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费872元减半收取436元，由被告马育、张都柱、陈思光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年十二月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00048号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：解玉奎。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请解玉奎合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第65号民事判决书，被执行人解玉奎应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00048号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2720号申请人:孔庆贵,男,1961年10月20日出生,54岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,58岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:田晓红,女,1964年10月21日出生,51岁,汉族,住同上被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住邗江区蒋王镇红旗东大街,机构代码：60080310-0被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市瓜洲镇建华村,机构代码：66080885-7申请执行人孔庆贵与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1138号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人孔庆贵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人孔庆贵明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1138号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执恢字第00048号 申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司 被执行人：解玉奎。 本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请解玉奎合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第65号民事判决书，被执行人解玉奎应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)东执恢字第00048号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员：马林  二〇一五年十二月十五日 书记员 ：呼旻福
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2211号罪犯黄雄波，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年3月4日作出(2013)河龙法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄雄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雄波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月8日。执行机关因罪犯黄雄波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第31号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人吴杰，男，1957年3月25日生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇赤坎山囗村***号。被执行人王亚清，女，1960年4月13日生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇赤坎山囗村***号。被执行人钟广保，男，1986年12月23日生，汉族，化州市人，住化州市宝圩镇茂坡百丁田村**号。被执行人吴尧斌，男，1982年1月1日生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇赤坎山囗村***号。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴杰、王亚清、钟广保、吴尧斌金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴杰应归还清借款本金750000元及利息50881元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王亚清、钟广保、吴尧斌对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  张 锋审判员  莫少波二〇一五年十二月三十一日书记员  陈立文
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第31号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人吴杰，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人王亚清，女，汉族，化州市人，住化州市。被执行人钟广保，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人吴尧斌，男，汉族，化州市人，住化州市。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴杰、王亚清、钟广保、吴尧斌金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴杰应归还清借款本金750000元及利息50881元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王亚清、钟广保、吴尧斌对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  张 锋审判员  莫少波二〇一五年十二月三十一日书记员  陈立文
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第851号申请执行人陈彦卿，男，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人，陈晨，男，汉族，地址同上。被执行人杨利娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行陈彦卿、陈晨诉杨利娟继承纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月十一日书记员  徐永亚
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第851号申请执行人陈彦卿，男，汉族，1963年12月28日生，原乌达区铁路中学退休职工，住乌海市海勃湾区道西5号楼三单元402室。申请执行人，陈晨，男，汉族，1986年6月9日生，内蒙古乌海市建设工程质量检测中心职工，地址同上。被执行人杨利娟，女，汉族，1971年6月21日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区德顺祥庭13号楼212室。本院在执行陈彦卿、陈晨诉杨利娟继承纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月十一日书记员  徐永亚
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赛民初字第01315号原告巴特尔，现住呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司。组织机构代码79015XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区机场路青洲豪庭住宅小区2号楼2单元204室。法定代表人王荣波，公司总经理。委托代理人王海河（该公司职员），男，现住呼和浩特市赛罕区机场路青洲豪庭住宅小区2号楼2单元204室。被告内蒙古金宏基物业服务有限公司。组织机构代码75255XXXX。住所地呼和浩特市金桥开放区乌兰小区A2一层。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人祁世云，内蒙古可力律师事务所律师。委托代理人王武，内蒙古可力律师事务所律师。本院在审理原告巴特尔与被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴特尔向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告巴特尔申请撤诉的理由不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费2277元，（原告已预交），全部退还原告巴特尔。审判员  范虹二〇一五年十二月九日书记员  李巍
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第462号之一移送执行机构：广东省高级人民法院。被执行人：韩佳妤。广东省高级人民法院依据已生效的（2014）粤高法民四终字第68号民事判决指定本院执行韩佳妤二审诉讼费一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩佳妤送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩佳妤的存款或收入人民币6645.94元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十二月二十二日书记员 谢炽辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3385-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与马仕超劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
涉及未成年人违法犯罪的
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3385-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与马仕超劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-11号申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-11号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中国银行00000254602354378账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-11号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-11号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执恢字第224号-3申请执行人中国邮政储蓄银行平阴支行，住所地平阴县被执行人张灿亮，男，汉族，住平阴县被执行人张友强，男，汉族，住平阴县被执行人赵宗诗，男，汉族，住平阴县被执行人张友文，男，汉族，住平阴县被执行人张立红，女，汉族，住平阴县被执行人赵诗波，男，汉族，住平阴县被执行人赵均诗，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人张灿亮、张友强、赵宗诗、张友文、张立红、赵诗波、赵均诗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人张友强、赵均诗、赵宗诗、赵诗波的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金200000元及利息，已执行标的本金76901.47元，未执行标的本金123098.53元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）平民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  侯晓勇人民陪审员  董晓峰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张晓一
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执恢字第224号-3申请执行人中国邮政储蓄银行平阴支行，住平阴县被执行人张灿亮，男，汉族，住平阴县被执行人张友强，男，汉族，住平阴县被执行人赵宗诗，男，汉族，住平阴县被执行人张友文，男，汉族，住平阴县被执行人张立红，女，汉族，住平阴县被执行人赵诗波，男，汉族，住平阴县被执行人赵均诗，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人张灿亮、张友强、赵宗诗、张友文、张立红、赵诗波、赵均诗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人张友强、赵均诗、赵宗诗、赵诗波的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金200000元及利息，已执行标的本金76901.47元，未执行标的本金123098.53元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）平民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  侯晓勇人民陪审员  董晓峰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张晓一
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第04219号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭大森，重庆丰毅律师事务所律师，一般代理。被告刘小琴，女，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人肖森源，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人谭大森、被告刘小琴及其委托代理人肖森源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城小区物业服务商，被告系该小区5-19-4号房屋业主。自2013年12月起至2015年10月，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告2013年1月至2015年10月的物业服务费3168；2、被告支付原告滞纳金3090元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小琴辩称，1、对所欠物业服务费的时间没有异议，但小区以1.4元每平方米收费违反了相关的收费办法规定，收费过高；2、原告大型修建项目没有经过建委同意，是在竣工后额外增加的，侵害了业主的权益，原告为房地产公司大开方便之门；3、小区三期内阶绿化平台被铲除，业主咨询原告而原告不承担责任；4、作为公共区域的外墙，原告在没有通知业委会的情况下，在外墙张贴广告，私自占用公摊面积，占用社会停车场，私自将消防通道和车库入口作为设备间；5、原告对公共设施未尽维护义务，污水横流；6、原告一直未处理小区5栋楼下的垃圾场；7、根据业委会查证，原告在未竣工登记便开始收费，不符合相关标准；8、小区内的幼儿园对外营业，致使接送孩子上学、放学的过程中过多占用业主的公用电梯，原告作为小区物业管理单位，没有尽到管理义务；9、原告系为业主服务，但出现了原告的保安殴打业主的情况；10、小区还出现了业主被盗的情况，原告未尽到安保义务；11、原告违反物业服务协议第5条，占用了小区天井。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供前期物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。另查明，被告刘小琴系该小区的业主，其居住的房屋建筑面积为100.23平方米。自2013年12月1日起至2015年10月31日，被告刘小琴一直未缴纳物业服务费，后经原告催收，被告刘小琴仍未交纳。诉讼过程中，原告表示自2015年6月1日起的物管费已经下调为1元/㎡.月。以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费和其它费用。本案被告刘小琴作为“大渡口国瑞城三期”小区的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年12月1日至2015年10月31日期间的物业服务费为：18月×1.4元/㎡.月×100.23㎡+5月×1元/㎡.月×100.23㎡=3026.95元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计3026.95元，原告主张物业服务费3168元计算有误，本院予以支持3026.95元。关于被告提出的原告在未经业主同意的情况下，私自允许开发商在业主共用部分修建社会停车场，侵害了被告等全体业主的合法权益以及默许“让鸭脑壳飞”长期占用原告等业主的公摊面积搭设大棚等系列问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本院认为，若被告所述前述问题确实存在，被告可依物权法及侵权责任法等相关法律规定直接向法院提起诉讼寻求解决。而本案属合同之诉，被告以前述问题存在为由作为拒绝交纳物业服务费用的抗辩理由，本院不予支持。被告在庭审中举示了若干张照片拟证明原告未按约定提供物业管理服务，上述照片虽系原件，但不能反映其形成时间，也不能达到证明原告提供的物业服务持续存在问题的证明目的，故被告提供的证据并不能证明原告未按约定履行物业管理服务，被告不缴纳物业服务费没有事实及法律依据。但是，原告作为物业管理公司其以业主为本位的服务理念并未切实得到贯彻落实，其工作态度、方式有待提高，虽然被告至今仍未交纳物业服务费，但其事出有因，其并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘小琴于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2015年10月31日期间尚欠的物业服务费共计3026.95元；二、驳回重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘小琴负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆国瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王瑞盈
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1971号罪犯骆荣翔，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月14日作出(2013)深福法刑初字第223号刑事判决，以被告人骆荣翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月25日。执行机关因罪犯骆荣翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆荣翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆荣翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆荣翔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2015)伊州刑二终字第388号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）明祥英，公民身份证号码×××，住伊宁市。2015年1月30日因涉嫌职务侵占罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人何青山，新疆边塞律师事务所律师。辩护人马小丽（实习），新疆边塞律师事务所律师。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人明祥英犯职务侵占罪一案，于2015年9月8日作出（2015）伊初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人明祥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月至2014年9月期间，被告人明祥英利用担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司业务员的职务之便，侵占应交纳至本单位的保险费总计人民币413210.34元。具体事实如下：1、2013年10月25日，被告人明祥英利用职务便利，侵占中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，共计人民币129310元。2、2014年7月17日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币97535元。3、2014年8月20日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币69843.34元。4、2014年9月期间，被告人明祥英利用职务便利，侵占新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币116522元。另查明，2012年10月，被告人明祥英应聘进入中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司，在伊宁市互动业务部担任专员职务；2013年11月18日，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳务派遣协议书；2014年1月，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司部分员工包括被告人明祥英在内与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳动合同书，由新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其中被告人明祥英担任渠道业务部客户经理职务。原审认定上述事实有：受案登记表，立案决定书，被告人明祥英的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司报案材料、拖欠保费说明材料及明细、组织机构代码证、应聘登记表、保险单及说明，被告人工资表明细、个人银行交易明细表，新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司证明，劳务派遣协议书，劳动合同书，抓获经过等证据。原审判决认为，被告人明祥英以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物共计人民币413210.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以被告人明祥英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。明祥英上诉称，1、中交一公司交通工程有限公司交纳保险费不应认定为职务侵占，只是挪作他用，上诉人并无侵占的故意。2、第二、第三、第四笔的保险费，上诉人不具备职务侵占的主体要件，不构成职务侵占罪。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2013年10月至2014年9月间，上诉人明祥英利用在中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员的便利，将中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币413210.34元予以侵占的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举认定上述事实的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人明祥英及辩护人均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人明祥英在担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员期间，利用职务便利，侵占应交本单位的保险费，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于明祥英提出的上诉理由和辩护意见，经查，明祥英利用职务便利侵吞投保部门交来的保费，害怕其侵吞保费的事实暴露，又将收取的其他保费予以填补，至案发前，其侵吞的保费，也未能退还。明祥英与劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其利用担任业务员职务便利条件，将本单位的保费非法占为己有。其主观上有非法占为己有的故意，客观上实施非法占有的行为，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江二0一五年十二月十日书记员高鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2015)伊州刑二终字第388号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）明祥英，公民身份证号码×××，住伊宁市。2015年1月30日因涉嫌职务侵占罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人何青山，新疆边塞律师事务所律师。辩护人马小丽（实习），新疆边塞律师事务所律师。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人明祥英犯职务侵占罪一案，于2015年9月8日作出（2015）伊初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人明祥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月至2014年9月期间，被告人明祥英利用担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司业务员的职务之便，侵占应交纳至本单位的保险费总计人民币413210.34元。具体事实如下：1、2013年10月25日，被告人明祥英利用职务便利，侵占中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，共计人民币129310元。2、2014年7月17日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币97535元。3、2014年8月20日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币69843.34元。4、2014年9月期间，被告人明祥英利用职务便利，侵占新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币116522元。另查明，2012年10月，被告人明祥英应聘进入中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司，在伊宁市互动业务部担任专员职务；2013年11月18日，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳务派遣协议书；2014年1月，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司部分员工包括被告人明祥英在内与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳动合同书，由新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其中被告人明祥英担任渠道业务部客户经理职务。原审认定上述事实有：受案登记表，立案决定书，被告人明祥英的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司报案材料、拖欠保费说明材料及明细、组织机构代码证、应聘登记表、保险单及说明，被告人工资表明细、个人银行交易明细表，新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司证明，劳务派遣协议书，劳动合同书，抓获经过等证据。原审判决认为，被告人明祥英以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物共计人民币413210.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以被告人明祥英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。明祥英上诉称，1、中交一公司交通工程有限公司交纳保险费不应认定为职务侵占，只是挪作他用，上诉人并无侵占的故意。2、第二、第三、第四笔的保险费，上诉人不具备职务侵占的主体要件，不构成职务侵占罪。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2013年10月至2014年9月间，上诉人明祥英利用在中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员的便利，将中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币413210.34元予以侵占的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举认定上述事实的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人明祥英及辩护人均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人明祥英在担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员期间，利用职务便利，侵占应交本单位的保险费，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于明祥英提出的上诉理由和辩护意见，经查，明祥英利用职务便利侵吞投保部门交来的保费，害怕其侵吞保费的事实暴露，又将收取的其他保费予以填补，至案发前，其侵吞的保费，也未能退还。明祥英与劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其利用担任业务员职务便利条件，将本单位的保费非法占为己有。其主观上有非法占为己有的故意，客观上实施非法占有的行为，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一五年十二月十日书记员 高 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1527-1541号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。委托代理人伍德静，浙江秉格律师所律师。委托代理人周禹红，住址深圳市福田区，该公司员工。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人师淑芳。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京樱桃时代网络科技有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币13625元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币6812.5元退还原告。审 判 员 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十二月十八日书 记 员 高 婕
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2194-3号申请执行人邹强。被执行人严易平。被执行人杨森（曾用名：杨曲）。申请执行人邹强依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2667号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行标的11048.21元，执行费516元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结邹强申请执行严易平、杨森（曾用名：杨曲）其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王双琼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第682号原告王长宇，男，1977年4月22日出生汉族，个体。委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人刘志华，经理。原告王长宇与被告四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长宇的委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转急用从原告处借款1500000.00元，到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款1500000.00元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告王长宇的委托代理人向本院出示和宣读了2015年7月28日及2015年9月30日被告公司给原告出具的借据各一张，证明被告公司欠原告王长宇借款合计：人民币150000.00元。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月28日及2015年9月30日被告四平市大邦精细化工有限公司因公司资金周转所需从原告王长宇处借款两笔，共计人民币1500000.00元，被告同时给原告出具借据两份，双方未约定还款时间。本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司因公司资金周转所需向原告借款，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间返还”的规定，原告有权要求被告四平市大邦精细化工有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王长宇借款1500000.00元。案件受理费18300.00元及财产保全费5000.00元，合计23300.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  李晓晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金牛执字第2194-3号 申请执行人邹强。 被执行人严易平。 被执行人杨森（曾用名：杨曲）。 申请执行人邹强依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2667号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行标的11048.21元，执行费516元。 执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结邹强申请执行严易平、杨森（曾用名：杨曲）其他合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 岚 审 判 员  张媛媛 代理审判员  代志军 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  王双琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3289号申请执行人孟小香，女，1964年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任基瑜，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省西峡县。孟小香与任基瑜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4849号执行证书已经发生法律效力。因被执行人任基瑜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孟小香向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任基瑜的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孟小香尚未实现的债权（本金231100元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4849号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱俊颖