wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）罗民初字第1439号 原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。 被告姚安旺，男，1981年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 被告陈国龙，男，1981年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 原告林兆坤与被告姚安旺、陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告姚安旺、陈国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兆坤诉称：被告姚安旺于2014年6月3日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的约定责任计算违约金，被告姚安旺借款后没有按照约定履行义务，被告陈国龙作为上述债务的担保人，按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。为此，请求判令：1、被告姚安旺还清借款50000元及支付自2014年6月3日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案诉讼费及相关费用；被告陈国龙承担连带清偿责任。 被告姚安旺、陈国龙未作答辩。 经审理查明：2014年6月3日，被告姚安旺向原告借款人民币50000元，借款期限2个月，月利率按2%计算，由被告陈国龙提供担保。借款后被告未予偿还。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据予以证实。 本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告姚安旺归还借款本息，被告陈国龙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告姚安旺、陈国龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚安旺应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林兆坤借款人民币50000元并支付自2014年6月3日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算； 二、被告陈国龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姚安旺、陈国龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院 审 判 长  余 安 人民陪审员  于子长 人民陪审员  黄向阳 二〇一五年十一月二日 书 记 员  康 钰 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2621号原告上海方钱建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方青。原告王淳，男，1968年9月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海方钱建筑装饰设计有限公司与被告王淳装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海方钱建筑装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币减半收取计250元，由原告上海方钱建筑装饰设计有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2621号原告上海方钱建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方青，经理。原告王淳。本院在审理原告上海方钱建筑装饰设计有限公司与被告王淳装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海方钱建筑装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币减半收取计250元，由原告上海方钱建筑装饰设计有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2914号原告刘增阳，男，1986年1月27日出生，汉族，住威海市。被告张巍，男，1977年7月16日出生，汉族，住威海市。被告吕晶晶，女，1984年12月6日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告刘增阳与被告张巍、被告吕晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费640元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月十三日书记员  潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2914号原告刘XX。被告张X。被告吕XX。本院在审理原告刘XX与被告张X、被告吕XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费640元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月十三日书记员  潘 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2480号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2480号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2431号原告邱传连，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告邱荣寿，男，1966年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告韩成翠，女，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告邱传连与被告邱荣寿、韩成翠确认合同无效纠纷一案中，原告邱传连于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱传连撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2431号原告邱传连。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告邱荣寿。被告韩成翠。本院在审理原告邱传连与被告邱荣寿、韩成翠确认合同无效纠纷一案中，原告邱传连于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱传连撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第187号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，同年9月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人韩某从他人手中购买许可证号：藏卫食准字（2007）第028号“藏学莲活血通络丹”、豫卫食证字（2008）第410000-000069号“冬虫草全蝎胶囊”，在自己非法经营的诊所内出售给来诊所买药的人。2015年7月22日，曲阳县公安局民警在韩某经营的诊所内查获上述“藏雪莲”24盒、“冬虫草全蝎胶囊”27盒。经曲阳县食品药品监督管理局鉴定，该产品应按药品管理，未经食品药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人韩某供认公诉机关的指控。经审理查明，被告人韩某从他人手中购买许可证号：藏卫食准字（2007）第028号“藏学莲活血通络丹”、豫卫食证字（2008）第410000-000069号“冬虫草全蝎胶囊”，在自己非法经营的诊所内出售给来诊所买药的人。2015年7月22日，曲阳县公安局民警在韩某经营的诊所内查获上述“藏雪莲”24盒、“冬虫草全蝎胶囊”27盒。经曲阳县食品药品监督管理局鉴定，该产品应按药品管理，该产品未经食品药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。本院认为，被告人韩某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  刘璐琦人民陪审员  王贝贝二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁叶挺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2100号原告上海追寻健身休闲有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李玮。委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告刘卓亚，女，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海追寻健身休闲有限公司诉被告刘卓亚房屋租赁纠纷一案中，原告上海追寻健�休闲有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追寻健身休闲有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海追寻健身休闲有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第245号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠才，男，彝族，1977年9月25日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年12月18日被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月22日因犯故意伤害罪被陆良县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于陆良县看守所。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人黄忠才犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2O15）陆刑初字第213号刑事判决。原审被告人�忠才不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年1月份以来，被告人黄忠才在陆良县城征稽站、龙海酒店、德克士附近多次贩卖毒品给俞某、王某、郭某、许某某、朱某某等人吸食。2015年3月31日凌晨，被告人黄忠才在陆良县征稽站对面的路上被民警从身上查获毒品可疑物三袋，净重0.59克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。原判认为，被告人黄忠才多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠才归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人黄忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年�并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄忠才上诉提出，公安机关抓捕他时并没有掌握其贩卖毒品的直接证据，其主动供述了贩卖事实，一审判决书上认定其认罪态度好，可从轻处罚，但在量刑上没有体现，他贩卖的毒品数量较小，俞某和王某没有给他买过毒品，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，2015年1月份以来，上诉人（原审被告人）黄忠才在陆良县城征稽站、龙海酒店、德克士附近多次贩卖毒品给俞某、王某、郭某、许某某、朱某某等人吸食。2015年3月31日凌晨，上诉人黄忠才在陆良县征稽站对面的路上被民警从身上查获毒品可疑物三袋，净重0.59克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有证人证言、被告人供述、抓获经过材料、毒品称量记录、扣押笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、通话清单等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠才多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄忠才的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  邓 义审判员  熊华东二〇一五年十一月二日书记员  宋红波-3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2100号原告上海追寻健身休闲有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李玮，该公司董事长。委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告刘卓亚。本院在审理原告上海追寻健身休闲有限公司诉被告刘卓亚房屋租赁纠纷一案中，原告上海追寻健身休闲有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追寻健身休闲有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海追寻健身休闲有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2399号原告刘世杰，男，1932年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘建民，男。原告张秀英，女，1940年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘建民，男。被告刘建伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘建国，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘佳骏，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘世杰、张秀英与被告刘建伟、刘建国、刘佳骏确认合同无效纠纷一案期间，原告刘世杰、张秀英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世杰、张秀英的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘世杰、张秀英撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一五年十一月二日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第245号 原公诉机关云南省陆良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠才，男，彝族，1977年9月25日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年12月18日被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月22日因犯故意伤害罪被陆良县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于陆良县看守所。 陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人黄忠才犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出(2O15)陆刑初字第213号刑事判决。原审被告人黄忠才不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年1月份以来，被告人黄忠才在陆良县城征稽站、龙海酒店、德克士附近多次贩卖毒品给俞某、王某、郭江、许某、朱某等人吸食。2015年3月31日凌晨，被告人黄忠才在陆良县征稽站对面的路上被民警从身上查获毒品可疑物三袋，净重0.59克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。 原判认为，被告人黄忠才多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠才归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人黄忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄忠才上诉提出，公安机关抓捕他时并没有掌握其贩卖毒品的直接证据，其主动供述了贩卖事实，一审判决书上认定其认罪态度好，可从轻处罚，但在量刑上没有体现，他贩卖的毒品数量较小，俞某和王某没有给他买过毒品，原判量刑过重，要求二审改判。 经审理查明，2015年1月份以来，上诉人（原审被告人）黄忠才在陆良县城征稽站、龙海酒店、德克士附近多次贩卖毒品给俞某、王某、郭江、许某、朱某等人吸食。2015年3月31日凌晨，上诉人黄忠才在陆良县征稽站对面的路上被民警从身上查获毒品可疑物三袋，净重0.59克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实有证人证言、被告人供述、抓获经过材料、毒品称量记录、扣押笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、通话清单等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠才多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄忠才的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  邓 义 审判员  熊华东 二〇一五年十一月二日 书记员  宋红波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2399号原告刘世杰。委托代理人刘建民，男。原告张秀英。委托代理人刘建民，男。被告刘建伟。被告刘建国。被告刘佳骏。本院在审理原告刘世杰、张秀英与被告刘建伟、刘建国、刘佳骏确认合同无效纠纷一案期间，原告刘世杰、张秀英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世杰、张秀英的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘世杰、张秀英撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一五年十一月二日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2554号原告杨小平，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人王镇安，男。被告连荣海，男，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区安东街南5院2楼6单元3楼2号，现住陕西省西安市莲湖区丰禾路小区7号楼2单元6-1号。被告连金秀，女，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区安东街南5院2楼6单元3楼2号，现住陕西省西安市莲湖区丰禾路小区7号楼2单元6-1号。本院在审理原告杨小平与被告连荣海、连金秀用益物权确认纠纷一案中，原告杨小平于2015年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨小平负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2554号原告杨小平。委托代理人王镇安，男。被告连荣海。被告连金秀。本院在审理原告杨小平与被告连荣海、连金秀用益物权确认纠纷一案中，原告杨小平于2015年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨小平负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02952号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告顾明东。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告顾明东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月二十六日书记员  田 田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23516号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告汪永松，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告汪永松物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1424号原告甘某某，现年32岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人陈某某，现年51岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县（原告甘某某之母）。被告王某某，现年33岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人郭义民，现年48岁，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，原告甘某某于2015年10月9日起诉来院。本院受理后，于2015年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人郭义民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：原、被告于2015年7月24日协议离婚，现发现有夫妻共同财产存款7万余元全部被被告取走，在离婚时未做分割，经协调无果，因此提起诉讼。请求判令：1、分割夫妻共同财产7万余元，其中3.5万元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原告所诉无法律及事实依据，不同意原告的诉讼请求。双方在离婚协议中已经注明无夫妻共同财产，原告主张分割的财产并不存在，存款包括属于被告的伤残赔偿费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、离婚协议、离婚证复印件各一份，用于证明原、被告双方于2015年7月24日办理离婚登记的事实；2、中国农业银行储蓄卡复印件一份，用于证明双方存在共同存款的事实。另经原告申请，本院依法调取了被告王某某在中国农业银行华坪支行账户交易明细，用于证实双方存在共同存款的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，用于证实双方在离婚时确认无夫妻共同财产的事实；2、（2014）华民初字第489号民事调解书复印件一份，用于证实被告因交通事故获赔53979.41元的事实。经审理查明，原、被告双方于2008年1月31日登记结婚，于2015年7月24日协议离婚并办理离婚登记。双方签订的离婚协议第三条约定：“男、女双方生活期间无共同债权，无任何共同财产。”据本院调取的被告王某某在中国农业银行华坪支行账户交易明细显示，该账户主要交易情况如下：2014年9月2日取款36600元，2014年9月3日取款20000元，2014年12月28日取款2000元，2015年2月24日取款2000元，2015年4月19日取款5000元，2015年7月23日取款26000元，截至2015年8月19日账户余额111.08元。另查明，在此期间该储蓄卡由原告持有，储蓄卡账户现已注销。2013年8月27日，被告发生交通事故，该纠纷经本院调解，于2014年2月29日作出（2014）华民初字第489号民事调解书，确认由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司支付被告赔偿款53979.41元。庭审中，双方一致确认被告储蓄卡存款中5.3万余元为被告交通事故赔偿款。原告主张双方曾就存款进行分割，约定其中3.5万元归原告所有，被告对此不予认可。原告认为，双方离婚时未对账户内的存款进行处理，该存款应作为夫妻共同财产予以分割，因此诉讼来院。本院认为，在本案中，原告主张被告储蓄卡内的存款为夫妻共同财产，但在原、被告协议离婚之前，该储蓄卡内存款已被取出殆尽，在此期间，该储蓄卡由原告持有。原告并未提供充分证据证明存款去向及被告存在转移夫妻共同财产的行为，亦无证据证明双方对存款进行了明确分割，原告应当对此承担举证不能的不利后果。故对于原告提出分割存款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十一月十二日书记员 李      昌      靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23516号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告汪永松，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告汪永松物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
甘肃省华亭县人民法院李小龙与杨国来、陈司亮提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第1424号原告李小龙，甘肃省华亭县人。委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。被告杨国来，江苏省盐城市盐都区人。被告陈司亮，甘肃省华亭县人。原告李小龙与被告杨国来、陈司亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托代理人徐强，被告杨国来、陈司亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称，2015年5月25日，被告陈司亮叫原告于次日去东华镇北河彩钢厂干活，第二天原告与被告陈司亮先后前往东华镇北关清真寺共同从事彩钢房搭建工作，彩钢房的搭建工程由被告杨国来所经营的“宇旺彩钢厂”供应材料并负责搭建完成。同日18时许，原告李小龙在搭建彩钢房时从脚手架上跌落摔伤，在华亭县中医院住院治疗24天，花去医疗费9875.01元，被告陈司亮垫付9000元，被告杨国来垫付118元。原告李小龙经鉴定为九级伤残，后续治疗费12453元。原告李小龙父亲李生，现年66岁，母亲严玉兰，现年60岁，长女李娜，现年16岁，长子李旺，现年9岁。起诉要求二被告赔偿医疗费9993.01元，后续治疗费12453元、误工费13129.50元、护理费2100.72元、营养费960元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金22944元、被抚养人生活费5799.20元、被扶养人生活费17924.80元、精神抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费600元、住宿费1000元，共计98664.23元。原告李小龙向本院提交以下证据证明：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、华亭县中医院住院病历1份，证明原告受伤及住院治疗情况；证据3、医疗费票据2张，其中住院费用9875.01元，门诊费用118元，证明原告的医疗费情况。证据4、甘肃科诚司法鉴定所司法意见书1份，证明原告九级伤残事实。证据5、甘肃科诚司法鉴定所后续治疗费司法意见书1份，证明后续医疗费12453元；证据6、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2800元；证据7、原告被抚养人和被扶养人户口本复印件1份，证明被抚养人的基本情况；证据8、住宿费发票原件1张，证明原告住院治疗期间支付住宿费1200元；证据9、交通费发票原件93张，证明原告住院治疗期间支付交通费的情况。被告杨国来辩称，我当时承包了几家活，干不过来，2015年5月22日，就给陈司亮打电话要他给我做彩钢房搭建，需要3天，彩钢房建好后，我才给被告陈司亮结算。彩钢房是我承包后发包给被告陈司亮的，原告在现场干什么我不知道，原告和我之间没有雇佣关系。原告受伤住院，我支付了118元，我曾经找原告商量过赔偿事宜，没协商成。并提交个体工商户营业执照1份，证明其经营范围。被告陈司亮辩称，2015年5月22日，被告杨国来打电话叫给他干活，要两三天干完，干完活了每天按200元结算。5月23日，就和我媳妇及我父亲去工地干活，因为人少，杨国来打电话叫人，也让我叫人来干活。5月24日，我打电话叫原告来干活，当时杨国来不知道。26日下午干活时，原告从二层脚手架掉下来受伤了，原告是在工地干活时受伤的，原告医疗费我垫付了9000元。原告出院后，我和原告找过杨国来协商赔偿事宜，但杨国来不予理会。其未向法庭提交证据证明主张。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院均予以认定。综合原、被告诉辩及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：被告杨国来系个体工商户，经营彩钢板、复合板、方管、C型钢零售。2015年5月，被告杨国来承包了搭建彩钢房工程，后因人员紧张，2015年5月22日，被告杨国来电话告知被告陈司亮并将其承包工程转包给陈司亮。5月24日，被告陈司亮雇佣原告李小龙在其工程地干活。26日，原告李小龙在搭建工作中受伤，被送往华亭县中医院住院治疗24天，诊断为右跟骨骨折，2015年6月19日出院，出院医嘱：1、普食；2、继续服用口服药；3、随诊。2015年10月28日，甘肃科诚司法鉴定所甘科诚（2015）法临鉴字第0157号司法鉴定意见书评定李小龙的伤残等级为九级伤残。事故发生后，被告陈司亮支付原告医疗费9000元，被告杨国来支付原告医疗费118元。本院认为，被告杨国来承包彩钢房搭建工程，并将该工程转给被告陈司亮，被告陈司亮雇佣原告李小龙从事彩钢房搭建，应当认定原告李小龙在从事雇佣活动中受伤，被告陈司亮作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨国来称原告李小龙受伤与其无关，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因被告杨国来无建筑工程的资质且超其经营范围承建彩钢房工程，后又将工程转包给没有相应资质及安全生产条件的被告陈司亮，应当与被告陈司亮连带承担损害后果的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，原告李小龙在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成九级伤残严重后果，具有重大过失，应当依法减轻被告的赔偿责任。根据原告的伤情及其系农业人口，姊妹三人，其经济损失经本院核查，原告李小龙起诉的医疗费9993.01元、伤残赔偿金22944元、鉴定费2800元、交通费330元、护理费2100.71元、住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告起诉营养费960元，因没有医嘱要求加强营养，故该请求不予支持。误工费13129.50元，本院核定误工费为13130.14元（31950元／年÷365天×150天），本院确认13129.50元。原告起诉被抚养人生活费5799.20元，本院核定被抚养人李旺生活费4744.80元（5272元／年×9年×20%÷2人），李娜生活费1054.40元（5272元／年×2年×20%÷2人），共计5799.20元，本院予以确认。原告起诉被扶养人生活费17927.80元，本院核定李生生活费4920.53元（5272元／年×14年×20%÷3人），严玉兰生活费7029.33元（5272元／年×20年×20%÷3人），共计11949.86元，本院确认11949.86元。后续医疗费用评定为取出内固定费用10197元，护工费、营养费不属于鉴定机构的职权范围，本院支持10197元，其余不予支持，精神抚慰金本院确认2000元，以上共计82203.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告李小龙各项损失共计82203.28元，由被告杨国来、陈司亮连带赔偿70%，即57542.30元（含已支付的9118元），由原告李小龙自行承担30%，即24660.98元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1019元（已减半），由原告李小龙负担219元，被告杨国来、陈司亮各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一五年十二月二日书记员  李亚亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第05042号原告高翠，女。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。。被告高志彬，女。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  窦玉巧二〇一五年十一月十六日书记员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第05042号原告高翠，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告高志彬，女，1986年11月8出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  窦玉巧二〇一五年十一月十六日书记员  张一平
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第338号申请执行人：李红浪，个体工商户。被执行人：张爱福。被执行人：张德安，农民。本院在执行李红浪申请执行张爱福、张德安关于民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人李红浪与被执行人张爱福、张德安经协商达成分期还款的和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第194号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一五年十一月十七日代理书记员  唐作明
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第346号原告陆某甲，男，汉族，1972年2月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张某，女，汉族，1977年10月12日出生，福建省屏南人，住屏南县。原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，后于1997年10月24日办理结婚登记，婚后于1998年7月23日生育一子陆某乙。原、被告双方结婚初期感情尚好，但婚后生活时间长了，逐渐产生矛盾，性格上的差异逐渐显现出来，最终发展到感情彻底破裂。由于双方感情破裂，在两年前双方开始分居生活。原告于2013年向贵院起诉同被告离婚，后贵院于2013年9月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不离婚。自贵院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。综上所述，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陆某乙随原告生活，抚养费由原告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1997年10月24日依法办理结婚登记手续。双方于1998年7月23日生育一子，取名陆某乙，现就读于屏南县第二中学高中二年级。原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉，现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明、屏南县第二中学教务处出具的陆某乙在读证明以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，被告曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未见好转。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决请求离婚，可认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，考虑到婚生子陆某乙长期跟随原告生活，从有利于子女的教育成长以及被告张某未到庭等因素，原告请求婚生子陆某乙由其负责抚养，不要求被告承担抚养费，其请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告张某离婚；二、婚生子陆某乙由原告陆某甲负责抚养至年满十八周岁，抚养费由原告承担。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张东秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨良芬附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永法执字第338号 申请执行人：李红浪，男，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被执行人：张爱福，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：张德安，男，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行李红浪申请执行张爱福、张德安关于民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人李红浪与被执行人张爱福、张德安经协商达成分期还款的和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2015)永民初字第194号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  莫奇云 审 判 员  韦胜忠 二〇一五年十一月十七日 代理书记员  唐作明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20815号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告徐斌，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告徐斌物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20815号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告徐斌，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告徐斌物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00592号申请执行人：武汉祥晟商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新路建新花园10号楼15号门面。法定代表人：刘梦乐，该公司总经理。被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。法定代表人：肖贤中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00246号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人武汉贤中物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉贤中物贸有限公司履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人武汉贤中物贸有限公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉贤中物贸有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆。二、被执行人武汉贤中物贸有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人武汉贤中物贸有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年（自2015年11月20日起至2017年11月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一五年十一月二十日书记员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00592号申请执行人：武汉祥晟商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新路建新花园10号楼15号门面。法定代表人：刘梦乐，该公司总经理。被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。法定代表人：肖贤中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00246号民事判决书于2015年11月20日作出的（2015）鄂汉阳执字第00592号车辆查封裁定，查封了武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆，现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二O一五十二月十一日书记员 凃晓剑
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖长行审字第98号申请执行人浙江省长兴县国家税务局，住所地浙江省长兴县。法定代表人陈新荣，局长。被申请执行人湖州汇力塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人杨丽，总经理。申请执行人浙江省长兴县国家税务局向本院申请强制执行申请执行人于2015年3月10日作出的《税务处理决定书》，要求被申请执行人湖州汇力塑料制品有限公司应缴纳所欠税款的滞纳金163267.32元。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政决定，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条已赋予申请执行人强制执行权，故不属于法院强制执行范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：不予受理申请执行人浙江省长兴县国家税务局要求强制执行其于2015年3月10日作出的《税务处理决定书》中，湖州汇力塑料制品有限公司应缴纳所欠税款滞纳金163267.32元的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一五年十一月九日书记员 严 岑
绍兴区上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1021号原告杜小明。被告曹继均。原告杜小明与被告曹继均买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜小明到庭参加诉讼，被告曹继均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小明诉称，2013年5月份，被告因承建上虞区司法局的装饰工程需要，向原告购买电线电缆产品合计67597元，双方口头约定工程结束后结清款项。现工程已结束，被告一直未结清欠款，经原告多次催讨，被告只支付35000元，余款32597元至今分文未付。故原告起诉，要求判令被告支付货款32597元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告曹继均未提出书面的答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据，经审理查明，被告因装修工程需要曾向原告购买电线电缆产品。2015年5月8日，被告向原告出具拖欠材料款32597元的欠条一份。该欠款至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告持有被告出具的欠条，可以证明被告尚拖欠原告货款32597元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，并承担由此造成的不利法律后果，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款32597元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹继均应支付原告杜小明货款32597元，并支付从2015年7月21日起至判决确定履行之日止，欠款32597元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，财产保全费420元，合计1035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费615元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年十一月十七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤商初字第459号原告李志华。被告张建平。被告张良坤。本院于2015年11月17日立案受理了原告李志华与被告张建平、张良坤买卖合同纠纷一案，因原告李志华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志华自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一五年十一月二十七日书记员  张思媛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第220号公诉机关柘城县人民检察院。被告人雷某某，女，1989年1月23日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。被告人石某某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，�2015年8月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人雷某某、石某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、代理检察员李雁娜出庭支持公诉，被告人雷某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷某某与被告人石某某系夫妻关系。2015年6月份，被告人雷某某与本村村民雷俭、李凤（均另案处理）预谋在购买衣服时盗窃，后由石某某驾驶其豫P×××××号“五菱宏光”面包车，由雷俭、李凤作掩护，由雷某某进行盗窃，其实施了下列犯罪行为：1.2015年6月份的一天晚上，被告人雷某某、石某某伙同雷俭、李凤（均另案处理�，驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，窜到周口市五一路北面天桥附近的“快鱼”专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，盗走6件条纹男士T恤，价值474元。2.2015年7月2日下午，被告人雷某某、石某某伙同雷俭、李凤，驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，窜到周口市扶沟县金润万家超市“大红鹰”服装专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，将店内的7件男士长袖衬衫盗走，价值1113元。随后四人又到昌盛东路“安踏”体育店，采取同样方法，将店内的4件男士短袖T恤盗走，价值676元。3.2015年7月4日上午，被告人雷某某、石某某伙同雷俭、李凤，驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，到柘城县城关镇春水路“迪柯顿”服装店，采取上述方法，盗走店内8条裤子。在中原大街“品道川”服装店，盗走8件女士牛仔短裤、5件女士休闲短裤、6件男士短袖。在“雅鹿”服装店盗走10件女士短袖。经鉴定，在柘城被盗的衣服价值共计5455元。另查明，案发后，部分赃物被追回，并退还被害人。上述事实，被告人雷某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、马某等人陈述，证人张某、赵某甲、赵某乙证言，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、石某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某、石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某受雷某某指使参与犯罪，在犯罪过程中所起作用相对较小，且在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止）。三、作案工具豫P×××××号“五菱宏光”面包车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一五年十一月九日书记员  刘婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第557号原告李某某。委托代理人刘某，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某甲。被告李某二。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。负责人腾小文，公司总经理。本院2015年10月30日受理原告李某某与被告李某甲、李某二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元由原告李某某负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李志勇人民陪审员  李晓芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜传程
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第220号公诉机关柘城县人民检察院。被告人雷某甲，女，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。被告人石某甲，男，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人雷某甲、石某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、代理检察员李雁娜出庭支持公诉，被告人雷某甲、石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷某甲与被告人石某甲系夫妻关系。2015年6月份，被告人雷某甲与本村村民雷某乙、李某甲（均另案处理）预谋在购买衣服时盗窃，后由石某甲驾驶其豫P8G2**号“五菱宏光”面包车，由雷某乙、李某甲作掩护，由雷某甲进行盗窃，其实施了下列犯罪行为：1.2015年6月份的一天晚上，被告人雷某甲、石某甲伙同雷某乙、李某甲（均另案处理），驾驶豫P8G2**号“五菱宏光”面包车，窜到周口市五一路北面天桥附近的“快鱼”专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，盗走6件条纹男士T恤，价值474元。2.2015年7月2日下午，被告人雷某甲、石某甲伙同雷某乙、李某甲，驾驶豫P8G2**号“五菱宏光”面包车，窜到周口市某某县金润万家超市“大红鹰”服装专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，将店内的7件男士长袖衬衫盗走，价值1113元。随后四人又到昌盛东路“安踏”体育店，采取同样方法，将店内的4件男士短袖T恤盗走，价值676元。3.2015年7月4日上午，被告人雷某甲、石某甲伙同雷某乙、李某甲，驾驶豫P8G2**号“五菱宏光”面包车，到柘城县某某镇春水路“迪柯顿”服装店，采取上述方法，盗走店内8条裤子。在中原大街“品道川”服装店，盗走8件女士牛仔短裤、5件女士休闲短裤、6件男士短袖。在“雅鹿”服装店盗走10件女士短袖。经鉴定，在柘城被盗的衣服价值共计5455元。另查明，案发后，部分赃物被追回，并退还被害人。上述事实，被告人雷某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某乙、马某甲等人陈述，证人张某甲、赵某甲、赵某乙证言，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲、石某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲、石某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲受雷某甲指使参与犯罪，在犯罪过程中所起作用相对较小，且在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止）。三、作案工具豫P8G2**号“五菱宏光”面包车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马献科审判员  白 霞审判员  祖丽丽二〇一五年十一月九日书记员  刘婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第557号原告李代光，个人信息………略。委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李井忠，个人信息………略。被告李建明，个人信息………略。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。负责人腾小文，公司总经理。本院2015年10月30日受理原告李代光与被告李井忠、李建明、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李代光于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代光自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代光撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元由原告李代光负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李志勇人民陪审员  李晓芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜传程
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00257号原告徐建军。委托代理人陈士勇，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人王一兵，局长。委托代理人曹海波，副局长。委托代理人魏波，该局干部。第三人灌云县东王集乡元帮村村民委员会，住所地江苏省灌云县东王集乡元帮村5组。负责人王庆华，主任。原告徐建军不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年11月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月六日书 记 员  陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00257号原告徐建军。委托代理人陈士勇，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人王一兵，局长。委托代理人曹海波，副局长。委托代理人魏波，该局干部。第三人灌云县东王集乡元帮村村民委员会，住所地江苏省灌云县东王集乡元帮村5组。负责人王庆华，主任。原告徐建军不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年11月6日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月六日书 记 员  陈彦吉
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00021号原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄，经营场所：沁阳市紫陵镇神农山景区。负责人董康环，女。委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。被告张海燕，女。本院在审理原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄诉被告张海燕为服务合同纠纷一案中，2015年11月3日原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄以被告张海燕已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄撤回起诉。案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄负担。审判员  聂肖琼二〇一五年十一月三日书记员  李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00021号原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄，经营场所：沁阳市紫陵镇神农山景区。负责人董康环，女，1968年6月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈乙影，沁阳市法律服务所法律工作者。被告张海燕，女，约40岁，汉族，住沁阳市。本院在审理原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄诉被告张海燕为服务合同纠纷一案中，2015年11月3日原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄以被告张海燕已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄撤回起诉。案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告沁阳市紫陵镇神农山兰德山庄负担。审判员  聂肖琼二〇一五年十一月三日书记员  李思远
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民二初字第00418号原告徐某，女，1985年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。被告孙某，男，1985年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员  孟耐克二〇一五年十一月十一日书记员  王丹彤附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字408号原告新乡市大航网业有限公司。法定代表人胡建英。被告南京协裕金属网线有限公司。法定代表人叶正裕，公司经理。本院在审理原告新乡市大航网业有限公司诉被告南京协裕金属网线有限公司借款合同纠纷一案中，因新乡市大航网业有限公司与南京协裕金属网线有限公司达成调解协议，2015年11月3日新乡市大航网业有限公司于向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将本案诉讼标的由636930.53万元变更为209665万元，同日，新乡市大航网业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市大航网业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市大航网业有限公司撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元由原告承担。审判员 闫 雪二〇一五年十一月三日书记员 穆玉斌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民二初字第00418号原告徐某某，女，汉族，安徽省寿县人，现住辽宁省本溪市平山区委托代理人肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  孟耐克二〇一五年十一月十一日书记员  王丹彤附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字408号原告新乡市大航网业有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区。法定代表人胡建英。被告南京协裕金属网线有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇真相路18号。法定代表人叶正裕，公司经理。本院在审理原告新乡市大航网业有限公司诉被告南京协裕金属网线有限公司借款合同纠纷一案中，因新乡市大航网业有限公司与南京协裕金属网线有限公司达成调解协议，2015年11月3日新乡市大航网业有限公司于向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将本案诉讼标的由636930.53万元变更为209665万元，同日，新乡市大航网业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市大航网业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市大航网业有限公司撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元由原告承担。审判员 闫 雪二〇一五年十一月三日书记员 穆玉斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3560号原告刘西瑞。原告李秀兰。被告主父冠伟。被告主父某甲。被告主父某乙。原告刘西瑞、李秀兰与被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙共有纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全措施的申请，要求对被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙的银行存款30万元人民币或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙的银行存款30万元人民币或价值相当的财产。（查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王良策二〇一五年十一月三十日书记员  ＸＸ晨
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1187号之一申请执行人中山市冠泰饲料有限公司，住所地：中山市。法定代表人刘贵星。申请执行人珠海市溢盛饲料有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人于晓峰，总经理申请执行人陈兴长，男，汉族，住广州市开发区，身份证号码：×××1830。申请执行人梁福平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××331X。申请执行人龙土光，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××3219。被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘琴。本院依据本院（2015）珠金法民二初字第307民事判决书等生效法律文书，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人中山市冠泰饲料有限公司清偿50，588元、向申请执行人珠海市溢盛饲料有限公司清偿962，009.43元、向申请执行人陈兴长清偿107，610元、向申请执行人梁福平清偿100，550元、向申请执行人龙土光清偿191，093.75元，共向本院交纳执行费18，367元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市农亨养殖有限公司的动产、查封被执行人珠海市农亨养殖有限公司的不动产，金额暂以1，430，218.18元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3560号原告刘西瑞，男，1949年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李秀兰，女，1947年7月16日出生，汉族，住址同上。被告主父冠伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告主父某甲，女，2002年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人主父冠伟，即被告主父冠伟。被告主父某乙，女，2008年12月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人主父冠伟，即被告主父冠伟。本院于2015年11月30日作出（2015）临罗民一初字第3560号财产保全的裁定，冻结了被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙的银行存款人民币30万元。现原告刘西瑞、李秀兰已撤回对被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙的起诉，并申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘西瑞、李秀兰撤回对被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙的起诉；二、解除对被告主父冠伟、主父某甲、主父某乙银行存款人民币30万元的冻结。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元合计4920元由原告刘西瑞、李秀兰负担。审判员  王良策二〇一五年十二月三日书记员  ＸＸ晨
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2418号原告华红进与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00248号判决书已发生法律效力。申请执行人华红进于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付执行款83359元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2418号案终结执行。申请执行人华红进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十六日代书 记员  叶建莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第19号申请人连云港申通快递有限公司申请人连云港申通快递有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005223807965，出票人为河南省森源医药有限公司，付款行为新乡银行股份有限公司，收款人为河南省天鸿医药物流有限公司，收款人开户银行为交通银行新乡分行营业部），出票日期为2014年11月07日，汇票到期日期为2015年5月07日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人连云港申通快递有限公司有权向支付人新乡银行股份有限公司请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一五年十一月五日书记员 穆玉彬
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1666号原告王静，女，1985年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告李小燕，女，1973年10月5日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。被告廖群中，男，1971年9月21日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。原告王静诉被告李小燕、廖群中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告李小燕、廖群中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年8月12日，被告李小燕因生意周转急需资金向原告王静借款100000元，同日被告李小燕向原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，自2014年8月12日起至2014年10月12日止，并按月利率2.1%计付利息。被告廖群中系被告李小燕丈夫，该借款系夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款到期后，被告李小燕向原告支付了一个月的利息，尚欠借款100000元及2014年9月13日后的利息，经原告王静催收未果，诉至法院请求：1、判令被告李小燕、廖群中共同偿还原告王静借款100000元，并从2014年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息；2、判令本案诉讼费由二被告负担。原告王静为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告王静身份证复印件；2、补发婚姻登记表；3、借据。被告李小燕、廖群中未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告李小燕与被告廖群中系夫妻关系。2014年8月12日，被告李小燕因生意周转急需资金向原告王静借款100000元，同日被告李小燕向原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，自2014年8月12日起至2014年10月12日止，利息按月利率2.1%计付。借款到期后，被告李小燕向原告支付了一个月的利息，尚欠借款100000元及2014年9月13日后的利息，经原告王静催收，两被告未予偿还。另查明，被告李小燕、廖群中于1994年12月26日登记结婚。再查明，2014年8月12日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（六个月内）。以上事实有原告王静提供的原告身份证复印件、补发婚姻登记表、借据及其在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李小燕尚欠原告王静借款100000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李小燕应予偿还。对原告王静主张被告李小燕、廖群中系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，由其共同偿还借款100000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。原告王静主张被告李小燕所欠借款100000元从2014年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告王静主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告李小燕、廖群中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小燕欠原告王静借款100000元及利息，由被告李小燕、廖群中共同偿还，限被告李小燕、廖群中于本判决生效后十日内偿还给原告王静；二、被告李小燕、廖群中在偿还借款同时，自2014年9月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告王静。案件受理费2300元，由被告李小燕、廖群中负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一五年十一月十八日代理书记员  叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1666号原告王静，女，1985年8月29日生。委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告李小燕，女，1973年10月5日生。被告廖群中，男，1971年9月21日生。原告王静诉被告李小燕、廖群中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告李小燕、廖群中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年8月12日，被告李小燕因生意周转急需资金向原告王静借款100000元，同日被告李小燕向原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，自2014年8月12日起至2014年10月12日止，并按月利率2.1%计付利息。被告廖群中系被告李小燕丈夫，该借款系夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款到期后，被告李小燕向原告支付了一个月的利息，尚欠借款100000元及2014年9月13日后的利息，经原告王静催收未果，诉至法院请求：1、判令被告李小燕、廖群中共同偿还原告王静借款100000元，并从2014年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息；2、判令本案诉讼费由二被告负担。原告王静为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告王静身份证复印件；2、补发婚姻登记表；3、借据。被告李小燕、廖群中未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告李小燕与被告廖群中系夫妻关系。2014年8月12日，被告李小燕因生意周转急需资金向原告王静借款100000元，同日被告李小燕向原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，自2014年8月12日起至2014年10月12日止，利息按月利率2.1%计付。借款到期后，被告李小燕向原告支付了一个月的利息，尚欠借款100000元及2014年9月13日后的利息，经原告王静催收，两被告未予偿还。另查明，被告李小燕、廖群中于1994年12月26日登记结婚。再查明，2014年8月12日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（六个月内）。以上事实有原告王静提供的原告身份证复印件、补发婚姻登记表、借据及其在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李小燕尚欠原告王静借款100000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李小燕应予偿还。对原告王静主张被告李小燕、廖群中系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，由其共同偿还借款100000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。原告王静主张被告李小燕所欠借款100000元从2014年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告王静主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告李小燕、廖群中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小燕欠原告王静借款100000元及利息，由被告李小燕、廖群中共同偿还，限被告李小燕、廖群中于本判决生效后十日内偿还给原告王静；二、被告李小燕、廖群中在偿还借款同时，自2014年9月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告王静。案件受理费2300元，由被告李小燕、廖群中负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一五年十一月十八日代理书记员  叶 婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第673号原告李某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。被告熊某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告李某男与被告熊某女离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某男撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第673号原告李某，男，1974年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人吴某某，江西某某律师事务所律师。被告熊某，男，1978年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20174号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告邱之岫，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1173号罪犯宁立军，男，1991年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二00九年十一月十八日作出(2009）隆刑初字第221号刑事判决，认定被告人宁立军犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年；并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1184号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月；二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1030号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯宁立军予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁立军原判执行刑期从2009年7月16日起至2018年7月15日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁立军实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁立军实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁立军予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20174号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男，系该公司职员。被告邱之岫。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2536号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，被告赵辛以购柴油为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵朝宾、赵运景、吴经省提供担保，循环使用。2014年6月24日，被告赵辛借款5万元，2015年6月3日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵辛偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年5月31日，被告赵辛向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵朝宾、赵运景、吴经省，贷款用途：购柴油。2013年6月7日，原告与被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132315的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号6228411320418148413。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵辛、保证人赵朝宾、赵运景、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵辛。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年6月24日，到期日期：2015年6月3日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵辛偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228411320418148413的借记卡复印件。6、卡号为6228411320418148413的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省均未提供证据。本院认为：被告赵辛向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵辛应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵辛应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵辛未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵朝宾、赵运景、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵朝宾、赵运景、吴经省共同为被告赵辛的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵辛追偿的权利。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵朝宾、赵运景、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵辛追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一五年十一月二日书记员  姜 潇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1173号罪犯宁立军，男，1991年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）隆刑初字第221号刑事判决，认定被告人宁立军犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年；并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1184号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月；二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1030号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯宁立军予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁立军原判执行刑期从2009年7月16日起至2018年7月15日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁立军实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁立军实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁立军予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1354号申请执行人陈文卿，男，1990年10月2日出生，汉族，自由职业，住泉州市泉港区。被执行人胡伟明，男，1977年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人许兰英，女，1976年6月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。申请执行人陈文卿与被执行人胡伟明、许兰英民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二日书记员  陈泽明