wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执787-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：张军勇，男，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张军勇社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审922号行政裁定已经发生法律效力、被执行人张军勇拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张军勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张军勇名下的汽车一辆。二、被执行人张军勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢53号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴金富，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与王智敏、吴金富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王智敏、吴金富的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执787-1号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人张军勇，男，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张军勇行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审922号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9643号原告：李秉荣，男，1973年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：张倩，女，1991年12月25日生，汉族，汉族，住江苏省沭阳县。原告李秉荣与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日裁定转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。李秉荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李秉荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李秉荣负担。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二○二○一七年三月三日书 记 员  蒋楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保43号申请执行人:安庆新华书店有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人:江某某,男,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初１５６９号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘满成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1975年11月10日出生，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。被告刘轩，男，1973年10月3日出生，汉族，住西江博乐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告刘轩刘轩的起诉。案件受理费225.99元（原告已预交），减半收取113元，由原告负担，本院退还原告112.99元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初１５６９号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1975年11月出生，该公司会计，住乌鲁木齐市。被告：刘轩，男，1973年10月出生，汉族，住新疆博乐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告刘轩的起诉。案件受理费225.99元（原告已预交），减半收取113元，由原告负担，本院退还原告112.99元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  葛思彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初961号原告：郭立伟，男，汉族。委托代理人：刘海燕，女，系郭立伟妻子。被告：刘海燕，女，汉族。被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。本院在审理原告郭立伟、刘海燕与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭立伟、刘海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立伟、刘海燕负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1289号原告：新疆凯世达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘亚飞。被告戴巍，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告刘兴俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告仇志兵，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。本院受理的原告新疆凯世达机械设备有限公司诉被告戴巍、刘兴俊、仇志兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，退还原告3707元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ： 王 莉人民陪审员 ：陶秀琴二〇一七年三月十日书 记 员 ：姜富刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终80号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱孝金，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年2月28日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局取保候审。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1994年12月12日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省黑水县。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。原审被告人莫泽鑫，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大英县。2009年12月28日因犯故意伤害罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邱孝金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，陈辉、刘杰、莫泽鑫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）川0116刑初1176号刑事判决，以被告人邱孝金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；以被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人莫泽鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的射钉枪及子弹予以没收。宣判后，原审被告人邱孝金、陈辉、刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱孝金、陈辉、刘杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱孝金、陈辉、刘杰申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱孝金、陈辉、刘杰撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年三月一日书记员 卢小川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1289号原告：新疆凯世达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站一路华南市场A-30号。法定代表人：刘亚飞。被告：戴巍，男，1972年1月出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：刘兴俊，男，1964年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：仇志兵，男，1963年2月出生，汉族，住新疆呼图壁县。本院受理的原告新疆凯世达机械设备有限公司诉被告戴巍、刘兴俊、仇志兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，退还原告3707元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王 莉人民陪审员  陶秀琴二〇一七年三月十日书 记 员  姜富刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第5338号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：纪伟，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王淑梅，女，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告纪伟、王淑梅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1958号原告（反诉被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，总经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文娟，女，该公司员工。被告（反诉原告）：天津昊泰土木工程建筑有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里16-4-102号。法定代表人：陈树军，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：陈树军，男，1966年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。本院在审理原告中建六局土木工程有限公司诉被告天津昊泰土木工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，天津昊泰土木工程建筑有限公司提出反诉。2017年3月21日，中建六局土木工程有限公司向本院提出申请，要求撤回本诉。当日，天津昊泰土木工程建筑有限公司向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，原、被告各自撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：一、准许原告中建六局土木工程有限公司撤回本诉；二、准许被告天津昊泰土木工程建筑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费42140元，减半收取21070元，由原告担负。反诉案件受理费55254元，减半收取27627元，由被告负担。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  南 楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2283号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙军，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1071号原告：余忠林，男，1971年4月9日出生，汉族，住镇江市。被告：王顺喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省江都市。原告余忠林与被告王顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告余忠林于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余忠林撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告余忠林负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年三月十五日书 记 员  朱胜楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初137号之一原告：丰常英，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：甄树忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，经理。原告丰常英与被告甄树忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，原告丰常英以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年三月三十日书记员  杨 霞
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3436号之一申请执行人：王素云，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨纪友，男，1961年3月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，系申请执行人配偶。被执行人：万建福，男，1961年3月17日生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人王素云与被执行人万建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园民初字第00259号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、万建福于判决生效之日起十五日内赔偿王素云693**.43元。二、驳回王素云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由万建福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素云向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人万建福房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已委托河南省信阳市商城县人民法院调查被执行人财产状况，目前尚未收到回复。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的70009.43元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并向其送达了限期提供财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供财产线索通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十四日书记员  郭志伟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初727号原告：张锦艺，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卓宇航，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。原告张锦艺与被告卓宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张锦艺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦艺以“被告卓宇航积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告卓宇航已履行了赔偿款1200元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦艺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张锦艺负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  蓝伟华人民陪审员  李水德二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初152号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人涂世斌，男，1992年7月25日出生于云南昭通市，汉族，初中文化程度，无业，在乌鲁木齐市固定住址。因犯卖盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年12月6日期因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年12月14日因本案刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人涂世斌犯运输毒品罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人涂世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日，被告人涂世斌以体内藏毒的方式携带毒品二粒，乘坐SC88***86航班从云南省昆明市飞抵本市，当天12时许乌鲁木齐国际机场T2航站楼被公安民警抓获，涂世斌被带至公安机关后，从体内排出二粒安全套外包装柱状白色粉末状可疑物。经称量，白色粉末可疑物净重64.84克，经鉴定，从中均检出海洛因成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人涂世斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪，系累犯，提请法院依法惩处。告人涂世斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月6日，被告人涂世斌以体内藏毒的方式携带毒品二袋，乘坐SC88***86航班从云南省昆明市飞抵本市，当天12时许乌鲁木齐国际机场T2航站楼被公安民警抓获，涂世斌被带至公安机关后，从体内排出二袋安全套外包装柱状白色粉末状可疑物。经称量，白色粉末可疑物净重64.84克，经鉴定，从中均检出海洛因成份。上述事实，被告人涂世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂世斌的供述和辩解；鉴定意见：乌公禁鉴字[2016]2016120701号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局2016059号现场检测报告书、新疆维吾尔自治区计量测试研究院证书编号LM16400725号检定证书；视听资料：搜查证及搜查、称量笔录、取样笔录；书证：受案登记表、到案经过、抓获经过、被告人涂世斌的身份信息、扣押清单、毒品移交清单、判决和释放证明、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人涂世斌运输毒品海洛因64.84克，其行为构成运输毒品罪。依照刑法规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂世斌犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。被告人涂世斌曾因犯罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，构成累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2031年12月13日止。）二、缴获的毒品海洛因64.84克予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 勇 琦人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 任 柏 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初152号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人涂世斌。公诉机关以乌新检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人涂世斌犯运输毒品罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人涂世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日，被告人涂世斌以体内藏毒的方式携带毒品二粒，乘坐SC8886航班从云南省昆明市飞抵本市，当天12时许乌鲁木齐国际机场T2航站楼被公安民警抓获，涂世斌被带至公安机关后，从体内排出二粒安全套外包装柱状白色粉末状可疑物。经称量，白色粉末可疑物净重64.84克，经鉴定，从中均检出海洛因成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人涂世斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪，系累犯，提请法院依法惩处。告人涂世斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月6日，被告人涂世斌以体内藏毒的方式携带毒品二袋，乘坐SC8886航班从云南省昆明市飞抵本市，当天12时许乌鲁木齐国际机场T2航站楼被公安民警抓获，涂世斌被带至公安机关后，从体内排出二袋安全套外包装柱状白色粉末状可疑物。经称量，白色粉末可疑物净重64.84克，经鉴定，从中均检出海洛因成份。上述事实，被告人涂世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂世斌的供述和辩解；鉴定意见：乌公禁鉴字[2016]2016120701号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局2016059号现场检测报告书、新疆维吾尔自治区计量测试研究院证书编号LM16400725号检定证书；视听资料：搜查证及搜查、称量笔录、取样笔录；书证：受案登记表、到案经过、抓获经过、被告人涂世斌的身份信息、扣押清单、毒品移交清单、判决和释放证明、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人涂世斌运输毒品海洛因64.84克，其行为构成运输毒品罪。依照刑法规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂世斌犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。被告人涂世斌曾因犯罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，构成累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2031年12月13日止。）二、缴获的毒品海洛因64.84克予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 勇 琦人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 任 柏 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初373号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地：府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告史艳军，男，汉族，1983年12月3日出生，农民，住府谷县。被告郭霞，女，汉族，1984年2月14日出生，住府谷县。被告刘飞飞，男，汉族，1985年8月22日出生，司机，住府谷县。被告史彦伟，男，汉族，1983年5月9日出生，府谷县同心路学校教师，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告史艳军、郭霞、刘飞飞、史彦伟金融借款合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告史彦伟工资账户予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告史彦伟在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的工资账户（详见协助执行通知书），冻结期限为一年。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十三日书记员 王永鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初843号原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。法定代表人沈月珍。委托代理人潘晓辉。委托代理人胡建宇。被告陈招芬。原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与被告陈招芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司的委托代理人胡建宇到庭参加诉讼，被告陈招芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买吴江区德尔国际丝绸广场10幢1单元1110室房屋，房屋总价844392元。被告为支付房款向中国建设银行贷款，原告为被告提供阶段性连带保证。后因被告未还贷款，导致原告向银行代偿了575995.60元。另外，根据商品房买卖合同约定，被告拖延办理交房手续及办证手续，经出卖人两次书面催告，仍不办理的，应承担按合同总价款的5%向原告支付违约金。现经原告两次催告，被告仍拒不办证。被告的违约行为给原告造成重大损失。请求判令：1、被告向原告归还代偿款575995.63元及代偿款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2016年8月31日起最终计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金42219.60元。被告支付本案诉讼费用。被告陈招芬未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月5日，原告与被告陈招芬签订《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：Y2013011157），约定被告向原告购买吴江区盛泽镇东方丝绸市场丝绸广场10幢1单元1110室房屋，房屋总价844392元，并载明如被告未按约定收房，则应承担房屋总额5%的违约金。2014年11月27日，被告陈招芬与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，由被告向建行贷款计59万元整，原告作为保证人在借款合同一栏盖章予以担保，明确为连带保证责任。2016年7月25日，中国建设银行股份有限公司苏州分行向原告发出代偿通知，写明被告陈招芬拖欠还款计41天，要求原告按约代偿。2016年8月30日，原告依约为被告向银行代偿本金、利息等计575995.60元。中国建设银行股份有限公司苏州分行于当日出具了已代偿的情况说明。另查，原告从2016年6月28日起多次催告被告并发催告信函，但被告仍未收房，也未办理办证手续。以上事实由原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、代偿凭证、催告函等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告与被告陈招芬之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。因被告拖欠银行贷款未还，致使银行要求原告予以代偿，原告依据个人住房（商业用房）借款合同中担保条款的约定，按约承担了担保责任，为被告代偿欠付的个人住房贷款本息，根据担保法的规定，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付代偿款575995.63元及代偿款利息的诉讼请求，予以支持。依据系争商品房买卖合同的约定，被告未收房屋也未办理房屋的办证手续，应按约定向原告支付总房款的5%作为违约金。故原告的上述主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈招芬应给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司与代偿款575995.63元、违约金42219.60元及代偿款的利息损失（以本金575995.63元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2016年8月31日起最终计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4991元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  陈唯华二〇一七年三月十五日书记员  沈建春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2051号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告李刚，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月十四日书记员  安文思
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3146号申请执行人长汀县华兴钢材店,住所地福建省长汀县。法定代表人刘观音，经营者。被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人施凌山，董事长。本院在执行申请执行人长汀县华兴钢材店与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第2042号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案执行中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为46168元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3146号申请执行人长汀县华兴钢材店,住所地福建省长汀县。经营者刘观音，女，1972年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人施凌山，董事长。本院在执行申请执行人长汀县华兴钢材店与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第2042号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案执行中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为46168元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终589号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）迪力木拉提.沙塔尔，男，1974年11月16日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2013年7月4日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控迪力木拉提?沙塔尔犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）赣0103刑初666号刑事判决，宣判后，原审被告人迪力木拉提?沙塔尔不服，提出上诉。承办人审查上诉人迪力木拉提?沙塔尔的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。承办人依法讯问了迪力木拉提·沙塔尔，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市西湖区人民法院判决认定：2016年5月6日上午10时许，被告人迪力木拉提?沙塔尔在南昌市九四医院住院部一楼电梯间门口，趁人多拥挤之际，盗窃被害人洪某护士服口袋内的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3260元），得手后迪力木拉提?沙塔尔逃离现场。2016年5月6日上午10时33分许，迪力木拉提?沙塔尔在南昌大学第四附属医院住院部一楼电梯间门口，趁人多拥挤之际，盗窃被害人谢某护士服口袋内的一部苹果6SPlus手机（经鉴定价值人民币4950元），得手后迪力木拉提?沙塔尔逃离现场。2016年5月6日上午11时24分许，迪力木拉提?沙塔尔在南昌大学第二附属医院住院部一楼电梯间门口，趁人多拥挤之际，盗窃被害人朱某口袋内的一部华为荣耀5X手机（经鉴定价值人民币900元），得手后迪力木拉提?沙塔尔逃离现场。2016年5月6日上午11时40分许，迪力木拉提?沙塔尔在江西省妇幼保健医院大厅一楼电梯间门口，趁人多拥挤之际，盗窃被害人彭某护士服口袋内的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币3830元），得手后迪力木拉提?沙塔尔逃离现场。2016年5月6日中午12时22分许，迪力木拉提?沙塔尔在江西省中医院大楼一楼电梯间门口，趁人多拥挤之际，盗窃被害人王某护士服口袋内的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币5340元），得手后迪力木拉提?沙塔尔逃离现场。迪力木拉提?沙塔尔盗得上述五部手机后，与帕尔曼??帕尔哈特（另案处理）一同离开南昌，前往厦门。2016年5月7日下午13时30分许，迪力木拉提?沙塔尔和帕尔曼?帕尔哈特在厦门市思明区一韵达快递点，将盗得的洪某、彭某、谢某的三部手机分别寄往乌鲁木齐和石家庄。2016年5月8日凌晨1时许，民警在厦门市思明区一汉庭酒店内抓获迪力木拉提?沙塔尔和帕尔曼?帕尔哈特，当场查获被盗的朱某和王某的手机。后民警追回快递的三部手机，连同查获的两部手机，全部发还被害人。上述事实，被告人迪力木拉提?沙塔尔对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且有归案情况证明、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、快递单、监控视频截图及说明、证人帕某的证言、陈增丹的辨认笔录、被害人洪某、谢某、朱某、彭某、王某的报案笔录及陈述、被告人迪力木拉提?沙塔尔的供述及同步录音录像资料、身份证明、前科材料等证据证实。南昌市西湖区人民法院认为，被告人迪力木拉提?沙塔尔曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物共价值人民币18280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾于2013年故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人迪力木拉提.沙塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。迪力木拉提?沙塔尔上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。关于迪力木拉提?沙塔尔所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人迪力木拉提?沙塔尔五次扒窃他人财物共计人民币18280元，另具有累犯、当庭认罪等法定从重处罚、酌情从轻处罚情节，一审法院在综合考量其盗窃财物价值、次数以及其他法定、酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故对上诉人迪力木拉提?沙塔尔的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人迪力木拉提?沙塔尔曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物共价值人民币18280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人迪力木拉提?沙塔尔曾于2013年故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年三月十日书 记 员  刘 珏
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民终465号上诉人（原审被告）：蒋群，男，1969年10月31日出生，汉族，住安吉县。上诉人（原审被告）：陈文香，女，1968年9月25日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族。住安吉县。上诉人蒋群、陈文香因与被上诉人林雪军民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7704号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋群、陈文香在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋群、陈文香自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年三月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初301号原告：黄山深源商贸有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：周慈深。委托诉讼代理人：王玉香，系周慈深之妻。被告：张娜，女，汉族，1985年3月5日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。原告黄山深源商贸有限公司诉被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄山深源商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山深源商贸有限公司自愿撤回对被告张娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山深源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。审判员  吴建兵二〇一七年三月十五日书记员  朱 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初301号原告：黄山深源商贸有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：周慈深。委托诉讼代理人：王玉香，系周慈深之妻。被告：张娜，女，汉族，1985年3月5日，户籍地安徽省黄山市黄山区。原告黄山深源商贸有限公司诉被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄山深源商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山深源商贸有限公司自愿撤回对被告张娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山深源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。审判员  吴建兵二〇一七年三月十五日书记员  朱 蓓
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1674号申请执行人：陈亮，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：吴家汀，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈亮与被执行人吴家汀合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴家汀应偿还申请执行人陈亮合伙财产人民币30.2万元及利息（自2009年8月30日起至2016年7月6日止，按月利率2%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴家汀至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴家汀无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月二十八日书记员  孔晓萍
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1501号原告：薛泽刚，被告：何金蔚，原告薛泽刚与被告何金蔚合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛泽刚到庭参加诉讼。被告何金蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金蔚支付尚欠原告货款121719元；2.判令被告按15‰支付拖欠原告货款期间的利息；3.本案受理费2734元、公告费600元，合计3334元由被告承担。事实和理由：被告何金蔚在郴州市从事商贸生意，经常在原告薛泽刚经营的薛记商行购买烟酒等，但未结清全部货款。2014年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张。2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名。2016年2月1日，被告又在原告处购买烟两条，共1070元，被告未付款，原告自行在发货单上记账。被告共欠原告货款121179元未付，原告因此诉至法院。被告何金蔚未答辩。原告薛泽刚围绕其自诉讼请求依法提交了证据，被告曹快洪未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告的户籍信息，原告拟证明原、被告的身份信息，本院核对后对上述证据予以确认。2.原告�交证据3欠条一张和发货单两张，原告拟证明被告在2014年11月8日欠原告货款118189元，并向原告出具欠条一张；被告于2014年11月9日在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名；被告于2016年2月1日在原告处购买烟两条，共1070元，被告未付款，原告自行在发货单上记账的事实。本院认为，对2014年11月8日被告出具的欠条，有被告的签名，记载了被告欠原告货款118189元，在无相反证据情况下，本院予以确认；对2014年11月9日发货单，有被告的签名，记载了被告在原告处购买烟两条，欠原告2460元，在无相反证据情况下，本院予以确认；对2106年2月1日发货单，仅有原告记载，无被告签名，在原告不能提供证据证明其真实性的情况下，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛泽刚在湖南省资兴市东江中路汽车总站旁的“薛记商行”，从事副食品零售生意，被告何金蔚经常在原告处购买烟酒等，但未结清全部货款。2014年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹有我何金蔚欠薛记商行货款共计人民币壹拾壹万捌仟壹佰捌拾玖整（￥118189元）。欠款人：何金蔚2014.11.8”。2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名，内容为：“贰仟肆佰陆拾元整。何金蔚2014.11.9”。之后，被告未付款。2016年10月12日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点为原告薛泽刚与被告何金蔚之间的权利义务关系及尚欠货款及利息的金额。1.本案中，原告主张，被告在原告处购买烟酒等，双方于2014年11月8日结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张，2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名。被告应履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处购买烟酒等，有被告出具的欠条等为证，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应按照欠条等所载，及时如数支付所欠货款。2.货款数额。本案中，2014年11月8日欠条一张和2014年11月9日发货单一张，证实被告尚欠原告货款120649元（118189元+2460元=120649元），被告应履行支付货款义务；对原告提交的2016年2月1日发货单，因该发货单无被告签名且原告未提交证据证明其真实性，本院不予确认。故对原告主张被告支付尚欠货款120649元，本院予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。3.利息。本案中，原告主张，被告应按15‰，支�拖欠原告货款期间的利息。本院认为，对原告主张被告逾期付款期间的利息损失的计算方式，本院予以认可，利息为1810元（120649元*15‰=1810元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何金蔚在本判决书生效之日起十五日内支付尚欠原告薛泽刚货款120649元、利息1810元，合计122459元；二、驳回原告薛泽刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元、公告费600元，合计3334元，由被告何金蔚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊田文二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初726号原告成华区安格莱家具经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居家具馆B幢负一楼B0125、B0126、B0127号。经营者张晓辉，女，汉族，1980年5月12日出生，住成都市高新区。委托代理人王建国，四川世正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人曹锐，女，汉族，1990年8月8日出生，住四川省浦江县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。被告吴继辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省富顺县。委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成华区安格莱家具经营部（以下简称安格莱家具经营部）与被告吴继辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安格莱家具经营部经营者张晓辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王建国、曹锐到庭参加诉讼；被告吴继辉及其委托代理人代锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安格莱家具经营部向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工资差额34340元。事实和理由：被告系原告处员工，被告在试用期内涉嫌故意伤害同事，且经原告培训仍不能胜任工作，恶意损毁、私改设计图纸，给原告造成巨大经济损失，原告系依法开除被告，不应支付双倍工资差额。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0694号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴继辉在庭审中口头辩称，原、被告双方没有约定试用期，双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额34340元；被告已经与原告达成协议，不要求原告支付2016年1月、4月、5月的工资。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2015年9月18日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。2016年5月26日被告离开原告处，原告于2016年5月28日发出停职处理一份，以被告在出差期间严重违纪，影响原告形象，且工作中出现多次失误为由，对被告作出“无薪停职”处分，并结算了被告的工资。被告于2016年10月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2016年1月、4月、5月工资10889.45元；2、原告向被告支付未签合同双倍工资差额39862.45元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出新都劳人仲案字（2016）第0694号仲裁裁决，裁决：原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额34340元。原告不服，诉至本院。另查，庭审中被告陈述其已与原告达成了协议，不再要求原告支付2016年1月、4月、5月的工资。根据原告举证的工资结算单及被告举证的工资表，被告2015年10月工资为3225元、11月为5192元、12月为3776元，2016年1月为3893元、2月和3月合计为8320元、4月为7845元、5月为3611.45元，故原告离职前的月平均工资为4482.8元。上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、处分决定、工资结算单、损失汇总、奖惩制度、工资表等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2015年9月18日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后于2016年5月26日离开原告处，原告应当支付给被告2015年10月18日至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31379.6元（4482.8元/月×7个月），故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额31379.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成华区安格莱家具经营部支付被告吴继辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额31379.6元。二、驳回原告成华区安格莱家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成华区安格莱家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年三月二日书记员  杨 晴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初238号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，1981年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日20时许，被告人吴××酒后驾驶白色“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区府学路金五星门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血液中酒精含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月十七日书 记 员  李丹
北京市高级人民法院   Administrator  Windows 用户  2  20  2017-03-31T06:47:00Z  2017-03-31T06:47:00Z  2  110  629  MC SYSTEM  5  1  738  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院刑事判决书(2017)京0114刑初238号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，1981年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日20时许，被告人吴××酒后驾驶白色“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区府学路金五星门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血液中酒精含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二○一七年三月十七日书记员  李丹
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执10号申请执行人白进平，女，1966年7月21日出生，汉族，河北省蔚县人。申请执行人秦河山，男，1983年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人秦河花，女，1986年9月7日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人张文辉，1964年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人白进平、秦河山、秦河花与被执行人张文辉侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张文辉在你行账户XXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在你行账户XXXXXXXXX的存款112498.29元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月十五日书记员  朱晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执10号申请执行人白进平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省蔚县人，农民。申请执行人秦河山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。申请执行人秦河花，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。被执行人张文辉，xxxx年x月x日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。本院在执行申请执行人白进平、秦河山、秦河花与被执行人张文辉侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张文辉在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在你处的账户xxxxxxx存款112498.29元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月十五日书记员  朱晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15545号原告吴哲平，女，1957年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人张长梅，江苏熙予律师事务所律师。被告陈海龙，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴哲平与被告陈海龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2016年12月21日裁定将本案转为普通程序。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴哲平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴哲平负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年三月十三日书 记 员  沈 赟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1530号原告：韩秀云，女，1972年12月18日出生，汉族，民民，住宁城县小城子镇白音桃海村*组。被告：姜文学，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住××县。原告韩秀云与被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀云到庭参加诉讼，被告姜文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。韩秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借12000元。事实和理由：被告于2012年先后向原告借款12000元，同年12月11日被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文学于本判决生效后立即偿还借原告韩秀云人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告韩秀云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月二十八日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1530号原告：韩秀云，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜文学，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住××县。原告韩秀云与被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀云到庭参加诉讼，被告姜文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。韩秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借12000元。事实和理由：被告于2012年先后向原告借款12000元，同年12月11日被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文学于本判决生效后立即偿还借原告韩秀云人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告韩秀云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月二十八日书记员 张雪婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1421号原告：李春星，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津飞峄达商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街春厦里1-3-301。法定代表人：郭华树，总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司业务经理。委托诉讼代理人：钱皓琳，该公司人事经理。原告李春星诉被告天津飞峄达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，后原告李春星于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春星负担。审判员  刘淼二〇一七年三月二十七日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1495号原告：长武县西华环保建材有限公司法定代表人：苏晓文委托代理人：鲁雅琼被告：陕西安大建设工程有限公司法定代表人：呼永平委托代理人：袁斌本院在审理原告长武县西华环保建材有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长武县西华环保建材有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长武县西华环保建材有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长武县西华环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费6509元，原告长武县西华环保建材有限公司已预交，减半收取为3254.5元，由原告长武县西华环保建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月十五日书 记 员  郑世雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13155号上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人吴某某因与被上诉人鄢某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争房屋所有权证上载明诉争房屋归上诉人吴某某与被上诉人鄢某共同所有，双方亦未对共同所有的房产各自所占份额进行约定，故该房产应为夫妻共同财产，原审法院仅以双方均承认是鄢某婚前楼房卖21万元后添钱及贷款又购买了现在居住的楼房，将房屋判归鄢某所有，缺乏事实及法律依据。另，原审对诉争的蛋糕店是否有案外人份额应予以查清，再进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4092号民事判决；本案发回新民市人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6138号原告刘真友，男，1961年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师，一般授权代理。被告陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，被告杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，系被告杨天慧丈夫，特别授权代理。被告成都银行股份有限公司新都支行，地址成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，统一社会信用代码91510114743600402E。负责人刘建川，该支行行长。委托诉讼代理人杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，系该支行客户经理，特别授权代理。原告刘真友诉被告陈建、被告杨天慧、被告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告刘真友及其委托诉讼代理人陈昌杰、被告陈建、被告杨天慧的委托诉讼代理人陈建、成都银行新都支行委托诉讼代理人杨道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真友诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认刘真友对川Ａ×××××号小轿车享有所有权；2、请求停止对川Ａ×××××号小轿车的强制执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，刘真友与陈建、杨天慧签订了《车辆转让协议》，约定将登记在杨天慧名下的川Ａ×××××号宝马牌720小轿车一辆转让给刘真友，当日陈建、杨天慧将该车辆交付给刘真友，其后刘真友即以自己的名义为该车购买保险、办理ETC通行卡，并实际占有、使用该车辆至今，但由于当时该车辆处于按揭状态而不能办理过户手续，故至法院查封时该车辆仍登记在杨天慧名下。被告陈建辩称，对原告所述无异议，车辆应归原告所有。被告杨天慧辩称，对原告所述无异议，车辆应归原告所有。被告成都银行新都支行辩称，车辆登记在被告杨天慧名下，车辆为杨天慧所有，车辆转让应过户，车辆转让真实性没有达成，请求驳回原告诉讼请求。本院对双方当事人无争议的婚姻档案、川Ａ×××××号车辆行驶证、车辆保单及保险卡、ETC使用清单及信用卡交易明细等证据予以采信。对双方有争议的证据做如下认定：原告提交了《车辆转让协议》一份，拟证明陈建已经将杨天慧名下宝马车以50万元转让给原告刘真友，虽然被告成都银行新都支行对该证据的真实性有异议，但本院结合原告提供其他证据，以及庭审陈述的事实，认为上述证据相互关联，形成锁链，故对上述证据予以采信。经审理查明：本院在执行成都银行新都支行申请执行成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对被执行人杨天慧所有的车牌号为川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车予以查封。原告刘真友以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封，并确认该车辆归刘真友所有。本院于2016年9月12日作出（2016）川0114执异23号执行裁定，驳回了刘真友的异议申请。刘真友对该裁定不服，于2016年11月2日向本院提出案外人异议之诉。另查明，陈建与杨天慧系夫妻关系。案涉车辆初始登记于2014年6月6日。2016年4月12日，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对上述案涉车辆予以查封，同年4月27日送达车管所，至案涉车辆被查封时，登记所有人仍为杨天慧。2014年12月8日，陈建与刘真友签订《车辆转让协议》，约定陈建将其妻子杨天慧名下的号牌为川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车以500000元价格转让给刘真友，用以抵扣此前陈建所欠刘真友的工程款。其后，陈建、杨天慧将车辆交付刘真友使用，陈建并按协议继续归还银行的按揭贷款。但由于该车为按揭贷款方式购买，并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行新都支行，且该抵押登记并未解除，至今为止双方并未至公安机关车辆管理部门办理所有人变更登记。刘真友自2014年底起开始使用该案涉车辆，并以其自己的银行卡为该车开通了高速公路通行ETC卡，用以交纳其在使用该案涉车辆通过高速公路时所需的通行费。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案涉车辆的所有权归属问题，亦或是原告刘真友是否属于善意第三人。本案诉争的车辆为机动车，虽然属于法律规定的应当登记的特殊动产范畴，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，并非以登记为生效要件。登记仅仅是其对抗要件，并由《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”所规定。本案中，陈建与杨天慧系夫妻关系，其与刘真友就双方的债权债务签订以车抵债的《车辆转让协议》，从内容看，双方属于一种等价交易，且案涉车辆的登记人杨天慧对此也并无异议，双方签订协议后对案涉车辆当即进行了交付，自交付之时起刘真友理应取得案涉车辆的所有权。而本案的特殊之处在于，双方在交易时案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商银行新都支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，未经抵押权人同意，案涉车辆不得转让，但不得转让并非不能转让，该条款就规定了可以转让的两种情形。本案中，没有证据证明抵押权人同意转让案涉车辆，刘真友与陈建的转让协议也没有刘真友代为清偿债务以消灭抵押权的意思表示。因此刘真友与陈建签订的《车辆转让协议》，在未得到抵押权人追认，或者清偿完毕担保债务并消灭抵押权之前，该协议属于效力待定之协议，而并非无效协议。从陈建转让车辆后，一直按照按揭贷款协议按时还款，以及刘真友取得车辆后及时购买保险、办理ETC通行卡、合理使用车辆的行为来看，均未有恶意取得并损害抵押权人利益之意图。故本院认定，刘真友受让车辆之意图，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意”的规定，应为善意。故刘真友作为善意第三人，其可以按照《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定不受除抵押权人以外的其他人的对抗。且依据该条规定，即使认定刘真友为善意取得，抵押权人因为设置的抵押办理了登记，亦可以依据该条对抗刘真友，而不会导致其权利受损。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车归原告刘真友所有；二、停止对川Ａ×××××号的宝马牌BMW720IWL小轿车的强制执行；案件受理费4400元，由被告成都银行股份有限公司新都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年三月二十日书 记 员  毛 敏
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初497号原告：陈清，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷世让，男，1980年1月12日出生，畲族，住福建省罗源县。原告陈清与被告雷世让民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告雷世让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：判令雷世让偿还借款32,800元及利息（自2017年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈清与雷世让系同村朋友关系。2015年2月14日，雷世让以偿还银行贷款缺资为由向陈清借款32,800元，出具了一张借条，口头承诺临时周转后归还。之后，陈清多次催讨，雷世让以各种理由拖延，至今分文未还。雷世让未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈清与雷世让系同村朋友关系。2015年2月14日，雷世让以临时周转偿还信用社贷款为由向陈清借款32,800元，出具了一张借条。双方对借款利息、还款时间未作书面约定。借款至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。雷世让结欠陈清借款32,800元，有雷世让出具的借条以及陈清的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限。故陈清诉请于法有据，予以支持。雷世让经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷世让应于本判决生效之日起10日内归还陈清借款32,800元及逾期利息（自2017年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由雷世让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年三月十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执572号之三申请执行人：洪祥，男，1987年10月23日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：赵胜利，男，1972年12月15日出生，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1066号民事判决书，并责令被执行人赵胜利限期履行义务，但被执行人赵胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵胜利在银行存款。本裁定立即执行。审判员  张建军二〇一七年三月十五日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0222执572号之三申请执行人：洪祥，男，1987年10月23日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：赵胜利，男，1972年12月15日出生，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1066号民事判决书，并责令被执行人赵胜利限期履行义务，但被执行人赵胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵胜利在银行存款。本裁定立即执行。审判员  张建军二〇一七年三月十五日书记员  丁梦露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保87号申请人：尹某霞，住泰安市泰山区文化路61号，居民。被申请人：娄某，住新泰市青云街道办事处，居民。被申请人：赵某，成年，住新泰市，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。申请人尹某霞于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人娄某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自2017年3月15日至2019年3月14日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 轲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1551号之三原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市泰淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：镇江市长城富华焦化有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇世纪大道15号301。法定代表人：樊昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区光明路。法定代表人：崔建友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀成，江苏益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦，江苏益仟律师事务所律师。被告：樊昕，男，1972年9月生，汉族，住所地镇江市润州区。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李静，女，1972年4月生，汉族，住所地镇江市润州区。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司江苏分公司）与被告镇江市长城富华焦化有限公司（以下简称长城富华公司）、河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）、樊昕、李静金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。原告信达资产公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告神火煤电公司向原告偿还4037670元；2、如被告神火煤电公司未履行以上偿还义务，则被告长城富华公司回购债权并向原告支付2626000元、利息285708.8元（自2014年9月22日起算，暂算至2016年3月18日，计算至实际给付之日）及逾期违约金428563.2（从2014年9月22日起算，暂算至2016年3月18日，应计算至实际给付之日）；3、被告樊昕、李静对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告长城富华公司与中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）签订有追索权国内保理合同，被告长城富华公司申请信用保险保理。合同约定保理预付款最高额度为800万元，在应收账款到期，建行镇江分行未收到全部款项的，有权要求被告长城富华公司无条件回购应收账款等。同时建行镇江分行与被告长城富华公司签订《应收账款转让登记协议》，约定被告长城富华公司将其对被告神火煤电公司的应收账款共4037670元转让给建行镇江分行，并办理了应收账款转让登记。建行镇江分行于2012年10月15日向被告长城富华公司支付预付款320万元，年利率为6.72%。建行镇江分行于2012年1月1日与被告樊昕、李静签订《最高额保证合同》，约定由被告樊昕、李静为被告长城富华公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间与建行镇江分行签订的系列主合同，提供最高额为900万元的保证担保。此后，建行镇江分行将上述债权转让给原告，根据双方签订的《债权转让协议》，原告已合法受让建行江苏省分行所拥有的被告长城富华公司的债权。原告作为被告神火煤电公司的债权人，有权向其主张到期债权。如被告神火煤电公司未履行偿还义务，被告长城富华公司应无条件回购债权，原告有权要求长城富华公司偿还，要求被告樊昕、李静承担连带保证责任。被告长城富华公司辩称，对于原告诉称建行镇江分行向被告长城富华公司支付人民币320万元的事实无异议；2013年至2014年期间偿还了574000元。被告神火煤电公司辩称，被告神火煤电公司与被告长城富华公司的煅后焦工业品买卖合同总价款为3045000元，实际货款为3390465.40元，神火煤电公司已支付339万元货款，尚余465元尾款未付，该款已超过诉讼时效，神火煤电公司与长城富华公司不存在到期应收账款。因此，该债权转让项下的债权是不存在的，不应对答辩人产生效力。且债权转让未通知被告神火煤电公司，对被告神火煤电公司不产生效力。请求驳回对被告神火煤电公司的诉讼请求。被告樊昕、李静辩称，保证人在最高额保证期间2012年至2015年期间已经作出担保，建设银行所放贷款已超出最高额担保金额，保证人不应承担担保责任。审理中，被告神火煤电公司对原告提交的由被告长城富华公司提供给建行镇江分行的37张增值税发票复印件所反映的内容认为是虚假或者虚开；对原告提供的由被告长城富华公司提供给建行镇江分行的45张衡检斤单复印件不予认可，称从未收到衡检斤单项下的货物。被告长城富华公司、樊昕、李静称原告提交的由长城富华公司提供给建行镇江分行的37张增值税发票与45张衡检斤单项下对应的业务没有实际发生，是根据当时建行业务信贷员要求做出来的。本院要求被告长城富华公司提供上述发票原件及衡检斤单原件，被告长城富华公司未在本院规定的时间内提供。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。根据被告长城富华公司、樊昕、李静及被告神火煤电公司的答辩意见及质证意见，本案所涉金融借款行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。已交案件受理费19601元、保全申请费5000元，合计24601元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玮瑜附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初664号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告张培文，男，汉族，住陕西省府谷县。被告苏白女，女，汉族，住陕西省府谷县。被告刘建华，男，汉族，住陕西省府谷县。被告王毛女，女，汉族，住陕西省府谷县。被告苏琪，男，汉族，住陕西省府谷县。被告王林女，女，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告苏培文、苏白女、刘建华、王毛女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十五日书 记 员  班英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初323号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:赵凌云，职务：行长。委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。被告：包玉山，男，1956年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：佟哈日础鲁，男，1968年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：何初一，男，1961年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告包玉山、佟哈日础鲁、何初一借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣、被告包玉山、佟哈日础鲁、何初一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉山偿还借款本金27075.80元、利息249.16元及罚息1164.57元，合计28489.53元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告佟哈日础鲁、何初一对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包玉山于2015年4月8日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年4月8日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告包玉山偿还借款本金12924.20元及利息5529.65元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告包玉山没有按合同约定偿还全部贷款本息。被告包玉山、佟哈日础鲁、何初一承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告包玉山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行给付借款本金27075.80元，利息249.16元及罚息1164.57元，合计28489.53元并给付自2016年6月26日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息；二、被告佟哈日础鲁、何初一对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告佟哈日础鲁、何初一对上述欠款承担连带保证责任后，有权向包玉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告包玉山、佟哈日础鲁、何初一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年三月三十日书记员 格日乐图
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初664号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告张培文，男，汉族，1965年2月20日出生，住陕西省府谷县。被告苏白女，女，汉族，1970年11月12日出生，住陕西省府谷县。被告刘建华，男，汉族，1959年10月8日出生，住陕西省府谷县。被告王毛女，女，汉族，1959年10月8日出生，住陕西省府谷县。被告苏琪，男，汉族，1958年4月6日出生，住陕西省府谷县。被告王林女，女，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告苏培文、苏白女、刘建华、王毛女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十五日书 记 员  班英
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初36号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张亮，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张亮犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人张亮及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张亮与被害人赵某有矛盾，2016年8月24日14时许，被告人张亮驾驶黑色起亚牌轿车行驶至磐石市东宁街北教育园区西侧甬路上（磐石市第二中学路段），见被害人赵某乘坐的黑色路虎牌越野车在前方行驶，遂从后方加速行驶，别在该越野车前，致两车发生碰撞。随后，张亮下车持螺丝刀奔向该越野车，被害人赵某让司机于某倒车离开，张亮返回其驾驶的黑色起亚牌轿车上调头，朝该越野车方向行驶欲堵截，同时，该越野车亦向前行驶欲离开现场，两车发生刮蹭。随后，该越野车继续前行，被告人张亮驾车追逐至阜康大路磐石市人民法院路段处，将该越野车的后门撞坏。经磐石市发展和改革局鉴定，被撞越野车损失价值人民币94403元。公诉机关认为，被告人张亮因故故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人张亮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人朱万春辩护称，被告人张亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月24日14时许，在磐石市东宁街北教育园区附近道路上，被告人张亮怀疑刘某某（女）与被害人赵某有不正当男女关系，遂驾驶起亚牌轿车加速行驶将赵某乘坐的路虎牌越野车截停，并导致两车发生刮碰。随后，张亮下车持螺丝刀追赶该越野车，后见越野车倒行离开，驾车追赶，致两车再次发生刮碰。之后，张亮驾车继续追撵越野车行至磐石市人民法院路段处时，将越野车撞停，致越野车损毁。经鉴定，被撞越野车损失价值为人民币94403元。2016年9月18日，张亮被公安机关抓获。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人张亮亲属与被害人赵某自愿协商达成和解协议，赔偿赵某各项损失人民币94000元，取得赵某的谅解。以上事实，被告人张亮在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、机动车行驶证复印件及车辆照片、指认现场笔录及照片、赔偿和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人于某、吕某、张某、田某、李某、王某、李某、刘某证言，被害人赵某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控意见、被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于公诉机关当庭变更法律适用问题。经查，公诉机关当庭改变法律适用，将“数额巨大”变更为“数额较大”。本院认为，鉴于目前法律没有明确规定故意毁坏财物罪数额巨大标准的情况下，应参照2000年《吉林省法院、检察院、公安厅、司法厅有关业务部门第1-9次联席会议纪要》的规定，认定故意毁坏财物数额巨大的起点为二万元以上。故公诉机关变更“数额较大”的指控意见，不予支持。2.关于辩护人提出对被告人张亮适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张亮驾驶车辆撞击赵某乘坐的车辆，并导致两车不同程度损坏，其是张亮因矛盾关系引发，针对特定人实施的毁坏财物行为，但张亮多次撞击行为且在公共场所驾车追逐撞击行为，具有对不特定人潜在的人身危险性，综上，考虑被告人的犯罪情节和社会危险性，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张亮因琐事故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张亮当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  王 柏二〇一七年三月二十七日书 记 员  李美潼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3293号被执行人：ＸＸ志本院在执行被执行人ＸＸ志故意伤害罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初108号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  陈 川二〇一七年三月七日书 记 员  程 艺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保82号申请人：孙昌明，男，汉族。被申请人：梁彬，男，汉族。申请人孙昌明与被申请人梁彬追偿权纠纷一案，申请人孙昌明于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于遂宁市船山区住房予以查封。申请人孙昌明提供其位于成都市金牛区的房屋为本次保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁彬与案外人伍云华共同所有的位于遂宁市船山区房屋（房屋预售许可证号为:）予以查封，查封期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14止；二、对申请人孙昌明所有用于保全担保的位于成都市金牛区房屋（蓉房权证）予以查封，查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止。案件申请费2020元，由申请人孙昌明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月十五日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保82号申请人：孙昌明，男，汉族。被申请人：梁彬，男，汉族。申请人孙昌明与被申请人梁彬追偿权纠纷一案，申请人孙昌明于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于遂宁市船山区清水港湾住房予以查封。申请人孙昌明提供其位于成都市金牛区交大路的房屋为本次保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁彬与案外人伍云华共同所有的位于遂宁市船山区宜园路以北、滨江路西侧港城.清水港湾房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14止；二、对申请人孙昌明所有用于保全担保的位于成都市金牛区交大路房屋予以查封，查封期限三年，自2017年3月15日至2020年3月14日止。案件申请费2020元，由申请人孙昌明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月十五日书记员  蒲春旭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3709号被执行人章焕文，男，1969年8月25日出生,汉族，住江西省余干县。被执行人陈国军，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人刘其，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人章焕文、陈国军、刘其职务侵占罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2186号刑事判决书，追缴被执行人章焕文、陈国军、刘其赃物织带四百五十公斤，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人章焕文、陈国军、刘其有可供执行的财产。本院认为，被执行人章焕文、陈国军、刘其暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3709号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  蔡培航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执395号之一申请执行人:陕西某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区某某路。法定代表人:何某某，该公司总经理。委托代理人张某某，男，汉族，住四川省南部县某某镇，系该公司员工。委托代理人王某某，男，汉族，住西安市某某路，系该公司员工。被执行人:西安市某某建筑工程公司。住所地：西安市某某路。法定代表人:刘某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人:李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人西安市某某建筑工程公司、陕西某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安市某某建筑工程公司应履行的义务为支付申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司劳务工程款3468506.88元，被执行人陕西某某房地产开发有限公司在未向西安市某某建筑工程公司未支付的工程款范围内对上述款项承担民事责任；案件受理费35450元、案件执行费37085元，由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人部分工程款；2017年1月22日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人下欠申请执行人欠款约为人民币206万元，在协议签订之日支付申请执行人60万元用于解决农民工工资，剩余全部金额用陕西某某房地产开发有限公司所开发的房屋或商铺冲抵，现被执行人正按协议履行。2017年2月28日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执395号之一申请执行人:陕西某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区某某路。法定代表人:何某某，该公司总经理。委托代理人张某某，男，汉族，住四川省南部县某某镇，系该公司员工。委托代理人王某某，男，汉族，住西安市雁塔区某某路，系该公司员工。被执行人:西安市某某建筑工程公司。住所地：西安市沣东新城某某路。法定代表人:刘某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人:李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人西安市某某建筑工程公司、陕西某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安市某某建筑工程公司应履行的义务为支付申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司劳务工程款3468506.88元，被执行人陕西某某房地产开发有限公司在未向西安市某某建筑工程公司未支付的工程款范围内对上述款项承担民事责任；案件受理费35450元、案件执行费37085元，由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人部分工程款；2017年1月22日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人下欠申请执行人欠款约为人民币206万元，在协议签订之日支付申请执行人60万元用于解决农民工工资，剩余全部金额用陕西某某房地产开发有限公司所开发的房屋或商铺冲抵，现被执行人正按协议履行。2017年2月28日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初595号原告：刘志成，男，住吉林省公主岭市。被告：李宪波，男，住吉林省公主岭市。原告刘志成与被告李宪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告李宪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：判令李宪波给付化肥款23680元及利息。事实和理由：2016年3月18日，李宪波在其处赊购23680元化肥，并出具欠条一张，约定2016年12月30日前还款。因李宪波至今未付化肥款，现诉至本院。李宪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。经审理查明：2016年3月18日，李宪波在刘志成处赊购23680元化肥，并出具欠据一张，约定2016年12月30日前还款，但至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。李宪波拖欠刘志成化肥款23680元，且有李宪波出具的欠据为证，此款至今未付。现刘志成诉请李宪波支付价款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宪波于本判决生效后立即给付刘志成化肥款23680元及利息（利息自2016年12月31日起计至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由李宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年三月十三日书 记 员  历金峰