wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2957号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码：91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。被告：施伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告施伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、被告的委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告施伟支付原告为其垫付的按揭款107009.40元，违约金37310元（以逾期数额自逾期之日起按日万分之六计算至2017年6月1日），后期违约金自判决之日起按日万分之六计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款370000元，首付款74000元，剩余296000元按揭贷款。2013年3月12日，被告与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额296000元，贷款期限36个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息116009.40元，期间被告还款9000元，尚欠107009.40元被告未能及时还款。被告施伟辩称：1、对原告垫付数额无异议，2、被告购买的挖掘机在2014年9月13日发生自燃烧毁，直接经济损失272000元，原告维修材料费用只有119749元，与保险理赔差价152251元，原告应找补给被告。3、被告挖掘机自燃后，原告修理101天，直接经济损失95000元，应由原告承担。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份。合同约定被告施伟以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY65C,机号12SY006383608)，单价370000元，首付74000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期数额向出卖人支付日万分之六的违约金。2013年3月12日，被告施伟与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告施伟贷款金额296000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为保证人，在合同上盖章确认为被告施伟该贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年9月至2016年2月代为支付了被告的按揭款116009.40元，期间被告施伟还款9000元，尚欠107009.40元未能及时支付。为此，原告起诉来院。另查明，2014年9月13日，被告施伟购买的挖掘机发生火灾，经舒城县公安消防大队认定，火灾直接损失为272000元。该挖掘机由原告负责维修，维修、材料费用总计为119749元，被告仅支付7500元。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表、舒城县公安消防大队火灾事故认定书及证明、维修单、收款单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告施伟与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告施伟贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款在垫付期间按日万分之六承担违约金，后期自判决之日起继续按日万分之六承担违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担挖掘机火灾维修期间的损失以及理赔款与维修费用之间的差价，属另一法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告施伟于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款107009.40元，违约金37310元，合计144319.40元，并自2017年10月26日起以垫付款107009.40元为基数按日万分之六继续承担违约金至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元,减半收取计1593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年十月二十六日书记员  谢瑞林附:本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初962号 起诉人谢方雄，男，1964年12月2日出生，汉族，成都市新都区社。 本院收到起诉人谢方雄诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，谢方雄诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.165亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的原告的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.165亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢方雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月二十日 书记员  卢 铃
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2957号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。被告：施伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告施伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款370000元，首付款74000元。2013年3月12日，被告与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告贷款296000元，用于购买原告挖掘机。原告作为该贷款保证人，为被告提供连带责任保证。之后，被告未能按时、足额交纳按揭款。原告为履行保证责任，代为支付按揭款116009.40元。期间，被告仅还款9000元，尚欠107009.40元经原告多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告施伟偿还原告代为垫付的按揭款107009.40元，违约金37310元（按欠款数额自逾期之日起按日万分之六计算至2017年6月1日），后期违约金自判决之日起计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告施伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为舒城××河棚镇；同时双方在《产品买卖合同》中约定由原告送货，地点为舒城县。故本案应由舒城县人民法院管辖。请求将本案移送舒城县人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》附表第13项（8）规定：借款人拖欠贷款人本息，保证人代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，保证人就代偿债权取得代位求偿权。保证人可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设在保证人所在地法院管辖。原告合肥湘元工程机械有限公司为被告施伟贷款的保证人，其住所地为安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告施伟对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告施伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年九月四日书记员  谢瑞林
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2935号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：刘洋，男，1992年10月13日出生，汉族，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘洋借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洋位于太原市汾东北路xx号xx幢xx单元xx号房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供保证担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   查封被申请人刘洋位于太原市汾东北路xx号xx幢xx单元xx号房屋一套，查封期限两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年十月二十五日   书记员 闫旭春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法�民事判决书（2017）晋0109民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1992年10月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：车莉，山西华祝律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人温丰华、刘琪、被告刘洋的委托诉讼代理人车莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告提前偿还原告借款本金576898.96元、利息29580.52元、罚息1492.43元（利息、罚息暂计至2017年9月15日，应按合同约定利率计至实际付清日），及原告为实现债权所支付的律师费21223元，以上合计人民币629194.91元；二、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由�2015年4月27日，原告与被告签订了编号为×××《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》（以下简称借款及担保合同），约定，原告向被告提供借款60万元用于购置住房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告自愿以其位于汾东北路房屋为上述借款及担保合同项下的全部借款债务提供抵押担保，该房屋已做抵押登记（晋房他证并字第20000040**号）；若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金，并有权处分抵押物，实现抵押权；同时约定，原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。同日，原告还依约向被告发放了借款60万元，借款期限自2015年4月27日至2035年4月27日，年利率6.49%，借款用途为购�个人二手住房，还款方式为等额本息，被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。现合同履行过程中，被告出现多次逾期还款情形，已构成违约，经原告指出后未能纠正。为避免损失进一步扩大，故原告提起诉讼。被告刘洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应由被告负担。本院认为，被告刘洋承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告提前偿还原告借款本金576898.96元、利息29580.52元、罚息1492.43元（利息、罚息暂计至2017年9月15日，应按合同约定利率计至实际付清日），向本院提交了双方签订的编号为×××《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，被告无异议，本院对原告的该请求予以支持；原告请求的律师费21223元，�告不予认可，该费用不是实现债权的必要费用，双方在《个人购房/购车借款及担保合同》借款条款中对律师费的承担无明确约定，本院对原告的该请求不予支持。被告向原告借款，向原告提供位于太原市汾东北路房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记证书，原告对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金576898.96元及自借款之日至2017年9月15日拖欠的利息29580.52元、罚息1492.43元，并支付自2017年9月16日至实际偿还之日的相应利息（本金按未偿还的本金计算，利息计算期限不超过2035年4月27日，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的90%计算）、罚息（本金按未偿还的本金计算，罚息利率按照按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的117%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行有权对被告刘洋抵押的位于太原市汾东北路房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5046元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担170元，由被告刘洋负担4876元；保全费3666元由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员乔毅二0一七年十一月二十四日书记员白浩森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7044号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地河北省石家庄市和平东路**。 代表人：黄静芬。 委托诉讼代理人：药黎明，该支行工作人员。 被告：王书军，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告王书军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人药黎明到庭参加诉讼，被告王书军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金5467.2元、利息1054.1元、滞纳金1656.73元，合计8178.03元（截止到2017年7月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王书军与原告签订《河北银行信用卡申请表》，原告于2014年5月24日审批通过发卡，审批额度1万元。自2015年9月起，被告王书军不能按期归还欠款本息。至2017年7月25日，被告王书军尚欠原告本金5467.2元，及利息1054.1元、滞纳金1656.73元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息及滞纳金。 王书军未答辩，也未提交证据。 经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2014年5月20日，被告王书军与原告签订《河北银行信用卡领用协议》，从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××82，额度10000元，并对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告王书军自2014年6月24日持该卡消费，截至2017年7月25日，被告王书军欠原告信用卡消费款本金5467.2元、利息1054.1元、违约金1656.73元，合计8178.03元。 以上事实有相关《信用卡申请表》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告王书军签订的《信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计8178.03元（暂截止到2017年7月25日），事实清楚，证据充分，应予认定。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王书军于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡透支款本金5467.2元及截止到2017年7月25日的利息1054.1元、违约金1656.73元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一七年十月十二日 书记员  刘泽阳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1115号 申请执行人林洪任，男，1986年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人乳山市海安塑料厂，住所地乳山市乳山口镇旗杆石村。 负责人姜涛。 本院在执行申请执行人林洪任与被执行人乳山市海安塑料厂经济补偿、工资待遇劳动争议纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人乳山市海安塑料厂发出执行通知书，责令履行乳劳人仲案字（2015）第294-1号确定的给付工资款义务，但被执行人乳山市海安塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜涛存款11119元。 本裁定立即执行。 审判员 丛 达 二〇一七年十月十九日 书记员 于德海
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1115号申请执行人林洪任，男，1986年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人乳山市海安塑料厂，住所地乳山市乳山口镇旗杆石村。负责人姜涛。本院在执行申请执行人林洪任与被执行人乳山市海安塑料厂经济补偿、工资待遇劳动争议纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人乳山市海安塑料厂发出执行通知书，责令履行乳劳人仲案字（2015）第294-1号确定的给付工资款义务，但被执行人乳山市海安塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜涛存款11119元。本裁定立即执行。审判员  王华二〇一七年十月十九日书记员  丛达
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982民初1310号 本院于2017年09月15日对原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告裴清文、周雪影、龚卫军、裴耀明信用卡纠纷一案作出的（2017）赣0982民初1310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2017）赣0982民初1310号民事判决书中判决主文漏写第三项“被告龚卫军、裴耀明对上述债务承担连带责任；承担连带清偿责任后，有权向被告裴清文追偿。”补正为“三、被告龚卫军、裴耀明对上述债务承担连带责任；承担连带清偿责任后，有权向被告裴清文追偿。” 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一七年十月十二日 书 记 员  余惠娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3438号   申请人张阁芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住林西县。   被申请人廖凤杰，女，汉族，1970年3月27日出生，住林西县。   申请人张阁芳诉被申请人廖凤杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖凤杰与刘玉共同所有的的位××县房一处予以查封。担保人赵旭新以其所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人廖凤杰与刘玉共同所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人赵旭新所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一七年十月十六日   书记员 初永峰
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3438号   原告张阁芳，女，1974年5月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告刘亚卓，男，1978年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告姚晓静，女，1980年1月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告廖凤杰、女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张阁芳诉被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张阁芳的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张阁芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘亚卓、姚晓静偿还借款13万元及利息（利息自借款之日起，按月利率15‰支付利息至本金还清时止），二、要求被告廖凤杰履行保证责任，连带偿还上述借款本息，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘亚卓、姚晓静系夫妻关系，于2017年2月14日和2017年2月25日两次向原告借款13万元，为原告出具借据二枚，约定月利率为15‰，借款经原告催要至今未还。   被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘亚卓、姚晓静系夫妻关系。2017年2月14日，被告廖凤杰为被告刘亚卓、姚晓静担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚；2017年2月25日，被告廖凤杰为被告刘亚卓、姚晓静担保向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，上述两笔借款均约定月利率为15‰，两笔借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：原告主张被告刘亚卓、姚晓静向其借款未还，并提交了被告刘亚卓、姚晓静为其出具的两枚借据，该证据能够证明原告与被告刘亚卓、姚晓静之间存在民间借贷关系，被告刘亚卓、姚晓静应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，因被告刘亚卓、姚晓静向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，应当按约定利率承担支付利息的责任。   被告廖凤杰为被告刘亚卓、姚晓静的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案争议借款主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债权人与债务人对借款没有确定宽限期，原告陈述自2017年10月初开始主张权利，自原告主张权利起应视为借款到期，开始计算保证期间，至原告2017年10月13日起诉，未超过保证期间，保证人对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘亚卓、姚晓静偿还原告张阁芳借款13万元并支付利息（利息计算为：其中5万元自2017年2月14日起，另8万元自2017年2月25日起，均按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。   二、被告廖凤杰对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、保证人廖凤杰承担保证责任后，有权向债务人刘亚卓、姚晓静追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，保全费1170元，由被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰承担，邮寄送达费80元，原告张阁芳承担20元，被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月二十一日   书记员 朱文彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1529号 本院在执行陈辉、李永峰与陈书店、陈振军债权一案中查明并认定，陈书店、陈振拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈书店、陈振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1632号 申请执行人陈国江，男，1970年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人河北祥隆投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**时光街工农路世纪公馆底商**。 法定代表人田兴娟，该公司经理。 关于陈国江与河北祥隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务确定的义务，申请人向我院申请执行。 本案在执行过程中，查询工作如下： 1、对被执行人银行存款进行网络系统查询后未发现财产，对被执行人车辆到车管所查询后未发现车辆，对被执行人房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房产。 2、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示。综上，本案经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3217号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 执行员  梁慧君 二〇一七年十月三十一日 书记员  柴兴波
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1632号 河北祥隆投资管理有限公司： 陈国江申请河北祥隆投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3217号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1632号 河北祥隆投资管理有限公司： 陈国江申请河北祥隆投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3217号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1529号 申请执行人：陈辉，男，1962年10月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 李永峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营376号，身份证号码3421221973××××××××。 被执行人:陈书店，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 陈震斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村寨里50号，身份证号码3412211973××××××××。 陈辉，李永峰与陈书店、陈震斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）皖1221民初5671号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因陈书店、陈震斌未按期履行义务，陈辉，李永峰已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈书店、陈震斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7532号原告：赤峰同城冀龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场****02091。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城冀龙网络科技有限公司职员。被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭玉莲，女，1972年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城冀龙网络科技有限公司（以下简称冀龙公司）与被告郭振东、郭玉莲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告郭振东、郭玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冀龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告郭振东偿还借款70000元，支付利息16100元（其中借款期内利息10500元及自2017年3月21日至2017年7月20日的利息5600元），并继续按月利率15‰支付借款70000元自2017年7月21日起至借款还清时止的利息；被告郭玉莲承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月12日，被告郭振东通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告郭振东借款70000元，年利率为18%，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日。被告郭玉莲为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告郭振东未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年3月20日向贷出方支付本息81200元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告郭振东，故被告郭振东须对债权受让人继续履行义务。被告郭玉莲作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担清偿责任。郭振东、郭玉莲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了翼龙公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子凭条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、借款承诺书、担保函等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定以下案件事实：被告郭振东通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年3月19日，被告郭振东出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”。2016年3月21日，被告郭振东与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告郭振东借款70000元，约定年利率18%，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告郭振东在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年3月16日，被告郭玉莲出具《担保函》一份，为被告郭振东的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，被告郭振东未按照合同约定偿还借款本息。被告郭玉莲亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年3月22日向贷出方支付借款本息合计81200元。2017年5月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告郭振东。本院认为，被告郭振东出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郭振东依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告郭振东应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。借款70000元按月利率15‰计算借款自2016年3月21日至2017年7月20日的利息为16800元，故原告要求被告郭振东偿还借款70000元，利息16100元，符合法律规定，本院予以支持。原告翼龙公司在保证期间内要求被告郭玉莲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翼龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款70000元，支付自2016年3月21日至2017年7月20日利息16100元，合计人民币86100元，并继续按月利率15‰支付借款70000元自2017年7月21日起至借款还清时止的利息；二、被告郭玉莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告郭振东、郭玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十月十日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7532号原告：赤峰同城冀龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场****02091。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城冀龙网络科技有限公司职员。被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭玉莲，女，1972年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城冀龙网络科技有限公司（以下简称冀龙公司）与被告郭振东、李秀艳、郭玉莲、陈平债权转让合同纠纷一案本院于2016年8月22日立案。原告冀龙公司于2017年10年10日向本院提出撤回对被告李秀艳、陈平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰同城冀龙网络科技有限公司撤回对被告李秀艳、陈平的起诉。审判员 朱国林 二0一七年十月十日书记员 夏莹莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初966号 起诉人张宗国，男，1961年11月22日出生，汉族，成都市新都区社。 本院收到起诉人张宗国诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，蔡振刚诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.295亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的起诉人的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积3.295亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张宗国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月十九日 书记员  卢 铃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3946号 申请人：李某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被申请人：吉某某，男，汉族,现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 原告李某某与被告吉某某、第三人中国工商银行石家庄长安支行确认合同有效纠纷一案，申请人李某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封位于石家庄市新华区，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封位于石家庄市新华区房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年十月十一日 书记员  王石广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖0202刑初167号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人赵志强，男，1964年2月7日出生，汉族，大专文化，芜湖市民族事务委员会副主任，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 本院于2016年10月25日以（2016）皖0202刑初167号刑事裁定，对安徽省芜湖市镜湖区人民检察院起诉的被告人赵志强危险驾驶、伪造事业单位印章一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 张 震 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 高 军 二〇一七年十月十七日 书 记 员 周敏溦
内蒙古自治区内蒙古的的的窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初832号原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人:王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高晓刚，该公司职工。被告：陈建芳，女。被告：翟雅君，女。被告：陈万明，男。被告：王阿清，女。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告陈建芳、翟雅君、陈万明、王阿清金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年10月18日向本院提出申请撤回对被告王阿清的起诉。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对被告王阿清的起诉。审判员  徐景明二〇一七年十月十八日书记员  张萌萌窗体底端
内蒙古自治区窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初832号原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人:王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高晓刚，该公司职工。被告：陈建芳，女。被告：翟雅君，女。被告：陈万明，男。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称"鑫源银行"）与被告陈建芳、翟雅君、陈万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告鑫源银行申请撤回对被告王阿清的起诉,本院裁定准许。原告委托诉讼代理人高晓刚、被告陈建芳到庭参加诉讼，被告翟雅君、陈万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款400000元及利息103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建芳于2014年3月26日在我行借款400000元，借款期限为九个月，借款月利率为15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2014年12月26日贷款到期后展期到2015年9月26日，保证人继续承担连带保证责任。陈建芳现欠我行借款本息503200元，翟雅君、陈万明是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。被告陈建芳辩称：我没有意见。被告翟雅君、陈万明未作答辩。原告鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同复印件（与原件核对无异议）、保证合同复印件（与原件核对无异议）、借款展期协议书复印件(与原件核对无异议)、贷款契约复印件（与原件核对无异议），证明陈建芳向原告借款的事实，被告翟雅君、陈万明承担连带保证责任。被告陈建芳对上述证据材料无异议，被告翟雅君、陈万明未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下，2014年3月26日，原告鑫源银行与陈建芳签订借款合同，合同约定陈建芳向原告鑫源银行借款400000元，借款期限为2014年3月26日至2014年12月26日，月利率15‰。同日，被告翟雅君、陈万明与原告鑫源银行签订保证合同，合同约定被告翟雅君、陈万明对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，陈建芳向原告鑫源银行申请展期，双方签订展期协议书，展期期限为2014年12月26日至2015年9月26日，被告翟雅君、陈万明继续为被告陈建芳提供担保。截止2017年7月20日，被告共欠原告借款本金400000及利息103200元。本院认为，原告鑫源银行与被告陈建芳订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告陈建芳未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告翟雅君、陈万明在借款展期协议书上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。故原告鑫源银行要求被告陈建芳给付借款本金400000元及利息103200元并由被告翟雅君、陈万明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建芳于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币503200元；二、被告翟雅君、陈万明对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告陈建芳负担，被告翟雅君、陈万明连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一七年十月二十三日书记员  张萌萌窗体底端
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执887号 申请执行人：周晨旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人周晨旭与被执行人安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书已发生法律效力。周晨旭于2017年5月24日向本院申请执行。 本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书确认，被告安徽好迪家居有限公司向原告周晨旭支付违约金86305元。案件受理费由被告安徽好迪家居有限公司负担1958元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人安徽好迪家居有限公司因房屋买卖合同纠纷，执行案件较多，属系列案件正在统一查询其财产，统一处置，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执887号 申请执行人：周晨旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人周晨旭与被执行人安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书已发生法律效力。周晨旭于2017年5月24日向本院申请执行。 本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书确认，被告安徽好迪家居有限公司向原告周晨旭支付违约金86305元。案件受理费由被告安徽好迪家居有限公司负担1958元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人安徽好迪家居有限公司因房屋买卖合同纠纷，执行案件较多，属系列案件正在统一查询其财产，统一处置，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04559号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3783号申请人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：谭丽霞，职务：总经理。委托代理人：魏克泰、郑晶，系山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：白银普乐商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：邵鸿斌，职务：总经理。被申请人：邵鸿斌，男，汉族。被申请人：李进康，男，汉族。本院在审理申请人青岛海融易网络科技有限公司诉被申请人白银普乐商贸有限公司、邵鸿斌、李进康借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币30万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白银普乐商贸有限公司、邵鸿斌、李进康银行存款人民币30万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4095号本院2017年9月21日对原告梁允平与被告沈贤永、江苏中昶信建设集团有限公司、六安碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖1502民初4095号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“梁允萍”更正为“梁允平”。审判员  杨效成二〇一七年十月十日书记员  李伟龙
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3058号 本院在执行申请执行人陆颖与被执行人金新兵、徐佩君（2017）浙1023执3058号民间借贷纠纷一案中，申请人陆颖申请将金新兵、徐佩君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金新兵、徐佩君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将金新兵、徐佩君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3074号 本院在执行申请执行人鲍伟阳与被执行人庞学兴、金善威（2017）浙1023执3074号民间借贷纠纷一案中，申请人鲍伟阳申请将庞学兴、金善威纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞学兴、金善威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞学兴、金善威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破1之六号 本院于2017年6月30日受理四川正强水泥有限责任公司“破产重整”一案。在债权申报期间内，陈刚、吴海、通江县圣发金属制品有限公司、冉光明、冉茂喜、冉茂成、中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司、重庆绍兴科学仪器有限公司、金牛区金德利建材经营部、何光贵、威特龙消防安全集团股份公司、重庆帆昇机械设备有限公司、田耀、赵明江、重庆市和胜汇邦资产管理有限公司、巴中市三新供电服务有限公司通江分公司、重庆极汇电力安装有限责任公司、成都红光投资咨询有限公司、张正平、张久建、重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司、邓富学22人向四川正强水泥有限责任公司管理人申报了债权。四川正强水泥有限责任公司管理人经审查认为，上述22笔申报债权存在诉讼未决、法律文书生效或履行情况不明、未办理工程决算、付款条件尚未成就、刑事案件对认定结论有影响等情形，管理人据此作出了暂缓认定的审查意见。但为确保第一次债权人会议正常召开，管理人根据债权审查的基本情况，向本院提出申请，建议临时确定以上债权人的债权金额。 本院经审查认为，管理人依据债权人提供的证据材料及申报金额，结合债务人的财务账簿及其他证据，能够初步认定债权人与债务人之间的债权债务关系，对债权人主张的部分金额能够临时确定。为了公平保护债权人参与债权人会议的权利，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、临时确定陈刚的债权数额为1,407,046.36元； 二、临时确定吴海的债权数额为62,003.80元； 三、临时确定通江县圣发金属制品有限公司的债权数额为1,115,200.00元； 四、临时确定冉光明的债权数额为56,600.00元； 五、临时确定冉茂喜的债权数额为29,634.00元； 六、临时确定冉茂成的债权数额为29,122.00元； 七、临时确定中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司的债权数额为4,010,186.00元； 八、临时确定重庆绍兴科学仪器有限公司的债权数额为210,000.00元； 九、临时确定金牛区金德利建材经营部的债权数额为6,722,757.00元； 十、临时确定何光贵的债权数额为2,554,753.00元； 十一、临时确定威特龙消防安全集团股份公司的债权数额为255,500.00元； 十二、临时确定重庆帆昇机械设备有限公司的债权数额为4,694,646.00元； 十三、临时确定田耀的债权数额为2,100,000.00元； 十四、临时确定赵明江的债权数额为1,674,500.00元； 十五、临时确定重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的债权数额为20,115,550.68元； 十六、临时确定巴中市三新供电服务有限公司通江分公司的债权数额为450,000.00元； 十七、临时确定重庆极汇电力安装有限责任公司的债权数额为12,577,200.00元； 十八、临时确定成都红光投资咨询有限公司的债权数额为1,900,000.00元； 十九、临时确定张正平的债权数额为15,197,453.48元； 二十、临时确定张久建的债权数额为400,000元； 二十一、临时确定重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的债权数额为33,058,619.18元； 二十二、临时确定邓富学的债权数额为17,377,023.43元。 二〇一七年十月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4343号 原告：许顺付，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 本院受理的原告许顺付与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告陈凌飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年十月九日 书 记 员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4343号 原告：许顺付，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 原告许顺付与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许顺付及其委托诉讼代理人王应芳，被告天睿公司的委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。被告陈凌飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 许顺付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27500元，并支付自2016年2月6日起到全部劳务费付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了安徽舜和工程建设有限公司的江边教堂木工工程，原告在被告承包的工地上提供劳务，工程结束以后向被告素要劳务费被告拒绝支付以致成讼。 陈凌飞未作辩解，也未提交证据。 天睿公司辩称，天睿公司与原告没有劳务关系，工人不是天睿公司找来的。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，马鞍山市花山区民族宗教事务局与安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和公司）签订了一份《协议书》，约定：马鞍山市花山区民族宗教事务局将位于安徽省马鞍山市江边的江边基督教堂工程发包给舜和公司施工，该工程实际由马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会管理。舜和公司承包该工程后，又由该公司项目经理杨建将该工程的木工工程分包给陈凌飞。后陈凌飞聘请许顺付在工地上从事木工工作。2016年1月25日，陈凌飞向许顺付出具欠条一份，载明：“今欠到许顺付教堂木工工资贰万元整（￥20000）”。后陈凌飞未支付工资，以致成讼。 另查明：2016年9月7日，舜和公司变更登记为天睿公司。 上述事实，有马鞍山市花山区民族宗教事务局与舜和公司签订的《协议书》，陈凌飞出具的欠条，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会出具的证明等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天睿公司（原名称为舜和公司）承包了马鞍山市江边教堂工程后，又由该公司的项目经理杨建将该项目的木工工程分包给陈凌飞，杨建的行为应认定为代表天睿公司的职务行为，由此而产生的法律责任应当由天睿公司予以承担。许顺付接受陈凌飞的聘请在案涉工程项目中的木工班组中提供劳务，陈凌飞应当支付相应的工资报酬。陈凌飞向许顺付出具的欠条应视为双方对工资的结算，其未按照欠条载明的所欠工资数额支付工资，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。陈凌飞除支付所欠工资外还应向许顺付支付资金占用期间的利息，标准可以按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算，但利息计算的时间起点应以本院立案时间为宜。许顺付利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。天睿公司将案涉工程项目的部分工程分包给不具有用工主体资格的陈凌飞，其应当对陈凌飞拖欠的工资承担连带责任。陈凌飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈凌飞于本判决生效后十日内支付所欠原告许顺付劳务费用20000元，并以20000元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的利息； 二、被告天睿建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许顺付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、公告费600元，由被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司共同负担791元，由原告许顺付负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王梦军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3058号 申请执行人陆颖，男，1976年7月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。 被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5254号民事判决，责令被执行人金新兵、徐佩君立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金新兵、徐佩君归还申请执行人陆颖借款200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人金新兵、徐佩君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金新兵、徐佩君的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十月十三日 代书记员 余斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人向军臣申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对向军臣的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人向军臣的债权金额68,662元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3074号 申请执行人鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，住天台县。 被执行人庞学兴，男，1963年2月1日出生，住天台县。 被执行人金善威，男，1976年1月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初02837号民事判决，责令被执行人庞学兴、金善威立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞学兴、金善威归还申请执行人鲍伟阳借款40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人庞学兴、金善威逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞学兴、金善威的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十月十七日 代书记员 余斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1809号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：张可喜，男，1972年1月2日生，汉族，住郯城县，被执行人：焦兆侠，女，1970年1月2日生，汉族，住郯城县，被执行人：张演光，男，1981年9月6日生，汉族，住郯城县，被执行人：张可龙，男，1965年1月16日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十六日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1809号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将焦兆侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初931号 起诉人邓荣生，男，1948年4月8日出生，汉族，四川省古蔺县号。 本院收到起诉人邓荣生诉四川省人民政府的起诉材料，邓荣生诉称:起诉人向古蔺县国土资源局申请书面公开拟将起诉人位于四川省古蔺镇映月村二组89号房屋所占集体土地变更为国有的土地征收和农用地转用批复文件及其他报批材料。2017年5月16日，古蔺县国土资源局向起诉人公开了四川省人民政府作出的“849号批复”，起诉人的房屋位于征收范围内。起诉人认为，四川省人民政府作出“849号批复”的行政行为有违法，侵害了起诉人对房屋及所占有土地的合法权益。向四川省人民政府提起行政复议申请。2017年7月30日，起诉人收到四川省人民政府作出的行政复议决定，驳回起诉人的行政复议申请，起诉人认为该复议决定错误，诉至法院。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2016]83号行政复议决定书;判令四川省人民政府受理起诉人的行政复议申请；诉讼费由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓荣生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月十七日 书记员  卢铃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6286号申请人：王雪丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：冯素芹，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。负责人：吕威。本院在审理申请人王雪丽诉被申请人刘雷、冯素芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘雷、冯素芹银行存款800000元或查封其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王雪丽出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雷、冯素芹银行存款800000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 申二〇一七年十月二十四日书记员 杨超群
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2021民初4140号 申请人：安岳川渝物流有限公司，住所地四川省安岳县石羊镇桂花街**。 法定代表人：唐维荣，董事长。 被申请人:贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路**。 法定代表人：方坤煌，董事长。 申请人安岳川渝物流有限公司与被申请人贵州铭宇物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州铭宇物流有限责任公司银行账户存款1100万元予以冻结或查封、冻结被申请人贵州铭宇物流有限责任公司价值1100万元的财产。申请人安岳川渝物流有限公司以唐维荣所有的坐落于安岳县石羊镇613.41平方米房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人安岳川渝物流有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州铭宇物流有限责任公司银行账户存款1100万予以冻结或对被申请人贵州铭宇物流有限责任公司价值1100万元的财产予以冻结、查封，查封、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨祖军 审 判 员  曾荣跃 人民陪审员  刘昌仲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨涵月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6286号原告:王雪丽,女，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告:刘雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冯素芹，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王雪丽与被告刘雷、冯素芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王雪丽及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加了诉讼，被告刘雷、冯素芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款人民币800000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘雷、冯素芹系夫妻关系，2014年11月17日，被告刘雷向原告王雪丽借款1000000元，约定借款期限4个月，并由刘雷当场写下借条一张。后刘雷还款200000元，下欠800000元。2017年1月25日被告刘雷收回原借条，重新出具借条。还款期到了，刘雷没有按时还款。现为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告刘雷、冯素芹未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘雷、冯素芹系夫妻关系，2014年11月17日，被告刘雷向原告王雪丽借款1000000元，约定借款期限4个月，并由刘雷出具借条一份，原告于当日通过中国农业银行向刘雷转账1000000元。后刘雷还款200000元，2017年1月25日刘雷重新出具借条一份，该借条载明：“借条今向王雪丽借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：刘雷2017.1.25.身份证.341226198407207311”。现经原告多次催要借款果，遂提起诉讼，要求满足上述上述诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、借条、银行卡取款业务回单及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘雷向原告借款1000000元，已还款200000元，尚欠800000元，有刘雷出具的借条及银行回单为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘雷偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告冯素芹与刘雷系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求冯素芹共同承担还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘雷、冯素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雷、冯素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪丽借款800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元由被告刘雷、冯素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 李 申二〇一七年十二月十四日书记员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3455号   申请人刘艳珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住林西县。   被申请人郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，住林西县。   申请人刘艳珍诉被申请人郑喜财民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑喜财在中国建设银行林西支行发放的工资(账号：×××)予以冻结（身份证号：×××），该账户单向冻结只收不付。申请人以其与共有人孔祥东共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第**）提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郑喜财在中国建设银行林西支行发放的工资(账号：×××),该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）   二、查封申请人刘艳珍与共有人孔祥东共有的的位××县房一处（产权证号：林西：林西县字第**查封期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一七年十月十六日   书记员 宋海艳
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3455号   原告刘艳珍，女，1972年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郑喜财，男，1950年1月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘艳珍诉被告郑喜财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳珍到庭参加了诉讼，被告郑喜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000元并支付利息、违约金，至2017年10月1日利息40000元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告向原告借款200000元，双方达成还款协议，此款经原告催要至今未还。   被告郑喜财未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告多次向原告借款累计200000元，借款时为原告出具了借据并约定了利息。2017年9月1日，原、被告签订了《还款协议》，约定被告欠原告借款200000元以及利息40000元（不另行出具借条、以本协议为准）于2017年10月1日前一次性偿还，如被告不能按期还款，每日承担违约金100元，直至本息还清为止，同时被告将借款时为原告出具的借据抽回。《还款协议》约定的履行签订届满至今，被告未履行还款义务。诉讼中，原告仅要求被告支付还款协议中约定的尾欠利息40000元，放弃要求被告支付违约金以及其余利息的诉讼请求。   原告为证明其主张成立，向本院提交《还款协议》一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告向原告借款，与原告达成《还款协议》，约定2017年10月1日前一次性偿还完毕，被告在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定了利息，并在《还款协议》中明确注明了尾欠利息40000元未付，根据原告的陈述，计算40000元利息款的利率均为15‰以下，因此，被告应当承担给付该利息款的责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金及其余利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郑喜财偿还原告刘艳珍借款200000元，支付利息,40000元，本息合计240000元，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，保全费1720元，由被告郑喜财承担，邮寄送达费40元，原告刘艳珍承担20元，被告郑喜财承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月二十二日   书记员 朱文彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4839号 申请人：吴凡，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：罗文杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杨乃馨，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吴凡与被申请人罗文杰、杨乃馨民间借贷纠纷一案中，申请人吴凡于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文杰、杨乃馨的财产在价值43万元以内予以查封或冻结。吴凡为上述保全购买了保险。 本院经审查认为，申请人吴凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗文杰、杨乃馨价值43万元的存款，冻结期限为一年； 二、或者查封被保全人罗文杰、杨乃馨价值43万元的房屋，查封期限为三年； 三、或者查封、冻结被保全人罗文杰、杨乃馨价值43万元的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一六年十一月三日 书记员  仰 华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初965号 起诉人谢方国，男，1961年12月4日出生，汉族，成都市新都区社。 本院收到起诉人谢方国诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，谢方国诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积1.795亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的原告的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积1.795亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢方国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月二十日 书记员  卢 铃
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4413号原告：薛昌瑞，男，1945年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：其木格，女，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：薛卫华，总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告薛昌瑞诉被告其木格、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛昌瑞委托诉讼代理人顾威宇，被告其木格，被告保险公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告其木格、保险公司赔偿原告薛昌瑞医疗费21588.93元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费6496元、交通费500元、残疾赔偿金29677.5元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1048元、病历复印费68元、鉴定费1960元，以上合计人民币69938.43元；2、原告保留向二被告追索后续医疗费及相关费用的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告其木格驾驶小轿车在包头市XX区，与步行的原告薛昌瑞发生碰撞。原告薛昌瑞住院治疗28天。经交管部门认定，被告其木格承担该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保较强险，事故发生在保险期限内。原告薛昌瑞住院治疗期间，被告其木格垫付医疗费8000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告其木格辩称，应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司已为原告薛昌瑞垫付医疗费10000元，在医疗费项下不再承担赔偿责任。原告薛昌瑞的残疾赔偿金应按照8年计算；护理费、交通费、病历复印费、残疾辅助器具费，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告其木格驾驶小轿车在包头市XX区，与步行的原告薛昌瑞发生碰撞，致原告薛昌瑞受伤。原告薛昌瑞于当日住入内蒙古包钢医院住院治疗，共住院28天，诊断为踝关节骨折，共产生医疗费用39588.93元，其中被告其木格垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告其木格负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。另查明，原告薛昌瑞住院期间由其子薛强护理，薛强工作单位扣发其工资6496元。在本院审理过程中，原告薛昌瑞向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年10月19日出具鉴定意见书，原告薛昌瑞伤残等级为十级。原告薛昌瑞为此支付检查费60元，鉴定费1900元。本院认为，被告其木格违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告薛昌瑞的损害后果承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，应由被告其木格承担。被告其木格、保险公司已垫付的费用应当予以扣除。关于医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告的住院天数予以支持；关于原告营养费的主张，考虑原告的年龄及伤情，结合原告的住院天数予以支持；关于原告护理费的主张，结合原告薛昌瑞之子薛强的工资扣发情况，予以支持；关于交通费的主张，结合原告薛昌瑞的住院天数，酌情予以支持；关于残疾赔偿金及精神抚慰金的主张，结合原告伤残等级及定残之日的年龄，依法予以支持；关于残疾辅助器具费，结合原告薛昌瑞受伤部位及年龄，依法予以支持；关于病历复印费的主张，结合原告薛昌瑞提交的票据，依法予以支持；关于鉴定费的主张，结合原告薛昌瑞提交的票据，依法予以支持。关于保留后续治疗费诉权的主张，该费用可待实际产生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告薛昌瑞护理费6496元、交通费300元、残疾赔偿金29677.50元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1048元，以上共计40521.50元，于本判决生效后十日内给付；二、被告其木格赔偿原告薛昌瑞医疗费21588.93元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、病历复印费68元、鉴定费1960元，以上共计29216.93元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告薛昌瑞已预交），由被告其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  李占元人民陪审员  胡冬梅二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2529号 原告谢强，男，汉族。委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告杨丽，女，汉族。被告李扬，女，汉族。二被告共同委托代理人乌兰托亚、刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。原告谢强诉被告杨丽、李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢强及委托代理人高永利，被告杨丽、李扬的委托代理人乌兰托亚、刘波，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丽与李成斌系夫妻关系，李成斌在2010年8月30日至9月25日二次向原告借款肆拾万伍仟元（405000元）。又于2012年9月10日向原告借款贰拾壹万伍仟元（215000元），并约定了利息3%。2012年9月9日再次向原告借款102400元，共计借款722400元，并约定了还款日期。借款后，原告一直向李成斌索要借款，李成斌以各种理由推脱不还，后李成斌于2017年8月14日死亡。此借款是李成斌与杨丽婚姻存续期间的债务，故被告杨丽应承担还款义务。被告李扬在上学时就购买了两套房屋（房屋地址：1、包头市东河区鹿鸣苑车库一套。2、包头市东河区鹿鸣苑底店一套）并得到了房屋的所有权；故原告将被告诉至人民法院要求： 1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币722400元及利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，本案已过诉讼时效，债务系李成斌个人债务，被告杨丽与李成斌于2016年7月1日离婚，所欠外债应归个人偿还。被告李杨作为李成斌的唯一法定继承人，放弃继承，故不承担责任。本案在庭审后原告提出对被告李扬的撤诉申请，本院裁定准予撤诉。经审理查明，被告杨丽与李成斌原系夫妻关系，李成斌在2010年至2012年期间向原告借款722400元，主要用于工程项目开发。其中2012年9月9日借款102400元，约定利息4%，2012年9月10日借款620000，约定利息3% 。借款后，在2013年11月9日至2016年2月6日期间李成斌以现金和抵顶酒的方式给付原告利息共计93000元。2016年7月1日被告杨丽与李成斌到包头市东河区民政局办理了协议离婚。离婚协议约定：双方婚后购买房屋壹套（位于包头市××区，面积151.46平方米）车库壹间（位于包头市××区）归女方（杨丽个人所有）；双方婚后各自名下债务的债务离婚后归各自偿还。另查明，李成斌于2017年8月14日自杀身亡。以上事实有借款单、价款协议、银行转账凭证及有关书证及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，双方均应诚实、完整的履行。夫妻在婚姻关系存续期间所欠债务，除特别情况能够证明系个人债务之外，应视为夫妻共同债务。被告杨丽和李成斌在夫妻关系存续期间，李成斌向他人借款且主要用于工程款的经营，应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称该案已过诉讼时效的主张，结合李成斌生前给原告发的短信及偿还利息的时间，本院认为有中断理由，故被告所提出驳回原告起诉本院不予支持。被告辩称2016年双方离婚，离婚协议中双方就个人债务的约定由李成斌偿还，被告不承担偿还义务。因该债务的形成是在夫妻关系存续期间所产生的。故以离婚协议对抗债权人的辩称有悖法律，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于受用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨丽于帕内生效十日内偿还原告借款722400元，利息从2012年9月10日起按本金24%年利率计算利息。利随本清。所偿还的利息93000元应从利息中予以核减。案件受理费5512元，由被告承担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。  审 判 员 李建强二〇一七年十月十五日书 记 员芦雪敏      附:本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于受用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债券人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1476号 本院在执行邱木华与临泉县中天置业有限公司债权一案中查明并认定，临泉县中天置业有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将临泉县中天置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十日
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初2529号 原告谢强，男，汉族，1962年10月6日出生，身份证号：XXX，现住包头市XXX。 委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。 被告杨丽，女，汉族，1965年10月31日出，身份证号：XXX，现住包头市XXX。 被告李扬，女，汉族。1989年7月7日出生，身份证号：XXX，现住同上。 二被告共同委托代理人乌兰托亚、刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。 原告谢强诉被告杨丽、李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢强及委托代理人高永利，被告杨丽、李扬的委托代理人乌兰托亚、刘波，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨丽与李成斌系夫妻关系，李成斌在2010年8月30日至9月25日二次向原告借款肆拾万伍仟元（405000元）。又于2012年9月10日向原告借款贰拾壹万伍仟元（215000元），并约定了利息3%。2012年9月9日再次向原告借款102400元，共计借款722400元，并约定了还款日期。借款后，原告一直向李成斌索要借款，李成斌以各种理由推脱不还，后李成斌于2017年8月14日死亡。此借款是李成斌与杨丽婚姻存续期间的债务，故被告杨丽应承担还款义务。被告李扬在上学时就购买了两套房屋（房屋地址：1、包头市XXX车库一套。2、包头市XXX底店一套）并得到了房屋的所有权；故原告将被告诉至人民法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币722400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，本案已过诉讼时效，债务系李成斌个人债务，被告杨丽与李成斌于2016年7月1日离婚，所欠外债应归个人偿还。被告李杨作为李成斌的唯一法定继承人，放弃继承，故不承担责任。 本案在庭审后原告提出对被告李扬的撤诉申请，本院裁定准予撤诉。 经审理查明，被告杨丽与李成斌原系夫妻关系，李成斌在2010年至2012年期间向原告借款722400元，主要用于工程项目开发。其中2012年9月9日借款102400元，约定利息4%，2012年9月10日借款620000，约定利息3%。借款后，在2013年11月9日至2016年2月6日期间李成斌以现金和抵顶酒的方式给付原告利息共计93000元。2016年7月1日被告杨丽与李成斌到包头市东河区民政局办理了协议离婚。离婚协议约定：双方婚后购买房屋壹套（位于包头市XXX）车库壹间（位于包头市XXX）归女方（杨丽个人所有）；双方婚后各自名下债务的债务离婚后归各自偿还。 另查明，李成斌于2017年8月14日自杀身亡。 以上事实有借款单、价款协议、银行转账凭证及有关书证及原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，双方均应诚实、完整的履行。夫妻在婚姻关系存续期间所欠债务，除特别情况能够证明系个人债务之外，应视为夫妻共同债务。被告杨丽和李成斌在夫妻关系存续期间，李成斌向他人借款且主要用于工程款的经营，应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称该案已过诉讼时效的主张，结合李成斌生前给原告发的短信及偿还利息的时间，本院认为有中断理由，故被告所提出驳回原告起诉本院不予支持。被告辩称2016年双方离婚，离婚协议中双方就个人债务的约定由李成斌偿还，被告不承担偿还义务。因该债务的形成是在夫妻关系存续期间所产生的。故以离婚协议对抗债权人的辩称有悖法律，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于受用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于帕内生效十日内偿还原告借款722400元，利息从2012年9月10日起按本金24%年利率计算利息。利随本清。所偿还的利息93000元应从利息中予以核减。 案件受理费5512元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。 审判员  李建强 二〇一七年十月十五日 书记员  芦雪敏 附:本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于受用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省樟树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0982刑初59号之一 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人袁某，男，1984年10月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，户籍所在地江西省樟树市，司机，家住江西省樟树市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月2日被樟树市公安局刑事拘留，同日被樟树市公安局取保候审，2017年7月7日被本院决定逮捕，同年10月24日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 本院于2017年7月5日以（2017）赣0982刑初59号刑事裁定书，对樟树市人民检察院起诉的被告人邹某、熊某、袁某、钱某、刘某故意毁坏财物罪一案，因被告人袁某在取保候审期间脱逃，致使对被告人袁某无法继续审理，裁定对本案被告人袁某中止审理，对本案被告人邹某、熊某、钱某、刘某继续审理。 经查，被告人袁某已于2017年10月24日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押在案，对其中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 对被告人袁某恢复审理。 审 判 长  付安平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  罗 江 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  罗卫琴
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1476号临泉县中天置业有限公司：你（单位）与邱木华劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人邱木华于2017年9月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县中天置业有限公司偿付原告邱木华55041元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月八日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1476号申请执行人：邱木华，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇白石村*组*号，身份证号码5108241955********。被执行人:临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人:韩健,该公司董事长。邱木华与临泉县中天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中天置业有限公司未按期履行义务，邱木华已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中天置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。