wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1454号原告：苏州市金艮建材有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路1号。法定代表人：吴佩艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：南京宏磊建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林北路1号112室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：全椒县鸿宁环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园。法定代表人：林黑牯，该公司董事长。本院在审理原告苏州市金艮建材有限公司诉被告南京宏磊建筑装饰工程有限公司、全椒县鸿宁环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州市金艮建材有限公司诉被告南京宏磊建筑装饰工程有限公司、全椒县鸿宁环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、何宏彬、倪高武。审判员  张文全二〇一七年七月二十日书记员  宋士杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1454号原告：苏州市金艮建材有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路1号。法定代表人：吴佩艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：南京宏磊建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林北路1号112室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：全椒县鸿宁环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园。法定代表人：林黑牯，该公司董事长。原告苏州市金艮建材有限公司（以下简称苏州金艮公司）诉被告南京宏磊建筑装饰工程有限公司（以下简称南京宏磊公司）、全椒县鸿宁环保科技有限公司（以下简称鸿宁环保公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州金艮公司委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告南京宏磊公司、鸿宁环保公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州金艮公司向本院诉讼请求：1、判令南京宏磊公司支付工程款135000元及利息，利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清为止；2、判令鸿宁环保公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由南京宏磊公司、鸿宁环保公司承担。事实和理由：南京宏磊公司承建了鸿宁环保公司的装饰工程，2016年12月9日，南京宏磊公司将工程中的厂房车间“环氧树脂薄涂地坪”工程发包给苏州金艮公司，双方签订了《地坪涂装工程合同书》，合同约定工程总价为192000元，苏州金艮公司包工包料，工程款完工验收即付清。2016年10月工程完工经验收合格并交付鸿宁环保公司使用。2017年1月10日，苏州金艮公司与南京宏磊公司结算，南京宏磊公司法定代表人ＸＸ出具欠条一张：“今欠到（鸿宁新材料科技有限公司鸿典集团厂房地坪漆）材料和人工费（支付5万元），下欠吴佩勇材料和人工费135000元，2017年1月20日左右付清”。此后，南京宏磊公司分文未付。南京宏磊公司、鸿宁环保公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。苏州金艮公司为证明其主张，提供了工商登记信息、营业执照、地坪涂装工程合同书、欠条等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与南京宏磊公司陈述相同，另查明，吴佩勇系苏州金艮公司的工地负责人，其一切行为由苏州金艮公司负责。本院认为，苏州金艮公司与南京宏磊公司签订的《地坪涂装工程合同书》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守，诚信履约。2017年1月10日，苏州金艮公司的工地负责人吴佩勇与南京宏磊公司的法定代表人ＸＸ进行结算，结算行为合法有效，结算的工程款应对双方具有约束力，南京宏磊公司应对公司法定代表人的结算行为承担给付责任。因合同没有约定逾期付款的违约金，可自结算约定的给付时间的次日，即自2017年1月21日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。至于苏州金艮公司提出要求鸿宁环保公司在欠付工程款范围内承担给付责任；因苏州金艮公司不符合实际施工人的规定，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京宏磊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金艮建材有限公司工程款135000元及逾期利息（自2017年1月21日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告苏州市金艮建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告南京宏磊建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  许程琼人民陪审员  何宏彬二〇一七年十月九日书 记 员  宋士杰附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3403号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人贾永久，男，1972年8月8日出生，汉族。被申请人张金萍，女，1972年1月24日出生，汉族。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉贾永久、张金萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款20万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一七年七月十七日书记员  刘国骞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3514号原告：周某某，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：俞某某（曾用名俞斌），男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：俞某，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告周某某诉被告俞某某、俞某买卖合同纠纷一案中，因不能向被告俞某某（曾用名俞斌）直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王祥俊二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3403号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，青州中银富登村镇银行有限公司职工。被告贾永久，男，1972年8月8日出生，汉族。被告张金萍，女，1972年1月24日出生，汉族。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告贾永久、张金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。被告王贾永久、张金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾永久、张金萍偿还贷款本金人民币118413.15元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年5月17日止，被告贾永久、张金萍欠原告本金118413.15元、利息等63383.23元；判令被告贾永久、张金萍以其名下位于青州市益都街道东高村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，原告与被告贾永久、张金萍签订了《综合授信合同》（编号：2013S0203014010137）约定原告给予被告人民币518.4万元的授信额度。同日，原告与被告贾永久、张金萍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013K0203014010034-1），约定被告贾永久、张金萍以其名下位于青州市益都街道东高村的集体土地上房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告贾永久、张金萍依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0203014010034，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告贾永久、张金萍发放贷款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.44%，借款起止日期为2013年11月19日至2016年11月19日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年11月19日如约发放贷款。被告在2015年7月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告贾永久、张金萍未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告贾永久、张金萍应以其抵押的房产（位于青州的益都街道办事处东高村）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债务、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告贾永久、张金萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、综合授信合同一份、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、放款凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告贾永久、张金萍签订了综合授信合同一份，约定原告给予被告人民币518.4元的授信额度。同日，原告与被告贾永久、张金萍签订了最高额抵押合同一份，约定被告贾永久、张金萍以其名下位于青州市益都街道办事处东高村集体土地上房产提供最高额抵押担保。但双方未办理房产抵押登记手续。2013年11月22日，原告与被告贾永久、张金萍签订了借款合同一份，被告贾永久、张金萍向原告借款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.44%，借款起止日期为2013年11月19日至2016年11月19日，还款方式为等额本息。原告于2013年11月19日发放贷款。2015年7月9日，被告贾永久、张金萍未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止至2017年5月17日，被告欠原告借款本金118413.15元、利息63383.23元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告青州中银富登村镇银行有限公司作为金融机构与被告贾永久、张金萍签订的借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人贾永久、张金萍应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。诉讼中原告主张对被告贾永久、张金萍抵押房产优先受偿。本院认为，依据根据相关法律。原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但双方未就抵押物进行登记，故抵押权尚未有效设立。故对原告的该项主张本院不予支持。被告贾永久、张金萍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永久、张金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金118413.15元、利息63383.23元（利息计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、驳回原告青州中银富登村镇银行有效公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告贾永久、张金萍负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十月十一日书记员  赵晓明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3514号原告：周某某，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：俞某某（又名俞斌），男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：俞某，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。原告周某某与被告俞某某、俞某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人韩公胜、被告俞某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付下欠砖款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事工程承包，2013年、2014年原告为两被告提供167360元免烧砖，被告已支付砖款137360元，下欠原告30000元砖款至今未还，为维护自已合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告俞某辩称：我与俞某某从原告处赊购砖块欠款是事实，但我们与原告有口头协议，约定砖款等到工程款结清时我们再付给原告，但至今我们应得的工程款一直未结清。被告俞某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：收据6张、结算单4张，证明：两被告尚欠原告砖款30000元的事实。证据二：（2017）皖1125民初2539号民事判决书一份，证明：俞某某又名俞斌。被告俞某对原告所举证据一、二均无异议。被告俞某为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：结算单复印件一份，证明：凯源农业示范园农田需要建淌水沟工程，由我与俞某某共同承建，凯源农业示范园至今未将工程款付清给我们。原告对被告俞某所举证据质证意见为：该份证据系复印件，对其真实性不认可，与本案无关联性。被告俞某某对原告及被告俞某所举证据未质证，也未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告俞某所举结算单复印件，因该结算单系复印件，且结算单载明的结算内容与本案无关联性，故对该份证据的真实性及证明目的均不予以认可。本院经审理认定事实如下：两被告在凯源农业示范园承包农田淌水沟砌设工程，2013年10月至2014年4月期间，两被告从原告处赊购免烧砖。其中，两被告共同从原告处赊购免烧砖160000块，单价为0.32元/块,合计欠砖款51200元,被告俞某某从原告处赊购免烧砖363000块,单价为0.32元/块,合计欠砖款116160元,两被告共计欠原告免烧砖款167360元,两被告分别在原告出具的购砖记帐单及收据上对所赊购的免烧砖的数量签字确认。后经原告催要，被告俞某分期分批偿还原告砖款137360元，尚欠原告砖款30000元拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向两被告提供免烧砖，两被告应向原告及时偿砖款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告俞某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求两被告偿付砖款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告俞某某、俞某于本判决生效后十日内一次性偿付原告周某某砖款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告俞某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 王怀景二〇一七年十一月六日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1353号申请人：尹成祥，男，汉族，1968年4月9日生，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人:张忠生，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋房籍、土地使用权、铁路专营线。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号xxx，桦国用（2008）字第xxx号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村xxx，桦房权证金沙乡字第x**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村xxx，桦房权证金沙乡字第x**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍；查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号xxx，桦国用（2012）第xxx号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；查封土地使用者登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市胜利街铁北委，地号02-14-176，桦国用（2010）字第xxx号，使用权面积6652.69平方米的土地使用权；查封被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司所有，位于上述第十项土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）；上述查封轮候于本院（2017）吉0282财保352号、353号民事裁定，第一项至第十项查封期限为三年（自轮候查封生效时起），第十一项查封期限为二年（自轮候查封生效时起），查封期间由被申请人桦甸市金沙河米业有限公司保管使用，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1228号邓绪云：本院在执行申请执行人袁邦现与被执行人邓绪云借款合同纠纷一案中，查明邓绪云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对邓绪云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1228号申请执行人：袁邦现，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：邓绪云，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人袁邦现与被执行人邓绪云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月7日作出的(2016)渝0235民初5530号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓绪云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁邦现于2017-06-06向本院申请执行，要求被执行人偿还20000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1228号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十四日书记员 邱美齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2414号原告：银川晋兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商住楼8号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：武立良，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川晋兴商贸有限公司与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川晋兴商贸有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川晋兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款代偿款本息共计130412元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏贺兰回商村镇有限公司贷款，原告银川晋兴商贸有限公司为被告提供担保。贷款合同到期后被告无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告清偿了贷款本息共计130412元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款，原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳为被告宁夏一品爽商贸有限公司提供担保。贷款合同到期后被告宁夏一品爽商贸有限公司无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告宁夏一品爽商贸有限公司清偿了贷款本息共计130412元。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人在被告宁夏一品爽商贸有限公司不能偿还款项时为被告宁夏一品爽商贸有限公司代为偿还130412元的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告宁夏一品爽商贸有限公司应当向原告偿还130412元，原告要求被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还代偿款本息130412元的诉讼请求，本院予以支持。被告林中海并非借款人，原告未提交其他证据证实其具有偿还涉案债款义务，原告要求被告林中海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还原告银川晋兴商贸有限公司代偿款本息共计130412元,于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川晋兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费600元，由被告宁夏一品爽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十一月三日法官助理薄迎书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1545号申请人：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人：王伟明，系该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事物所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润。申请人西宁伟业混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司银行存款689747.5元或查封、扣押同等价值的财产，并以申请人名下位于香格里拉路10号14号楼1单元1174室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人西宁伟业混凝土有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司价值689747.5元的财产。二、冻结申请人西宁伟业混凝土有限公司名下位于西宁市香格里拉路10号14号楼1单元1174室不动产手续，期限为三年。保全费3969元，由申请人西宁伟业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员罗辉东二〇一七年七月六日书记员祁晨暄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2412号原告：银川鑫达远洋冷冻食品有限公司，营业执照注册号640103200016632，组织机构代码证代码56411222-7，住所地宁夏回族自治区银川市南门广场北京华联超市。法定代表人：赵深意，该公司经理。原告：赵深意，男，汉族，1969年11月8日出生，河南省沈丘县人，高中文化，银川鑫达远洋冷冻食品有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，营业执照注册号640122200016739，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海的地址及电话号码无法向二被告送达本案诉状及传票等法律文书，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月五日书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2412号原告：银川鑫达远洋冷冻食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场北京华联超市，营业执照注册号640103200016632，组织机构代码证代码56411222-7。法定代表人：赵深意，该公司经理。原告：赵深意，男，汉族，1969年11月8日出生，河南省沈丘县人，初中文化，系银川鑫达远洋冷冻食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意的共同委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款代偿款本息共计450001元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款，原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意为被告提供担保。贷款合同到期后被告无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告清偿了贷款本息共计450001元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款，原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意为被告宁夏一品爽商贸有限公司提供担保。贷款合同到期后被告宁夏一品爽商贸有限公司无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告宁夏一品爽商贸有限公司清偿了贷款本息共计450001元。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人在被告宁夏一品爽商贸有限公司不能偿还款项时为被告宁夏一品爽商贸有限公司代为偿还450001元的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告宁夏一品爽商贸有限公司应当向原告偿还450001元，原告要求被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还代偿款本息450001元的诉讼请求，本院予以支持。被告林中海并非借款人，原告未提交其他证据证实其具有偿还涉案债款义务，原告要求被告林中海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意代偿款本息共计450001元,于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川鑫达远洋冷冻食品有限公司、赵深意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告宁夏一品爽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十一月三日法官助理薄迎书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初349号原告刘艳，女，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市。负责人赵增光，系该行行长。委托诉讼代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人冯丽（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。原告刘艳诉被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张峰审判员康丽芹人民陪审员王玉萍二〇一七年七月二十五日书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书(2017)青0202民初973号原告王世文，男，汉族，生于1971年12月7日。被告孟凡启，男，汉族，生于1936年7月1日（缺席）。被告张爱荣（系被告孟凡启至妻），女，汉族，生于1941年1月31日（缺席）。原告的诉讼请求：确认二被告名下位于青铸小区福利区2-18栋223-224室住宅1套归原告所有，并由原告直接去房产部门办理该产权房屋过户手续。事实与理由：二被告原为青海铸造厂职工，被告夫妇在原青铸小区福利区2-18栋223-224室有住宅1套。2001年被告夫妇退休回老家时与原告自愿协商将其二人所有的该住房1套以2700元的价格出卖给原告，原告交付房款后被告一并将该房产证交付给原告，后因被告夫妇回河南老家后长期在当地居住生活，故双方之间一直未办理房屋过户手续。原告王世文针对其主张的事实向法庭提交如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件各一份；2、售房协议书1份；3、房屋产权证1份。本院于2017年6月13日到被告所在地河南省郑州市金水区向被告夫妇送达民事诉状副本时所作送达笔录1份，证实二被告认可与原告之间签订买卖房屋的事实，同意为原告办理房产过户手续，但表示二人年事已高，行动不便，故无法到法庭庭诉。本院认为，原告提交的上述证据材料与本院的送达笔录中被告所反映的内容相一致，能够证明原、被告自愿买卖房屋的事实，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二告系夫妻关系，原系青海铸造厂退休职工。2001年8月21日，二被告回原籍河南郑州市居住前与原告自愿签订了房屋买卖合同，协议约定二被告将其所有位于青海铸造厂福利区住房一套（面积60平方米）以2700元的价格出售给原告，同时将房产证交付于原告。另在协议中约定双方自买卖协议书上签字后生效，任何一方不得反悔。后因被告夫妇长期在原籍居住生活至今，双方一直未办理房屋产权过户手续。本院认为，原、被告自愿签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。且双方均已自觉履行完毕。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经依法登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。现原告以合法的形式取得了产权房屋的实际占有权和使用权，二被告应积极协助原告办理房屋产权变更手续。故原告的诉讼请求合理、合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：位于青海省海东市乐都区青铸小区福利区2-18栋223-224室住宅1套确认归原告王世文所有，由原告王世文直接到房产管理部门办理权属登记手续。本案案件受理费50元，由原告王世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员周学俊审判员李肃海审判员董羊措二〇一七年七月三日书记员祁淑兰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执940号本院在执行翟美霞、周圣尧与王盈辉、王高辉、屈银灵机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王盈辉、王高辉、屈银灵有拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王盈辉、王高辉、屈银灵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执940号申请执行人：翟美霞,女,1950年12月23日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：周某。被执行人：王盈辉,男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王高辉,男,1985年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：屈银灵,女,1965年7月25日出生，汉族，住灵宝市涧东区。关于申请执行人翟美霞、周某与被执行人王盈辉、王高辉、屈银灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）灵民一初字第1207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人翟美霞于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王盈辉、王高辉、屈银灵赔偿翟美霞、周某经济损失人民币110000元、案件受理费5400元，并承担本案执行申请费1550元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王盈辉、王高辉、屈银灵纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年7月13日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果为：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。被执行人屈银灵已履行22000元，未全部履行。3、2017年7月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记信息，查询结果为：被执行人无房产登记信息。4、因被执行人王盈辉、王高辉下落不明，本院于2017年9月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月七日书记员  马海洋
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0202民初973号 本院于2017年7月3日对原告王世文与被告孟凡启、张爱荣物权确认纠纷一案作出的（2017）青0202民初973号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0202民初973号民事判决书第三页第十一行“审判员：周学俊”系笔误，补正为“审判长：周学俊”。 审判长 周学俊审判员李肃海审判员董羊措 二〇二〇年二月二十六日 书记员 祁       淑       兰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执935号本院在执行丁彦锋与魏赞意、张转丽、金肖庆借款合同纠纷一案中查明并认定，魏赞意、张转丽、金肖庆有拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏赞意、张转丽、金肖庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8765、8768号之二申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码73884741-9。负责人：鹿钦林。被执行人董选华，男，汉族，1965年1月1日出生。住址广东省茂名市化州市。申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人董选华代位求偿权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币122703元及利息、诉讼费2753元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年7月5日查封被执行人董选华名下的车辆一台（车牌号码粤Ｓ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十七日书 记 员 周龙（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执935号申请执行人：丁彦锋,男,1970年7月27日生，汉族,住灵宝市。被执行人：金肖庆,男,1982年7月10日生，汉族,住灵宝市。本院在执行丁彦锋与魏赞意、张转丽、金肖庆借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向魏赞意、张转丽、金肖庆发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等文书，责令三被执行人支付执行款493350元及执行费7300元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金肖庆存款25862元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年十月十五日书记员  范心雷
苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初827号上诉人（原审原告）：四川省苍溪恒昌水业有限公司。住所地，苍溪县陵江镇解放路西段***号。法定代表人：杨敬，董事长。委托诉讼代理人：邓万武，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系杨敬之夫。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川海杨建设有限公司。住所地，苍溪县陵江镇红军路中段***号。法定代表人：杨杰，董事长。被上诉人（原审被告）：赵长元，男，生于1966年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上诉人四川省苍溪恒昌水业有限公司（以下简称恒昌水业公司）与被上诉人四川海杨建设有限公司（以下简称海杨建设公司）、赵长元追偿权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒昌水业公司及委托诉讼代理人邓万武、杨先华、被上诉人赵长元及委托诉讼代理人杨金义到庭参加诉讼，被上诉人海杨建设公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人恒昌水业公司于2017年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，恒昌水业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省苍溪恒昌水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人四川省苍溪恒昌水业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一七年十一月六日书记员 曾梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8765、8768号之二 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**万德大厦**，组织机构代码73884741-9。 负责人：鹿钦林。 被执行人董选华，男，汉族，1965年1月1日出生。 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人董选华代位求偿权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币122703元及利息、诉讼费2753元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年7月5日查封被执行人董选华名下的车辆一台（车牌号码粤Ｓ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一七年七月十七日 书 记 员 周龙（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1177号本院在执行郑州英之杰科贸有限公司与杜方方买卖合同纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜方方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1131号申请人：李某1。被申请人：李某2。申请人李某1与被申请人李某2继承纠纷一案，申请人李某1于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人李某1已提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月二日书记员  邹伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1177号申请执行人：郑州英之杰科贸有限公司。住所地：郑州市金水区文化路68号数码港1206室。法定代表人：樊景景，该公司经理。被执行人：杜方方,男,1991年6月9日出生，住灵宝市。本院在执行郑州英之杰科贸有限公司与杜方方买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年九月十一日书记员  范心雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0105民初6753号原告浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（建华五金机电市场二区170号）。经营者李航，女，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省龙游县。被告葛世强，男，汉族，1961年8月20日出生，住杭州市西湖区。原告浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部因与被告葛世强买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告葛世强资金人民币750000元或相当于人民币750000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告葛世强存款750000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施伟民二〇一七年七月十二日代书记员 吴成昱杭州市拱墅区人民法院民事裁定书稿签发：核稿：案由：买卖合同纠纷拟稿人：发文：（2017）浙0105民初6753号原告浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（建华五金机电市场二区170号）。经营者李航，女，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省龙游县模环乡坞坎村翁家75号。被告葛世强，男，汉族，1961年8月20日出生，住杭州市西湖区建工新村17幢70号201室，身份证号码33010519610820105X。原告浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部因与被告葛世强买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告葛世强资金人民币750000元或相当于人民币750000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江建华五金机电市场杭新空调配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告葛世强存款750000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员二0一七年七月十二日书记员
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3093号申请人李捍军，男，1968年10月19日出生，汉族。被申请人张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。被申请人王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。本院在审理李捍军诉张建勤、王保美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款340000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人张洪林所有的车牌号为鲁****87号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张洪林所有的车牌号为鲁****87号轿车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月四日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3404号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族。被申请人宋萌萌，女，1988年8月26日出生，汉族。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉付继朋、宋萌萌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款28万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一七年七月十七日书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3093号原告李捍军，男，1968年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。被告王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原告李捍军与被告张建勤、王保美民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捍军及委托诉讼代理人明爱学，被告张建勤、王保美委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捍军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款340000元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告以经营生意缺少资金为由，多次向原告借款，累计借款340000元，现该借款经原告多次催要，二被告以多种理由拖延至今未付。被告张建勤、王保美辩称，原告李捍军在2017年7月3日的起诉行为不是其本人的行为，民事诉状中包括签字及手印均不是其本人的，无法提起诉讼。被告确实给原告出具了借条，但被告没有收到借款，原告是将钱给了王保生，因此借款没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人王保生出庭作证，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证人王保生的证言，被告认为与其有利害关系，不能作为证人出庭作证。本院认为，虽然在另一个案件中双方有利益关系，但不影响证人在本案中对其所知事实作出陈述。故对证人王保生的证人证言，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建勤、王保美系夫妻关系。经中间人王保生介绍，被告张建勤、王保美向原告李捍军借款180000元。2015年7月18日，在青州市李集面粉厂，原告将借款180000交付被告张建勤，被告张建勤为原告出具借条一份。2016年7月2日，由王保生作为中间人，被告张建勤向原告李捍军借款160000元。在青州市李集面粉厂，原告将借款160000元交付被告张建勤后，被告张建勤为原告出具借条一份。后被告王保美在欠条上签名、按手印。以上二笔借款共计340000元，被告均未偿还。本院认为,原告李捍军与被告张建勤、王保美之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。被告张建勤、王保美系夫妻关系，本案中二笔借款系被告张建勤、王保美夫妻共同债务。因此，对原告主张被告张建勤、王保美偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张建勤、王保美于本判决生效之日起五日内偿还原告李捍军借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，均由被告张建勤、王保美负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十八日书记员  赵晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2878号原告段某某，男，汉族，1956年12月25日出生，青海省乐都县人，高中文化，个体工商户，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：江某某，男，汉族，1983年5月22日出生，山东省曹县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告段某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员闫生利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要生产刷墙用的大白粉。2016年12月29日，被告从原告处购买大白粉，向原告出具欠款欠据载明：”今欠到段某某大白粉款47200元，合计金额（肆万柒仟贰佰元整），欠款人江某某，2016年12月29日。”原告多次向被告催要，被告于2017年5月14日偿还4000元，下剩未予偿还。根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告江某某辩称，原告的诉讼请求要求我支付原告欠款43200元不对，我出具的欠条是将之前所打的条子最后结算出一年欠款的数据。原告给我供的大白粉出现质量问题，色差不一样，我们双方经过协商，原告说给钱的时候再扣我的损失，但到现在没有给我解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据一、欠款欠据原件一份，欲证实被告欠原告大白粉货款47200元，被告于2017年5月14日向原告支付了4000元，下剩的43200元未付的事实。经当庭质证，被告认可欠条其所打，但原告供货质量有问题。本院认为，原告举证的该证据，具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力本院予以采信。被告为证明自己的抗辩要求向法庭提交了证据一，结算单原件一张，欲证明原告供给被告的大白粉在向亘元银子湖中铁项目部供货结算时，中铁项目部扣除因大白腻子粉颜色严重不一，返工费用18760元的事实。经当庭质证，原告对该证据的关联性及证明目的不予认可，认为该份结算单系被告供货房产公司的结算单，与原告没有关系；这份结算单是2014年7月8日出具的，被告向原告出具的欠款欠据是2016年12月29日。本院认为，被告举证的该证据，真实性本院无法核实，与本案无关联性，证据效力本院不予采信。依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。原告生产刷墙用的大白粉，被告用购买原告的大白粉加上干粉胶生产腻子粉。2016年被告从原告处购买大白粉未付款，于2016年12月29日与原告结算，向原告出具欠款欠据一份，载明：”今欠到段某某大白粉款47200元，合计金额肆万柒仟贰佰元整，欠款人江某某，2016年12月29日”。后经原告向被告催要，被告于2017年5月14日偿还4000元，下剩43200元未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。。本院认为，原被告之间的分期付款买卖合同法律关系合法、有效，有被告为原告出具的欠款欠据为证。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行付款义务，但被告至今未支付原告相应的货款，实属不当，应当承担付款义务。故原告要求被告支付货款43200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告卖给我的大白粉有质量问题等抗辩理由，因被告未能提出反诉，也未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江某某支付原告段某某货款43200元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告段某某负担。审判员闫生利二〇一七年七月二十八日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3404号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，青州中银富登村镇银行有限公司职工。被告付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族。被告宋萌萌，女，1988年8月26日出生，汉族。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告付继朋、宋萌萌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。被告王付继朋、宋萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付继朋、宋萌萌偿还贷款本金人民币175765.85元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年2月16日止，被告付继朋、宋萌萌欠原告本金175765.85元、利息75703.05元；判令被告付继朋、宋萌萌以其名下位于青州市东夏镇小袁村14号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月22日，原告与被告付继朋、宋萌萌签订了《综合授信合同》（编号：2013S0203024010065）约定原告给予被告人民币864万元的授信额度。同日，原告与被告付继朋、宋萌萌签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013K0203024010015-1），约定被告付继朋、宋萌萌以其名下位于青州市东夏镇小袁村14号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告付继朋、宋萌萌依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0203024010015，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告付继朋、宋萌萌发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年11月25日如约发放贷款。被告在2015年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告付继朋、宋萌萌未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告付继朋、宋萌萌应以其抵押的房产（位于青州市东夏镇小袁村**号）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告付继朋、宋萌萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的综合授信合同一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、放款凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告付继朋、宋萌萌签订了综合授信合同一份，约定原告给予被告付继朋、宋萌萌864万元的授信额度。同日，原告与被告付继朋、宋萌萌签订了最高额抵押合同一份，约定被告付继朋、宋萌萌以其名下位于青州市东夏镇小袁村14号的房产提供最高额抵押担保。但双方未办理房产抵押登记手续。2013年11月22日，原告与被告付继朋、宋萌萌签订了借款合同一份，被告付继朋、宋萌萌向原告借款30万元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2013年11月25日发放贷款。2015年5月25日，被告付继朋、宋萌萌未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止至2017年2月16日，被告欠原告借款本金175765.85元、利息75703.05元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告青州中银富登村镇银行有限公司作为金融机构与被告付继朋、宋萌萌签订的综合授信合同、借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人付继朋、宋萌萌应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。诉讼中原告主张对被告付继朋、宋萌萌抵押房产优先受偿。本院认为，根据相关法律规定，原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但双方未就抵押物进行登记，故抵押权尚未有效设立。故对原告的该项主张本院不予支持。被告付继朋、宋萌萌经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付继朋、宋萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金175765.85元、利息75703.05元（利息计算至2017年2月16日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、驳回原告青州中银富登村镇银行有效公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，诉讼保全费1920元，均由被告付继朋、宋萌萌负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十月十一日书记员  赵晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2878号原告：贺兰县金贵镇关渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村村部。负责人：金生祥，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王波，男，回族，1980年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张永玲，女，回族，1981年8月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会诉被告王波、张永玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会于2017年8月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会撤诉。案件受理费6670元，减半收取3335元（原告已预缴），由原告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会负担。审判员闫生利人民陪审员梁万仓人民陪审员汪世明二○一七年八月一日书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3027号原告：孟磊，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县外环路兴旺三期10号门市。主要负责人：张栋，系公司经理。本院于2017年7月6日受理了原告孟磊与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员郭建华人民陪审员闫倩人民陪审员翟久强二〇一七年七月十二日书记员赵心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4957号原告王东，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。被告江树强，男，39岁，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告王义青，男，47岁，汉族，农民。原告王东诉被告江树强、王义青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王义青的起诉。本院认为，原告王东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告王义青的起诉。审判员刘树林二0一七年七月三十一日书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书(2017)冀0229民初3027号原告：孟磊，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村东老街13号，住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县兴旺小区门市楼10号。主要负责人：董伟忠，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，系公司职工，特别授权。原告孟磊与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊的委托诉讼代理人蒋爱明、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告保险金131701.43元及诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀B085RL号车辆在被告中国大地财险玉田支公司投保交强险及车辆损失险各一份，保险期间均自2016年9月29日至2017年9月28日。2017年3月21日21时许，原告驾驶上述投保车辆沿丰杨线由西向东行驶至鸦鸿桥镇昌升二期路口，撞前方顺行的韩士棠驾驶的电动自行车尾部，致韩士棠受伤，车辆损坏，韩士棠经医院抢救无效死亡。经玉田交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告因此次事故所受损失有：车辆损失12000元、施救费5000元、赔偿韩士棠近亲属因韩士棠死亡造成的全部损失445000元。上述损失应当由被告在交强险限额内赔偿原告114701.43元，在车辆损失险限额内赔偿原告17000元，合计131701.43元。上述损失被告未予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辨称，原告应提供承保车辆的驾驶本、行驶证原件，交警队事故认定书，已核实事故的真实性及关联性，确认事故车辆为我司承保车辆，驾驶员有合法驾驶资格，按照相关法律规定赔付原告合理合法损失。依据机动车商业第三者责任保险条款第六条规定不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。孟磊驾车逃逸是不争事实根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的驾驶（二）法释[2013]14号，第十条、第十一条，孟磊驾车逃逸的行为属于机动车商业第三者责任保险免责范围；根据《保险法》第27条，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造有关证据、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。事故发生时向我司报案驾驶冀B085RL的机动车的驾驶员为党永娟，我司查勘员前往现场时党永娟也称自己为事故驾驶员，而且当时被交警控制，后经交警查实，实际驾驶员为孟磊，此案明显存在更换驾驶员行为，我司有权拒赔商业险和交强险；事故时间为2017年3月21日21时，孟磊在3月22日03时21时，孟磊在3月22日03时49分做酒检时其血液酒精浓度仍高达71.09MG/100ml，酒精含量已经被稀释，按常理推算，可见事故时其酒精含量绝对达到醉驾，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶员醉驾的，交强险拒赔；依据保险条款诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日21时许，原告孟磊驾驶登记在其名下的冀B085RL号车辆沿丰杨线由西向东行驶至鸦鸿桥镇昌升二期路口，撞前方顺行的韩士棠驾驶的电动自行车尾部，致韩士棠受伤后经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告孟磊负事故的全部责任，韩士棠无责任。另查明，冀B085RL号车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险一份，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孟磊与韩士棠家属达成赔偿协议，由孟磊赔偿了韩士棠家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计445000元，同时韩士棠家属将上述保险赔偿权利转让给了原告孟磊。上述事实，有原被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。关于韩士棠家属合理经济损失数额的认定：原告提供的玉田县医院出具的门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、门诊诊断书、韩士棠身份证复印件，客观真实，本院予以采信，据此认定韩士棠因此次交通事故死亡，开支医疗费2701.43元；原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、玉田县殡仪馆出具的火化证、玉田县公安局散水头镇派出所出具的死亡注销证明客观真实，本院予以采信，因韩士棠死亡时满59周岁，身份为农民，据此认定韩士棠家属死亡赔偿金为238380元，支出丧葬费28493.5元；韩士棠因此次事故死亡，其家属精神上遭受了一定程度的伤害，其家属主张精神抚慰金170425.07元数额过高，结合案情，本院酌定精神抚慰金50000元为宜，处理韩士棠丧葬事宜支出的交通费、食宿费应按农村三人三天标准计算为542.16元。综上韩士棠家属的合理经济损失为：医疗费2701.43元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜开支的交通费、食宿费542.16元，以上共计320117.09元。本院认为，被告孟磊驾驶机动车与韩士棠发生交通事故，致韩士棠死亡，玉田县公安交通警察大队认定原告孟磊负事故的全部责任，韩士棠无责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。冀B085RL号车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，韩士棠家属因此事故造成的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险责任限额内予以赔偿，即被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险责任限额内赔偿韩士棠家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜开支的交通费、食宿费共计112701.43元。因韩士棠家属已将上述保险赔偿权利转让给原告孟磊，故孟磊享有本案原告主体资格。原告孟磊主张冀B085RL号车辆损失12000元、开支施救费5000元，其未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟磊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、食宿费共计112701.43元，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告孟磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告孟磊负担423元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担2511元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二〇一七年十二月二十日书记员赵心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4957号原告王东，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人李秀兰，女，汉族，农民。被告江树强，男，39岁，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。原告王东诉被告江树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人李秀兰到庭参加诉讼，被告江树强经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2014年8月11日，原告以自己的名义从广德公信用社为被告借贷款20万元，有被告为原告所打欠据为凭，同时由王义青承担连带责任保证；借款后，被告江树强偿还了2017年6月1日之前的全部借款利息，现贷款还款期限已经届满，原告要求被告履行还款义务但被告至今未偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告江树强立即偿还所欠款人民币20万元整并自2017年6月1日开始按农村信用社贷款利率支付利息至款付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告江树强在法定期间未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告王东为支持自己的诉讼请求，向本院提交三份证据，1、欠据一枚，证明2014年8月11日，经王义青担保，被告江树强自原告处借款200000元的事实。2、2014年8月11日，翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同一份，证明经刘文进、宋喜才、张术虎担保，王东在广德公信用社借款20万元，借款是给江树强用的。3、2017年7月31日，翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同一份，证明2014年借的贷款到期，江树强无法偿还贷款，经兰淑珍、宋喜才担保，王东在广德公信用社借款20万元，将以前的借款偿还。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。原告提交的证据3，具有真实性、合法性特征，但与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年8月11日，原告王东以自己的名义从广德公信用社借贷款20万元，贷款约定还款期限为2017年8月10日，此笔贷款经王义青担保，借给被告江树强使用，有被告江树强为原告王东所打欠据为凭，借款后，被告江树强偿还了2017年6月1日之前的全部借款利息，担保人王义青偿还了2017年6月1日至2017年8月10日之间的贷款利息，贷款还款期限已经届满，原告要求被告履行还款义务，但被告至今未偿还。本院认为，被告江树强从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告江树强偿还2017年6月1日之后的贷款利息，因贷款利息已经由担保人王义青支付，原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告于2017年7月31日申请撤回对王义青的起诉，本院经审查已予以准许；原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江树强于判决生效后十日内偿还原告王东欠款本金200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告江树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年八月二十八日书记员张立鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1991号原告：光山县光辉学校。法定代表人管辉，该学校董事长。委托代理人管仁强，该学校校长。委托代理人余孝良，该学校法务人员。被告：胡中玲，女，1978年6月23日生，汉族，住光山县。原告光山县光辉学校诉被告胡中玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良和被告胡中玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县光辉学校诉称，被告胡中玲与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第33号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告3000元职称工资错误；3、本校毕业班没有升学奖的制度，不应向被告支付升学奖。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资3000元和升学奖，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡中玲辩称，教育系统自2014年10月开始发放职称工资时其已经在光辉中学入职，职称工资属于合同约定中的基本工资部分，且双方在合同中亦明确约定保证工资不低于全县其他同类学校；原告为了规避，其2015届的毕业生升学奖已经以赠与的形式发放给其他教师。经审理查明，被告胡中玲原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其入职光山县光辉学校后从事英语课程的教学，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告胡中玲（乙方）在2014年7月26日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告胡中玲于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第33号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015届毕业班升学奖；2、被申请人补发申请人职称工资3000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告胡中玲截止到2015年7月共少发工资3000元。上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告胡中玲签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告胡中玲在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资3000元的诉求本院不予支持。关于升学奖，被告未提交证据对其主张予以证实，且是否发放奖金属民营学校自主经营权范畴，对原告要求不支付被告升学奖的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定,判决如下：原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告胡中玲职称工资3000元；款交本院转付被告。案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年七月二十八日书记员  姚国辉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初806号原告：淡雅，女，生于1994年12月12日，住洛南县。被告：梁永永，男，生于1987年6月13日，住洛南县。原告淡雅与被告梁永永健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，被告梁永永对洛南县公安局的行政处罚决定不服，已向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院于2017年7月3日立案受理，被告认为行政诉讼的结果可能对本案的诉讼产生影响，申请中止本案的诉讼。本院经审查认为，被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款�五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  石书会二〇一七年七月五日书 记 员  谭亚东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2889号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：刘斌，男，汉族，1981年09月23日生，住樟树市。被申请人：付学娟，女，汉族，1983年03月14日生，住樟树市。被申请人：杨永锋，男，汉族，1971年11月20日生，住樟树市。被申请人：刘艳云，女，汉族，1974年11月06日生，住樟树市。被申请人：江西宾驰汽车贸易有限公司，住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面，组织机构代码证：32762436-8。法定代表人：刘斌。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年七月二十六日书记员  胡云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初5987号原告：刘某，女，1970年5月4日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。原告：胡芳，女，1993年9月20日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。原告：胡必霞，女，1999年8月7日出生，汉族，住址:湖南省祁东县。法定代理人：刘某，系原告的母亲。原告：胡某，男，2006年10月20日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。法定代理人：刘某，系原告的母亲。以上四原告的共同委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄玉平，女，1981年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。本院受理原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某与被告黄玉平提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告黄玉平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，未经过广东省惠州市仲裁委员会审理，违反先裁后审原则，法院应当遵守先裁后审的原则，将本案移交广东省惠州市仲裁委员会审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地及被告住所地均位于××市××新区，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告主张本案应移送广东省惠州市仲裁委员会审理，但未提交相关证据证明原被告之间就发生纠纷的解决方式已约定仲裁或纠纷发生后已达成了仲裁协议，其主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄玉平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黄玉平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年七月二十六日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2889号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：汪恋，该行员工。被告：刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，住樟树市。被告：付学娟，女，1983年3月14日生，汉族，住樟树市。被告：杨永锋，男，1971年11月20日生，汉族，住樟树市。被告：刘艳云，女，1974年11月6日生，汉族，住樟树市。被告：江西宾驰汽车贸易有限公司，地址：樟树市临江镇。法定代表人：刘斌。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌、付学娟向原告归还贷款本金106312.47元及相应利息、罚息、复利1361.37元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月31日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了编号为195160296620100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向刘斌发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号195160296620100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为195160296620100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：195160296620100），其中被告刘斌、付学娟作为共同借款人向原告借款60万元，借款期限2016年6月30日至2017年6月30日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金106312.47元，利息13247.14元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘斌、付学娟共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金106312.47元，利息13247.14元，本院予以确认。被告杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司为被告刘斌、付学娟的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌、付学娟于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金106312.47元及利息（截止2017年11月20日利息为13247.14元，并自2017年11月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2450元，保全费1120元，合计3570元，由被告刘斌、付学娟、杨永锋、刘艳云、江西宾驰汽车贸易有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十日书记员 何中柱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5987号原告：刘某，女，1970年5月4日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。原告：胡芳，女，1993年9月20日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。原告：胡必霞，女，1999年8月7日出生，汉族，住址:湖南省祁东县。原告：胡某，男，2006年10月20日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。法定代理人：刘某，系原告胡某的母亲。以上四原告的共同委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄玉平，女，1981年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某与被告黄玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告黄玉平对管辖权提出异议，本院于2017年7月26日作出(2017)粤1302民初5987号民事裁定，驳回被告黄玉平对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某向本院提出诉讼请求：判令被告对惠城区法院（2015）惠城法仲民初字第1154号及惠州市中级法院（2016)粤13民终2415号民事判决确定的徐惠聪赔偿四原告的赔偿款299020.13元及延迟付款利息的义务承担连带赔偿责任。事实与理由：四原告与被执行人徐惠聪提供劳务者受害责任纠纷一案，惠州市惠城区人民法院与惠州市中级人民法院已经做出（2015）惠城法仲民初字第1154号、（2016）粤13民终2415号民事判决，判决由被执行人徐惠聪支付给申请人赔偿款299020.13元及延迟付款利息。判决书生效后，由于被执行人徐惠聪未能主动履行，申请人已经申请强制执行，执行案号（2016)粤1302执6629号，但被执行人徐惠聪仍未能执行。原告认为：被告与被执行人徐惠聪系夫妻关系，该案发生在被告与徐惠聪夫妻关系存续期间，本案中判决由被执行人徐惠聪支付的赔偿款理应属于被告与被执行人徐惠聪的夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，被告理应承担连带责任。故此，特提起诉讼，请求依法判决！被告黄玉平在庭审中辩称：一、受害人在2015年9月16日发生事故，且是原告方放弃治疗而导致其于同月23日死亡，原告向法庭起诉答辩人已超诉讼时效；二、原告在2015年10月8日以受害人胡书生死亡为由向法庭提起诉讼，其主张索赔时已知晓答辩人是徐惠聪的妻子，但已明确放弃了向答辩人主张权利，其民事权利一旦放弃就不能再主张。对同一事实，法院不能出两份判决。夫妻共同债务我并没有因此受益。查明的案件事实经审理查明，2015年9月16日上午，受害人胡书生在为徐惠聪所建的房屋进行外墙粉刷时从四层以上摔下受伤，事故发生后，受害人胡书生随即被送往中信惠州医院住院治疗，后因伤势过重，于2015年9月23日死亡。原告诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2015）惠城法仲民初字第1154号《民事判决书》，判决：一、被告徐惠聪应于本判决生效之日起十日内向原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某支付赔偿款人民币299020.13元（已扣除已付的18000元）；二、驳回原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某的其他诉讼请求。徐惠聪不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2016年10月10日作出（2016）粤13民终2415号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告于2016年12月5日向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1302执6629号]，该案尚在执行过程中。原告于2017年6月21日以上述判决确定的赔偿款系夫妻共同债务为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告黄玉平自认受害人胡书生从事建筑施工的房屋系其与徐惠聪婚姻关系存续期间家庭自建房屋。裁判理由和结果本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。受害人胡书生在受雇于徐惠聪为其修建房屋时，从高处摔下受伤，后经抢救无效死亡。徐惠聪应承担的民事赔偿责任虽经本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1154号民事判决予以确认，但徐惠聪并未按生效判决履行给付义务，在原告向本院申请强制执行后，其仍未履行该债务。原告为此向本院提起诉讼，要求被告黄玉平对徐惠聪应承担的赔偿责任承担相应责任。被告黄玉平与徐惠聪系夫妻关系，其在庭审中亦自认涉案房屋系其与徐惠聪婚姻关系存续期间家庭自建房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，徐惠聪因家庭自建房屋所负债务应认定为其与被告黄玉平的夫妻共同债务，被告黄玉平应对本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1154号民事判决确定的徐惠聪应向四原告支付赔偿款299020.13元及迟延履行期间的债务利息的义务承担共同清偿责任。原告在受害人胡书生死亡后，即向本院提起诉讼，并在该案判决生效后向本院申请强制执行，其一直在积极主张权利，被告黄玉平亦未提交相应的证据予以佐证原告已明确向其表示放弃对其主张权利，被告黄玉平称原告提起本案已超过诉讼时效、原告已放弃对其主张权利的抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄玉平应对（2015）惠城法仲民初字第1154号民事判决确定的徐惠聪应向原告刘某、胡芳、胡必霞、胡某支付赔偿款299020.13元及迟延履行期间债务利息义务承担共同清偿责任。本案受理费100元，由被告黄玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十月二十六日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11076号原告：南京尚美特电器有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：张祥谷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海鼎松信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷清。原告南京尚美特电器有限公司(以下简称尚美特公司)与被告上海鼎松信息技术有限公司(以下简称鼎松公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因无法向被告鼎松公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年7月3日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告尚美特公司的委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼，被告鼎松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尚美特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)148,100元及以148,100元为基数，自2017年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方存在业务往来关系，由被告向原告采购报警器，2014年9月3日，被告出具财务确认函，确认结欠原告货款249,800元。2016年1月28日，被告又向原告订购25箱共计2,540只报警器，价款53,100元。期间被告陆续付款，截止2016年9月14日，尚欠原告货款148,100元。后原告多次催讨，被告仍未能付清余款，原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告尚美特公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《账务确认函》一份，证明被告确认截止2014年9月3日结欠原告货款249,800元。2、发货清单一份，证明对账后原告于2016年1月22日向被告供应53,100元(不含税)的货物，由被告员工龚盛耀签字，并由被告盖章确认。3、转账凭证及支付清单一组，证明被告的付款情况。被告出具确认函后，又向原告支付94,800元。原告再次供货53,100元货物后，被告又支付60,000元，仍欠原告货款148,100元。被告鼎松公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告尚美特公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：尚美特公司与鼎松公司存在业务往来关系，由鼎松公司通过电话、电子邮件等形式向尚美特公司采购报警器。2014年9月3日，鼎松公司向尚美特公司出具加盖其公章的《账务确认函》一份，载明：“我公司已收到向贵公司订购的报警器及其对应的发票，其中于2012年10月12日开具的发票(发票号XXXXXXXX)票额为105,264元，已分三次支付了50,000元、15,264元和35,000元，还差5,000元未付；于2012年12月开具的发票三张，票额分别为91,800元、79,560元、73,440元，共计244,800元，尚未付款。我公司承诺一旦财务状况好转，将尽快支付余款，共计249,800元”。2016年1月22日，尚美特公司向鼎松公司供应报警器25箱，共计3,540只，单价15元/只(不含税)，总价53,100元。2016年1月28日，由被告在发货清单上加盖公章并由龚盛耀签字确认。经查明，2014年9月3日被告出具账务确认函后至2016年1月11日期间，曾陆续付款94,800元。2016年1月28日收到原告的供货后至2016年9月14日期间又支付原告60,000元，尚欠148,100元。本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原告要求被告支付剩余货款并基于其逾期付款行为主张相应利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告鼎松公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海鼎松信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京尚美特电器有限公司货款148,100元；二、被告上海鼎松信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京尚美特电器有限公司以148,100元为基数，自2017年4月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，由被告上海鼎松信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执420号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院被执行人：滕玉刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。滕玉刚罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年2月24日本院依法立案执行。执行过程中于2017年2月28日经网络查控系统查询被执行人房产、车辆、存款等财产信息均未�现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初89号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 胜 利审判员 耿 立 斌审判员 杨 德 敏二〇一七年七月二十四日书记员 �赵幻
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢148号之一申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。法定代表人林奕文。被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，注册号440106000062235。法定代表人文国平。关于广州普融小额贷款有限公司与文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广州市硕园食品股份有限公司应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人广州市硕园食品股份有限公司应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人文国平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费24984元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执恢148号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十七日书记员  彭嘉诚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执420号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院被执行人：滕玉刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。滕玉刚罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年2月24日本院依法立案执行。执行过程中于2017年2月28日经网络查控系统查询被执行人房产、车辆、存款等财产信息均未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初89号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻