wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5295号之一原告王祥生。委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。被告罗祥云。被告李国建。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，两被告系安徽省六安市人，原居住在上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室，但经我院实地与当地居委会核实，两被告在原告起诉前已离开该居住地，现下落不明。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由合同履行地法院(即江西省高安市人民法院)或被告住所地法院(即安徽省六安市人民法院)管辖，本院对本案并无管辖权。现经征询原告意见，并结合江西省高安市人民法院曾审理过涉及原、被告的相关联案件(高民二初字第865号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省高安市人民法院处理。审判员朱云龙二○一五年七月二十七日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一五年七月二十八日书记员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5295号之一原告王祥生。委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。被告罗祥云。被告李国建。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，两被告系安徽省六安市人，原居住在上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室，但经我院实地与当地居委会核实，两被告在原告起诉前已离开该居住地，现下落不明。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由合同履行地法院(即江西省高安市人民法院)或被告住所地法院(即安徽省六安市人民法院)管辖，本院对本案并无管辖权。现经征询原告意见，并结合江西省高安市人民法院曾审理过涉及原、被告的相关联案件(高民二初字第865号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省高安市人民法院处理。审判员  朱云龙二〇一五年七月二十七日书记员  罗玉明审判员  朱云龙二〇一五年七月二十八日书记员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4540号之一申请执行人陈建祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈建祥与被申请执行人管颖公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年12月29日作出的(2014)沪东证执行字第341号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人管颖应向申请执行人陈建祥支付借款本金人民币650,000元，以及自2013年11月6日起，以本金人民币650,000元计，按逾期每日0.062%计算的违约金和申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币450元。因义务人管颖未能自觉履行义务，权利人陈建祥依法向本院申请执行。2015年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行执行证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人管颖名下房产两处，分别位于上海市闵行区航华一村二街坊306号402室、长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室；另查得被执行人名下牌照号码为沪A7XX**大众牌小型汽车一辆；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第341号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4540号之一申请执行人陈建祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈建祥与被申请执行人管颖公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年12月29日作出的(2014)沪东证执行字第341号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人管颖应向申请执行人陈建祥支付借款本金人民币650,000元，以及自2013年11月6日起，以本金人民币650,000元计，按逾期每日0.062%计算的违约金和申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币450元。因义务人管颖未能自觉履行义务，权利人陈建祥依法向本院申请执行。2015年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行执行证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人管颖名下房产两处，分别位于上海市闵行区航华一村二街坊306号402室、长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室；另查得被执行人名下牌照号码为沪A7XXXX大众牌小型汽车一辆；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第341号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3148号原告吴利敏，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴银峰，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告吴利敏诉被告吴银峰民间借贷纠纷一案中，原告吴利敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利敏撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告吴利敏负担。审判员  李占东二〇一五年七月二十一日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3148号原告吴利敏，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴银峰，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告吴利敏诉被告吴银峰民间借贷纠纷一案中，原告吴利敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利敏撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告吴利敏负担。审判员  李占东二〇一五年七月二十一日书记员  宋欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第173-3号嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司：你与李晓棣借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2015年2月15日作出的（2015）兰国信公内字第1759号执行证书，已发生法律效力。嘉峪关市中级人民法院于2015年5月14日委托本院执行该案，本院于2015年6月24日依法立案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李晓棣偿还本金16000000元、利息2308333.33元、违约金11038050元，合计29346383.33元；并承担迟延履行期间债务利息。二、承担案件执行费96746元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1141-1号原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族。。被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆，并提供案外人陈晨（）所有的青房权证云门山字第2014045**号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈晨提供的青房权证云门山字第2014045**号房产一处。二、扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1141-1号原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族。。被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆，并提供案外人陈晨（）所有的青房权证云门山字第*****号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈晨提供的青房权证云门山字第*****号房产一处。二、扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十三日书记员  张孝福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2307号本院2015年7月16日对原告吴佳彦、孙伯寿、张才香与被告贺玉柱、上海德威集装箱运输有限公司、肖国义、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）奉民一（民）初字第2307号民事判决书中，计算有差错，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第19页第1行“4，413.10元（计算公式：（30520÷12-652）×7×1／3=4，413.10）”应为“52，957.32元（计算公式：（30520÷12-652）×12×7×1／3=52，957.32）”；第20页第3至第4行“死亡赔偿金958，613.10元（包括被抚养人张才香生活费4，413.10元）”应为“死亡赔偿金1，007，157.32元（包括被抚养人张才香生活费52，957.32元）”；第20页第6行“合计1，052，663.10元”应为“1，101，207.32元”；第20页第7行“死亡赔偿金958，613.10元”应为“死亡赔偿金1，007，157.32元”；第20页第9行“合计1，042，663.10元”应为“合计1，091，207.32元”；第20页第11行“余款822，663.10元”应为“余款871，207.32元”；第20页第12行“411，331.55元”应为“435，603.66元”；第21页第7行“411，331.55元”应为“435，603.66元”；第21页第13行“411，331.55元”应为“435，603.66元”。审判员  何吉英二〇一五年七月二十日书记员  瞿 磊附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01308号-1原告：赵敏。被告：周军。本院于2015年4月2日立案受理原告赵敏与被告周军民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告周军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙小燕二〇一五年七月二日书 记 员  仰 华
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第199号之三原告：广西北海市和源投资有限公司，住所地：广西北海市铁山港区工业区经四路以东、成品油首站项目用地南侧。法定代表人：陈安。委托代理人：潘驰云，广东君平律师事务所律师。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区太平镇。法定代表人：陈洪国。本院在审理原告广西北海市和源投资有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西北海市和源投资有限公司以其与被告已庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西北海市和源投资有限公司撤回起诉。案件受理费30600元减半收取即15300元，保全费5000元，两项合计20300元，由原告广西北海市和源投资有限公司负担。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  林贵祥二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第757号原告张晶，女，1973年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区委托代理人杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告张万义，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市原告张晶与被告张万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼，被告张万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶诉称：2013年5月22日，被告向原告借款5万元，约定同年5月26日还清，如过期未付，每天愿承担赔偿金500元，并出具借条一份，借款到期后，被告未如期偿还，故来院诉讼，请求判令被告返还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率四倍承担逾期至实际给付时的利息。被告张万义未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告张万义以购买彩钢原料为由向原告张晶出具借款5万元的借条一份，约定2013年5月26日前还清，如逾期愿每天赔偿500元，并出具收到5万元收条一张。借款到期后被告未偿还借款。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条、收据佐证。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张万义向原告张晶借款到期后应当按约定偿还本息，逾期未还款应承担民事责任。因此，原告张晶主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张万义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张万义于本判决书生效之日立即偿还原告张晶借款本金5万元，并以借款本金为基准，自2013年5月26日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，向原告张晶支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月十五日代理书记员  许柏松
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第115号之三原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市海滨大道北。负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。被告：邱俊先，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道。法定代表人：卢伟龙。两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告邱俊先、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。案件受理费502元减半收取即251元，保全费300元，两项合计551元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。代理审判员  王薇薇二〇一五年七月三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊昌民一初字第757号原告张晶，女，1973年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区委托代理人杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告张万义，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市原告张晶与被告张万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼，被告张万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶诉称：2013年5月22日，被告向原告借款5万元，约定同年5月26日还清，如过期未付，每天愿承担赔偿金500元，并出具借条一份，借款到期后，被告未如期偿还，故来院诉讼，请求判令被告返还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率四倍承担逾期至实际给付时的利息。被告张万义未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告张万义以购买彩钢原料为由向原告张晶出具借款5万元的借条一份，约定2013年5月26日前还清，如逾期愿每天赔偿500元，并出具收到5万元收条一张。借款到期后被告未偿还借款。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条、收据佐证。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张万义向原告张晶借款到期后应当按约定偿还本息，逾期未还款应承担民事责任。因此，原告张晶主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张万义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张万义于本判决书生效之日立即偿还原告张晶借款本金5万元，并以借款本金为基准，自2013年5月26日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，向原告张晶支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月十五日代理书记员  许柏松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14065号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告周少明，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告周少明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第35号申请执行人肖艳茹，女性，住所地榆树市。被执行人马海军，地址榆树市于家镇万宝村*组。肖艳茹申请执行马海军生命权、健康权、身体纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月30日作出的2014榆民初字第1250号，已经发生法律效力。权利人肖艳茹于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1250号[民事判决书]终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：王明东二〇一五年七月一日书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第35号申请执行人肖艳茹，女性，1958年9月10日出生，汉族，住所地榆树市城郊街六委**组。被执行人马海军，地址榆树市于家镇万宝村*组。肖艳茹申请执行马海军生命权、健康权、身体纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月30日作出的2014榆民初字第1250号，已经发生法律效力。权利人肖艳茹于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1250号[民事判决书]终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：王明东二〇一五年七月一日书 记 员 ：王显野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14065号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告周少明，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告周少明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1685号原告李玉芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告江亮，男，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。本院在审理原告李玉芳与被告江亮房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李玉芳于2015年7月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1685号原告李玉芳。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告江亮。本院在审理原告李玉芳与被告江亮房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李玉芳于2015年7月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1588号原告陈俊，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告赵晶，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈俊与被告赵晶房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈俊于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1588号原告陈俊。被告赵晶。本院在审理原告陈俊与被告赵晶房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈俊于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执370号申请执行人张跃梅。被执行人顾理群。关于张跃梅与顾理群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为140787.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月七日书记员 陈 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第172号申请执行人阳乾会，男，出生于1967年8月17日，汉族，住三台县。被执行人兰昌华，男，出生于1965年10月2日，汉族，住绵阳高新区。被执行人胥露，女，出生于1964年8月8日，汉族，住绵阳高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第55号民事裁定书，受理阳乾会申请执行兰昌华、胥露房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，在执行中查封了阳乾会及担保人刘波的担保财产。现本院（2014）绵高新民初字第425号民事判决书已发生法律效力，原告胜诉，原对担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对阳乾会所有的车牌号为川**的奥迪牌小型轿车一辆的查封；解除对刘波所有的车牌号为川**号路虎牌小型越野车一辆、车牌号为川**号的奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二Ｏ一五年七月六日书记员邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执保字第172号申请执行人阳乾会，男，出生于1967年8月17日，汉族，住三台县。被执行人兰昌华，男，出生于1965年10月2日，汉族，住绵阳高新区。被执行人胥露，女，出生于1964年8月8日，汉族，住绵阳高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第55号民事裁定书，受理阳乾会申请执行兰昌华、胥露房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，在执行中查封了阳乾会及担保人刘波的担保财产。现本院（2014）绵高新民初字第425号民事判决书已发生法律效力，原告胜诉，原对担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对阳乾会所有的车牌号为川BYV0**号的奥迪牌小型轿车一辆的查封；解除对刘波所有的车牌号为川BMR0**号路虎牌小型越野车一辆、车牌号为川BYY3**号的奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二Ｏ一五年七月六日书记员邓怡凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1228、1338号许某羚（1228号案原告、1338号案被告），住广东省徐闻县。广州凡可互联网科技有限公司（1228号案被告、1338号案原告），住所地广州市天河区。法定代表人：牛建荣。委托代理人：滕慧，该司员工。牛建荣（1228号被告），住山西省孟县。许某羚与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。许某羚、广州凡可互联网科技有限公司的委托代理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。许某羚于2013年11月20日入职，职位为产品副总，月薪为20000元。上述事实双方无异议。许某羚主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年2月7日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复许某羚的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。（二）工资发放：许某羚主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。（三）报销款项：许某羚主张广州凡可互联网科技有限公司存在4841元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。（四）仲裁情况：许某羚于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额30000元，2014年10月1日至12月31日期间工资60000元，2015年1月1日至2015年1月12日期间工资8000元，赔偿金40000元，报销款4841元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚2014年1月1日至4月30日期间工资差额30000元、2014年10月1日至12月31日期间工资60000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资8000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚报销款4841元；三、驳回许某羚其他仲裁请求。（五）许某羚的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月12日至1月31日工资12000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金30000元及加付赔偿金30000元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付许某羚报销款4841元；2.本案诉讼费由许某羚负担。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于离职时间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明许某羚离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳许某羚的主张，许某羚于2015年2月7日离职，许某羚因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付许某羚解除劳动关系经济补偿金。许某羚月工资标准为20000元/月，其经济补偿金计算为20000元/月×1.5个月=30000元。至于许某羚要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，许某羚要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持。关于工资差额。许某羚月工资标准为20000元，劳动仲裁已支持了许某羚2015年1月1日至2015年1月12日期间工资8000元，许某羚主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月13日至1月31日工资12000元符合法律规定，本院予以支持。关于报销款。双方于劳动仲裁时确认许某羚可报销金额，于庭审时也再次认可许某羚提供报销的票据金额为4841元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付许某羚报销款4841元。双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚2015年1月13日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚2014年1月1日至4月30日期间工资差额30000元、2014年10月1日至12月31日期间工资60000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资8000元；2015年1月13日至2015年1月31日期间工资12000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚解除劳动关系经济补偿金30000元；三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某羚报销款4841元；四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；六、驳回许某羚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨巧云二〇一五年七月八日书 记 员  黄金馨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00570—1号申请执行人：张铸西，男，1933年7月5日生，汉族。被执行人：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）松诉保字第00058号民事裁定书，于2014年10月25日裁定查封了被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2014）松民一初字第01427号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人余继贤发出执行通知书，责令被执行人余继贤按判决书规定履行义务，但被执行人余继贤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00570—1号申请执行人：张铸西，男，汉族，住宿松县。被执行人：余继贤，男，汉族，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）松诉保字第00058号民事裁定书，于2014年10月25日裁定查封了被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2014）松民一初字第01427号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人余继贤发出执行通知书，责令被执行人余继贤按判决书规定履行义务，但被执行人余继贤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1674号之一申请执行人汤东梅，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地新疆图木舒克市。被执行人上海东霁融资担保有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人张建观，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地福建省。被执行人张新鹰，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍地福建省。被执行人洪煜钧，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地上海市。原告汤东梅与被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)闵民二(商)初字第963号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰于2014年11月30日前归还原告汤东梅借款本金1,600,000元并偿付以1,600,000元为基数、自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。若上述三被告逾期未还清上述款项的，则另加付原告以未付清款项为基数、自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率5%计算的利息；二、被告洪煜钧对被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰的上述付款承担连带保证责任；三、原告放弃其余部分诉讼请求；四、原告和四被告无其他争议；五、案件受理费减半收取计10,370.92元，由四被告共同负担。因上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧未履行还款义务，故申请人汤冬梅向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧发出执行通知书，但被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧名下的银行账户、房产等信息，除查封被执行人洪煜钧名下位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋和轮候查封被执行人张新鹰名下位于上海市方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层的房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人汤冬梅和被执行人洪煜钧达成和解，约定在2015年12月31日之前付清借款本金和利息，如到期不能支付，将对被执行人洪煜钧名下房产进行评估拍卖。本院认为，申请人汤冬梅和被执行人洪煜钧自行达成和解，并表示本案可以暂缓执行，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第963号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年七月十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1161-1号申请执行人王海升。被执行人杭州矩星环保科技有限公司。法定代表人：黄燕，总经理。被执行人黄燕。被执行人钟风明。被执行人杭州双林投资控股有限公司。法定代表人：施经东。申请执行人王海升与被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）浙杭商终字第2559号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司未按判决履行义务，权利人王海升于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000000元、案件受理费62200元、保全费5000元、执行费52400元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州双林投资控股有限公司有车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆，未发现被执行人黄燕、钟风明去向及可供执行的财产，也未发现四被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月17日，申请执行人王海升与被执行人杭州双林投资控股有限公司自行和解达成协议：被执行人杭州双林投资控股有限公司于2015年4月20日付100万元，2015年1月10日付50万元，2015年5月25日付50万元，2015年6月15日付100万元，2015年7月15日付100万元，2015年8月20日付100元，尚欠的利息在2015年12月30日付清。现被执行人杭州双林投资控股有限公司已履行了案款400万元及法院的诉讼费62200元、保全费5000元、执行费52400元，被执行人黄燕、钟风明履行了案款100万元。为此，申请执行人王海升要求暂缓查封被执行人杭州双林投资控股有限公司所有的车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆。现申请执行人王海升自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1161号案终结执行。如果被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司不履行和解协议的，申请执行人王海升可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州双林投资控股有限公司有车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆，未发现被执行人黄燕、钟风明去向及可供执行的财产，也未发现四被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月17日，申请执行人王海升与被执行人杭州双林投资控股有限公司自行和解达成协议：被执行人杭州双林投资控股有限公司于2015年4月20日付100万元，2015年1月10日付50万元，2015年5月25日付50万元，2015年6月15日付100万元，2015年7月15日付100万元，2015年8月20日付100元，尚欠的利息在2015年12月30日付清。现被执行人杭州双林投资控股有限公司已履行了案款400万元及法院的诉讼费62200元、保全费5000元、执行费52400元，被执行人黄燕、钟风明履行了案款100万元。为此，申请执行人王海升要求暂缓查封被执行人杭州双林投资控股有限公司所有的车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆。现申请执行人王海升自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)红中民申字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛林康，男，l958年12月15日生，彝族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀凤，女，l951年8月1日生，哈尼族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛虾伟，男，l981年2月2日生，哈尼族，农民。再审申请人薛林康、杨秀凤因与被申请人毛虾伟建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院(2014)红中民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛林康申请再审称（一）、本案发生的根本原因是连降暴雨，政府部门和保险公司也认定本案为“自然灾害”。二审判决已认为暴雨是不可抗力。本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》关于“不可抗力免责”的法律条款。（二）、《中华人民共和国民法通则》第126条规定：建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由所有人或者管理人承担民事责任。本案中，倒塌的道路是毛虾伟家建设、管理和使用，倒塌的房屋是杨秀凤家的，再审申请人的围墙并没有倒塌。承担建筑物、构筑物倒塌的责任应是毛虾伟和杨秀凤两家的事，与再审申请人并无关系。故二审判决再审申请人承担责任错误。（三）、二审判决认为暴雨只是一个诱因错误。暴雨属于不可抗力，被申请人杨秀凤已经享受了中央自然灾害生活补助金2万元，保险公司因暴雨造成房屋受损赔付5000元，领取政府的补助50000元。据此可以认定，本案纯属无法抗拒的自然灾害。综上所述，二审判决认定事实及判决错误，请求撤销红河州中级人民法院（2014）红民一初字第462号民事判决，再审本案。杨秀凤申请再审称：（一）、再审申请人持有的居民户口簿上，再审申请人及子张天有均系非农户口，二审判决不认定再审申请人持有的居民户口簿的法律效力，按照农村居民标准计算赔偿金额错误。（二）、当地历年都有暴雨降临，但并没有每年都出现房倒人亡的事故发生，因此，降暴雨不能作为减轻薛林康、毛虾伟责任的理由。再审申请人之子张天有的死亡完全是由于薛林康、毛虾伟未尽到相应的安全管理义务，对安全隐患放任不管，才导致悲剧的发生，二审判决薛林康、毛虾伟各承担30％、再审申请人承担40％的责任，显失公平、于法无据。再审申请人及子张天有在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。本院认为，本案中事故的发生，一是因当时浪堤乡浪堤村委会马龙下水沟村连降暴雨，二是因毛虾伟家的道路和薛林康家的石脚围墙系非专业施工单位或企业施建，均存在安全隐患，三是杨秀凤家的房屋建盖的时间久所致。故本案中张天有的死亡系多因一果造成，不属于不可抗力造成。二审判决根据本案的事实及本案的实际情况酌情由杨秀凤自担40%，薛林康、毛虾伟各担30%的责任并无不当。再审申请人薛林康、再审申请人杨秀凤认为自己不应承担责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人杨秀凤持有的居民户口簿上，再审申请人及其子张天有虽均登记为非农户口，但在一审审理时，红河县人民法院调取的红河县公安局浪堤派出所于2014年4月24日出具的常住人口登记表载明：杨秀凤户别为农业家庭户口，户主为杨秀凤，杨秀凤的职业登记为粮农，全户人员简况表中死者张天有为家庭成员。根据户籍管理的相关规定，户籍状况应当以公安机关的登记为准。且本案中再审申请人杨秀凤及其子张天有事发前主要居住、生活在乡村，二审判决根据以上事实认为死者张天有死亡后的死亡赔偿金和被抚养人杨秀凤的生活费应按农村居民的标准计算正确。再审申请人杨秀凤认为应按城镇居民标准计算的申请理由不能成立。综上，薛林康、杨秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛林康、杨秀凤的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年七月二日书记员 王丽（兼）
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1161-1号申请执行人王海升。被执行人杭州矩星环保科技有限公司。法定代表人：黄燕，总经理。被执行人黄燕。被执行人钟风明。被执行人杭州双林投资控股有限公司。法定代表人：施经东。申请执行人王海升与被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）浙杭商终字第2559号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司未按判决履行义务，权利人王海升于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000000元、案件受理费62200元、保全费5000元、执行费52400元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州双林投资控股有限公司有车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆，未发现被执行人黄燕、钟风明去向及可供执行的财产，也未发现四被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月17日，申请执行人王海升与被执行人杭州双林投资控股有限公司自行和解达成协议：被执行人杭州双林投资控股有限公司于2015年4月20日付100万元，2015年1月10日付50万元，2015年5月25日付50万元，2015年6月15日付100万元，2015年7月15日付100万元，2015年8月20日付100元，尚欠的利息在2015年12月30日付清。现被执行人杭州双林投资控股有限公司已履行了案款400万元及法院的诉讼费62200元、保全费5000元、执行费52400元，被执行人黄燕、钟风明履行了案款100万元。为此，申请执行人王海升要求暂缓查封被执行人杭州双林投资控股有限公司所有的车牌号为浙A×××××轻型普通货车一辆。现申请执行人王海升自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1161号案终结执行。如果被执行人杭州矩星环保科技有限公司、黄燕、钟风明、杭州双林投资控股有限公司不履行和解协议的，申请执行人王海升可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十三日书 记 员  郑燕华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)红中民申字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛林康，男，l958年12月15日生，彝族，农民，住红河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀凤，女，l951年8月1日生，哈尼族，农民，住红河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛虾伟，男，l981年2月2日生，哈尼族，农民，住红河县。再审申请人薛林康、杨秀凤因与被申请人毛虾伟建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院(2014)红中民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛林康申请再审称（一）、本案发生的根本原因是连降暴雨，政府部门和保险公司也认定本案为“自然灾害”。二审判决已认为暴雨是不可抗力。本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》关于“不可抗力免责”的法律条款。（二）、《中华人民共和国民法通则》第126条规定：建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由所有人或者管理人承担民事责任。本案中，倒塌的道路是毛虾伟家建设、管理和使用，倒塌的房屋是杨秀凤家的，再审申请人的围墙并没有倒塌。承担建筑物、构筑物倒塌的责任应是毛虾伟和杨秀凤两家的事，与再审申请人并无关系。故二审判决再审申请人承担责任错误。（三）、二审判决认为暴雨只是一个诱因错误。暴雨属于不可抗力，被申请人杨秀凤已经享受了中央自然灾害生活补助金2万元，保险公司因暴雨造成房屋受损赔付5000元，领取政府的补助50000元。据此可以认定，本案纯属无法抗拒的自然灾害。综上所述，二审判决认定事实及判决错误，请求撤销红河州中级人民法院（2014）红民一初字第462号民事判决，再审本案。杨秀凤申请再审称：（一）、再审申请人持有的居民户口簿上，再审申请人及子张天有均系非农户口，二审判决不认定再审申请人持有的居民户口簿的法律效力，按照农村居民标准计算赔偿金额错误。（二）、当地历年都有暴雨降临，但并没有每年都出现房倒人亡的事故发生，因此，降暴雨不能作为减轻薛林康、毛虾伟责任的理由。再审申请人之子张天有的死亡完全是由于薛林康、毛虾伟未尽到相应的安全管理义务，对安全隐患放任不管，才导致悲剧的发生，二审判决薛林康、毛虾伟各承担30％、再审申请人承担40％的责任，显失公平、于法无据。再审申请人及子张天有在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。本院认为，本案中事故的发生，一是因当时浪堤乡浪堤村委会马龙下水沟村连降暴雨，二是因毛虾伟家的道路和薛林康家的石脚围墙系非专业施工单位或企业施建，均存在安全隐患，三是杨秀凤家的房屋建盖的时间久所致。故本案中张天有的死亡系多因一果造成，不属于不可抗力造成。二审判决根据本案的事实及本案的实际情况酌情由杨秀凤自担40%，薛林康、毛虾伟各担30%的责任并无不当。再审申请人薛林康、再审申请人杨秀凤认为自己不应承担责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人杨秀凤持有的居民户口簿上，再审申请人及其子张天有虽均登记为非农户口，但在一审审理时，红河县人民法院调取的红河县公安局浪堤派出所于2014年4月24日出具的常住人口登记表载明：杨秀凤户别为农业家庭户口，户主为杨秀凤，杨秀凤的职业登记为粮农，全户人员简况表中死者张天有为家庭成员。根据户籍管理的相关规定，户籍状况应当以公安机关的登记为准。且本案中再审申请人杨秀凤及其子张天有事发前主要居住、生活在乡村，二审判决根据以上事实认为死者张天有死亡后的死亡赔偿金和被抚养人杨秀凤的生活费应按农村居民的标准计算正确。再审申请人杨秀凤认为应按城镇居民标准计算的申请理由不能成立。综上，薛林康、杨秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛林康、杨秀凤的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年七月二日书记员 王丽（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5994号罪犯傅抗美，男，1950年10月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)海刑初字第3091号刑事判决，以罪犯傅抗美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。傅抗美不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十一日作出(2012)一中刑终字第1117号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅抗美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅抗美准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5994号罪犯傅抗美，现在浙江省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）海刑初字第3091号刑事判决，以罪犯傅抗美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。傅抗美不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十一日作出（2012）一中刑终字第1117号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅抗美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅抗美准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第173-1号本院受理执行申请执行人李晓棣与被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司借款合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年七月十日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：冯师谦 联系电话：8563104
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第173-1号申请执行人李晓棣，女，1978年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。法定代表人刘俊瑞，该公司负责人。申请执行人李晓棣与被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处做出的（2015）兰国信公内字第1759号执行证书已经发生法律效力，因被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓棣于2015年3月10日向嘉峪关市人民法院申请执行，嘉峪关市人民法院于2015年5月14日委托我院代为执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为29443129.33元。本案在执行过程中，我院向被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司送达的(2015)兰执字第173号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关的法律文书，由于本案被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司所欠债务较多，我院目前共有四案正在执行过程中，涉案标的大，所涉财产多，所查封的土地及地上建筑物无法分割，目前正对这四案所涉的财产统一进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，现申请人李晓棣向我院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：兰州市国信公证处做出的（2015）兰国信公内字第1759号执行证书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  戈银成执行员  赵改敏二〇一五年十二月二十一日书记员  姚舒馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙江民初字第1087号原告徐长斌，男，1970年5月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省龙江县龙江镇审计局新楼1单元702室。被告于广军，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村。本院在审理原告徐长斌与被告于广军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一五年七月六日书 记 员  刘长江
黑龙江省龙江县人民�院民 事 裁 定 书(2015)龙江民初字第1087号原告徐长斌，男，1970年5月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省龙江县。被告于广军，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐长斌与被告于广军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一五年七月六日书 记 员  刘长江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05072号附1号原告蒋长国，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告高金贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高梁镇泗华路，注册号：500101000049139。法定代表人高金贤。本院在审理原告蒋长国诉被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋长国于2015年7月6日自愿向本院申请撤回对被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋长国自愿申请撤回对被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋长国撤回起诉。案件受理46800元，因撤诉结案减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告蒋长国负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年七月六日书 记 员  杨程程
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第47号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘诗刚，绰号“鳖刚”，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。1994年1月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2006年9月30日对刘诗刚强制戒毒六个月。因吸食毒品，经广东省广州市越秀区公安局决定，于2008年10月21日对刘诗刚强制戒毒二年，2010年3月21日提前解除强制戒毒。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2010年7月20日对刘诗刚强制戒毒二年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2014年12月11日对刘诗刚强制戒毒二年。2014年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人刘诗刚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘诗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人刘诗刚在其家中，容留汪某、谢宏峰、朱某及孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，武宁县公安局民警将五人抓获，并在刘诗刚包内查获甲基苯丙胺18.58克。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘诗刚在自己家中容留他人吸食毒品，明知是毒品而非法持有，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘诗刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月10日20时许，汪某到武宁县新宁镇东门街83号被告人刘诗刚家中，拿出随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。后谢宏峰和朱某到刘诗刚家中，吸食汪某吸剩的甲基苯丙胺。22时30分许，刘诗刚与孙某回到刘诗刚家中，刘诗刚拿出甲基苯丙胺与孙某、朱某、谢宏峰一起吸食。23时许，武宁县公安局民警在刘诗刚家中将五人抓获，并在刘诗刚包内查获甲基苯丙胺18.58克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、检查证与检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及随案移交清单、现场检测报告书及指认照片、现场照片、物证检测报告、辨认笔录、证人孙某、朱某、汪某及谢宏峰的证言、被告人刘诗刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗刚非法持有甲基苯丙胺，数量较大，在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘诗刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘诗刚归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人刘诗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘诗刚的刑期自2014年12月15日起至2015年12月14日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年七月八日书 记 员  江亲丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05072号附1号原告蒋长国。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告高金贤。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告袁家国。委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高梁镇泗华路，注册号：500101000049139。法定代表人高金贤。本院在审理原告蒋长国诉被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋长国于2015年7月6日自愿向本院申请撤回对被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋长国自愿申请撤回对被告高金贤、袁家国、重庆市金鼎煤业有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋长国撤回起诉。案件受理46800元，因撤诉结案减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告蒋长国负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年七月六日书 记 员  杨程程
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第47号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘某，无业。1994年1月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2006年9月30日对刘某强制戒毒六个月。因吸食毒品，经广东省广州市越秀区公安局决定，于2008年10月21日对刘某强制戒毒二年，2010年3月21日提前解除强制戒毒。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2010年7月20日对刘某强制戒毒二年。因吸食毒品，经武宁县公安局决定，于2014年12月11日对刘某强制戒毒二年。2014年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人刘某在其家中，容留汪某、谢某、朱某及孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，武宁县公安局民警将五人抓获，并在刘某包内查获甲基苯丙胺18.58克。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在自己家中容留他人吸食毒品，明知是毒品而非法持有，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月10日晚20时许，汪某到武宁县新宁镇东门街83号被告人刘某家中，拿出随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。后谢某和朱某到刘某家中，吸食汪某吸剩的甲基苯丙胺。22时30分许，刘某与孙某回到刘某家中，刘某拿出甲基苯丙胺与孙某、朱某、谢某一起吸食。23时许，武宁县公安局民警在刘某家中将五人抓获，并在刘某包内查获甲基苯丙胺18.58克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、检查证与检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及随案移交清单、现场检测报告书及指认照片、现场照片、物证检测报告、辨认笔录、证人孙某、朱某、汪某及谢某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺数量较大，在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年12月15日起至2015年12月14日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年七月八日书 记 员  江亲丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢均光，住广州市番禺区。委托代理人：谢志杰，住广州市番禺区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯少妹，住广州市番禺区。再审申请人谢均光因与被申请人冯少妹排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢均光申请再审称，被申请人不能拿出确实证据或者证人证明其所诉属实，其没有打烂被申请人的铝窗，也没有拆被申请人的围墙。另外，再审申请人塘基街8号空地后面的烂破杂物一直没有清理，原判认定有500元系清理运费不妥，请求法院责令被申请人清理，恢复再审申请人房屋后面的空地的整洁。根据高迪评估咨询公司（2012）072号的报告，价格评估标的房屋受损项目修复价为2810元，原审判决认定赔偿修复价格为3484元不当。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因土地使用权发生争议，本应通过平等协商解决，协商不成，可以通过法律途径维护自身合法权益。谢均光与冯少妹的房屋相邻，双方因涉案房屋的修建、使用等引至本案纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因谢均光在原审庭审中承认拆除冯少妹的围墙，确认了冯少妹提交的其踩踏房屋瓦面的视频，原审结合公安机关查明的事实，认定谢均光对冯少妹所主张的围墙、房屋瓦面和铝合金窗等物品损害承担损害赔偿责任符合上述法律的规定。谢均光称原审认定事实错误的意见不成立，本院不予支持。审查广东高迪评估咨询有限公司出具的《价格评估结论书》确认受损项目的修复价格为3484元，谢均光称该《价格评估结论书》认定修复价格为2810元缺乏事实依据，本院不予采信。至于谢均光要求冯少妹清理塘基街8号空地后面的烂破杂物的意见，因谢均光在原审中并无提出反诉，其申请再审的要求超出了原审的处理范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，谢均光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢均光的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1471号原告王巍秉，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告房志刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告王巍秉与被告房志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王巍秉于2015年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王巍秉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巍秉撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告王巍秉负担。代理审判员 周 颖二〇一五年七月六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1471号原告王巍秉。被告房志刚。本院在审理原告王巍秉与被告房志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王巍秉于2015年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王巍秉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巍秉撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告王巍秉负担。代理审判员 周 颖二〇一五年七月六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1226、1337号郭某（1226号案原告、1337号案被告），住广东省江门市蓬江区。广州凡可互联网科技有限公司（1226号案被告、1337号案原告），住所地广州市天河区。法定代表人：牛建荣。委托代理人：滕慧，该司员工。牛建荣（1226号被告），男，住山西省孟县。郭某与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。郭某、广州凡可互联网科技有限公司的委托代理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。郭某于2013年11月20日入职，职位为公安总经理，月薪为25000元。上述事实双方无异议。郭某主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年2月1日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复郭某的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。（二）工资发放：郭某主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。（三）报销款项：郭某主张广州凡可互联网科技有限公司存在6306.8元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。（四）仲裁情况：郭某于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元，2014年10月1日至12月31日期间工资75000元，2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，赔偿金50000元，报销款6306.8元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；三、驳回郭某其他仲裁请求。（五）郭某的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月12日至1月31日工资15000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金37500元及加付赔偿金37500元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付郭某报销款6306.8元；2.本案诉讼费由郭某负担。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于离职时间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明郭某离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳郭某的主张，郭某于2015年2月1日离职，郭某因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某解除劳动关系经济补偿金。郭某月工资标准为25000元/月，已超过用人单位所在地区上年度（即2014年）职工月平均工资标准三倍（6830元/月×3=20490元/月），其经济补偿金计算为20490元/月×1.5个月=30735元。至于郭某要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，郭某要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持。关于工资差额。郭某月工资标准为25000元，劳动仲裁已支持了郭某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，郭某主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月13日至1月31日工资15000元符合法律规定，本院予以支持。关于报销款。双方于劳动仲裁时确认郭某可报销金额，于庭审时也再次认可郭某提供报销的票据金额为6306.8元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某报销款6306.8元。双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2015年1月13日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；2015年1月13日至2015年1月31日期间工资15000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某解除劳动关系经济补偿金30735元；三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；六、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨巧云二〇一五年七月八日书 记 员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1226、1337号郭某雄（1226号案原告、1337号案被告），住广东省江门市蓬江区。广州凡可互联网科技有限公司（1226号案被告、1337号案原告），住所地广州市天河区。法定代表人：牛建荣。委托代理人：滕慧，该司员工。牛建荣（1226号被告），住山西省孟县。郭某雄与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。郭某雄、广州凡可互联网科技有限公司的委托�理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。郭某于2013年11月20日入职，职位为公安总经理，月薪为25000元。上述事实双方无异议。郭某主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年2月1日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复郭某的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。（二）工资发放：郭某主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。（三）报销款项：郭某主张广州凡可互联网科技有限公司存在6306.8元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。（四）仲裁情况：郭某于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元，2014年10月1日至12月31日期间工资75000元，2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，赔偿金50000元，报销款6306.8元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工�差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；三、驳回郭某其他仲裁请求。（五）郭某的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月12日至1月31日工资15000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金37500元及加付赔偿金37500元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付郭某报销款6306.8元；2.本案诉讼费由郭某负担。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于离职�间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明郭某离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳郭某的主张，郭某于2015年2月1日离职，郭某因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某解除劳动关系经济补偿金。郭某月工资标准为25000元/月，已超过用人单位所在地区上年度（即2014年）职工月平均工资标准三倍（6830元/月×3=20490元/月），其经济补偿金计算为20490元/月×1.5个月=30735元。至于郭某要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，郭某要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持�关于工资差额。郭某月工资标准为25000元，劳动仲裁已支持了郭某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，郭某主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月13日至1月31日工资15000元符合法律规定，本院予以支持。关于报销款。双方于劳动仲裁时确认郭某可报销金额，于庭审时也再次认可郭某提供报销的票据金额为6306.8元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某报销款6306.8元。双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2015年1月13日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；2015年1月13日至2015年1月31日期间工资15000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄解除劳动关系经济补偿金30735元；三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄报销款6306.8元；四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；六、驳回郭某雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨巧云二〇一五年七月八日书 记 员  黄金馨
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02513号原告冯浩,男,1986年9月30日出生,汉族。被告郭勇，男，1985年1月22日出生，汉族。本院在审理原告冯浩与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。诉讼费691元减半收取346元，由原告冯浩负担。代理审判员  战幸二〇一五年七月八日书 记 员  张锐
× × × × 人民法院  西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第02513号 原告冯浩，男，1986年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告郭勇，男，1985年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告冯浩与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。诉讼费691元减半收取346元，由原告冯浩负担。       代理审判员     战  幸 二0一五年七月八日 书  记  员    张  锐  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第9070号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路289号。法定代表人钟永添，董事长。委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人张晓东，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告北京富德门窗有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村委会北800米。法定代表人聂中斌，经理。委托代理人聂群利，男，1967年6月8日出生，北京富德门窗有限公司副经理，住四川省成都市。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京正鹏房地产开发有限公司（简称正鹏公司）、北京富德门窗有限公司（简称富德公司）、中天建设集团有限公司（简称中天公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告英特莱公司诉称：英特莱公司是第ZL00107201.3号名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2011年9月2日，英特莱公司在正鹏公司开发建设的华堂商场内发现安装了大量由富德公司、中天公司制造、销售的防火卷帘。英特莱公司认为，上述卷帘门覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。该批卷帘门既非原告英特莱公司生产，也非其许可他人生产，因此侵犯了英特莱公司的发明专利权，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、正鹏公司停止使用侵权产品；2、富德公司、中天公司停止制造、销售侵权产品；3、富德公司、中天公司共同赔偿英特莱公司经济损失及合理支出66.3万元。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，正鹏公司以案外人商亮、兰州宏业防火门有限责任公司及上海森林特种钢门有限公司已分别向国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请英特莱公司所有的“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利权无效，国家知识产权局专利局专利复审委员会均已受理上述申请为由，申请中止本案诉讼。由于本案的审理需以专利复审委员会对本专利的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  杜丽霞二〇一五年七月三日书 记 员  武原野
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03895号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告姜波，女，汉族。被告王东岳，男，汉族。被告赵文丽，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告姜波、王东岳、赵文丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告姜波、王东岳、赵文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告姜波于2013年1月25日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月20日，月息为11.40‰,由王东岳、赵文丽对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金50000元及利息17280.50元。故请求判令被告姜波偿还借款本金50000元及利息17280.50元，共计67280.50元以及后续利息。被告王东岳、赵文丽承担连带保证责任。被告姜波、王东岳、赵文丽未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，经被告王东岳、赵文丽担保，被告姜波与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月20日，月息为11.40‰；被告王东岳、赵文丽对上述贷款承担连带保证责任；借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2013年1月30日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金50000元及利息17280.50元。以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告姜波对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告王东岳、赵文丽对被告姜波名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金50000元及截至2015年6月9日的利息17280.50元，共计67280.50元。2015年6月10日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王东岳、赵文丽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告姜波负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年七月二十四日书?记?员?张雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第9070号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。被告：北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路289号。法定代表人：钟永添，董事长。委托诉讼代理人：贾荳，女，该公司员工。被告：北京富德门窗有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村委会北800米。法定代表人：聂中斌，经理。委托诉讼代理人：聂群利，男，该公司副经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司诉被告北京正鹏房地产开发有限公司、北京富德门窗有限公司、中天建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年7月3日，因本案的审理需以国家知识产权局专利局专利复审委员会对“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利专利无效案件的审查结果为依据，本院作出（2014）三中民(知)初字第9070号民事裁定书，中止了本案诉讼。2017年3月20日，原告北京英特莱技术公司以拟向北京知识产权法院另案起诉为由，向本院书面申请撤回对被告北京正鹏房地产开发有限公司、北京富德门窗有限公司及中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 张岚岚审 判 员 宋 晖审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 罗雅竺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1566号原告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪建达。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告吴晨鸣，男，住上海市桂平路XXX号。本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司与被告吴晨鸣商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万源房地产开发有限公司于2015年7月1日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万源房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1566号原告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪建达，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告吴晨鸣，男，住上海市桂平路XXX号。本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司与被告吴晨鸣商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万源房地产开发有限公司于2015年7月1日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万源房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1385号原告：王忠礼，男，1950年11月29日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：林明林，男，1977年1月16日出生，汉族证住址海南省文昌市。委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。原告王忠礼诉被告林明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员詹海灵独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王忠礼、被告林明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠礼诉称：被告因生活急需，于2014年4月1日向我借款28万元，2015年4月8日向我借款1万元，经银行转账全款汇入被告账户后，被告书写二张借条，约定月息2%，按月付息，期限三个月和一个月，期满之日一次性付清本息，双方协议约定选择借款合同签订现钞转账银行所在地海口市美兰区人民法院管辖。但被告借款后至今失联，逾期拒不偿还本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币290000元，并支付逾期利息，28万元从2015年2月1日起计息，按月息2%计每月利息5600元，1万元从2015年4月8日起计息，按月息2%计每月利息200元，至上述借款还清之日止，按约定的利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告林明林辩称：1、被告认可借款29万元的事实，其中28万元的每月利息5600元已从借款时开始按月还至2015年3月，利息共计支付67200元，但尚未偿还29万元本金和支付1万元的利息。2、因被告资金紧张，无法一次性偿还原告借款，我方希望延期半年还款。经审理查明：被告因故向原告借款。2014年4月1日，原告向被告转账28万元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到王忠礼人民币现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），用于生活急需。月息2%计5600元。期限叁个月，自2014年4月1日起至2014年7月1日止，按月付息汇入指定账号。期满壹次性付清本息。双方协议选择借款合同签订现钞转账银行所在地美兰区人民法院管辖”。2015年4月8日，原告又现金借给被告1万元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到王忠礼人民币现金壹万元整（￥10000.00），用于生活急需。月息2%计200元。期限壹个月，自2015年4月8日起至2015年5月8日止，按月付息汇入指定账号。期满壹次性付清本息。双方协议选择借款合同签订现钞转账银行所在地美兰区人民法院管辖”。上述借款还款期限届满，被告仅向原告转账偿还借款本金28万元的月利息，自2014年4月至2014年12月共9个月利息计50400元（每月5600元）；另被告在给原告的家庭宾馆项目进行消防工程时，为原告垫付施工水电费5600元，原告认可该垫付费用视为被告已偿还28万元的2015年1月的利息。而被告未偿还借款本金29万元、未支付1万元的借款利息。被告称，其为原告共垫付了相当于28万元的2015年1月至3月共三个月利息的施工水电费。原告不认可被告已垫付三个月的施工水电费，但原告于庭审中当庭表示，鉴于被告的经济状况和其自身需要，同意免除被告支付借款本金28万元的2015年2月、3月的利息，主张借款本金28万元的利息自2015年4月起计至还清款项之日止。本院确认的上述事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询明细》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：一、被告因故向原告提出借款，原告也通过转账和现金支付的方式提供了借款本金29万元，双方已形成民间借贷法律关系，此为双方的真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告收到原告的借款，应按承诺的还款时间还款，但还款期限届满，被告却未依约偿还借款本金29万元，仅支付了借款利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金29万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。二、被告出具的《借条》中已约定借款期间的利息，借款期限届满后，被告未于承诺的还款期限还款，还应依法向原告支付逾期还款利息，现原告已认可被告支付了借款本金28万元自2014年4月至2015年1月的十个月利息，并免除了2015年2月、3月的两个月利息，主张被告支付借款本金28万元自2015年4月起至还清之日止的利息，以及借款本金1万元自2015年4月起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；但被告承诺借款利息为月息2%，目前已超过法定的银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，被告应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，向原告支付借款利息和逾期还款利息，其中借款本金28万元的利息自2015年4月1日起计至还清款项之日止，本金1万元的利息自2015年4月8日起计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林明林须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金人民币28万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计至还清款项之日止）。二、被告林明林须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金人民币1万元并支付借款利息和逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，自2015年4月8日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元（原告已预付），由被告林明林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?4bppa18jwgys4n82ov案件唯一码审判员  詹海灵二0一五年七月二十二日书记员吴龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。