wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1351号原告：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇**号。经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站（以下简称金武租赁站）与被告杨金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金武租赁站的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金武租赁站诉称：2015年3月30日，金武租赁站与杨金鑫签订一份《钢管租赁合同》，杨金鑫租赁金武租赁站的钢管、扣件用于工程建设使用。2016年2月4日，经双方结算，杨金鑫出具欠条一张，载明欠金武租赁站租赁费20000元。要求判令杨金鑫支付租金20000元，并承担本案诉讼费用。杨金鑫未答辩。金武租赁站为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、金武租赁站的营业执照复印件、经营者刘金武的身份证复印件各一份。证明金武租赁站的基本情况；证据二、《钢管租赁合同》一份。证明金武租赁站与杨金鑫存在钢管租赁合同关系；证据三、欠条一份。证明杨金鑫欠金武钢管租赁站租赁费20000元。杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：金武租赁站举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2015年3月30日，金武租赁站作为甲方，杨金鑫作为乙方，双方签订了一份《钢管租赁合同》，载明：2、乙方预定租用钢管、扣件，以实收租单数字为准。7、乙方按约结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用，甲方当月底须将月末结账明细表打出，乙方须在次月七日将上月月末未结帐明细表取走，逾期视为乙方取走，且认为无误。9、用户在合同终止后，应于十五日内付清月末结账租金及费用，逾期付清租金及费用，甲乙双方约定按合同价结算给付。2016年2月4日，杨金鑫向金武租赁站出具欠条一张，载明：今欠到刘金武钢管租赁费20000元。本院认为：杨金鑫从金武租赁站租赁钢管欠租赁费20000元，事实清楚，证据确凿。金武租赁站要求杨金鑫支付租赁费20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月二十四日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保366号淮南市不动产登记中心：关于赵桂芳申请王玉芳(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初5130号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人赵桂芳名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区皖纸东苑12栋508室（12-1-501，房地产权证字号：房地权淮田字第109030097号）房屋的查封附：(2016)皖0403民初5130号民事裁定书壹份。二〇一七年五月八日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执562号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2269号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨朝飞、许美燕借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为194070.8元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人许美燕与案外人杨俊先共有的位于厦门市思明区湖滨南五里3号404室、被执行人许美燕与案外人杨俊杰共有的位于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产。已轮候冻结被执行人杨朝飞名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2620号房产，1#-2617、2618、2619、2621号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初107号原告：庞云，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告：文泽洋，男，生于1988年2月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被告：焦青青（曾用名：焦顶凤），女，生于1989年7月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告庞云与被告文泽洋、焦青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告文泽洋、焦青青经本院公告传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款103万元，并从2017年1月1日起按照年利息6%支付资金占用期间利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告文泽洋；后文泽洋在与原告交往中称自己做工程受理资金紧张，遂向原告多次借款，并于2015年3月2日向原告出具“借条”一张，未约定还款期限。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由要求延缓一下。后原告听其朋友说二被告为躲债“外逃”，原告经核实二被告确已外逃躲债，原告便四处查找二被告的下落。后经二被告合作的张心圭称二被告将所借到的资金通过张心圭、刘明亮、田明等人与自己的多个不同银行账户间相互连续多次存款、转帐、转存方式或通过POS机刷卡消费方式转移借款资金，隐匿转移全部资金后外逃故意逃避债务。原告虽经多方查找二被告主张权利未果。原告认为二被告不讲信用，借用原告资金故意转移逃避行为已严重损害了原告的利益，为保护原告的合法债权，现诉讼法院。被告文泽洋、被告焦青青未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、借条、借款协议、证人证言、原告陈述等证据予以证明。本院经审理认定事实如下：被告文泽洋和其父在外承揽建筑工程，2013年底，原告经朋友介绍认识被告文泽洋。2014年至2015年期间，被告文泽洋称因做工程资金紧张，多次向原告借款，原告庞云在银行用房屋抵押贷款和父母筹措等方式通过现金支付和银行转账方式向被告文泽洋借款共计1030000元，2015年3月2日被告向原告出具了借条一份，载明：“个人因财务紧张，向庞云借款人民币1030000.00元整.（大写壹佰零柒万元整）.以上惟恐空口无凭.特立此借款为证.借款人：文泽洋借款日期：2015年3月2日”。后经原告多次催收，查找发现文泽洋将自己账户钱款多次转移至他人户名下并取走，资金流动较大，被告文泽洋也不知去向，下落不明。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过银行房屋抵押贷款和信用贷款、父母给付能够证实其筹措资金的来源，在向借款人多次借款后，原告履行了出借人的义务。借款人被告也应按借款合同履行还款义务。庭审中，原告出示的借条、证人证言及被告账户资金流动，能够证实原告向被告曾多次借款，被告账户资金流动的数额较大，能够印证其借款金额较大，原告向法庭出示的借条金额1030000元的真实性本院予以采信。现原告诉求被告文泽洋偿还借款本金1030000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告焦青青承担共同偿还责任，审理中，原告无确切的证据证实焦青青与文泽洋存在夫妻关系，出示的借条借据中仅被告文泽洋签字捺印，无作为共同借款人焦青青签字，因此对于原告诉求焦青青承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告起诉后，因被告占用原告资金利息，可以按年利率6%支付利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文泽洋于本判决生效后二十日内偿付原告庞云借款本金1030000元及逾期利息（逾期利息以1030000元为本金，从2017年1月5日起按年利率6%支付利息至本息付清时止）；二、驳回原告庞云其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7035元，由被告文泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  庞元东代理审判员  蒋四通人民陪审员  何安强二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执224号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。被执行人：曹惠容，女，汉族，1963年10月14日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曹惠容借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹惠容的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月五日书记员 王晓靖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2553号原告：钱安郎，男，1970年11月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗蒙医院职工，大学文化。被告：王国红，男，34岁，汉族，农民，初中文化。被告：吴丹丹，女，31岁，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告钱安郎诉被告王国红、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，原告钱安郎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钱安郎的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱安郎撤回起诉。案件受理费减半收取125.00元,由原告钱安郎负担。审判员  黄福林二〇一七年五月十六日书记员  刘萌萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2476号原告郑州登电阳城煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：王金庭，系该公司总经理。委托代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。被告王喜超，男，汉族，1972年9月18日出生，住登封市。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、判令原告不支付被告30986.97元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《河南省工伤保险条例》第四十五条规定，由于用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。因被告所受伤害被认定为工伤，伤残等级为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应领取的一次性伤残补助金为55241.68元（4249.36元×13个月），被告从原告处领取工伤保险基金支付的一次性伤残补助金24254.71元从中予以扣除，原告还应向被告支付30986.97元，且被告不存在超过仲裁时效的情形，故原告要求判令不支付被告30986.97元，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州登电阳城煤业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州登电阳城煤业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王喜超支付一次性伤残补助金30986.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡书丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2553号原告：钱安郎，男，1970年11月17日出生，蒙古族。被告：王国红，男，34岁，汉族。被告：吴丹丹，女，31岁，汉族。本院在审理原告钱安郎诉被告王国红、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，原告钱安郎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钱安郎的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱安郎撤回起诉。案件受理费减半收取125.00元,由原告钱安郎负担。审判员  黄福林二〇一七年五月十六日书记员  刘萌萌
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执423424425号之一申请人：赵继峰被执行人：王智全被执行人：陈永福被执行人：德阳市高地页岩砖厂被执行人：崔福生本院在执行赵继峰与王智全、陈永福、德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷三案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3354、3355、3356号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十七日书记员  马淑婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1742号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：肖彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1872号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书杜锐,男性,1975年5月25日出生,住郑州市中原区沁河路**院**楼****；郑州西城科技发展有限公司,住郑州高新技术产业开发区银屏路115号3号楼1-2层14号、15号商铺。：上海浦东发展银行有限公司郑州分行申请执行你（们）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3228号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇一七年十月四日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初字第141号原告：甘肃吉庆律师事务所。地址：兰州市城关区庆阳路招商银行大厦东塔楼1906室。法定代表人：张志庆，系该所主任。委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师被告：周勇，男，1980年4月20日出生，汉族，现住甘南藏族自治州合作市尖木克尔街道大绍玛一队。被告：甘南州和泓建材有限公司。地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市尖木克街道大绍玛一队。法定代表人：周勇，系该公司经理原告甘肃吉庆律师事务所诉被告周勇、甘南州和泓建材有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，在答辩和举证期间，原告甘肃吉庆律师事务所以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃吉庆律师事务所提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃吉庆律师事务所撤回起诉。本案受理费550元，减半收取，由原告甘肃吉庆律师事务所承担275元。审判员  马国尔二〇一七年五月四日书记员  扎 西
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执567号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2294号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222912.63元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1417号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨典文化影视传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚楠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京爱马士马术培训有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人内蒙古巨典文化影视传媒有限公司因与被申请人北京爱马士马术培训有限公司合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月十二日书 记 员  崔月婷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保373号唐凤华：孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司：2017年5月9日唐凤华送来申请保全的（2017）湘0124民初2409号民事裁定书，要求保全孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执565号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2286号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为162117.37元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保20号申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人武田裕之，总经理。被申请人南京奖勤炉料有限公司，住所地南京市。法定代表人孙其兵，经理。申请人青岛新东机械有限公司诉被申请人南京奖勤炉料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新东机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封等价值财产，并提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初3599号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京奖勤炉料有限公司银行存款210000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满210000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人青岛新东机械有限公司名下的车牌号为鲁号汽车一辆。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月五日书记员  刘 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终528号上诉人（原审被告）:欧阳文贻,男,1970年12月9日出生,汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东,该行行长。原审被告：苏州展华纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：欧阳文贻，该公司经理。原审被告：吴江锦福纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区东路（圣塘村39组）。法定代表人：洪文革，该公司经理。原审被告：洪文革,男,1967年1月21日出生,汉族，住福建省晋江市.原审被告：洪琼瑶,女,1970年9月15日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴美晒,女,1972年3月16日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：欧阳文贻，该公司经理。上诉人欧阳文贻因与被上诉人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行）及原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳文贻上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现欧阳文贻及其他主要担保人洪文革、洪琼瑶、吴美晒住所地均在福建省。因此请求依法撤销一审法院民事裁定书，并将该案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。苏州银行与苏州展华纺织有限公司签订《综合授信额度合同》约定，双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向苏州银行所在地人民法院提起诉讼。故该案系协议管辖，苏州银行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。欧阳文贻的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  夏玉琴代理审判员  朱保荣二〇一七年五月三日书 记 员  张嘉旻
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更123号罪犯刘杰，男，1977年9月5日出生于新疆精河县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年4月27日作出了(2009)博中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月15日以（2009）新刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日以（2011）新刑减（假）字第630号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚，自2011年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日以（2014）新刑减（假）字第354号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年11月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1905号之一申请执行人张某某，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人张某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5497号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初584号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场所宁城县汐子镇汐子村。负责人：宋占富，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘相玉，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄淑芬（被告刘相玉之妻），女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告刘相玉、黄淑芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘相玉、黄淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘相玉、黄淑芬偿还借款本金26500元及截至2016年10月21日利息15289.58元，本息合计41789.58元，并继续支付2016年10月22日至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年2月12日被告刘相玉、黄淑芬与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2016年10月21日尚欠本金26500元，利息15289.58元。被告刘相玉、黄淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告刘相玉、黄淑芬签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘相玉、黄淑芬；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月12日至2015年2月20日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年2月12日，被告刘相玉、黄淑芬在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年10月21日，被告尚欠原告本金26500元及利息15289.58元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘相玉、黄淑芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相玉、黄淑芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金26500元及截至2016年10月21日的利息15289.58元，合计41789.58元。2016年10月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告刘相玉、黄淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白海梅人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 丽
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初292号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人卿某某，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第220号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人卿某某在成都市新南门车站附近，以14000元的价格将一辆大众帕萨特B5轿车卖给被害人蔡某，同时将自己在网上购买的伪造行驶证、机动车登记证以及身份证复印件交给被害人蔡某完成交易。次日凌晨1时许，被告人卿某某通过事先安装在车上的GPS发现被害人将车辆停放在成都市新都区新都街道新加坡商业后街74号小区大门外，遂前往该处并使用备用钥匙将车辆盗走。2017年2月23日被告人卿某某被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币4500元。上述事实，被告人卿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人卿某某处扣押车牌为川Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一辆、GPS发射器一个、假车牌三张、钥匙一串、白色小米手机一部、现金8700元、银行卡三张、假身份证复印件一张。再查，被告人卿某某已赔偿被害人经济损失17000元，并取得被害人蔡某的谅解。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卿某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已经赔偿被害人经济损失得到其谅解等情节，依法从轻处罚被告人卿某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、作案工具GPS发射器一个、假车牌三张、白色小米手机一部、假身份证复印件一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年五月二十三日书记员 张楷莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2367号原告：冯立勤，女，1960年8月18日出生，汉族，住灌云县。被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。法定代表人：纪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告冯立勤与被告江苏三工钢桥股份有限公司（以下简称三工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立勤到庭参加诉讼，被告三工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资7016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月钱景辉带原告在被告三工公司从事打磨工作。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份�后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。被告三工公司书面辩称，1、原告诉讼的对象错误，被告三工公司不是适格的被告主体。原告并非被告三工公司职工，与我公司没有劳动合同，原告起诉所依据的“工资结算”凭证不是我公司出具，而是由钱景辉出具的，与被告三工公司无关；2、扬州景辉钢结构工程有限公司与被告三工公司有业务上的合作，扬州景辉钢结构工程有限公司曾经承包三工公司的钢结构制作安装业务，冯立勤是由钱井辉雇佣至扬州景辉钢结构工程有限公司工作，故原告诉称至三工公司工作是错误的，原告的劳动报酬与三工公司无关。综上，请求驳回原告对被告三工公司的诉讼请求。原告围绕诉讼主张提供了2016年12月4日钱景辉出具的与原告结算工资分别为10月3000元、11月工资4016元的凭据两份。被告三工公司围绕抗辩主张提供�扬州景辉钢结构工程有限公司的营业执照复印件、童延辉的身份证复印件、钱井辉的身份证复印件、2016年12月3日扬州景辉钢结构工程有限公司出具的法人委托书复印件一份。因被告三工公司未提供上述证据原件，亦未到庭参加诉讼，故本院对被告三工公司提供上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日钱景辉向原告冯立勤出具结算单一份，该结算单载明“冯立勤在三工钱景辉组做打磨，10月份198.5小时÷9=20工×150=3000元，叁仟圆整给于12月份15-18号付清”。同日，钱景辉又向原告出具结算单一份，该结算单载明“冯利勤在三工钱景辉组做打磨，11月份241小时÷9=4016元，肆仟零壹拾陆给于2017年元月份付清”。现原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的钱景辉出具的两份结算单，该结算�并未加盖被告三工公司印章，现被告三工公司明确否认该结算单与被告三工公司存在关联性，原告未能提供证据证明钱景辉系被告三工公司职工且有权代表被告三工公司出具结算单，亦未提供证据证明钱景辉出具结算单的行为与被告三工公司之间构成表见代理，又未提供证据证明被告三工公司拖欠钱景辉款项，故原告要求被告三工公司直接承担给付工资责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯立勤要求被告江苏三工钢桥股份有限公司支付所欠工资的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2367号原告：冯立勤，女，1960年8月18日出生，汉族，住灌云县。被告：钱景辉，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告冯立勤与被告钱景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告冯立勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资7016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月钱景辉带原告在被告三工公司从事打磨工作。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告针对被告钱景辉提起追索劳动报酬民事诉讼，但未能提供钱景辉的出生日期、居民身份证号码、家庭住址等基本信息。在本院将江苏三工钢桥股份有限公司提供的钱井辉身份证复印件交由原告核实是否为其起诉的被告钱景辉时，原告不能明确确认，且未能提供书面的变更被告申请书，导致其起诉的被告钱景辉不明确，提起的诉讼不符合民事起诉要件，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯立勤对被告钱景辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2107号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢525号之三被执行人宋占秀，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢525号之三裁定书，于2017年05月04日向被执行人宋占秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋占秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋占秀在中国工商银行16×××11账户内存款人民币40058.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5076号原告谢久伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告陈桂林，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告邹正英，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘悟矩（曾用名刘悟主），男，1960年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。本院在适用简易程序审理原告谢久伟与被告陈桂林、邹正英、刘悟矩民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何贤斌、人民陪审员高榕组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  钟文君人民陪审员  何贤斌人民陪审员  高 榕二〇一七年三月二十九日书 记 员  常 笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初230号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董德胜，男，汉族1974年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年12月14日被取保候审，同年12月16日转为监视居住。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人董德胜犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人董德胜到庭参加诉讼，现己审理终结。哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人董德胜明知赵某某（另案处理）经营的哈尔滨市弘宇文化传媒有限公司（2014年11月18日已注销，以下简称弘宇公司）委托其印制的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文•忏悔文》两种书籍未经国家批准，为获取利润，仍在其经营的哈尔滨正德印刷有限公司为弘宇公司印制了上述两种书籍共计7万余册用于发行。经黑龙江省新闻出版局鉴定：上述书籍为非法出版物。被告人董德胜于2015年12月14日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭出示的证据有：书籍《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文•忏悔文》，案件来源及到案经过、出货单、银行查询交易明细、哈尔滨正德印刷有限公司工商档案、户籍证明及现实表现，证人李某某证言，同案犯赵某某、温某某、钟某某供述和辩解，被告人董德胜供述和辩解，国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心鉴定结论书、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书。公诉机关认为，被告人董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董德胜起次要作用或者辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人董德胜自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人董德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时供述其非法获利1万元左右。经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人董德胜明知赵某某（另案处理）经营的哈尔滨市弘宇文化传媒有限公司（2014年11月18日已注销，以下简称弘宇公司）委托其印制的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文•忏悔文》两种书籍未经国家批准，为获取利润，仍为弘宇公司印制了上述两种书籍共计7万余册用于发行，并获取非法利益10000元左右。经鉴定：上述书籍为非法出版物。被告人董德胜于2015年12月14日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年1月21日，哈尔滨市公安局经济侦查支队接到市公安局移交的关于哈尔滨弘宇文化传媒有限公司涉嫌从事非法经营犯罪的案件线索。2015年1月27日，市公安局经济侦查支队立案侦查，哈尔滨市弘宇文化传媒有限公司未经有关部门批准，非法销售光碟、书籍等出版物，牟取利益，数额巨大，涉嫌非法经营罪。2015年12月14日，被告人董德胜到公安机关接受调查。2、《现世因果教育参学课本》：被告人所印刷的出版物。3、《现世因果教育参学恭请文•忏悔文》：被告人所印刷的出版物。4、证人李某某证言:被告人在明知弘宇公司要求印刷的书籍未取得正规版权，也没有提供出版文件的前提下，仍为其印刷大量《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》等书籍。5、同案犯赵某某供述：弘宇公司对外销售的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》没有取得版权。6、同案犯温某某证言：弘宇公司对外销售的书籍一直没有取得批号，除了钟某某联系印制书籍，也有其他人联系印制书籍。7、同案犯钟某某证言：弘宇公司学员王继柱大约在2013年年底、2014年年初左右的时间为弘宇公司联系印刷《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》书籍，但不知道王继柱联系的其中一个哈尔滨印刷厂的具体名称。8、被告人董德胜供述和辩解：董德胜作为正德公司负责人，明知弘宇公司要求其印刷的书籍是未取得版权的非正规出版物仍为其印刷。9、出货单：证明为弘宇公司印刷《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》。10、银行查询交易明细。11、哈尔滨正德印刷有限公司工商档案。12、户籍证明及现实表现：被告人已达法定刑事责任年龄，无前科劣迹。13、国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心新出检委鉴字[2016]010号鉴定结论：《现世因果教育参学课本》为非法出版物。14、国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心新出检委鉴字[2016]012号鉴定结论：《现世因果教育参学恭请文•忏悔文》为非法出版物。15、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书中达司法会鉴字[2015]第31号鉴定结论：弘宇文化传媒公司账面记录，2010年1月1日至2013年12月31日哈尔滨正德印刷公司为弘宇传媒公司印刷忏悔文、课本等书籍共计39893本，金额合计138547.98元。其中，印刷课本数量20012本，金额86052.60元；印刷忏悔文19881本，金额52495.38元。实付金额138445.00元。上述事实及证据，被告人董德胜均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序的事实存在。本院认为，被告人董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，本案系共同犯罪，被告人董德胜起次要或者辅助作用，系从犯，被告人董德胜自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：被告人董德胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  娄 琦二〇一七年五月二十三日书 记 员  吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初230号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董德胜，男，汉族1974年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨正德印刷有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年12月14日被取保候审，同年12月16日转为监视居住。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人董德胜犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人董德胜到庭参加诉讼，现己�理终结。哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人董德胜明知赵某（另案处理）经营的哈尔滨市弘某文化传媒有限公司（2014年11月18日已注销，以下简称弘某公司）委托其印制的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文?忏悔文》两种书籍未经国家批准，为获取利润，仍在其经营的哈尔滨正德印刷有限公司为弘某公司印制了上述两种书籍共计7万余册用于发行。经黑龙江省新闻出版局鉴定：上述书籍为非法出版物。被告人董德胜于2015年12月14日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭出示的证据有：书籍《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文?忏悔文》，案件来源及到案经过、出货单、银行查询交易明细、哈尔滨正德印刷有限公司工商档案、户籍证明及现实表现，证人李某证言，同案犯赵某、温某、钟某供述和辩解，被告人董德胜供述和辩解，国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心鉴定结论书、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书。公诉机关认为，被告人董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董德胜起次要作用或者辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人董德胜自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，�处罚金。被告人董德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时供述其非法获利1万元左右。经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人董德胜明知赵某（另案处理）经营的哈尔滨市弘某文化传媒有限公司（2014年11月18日已注销，以下简称弘某公司）委托其印制的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育参学恭请文?忏悔文》两种书籍未经国家批准，为获取利润，仍为弘某公司印制了上述两种书籍共计7万余册用于发行，并获取非法利益10000元左右。经鉴定：上述书籍为非法出版物。被告人董德胜于2015年12月14日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年1月21日，哈尔滨市公安局经济侦查支队接到市公安局移交的关于哈尔滨弘某文化传媒有限�司涉嫌从事非法经营犯罪的案件线索。2015年1月27日，市公安局经济侦查支队立案侦查，哈尔滨市弘某文化传媒有限公司未经有关部门批准，非法销售光碟、书籍等出版物，牟取利益，数额巨大，涉嫌非法经营罪。2015年12月14日，被告人董德胜到公安机关接受调查。2、《现世因果教育参学课本》：被告人所印刷的出版物。3、《现世因果教育参学恭请文?忏悔文》：被告人所印刷的出版物。4、证人李某证言:被告人在明知弘某公司要求印刷的书籍未取得正规版权，也没有提供出版文件的前提下，仍为其印刷大量《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》等书籍。5、同案犯赵某供述：弘某公司对外销售的《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》没有取得版权。6、同案犯温某证�：弘某公司对外销售的书籍一直没有取得批号，除了钟某联系印制书籍，也有其他人联系印制书籍。7、同案犯钟某证言：弘某公司学员王继柱大约在2013年年底、2014年年初左右的时间为弘某公司联系印刷《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》书籍，但不知道王继柱联系的其中一个哈尔滨印刷厂的具体名称。8、被告人董德胜供述和辩解：董德胜作为正德公司负责人，明知弘某公司要求其印刷的书籍是未取得版权的非正规出版物仍为其印刷。9、出货单：证明为弘某公司印刷《现世因果教育参学课本》、《现世因果教育恭请文、忏悔文》。10、银行查询交易明细。11、哈尔滨正德印刷有限公司工商档案。12、户籍证明及现实表现：被告人已达法定刑事责任年龄，无前科劣迹。13、国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心新出检委鉴字[2016]010号鉴定结论：《现世因果教育参学课本》为非法出版物。14、国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心新出检委鉴字[2016]012号鉴定结论：《现世因果教育参学恭请文?忏悔文》为非法出版物。15、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书中达司法会鉴字[2015]第31号鉴定结论：弘某文化传媒公司账面记录，2010年1月1日至2013年12月31日哈尔滨正德印刷公司为弘某传媒公司印刷忏悔文、课本等书籍共计39893本，金额合计138547.98元。其中，印刷课本数量20012本，金额86052.60元；印刷忏悔文19881本，金额52495.38元。实付金额138445.00元。上述事实及证据，被告人董德胜均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序的事�存在。本院认为，被告人董德胜非法从事出版物印刷业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，本案系共同犯罪，被告人董德胜起次要或者辅助作用，系从犯，被告人董德胜自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：被告人董德胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：苗世云人民陪审员 ：刘亭亭人民陪审员 ： 娄 琦二〇一七年五月二十三日书 记 员 ：吕凌飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执572号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2289号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为212780.31元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1278号之三申请执行人：梁永春，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：张小芬，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：冯浩，男，46岁，居民，住合浦县火车站新城区。申请执行人梁永春与被执行人庞伟俊、张小芬、冯浩民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞伟俊、张小芬、冯浩未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币361913.05元及逾期利息。本案在执行过程中，依法查封、拍卖了了被执行人张小芬名下的位于合浦县廉州镇华发花园2区4巷11号房地产，得款1231946元，本案申请执行人在案件中得以分配184039.50元。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年五月五日书记员 徐于玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1920号之一申请执行人朱某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨某某，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人朱某某、杨某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某某、杨某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中查明，申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5409号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第075号之二移送执行机关江西省赣州市中级人民法院。被执行人许国文，男，汉族，1968年11月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院依据江西省赣州市中级人民法院的指定，在执行被执行人许国文犯受贿罪财产刑过程中，于2017年1月6日作出（2013）赣开执字第075号之一执行裁定书，查封了被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋。因被执行人许国文所有的上述房产的拆迁补偿款已被我院提取、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年五月二日书记员  邹寅君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠珍，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文云，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住海阳市。一审被告：于凤敏，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住海阳市。一审被告：于凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住海阳市。再审申请人王翠珍因与被申请人王富军、刘文云，及一审被告于凤敏、于凤雪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠珍申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案土地是王翠珍及女儿的口粮地，是王翠珍解决温饱的依赖。土地是王富军侵占王翠珍的，所谓种植的果树在没经过王翠珍知情及许可的情形下私自栽种，故其种植的果树不应受到法律保护，王翠珍没有法定的赔偿责任，应由王富军自行移除。原审法院委托的山东誉华恒信资产评估事务所作出的资产评估报告书，不具有法律效力。誉华恒信评估所的评估资质范围限于对涉案资产的价值进行鉴定，而本案所涉及的果树系特殊产业，应当由专业的从事果业种植等权威检测部门进行鉴定。2、原判决适用法律确有错误。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定不当，依据该条规定，应当给予补偿，而原审判决却是予以赔偿，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终843号民事判决，依法改判。本院经审查认为，海阳市人民法院于2012年9月10日作出的（2011）海民初字第956号民事判决已判令王富军、刘文云将涉案3.6亩土地及土地上的果树返还给王翠珍及于凤敏、于凤雪。在该案审理期间，王富军、刘文云曾主张对果树已经管理多年，要求王翠珍及于凤敏、于凤雪给予补偿，但王翠珍及于凤敏、于凤雪拒绝补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”依据上述规定，王翠珍在收回涉案土地承包经营权的同时，应对王富军、刘文云为提高涉案土地生产能力的投入予以补偿。原审法院表述的“赔偿”与“补偿”的外延和内涵完全一致，王翠珍主张原审适用法律不当于法无据，本院不予支持。山东誉华恒信资产评估事务所的营业执照及资产评估资格证书中载明的经营范围及资产评估范围为：各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估。根据该所的营业执照及资产评估资格证书，该所具备对涉案果树进行评估的资质，且该所的相关人员已出庭接受双方当事人的质询，原审依据该所作出的评估报告，判令王翠珍与于凤敏、于凤雪给付王富军、刘文云537**元，并无不妥。王翠珍主张山东誉华恒信资产评估事务所作出的评估报告不具有法律效力的理由不成立，本院不予支持。综上，王翠珍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王翠珍的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十四日书记员 杨 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执465号之一申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号,组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被执行人赵某某，女，汉族，1979年1月22日出生，住成都市新都区。被执行人陈某，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市新都区。被执行人谭某某，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人郭某某，女，汉族，1978年3月21日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人赵某某、陈某、谭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初153号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十二日书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执419号之一申请执行人王某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘某，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3681号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十二日书记员 钟 波
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初563号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人白某，男，1984年11月21日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2017年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某系吸毒人员。2017年1月9日凌晨，公安机关接群众举报，在本市雁塔区某小区有吸毒人员活动。随后，民警前往调查，在该小区将被告人白某抓获，并在该小区7号楼1001室被告人家中卧室的柜子中查获疑似冰毒物17小包，疑似麻古物5小包及吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，在查获的22小包物品中均检出毒品甲基苯丙胺，共净重15.4895克。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、尿检报告、鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人白某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的毒品、吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初374号原告：王欣，男，1978年6月26日出生，汉族，职工。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：吉林太，男，1974年11月21日出生，蒙古族，干部。被告：拉希尼玛，男，1959年7月23日出生，蒙古族，农民。原告王欣与被告拉希尼玛、吉林太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人侯文全到庭参加诉讼，被告拉希尼玛经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告吉林太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金5万元及利息12000元（利息自2016年3月16日起，计算至2017年3月16日，应给付至全部付清时为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告拉希尼玛向原告借款人民币5万元，并由被告吉林太担保，约定月息为2分，定于2016年6月16日还款，此款到期后被告没有清偿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。二被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告拉希尼玛由被告吉林太担保向原告借款人民币5万元，约定月息为2%，定于2016年6月16日还款。此款到期后，被告没有清偿。上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拉希尼玛借原告50000元的事实清楚，被告负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告吉林太作为担保人应承担担保责任，原、被告对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉希尼玛在本判决生效后立即给付原告王欣借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月16日起，到全部还清借款时至）。二、被告吉林太对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月十六日书 记 员  邢久遥
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执109号之一申请执行人：张占平，男，回族，1965年5月27日生，住吉林市船营区越山路*****号。被执行人：吉林市万馨物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街78号荣邦新城A5-14网点。法定代表人：孙凯。关于申请执行人张占平与被执行人吉林市万馨物业服务有限公司解除劳动合同、工伤待遇纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的吉高劳人仲字（2016）第437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市万馨物业服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市万馨物业服务有限公司自动履行义务，将执行款支付给申请执行人张占平人民币73235元，向本院交纳执行费1000元。申请执行人张占平申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年五月二十六日书 记 员  董文博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4054号上诉人（原审被告）:苏州黑马物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地零担中心L601室。法定代表人：鄂再文。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡定茂，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。上诉人苏州黑马物流有限公司（以下简称黑马公司）因与被上诉人胡定茂劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑马公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审法院未阐明具体适用的法律条文；2、鄂再玲在门诊病历卡上签字仅代表其个人行为；3、其法定代表人鄂再文与胡定茂之间款项往来性质原审法院未查明；4、原审法院未查明劳动关系存续期限。胡定茂向一审法院起诉请求：1、胡定茂在黑马公司因公受伤未治疗终结（未享受工伤待遇和评残）期间，判令黑马公司继续发放胡定茂的工资与生活费。2、判令胡定茂与黑马公司的事实劳动关系成立。3、判令黑马公司为胡定茂办理社会保险（五险）并以现金支付。4、因黑马公司与胡定茂拒签书面劳动合同，请求赔偿胡定茂两个月的工资。审理中，胡定茂将第3项诉讼请求变更为判令胡定茂于2015年9月12日与黑马公司存在劳动关系，放弃其余的诉讼请求。一审法院认定事实：胡定茂以黑马公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。胡定茂不服，故诉至原审法院。另查明，黑马公司的法定代表人系鄂再文，公司于2011年11月16日成立。审理中，胡定茂为证明与黑马公司存在劳动关系，提供了以下证据：1、胡定茂所有的尾号为4905的银行卡的交易明细。交易记录显示：尾号为6223的户名为鄂再文的银行卡自2013年6开始至2015年10月，持续有规律向胡定茂的银行卡进行汇款。胡定茂表示这些钱是鄂再文发放的工资。2、“9月份雨布费”。胡定茂表示“9月份雨布费”相当于花名册，公司每月都会发我们的，是到月底的时候发。雨布费就是帮车子盖雨布，盖一次25元。3、门诊病历卡、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、DR检查报告单复印件、费用清单、出院健康指导。胡定茂表示，其2015年9月12日在黑马公司的L608、609、610受伤，被鄂威也就是鄂再文的堂弟也是黑马公司的员工，他开叉车撞到了我的左手。病历上有鄂再玲（鄂再文的堂妹）签名，鄂再玲是黑马公司门市部的经理，苏州这边是她负责的。是鄂再玲开车送我去医院的。医疗费也是垫付的，我没有付过医疗费，她说她会负责的，让我不要报警，后来就不管我了。鄂范斌是鄂再文的亲弟弟。门诊病历卡显示2015年9月12日，胡定茂左示指压伤后至苏州大学附属瑞华医院治疗。4、苏州传化公路港物流有限公司与黑马公司签订的L608、610与L609的两份租赁合同复印件。胡定茂表示黑马公司是在传化物流的608、609、610处经营，也是其上班的地方。租赁合同中承租方法定代表人或代理人处有“鄂再玲”的签名。上述事实，由不予受理通知书、工商银行交易明细、“9月份雨布费”、门诊病历卡、出院记录、疾病诊断证明书、DR检查报告单、费用清单、出院健康指导、租赁合同、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立书面的劳动合同，但符合劳动关系建立实质要件的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。根据胡定茂提供的工商银行账户明细，黑马公司的法定代表人鄂再文通过其账户，持续有规律向胡定茂的银行卡进行汇款，有理由相信这些汇款是支付胡定茂的工资。根据租赁合同，黑马公司是由鄂再玲作为代理人与苏州传化公路港物流有限公司订立租赁合同，而胡定茂的门诊病历卡中也有鄂再玲的签名，综上，原审法院认为，在确认事实劳动关系时，只要劳动者提供了初步的证据，就可以在确认事实劳动关系时，作出有利于劳动者的认定。本案胡定茂提供了较为充分的初步证据。故原审法院认定胡定茂于2015年9月12日与黑马公司存在劳动关系。黑马公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡定茂于2015年9月12日与黑马公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由黑马公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，胡定茂提供的工商银行账户明细显示黑马公司的法定代表人鄂再文通过其账户持续有规律向胡定茂的银行卡进行汇款，有理由相信这些汇款系向胡定茂支付工资。同时，黑马公司由鄂再玲作为代理人与苏州传化公路港物流有限公司订立租赁合同，而胡定茂的门诊病历卡中亦有鄂再玲的签名，上述证据均可以作为胡定茂与黑马公司存在劳动关系的初步证据。现黑马公司未能提交职工工资发放花名册、社保缴纳记录、招用记录、考勤记录等对上述证据予以反驳，应承担不利后果，故对黑马公司与胡定茂不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，黑马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州黑马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 贞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执211号之一申请执行人赵文慧，男，满族，现住正蓝旗。被执行人支万永，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张清，男，1969年11月2日出生，汉族，现住正镶白旗明安图镇。我院执行赵文慧申请执行支万永、张清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人支万永、张清的存款或其他款项人民币41，420.00元、案件受理费428.00元、执行费528.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年五月二日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1367号原告：周红军，男，汉族，1970年10月14日出生，住扶沟县。原告：李爱枝，女，汉族，1969年9月15日出生，住扶沟县。被告：袁永民，男，汉族，1963年6月18日出生，住扶沟县。被告：冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日出生，住扶沟县。被告：袁豪，男，汉族，1993年10月19日出生，住扶沟县。三被告共同委托诉讼代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周红军、李爱枝诉被告袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告周红军、李爱枝，三被告共同委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红军、李爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁永民、冯秀琴、袁豪立即清偿周红军、李爱枝的欠款560,000元及利息（从2017年2月27日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由袁永民、冯秀琴、袁豪承担。事实及理由：2014年至2015年，袁永民、冯秀琴、袁豪由于生意上需要资金借周红军、李爱枝800,000元，后偿还240,000元，现仍有560,000元未偿还，于2017年2月27日向周红军、李爱枝补办了一份借条，周红军、李爱枝多次向袁永民、冯秀琴、袁豪催要，袁永民、冯秀琴、袁豪以暂无钱迟迟没有偿还。袁永民、冯秀琴、袁豪辩称，该笔借款是原来借的，经清算下余560,000元，因为当时没有约定利息，袁永民原定卖完货物后给周红军、李爱枝清欠一部分，但是货款被工人扣留了，没有办法清偿欠款，请求延期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周红军、李爱枝针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借条一份，证明袁永民、冯秀琴、袁豪欠周红军、李爱枝钱的事实。袁永民、冯秀琴、袁豪的质证意见是：无异议。袁永民、冯秀琴、袁豪未提交证据材料。经庭审质证，对周红军、李爱枝提交的证据材料的真实性，袁永民、冯秀琴、袁豪无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2014年至2015年袁永民、冯秀琴、袁豪因生意需要资金向周红军、李爱枝借款800,000元，后偿还240,000元，下欠560,000元未偿还，袁永民、冯秀琴、袁豪于2017年2月27日向周红军、李爱枝出具了一份借条内容为“今借周红军、李爱枝现金伍拾陆万元整（560,000.00）。备注：我袁永民、冯秀琴许下承诺说：周红军什么时候用款我什么归还（本金代利息），没有理由推脱延误时间，说到做到，如果做不到本金归还，愿受法律制裁。归还时间，2017年3月10号以前还款壹拾万元整、3月31号以前再次还款壹拾元整，到2017年5月31号以前下余借款还完。借款人：袁永民、冯秀琴、袁豪，2017年2月27号”。双方就该笔下欠借款未明确约定借款利息的计算方式。该笔借款经周红军、李爱枝多次追要，袁永民、冯秀琴、袁豪至今未偿还。本院认为，袁永民、冯秀琴、袁豪因生意需要资金向周红军、李爱枝借款800,000元。双方形成民间借贷关系。袁永民、冯秀琴、袁豪至今下欠560,000元未偿还，属违约行为，袁永民、冯秀琴、袁豪负有向周红军、李爱枝清偿上述借款及逾期借款利息的义务。因周红军、李爱枝未提交证据证明，双方就下欠借款明确约定有利息的计算方式，故本院对周红军、李爱枝要求袁永民、冯秀琴、袁豪按月利率2%支付下欠借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告袁永民、冯秀琴、袁豪于判决生效之日起10日内偿还原告周红军、李爱枝下欠借款本金560,000元及逾期利息（自2017年5月4日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周红军、李爱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费3320元，均由被告袁永民、冯秀琴、袁豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年五月二十四日书记员  邹昌韦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书�2016）湘0302执1444号之一申请执行人孙国安，汉族。被执行人肖利中，汉族。被执行人阳自如，汉族。被执行人长沙鹏兴机械设备租赁有限公司。法定代表人：阳自如，该公司经理。申请执行人孙国安与被执行人阳自如、肖利中、长沙鹏兴机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3005号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出�行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年五月五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执883号曹东亚：石克兴与曹东亚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还石克兴本金和利息共计21200元支付违约金4000元。负担案件受理费400元，执行费284元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执883号申请执行人：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇张寨行政村小李庄**号。被执行人：曹东亚，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵亚***号。石克兴与曹东亚民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1811号民事调解书已发生法律效力。石克兴于2017年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹东亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人曹东亚长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1811号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。