wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初663号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘军，男，1984年12月12日出生，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人刘军曾因盗窃分别于2003年9月、2004年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日；因犯拐骗儿童罪于2008年12月被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月14日刑满释放。因本案于2017年4月28日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日上午8时许，被告人刘军至常州市武进区洛阳镇岑村村委曹家头xx号被害人魏某暂住地，采用撬锁等手段，窃得人民币3860元及英格组装电脑1台、小辣椒S6型手机1只、红南京香烟6包、OPPO牌充电宝1只，总价值人民币6305元。案发后，总价值人民币2754元的部分赃款、赃物（其中有赃款2135元、小辣椒S6型手机、OPPO牌充电宝）已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录，辨认笔录、扣押发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出赃款人民币1725元和赃物折价款人民币1826元，责令被告人退赔被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年六月二十一日书记员  吴艳玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2926-5号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司,住所地莱州市，法定代表人：宋国章，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司,住所地莱州市，法定代表人：刘忠楠，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司,住所地：莱州市，法定代表人：李霞，经理。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司,住所地：莱州市，法定代表人袁维寿，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市中惠石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市中惠石业有限公司的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执532号申请执行人黄某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人黄某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4606号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  余霞
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初152号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人师杲强，曾用名师望恒，男，生于1990年11月3日，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，家住会宁县，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人师杲强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田发淘独任公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人师杲强到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2017年1月20日10时许，被告人师杲强在定西市安定区梅某某家中安装门锁时，发现主卧室床头柜上放置一部白色三星牌手机，遂趁梅某某在客厅打电话不备之机，窃取该手机，后离开梅某某家。梅某某发现其手机被窃取，当即报案，师杲强窃取的白色三星牌手机被公安机关依法追回，并已发还给梅某某。经定西市安定区价格认证中心鉴定，师杲强窃取的白色三星牌手机价值人民币3115元。上述事实，被告人师杲强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人梅某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师杲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。师杲强认罪态度较好，窃取的财物被依法追回，未给失主造成损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人师杲强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人师杲强犯盗窃罪，判处罚金3000元，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一七年六月二日书记员  颜进喜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特362号之一申请人：彭华军。申请人彭华军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特362号民事裁定，准许申请人彭华军债权登记的申请。经对申请人彭华军提供的本院（2017）浙72民初262号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人彭华军申请登记的81435元债权及案件受理费918元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人彭华军申请登记的81435元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特362号之一申请人：彭华军，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人彭华军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特362号民事裁定，准许申请人彭华军债权登记的申请。经对申请人彭华军提供的本院（2017）浙72民初262号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人彭华军申请登记的81435元债权及案件受理费918元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人彭华军申请登记的81435元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4379号原告苏某，男，1983年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告黄某，女，1980年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，50岁，汉族，农民。原告苏某与被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔成志于2017年6月20日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告刘某的起诉。审判员  周明江二〇一七年六月二十日书记员  王文兴
河曲县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执异8号案外人：赵霄强，男，汉族，1980年3月26日生，个体户，山西省清徐县人，现住原籍。申请保全人：闫国立，男，汉族，1978年4月4日生，现住山西省临猗县。委托代理人马健，男，宁夏兴业律师事务所律师。被保全人：郝志伟，男，汉族，1984年12月12日生，现住山西省河曲县。在本院执行闫国立与郝志伟诉讼保全一案中，案外人赵霄强于2017年5月17日对执行标的山重建机牌（GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵霄强称，闫国立申请保全的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的所有权人为赵霄强，赵霄强系与闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件无关的善意第三人。事实与理由：案外人赵霄强与被保全人郝志伟有过生意上的合作，郝志伟于2016年10月3日因做生意周转困难，向赵霄强借款28万元，利息约定为月息3分，在2017年春节前夕郝志伟给付赵霄强利息1万元，到2017年3月，郝志伟在无法偿还借款的情况下与赵霄强签订“顶账协议”，将其所有的山重GC138-8、山重GC60-8两台挖掘机给赵霄强顶账30万元。故该两台挖掘机已不属于郝志伟所有，不应该成为闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件财产保全的标的，故请求法院依法撤销（2017）晋0930财保7号民事裁定书。申请保全人闫国立称，一、案外人赵霄强提起权利救济的方式及适用法律错误，应该是申请复议而不是异议；二、只能针对法院实际保全的GC138-8一台挖掘机提起异议，无权对另一台GC**-8挖掘机提起异议；三、申请保全人有理由相信案外人与被保全人提供证据虚假。因为申请保全人闫国立于2017年1月15日从郝志伟处购买一台设备，支付价款27.35万元，到3月郝志伟无能力还款违背常理。郝志伟与山西易百通机械信息服务有限公司（以下简称山西易百通）签订的“委托销售服务协议”，约定GC138-8和GC60-8挖掘机的委托销售届满期限分别为2017年4月2日和2017年4月10日，而赵、郝的“顶账协议”约定于2017年3月10日交付该两台挖掘机，在委托期限内，山西易百通会继续销售，交付给案外人这是无法实现的。故请求法院依法驳回案外人的申请。被保全人郝志伟称，案外人赵霄强所述是事实，郝志伟与赵霄强有过28万元借款事实，因到期无法偿还，就以GC138-8和GC60-8两台挖掘机抵顶，这种工程车不需要过户登记，转让的时候只要把购车发票、合格证转让给对方，再签订转让合同，车辆就转到对方名下了。当时签完“顶账协议”，就把车上的手续都给赵霄强了，所以，法院保全的挖掘机不是郝志伟的，而是属于案外人赵霄强。本院查明，被保全人郝志伟与山西易百通分别于2017年1月3日和2017年1月11日签署两份“委托销售服务协议”，山西易百通受托销售郝志伟所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机。2017年3月10日，郝志伟与赵霄强签订“顶账协议”，约定郝志伟将其所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机给赵霄强抵顶欠款30万元。2017年4月8日，申请保全人闫国立与被保全人郝志伟因买卖合同纠纷提起诉讼，在诉讼过程中，闫国立提起诉讼财产保全，本院依法作出（2017）晋0930财保7号民事裁定书，裁定查封郝志伟所有的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机，该裁定执行过程中，案外人赵霄强提起执行异议。以上事实有委托销售服务协议、顶账协议、GC138-8挖掘机产品合格证、增值税发票、河曲县人民法院（2017）晋0930财保7号民事裁定书在案佐证。本院认为，首先，申请保全人申请财产保全，应以被保全人的个人财产为限，不能保全他人所有的财产，本案中被保全人郝志伟与案外人赵霄强均认可双方签订的“顶账协议”，即GC138-8和GC60-8两台挖掘机的所有权已转移给赵霄强，案外人赵霄强提供了GC138-8挖掘机产品合格证和增值税发票。其次，挖掘机属于未登记的特定动产，赵霄强为实际占有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，据此认定赵霄强为GC138-8的所有人。申请保全人闫国立主张的案外人权利救济方式和适用法律错误，以及认为被保全人郝志伟与案外人赵霄强恶意串通，均未提供相应的证据，属于推测，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为J5LD0237与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为J5GD0167两台挖掘机的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王美平审 判 员  周海青人民陪审员  柳同春二〇一七年六月十二日书 记 员  田文艳
山西省河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0930执异8号 案外人：赵霄强，男，汉族，1980年3月26日生，个体户，山西省清徐县人，现住原籍。 申请保全人：闫国立，男，汉族，1978年4月4日生，现住山西省临猗县。 委托代理人马健，男，宁夏兴业律师事务所律师。 被保全人：郝志伟，男，汉族，1984年12月12日生，现住山西省河曲县。 在本院执行闫国立与郝志伟诉讼保全一案中，案外人赵霄强于2017年5月17日对执行标的山重建机牌（GC138-8），产品序列号为XXX与山重建机牌（GC60-8）,产品序列号为XXX两台挖掘机的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵霄强称，闫国立申请保全的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为XXX与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为XXX两台挖掘机的所有权人为赵霄强，赵霄强系与闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件无关的善意第三人。事实与理由：案外人赵霄强与被保全人郝志伟有过生意上的合作，郝志伟于2016年10月3日因做生意周转困难，向赵霄强借款28万元，利息约定为月息3分，在2017年春节前夕郝志伟给付赵霄强利息1万元，到2017年3月，郝志伟在无法偿还借款的情况下与赵霄强签订“顶账协议"，将其所有的山重GC138-8、山重GC60-8两台挖掘机给赵霄强顶账30万元。故该两台挖掘机已不属于郝志伟所有，不应该成为闫国立、郝志伟买卖合同纠纷案件财产保全的标的，故请求法院依法撤销（2017）晋0930财保7号民事裁定书。 申请保全人闫国立称，一、案外人赵霄强提起权利救济的方式及适用法律错误，应该是申请复议而不是异议；二、只能针对法院实际保全的GC138-8一台挖掘机提起异议，无权对另一台GC**-8挖掘机提起异议；三、申请保全人有理由相信案外人与被保全人提供证据虚假。因为申请保全人闫国立于2017年1月15日从郝志伟处购买一台设备，支付价款27.35万元，到3月郝志伟无能力还款违背常理。郝志伟与山西易百通机械信息服务有限公司（以下简称山西易百通）签订的“委托销售服务协议”，约定GC138-8和GC60-8挖掘机的委托销售届满期限分别为2017年4月2日和2017年4月10日，而赵、郝的“顶账协议”约定于2017年3月10日交付该两台挖掘机，在委托期限内，山西易百通会继续销售，交付给案外人这是无法实现的。故请求法院依法驳回案外人的申请。 被保全人郝志伟称，案外人赵霄强所述是事实，郝志伟与赵霄强有过28万元借款事实，因到期无法偿还，就以GC138-8和GC60-8两台挖掘机抵顶，这种工程车不需要过户登记，转让的时候只要把购车发票、合格证转让给对方，再签订转让合同，车辆就转到对方名下了。当时签完“顶账协议”，就把车上的手续都给赵霄强了，所以，法院保全的挖掘机不是郝志伟的，而是属于案外人赵霄强。 本院查明，被保全人郝志伟与山西易百通分别于2017年1月3日和2017年1月11日签署两份“委托销售服务协议”，山西易百通受托销售郝志伟所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机。2017年3月10日，郝志伟与赵霄强签订“顶账协议”，约定郝志伟将其所有的GC138-8和GC60-8两台挖掘机给赵霄强抵顶欠款30万元。2017年4月8日，申请保全人闫国立与被保全人郝志伟因买卖合同纠纷提起诉讼，在诉讼过程中，闫国立提起诉讼财产保全，本院依法作出（2017）晋0930财保7号民事裁定书，裁定查封郝志伟所有的山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为XXX与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为XXX两台挖掘机，该裁定执行过程中，案外人赵霄强提起执行异议。 以上事实有委托销售服务协议、顶账协议、GC138-8挖掘机产品合格证、增值税发票、河曲县人民法院（2017）晋0930财保7号民事裁定书在案佐证。 本院认为，首先，申请保全人申请财产保全，应以被保全人的个人财产为限，不能保全他人所有的财产，本案中被保全人郝志伟与案外人赵霄强均认可双方签订的“顶账协议”，即GC138-8和GC60-8两台挖掘机的所有权已转移给赵霄强，案外人赵霄强提供了GC138-8挖掘机产品合格证和增值税发票。其次，挖掘机属于未登记的特定动产，赵霄强为实际占有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，据此认定赵霄强为GC138-8的所有人。申请保全人闫国立主张的案外人权利救济方式和适用法律错误，以及认为被保全人郝志伟与案外人赵霄强恶意串通，均未提供相应的证据，属于推测，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对山重建机牌（型号GC138-8），产品序列号为XXX与山重建机牌（型号GC60-8）,产品序列号为XXX两台挖掘机的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王美平 审 判 员  周海青 人民陪审员  柳同春 二〇一七年六月十二日 书 记 员  田文艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6229号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区惠仟嘉百货商店，经营场所佛山市南海区里水镇沙涌大道9号，注册号440682600425629。经营者：杜校英。委托诉讼代理人：梁修强，男，汉族，住广东省电白县，系公司员工。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区惠仟嘉百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍智超
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初165号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人魏艳惠，女，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。2015年7月21日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年8月27日被玉田县公安局取保候审。2016年8月27日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人魏艳惠犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人魏艳惠及其辩护人安绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年12月，被告人魏艳惠伙同杜某（魏艳惠前夫，另案处理）在出售玉锦佳园小区1栋3单元102号房屋过程中，骗取李某信任，李某为顺利购得该房屋，为其偿还155100元的银行贷款。后被告人杜某、魏艳惠使用该房产作为抵押向刘某1借款，并在2014年1月29日将房屋过户给黄某1。2014年2月4日，被告人魏艳惠伙同杜某，用已经转让给黄振东的玉锦佳园小区1栋3单元102号房屋作抵押，并伪造该房屋的房屋所有权证作为产权证明，向张某借款20万元，张某实际支付188000元，所得赃款均已挥霍。经查，案发后，杜某已返还张某5万元。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人魏艳惠的供述和辩解，同案犯杜某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏艳惠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏艳惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人安绍先的主要辩护意见：本案均是杜某为主形成对被害人的多次行骗行为，魏艳惠在家庭中处于从属被动地位，因房本写的是自己的名字，屈于杜某的压力和要求配合杜某办理了签字手续，无证据证明主观上与杜某形成共谋、共同故意。从出售房屋行为上看，杜某起意卖房，魏艳惠是不愿意卖房的。房屋交易主要是杜某与李某双方达成的，魏艳惠只是被动履行者。在张保国被骗事实上，魏艳惠是被动配合签字，假手续是杜某所为。综上指控魏艳惠某成合同诈骗罪，证据不确实充分，应为疑罪。魏艳惠当庭认罪、悔罪，并在经济条件不好的情况下，赔偿二被害人部分损失并取得谅解，请合议庭考虑。经审理查明：1、2013年12月，被告人魏艳惠伙同杜某（魏艳惠前夫，另案处理）在出售玉锦佳园小区1栋3单元102号房屋过程中，骗取李某信任。李某为顺利购得该房屋，为其偿还155100元的银行贷款。后杜某、被告人魏艳惠使用该房产作为抵押向刘某1借款，并在2014年1月29日将房屋转让过户给黄某1。上述事实，被告人魏艳惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏艳惠供述笔录；同案犯杜某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人韩某、贺某、陈某、黄某1、刘某1证言笔录；结婚登记审查登记表；离婚处理登记表；房屋跟踪情况；房屋买卖合同；房屋立契过户委托书、公证书、证明；受案登记表等证据证实，足以认定。2、2014年2月4日，被告人魏艳惠伙同杜某，用已转让给黄振东的玉锦佳园小区1栋3单元102号房屋作抵押，并使用杜某伪造的该房屋所有权证作为产权证明，向张某借款20万元，张某实际支付188000元，所得赃款被杜某挥霍。经查，案发后杜某已返还张某5万元。上述事实，被告人魏艳惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏艳惠供述笔录；同案犯杜某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人王某、陈某、黄某1证言笔录；结婚登记审查登记表；离婚处理登记表；房屋跟踪情况；房屋抵押贷款合同；房屋立契过户委托书、公证书、证明；受案登记表等证据证实等证据证实，足以认定。另查明，2015年10月27日杜某犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。诉讼过程中，被告人魏艳惠退赔李某损失35000元，退赔张某损失35000元，李某、张某对被告人魏艳惠的犯罪行为予以谅解。上述事实，有被害人提供的谅解书及本院调查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人魏艳惠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏艳惠认罪、悔罪并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人安绍先提出的辩护意见，经查，被告人魏艳惠作为玉锦佳园小区1栋3单元102号房屋的所有权人，在明知李某购买该房屋并已偿还155100元的银行贷款后，仍将该房屋作为抵押向刘某1借款，并将房屋转让过户给黄某1，其行为构成合同诈骗罪。被告人魏艳惠在该房屋转让过户给黄某1后，仍用该房屋作抵押，并使用伪造的房屋所有权证作为产权证明向张某借款，其行为亦构成合同诈骗罪。对辩护人安绍先提出的指控魏艳惠某成合同诈骗罪证据不确实充分，应为疑罪的相关辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人安绍先提出的魏艳惠当庭认罪、悔罪，赔偿二被害人部分损失并取得谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏艳惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏艳惠与罪犯杜玉忠共同退赔李莉人民币120100元，退赔张宝国人民币103000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  杜 鹃二〇一七年六月十二日书 记 员  冯锐震
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执23号之一申请人：南通曙光新能源装备有限公司住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇东工业园区，组织机构代码68974413-x。法定代表人：邓爱玲，该公司董事长。被执行人：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司住所地：义马市朝阳路15号院3号楼3层，组织机构代码68974413-X。法定代表人：任富强，该公司经理。南通曙光新能源装备有限公司诉义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通曙光新能源装备有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：货款215万元及利息、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司现已合并入义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，其它暂无可供执行财产。经申请人同意，依合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）义民初字第152号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执23号之一申请人：南通曙光新能源装备有限公司住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇东工业园区。法定代表人：邓爱玲，该公司董事长。被执行人：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司住所地：义马市朝阳路15号院3号楼3层，组织机构代码68974413-X。法定代表人：任富强，该公司经理。南通曙光新能源装备有限公司诉义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通曙光新能源装备有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：货款215万元及利息、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司现已合并入义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，其它暂无可供执行财产。经申请人同意，依合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）义民初字第152号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱耀伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1652号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：叶国建，1989年10月3日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告叶国建物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月十九日书记员  龚 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更633号罪犯李清焕，男，1988年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。本院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第35号刑事判决，以被告人李清焕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付武夷山监狱执行。本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年2月5日以（2015）南刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2009年4月4日起至2020年9月3日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李清焕在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获7次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清焕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月4日至2019年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初34号原告：苟玉洪,男,1956年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：四川省金金房地产开发有限公司。法定代表人：谢金沙。本院在审理原告苟玉洪与被告四川省金金房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告苟玉洪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟玉洪撤诉。案件受理费6400元，由原告苟玉洪负担。审判员 高 峡二〇一七年六月二十一日书记员 杜林芩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1914号原告：张成志，男，1956年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：张晓会，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王立国，兴林律师事务所律师。原告张成志与被告张晓会返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志及其委托代理人董青山、被告张晓会的委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的协议；2、被告返还原告房院一处、两口半人的土地；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系父子关系。2011年，原、被告通过林东镇调委会调解：原告将花1.5万元买的房院及原告的一份耕地给被告，房院由原告居住，过世归被告所有。可被告不履行协议，协议后不给原告分文，为此争执多次无果。综上，原告请求人民法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。被告辩称，2011年6月29日，原、被告因房产和土地发生纠纷，经巴林左旗林东镇人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书。协议的主要内容是：涉案的房屋由原告居住，在原告去世后该房屋院落归被告所有；原告及杨凤琴二人的耕地由被告经营管理，所得的收益以及国家征占所得的收由被告所有；自2011年7月1日起，被告每月给原原告生活费，赡养费1200元；原告所欠的外债26300元由被告负责偿。2014年，原告张成志向人民法院提起诉讼，要求被告张晓会解除调解协议并返还财产，被巴林左旗人民法院驳回了诉讼请求。2017年4月，张成志又针对人民调解协议所约定的赡养问题又提起了民事诉讼，后经人民法院调解结案。以上的事实足以说明被告按双方所签订的人民调解协议书履行了相关义务，原告以被告不履行协议要求返还涉案的房屋及院落以及土地，无事实和法律依据，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原、被告因房产和土地发生纠纷，经巴林左旗林东镇人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书。协议的主要内容是：涉案的房屋由原告居住，在原告去世后该房屋院落归被告所有；原告及杨凤琴二人的耕地由被告经营管理，所得的收益以及国家征占所得的收由被告所有；自2011年7月1日起，被告每月给原原告生活费，赡养费1200元；原告所欠的外债26300元由被告负责偿。2014年，原告张成志向本院提起诉讼，要求解除调解协议并返还财产，本院认定被告履行了相关义务，原告诉求无法律依据，驳回了原告的诉讼请求。2014年8月8日，原、被告就2011年签订的人民调解协议又达成了补充协议，该协议约定将赡养费从1200元变更为1660元，其余条款不变。2017年4月，张成志又针对人民调解协议所约定的赡养问题又提起了民事诉讼，本院认定自2014年8月8日之后，被告给付原告赡养费24000元，拖欠30780元未付，就被告拖欠的赡养费，经调解确定了被告给付的金额和期限，该诉讼调解结案。上述事实有原、被告提交的人民调解协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的人民调解协议及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按协议约定的条款行使权利、履行义务。被告在履行协议的过程中对于协议约定的义务已经大部分履行，虽然确实存在不及时给付原告赡养费的情形，但被告没有明确表示不再继续履行协议，且被告所拖欠的赡养费已经人民法院确定给付金额及履行期限，被告履行协议的瑕疵不构成根本违约，尚未达到不能实现合同目的、需要解除合同的程度；且原告在提起本次诉讼之前，已经就赡养费的给付提起诉讼，并调解结案。原告不能既通过诉讼要求被告按协议约定履行给付赡养费等义务，又同时要求被告返还因协议所得财产。综上所述，原告要求解除协议、返还财产的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张成志的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年六月十五日书记员  王 伟
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初426号原告：徐兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：代德国，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：罗章银，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：城口县修齐锰矿有限公司，住所地重庆市城口县石坊乡石坊村，组织机构代码71162287-7。法定代表人：胡西菊，城口县修齐锰矿有限公司总经理。委托代理人：胡希荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐兵诉被告城口县修齐锰矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人罗章银，被告城口县修齐锰矿有限公司法定代表人胡西菊、委托代理人胡希荣、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款262748元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告下欠工程款191748元，并自2009年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清之日止。事实和理由：2005年原告经人介绍承包了被告公司6300KVA电炉钢铁结构厂房工程的建设。该工程于2006年6月竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款472748元，经原告多次催收，被告至今仍欠原告工程款191748元。故原告诉至法院，望判如所请。被告城口县修齐锰矿有限公司辩称：原告所述工程情况属实，被告之所以欠原告工程款191748元，是因为原告未按照合同约定为被告开具材料发票，若原告给被告开具发票，被告便支付原告下欠工程款191748元。在本案工程完工后，被告已经陆续向原告支付了工程款，并无故意拖欠原告工程款的行为，故不应支付原告欠款利息。本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，原告以四川莱特钢结构工程建设有限公司的名义与被告签订《协议书》，承包了被告公司6300KVA电炉钢铁结构厂房工程的建设。该工程完工支付后，经双方于2007年6月29日结算，被告仍下欠原告工程款472748元。2009年10月25日，被告公司法定代表人胡西菊为原告出具欠条1张，载明：“今欠到达县徐兵工程款肆拾柒万贰仟柒佰肆拾捌元（472748.00元）。钢结构工程。”后被告陆续归还原告部分工程款，现尚欠原告工程款191748元。本院认为，原告按约完成其承接的涉案厂房建设项目，通过了被告验收并与之结算，被告应向原告支付工程款，现被告认可其尚欠原告工程款191748元的事实，故对原告要求被告支付下欠工程款191748元，本院依法予以支持。利息从支付工程价款之日计付，因原、被告双方对付款时间未约定，该工程款的支付时间应当自双方结算之日起支付，被告逾期未付，应当支付逾期资金占用利息，同时，双方未约定利息计付标准，故对原告主张自2009年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告虽抗辩其未支付余款是因原告未按《协议书》约定出具材料发票，但出具材料发票只是原告与被告间合同的从给付义务，并不构成同时履行抗辩权，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告城口县修齐锰矿有限公司在本判决生效后十日内向原告徐兵支付下欠工程款191748元，并自2009年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134.96元，减半交纳2067.48元，由被告城口县修齐锰矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨熹二〇一七年六月七日书记员  杨枢
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2394号原告：谭华新，男，1963年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。法定代表人:司敏原告谭华新与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭华新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭华新负担。审判员  林利二０一七年六月十六日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执219号南县市场和质量监督管理局、汤治国：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与汤治国行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初468号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨兴树，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市綦江区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨兴树涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人杨兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人杨兴树携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区界石镇武新村花溪河鸡公凼河段电捕鱼，至当日14时许，被告人杨兴树共捕捞到各类渔获物136尾（净重1020.55克）。被告人杨兴树被当场抓获如实供述其犯罪事实。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。审理期间，被告人杨兴树自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。被告人杨兴树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、被告人杨兴树的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人杨兴树违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴树在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨兴树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月九日书记员  罗 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申195号再审申请人（一审原告）：李晓云，女，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李晓云申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人李晓云的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓云的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初364号原告：镶黄旗巴音塔拉向红门市部，所在地：镶黄旗。经营者：薛向红，男，汉族，现住镶黄旗。委托诉讼代理人：孙爱妩，与薛向红系夫妻关系。被告：韩懿志，男，汉族，现住四川省南充市。原告镶黄旗巴音塔拉向红门市部诉被告韩懿志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告镶黄旗巴音塔拉向红门市部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗巴音塔拉向红门市部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗巴音塔拉向红门市部撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告镶黄旗巴音塔拉向红门市部负担。审判员 伊如格勒图二〇一七年六月十六日书记员 红   梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1152号之一被执行人：熊金峰，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。本院在执行本院与熊金峰财产刑纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403刑初138刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊金峰在交通银行珠海斗门支行62×××11账号上的存款100元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书送达后立即生效。审判员  周雪辉二〇一七年六月十五日书记员  罗振强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保273号申请人王小波，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人王旭芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人王小波与被申请人王旭芳民间借贷纠纷一案中，申请人王小波向本院提出保全申请，请求对被申请人王旭芳位于资阳市雁江区小北街35号楼的房屋予以保全，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行，并已提供担保。本院认为，申请人王小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王旭芳位于于资阳市雁江区小北街35号楼的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰二〇一七年六月二日书记员  马玲
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执180号之一申请执行人：海南龙裕温泉度假村有限公司。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。法定代表人：夏智，该公司董事长。被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南龙裕温泉度假村有限公司与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，划拨被执行人欧超群银行存款260780.96元，在收取案件执行费38150.96元后，将余款222630元支付给申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司。现申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司以双方正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月五日书记员   张  鹂附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹  撰稿：李达光  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月9日印制（共印10份）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初406号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谷冬花，女，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，家住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谷冬花犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人谷冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日12时18分许，被告人谷冬花伙同一女子（另案处理）在南昌市西湖区丽华购物广场二楼VEROMODA店内趁店员不备，将店内一件黑色皮衣偷走，得手后藏匿在厕所中。随后谷冬花又来到丽华购物广场五楼海宁皮草店内，趁店员不备将一件黑色皮草偷走。后谷冬花将赃物销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定海宁皮草价格为8000元，VEROMODA皮衣价格为2108元。2016年6月16日长沙市公安局刑侦支队二大队民警在长沙市岳北社区B12栋301房抓获谷冬花。另查明：2017年1月20日，被告人谷冬花生育一男孩雷某。上述事实，被告人谷冬花在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、书证订货单、被害人朱某的报案笔录、被盗皮衣图片及型号、指认现场照片及视频、作案视频、涉案财物价格鉴定结论书、雷某出生证明、同步录音录像资料、被告人谷冬花的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谷冬花单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币10108元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷冬花当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷冬花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月七日书记员  袁 芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保271号申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东七路2号，主要营业地成都市新都区南二环路。统一社会信用代码：91450000584340235R。法定代表人王晓穗，董事长。被申请人广西钦州德尔农资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会梁屋坪路口。注册号：450700000125107。法定代表人陈裕庆，职务不详。被申请人陈裕庆，男，汉族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被申请人陈裕德，男，汉族，1976年8月31日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被申请人徐日红，女，汉族，1978年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。本院在审理申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司与被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红买卖合同纠纷一案中，申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红名下限额550000元的财产予以查封，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。担保人余德权自愿以其单独所有的位于成都市金牛区蜀蓉路5号1幢2层19号商铺一间提供担保。本院经审查认为，申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红名下限额550000元的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一七年六月五日书记员 杨明铭
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执180号之一申请执行人：海南龙裕温泉度假村有限公司。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。法定代表人：夏智，该公司董事长。被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南龙裕温泉度假村有限公司与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，划拨被执行人欧超群银行存款260780.96元，在收取案件执行费38150.96元后，将余款222630元支付给申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司。现申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司以双方正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月五日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月9日印制（共印10份）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢63号申请执行人：陈光念。被执行人：郎溪县三玮橱柜厂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县三玮橱柜厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县三玮橱柜厂银行存款48000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县三玮橱柜厂未支取的收入48000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县三玮橱柜厂所有的价值48000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执297号之一申请执行人陈永洪，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人李金武，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈永洪与李金武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4215号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币82859元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保118号申请人李周良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人周玉松，男，汉族，邵东县人，司机，住邵东县。本院于2017年6月19日受理申请人李周良与被申请人周玉松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月30日17时0分许，被申请人周玉松驾驶湘Ｋ×××××小型轿车与前方同向行驶由申请人李周良驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人李周良受伤，两车受损的交通事故，因申请人李周良尚未做伤情司法鉴定，在申请人向法院起诉前，被申请人有转移财产的可能，造成本案难以执行，于2017年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人周玉松驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李周良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周玉松驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年六月十九日书记员  刘阳波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异115号案外人：张美姿，女，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张美姿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张美姿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张美姿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张美姿撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异115号案外人：张美姿，女，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张美姿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张美姿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张美姿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张美姿撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初528号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖雨龙，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李加祁，男，1997年6月3日出生，彝族，中专文化，电工，四川省攀枝花人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人廖雨龙、李加祁涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人廖雨龙、李加祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月19日22时许，被告人廖雨龙、李加祁相约电捕鱼，随后二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具，驱车来到重庆市江津区龙华镇马家沱长江水域实施电捕鱼。廖雨龙负责操作电鱼工具，李加祁负责提桶捡鱼。当日23时许，被告人廖雨龙、李加祁被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具及渔获物67.14克。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人廖雨龙、李加祁归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人廖雨龙、李加祁违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人廖雨龙、李加祁在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人周锋、何飞的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人廖雨龙、李加祁违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖雨龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李加祁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月二十一日书记员  罗 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执342号申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区。被执行人：郭春明，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。本院在执行田忠立与郭春明民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终127号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董平，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人董平、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2874号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3038号原告：杨俊聪，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨明文，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。本案原告杨俊聪与被告杨明文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊聪到庭参加诉讼，被告杨明文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊聪诉称，原、被告十多年前曾经在成都泰兴装饰公司一起做活路而相识。被告承包了位于新都区香城北路181号的新都区人民检察院外墙装饰装修工程。被告主动要求原告到该项目务工，具体从事玻璃幕墙、铝塑板等装修事务。原告完成劳务后被告欠原告25000元支付，2013年2月6日被告给原告出具了欠款欠条，原告数次催要无果，故产生此纷争。原告认为：原告在被告承包的新都区检察院装饰装修工程务工，本案的实际履行地是新都区香城北路181号的新都区检察院。此款是原告的血汗钱，原告为被告提供劳务，被告是其劳务成果的受益人，被告应当按照双方约定如实支付，原告在这期间每年都在向被告追讨债务，但被告故意逃避法律责任，拒不还款。原告起诉有理有据，证据充分，被告不按时付款，属于违约，应当承担违约责任，原告起诉被告支付利息合法有据。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付人工费欠款人民币25000元，按中国人民银行贷款利率支付利息，期间从2013年2月6日起至付清止，为便于裁判至立案之日暂定利息5000元，以上共计30000元；2、本案的相关诉讼费用全部由被告承担。原告杨俊聪为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份基本信息，原、被告主体适格；2、欠条一张，证明欠款事实。被告杨明文未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，原、被告曾有劳务关系，被告杨明文2013年2月6日向原告杨俊聪出具欠条一张，载明“现欠杨俊聪植物园、新都检察院装饰人工费贰万伍仟元（¥25000.00）杨明文2013.2.6”。庭审中原告陈述，经调解后被告向原告支付了5000元，现尚欠20000元。以上事实有原告杨俊聪所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方形成了劳务关系，在原告杨俊聪完成劳务后，被告杨明文有及时支付报酬的法定义务。被告出具借条载明欠原告25000元劳务费，后经调解支付了5000元，现可确认被告尚欠原告20000元劳务费。关于迟延支付劳务费的损失，原告明确以尚欠的20000元为本金，从欠条出具之日2013年2月6日起按人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明文于本判决生效之日起十日内向原告杨俊聪支付劳务费20000元及利息（利息以20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年2月6日开始计算，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨俊聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨明文负担（此款已由原告杨俊聪垫付，被告杨明文在履行上述判决内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年六月一日书记员  叶秋萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3038号原告：杨俊聪，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。被告：杨明文，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码。本案原告杨俊聪与被告杨明文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊聪到庭参加诉讼，被告杨明文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊聪诉称，原、被告十多年前曾经在成都泰兴装饰公司一起做活路而相识。被告承包了位于新都区香城北路181号的新都区人民检察院外墙装饰装修工程。被告主动要求原告到该项目务工，具体从事玻璃幕墙、铝塑板等装修事务。原告完成劳务后被告欠原告25000元支付，2013年2月6日被告给原告出具了欠款欠条，原告数次催要无果，故产生此纷争。原告认为：原告在被告承包的新都区检察院装饰装修工程务工，本案的实际履行地是新都区香城北路181号的新都区检察院。此款是原告的血汗钱，原告为被告提供劳务，被告是其劳务成果的受益人，被告应当按照双方约定如实支付，原告在这期间每年都在向被告追讨债务，但被告故意逃避法律责任，拒不还款。原告起诉有理有据，证据充分，被告不按时付款，属于违约，应当承担违约责任，原告起诉被告支付利息合法有据。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付人工费欠款人民币25000元，按中国人民银行贷款利率支付利息，期间从2013年2月6日起至付清止，为便于裁判至立案之日暂定利息5000元，以上共计30000元；2、本案的相关诉讼费用全部由被告承担。原告杨俊聪为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份基本信息，原、被告主体适格；2、欠条一张，证明欠款事实。被告杨明文未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，原、被告曾有劳务关系，被告杨明文2013年2月6日向原告杨俊聪出具欠条一张，载明“现欠杨俊聪植物园、新都检察院装饰人工费贰万伍仟元（¥25000.00）杨明文2013.2.6”。庭审中原告陈述，经调解后被告向原告支付了5000元，现尚欠20000元。以上事实有原告杨俊聪所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方形成了劳务关系，在原告杨俊聪完成劳务后，被告杨明文有及时支付报酬的法定义务。被告出具借条载明欠原告25000元劳务费，后经调解支付了5000元，现可确认被告尚欠原告20000元劳务费。关于迟延支付劳务费的损失，原告明确以尚欠的20000元为本金，从欠条出具之日2013年2月6日起按人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明文于本判决生效之日起十日内向原告杨俊聪支付劳务费20000元及利息（利息以20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年2月6日开始计算，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨俊聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨明文负担（此款已由原告杨俊聪垫付，被告杨明文在履行上述判决内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年六月一日书记员  叶秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7912号原告：唐明栋，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：姜晓琳，女，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告唐明栋诉被告姜晓琳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐明栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明栋负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月二十七日书记员  李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6622号原告：于晓峰，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，32岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告于晓峰诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告杨凯的住址，本院向被告杨凯送达诉讼文书时，被告杨凯不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月1日本院通知原告，根据其提供的被告杨凯的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告杨凯的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告杨凯的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告杨凯的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告杨凯送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费314元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年六月九日书记员  李艳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保15号申请人曹喜亮，男，汉族，住任县。委托代理人吴朝云，女，汉族，住址同上，系申请人儿媳。被申请人李隶峰，男，汉族，住任县。申请人曹喜亮与被申请人李隶峰因交通事故一事，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李隶峰驾驶的冀Ａ×××××现代牌小轿车一辆。担保人曹高进以中国工商银行股份有限公司任县支行账号04×××70资金30000元提供担保。本院认为，申请人曹喜亮为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结担保人曹高进在中国工商银行股份有限公司任县支行账号04×××70的资金30000元人民币，期限为一年。扣押被申请人李隶峰驾驶的冀Ａ×××××现代牌小轿车一辆，扣押期限为一年。申请费320元由申请人曹喜亮预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年六月七日书记员  周会娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更628号罪犯乐传烜，男，1991年11月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中一年级文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑（刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止）。福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人乐传烜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。福建省福清市人民检察院，提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第725号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人乐传烜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。福清市人民检察院，提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持对原审被告人乐传烜的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯乐传烜在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐传烜减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执538号申请执行人：大竹县东柳乡汇河村联办页岩砖厂。被执行人：陈昌元，男，生于1952年10月26日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1302号民事判决书，责令被执行人陈昌元偿还申请执行人大竹县东柳乡汇河村联办页岩砖厂欠款147700元及利息30204元，并负担案件受理费3700元，案件执行费2116元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈昌元在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌元在中国邮政储蓄银行账户内的存款183720元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  周开元二〇一七年六月五日书记员  王龙春
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1253号原告：谭汉文，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：方伟明，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州市广海物流有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区志诚大道302号1104、1105房。法定代表人：王言娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，是该公司总经理。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。关于原告谭汉文诉被告方伟明、广州市广海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭汉文于2017年5月23日向本院提出对被告方伟明的撤诉申请。本院认为，原告谭汉文提出对被告方伟明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭汉文撤回对被告方伟明的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月九日书 记 员  许彩燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执633号之二申请执行人李海龙，男，汉族。被执行人唐后璋，男，汉族。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人唐后璋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初498号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十六日书记员  罗辞云
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1344号上诉人(原审被告)：汪波蓉，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代表人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人汪波蓉因与被上诉人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪波蓉上诉请求：撤销原判第二、三项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金18750元，赔偿失业保险金20160元。事实和理由：上诉人与被上诉人双方已解除劳动合同，一审未支持上诉人请求的经济补偿金和失业保险待遇赔偿的主张于法无据。重庆市万州区博达实业（集团）有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆市万州区博达实业（集团）有限公司向一审起诉请求：判令原告依法支付被告工资报酬，不支付经济补偿，失业金待遇。一审法院认定事实：2009年8月27日，被告到重庆市万州区博达房地产开发有限公司工作，2010年8月27日被安排到其关联公司即原告处工作至2017年1月10日。原告提供的2017年1月工资表显示被告月工资2500元，原告未发放被告2016年7月至12月工资。被告在此期间共休事假5天。2013年5月，原告才开始为被告缴纳失业保险至2017年3月。2017年1月10日，被告陈述其以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。被告未提交书面通知原告解除劳动合同的证据。2017年2月8日，被告申请劳动仲裁，裁决结果：博达公司支付被告拖欠工资15166.30元、经济补偿18087.53元、失业保险赔偿金7560元。原、被告均不服，先后诉至一审法院。一审法院认为，原告拖欠被告半年工资，应及时足额支付。被告在半年内请5天事假，期间工资应予以扣除。故原告应支付被告的工资为14425元。【15000元-（2500元/月÷21.75天/月×5天）】。劳动合同法对劳动者单方解除劳动合同规定了两条，一是第三十七条的预告解除权，劳动者提前一个月通知即可法定解除劳动合同不必承担违约责任；二是第三十八条的即时解除权。即时解除权非常严厉，表现在两个方面，一方面是劳动者可以立即解除劳动合同，那怕用人单位正处于生产经营紧要关头，劳动者仍然可以立即解除不必承担法律责任；另一方面是用人单位还需支付经济补偿。劳动合同法第三十八条对用人单位的过错又分两款：第一款规定未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社保保险等一般违法的六种情形，劳动者可以通知单位即时解除；第二款用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由等严重过错情形，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。本案原告拖欠工资、降薪和未依法缴纳社会保险费，不属于不需要事先告知解除的情形，被告应以原告拖欠工资、降薪等为由通知单位解除，但是被告陈述其于2017年1月10日解除，并未提供证据证明其已事先通知单位，其解除的方式不符合法律规定，故该院对被告经济补偿的请求不予支持。根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是领取失业保险金的前提条件之一。被告的离职不符合劳动合同法第三十八条的规定，不属于非因本人意愿中断就业的情形，因此，其失业保险待遇不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付被告汪波蓉工资14425元。二、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司不需向被告汪波蓉支付经济补偿。三、原告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司不需向被告汪波蓉支付失业保险待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审查明，2016年12月27日，被上诉人单位以“公司经营情况非常困难，现金流断流，员工已近8个月未支付工资，一年未交社保”为由，向公司各部门及员工发出万港万博(2016)17号公司人事通告，其中第一项载明：凡愿意与公司解除劳动关系的员工，请于2017年1月10日前与公司完善离职手续，公司将其个人社保补缴至2016年12月31日，工资发放至2016年6月份，余下7-12月的工资公司承诺于2017年6月30日前一次性支付完毕……二、如愿意留下来的员工，2017年1月1日起全体员工工资统一调整为1500元／月，社保继续缓交，工作时间按公司考勤制度进行考勤管理，所欠工资及缓交的社保待四季花城17、18号楼实现按揭回款后全部解决。上诉人于通知规定的最后一日，与被上诉人就拖欠工资及经济补偿等协商未果，遂离开被上诉人单位，并申请法律援助。二审查明的其余案件事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位“未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同。被上诉人已连续多月未向上诉人支付劳动报酬和缴纳社会保险，上诉人可以依法与其解除劳动合同。审理查明，上诉人2017年1月10日已与被上诉人就是否解除劳动关系及拖欠工资、经济补偿及社会保险费进行过协商，因双方未能达成一致意见，上诉人遂离开单位。虽然上诉人未办理离职手续，但其以行为表明不再履行劳动合同，应当认定上诉人是基于被上诉人的违法行为提出解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同解除后，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金。上诉人自2009年8月27日至2017年1月10日在被上诉人处工作，共计7年5个月，上诉人月工资2500元，依法应获得经济补偿(2500元／月×7.5个月)18750元。如前所述，上诉人非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。其工作虽已满7年，但被上诉人2013年5月才给上诉人参保，导致其不能足额享受失业保险待遇，被上诉人应支付上诉人失业保险赔偿金差额7560元(1050元／月×6个月×120%)。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决第一项；二、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3912号民事判决第二项、第三项；三，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司支付汪波蓉经济补偿18750元、失业保险赔偿金差额7560元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆市万州区博达实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1158号原告：李祖强，男，1963年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶米昌，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：殷雪莲，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告李祖强与被告叶米昌、被告殷雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告李祖强的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告叶米昌、被告殷雪莲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年3月21日《人民法院报》G23版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶米昌和被告殷雪莲共同向原告李祖强归还借款本金130000元整，并支付原告李祖强自立案之日起至借款归还之日止的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告叶米昌与被告殷雪莲原系夫妻。2009年期间，被告叶米昌和被告殷雪莲在经营中因资金紧张，多次向原告李祖强提出借款请求。原告李祖强在2009年陆续向被告叶米昌和被告殷雪莲出借现金人民币130000元，并由被告叶米昌出具借条。由于原告李祖强与被告叶米昌和被告殷雪莲系朋友关系，借条没有约定还款期限，也没有约定利息。出于便利，被告叶米昌在2014年6月27日向原告李祖强重新出具一张总借条，载明借到原告李祖强130000元。之后，原告李祖强听说被告叶米昌和被告殷雪莲离婚，便向被告叶米昌和被告殷雪莲催收该笔借款，但催收无果。该笔借款是被告叶米昌与被告殷雪莲在夫妻关系存续期间向原告李祖强借支的，因此二被告均负有归还的义务。由于没有约定利息，因此原告李祖强诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告李祖强在催收无果的基础上，特提起诉讼。被告叶米昌、被告殷雪莲未进行答辩。原告李祖强为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告李祖强的身份证、被告叶米昌和被告殷雪莲的常驻人口详细信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.由被告叶米昌所书写的借条四张，证明被告叶米昌在2009年因经营需要陆续向原告李祖强借款的事实；3.借条一张（该证据是证据2的四张借条的汇总，加上另借的10000元），证明原告李祖强诉请的借款。被告叶米昌、被告殷雪莲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告叶米昌、被告殷雪莲未向本院出示证据。本院认证：上述证据中所有借条的签名完整，结合原告李祖强详细叙述的借款经过，本院确认原告李祖强所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年，被告叶米昌陆续向原告李祖强借款，被告叶米昌均打下借条。2014年6月27日，双方对此前所借款项进行结算，由被告叶米昌与被告殷雪莲共同打下一张借条，该借条内容为：“今借到李祖强现金130000元（壹拾叁万整）。欠款人：叶米昌、殷雪莲。”原告李祖强陈述，该借条为之前借条的汇总，打下借条时，被告叶米昌与被告殷雪莲是夫妻关系。本院认为，原告李祖强所举借条能够证明原告李祖强与被告叶米昌、被告殷雪莲之间的民间借贷关系成立。二被告未到庭作出答辩，本院认定原告李祖强主张被告叶米昌和被告殷雪莲作为共同借款人应当归还借款本金130000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，故原告李祖强的起诉行为可视为对二被告的催告行为，原告李祖强诉请从立案之日（2017年2月15日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶米昌与被告殷雪莲于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告李祖强借款130000元及相应的逾期还款利息（利息计算方式：以130000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，从2017年2月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶米昌和被告殷雪莲共同负担（此款原告李祖强已全额预交，由被告叶米昌、被告殷雪莲在履行上述给付义务时一并向原告李祖强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈 蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 倩
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年冀11**执异9号案外人：李大明，男，1987年5月7日出生，汉族，现住故城县。申请执行人：郭某，女，1982年8月13日出生，汉族，现住故城县。被执行人：王某1，男，1957年6月4日出生，汉族，现住故城县。被执行人：王某2，男，1980年4月10日出生，汉族，现住故城县。被执行人：隋某，女，1957年1月27日出生，汉族，现住故城县。在本院执行郭某与王某1、王某2、隋某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人李大明于2017年6月14日对执行王某1名下的20万元中的5万元基金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大明称，贵院强制执行的王某1名下的20万元基金属于王某1与异议人的共同财产，王某1与异议人共同出资购买，其中王某1出资15万，异议人出资5万元购置，该基金以王某1的名义购得，现贵院不应处分该基金，特依法申请中止本案执行。郭某称，一、被执行人王某1、隋某、王某2与郭某析产纠纷案历时达三年之久，期间三被执行人从未提及过李大明其人也未提及此在王某1名下有所谓共有财产，而在执行阶段突然冒出此主张权利并要求终止本案执行，实属荒唐!二、李大明其非三被执行人之家庭成员，其所谓的共有财产关系不知是共同共有或是按份共有？无论是何种共有总应有相应证据支持，不能仅凭李大明一面之词。三、所谓执行异议应当符合民诉法之相关规定，而李大明之异议显然于法无据。因为涉案基金为记名方式取得，而李大明所谓出资在基金账户本身并无显示，如李大明主张其有出资之实而三被执行人也承认其说法，则其二者之间形成的债权债务法律关系本身与记名基金并无关联，李大明有权对三被执行人提起诉讼，但其无权干涉本案的执行。综上，李大明无权对本案执行提出异议，请求法院依法驳回其申请并迅速恢复本案执行程序。本院查明，郭某与王某1、王某2、隋某分家析产纠纷一案，衡水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀11民终2280号民事判决书判决王某1、隋某、王某2给付郭某家庭共有财产则价款776065元，本院于2017年1月19日向故城县农业银行发出（2016）冀1126民初字第46号协助冻结存款通知书，冻结王某1名下账户存款。2017年5月17日，我院（2017）冀1126执309号之二协助扣划存款通知书，将王某1名下存款206467元扣划至故城县人民法院。2017年6月14日，案外人李大明向本院提出执行异议，扣划李建明名下20万元中有案外人的5万元，该基金以王建明的名义购得，贵院不应处分该基金，应中止执行。本院认为，财产所有权实行登记制度，本院扣划的王建明名下存款应当视为个人存款，案外人李大明认为划拨款中的五万元系自己的财产，没有证据证明，不予采纳，其要求中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回李大明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭长城审判员  王金山审判员  袁章宏二〇一七年六月二十三日书记员  师蓓蓓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年冀11**执异9号案外人：李大明。申请执行人：郭艳华。被执行人：王建成。被执行人：ＸＸ。被执行人：隋玉莲。在本院执行郭艳华与王建成、ＸＸ、隋玉莲为婚姻家庭、继承纠纷一案中，案外人李大明于2017年6月14日对执行王建成名下的20万元中的5万元基金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大明称，贵院强制执行的王建成名下的20万元基金属于王建成与异议人的共同财产，王建成与异议人共同出资购买，其中王建成出资15万，异议人出资5万元购置，该基金以王建成的名义购得，现贵院不应处分该基金，特依法申请中止本案执行。郭艳华称，一、被执行人王建成、隋玉莲、ＸＸ与郭艳华析产纠纷案历时达三年之久，期间三被执行人从未提及过李大明其人也未提及此在王建成名下有所谓共有财产，而在执行阶段突然冒出此主张权利并要求终止本案执行，实属荒唐!二、李大明其非三被执行人之家庭成员，其所谓的共有财产关系不知是共同共有或是按份共有?无论是何种共有总应有相应证据支持，不能仅凭李大明一面之词。三、所谓执行异议应当符合民诉法之相关规定，而李大明之异议显然于法无据。因为涉案基金为记名方式取得，而李大明所谓出资在基金账户本身并无显示，如李大明主张其有出资之实而三被执行人也承认其说法，则其二者之间形成的债权债务法律关系本身与记名基金并无关联，李大明有权对三被执行人提起诉讼，但其无权干涉本案的执行。综上，李大明无权对本案执行提出异议，请求法院依法驳回其申请并迅速恢复本案执行程序。本院查明，郭艳华与王建成、ＸＸ、隋玉莲分家析产纠纷一案，衡水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀11民终2280号民事判决书判决王建成、隋玉莲、ＸＸ给付郭艳华家庭共有财产则价款776065元，本院于2017年1月19日向故城县农业银行发出（2016）冀1126民初字第46号协助冻结存款通知书，冻结王建成名下账户存款。2017年5月17日，我院（2017）冀1126执309号之二协助扣划存款通知书，将王建成名下存款206467元扣划至故城县人民法院。2017年6月14日，案外人李大明向本院提出执行异议，扣划李建明名下20万元中有案外人的5万元，该基金以王建明的名义购得，贵院不应处分该基金，应中止执行。本院认为，财产所有权实行登记制度，本院扣划的王建明名下存款应当视为个人存款，案外人李大明认为划拨款中的五万元系自己的财产，没有证据证明，不予采纳，其要求中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回李大明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭长城审判员  王金山审判员  袁章宏二〇一七年六月二十三日书记员  师蓓蓓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1253号罪犯廖华贵，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）射洪刑初字第110号刑事判决书，以被告人廖华贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元;退赔各被害人被骗款共计180000元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖华贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯廖华贵被判处的罚金5万元；退赔18万元，在刑罚执行过程中已履行2200元，剩余227800元未履行，射洪县民政局证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖华贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢42号之一申请执行人张长远，男，1968年7月9日生，汉族。被执行人陈志军，男，1968年6月3日生，汉族。本院在执行张长远与陈志军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1253号罪犯廖华贵，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年9月25日作出（2013）射洪刑初字第110号刑事判决书，以被告人廖华贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元;退赔各被害人被骗款共计180000元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖华贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯廖华贵被判处的罚金5万元；退赔18万元，在刑罚执行过程中已履行2200元，剩余227800元未履行，射洪县民政局证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖华贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2137号之一申请执行人：林木姬，女，1957年9月2日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：杨小惠，女，1984年6月28日出生，汉族，住沙县。系申请执行人林木姬的女儿。被执行人：范金明，男，1974年12月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：寇大燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林木姬与被执行人范金明、寇大燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人范金明、寇大燕发出执行通知书，责令被执行人范金明、寇大燕立即支付申请执行人林木姬借款本金16.5万元及相应利息。在执行过程中，依法查封了被执行人范金明、寇大燕名下位于沙县龙湖天城23幢406室房产，通过查控系统冻结了被执行人的银行账户，并于2017年1月16日依法对被执行人范金明进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林木姬发现被执行人范金明、寇大燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年六月二十二日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执742号申请执行人梁秀清、赵钧。被执行人赵某。关于梁秀清、赵钧与赵某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔