wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初16号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案，并于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月6日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号的大众牌“途锐”小客车在天津市西青区李七庄街沿卫津南路由北向南行驶至奔驰4S店对过时，与被害人吕某驾驶的津Ｋ×××××号“夏利”牌小轿车相撞，造成两车受损，被害人吕某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为169mg／100mL。被告人刘某某在现场被抓获归案。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人刘某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年5月6日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车，沿卫津南路主路由北向南行驶至天津市西青区卫津南路奔驰4S店对过时，其车辆前部与前方同向某的被害人吕某驾驶的津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏，被害人吕某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为169mg／100mL；冀Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车在事故发生前的行驶速度约为122km∕h。被告人刘某某在现场被抓获归案。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担交通事故的全部责任；被害人吕某不承担交通事故责任。经鉴定，被害人吕某损伤不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吕某陈述，证实事故发生经过。2.证人张某、陈某、白某证言，证实本案有关情况。3.辨认笔录，证实对被告人刘某某的辨认情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。6.受案登记表，证实有关人员报警情况。7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人刘某某身份、无前科情况。本案有关情况说明。8.驾驶证和行驶证，证实被告人刘某某、被害人吕某车辆信息及驾驶资格。9.人民调解协议书及赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书，证实被告人刘某某和被害人吕某血液中酒精含量检验情况及被害人吕某伤情情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证实冀Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车前部与津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车后部发生过接触；无法确定冀Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车与津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车的制动、灯光性能事故前状态；冀Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车在事故发生前的行驶速度约为122km∕h；津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为71km∕h。12.被告人刘某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初421号起诉人:黄淑芳，女，汉族，1964年5月8日出生，住福州市仓山区。2017年3月22日，本院收到黄淑芳的起诉状。起诉人黄淑芳向本院提出诉讼请求：1、因中国国际钢铁制品有限公司（以下简称中钢公司）少缴社保年限造成其退休工资减少，应赔偿损失94902.69元；2、因缴纳社保基数不足造成其退休工资减少，应赔偿损失59220元。事实和理由：起诉人于1985年4月进入中钢公司工作，2014年5月退休。中钢公司从1988年6月才开始为起诉人交纳社保，少交39个月，因缴纳社保基数不足，中钢公司在其退休后每月补发其210元工资，发至2015年11月止。现中钢公司申请破产，为在职职工补缴社保年限及缴足社保基数，起诉人因退休无法补缴，认为中钢公司未为其缴足社保年限及社保基数的违规行为造成其终身经济损失，要求中钢公司赔偿其损失共计154122.69元。本院经审查认为，起诉人认为中钢公司未为其缴足社保年限及缴费基数不足，要求赔偿退休工资减少的损失，系对劳动关系存续期间缴费年限、缴费基数存在争议，不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”起诉人黄淑芳于1985年4月进入中钢公司工作，中钢公司于1988年6月为其办理社保手续，其于2014年退休并领取了基本养老金，不符合该条规定的受理条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄淑芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  魏丽华二〇一七年三月二十九日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第2页，共3页第1页，共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初40号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告王伟民，男，1975年5月28日生，汉族，住新疆沙湾县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告王伟民劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告王伟民委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资3077元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2009年5月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资3077元；不支付被告经济补偿金34613元。被告王伟民辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2009年5月，王伟民到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，王伟民离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿为王伟民缴纳了2013年5月至2015年4月的养老保险费、2013年5月至2015年7月的医疗保险费和2013年5月至2016年8月的失业保险费。2016年8月24日，王伟民与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付王伟民经济补偿34613元；2、吴桂桥煤矿支付王伟民2016年7月的工资3077元；3、吴桂桥煤矿为王伟民补缴2009年5月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回王伟民的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了王伟民2016年7月的工资。庭审中，王伟民为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明王伟民工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为王伟民实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定王伟民2015年7月至2016年6月的平均工资为4615元/月，对此标准王伟民不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王伟民于2009年5月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，王伟民离开吴桂桥煤矿，故王伟民与吴桂桥的劳动关系存续期间为2009年5月至2016年7月，共计7年零2个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对王伟民工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照王伟民认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为4615元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付王伟民经济补偿34612.5元（4615元/月×7.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为王伟民补缴2009年5月至2013年4月及2015年5月至2016年7月的养老保险费、2009年5月至2013年4月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年5月至2013年4月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。因吴桂桥煤矿拖欠王伟民2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王伟民经济补偿34612.5元（4615元/月×7.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告王伟民补缴2009年5月至2013年4月及2015年5月至2016年7月的养老保险费、2009年5月至2013年4月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年5月至2013年4月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十七日书记员 党晶晶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)富某某初字第836号原告：李某某。被告：赵某某。被告：谢某某。原告李某某与被告赵某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元及利息（从2012年4月19日至债务清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，被告赵某某从原告处借款20000元，被告谢某某作保。借款后，二被告仅履行了一年利息及部分违约金，后拒不履行其他合同义务。被告赵某某辩称，对原告陈述的借款的事实及利息约定均予以认可，从2012年6月13日起被告赵某某分四次偿还原告共计8000元。被告谢某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告赵某某借用原告李某某20000元，被告谢某某为保证人，并签订了借款合同，合同约定“借款数额为20000元，日利息为10元，还款期限为2012年4月19日；违约赔偿金为应付利息的五倍；出现债务人不能还款之状况，担保人必须承担本金、利息、违约金还款责任，担保期限到2014年底”。被告赵某某分别于2016年6月13日、6月27日共向原告给付利息3400元，经结算，利息清到2012年4月19日。2012年10月29日、2013年1月8日，被告赵某某分别给付原告利息3600元、1000元。本院认为,原告李某某与被告赵某某的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告赵某某未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。因被告赵某某对该笔借款利息已清止2012年4月19日，故剩余利息应从2012年4月20日起算。被告要求被告赵某某归还借款20000元及利息（从2012年4月20日起至债务结清之日）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定日利息10元，符合法律规定，本院予以确认。根据借款合同约定，被告谢某某保证形式应认定为一般保证，保证期限到2014年年底，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据证明其在保证期间提起诉讼或申请仲裁，故保证人谢某某的保证责任已免除，对原告要求被告谢某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某某于该判决书生效后30日内归还原告李某某借款20000元及利息（利息按日利息10元计算从2012年4月20日至本判决履行之日）；（已付利息4600元）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年三月三十日书记员  豆海刚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终436号上诉人（原审被告）：陕西鑫华勘探建井工程有限公司。法定代表人：米玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李天举，男，汉族，生于1975年4月16日，初中文化程度。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：周文秀，男，汉族，生于1965年2月10日，初中文化程度。委托诉讼代理人：李伟林，韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：韩城市枣庄实业有限公司。法定代表人：路聚堂，系该公司总经理。上诉人陕西鑫华勘探建井工程有限公司因与被上诉人李天举,原审被告周文秀、韩城市枣庄实业有限公司合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2234号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人陕西鑫华勘探建井工程有限公司预交的二审案件受理费5960元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年三月二十四日书记员  郭瑞昭
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保124号淮南市不动产登记中心：关于申请人杨某与被申请人安徽某某投资置业有限公司房屋买卖合同一案，作出的(2017)皖0403民初63号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXX-XXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX_XXX），期限为三年。二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。附：(2017)皖0403民初63号民事裁定书1份。二〇一七年三月八日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****陈静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初719号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李天峰，男，1973年4月9日，汉族，青州农商行洋河支行客户经理。被告高景俊，男，1959年2月6日出生，汉族。被告刘文秀，女，1958年2月28日出生，汉族。被告孙建文，男，1953年10月7日出生，汉族。被告高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族。被告高景军，男，1967年3月18日出生，汉族。被告于桂峰，女，1964年9月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高景俊、刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李天峰，被告孙建文、高庆芬、高景俊到庭参加诉讼，被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款人高景俊归还我行借款本金50000元及利息8662元,（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）本息合计58662元；2、依法判决刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高景俊（与刘文秀为夫妻关系）由被告孙建文（与高庆芬为夫妻关系）、高景军（与于桂峰为夫妻关系）提供连带责任担保【签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为青农商个高保借字（2013）年第0113031802号】，高景俊于2014年12月19日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定还款日期为2015年11月30日。该贷款到期后，经我行客户经理多次催要，借款人孙建文拒不履行还款义务，担保人高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰拒不履行债务连带保证责任，借款已逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判决。被告高景俊辩称，对原告陈述的事实没有异议，我把钱贷出来之后给孙建文的儿子用的，因为是亲戚，现无还款能力，等孙建文还完其他帐再还此案。被告孙建文辩称，我没有能力还款，事实就同高景俊陈述一致，2017年1月23日我向原告职工李天峰账号打款1000元用于归还高景俊借款本金（李天峰银行账号N）。被告高庆芬辩称，意见同孙建文。被告刘文秀、高景军、于桂峰未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，被告提交了银行打款凭条一份，上述证据经本院审查，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告高景俊、孙建文、高景军与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青农商）个高保借字（2013）年第0113031802号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年12月1日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告高景俊的最高贷款额为50000元，贷款用途为建大棚；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告高庆芬、刘文秀、于桂峰亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告高景俊于2014年12月19日向原告贷款50000元，借款到期日为2015年11月30日，月利率8.6333‰。当日，原告将以上款项打入被告高景俊的个人账户，高景俊在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告高景俊于2017年1月23日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金49000元未还，未归还利息。被告刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙建文、高景俊、高景军之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告高庆芬、刘文秀、于桂峰之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高景俊借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.6333‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告高景俊未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰对涉案借款应承担连带清偿责任。被告刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权向被告高景俊追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、借期内利息（以本金50000元为基数，自2014年12月19日起按照月利率8.6333‰计算至2015年11月30日）及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年12月1日起按照月利率8.6333‰上浮50%计算至2017年1月23日，以及以本金49000元为基数，自2017年1月24日起按照月利率8.6333‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高景俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告高景俊、刘文秀、孙建文、高庆芬、高景军、于桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十日书 记 员  马 金
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2185号原告：孙金龙，男，1988年3月14日出生，汉族，居民。被告：赫婷婷，女，1980年4月13日出生，汉族，居民。被告：蒋天佐，男，汉族，居民。本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赫婷婷、蒋天佐的起诉。本院认为，原告孙金龙所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙金龙撤回对被告赫婷婷、蒋天佐的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告孙金龙负担。审判员  张志光二〇一七年三月十日书记员  韩金莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终39号上诉人（原审被告）:遵义华南房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路*号楼*栋。统一社会信用代码：91520300741101319J。法定代表人:唐彬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵州新长征电器工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋*****号。统一社会信用代码：915203007988002920。法定代表人：廖贇，系该公司董事长。上诉人遵义华南房地产开发有限公司因与被上诉人贵州新长征电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初5078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人遵义华南房地产开发有限公司上诉称，双方争议系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在红花岗区，合同履行地在播州区。双方当事人在合同约定的管辖地为原告住所地法院，因双方当事人在订立合同时并不能确定哪一方是原告，即双方当事人都可能成为原告，属于约定不明，应视为没有约定。本案被告住所地和合同履行地均不在汇川区，汇川区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人贵州新长征电器工程有限公司诉称上诉人遵义华南房地产开发有限公司因建设工程需要向其采购电器设备，被上诉人按约交付并安装货物后，上诉人未完全支付货款，故提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。涉案的《华南胜景一期10KV配电工矿产品购销与安装合同》、《华南胜景二期10KV配电设备购销安装合同》、《华南胜景二期10KV配电安装合同》均约定：“解决合同纠纷的方式：如有纠纷应首先协商解决，如协商不成任何一方可向原告住所地法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。原告即被上诉人贵州新长征电器工程有限公司住所地位于贵州省遵义市汇川区，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十二日书记员 薛 也
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终39号上诉人（原审被告）:遵义华南房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路*号楼*栋。统一社会信用代码：91520300741101319J。法定代表人:唐彬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵州新长征电器工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋*****号。统一社会信用代码：915203007988002920。法定代表人：廖贇，系该公司董事长。上诉人遵义华南房地产开发有限公司因与被上诉人贵州新长征电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初5078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人遵义华南房地产开发有限公司上诉称，双方争议系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在红花岗区，合同履行地在播州。双方当事人在合同约定的管辖地为原告住所地法院，因双方当事人在订立合同时并不能确定哪一方是原告，即双方当事人都可能成为原告，属于约定不明，应视为没有约定。本案被告住所地和合同履行地均不在汇川区，汇川区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人贵州新长征电器工程有限公司诉称上诉人遵义华南房地产开发有限公司因建设工程需要向其采购电器设备，被上诉人按约交付并安装货物后，上诉人未完全支付货款，故提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。涉案的《华南胜景一期10KV配电工矿产品购销与安装合同》、《华南胜景二期10KV配电设备购销安装合同》、《华南胜景二期10KV配电安装合同》均约定：“解决合同纠纷的方式：如有纠纷应首先协商解决，如协商不成任何一方可向原告住所地法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。原告即被上诉人贵州新长征电器工程有限公司住所地位于贵州省××区，故汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十二日书记员 薛 也
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢184号申请人:韩国庆,男,1963年7月25日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:王英文,男,1962年1月17日出生,55岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:谢枚花,女,1963年7月2日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人韩国庆与被执行人王英文、谢枚花民间借贷纠纷一案中，被执行人王英文、谢枚花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王英文公积金380000元，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月二十八日书�员徐飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2508号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。负责人：王为民，行长。被执行人：合肥东方银河电脑有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场3幢104室。法定代表人：计洁宇，董事长。被执行人：计洁宇，男，汉族，1967年3月13日出生，系合肥东方银河电脑有限公司法人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：邓雪红，女，汉族，1966年4月17日出生，现无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初字第1090号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红立即履行支付申请执行人借款本金4200000元，截止至2016年1月11日的利息为110010.62元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费41280元，保全费5000元，执行费47919元的义务,上述款项合计4404209.62元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红银行存款4404209.62元；或扣留、提取被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红尚未支取的收入4404209.62元；或查封、扣押被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、邓雪红所有的价值4404209.62元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢184号申请人:韩国庆,男,1963年7月25日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:王英文,男,1962年1月17日出生,55岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:谢枚花,女,1963年7月2日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人韩国庆与被执行人王英文、谢枚花民间借贷纠纷一案中，被执行人王英文、谢枚花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王英文、谢枚花在中国农业银行存款364353.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执744号之二申请执行人王金花，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人柏珊，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王金花与被执行人柏珊民间借贷纠纷（2016）黑1083执744号执行一案中，于2017年1月12日扣划了被执行人柏珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款24450.45元；余款83092.52元（其中借款75549.99元、诉讼费、保全费2292.25元、执行费1434.38元、评估费2600元、迟延履行期间的债务利息1216.34元）被执行人柏珊于2017年3月10日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二０一七年三月十日书记员  隋春辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保178号淮南市不动产登记中心：关于冯某某申请周某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保103号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法解除对薛某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋的查封；二、依法解除对冯某某、戴某某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村房屋的查封；三、依法解除对杨某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳居委会房屋的查封；四、依法解除对冯某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。附：(2016)皖0403财保103号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月十四日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执45号之一申请执行人文福杰，男，1987年8月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人贺容芳，女，1985年8月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。文福杰、贺容芳与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0403民初366号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2588.19元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初366号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执45号之一申请执行人文福杰，男，1987年8月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人贺容芳，女，1985年8月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。文福杰、贺容芳与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0403民初366号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2588.19元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初366号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执463号之一申请执行人：赖强，男，1982年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周军，男，1967年5月29日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人赖强与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川20民终751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军的银行存款350，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执463号之一申请执行人：赖强，男，1982年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周军，男，1967年5月29日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人赖强与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年3月9日，权利人赖强向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周军仍欠申请人赖强350，000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年八月十七日书记员 王 柯
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初82号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人闫某1，男，26岁，1992年8月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。2010年9月27日，因盗窃，被公安机关行政拘留十二天。现因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年5月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人闫某1犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日6点多钟，被告人闫某1窜至本屯曹某某家，见家中无人，破窗侵入屋内，盗窃三星数码相机一部、路由器一个、光线猫一个、人民币520元，被盗物品估价599元。闫某1当日被查获。2015年9月份的一天，被告人闫某1撬开宋某家的房门，盗窃125摩托车一台，水泵一台，估价468元。摩托车卖给收废品的刘某某50元，水泵卖给薄某某40元。2014年秋，被告人闫某1将新安镇太平村王某某脱完粒的两个半塑料袋的绿豆放在其哥哥王某某家的窗下盗走，估价400元。2014年冬天，被告人闫某1在刘金山家的窗户下盗走2袋玉米，估价160元。2013年夏天，被告人闫某1在董某某家睡觉，把董某某衣兜里的100元盗走。2010年夏天，被告人闫某1将朱某某家仓房内的一个捷达车后保险杠盗走，估价40元。2008年八月节前后，被告人闫某1因与闫某4有矛盾，将闫某4家的半四轮玉米秸秆点着。2014年11月末的一天晚上，被告人闫某1把闫某2家的五六四轮车玉米秸秆点着。2015年农历十月二十晚间，被告人闫某1将张某某家的五六四轮车玉米秸秆点着。2015年6月，被告人闫某1三次将薄某某家的玉米秸秆、玉米瓤、碎柴火点着。被告人闫某1盗窃物品估价1067元，盗窃现金620元，总价值1677元，故意毁坏财物价值1715元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫某1采取秘密手段多次窃取他人财物，公然毁坏他人财物三次以上，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条之规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人闫某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月28日6点多钟，被告人闫某1窜至本屯曹某某家，见家中无人，破窗侵入屋内，盗窃三星数码相机一部、路由器一个、光线猫一个、人民币520元，被盗物品估价599元。闫某1当日被查获。赃物及赃款416元被公安机关扣押后已返还给失主。2015年9月份的一天，被告人闫某1撬开宋某家的房门，盗窃125摩托车一台，水泵一台，估价468元。摩托车卖给收废品的刘某某50元，水泵卖给薄某某40元。水泵已被公安机关扣押后返还给失主。2014年秋，被告人闫某1将新安镇太平村王某某脱完粒的两个半塑料袋的绿豆放在其哥哥王某某家的窗下盗走，估价400元。2014年冬天，被告人闫某1在刘金山家的窗户下盗走2袋玉米，估价160元。2013年夏天，被告人闫某1在董某某家睡觉，把董某某衣兜里的100元盗走，后经董某某向其索要已返还。2010年夏天，被告人闫某1将朱某某家仓房内的一个捷达车后保险杠盗走，估价40元。2008年八月节前后，被告人闫某1因与闫某4有矛盾，将闫某4家的半四轮玉米秸秆点着。2014年11月末的一天晚上，被告人闫某1把闫某3家的五六四轮车玉米秸秆点着。2015年农历十月二十晚间，被告人闫某1将张某某家的五六四轮车玉米秸秆点着。2015年6月，被告人闫某1三次将薄某某家的玉米秸秆、玉米瓤、碎柴火点着。被告人闫某1盗窃财物总价值2287元，返还赃物折价款1283元，故意毁坏财物价值1715元。另查明，被害人闫某4、闫某3等人对闫某1故意毁坏财物一事予以谅解。综合本案证据，有被害人闫某3、张某某等人陈述，证人刘某某、王晓艳等人证言、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，公诉机关指控闫某1采取秘密手段多次窃取他人财物，公然毁坏他人财物三次以上的事实成立。本院认为，被告人闫某1采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时，闫某1公然毁坏他人财物三次以上，其行为已构成故意毁坏财物罪，闫某1同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。闫某1到案后，如实供述多次盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，如实供述公安机关尚未掌握的故意毁坏他人财物的事实，属自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳）二、责令被告人闫某1退赔失主赃物折价款一千零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初340号原告：殷某。被告：杨某。原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某1由原告抚养，婚生子杨某2由被告抚养；3、本案诉讼费依法判决。原告殷某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2009年12月31日（农历11月16日）双方按当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同居住生活。2010年11月19日补办了结婚登记手续。于2011年7月28日生育一女杨某1，2014年1月8日生育一子杨某2。现均与被告一起生活。婚后初期，双方关系还可以，后因性格不和，双方常因琐事发生矛盾，2015年4月因琐事发生矛盾后，双方分居至今。现在夫妻感情已经破裂，无和好的可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告殷某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某1由原告殷某抚养，婚生子杨某2由被告杨某抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告殷某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓亮二〇一七年三月二十九日书记员  梁 伟
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初151号																															当													事													人																							原													告																							原告：刘端。													委托诉讼代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。																															被													告																							被告一：许素芬。													被告二：许可。													委托诉讼代理人：许素芬，由西安市雁塔区大雁塔街道办事处雁西社区居民委员会推荐。													被告三：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：杜金琦，该公司总经理。													委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判决被告赔偿原告医疗费370.6元、误工费1 243.6元、交通费84.8元，总计1 699元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年9月11日13时45分许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市西延路由南向北行驶至乐游原附近时未保持安全车距追尾前方丁俊平所驾车辆，致丁俊平车内载原告刘端受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往西安市第九医院门诊检查治疗，支出医疗费370.6元，另产生交通费84.8元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计455.4元。事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险，上述费用由被告三在其承保的保险限额内予以赔偿。被告一与被告二系姊妹关系，事发时其系借用被告二车辆。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							370.96元（根据医疗费票据计算）																															2.误工费																							0元（原告称其为处理交通事故导致误工一天，本院对其误工事实予以确认，但其提交的证据不能证实其因交通事故导致收入减损）																															3.交通费																							84.8元（根据交通费票据计算，且各被告均无异议）																															合计																							455.4元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：													一、被告三中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘端医疗费、交通费共计455.4元；													二、驳回原告刘端的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告一许素芬承担，因原告已预交，被告一许素芬应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘端。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年三月九日													书 记 员 康新苗
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执5号之一申请执行人：余贝，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。申请执行人：朱巧燕，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：卢晓翔，住安徽省定远县。关于本院执行的余贝、朱巧燕与卢晓翔仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月二十五日作出的（2016）合仲字第（0223）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执626号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。在仲裁过程中，合肥高新技术产业开发区人民法院依申请人余贝、朱巧燕的财产保全申请，以（2016）皖0191财保8号民事裁定书查封了被执行人卢晓翔名下的位于合肥市高新区习友路XXXX号XX公馆X幢XX层XXXX室房产。现因被执行人卢晓翔正在履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人余贝、朱巧燕办理上述房产过户手续，须将该房产所有权变更登记至申请执行人余贝、朱巧燕名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除合肥高新技术产业开发区人民法院对被执行人卢晓翔名下的位于合肥市高新区习友路XXXX号XX公馆X幢XX层XXXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年三月十六日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20749号之一原告：尹广胜，男，1979年1月27日出生，回族，大沽化工股份有限公司PU分厂环氧丙烷车间，住天津市滨海新区，。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。本院在审理尹广胜诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹广胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹广胜撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告尹广胜承担（已交纳）。审 判 长  李桂华审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一七年三月三十日书 记 员  李海娟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执92号申请执行人王跃林。被执行人陈秀峰。被执行人齐艳荣。申请执行人王跃林与被执行人陈秀峰、齐艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第1150号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人陈秀峰、齐艳荣应给付申请执行人王跃林本金1万元、诉讼费150元、执行费50元及利息，总计11650元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月九日书记员  李 智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22723号之二申请执行人:张洋，男，1980年7月4日出生，汉族，中国石油天津销售分公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：高斌，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行张洋与高斌民间借贷纠纷一案中，被执行人高斌暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年三月九日书记员  王喜玉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初468号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康永军，男，1969年3月24日出生。曾因犯票据诈骗罪于1998年12月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收全部财产，后经减刑于2014年10月1日刑满释放，剥夺政治权利减为七年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，12月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)344号起诉书指控被告人康永军犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人康永军、被害人姚×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人康永军与其朋友李×于2016年11月1日22时许，在本市朝阳区武圣东里52楼×餐厅吃饭期间，与餐厅服务员王×、店长姚×口角后发生肢体冲突，后康永军将姚×打伤，致姚×”鼻部软组织损伤，�侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”（经鉴定符合轻伤二级）。被告人康永军后经通知自行到案，并在家属帮助下对姚×进行了赔偿，被害人姚×对被告人康永军表示谅解。上述事实，被告人康永军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚×的陈述、证人李×、王×等人的证言、同仁医院、垂杨柳医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永军故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康永军主动归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系自首，被害人已获赔偿并对其表示谅解，本院对被告人康永军依法从轻处罚并适用缓刑。其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利应按照刑法相关规定同本罪数罪并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康永军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十一个月并罚，决定拘役六个月，缓刑六个月，剥夺政治权利四年十一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一七年三月六日书记员  赵 召
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			（2017)京0105刑初468号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人康永军，男，1969年3月24日出生。曾因犯票据诈骗罪于1998年12月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，后经减刑于2014年10月1日刑满释放，剥夺政治权利减为七年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，12月1日被取保候审。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉 (2017)344号起诉书指控被告人康永军犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人康永军、被害人姚×到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人康永军与其朋友李×于2016年11月1日22时许，在本市朝阳区武圣东里52楼×餐厅吃饭期间，与餐厅服务员王×、店长姚×口角后发生肢体冲突，后康永军将姚×打伤，致姚×“鼻部软组织损伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”（经鉴定符合轻伤二级）。被告人康永军后经通知自行到案，并在家属帮助下对姚×进行了赔偿，被害人姚×对被告人康永军表示谅解。			上述事实，被告人康永军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚×的陈述、证人李×、王×等人的证言、同仁医院、垂杨柳医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人康永军故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康永军主动归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系自首，被害人已获赔偿并对其表示谅解，本院对被告人康永军依法从轻处罚并适用缓刑。其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利应按照刑法相关规定同本罪数罪并罚。			综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：			被告人康永军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十一个月并罚，决定拘役六个月，缓刑六个月，剥夺政治权利四年十一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    刘砺兵			二○一七年三月六日			书  记  员    赵  召
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执817号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人丁美荣，女，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与丁美荣金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人因此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月三十日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执817号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人崔国彬，男，汉族。被执行人丁美荣，女，汉族。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与崔国彬、丁美荣、威海乾元房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，扣划了被执行人崔国彬银行存款48254.29元，该款已拨付申请执行人，被执行人崔国彬又主动履行了1100元的还款义务。对于剩余欠款，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿付，申请执行人因此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月三十日书记员  刘晓军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执125号之二申请执行人刘根柱。被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。法定代表人：陈道利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2168号民事调解书，责令被执行人蚌埠缪氏置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠缪氏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年三月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9029民初22号	原告：梅亚亭，男，黎族，1960年7月12日出生，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）人，农民，住保亭县保城镇什聘村委会什国村。	委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。	被告：陈金萍，女，黎族，1973年10月18日出生，海南省保亭县人，农民，住海南省保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）。	委托诉讼代理人：钱小凤，女，1974年6月16日出生，汉族，保亭乡土文化研究会副会长，住海南省保亭县南茂农场五一队。	原告梅亚亭诉被告陈金萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梅亚亭及委托诉讼代理人黄思凝、被告陈金萍及钱小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止占有、使用原告享有所有权、位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋价值4万余元并将房屋返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋的所有权依法属于原告（该房屋系原告于2010年建造），2012年，被告趁原告回村之际擅自更换上述房屋的门锁并占有、使用上述房屋，被告的行为已给原告造成损失。依照《中华民人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第二百四十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应立即停止侵害、返还财产。综上，为维护原告的合法权益，望判如诉请。	被告辩称，原告所述不属实。2005年8月17日，被告和其夫因感情不合而离婚后，法院判决被告三位子女中的大女儿石晓慧归被告抚养。为了方便小孩读书，被告便在保亭县国营新星农场武装连（篮球场旁）附近租房而住，并在保亭市场以杀猪卖肉为生。2010年1月2月期间，被告出资1000元与连队里的凌伯啟、出资500元与冯文志的妈妈分别买下两块菜地，将这两块菜地合并建造涉案房屋约62平方米，有证人凌伯啟、冯文智手写证明书和当时建房者郑爱青、工人郑照平手写证明书为证，被告才是涉案房屋的合法财产和房屋的所有权人。原告起诉的涉案房屋是其所有，完全子虚乌有，不能因为拍摄几张照片就“指鹿为马”认为是自己的了。请驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交证据中《涉案房屋的照片》和被告提交证据中《民事判决书》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请证人梅进程和王海朝出庭作证，其中梅进程证言原告并非农场职工，其使用梅进程系国营新星农场六区六队的农场职工资格建房，但并未报建；王海朝证言是其帮原告建房的事实。本院认定，两份证人与原告有利害关系，其证言缺乏一定证明力，且仅凭证言无法证实涉案房屋的所有权人为原告。对被告提交证据《凌伯啟证明书》、《冯文智证明书》、《建房证明书》拟证实被告向凌伯啟和冯文智的妈妈购买菜地，并由工人郑照平建房，房屋为被告所有的事实。本院认定，这三份证据均有涂改的痕迹，且证人并未出庭作证，亦无其他证据证实涉案房屋地块为被告购买，被告因此享有所有权的事实；《石晓慧情况说明》、《证明书》、《被告杀猪卖肉工具照片》拟证实被告离婚后靠杀猪为生独自抚养女儿石晓慧，生活不易的事实。本院认定，三份证据与本案并无关联，亦不认可其真实性、合法性和关联性；《电费缴费手册》拟证实被告为房屋所有权人，现在居住在涉案房屋的事实。本院认定，该证据已过举证期限，且被告并未能说明逾期举证的正当原因，亦无法通过仅凭缴纳电费手册证实房屋所有权的归属，本院不予认可其该份证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原、被告原在保亭县国营新星农场四区一队租房。2010年，涉案房屋即保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁的约60平方米自建房，在平整一片菜地后建成。2012年，原告称与被告为同居关系，涉案房屋是由被告出资并使用梅进程农场职工的指标而建，然后被告趁着自己回村之际，换锁抢占原告房屋使用至今。而被告主张该房屋为其出资所建，与原告并无关系。双方因此发生纠纷，原告诉至法院要求被告立即停止侵害并履行腾房义务。	庭审中，原、被告认可均未能提供占有使用争议房屋的合法证明。诉争房屋现由被告占有、使用。	另查，2017年3月1日，我院前往诉争房屋调查，该房未经任何报批或许可手续，属于擅自建房。	本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方诉争房屋的性质；二、诉争双方对房屋是否享有合法的权利；三、原告的诉请是否能得到支持。	公民的合法民事权益受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”之规定，物权人及占有人有权要求非法占有人返还原物。那么，原告有无权利要求被告返还诉争房屋的权利，应结合查明的事实，双方争议的房屋并未得到相关部门的报批手续，诉争房屋本身并无合法产权，属于民间无产权临时自建房。而关于临时自建房，使用人应符合相关的规定及要求，并需要办理相关手续。本案中，原告和被告均无法提供合法使用上述房屋的证明文件，故本院认定双方对诉争房屋均无合法的所有权及使用权。原、被告系农民，并非农场职工，客观实际不具备建房许可资格，原告亦未能提供该房屋由其出资建造的证据。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，据此，原告起诉要求被告立即停止侵害并要求腾房的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告诉请被告立即停止占有、使用原告享有所有权、位于保亭县国营新星农场四区一队（原武装连）篮球场旁约60平方米的房屋价值4万余元并将房屋返还给原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，判决如下：	驳回原告梅亚亭的诉讼请求。	本案受理费800元，由原告梅亚亭负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。			审 判 员 常婧婧					人民陪审员 陈清海					人民陪审员 文钦智					二〇一七年三月六日					法官助理 杨忠宇					书 记 员 黄天培
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执114号申请执行人吴景顺,男,1973年12月26日出生,汉族，住四川省盐源县。被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住所地：盐源县。代表人王锋，系该公司负责人。吴景顺与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出（2016）川3423民初947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人吴景顺向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行中，吴景顺与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十三日书记员  沙金元
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执114号申请执行人：吴景顺,男,1973年12月26日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇润盐东街363号。代表人：王锋，系该公司负责人。本院在执行申请执行人吴景顺与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人吴景顺向本院申请强制执行，我院于2017年2月14日立案受理。在执行中，吴景顺与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)川3423民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十三日书记员  沙金元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终107-1号上诉人（原审被告）:刘冬荣，男，汉族，1969年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人。诉讼委托代理人：刘文斌，男，汉族，1963年12月6日出生，榆阳区人。诉讼委托代理人：郭富裕，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尚阳，男，汉族，1991年4月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人。诉讼委托代理人：马新宏，男，汉族，1969年12月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人。本院在审理上诉人刘冬荣与被上诉人尚阳民间借贷纠纷一案中，被上诉人尚阳于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对上诉人刘冬荣在榆阳农村商业银行营业部账户中存款100000元继续采取保全措施。本院认为，被上诉人的申请符合有关法律规定，为保证判决顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、继续冻结上诉人刘冬荣在榆阳农村商业银行营业部账户中存款100000元；二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终107-1号上诉人（原审被告）:刘冬荣，男，汉族，1969年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人。诉讼委托代理人：刘文斌，男，汉族，1963年12月6日出生，榆阳区人，现住榆阳区。诉讼委托代理人：郭富裕，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尚阳，男，汉族，1991年4月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。诉讼委托代理人：马新宏，男，汉族，1969年12月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人。本院在审理上诉人刘冬荣与被上诉人尚阳民间借贷纠纷一案中，被上诉人尚阳于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对上诉人刘冬荣在榆阳农村商业银行营业部账户中存款100000元继续采取保全措施。本院认为，被上诉人的申请符合有关法律规定，为保证判决顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、继续冻结上诉人刘冬荣在榆阳农村商业银行营业部账户中存款100000元；二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  马潇雨
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执71号申请执行人：杜崇贵，男，生于1964年4月23日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。被执行人：杨发金，男，生于1958年9月12日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人：杨玺润，男，生于1986年12月17日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。本院在执行杜崇贵与杨发金、杨玺润民间借贷纠纷一案中。于2017年1月18日向被执行人杨发金、杨玺润发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2017年1月23日对被执行人杨玺润在中国银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨玺润在中国银行林芝分行开设的账号账户的冻结，并划拨。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月十六日书记员  朱 峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1168号原告：李向东，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告李向东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2010年10月31日至2017年1月18日逾期交房的利息467496.36元、违约金276398.12元，合计743894.48元。2、判令被告对原告房屋提供供暖（屋内供暖设施有，但没有供暖）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年9月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城137号楼-2门号的房屋一套，价格为1216541元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，后被告通知原告办理收房手续，但被告未提供房屋验收合格的证据且房屋虽安装了采暖设施，但没有供暖，房屋存在漏雨、破损等众多问题，故原告未办理收房手续。由于至今未提交房屋验收合格的手续且上述问题未解决，故被告存在逾期交房的违约行为，原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告已通知原告收房，且房屋已验收合格，但现无法提交验收合格的相关手续，因为很多职工已离职，无法找到，至于原告是否收房不清楚。原告的第一项诉请已超过诉讼时效且违约金过高。现房屋可以交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年9月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城137号楼-2门的房屋一套，价格为1216541元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务。2010年10月份，被告通知原告办理收房手续，原告以被告未提交房屋的验收合格手续且房屋存在维修事项未办理房屋交接手续。现原告呈讼本院。庭审中，本院指定被告在一定期限内向本院提交本案涉及的房屋验收合格手续，但被告未在本院指定的期限内提交本案涉及的房屋验收合格手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向法庭提交房屋验收合格的相关手续，本院认定本案涉及的房屋在2010年10月份未经验合格，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2010年10月31日起至2017年1月18日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月18日立案，故本院对2015年1月19日至2017年1月18日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月19日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月19日至2017年1月18日的已付款利息124019.6元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金37205.88元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计743894.48元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月19日至2017年1月18日逾期交房已付款利息124019.6元和违约金37205.88元，共计161225.48元。原告要求被告对原告房屋提供供暖，由于双方合同约定业主入住后第一个采暖季开通暖气，现原告未办理入住手续，原告无权要求被告开通暖气，故本院对原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李向东2015年1月19日至2017年1月18日逾期交房已付款利息124019.6元和违约金37205.88元，共计161225.48元。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5620元，由原告负担4402元，被告负担1218元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月二十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
沈阳市苏家屯区人民法院                                                民事裁定书(2017)辽0111民初997号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。被告:高一峰，男。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告高一峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2421号之一申请执行人周红岗被执行人邓宏兴申请执行人周红岗与被执行人邓宏兴建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月16日作出的(2015)虎民初字第02896号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告邓红兴于本判决生效之日起十日内支付原告周红岗工程款70000元。”。因被执行人邓宏兴至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人周红岗于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的72150元，执行费982元，合计73132元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人的身份信息向各大商业银行发起查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心及虎丘分中心也未查询到被执行人名下有房地产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有可供执行财产，遂将被执行人邓宏兴纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位73132元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02896号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十四日书记员  朱秋华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初160号原告：田昌佑被告：蔡治国本院在审理原告田昌佑与被告蔡治国民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告借款150000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  张军二〇一七年三月十日书记员  耿锐
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初160号原告：田昌佑被告：蔡治国本院在审理原告田昌佑与被告蔡治国民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，对现在尚欠的借款150000元无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初160号民事裁定书将该案转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田昌佑借款150000元。案件申请费1100元，由被申请人蔡治国负担。被申请人蔡治国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张军二〇一七年三月十日书记员  耿锐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2014)右民初字第00630号原告杨春燕，女，1965年3月7日出生，汉族，职工。被告王志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，职工。委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。原告杨春燕诉被告王志刚保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，因该案实际借款人侯铁军（侯宇鹏）、陈晓宇已被巴林右旗公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，故本院于2014年5月8日对该案中止审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨春燕、被告王志刚的委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称，案外人侯宇鹏、陈晓宇于2012年6月5日从我处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，由被告王志刚担保。现侯宇鹏、陈晓宇已涉嫌刑事犯罪被拘留，所以要求被告承担偿还借款本金100000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王志刚辩称，原告诉我偿还其欠款10万元及利息，没有事实及法律依据。1.借款数额与事实不符。2012年6月5日，原告在侯宇鹏、陈晓宇的车上，侯宇鹏找我称只借10000元，并近期偿还，并不是所述的10万元。被告没有能力偿还10万元，所以不会进行担保。2.依据法律法规，我是一般担保，担保人没有担保责任。对于这一点，在第一次庭审开庭时原告已经承认担保人为一般担保，所以担保过期。3.担保合同视为无效，原告与侯宇鹏间的欠款属于恶意串通，损害担保人的利益。因此，原告出具的借据不是我当时的真实意思表示。因此担保合同是无效的。（2015）右刑初字第141号刑事判决书说明担保合同是无效的。原告曾经借给过侯宇鹏一笔钱，这笔钱没有还，后又借给一笔钱，这违背了担保人的真实意思。4.141号刑事判决书认定这笔钱为赃款赃物。2012年6月5日，侯宇鹏从杨春燕手中借款10万元，判决书认定本案原告借给侯宇鹏的钱为账款赃物。法院对侯宇鹏非法所得继续予以追缴，若原告继续以此进行起诉，程序是违法的，侯宇鹏还钱与否没有凭据。经审理查明，案外人侯铁军（侯宇鹏）、陈晓宇于2012年6月5日从原告杨春燕处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，由被告王志刚担保。案外人侯宇鹏已将利息结算至2013年2月5日，借款本金及之后的利息至今未偿还。原告在庭审中主张利息按法律规定计算。另查明，巴林右旗人民法院（2015）右民刑初字第141号刑事案件中认定侯铁军犯诈骗罪，本案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚、被告向本院提供的（2015）右刑初字第141号刑事判决书一份、本院对侯铁军的询问笔录一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王志刚为案外人侯宇鹏、陈晓宇的借款担保，其未与原告约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为从借款届满之日起六个月。因原告与借款人未约定还款时间，保证期限从原告主张之日，即从2014年4月9日起计算，故被告王志刚的保证期限未超过六个月，应承担保证还款责任。原告在庭审中主张利息按法律规定计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告王志刚辩称，涉案借款被列入诈骗罪数额，且借款数额系10000元，原告与借款人侯宇鹏系恶意串通，原告不认可，被告未提供证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告王志刚承担保证责任后，有权向债务人侯宇鹏、陈晓宇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告杨春燕借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2013年2月6日起按年利率24%计算至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 河 日 伦审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 胡达 古拉二〇一七年三月二十四日书 记 员 乌日 柴呼
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初199号原告：吕希柱，男，1962年2月16日生，汉族，住开远市。被告：李庆华，男，1963年8月16日生，汉族，住开远市。被告：姚黎华，女，1964年4月10日生，汉族，住址同上。原告吕希柱与被告李庆华、姚黎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告吕希柱到庭参加诉讼，被告李庆华、姚黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕希柱诉称，2016年7月23日，被告李庆华向原告吕希柱购买玉米（包谷）44120千克，约定每千克1.99元，货款共计87798.8元。在买卖当天原告已将44120千克玉米交付给被告李庆华，因被告李庆华当时未支付货款便向原告吕希柱出具收条一份，载明：“收到吕希柱包谷44120KGX1.99=87798.8元”。其妻子姚黎华也在该收条上签名认可。后经原告多次向被告催要货款，被告均不予还款，遂提起诉讼，请求判决两被告向原告支付货款87798.8元，诉讼费由两被告承担。被告李庆华、姚黎华均未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告吕希柱向本院提供证据收条一份，欲证实李庆华已收到原告玉米，但至今未向原告支付货款。被告李庆华、姚黎华均未到庭对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据“收条”的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告李庆华、姚黎华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证的权利。经审理查明，被告李庆华与被告姚黎华系夫妻关系。2016年7月23日，被告李庆华向原告吕希柱购买玉米44120千克，约定每千克单价人民币1.99元，货款共计人民币87798.8元。当天，原告已将44120千克玉米交付给被告李庆华，因被告李庆华当时未支付货款便向原告吕希柱出具收条一份，载明：“今收到吕希柱包谷44120KGX1.99=87798.8元（捌万柒仟柒佰玖拾捌元捌角）身份证号53250219630816067X收货人：李庆华，532502196404100706姚黎华。2016年7月23日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吕希柱与被告李庆华、姚黎华就玉米销售达成协议，对玉米数量、单价进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。也受国家法律保护。原告吕希柱已按协议约定将所供货物玉米44120千克交付被告李庆华、姚黎华，被告李庆华、姚黎华在收到玉米后出具了收条并在收条上按约定单价注明了总计货款金额。但作为买受人的被告李庆华、姚黎华未能按约定的数额支付货物价款，其行为违反了合同法的相关规定，原告吕希柱以此提起的要求其支付价款的诉讼请求是合理的，应当给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆华、姚黎华共同于本判决生效之日起十日内支付原告吕希柱货款人民币87798.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告李庆华、姚黎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一七年三月九日书记员  彭 淇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1735号申请执行人攀枝花市鑫扬天商贸有限公司,住所地：攀枝花市仁和区田房箐,组织机构代码证号：733413320。法定代表人曾莹，总经理。被执行人攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡,组织机构代码证号：772953557法定代表人朱蔚铭，总经理。本院在执行攀枝花市鑫扬天商贸有限公司与攀枝花市南辉科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初666号原告：吴某某，男，汉族，生于1962年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李某某，男，汉族，约60岁，住永登县。原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛俊和二〇一七年三月六日书记员  景 霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1735号申请执行人张堂修，1977年6月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人曾理，1972年9月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行张堂修与曾理民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初666号原告吴天才，男，汉族，生于1962年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告李万录，男，汉族，约60岁，住永登县。原告吴天才与被告李万录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴天才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛俊和二〇一七年三月六日书记员  景 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终66号上诉人（原审被告）贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。法定代表人王永权，董事长。被上诉人（原审原告）遵义市瑞铭贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线“黔水民园”。法定代表人李远军，经理。上诉人贵州绅达房地产开发有限公司因与被上诉人遵义市瑞铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州绅达房地产开发有限公司上诉称，根据双方合同约定“在执行本合同发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，友好协商开始后3个工作日还未解决，任何一方可向供货当地人民法院提起诉讼”。上诉人未经协商直接向法院起诉，不能适用该条款，应视为没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地和合同履行地均为大方县，因此，应当由大方县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送大方县人民法院审理。本院经审查认为，贵州绅达房地产开发有限公司与遵义市瑞铭贸易有限公司2014年5月27日签订《钢材产品购销合同》，约定贵州绅达房地产开发有限公司因大方县绅达广场需要，向遵义市瑞铭贸易有限公司购买所需钢材。还约定“在执行本合同发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，友好协商开始后3个工作日还未解决，任何一方可向供货当地人民法院提起诉讼”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据合同内容，可以认定遵义市瑞铭贸易有限公司系供货方，其住所地的红花岗区人民法院具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 也
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终66号上诉人（原审被告）贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。法定代表人王永权，董事长。被上诉人（原审原告）遵义市瑞铭贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线“黔水民园”。法定代表人李远军，经理。上诉人贵州绅达房地产开发有限公司因与被上诉人遵义市瑞铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州绅达房地产开发有限公司上诉称，根据双方合同约定“在执行本合同发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，友好协商开始后3个工作日还未解决，任何一方可向供货当地人民法院提起诉讼”。上诉人未经协商直接向法院起诉，不能适用该条款，应视为没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地和合同履行地均为大方县，因此，应当由大方县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送大方县人民法院审理。本院经审查认为，贵州绅达房地产开发有限公司与遵义市瑞铭贸易有限公司2014年5月27日签订《钢材产品购销合同》，约定贵州绅达房地产开发有限公司因大方县绅达广场需要，向遵义市瑞铭贸易有限公司购买所需钢材。还约定“在执行本合同发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，友好协商开始后3个工作日还未解决，任何一方可向供货当地人民法院提起诉讼”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据合同内容，可以认定遵义市瑞铭贸易有限公司系供货方，其住所地的红花岗区人民法院具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 也
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1073号原告：王琳，女，1987年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕玉虎，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告王琳与被告吕玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王琳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琳撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告王琳负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初131号原告：刘静瑜，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙家培，女，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。本院于2017年3月13日下发的（2017）津0112民初131民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第8页倒数第10行原表述为：“判决书生效后十日内赔偿原告孙家培经济损失共计175525.26”现更正为：“判决书生效后十日内赔偿原告刘静瑜经济损失共计175525.26”审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  孙瑞祥
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初37号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人唐某某，男，1966年8月13日出生（无身份证、无户籍信息），汉族，无文化,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，捕前暂住长岭县长岭镇。曾因犯盗窃罪于1983年被前郭县人民法院判处有期徒刑十五年，因犯抢劫罪于1995年被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2008年被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2013年2月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐某某盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某于2016年3月刑满释放后，便于6月10几日来到长岭镇，因没有钱，便产生盗窃的想法，自6月中旬至8月月间先后流窜到秋林商场门前、东北亚地下商场门前、世贸商场北门前等地盗窃作案10起，盗得长岭镇居民衣某某、孙某某、李某等人放在商场门前各种电动车10台。经鉴定总价值为人民币9850元。2016年8月8日在秋林商场门前盗窃姚某某停放在道南的电动车时被民警当场抓获。在抓获唐某某过程中，唐某某将民警李越身体多次抓伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人唐某某还于2016年4月20日1时许，伙同王某1及王某1对象（不知姓名）、王某2、谷某某（以上人员由乾安县公安局另案处理）流窜到乾安县乾安镇腾嘉苑小区东侧，将该小区居民毕业停放在空地上的一台黑色帝豪轿车盗走，由于启动不着，便将该轿车扔掉，被失主找回，该车价值53000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐某某以秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月26日，被告人唐某某刑满释放，于6月中旬来到长岭镇，因没有钱，便产生盗窃的想法，自6月中旬至8月期间先后在秋林商场门前、天宇商场门前、东北亚地下商场门前、世贸商场北门前等地盗窃作案10起，盗得长岭镇居民韩立平、衣某某、孙某某、李某、张某某、郑立影、王某3、王某4、吕某某、姚某某放在商场门前各种电动车10台。经鉴定总价值为人民币9850元。2016年8月8日在秋林商场门前盗窃姚某某停放在道南的电动车时被民警当场抓获。在抓获唐某某过程中，唐某某将民警李越身体多次抓伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年4月20日1时许，被告人唐某某伙同王某1及王某1对象（不知姓名）、王某2、谷仁波（以上人员由乾安县公安局另案处理）在乾安县乾安镇腾嘉苑小区东侧，将该小区居民毕业停放在空地上的一台黑色帝豪轿车盗走，由于启动不着，便将该轿车扔掉，被失主找回，该车价值53000元。综上，被告人唐某某盗窃11起，总价值62850元，赃物已退还失主。上述事实，有被告人的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定结论，人体损伤程度分析意见书，扣押笔录，返还笔录，照片、现场勘查笔录，破案经过，刑事判决书，释放证明，前科劣迹证明及户籍信息情况说明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人唐某某以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年2月8日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王胜利二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
沈阳市苏家屯区人民法院                                        民事裁定书(2017)辽0111民初892号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人:周遵国。委托代理人:岳宁，男。被告:洪成日，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告洪成日物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2525号之二原告：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被告：孟昭江，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告周顺佳与被告孟昭江保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺佳撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，与保全费5000元，共计13700元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年三月七日书 记 员  杨吉