云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1185号原告陈学文，男，1969年11月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。原告田加芹，女，1974年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。二原告委托代理人朱建科、张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨云荣，男，1974年2月8日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，现住祥云县。被告中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南环路**。组织机构代码74827964-6。负责人朱秉泽，经理。委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈学文、田加芹诉被告杨云荣、中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下称“中财保宾川县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈学文、田加芹及委托代理人张学彬，被告杨云荣、被告中财保宾川县支公司委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学文、田加芹诉称，2015年5月22日21时15分许，被告杨云荣驾驶云Ｌ×××**号小型客车，沿清红路北段由红土坡往清华洞方向行驶至清红小区路口欲左转驶入清红小区时，遇陈学文驾驶车牌号为云Ｌ×××**的普通摩托车（后搭载田加芹）对向驶来，两车避让不及发生碰撞，致陈学文、田加芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨云荣负事故主要责任，原告陈学文负事故次要责任，原告田加芹不负事故责任。事故发生后原告陈学文、田加芹受伤被送往祥云县人民医院救治，经诊断，陈学文的伤情为：1、左髋臼外侧壁骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、左侧7、8、9肋骨骨折；4、双侧胸腔少量积液。田加芹的伤情为：1、左胫骨骨折；2、左足第4、5跖骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、左上1、2切牙及右上1、2切牙松动。二原告在祥云县人民医院住院治疗39天后出院。被告杨云荣所驾车辆云Ｌ×××**号车在被告人民财保宾川县支公司投保了交强险和商业三者险，要求人民财保宾川县支公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分，由杨云荣按照事故比例承担责任，并要求杨云荣承担80%的责任。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告陈学文如下损失：1、医疗费19321.67元；2、误工费27000元（150元/天×180天）；3、护理费7111.8元（90天×79.02元/天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人陈光忠生活费4880.4元（16268元/年×12年×10%÷4人），被扶养人马琼仙生活费5693.8元（16268元/年×14年×10%÷4人）被抚养人陈亚楠生活费1626.8元（16268元/年×2年×10%÷2人）；11、营养费4500元（50元/天×90天）；12、财产损失1210元；以上1-12项合计141242.47元。要求二被告赔偿原告田加芹如下损失：1、医疗费32080.71元；2、误工费14223.6元（79.02元/天×180天）；3、护理费10711.8元（120元/天×30天+79.02元/天×90天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人田美玉的生活费16268.6元（16268元/年×5年×10%÷5人）；被扶养人姚国兰生活费2277.52元（16268元/年×7年×10%÷5）；被扶养人陈亚楠生活费1626.8元（16268元/年×2年×10%÷2）；11、营养费4500元（50元/天×90天）；以上11项合计人民币134945.23元。被告中财保宾川县支公司辩称，被告愿意在交强险与商业险内根据合同约定依法承担责任。原告主张的赔偿与法律规定不符，应当先在交强险限额内赔偿，不足部分根据被保险人的责任在商业险限额内承担，仍有不足的由侵权人承担，而不是原告主张的在交强险与商业险限额内先行赔偿，并且保险公司方根据合同约定承担70%的责任。杨云荣垫付的费用，应纳入本案一并处理。就原告的诉讼请求，两原告的误工费标准过高，期限过长，护理费的期限过长，出院之后的护理费无医嘱不承担，交通费应当以票据为准，被扶养人生活费不予承担。营养费没有医嘱，不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。原告主张的各项费用应当以农村户口计算，三期鉴定也不应支持。被告杨云荣辩称，原告的诉讼请求应当按照法律规定处理，保险公司认可的部分被告予以认可，保险公司不认可的被告也不予承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告陈学文、田加芹常住人口登记卡复印件共2份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的情况及责任划分；A3、出院记录2份复印件，欲证实原告陈学文、田加芹的伤情及治疗情况；A4、医疗费发票5份、担架轮椅服务卡6份、发票联2份、收款收据1份，欲证实原告陈学文、田加芹支出的医疗费用；A5、司法鉴定意见书6份、鉴定费发票2份，证实二原告的伤残等级均为十级、后期治疗费田加芹10000元，陈学文12000元以及误工期180日、护理期90日、营养期90日以及支出的鉴定费；A6、王家山村民委员会证明1份，欲证实陈学文被扶养人的情况；A7、新邑村委会证明1份，欲证实田加芹被扶养人的情况；A8、薪金收入证明1份、劳动合同2份，欲证实陈学文在城镇工作、生活；A9、收据1份、修理清单1份，证实摩托车修理开支1210元；A10、结婚证复印件1份，证实陈学文与田加芹是夫妻关系。被告人民财保宾川县支公司向法庭提交B保险记录代抄单2份，证实报案记录及投保情况；被告杨云荣向法庭提交了以下证据材料：C1、保单复印件2份，证实车辆的投保情况；C2、发票复印件1份，证实保费的交纳情况；C3、保险条款复印件1份，证实交强险与商业险的合同的约定；C4、事故认定书1份，证实事故发生的情况及责任划分；C5、身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，证实身份情况及驾驶资格；C6、祥云县门诊费收据6份，证实支出的门诊费用；C7、预收款收据8份，证实为原告垫付的费用；C8、收款收据1份、护理证明1份，证实被告杨云荣请人护理陈学文、田加芹的情况；C9、轮椅担架服务卡3份，证实被告杨云荣支出的担架轮椅的费用；C10、修理发票1份、定损单3份，证实支出的修理车子的费用；C11、手写清单1份，发票22份，证明出事当天购买物品的情况及垫付款项的情况。经质证，被告保险公司对原告所举的A1、A2、A3、A6、A7、A10证据三性无异议，对A4组中“田加琴”的医疗单据不予认可，陪护租床费用单据、轮椅收费服务卡形式要件不合法，不予认可，A5组证据三期鉴定不予认可，其余认可；A8不认可真实性，A9形式要件不合法，不予认可。被告杨云荣对原告提交证据材料的质证意见同保险公司。原告及被告杨云荣对被告保险公司提交的证据材料三性均无异议。原告对被告杨云荣提交的C10组证据认为没有关联性，不予认可，其余证据三性无异议。被告保险公司对被告杨云荣提交的C1-C5、C7三性均无异议，对C6中“田家琼”的医疗票据不予认可，对C8、C9组认为形式要件不合法，不予认可；C10认为没有关联性，不予认可；C11三性不予认可。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A6、A7、A10、B、C1－C５、C７组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，原被告均无异议，本院予以确认。对原告所举的A4、A8、A9、组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认可，原告所举的A5组证据二原告的伤残鉴定、后续治疗费鉴定意见内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认可，二原告的三期鉴定内容真实，来源合法，但达不到原告方的举证目的，能与本案证据相印证的部分予以认可。被告杨云荣所举的C6组内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认可。C8组与本案相印证的部分予以认可。C9中没有加盖印章的轮椅服务收费卡形式要件不合法，不予认可。被告杨云荣所举的C10与本案没有关联性，不予认可。C11中手写清单形式要件不合法，不予认可，发票无从核实关联性，不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月22日21时15分，被告杨云荣驾驶车牌号为云Ｌ×××**小型客车，沿清红路北段由红土坡往清华洞方向行驶至清红小区路口欲左转驶入清红小区时，遇陈学文驾驶车牌号为云Ｌ×××**号摩托车（同车搭载田加芹）对向驶来，两车避让不及发生碰撞，致陈学文、田加芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告杨云荣负事故主要责任，原告陈学文负事故次要责任，原告田加芹不负事故责任。事故发生后，原告陈学文、田加芹到祥云县人民医院住院治疗。原告陈学文住院39天后病情好转出院，出院诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、左髋臼外侧壁骨折；3、左侧7、8、9肋骨骨折；4、双侧胸腔少量积液。出院医嘱为：1、出院后普食；2、患肢３月内禁止负重；3、术后1、2、3、6月1年定期复查；4、注意休息，不适随诊；原告田加芹住院39天后病情好转出院。出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足第4、5趾趾骨骨折；3、多处软组织挫伤；４、左上1、2切牙及右上1、2切牙松动。出院医嘱为：1、出院后普食；2、患肢３月内禁止负重；3、术后1、2、3、6月1年定期复查；4、注意休息、不适随诊。原告陈学文自2013年12月1日在祥云县桂柳工程机械配件经营部工作，工作时间为1年零5个月，近一年内月收入为4500元。原告陈学文与田加芹于1997年10月15日登记结婚，生育一个女儿陈亚楠。原告陈学文父母共生育四个子女，均在世，原告田加芹父母共生育６个子女，除长女田家会已经逝世外，其余子女均在世。被告杨云荣驾驶的云Ｌ×××**号小型客车在人民财保宾川县支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，三者险限额为30万元，事故在保险期间，事故发生时被告杨云荣持中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1E。事故发生后，被告杨云荣为二原告垫付门诊费、救护车费771.4元，预交款33000元，支付担架轮椅费30元，原告田加芹住院期间杨云荣请护工一名护理11天。二原告陈述各自的损失在交强险限额内平均分担，就原告田加芹损失部分中陈学文应当承担的部分原告田加芹放弃主张。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨云荣与原告陈学文、田加芹发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告杨云荣负事故主要责任、原告陈学文负事故的次要责任，田加芹不负事故责任。被告中财保宾川县支公司是事故车辆云Ｌ×××**号车的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由中财保宾川县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告杨云荣承担70%的责任，原告陈学文承担30%的责任。又因被告杨云荣所驾事故车辆在中财保宾川县支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告杨云荣应当承担的赔偿责任由被告中财保宾川县支公司在保险限额内承担，仍有不足的部分，由被告杨云荣承担。关于原告陈学文、田加芹计算标准的问题。陈学文为城镇居民，其残疾赔偿金的计算应当以城镇居民标准计算。原告田加芹为农村居民，且其未提供有效证据证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算，故田加芹的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告陈学文系祥云县桂柳工程机械配件经营部职工，有固定的收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。原告陈学文、田加芹在事故中受到伤害，在住院期间以及出院医嘱中并无加强营养的医嘱，故二原告的营养费不予支持。原告陈学文，经鉴定达到十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且在事故中承担次要责任，精神抚慰金本院酌情支持2500元。原告田加芹在事故中构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，且在事故中不负事故责任，支持3000元。原告田加芹住院期间，被告杨云荣请护工护理原告田加芹11天，应当计入被告垫付的款项中，但标准应以79.02元/天计算，原告辩称被告杨云荣请护工的护理费标准高于此标准，超额垫付的费用由被告杨云荣自行承担。关于原告陈学文、田加芹误工天数的问题，二原告在事故中受伤，并达到十级的伤残等级，本院结合伤情及医嘱二原告的务工天数各酌情确定129天。根据在案证据及查明的案件事实，原告陈学文的损失确定如下：1、医疗费、担架轮椅费、掖拐费19602.37元（含杨云荣垫付的280.7元）；2、误工费19085.55元（129天×147.95元/天）；3、护理费3081.78元（39天×79.02元/天）；4、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元（酌情认定）9、精神抚慰金2500元；10、被扶养人陈光忠生活费4632.31元（16268元/年×11.39年×10%÷4人）被抚养人马琼仙生活费5624.66元（16268元/年×13.83年×10%÷4人）被扶养人陈亚楠生活费911.01元（16268元/年×1.12年×10%÷2）；12、车辆修理费1210元，前述12项合计121295.68元。原告田加芹的损失确认如下：1、医疗费、担架轮椅费、陪护床费、掖拐费32601.41元（含杨云荣垫付的520.7元）；2、误工费10193.58元（129天×79.02元/天）；3、护理费3081.78元（39天×79.02元/天）；4、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；5、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元（酌情认定）；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人田美玉生活费1626.8元(16268元/年×5年×10%÷5)；被扶养人姚国兰生活费2205.94元（16268元×6.78年×10%÷5）被扶养人陈亚楠生活费911.01元（16268元/年×1.12年×10%÷2）；以上10项合计人民币82582.52元。就原告陈学文的损失，由人民财保宾川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等损失55000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈学文摩托车修理费1210元，合计赔偿61210元。原告田加芹的损失，由人民财保宾川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等损失55000元。交强险赔偿之后，原告陈学文的损失为60085.68元，就该部分损失，由被告杨云荣承担70%的责任，即42059.98元，由其自行承担30%，即18025.70元。交强险赔偿之后，原告田加芹的损失为22582.52元，就该部分损失，由被告杨云荣承担70%的责任，即15807.76元，原告陈学文应当承担的部分，原告田加芹放弃主张，本案不做处理。又因为被告杨云荣驾驶的车辆在人民财保宾川县支公司投保了商业险，且未超保险限额，所以被告杨云荣应当承担的部分由保险公司承担。事故发生之后，被告杨云荣为原告陈学文垫付了医疗费等损失14280.7元，为原告田加芹垫付了医疗费、护理费等损失合计20389.92元（含护理11天的护理费），垫付的该款项由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈学文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等损失55000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈学文摩托车修理费1210元，合计赔偿61210元。在商业三者险限额内赔偿原告陈学文医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失42059.98元，以上损失合计人民币103269.98元。扣除杨云荣垫付的14280.7元，还应支付88989.28元（被告杨云荣垫付的14280.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司予以返还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田加芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等损失55000元。在商业三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失15807.76元，以上损失合计赔偿人民币75807.76元。扣除被告杨云荣垫付的20389.92元，还应支付55417.84元（被告杨云荣垫付的20389.92由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川县支公司予以返还）；三、驳回原告陈学文、田加芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1874元，由原告陈学文承担562元，由被告杨云荣承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  罗 丹二〇一五年十一月四日书 记 员  丁志凌