wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2076号上诉人（原审被告）周恩隆，男，1943年8月1日出生，汉族，甘肃省住宅建设总公司职工，住址甘肃省兰州市城关区排洪南路144号。上诉人（原审被告）周园，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告)梁晓磊，男，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。上诉人周恩隆、周园因与被上诉人梁晓磊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周恩隆、周园上诉请求：请求二审法院依法改判，应按双方事先约定的货款交付办法即已售出的手机结款，未售出的手机或存在问题的手机退供货人梁晓磊。事实与理由：梁晓磊供货的本市商家，仅有周园的挨堤通讯和电猫通讯两家，除我们向法庭说明手机的供货、结款方式外，电猫亦有文字说明，因在该款名为”可美”牌手机销售中，逐渐显露出质量差、返修率高，顾客反映强烈，我们先后在2016年年中就停止了销售，无证、无店铺的梁晓磊又从事其他生意，很少来手机市场，就连销售、返厂的事都全部委托我们代办，法庭在一审判决书中，作出了两条否定：一是对梁晓磊和我们事先约定不予认可，仅以梁晓磊手中的一张”欠条”为唯一证据，法庭变相的认同梁晓磊在起诉中编造的向我们供货是一种”赊购”行为。二是法庭否定这款”可美”手机的质量问题，在我们提供的反修装箱单、快递收据中，法庭认为这些不足以说明手机存在质量问题，法庭在庭审中，答复上诉人”请你们调查”的请求时，明确答道：”我们不调查！”没有调查就没有发言权，法庭仅凭原告手中的”欠条”就做出了判决，这就违背人民法院以事实为依据，以法律为准绳的宗旨，正因为判没有以事实为依据，所以做出的裁决是错误的，因此，不足以让人心服口服，才向上级法院依法提出上诉。被上诉人梁晓磊辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁晓磊向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠付货款14400元；2、被告支付原告因索要欠款发生的律师费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告梁晓磊与被告周园系朋友关系。被告周恩隆系被告周园父亲。2015年1月，原告梁晓磊向被告周园供应”可美”手机，由二被告进行销售，约定每台价格为1050元。2016年4月6日，被告周恩隆向原告出具欠原告14400元的欠条一份。在被告销售期间，部分手机返回厂家进行维修。2016年6月24日、6月30日、7月1日，被告周园通过微信转账的方式向原告梁晓磊还款共计3000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方的陈述，由于原告已将手机交付被告，被告应当按照约定将手机价款支付给原告，而且在2016年4月6日，被告向原告出具的欠条已将被告所欠的手机款项做出了书面约定，对于原告所主张的货款数额，应以被告出具的欠条中的数额14400元，再减去之后被告还款的3000元，即11400元为准。关于原告主张的律师费用，因该项费用并非原告在向被告索要欠款时必须发生的费用，故不予采信。对被告提出双方为补货形式的合作、不存在赊购及按照商场惯例卖货后再结款及手机有问题可退货的辩解，因未提供充足的证据予以证实，故不予采信。对于被告提出原告供应手机质量的辩解，根据被告提交的维修快递发货单、收货单、售后维修凭证，证实原告供应的手机存在维修情况，但不能足以证实全部是因手机的质量问题存在的维修，故对被告该项辩解，不予认定。综上所述，对原告主张被告偿还欠付货款13500元的诉讼请求，其中的11400元，合法有据，予以支持，对超出的2100元，没有合法依据，不予支持。对原告主张因索要欠款发生的律师费共计3000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决：一、被告周恩隆、周园连带偿还原告梁晓磊所欠货款11400元；二、驳回原告梁晓磊的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，原告梁晓磊负担24.5元，被告周恩隆、周园连带负担93元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，被上诉人梁晓磊在一审诉讼期间，承认对方还款900元，故其将主张货款数额更正为13500元。本院认为，一、欠条具有债权凭证性质，作为原始直接证据其证明力较强。本案中，从事后由上诉人周恩隆、周园所打”欠条”内容看，是载明的具体欠款金额而非涉及盘点清算剩余货物等内容，因此判断双方之间为购销而非代销关系，上诉人周恩隆、周园关于销货及结算方式的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、被上诉人梁晓磊作为卖方负有质量瑕疵担保的法定义务。在被上诉人梁晓磊无证据证明有第三方向上诉人周恩隆、周园供相同货物的情形下，上诉人周恩隆、周园当庭提交的剩余货物应当认定为属被上诉人梁晓磊所供货物。其中，对于未能销售出去的六台手机，因所有权在交付时已转移，风险自担，故上诉人周恩隆、周园主张退货于法无据，不予支持。而对于不能正常使用确有质量问题的五台手机，从平衡双方利益考虑，双方各自承担一半的货款较为公平。对此一审法院未能全面考虑，由上诉人周恩隆、周园全额承担货款有失公正。综上所述，上诉人周恩隆、周园的部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但未考虑卖方的质量瑕疵担保义务，判决结果有所失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决主文第二项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决主文第一项；三、上诉人周恩隆、周园共同偿还被上诉人梁晓磊货款7875元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费117.50元、二审案件受理费186元，合计303.50元，由上诉人周恩隆、周园共同负担242.80元，被上诉人梁晓磊负担60.70元。本判决为终审判决。审 判 长  张建军代理审判员  邵云和代理审判员  冯 诚二〇一七年十月十三日书 记 员  夏菁菁????????1
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保679号淮南市不动产登记中心：淮南盛鼎混凝土有限公司与中铁十局集团有限公司财产保全一案，作出的(2016)皖0403财保125号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封申请人淮南盛鼎混凝土有限责任公司担保人房玉兰、徐建生名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村**栋***室（不动产权证号：******，建筑面积：142.18平方米）房屋，查封期限3年。二〇一七年十月十九日(）附：(2016)皖0403财保125号之一裁定书1份
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1387号原告:孙永福，男，1960年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告:银成，男，1987年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告孙永福与被告银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙永福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永福在我院立案后得知被告银成住所地为兴安盟扎赉特旗，本案不属于新巴尔虎左旗人民法院管辖为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永福撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告孙永福负担。审判长 额尔敦托雅二〇一七年十月十九日书记员 伟 乐 斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初1387号 原告：孙永福，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。 被告：银成，男，1987年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙永福与被告银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙永福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永福在我院立案后得知被告银成住所地为兴安盟扎赉特旗，本案不属于新巴尔虎左旗人民法院管辖为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永福撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告孙永福负担。 审判长 额尔敦托雅 二〇一七年十月十九日 书记员 伟 乐 斯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2062号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：杨祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初6278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金91157.04元及至2016年4月14日的利息18342元、滞纳金6367.49元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告杨祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人杨祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨祥的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨祥名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人杨祥违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月20日，我院已委托被执行人杨祥户籍所在地福建省周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省周宁县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人杨祥在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117175.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱文峰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2412号原告：卫贵林，男，生于1962年12月22日，汉族。委托诉讼代理人：卫少帅，男，生于1994年4月2日，汉族。被告：杨云峰，男，生于1977年7月21日，汉族，初中文化。被告：杨小香，女，生于1978年5月10日，汉族。原告卫贵林与被告杨云峰、杨小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫贵林的委托诉讼代理人卫少帅到庭参加了诉讼。被告杨云峰,杨小香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫贵林向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款150000元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算利息）。事实和理由：2012年8月，被告杨云峰和妻子杨小香以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率为3%。2012年12月又向原告借款5万元，并出具了15万元的借条一张，后向被告多次催要未果。2014年2月，被告给原告重新出具借条一份，载明“今借到卫桂林拾伍万元（150000元）”,经原告多次催要未果。因二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。杨云峰辩称：该借款属实，我给原告也还过利息。去年年底，在原告同意该款不再付息的情况下，我给原告偿还了20000元，因当时是在车内没有笔，原告答应第二天给我换条子。故我认为我只欠原告13万元。经审理查明，2012年8月，被告杨云峰和妻子杨小香以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率为3%。2012年12月被告杨云峰又向原告借款5万元，并出具了15万元的借条一张，后向被告多次催要未果。2014年2月，被告给原告重新出具借条一份，载明“今借到卫桂林拾伍万元（150000元）”。另查明，2016年春节前，被告杨云峰给原告偿还了人民币20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云峰借原告卫贵林人民币15万元，事实清楚，证据确实充分，被告杨云峰理应偿还。被告杨云峰对双方约定月利率为3%的事实不持异议，故原告要求其按照月利率20‰支付利息的诉请，依法予以支持。被告辩称2016年春节前已经偿还的20000元不是利息是本金，原告卫贵林对该辩称不予认可，被告杨云峰又没有提供证据予以证明，故对该辩称依法不予支持。原告卫贵林要求自2014年3月1日起支付利息，因原、被告均认可2016年春节前被告杨云峰偿还了20000元，对该20000元本院认定为被告向原告支付的利息，故对原告的该诉请依法应当调整到自起诉之日起由被告向原告支付。因被告杨小香与被告杨云峰系夫妻关系，该借款系夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，被告杨小香又未能提供证据证明该借款系被告杨云峰的个人债务，故原告卫贵林要求被告杨小香共同偿还债务的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条、第二十四条之规定，判决如下：杨云峰、杨小香于本判决生效后十日内偿还卫贵林人民币150000元，并自2017年9月27日起按照月利率20‰支付利息至款付清之日起止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元，由杨云峰、杨小香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月十八日书记员  李 翀
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 � � 通 知 书(2017)皖0403执保686号淮南市不动产登记中心：李林欣、李国廷与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：*****），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证�：*****），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初5206号裁定书一份
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2481号之四本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡东朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2481号之四申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：余一飞男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：陈杨娟女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：胡长贤男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）浙0127民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现胡东朝名下的淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司已不经营，无财产可供执行。胡长贤的浙Ａ×××××车辆已拍卖70000元，将发还申请人。被执行人胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤均无其他可供执行的财产，本案已履行案款70000元，被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款395300元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7059元，执行费6985元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月十二日书记员  徐志燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4396号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。被告：向万华，住四川省广汉市雒城镇延安路二段**号**栋*单元****室。原告上海首航商务管理有限公司与被告向万华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十日法官助理 张佳琳书 记 员 王 杨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢58号申请执行人唐万友被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）川0726民初742号民事判决书，判令被执行人支付劳务费9735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款9735元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保723号淮南市不动产登记中心：白雪萍与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2755号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-**号房产（不动产权证号：*****），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：****），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初2755号裁定书一份
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1710-2号申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：游仙区东东津路28号。法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长�委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被申请人：尹红，女。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人尹红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)川0704民初1710号民事裁定书，已查封被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦*栋*单元*层*号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有�证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）查封的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦*栋*单元*层*号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十月二十日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1710-2号申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：游仙区东东津路**。法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被申请人：尹红，女，1968年5月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人尹红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)川0704民初1710号民事裁定书，已查封被申请人尹红所有的位于涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第**、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第XX号）。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被申请人尹红所有的位于涪城区房屋（房屋所有权证号：：绵房权证监证字第**国有土地使用证号：绵城国用（2013）第XX号）查封的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹红所有的位于涪城区房屋（房屋所有权证号：绵：绵房权证监证字第**有土地使用证号：绵城国用（2013）第XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十月二十日法官 助理  李 鹏书 记 员  周小芳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5191民初349号申请人:黄湘玲，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。委托代理人:蔡彬武、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。被申请人：黄树勉，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。被申请人：王银鹭，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，现住广东省潮州市枫溪区。原告黄湘玲与被告黄树勉、王银鹭民间借贷纠纷一案，申请人黄湘玲于2017年9月30日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人王银鹭所有的粤Ｕ×××××北京现代牌汽车一辆和粤Ｕ×××××号锋范牌汽车一辆。申请人黄湘玲对上述的申请已向本院提供财产作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人黄湘玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王银鹭所有的粤Ｕ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限一年；二、查封王银鹭所有的粤Ｕ×××××号锋范牌汽车一辆。查封期限一年。案件申请费1570元，由申请人黄湘玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝寻二〇一七年十月九日书记员  刘铿
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执844号本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与四川省通江县绿野食品有限公司、通江县工业合作联社、龙文奎、张传清、曾坤太、魏永秀“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人魏永秀有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将魏永秀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执844号申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人：肖明政。统一社会信用代码：91511900577570729F。办公地址：巴中市巴州区西华街23号被执行人:四川省通江县绿野食品有限公司。法定代表人：龙文奎职务：董事长。办公地址：通江县民胜镇周子坪村被执行人:四川省通江县工业合作联社。法定代表人：朱藻钦。办公地址址：通江县诺江镇诺江中路497-1号被执行人：龙文奎，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张传情，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：曾坤太，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：魏永秀，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司与被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、四川省通江县工业合作联社、龙文奎、张传清、曾坤太、魏永秀“借款合同纠纷”一案中，依据发生法律效力的四川省通江县公证处作出的（2015）川通证字第1396号公证书和（2017）川通证执字第15号执行证书，于2017年9月5日向被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、四川省通江县工业合作联社、龙文奎、张传情、曾坤太、魏永秀送达了执行通知书，责令被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、四川省通江县工业合作联社、龙文奎、张传情、曾坤太、魏永秀立即向申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司支付借款本金3250000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但六被执行人至今未履行。经查，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司与通江县高明新区管委会签有拆迁补偿合同，至今在高明新区管委会享有拆迁补偿款94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人四川省通江县绿野食品有限公司在通江县高明新区管委会享有的拆迁补偿款94万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月四日书记员  朱腾杰
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1108号原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县金融花苑*号楼*号门面。法定代表人：杨富安，该公司总经理。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：陈喜成，男。被告：任金广，男。原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告陈喜成、任金广小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人宋智卿，被告陈喜成到庭参加了诉讼，被告任金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜成清偿借款本金20000元并按月利率20‰支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担律师费等实现债权的费用2000元；3、判令被告任金广对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告陈喜成签订《个人借款合同》，被告任金广作为保证人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向陈喜成发放个人周转贷款20000元，借款期限1年，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告任金广为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告陈喜成发放借款20000元，但被告陈喜成只将利息清偿至2015年9月20日，之后未按约清偿借款本金、利息。被告陈喜成承认原告本案中所主张的事实。被告任金广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告富源公司与被告陈喜成签订《个人借款合同》，合同约定：原告富源公司向被告陈喜成发放贷款20000元，借款期限1年，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告任金广在该合同上以保证人身份签名，并与原告富源公司签订了《保证合同》及《保证担保贷款承诺证明书》，该合同约定：保证方式为连带保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告富源公司如约向被告陈喜成发放借款20000元，被告陈喜成按照合同约定清息至2015年9月20日。本院认为，被告陈喜成承认原告富源公司在本案中主张的事实，原告向被告陈喜成发放贷款，被告任金广为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费2000元的诉讼请求因合同中有明确约定，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜成于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息；二、被告陈喜成于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；三、被告任金广对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告陈喜成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈喜成、任金广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年十月十六日书记员  陈方园适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2080号被执行人张诗庆,男,汉族,1985年1月23日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新坪村。被执行人李山霞,女,汉族,1994年10月16日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新华村。被执行人胡小艳,女,汉族,1991年10月28日出生,住陕西省安康市汉阴县永宁乡沙坝。被执行人谢应林,男,汉族,1986年4月18日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇新华村。关于被执行人张诗庆、李山霞、胡小艳、谢应林罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第733号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人张诗庆、李山霞、胡小艳、谢应林名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执663-2号申请执行人:耿桂英，女，1969年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人耿桂英与被执行人周京京买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1247号原告：王淑堂，男，汉族，住平原县。原告：迟淑英，女，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，桃园街道办事处系二原告之子。共同委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务事务所，法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：侯波，总经理委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所，律师。特别授权。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。原告王淑堂、迟淑英与被告孟祥才、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）、德州博远国际物流有限公司（以下简称博远物流）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告王淑堂、迟淑英的委托诉讼代理人王华、李涛，被告孟祥才，被告保险公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加了诉讼。博远物流被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后原告撤回对孟祥才、博远物流的诉讼本案现已审理终结。王淑堂、迟淑英向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等2万元，庭审时变更为25392.4元，不包括保险公司赔偿的10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日13时左右孟祥才驾驶鲁N352**号重型仓栅式货车在国道105公路由南向北行驶，与王淑堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王淑堂、迟淑英受伤住院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定孟祥才承担事故的主要责任，王淑堂承担事故的次要责任。经查询得知鲁N352**号车辆由德州博远国际物流有限公司在中国人寿财产保险公司德州中支入有全险。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业第三者限额50万元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费，对于原告合理合法损失待对证据执政后依法予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日13时左右，孟祥才驾驶鲁N352**号重型仓栅式货车沿国道105公路由南向北行驶，当行驶至国道105公路377千米800米处丁字路口右转弯时，与后方顺行的王淑堂驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王淑堂、迟淑英受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2017]第0510号道路交通事故认定，确定孟祥才承担事故的主要责任，王淑堂承担事故的次要责任，迟淑英无事故责任。鲁N352**号挂靠在博远物流公司，实际车主为孟祥才，该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者商业保险500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。王淑堂住院期间保险公司给付其10000元。王淑堂因受伤在平原县第一人民医院住院16天，花费医疗费15677.06元，在德州水电十三局医院检查花费330元，在平原县同仁诊所花费1770.6元。德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2017]临鉴字第345号司法鉴定意见书：1.王淑堂右侧第6-10肋骨骨折构不成伤残。2.王淑堂因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.王淑堂因伤需营养，营养期限为60日。王淑堂由王丽及迟树德护理。迟淑英在平原县第一人民医院住院2天，花费医疗费1825.07元，在平原县同仁诊所花费536元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予认可，被告孟祥才应承担70%的事故责任，因鲁N352**号车在保险公司投保交强险及商业第三者险，未投保不计免赔险，孟祥才负事故主要责任，商业合同约定实行15%的事故责任免赔率。先由保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告的合理损失，原告超出交强险范围及限额外的商业第三者险部分损失由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王淑堂主张医疗费17777.66元，迟淑英主张医疗费2361.07元，由住院病历、收费票据、处方签印证，合理合法，保险公司有异议但未提供证据予以反驳，对此医疗费本院予以认可；王淑堂住院16天，按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计为1600元；迟淑英住院2天，按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计为200元。王淑堂营养期60日，营养费按照30元天，计为1800元；因王淑堂需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，原告提供的迟树德的护理情况证据能证明迟树德系农村户籍，迟树德护理费为13954÷365×16=611.68元。原告提供的王丽护理情况的证据能证明王丽系个体工商户经营平原县王丽手机店，但未提供最近三年的平均收入，结合本案实情参照山东省2016年国有经济同行业平均工计算护理费（58653÷365）×90=14462.38元，护理费合计15074.06元。原告未提供迟淑英的护理证据，其护理费主张依法不予支持。综上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王淑堂医疗费、伙食补助费、营养费8921.14元、护理费15074.06元，合计23995.2元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王淑堂医疗费、伙食补助费、营养费合计7292.63元。保险公司合计赔偿王淑堂31287.83元，扣除保险公司已赔偿的10000元，保险公司最后赔偿王淑堂21287.83元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿迟淑英医疗费、伙食补助费1078.86元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿迟淑英医疗费、伙食补助费881.91元。保险公司共赔偿迟淑英1960.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王淑堂医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计21287.83元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告迟淑英医疗费、住院伙食补助费等共计1960.77元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元减半收取155元，由原告王淑堂、迟淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十月十三日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3598号 申请人：芜湖市宇诚建材经营部，住所地：安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑31#楼108室。 经营者：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地：马鞍山市含山县环峰镇梅苑路48号。统一社会信用代码：91340522760811535C。 法定代表人：李承源，总经理。 被申请人：王其苗，男，1971年1月21日出生，现住芜湖市。 申请人芜湖市宇诚建材经营部与被申请人安徽慧博建设有限公司、王其苗买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市宇诚建材经营部于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽慧博建设有限公司、王其苗的财产在价值165万元的范围内进行保全并提供了担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人安徽慧博建设有限公司、王其苗的财产在价值165万元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 案件申请费1420元，由申请人芜湖市宇诚建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  刘振宏 人民陪审员  刘 涛 二〇一七年十月十八日 书 记 员  周 冉 附适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1247号原告：王淑堂，男，汉族，住平原县。原告：迟淑英，女，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，住平原县。共同委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。被告：孟祥才，男，汉族，山东省平原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市负责人：侯波，经理委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所，律师。特别授权。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。特别授权。被告：德州博远国际物流有限公司住所地：平原县负责人：ＸＸ，经理。原告王淑堂、迟淑英与被告孟祥才、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司、德州博远国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王淑堂、迟淑英以达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑堂、迟淑英撤回对孟祥才、德州博远国际物流有限公司的起诉。审判员  贾冬冬二〇一七年九月二十一日书记员  王 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执912号申请执行人祝保华，男，1977年9月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委辛楼。居民身份证号码4128281977********。被执行人周捷报，男，1988年2月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委胡寨。居民身份证号码4128281988********。关于申请执行人祝保华申请执行被执行人周捷报买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729执2329号民事判决书已经生效。因被执行人周捷报未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人祝保华于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。经查，被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月二十三日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执912号申请执行人祝保华，男，1977年9月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委辛楼。居民身份证号码4128281977********。被执行人周捷报，男，1988年2月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委胡寨。居民身份证号码4128281988********。关于申请执行人祝保华申请执行被执行人周捷报买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初字2329号民事调解书已经生效。因被执行人周捷报未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人祝保华于2017年10月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周捷报在河南省农村信用社联合社508220024000038870001账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月十八日书记员  王昆鹏
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1529号之十申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人，杭锦旗消防大队干部，现住东胜区。申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1529号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年十月十六日书记员  苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1529号之十申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人，杭锦旗消防大队干部，现住东胜区。申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1529号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金及被执行人陈永华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金并冻结被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户。现因申请执行人申请解除对上述公积金、工资的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。二、解除对被执行人陈永华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。三、解除对被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年十月十六日书记员  苏和
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1625号被罚款人：朱华，男，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人朱银方与被执行人朱华买卖合同纠纷一案中,因被执行人朱华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人朱华罚款人民币贰佰元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执1625号申请执行人：朱银方，男，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：朱华，男，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人朱银方与被执行人朱华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3908号申请执行人顾佩军,男,1973年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人顾佩军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-73号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付顾佩军经济补偿金63000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金63000.00元，执行费845.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-73号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3908号申请执行人顾佩军,男,1973年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人顾佩军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-73号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付顾佩军经济补偿金63000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金63000.00元，执行费845.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-73号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执842号申请执行人仇维执。被执行人汪泉。本院在执行仇维执与汪泉房屋买卖合同纠纷一案中，经查汪泉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3736号申请执行人谢文清，女，1972年09月27日出生，汉族，现住东胜区。被执行人张玉泉，男，1965年05月05日出生，汉族，现住东胜区。被执行人王丽芳，女，1970年04月15日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人谢文清与被执行人张玉泉、王丽芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第464号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 代 庆二〇一七年十月十日书记员 张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3736号申请执行人谢文清，女，1972年09月27日出生，汉族，现住东胜区达拉特北路12号街坊*******室。身份证号：1501021972********。被执行人张玉泉，男，1965年05月05日出生，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东街19郝**号楼*单元***室。身份证号：1527261965********。被执行人王丽芳，女，1970年04月15日出生，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东街19郝**号楼*单元***室。身份证号：1527261970********。申请执行人谢文清与被执行人张玉泉、王丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金447000万元及利息、诉讼费6596元、保全费3200，被执行人应向法院缴纳执行费5297元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第464号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费5297元，已向申请人共计偿还501323元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十月十日书记员 张永翠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执967号申请执行人:郑海舶,男,汉族,1986年9月20日出生,住大荔县。被执行人:李甜甜,女,1991年6月12日出生,汉族,住大荔县。本院在执行郑海舶与李甜甜婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初154号民事判决书一案中,执行标的为给付4800元，承担案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李甜甜银行存款4925元，申请执行人郑海舶已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月十一日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执967号申请执行人:郑海舶,男,汉族,1986年9月20日出生,住大荔县。被执行人:李甜甜,女,1991年6月12日出生,汉族,住大荔县。本院在执行郑海舶与李甜甜婚姻家庭纠纷一案中,经查被执行人李甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李甜甜在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年九月二十四日书记员  袁宏博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1442号本院于2017年10月17日对原告候昌华与被告侯风卫、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鲁1426民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁1426民初58号民事判决书中“原告伤残赔偿金为13954×20%×15=41862”补正为“13954×20%×14=39071.2”；“综上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医疗费10000元、护理费8678.04元、残疾赔偿金41862元、车辆损失费1710元、精神抚慰金2000元、合计64250.04元；在商业保险范围范围内承担医疗费2266.18元、伙食补助费1400元、营养费1350元、合计5016.18元的50%为2508.09元。以上合计66758.13元。”更正为“综上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医疗费10000元、护理费8678.04元、残疾赔偿金39071.2元、车辆损失费1710元、精神抚慰金2000元、合计61459.24元；在商业保险范围范围内承担医疗费2266.18元、伙食补助费1400元、营养费1350元、合计5016.18元的50%为2508.09元。以上合计63967.33元。”；“一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后七日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告候昌华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等合计66758.13元”更正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后七日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告候昌华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等合计63967.33元”；“案件受理费1799元减半收取899.5元由原告候昌华负担154.5元，被告侯风卫负担745元”更正为“案件受理费1799元减半收取899.5元由原告候昌华负担188.5元，被告侯风卫负担711元”审 判 员 贾冬冬二〇一七年十月三十一日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执962号申请执行人刘文涛。被执行人张占兵。被执行人任小永。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初66号民事调解书，在执行申请人刘文涛与被执行人张占兵、任小永股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人任小永自动履行了案款30000元，2017年10月16日申请人刘文涛已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月十九日书记员  蔡 文
陕西省靖边县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0824民初5080号原告：徐某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇，农民。被告：双某，男，1970年6月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。原告徐某某与被告双某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支偿还原告借款3万元，并按照月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日被告双某因资金周转困难向原告借款3万元，未书面约定利息，约定两个月还清。借款到期后原告向被告索要借款未果，故涉诉法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告双某给付原告徐某某借款3万元，从2018年4月份开始每月30日前履行3000元，直至履行完止；二、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告双某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判长 常 伟二〇一七年十月三十日书记员 冯向龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初885号原告：李爱明，男，住陕西省靖边县张家畔镇。被告：周彩云，女，汉族，住靖边县。原告李爱明与被告周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告李爱明、被告周彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还�告20万元以及利息（月利率按20‰元计算，从2015年1月23日起至执行还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月23日，被告周彩云向原告贷款20万元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一份，贷款后，被告已经偿还了原告2015年1月23日之前的贷款利息，下欠原告贷款本金以及利息，经原告多次索要无果，故涉诉本院。被告辩称对借款事实无异议，但是因自己现在在服刑期，暂时无力偿还。经审理查明，2011年1月23日被告周彩云向原告李爱明借款200000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款时间为2011年1月23日至2012年1月23日。借款后被告李爱明清偿部分利息，200000元本金未偿还，庭审中原告自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彩云于2011年1月23日向原告李爱明借款200000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告当庭放弃利息请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告周彩云于本判决生效后十日内偿还原告李爱明借款本金200000元。二、原告李爱明其他诉讼请求自愿放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈海金审 判 员  赵树仁人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月二十四日书 记 员  贺秉政
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1400号原告张禹,男,汉族,1982年02月02日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。委托诉讼代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为起诉、应诉、撤诉、和解、接收法律文书，代为承认、增加、变更、放弃等全部诉讼权利。被告晏先树,男,汉族,1976年11月16日出生,陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。原告张禹与被告晏先树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告晏先树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000.00元及利息58206.51元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款260000.00元，并出具借条，约定借期1个月，月利息为0.84%，到期还本付息。当日，原告将260000.00元现金交付于被告，被告自愿将豫A855**车辆作为抵押。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不履行还款。被告未答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借本金200000.00元，并出具借条。借条载明：今借到张禹现金200000.00元，借期三个月（2014年9月3日至2014年12月3日），自愿用长子县丹兰小区保证金二十万收据作为抵押。抵押期内，该收据不能擅自处理。如逾期不能偿还借款，由担保人偿还借款。借款人：晏先树，担保人：许本国。借款到期后，被告未能偿还该借款。2015年6月1日，原、被告经协商，以借款本金200000.00元计算利息60000.00元，本息合计260000.00元，由被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到张禹现金贰拾万元整（260000.00元），用丰田皇冠豫A855**作为抵押，用期一个月。借款人：晏先树。被告出具该借条后，共计向原告偿还700000.00元。上述事实，除庭审查明外，有借条、微信聊天记录、短信记录在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、短信记录及本院的微信聊天记录能够证明被告向原告借款本金200000.00元的事实，被告应当予以偿还。2015年6月1日，原、被告从2014年9月3日至2015年6月1日为时间天数以该借款本金200000.00元所计算的利息60000.00元明显超过年利率24%，又因双方对利息的约定存在争议，本院调整该期间的利息按照年利率24%计算。被告重新立据后，共计向原告偿还70000.00元，视为对借款本金200000.00元的清偿。借条即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告当庭放弃重新立据后借期内和逾期的利息，本院予以确认。被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内由被告晏先树向原告张禹清偿自2014年9月3日起至2015年6月1日止以借款本金200000.00元按照年利率24%计算的利息。二、限判决生效后三十日内由被告晏先树向原告张禹偿还剩余借款本金130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，减半收取计2950.00元，由原告张禹负担950.00元，由被告晏先树负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 刘 强二〇一七年十月十六日书记员 张和林
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2076号本院在执行申请人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂追偿权纠纷一案，被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2076号申请执行人:浙江实达实机械设备有限公司，组织机构代码：66710280-6，住所地：衢州市柯城区衢化路870号。法定代表人：金风林，该公司总经理。被执行人：祝新华，男，1976年6月6日出生，汉族，住江山市。被执行人：刘彩琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住江山市。被执行人：江山市绿华木材加工厂，组织机构代码：L7639671-0，经营场地：江山市清湖镇路陈村131-1号。经营者：祝新华。申请执行人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂追偿权纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为38107元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十一日代书记员 ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4695号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘龙英银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人刘龙英名下坐落于重庆市北部新区X房屋一套，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置，依法查封了登记在被执行人刘龙英名下车牌号为渝AXX**小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本金100650.44元及利息，案件受理费2314元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4695号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10053号 原告：张天福，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：陈清如，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李雪玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据张天福的诉前财产保全申请于2017年8月30日作出（2017）闽0582财保128号民事裁定书，裁定冻结陈清如、李雪玲的银行存款。张天福于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同年10月11日作出（2017）闽0582民初10053号民事调解书。 本院认为，根据（2017）闽0582民初10053号民事调解书的内容，李雪玲不承担民事责任，本院对李雪玲的诉前财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）闽0582财保128号民事裁定书对被告李雪玲银行存款的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇一七年十月二十日 书记员 施君怡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2976号申请执行人：周坚，男，1970年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆永胜，男，1950年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾亚莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周坚与被执行人陆永胜、顾亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0602民初5041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆永胜、顾亚莲银行存款人民币113035.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年十月十一日书记员 庄培培
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1787号原告：武汉盛宏天际科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋。法定代表人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白永，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：段若洋，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，原告武汉盛宏天际科技有限公司与被告段若洋劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉盛宏天际科技有限公司的委托诉讼代理人白永、被告段若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉盛宏天际科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须按照武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25,200元。事实和理由：2017年5月25日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告认为该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。原、被告之间不存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。彼此不是劳动关系，应为雇佣关系。另原告曾多次要求与被告签订书面劳务合同，被告均置之不理。原告认为被告也有过错，故诉至法院。被告段若洋辩称：要求维持青劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书的裁决内容，原告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告到原告处从事编辑工作，被告离职前12个月的月均工资为3,600元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险参保手续。2017年4月13日被告向原告提出解除劳动关系，同年5月25日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月10日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书，裁决原告在裁决生效之日起十日内支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额25,200元。原告不服，诉至法院。因双方当事人各持己见，经调解无效。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告均是适格的主体。原告主张原、被告之间系雇佣关系，但并未提交相关证据予以证明。被告提交的支付宝转账记录中项目有多处“全勤、加班”等字样，结合其提交的中国民生银行个人账户对账单及工作内容截图等，能够充分证明原、被告之间存在管理与被管理的关系，被告从事的网站编辑工作是原告业务的组成部分。故原、被告之间构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应支付被告2016年9月-2017年4月的二倍工资差额25,200元（3,600元×7个月）。综上所述，原告应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额25,200元。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告武汉盛宏天际科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段若洋未订立书面劳动合同的二倍工资差额25,200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉盛宏天际科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孟 益二〇一七年十月二十日书记员 吴峥峥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1985号之一申请执行人：大连长江信用担保有限公司。被执行人：孙善林。被执行人：大连广会科技有限公司。法定代表人：王小平。被执行人：大连广汇化学有限公司。法定代表人：孙善林。被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。法定代表人：焦芳。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民再2号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙善林、大连广会科技有限公司、大连广汇化学有限公司、大连洁晨环境工程有限公司在金融机构的存款10200594.22元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖68号原告：余某，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：赵建华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：曹秀芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：赵某，男，2015年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：余某，同上。被告四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。法定代表人：甘洪，职务不详。原告余某、赵建华、曹秀芬、赵某（以下简称余某等4人）与被告四川成德绵高速公路开发有限公司合同纠纷一案,四川省彭州市人民法院已立案。原告余某等4人诉称：2016年2月20日，赵锐驾车从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM＋500M处，被飞来的铁质物体撞击，致其当场死亡。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，赵锐在高速公路上行驶，被飞来的铁质击中，并死亡，系因被告未尽到监督管理义务，以及安全保障义务，被告违约，应当承担民事责任。四川省绵竹市人民法院认为，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。被告作为法人，其主要办事机构在四川省彭州市，遂裁定本案移送四川省彭州市人民法院处理。2017年9月，四川省彭州市人民法院以涉案事故车辆从上高速至发生事故地点通行的整段路都属于合同履行地，绵竹市作为事故发生地即合同履行地，四川省绵竹市人民法院有管辖权为由，报请本院协调管辖。本院认为，从原告提交的起诉材料来看，其以合同纠纷提起诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地确定管辖法院。鉴于被告提供《书面情况说明》，明确其主要办事机构所在地位于四川省彭州市，且无证据证明该《情况说明》所述不实，故本案被告主要办事机构所在地应确定于四川省彭州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，四川省彭州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖68号原告：余某婷，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：赵建华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：曹秀芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告赵某艺，男，2015年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人余某婷，同上。被告四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。法定代表人：甘洪，职务不详。原余某婷、赵建华、曹秀芬赵某艺（以下简余某婷等4人）与被告四川成德绵高速公路开发有限公司合同纠纷一案,四川省彭州市人民法院已立案。原余某婷等4人诉称：2016年2月20日，赵锐驾车从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM＋500M处，被飞来的铁质物体撞击，致其当场死亡。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，赵锐在高速公路上行驶，被飞来的铁质击中，并死亡，系因被告未尽到监督管理义务，以及安全保障义务，被告违约，应当承担民事责任。四川省绵竹市人民法院认为，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。被告作为法人，其主要办事机构在四川省彭州市，遂裁定本案移送四川省彭州市人民法院处理。2017年9月，四川省彭州市人民法院以涉案事故车辆从上高速至发生事故地点通行的整段路都属于合同履行地，绵竹市作为事故发生地即合同履行地，四川省绵竹市人民法院有管辖权为由，报请本院协调管辖。本院认为，从原告提交的起诉材料来看，其以合同纠纷提起诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因当事人没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地确定管辖法院。鉴于被告提供《书面情况说明》，明确其主要办事机构所在地位于四川省彭州市，且无证据证明该《情况说明》所述不实，故本案被告主要办事机构所在地应确定于四川省彭州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，四川省彭州市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十七日书记员  陈 兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1285号原告：李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告李成义与被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义到庭参加诉讼，被告ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李成义向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款本金26000元，并按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的违约金7713元；2.按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的违约金，并要求被告ＸＸＸＸＸ承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告ＸＸＸＸＸ未按约定偿还借款，现原告李成义要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款26000元及按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元；按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的利息，并要求被告ＸＸＸＸＸ承担诉讼费。被告ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告ＸＸＸＸＸ未按约定偿还借款。原告李成义为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借据原件一份。证明2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ从原告李成义借款26000元的事实。原告李成义提供的证据能够证明被告ＸＸＸＸＸ借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告ＸＸＸＸＸ未向本院提交书面证据。本院认为，原告李成义与被告ＸＸＸＸＸ签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款26000元的事实客观存在，被告ＸＸＸＸＸ应偿还原告李成义借款26000元。借款时，双方当事人有明确约定还款日期及逾期违约金，故本院支持原告李成义要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款26000元及自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元（26000元×24％÷360天×445天）；并按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清全部借款之日止期间的利息的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款规定，被告ＸＸＸＸＸ应按年利率24%支付自2016年7月3日起至实际履行完毕之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告李成义借款26000元及自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元；并按年利率24%支付自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取，321元由被告ＸＸＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼和巴拉二〇一七年十月三十日书记员 胡 永 胜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初1285号 原告：李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：乌**，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告李成义与被告乌**民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义到庭参加诉讼，被告乌**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李成义向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌**偿还借款本金26000元，并按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的违约金7713元，合计33713元；2.按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的违约金，并要求被告乌**承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日被告乌**向原告李成义借款26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告乌**未按约定偿还借款，现原告李成义要求被告乌**偿还借款26000元及按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的违约金7713元，合计33713元；按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的违约金，并要求被告乌**承担诉讼费。 被告乌**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告乌**向原告李成义借款26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告乌**未按约定偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李成义为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份。证明2015年9月3日被告乌**从原告李成义借款26000元的事实。 原告李成义提供的证据能够证明被告乌**借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告乌**未向本院提交书面证据。 本院认为，原告李成义与被告乌**签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告乌**向原告李成义借款26000元的事实客观存在，被告乌**应偿还原告李成义借款26000元。因此，原告李成义要求被告乌**给付借款26000元的诉请，本院予以支持。借款时，双方当事人有明确约定还款日期及逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对原告李成义诉讼请求中违约金的计算符合法律规定的部分，即以借款本金26000元为基数，自2016年7月3日起至2017年9月21日止的按照年利率24%计算的利息7713元（26000元×24％÷365天×445天），并按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清全部借款之日止期间的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌**自本判决生效之日起十日内偿还原告李成义借款26000元及利息7713元、本息合计33713元，并按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告乌**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一七年十月三十日 书记员 胡 永 胜 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1265号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告余丹，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。被告田忠，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。被告赖晓东，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告周恒琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告肖明，男，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被告余梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与余丹、田忠、赖晓东、周恒琴、肖明、余梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健、被告余丹、田忠及二人委托诉讼代理人谢波、被告肖明、余梅到庭参加了诉讼,被告赖晓东、周恒琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告余丹立即偿还原告贷款本金230,000.00元及利息、罚息和违约金32,927.75元；2、依法判令被告田忠、赖晓东、周恒琴、肖明、余梅对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140006），约定原告给予余丹授信额度为人民币230,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告田忠、赖晓东、周恒琴、肖明、余梅对被告余丹在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告余丹于2015年3月14日向原告贷款230,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，余丹未按合同约定还本付息。为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明，拟证明原、被告的主体资格；2、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、同意借款承诺书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书，拟证明原被告之间的合同关系、原告向被告发放贷款的事实及被告余丹贷款逾期后原告向其书面催贷的事实。被告肖明、余梅共同辩称，自己根本没有使用过原告所述的贷款，原告知晓贷款的具体情况。被告余丹、田忠共同辩称，原告的请求事项未明确违约金、利息、罚息的具体数额；原告请求的金额范围外的视为放弃；原告主张的利息是选择的固定利率6.687%；原告主张的罚息、复利、违约金于法无据；原被告之间签订的贷款合同存在欺诈行为，原告是以合法手段掩盖非法目的，属无效合同；本案偿还原告借款的主体应该是借款的实际使用人，本案是一个冒名贷款、多人贷款归一人使用的违规行为，原告有过失，应当承担一半的利息损失，另一半的利息应由实际用款人承担，本案的本金亦应由借款的实际使用人负责偿还。为支持其主张，被告余丹、田忠在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、户口簿、教师资格证书、录音，拟证明被告田忠属城镇户口，长期从事教育行业，从未从事过农业生产及种养殖业，原告明知此情，为实现贷款，形式上搞农户联保，掩盖违规贷款的事实；2、户口簿、合格证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、大安区三多寨镇卫生院与村卫生站2011年村卫生服务一体化管理责任书、聘用合同书、养老保险历年缴费信息表、录音，拟证明被告余丹只是农村户口，2005年开始从事医疗、卫生工作，从未从事过农业生产及种养殖业，原告明知此情，为实现贷款，形式上搞农户联保，掩盖违规贷款的事实；被告赖晓东、周恒琴未答辩，亦未提交有证据。对本案证据的认定：一、原告证据，原告证据的来源合法、真实有效，且被告无证据对其予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信；二、被告证据，被告余丹、田忠提交的证据（除录音资料）来源合法、真实有效，且原告及其他被告无证据对其予以反驳，故对该的证据，本院予以采信；被告提供的录音资料，无证据佐证该录音内容的真实性，亦无证据证明该证据形成的合法性，故对该证据，本院不予采信。被告证据只能证明本案被告余丹具有乡村医生执业资格，受聘于大安区新店镇卫生院，被告田忠具有小学美术教师任职资格，不能实现其拟证明目的。经审理查明，2015年3月12日，余丹、赖晓东、肖明三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140006），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告余丹授信额度为人民币230,000.00元，有效期限为贰年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告赖晓东、肖明对被告余丹在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年3月3日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告余丹于2015年3月14日向原告贷款230,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，余丹未按合同约定还本付息。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书、同意借款承诺书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告余丹应依约偿还原告借款本金230,000.00元及相应利息、罚息，其配偶田忠应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告肖明、赖晓东承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余丹于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金230,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告田忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244.00元，公告费200.00元，由被告余丹、田忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1794号之一被执行人何红波，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人肖学中与被执行人何红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何红波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人何红波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1794号之一申请执行人肖学中被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11740号原告：东莞市虎门绍清鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城****号，个体工商户营业执照注册号为441900602377851。经营者：邓绍清，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门绍清鞋店与被告顾凤买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十月十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11740号原告：东莞市虎门绍清鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城****号，个体工商户营业执照注册号为441900602377851。经营者：邓绍清，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门绍清鞋店（以下简称绍清鞋店）与被告顾凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告顾凤下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告绍清鞋店的经营者邓绍清及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告顾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍清鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告顾凤偿还原告绍清鞋店货款8000元；2、被告顾凤向原告绍清鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2016年3月10日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为712元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告顾凤承担。在本案审理过程中，原告绍清鞋店当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2014年1月，原、被告达成买卖合同关系，原告绍清鞋店于东莞市虎门（太平）富民鞋城依法履行了合同义务，被告顾凤却未履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告绍清鞋店特起诉至法院，请求判如所请。被告顾凤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告绍清鞋店主张其自2013年起以“绍兴鞋业”的名义向被告顾凤供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告顾凤至今尚欠其货款8000元未付。对此，原告绍清鞋店向本院提交欠条为证，欠条显示：石岩应人石美丽华欠绍兴货款￥21000元正（贰万壹仟元正）；欠款人处有“顾凤”字样签名，落款日期为2014年1月21日；2014年31/4还5000元，2015年19/3收2000元汇款，2015年30/5收2000元汇款，2015年9/6收1000元汇款，2015年10/10收1000元汇款，2015年11月收到1000元汇款，2016年1月10号收到1000元汇款。原告绍清鞋店主张应人石美丽华系被告顾凤经营的服装商场，未进行工商登记，被告顾凤均是到原告绍清鞋店里拿货，自行把货物带走。原告绍清鞋店主张案涉欠条上面的内容由被告顾凤所写，2014年4月31日还5000元也是被告顾凤所写，其他的还款记录由原告绍清鞋店的经营者邓绍清所写，2014年4月31日是笔误，实际时间是2014年4月30日，被告顾凤出具案涉欠条时未约定付款期限。原告绍清鞋店确认被告顾凤出具案涉欠条后陆续支付了13000元，目前尚欠货款8000元。以上事实，有原告绍清鞋店提交的欠条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告顾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告绍清鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告绍清鞋店主张被告顾凤尚欠其货款8000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告顾凤未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告绍清鞋店以起诉的方式向被告顾凤催讨货款，应视为已给予被告顾凤必要的准备时间，原告绍清鞋店诉请被告顾凤立即向其支付货款8000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告顾凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门绍清鞋店支付货款8000元；二、驳回原告东莞市虎门绍清鞋店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告东莞市虎门绍清鞋店负担4元，被告顾凤负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初12164号之一解除保全申请人：冯琳舒，女，1991年9月26日出生，住甘肃省兰州市,身份证号×××。解除保全申请人：冯伟，男，1963年9月22日出生，住甘肃省兰州市,身份证号×××。被申请人：高菁阳，女，1986年5月30日出生，住北京市石景山区。高菁阳与冯琳舒、冯伟退伙纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)京0106民初12164号民事裁定，裁定：冻结冯琳舒、冯伟的银行存款178782.77元。2017年10月9日，冯琳舒、冯伟向本院申请解除保全措施，理由为：2017年7月10日，贵院基于高菁阳的申请出具(2017)京0106民初12164号民事裁定书，然后冻结了冯琳舒、冯伟9个银行账户，共计存款32万余元，超过裁定书确定冻结的178782.77元的额度。现冯伟名下招商银行兰州东口支行（账号×××）账户内冻结的存款已经超过裁定书冻结的额度，故申请法院及时将其余账户解封。本院经审查认为，冯琳舒、冯伟要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除冯琳舒名下在招商银行北京亦庄支行（账号×××）、中国工商银行北京望京芍药居支行（账号×××）、建设银行北京分行（账号×××）、中国银行兰州市雁滩路支行（账号×××）账户的冻结。二、解除冯伟名下在中国银行兰州莱茵小镇支行（账号×××）、兰州银行（账号×××、×××、×××）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永斌人民陪审员  马宏新人民陪审员  郑松青二〇一七年十月九日书 记 员  温迎福