wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3823号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司职工。被告：李永兰，女，1980年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：陈洪秋，男，1980年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告李永兰丈夫。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告李永兰的特别授权委托诉讼代理人陈洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日到2017年5月31日的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元；2、判决本案诉讼费用由被告李永兰负担。诉讼中，原告瑜璟公司将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日起至2017年4月30日止的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元”。事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告李永兰从2014年8月1日起至2017年4月30日止享受了物业服务，但一直未缴纳物业服务费，经原告瑜璟公司多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告李永兰辩称：1、原告瑜璟公司管理混乱，服务有些地方不达标，如：所住小区内没有消防水，消防通道堵塞，门禁卡一直未使用，也没有人维修等；2、电梯使用费、清洁费被告李永兰愿意缴纳。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告瑜璟公司和被告李永兰的当庭陈述，《物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告李永兰居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告李永兰作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。被告李永兰辩称陈述小区管理混乱，服务不达标等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付从2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费共计2917元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×33个月=2830.87元（2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费）。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告李永兰应缴纳的物业费违约金从583元降低为290元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告李永兰及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付290元违约金的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永兰于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费2830.87元、违约金290元，合计3120.87元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李永兰负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年六月十二日书记员  王翱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3258号上诉人（原审被告）：刁治蜀，男，1945年10月10日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆市奇达彩钢建房有限公司，住所地重庆市合川区上什字西路，统一社会信用代码91500117203645132R。法定代表人：邹治光，总经理。委托诉讼代理人：左昌德，男，1974年11月3日出生，土家族，该公司法律顾问，住重庆市。上诉人刁治蜀因与被上诉人重庆市奇达彩钢建房有限公司股东出资纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理。上诉人刁治蜀，被上诉人重庆市奇达彩钢建房有限公司的委托诉讼代理人左昌德到庭参加了诉讼。在本院审理中，重庆市奇达彩钢建房有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆市奇达彩钢建房有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刁治蜀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10409号民事判决；二、准许重庆市奇达彩钢建房有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市奇达彩钢建房有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由刁治蜀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世海审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年六月十四日书 记 员  徐成承
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3823号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司职工。被告：李永兰，女，1980年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：陈洪秋，男，1980年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告李永兰丈夫。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告李永兰的特别授权委托诉讼代理人陈洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日到2017年5月31日的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元；2、判决本案诉讼费用由被告李永兰负担。诉讼中，原告瑜璟公司将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告李永兰立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日起至2017年4月30日止的物业管理费2917元、违约金583元，合计3500元”。事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告李永兰从2014年8月1日起至2017年4月30日止享受了物业服务，但一直未缴纳物业服务费，经原告瑜璟公司多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告李永兰辩称：1、原告瑜璟公司管理混乱，服务有些地方不达标，如：所住小区内没有消防水，消防通道堵塞，门禁卡一直未使用，也没有人维修等；2、电梯使用费、清洁费被告李永兰愿意缴纳。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告李永兰系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告瑜璟公司和被告李永兰的当庭陈述，《物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告李永兰居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告李永兰作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。被告李永兰辩称陈述小区管理混乱，服务不达标等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付从2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费共计2917元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×33个月=2830.87元（2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费）。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告李永兰应缴纳的物业费违约金从583元降低为290元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告李永兰及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告李永兰支付290元违约金的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永兰于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日的物业管理费2830.87元、违约金290元，合计3120.87元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李永兰负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年六月十二日书记员  王翱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初216号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执59号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。负责人：黄勇超，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。被执行人朱国彪，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与朱国彪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初321号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币64741.78元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2592号原告王凤艳，女，1965年1月16日出生，个体工商户，现住巴林左旗委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张树和，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗被告刘海燕，女，汉族，1976年9月13日出生，职工，现住巴林左旗。被告商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，现住巴林左旗。被告温国忠，男，1969年4月25日出生，汉族，现住巴林左旗。原告王凤艳诉被告张树和、刘海燕、温国忠、商凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤艳撤回起诉。案件受理费186元，保全费370元，由原告王凤艳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员  王子才二〇一七年六月二十八日书记员  郭 彬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终928号上诉人（原审原告）：孟凡申，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区三庄镇农业综合服务中心，住所地日照市东港区三庄镇政府驻地，组织机构代码34892403-6。法定代表人：王希强，主任。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。上诉人孟凡申因与被上诉人日照市东港区三庄镇农业综合服务中心农业承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡申于2017年5月17日以其与被上诉人日照市东港区三庄镇农业综合服务中心已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟凡申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孟凡申撤回上诉。二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人孟凡申负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年六月一日书记员  梁 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执134号申请执行人:方亮，现住呼和浩特市。申请执行人:梁晓华，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十六日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执134号申请执行人:方亮，现住呼和浩特市。申请执行人:梁晓华，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓瑞
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1024号梁道云：本院在执行申请执行人熊耘平与被执行人梁道云借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁道云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下：对梁道云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1024号申请执行人：熊耘平，女，汉族，生于1969年6月18日，住重庆市云阳县。被执行人：梁道云，男，汉族，生于1962年2月9日，住重庆市云阳县。申请执行人熊耘平与被执行人梁道云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初731号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁道云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊耘平于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金130000.00元及利息，按键诉讼费1450.00元。本院于2017年5月3立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人梁道云在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行长洪分理处账户上有存款人民币3573.00元，本院于2017年5月11日对该账户存款3573.00元划拨至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取。申请人于2017年6月27日领取完毕。经查询，被执行人梁道云系云阳县大阳乡人民政府工作人员，本院于2017年7月17日提取被执行人梁道云的工资、津贴、绩效。2017年10月25日被执行人之子梁劼主动将案款20000.00元上交至云阳县人民法院。申请人于2017年10月27日领取完毕。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初731号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月一日书记员 陈 锴
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执25号之一申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司董事长。委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：定安联海实业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇和平北路。法定代表人：杨浩波，该公司董事长。委托代理人：王自坤，该公司办公室主任。委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终323号民事判决，在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日查封了被执行人定安联海实业有限公司×××面积共为40187.54㎡土地使用权。现因本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人定安联海实业有限公司×××土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光二〇一七年六月二十八日法官助理   林一矢书记员   吕  俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：吕俊  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月28日印制（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执25号之一申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司董事长。委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：定安联海实业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇和平北路。法定代表人：杨浩波，该公司董事长。委托代理人：王自坤，该公司办公室主任。委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终323号民事判决，在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日查封了被执行人定安联海实业有限公司×××面积共为40187.54㎡土地使用权。现因本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人定安联海实业有限公司×××土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光二〇一七年六月二十八日法官助理林一矢书记员吕俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月28日印制（共印10份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异340号异议人（申请执行人）：赵玉，女，1983年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行赵玉与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人赵玉向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执6966号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，赵玉向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予赵玉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜依康
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初803号原告:谢飞翔,男,汉族,生于1988年5月30日,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告:杨仕宏,男,汉族,生于1969年12月1日,住重庆市开州区。被告:杨喜喜,女,汉族,生于1991年1月8日,住重庆市开州区。原告谢飞翔与被告杨仕宏、被告杨喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢飞翔及特别授权代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨仕宏、被告杨喜喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金420000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告谢飞翔与被告杨仕宏于2016年相识，被告杨仕宏是在万达高速公路进行养护工作，原告是在修万达高速公路，二被告是父女关系，由于被告需要资金周转，2016年2月2日，二被告共同在原告处借款100000元；2016年3月3日，二被告又在原告处借款300000元。当时借款由原告谢飞翔账户转入被告杨喜喜账户400000元，并有被告杨喜喜亲自出具借条二份，余下20000元是现金支付。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告杨仕宏、被告杨喜喜未到庭亦未作答辩。经审理查明：原告谢飞翔与被告杨仕宏、被告杨喜喜在修建万达高速时相识。2016年2月2日，被告杨喜喜向原告谢飞翔借款现金100000元，被告杨喜喜向原告谢飞翔出具借条一份，原告谢飞翔当天通过银行转账给被告杨喜喜账户100000元，双方未约定资金利息及还款期限。2016年3月3日，被告杨喜喜再次向原告谢飞翔借款现金300000元，被告杨喜喜向原告谢飞翔出具借条一份，原告谢飞翔当天通过银行将借款转到被告杨喜喜的账户，双方未约定资金利息，约定借款期限从2016年3月3日至2016年3月10日。后原告多次向被告催收，被告仍未履行偿还义务，现原告谢飞翔起诉来院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金420000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份、银行对账单、明细、汇款凭证各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨喜喜分两次向原告谢飞翔借款共计400000元，并向原告谢飞翔出具借条二份，原告谢飞翔亦通过银行将借款转到被告杨喜喜的账户，双方形成民间借贷关系。被告杨喜喜应当履行偿还义务，本院对原告谢飞翔要求被告杨喜喜偿还借款400000元予以支持。至于原告谢飞翔主张还有现金借款20000元，因原告谢飞翔未向本院提供任何证据，本院对该事实无法核实，对该主张本院不予支持。因被告杨仕宏未在借款上签字确认，原告也未向本院提供证据证明被告杨仕宏是共同借款人，本院对原告谢飞翔主张被告杨仕宏偿还借款的请求不予支持。关于原告谢飞翔主张逾期利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，被告杨喜喜2016年2月2日向原告谢飞翔借款100000元，虽未约定还款期限，但原告主张按照起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告杨喜喜2016年3月3日向原告谢飞翔借款300000元，约定了还款期限，应当从逾期之日起计算逾期利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜喜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢飞翔借款本金100000元，并从2017年1月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止；二、被告杨喜喜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢飞翔借款本金300000元，并从2016年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止；三、驳回原告谢飞翔的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告杨喜喜负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李兴胜二〇一七年六月五日书 记 员  冉 超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)敦执字第108号申请执行人：周明涛，男。被执行人：陈雨春，男。本院在执行申请执行人周明涛与被执行人陈雨春买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人陈雨春暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初字3590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年六月二日书记员  陈 岩
吉林省敦化市人民法院 执行裁定书（稿）                            签 发：                       核 稿：                               拟 稿：                                              (2017)敦执字第108号 申请执行人：周明涛，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林泉社区二十五组。 被执行人：陈雨春，男，1963年3月15日出生，现住敦化市丹江街丹江花园。 本院在执行申请执行人周明涛与被执行人陈雨春买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人陈雨春暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）吉2403民初字3590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨武杰 二〇一七年六月二日 书记员  陈 岩
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终551号上诉人（原审被告）：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。统一社会信用代码：91510900725512898W。法定代表人：白燕川，公司董事长。上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司，住所地：平武县龙安镇接官亭。统一社会信用代码：91510727MA62405Q6M。法定代表人：白燕川，公司董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨尚科，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地：大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码：915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司（下称天友酒店公司）、平武天友国际酒店有限公司（下称平武酒店公司）因与被上诉人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司（下称大英丰硕小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司于2017年6月21日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司负担。保全费5000元由遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年六月二十一日书记员 陈杜娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1094号上诉人（原审被告）：徐梅，女，汉族，1976年12月16日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：柳元，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市武侯区。上诉人徐梅因与被上诉人柳元及原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8316号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐梅上诉称，按照民事诉讼法相关规定，应由上诉人住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。柳元与徐梅签订的《借款合同》第八条约定由甲方即柳元所在地人民法院管辖，被上诉人柳元住所地位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人徐梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执86号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。负责人：黄勇超，行长。委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被执行人陈梅妹，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与陈梅妹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初328号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币106911.57元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9681号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：冯三，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告冯三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终332号上诉人（原审原告）高成玉，男，1954年12月15日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。上诉人（原审原告）全林，男，1972年6月12日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。住所地：涿州市范阳西路***号。法定代表人陈宇，该市代市长。上诉人高成玉、全林因不履行法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，高成玉、全林于2016年7月14日向涿州市国土资源局邮寄递交政府信息公开申请表。高成玉、全林于2016年8月21日向涿州市人民政府办公室邮寄行政复议申请书。涿州市人民政府于2016年8月22日收到申请后，2016年8月23日经立案审批，2016年8月29日作出提出答复通知书并于2016年8月30日送达涿州市国土资源局。2016年9月8日，涿州市国土资源局作出答辩。2016年10月21日，涿州市人民政府作出涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书并于2016年10月27日向高成玉、全林邮寄送达该复议决定书，于2016年10月27日向涿州市国土资源局直接送达。高成玉、全林于2016年10月31日收到该复议决定书。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。涿州市人民政府具有行政复议职权。涿州市人民政府在收到高成玉、全林的行政复议申请后，作出涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书并向高成玉、全林邮寄送达，已履行其复议职责。高成玉、全林请求确认涿州市人民政府不履行法定职责违法并责令其履行法定职责的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高成玉、全林的诉讼请求。高成玉、全林不服一审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人作出涉诉的《行政复议决定书》的审理期限符合法律规定，证据不足且无法排除合理怀疑。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”以及第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。被上诉人于2016年8月22日收到上诉人的行政复议申请，当日视为受理申请之日，根据民事诉讼法司法解释关于期间的规定，该行政复议的审理期限60日截止日期为2016年10月21日。但是本案被上诉人作出行政复议的时间恰恰是2016年10月21日，且在作出之日起六天后才给上诉人邮寄，无法排除被上诉人是否是在期限之后作出该行政复议决定的事实。而且本案一审当中，被上诉人并未提交其作出《行政复议决定书》的日期是2016年10月21日明显的证据。一审法院未能及时查明本案基本事实。二、被上诉人受理上诉人的行政复议申请后未能及时告知申请人是否受理，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在一审当中向法院出示了立案审批表，但被上诉人在立案之后从未告知过上诉人本案任何情况，致使上诉人对本案是否受理、是否走入审理程序毫无所知，侵害了上诉人复印本案案卷以及要求听证的权利。综上所述，请求依法判决撤销河北省保定市中级人民法院(2016)冀06行初71号《行政判决书》，并改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。涿州市人民政府答辩称，1、上诉人于2016年8月22日收到高成玉、全林的复议申请书，依法受理了该行政复议申请，于2016年10月21日作出复议决定，要求涿州市国土资源局按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，对高成玉、全林的信息公开申请予以答复，在合理期限内履行了法定职责，未超出复议期限。上诉人并未向被上诉人提出任何复印、听证以及相关要求，被上诉人不存在侵害上诉人合法权益的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涿州市人民政府行政复议决定（涿政行复决【2016】第14号）的处理结果是：“涿州国土资源局在收到本复议决定后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的相关规定，对申请人的政府信息公开申请作出答复。”本院认为，本案涿州市人民政府在收到高成玉、全林的行政复议申请后，作出了涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书，责令涿州国土资源局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对高成玉、全林的政府信息公开申请作出答复，并向高成玉、全林邮寄送达，已履行了复议职责。高成玉、全林认为涿州市人民政府的复议行为侵犯其合法权益的理由不能成立。综上，一审判决驳回高成玉、全林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由高成玉、全林承担。本判决为终审判决。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年六月十四日书记员  简 毅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执743号申请执行人：冯璐璐，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。法定代表人：陈大力，该公司总经理。本院在执行冯璐璐与被执行人重庆顺禧实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人重庆顺禧实业有限公司已进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结渡区劳人仲案字第（2016）第545号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初291号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初622号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程小鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程小鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程小鹏支付信用卡欠款本金17264.67元，利息、滞纳金等其他费用9738.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程小鹏承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程小鹏2016年6月2日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程小鹏于2011年12月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告程小鹏开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告程小鹏尚欠款共计27003.63元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告程小鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程小鹏于2011年12月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程小鹏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程小鹏发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告程小鹏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告程小鹏尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17264.67元，利息、滞纳金等其他费用9738.96元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告程小鹏向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程小鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程小鹏偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程小鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17264.67元；二、被告程小鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9738.96元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告程小鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程小鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初374号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审353号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人李国联，男，1980年2月8日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月16日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2016年11月22日作出的顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为159.98平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施以及恢复非法占用位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为1050.47平方米基本农田的种植条件。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》中没收位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为159.98平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施以及恢复非法占用位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为1050.47平方米基本农田的种植条件的处罚事项。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月二十三日书记员  胡怿之
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初339号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1227号上诉人（原审被告）：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。法定代表人：张玉兰，董事长。被上诉人（原审原告）：成都帝沃贸易有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。法定代表人：王本铎，经理。上诉人成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）因与被上诉人成都帝沃贸易有限公司（以下简称帝沃公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2513号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。金嘉洲公司上诉称，查验双方签订的《订货通知书》，双方约定的合同履行地交货地点为需方库房（即被告住所地），受诉法院法定对本案不具有地域管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人帝沃公司诉请主张上诉人金嘉洲公司支付货款，并提交了双方当事人盖章的《客户往来对账单》作为起诉证据，本案讼争的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方是否约定合同履行地的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，对交货地等某项合同履行义务的地点不作为确定合同履行地点的依据。上诉人金嘉洲公司提交的《订货通知单》，系由金嘉洲公司一方盖章，仅以《订货通知单》亦不能证明双方对合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应按照争议标的的种类确定。根据被上诉人帝沃公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人帝沃公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人金嘉洲公司向被上诉人帝沃公司支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人帝沃公司在主张的法律关系中为接收货币的一方。本案的合同履行地为接收货币一方即帝沃公司所在地，被上诉人帝沃公司所在地成都市成华区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人金嘉洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执63号之二申请执行人：黄云玲，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。法定代表人：王明和，董事长。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。法定代表人：王体妍，总经理。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆励津路桥工程有限公司，住所地江津区几江街道滨江中路6-5号综合楼18号二楼，组织机构代码67865042-9。法定代表人：秦德祥，执行董事。申请执行人黄云玲与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆励津路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，黄云玲向本院申请强制执行，申请执行标的为11051900元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆励津路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明重庆励津路桥工程有限公司有银行存款并予以划拨支付黄云玲7708元，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人王体妍车辆、被执行人王明和及漆钜梅名下房产在本院另案处置。此外，核实该案在诉讼保全了典雅公司名下的54套房屋，其中一套为轮候查封，剩余53套有抵押，抵押权人已在贵州省湄潭县人民法院申请处置。本院将王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆励津路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况及贵州省湄潭县人民法院正在处置抵押物等告知黄云玲。该案被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。截至2017年6月26日，被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆励津路桥工程有限公司尚欠申请执行人黄云玲本金人民币11044192元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执63号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十六日书记员 廖菁菁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2973号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局。法定代表人：丁庆国，该公司经理。被告：王敏龙，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省霍邱县，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（下称国泰公司）与被告王敏龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告王敏龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉请：1.依法解除原、被告之前签订的《车辆挂户协议》；2.被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告国泰公司与被告王敏龙签订《车辆挂户协议》，被告王敏龙驾驶的皖Ｎ-×××××号车，每年按照合同约定向原告缴纳挂户管理费0元，合同期为1年，原告按照合同约定，履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据合同约定，原被告之间的合同已经终止。为此，诉至法院。被告辩称：车辆已经报废，同意解除挂靠关系。经审理查明：2013年3月20日，原告国泰公司与被告王敏龙签订《车辆挂户协议》（即《汽车委托管理合同》），被告王敏龙将其皖Ｎ-×××××号车委托原告国泰公司管理经营。委托期限为2013年3月20日到2014年3月20日。原、被告约定委托管理费用及收取、权利和义务、违约责任等。合同期满后，原、被告未续签合同。为此原告诉至本院请求解除与被告的挂户关系。本院认为：原、被告在合同到期后，未续签合同，现原告主张解除车辆挂户协议，被告因车辆报废同意解除挂户关系，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告王敏龙皖Ｎ-×××××号车辆挂户协议。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年六月三十日书记员  夏祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初302号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第236号之六申请执行人：田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地：绵阳市涪城区。被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行63000.00元，2017年5月10日双方达成执行和解协议，由被执行人每月清偿2万元，到2017年12月30日前本案债务全部清偿完毕。现被执行人正在分期履行中，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，若被执行人未按照和解协议继续履行则恢复执行。本院认为，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人田元申请终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议继续履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月三十日书记员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第236号之六申请执行人：田元，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号，组织机构代码75662178-X。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。被执行人：姚聪，男，生于1988年8月8日，住所地涪城区。被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，组织机构代码66025260-9。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第178号裁决，受理的申请执行人田元与被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚聪房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行63000.00元，2017年5月10日双方达成执行和解协议，由被执行人每月清偿2万元，到2017年12月30日前本案债务全部清偿完毕。现被执行人正在分期履行中，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，若被执行人未按照和解协议继续履行则恢复执行。本院认为，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人田元申请终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议继续履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月三十日书记员 吴 琴
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初901号之五原告：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。本院受理原告范立拥诉被告柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案后，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，依法由胡从林担任审判长、审判员王鹏、审判员李世军依法组成合议庭转普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年六月十日书记员  李玉青
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执86号之一申请执行人：谢某1，女，汉族，2012年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：谢某2，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省六安市裕安区，系原告之父。被执行人：黄某，女，汉族，1989年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人谢某1与黄某抚养费纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2016）皖1503民初3512民事判决书确定申请执行人应受偿7845.73元，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊和审判员  胡婷婷审判员  代红辉二〇一七年六月二十九日书记员  袁 婧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2955号原告：李学理，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。法定代理人：李金枝，女，1981年1月20日出生，汉族，住宁乡县，系原告李学理的妻子。委托诉讼代理人：杨春泉，湖南河清律师事务所律师。被告：王杰男，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司住所地宁乡县。负责人：谢谷宜，该公司经理。委托诉讼代理人：邱兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司住所地宁乡县玉潭镇一环北路***号。负责人：李凡，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住长沙市，系律师助理。原告李学理与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告李学理于2017年6月21日以已与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告李学理以已与被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学理撤回对被告王杰男、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案案件受理费1156元，减半收取578元，原告李学理自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年六月二十六日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执649号之一申请人张安礼，曾用名张水，男，1944年4月26日出生。被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第127号民事判决书，立案执行申请人张安礼与被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站名下的账户款项。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年六月十九日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书（2017）豫0822执恢649号之二申请人张安礼，曾用名张水，男，1944年4月26日出生，。被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第127号民事判决书，立案执行申请人张安礼与被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站名下的账户款项。本裁定立即执行。审判员吕泽良二○一七年六月十九日书记员葛琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16822号原告：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开�，该公司董事长。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：余世群，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周文胜与被告重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开会、余世群、王文芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告周文胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文胜撤回起诉。案件受理费80元，由原告周文胜负担。审 判 长 王 竞 悦人民陪审员 晏   妮人民陪审员 李�兰二〇一七年六月十二日书 记 员 杨 婷 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初219号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16822号原告：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，该公司董事长。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：余世群，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周文胜与被告重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开会、余世群、王文芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告周文胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文胜撤回起诉。案件受理费80元，由原告周文胜负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一七年六月十二日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初2189号原告李文全，男。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司。法定代表人耿兴业。本院在审理原告李文全与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文全撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十一月二十四日书记员  乔 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执119号申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长被执行人：唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告唐军保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月十二日书 记 员  朱金帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3775号上诉人（原审原告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：任文广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明中华，男，汉族。上诉人重庆市金华煤业集团有限公司因与被上诉人明中华劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司于2017年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年六月二日书记员 董昫顗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1160号上诉人（原审被告）：南平市建阳区强鑫硅业有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄墩村。法定代表人：杨立强，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都卓越四方环境科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际1号。法定代表人：周华兵，职务不详。上诉人南平市建阳区强鑫硅业有限公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人成都卓越四方环境科技有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1421号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。强鑫公司上诉称，一、双方间纠纷性质应当为承揽合同；二基于双方间定作加工承揽法律关系，证实该安装承揽作业地即合同履行地在上诉人的南平市建阳区；三、上诉人认为原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以依据合同约定或履行都无法判别合同履行地为前提，但本案不仅依据合同而且依据实际履行情况都足以判定具体明确的合同履行地为上诉人所在地；四、被上诉人诉讼请求虽是给付工程款，但涉案相关事实不仅是工程款支付问题，还存在其他无故拖延工期等情形，便于公平处理，应移送安装承揽作业场地的南平市建阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南平市建阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人卓越公司诉请主张上诉人强鑫公司支付设备款，并提交了《采购建设合同》、联系函等作为起诉证据，本案讼争的法律关系为买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人卓越公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人卓越公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人强鑫公司向被上诉人卓越公司支付设备款，即争议标的为给付货币，被上诉人卓越公司在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即卓越公司所在地，被上诉人卓越公司所在地成都市成华区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人强鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十七日书记员  李 瑶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00486号申请执行人郑桂珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人邵国军，男，1970年3月生，汉族，住献县。郑桂珍申请执行邵国军买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01667号民事判决书已经发生法律效力。郑桂珍于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人在中国工商银行献县支行62×××19账户上的存款19575.68元，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01667号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年六月五日书记员  王 哲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执505号闫某某：本院执行你盗窃罪一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00146号判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月一日向本院立案对你强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2014)泉刑初字第00146号判决书中的义务。（2）如不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案�的款300元及利息，申请执行费500元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执505号被执行人：闫某某,男。本院在执行闫某某盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00146号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人闫书全有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有�供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月七日书记员  王 军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初3625号 原告：张建荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：宋岸斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告张建荣与被告宋岸斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建荣及委托诉讼代理人钱阳杨、被告宋岸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令宋岸斌立即归还原告借款人民币10万元，并支付该款自2015年5月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告支付原告因实现本次债权支出的律师代理费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，同时原告因实现本次债权所支出的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费由被告承担。在被告出具借条后，原告以现金方式将10万元交付被告，被告出具收据一份。款项出借后，被告仅支付三个月利息。其余款项再无支付。 被告宋岸斌答辩称:我确实收到了10万元现金，但当天我便支付了2000元，实际借款98000元。另外我支付了好几个月的利息，具体记不清了，有时现金支付，有时是汇款到被告妻子金玲的账户中，具体我核实银行流水清单后确定。 原告向本院提供了借条（附收据）一份、银行取款记录一份、委托代理人合同一份、浙江增值税普通发票一份、单笔查询明细一份作为证据，被告质证后对上述证据真实性、合法性无异议，对银行取款记录认为与其无关。对双方确认一致的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对银行取款记录的证据，虽不能直接证明原告交付款项的事实，但被告在庭审中认可收到过10万元，可以证实原告交付款项的事实。被告未向本院提供证据。 根据上述证据及庭审调查，本院查明：2015年2月12日，被告宋岸斌向原告张建荣借款10万元，并写下借条（附收据）一份。原告现金方式交付被告10万元，被告当日向原告返还2000元，此后支付了2个月利息。其余款项再无支付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为已履行催讨义务，被告应当及时向原告返还借款并支付约定的利息。被告于借款当天支付2000元的行为，此时尚未有利息产生，该款应当视为归还本金，被告尚欠原告的本金为98000元。 综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、宋岸斌返还张建荣借款98000元，并支付该款自2015年5月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、宋岸斌支付张建荣因本次诉讼所产生的律师代理费4000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回张建荣其余部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担20元，被告承担1170元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 费晓敏
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执713号申请执行人：周孝利，女，汉族，1986年9月3日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：陈小刚，男，汉族，1986年4月2日出生，住自贡市沿滩区。本院在执行周孝利与陈小刚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小刚的银行存款926元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一七年六月七日书记员  胡 月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1326执787号申请执行人平邑县人民法院。被执行人王继峰，男，成年人，汉族。本院在执行王继峰刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月十四日书记员 牛现朋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1091号原告：冯海涛，男，生于1982年3月24日，汉族，原住湖北省巴东县，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵富燕，女，生于1985年9月23日，汉族，住重庆市开州区（特别授权，与冯海涛系夫妻关系）。被告：张兴海，男，生于1971年5月5日，汉族，住重庆市开州区。原告冯海涛诉被告张兴海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人赵富燕到庭参加诉讼。被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海涛诉称，2015年8月，我与被告张兴海签订买卖合同，被告张兴海购买我的中华牌轿车一辆，价格为2万元，因当时张兴海没钱，双方约定2016年8月还款，到期后，被告张兴海没有支付我的车款。2016年12月，经开州区第三派出所调解，被告张兴海愿意在2016年腊月25日前支付我的车款2万元。到期后被告张兴海仍未支付我的车款，请求人民法院判令被告张兴海支付我的车款2万元。被告张兴海未向本院提供答辩意见。经审理查明，2015年8月16日，原告冯海涛与被告张兴海签订《旧机动车买卖合同》，合同约定：冯海涛自愿将渝FEXX**号中华牌机动车一辆转让给张兴海，转让车价款2万元整；该车过户费用由张兴海负责，冯海涛协助张兴海办理过户的一切手续；购车时被告张兴海没有支付原告冯海涛的车款，双方约定一年半付清。合同签订当日，原告冯海涛将车交与被告张兴海。2016年12月30日，原告冯海涛与被告张兴海为车款一事发生纠纷，双方在开州区XX派出所组织调解下达成协议，被告张兴海约定在2016年腊月25日前支付冯海涛的购车款2万元，并给原告冯海涛出具欠条一张。其内容为：“本人张兴海欠冯海涛20000元（贰万元整）人民币以拖欠一年半时间，经在X派调解于2016年腊月25日前还清。欠款人张兴海1535098****，2016年、12、30日”。到期后，被告一直没有支付原告冯海涛的购车款。上述事实有原、被告的身份信息复印件材料，双方签订的旧机动车买卖合同、被告张兴海给原告冯海涛出具的欠条以及原告方在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯海涛与被告张兴海签订的《旧机动车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯海涛按照约定已将车辆交付给被告张兴海，被告张兴海应当按照约定支付原告冯海涛的购车款2万元。虽双方在合同中约定购车款一年半付清即至2017年2月16日付清，但双方又于2016年12月30日达成协议，被告张兴海欠原告冯海涛购车款在2016年腊月25日（即2017年1月22日）前还清。双方变更了支付购车款的期限，但到期后被告张兴海一直没有履行支付原告冯海涛购车款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告张兴海作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告张兴海下欠原告冯海涛购车款2万元应当支付给原告冯海涛。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴海在本判决生效后十日内支付原告冯海涛购车款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邹道宏人民陪审员  唐志松人民陪审员  林作超二〇一七年六月六日书 记 员  李 路
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1713号原告穆国杰,男,1965年10月12日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。原告陈朝波,男,1975年11月4日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。原告赵春立,男,1968年2月13日出生,汉族,住河南省叶县。原告委托代理人孙振生,叶县148法律服务所。被告胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈朝波、赵春立诉被告胡新军劳务合同纠纷一案,本院于6月2日立案。原告陈朝波、赵春立于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈朝波、赵春立撤回起诉。审判员  闫铁锁二〇一七年六月二十三日书记员  王龙飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终850号上诉人（原审被告）：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号楼313房间，统一社会信用代码91371100554360155J。法定代表人：张传增，经理。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照岚诚物流有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首，组织机构代码07575830-X。法定代表人：王晓艳，经理。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照泽林工贸有限公司，住所地日照市东港区富阳路西聊城路北001幢101号（富阳路43号一楼），统一社会信用代码91371102699673464M。法定代表人：唐洪桂，总经理。被上诉人（原审被告）：张传增，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审被告）：牟墩芬，女，1945年2月12日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审被告）：日照格瑞斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园，组织机构代码77634673-8。法定代表人：王兆森，经理。被上诉人（原审被告）：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路25号，组织机构代码69062701-0。法定代表人：刘加启，总经理。上诉人日照澳新国际贸易有限公司因与被上诉人日照岚诚物流有限公司、日照泽林工贸有限公司、张传增、牟墩芬、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、张淑英、日照贝尔机械有限公司借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照澳新国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照澳新国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照澳新国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人日照澳新国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  刘丽艳二〇一七年六月二十六日书记员  陈令燕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1713号原告穆国杰,男,1965年10月12日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。委托代理人孙振生,叶县148法律服务所法律工作者。被告胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告穆国杰诉被告胡新军劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告穆国杰的委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告胡新军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系劳务合同关系,被告是建筑工程承包人,原告是被雇佣农民工,原告急需工资款养家,但被告拒债不还,被告于2016年2月6号给原告打了欠条,内容为:欠条,今欠穆国杰壹佰捌叁点伍工,共计伍万壹仟元整(51000元),5月份还,欠款人:胡新军,2016年2月6日,打条后至今仍未偿返还欠款,请求依法判令被告支付所欠原告工资款51000元。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款51000元。被告未向本院提交答辩意见、未提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告所提交的证据，真实、合法，本院予以确认。依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：原告受雇于被告修建叶县龚店乡神马氯碱厂水池，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠穆国杰壹佰捌叁点伍工,共计伍万壹仟元整(51000元)，并约定为5月份还，被告至今未偿还欠款，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告穆国杰为被告胡新军提供劳务，被告向原告穆国杰支付报酬，双方已形成劳务合同关系，被告欠原告工资款51000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆国杰工资款51000元。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告胡新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫铁锁二〇一七年六月二十三日书记员  王龙飞
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1368号原告：顾峰舟，男。被告：袁其东，男。原告顾峰舟与被告袁其东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾峰舟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾峰舟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾峰舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾峰舟负担。审判员 顾 琦二〇一七年六月二十六日书记员 罗富云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2955号原告：王学慧，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。被告：王淑银，女，出生年月不详，汉族，农民。原告王学慧与被告王淑银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧到庭参加诉讼，被告王淑银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金34500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，被告向原告借款34500元，出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月24日。现还款日期已至，被告拒绝偿还借款，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告借款30000元，利息为月息1.5%,出具一枚金额为34500元的借据一枚，约定还款日期为2017年5月24日。借款到期后，被告没有偿还借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑银在本判决生效后立即给付原告王学慧借款本金30000元、利息4500元，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年六月二十一日书记员  王 伟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审27号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人李淑敏，女，1933年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人李淑敏一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月十二日书 记 员  宋青梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1596号上诉人（原审原告）：高荣，男，1940年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人高荣因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高荣上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。高荣向一审法院起诉请求：1.依法判决高荣与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决高荣与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回高荣起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高荣的起诉。本院认为，高荣一审中自述其于1971年2月到照旺庄镇农电站工作，一直工作到1996年10月，1985年以前工资由村发放，改革后工资由农电站发放，1996年10月被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案高荣劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据高荣一审陈述和法庭辩论意见，高荣将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此高荣请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，高荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回高荣起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月二十日书记员  陈蒙蒙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初845号原告马丹丹，女，1985年11月5日，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人刘艳丽,河北昊正律师事务所律师。特别授权。被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住。原告马丹丹与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹丹到庭参加诉讼，被告张海龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹丹诉称，被告张海龙在2015年7月4日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年7月4日至2016年7月4日，共计12个月。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款和利息。故诉至法院，请求判令被告张海龙偿还借款本金100000元及按照年利率24％计算自2016年7月4日起至2017年3月3日的利息。被告张海龙未提交书面答辩。经审理查明，被告张海龙于2015年7月4日向原告马丹丹借款100000元，借期自2015年7月4日至2016年7月4日，共计12个月。当时被告为原告出具借条一张。双方未约定借款内利息亦未约定逾期利息。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并主张按年利率24％支付自2016年7月4日起至2017年3月3日的利息。上述事实有2015年7月4日借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张海龙应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，但在借条中对利息并无约定，原告称双方对此有口头约定，但未能向法庭提供相应证据，故本院仅支持按照年利率6％的标准计算自逾期还款日2016年7月5日起至2017年3月3日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告马丹丹借款100000元及利息（自2016年7月5日至2017年3月3日按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初845号原告马丹丹，女，1985年11月5日，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人刘艳丽,河北昊正律师事务所律师。特别授权。被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住。原告马丹丹与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹丹的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告张海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹丹诉称，被告张海龙在2015年7月4日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年7月4日至2016年7月4日，共计12个月。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款和利息。故诉至法院，请求判令被告张海龙偿还借款本金100000元及按照年利率24％计算自2016年7月4日起至2017年3月3日的利息。被告张海龙未提交书面答辩。经审理查明，被告张海龙于2015年7月4日象牙U个闹借款100000元，借期自自2015年7月4日至2016年7月4日，共计12个月。双方未约定借款内利息亦未约定逾期利息。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款和利息。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并主张按年利率24％支付自2016年7月4日起至2017年3月3日的利息。上述事实有2015年7月4日借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款条等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张海龙应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，不符合法律的规定，故本院仅支持按照年利率6％的标准计算自逾期还款日2016年7月5日起至2017年3月3日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告马丹丹借款100000元及利息（自2016年7月5日至2017年3月3日按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘素静