wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执42号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：施庆，男，1984年5月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：林元圆，女，1988年2月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审41号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2016〕第X5号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人施庆、林元圆发出执行通知书，责令被执行人施庆、林元圆在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人施庆、林元圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施庆、林元圆银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执421号申请人凌强，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人凌强与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第125号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人凌强申请执行的金额为14622元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人凌强14622元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5875号之一申请执行人：伍锡祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：方桂民，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。伍锡祥与方桂民买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初05319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍锡祥于2016年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方桂民应偿还申请执行人伍锡祥人民币26920元及利息，并交纳诉讼费236.5元、申请执行费307元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人方桂民所有的坐落于温岭市太平街道岙底胡路梅岭新村的房屋，因属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月十三日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执5875号本院在执行申请执行人伍锡祥与方桂民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方桂民违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将方桂民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月13日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初124号原告，高明洁，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，熊正军，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在审理原告高明洁与被告熊正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告高明洁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明洁撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元由原告高明洁负担。（此页无正文）审判员 杨 烨二〇一七年三月二十二日书记员 姜天保
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执288号之二申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人汪小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小燕在中国银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2313号申请执行人宋永浩。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。宋永浩诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25319号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人宋永浩于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区所有权证办至宋永浩名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执恢28号之五申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被执行人:储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储传来，男，1966年12月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人储诚发、葛许生、储传来民间借贷纠纷一案中，被执行人葛许生所有的位于安徽省合肥市经济开发区叠嶂路656号紫御府6幢2701室房地产一幢及地下车库-1层车-1077、1078号车位经法院拍卖而成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人葛许生所有的位于安徽省合肥市经济开发区叠嶂路656号紫御府6幢2701室房地产一幢及地下车库-1层车-1077、1078号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一七年三月十三日书记员  杨 俊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执592号申请执行人：崔兴亭，男。被执行人：汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司。本院在执行崔兴亭与汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：减免申请执行人物业费、暖气费21925元；负担本案诉讼费950元，执行费150元。以上金钱给付项目合计23025元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司于2017年5月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执592号案件执行终结。本案执行费150元，由被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月二十一日书记员  杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2313号申请执行人宋永浩，男，1994年5月30日出生，汉族，住金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳，董事长。宋永浩诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25319号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人宋永浩于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元1层03号的房屋所有权证办至宋永浩名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2017号申请执行人王德传，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人曹宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王德传与被执行人曹宇买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕该民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月三日书记员 李传云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行职员。被告：闫小献，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告闫小献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年三月二十九日书记员  周开方
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2017）吉2403行初11号原告崔维福，男，汉族，住敦化市。委托代理人郝玉成，吉林敦城律师事务所律师。被告敦化市房产局,住所地：敦化市翰章大街2062号。法定代表人刘景生，局长。第三人崔俊铭，汉族，住敦化市。第三人黄丽杰，汉族，住敦化市。本院在审理原告崔维福诉被告敦化市房产局房屋行政确认一案中，原告崔维福2017年3月21日因被告敦化市房产局房屋登记职能已转移其他部门为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔维福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔维福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔维福负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢68号申请执行人刘豪，男，汉族，学生，住平川区陶瓷街出租房。委托代理人：刘大春（系原告的爷爷），男，汉族，重庆市大足县国梁镇双山村人，住平川区陶瓷街出租房。被执行人马鹏财，男，汉族，农民，白银市靖远县高湾乡文崖村人，住古塔区陶瓷厂出租房。申请执行人刘豪申请执行被执行人马鹏财机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第278号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢68号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月十日书记员  孔德鹏
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终169号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市武宁县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人龚某某，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省荆州市松滋市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人余某某，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人潘某某、龚某某、余某某犯开设赌场罪一案，于2017年2月10日作出（2016）闽0205刑初606号刑事判决：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。四、4月27日公安机关当场扣押在案的苹果牌6S手机2部、苹果牌5S手机2部、苹果牌6PLUS手机1部、户名为潘某某（卡号62×××20）建行储蓄卡1张、户名为龚某某（卡号62×××62）建行储蓄卡1张等作案工具依法予以没收；已冻结在案的户名为龚某某，账号为62×××62的赃款人民币3784.92元，依法予以没收；扣押在案的户名为余某某（卡号62×××77）建行储蓄卡1张发还被告人余某某。宣判后，原审被告人潘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘某某、原审被告人龚某某、余某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初606号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一七年三月十三日书 记 员  饶 珊附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢68号申请执行人刘豪，男，汉族，学生，住平川区陶瓷街出租房。委托代理人：刘大春（系原告的爷爷），男，汉族，重庆市大足县国梁镇双山村*组人，住平川区陶瓷街出租房。被执行人马鹏财，男，汉族，农民，白银市靖远县高湾乡文崖村马后社人，住古塔区陶瓷厂出租房。申请执行人刘豪申请执行被执行人马鹏财机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第278号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢68号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月十日书记员  孔德鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6707号原告：夏金芳，女，1948年4月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，组织机构代码：62127030-2，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，男，系公司员工。被告：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住宜宾市宜宾县人。原告夏金芳与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）、王明昌城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托代理人刘涛，被告王明昌及被告城市公交公司的委托代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：〔1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%）、2、护理费21300元（213天×100元/天）；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；4、交通费500元；5、营养费2260元（113天×20元/天）；6、续医费4600元；7、鉴定费：1900元；8、精神抚慰金9300元，合计143877.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日15时45分，原告乘坐被告驾驶员王明昌驾驶的川Q某公交车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上乘客夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员王明昌承担全部责任。事发后，原告在宜宾市第一人民医院治疗113天后出院。2016年10月27日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，后续医疗费5200元，原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。后被告又重新申请对原告的伤残等级、后续医疗费及后续护理期间进行鉴定，鉴定结论为：八级伤残和十级伤残、后续医疗费约需4600元、后续护理期为100天，故向法院起诉，请求判如所请。被告城市公交公司辩称：1、护理费及后续护理费应按60元/天计算。2、住院伙食补助费应按15元/天计算。3、鉴定费应由原告自己承担。4、因原告未提供交通费发票，请求人民法院不予支持交通费。5、因原告未提交医疗机构出具的证明，故营养费不予认可。6、本案系合同纠纷，原告诉请的精神抚慰金应不予支持。被告王明昌辩称：我系履行工作职责且我驾驶的公交车属正常运行，事发时，我也系正常避让前方车辆，故我不应承担责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月15日15时45分，被告城市公交公司驾驶员王明昌驾驶川Q某大型客车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王明昌承担全部责任，原告夏金芳无责任。当日原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告住院治疗112天后于2016年10月5日出院。被告支付了全部医疗费。出院后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年10月27日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需5200元。3、护理时间约需150日。因被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及后续医疗费等进行重新鉴定。后本院指定经原、被告双方共同协商的鉴定机构四川新兴司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月18日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故受伤，致腰1、4椎体压缩骨折，评定为八级伤残；左下肢丧失功能22%，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需4600元。3、护理期100日，自出院之日计算。本院认为：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案被告王明昌在事发时系被告城市公交公司驾驶员，其驾驶公交车系履行工作职责的行为，故因此给原告造成的损失应由被告城市公交公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案原告在乘坐被告城市公交公司经营的公交车过程中受伤，且并非原告自身健康原因造成，故被告城市公交公司应承担损害赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%），原告的伤残等级经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残，原告诉请的该金额符合法律规定，本院予以支持。2、护理费21300元（213天×100元/天），因原告受伤后实际住院112天，故对住院期间的护理费本院支持为11200元（112天×100元/天），后续护理期为100天，该费用并未实际产生，因被告认可续医期间护理费按60元/天计算，故对续医期间的护理费本院支持为6000元（100天×60元/天），该项合计17200元；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；原告实际住院的天数为112天且其计算标准过高，本院经核算，对该项费用支持为2240元（112天×20元/天）；4、交通费500元，原告未提供票据，本院结合原告的治疗情况认定该费用符合实际情况，依法予以支持；5、营养费2260元（113天×20元/天），原告实际住院112天且宜宾市第一人民医院出院证上载明原告出院后需加强营养，故对该费用，本院支持为2240元（112天×20元/天）；6、续医费4600元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持；7、鉴定费1900元，因该鉴定费系原告举证产生的必要费用，应由其自行承担。故对该费用，本院不予支持；8、精神抚慰金9300元，本案系合同纠纷，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为127407.2元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏金芳支付各项费用共计127407.2元。二、驳回原告夏金芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年三月二十四日书记员  杨薇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执232号之三申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之三裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××77账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年三月二十四日书记员  赵 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6707号原告：夏金芳，女，1948年4月6日�生，汉族，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，组织机构代码：62127030-2，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，男，系公司员工。被告：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住宜宾市宜宾县人。原告夏金芳与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）、王明昌城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托代理人刘涛，被告王明昌及被告城市公交公司的委托代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：〔1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%）、2、护理费21300元（213天×100元/天）；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；4、交通费500元；5、营养费2260元（113天×20元/天）；6、续医费4600元；7、鉴定费：1900元；8、精神抚慰金9300元，合计143877.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日15时45分，原告乘坐被告驾驶员王明昌驾驶的川Q×公交车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上乘客夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员王明昌承担全部责任。事发后，原告在宜宾市第一人民医院治疗113天后出院。2016年10月27日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，后续医疗费5200元，原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。后被告又重新申请对原告的伤残等级、后续医疗费及后续护理期间进行鉴定，鉴定结论为：八级伤残和十级伤残、后续医疗费约需4600元、后续护理期为100天，故向法院起诉，请求判如所请。被告城市公交公司辩称：1、护理费及后续护理费应按60元/天计算。2、住院伙食补助费应按15元/天计算。3、鉴定费应由原告自己承担。4、因原告未提供交通费发票，请求人民法院不予支持交通费。5、因原告未提交医疗机构出具的证明，故营养费不予认可。6、本案系合同纠纷，原告诉请的精神抚慰金应不予支持。被告王明昌辩称：我系履行工作职责且我驾驶的公交车属正常运行，事发时，我也系正常避让前方车辆，故我不应承担责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月15�15时45分，被告城市公交公司驾驶员王明昌驾驶川Q×大型客车从蜀南大道方向经商贸路往宜宾一医院方向行驶至商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒受伤。2016年6月15日，宜宾市公安局交通支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王明昌承担全部责任，原告夏金芳无责任。当日原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，原告住院治疗112天后于2016年10月5日出院。被告支付了全部医疗费。出院后原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年10月27日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需5200元。3、护理时间约需150日。因被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及后续医疗费等进�重新鉴定。后本院指定经原、被告双方共同协商的鉴定机构四川新兴司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月18日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、夏金芳因交通事故受伤，致腰1、4椎体压缩骨折，评定为八级伤残；左下肢丧失功能22%，评定为十级伤残，2、后续医疗费约需4600元。3、护理期100日，自出院之日计算。本院认为：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案被告王明昌在事发时系被告城市公交公司驾驶员，其驾驶公交车系履行工作职责的行为，故因此给原告造成的损失应由被告城市公交公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案原告在乘坐被告城市公交公司经营的公交车过程中受伤，且并非原告自身健康原因造成，故被告城市公交公司应承担损害赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金100627.2元（26205×12×32%），原告的伤残等级经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残，原告诉请的该金额符合法律规定，本院予以支持。2、护理费21300元（213天×100元/天），因原告受伤后实际住院112天，故对住院期间的护理费本院支持为11200元（112天×100元/天），后续护理期为100天，该费用并未实际产生，因被告认可续医期间护理费按60元/天计算，故对续医期间的护理费本院支持为6000元（100天×60元/天），该项合计17200元；3、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；原告实际住院的天数为112天且其计算标准过高，本院经�算，对该项费用支持为2240元（112天×20元/天）；4、交通费500元，原告未提供票据，本院结合原告的治疗情况认定该费用符合实际情况，依法予以支持；5、营养费2260元（113天×20元/天），原告实际住院112天且宜宾市第一人民医院出院证上载明原告出院后需加强营养，故对该费用，本院支持为2240元（112天×20元/天）；6、续医费4600元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持；7、鉴定费1900元，因该鉴定费系原告举证产生的必要费用，应由其自行承担。故对该费用，本院不予支持；8、精神抚慰金9300元，本案系合同纠纷，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为127407.2元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日�十日内向原告夏金芳支付各项费用共计127407.2元。二、驳回原告夏金芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年三月二十四日书记员  杨薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执524号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：殷向生，男，1980年6月27日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷向生的银行存款60000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月二十九日书记员  陈 洋
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复42号复议申请人（异议人）:王云飞,男,1980年10月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。申请执行人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩某2，女，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：深州市圣火橡塑有限公司。负责人：石仕奇，该公司董事。复议申请人王云飞不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水中院在执行（2016）冀11执83号案件中，衡水中院根据申请执行人彭学会申请，作出（2016）冀11执83号函，向深州市人民法院致函，将该案申请参与深州市圣火橡塑有限公司等财产的分配。异议人王云飞提出执行异议。衡水中院查明，彭学会与杨金萍、韩晨朋、韩晨月、深州市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，由衡水市仲裁委员会作出衡调字（2016）第041号调解书，已经发生法律效力，彭学会向衡水中院申请执行，该院以（2016）冀11执83号执行案件立案执行。在执行过程中，该院于2016年4月21日向深州市人民法院出具（2016）冀11执83号转呈函，该函称:申请执行人彭学会与被执行人深州市圣火橡塑有限公司、杨金萍、韩某1、韩某2借款纠纷一案，衡水仲裁委员会衡调字(2016)第041号调解书已经发生法律效力，经申请人申请，该院已立案执行。现申请人向该院提交参与分配申请，要求参与深州市圣火橡塑有限公司厂区内的土地、房产、设备，世纪百川宴酒店房产、屋内物品及北侧在建酒店的分配，请依法处理。特转呈。并附彭学会参与分配申请一份。衡水中院认为，虽然异议人提出的异议请求是确认彭学会对衡水中院作出（2016）冀11执83号的执行标的不具有合法权利,但是其提出的异议事由是：“一、衡水仲裁委员会无权受理该仲裁事项;二、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效;三、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效。”从上述异议事由看，其异议是针对执行依据仲裁调解书提出，其异议事由是认为作为执行依据的衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误,并且异议人亦非衡调字（2016）第041号和（2016）冀11执83号案件的当事人，其以衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误为由提出执行异议，与法无据。该院作出的（2016）冀11执83号函，仅是给深州市人民法院的转呈函，异议人称该函不具有合法性，没有法律和事实依据，综上，异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，衡水中院遂裁定驳回异议人王云飞提出的执行异议。复议申请人复议称，一、彭学会的执行依据不具有合法效力，所以其对执行标的不具有合法权利。1、彭学会与杨金萍等民间借贷纠纷一案已由法院受理，复议审理期间衡水仲裁委员会不应就同一案件进行审理；2、彭学会与韩百杰、深州市圣火橡塑有限公司之间无仲裁条款，衡水仲裁委员会不应受理；3、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效。4、衡水仲裁委员会调解时，遗漏了韩百杰的法定继承人，侵害了其他法定继承人的合法权益；5、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效；6、彭学会已经放弃已知的韩百杰的遗产，不应再对其他财产参与分配。二、衡水中院（2016）冀11执83号转呈函不具有合法性，（2016）冀11执复83号执行裁定明显违法，显失公平。请求：撤销衡水中院（2016）冀11执异385号执行裁定；确认彭学会对执行标的不具有合法权利，裁定不予执行。本院查明事实与衡水中院查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出不予执行申请的主体系仲裁案件的当事人，因王云飞不是仲裁案件的当事人，应属主体不适格，故无权提出不予执行申请。彭学会向衡水中院提交参与分配申请，要求参加对被执行人财产的参与分配后，衡水中院将彭学会的参与分配申请转呈被执行人的财产所在地法院，并不违反法律规定。王云飞所提的异议复议理由，并不是针对衡水中院的执行行为提出的，不属于执行异议、复议的审查范围。王云飞如认为衡水中院（2016）冀11执83号执行裁定存在问题，应通过执行监督程序解决。综上，王云飞所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王云飞的复议申请，维持衡水市中级人民法院（2016）冀11执异385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一七年三月七日书记员  崔彦茹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复42号复议申请人（异议人）:王云飞,男,1980年10月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。申请执行人：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩某2，女，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：深州市圣火橡塑有限公司。负责人：石仕奇，该公司董事。复议申请人王云飞不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水中院在执行（2016）冀11执83号案件中，衡水中院根据申请执行人彭学会申请，作出（2016）冀11执83号函，向深州市人民法院致函，将该案申请参与深州市圣火橡塑有限公司等财产的分配。异议人王云飞提出执行异议。衡水中院查明，彭学会与杨金萍、韩晨朋、韩晨月、深州市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，由衡水市仲裁委员会作出衡调字（2016）第041号调解书，已经发生法律效力，彭学会向衡水中院申请执行，该院以（2016）冀11执83号执行案件立案执行。在执行过程中，该院于2016年4月21日向深州市人民法院出具（2016）冀11执83号转呈函，该函称:申请执行人彭学会与被执行人深州市圣火橡塑有限公司、杨金萍、韩某1、韩某2借款纠纷一案，衡水仲裁委员会衡调字(2016)第041号调解书已经发生法律效力，经申请人申请，该院已立案执行。现申请人向该院提交参与分配申请，要求参与深州市圣火橡塑有限公司厂区内的土地、房产、设备，世纪百川宴酒店房产、屋内物品及北侧在建酒店的分配，请依法处理。特转呈。并附彭学会参与分配申请一份。衡水中院认为，虽然异议人提出的异议请求是确认彭学会对衡水中院作出（2016）冀11执83号的执行标的不具有合法权利,但是其提出的异议事由是：“一、衡水仲裁委员会无权受理该仲裁事项;二、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效;三、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效。”从上述异议事由看，其异议是针对执行依据仲裁调解书提出，其异议事由是认为作为执行依据的衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误,并且异议人亦非衡调字（2016）第041号和（2016）冀11执83号案件的当事人，其以衡水仲裁委员会衡调字（2016）第041号调解书错误为由提出执行异议，与法无据。该院作出的（2016）冀11执83号函，仅是给深州市人民法院的转呈函，异议人称该函不具有合法性，没有法律和事实依据，综上，异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，衡水中院遂裁定驳回异议人王云飞提出的执行异议。复议申请人复议称，一、彭学会的执行依据不具有合法效力，所以其对执行标的不具有合法权利。1、彭学会与杨金萍等民间借贷纠纷一案已由法院受理，复议审理期间衡水仲裁委员会不应就同一案件进行审理；2、彭学会与韩百杰、深州市圣火橡塑有限公司之间无仲裁条款，衡水仲裁委员会不应受理；3、仲裁调解书错列当事人，仲裁调解无效。4、衡水仲裁委员会调解时，遗漏了韩百杰的法定继承人，侵害了其他法定继承人的合法权益；5、仲裁调解内容不合法，仲裁调解书无效；6、彭学会已经放弃已知的韩百杰的遗产，不应再对其他财产参与分配。二、衡水中院（2016）冀11执83号转呈函不具有合法性，（2016）冀11执复83号执行裁定明显违法，显失公平。请求：撤销衡水中院（2016）冀11执异385号执行裁定；确认彭学会对执行标的不具有合法权利，裁定不予执行。本院查明事实与衡水中院查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出不予执行申请的主体系仲裁案件的当事人，因王云飞不是仲裁案件的当事人，应属主体不适格，故无权提出不予执行申请。彭学会向衡水中院提交参与分配申请，要求参加对被执行人财产的参与分配后，衡水中院将彭学会的参与分配申请转呈对被执行人财产所在地执行的法院，并不违反法律规定。王云飞如认为衡水中院（2016）冀11执83号执行裁定存在问题，应通过执行监督程序解决。综上，王云飞所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王云飞的复议申请，维持衡水市中级人民法院（2016）冀11执异385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一七年三月七日书记员  崔彦茹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初315号原告：杨永富,男,1968年11月26日出生,汉族，住四川省冕宁县。被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市；法定代表人：刘兴贵。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：米兰。本院在审理原告杨永富与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何祥飞二〇一七年三月二十四日书记员  张裕烽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终991号上诉人（原审原告）重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道人民路64号。法定代表人李先斌，总经理。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。原审第三人罗新华。上诉人重庆新望建筑劳务有限责任公司因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、原审第三人罗新华工伤认定纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初213号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，重庆新望建筑劳务有限责任公司已与罗新华达成了赔偿协议并支付相应赔偿款项，争议已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人之间的争议已解决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆新望建筑劳务有限责任公司撤回上诉。本案二审受理费25元，由重庆新望建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年三月十日书 记 员  刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执101号申请执行人:高某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人:高某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系高某甲之父。被执行人:罗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人罗某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2017年抚养费5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款5050元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民初字第00076号民事调解书第三项内容中罗某某给付高某甲2017年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦�〇一七年三月二十日书记员  王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执101号申请执行人:彭某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人:彭某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系彭某甲之父。被执行人:丁某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人彭某甲与被执行人丁某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2017年抚养费5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款5050元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民初字第00076号民事调解书第三项内容中丁某给付彭某甲2017年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十日书记员  王新江
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1621号之二申请执行人：彭昌友，又名彭小怀，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：张宏雷，男，1980年11月21日出生，企业职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00649号判决书，于2016年12月26日向被执行人张宏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村村民委员会的到期债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年三月七日书记员  杨 俊
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1269号之一申请执行人：王宏，女，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行申请人王宏申请执行钱上亿民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第3039号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年三月二日书记员 ：康宇恒
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1612号申请执行人黄元杰，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李晓辉，男，1981年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初1617号民事判决书申请执行人黄元杰与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年三月二日代理书记员  刘周荣
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1269号之一申请执行人：刘江，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宗广军，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘江与宗广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人宗广军在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗广军在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 ：王建华二〇一七年三月十二日书记员 ：张正龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2249号原告：王香杰，女，1945年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于迎春，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王香杰诉被告于迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王香杰的起诉。诉讼费88元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  张晓光人民陪审员  孙 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员  于在洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4775号之一原告：黄玉花，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人:李兵、黄振海,福建建达律师事务所律师、实习律师。被告：吴跃良，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省道县，被告：李猛用，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。负责人：洪荣辉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段曾坑厝头A6安置楼101室,组织机构代码77963979-8。负责人：郑红，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。原告黄玉花与被告吴跃良、李猛用、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告吴跃良的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告吴跃良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回对被告吴跃良的起诉。审 判 长  吕千虹代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  张佳发
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1135号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777——X。诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。被执行人韦必劲，男，出生，壮族，住横县。被执行人黄英桂，女，出生，壮族，住横县。被执行人韦必言，男，出生，壮族，住横县。被执行人邓金凤，女，出生，汉族，住横县。被执行人韦必京，男，出生，壮族，住横县。被执行人韦丽英，女，出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必劲、黄英桂、韦必言、邓金凤、韦必京、韦丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦必言、韦必京银行存款共26800元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款26150元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民二初字第352号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执166号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道781号，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。负责人：袁弘，该支行行长。被执行人：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：操桃花，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪涛之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2256号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1308118.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一七年三月十四日书记员  赵 虎
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1618号之一被执行人胡爱国，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1618号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人胡爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱国在中国工商银行13×××42账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1618号之一被执行人胡爱国，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1618号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人胡爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱国在中国工商银行13×××42账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执135号之二被执行人朱其来，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执135号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人朱其来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱其来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱其来在中国工商银行43×××92账户内存款人民币192525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执232号之二申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝芳芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年三月二十四日书记员  赵 虎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢54号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人卜某某,男,1974年5月7日出生,汉族,住陕西省临渭区田市镇电灌局。被执行人窦某某,女,1977年2月19日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路**号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与卜某某、窦某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100300元及利息(利息未计算)、案件受理费2330元、执行费1500元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢54号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人卜双尚,男,1974年5月7日出生,汉族,住陕西省临渭区田市镇电灌局。被执行人窦瑞敏,女,1977年2月19日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路**号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与卜双尚、窦瑞敏追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100300元及利息(利息未计算)、案件受理费2330元、执行费1500元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普利司通（惠州）合成橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化工业区。法定代表人：田中健二。再审申请人郑兴龙因与被申请人普利司通（惠州）合成橡胶有限公司（以下简称普利司通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法民三终字第474号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴龙申请再审称：1.普利司通公司发放给郑兴龙的工资单上明确显示郑兴龙的基本工资有调涨，充分证明普利司通公司已认可给郑兴龙加薪的事实。然而郑兴龙的工资总额上并没有增加加薪的这部分金额，故其请求判决两次加薪的工资差额有事实和法律依据。2.郑兴龙主张的是医学观察期间的伙食补助费用，此时郑兴龙还未被评定为工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。因此，二审判决适用《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，认为郑兴龙的伙食补助费应由工伤保险基金支付是错误的。故请求对本案予以再审。普利司通公司提交意见称，普利司通公司向郑兴龙支付的工资及福利待遇不仅符合法定标准且高于法定标准，郑兴龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据郑兴龙的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为：1.郑兴龙请求判决其在停工留薪期内两次加薪的工资差额，二审未予支持是否正确的问题。2.郑兴龙主张的医学观察期间伙食补助费，二审未予支持是否正确的问题。关于焦点一。郑兴龙主张其在停工留薪期内应享受两次加薪待遇，普利司通公司已认可加薪事实但未实际发放。普利司通公司则称不存在加薪事实，虽然工资单上“基本给”的数额上调了，但那是出于计算年终奖的需要以使郑兴龙最终获得的年终奖不低于工伤前，其工资单上的应发工资是依法确定的，并且在双方核算确认后一直没有变化。对此本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该条例第六十六条规定，本条例中下列用语的含义：…（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。…根据上述法律规定，普利司通公司在郑兴龙停工留薪期内向其按月支付的数额不得低于郑兴龙在该公司受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。根据查明事实，普利司通公司已按照郑兴龙2012年1月至12月的平均工资向其支付了停工留薪期工资，二审也已判令该公司向郑兴龙补发停工留薪期工资差额。在普利司通公司对郑兴龙主张的停薪留职期内加薪事实予以否认、郑兴龙提交的证据也未能证实双方就停工留薪期内加薪问题达成约定的情况下，郑兴龙主张普利司通公司应支付停工留薪期内两次加薪的工资差额，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，并无不当。此外，郑兴龙在申请再审期间提交的书面证言及网页截屏等并非新发现的证据，不属于再审新证据，本院不予采纳。关于焦点二。《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。郑兴龙在诉状中自认已收到普利司通公司按45元/天支付的医学观察期内伙食补助费，现其主张普利司通公司应以该公司BSRC-(人)要领NO.10（出差管理要领）附件一中规定的100元/天为标准支付医学观察期内伙食补助费。但该文件乃是普利司通公司对国内出差差旅费标准的规定，其中载明的100元/天系投宿出差日津贴，与郑兴龙主张的医学观察期内伙食补助费不符。故郑兴龙的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴龙的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年三月八日书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关思亮，男，1952年10月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬昆生，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。一审第三人：佛山市南海佳鸿水产有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园。法定代表人：陈福宝。再审申请人关思亮因与再审申请人邬昆生、一审第三人佛山市南海佳鸿水产有限公司（以下简称佳鸿公司）水污染责任纠纷一案，均不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终1511号民事判决（以下简称二审判决），先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了一并审查，现已审查终结。关思亮申请再审称：1.二审法院对当事人未经传票传唤迳行缺席判决，程序违法。即使二审法院通过邮政专递方式将开庭传票寄至关思亮确认的地址，但由于关思亮未收到收件通知，也没有指定他人代收文书，故法院的行为并未产生送达的法律效力，不能认为二审法院已履行了送达传票的程序义务。2.事发时涉案水库的水产属关思亮所有。关思亮对涉案水库进行消毒的行为是对自己所有的财物进行支配管理，不属于侵权行为。二审判决遗漏查明涉案水库的蓄水已被排干进行库底涵洞维修的重大事实，认定事发时涉案水库的水产属邬昆生所有，没有事实根据。公安机关未对关思亮予以立案调查亦可反证其并未作出侵权行为。即使二审判决认定正确，亦违反了“先刑后民”原则。3.在没有任何新证据的情况下，二审判决既认定一审判决查明事实和适用法律正确，却又改变一审判决，没有法律依据。故请求对本案予以再审。邬昆生提交意见称，二审判决认定事发时涉案水库的水产属于邬昆生所有正确，关思亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。邬昆生申请再审称：涉案评估报告的结果能够真实反映邬昆生的实际损失情况，应当依据评估结论认定损失。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系水污染责任纠纷。根据关思亮、邬昆生的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为：1.事发时涉案水库的水产属谁所有；2.如何认定损失；3.二审法院是否程序违法。关于焦点一。关思亮提供的照片等证据虽可证明涉案水库在2014年7、8月间因维修导致水位大幅下降，但尚不足以证明整个水库干涸见底、邬昆生养殖的水产已捕捞殆尽，亦不足以证明事发时涉案水库的水产系其养殖或投放的，而彼时邬昆生仍在《包产协议》约定的包产管理期内，距期限届满尚有半年多，故一、二审判决认定关思亮在2014年10月20日向涉案水库投放“灭扫利”进行消毒时，涉案水库的水产属邬昆生所有，并无不当。本案系民事纠纷，一、二审判决根据现有证据进行认定并作出处理，并无不妥。关思亮申请再审称涉案水库的水产属其所有，理据不足，本院不予采纳。关于焦点二。虽然大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司就涉案水库截至2014年10月20日全部养殖鱼类的市场现价作出了评估报告，但该报告也载明：评估基准日距事发时已8个月余，已无法调查正常养殖时水库的具体养殖情况，且该报告对评估对象仅作一般性分析、推理、估算，未对其进行特殊性调查、分析。因此，二审判决考虑到邬昆生在事发前存在规模较大的捕鱼行为，并在综合考量当地派出所工作人员事发次日于涉案水库现场就死鱼情况拍摄的照片、评估报告、证人证言、包产管理剩余期限及需支付的包产费用等因素的情况下，酌定邬昆生因侵权行为遭受的损失数额，并无不妥。邬昆生主张应按评估报告认定损失数额，关思亮主张二审判决改变一审判决认定的损失数额不当，均缺乏理据，本院不予采纳。关于焦点三。二审法院已通过法院专递方式将开庭传票寄至关思亮确认的地址，履行了送达的程序义务。关思亮称二审法院未经传票传唤缺席判决、程序违法，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关思亮、邬昆生的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年三月二十九日书记员 吴佳茵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初58号原告：蒋某，女，1978年3月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：简某，男，1978年4月22日生，汉族，住盱眙县。原告蒋某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年三月十八日书 记 员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终217号上诉人（原审起诉人）李忠华：男，1975年6月5日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李忠华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初109号民事裁定，向本院提起上诉。李忠华上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院裁定不予受理的理由不能成立。第一、一审受案违反了民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，程序违法；第二、原审裁定认定的基本事实不清并存在错误；第三、原审裁定适用法律确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”李忠华对现其起诉要求解决的问题已另案起诉过，而且人民法院对此作出的另案的一、二审、再审民事裁定已经发生法律效力，现其再次起诉，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，李忠华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年三月十三日书记员  张薇薇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4561号原告：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码：913502007912707782。主要负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：孙英团，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行(以下简称“农商行孙厝支行”)与被告孙英团信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行委托诉讼代理人郑武雄、被告孙英团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经本院审理查明：一、持卡人：孙英团。二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。三、信用卡类型：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。四、信用额度：200000元。五、年费：200元/年。六、透支利率：0.05%/日。（无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费）七、到期还款日:月结账单日起第25天。八、最低还款额：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。九、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。（未能在到期还款日之前偿还最低还款额）十、超限费标准：超过信用额度部分的5%,最低5元，最高300元。（超额使用批准的信用额度）十一、持卡人最后一期还款时间及金额：2015年5月31年20000元。十二、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2016年12月12日即提起诉讼之日。十三、尚欠本金数额�180429.63元。十四、尚欠利息、滞纳金、超限费情况：截至2016年2月21日结欠利息45855.85元，结欠滞纳金15296.51元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金180429.63元元及利息、滞纳金（截至2016年2月21日利息为45855.85元、滞纳金为15926.51元；自2016年2月22日起，利息以拖欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止；滞纳金每月按最低还款额的5%计算，计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系因追讨欠款本金、利息及滞纳金起的信用卡纠纷。被告孙英团向原告农商行孙厝支行申请办理福万通贷记专项卡，申请领用200000元额度的信用卡，在申请表中明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并�楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。农商行孙厝支行核准孙英团申请后向孙英团发放信用卡。现孙英团未按时还款，截止2016年2月21日，孙英团尚欠本金180429.63元、利息45855.85元、滞纳金15926.51元已构成违约。根据《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》所附领用合约约定，孙英团累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，农商行孙厝支行有权要求孙英团全部偿还所欠款项【包括不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等】，孙英团最后一次还款时间为2015年5月31日，至今已逾期超过两期，故农商行孙厝支行主张孙英团偿还欠款本金180429.63元及相应利息、滞纳金的请求，于法有据，应予支持。现孙英团以其于2014年要求出售其在农商行股份还款，但农商行孙厝支行拒绝导致其无法还款，并未提交相�的证据，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙英团应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金180429.63元及利息（截至2016年2月21日利息为45855.85元、滞纳金15926.51元；自2016年2月22日起至本判决确定的还款日止，以180429.63元为计算基数按0.05%/日计算利息，以最低还款额5%/月计算滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3909元，减半收取1955元，保全费1732元，由被告孙英团负担，被告�于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年三月十日代书 记员 张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2017年3月10日冻结了被执行人在金融机构的银行存款。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绪红在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币39350元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十九日书记员  杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执229号之三申请执行人：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629Ｂ（1－1）。法定代表人：陈文斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业Ｃ幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2892号民事判决书,于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对担保人周言春（身份证号码）所有的位于合肥市宿松路西侧仰光小区2幢203房屋（权证字号：房地权包字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初367号原告：马宝英，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：ＸＸ展，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告马宝英与被告ＸＸ展合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝英向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告新车赔款19127元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月确定恋爱关系后，原告购得一辆甘A974**小轿车交于被告使用。原、被告恋爱关系终止后，2017年1月24日被告将该车弃之不管，原告将该车低于市场价出卖，损失近50000元。2017年2月8日，被告向原告出具欠条，对欠款数额及还款时间明确约定，可是被告无意还款。被告ＸＸ展辩称,2017年2月8日经双方算账之后，其向原告马宝英出具车款及生活用品共计19127元的欠条，现同意支付原告19127元。庭审中原告马宝英提交欠条一份，被告ＸＸ展质证后无异议。对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马宝英与被告ＸＸ展自2016年11月至2017年1月以恋爱再婚为由发生经济往来，恋爱关系终止后，2017年2月8日经双方清算，被告ＸＸ展欠原告马宝英车款及生活用品共计19127元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就经济往来经清算后达成还款协议，而被告ＸＸ展未按照约定支付欠款，原告马宝英请求其支付欠款19127元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告ＸＸ展于本判决生效后10日内支付原告马宝英欠款19127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由ＸＸ展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年三月二十日书记员  陈芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执241号之三申请执行人：任淑珍，女，1957年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村五组。被执行人：田明国，男，1968年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。本院在执行任淑珍与田明国民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑01047民初4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执241号之三申请执行人：任淑珍，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村五组。被执行人：田明国，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。本院在执行任淑珍与田明国民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑01047民初4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十一日书记员  张晓青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2631号原告:张桂连，男，1975年10月3日出生，户籍地蒙城县。原告:尹德梅，女，1961年3月14日出生，户籍地蒙城县。原告:宋文夫，男，汉族，1949年7月5日出生，户籍地蒙城县。原告:张胜男，女，2000年11月26日出生，户籍地蒙城县。法定代理人:张桂连，系原告张胜男的父亲。原告:张浩强，男，2003年1月31日出生，户籍地蒙城县。法定代理人:张桂连，系原告张浩强的父亲。五原告的委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。被告:彭宗文，男，汉族，1975年1月12日出生，住蒙城县。本院在审理原告诉被告彭宗文为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)被告彭宗文的X号小型客车一辆。本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封(扣押)被告彭宗文的皖X号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀辉二〇一七年三月二十七日书记员  贾桃桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2261号之一申请执行人:南京科远自动化集团股份有限公司，住所地江苏南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人刘国耀，董事长。被执行人:长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人郑建华，董事长。申请执行人南京科远自动化集团股份有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初136号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款202000元，负担案件受理费2915元，本案申请执行费2974元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 吴 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1679号原告：安徽神舟电器有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：王西，总经理。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥金新贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号。法定代表人：李宝华，总经理。本院在审理原告安徽神舟电器有限公司与被告合肥金新贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽神舟电器有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年三月十三日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绪红在中国农业银行股份有限公司潜山支行的银行存款人民币39350元整；本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十日书记员  杨俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初727号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赵秉新，，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵秉新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初220号原告：姚永会。被告：赵书丹。本院在审理原告姚永会诉被告赵书丹公路货物运输合同纠纷一案中，原告姚永会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永会以继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永会撤回起诉。案件受理费462元，由原告姚永会负担。审判员 赵 欣二〇一七年三月二十三日书记员 康新苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执694号之一申请执行人:滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。滁州朗一工程配套有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3084号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款770万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初79号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：长岛县一杰船舶配套经营部。住所地：烟台市长岛县海滨路。经营者：冷兵杰。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告长岛县一杰船舶配套经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年三月十三日书 记 员  任静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执305号之一申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园。法定代表人：杜其梅，总经理。被执行人：赵敏，男，1968年09月01日出生，汉族，住合肥市经开区。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执305号执行裁定书，于2016年5月4日冻结被执行人赵敏名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵敏名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员 王俊珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2291号之一申请执行人:方志生，男，1979年6月20日出生，汉族，被执行人:师月萍，女，1956年11月2日出生，汉族，申请执行人方志生与被执行人师月萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05891号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金590000元及利息74033元（截至2015年10月31日止为15200元。后续按月息5000元的标准，自2015年11月1日起暂计算至2016年10月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5266元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费4848元，本案申请执行费8348元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 吴 姣
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初114号																															当													事													人																							原													告																							原告一：王毅。													委托诉讼代理人：袁璞芳（系原告之妻）。													原告二：西安亚辉汽车客运有限责任公司。													法定代表人：谢伟，该公司总经理。													委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司工作人员。																															被													告																							被告一：张智洁。													被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.要求被告赔偿原告王毅××号出租车停运损失1 434.6元；2.要求被告承担本案诉讼费。																															事实													与理由																							2017年1月6日早8点左右，原告一承包原告二所有的××号比亚迪牌出租车由东向西行驶至西安市丈八西路与瞪羚路十字时，被被告一驾驶其借用陕西锦志程机动车驾驶技能培训有限公司所有的××号比亚迪牌小型轿车追尾，致××号车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，但原告及被告一认可被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告主张的停运损失免予承担赔偿责任。××号车在本次交通事故中受损，共花费修理费1 750元，已由被告二支付。××号车因此次交通事故停运3天，经税务部门核定，该车的月营业额为14 345元，被告一对原告主张478.2元/天的停运损失无异议。根据原告一与原告二之间的《单车承包合同》第二十二条约定，“乙方无责任的，由甲乙双方共同向第三方追偿事故损失、承包车辆及营运附属设施设备损失、停运期间的营运损失”。原告二同意将停运损失赔偿给原告一。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															停运损失																							1 434.6元（××号车停运3天，营业额为478.2元/天）																															判决事项													综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：													被告一张智洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告一王毅停运损失1 434.6元；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告一张智洁负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 王敬锋													二○一七年三月二日													书 记 员 杨 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初716号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：田莉敏，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人田莉敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审24号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：宽城区金润养殖场，地址：吉林省长春市宽城区五星村纪家屯。法定代表人费春波，厂长。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人宽城区金润养殖场行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初142号																															当													事													人																							原													告																							原告：张建军。													委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。													委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。																															被													告																							被告一：鲁国峰。													被告二：申艳丽。													委托诉讼代理人：鲁国峰，系被告申艳丽之夫。													被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。													主要负责人：杨世东，该公司总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告赔偿原告医疗费4 790.55元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费4 000元、护理费3 000元、交通费500元、财产损失500元，以上各项共计14 390.55元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月4日8时20分许，被告一驾解忠选所有的陕××号车，沿西安市东月路由西向东行驶至绿地五湖名邸小区门前右转进入小区时，与在该小区门前非机动车道内原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往西安医学院第二附属医院住院治疗，治疗及复查费用4 790.55元均由原告垫付,原告事发前系清洁工。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计10 355.76元。事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故车辆系解忠选出让他人后，被告一自受让人处购买，被告一愿承担相应赔偿责任，原告及被告三均无异议。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一鲁国峰承担赔偿责任。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							4 790.55元（根据医疗费票据计算。被告三辩称尾号为8160的门诊挂号票据无收费专用章不予认可，结合原告提交的其他票据及病历，本院予以认可）																															2.住院伙食补助																							700元（结合原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）																															3.营养费																							400元（结合原告的出院医嘱及伤情，本院酌定其加强营养天数为20天，且营养费日标准应当为20元）																															4.护理费																							1 365.21元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定其护理天数为15天，原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入及减损情况，故其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															5.误工费																							3 000元（结合原告工作性质，本院对原告主张的误工费标准予以认可；但根据原告伤情、医嘱情况，本院酌定原告的误工期为45日）																															6.交通费																							100元（结合原告住院天数酌定）																															7.财产损失																							0元（原告提交证据不符合证据的形式要件，不予支持）																															合计																							10 355.76元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10 355.76元；													二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费80元，由原告张建军承担15元，由被告一鲁国峰承担65元，因原告已预交，被告一鲁国峰应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张建军。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年三月二日													书 记 员 康新苗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2603号之一申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人戴某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人冷某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的工人伙食费6200元，支付案件受理费50元、公告费260元。本院依法受理。在执行过�中，本院已另案对被执行人某某公司名下的机器设备进行拍卖，拍卖后可供分配金额为13750元，本案申请执行人分得260元。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜