天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7832号原告：何伟，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住湖北省通城县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：王明峰，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，现住天津市东丽区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。原告何伟与被告王明峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人康金起和被告王明峰、被告泰山保险的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告医疗费97228.12元、营养费3750元、住院伙食补助费6600元、误工费19476元、护理费8115元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元、被抚养人生活费38033.5元（原告长子和次子的生活费）、鉴定费2500元、交通费1000元，上述共计250044.62元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日12时10分许，原告乘坐案外人郑炜驾驶的JUD798号封闭货车以每小时52公里的速度沿景荔道由西向东行驶，行至景荔××与××路交口时，遇被告王明峰驾驶冀Ｂ×××××号小客车以每小时56公里的速度沿鄱阳南路由南向北驶来，郑炜车辆车身右侧前部与被告王明峰车辆车身左前部发生碰撞，造成郑炜及其乘车人原告、被告王明峰及其乘车人张影受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定郑炜和被告王明峰负事故的同等责任，原告和张影不负事故责任。另，事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告泰山保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告王明峰辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。肇事车辆在被告泰山保险只投保了交强险，没有投保商业险。我同意依据法律规定承担责任。被告泰山保险辩称，我司只承保了肇事车辆的交强险，承保责任不能超过保险限额，在行驶证、驾驶证检验合格的情形下按照保险规定承担责任。本案两个伤者，为另一伤者应预留份额。诉讼费、鉴定费不属于我司承保范围，我公司不同意承担。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据10张（其中2张是原件，其他8张是补办的票据），以此证明原告支付医疗费97228.12元。4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。5、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。6、辅助器具费发票1张，以此证明原告购买双拐支付了140元。7、原告的结婚证1份、出生医学证明2份、户口页2张（复印件），以此证明原告的户籍性质为非农业户籍和两个儿子的身份信息。8、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天。9、鉴定费发票2张，以此证明原告支付鉴定费2500元。被告王明峰、泰山保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议；对证据6有异议，出具单位是湖北，原告受伤在天津，不具备客观性，且没有医嘱；对证据7中结婚证、出生医学证明无异议，户口页应提供原件，提供原件后由法院核实，我们就不再过来质证了；对证据8真实性无异议，但鉴定误工期过长，我方认可120天，护理期期间认可住院期间的；对证据9鉴定费发票不是我公司赔偿范围。庭后，原告将户口本原件交到法庭，经核实，原件和原告当庭提交的复印件一致。原告提交的证据1-5、7-9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6虽系在湖北省购买，但原告户籍在湖北省，其在天津住院治疗后回老家休养购买双拐是合理的，鉴于原告的伤情，其购买双拐是合理的，故本院对原告提交的证据6的证明效力予以确认。被告王明峰、泰山保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年5月20日12时10分许，原告乘坐案外人郑炜驾驶的JUD798号封闭货车以每小时52公里的速度沿景荔道由西向东行驶，行至景荔××与××路交口时，遇被告王明峰驾驶冀Ｂ×××××号小客车以每小时56公里的速度沿鄱阳南路由南向北驶来，郑炜车辆车身右侧前部与被告王明峰车辆车身左前部发生碰撞，造成郑炜及其乘车人原告、被告王明峰及其乘车人张影受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定郑炜和被告王明峰负事故的同等责任，原告和张影不负事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院住院治疗66天，其伤情诊断为：骨盆骨折、左肱骨远端骨折、右小腿软组织挫伤等。2016年12月21日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残及误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，原告的户籍性质为非农业户籍。原告之子何子轩出生于2011年6月29日，原告次子何子俊出生于2014年3月17日。本次交通事故的另一伤者郑炜向本院出具了书面声明，内容为其同意将交强险限额全部赔付给原告。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于本案中事故车辆只投保了机动车交强险且被告王明峰负事故的同等责任，故被告王明峰对原告的损失中超过交强险限额部分的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张97228.12元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、营养费，原告主张3750元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。3、住院伙食补助费，原告主张6600元，符合规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张19476元，经鉴定，原告的误工期180天，原告主张按居民行业标准计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张误工费19476元，符合规定，本院予以支持。5、护理费，原告主张8115元，经鉴定，原告的护理期为75天，原告主张按居民行业标准计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张护理费8115元，符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张68202元，原告构成一处十级伤残且系非农业户籍，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。8、残疾辅助器具费，原告主张140元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告主张38033.5元（原告长子和次子的生活费），根据原告的伤残等级和原告长子、次子的出生日期计算，现原告主张被抚养人生活费38033.5元，符合规定，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张2500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。11、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费97228.12元、营养费2000元、住院伙食补助费6600元、误工费19476元、护理费8115元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元、被抚养人生活费38033.5元、鉴定费2500元、交通费300元，共计247594.62元。被告泰山保险抗辩称原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按原告的户籍地标准计算，但依据法律规定，上述费用均应按受诉法院所在地标准计算，故被告泰山保险的抗辩没有法律依据，本院不予采信。由于原告的上述损失中医疗费项下和死亡伤残项下的损失均已超过限额，故被告泰山保险在交强险项下应赔偿原告120000元（医疗费项下为10000元、死亡伤残项下为110000元）。交强险不足部分的损失为127594.62元，被告王明峰应承担该不足部分损失的50%，即被告王明峰应赔偿原告63797.31元。综上所述，被告泰山保险应赔偿原告120000元，被告王明峰应赔偿原告63797.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告何伟经济损失共计120000元。二、被告王明峰于本判决书生效后十日内赔偿原告何伟经济损失共计63797.31元。三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如被告王明峰、泰山保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费775元，由原告负担387.5元，被告王明峰负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月六日书记员  王梓璇速录员  张 玲