山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某某，女，汉族，住山西省山阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉某某，女，汉族，住山西省山阴县。法定代理人：樊某某，系嘉某某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亢某某，男，汉族，住山阴县。再审申请人樊某某、嘉某某因与被申请人亢某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一审法院查明，2008年农历10月29日，樊某某与亢某某经人介绍未办理结婚登记按照习俗典礼同居。2010年农历9月8日，双方生育一女，乳名嘉某某，现随樊某某生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，樊某某于2013年提起诉讼，一审法院于2013年5月15日作出（2013）山民初字第86号民事判决，判决内容为：一、樊某某与亢某某双方非婚生女嘉某某随樊某某生活，由亢某某负担女儿抚养费（从2013年5月1日起至女儿嘉某某满18周岁止）39480元。于2013年12月31日前给付9480元，2014年12月31日前给付15000元，2015年12月31日前给付15000元。二、驳回樊某某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查明，樊某某、亢某某双方于2009年4月16日以76349元之价（不含税价为67565.49元、增值税税额为8783．51元）购买了一辆轮式拖拉机（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655），其中政府补贴25000元。现该辆拖拉机在亢某某家存放并由其使用。一审法院认为，2013年5月15日（2013）山民初字第86号民事判决就子女抚养问题已作出判决，且樊某某、亢某某在法定期限内均未提出上诉，判决已经发生法律效力，现樊某某起诉要求增加子女抚养费，依据法律规定，子女虽有在必要时要求父母增加抚养费的权利，但增加抚养费需符合一定的条件，如随着物价的上涨，经济生活水平的提高，原定的抚养费数额已难以满足几年后的实际需要，无法维持当地实际生活水平及子女因上学、患病等原因，所需要的费用已超过原定的数额。在目前情况下，作出的（2013）山民初字第86号民事判决生效时间和樊某某二次起诉的时间间隔较短，樊某某亦未向法庭提交确需增加抚养费的相关证据，故樊某某提出要求增加抚养费的请求，不予支持。如以后确实有必要增加，可另行起诉。对双方诉争的拖拉机，因查实该辆拖拉机系2009年4月16日购买，且亢某某亦认可在购买拖拉机时樊某某出资56000元的事实，故可证实这辆拖拉机属于双方同居期间共有财产，应依法予以分割。现该辆拖拉机在亢某某家存放并由其使用和收益，故拖拉机归亢某某所有较为适宜，因该辆拖拉机从购买之日起一直由亢某某使用收益，根据车辆折旧及现在的市场价格，在分割时亢某某应适当多补偿樊某某，即补偿价款35000元。综上，根据《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：一、樊某某、亢某某双方同居期间共有财产轮式拖拉机一辆（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655）归亢某某所有，亢某某补偿樊某某35000元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回樊某某、嘉某某要求增加抚养费的诉讼请求。朔州市中级人民法院二审另查明，2013年樊某某向一审法院起诉与亢某某同居关系子女抚养纠纷一案，山阴县人民法院作出（2013）山民初字第86号民事判决，该判决在本院认为部分载明：对双方诉争的拖拉机，因樊某某不能提供确实可信的证据证明该财产属于双方共同财产，故对其主张不予支持。二审法院认为，山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决就子女抚养问题已作出处理，且已生效并进入执行程序，现樊某某、嘉某某又起诉要求增加子女抚养费，不符合增加抚养费的条件，故一审法院判决驳回其该项诉讼请求理由充分。就樊某某要求分割双方同居期间共有财产轮式拖拉机的诉讼请求，因樊某某在山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事案件中就此已主张权利，该判决以其不能举证证明属双方共有财产为由未支持其诉讼请求，判决已发生法律效力。现樊某某以有新的证据能够证明轮式拖拉机属共有财产为由就此又提起诉讼，实质上是在否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，山阴县人民法院再次受理并判决违反了我国民事诉讼的“一事不再理”原则，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定告知其可对山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决申请再审。原审对此处理失当，应予撤销。该院据此判决如下：一、维持山阴县人民法院（2014）山民初字第452号民事判决的第二项，即驳回原告樊某某、嘉某某要求增加抚养费的诉讼请求；二、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第452号民事判决的第一项，即原、被告双方同居期间共有财产轮式拖拉机一辆（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655）归被告亢某某所有，被告亢某某补偿原告樊某某35000元（于本判决生效后10日内履行）。再审申请人樊某某、嘉某某基于下述事由申请本院再审本案。1、有新的证据足以推翻原判决。我与亢某某同居期间购买了一台轮式拖拉机，其中我出资56000元，对此亢某某亦予以认可，该拖拉机属于我和亢某某的婚内财产，依法应予分割。山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决以证据不足为由没有对该拖拉机作出分割处理，现我有证据另行起诉，要求分割该拖拉机，不构成重复诉讼。2、原判决适用法律确有错误。原判决判令亢某某负担申请人嘉某某抚养其39480元（至18周岁止）实在太少，为了维护妇女儿童的合法权益，请依法公正判决。本院认为，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。申请人樊某某与被申请人亢某某系同居关系，樊某某曾因同居关系析产、子女抚养纠纷为由向山阴县人民法院提起诉讼，该院据之作出的（2013）山民初字第86号民事判决已发生法律效力。该生效判决对双方的子女抚养纠纷进行了判处，且对双方关于同居期间所购买的轮式拖拉机的分割问题，该院以原告樊某某不能提供确实可信的证据证明该财产属于双方共同财产为由，对樊某某请求分割该财产的主张不予支持。之后，樊某某以有新的证据能证明其在购买拖拉机时出资56000元为由，认为该拖拉机属共有财产应予分割，再次向山阴县人民法院提起诉讼，同时请求增加子女抚养费。山阴县人民法院对樊某某、嘉某某关于增加抚养费的请求予以驳回，但对樊某某关于分割共同财产拖拉机的请求，认为被告亦认可在购买该拖拉机时樊某某出资56000元的事实，从而认定该拖拉机属于双方同居期间的共同财产，判决支持了樊某某关于分割该财产的请求。朔州市中级人民法院二审认为，樊某某在山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事案件中已就分割拖拉机主张过权利，该判决以证据不足未支持其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现樊某某以有新的证据能证明拖拉机属于共有财产为由再次提起诉讼，实质上是在否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，一审法院受理本案违反了我国民事诉讼“一事不再理”原则，樊某某可对山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决申请再审。朔州市中级人民法院据此判决撤销了一审关于支持分割同居期间共有财产的判决内容。本院认为，申请人樊某某与被申请人亢某某关于同居期间共有财产拖拉机的分割问题，山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决以证据不足驳回了原告樊某某的该项诉讼请求，之后，樊某某以有新的证据能证明该拖拉机属双方同居期内共有财产再次向人民法院提起诉讼，其行为确实违反“一事不再理”原则，樊某某在有新证据的情形下，应当对山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决申请再审。朔州市中级人民法院二审判决正确。综上，樊某某、嘉某某的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回樊某某、嘉某某的再审申请。审 判 长  郭民贞代理审判员  王国平代理审判员  赵 凯二〇一五年十二月十八日书 记 员  薛 花