wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7102民初433号原告：宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司。法定代表人：赵科社，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司。法定代表人：巩治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司（以下简称“鑫信公司”）诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处称其于2015年因企业重组，名称已变更为中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称“七局路桥公司”），现由七局路桥公司承担全部债务，原告对此无异议。原告鑫信公司法定代表人赵科社及其公司委托诉讼代理人肖彬，被告七局路桥公司委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥款及利息1948805.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告所属蟠龙大道PL-1合同项目部签订水泥买卖合同，约定由原告向被告供应水泥，并约定了单价及结算日期。合同签订后原告依约供应水泥，被告也支付了部分水泥款。2013年4月13日，双方又签订水泥补充协议，明确了被告欠付原告水泥款为777130.15元，约定了被告的还款期限，另约定了新供应水泥的结算、支付时间及资金占用费标准。2015年3月31日双方进行了对账，被告仍欠原告水泥款1839580.32元，自2015年4月1日起按照年利率3.4%计息后，被告总计欠付本息共计1948805.32元。被告七局路桥公司辩称：一、其公司确与原告签订有水泥买卖合同及水泥补充协议，但经过核算，其公司仅欠原告水泥款1062743.42元而非原告起诉金额；二、被告对欠付原告货款中777130.15元不应承担违约责任；三、原告所诉的资金占用费776836.9元作为违约金计算标准约定过高，应依法予以调整，且资金占用费与逾期付款银行贷款利息同为违约金，只能请求一项，不能同时主张；四、水泥补充协议系其公司项目部签署，该项目部未经工商登记，协议签署人系无权代理，且该份水泥补充协议及原告提交的科目明细账印鉴不清，其公司怀疑该两份证据的真实性。综上，请求法院依法调整原告主张的违约金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的水泥买卖合同及被告欠付原告1062743.42元的水泥款本金之事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有水泥补充协议，证明双方在水泥买卖合同签订后再次签订水泥补充协议，证明在该协议签署之日被告欠付原告水泥款为777130.15元，也证明双方约定了资金占用费的标准，被告认为该协议上其公司项目部印鉴不清，不能证实该证据的真实性，原告主张的资金占用费无法得到印证；原告提交有水泥对账单，证明原告供应了相应货物，被告也与原告进行了对账，被告对对账单中有项目部盖章的部分无异议，对仅加盖项目部材料专用章的对账单因无项目部印章予以佐证，故不予认可；原告提交有科目明细账，证明2015年3月31日被告项目部向原告出具明细账单，显示截至该日被告欠付原告水泥款及资金占用费共计1839580.32元，被告认为该科目明细账上印鉴不清，不能证实该份证据的真实性。在庭审过程中，被告申请对水泥补充协议及科目明细账的印鉴进行鉴定，本院为查清事实，亦依职权对水泥补充协议上被告项目部工作人员的签名与水泥买卖合同的签名是否一致提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构进行鉴定，后因被告未向有关鉴定机构交纳鉴定费用而未能就上述事项进行鉴定。被告虽提交有其项目部印模，但该印模与原告提交的水泥买卖合同等系列证据中被告项目部印章并无明显差别，被告又未提供其他证据证实原告提交证据不属实，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的水泥补充协议、对账单、科目明细账均予以确认。对于被告关于其所属项目部未经工商部门登记备案、水泥补充协议的签署人无签订相关协议的授权，故水泥补充协议应系无权代理的辩称，本院认为，即便水泥补充协议未经被告授权，但在该协议日期之后，原、被告仍有水泥供应及相应款项往来，原告基于经被告认可的所属项目部签署的水泥买卖合同，有理由相信被告项目部系合法存在并有权签署补充协议，故本院对被告的此项辩称不予采信。对于被告关于原告主张的违约金标准过高的辩称，本院认为，被告在2015年3月31日向原告出具的科目明细账已经列明了其欠付原告的水泥款及资金占用费，被告此举系契约自由的体现，而且该金额的明确也系基于本院已确认的水泥补充协议的有关约定，被告又不能证明该补充协议及科目明细账系因胁迫或存在重大误解而作出，故本院对被告的此项辩称不予采信。对于被告认为原告仅可就违约金和利息择一主张的辩称，本院认为，利息虽属于法定孳息，但利息给付并非双方签订合同的目的，而是合同无法正常履行的法律后果，本案中确定的资金占用费已经弥补原告的利息损失，不应一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告鑫信公司与被告七局路桥公司签订的水泥买卖合同及水泥补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已交付了符合约定的水泥，被告即应依约偿付相应货款，因被告未依约及时、足额偿付，构成违约，且被告于2015年3月31日向原告出具了科目明细账，已经承认了原告主张的资金占用费标准及金额，且其又不能提交相反证据证实原告的主张与事实不符，故被告理应向原告支付相应款项，故本院对原告要求被告支付水泥款本金、资金占用费的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司支付水泥款及资金占用费1839580.32元；二、驳回原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22329元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司承担21000元，由原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司承担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  王得志人民陪审员  孙育珍二〇一七年一月九日书 记 员  康新苗
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执19号申请执行人廖宗贤，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币7040.58元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执19号 申请人廖宗贤与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执19号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2021号原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住所地柳河镇胜利街14组。法定代表人：门乐。委托代理人：韩福友，柳河县鑫友物业管理有限责任公司法律顾问。被告：苏金生，男。柳河县鑫友物业管理有限责任公司与苏金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由柳河县鑫友物业管理有限责任公司负担。审判员  刘宏厚二〇一七年九月三十日书记员  包 晗
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初37号原告：王旭，男，汉族，居民。被告：石伟，男，汉族，居民。原告王旭诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王旭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下:准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审判员  王鹏二〇一七年一月十六日书记员  张烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保59号淮南市**所：关于沈某某申请陈某、姜某、陈某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初88号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封陈某名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆，期限三年；附：(2017)皖0403民初88号民事裁定书壹份。二〇一七年一月二十六日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保59号淮南市不动产登记中心：关于沈某某申请陈某、姜某、陈某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初88号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封陈某名下位于田家庵区洞山***室（不动产权证号：淮田0102****）田家庵区****室（不动产产权证号：淮田1402****），期限三年；二、差封程某名下位于田区***三单元四层东户（权证字号：房地淮田字第97**号）期限三年。附：(2017)皖0403民初88号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年一月二十六日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初100号原告张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告黄德明，男，生于1967年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。本院在审理原告张祖术诉被告黄德明民间借贷纠纷一案中，原告张祖术于2017年1月25日向本院提交申请，要求对被告黄德明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号81×××88）予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告张祖术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告黄德明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××88）予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一七年一月二十六日书 记 员  李德方湖北省来凤县人民法院协助冻结存款通知书(2017)鄂2827民初100号湖北来凤农村商业银行股份有限公司：关于原告原告张祖术诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，因原告张祖术于2017年1月25日向本院提交申请，要求对被告黄德明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号81×××88）予以冻结，并提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：对被告黄德明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××88）予以冻结，只收不付。冻结期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)鄂2827民初100号民事裁定书一份。二○一七年一月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初100号原告张某，男，生于1980年1月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告黄某，男，生于1967年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、瞿先平参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年11月1日，被告黄某以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张欠条。在欠条上被告承诺以其工资本作为借款的质押，在借款还清前不挂失工资本，亦不领取工资。同时，双方约定约定借款期限为一个月。亦于同日原告向被告支付了该笔借款。借款到期后原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝归还。故原告�至法院，请求判令：1、被告黄某立即归还借款本金50000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份，拟证实2016年11月1日，被告黄某以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张欠条。在欠条上被告承诺以其工资本作为借款的质押，在借款还清前不挂失工资本，亦不领取工资。同时，双方约定约定借款期限为一个月。被告黄某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2016年11月1日�被告黄某以需资金周转为由向原告张某借款50000元，并出具了一张欠条。在欠条上被告承诺以其工资本作为借款的质押，在借款还清前不挂失工资本，亦不领取工资。同时，双方约定约定借款期限为一个月。亦于同日原告向被告支付了该笔借款。借款到期后原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄某立即归还借款本金50000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告张某与被告黄某间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告黄某所欠原告张某的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告张某有权自被告黄某逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告黄某自本判决生效后十日内归还原告张某借款本金50000元，并自2016年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清（以本金50000元进行计算）如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年六月六日书记员 潘家培
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1070号本院在执行罗晓波一案中，罗晓波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1070号申请执行人罗明全，男，1962年2月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人罗晓波，男1973年11月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初22号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗晓波以四川建基建筑工程有限公司名义在自贡晨光科技园区投资有限责任公司有工程款和保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人罗晓波以四川建基建筑工程有限公司名义在自贡晨光科技园区投资有限责任公司的工程款和保证金收入1197419.00元，用以清偿申请执行人罗明全的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月二十一日书记员  黄龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初7162号原告：王鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：司金宝，男，1976年5月23日出生，满族，农民，住宁城县。原告王鹏与被告司金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告司金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令司金宝偿还借款20000元。事实和理由：2015年7月18日，司金宝向王鹏借款20000元，约定2015年8月18日偿还，并为王鹏出具借条一枚。此款经王鹏索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告司金宝未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与王鹏陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司金宝于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告司金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年一月九日书记员  李志鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执47号申请执行人刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人俞家银，男，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人俞申路，男，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人蚌埠三德兴机械有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市，组织机构代码：68689344-7.法定代表人：王广其，该公司总经理。被执行人刘兆水，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300744857568H（3-3）法定代表人：刘兆水，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人俞家银、俞申路、蚌埠三德兴机械有限公司、刘兆水、蚌埠市震兴路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司银行存款3081541.58元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年一月二十四日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第2号异议人：鲁玉恭申请执行人：张韬，男，汉族，1961年11月25日，现住吉林省通化市东昌区光明街光明委*组。被执行人：鲁玉恭本院在执行申请人张韬与被执行人鲁玉恭所有权纠纷执行一案中，异议人鲁玉恭于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市长流村无证房屋，面积为42平方米提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人鲁玉恭撤回异议申请。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年一月四日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第2号异议人：鲁玉恭，男，汉族。申请执行人：张韬，男，汉族。被执行人：鲁玉恭，男，汉族。本院在执行申请人张韬与被执行人鲁玉恭所有权纠纷执行一案中，异议人鲁玉恭于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市长流村无证房屋，面积为42平方米提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人鲁玉恭撤回异议申请。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年一月四日书记员 ：马佳妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更29号罪犯徐永昌，男，1986年1月20日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭余刑初字第685号刑事判决，认定徐永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐永昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐永昌减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期:自2013年1月30日起至2017年4月29日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2166号申请执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地:广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。负责人：黄发贞，总经理。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1102民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖南省第四工程有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执2166号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  廖 锋二〇一七年一月五日书记员  吴 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执293号申请执行人王红莉被执行人兰芳被执行人西安林宁商贸有限公司本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3775号民事判决书受理执行的王红莉诉兰芳、西安林宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣押被执行人兰芳、西安林宁商贸有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入2568375元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王平安二〇一七年元月十七日书记员  宋 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娜所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李娜所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保7号之一申请人刘新斌，男，汉族，住山东省东明县。被申请人张振松，男，汉族，住住山东省东明县。系沪Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员。登记车主刘大伟。申请人刘新斌与被申请人张振松申请诉前财产保全一案。被申请人张振松提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张振松驾驶的刘大伟所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。经审查，被申请人张振松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张振松驾驶的刘大伟所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年一月十二日书记员  杨俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11071号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王世俊，男，汉族，住山东省胶州市。被告：贾秋霞，女，汉族，住山东省胶州市。被告：宋慎敏，男，汉族，住胶州市。被告：宋立宝，男，汉族，住胶州市。被告：匡知国，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王世俊、贾秋霞、宋慎敏、宋立宝、匡知国金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12357、12358号之一申请执行人中国XX集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。被执行人深圳市XX歌娱乐厅,住所地广东省深圳市福田区第一世界广场XX。经营者江XX。申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市XX歌娱乐厅著作权侵权纠纷两案，（2015）深福法民初字第258、269号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX歌娱乐厅应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共32000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市XX歌娱乐厅名下银行存款8017.78元，扣收执行费50元，余款7967.78元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年一月十日书记员 麦善善
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11071号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王世俊，男，汉族，住山东省胶州市。被告：贾秋霞，女，汉族，住山东省胶州市。被告：宋慎敏，男，汉族，住胶州市。被告：宋立宝，男，汉族，住胶州市。被告：匡知国，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王世俊、贾秋霞、宋慎敏、宋立宝、匡知国金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12357、12358号之一申请执行人中国XX集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。被执行人深圳市XX歌娱乐厅,住所地广东省深圳市福田区第一世界广场XX。经营者江XX。申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市福田区爱尚歌娱乐厅著作权侵权纠纷两案，（2015）深福法民初字第258、269号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX歌娱乐厅应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共32000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市XX歌娱乐厅名下银行存款8017.78元，扣收执行费50元，余款7967.78元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年一月十日书记员 麦善善
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12357、12358号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市福田区爱尚歌娱乐厅,住,住所地广东省深圳市福田区第一世界广场401/div> 经营者江华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市福田区爱尚歌娱乐厅著作权侵权纠纷两案，（2015）深福法民初字第258、269号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市福田区爱尚歌娱乐厅应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共32000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市福田区爱尚歌娱乐厅名下银行存款8017.78元，扣收执行费50元，余款7967.78元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年一月十日 书记员 麦善善
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12357、12358号之一申请执行人中国XX集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王XX，总干事。被执行人深圳市XX歌娱乐厅,,住所地广东省深圳市福田区第一世界广场XX经营者江XX。申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市XX歌娱乐厅著作权侵权纠纷两案，（2015）深福法民初字第258、269号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX歌娱乐厅应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共32000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市XX歌娱乐厅名下银行存款8017.78元，扣收执行费50元，余款7967.78元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年一月十日书记员 麦善善
天津市南开区人民法院民事裁定书（原本）（2016）津0104民初12023号之一申请人（原告）：李雪，女，1986年2月19日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（被告）：陈双波，男，1974年10月3日出生，住河南省太康县。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，总经理。委托诉讼代理人；孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。我院受理的申请人原告李雪与被申请人被告陈双波、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告陈双波名下的天津市津南区梨双公路南侧香雪苑3-1-603号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人李雪的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陈双波名下的天津市津南区梨双公路南侧香雪苑3-1-603号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年一月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0322执144号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽、郭泽光、何玉杰金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沈士翠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈士翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执144号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。负责人：许何，该行行长被执行人：余加才，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈士翠，女，1970年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭泽光，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：何玉杰，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上，身份证汉族号340322196408182523。被执行人：郭奇，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月十九日书记员  崔国栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1116号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张兰娟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3473号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王苗通。被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王柏强、陈志坚、陈梦娟、王琴芳小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王柏强、陈梦娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6818号原告：长沙跳马涧建材有限公司。法定代表人：周建祥，董事长。委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司。法定代表人：谭新文。原告长沙跳马涧建材有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长沙跳马涧建材有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙跳马涧建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙跳马涧建材有限公司撤诉。本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告长沙跳马涧建材有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一七年一月九日代理书记员  肖娅丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成清，男，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号3-7-5号，统一社会信用代码915001072031421641。法定代表人：陈永健，该公司董事长。再审申请人蒋成清因与被申请人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋成清申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。对于饮食公司应当向股东蒋成清分配的红利和拆迁补偿款数额问题，二审法院在认定相关事实时未正确采信证据。蒋成清持有饮食公司的股份数为90866股，二审法院错误认定为84749股；饮食公司举示的拆迁补偿款分配方案，二审法院不应采信并将该证据作为认定饮食公司向股东分配拆迁补偿款的依据，饮食公司应按照公司章程和法律规定向蒋成清分配拆迁补偿款，并向蒋成清赔偿以银行同期贷款逾期利率为标准计算的资金占用损失。蒋成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于蒋成清持有的饮食公司股份数的问题。经查，蒋成清系饮食公司的股东。蒋成清主张其在2004年饮食公司分配红利之前持有该公司的股份数为90866股，并举示饮食公司的工商登记资料等证据对上述主张予以证明。另查明，杨忠国、孙婉卿等饮食公司的31名股东于2007年8月起诉饮食公司、蒋成清，以饮食公司违法回购该公司股权，蒋成清存在违法受让饮食公司回购的股权、无偿享受配股等情形为由，提出确认蒋成清受让饮食公司回购的股权62570股无效、无偿配股6117股无效等诉讼请求。重庆市大渡口区人民法院对该案作出（2007）渡法民初字第1725号民事判决，判决蒋成清购买饮食公司其他股东转让的股权62570股有效，蒋成清获得的量化股6117股无效。杨忠国、孙婉卿等人不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法民终字第2261号民事判决，维持原判。本案中，蒋成清虽然举示了饮食公司工商登记资料等证据证明其持有的饮食公司股份数为90866股，但其主张的股份数中的6117股已为生效的重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民终字第2261号民事判决认定无效，故二审法院认定蒋成清实际持有的饮食公司股份数为84749股，并无不当。（二）关于饮食公司应向蒋成清分配的款项及赔偿的资金占用损失问题。经查，蒋成清在一审中主张饮食公司未向其足额支付2004年的股东分红款、西园大楼房屋和鹤兴路房屋的资产收益（拆迁补偿款），饮食公司应向其足额支付上述款项，并赔偿以银行同期贷款逾期利率为标准计算的资金占用损失。蒋成清举示了职工工资表、股东分红表等证据对上述事实主张予以证明。饮食公司主张蒋成清持有该公司的股份数为23579股，并以该股份数计算应向蒋成清分配的股东红利或资产收益。饮食公司举示了《西园大楼等拆迁补偿金分配方案》、《九龙坡区饮食服务有限公司鹤兴路房屋拆迁款分配方案》等证据，用以证明该公司召开股东大会讨论确定了西园大楼房屋和鹤兴路房屋拆迁补偿款的分配方案并按照该方案实际发放了相关款项。本案中，对于饮食公司在2004年分配股东红利的情况，蒋成清举示的证据能够证明饮食公司在2004年向其分配股东红利，分配的红利数额系按照其持有公司股份数23579股为基数进行计算。对于饮食公司分配西园大楼房屋和鹤兴路房屋的拆迁补偿款的情况，饮食公司举示了相关的拆迁补偿款分配方案及所附资金发放表等证据证明其依据股东大会确定的方案分配拆迁补偿款的事实主张，上述证据载明了饮食公司分配给蒋成清的款项系按照蒋成清持有公司股份数23579股为基数进行计算。蒋成清虽然对上述证据的真实性不予确认，但其在一审中认可其参加了讨论补偿款分配方案的股东大会、实际领取分配的款项以及在资金发放表上签字确认的事实。饮食公司举示的证据以及蒋成清认可的上述事实，能够证明饮食公司关于该公司按照股东大会确定的方案分配拆迁补偿款的事实主张，而蒋成清未能举示充分证据推翻饮食公司的上述事实主张，故二审法院认定饮食公司对西园大楼房屋和鹤兴路房屋拆迁补偿款进行分配的依据是该公司股东大会确定的分配方案，并无不当。结合上述查明的事实，二审法院认定饮食公司以23579股作为蒋成清持有的公司股份数计算蒋成清应分得的股东红利及拆迁补偿款损害了蒋成清的投资权益，饮食公司应按照蒋成清实际持有的股份数84749股计算蒋成清应分得的股东红利、拆迁补偿款并足额支付，亦无不当。蒋成清申请再审主张饮食公司未按照法律规定、公司章程规定分配涉案拆迁补偿款。由于饮食公司分配涉案拆迁补偿款系以该公司股东大会确定的分配方案为依据，且二审法院已认定饮食公司应按照蒋成清实际持有的公司股份数向蒋成清足额分配拆迁补偿款，故蒋成清的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。此外，蒋成清在一审中主张饮食公司未向其足额支付股东分红等款项而应向其赔偿资金占用损失，该资金占用损失应按照银行同期贷款逾期利率为标准进行计算，一审法院认定蒋成清主张的资金占用损失应按照银行同期贷款利率为标准进行计算，该认定未违反法律规定。加之蒋成清在二审中主张资金占用损失应按照银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算，属于在二审中变更诉讼请求的行为，不符合法律规定，故二审法院对蒋成清关于资金占用损失应按照银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算的上诉请求不予支持，并无不当。蒋成清关于资金占用损失应当以银行同期贷款逾期利率为标准进行计算的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，蒋成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋成清的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年一月六日书 记 员  杨 旌
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执233号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。法定代表人郭华，该社理事长。被执行人刘明，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。法定代表人向斌，总经理。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人刘明、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执233案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1963号原告：李翠花，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。被告：黄祁钢，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告李翠花与被告黄祁钢追偿权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托代理人徐一新、被告黄祁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠花诉称：2015年1月15日，被告黄祁钢因资金周转需要向江西瑞云投资发展有限责任公司（以下简称“瑞云公司”）借款，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日止，并约定了利息。2015年1月16日，原告同瑞云公司就被告上述借款一事签订了《借款担保合同》，约定原告和胡裕龙共同为被告向瑞云公司的借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，并约定了担保的范围及期间。被告在约定的还款期限届满时，未向瑞云公司清偿全部借款本息，瑞云公司将被告、原告和胡裕龙共同起诉到法院。2016年3月24日，南昌县人民法院判决被告偿还借款300万元及利息，并由原告和胡裕龙对前述借款本息负连带清偿责任，案件受理费由被告、原告和胡裕龙承担。判决书生效后，被告并未按判决书的要求履行还款义务。瑞云公司向法院申请强制执行，2016年5月27日，根据南昌县人民法院执行裁定书（2016）赣0121执851号，法院依法从原告账户中扣划了3408162元，意味着原告已替被告代偿了借款本金300万元，利息344000元，案件受理费31448元和申请执行费32714元，至此，该案执行终结。根据我国《担保法》及其他法律的规定，被告应向原告偿还由原告代偿的资金3408162元及资金占用利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还其代偿的借款本金300万元、利息34.4万元、案件受理费31448元和申请执行费32714元，共计3408162元及前述资金的占用利息（自2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿完毕之日止），并要求被告承担本案因诉讼发生的一切费用。被告黄祁钢承认原告诉称属实，对原告诉请没有意见。经审理查明：2015年1月15日，被告黄祁钢向江西瑞云投资发展有限责任公司借款300万元，并约定了借款期限及利息，原告和胡裕龙共同为被告上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于调查处理费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未按约还款。为此，2015年12月29日，江西瑞云投资发展有限责任公司向本院起诉。2016年3月24日，本院作出（2015）南民初字第1838号民事判决书，判决被告偿还借款300万元及利息，并由原告和胡裕龙对前述借款本息负连带清偿责任，案件受理费31448元由黄祁钢、李翠花和胡裕龙负担。判决书生效后，江西瑞云投资发展有限责任公司向本院申请强制执行。2016年5月27日，本院依法从原告账户20×××80中扣划了3408162元，分别支付借款本金300万元，利息344000元，案件受理费31448元和申请执行费32714元，案件现已执行终结。以上查明事实，有原、被告的陈述，原告所举《借条》、《借款担保合同》、本院（2015）南民初字第1838号民事判决书、本院（2016）赣0121执851号执行裁定书、执行通知书、协助划拨存款通知书、存款没收（上缴）认证及本院执行局证明等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄祁钢向江西瑞云投资发展有限责任公司借款到期未还，案经法院判决并执行。在执行过程中，原告李翠花被扣划款项，代被告偿还了借款本息及相关费用共计3408162元。现原告要求被告偿还其上述代偿款并支付自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告黄祁钢在本判决生效后十五日内支付原告李翠花代偿款共计人民币3408162元及利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34223元，由被告黄祁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  李 娟人民陪审员  李 霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  喻性妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执183号之二申请执行人林锁，住开鲁县。被执行人开鲁县明胜村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县明胜村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员刘蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执87号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与王建华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执87号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与王建华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执766号申请执行人王吉明。被执行人于德平。申请执行人王吉明与被执行人于德平劳动合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年八月三十日书记员  刘 伟
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初75号原告王某。被告陈某某。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2011年10月经人介绍相识，于2012年11月22日在周至县民政局登记结婚。因婚前原、被告相识后仅见面一次，原告对被告缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后由于性格不合，双方时常因生活琐事发生争执。2016年4月7日，原告因难以忍受家庭暴力及双方平时无休止的争吵向周至县人民法院起诉离婚，经过开庭审理法院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂于2016年4月28日作出（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回原告的离婚诉请。自判决生效至今，原、被告之间的矛盾并未化解，双方已无和好可能，也没有共同生活。综上所述，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常有家庭暴力发生，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告再次诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告陈某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为自始至终自己不知道原告要求离婚的原因是什么，虽然以前有过赌博且曾经发生过打架，但这都是以前的事情，现在自己已认识到之前的错误，已改掉陋习，目前正在努力的改善双方的生活条件。况且原告2016年春节还在自己家里度过，双方感情还好，只是正月初七原告才离家的。另外，在（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，为了能够缓和双方关系并和好，自己多次找原告协商，但原告不给机会，至今自己仍然认为双方感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚，因此要求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告经人介绍认识，2012年11月22日领证结婚。婚后无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。共同生活中双方虽发生过矛盾，但之后均能够和好。2015年4月双方一同赴新疆吐鲁番市鄯善县原告父母经商地生活，因水土不服被告于中秋节后回周至，原告仍留在新疆。2015年腊月被告从咸阳机场将原告接回过春节，2016年正月初七原告离开后至今再未回过被告家。2016年4月7日原告王某将被告陈某某诉至法院要求离婚，本院（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，之后被告同原告就婚姻问题有过沟通但无结果。2017年1月4日原告王某再次起诉要求同被告离婚。审理中经本院主持调解未果。上述事实有（2016）陕0124民初680号民事判决书、当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已多年，虽然婚后无子女，且共同生活中双方发生过矛盾，但这些矛盾都是双方年龄轻，缺乏克制导致的，随着生活的继续，夫妻间的心里都会随着时间而改变，更多的夫妻均会慢慢和好。本院相信原、被告间的这些不愉快都会化解，只要今后双方互相包容、理解，本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，双方是可以有一个和睦的未来。况且本案原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方分居至今尚不足两年，故原告的主张本院不予支持。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年一月十六日书记员  梁 润
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执287号之一申请执行人:陈艳，女，1970年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛树香，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范俊杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。陈艳与葛树香、范俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2909号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范俊杰的银行存款51249元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
周至县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)陕0124民初75号原告王某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2011年10月经人介绍相识，于2012年11月22日在周至县民政局登记结婚。因婚前原、被告相识后仅见面一次，原告对被告缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后由于性格不合，双方时常因生活琐事发生争执。2016年4月7日，原告因难以忍受家庭暴力及双方平时无休止的争吵向周至县人民法院起诉离婚，经过开庭审理法院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂于2016年4月28日作出（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回原告的离婚诉请。自判决生效至今，原、被告之间的矛盾并未化解，双方已无和好可能，也没有共同生活。综上所述，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常有家庭暴力发生，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告再次诉至贵院，望支持如上之请求目的。被告陈某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为自始至终自己不知道原告要求离婚的原因是什么，虽然以前有过赌博且曾经发生过打架，但这都是以前的事情，现在自己已认识到之前的错误，已改掉陋习，目前正在努力的改善双方的生活条件。况且原告2016年春节还在自己家里度过，双方感情还好，只是正月初七原告才离家的。另外，在（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，为了能够缓和双方关系并和好，自己多次找原告协商，但原告不给机会，至今自己仍然认为双方感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚，因此要求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告经人介绍认识，2012年11月22日领证结婚。婚后无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。共同生活中双方虽发生过矛盾，但之后均能够和好。2015年4月双方一同赴新疆吐鲁番市鄯善县原告父母经商地生活，因水土不服被告于中秋节后回周至，原告仍留在新疆。2015年腊月被告从咸阳机场将原告接回过春节，2016年正月初七原告离开后至今再未回过被告家。2016年4月7日原告王某将被告陈某某诉至法院要求离婚，本院（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，之后被告同原告就婚姻问题有过沟通但无结果。2017年1月4日原告王某再次起诉要求同被告离婚。审理中经本院主持调解未果。上述事实有（2016）陕0124民初680号民事判决书、当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已多年，虽然婚后无子女，且共同生活中双方发生过矛盾，但这些矛盾都是双方年龄轻，缺乏克制导致的，随着生活的继续，夫妻间的心里都会随着时间而改变，更多的夫妻均会慢慢和好。本院相信原、被告间的这些不愉快都会化解，只要今后双方互相包容、理解，本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，双方是可以有一个和睦的未来。况且本案原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方分居至今尚不足两年，故原告的主张本院不予支持。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年一月十六日书记员  梁 润
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初20号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，职工。被告：陈荣学，男，1976年9月26日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初20号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，职工。被告：陈荣学，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初202号原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张魁义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慧二〇一七年一月二十四日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017皖1203民初202号 原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张魁义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张慧 二〇一七年一月二十四日 书记员  江飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终41号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家宋，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈家宋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0702刑初479号刑事判决，原审被告人陈家宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月20日18时许，被告人陈家宋酒后在南平市延平区天官岭小区5号楼与6号楼楼下无故拖拽过路的被害人曾某2，致使曾某2向后摔倒，腰部撞到路边花圃的水泥围栏上，造成曾某2腰部受伤。随后，陈家宋又往南平市延平区人民法院侧门处，用脚踢踹、推拉南平市延平区人民法院侧门，造成侧门处钢化玻璃门的铝合金插销断裂、边框损坏。经法医鉴定，曾某2的损伤属于轻伤二级。经鉴定，被损毁的侧门价值共计人民币339元。2016年8月4日，被告人陈家宋在梅山派出所门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈家宋的家属已赔偿被害人曾某2及南平市延平区人民法院侧门损坏的经济损失并取得被害人曾某2的谅解。原判认定上述事实，被告人陈家宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2的陈述及其辨认笔录、证人陈某、廖某、郭某、郑某、高某、栗斌、曾某1、朱某1、朱某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、伤情照片、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曾某2的病历及疾病证明书、价格鉴定结论书、现金缴款单、谅解书、扣押决定书、公安机关出具的出警经过、查获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈家宋的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈家宋破坏社会秩序，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈家宋归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陈家宋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈家宋上诉请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人陈家宋犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈家宋酒后无故随意殴打他人致一人轻伤，破坏公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈家宋请求适用缓刑的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈家宋在案发后的悔罪表现，已对其予以从轻处罚，鉴于其酒后不能有效控制自己的行为，存在现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终41号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某宋，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某宋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0702刑初479号刑事判决，原审被告人陈某宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月20日18时许，被告人陈某宋酒后在南平市延平区天官岭小区5号楼与6号楼楼下无故拖拽过路的被害人曾某2，致使曾某2向后摔倒，腰部撞到路边花圃的水泥围栏上，造成曾某2腰部受伤。随后，陈某宋又往南平市延平区人民法院侧门处，用脚踢踹、推拉南平市延平区人民法院侧门，造成侧门处钢化玻璃门的铝合金插销断裂、边框损坏。经法医鉴定，曾某2的损伤属于轻伤二级。经鉴定，被损毁的侧门价值共计人民币339元。2016年8月4日，被告人陈某宋在梅山派出所门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某宋的家属已赔偿被害人曾某2及南平市延平区人民法院侧门损坏的经济损失并取得被害人曾某2的谅解。原判认定上述事实，被告人陈某宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2的陈述及其辨认笔录、证人陈某、廖某、郭某、郑某、高某、栗斌、曾某1、朱某1、朱某2的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、伤情照片、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曾某2的病历及疾病证明书、价格鉴定结论书、现金缴款单、谅解书、扣押决定书、公安机关出具的出警经过、查获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈某宋的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈某宋破坏社会秩序，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某宋归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陈某宋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某宋上诉请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人陈某宋犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某宋酒后无故随意殴打他人致一人轻伤，破坏公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈某宋请求适用缓刑的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈某宋在案发后的悔罪表现，已对其予以从轻处罚，鉴于其酒后不能有效控制自己的行为，存在现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14236号原告（反诉被告）陈小勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地为广东省东莞市，被告（反诉原告）班秀群，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地为广东省东莞市，委托代理人傅庭荣，广东沃金律师事务所律师。委托代理人路文静，广东沃金律师事务所实习律师。原告陈小勇诉被告班秀群房�租赁合同纠纷一案中，被告班秀群因原告陈小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法院按其撤回本诉处理为由向本院申请撤回反诉。本院认为，被告班秀群申请撤回对原告陈小勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予被告班秀群撤回反诉。反诉受理费153元，由被告班秀群负担。审判员  钱开群二〇一七年一月五日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准�或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保15号申请人康桂兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人贺子猷，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年1月25日受理申请人康桂兰与被申请人贺子猷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月9日8时30分许，被申请人贺子猷驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车沿S209线公路从娄底往双峰方向行驶到136KM+250M（双峰县洪山殿镇永忠村）地段时，碰撞到同向在路边行走的申请人康桂兰、呙秀华，造成申请人康桂兰、呙秀华受伤，车辆受损的交通事故。现申请人康桂兰为防止被申请人贺子猷转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺子猷驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人康桂兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺子猷驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月二十五日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)湘1321财保15号娄底市公安局交通警察支队车管所：关于申请人康桂兰与被申请人贺子猷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日作出的(2017)湘1321财保15号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人贺子猷驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。附：(2017)湘1321财保15号民事裁定书一份。双峰县人民法院二〇一七年二月七日
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执104号戴佐成：你（或你单位）与申请人吴义娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1685号法律文书，已发生法律效力。申请人吴义娟于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务：1、向申请人吴义娟支付执行款1331元。2、向申请人吴义娟支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费元，申请执行费50元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月十八日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执104号申请执行人:吴义娟。被执行人:戴佐成。本院在执行申请执行人吴义娟与被执行人戴佐成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1331元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人戴佐成银行存款在1381元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初264号原告公主岭市杨大成子镇广达种业。经营者：郭某某，男，汉族，个体户，住吉林省公主岭市。委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住长岭县。被告：刘某某，男，50岁，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民初863号原告：青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号，组织机构代码：59500XXXX。法定代表人：梁清涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。被告：王秉瑞，男，1986年5月5日出生，汉族，湟源县人民医院职工，住青海省湟源县。被告：丁国丽，女，1987年12月10日出生，汉族，湟源县政府聘用职工，住青海省湟源县。王秉瑞、丁国丽委托诉讼代理人：王生贵，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。王秉瑞、丁国丽委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：马明桂，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：马明清，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省西宁市湟源县寺寨乡小寺尔村，组织机构代码：59503XXXX。法定代表人：李国祥。原告青海福果典当有限公司与被告王秉瑞、丁国丽、李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，为查明本案事实需进一步核实相关情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱善德审 判 员  扈宏武人民陪审员  张文廉二〇一七年一月二十日书 记 员  王 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1935号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人彭树元，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾芝琴，女，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人朱宝林，男，48岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人郭子瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王凤武，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2879号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月七日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1935号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人彭树元，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾芝琴，女，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人朱宝林，男，56岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人郭子瑞，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王凤武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2879号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人彭树元在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十五日书记员  侯永利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之二申请执行人：任甫平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357号任甫平与张红梅民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅银行存款1130471.65元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年一月十四日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执22号马丰收、王术芝：你（或你单位）与申请人项文潮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1142号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人项文潮于2017年1月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人项文潮支付执行款52000元。2、向申请人项文潮支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费1512元，申请执行费680元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月四日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之二申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执22号申请人:项文潮,男,1944年6月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:马丰收,男,1971年5月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王术芝,女,1978年2月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人项文潮与被执行人马丰收、王术芝房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1512元，申请执行费680元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人马丰收、王术芝银行存款54192元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初62号原告：涂海亮，男，1957年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王才贵，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：江西诚德通讯有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路6号广南商厦第四层3号，统一社会信用代码：91360100067461653X。本院在审理原告涂海亮诉被告王才贵、江西诚德通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂海亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王才贵银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告涂海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王才贵、江西诚德通讯有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人涂海亮名下位于南昌市青云谱区青云谱路城市溪地29栋1单元802号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  何新平二〇一七年一月二十五日书记员  王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初62号原告：涂海亮，男，1957年5月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：王才贵，男，1964年11�15日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告涂海亮与被告王才贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海亮到庭参加诉讼。被告王才贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款本金27万元及利息（利息计算方法：从2015年5月5日起按月息2分计算至欠款付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王才贵于2014年5月30日以江西诚德通讯有限公司要支付修建昌万公路地下通讯管网工资及临时周转为由，提出向原告借款200万元，其中100万元支付民工劳务工资，一年内还清，另100万元用于临时周转，一个月还清,利率按月息三分计算，按月付息，承诺以昌万公路通讯管道销售款归还此借款，并且由�西诚德通讯有限公司作保证担保。王才贵出具了一张借条并加盖了公司印章，另一股东也同意公司担保并签字。王才贵从2015年12月起资金链断裂，为逃避债务，长期玩失踪，其本人及家属拒绝接电话，更谈不上还钱。现通过法律途径维护自己的权益，恳请人民法院依法支持原告诉求。原告涂海亮提交了如下证据：证据一、2014年5月30日借条一张，证明被告王才贵向原告借款200万元，双方约定月息3分，借期一年，江西诚德通讯有限公司为被告王才贵借款提供担保，同时证明该借条备注了被告还款及支付利息情况；证据二、信用社客户账单明细及被告王才贵指定账户号，证明被告王才贵要求原告将借款200万元打入其指定账户，原告履行了出借款项义务；证据三、银行明细一份，证明被告王才贵于2014年11月21日向原告归还借款本金90万元。被告王才贵未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告涂海亮与被告王才贵系同乡关系，两人曾合作投资开办了江西诚德通讯有限公司，后涂海亮将公司股份转让给他人并退出该公司。王才贵为该公司的法定代表人，占80%股份，另一股东高华占20%股份。2014年5月30日，被告王才贵向原告涂海亮出具借条一张，该借条载明：今借到涂海亮人民币贰佰万元整，月息3分，借期一年。该借条担保人处加盖了江西诚德通讯有限公司的印章，股东高华签字同意担保。同日，原告涂海亮按被告王才贵的要求，通过银行转账方式，将200万元转入被告王才贵指定的他人账户。借款到期后，被告王才贵偿还了借款本金173万元，并按约支付利息至2015年5月4日。剩余借款本息经原告催索后至今未付。故原告涂海亮于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告王才贵立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。同时，原告诉请江西诚德通讯有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告涂海亮申请撤回对江西诚德通讯有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对江西诚德通讯有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王才贵因经营需要，向原告涂海亮借款200万元，并出具了借据，原告于2014年5月30日向被告王才贵指定的银行账户转款200万元，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方书面约定了借款利息和借期。借款到期后，被告未全额偿还借款本息，且避而不见，构成违约，被告应承担偿还借款和支付利息的责任。现原告主张剩余欠款利息按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才贵于本判决生效之日起十日内向原告涂海亮偿还借款人民币27万元并支付利息（利息计算方法：自2015年5月5日起以本金27万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告涂海亮预交的案件受理费6700元，诉讼保全费2420元，公告费600元，合计9720元，由被告王才贵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王凤娟二〇一七年八月九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初12296号原告孙秀志，女，1972年6月22日生，汉族，住即墨市。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被告刘营华，女，1982年8月17日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。原告诉称，2015年12月7日，被告刘英华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大同街自南向北行驶，原告骑自行车顺行在前，被告刘英华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车前部与原告相撞，造成原告受伤。故要求被告赔偿经济损失155725.47元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3415元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年一月八日书记员  江红艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执686号之一申请执行人：邹松义，男，1946年8月14日出生，汉族。被执行人：江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族。被执行人：李耀坤，男，1968年12月22日出生，汉族。本院在执行邹松义与江永铭、李耀坤民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人李耀坤银行存款6,200元，扣除执行费656元已支付申请人邹松义标的款5,544元。经查明，被执行人江永铭、李耀坤在银行无存款，在三明车管所无车辆登记信息，被执行人江永铭、李耀坤在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邹松义未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月二十三日书记员  兰志雄
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初760号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：高名春，经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张臣军，男，1969年2月15日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司经理，住吉林省图们市。被告：赵庆发，男，1972年10月14日出生，汉族，现住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下称图们恒昊公司）诉被告赵庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、2016年12月27日公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张臣军和邰鸿君、被告赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�们恒昊公司诉称：原告为图们市金盾小区提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，每年应缴纳物业服务费518.90元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×12个月）。虽经原告多次催收，但被告至今没有缴纳2014-2015年度的物业服务费。诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理服务费1037.80元（518.90元×2年）。被告赵庆发辩称：1、原告提供的物业服务和管理不到位；2、小区违章建筑增多，原告没有及时向相关行政部门反映；3、原告泄露我反映的情况，造成业主之间的矛盾，对业主造成心理及精神伤害。综上所述，被告不应缴纳2014-2015年度物业费。经审理查明：2013年3月原告与图们市金盾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理�限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告赵庆发系该小区X号楼x单元X号房屋的业主，现其未缴纳2014-2015年度物业管理服务费1037.80元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×24个月）。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。被告提供的20张小区照片因与本案没有关联性，故不予采信。根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告赵庆发的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2014-2015年度物业管理服务费。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现被告的抗辩理由不足以免除缴纳物业管理服务费的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告赵庆发于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费1037.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  崔正值二〇一七年一月九日书 记 员  金 彪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初760号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路。法定代表人：高名春，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张臣军，男，1969年2月15日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司经理，住吉林省图们市恒昊大厦。被告：赵庆发，男，1972年10月14日出生，汉族，现住图们市金盾小区。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下称图们恒昊公司）诉被告赵庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、2016年12月27日公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托代理人张臣军和邰鸿君、被告赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们恒昊公司诉称：原告为图们市金盾小区提供物业服务，被告系该小区房屋的业主，每年应缴纳物业服务费518.90元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×12个月）。虽经�告多次催收，但被告至今没有缴纳2014-2015年度的物业服务费。诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理服务费1037.80元（518.90元×2年）。被告赵庆发辩称：1、原告提供的物业服务和管理不到位；2、小区违章建筑增多，原告没有及时向相关行政部门反映；3、原告泄露我反映的情况，造成业主之间的矛盾，对业主造成心理及精神伤害。综上所述，被告不应缴纳2014-2015年度物业费。经审理查明：2013年3月原告与图们市金盾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日�。被告赵庆发系该小区房屋的业主，现其未缴纳2014-2015年度物业管理服务费1037.80元（房屋面积96.09平方米×0.45元/平方米×24个月）。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。被告提供的20张小区照片因与本案没有关联性，故不予采信。根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告赵庆发的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2014-2015年度物业管理服务费。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两�合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现被告的抗辩理由不足以免除缴纳物业管理服务费的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告赵庆发于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费1037.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  崔正值二〇一七年一月九日书 记 员  金 彪