山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初554号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工。被告：昌乐坤鹏商贸有限公司，住，住所地：昌乐县孤山街******/div>法定代表人：李国敏，总经理。被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊经济开发区民主西街**代码：91370700752694711W1－1。法定代表人：王秀东，总经理。委托代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所律师。被告：潍坊三松食品有限公司，住所地：潍坊经济开，住所地：潍坊经济开发区民主西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王秀东，总经理。被告：山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福，住所地：潍坊市寒亭区幸福路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张学军，总经理。被告：李国敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：李少民，男，1970年8月23日出生，汉族，住昌乐县。被告：王秀东，男，1971年3月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。被告：付强，男，1967年11月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告昌乐坤鹏商贸有限公司（以下简称坤鹏公司）、山东东翔物流有限公司（以下简称东翔公司）、潍坊三松食品有限公司（以下简称三松公司）、山东渤海兴大置业有限公司（以下简称兴大公司）、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军、蔺建民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告昌乐农商银行申请撤回对蔺建民的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告昌乐农商银行委托代理人马义国、被告东翔公司委托代理人孙文杰到庭参加了诉讼。被告坤鹏公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤鹏公司向原告昌乐农商银行偿还借款本金2000万元及利息；2、判令被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告昌乐坤鹏公司由被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军担保向原告处借款2000万元，贷款到期日为2015年5月19日。后经原告多次催收，被告坤鹏公司未履行还款义务，被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告坤鹏公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军未答辩。被告东翔公司辩称，原告与被告坤鹏公司串通，隐瞒借款用途，新债偿还旧债，根据法律规定应当免除保证人的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告坤鹏公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告坤鹏公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军未对原告提交编号No.015775030号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商银行）流借字（2014）年第209号流动资金借款合同、（昌乐农商银行）高保字（2014）年第209号最高额保证合同、(昌乐农商银行)保字(2014)年第209号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，被告东翔公司对编号No.015775030号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商银行）高保字（2014）年第209号最高额保证合同、(昌乐农商银行)保字(2014)年第209号保证合同、被告偿还利息记录表无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告东翔公司对（昌乐农商银行）流借字（2014）年第209号流动资金借款合同1.5.1条约定浮动利率上浮比率有异议，称无法确认是70%还是20%，结合编号No.015775030号贷转存凭证（借款借据）借款月利率8.5‰（5‰*170%），本院认定上浮比率为70%，对（昌乐农商行）流借字（2014）年第209号《流动资金借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告坤鹏公司与原告昌乐农商银行签订（昌乐农商行）流借字（2014）年第209号《流动资金借款合同》，约定被告坤鹏公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日，用途为借新还旧，借款利率以基准利率上浮70%；借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款按月结息，结息日为每月20日，借款人对不能按期支付的利息，按本合同约定利率计收复利；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告与被告三松公司、兴大公司、李少民、王秀东、付强、张学军于2014年5月20日签订《最高额保证合同》，为被告坤鹏公司向原告昌乐农商银行借款提供连带责任保证，约定最高借款额为3000万，期限为2014年5月20日至2015年5月19日，保证期间为合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。原告昌乐农商银行与被告东翔公司、李国敏2014年5月20日签订《保证合同》，为被告坤鹏公司向原告借款2000万提供连带责任保证，保证期间为合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。原告昌乐农商银行按约于2014年5月20日向被告坤鹏公司发放借款2000万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，月利率为8.5‰。原告昌乐农商银行自认被告坤鹏公司于2014年8月20日偿还利息177068.84元，2014年9月29日偿还利息176060.7元，2014年10月21日偿还利息273735.9元，2014年11月20日偿还利息173385.41元，2014年12月21日偿还利息2.93元。本院认为，被告坤鹏公司与原告昌乐农商银行签订借款合同向原告借款，被告三松公司、兴大公司、李少民、王秀东、付强、张学军与原告签订《最高额保证合同》为被告坤鹏公司向原告昌乐农商银行借款提供连带责任保证，被告东翔公司、李国敏与原告昌乐农商银行签订《保证合同》为被告坤鹏公司向原告借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行借款义务后，被告坤鹏公司违反合同约定拖欠利息及本金未偿还已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告东翔公司辩称原告昌乐农商银行与被告坤鹏公司串通隐瞒借款用途采用借新债偿还旧债应免除保证人担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”原告昌乐农商银行与被告坤鹏公司2014年5月20日签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款用途为“借新还旧”，被告东翔公司作为保证人为被告坤鹏公司向原告昌乐农商银行借款提供保证，应当知道借款用途，故对被告东翔公司辩称意见不予采纳。被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军作为保证人，为被告坤鹏公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告东翔公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告坤鹏公司追偿。被告坤鹏公司、三松公司、兴大公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐坤鹏商贸有限公司向原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万及利息（按照原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐坤鹏商贸有限公司2014年5月20日签订的《流动资金借款合同》约定利率计算至该贷款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告山东东翔物流有限公司、潍坊三松食品有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军对上述借款本息负连带保证责任；被告山东东翔物流有限公司、潍坊三松食品有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军承担保证责任后，有权向被告昌乐坤鹏商贸有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，由被告昌乐坤鹏商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊三松食品有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴福娟