wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初41号之一原告：王艳，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（简称温州街公司）、王春光、张凯合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。王艳诉称,温州街公司系位于安徽省阜阳市颍河西路北侧、东城墙路西侧温州街A、B、C三区开发建设的项目公司，在A、B两区项目开发建设完成后，温州街公司无投资能力继续开发C区项目。2013年2月6日，温州街公司将其名下C区项目开发建设交付王春光、张凯承包经营，双方为此签订了《阜阳市温州街项目C区地块开发承包合同》。2014年2月17日，温州街公司及承包人王春光、张凯吸收王艳加入承包团队，三方协商一致，签订了《项目投资合作合同书》，共同参与公司经营、财务管理活动，共同行使公司及承包资产管理、收益、处置等权利，王艳享有温州街C区开发项目10%的股权。经王艳通力合作，温州街公司C区项目被盘活进入有序开发建设。温州街公司、王春光、张凯为独占C区项目开发成果，提议将《项目投资合作合同书》规定王艳的股东地位和股东收益关系变更为融资居间关系，一次性支付王艳1亿元居间报酬。经王艳同意后，于2014年3月27日签订了《融资服务合同》。后三被告违反合同约定，损害了王艳享有的合同权益。故请求判令：1、确认王艳依约享有阜阳市温州街C区开发项目10%收益权；2、温州街公司、王春光、张凯共同给付王艳温州街C区开发项目10%收益权项下的收益1.181亿元；3、温州街公司、王春光、张凯依约向王艳支付顾问费3年6个月合计173万元；4、温州街公司、王春光、张凯共同承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，本案王春光的户籍地虽是浙江省绍兴市越城区昌安东村16幢507室，但阜阳市公安局解放路派出所、颍州区鼓楼街道办事处光华街社区居民委员会出具的《证明》可以证明其自2013年至今一直居住在安徽省阜阳市，故王春光的经常居住地应认定为安徽省阜阳市。由此，本案被告的住所地均在安徽省阜阳市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告王艳的诉讼标的额为1.181亿元，因此本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一七年十月十二日书记员 陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民初41号之一 原告：王艳，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼。 被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（简称温州街公司）、王春光、张凯合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。 王艳诉称,温州街公司系位于安徽省阜阳市城墙路西侧温州街Ａ、Ｂ、Ｃ三区开发建设的项目公司，在Ａ、Ｂ两区项目开发建设完成后，温州街公司无投资能力继续开发Ｃ区项目。2013年2月6日，温州街公司将其名下Ｃ区项目开发建设交付王春光、张凯承包经营，双方为此签订了《阜阳市温州街项目Ｃ区地块开发承包合同》。2014年2月17日，温州街公司及承包人王春光、张凯吸收王艳加入承包团队，三方协商一致，签订了《项目投资合作合同书》，共同参与公司经营、财务管理活动，共同行使公司及承包资产管理、收益、处置等权利，王艳享有温州街Ｃ区开发项目10%的股权。经王艳通力合作，温州街公司Ｃ区项目被盘活进入有序开发建设。温州街公司、王春光、张凯为独占Ｃ区项目开发成果，提议将《项目投资合作合同书》规定王艳的股东地位和股东收益关系变更为融资居间关系，一次性支付王艳1亿元居间报酬。经王艳同意后，于2014年3月27日签订了《融资服务合同》。后三被告违反合同约定，损害了王艳享有的合同权益。故请求判令：1、确认王艳依约享有阜阳市温州街Ｃ区开发项目10%收益权；2、温州街公司、王春光、张凯共同给付王艳温州街Ｃ区开发项目10%收益权项下的收益1.181亿元；3、温州街公司、王春光、张凯依约向王艳支付顾问费3年6个月合计173万元；4、温州街公司、王春光、张凯共同承担本案诉讼费用。 根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，本案王春光的户籍地虽是浙江省绍兴市越城区，但阜阳市公安局解放路派出所、颍州区鼓楼街道办事处光华街社区居民委员会出具的《证明》可以证明其自2013年至今一直居住在安徽省阜阳市，故王春光的经常居住地应认定为安徽省阜阳市。由此，本案被告的住所地均在安徽省阜阳市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告王艳的诉讼标的额为1.181亿元，因此本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇一七年十月十二日 书记员 陈宏宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢160号申请执行人邵玉廷，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区。邵玉廷申请执行重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）武法民初字第01316号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司未履行义务，邵玉廷于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司支付234569元，执行费3419元。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2011）武法民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月三十一日书记员  袁 东
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢160号被执行人张武，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人莫建航，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行张武、莫建航诉讼费一案，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0232民初44号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张武、莫建航未履行义务，本院于2016年10月9日移送执行，要求被执行人张武、莫建航支付诉讼费5800元。本院在执行中查明，被执行人张武无财产可供执行且下落不明；我院对登记在莫建航名下的房产进行了轮候查封暂不能处置变现，本院依法已将二被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初44号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月三十一日书记员  袁 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2006）阳安执字第15号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：李新知，男,1960年08月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人李新知拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第6344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新知在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的李新知银行存款10377元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月二十六日书记员  赵淑慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3908号申请执行人赵某，男。被执行人李某某，男。被执行人延姗姗，女。被执行人白某某，男。申请执行人赵某与被执行人李某某、延某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某、延某某、白某某立即一次性偿还申请执行人赵某借款本金人民币194万元并支付从2013年4月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币29520元、保全费人民币5000元、案件申请执行费人民币40610元。本院依法于2017年8月10日立案执行。案件执行过程中，被执行人李某某、延某某、白某某仍未履行上述还款义务。本院依法查封了车牌号为陕KTB9**揽胜牌越野车、陕KQ12**华泰特拉卡牌越野车、陕KVK8**现代胜达牌越野车、陕K907**东风牌汽车、陕KA10**陕汽牌轿车登记在被执行人李某某名下、车牌号为陕KA12**揽胜牌越野汽车登记在被执行人延姗姗名下、车牌号为陕K889**迈腾牌小型汽车登记在被执行人白某某名下的车辆并进行扣押、评估、拍卖。本院再未发现被执行人李某某、延某某、白某某有其他可供执行财产，申请执行人赵某亦不能向本院提供被执行人李某某、延某某、白某某其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出执行程序，申请执行人赵某发现被执行人李某某、延某某、白某某其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3906号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十月二十九日书记员  闫晓军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3908号申请执行人赵某，男。被执行人张某，男。被执行人任某某，男。申请执行人赵某与被执行人张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某、任某某立即一次性偿还申请执行人赵某借款本金人民币230万元并支付从2013年8月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息,同时承担案件受理费人民币32560元、保全费人民币3020元、案件申请执行费人民币22990元。本院依法于2017年8月10日立案执行。案件执行过程中，被执行人张某、任某某仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人任某某名下的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路51号房产一处并进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人张某、任某某有其他可供执行财产，申请执行人赵某亦不能向本院提供被执行人张某、任某某其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出执行程序，申请执行人赵某发现被执行人张某、任某某其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3908号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十月二十九日书记员  闫晓军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执532号申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：高建平，男,汉族。本院在执行刘自国与高建平民间借贷纠纷一案中，经查，高建平系本院其他执行案件的申请执行人，案件尚在执行中，现申请执行人刘自国提出申请要求对高建平应从法院领取的执行款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高建平应从本院领取的案件执行款52587元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十三日书记员  毛银娟
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1558号之七申请执行人：关兆强，住广东省鹤山市。委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。被执行人：吕柏健，住广东省鹤山市。申请执行人关兆强与被执行人吕柏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第312号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人吕柏健确认欠申请执行人关兆强借款本金XXX万元及相应逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以各期还款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月21日起计至本协议约定的各期本金偿还之日止），上述款项分5期向申请执行人关兆强偿还。具体还款方案如下：第一期，被执行人吕柏健定于2013年7月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第二期，被执行人吕柏健定于2013年10月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第三期，被执行人吕柏健定于2014年1月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第四期，被执行人吕柏健定于2014年4月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第五期，被执行人吕柏健定于2014年7月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行过程中，依法评估、拍卖权属被执行人的处房屋，除鹤山市沙坪镇XXXXXXX房屋外，其余4处房屋均已成交得款XXXXXXX元，鹤山市沙坪镇XXXXXX房屋因经过两次公开拍卖无人竞拍，根据申请执行人的申请，本院遂将该房屋以第二次拍卖保留价XXXXXX元以物抵债给申请执行人关兆强，另一房屋座落于鹤山市沙坪镇XXXXXXXXX房因是吕柏健居住的唯一住房，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院暂不予处置。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行了XXXXXXX元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1558号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年十月二十日书记员  谭志锋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1198号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行。负责人武忠旭，系分行行长。住所地松原市宁江区长宁南街***号。委托代理人李涛，男，1976年1月7日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区民主街，身份证号×××.委托代理人刘君平，男，1969年9月5日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区民主街，身份证号×××.被上诉人（原审被告）：宗铁军，医生，现住扶余市.委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。上诉人吉林银行股份有限公司松原分行因与被上诉人宗铁军返还原物纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林银行股份有限公司松原分行上诉请求：1、请求依法撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1075号民事裁定书。2、指令一审法院重新实体审理本案。原审原告吉林银行股份有限公司松原分行诉称，原告于2006年8月收回杨某（被告前夫）抵债住宅楼房一处，该房坐落于扶余市三岔河镇东北街保险公司家属楼2单元6楼东门，建筑面积96㎡（房屋所有权证号：扶房权证城字第XX**号）。2007年10月25日原告将该房产过户至扶余市三岔河城市信用社合作社名下并领取了产权证（产权证号为：扶房权证城字第XX**号，原告单位的前身）。该房产抵债给原告后一直由被告占用，原告多次与协商均遭到拒绝，非法占用房产长达10年之久。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告返还房屋。原审原告为证实自己的主张向原审法院提供如下证据；1、营业执照一份、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复[2007]186号、中国银行业监督管理委员会松原监管分局文件松银监发[2008]245号文件各一份，原告以此证实原告是适格主体，原城市信用社经改制变更为吉林银行股份有限公司。被告无异议。2、杨某房屋产权证复印件（扶房权证城字第XX**号）一份、扶余市三岔河城市信用社合作社房屋产权证（扶房权证城字第XX**号）一份，原告以此证实所诉争房屋已过户到原告名下。被告认为原告所出示的产权证是怎么办的不清楚，要求原告提供法律依据及生效判决。3、（1999）扶法经初字第936号民事判决书一份，被告对其真实性无异议，但判决书本身内容有异议。原审被告宗铁军辩称，原告所述与事实不符，被告现住的房屋什么时间变更的产权不清楚，原告要求腾迁房屋没有事实和法律依据。因为房屋不是原告的，所以被告不承担费用。原审被告为证实自己的主张向原审法院提供下列证据；1、（2004）扶民初字第2447号民事调解书一份、离婚协议一份。被告以此证实被告居住的房屋系被告个人财产。原告无异议。2、申请证人杨某出庭作证，杨某证实被告是我前妻，九几年的时候我在三岔河城市信用社贷款，后来三岔河城市信用社变成吉林银行了，当时贷款时用宗万军的楼房做的抵押。后来孙天广让我换别的楼房做抵押，我换成现在原、被告所诉争的楼房了。当时是在宗铁军不知情的情况下做的手续，后来我和宗铁军离婚了，我没地方住，就住在其中一个屋。法院执行过，我和法院说了情况，后来一直没执行。原告认为证人所说不符合事实，原、被告所诉争的楼房是经过扶余市人民法院执行过程中收回的。被告无异议。原审法院经审理查明，2008年扶余县三岔河城市信用合作社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准改制为吉林银行股份有限公司松原扶余支行，隶属吉林银行股份有限公司松原市分行。1996年5月杨某（被告宗铁军前夫）在扶余县三岔河城市信用合作社贷款50000元。同时用宗万军的楼房做为抵押。后经双方协商杨某改用自己坐落于三岔河镇东北街即原、被告所诉争的楼房做抵押。因杨某未能及时还款，扶余县三岔河城市信用合作社于1999年将杨某诉致法院，扶余县人民法院于1999年6月25日作出（1999）扶法经初字第936号判决，判令杨某偿还贷款50000元及其利息。判决生效后扶余县三岔河城市信用合作社申请扶余县人民法院强制执行。2007年10月25日扶余县人民法院依法将杨某名下坐落于扶余市三岔河镇东北街保险公司家属楼2单元6楼东门，建筑面积96㎡，所有权证号为扶房权证城字第XX**号楼房过户为扶余县三岔河城市信用社合作社名下并领取了房屋产权证（产权证号为：扶房权证城字第XX**号。原审法院另查明，原、被告所诉争房屋在抵押贷款及扶余市人民法院执行过程中，被告宗铁军一直居住至今。原审法院认为，原告要求被告返还所诉争的房屋应属于原告（改制前为扶余县三岔河城市信用社合作社）在申请法院强制执行时一并解决的问题。根据一事不再理的原则原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。本院认为，本案诉争的房屋在（1999）扶执字第2号卷宗达成以物抵债和解协议，该协议没有完全履行，应通过执行程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十月二十三日书记员 哈 靓
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终129号上诉人（原审原告）龙玉英，女，生于1979年10月19日，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）蒋碧均，女，生于1950年9月15日，汉族，住四川省营山县。委托代理人龙腾政（特别授权），男，生于1948年5月1日，汉族，住四川省营山县，系上诉人龙玉英之父、蒋碧均之夫。被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地四川省营山县朗池镇正西街20号。法定代表人陆昌斌，该局局长。委托代理人唐赟（特别授权），该局工作人员。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。上诉人龙玉英、蒋碧均因诉被上诉人营山县公安局不履行法定职责一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告龙玉英系原营山县济川乡石庙村七组村民。因婚嫁于2004年8月25日将户口从原籍迁至仁寿县钟祥镇建设街，并转为城镇居民。2011年4月12日，龙玉英与他人办理离婚登记，现无固定职业，为照顾身患多种疾病的父母双亲，向被告营山县公安局申请将其户口迁回原籍（即其母蒋碧均户上），被承办人员拒绝。原审认为，原告龙玉英因结婚将户口从营山县济川乡石庙村七组迁至仁寿县钟祥镇建设街，从农村户口已变更为城镇户口。其再次提出将户口迁回原籍照顾父母亲，系其主张权利及履行相应法定义务的体现。但原告蒋碧均系农村户口，且赡养父母双亲并非以迁户回原籍为充分条件，龙玉英申请户口迁移登记不符合法律、行政法规和现行户籍二元化管理政策规定，为维护社会秩序，保障公民合法权益，被告营山县公安局依法作出不予原告迁回原籍并登记在原告蒋碧均一户中的决定，予以支持。龙玉英、蒋碧均要求被告营山县公安局同意其迁移户籍登记行为的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告龙玉英、蒋碧均的诉讼请求。上诉人龙玉英、蒋碧均请求二审法院撤销原审判，改判营山县公安局将龙玉英的户口迁回营山县济川乡石庙村七社蒋碧均户上。其理由是：龙玉英系农民，分有承包地，虽因婚外迁但婚姻已解体，现无家无业无生活来源，为了生存回原籍照顾精神残疾之母符合情理。同村村民同意其迁回原籍，现营山县公安局不办理相关手续违反了《老年人权益保护法》、《中华人民共和国户口登记条例》等法律法规，以及公安部《办理户口、居民身份证工作规范》（1998）56号等文件精神，其依据的几个规定系编造的黑头文件，与上位法相抵触不应适用，故原审法院不支持原告主张是错误的。被上诉人营山县公安局答辩称，现有户籍管理政策对城镇户口转为农村户口作了限制性规定，营山县公安局依法作出不予上诉人迁回原籍并登记在原告蒋碧均一户中的决定合法合规，原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。上述事实，有“原审原告龙玉英、蒋碧均的身份证、户口薄及××、残疾证、常住户口登记表，南充市身心医院诊断证明，社内移居证，申请迁移落户，济川乡石庙村七社土地确权到户分田人口名单，龙腾政的报告，自愿离婚协议书、离婚证，仁寿县钟祥镇针匠社区居委会证明，退休证，南充市身心医院电子肠镜检查报告单、超声检查报告单及放射诊断报告单；《四川省人民政府办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》（川办发〔2012〕47号），《南充市公安局关于服务新型城镇化建设改进户政管理工作的实施意见》（南公发〔2013〕128号），《四川省公安厅治安管理总队关于印发的通知》（公厅治发〔2015〕19号）”等证据材料证实。本院认为，为推动新型城镇化建设，根据户籍管理政策，结合本地实际，省市公安部门出台相关文件对户政管理工作进行规范、细化符合法律规定。经审查，其内容与上位法并不冲突，属于被上诉人作出具体行政行为的合法性依据。根据《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第四十三条第（一）项的规定，公民直系亲属之间的迁移指除城镇投靠农村之外的父母投靠已成年子女或未成年子女投靠父母。上诉人龙玉英现已经成年，且系城镇户口，故其申请将户口迁回原籍到其母户上不符合我省户籍管理政策规定，被上诉人营山县公安局依法作出不予龙玉英迁回原籍并登记在蒋碧均一户中的决定正确，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙玉英、蒋碧均负担。本判决为终审判决。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年十月十二日书记员  杨双瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3287号原告：刘书军，女，汉族，1969年2月21日出生，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：张志东，男，汉族，1970年11月7日出生，职业不详，住大武口区。本院在审理刘书军与被告张志东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书军撤回起诉。案件受理费7762元，减半收取计3881元，由原告刘书军负担。审判员  吴林海二〇一七年十月十日书记员  王昕煜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保32号申请人李志财，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人冯凯强，男，1995年4月17日，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人青州市富民农机有限公司，住所地：山东省青州市驼山北路1058号。统一社会信用代码：9137078173925942D。法定代表人孙志浩，系该公司经理。申请人李志财与被申请人冯凯强、青州市富民农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志财于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号普通低速货车一辆（保全金额：2万元）。申请人以魏冬冬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李志财提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人青州市富民农机有限公司所有的鲁Ｇ×××××号普通低速货车一辆（保全金额：2万元）。查封申请人的担保人魏冬冬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李志财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一七年十月二十五日书记员  周 超
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4629号申请人：程术景，男,汉族，农民，住梁山县。被申请人：张士福，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁吉华（又名梁立新），男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：中十冶集团汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，经理。申请人程术景与被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程术景于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士福、梁吉华、中十�集团汽车有限公司的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900293552616的诉讼财产保全责任保险担保函一份。本院经审查认为，申请人程术景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年九月十三日书记员  王 玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6442号原告:袁红辉,男,1969年2月10日生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师所律师。被告:海门市泰利来新型材料有限公司,统一社会信用代码91320684091473160F，住所地江苏省海门市开发区厦门路399号。被告:汤建忠,男,1958年7月18日生,汉族,住江苏省海门市。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。原告袁红辉与被告海门市泰利来新型材料有限公司、汤建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁红辉撤诉。案件受理费1150元，退还原告袁红辉。审判员 姜 军二〇一七年十月九日书记员 袁嘉璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执747号之一申请执行人：黄光许。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。申请执行人黄光许与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为853000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6016号原告：彭继中，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告彭继中诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继中向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年2月26日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告彭继中系东润万象城业主，2015年2月26日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告彭继中诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告彭继中多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告彭继中要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭继中押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告彭继中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6016号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告彭继中诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终430号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董传和，男，1960年9月11日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人董传和犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0154刑初307号刑事判决。原审被告人董传和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定：2017年1月17日9时40分许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人陈某某不备，徒手将陈某某挎包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币1800元取走后将钱包丢弃。2017年5月10日8时20分许，被告人董传和在重庆市开州区云枫街道平桥车站公交车站台处，趁被害人何某某刷卡上车之机，徒手将何某某背包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币700余元取走后将钱包丢弃。2017年5月14日8时许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人龙某某不备，徒手将龙某某背包内一部华为牌M2手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1013元。2017年5月14日8时30分许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人张某某不备，徒手将张某某背包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币1022元、越南盾10000元和1美元取走后将钱包丢弃。2017年5月14日10时20分许，被告人董传和在重庆市开州区汉丰街道永辉超市内，趁被害人杨某某不备，徒手将杨某某放在背包外口袋内的OPPOR9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1692元。2015年5月14日，被告人董传和被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了盗窃何某、龙某某、张某某、杨某某财物的犯罪事实。2017年5月14日、17日、19日，重庆市开州区公安局将扣押的0PPOR9手机、华为M2手机、人民币1022元分别发还给被害人杨某某、龙某某、张某某。开州区人民法院判决认定上述事实的证据有户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认证意见书、辨认笔录、照片及现场视频截图等书证，公安机关讯问被告人董传和时的同步录音录像、被告人董传和五次盗窃作案的监控视频，被害人陈某某、何某某、龙某某、张某某、杨某某的陈述，被告人董传和的供述与辩解等。开州区人民法院判决认为，被告人董传和以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计价值人民币6200余元，其行为已构成盗窃罪。董传和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董传和到案后，如实供述了盗窃何某某、龙某某、张某某、杨某某财物的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃款赃物已部分追回并发还给被害人龙某某、张某某、杨某某，可以对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，根据被告人董传和犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董传和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人董传和退赔被害人现金人民币：陈某某1800元、何某某700元。上诉人董传和上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人董传和窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人董传和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。董传和系累犯，多次在公共交通工具上扒窃，应从重处罚，原判根据董传和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并已考虑董传和如实供述罪行、部分赃款赃物已追回并发还受害人等从轻处罚情节后，作出的量刑适当，董传和关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一七年十月九日书记员 贾一豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1671号申请执行人张薇薇，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人张薇薇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张薇薇依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7196号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号4-27-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1671号申请执行人张薇薇，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人张薇薇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张薇薇依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7196号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保691号淮南市不动产登记中心：王某某、平某某与安徽某某投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年；二、依法查封担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初5219号裁定书一份联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞本院地址：34040302邮编：34040302
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初5038号原告：山东春秋机电工程有限公司。住所地：济宁市任城区太白中路运河商业中心*座***室。法定代表人：巩元涛，总经理。委托诉讼代理人：祝文静、朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。被告：杨令山，男，1967年4月30日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：秦美玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住址，系被告之妻。原告山东春秋机电工程有限公司诉被告杨令山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东春秋机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款42204.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在原告的山西项目部处工作时受伤，后被认定为工伤。原告受伤后即被送当地医院治疗，7月27日转院山东省，截至2014年1月28日先后门诊及住院治疗多次。在山西省住院的所有支出是原告支付，在山东省治疗期间，被告先后向原告借款85000元，2014年1月28日经双方核对，原告借款扣减社保部门报销后，尚有57800元借款，原告要求被告出具借条一张。2014年2月，社保部门又报销15595.9元，被告尚欠原告42204.1元。原告为被告缴纳工伤保险，被告已经享受了工伤保险待遇，对治疗期间的借款，被告应当归还。被告杨令山辩称，原告诉我借款不是事实，原告诉称的57800元不是借款，原告引起本诉是一种无理缠讼行为，目的是对实施报复。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨令山系山东春秋机电工程有限公司职工，2013年7月因工伤，山东春秋机电工程有限公司为杨令山支付治疗期间的医疗费、交通费、生活费等费用，工伤保险报销部分费用，山东春秋机电工程有限公司主张借款系因杨令山工伤治疗期间支付的医疗费、交通费、生活费等费用。山东春秋机电工程有限公司与杨令山双方不是平等的民事主体之间的民间借贷关系，不属于人民法院受理民间借贷案件的范围；同时，山东春秋机电工程有限公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现山东春秋机电工程有限公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东春秋机电工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年十月十日书记员  程 鹏
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执215号被执行人饶某，女，1974年7月8日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人谢某，男，1970年12月6日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人饶某、谢某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将饶某、谢某、黄某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人饶某、谢某、黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人饶某、谢某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执215号申请执行人陈某，男，1968年10月28日出生，汉族，干部,住金溪县。被执行人饶某，女，1974年7月8日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人谢某，男，1970年12月6日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人饶某、谢某、黄某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李 昕二〇一七年十月九日书 记 员  胡 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2381号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1路，组织机构代码：80386606-X。负责人周福龙，行长。被执行人陈从钟，男，1975年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈从钟借款合同纠纷一案中，已查封财产暂不具备执行条件。另经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢荣刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终881号上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：蔡建华，石嘴山市润盛化工科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁夏吉浩宇贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：哈金祥，宁夏吉浩宇贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：邢花瑞，女，宁夏吉浩宇贸易有限公司业务经理。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司（以下简称润盛化工公司）因与被上诉人宁夏吉浩宇贸易有限公司（以下简称吉浩宇贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。润盛化工公司的委托诉讼代理人王琦，吉浩宇贸易公司的法定代表人哈金祥及委托诉讼代理人邢花瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润盛化工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吉浩宇贸易公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由吉浩宇贸易公司承担。事实和理由：1.双方之间确实存在商业往来，但双方对发货量及货款支付未作最后结算，润盛化工公司对是否欠付货款及欠付多少存在疑义，而吉浩宇贸易公司向一审法院提交的证据不足以证明其欲证明的事实。2.一审时吉浩宇贸易公司提供的两份欠条，对于欠条上的备注无法作出合理解释，一审法院据此作出判决显然欠妥。吉浩宇贸易公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，润盛化工公司的上诉理由不能成立。润盛化工公司对吉浩宇贸易公司一审提交的证据没有提出相反的证据予以反驳，如果润盛化工公司已付货款应当提供收据予以证实。吉浩宇贸易公司向一审法院起诉请求：1.润盛化工公司支付吉浩宇贸易公司货款38417元，承担违约金7683元，合计46100元；2.本案诉讼费由润盛化工公司承担。一审法院认定事实：润盛化工公司于2016年11月14日购买了吉浩宇贸易公司无缝管、角钢等材料28990元，于2016年11月22日，购买了无缝管6420元，共计货款35410元，润盛化工公司给吉浩宇贸易公司出具的欠款协议中约定若超过半个月后仍不能付清货款由惠农区人民法院解决，逾期付款加收违约金及利息，但润盛化工公司至今尚未支付货款，为此吉浩宇贸易公司诉至法院。一审法院认为，润盛化工公司从吉浩宇贸易公司购买材料，其应当按照约定支付货款。但吉浩宇贸易公司提供的证据只证实润盛化工公司欠其货款35410元，故对吉浩宇贸易公司诉讼请求超出部分不予支持；吉浩宇贸易公司要求润盛化工公司承担违约金7683元，依据欠款协议的约定，逾期付款时间自原告最后一次供货时间后半个月即2016年12月7日至原告起诉之日，共计7个月，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，润盛化工公司应支付的利息为899元（35410元×4.35%÷12月×7月）。润盛化工公司辩称与吉浩宇贸易公司的账目未进行最终核算，提供的证据与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决：被告润盛化工公司于本判决生效后五日内支付原告吉浩宇贸易公司货款35410元、利息899元，合计36309元；案件受理费952元，减半收取476元，保全费481元，合计957元，由被告润盛化工公司负担835元，原告吉浩宇贸易公司负担122元。二审中，润盛化工公司、吉浩宇贸易公司均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉浩宇贸易公司为了证实其主张，提供了欠条，且润盛化工公司对其真实性无异议，可以证实润盛化工公司欠吉浩宇贸易公司货款的事实。对于欠条的备注内容，因一审法院是以欠条中的原审记载认定的欠款数额，备注内容并不影响欠条的证明力。润盛化工公司作为付款方，对其已付款项应承担举证责任，现润盛化工公司未能提供相应的证据反驳吉浩宇贸易公司提交的欠条，故润盛化工公司认为双方对发货量和货款未作最后结算，欠款数额尚不明确的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王德俊审判员  刘 敏审判员  韩少华二〇一七年十月十七日书记员  龚 双
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1590号之六申请执行人林传伟，居民，住平邑县。被执行人侯传平，居民，住平邑县。被执行人陈修刚，居民，住平邑县。本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第1590号执行裁定书冻结了被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2014）平执字第1590号执行裁定书对被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十月九日书记员  王健
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执477号申请执行人：王延美，曾用名：王红梅，女，1974年10月16日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任恒超，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘玉翠，女，1985年7月17日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人王延美申请执行被执行人任恒超、刘玉翠劳务合同纠纷一案中，申请人王延美申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初158号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十六日书记员  亓 莹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执77号申请执行人杨士清，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县水务局，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人曲剑，该局局长。本院在执行申请执行人杨士清申请执行被执行人绥棱县水务局土地租赁合同一案中，依法强制执行被执行人绥棱县水务局银行存款已偿还申请人全部欠款，此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2015)棱民初字第125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵力平二〇一七年十月二十七日法官助理 李静静书 记 员 杜天宝
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执745号之三申请执行人：丁荣锐。被执行人：李久兴。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1090号借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久兴在中国农业银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初250号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：开县博彩文具经营部，个体工商户，经营者曾俊，经营场所重庆市开州区汉丰街道月潭街147、148号门市，统一社会信用代码/注册号500234600210060。主要负责人：曾俊。被告：开县独爱文具饰品店，个体工商户，经营者何长春，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道******号，统一社会信用代码/注册号500234600183057。主要负责人：何长春。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县博彩文具经营部、被告开县独爱文具饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十九日书 记 员  柯 进
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢64号之一申请执行人：赵玉慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：余光荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。我院于2014年8月8日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人余光荣银行存款25043元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年十月十三日书记员  杨静
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执104号之二：本院在执行郑道红与姜勇、康芳芳运输合同纠纷一案中，经查康芳芳名下登记有汽车，根据申请执行人郑道红申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：扣留、提取被执行人姜勇、康芳芳价值90000元的债权。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年十月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执581号申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路,组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰,该公司董事长。委托代理人：杨峰，该公司员工。被执行人:李其兰,女,1974年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:杨孝连,女,1959年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:王文锋,男,1972年3月26日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李其兰、杨孝连、王文峰为债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，现被执行人下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张   刚审判员 蔡   军审判员 刘   洋二０一七年十月十三日书记员 徐灿（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执104号之二申请执行人郑道红，男，汉族，1963年12月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。被执行人姜勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人康芳芳，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行郑道红与姜勇、康芳芳运输合同纠纷一案中，经查康芳芳名下登记有汽车，根据申请执行人郑道红申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姜勇、康芳芳价值90000元的债权。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月十日书 记 员  司之有
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执72号申请执行人殷胜利，男，1967年12月6日出生，住无棣县。被执行人程风春，男，1975年5月24日，住无棣县。本院在执行申请执行人殷胜利与被执行人程风春其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已履行0元。现因被执行人在监狱服刑且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2633号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十三日书记员  张玉龙
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执581号本院在执行颍上农商行与李其兰、杨孝连、王文锋为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李其兰（身份证号码）、杨孝连（身份证号码）、王文锋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初782号原告：张爱斌，男，汉族，1978年4月21日生。被告：杨海兵，男，汉族，约40岁。原告张爱斌与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱斌到庭参加诉讼，被告杨海兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张爱斌起诉称，原、被告是朋友关系，由于被告以前在村上经营玉米生意，2015年10月30日被告找到原告称生意上资金周转困难，需用50000元现金，考虑到双方系朋友关系，就借于被告，被告为原告出具欠条一支，还款期限截止到2016年10月30日还清。但至今被告分文未还，经多次催要，被告老是推诿，原告无奈诉至法院，要求依法判令被告归还原告欠款50000元，并按年利率6%计算自起诉起至清偿完毕止的利息损失。原告针对自己的主张提供了借条一支，证明被告借原告50000元的事实。被告杨海兵未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年10月30日，被告杨海兵为原告张爱斌出具借条一支，载明：“今借到张爱斌五万元整（50000元），期限一年，到期必须还清。2015.10.30.至2016.10.30号到期欠款人杨海兵”。以上事实有原告提供的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨海兵向原告张爱斌借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院对借款事实依法予以确认。该借条中载明还款日期为2016年10月30日，而被告在约定还款日之前未予还款，已构成违约，原告主张被告归还借款50000元，并按年利率6%计算自起诉起的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告杨海兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海兵在本判决生效后十日内偿还原告张爱斌借款本金50000元，并按年利率6%计算自起诉起至本判决生效之日止的逾期利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一七年九月二十六日书记员  吴乔芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执877号申请执行人李桂芬，女，1974年4月5日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人张愿高，男，1967年1月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。李桂芬申请执行张愿高民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4799号民事判决书判决，由被执行人张愿高支付申请人李桂芬借款本金110 000元及违约金17 067.47元，自2016年9月29日起按照年利率24％支付逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利,承担案件受理费2 841元。该判决书发生法律效力后，被执行人张愿高未自动履行义务，李桂芬向本院申请执行，产生执行费1 806元，以上款项共计131714.47元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人张愿高现无可供执行财产，且找不到张愿高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4799号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3924号原告：陈佳，男，1975年10月2日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：杜长旭，男，1972年9月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告陈佳与被告杜长旭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜长旭下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告杜长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63685元及利息(自2016年2月25日起至被告实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，被告杜长旭向铜山县农村信用合作联社中山信用分社贷款，原告及桑世波、李向东三人对其债务提供保证。因被告杜长旭在借款到期后未按约还本付息，铜山县农村信用合作联社中山信用分社将杜长旭及三保证人诉至徐州市泉山区人民法院，该院于2011年12月20日作出(2011)泉商初字第690号民事调解书，载明杜长旭共欠铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金100000元、利息67043元，桑世波、李向东、陈佳对该款项承担连带担保责任，追加杜长浩在20000元范围内承担连带担保责任。后因杜长旭未能履行法律文书载明的还款义务，原告向铜山县农村信用合作联社中山信用分社履行了担保义务，共支付63685元。被告对原告偿还的该款应予返还，但被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告杜长旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供《最高额个人担保借款合同》、(2011)泉商初字第690号民事调解书、铜山县农村信用合作联社中山信用分社出具的收贷收息凭证及(2016)苏0311执恢200号结案通知书等证据，被告未到庭，无法发表质证意见；本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予采信并在卷佐证。经审理查明：2008年10月8日，被告杜长旭、原告陈佳及案外人李向东、桑世波与铜山县农村信用合作联社中山信用分社签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告杜长旭向铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款100000元，原告陈佳及案外人李向东、桑世波作为担保为被告债务提供担保。借款到期后，因被告杜长旭未按上述合同约定偿还贷款本息，铜山县农村信用合作联社中山信用分社于2011年10月28日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定杜长旭应自2012年6月30日起至2013年12月31日分期偿还铜山县农村信用合作联社中山信用分社欠款本息167043.25元，保证人桑世波、陈佳、李向东承担连带担保责任等，本院作出(2011)泉商初字第690号民事调解书予以确认。因被告杜长旭未履行调解书确定的义务，铜山县农村信用合作联社中山信用分社向本院申请强制执行，执行过程中，原告陈佳分别于2013年11月3日向铜山县农村信用合作联社中山信用分社还款35000元，2016年2月25日再次还款28685元，铜山县农村信用合作联社中山信用分社分别向其出具收贷收息凭证。后原告向债务人杜长旭追偿上述款项无果，故以诉称理由来院。本院认为，原告作为借款合同的担保人，在债务人杜长旭不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，且在其承担担保责任后，有权利向债务人杜长旭追偿。原告代被告还款63685元，有铜山县农村信用合作联社中山信用分社出具的收贷收息凭证为证，该款被告应予返还，同时应按同期银行贷款利率向原告支付占用该款期间的利息。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳63685元及利息（自2013年11月3日起，以35000元为基数；自2016年2月25日起，以28685元为基数，分别按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费470元，合计1860元，由被告杜长旭负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培人民陪审员 厉 峰人民陪审员 李丹舟二〇一七年十月十二日书 记 员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1136-1号申请执行人：常保华，男，汉族，1955年9月28日出生，住正阳县。被执行人：魏军，男，汉族，1987年11月13日出生，住正阳县。被执行人：刘金山，男，汉族，1952年12月11日出生，住正阳县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍地正阳县。本院在执行常保华与魏军、刘金山、郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2247号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 强二〇一七年十月十三日书记员代  新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1136-1号申请执行人：常保华，男，汉族，1955年9月28日出生，住正阳县。被执行人：魏军，男，汉族，1987年11月13日出生，住正阳县。被执行人：刘金山，男，汉族，1952年12月11日出生，住正阳县。身份证号：xxxxxx被执行人：郑鑫，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍地正阳县。本院在执行常保华与魏军、刘金山、郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2247号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 强二〇一七年九月二十一日书记员代  新 军
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初936号原告赵月明，男，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住安达市火石山乡仁和村****，现住安达市。被告陈志威，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县伊家店乡石碑村3社，现住址吉林省松原市宁江区。被告李泽宪，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，，现住大庆市大同区本院在审理原告赵月明诉被告陈志威、李泽宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月明于2017年10月27日向本院提出对被告李泽宪的撤诉申请。本院认为，原告赵月明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵月明撤回对被告李泽宪的起诉。审判员  孙晓峰二〇一七年十月二十七日法官助理于美琪书记员王雨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1810号郭斌：你与宋达珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋达珍于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还200万元及利息。（2）申请执行费22533元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:17×××77特此通知二〇一七年十月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1810号申请执行人宋达珍，女，汉族，1989年12月出生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人郭斌，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。宋达珍申请执行郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00884号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的200万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月六日书记员  张相俊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1113号原告：袁玲玲。被告：张雪柳。原告袁玲玲诉被告张雪柳离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告袁玲玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玲玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玲玲负担。审判员  何建文二〇一七年十月九日书记员  孙宝磊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执463号申请执行人郭国荣，住湖南省攸县。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人谭学珠，住湖南省株洲市。申请执行人郭国荣与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金200000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月三日书记员  杨 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3507号原告：马文太，男，回族，1953年11月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告马文太与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告马文太于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马文太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文太撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马文太负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年十月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1294号原告：民和县泰和小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱占龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏毅，该公司法务部主任。被告：马黑买，男，1969年6月13日出生，回族。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告：强文科，男，1970年9月14日出生，汉族。被告：白玉花，女，1972年3月3日出生，回族。原告民和县泰和小额贷款有限责任公司（以下简称泰和小贷公司）与被告马黑买、强文科、白玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和小贷公司的委托诉讼代理人赵宏毅、被告马黑买的委托诉讼代理人潘明德、被告强文科、被告白玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马黑买偿还原告借款本金40万元；2、被告马黑买偿还原告贷款利息、罚息368000元；3、被告强文科、白玉花对上述款项共计768000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告马黑买于2014年8月5日签订了《借款合同》，约定了双方的权利义务，约定履行合同出现争议引起诉讼时由原告所在地人民法院管辖，被告强文科、白玉花自愿为被告马黑买借款承担连带保证责任，并向原告出示了《担保承诺书》，明确了担保的范围。现借款期限已满，被告拒不偿还贷款本金40万元，利息、罚息368000元。被告马黑买辩称：1、2014年8月5日原告和被告确实签订了借款合同，但合同签订后原告并没有按照合同约定给被告发放贷款，至今被告马黑买没有收到原告的任何贷款；2、原告未履行发放贷款义务，被告马黑买也不应该承担还款义务；3、原告诉称利息、罚息等368000元，即便原、被告已实际履行合同，原告要求的利息、罚息已超过年利率24%。综上，原告未向被告支付贷款，根据法律规定，民间借贷已收到借款为要件，故请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告强文科辩称：第一被告答辩意见为没有收到借款，因此借贷关系不成立，故担保关系也不成立，原告主张的利息也超过了法律规定。被告白玉花辩称：和第二被告的意见一致，我不应承担偿还责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，被告马黑买作为借款人，原告泰和小贷公司作为贷款人，双方签订了《借款合同》，合同第一条和第二条主要约定了被告马黑买向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年8月5日至2016年8月4日，借款用途为工程周转资金，月利率为2%。双方还约定了其他权利义务和罚息等违约责任，同时约定履行合同出现争议引起诉讼时由原告所在地人民法院管辖等内容。当日，被告强文科和白玉花为上述借款分别向原告出具了《担保承诺书》，被告强文科出具的《担保承诺书》载明：”我自愿为马黑买贷款肆拾万元按期还款的保证人，并承担连带保证责任，如借款人不能按合同约定履行债务时，本人自愿履行保证责任，偿还包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用，直至该贷款本息还清为止。承诺人：强文科。2014年8月5日。”被告白玉花当天也出具了内容相同的《担保承诺书》。当日，被告马黑买并向原告出具收条一张，载明：”今收到民和县泰和小额贷款有限责任公司借款现金肆拾万元（￥400000元）。收款人：马黑买。2014年8月5日”。同时被告马黑买要求将该款打入本案担保人白玉花提供的银行卡内。2014年8月6日，原告扣除2万元利息后向白玉花银行卡内实际转入借款38万元。借款期限届满后，被告马黑买至今未向原告偿还该借款，原告遂起诉到本院。本院认为，原告与被告马黑买签订《借款合同》，被告强文科、白玉花出具《担保承诺书》，表明原告与被告马黑买具有借款的合意，与强文科、白玉花也达成了担保的合意。同时被告马黑买向原告出具40万元收条并要求将该笔借款转入本案担保人即被告白玉花的银行卡中，后原告扣除利息并向马黑买指定的白玉花银行卡内转入借款38万元。因此，上述《借款合同》和《担保承诺书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，均属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款40万元，但根据查明的事实，原告扣除2万元利息后，实际出借给马黑买38万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”...预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定涉案实际借款本金为38万元。借款期满后，被告马黑买至今未偿还借款，实属违约，应负有足额偿还借款的义务。故原告要求被告马黑买偿还借款40万元的请求，应按38万元予以支持，超出部分不予支持；原告主张的借期内的利息应按38万元为基数，月利率为2%，自2014年8月5日至2016年8月5日计算，即380000×2%×24=182400元，超出部分不予支持。双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，原告主张按借期内利率从2016年8月6日至2017年7月计算的逾期利息，即380000×2%×11=83600元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告既主张逾期利息，又主张罚息不符合相关法律规定，故本院对要求罚息的主张不予支持。至于被告强文科、白玉花应否承担连带偿还责任的问题。本案中，被告强文科和白玉花分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告强文科、白玉花承担连带偿还责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马黑买关于其虽然出具了收条，但并没有收到原告现金，所以借款合同不成立的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；三被告关于《借款合同》约定月利率2%，又对罚息等进行约定，违反了各种利息和费用的约定不能超过24%的法律规定的辩解理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马黑买限本判决生效之日起十日内偿还原告民和县泰和小额贷款有限责任公司借款本金38万元及利息（含逾期利息）266000元，合计646000元。被告强文科、被告白玉花对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告民和县泰和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由原告民和县泰和小额贷款有限责任公司负担1780元，由被告马黑买、被告强文科、被告白玉花共同负担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一七年十月三十日书记员沈燕青
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1184号申请执行人：蒋登伦，男，汉族，生于1947年10月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：吴太翔，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3912号民事判决书，于2017年7月19日受理了申请人蒋登伦申请执行吴太翔民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金350000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人吴太翔名下无房产、车辆登记信息。无其他可供执行财产，同时对其工资账户予以了冻结，由于涉案较多，对其工资予以分配。现已将被执行人吴太翔纳入了失信被执行人人员名单，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十月二十六日书记员  张 剑
江苏省东海县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4665号原告李井娥。委托诉讼代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李青鹤。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路967号。负责人邱禾萍，经理。委托诉讼代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。邮寄地址连云港市海州区瀛洲路36号农发时代广场A座1008室。负责人陈斌，经理。委托诉讼代理人苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告李井娥诉被告李青鹤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0722民初4665号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第5页倒数第4行、第14行原为“6600元”，现均更正为“6200元”。原判决书第6页第2行原为“张学金”，现更正为“李井娥”。审判员  李玉萍二〇一七年十一月十日书记员  王婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第781号之一	申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。	被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。	本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人苏小平在你行开立的存款账户。	二、冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年十月二十四日	书记员 孙飞云
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2218号原告:文某，女，44岁，汉族。被告:王某某，男，43岁，汉族。原告文某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在庭审过程中，原告文某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告文某负担。审判员  何定云二〇一七年十月十七日书记员  吴 浪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第781号之一	申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。	被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。	本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人苏小平在你行开立的存款账户内存款32900元。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年九月二十八日	书记员 孙飞云
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执535号申请执行人菏泽市金昇电梯服务有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路2059号。法定代表人：张效敏，总经理。被执行人菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。法定代表人：张风凑，董事长。申请执行人菏泽市金昇电梯服务有限公司申请执行菏泽上亿商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791民初144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院查封了菏泽上亿商业管理有限公司名下菏泽市丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场房产两套（产权证号192970、192971）。在民事审理期间，保全了被执行人菏泽上亿商业管理有限公司名下房产五套(房产证号：21××15、21××13、218812、21××38、218816)。因查封的房产处于评估程序中，该财产暂不具备处置条件，待条件具备时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年十月十六日书记员  孙振亚
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2267号原告：蔡光英，女，19XX年XX月XX日生。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）被告：王海，男，19XX年XX月XX日生。委托诉讼代理人：吴维玺（系王海妻子），女，19XX年X月XX日生。被告：瑞丽市海达矿业进出口有限公司。法定代表人：王海，执行董事。委托诉讼代理人：唐高兴，男，19XX年X月XX日生，该公司法务部主任。原告蔡光英与被告王海、被告瑞丽市海达矿业进出口有限公司民间借�纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡光英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡光英撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。审判员  张文淼二〇一七年十月十六日书记员  李梦雪
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初2470号原告：王小勇委托诉讼代理人：郑江斌被告:郭大军被告:江西庐山龙湾温泉开发有限公司法定代表人:邹俊划被告:江西龙湾实业有限公司法定代表人：郭强，总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张义浔上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐大江原告王小勇与被告郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭大军返还借款本金225万元、支付利息9万元，并按年利率6%支付逾期利息自2017年9月1日起至还清之日止；2.判令被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告郭大军系朋友关系。2012年7月至2014年8月期间，被告郭大军因资金周转困难向原告借款9笔合计315万元（详见借款明细），原告及其妻王岚（身份证号）均按要求汇入被告郭大军指定账户，期间仅收到还款90万元。2016年6月30日，被告郭大军和原告经结算，确认尚欠原告借款225万元，并出具借条一份，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司在借条上盖章自愿承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次催讨未果。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司于2017年11月15日之前，共同向原告王小勇返还借款本金225万元、支付利息9万元，如逾期未付，则应按年利率6%支付本金的逾期利息自2017年9月1日起至付清之日止；二、案件受理费25520元减半收取12760元，保全费5000元，合计17760元，由被告郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  熊辉二〇一七年十月三十日书记员  高吉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2470号申请人（原告）：王小勇被申请人（被告）:郭大军被申请人（被告）:江西庐山龙湾温泉开发有限公司法定代表人:邹俊划被申请人（被告）:江西龙湾实业有限公司法定代表人：郭强申请人王小勇与被申请人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王小勇于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司价值260万元的财产进行冻结、查封或扣押。申请人王小勇、担保人王岚共同以其名下的坐落于九江市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园21幢四单元208室（九房权证浔字第××号）及瑞昌市杨林大道南侧东方星城10栋112、116号商铺（瑞房权证湓城字第××号）的房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人王小勇的申请符合法律规定，且依法提交了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人王小勇、担保人王岚提供担保的坐落于九江市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园21幢四单元208室（九房权证浔字第××号）及瑞昌市杨林大道南侧东方星城10栋112、116号商铺（瑞房权证湓城字第××号）的房屋产权，期限三年；二、冻结、查封或扣押被申请人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司价值260万元的财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。【附财产保全线索：1.被申请人江西庐山龙湾温泉开发有限公司名下的星房权证温泉字第××号房产；2.被申请人江西龙湾实业有限公司名下的星房权证温泉字第××、20××00、20××99、01××55、01××53、01××56、01××52、01××54、01××04号房产；3.被申请人郭大军在星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司名下35%的股权。】案件申请费，由申请人王小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊辉二〇一七年九月四日书记员  高吉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2579号原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。统一社会信用代码：91610721698424891A。法定代表人：周文兵（执行董事）。委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。被告：陈静，女，生于1975年3月5日，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年十月十一日书记员  马小妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9285号原告邵亮，男，1989年7月16日出生，汉族。委托代理人朱伟光、张拢（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告孙柏树，男，1978年4月4日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告邵亮与被告孙柏树、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十月三十一日书记员  马 婧
结 案 通 知 书申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第499号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅正跃、何美君、何新成、张允婻借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2918号案已于2017年9月27日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执恢281号陈明平、周锦平：申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2003)安汉民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人周锦平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明平向本院申请执行，请求被执行人偿还41560元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周锦平的银行存款予以冻结。后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周锦平一次性偿还申请执行人陈明平债务本息69000元（含案件受理费、执行费等）了结本案。现该协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院(2017)陕0902执恢281号案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年十月二十五日书记员  王 萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢281号申请执行人陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人周锦平（曾用名周锦军），男，汉族，1972年7月18日出生，安康市汉滨区人，原住本区梅子铺镇，现住新疆阿图什市。申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2003）安汉民初字第707号民事判决书，向被执行人周锦平发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周锦平至今未履行义务。现查明被执行人周锦平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人周锦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所账号为621798880000113####和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行账号为621799880003424####的存款75000元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年九月一日书记员  王 萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4065号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:何玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3781号原告：李怀轩，男，汉族，1989年9月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告李怀轩与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李怀轩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李怀轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀轩撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李怀轩负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年十月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3488号原告何顶祥，女，汉族，住四川省双流县。被告李欢，女，汉族，住河北省涿州市。被告李国庆，男，汉族，住河北省涿州市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告何顶祥诉被告李欢、李国庆、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日以“原告伤情无法进行鉴定，需待原告做完二次手术后在予以鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十一日书 记 员  何立娜