wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2177号原告张晖，男，住长沙市xx区。委托代理人龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。被告泸州窖龄年份酒业有限公司，住所地四川泸州市龙马谭区杜家街泸州老窖商学院四号楼2-20室法定代表人李一鑫，经理。委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。第三人唐汇协，男，住湖南省石门县xx镇。委托代理人石峰，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告张晖与被告泸州窖龄年份酒业有限公司及第三人唐汇协服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人龙传祯，被告泸州窖龄年份酒业有限公司的委托代理人唐荣林，第三人唐汇协的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖诉称，2015年9月20日，被告代表唐汇协找到原告，称希望原告于2015年9月25日晚为被告销售的泸州老窖酒品举办一场客户联谊推广会的晚会。因原告自身具备丰富的相关晚会导演经验，遂同意为被告举办相关晚会。同日，被告代表唐汇协与原告签订了书面的《协议合同》一份，就晚会的相关事宜进行了约定。根据《协议合同》约定，被告先期支付定金2万元，后期支付剩余款项3万元，并于演出当日一次性付清。原告收到被告代表唐汇协现金支付的2万元定金后，遂按照《协议合同》约定，积极组织喻芳、周用建等相关人员筹备晚会，并于2015年9月25日如期承办了晚会。晚会前一天。周文华一行抵达长沙，向原告递送了其公司名片和宣传资料册，并代表被告与原告进一步沟通了晚会具体事宜，并就晚会的一些具体细节配合作出了安排。晚会当天，被告代表唐汇协、周文华均在晚会现场致辞，并表示晚会举办效果很好。因当天晚会举办完后已经深夜，原告未当天要求被告立即支付后期款项。其后，原告多次致电被告代表唐汇协以及周文华敦促被告及时支付尾款，但被告均推诿拖延支付。为维护自身合法权益，原告与晚会的承办相关人员喻芳、周用建三人于2016年4月24日至2016年4月28日期间共同前往被告处索要后续合同款项，原告为此花费了上万元，但被告负责人仍推脱不见。导致原告后续合同款项至今未能获得支付。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余服务费人民币40000元；2、被告向原告支付前往被告处追讨债务发生的损失共计人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告泸州窖龄年份酒业有限公司辩称，原告的诉求与被告无关，第三人没有被告的授权，本案不构成表见代理。原告在签订合同过程中有过错，没有对第三人是否有代理权限进行调查，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人唐汇协述称，1、原告起诉主体错误，本案争议的演出服务合同当事人为原告及第三人，被告出具相关授权，第三人的行为不构成表见代理。2、因第三人的户籍地为石门县，本案的合同履行地为长沙时代帝景酒店，被告的住所地不再长沙市开福区，故开福区法院无管辖权。3、原告要求被告按合同总金额的20%即1万元支付违约金无法律依据。4、原告未帮助第三人促销酒品，故原告未全面履行合同。5、原告主张的维权费用没有法律依据。经审理查明，2015年9月20日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《协议合同》一份，该合同内容为“兹有泸州老窖金牌酒公司湖南经销处在长沙时代帝景酒店举行金牌酒客户联谊推广会，由唐总全权代表负责，特委托湖南卫视导演张晖组织联谊晚会，其协议如下：1、受托方认真负责组织好联谊产品推广会现场的文艺演出工作，包括布置场地，演出人员服装道具、礼仪迎宾队伍的邀请等工作；2、甲方负责场地、设备及宴会的承租和安排，并负责好现场的酒品和推介促销工作，提供好现场所需的嘉宾礼品和晚会奖品的发放；3、付款方式，首付2万元定金，余款演出当天一次性付清，总费用劳务为人民币五万元整。违约由委托方负产生的全部责任，双方依约遵照执行”。原告及第三人分别在合同上签字确认。合同签订后，第三人向原告支付定金2万元。2015年9月25日，原告根据合同的约定召集喻芳等演员组织晚会演出。晚会前，被告方代表周文华到达现场，周文华向原告出具名片，名片上载明“周文华，事业五部营销总监，中国泸州窖龄酒年份酒业有限公司，地址四川泸州老窖营销指挥中心品牌部4号楼2-20”。晚会现场，周文华作为被告方代表在晚会上进行公开致辞，致辞内容为“尊敬的各位领导，各位来宾，大家晚上好。首先我代表我们泸州股份有限公司、老窖金牌公司，感谢大家在百忙之中抽空参加今天晚上的酒会，同时祝各位来宾身体健康、生意兴隆、万事如意！为了感谢大家多年来对泸州老窖的支持和厚爱，值此中秋国庆来临之际，在美丽的星城长沙，我公司举行了此次酒会，本着回馈消费者的宗旨，推出了一系列优惠活动，请大家给予支持和厚爱，同时也感谢唐总和曹总鼎立的支持与努力的付出，定在长沙市场取得可喜的成绩。最后请大家今天晚上吃好、喝好、玩好！度过一个愉快的周末，最后祝大家中秋快乐、万事如意，谢谢大家！”晚会演出结束后，第三人未按照合同约定支付剩余的3万元劳务费。2016年4月21日，原告及演员喻芳等人一同到被告住所地要求被告支付剩余劳务费，但被告表示拒绝。原告为此花费交通费用6268元。证明上述事实有《协议合同》、晚会现场图片，被告代表人唐汇协、周文华致辞图片，周文华的名片，被告公司宣传册，交通费用票据等书证，证人喻芳等人的证言，晚会视频光盘证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人以被告名义与原告签订演出合同，周文华作为被告方代表到场致辞，致辞内容表明晚会主题系以被告公司的名义推销产品。第三人与原告签订《协议合同》时虽无代理权但在合同签订并履行过程中原告有理由相信第三人有代理权，故该代理行为构成表见代理，被告应受该合同约束，应当对第三人与原告签订的合同享有权利并承担义务。被告与第三人提出原告未履行合同义务但并未提供相应的证据予以证明，故对于被告与第三人的该项辩论意见，本院不予采纳。被告未在约定的时间支付款项，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定并支付定金2万元，原告以被告被告违约要求被告按照总价款5万元的20%支付违约金的请求未超出定金法则及法定限额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、原告因被告未履行合同付款义务往被告住所地催讨合同款项，所产生的实际交通费用6268元应当由被告承担。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。三、第三人为在法定时间提出管辖权异议，故本院不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告泸州窖龄年份酒业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张晖支付合同款及违约金40000元。二、被告泸州窖龄年份酒业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张晖支付追索债权费用6268元；三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取为500元，由被告泸州窖龄年份酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年八月八日代理书记员  朱 银
陕西省南郑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0721刑初51号公诉机关南郑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1964年12月8日，汉族号，系被害人张某乙之父。附带民事诉讼原告人蒙某某，女，生于1966年9月22日，汉族，系被害人张某乙之母。被告人门某某，男，生于1969年8月13日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月23日被南郑县公安局依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人ＸＸ新，系该公司经理。地址：陕西省汉中市汉台区武侯路中段。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）35号起诉书以被告人门某某犯交通肇事罪向我院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人张某乙的父亲张某甲及母亲蒙某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人门某某及刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿其经济损失35万元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、蒙某某以与被告人门某某及刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成了和解为由，向本院申请撤回对被告人门某某及刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的附带民事诉讼。经本院审查认为，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、蒙某某与被告人门某某及刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自愿达成了协议，且门某某及永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已分别支付了协议赔偿款，附带民事诉讼原告人张某甲、蒙某某的撤诉申请是其真实意思表示。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲、蒙某某撤回对被告人门某某和刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  王晓红二〇一七年五月二日书 记 员  熊小雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3317号申请执行人乔占义，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘艳，女，汉族，现住东胜区。本院在执行乔占义与刘艳合同纠纷一案中，申请人乔占义向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十四日书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3317号申请执行人乔占义，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人刘艳，女，汉族，东胜人，现住东胜区。本院作出的（2015）东民初字第5218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘艳在中国建设银行有账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳在中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年三月六日书记员 周思远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更14号罪犯周勇，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出(2009)靖刑初字第96号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1290号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1043号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00620号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性义务，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2017年7月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1857号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初551号原告：杨运华，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。原告杨运华诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2800元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计2800元，至今未付。被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班11.5天、加班2.5天，每天200元，共计应获得劳务费2800元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费2800元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告杨运华劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年六月八日书记员  高 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3611号申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会，住所地：义乌市上溪镇东余村。法定代表人余悦文，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审84号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会以义乌市上溪镇东余村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款172778.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3611号义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行84号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会以义乌市上溪镇东余村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇集体“三资”代理服务中心管理的资金172778.86元。附：（2017）浙0782执3611号执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017黔05**刑初238号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人季清美，女，1956年9月9日出生，，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人季清美犯故意杀人罪于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人季清美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月31日中午，被告人季清美在毕节市七星关区阴底乡路朗村十组的家中，因生活琐事与其丈夫赵某1发生争吵，后趁被害人赵某1外出放牛之际，在赵某1经常喝茶的茶杯里面投放草甘膦农药。当天下午，赵某1回家喝了一口该茶杯内的茶水，感觉味道不对就没有继续喝。三天后，赵某1感觉身体不适，遂到派出所报案，并于2017年1月4日到医院救治。2017年1月12日中午赵某1死亡。经鉴定，赵某1血液及尿液、现场提取的杯内液体出杂物三个检材中未检出草甘膦成份；“草甘膦”样塑料桶内红色液体、现场提取茶杯两个检材中均检出草甘膦成份。经尸检，被害人赵某1系因凝血功能障碍致全身多脏器出血，其颅内出血造成中枢神经系统功能障碍致呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明：贵州医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实，“根据查阅《法医度毒物分析（第5版人民卫生出版社）》教科资料及相关文献资料《草甘膦对人体的毒性研究进展（江苏预防医学2013年11月第24卷第六期）》：草甘膦进入组织内，持续时间较短，进入机体内几乎不发生生物转化，约90%经粪便排出，未见有草甘膦中毒导致人体凝血功能障碍之相关文献及教科记载。”被告人季清美在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关指定地点配合调查。上述事实被告人季清美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、提取笔录、谅解书；证人樊某、赵某2、赵某3等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人季清美的供述与辩解；法医毒物司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书；勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季清美明知农药草甘膦可能对人体造成严重后果，仍然在被害人赵某1的杯中倒入草甘膦，放任危害结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被害人赵某1非因中毒致死，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在经公安机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：(2017被告人季清美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  周玉英人民陪审员  赵明贵二〇一七年五月四日书 记 员  邵 立
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2002号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执318号申请执行人袁会德，女，汉族，生于1958年1月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人刘小玉，女，汉族，生于1965年11月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2306号民事调解书，于2017年2月17号日立案受理袁会德申请执行刘小玉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘小玉尚欠申请执行人袁会德欠款本金5万元及利息（从2014年6月17日起按月利率1%计算至清偿日止）及垫付的诉讼费用525元。由于被执行人刘小玉暂无财产可供执行，申请执行人袁会德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2306号民事调解书本次执行程序。二、刘小玉继续履行（2016）川0522民初2306号民事调解书确定的义务，申请执行人袁会德在发现被执行人刘小玉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十八日书记员 汪路清
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2001号之二原告：冯红霞，女，1978年3月12日生，汉族，现住石家庄市。被告：石海军，男，1968年6月25日生，汉族，现住石家庄市。本案在审理原告冯红霞与被告石海军委托合同纠纷一案中，原告冯红霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红霞撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯红霞撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯红霞负担。审判员  张秋力二〇一七年五月三日书记员  刘磊怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2001号之二原告：冯某某，女，1978年3月12日生，汉族，现住石家庄市。被告：石某某，男，1968年6月25日生，汉族，现住石家庄市。本案在审理原告冯某某与被告石某某委托合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯某某负担。审判员  张秋力二〇一七年五月三日书记员  刘磊怡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执517号之一申请执行人：张孝文，女，1957年7月27日出生，汉族，已退休，住所地天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行申请执行人张孝文与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴忠森
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执18号申请执行人：张玉锋，男，汉族，37岁，住安徽省涡阳县。被执行人:尹贺，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张玉锋申请执行被执行人尹贺买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1621民初1597号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十二日书记员  王 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9578号原告罗兴祥，男，1958年3月22日生，汉族，住昆明市五华区。原告赵丽华，女，1958年6月25日生，汉族，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛美中健康管理有限责任公司。住所昆明市官渡区。被告周海云，男，1972年7月13日生，身份证住址昆明市。原告罗兴祥、赵丽华诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗兴祥、赵丽华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴祥、赵丽华诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。原告分别于2014年3月18日、2014年3月19日向被告交付了借款。被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务，诉请判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元，按月息2%的标准支付自2015年3月起至本息偿清之日的利息。被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗兴祥、赵丽华针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、中国银行汇款申请书两份、确认书一份，欲证实被告盛美中公司向原告借款400,000元的事实；2、杨文瑾劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告罗兴祥、赵丽华支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月18日、3月19日，原告赵丽华通过中国银行向被告盛美中公司指定帐户转入400,000元。2015年4月14日，被告盛美中公司向原告出具“还款计划”，其内容为：“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年1月向罗兴祥借款肆拾万元正，本公司特承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款计划能够证实被告盛美中公司、周海云认可于2014年3月向两原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元的事实。原告罗兴祥、赵丽华诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方对借贷利息约定不明，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利率，确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元，并支付该款自2015年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。案件受理费7300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  李彦霈
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执18号申请执行人：张玉锋，男，汉族，37岁，住安徽省涡阳县。被执行人:尹贺，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张玉锋申请执行被执行人尹贺买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1621民初1597号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十二日书记员  王 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9578号原告罗兴祥，男。原告赵丽华，女。两原告共同委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛美中健康管理有限责任公司。住所昆明市官渡区佴家湾*号*幢*号。被告周海云，男。原告罗兴祥、赵丽华诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗兴祥、赵丽华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴祥、赵丽华诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。原告分别于2014年3月18日、2014年3月19日向被告交付了借款。被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务，诉请判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元，按月息2%的标准支付自2015年3月起至本息偿清之日的利息。被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗兴祥、赵丽华针对其诉讼主张向本院提交如下证据�料：1、中国银行汇款申请书两份、确认书一份，欲证实被告盛美中公司向原告借款400,000元的事实；2、杨XX劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告罗兴祥、赵丽华支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月18日、3月19日，原告赵丽华通过中国银行向被告盛美中公司指定帐户转入400,000元。2015年4月14日，被告盛美中公�向原告出具“还款计划”，其内容为：“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年1月向罗兴祥借款肆拾万元正，本公司特承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款计划能够证实被告盛美中公司、周海云认可于2014年3月向两原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元的事实。原告罗兴祥、赵丽华诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方对借贷利息约定不明，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利率，确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元，并支付该款自2015年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。案件受理费7300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9578号原告罗兴祥，男，1958年3月22日生，汉族，住昆明市五华区。原告赵丽华，女，1958年6月25日生，汉族，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛美中健康管理有限责任公司。法定代表人周海云。住所昆明市官渡区佴家湾******。被告周海云，男，1972年7月13日生，身份证住址昆明市。原告罗兴祥、赵丽华诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗兴祥、赵丽华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴祥、赵丽华诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。原告分别于2014年3月18日、2014年3月19日向被告交付了借款。被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务，诉请判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元，按月息2%的标准支付自2015年3月起至本息偿清之日的利息。被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗兴祥、赵丽华针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、中国银行汇款申请书两份、确认书一份，欲证实被告盛美中公司向原告借款400,000元的事实；2、杨文瑾劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告罗兴祥、赵丽华支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月18日、3月19日，原告赵丽华通过中国银行向被告盛美中公司指定帐户转入400,000元。2015年4月14日，被告盛美中公司向原告出具“还款计划”，其内容为：“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年1月向罗兴祥借款肆拾万元正，本公司特承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款计划能够证实被告盛美中公司、周海云认可于2014年3月向两原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元的事实。原告罗兴祥、赵丽华诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方对借贷利息约定不明，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利率，确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元，并支付该款自2015年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。案件受理费7300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  李彦霈
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保189号之一原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地河北省黄骅市常郭镇。法定代表人张磊，主任。被告黄骅市丰汇五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人刘建广，董事长。被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人白洪林，董事长。被告张春立，男，1969年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告刘淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告白洪林，男，1969年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告胡桂英，女，1969年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告刘建广，男，1981年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告田俊玲，女，1981年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被告黄骅市丰汇五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、张春立、刘淑荣、白洪林、胡桂英、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白洪林银行存款29500元予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告白洪林银行存款29500元，账号：62×××18，期限12个月（从2017年5月11日起至2018年5月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文庆代理审判员  任建明人民陪审员  董 明二〇一七年五月十一日书 记 员  刘振胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初322号原告:王建光,男,1978年2月4日出生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被告:马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区经营者：郭勇，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王建光诉被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部（以下简称勇鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何传亮到庭参加诉讼，被告勇鑫经营部经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币111.4万元及自2016年1月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年9月起，原告陆续供给被告聚氨酸、sBs卷材、自粘卷材等防水材料。2014年3月20日，原、被告核算，截止到2014年春节除已付部分货款外，被告共欠原告所供防水材料货款114万元（2014年春节至2014年3月20日间所供材料货款未包含），被告经营者郭勇于当日向原告出具了上述金额的欠条一份。此后，原告又陆续供给被告价值250余万元的防水材料（含2014年春节至2014年3月20日间所供材料货款）。2015年9月28日，原告与郭勇结算，除被告已付货款外，被告累计欠付原告货款234万元。郭勇于当日向原告出具了证明一份，确认除2014年3月20日之前的债务114万元外，被告还欠原告货款120万元未付。此后，原告多次向被告催要，经协商，原、被告及被告前妻于琴于2016年1月6日达成协议书，协议约定于琴将自己名下的宝马车作价120万元以折抵被告欠原告部分债务，车辆折抵后，被告仍欠原告货款114万元。但时至今日，被告只偿还了原告2.6万元，被告尚欠原告货款111.4万元至今未还。原告多次催款无果，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月起，王建光陆续向勇鑫经营部郭勇供应聚氨酸、sBs卷材、自粘卷材等防水材料。2014年3月20日，王建光与郭勇进行核算，郭勇向王建光出具了欠条一份，该欠条载明：“暂欠到王建光防水材料款114万元，（注2014年春节后账不在之内），据：郭勇，2014.3.20号”。2015年9月28日，郭勇又向王建光出具证明一份，该证明载明：“西塘工地防水材料与王建光尚有120万元未结算，原始单据未收回。（2014年3月20日之后）。据：郭勇，2015.9.28.（联系电话）155××××1111，（身份证号码）”。之后，为催要货款，王建光于2015年10月份向雨山区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，2016年1月6日，王建光与郭勇及案外人于琴签订了协议书一份，该协议书载明：“甲方王建光，乙方郭勇，丙方于琴，1、丙方自愿将自己名下的宝马一辆（车牌号苏Ｋ×××××）作价人民币120万元替乙方抵债给甲方。丙方于2016年6月30日前将车辆过户给甲方。自丙方交付车辆时至过户时止，车辆的违章责任由甲方承担。2、丙方自愿抵债后，乙方还下欠甲方人民币114万元，甲方同意将已由丙方抵债的120万元的欠条及送货单原始单据交给乙方。3、甲方同意自本协议三方签字时至雨山区人民法院撤回对乙方的起诉。4、本协议自甲方撤诉和丙方实际交付车辆后时生效。5、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。甲方王建光，乙方郭勇，丙方于琴，2016年1月6日”。该协议书签订后，王建光于2016年1月6日向雨山区人民法院撤回对郭勇的起诉。上述甲乙丙三方于2016年12月12日办理了宝马车辆过户手续。此后，王建光继续向郭勇催要尚欠的货款1140000元，郭勇于2016年2月6日支付了货款20000元、同年2月7日支付了货款6000元，付款合计人民币26000元，至今尚欠货款1114000元。王建光催款无果，以致成讼。本院认为：原告王建光与被告勇鑫经营部经营者郭勇口头达成防水材料买卖合同合法有效，原告王建光已经履行了交付防水材料义务，被告应按约支付货款。现依据被告向原告出具的欠据，以及原、被告与案外人签订的三方协议书约定，被告尚欠原告防水材料货款114万元，被告应按约定数额支付防水材料款并承担按同期银行贷款利率计算的利息，利息起算时间总以郭勇最后以此付款的次日起算。三方协议签订后，被告又付款26000元应当扣除，现被告实际尚欠原告货款1114000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部自本判决生效之日起十日内一次性支付原告防水材料货款1114000元及自2016年2月8日起至实际付款之日止，以1114000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，公告费600元，合计人民币15426元，由被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年五月十一日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告王建光提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格2、被告工商登记信息一份，证明被告具备诉讼主体资格3、2014年3月20日被告向原告出具的欠条一份，证明截止2014年3月20日被告欠原告货款114万元事实。4、2015年9月28日被告向原告出具的证明复印件一份，证明截止2015年9月28日除2014年3月20日之前债务外，被告还欠原告货款120万元的事实。双方按约定履行了以车抵债行为之后，被告收回该证明原件，因此提供了复印件。5、2016年1月6日原、被告签订的协议书一份，证明截止2016年1月6日，被告以车向原告抵债后仍欠原告货款114万元的事实。6、民事裁定书一份（2015年雨民二初字第01025号），证明原告按照三方签订协议书约定撤回对郭勇起诉的事实。7、行驶证复印件一份，证明原告已经按照签订协议内容与被告、案外人于琴办理了涉案车辆过户手续的事实。二、被告勇鑫经营部未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执108号王义平：你与刘祚恩合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）川1133民初327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、支付刘祚恩143,084.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从2016年1月1日起至款项付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1,581.00元，申请执行费2，046.26元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户审判员 彭 敏二〇一七年五月十六日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执108号申请执行人：刘祚恩，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王义平，男，汉族,1988年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行刘祚恩与王义平合同纠纷一案中，对被执行人王义平的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本院依职权将执行人王义平纳入失信被执行人名单及限制消费后，申请执行人刘祚恩同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 敏审判员 彭 聪审判员 向中强二〇一七年十月三十一日书记员 张文操
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢637号之六被执行人郝光福，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之六裁定书，于2017年05月05日向被执行人郝光福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝光福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币179.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢509号之二被执行人段爱国，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢509号之二裁定书，于2017年05月05日向被执行人段爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段爱国在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币92717.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执33号之一申请执行人何某，男，1965年4月21日出生，现住田阳县。被执行人谭某，女，1972年2月10日出生，现住田阳县。关于申请执行人何某与被执行人谭某离婚纠纷一案，2017年1月5日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第955号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人抚养费4500元，承担案件受理费50元。在案件执行过程中，经本院对被执行人谭某的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执33号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第955号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十日书记员 周 洲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3701号原告：田某，男，1971年11月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：孙某1，男，年龄不详，汉族，市民。被告：孙某2，男，年龄不详，汉族，市民。被告：杨某，女，年龄不详，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告田某诉被告孙某1、孙某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由田某负担。审判员  马广平二〇一七年五月二十六日书记员  刘蒙琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5171/6614号原告（被告）：鲍开勤,男,1978年7月16日生,汉族，住昆山市。被告（原告）：福建星云电子股份有限公司昆山分公司,住所地昆山开发区丰源杰雅苑8号楼66室,统一社会信用代码：91320583076383087X。法定代表人：刘作斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告鲍开勤与被告福建星云电子股份有限公司昆山分公司（以下简称星云昆山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，被告星云昆山分公司亦不服仲裁裁决，于2017年3月32日向本院提起诉讼，双方互为原、被告，本院依法适用简易程序并案审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告（被告）鲍开勤、被告（原告）委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）鲍开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未支付加班费15679.2元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告不服仲裁裁决的第一、三项，要求依法改判，理由如下：一、加班费的计发基数应当以实发各项工资总和即8000元为基数，而不能以“基本工资”1850元为基数，故被告应当支付原告2016年8月15日至2016年11月15日期间平时加班费10345.5元、双休日加班费5333.7元，平时加班150小时，假日加班58小时；二、按照劳动合同法的规定，被告未为原告缴纳社会保险，原告解除劳动关系的，应当支付经济补偿金8000元；对其余仲裁裁决结果无异议。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告（原告）星云昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.不支付原告加班费3370元，也无需为原告补缴2016年8月社会保险；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：一、原告于2016年8月15日到被告处上班，担任机械工程师，上班时间为8小时工作制，若加班应当提出加班申请，但被告未收到原告加班申请，也无被告加班记录，且原告在离职交接表中对工资也没有异议，被告不应支付原告加班费3370元；二、原告2016年8月15日入职，2016年11月15日离职，工作3个月，被告已经缴足3个月社保，故被告不需为原告补缴社会保险费。经审理查明：原告鲍开勤于2016年8月15日入职被告星云昆山分公司，任职机械设计工程师，双方签订有书面劳动合同，期限至2019年8月14日，试用期自2016年8月15日至2016年11月14日，试用期工资为1850元/月，没有约定转正后工资，没有约定加班加点工资计算基数；被告星云昆山分公司根据国家有关规定制定各项规章制度和劳动纪律（包括但不限于员工手册、岗位职责、考勤制度、绩效考核制度等），在本合同签署之前被告已经将上述规章制度和劳动纪律在签订劳动合同时一并交付给原告鲍开勤。被告星云昆山分公司的《员工手册》规定：加班审批流程为平时工作日、公休日加班应按照加班申请单及打卡记录计算。2016年9月起，被告为原告缴纳社会保险。2016年11月15日，原告申请离职，原告填写的离职申请书中“离职理由”一栏明确为“因个人原因辞职”。后原告鲍开勤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告：1、补缴2016年8月社会保险费，基数按8000元/月执行；2、补缴2016年8月住房公积金，基数按8000元/月执行；3、支付2016年8月15日至2016年11月15日期间平时、双休日加班费合计15679.18元；4、退回饭贴、驻外补贴的个税多扣差额975元；5、支付解除劳动关系经济补偿金8000元。仲裁委于2017年2月17日作出昆劳人仲案字[2017]第0394号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年8月15日至2016年11月15日期间平时及双休日加班费3370元；二、被告为原告补缴2016年8月社会保险费，基数按3252元执行，个人部分由被告代扣代缴；三、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明，根据被告星云昆山分公司提交的工资表，原告2016年10月的工资结构为基本薪1300元、全勤奖50元、技能及加班工资3950元、伙食费200元、驻外补贴900元、绩效工资1600元，合计8000元，扣除社保个人承担部分及住房公积金等；原告鲍开勤对被告提交的工资表不予认可，提交了电脑屏幕照片打印件，该打印件显示的工资条内容不完整，前半部分未拍全，后半部分包括“全勤奖50元、技能工资1850元、伙食费200元、绩效工资1600元，小计8000元”，被告星云昆山分公司对原告鲍开勤提交的工资条亦不认可。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、照片打印件、工资条、离职申请书、考勤表、员工手册、员工手册决议、会议签到表及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲍开勤对被告星云昆山分公司提供的《员工手册》不予认可，但在双方签订的劳动合同中已经约定了在合同签署之前星云昆山分公司已将规章制度一套（包括《员工手册》）和劳动纪律交付给了原告鲍开勤，鲍开勤也无证据证明其没有收到《员工手册》的事实，故本院认定鲍开勤收到《员工手册》。《员工手册》规定，平时工作日、公休日加班，要按加班申请单及打卡记录计算加班时间，现原告鲍开勤以自己在电脑上统计的加班时数要求被告星云昆山分公司支付加班费，依据不足。同时，按照双方提交的工资条，月应发工资均为“8000元”，但原告鲍开勤提交的工资条照片并不完整，故本院以被告星云昆山分公司提交的工资条为准，该工资条已包含原告鲍开勤的加班工资，还包含了“驻外补贴”，可见被告星云昆山分公司已经考虑了原告鲍开勤加班及在外工作的情况；综上，原告鲍开勤再次要求支付加班费的主张，依据不足，本院不予支持；被告星云昆山分公司诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于原告鲍开勤主张的经济补偿金，因原告本人在离职申请表上“离职原因”一栏已明确写明“个人原因辞职”，故其经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告星云昆山分公司关于不补缴2016年8月社会保险费的主张，非属法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建星云电子股份有限公司昆山分公司不支付原告鲍开勤2016年8月15日至2016年11月15日期间平时、双休日加班工资。二、被告福建星云电子股份有限公司昆山分公司不支付原告鲍开勤经济补偿金。案件受理费20元，减半收取10元，由原告鲍开勤、被告福建星云电子股份有限公司昆山分公司各负担5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  马雪刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保50号申请人：潘开胜，男，1978年4月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王亚宾，男，1990年9月出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号中型普通货车予以查封，由濮阳县郎中乡丁拴高占停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移，抵押或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一七年五月十九日代理书记员  王安闯
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初229号原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔街。负责人王守全，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行客户经理。被告：闫树军，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李先平，男，汉族，陕西省洋县人。被告：高红刚，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告闫树军、李先平、高红刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2017年5月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司洋县支行承担。审 判 长  马忠成代理审判员  叶宝云代理审判员  梁 攀二〇一七年五月二十七日书 记 员  薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初228号原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔街。负责人王守全，该支行行长。委托诉讼代理人：李瀚，该支行客户经理。被告：李兴华，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李小华，男，汉族，陕西省洋县人。被告：宋爱军，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李兴华、李小华、宋爱军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2017年5月10日以被告已将借款本息偿还为由，书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洋县支行承担。审 判 长  马忠成代理审判员  叶宝云代理审判员  梁 攀二〇一七年五月十日书 记 员  薛 理
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更8号罪犯许计划，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月14日作出(2009)熟刑初字第1016号刑事判决，以被告人许计划犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1322号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00731号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许计划自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯许计划在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许计划在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯许计划减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更161号罪犯ＸＸ，男，29岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0654号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2019年9月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月8日起至2019年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1415号原告：李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，农民。被告：白金莲，女，40岁，蒙古族。本院在审理原告李振有与被告白金莲追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告李振有于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振有撤回起诉。案件受理费减半收取82元,由原告李振有负担。审判员  张晓东二〇一七年五月十九日书记员  袁 赫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2009号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执424号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人党永强,男。本院在执行党永强罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初128号原告：李跃勤，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：孙艳琼，女，1987年4月18日出生，汉族，住夹江县。原告李跃勤与被告杨燕强、孙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勤到庭参加诉讼。被告杨燕强、孙艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及资金利息按银行货款利率加倍计算至付清为止，从2015年8月14日计算至起诉之日约为2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告杨燕强因资金困难向原告借款4万元，并约定年底归还，同日，被告杨燕强向原告出具《借条》，被告孙艳琼签字担保。被告杨燕强、孙艳琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告杨燕强向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到李跃勤现金40000元（肆万元整），于2015还清，本人将川Ｌ×××××作为抵押，车辆识别代号马自达CAM7150A5，发动机号码3139536。借款人：杨燕强；如到期未还一切费用由本人承担，担保人：孙艳琼等。上述事实，有当事人陈述、《借条》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定“于2015还清”虽不明确，但可推定为还款时间最迟于2015年12月31日，因此，借款期限届至，被告仍未返还，原告有权要求其返还借款。因《借条》没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的主张不符合法律的规定，本院不予支持。《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按银行货款利率加倍计算利息的主张，不符合法律的规定，本院不予支持，但其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的部分，即按年利率6%计算资金占用利息的部分，本院予以支持。被告孙艳琼作为担保人明确表示对债务承担责任，其应为对借款承担连带责任保证；由于《借条》未约定保证期间，且债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故原告要求被告孙艳琼承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕强于本判决生效后十日内返还原告李跃勤借款4万元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款付清）；二、驳回原告李跃勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费300元，共计1150元，由被告杨燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月三十一日书 记 员  艾文雁
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017)津0119民初849号承办人意见原告：吴佐春，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：陈小伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人:张彪，公司总经理。原告吴佐春与被告陈小伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告陈小伟、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失112373.72元、其中医疗费35200.02元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、施救费900元、被扶养人生活费4421.7元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。本次事故原告构成伤残产生相关损失，故起诉。被告陈小伟未答辩。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至天津市宁河区潘庄医院，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断为：肩锁关节脱位（右侧）、肋骨骨折（右侧）。住院治疗经过记载：于2016年7月4日在大手术室于颈丛神经阻滞麻醉下行“右肩锁关节脱位切开复位钩钢板内固定术”，手术顺利。后原告于2016年11月23日至2016年11月28日住院治疗5天，行取关节内固定装置（右锁骨）。原告共计支出宁河区潘庄医院检查费1080元、天津市宝坻区人民医院医疗费29620.02元。被告吴佐春驾驶的事故车辆登记在阜阳市长顺汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了主车交强险一份，商业三者险100万及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万及不计免赔险，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日，事故发生在保险期间。经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见记载：被鉴定人吴佐春右肩锁关节损伤内固定术后致右上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费1820元。原告有被扶养人一人，为原告二女吴丽琪，2005年11月18日出生。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告陈小伟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算原告共支出住院医疗费30700.02元，本院予以确认。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费1820元。本院认为，上述费用均系原告合理请求，本院照准。原告提交户口页、鉴定意见书，主张被扶养人生活费4421.7元，属合理请求，本院照准。本次事故系车辆相撞，确有车辆损失，且原告提交了施救费票据相佐证，故对施救费900元，本院予以确认。原告损失依法确认为：医疗费30700.02元、住院伙食补助费1600元（100元/天×20天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4421.7元（14739元/年×6年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费1820元、施救费900元，以上合计110873.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内赔偿原告吴佐春各项经济损失110873.72元；二、驳回原告吴佐春其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半），由原告吴佐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年五月八日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初128号原告：李跃勤，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：孙艳琼，女，1987年4月18日出生，汉族，住夹江县。原告李跃勤与被告杨燕强、孙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勤到庭参加诉讼。被告杨燕强、孙艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及资金利息按银行货款利率加倍计算至付清为止，从2015年8月14日计算至起诉之日约为2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告杨燕强因资金困难向原告借款4万元，并约定年底归还，同日，被告杨燕强向原告出具《借条》，被告孙艳琼签字担保。被告杨燕强、孙艳琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告杨燕强向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到李跃勤现金40000元（肆万元整），于2015还清，本人将川XX作为抵押，车辆识别代号马自达XX，发动机号码XX。借款人：杨燕强；如到期未还一切费用由本人承担，担保人：孙艳琼等。上述事实，有当事人陈述、《借条》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定“于2015还清”虽不明确，但可推定为还款时间最迟于2015年12月31日，因此，借款期限届至，被告仍未返还，原告有权要求其返还借款。因《借条》没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的主张不符合法律的规定，本院不予支持。《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按银行货款利率加倍计算利息的主张，不符合法律的规定，本院不予支持，但其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的部分，即按年利率6%计算资金占用利息的部分，本院予以支持。被告孙艳琼作为担保人明确表示对债务承担责任，其应为对借款承担连带责任保证；由于《借条》未约定保证期间，且债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故原告要求被告孙艳琼承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕强于本判决生效后十日内返还原告李跃勤借款4万元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款付清）；二、驳回原告李跃勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费300元，共计1150元，由被告杨燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月三十一日书 记 员  艾文雁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初849号原告：吴佐春，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：陈小伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人:张彪，公司总经理。原告吴佐春与被告陈小伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告陈小伟、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失112373.72元、其中医疗费35200.02元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、施救费900元、被扶养人生活费4421.7元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。本次事故原告构成伤残产生相关损失，故起诉。被告陈小伟未答辩。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至天津市宁河区潘庄医院，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断为：肩锁关节脱位（右侧）、肋骨骨折（右侧）。住院治疗经过记载：于2016年7月4日在大手术室于颈丛神经阻滞麻醉下行“右肩锁关节脱位切开复位钩钢板内固定术”，手术顺利。后原告于2016年11月23日至2016年11月28日住院治疗5天，行取关节内固定装置（右锁骨）。原告共计支出宁河区潘庄医院检查费1080元、天津市宝坻区人民医院医疗费29620.02元。被告吴佐春驾驶的事故车辆登记在阜阳市长顺汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了主车交强险一份，商业三者险100万及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万及不计免赔险，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日，事故发生在保险期间。经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见记载：被鉴定人吴佐春右肩锁关节损伤内固定术后致右上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费1820元。原告有被扶养人一人，为原告二女吴丽琪，2005年11月18日出生。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告陈小伟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算原告共支出住院医疗费30700.02元，本院予以确认。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费1820元。本院认为，上述费用均系原告合理请求，本院照准。原告提交户口页、鉴定意见书，主张被扶养人生活费4421.7元，属合理请求，本院照准。本次事故系车辆相撞，确有车辆损失，且原告提交了施救费票据相佐证，故对施救费900元，本院予以确认。原告损失依法确认为：医疗费30700.02元、住院伙食补助费1600元（100元/天×20天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4421.7元（14739元/年×6年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费1820元、施救费900元，以上合计110873.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内赔偿原告吴佐春各项经济损失110873.72元；二、驳回原告吴佐春其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半），由原告吴佐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年五月八日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初919号原告：刘海鸥，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李清芳，女，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘自德，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘海鸥与被告孙尚明、李清芳、郭祥寿、刘自德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘海鸥于2017年5月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘海鸥撤诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告刘海鸥负担。审判员  马学文二〇一七年五月五日书记员  马建军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1149号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人徐银廷，职务行长。委托代理人肖体峰、王建民，公司员工。代理权限为特别授权。被告朴某甲，男，1956年11月10日生，汉族，住通许县。被告朴某乙，男，1966年12月8日生，汉族，住通许县。被告朴某丙，男，1983年5月9日生，汉族，住通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴某甲、朴某乙、朴某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告朴某甲到庭参加诉讼，被告朴某乙、朴某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告朴某甲于2016年2月16日在我行借款一笔，金额为5万元，2016年8月15日到期，被告朴某乙、朴某丙提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分本金及利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金44762.18元及利息。被告朴某甲辩称，借款是事实，现在没有钱归还。被告朴某乙未答辩。被告朴某丙未答辩。经审理查明，被告朴某甲、朴某乙、朴某丙与原告通许农行于2013年3月19日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月19日起至2016年3月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；借款人为朴某甲，被告朴某乙、朴某丙为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴某甲于2016年2月16日向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年9月15日，正常年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2016年3月25日归还利息279.37元，于2016年9月20日归还本金3524.48元及利息1585.62元，于2016年12月20日归还本金926.93元及利息1073.17元，于2017年4月4日归还本金786.41元及利息1213.59元。下欠借款本金44762.18元及利息未归还。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据在卷佐证。本院认为，被告朴某甲、朴某乙、朴某丙与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴某甲应按照合同约定履行还款义务，被告朴某乙、朴某丙作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金44762.18元及利息（按照合同约定，借款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按9.135%，自2016年2月16日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的部分）；二、被告朴某乙、朴某丙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.05元减半收取计459.53元，由被告朴某甲、朴某乙、朴某丙连带负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年五月二十五日书记员 唐欢欢