wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初652号原告：翟丙彪，男，汉族，住东明县。被告：刘威，男，汉族，住东明县。原告翟丙彪与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丙彪到庭参加了诉讼，被告刘威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丙彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并按照合同约定支付利息及违约金，期限从借款之日起至履行完毕之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告以做生意为由向原告借款500000元，约定使用期限为一个月，月利率1.5%，如不能及时还清，承担借款总额20%的违约金。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。现原告为维护其合法权利，特具状起诉，望法院判如所请。被告刘威未应诉，在庭后的调查笔录中，被告刘威称，借款条是我写的，借款条上写的是50万元，但是翟丙彪实际只转给我475000元，翟丙彪预扣了25000元的利息。2016年10月，被告刘威通过手机银行向原告翟丙彪转款100000元，第二天原告转给被告30000元，双方约定这70000元是被告偿还原告的借款利息和违约金。事后，被告刘威又提供其向原告的银行转账记录，主张原告在支付借款时，预扣了75000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月13日，被告刘威向原告翟丙彪出具借条一张，载明：“借款条今借到翟丙彪现金（人民币）500000.00元整（大写）伍拾万元整，借款期限30天（月利率1.5%）。借款人（债务人）：刘威身份证号码：家庭住址：大桥局家属院联系电话：132××××9777。借款日期：2016年8月13日，还款日期：2016年9月13日归还本息。如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金；借款人与共同债务人对以上条件无异议，签字生效。借款人：刘威日期：2016年8月13日。”借款后，2016年10月3日被告刘威通过手机银行向原告翟丙彪转账100000元，原告翟丙彪又将其中的30000元转给被告刘威，原、被告双方约定剩余的70000元为借款利息及违约金。事后经原告翟丙彪多次催要，被告未能偿还。2017年3月10日，原告翟丙彪诉来本院，要求被告偿还原告借款本金500000元并按照合同约定支付利息及违约金，期限从借款之日起至履行完毕之日止。庭审时，被告刘威无故未到庭参加诉讼。庭审后，被告刘威主张在交付借款时，原告预扣了25000元的利息，后又主张预扣了75000元的利息，并提供了原、被告转账记录予以证实，但原告翟丙彪不予认可，主张原、被告在交付借款时除用手机银行转账外还有现金交付，并提供原被告借款介绍人贾孟华到庭作证，介绍人贾孟华证明原、被告在交付借款时，除有手机银行转账交付外还有现金交付，原告实际交付被告借款本金500000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘威以做生意为由向原告翟丙彪借款500000元，被告刘威给原告翟丙彪出具的借条、当事人陈述及借款介绍人贾孟华证言在卷为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘威辩称在交付借款时原告翟丙彪预扣了一定的借款利息，先主张预扣了25000元，后又主张预扣了75000元，前后说法不一致，也未提供确实充分的证据证明，且原告翟丙彪亦不予认可，原、被告的借款介绍人贾孟华证明原被告在交付借款时除转账交付外还有现金交付，故对被告刘威的辩解本院不予采信。原、被告借款本金应按借款条载明的借款金额500000元为准。关于利息，被告刘威出具的借款条上载明借款期限内月利率1.5%，原告翟丙彪主张按月利率1.5%支付借款期限内利息的诉求，本院予以支持，双方约定借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日，逾期日为2016年9月14日。借款期限外，原、被告又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，法院不予支持。”故对原告翟丙彪要求被告刘威支付的利息及违约金之和不能超过年利率24%。被告刘威主张借款后已偿还原告70000元借款利息及违约金，原告翟丙彪予以认可，本院予以采信，对被告已偿还的70000元借款利息及违约金应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告翟丙彪借款本金500000元及利息和违约金（利息从2016年8月13日至2016年9月13日按月利率1.5%计算，违约金从2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。被告刘威已偿还原告翟丙彪70000元借款利息及违约金予以扣除。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一七年八月十日书记员  楚 娉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民二初字第110号原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，该行行长。委托代理人：王捷，该公司员工。委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。上述二被告委托代理人：李忠武，男，汉族，1954年12月13日出生，现住多伦县，系被告苏喜恒、于春梅的哥哥。被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区*号楼402。被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。原告锡林浩特市农村合作银行诉被告于春梅、苏喜恒、张晰龙、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王捷、查干，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙及其委托代理人杜有银、李忠武，被告齐鹏飞到庭参加诉讼。被告周建雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告锡林浩特市农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于春梅、苏喜恒立即向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，按合同约定计算至实际还款日止；2.依法判令被告张晰龙、齐鹏飞、周建雯承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告于春梅、苏喜恒负担。事实与理由：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告于春梅和张晰龙至今没有按照合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告于春梅、苏喜恒辩称，被告于春梅、苏喜恒系夫妻，由于生产贷款是事实，与原告签订贷款合同也是事实，但在合同签订后原告没有放款，至今日被告没有拿到借款。所以二被告没有任何还款的义务。被告张晰龙辩称，由于被告于春梅、苏喜恒没有拿到借款，原告没有履行放款义务，保证人也就不承担相应保证责任。被告齐鹏飞辩称，我是连带保证责任人，被告于春梅、苏喜恒没有拿到借款，我是拿到了10万元，但我也还清了10万元，对没有拿到钱的被告于春梅、苏喜恒额借款，我不再承担保证责任。被告周建雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014锡证经字843号）公证书一份、个人商户贷款借款合同一份、发放贷款现场视频，被告于春梅、苏喜恒予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的农村信用社借款借据（01907802）二张，号一样是两张，有借款人于春梅、苏喜恒的签字，借款借据背面有于春梅、苏喜恒签字及身份证号，有其经营个体的签章，证明二被告借款10万元，还利息及本金的过程；被告对借款借据背书上的签字认可，但对借据前面的签字不认可，签字时借据是空白，对原告证明的问题不认可。本院认为，被告对借款借据的签字不认可，但对借款借据背书的签字无异议，被告没有相应的证据证明其主张，本院对原告该项证据的证明效力予以确认；原告提交其机打义务凭条（流水号3427343）、南煤矿支行业务凭证（交易流水号3369292），证实为二借款人打款10万元，10万元汇入名称于春梅，银行账号×××的账户中，被告对此证据不认可，认为卡没有收到钱款，但无证据证明其主张，本院对原告的该证据效力予以确认。其余三被告对原告上述证据以与己无关为由，不发表质证意见。本院经审理查明如下事实：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特市农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，借款借据明确月利率13‰，罚息利率未约定。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告于春梅、苏喜恒至今没有按照合同履行还款义务。另2015年7月2日，被告于春梅、苏喜恒向本院提交《鉴定申请书》，请求对本案涉案借款借据中于春梅、苏喜恒签字进行笔迹鉴定，用于确定是否为本人签字。2017年8月14日，被告于春梅、苏喜恒撤回鉴定申请。本院认为，原告锡林浩特市农村合作银行与被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保签订的《锡林浩特农村合作银行联保协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特市农村合作银行已经依照合同约定支付借款，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告于春梅、苏喜恒偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院应予以支持，但双方签订的协议中对罚息利率未作约定，故本院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以裁量；原告锡林浩特市农村合作银行与提出判令被告张晰龙、齐鹏飞、周建雯承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张晰龙、齐鹏飞、周建雯作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告于春梅、苏喜恒共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于春梅、苏喜恒于本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特市农村合作银行贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息均以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；二、被告张晰龙、齐鹏飞、周建雯对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于春梅、苏喜恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 袁  静审 判 员 臧 植 辉人民陪审员 张 耀 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员 其乐木格
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1289号原告:张某某,女,汉族,农民。被告:李某某,男,汉族。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后订婚，1999年1月27日登记结婚，2002年9月29日生女李某。2004年4月，被告因工伤高位截瘫。期间，原告对被告悉心照顾，但却没有得到过这个家庭的任何温暖，经济上也没有独立权利，工伤事故赔偿金原告一分也没有得到，孩子生病看病的钱都是由原告父亲负担。此外，被告还用难听的话骂原告，逼原告走。无奈，原告带着孩子回到娘家，并给孩子办了转学手续。后来，孩子在学校路上被被告家人偷偷带走。2007年，原告提出离婚，被告父母便将被告拉到了原告家里，给自己的儿子灌农药，还将原告打了一顿。综上，原、被告实在无法共同生活，毫无夫妻感情可言。故诉至法院，请求判令二人离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告李某某自愿离婚；二、原告张某某给付被告李某某70000元；三、婚生女李某以后上大学的费用由原告张某某负担；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年八月三日书记员  梁 润
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民二初字第110号原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，该行行长。委托代理人：王捷，该公司员工。委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。上述二被告委托代理人：李忠武，男，汉族，1954年12月13日出生，现住多伦县，系被告苏喜恒、于春梅的哥哥。被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区8号楼402。被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。本院2017年8月24日对原告锡林浩特市农村合作银行诉被告于春梅、苏喜恒、张晰龙、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案作出的(2015)锡民二初字第110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第五页倒数第四、第三行”罚息均以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；”更正为”罚息均以本金10万元为基数，自2014年4月29日计算至实际还款之日止，按照月利率13‰计算）；”。审 判 长 袁  静审 判 员 臧 植 辉人民陪审员 张 耀 辉二〇一七年九月一日书 记 员 其乐木格
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3304号原告：明光市瑞丰五金制品有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道北侧80号，统一社会信用代码913411827349585091(1-1)。法定代表人：姚亚秀，董事长。被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路北段东侧。法定代表人：杨荣利，该公司经理。被告：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，明光市桂花面粉有限公司经理，住明光市。本院在审理原告明光市瑞丰五金制品有限公司诉被告明光市桂花面粉有限公司、杨荣利民间借贷纠纷一案中，原告明光市瑞丰五金制品有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告明光市瑞丰五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元予以冻结；二、对原告明光市瑞丰五金制品有限公司所提供用以担保的位于明光市双拥路中段东侧的明房权证(2003)字第000131**号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 军二〇一七年八月二十四日书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3304号-2原告：明光市瑞丰五金制品有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道北侧80号，统一社会信用代码913411827349585091（1-1）。法定代表人：姚亚秀，董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码913411821744861540X。法定代表人：杨荣利，董事长。被告：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2017年8月24日作出的(2017)皖1182民初3304号财产保全的裁定，现因原告明光市瑞丰五金制品有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元的冻结；二、解除对原告明光市瑞丰五金制品有限公司所提供用以担保的位于明光市双拥路中段东侧的明房权证(2003)字第000131**号房产的查封。审判员 钱 军二〇一七年九月八日书记员 张小娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00771号之一申请执行人铁岭某某有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字XXXX号，建房注册号XXXXX）。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00771号之一申请执行人铁岭某某饲料有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00224号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2014年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇北街化肥组131号房屋一座，面积196平方米（房证号：昌老字4470号，建房注册号XXXXX）。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十五日书记员  王阿娉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8638—1号申请人：周凯,男,汉族，1981年11月12日生，住张家港市。被申请人：戴亚，女，汉族，1982年4月6日生，住常州市天宁区。被申请人：ＸＸ松，男，汉族，1977年12月27日生，住常州市天宁区。申请人周凯与被申请人戴亚、ＸＸ松民间借贷纠纷一案，申请人周凯于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴亚、ＸＸ松银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人周凯提供了担保。本院经审查认为，申请人周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴亚、ＸＸ松的银行存款3万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年八月八日书记员  张 琳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1129号原告王建宇，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告曹建，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王建宇与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇到庭参加了诉讼，被告曹建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币87000元。事实和理由：2012年，被告从原告处借得现金87000元，承诺在2012年12月10日前偿还57000元，农历腊月27日前偿还30000元，但至今被告也未兑现承诺。原告在多次索要无果情况下，只有诉至法院，请求人民法院依法维护当事人的合法权益。被告曹建未作答辩。经审理查明：2012年上半年，被告曹建向原告王建宇借到现金100000元。2012年11月11日，被告曹建偿还原告王建宇13000元，余下87000元以分批偿还的方式在同一张纸上向原告出具借条两张。第一张借条载明：今借到王建宇现金57000元（大写金额伍万柒仟元正），于12月10日前归还；第二张借条载明：今借到王建宇现金30000元（大写叁万元正），（此款于农历腊月27日前还）于12月10日前归还。此后，由于被告曹建未偿还借款，2015年9月21日，原告找到被告，被告遂在借条上加注：近期无法返还。现原告王建宇诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条，证人蒋晓平的证言，以及原告的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告曹建向原告王建宇借款的事实，有被告向原告出具的借条、证人蒋晓平的证言以及原告的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。被告曹建应当依照约定偿还原告王建宇的借款，故对原告王建宇的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告曹建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建宇借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1976元，减半收取988元，由被告曹建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年八月十八日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初202号原告马保飞。被告常浩浩。原告马保飞诉被告常浩浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。被告常浩浩经传票传唤未到庭，原告马保飞到庭参加了诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告马保飞诉称：2014年9月12日，被告常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕KA37**陕KZ3**号车保险时，提出资金困难，向我借贷资金，经双方协商我为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利息收取。办完保险后我为常小平送保单时，常小平称在外地跑车，委托其儿子常浩浩前来办理。后我与常浩浩联系，在米脂县银州加油站站内见面，交付保单，并由常浩浩在欠条上签字按手印。之后我多次向被告催要，于2016年4月2日还款5000元，2016年10月12日还款10000元，到现在还有15400元及利息未还，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即偿还。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明本人自然情况。2、欠款条据复印件一支，证明原告为被告垫付保险费的事实。被告常浩浩未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕KA37**陕KZ3**号车保险时，提出资金困难，向原告借贷资金，经双方协商原告为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利息收取。于2014年9月12日由被告常浩浩打下欠条一支，并署名欠款人为“常浩”。后于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元，现由原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付下余的本息。本院认为：原告马保飞为被告常浩浩的父亲常小平垫付保险款的事实清楚，证据充分，应予偿还。审理中，被告常浩浩认为条据非本人所写，故提出鉴定，在鉴定过程中，被告常浩浩拒不配合指纹采集，放弃鉴定，应视为对欠据无异议。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告常浩浩在本判决生效后偿还原告马保飞为其垫付的保险款30400元（利率15‰，从2014年11月12日起至还清之日止，被告分别于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元）。案件受理费185元，由被告常浩浩承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  申 宁
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申1805号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。	法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：梁微，黑龙江金运律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙宏祥。	再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被申请人沙宏祥劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年八月十八日	书记员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5862号之一原告：冯思全，男，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：李娟，新疆同泽律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周保华，该公司总经理。本院于2017年7月5日受理的原告冯思全与被告乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院审查：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程分包合同的标的物位于拜城县，不在本院所辖区域内。故本院对本案不具有管辖权，应当移送拜城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送拜城县人民法院处理。审 判 长 关 菱人民陪审员 王 莉人民陪审员 魏占社二〇一七年八月三十一日书 记 员 海 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5862号之一原告：冯思全，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：李娟，新疆同泽律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区11栋1单元1002室。法定代表人：周保华，该公司总经理。本院于2017年7月5日受理的原告冯思全与被告乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院审查：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程分包合同的标的物位于拜城，不在本院所辖区域内。故本院对本案不具有管辖权，应当移送拜城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送拜城县人民法院处理。审 判 长 关 菱人民陪审员 王 莉人民陪审员 魏占社二〇一七年八月三十一日书 记 员 海 迪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保225号申请人：范本良，男,汉族，住滨州市沾化区。申请人：毛传华，女，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：王沿德，男，汉族，住长春市绿园区。被申请人：绥化市顺吉运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：刘玲，该公司经理。申请人范本良、毛传华与被申请人王沿德、绥化市顺吉运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王沿德的吉AK16**号重型半挂牵引车、被申请人绥化市顺吉运输有限公司的黑MA5**挂重型厢式半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王沿德的吉AK16**号重型半挂牵引车、被申请人绥化市顺吉运输有限公司的黑MA5**挂重型厢式半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  张梅亮二〇一七年八月七日书记员  王树梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终107号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张全文，男，1977年6月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。2015年3月9日因盗窃被峨眉山市公安局决定行政拘留五日。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。原审被告人雷明，男，1978年11月16日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，住四川省峨边彝族自治县。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人张全文、雷明犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川1181刑初124号刑事判决。原审被告人张全文对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张全文申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张全文、原审被告人雷明、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，张全文撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张全文撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏微颖审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年八月一日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9629号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：曹勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码912101125734761028。法定代表人：李博。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人曹勇、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款425,981.51元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款425,981.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3700号申请人山东同盛建材有限公司。被申请人：山东森宇混凝土有限公司。申请人山东同盛建材有限公司与被申请人山东森宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24万元或其他财产予以冻结、查封，案外人谢长海以自己所有的鲁****2U号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人谢长海提供担保的鲁****2U号汽车一辆;二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月一日书记员  杨 慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执331号申请执行人：吴玉婵。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴玉婵与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1027号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3700号原告山东同盛建材有限公司，统一社会信用代码：91370781772055079B。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告：山东森宇混凝土有限公司，统一社会信用代码：9137073056954072878。法定代表人：杨志云，该公司经理。原告山东同盛建材有限公司（以下至判决主文前简称同盛公司）诉被告山东森宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称森宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款209449元，并赔偿逾期付款损失（以货款209449元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2014年5月20日计算至付清之日）。事实和理由：2012年8月份起，被告多次向原告购买泵送剂（或称减水剂）。2013年9月12日，原、被告签订供销合同一份，合同约定被告继续购买原告的泵送剂。合同签订后，原告多次送货至被告处，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款209449元。被告森宇公司未答辩。原告同盛公司围绕诉讼请求，向本院提交供销合同一份、入库单两份、收料单七份。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告森宇公司多次购买原告同盛公司的泵送剂（又称减水剂或外加剂）。2013年9月12日，双方签订购销合同一份，合同约定，被告森宇公司购买原告同盛公司的泵送剂，产品质量须符合GB8076-2008标准，数量以需方过磅数为准，每吨1850元；货款累计10万元结清一次，需方若连续一个月停止使用供方产品，需方应在两个月内结清所欠供方所有货款。双方还对合同其他内容进行了约定。2013年9月12日，原、被告双方进行结算，确认截止到2013年8月20日，被告收到原告外加剂117.39吨，被告已于2013年6月支付10万元，另外，合同签订前被告欠原告货款35182元，尚欠原告货款152353.50元。被告为原告出具入库单一份，被告的工作人员王美云在入库单上签字确认,并加盖了被告的公章；2013年12月26日，原、被告双方进行结算，确认截止到2013年12月25日，被告欠原告货款225903.50元，被告为原告出具入库单一份，被告的工作人员王美云在入库单上签字确认。2013年12月29日至2014年3月20日，原告分7次送泵送剂至被告处，被告分别为原告出具了收料单，收料单上均加盖了被告的过磅专用章，泵送剂的数量共计56.32吨，价款104192元。此后，被告支付部分货款，尚欠原告货款共计209449元。本院认为,原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款209449元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款209449元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的购销合同约定需方若连续一个月停止使用供方产品，需方应在两个月内结清所欠供方所有货款。但被告未按照合同约定支付货款，构成违约。但原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2014年5月20日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告森宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告山东森宇混凝土有限公司支付原告山东同盛建材有限公司货款209449元，于本判决生效后五日内付清；二、被告山东森宇混凝土有限公司赔偿原告山东同盛建材有限公司逾期付款损失（以货款209449元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准，自2014年5月20日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元(已减半)，由被告山东森宇混凝土有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年九月十三日书记员  郇蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7330号上诉人（原审被告）：张会文，男，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）：刘家良，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。原审被告：李艳军，女，1956年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：张国鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张会文因与被上诉人刘家良、原审被告李艳军、原审被告张国鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张会文于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张会文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张会文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34,302元，减半收取17,151元，由上诉人张会文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴晓彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终105号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智勤，绰号“小陈娃儿”，男，1997年5月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中技文化，居民，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈智勤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川1181刑初119号刑事判决。原审被告人陈智勤对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈智勤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈智勤在自己的居所多次容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，陈智勤撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈智勤撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏微颖审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年八月一日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4036号 原告:郭亮,男,1985年6月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：王安生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告郭亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执367号申请执行人：刘国。被执行人：云南御晟酒店有限公司。本院在执行申请执行人刘国与被执行人云南御晟酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南御晟酒店有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执367号申请执行人:刘国。被执行人:云南御晟酒店有限公司。本院在执行刘国与云南御晟酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南御晟酒店有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4831号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途），组织机构代码：59615238-9。法定代表人王海保，总经理。被告朱小丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告吴志军，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴志军追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴志军银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴志军银行存款110000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1217号之一申请执行人黎玉华，女。被执行人谢智力，男。被执行人缪敏，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2751号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4831号 原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途），组织机构代码：59615238-9。 法定代表人王海保，总经理。 被告朱小丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告吴志军，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴志军追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴志军银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、朱小丽、吴 志军银行存款110000元;或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇一七年八月二十五日 书记员 蒋培滔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1217号之一申请执行人黎玉华，女，汉族，1947年4月10日出生。被执行人谢智力，男，汉族，1971年5月11日出生。被执行人缪敏，女，汉族，1971年9月19日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2751号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2544号申请人：邱志斌，男，1972年10月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：秦立柱，男，1971年4月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：朱秀芬，女，1977年3月20日出生，汉族住江西省赣州市章贡区。本院在审理邱志斌诉秦立柱、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值87.85万元的财产采取保全措施，邱志斌、刘丽群以共同共有位于江西省赣州市章贡区琴江路×号华润中心×区×号楼×#幸福汇商铺提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱秀芬所有的位于江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道×号“时间公园”×栋×#商铺（产权证号：ＳＤ××84）、×栋×#商铺（产权证号：Ｓ0××83）；二、查封邱志斌、刘丽群以共同共有位于江西省赣州市章贡区琴江路×号华润中心×区×号楼×#幸福汇商铺（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0××4号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年八月九日书记员  刘素静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执973号 申请执行人:六安市融资担保有限公司，组织机构代码55455037-0，住所地六安市皖西路城投大厦。 被执行人:六安市皖地商贸有限公司，组织机构代码55016756-9，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。 被执行人:六安利宝露食品科技有限公司，组织机构代码57573845-2，住所地六安市金安区城北工业园。 被执行人:安徽省华皖酒业有限公司，组织机构代码79356050-9，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。 被执行人:高友道，男,1970年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人:高富道，男,1972年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。； 被执行人:余桃，女,1968年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人:毕良宝，男,1984年2月8日生，居民身份证号码342被执行人:422198402084574，汉族，住安徽省寿县。； 被执行人:夏霜，女,1988年4月1日生，汉族，住安徽省寿县。。。 本院在执行××市融资担保有限公司与六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、安徽省华皖酒业有限公司、高友道、高富道、余桃、毕良宝、夏霜追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年八月二十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4398号原告：周文福，男，1946年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇傅家窝铺村*组。被告：孙大力，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇傅家窝铺村*组。被告：孙艳丽，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告周文福与被告孙大力、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文福到庭参加诉讼，被告孙大力、孙艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。周文福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借35000。事实和理由：二被告于2012年10月11日向原告借款50000元，二被告出具借据一枚。后二被告只偿还15000元，余款35000元至今未还，故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。上述事实有二被告为原告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大力、孙艳丽于本判决生效后立即偿还原告周文福借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄费44元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月十五日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4398号原告：周文福，男，1946年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙大力，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙艳丽，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告周文福与被告孙大力、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文福到庭参加诉讼，被告孙大力、孙艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。周文福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借35000。事实和理由：二被告于2012年10月11日向原告借款50000元，二被告出具借据一枚。后二被告只偿还15000元，余款35000元至今未还，故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。上述事实有二被告为原告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大力、孙艳丽于本判决生效后立即偿还原告周文福借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄费44元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月十五日书记员 王胜玮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9862号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：李海荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：许明森，男，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李海荣、许明森金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款713,917.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海荣、许明森银行存款713,917.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月月二十一日书记员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３８７１号之一原告:乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：戴东辰，男，1984年7月，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被告：克拉玛依市畅鸿商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：张凯，男，1980年4月，汉族，住陕西省。被告：张凯，男，1980年4月，汉族，住陕西省。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司与被告克拉玛依市畅鸿商贸有限公司、张凯买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司撤回对被告克拉玛依市畅鸿商贸有限公司、张凯的起诉。本案案件受理费2627.91元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告2577.91元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年八月三十日书 记 员  边 奕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2893号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：深圳市研矽创展科技有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼179号。法定代表人：王熙军。原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳市研矽创展科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取1937元。由四川大雁微电子有限公司负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年八月十日书 记 员  鲁 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执344号申请执行人张海军,男,1966年8月22日出生,住江苏省响水县。被执行人许应柱,男,1983年12月16日出生,住响水县。被执行人孙久祥,男,1960年9月29日出生,住响水县。本院在执行张海军与许应柱、孙久祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月十一日书 记 员  薛素兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7366号申请执行人：施金涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：广州市依纯服装有限公司，住广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之94P房，组织机构代码77334615-0。施金涛与广州市依纯服装有限公司仲裁一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4276号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市依纯服装有限公司应履行如下义务被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人施金涛退还保证金5万元；被执行人广州市依纯服装有限公司应负担受理费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人广州市依纯服装有限公司名下商标名称为“SONPARFUN”商标（申请号/注册号分别为8259953与8260021）、“B.D”商标（申请号/注册号为15078637）、“伊顿凤尚”商标（申请号/注册号为13866083）、申请号/注册号为14162886的图形商标、“HOMEANGEL”商标（申请号/注册号分别为8290588与8290604）。因不具备对上述商标评估的材料，暂未对上述商标进行处置。经核实，被执行人未在登记住所从事经营活动，已被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下商标，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字7366号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执165号申请执行人谢仁达，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，寻乌县人。被执行人刘德崇，男，1970年9月12日出生，汉族，业农，住，寻乌县人。本院在执行申请执行人谢仁达与被执行人刘德崇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第147-2号民事调解书确定，被执行人刘德崇应返还申请执行人谢仁达借款本金56400元并支付利息（利息均自2013年11月1日起按月利率18.667‰计），承担执行费521元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人刘建标未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘建标的财产情况，查明被执行人刘建标无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人谢仁达到庭约谈，责令申请执行人谢仁达在10日内向本院提供被执行人刘德崇的财产线索，2017年8月20日申请执行人谢仁达未向本院提供被执行人刘建标的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7366号申请执行人：施金涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，。被执行人：广州市依纯服装有限公司，住广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之94P房，组织机构代码77334615-0。施金涛与广州市依纯服装有限公司仲裁一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4276号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市依纯服装有限公司应履行如下义务被执行人广州市依纯服装有限公司应向申请执行人施金涛退还保证金5万元；被执行人广州市依纯服装有限公司应负担受理费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人广州市依纯服装有限公司名下商标名称为“SONPARFUN”商标（申请号/注册号分别为8259953与8260021）、“B.D”商标（申请号/注册号为15078637）、“伊顿凤尚”商标（申请号/注册号为13866083）、申请号/注册号为14162886的图形商标、“HOMEANGEL”商标（申请号/注册号分别为8290588与8290604）。因不具备对上述商标评估的材料，暂未对上述商标进行处置。经核实，被执行人未在登记住所从事经营活动，已被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下商标，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字7366号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱韶清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3330号原告：游江玲，女，1968年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：殷清泉，男，1965年10月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告游江玲与被告殷清泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游江玲撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告游江玲负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  钟克群二〇一七年八月三十日书 记 员  简 媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4587号上诉人（原审原告）:李秀春，女，1954年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。被上诉人(原审被告)：广东珠江商业地产经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号601房之三室。法定代表人：张昌才。被上诉人（原审被告）：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。负责人：唐宇。被上诉人（原审被告）：四川省长久劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东打铜街58号3层315号。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1961年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：文勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。上诉人李秀春因与被上诉人广东珠江商业地产经营管理有限公司、广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司、四川省长久劳务有限公司、文勇劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李秀春于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秀春可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀春撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人李秀春负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年八月十六日书记员  罗爱妮书记员  李 恒
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4572号原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郝金涛，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吴家成，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告安玉福与被告郝金涛、吴家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼，被告郝金涛、吴家成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。安玉福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款53000元。事实和理由：二被告与白文杰于2017年2月20日向原告借款53000元，并出具欠据一枚，此款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告郝金涛、吴家成未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告为原告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告郝金涛、吴家成与白文杰共同向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，郝金涛、吴家成与白文杰作为共同借款人，每个借款人都有全部清偿债务的责任，其中一人清偿后可向其他债务人追偿。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金涛、吴家成于本判决生效后立即偿还原告借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，邮寄费22元，由被告郝金涛、吴家成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十一日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4572号原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郝金涛，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吴家成，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告安玉福与被告郝金涛、吴家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼，被告郝金涛、吴家成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。安玉福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款53000元。事实和理由：二被告与白文杰于2017年2月20日向原告借款53000元，并出具欠据一枚，此款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告郝金涛、吴家成未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告为原告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告郝金涛、吴家成与白文杰共同向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，郝金涛、吴家成与白文杰作为共同借款人，每个借款人都有全部清偿债务的责任，其中一人清偿后可向其他债务人追偿。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金涛、吴家成于本判决生效后立即偿还原告借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，邮寄费22元，由被告郝金涛、吴家成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十一日书记员 王胜玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2274号原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：蒋登润，男，1978年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周燕，女，1980年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王小林，男，1966年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）与被告蒋登润、周燕、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告蒋登润到庭参加诉讼；被告周燕、王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋登润、周燕偿还原告工行彭水支行借款本金298418.18元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%支付从2017年4月1日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率计算）；2.被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行支付利息28008.88元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮600%再上浮30%支付从2017年4月1日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率计算）；3.被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行支付律师费14689.2元；4.被告王小林对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行借款300000元，并约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利息利率及复利利率为借款利率基础上上浮30%。被告王小林为借款提供连带责任保证。原告工行彭水支行发放了贷款后，三被告未按时清偿本金及利息。被告蒋登润辩称：原告工行彭水支行诉称的借款属实。被告周燕、王小林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告蒋登润与被告周燕向原告工行彭水支行申请贷款300000元。2015年6月11日，被告蒋登润、周燕、王小林与原告工行彭水支行签订《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款发放至案外人刘坤书的账户，借款时间为一年，借款利息在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，被告王小林为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人因实现债权产生的律师费，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月12日，原告工行彭水支行向被告蒋登润、周燕指定的账户发放贷款300000元，并约定借款时间从2015年6月12日至2016年6月12日。截至2017年7月21日，被告蒋登润、周燕尚欠原告工行彭水支行借款本金297907.18元，利息、逾期利息、复利共计39898.97元（其中利息为2036.78元）。另查明，原告工行彭水支行委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师代理费14689.2元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行借款300000元属实。借款时间从2015年6月12月至2016年6月12日。被告蒋登润、周燕应于2016年6月12日前向原告工行彭水支行偿还借款本金并支付相应利息。被告蒋登润、周燕至今未偿还借款本息，还应向工行彭水支行支付逾期利息及复利。截至2017年7月21日，被告蒋登润、周燕尚欠原告工行彭水支行借款本金297907.18元，利息、逾期利息、复利共计39898.97元（其中利息为2036.78元），被告蒋登润、周燕应向原告工行彭水支行偿还前述款项。《个人借款/担保合同》约定，逾期利率及复利利率均在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%再上浮30%，被告蒋登润、周燕还应以297907.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%向原告工伤银行彭水支行支付从2017年7月22日至本金清偿之日的逾期利息，以2036.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%向原告工商银行彭水支行支付从2017年7月22日至利息付清之日的复利。《个人借款/担保合同》约定为实现债权所产生的律师费由借款人承担，原告工行彭水支行因诉讼支付了律师代理费14689.2元，被告蒋登润、周燕应向原告工行彭水支行支付该笔款项。被告王小林为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人因实现债权产生的律师费，因此被告王小林应对本案中被告蒋登润、周燕所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告工行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋登润、周燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金297907.18元，支付利息、逾期利息、复利共计39898.97元，并以297907.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%支付从2017年7月22日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2036.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%支付从2017年7月22日至利息清偿之日的复利；二、被告蒋登润、周燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付律师代理费14689.2元；三、被告王小林对被告蒋登润、周燕前述所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交6417元），由被告蒋登润、周燕、王小林负担。诉讼保全措施费2020元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交2020元），由被告蒋登润、周燕、王小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  马应德人民陪审员  彭顺权二〇一七年八月十七日书 记 员  何 引
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2274号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：蒋登润，男，汉族，1978年3月27日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：周燕，女，苗族，1980年11月18日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王小林，男，苗族，1966年12月30日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与蒋登润、周燕、王小林金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋登润、周燕、王小林30万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2723号原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，系该公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人高杨，系该公司总经理。本院在审理原告鸡市金台区德泰小额贷款有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款及其他财产进行冻结、查封；或对被告享有的第三人到期债权采取保全措施等，并已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡智邦石油机械有限公司名下银行存款1013000元或查封、扣押其同等价值财产及其享有的第三人到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚铁山二〇一七年八月二十三日书记员  曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2723号原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，系该公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人高杨，系该公司总经理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月5日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，同日与原告签订《借款合同》一份。该合同约定，借款金额为100万元，期限自2017年7月1日至2017年7月31日，并约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，全面履行了自己的义务，而被告未按约定还款。现起诉：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告偿还原告从2017年7月1日至款清至日止的借款利息。3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人证书，以证明本案被告主体资格适格；2、借款申请、借款合同、借款借据，以证明被告向原告借款100万元的事实；3、借款付款委托书、收据（3张），以证明原告依约向被告发放了借款。4、委托代理合同、发票，以证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。经本院与被告法定代表人高杨谈话，其承认借款以及逾期还款之事实。本院认为，被告承认原告所主张的借款及逾期未还款之事实，故本院对原告所主张之事实予以确认。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。本案中原告与被告约定对实现债权费用由被告承担，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的按借款合同约定支付借款利息的请求，超出了法律规定的年息24%，故本院予以调整。本案在审理中，本院依原告申请，对被告宝鸡智邦石油机械有限公司到期债权进行了诉讼保全。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2017年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告宝鸡智邦石油机械有限公司支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13918元，减半收取6959元，保全费5000元，由被告宝鸡智邦石油机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年九月二十七日书记员  曲 芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2884号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：苏州奥泰盛电子科技有限公司，住所地苏州工业园区市场监督管理局。法定代表人：ＸＸ峰，该公司董事长。原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告苏州奥泰盛电子科技有限公司（以下简称奥泰盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告奥泰盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费6000元，并发票开具之日按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告为被告加工制作电子产品，在交付后，原告按照当批次产品向被告出具了增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故全面停产，双方终止了承揽合作关系。火灾后，原告依据欠款情况向被告追讨货款6000元，但被告未予支付。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。2016年8月25日，管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复。四川中衡安信会计师事务所在2016年11月2日《审计报告书》中确认了被告欠款金额为6000元。为维护原告合法权益，原告遂至本院。被告奥泰盛公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期合作关系，由原告为被告加工制作电子产品。2015年期间，原告向被告交付电子产品后，2015年7月29日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为57956.74元。被告尚欠原告加工费6000元未付。2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2015年11月20日，原告向被告发去《企业征询函》，载明：截止2015年10月31日，被告尚欠原告加工费6000元。被告回复：“苏州奥泰盛公司在贵司安排生产的货物为200K，到客户端出现品质问题，与贵司协商后承担部分返工费用共计6000元。已付清货款”。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。2016年11月2日，四川中衡安信会计师事务所有限公司出具《审计报告》，其中载明被告尚欠原告加工费6000元。本院认为，原、被告双方所建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。《审计报告》载明被告尚欠原告加工费6000元未付，本院予以确认。被告辩称系加工产品有质量问题，由原告承担返工费6000元，但未出示相应的证据予以证明，应当承担对其举证不利的法律后果。被告逾期未付款，损害了原告的合法权益，应当自开具发票之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州奥泰盛电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币6000元及利息，利息的计算方法为：以本金6000元为基数，从2015年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州奥泰盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  邓先荣人民陪审员  曾小林二〇一七年八月十五日书 记 员  鲁 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2689号原告：干天祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：夏洪林，男，1955年6月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱英，女，1954年11月5日出生，汉族，住乐清市。原告干天祥与被告夏洪林、陈爱英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿付原告货款82900元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告干天祥的特别授权委托代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告夏洪林、陈爱英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏洪林与被告陈爱英系夫妻关系。被告夏洪林向原告干天祥购买羽绒，2017年1月26日，经双方结算，被告夏洪林共欠原告羽绒款82900元。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪林、陈爱英应偿付原告干天祥羽绒款82900元及赔偿利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，减半收取936.5元，由被告夏洪林、陈爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韦开云代理审判员  周鹏宇人民陪审员  黄淑娜二〇一七年八月十四日代书 记员  张 资
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执35号申请执行人：姚兰英。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚兰英与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3838号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：许立强，男，1976年6月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告许立强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告许立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币105669.44元，其中本金98416.43元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）7253.01元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月7日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度100000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币105669.44元，其中本金98416.43元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）7253.01元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告许立强未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年5月7日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××96。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币105669.44元，其中本金98416.43元，利息及罚息7253.01元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金98416.43元，利息及罚息7253.01元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告许立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许立强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金98416.43元，利息及罚息7253.01元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，公告费560元，共计2973元，由被告许立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1750号原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：戴以田，男，1977年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：齐丽娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住天台县。原告干岳虎与被告戴以田、齐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告干岳虎的委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼（另一委托代理人许咪未出庭）,被告戴以田、齐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告干岳虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60万元及利息（利息按月息1万元自2012年10月1日起算至款项付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年起，二被告就以资金周转为由向原告借款。2012年10月1日，双方经结算，二被告共欠原告60万元，双方约定月息1万元，后经多次催讨，二被告至今未还。原告在庭审中补充陈述：放弃对保证人及天台富龙橡胶有限公司的诉讼主张。被告戴以田、齐丽娜均未答辩。为证明诉称的事实，原告干岳虎向本院提供了借条复印件五份、欠条一份。被告戴以田、齐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：原、被告曾有资金往来，2012年10月1日，双方经结算，被告戴以田、齐丽娜出具欠条一份，借条中载明借款“本人戴以田欠干岳虎人民币60万元”，欠条中约定借款利率为月息1万元，未约定借款期限。被告戴以田、齐丽娜在欠款人一栏签字，周方华在保证人一栏签字。后被告未按约支付利息，后经催讨，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴以田、齐丽娜向原告干岳虎借款事实清楚，由被告戴以田、齐丽娜出具的借条为证，被告戴以田、齐丽娜应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告戴以田、齐丽娜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴以田、齐丽娜在本判决生效之日起十日内归还原告干岳虎借款本金60万元，并支付利息（利息按月息1万元自2012年10月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告戴以田、齐丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  忻鹏宇人民陪审员  齐菊生人民陪审员  陈时候二〇一七年八月四日代书 记员  凌 秀