wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初977号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理张丽颖诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初27号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人耿亚男，男，1982年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，案发前系顺丰速运(天津)有限公司快递员，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌信用卡诈骗罪，经天津市公安局河北分局决定，于2O16年7月19日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人耿亚男犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，经审查本案不适宜简易程序审理，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人耿亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控称，2010年11月至2011年3月，被告人耿亚男先后在交通银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司申领信用卡共计三张，被告人耿亚男先后在本市河北区、东丽区等地多次持卡进行透支及刷卡倒现共计人民币(以下币种同)12692.72元，经上述银行多次催收，被告人耿亚男未予偿还上述信用卡欠款。公诉机关认为，被告人耿亚男恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人耿亚男对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2010年11月17日，被告人耿亚男在交通银行股份有限公司申领账号为62×××61的交通银行信用卡一张。2010年12月29日起，被告人耿亚男使用该交通银行卡在交通银行河北区金纬路支行等处多次进行透支消费及刷卡倒现，截至2016年7月14日，共计透支本金657.73元，复利及滞纳金等费用共计1185.04元。2012年8月18日至2016年6月21日，经交通银行股份有限公司多次催收，被告人耿亚男未予偿还上述信用卡欠款。2011年2月17日，被告人耿亚男在平安银行股份有限公司申领账号为62×××06的平安银行信用卡一张。2O11年3月3日起，被告人耿亚男使用该平安银行信用卡在本市东丽区等地多次进行透支消费及倒现，截至2014年5月1日，共计透支本金2310元，复利及滞纳金等费用共计2137.24元。2012年6月16日至2O12年11月28日，经平安银行股份有限公司多次催收，被告人耿亚男未予偿还上述信用卡欠款。2011年3月15日，被告人耿亚男在兴业银行股份有限公司申领账号为45×××03的兴业银行信用卡一张。2011年6月12日起，被告人耿亚男使用该兴业银行信用卡在本市顺丰速运(天津)有限公司等处多次进行透支消费及刷卡倒现，截至2013年5月24日，共计透支本金9724.99元，复利2269.06元，滞纳金等费用共计906.45元。2012年1月27日至2013年5月24日，经兴业银行股份有限公司多次催收，被告人耿亚男未予偿还上述信用卡欠款。被告人耿亚男因涉嫌其他犯罪，于2016年6月20日在本市北辰区尚洁旅馆108号房间内被公安机关抓获归案。公安机关在侦查过程中发现被告人耿亚男涉嫌信用卡诈骗罪的上述事实，于2016年7月7日对本案立案侦查。在诉讼过程中，被告人耿亚男退还交通银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司本金共计人民币12692.72元。上述事实，被告人耿亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、刘某的证言，案件来源、抓获经过，立案决定书，兴业银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、交通银行股份有限公司出具的耿亚男信用卡账户交易明细及催收信息，情况说明，缴款凭证，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人耿亚男恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人耿亚男犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人当庭自愿认罪，且在案件审理过程中退还了三银行的本金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿亚男犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、退还的本金分别发还兴业银行股份有限公司人民币9724.99元、平安银行股份有限公司人民币2310元、交通银行股份有限公司人民币657.73元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  袁乃静二〇一七年三月七日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2417号原告：阎绍芬，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告阎绍芬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎绍芬之委托诉讼代理人王玉鹏，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎绍芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息102303元、违约金58327元，共计160630元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年3月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为799243元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2015年3月10日至2017年3月9日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计80140元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24042元。综上，被告应支付原告自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息80140元和违约金24042元，共计104182元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告阎绍芬自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息80140元和违约金24042元，共计104182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告承担617元、被告承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5224号申请执行人葛怀惠，女，1970年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高朋庚，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛怀惠依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01593号民事判决书，申请执行被执行人高朋庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5679.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人所有的一套房予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5224号申请执行人沙峰，男，1979年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯勇，男，1982年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹丽，女，1983年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沙峰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01584号民事判决书，申请执行被执行人冯勇、曹丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人曹丽名下一套房并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请�行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初178号原告：高某某，女，生于1973年1月3日，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，生于1971年9月11日，汉族，住靖边县。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 常 伟二〇一七年三月十六日书记员 侯彩艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3369号申请执行人：魏建民，男，1969年2月2日出生被执行人：卢艳良，男，1980年1月16日出生本院在执行申请执行人魏建民与被执行人卢艳良买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初259号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1097号之一申请执行人：陈峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡桂挺，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，组织机构代码56897045-6。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，组织机构代码08221061-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5024号民事调解书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本息4550915元，迟延履行期间的债务利息74868，并承担案件受理费47005元，保全费5000元，执行费48658元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司银行存款4726446元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3329号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。被告：福建省德化县盛衍陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇车队岭下。法定代表人：颜光亮，该公司负责人。被告：福建省德化县鸿德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区将鑫陶瓷工艺公司一楼。法定代表人：颜建平，该公司负责人。被告：颜光亮，男，1980年11月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：温丽琼，女，1982年11月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：颜建平，男，1982年1月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：苏贵梅，女，1981年1月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告福建省德化县盛衍陶瓷有限公司、福建省德化县鸿德陶瓷有限公司、颜光亮、温丽琼、颜建平、苏贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以愿意同福建省德化县盛衍陶瓷有限公司、福建省德化县鸿德陶瓷有限公司、颜光亮、温丽琼、颜建平、苏贵梅在庭外协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费15106元，减半收取计7553元，由德化县农村信用合作联社负担。代理审判员  林雪辉人民陪审员  徐志刚人民陪审员  梁碧霞二〇一七年三月十六日书 记 员  康丁岚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1891号原告：刘刚，男，1985年5月20日出生，汉族，天津联维乙烯工程有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告刘刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息30397元和违约金22189元，共计52586元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为447377元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款447377元，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年、2014年、2015年三次向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书及（2015）南民二初字第1551号民事判决书，分别判决被告给付原告2011年10月31日至2013年7月6日的已付款利息47723.49和违约金14317.05元，共计62040.54元、给付原告2013年7月7日至2014年8月28日的已付款利息31584.2和违约金9475.26元，共计41059.46元、给付原告2014年8月29日至2015年11月12日的已付款利息30686.39和违约金9205.92元，共计39892.31元。上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书及（2015）南民二初字第1551号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月13日至2017年3月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计29278元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计8783元。综上，被告应支付原告自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息29278元和违约金8783元，共计38061元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘刚自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息29278元和违约金8783元，共计38061元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告承担93元、被告承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2287号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：邵俊兰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邵俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初40号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、赖晋烨，该联社员工。被告：苏锦胜，男，1989年7月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：吴雅婷，女，1991年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告苏锦胜、吴雅婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以苏锦胜已全额偿还该案所涉信用卡本息为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由德化县农村信用合作联社负担。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月六日书 记 员  康丁岚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执231号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：杨丽颖，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杨丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2299-1号申请执行人褚维松，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人王庆，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人褚维松与被告王庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王庆存款人民币21000元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人王庆相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月二十八日书记员  王卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2776号申请执行人岳永，男。被执行人马宇清，女，住郑州市金水区。岳永诉马宇清民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23332号民事判决书已经发生法律效力。马宇清未履行生效判决确定的义务，权利人岳永于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宇清银行存款783858元（暂计算至2017年3月2日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二日书记员  张 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初273号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。法定代表人：铁明，职务:理事长。委托诉讼代理人：赵长顺，男，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任。被告：乌日根巴牙尔，男，1959年9月4日出生，蒙古族。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）与被告乌日根巴牙尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托诉讼代理人赵长顺及被告乌日根巴牙尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌日根巴牙尔偿还借款本金45000元及利息13000元（计算自2013年12月27日起至2016年2月20日止），合计58000元，并要求给付2016年2月21日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告乌日根巴牙尔于2013年12月27日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2013年12月27日起至2015年5月10日止。但借款到期被告乌日根巴牙尔未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告乌日根巴牙尔至今未偿还。现原告新左旗联社要求被告乌日根巴牙尔给付借款本息合计58000元。被告乌日根巴牙尔承认原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告乌日根巴牙尔于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息13000元（计算自2013年12月27日起至2016年2月20日止），合计58000元并给付自2016年2月21日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告乌日根巴牙尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月二十四日书记员 格日乐图
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2161号之三（2017）粤0307执2165-2168号之一申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某。被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某勇。关于申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某与被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司工资争议等五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1938-1960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司支付工资合计人民币（下同）51857元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某以被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，并书面申请对诉前财产保全查封的被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司价值86090.36元的财产解除查封。本院认为，申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某申请结案并申请解除诉前财产保全查封的财产，符合法律规定。据此，申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人伍某珊、胡某强、任某英、陈某朋、王某申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司价值86090.36元财产的查封【以（2017）粤0307财保7号查封财产清单为准】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月三日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2161号之三（2017）粤0307执2165-2168号之一申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某。被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司工资争议等五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1938-1960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某电子科技有限公司支付工资合计人民币（下同）51857元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某以被执行人深圳市某某电子科技有限公司履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，并书面申请对诉前财产保全查封的被执行人深圳市某某电子科技有限公司价值86090.36元的财产解除查封。本院认为，申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某申请结案并申请解除诉前财产保全查封的财产，符合法律规定。据此，申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人伍某某、胡某某、任某某、陈某某、王某某申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司价值86090.36元财产的查封【以（2017）粤0307财保7号查封财产清单为准】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月三日书记员  李科辉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初184号原告：赵腾飞，男。被告：高伟，男。原告赵腾飞与被告高伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞与被告高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还原告租金20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告经见证人雷东子介绍签订了土地租赁协议，双方约定：被告高伟将其位于富县茶坊镇咀头村的土地租赁给原告赵腾飞使用，租金为贰万元，租赁期限三年（2016年7月20日至2019年7月20日），如在租赁期间因被告的原因造成原告不能继续租赁，被告高伟自愿退回原告剩余租金。在合同生效期间半年内如遇拆房被告应向原告退回全部租金，在租赁期满房子归高伟，水电由原告负责，被告应保证原告在合同签订后使用该土地并修建简易房，合同签订后，原告向被告支付了租金20000元，当原告要使用该土地修建简易房并使用时受到该村干部的阻拦，因该合同约定的土地为耕地，不能用于房屋修建，该协议已经违反了《中华人民共和国土地管理法》，致使原、被告之间的协议无法继续履行，该合同为无效合同，原告也与被告商量过关于租金的返还但没有结果，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告高伟承认原告赵腾飞在本案中所主张的事实，但辩称其并不清楚该村干部是否阻拦原告使用该土地修建简易用房，其最多愿意返还原告10000元的租金。本院认为，被告高伟承认原告赵腾飞在本案中主张的事实，故对原告赵腾飞主张的事实予以确认。我国《土地管理法》实行耕地保护制度，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。原、被告经见证人雷东子介绍签订了土地租赁协议，双方约定：被告高伟将其位于富县茶坊镇咀头村的土地租赁给原告赵腾飞使用并修建简易房，该协议约定的土地实为耕地，违反了国家法律的禁止性规定，故原告诉请确认该土地租赁协议无效的请求，本院依法予以支持；合同签订后，被告高伟的弟弟高强强向原告出具了20000元的收条一张证明该租金已实际支付，在庭审中，被告高伟亦予以认可，因该土地不能用于修建房屋，致使该协议无法履行，原告高伟的合同目的无法实现，被告亦未遭受任何损失，故原告请求被告返还租金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵腾飞与被告高伟签订的土地租赁协议无效；二、被告高伟于本判决生效之日起10日内向原告赵腾飞返还20000元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告高伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月二十三日书记员  马 军本案适用法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第二人�法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2793号原告：马健平，男，汉族，1996年6月12日出生，住广东省东莞市普宁市，被告：昆明祖源商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区***幢商铺*层***室。统一社会信用代码为91530121690884762E。法定代表人：李成。原告马健平诉被告昆明祖源商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  欧 泽审 判 员  欧泽林人民陪审员  李梦伟人民陪审员  谢嘉俊二〇一七年三月三十日书 记 员  阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2793号原告：马健平，男，汉族，1996年6月12日出生，住广东省东莞市普宁市，被告：昆明祖源商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区C12幢商铺1层103室。统一社会信用代码为91530121690884762E。法定代表人：李成。本院在审理原告马健平诉被告昆明祖源商贸有限公司产品责任纠纷一案中，传票传唤张红旗于2017年6月19日到庭开庭，原告马健平无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告马健平撤回起诉处理。本案收取诉讼费716元，原告马健平已预交，由原告马健平承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李梦伟人民陪审员  谢嘉俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  阳 意
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执33号之四申请执行人闫荣幸，男，1976年9月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人赵加伦，男，1957年11月13日生，汉族，天津市中铁十六局队长，住天津市河东区。本院在执行闫荣幸与赵加伦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫荣幸向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十二日速 录 员  杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1016号之二申请执行人吕小玉，女，1986年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园中心路。法定代表人赖永炎，经理。聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的东昌劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人聊城联盛汽车部件有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城联盛汽车部件有限公司的银行存款21400元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年三月十五日书记员 于其国
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执312号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住四川省平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司负责人。委托代理人：陈乐平，该公司职工（特别授权）。被执行人：邓彥，女性，1957年5月14日出生，住四川省平武县龙安镇。被执行人：田大春，男性，1956年3月9日出生，住四川省平武县龙安镇。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与邓彥、田大春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓彥、田大春未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓彥名下的房屋。本裁定立即执行。执行员 王 懋二〇一七年三月二十三日书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执312号申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司负责人。委托代理人：陈乐平，该公司职工（特别授权）。被执行人:邓彥,女性,1957年5月14日出生,住四川省平武县龙安镇。被执行人：田大春,男性,1956年3月9日出生,住四川省平武县龙安镇。申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人邓彥、田大春金融借款合同纠纷一案，因邓彥、田大春未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司申请，于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将邓彥、田大春纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，已将被执行人邓彥名下房屋一套查封，但不便处置，未发现其他可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，虽已查封被执行人邓彥名下房屋一套，但不便处置，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并已书面向本院申请终结本次执行程序。本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐占泓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保138号之二申请人：四川闳骐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路6号。法定代表人：吴小飞，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。法定代表人：张之富，总经理。本院在审理申请人四川闳骐建设工程有限公司与被执行人成都西南电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川闳骐建设工程有限公司于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求对被执行人成都西南电工有限公司价值6813700.14元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都西南电工有限公司在中国建设银行成都市锦城支行，账号51×××72的账户内价值2813700.14元的金额。冻结期限为一年。冻结期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  霍萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初485号原告：王家彬，男，1953年2月4日生，汉族，住泰州市高港区。被告：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏浦，该公司董事长。被告：泰州市黎明建筑装饰装璜工程有限责任公司，住所地泰州市宝带小区7号。法定代表人：殷建国，该公司总经理。被告：江苏省泰州中学，住所地泰州市海军东路。法定代表人：董健，该中学校长。被告：殷建国，男，1958年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：薛维华，男，1954年1月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王家彬诉被告正太集团有限公司（以下简称正太集团）、泰州市黎明建筑装饰装璜工程有限责任公司（以下简称黎明公司）、泰州中学、殷建国、薛维华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王家彬的诉讼请求：1、判令被告正太集团、黎明公司连带给付原告工程价款680753.73元；2、被告正太集团、黎明公司连带向原告支付上述工程价款的逾期支付利息（按年利率6%×150%=9%，从2000年11月22日起计算至实际给付之日）；3、被告泰州中学在欠付的工程款范围内对被告正太集团、黎明公司的上述给付义务承担连带给付责任；4、被告殷建国、薛维华对被告黎明公司的上述给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由诸被告共同负担。事实和理由：1998年5月6日，原告以“泰州市黎明装璜公司泰州工程队”的名义与江苏正太建设股份有限公司泰州分公司签订《单位工程质量安全承包协议》，约定后者将其承接的泰州中学的图书馆建设工程分包给前者，但该工程实际全部是由原告施工完成。协议签订后，原告及时精心组织施工，施工过程中，泰州中学多次对施工方案进行修改和增加要求，原告为该工程垫付了大量材料款等，后该工程在约定期限内提前竣工并一次性验收合格。然，泰州中学只支付工程价款2990000元，尚有欠款680753.73元至今给付，导致原告无法支付工人工资，工人们讨薪无果，强行将原告的吊机等生产设备拖走。前述“泰州市黎明装璜公司泰州工程队”是原告为方便上述工程施工而挂靠于黎明公司的一个施工队，并没有注册登记。江苏正太建设股份有限公司泰州分公司于2005年6月23日变更为正太集团有限公司泰州分公司，后于2008年5月30日被注销。原告认为，泰州中学的图书馆建设工程由原告在约定的期限内施工完成，且一次性验收合格，作为该建设工程的实际施工人，原告有权要求被告正太集团和黎明公司连带支付工程价款，泰州中学应当在欠付的工程款范围内承担连带给付责任，被告殷建国、薛维华因黎明公司未经合法程序清算而吊销应当承担连带给付责任。为维护合法权益，原告具状请求法院依法判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷中的工程价款纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。经查明，涉案工程所在地位于泰州市海陵区迎春东路9号，故本院对本案没有管辖权，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 兵二〇一七年三月十三日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1193号原告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。被告梁某，女，汉族，系高某乙妻子。原告高某甲诉被告高某乙、梁某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某甲诉称，被告高某乙、梁某于2015年4月22日、2015年4月27日向原告借款共计230000元，约定月利率为1.5%，立有借据两支，并用高某乙、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区X-X-XXXX室房产作为为抵押。2015年7月29日二被告清偿了三个月利息。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款230000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组借据两支，证明被告高某乙、梁某于2015年4月22日向原告借款200000元，于2015年4也27日向原告借款30000元，约定月利率均为1.5%的事实。第二组房产证（房产证号：定边县房权证西区字第S2014012601**号）复印件一份、他项权证复印件一份，证明以二被告用该房产进行了抵押并在房屋管理所进行了他项权登记。被告高某乙辩称，借款是事实，利息也属实，事实与理由都属实，给原告偿还了29700元。被告高某乙未向法庭提供证据材料。被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告高某乙对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告高某乙无异议，且梁某未到庭参加诉讼，，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月22日，被告高某乙、梁某向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，2015年4月27日，被告高某乙向原告借款30000元，约定月利率为1.5%;立有借据一支，并用高某乙、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区5-2-501室房产作为为抵押。后被告于2015年7月29日偿还了30000元中的20000元本金，支付了200000元产生的利息9700元。后原告向二被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某乙、梁某于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年4月22日起计至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付的利息9700元）。二、由被告高某乙于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金10000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年7月30日起计至兑现完毕之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2375元，由被告高某乙、梁某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月七日书记员  陈 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3384号之一被执行人：金俭俭，女，1956年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人金俭俭罚金一案，本院于2013年12月18日作出的(2012)园刑二初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金俭俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人金俭俭退出未偿还款项发还各存款人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院扣划被了执行人银行存款43387元，该款项本院已通知各存款人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币106613元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月十六日书记员  朱 舟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初392号起诉人芮瑞春，女，1956年11月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院收到起诉人芮瑞春诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：因其于2015年10月18日被本村村民打伤，经鉴定为轻伤二级，但案件一直没有得到解决，故于2016年8月2日到公安部信访接待处纪检部门反映问题，在步行返回途中，想去妇联维权上访反映问题，在途中遇到民警，起诉人简单告知情况后，被民警带到府右街派出所。起诉人未曾至中南海周边上访，派出所也从未给起诉人制作讯问笔录，没有出具违法行为通知书，也没有向起诉人送达训诫书。训诫书中训诫人一栏空白，并不是案发当场执法民警进行的训诫，被起诉人没有把训诫书交给被训诫人，而是交给了河北省秦皇岛市公安局海港分局，程序违法。河北省秦皇岛市公安局海港分局以训诫书为定案证据，对起诉人作出行政拘留10日的处罚，故起诉人因同一行为、同一事件，同一天被府右街派出所训诫后，又被河北省秦皇岛公安局海港分局行政拘留10日，同时进行一次双罚，量罚过重，违反了执法程序。现起诉人认为被起诉人的行为违反了《国家信访条例》的有关规定，故要求依法撤销被起诉人于2016年8月2日对起诉人制作的训诫书，并确认无效。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人芮瑞春进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人芮瑞春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑新骏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初739号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告：隆超，男，1985年7月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆超、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1197元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年三月二十四日书记员  杨维蓉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3310号原告：曾日清，男，1964年12月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林金福，男，1978年4月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告曾日清与被告林金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾日清向本院提出诉讼请求：判令林金福偿还货款11600元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月26日，林金福向曾日清购买杉木，赊欠10000元，由林金福出具欠条一张给曾日清收执；2015年6月14日，林金福再次向曾日清购买杉木，赊欠1600元，林金福在标准称重计量单上签字确认并交付曾日清收执。嗣后，林金福未付款，遂起诉至法院。本案在审理过程中，曾日清提供了《欠条》和《标准称重计量单》各一份，欲证实林金福尚欠其货款11600元的事实。本院认为，林金福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。曾日清提供的《欠条》和《标准称重计量单》形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定主要事实如下：林金福向曾日清购买杉木及其制品，共计货款11600元，有林金福签名确认的《欠条》和《标准称重计量单》为据，嗣后，经催讨，林金福未能支付。本院认为，林金福向曾日清购买杉木及其制品，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。曾日清要求林金福支付尚欠的货款11600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林金福至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，曾日清要求其支付自起诉日即2016年9月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林金福应于本判决生效后十五日内支付给曾日清货款11600元及利息（自2016年9月22日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由林金福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪辉人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  康丁岚附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1273号之五申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：杨涛,男，1958年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周红梅,女，1963年8月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨波，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张月芳，女，1967年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第04099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1984505.94元、罚息220873.77元并支付上述借款自2015年8月29日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息；二、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费54707元；三、若被告杨涛、周红梅未能如期足额履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨涛、周红梅名下坐落于本市城北西路1588号29幢308室房屋（债权数额760000元）、29幢122室房屋（债权数额920000元）及被告杨波、张月芳名下坐落于本市大观花园6幢507室（债权数额920000元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元、诉讼保全费5000元，合计17440元由被告杨涛、周红梅、杨涛、张月芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17440元。由于被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2277526.71元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了被执行人杨涛、周红梅名下的位于苏州市城北西路1588号29幢308室房地产、29幢122室房地产，成交价分别为人民币450000元、1316024元，上述价款在扣除评估费21800元、执行费人民币33465元、122室装修补偿款人民币15000元后，剩余人民币1695759元已退付本案申请执行人。被执行人杨波、张月芳自动向申请执行人履行人民币972546元，该二人在本案中的债权已经全部履行完毕。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2668305元，仍有人民币459875.55元及未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十四日书 记 员 邢天一
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4720号申请执行人：余荣贵，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：田维刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人余荣贵与被执行人田维刚借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田维刚逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余荣贵于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为51050.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人在浙江省务工。本院已将被执行人田维刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人田维刚尚欠申请执行人余荣贵案款51050.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4720号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1430号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人张广超，女，汉族，1983年8月10日生。被执行人李国成，男，汉族，1968年4月25日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与张广超、李国成、李自立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2278号民事判决书，向被执行人张广超、李国成、李自立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初241号原告：德化县民益建设投资有限公司，住所地德化县龙浔镇龙鹏街55号，统一社会信用代码91350526724209133G。法定代表人：吴孝齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈文典，男，1967年7月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。德化县民益建设投资有限公司与陈文典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告德化县民益建设投资有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，德化县民益建设投资有限公司以与陈文典自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县民益建设投资有限公司撤诉。案件受理费2603.2元，减半收取计1301.6元，由德化县民益建设投资有限公司负担。审判员  曾凯旋二〇一七年三月一日书记员  尤珮灿
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初46号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人罗军，男，1972年2月8日生，彝族，云南省普洱市景东彝族自治县人，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，2017年1月25日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人罗军驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人罗军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其指控被告人罗军犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人罗军的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人罗军对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人罗军均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年11月12日早，被告人罗军驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车载乘李某、施某由晋宁晋城古滇王国驶往晋宁昆阳。当日8时许，当被告人罗军沿环湖路行驶至晋宁县上蒜镇下海埂村路段时，所驾车辆与横穿环湖路的行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人罗军打120报案并在现场等候，晋宁县公安局民警接警到达现场后被告人即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗军承担此次事故的主要责任。案发后，被告人罗军已支付死者张某家属各项经济损失共计29万元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人罗军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗军在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2136号申请执行人成都远见复合材料有限公司。被告佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司。被执行人陈景奎。申请执行人成都远见复合材料有限公司申请执行被执行人佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司、陈景奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈景奎名下的银行账户，本院已依法进行冻结，但账户余额不足，故未进行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十八日书记员  张 弓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初46号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人罗某，男。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，2017年1月25日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人罗某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人罗某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人罗某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人罗某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年11月12日早，被告人罗某驾驶云A618**号长安牌小型面包车载乘李某、施某由晋宁晋城古滇王国驶往晋宁昆阳。当日8时许，当被告人罗某沿环湖路行驶至晋宁县上蒜镇下海埂村路段时，所驾车辆与横穿环湖路的行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人罗某打120报案并在现场等候，晋宁县公安局民警接警到达现场后被告人即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人罗某已支付死者张某家属各项经济损失共计29万元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人罗某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初12642号原告：南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路31号-1楼B区**号。经营者：马体心。委托代理人：崔岳祥（系马体心丈夫）。被告：南京爱潮酒店有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MHQTX7N，住所地江苏省南京市秦淮区程阁老巷18号。法定代表人：沈兴均。原告南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心（以下简称旭龙酒店用品中心）诉被告南京爱潮酒店有限公司（以下简称爱潮酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭龙酒店用品中心的委托代理人崔岳祥到庭参加诉讼，被告爱潮酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭龙酒店用品中心向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告向原告采购一批床单、被套、被芯等酒店用品，合计金额为58000元。被告先后支付了28000元，尚余30000元未付，故原告诉至法院。被告爱潮酒店未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月原告旭龙酒店用品中心向被告爱潮酒店采购一批床单、被套、被芯等酒店用品，合计金额为58000元。被告爱潮酒店收到原告旭龙酒店用品中心的供货后，先后给付货款28000元，余款30000元一直未付。上述事实有原告旭龙酒店提供的送货单、银行明细单等证据印证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货后，被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款30000元，有相应的送货单、银行明细单等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京爱潮酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年三月十三日书记员  丁 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初456号之二原告：森信纸业北京有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈国强，职务总经理。委托诉讼代理人：韩蔚，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘铖，男，系该公司工作人员。被告：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园。法定代表人：刘德光，职务经理。被告：济宁信源包装有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：彭文超。被告：临沂市诚信纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：顾凤伟。被告：刘德光，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：杨锦军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告森信纸业北京有限公司青岛分公司与被告莱阳高盛包装有限公司、被告济宁信源包装有限公司、被告临沂市诚信纸业有限公司、被告刘德光、被告杨锦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0213民初456号民事裁定，冻结被告莱阳高盛包装有限公司、被告济宁信源包装有限公司、被告临沂市诚信纸业有限公司、被告刘德光、被告杨锦军银行存款人民币1195739.67元或查封、扣押相应价值财产，并查封担保人森信纸业北京有限公司名下位于青岛市李沧区京口路28号3号楼2304户房产一处。原告森信纸业北京有限公司青岛分公司于2017年3月6日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人莱阳高盛包装有限公司、被申请人济宁信源包装有限公司、被申请人临沂市诚信纸业有限公司、被申请人刘德光、被申请人杨锦军银行存款人民币1195739.67元的冻结。二、解除对担保人森信纸业北京有限公司名下位于青岛市李沧区京口路28号3号楼2304户房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年三月十四日书记员  于超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10116号申请人吕洛州，男，汉族。被执行人吕慧慧，女，汉族。吕洛州申请执行吕慧慧继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2223号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：位于郑州市金水区的房屋一套归原告吕洛州所有。被告吕慧慧于本判决生效后十日内协助原告吕洛州办理该房屋产权过户手续。被执行人吕慧慧未履行生效判决书确定的义务，吕洛州于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将吕慧慧及吕洛州母亲金淑琴名下位于郑州市金水区的房屋一套的相关房屋登记手续办理至申请执行人吕洛州名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年三月十六日书记员 郭剑峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2426号申请执行人：周德荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁龙英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周德荣诉被告丁龙英物权保护纠纷一案，本院（2016）皖1802民初943号民事判决书已生效；因被告丁龙英未履行义务，原告周德荣于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，即腾让房屋、赔偿租金、负担诉讼费75元。现涉案房屋已腾让，租金9000元、诉讼费75元、执行费50元未付；经查：被执行人丁龙英银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁龙英银行存款9125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十六日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2426号 本院受理的申请执行人周德荣与被执行人丁龙英物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初943号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁龙英未按期履行给付义务，申请执行人周德荣生向本院申请强制执行，要求被执行人各付房租费一年合计7200元（2015年10月1日至2016年10月1日）；归还54m2的住宅房，并承担案件执行费50元。在执行中，被执行人丁龙英已将房屋腾空给了申请人，本院已冻结了被执行人丁龙英的银行存款。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月二十六日
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初588号	原告：西安鼎源广告设计装饰有限公司	法定代表人：石某某，系该公司经理。	委托代理人：樊某某，陕西新庆律师事务所律师。	被告：陕西楼观福地旅游发展有限公司	法定代表人：臧某	委托代理人：杨某某，女，汉族，职工，系该公司职工。	原告西安鼎源广告设计装饰有限公司与被告陕西楼观福地旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年4月原、被告签订委托制作合同，经结算，各项费用为301286.11元。后被告给付了部分款项，下欠179086.11元至今未付，原告遂起诉至法院，请求判令被告给付下欠款179086.11元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告陕西楼观福地旅游发展有限公司于2017年3月25日前给付原告西安鼎源广告设计装饰有限公司179086.11元。	二、再无其它争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费4528元（原告已预交），减半收取计2264元，由原告负担。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判长  刘彩虹	二〇一七年三月六日	书记员  张逸男
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执67号之二被执行人王文胜，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执67号之二裁定书，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文胜在中国农业银行元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月十六日书记员  田新晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保696号之一申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。负责人谢章福，总经理。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。被申请人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区闺阁园区石滨路9号法定代表人沈鑫。本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月28日作出（2016）川0114民初6352号之一的财产保全裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人西南建工集团有限公司所有的价值500000元的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年三月十三日书记员  袁萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1059-1061号原告：广西索芙特集团有限公司，住所地梧州市，统一社会信用代码91450400751237607E。法定代表人：张桂珍，总经理。委托代理人：吴振中、徐美宁，均系广东大钧律师事务所律师。被告：广州佳莲建筑装饰材料有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101327563710X。法定代表人：胡水莲，总经理。委托代理人：周贺、宋乾修，均系广东天骅律师事务所律师。被告：广东利家居陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600758342792M。法定代表人：冼桐华，执行董事。委托代理人：周贺、宋乾修，均系广东天骅律师事务所律师。被告：广州东方国际建材交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401010721158789。法定代表人：唐玉利，经理。委托代理人：卢润姿、韩宇烈，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告广西索芙特集团有限公司诉被告广州佳莲建筑装饰材料有限公司、广东利家居陶瓷有限公司、广州东方国际建材交易中心有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷三案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广西索芙特集团有限公司撤回起诉。每案受理费50元减半收取25元，由原告广西索芙特集团有限公司负担。审 判 长  万 方审 判 员  廖 俭审 判 员  邓昭君二〇一七年三月十三日法官助理  陈建宏书 记 员  郑 旸
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0114执保696号之一 申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村**。 负责人谢章福，总经理。 委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区闺阁园区石滨路9号 法定代表人沈鑫。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月28日作出（2016）川0114民初6352号之一的财产保全裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人西南建工集团有限公司所有的价值500000元的财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一七年三月十三日 书记员  袁萍萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执67号之二申请执行人王磊,男,汉族,陕西省绥德县满堂川乡王家沟村人，住绥德县名州镇龙湾。被执行人王文胜,男，汉族,陕西省绥德县满堂川乡铺合沟村人，住绥德县名州镇薛家畔。本院在执行王磊与王文胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。在执行过程中，执行回部分案款，申请人王磊申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执67号案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月十六日书记员  田新晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1073号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。法定代表人：范秀芳，职务：总经理。被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。法定代表人：张振秋，职务：总经理。被执行人：齐河县嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。法定代表人：李成相，职务：总经理。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2614400元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执468号申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县。法定代表人：李劲松，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：林铁生，总经理。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初4082号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行账户内存款人民币2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审审判员  倪平二〇一七年三月九日书记员  赵坤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执468号申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县。法定代表人：李劲松，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，总经理。第三人：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地舒城县。法定代表人：陈春生。申请执行人舒城县江润建材有限公司依照已经发生法律效力的（2016）皖1523民初4082号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，现被执行人未有履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在第三人安徽中鑫模具产业发展有限公司债权人民币197万元。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年三月十三日书记员 俞仲康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执540号之一申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人王英，经理。被执行人孙宇清，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113执3311号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人孙宇清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙宇清银行存款6127.13元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年三月二十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民�院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执468号申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县。法定代表人：李劲松，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，总经理。本院在执行舒城县江润建材有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在安徽中鑫模具产业发展有限责任公司的工程款197万元。现该工程款暂未结算，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人现向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 罗远俊审判员 刘 明二〇一七年八月十日书记员 俞仲康
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异2号异议人（利害关系人）朱某，女，生于1987年9月25日，汉族，住城固县某甲办事处某村四组，农民。申请执行人蔡某，男，生于1983年1月9日，汉族，住城固县博望镇某村四组，农民。被执行人朱某甲（又名朱某乙），男，生于1963年1月17日，汉族，住城固县董家营镇某某村八组，农民。本院在办理蔡某申请执行朱某甲民间借贷纠纷一案中，异议人朱某于2017年3月3日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人朱某又于2017年3月8日以上述执行案件已履行完毕为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人朱某申请撤回执行异议理由成立，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许异议人朱某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年三月八日书记员  李 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2086号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。被告：朱开祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告朱开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆洁庆置业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月三十日书记员 邓乐懿
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。被执行人：徐志伟，男，汉族，居民，现住明溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐志伟除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。主要负责人：邱惠云，系该行行长。被执行人：徐志伟，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐志伟除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1043号原告：王冬旭，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。代理人：王文利，该公司职员。原告王冬旭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬旭、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年12月31日的已付款利息109164.9元、违约金56955.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园XXXX房屋，总房款1186575元，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年12月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园XXXX房屋，面积为182.55平方米，价格为1186575元。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1186575元，但被告未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月17日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案被告逾期交房的期间为2015年1月17日至2016年10月31日。被告主张2011年10月31日至2015年1月16日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2015年为11元/月/平方米、2016年为10元/月/平方米）为41207元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月17日至2016年10月30日的违约金共计41207元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王冬旭2015年1月17日至2016年10月31日的违约金41207元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元，由被告天津星耀投资有限公司负担449元，由原告王冬旭负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行职员。被告：郝志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告郝志鹏信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年三月十日书 记 员  李天怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2975号原告：李俊德，男，汉族，1957年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：乔华琴，女，藏族，1977年10月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李俊德与被告乔华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年12月13日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞文波到庭参加诉讼，被告乔华琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子李建勋与被告系同事关系。2015年，被告由于资金紧张，向李建勋借款90000元，因李建勋资金不足，求助原告向被告借款，故原告分别于2015年3月9日、2015年3月11日分别给被告转账30000元，55000元，并将5000元现金通过李建勋交给了被告，被告于2015年3月11日向原告出具一张90000元的借条。现原告多次索要借款，被告均拒绝偿还，故请求法院判如所请。被告乔华琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条、转账凭条、聊天记录，因其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故将上述证据作为认定案件事实的根据。本院经审理查明，2015年3月11日，被告向原告借款90000元并出具借条，原告通过转账及给付现金的形式，将90000元借款给付被告。此后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现被告向原告借款的事实，已由原告提供的借条、转账凭条证实，被告未及时还款，显属不当，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔华琴于本判决生效之日起五日内向原告李俊德归还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告乔华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员李永栋人民陪审员金辉二〇一八年三月二十六日书记员马秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2975号原告：李俊德，男，汉族，1957年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：乔华琴，女，藏族，1977年10月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李俊德与被告乔华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需向其公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长史长州审判员李永栋人民陪审员金辉二〇一七年十二月十三日书记员马秋梅