wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1889号上诉人（原审被告）郑州金泉互联网上网服务有限公司。法定代表人曹永伟，总经理。委托代理人郑林娟，河南德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温兴新，男，汉族，1954年10月21日出生。委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。原审被告和玉童，男，汉族，1982年6月2日出生。上诉人郑州金泉互联网上网服务有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人温兴新、原审被告和玉童合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泉公司的委托代理人郑林娟、李聪，被上诉人温兴新及其委托代理人张伍涛、原审被告和玉童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月5日，温兴新与郑州金泉互联网上网服务有限公司签订《退股协议》一份，写明：金泉公司于2010年12月6日开办，在2012年5月1日由温兴新以145000元收购了剧秀理的股份，由于合作意向分歧，并且无法达成一致，经温兴新个人意愿提出退股，由金泉公司各股东一致同意其退出股份，经协商达成如下协议：1、经金泉公司各股东协商并结合公司实际情况，温兴新同意以145000元的价格出让其全部股份；2、经金泉公司各股东协商，温兴新的145000元在签订此协议时一次性支付80000元，剩余65000元分成4期支付（每期为一个月）。截至温兴新起诉，温兴新共收到所退股金115000元。原审法院认为：温兴新当庭提交了2010年12月5日金泉公司的法定代表人曹永伟与和玉童签订的《网吧转让协议》、2011年4月10日和玉童与案外人剧秀理签订的《双方网吧合作经营协议书》、2012年5月15日温兴新与和玉童签订的《合作经营协议书》，在温兴新向剧秀理支付了网吧转让款140000元后，温兴新应作为公司的股东参与公司的经营，现温兴新与金泉公司达成协议，温兴新将其占有的股份作价145000元由金泉公司回购。公司存在的意义在于谋求股东利益最大化，法律并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，且根据温兴新提供的证据，和玉童出资525000元与温兴新共同经营金泉公司，而金泉公司注册资本为100000元，金泉公司回购原告的股权后，并不必然导致公司减资，故温兴新要求金泉公司退还30000元的诉讼请求，该院予以支持；温兴新要求和玉童承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、郑州金泉互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向温兴新支付30000元；二、驳回温兴新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取，由郑州金泉互联网上网服务有限公司负担。上诉人金泉公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据采信错误。原审判决据以认定上诉人与被上诉人间退股约定的退股协议未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，上诉人不予认可，是无效合同，原审法院不应采信该证据。二、被上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效。按被上诉人所称的2013年6月取得最后一次退股款的时间计算，其一审起诉已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，采信证据错误，被上诉人一审起诉超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人温兴新对上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人温兴新答辩称：一、上诉人“《退股协议》没有公司盖章、没有法定代表人签字，是无效合同”的上诉理由不能成立。事实是，该协议是由上诉人当时实际经营的老板和玉童代表公司和答辩人签订的，该协议合法有效，并且上诉人也实际部分履行了该协议。上诉人所述与其实际支付合同款项的行为自相矛盾。二、上诉人所称答辩人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。自上诉人未依法履行合同义务后，答辩人一直在向上诉人及其实际经营的老板和玉童主张权利，催要款项。上诉人最后一次经和玉童支付退股款是在2013年6月，答辩人第一次起诉是在2015年3月，因起诉有误，法院驳回了答辩人的起诉，后答辩人又对上诉人及和玉童提起了诉讼。答辩人一直在法律规定的诉讼时间内主张自己的权利，并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人合法权益。原审被告和玉童答辩称：支持金泉公司的上诉请求，退股款已经支付完毕。请二审法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案诉争的《退股协议》虽未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，但上诉人已接受被上诉人温兴新出让的股权，并向被上诉人温兴新支付了大部分退股款，协议主要义务已履行，且对方已接受，该《退股协议》依法成立。该《退股协议》协议不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。故上诉人“退股协议未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，是无效合同”的上诉理由不能成立。因该协议合法有效，原审法院作为判决依据并无不当，故上诉人“原审法院证据采信错误”的上诉理由不能成立。《退股协议》生效后，上诉人金泉公司并未按约定全面履行支付股款的义务，截止到2013年6月最后一次经和玉童支付退股款，下欠被上诉人30000元退股款未支付。被上诉人于2015年3月向法院提起诉讼主张权利，虽因起诉有误被法院驳回，但足以表明被上诉人温兴新在诉讼时效期间内并未怠于主张自己的权利。被上诉人温兴新的辩解符合事实，于法有据，予以支持，上诉人“被上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效”的上诉理由不能成立。原审被告和玉童称退股款已经支付完毕，但并未提供证据支持其主张，不予支持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑州金泉互联网上网服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年十一月十七日书 记 员  贾 茹
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2164号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：9份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于徐水英与宁波怡人玩具有限公司劳动争议纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水英。委托代理人：卢国富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波怡人玩具有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路****号。法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司董事长。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。再审申请人徐水英因与被申请人宁波怡人玩具有限公司（以下简称怡人公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐水英申请再审称：（一）原判认定被申请人2008版、2010版《员工守则》第7章第36条第2款第2项规章制度通过民主程序制定，缺乏证据证明。2008版《员工守则》于2008年1月1日生效，是劳动合同法实施以后，原判认定该守则不需要通过民主程序制定，适用法律错误，应当再审。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。原判决撇开伪造的《工会通知》等证据不审理，书面向法官申请笔迹鉴定及调查取证，承办法官未调查取证，以上情形均符合再审条件。徐水英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。怡人公司提交意见称：（一）被申请人2007年制定《员工手册》当时的法律未强制要求民主程序讨论，之后2009年经过民主程序讨论修订，被申请人解除劳动合同的制度依据合法，且有充分证据证明。被申请人已经提供了通知工会的证据，再审申请人否认但又没有证据证明，无理缠诉，极大浪费司法资源。（二）本案双方之间的相关纠纷，已经在另案中调解解决，再审申请人领取了相关款项，并承诺所有纠纷就此结束，现在其又提出申请再审，出尔反尔，浪费司法资源。本院认为：本案被申请人怡人公司作出的解除劳动合同通知书中虽然载明因徐水英连续旷工三天，严重违反规章制度而与其解除劳动合同。但根据查明的事实，怡人公司与徐水英解除劳动合同的真正原因系徐水英有窃取公司财物的行为。怡人公司出于减轻解除行为对徐水英个人影响的考虑最终以旷工的理由作出解除决定。被申请人在原一审中已经提供了相应证据证明《员工手册》经过法律规定的民主程序制定，现再审申请人并无证据予以否定。徐水英因严重违反用人单位规章制度而被解除劳动合同，现其提出要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，与事实不符，原审未予支持，并无不当。综上，徐水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐水英的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水英。委托代理人：卢国富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波怡人玩具有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路9-27号。法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司董事长。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。再审申请人徐水英因与被申请人宁波怡人玩具有限公司（以下简称怡人公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐水英申请再审称：（一）原判认定被申请人2008版、2010版《员工守则》第7章第36条第2款第2项规章制度通过民主程序制定，缺乏证据证明。2008版《员工守则》于2008年1月1日生效，是劳动合同法实施以后，原判认定该守则不需要通过民主程序制定，适用法律错误，应当再审。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。原判决撇开伪造的《工会通知》等证据不审理，书面向法官申请笔迹鉴定及调查取证，承办法官未调查取证，以上情形均符合再审条件。徐水英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。怡人公司提交意见称：（一）被申请人2007年制定《员工手册》当时的法律未强制要求民主程序讨论，之后2009年经过民主程序讨论修订，被申请人解除劳动合同的制度依据合法，且有充分证据证明。被申请人已经提供了通知工会的证据，再审申请人否认但又没有证据证明，无理缠诉，极大浪费司法资源。（二）本案双方之间的相关纠纷，已经在另案中调解解决，再审申请人领取了相关款项，并承诺所有纠纷就此结束，现在其又提出申请再审，出尔反尔，浪费司法资源。本院认为：本案被申请人怡人公司作出的解除劳动合同通知书中虽然载明因徐水英连续旷工三天，严重违反规章制度而与其解除劳动合同。但根据查明的事实，怡人公司与徐水英解除劳动合同的真正原因系徐水英有窃取公司财物的行为。怡人公司出于减轻解除行为对徐水英个人影响的考虑最终以旷工的理由作出解除决定。被申请人在原一审中已经提供了相应证据证明《员工手册》经过法律规定的民主程序制定，现再审申请人并无证据予以否定。徐水英因严重违反用人单位规章制度而被解除劳动合同，现其提出要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，与事实不符，原审未予支持，并无不当。综上，徐水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐水英的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第3567号上诉人（原审原告）厦门仕泰乐进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路488号怡鹭大厦7楼701。法定代表人陈春红，总经理。委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人厦门仕泰乐进出口有限公司（简称仕泰乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第682号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第11283160号“Jazba”商标（简称申请商标）由仕泰乐公司于2012年7月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第25类的“鞋”等商品上。申请商标第9393774号“Jazna娇姿娜”商标（简称引证商标）的申请日为2011年4月26日，经商标局核准，核定使用的商品为国际分类第25类鞋等。该商标专用期限至2022年9月20日。引证商标2013年6月8日，商标局针对申请商标的注册申请，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回仕泰乐公司的商标注册申请。仕泰乐公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字[2014]第034071号《关于第11283160号“JAZBA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：对申请商标的注册申请予以驳回。仕泰乐公司不服并提起诉讼,请求撤销被诉决定。在诉讼中，仕泰乐公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。北京市第一中级人民法院认为：鉴于仕泰乐公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，而申请商标与引证商标的字母构成及呼叫相近，同时使用在同一种类或类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆，或误认为商品提供者存在某种特定联系。因此，商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确。仕泰乐公司关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张依据不足，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仕泰乐公司的诉讼请求。仕泰乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标；“Jazba”一词具有具体含义，申请商标是由仕泰乐公司创作设计的；引证商标从未在鞋类商品上使用；申请商标在实际使用过程中不存在误导消费者的情形；申请商标经过广泛使用已经具有较高的知名度和显著性。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼中，仕泰乐公司补充提交了引证商标权利人网站产品宣传、以Jazna娇姿娜鞋产品为关键词在百度、淘宝、京东网站的搜索结果以及仕泰乐公司针对引证商标向商标局提出连续三年停止使用的撤销申请等证据（均为复印件），用以证明引证商标未在鞋类产品上使用，引证商标处于不稳定的权利状态。上述证据并非原审判决及被诉决定作出的依据，亦不足以证明引证商标不再成为申请商标申请注册的权利障碍，本院对上述证据不予采信。本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年3月25日作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于仕泰乐公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本案二审的审理焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，申请商标与引证商标的字母构成及呼叫相近，同时使用在“鞋”等同一种类或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系，二者构成近似商标。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定，原审判决及被诉决对此认定正确，本院予以维持。仕泰乐公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的的上诉理由不能成立，本院不予支持。仕泰乐公司认为“Jazba”一词具有具体含义，申请商标是由其创作设计的以及申请商标在实际使用过程中不存在误导消费者的情形的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仕泰乐公司关于申请商标经过广泛使用已经具有较高的知名度和显著性，可以与引证商标相区分的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仕泰乐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门仕泰乐进出口有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  袁相军代理审判员     孙柱永二〇一五年十一月二十日书 记 员  张梦娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00956号（2015）长执字第956号申请执行人孟某某。被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会申请执行人孟某某与被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月18日作出（2015）长民初字第3066号民事调解，协议如下：被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会给付原告孟凡池垫付工程款12万元，此款于2015年9月21日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担，剩余1350元，由本院退还给原告。本院于2015年9月21日立案执行。立案后，查明被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会无财产可供执行。申请执行人孟某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第3066号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书�2015）江民初字第2492号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。被告黄良源，男，汉族，1973年9月21日出生，现住柳州市柳北区。被告谢明珂，女，壮族，1978年4月18日出生，身份证地址南宁市，现住址同上，系黄良源妻子。被告黄良琼，女，汉族，1970年11月16日出生，现住柳州市柳北区。委�代理人钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。特别授权。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告钟耀添因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料及支付人工费用）40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告钟耀添偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元；2、被告黄良琼、黄良源、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，但认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院�以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟耀添、因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告钟耀添向原告借款40万元用于购买化肥，贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按�同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。因索款无着，原告于2015年10月13日诉来本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告钟耀添未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告钟耀添归还尚欠借款本金370061.91元，并依约定支付借款利息33339.29元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告黄良源、谢明珂、黄良琼作为被告钟耀添向原告借款的保证人，原告诉请其对被告钟耀添在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钟耀添归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金370061.91元；二、被告钟耀添支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息33339.29元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告黄良源、谢明珂、黄良琼对被告钟耀添所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向钟耀添追偿。本案案件受理费7351元（原告已预交），减半收取3676元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一五年十一月十二日书记员  何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2492号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。被告钟耀添，男，汉族，现住柳州市鱼峰区岩村路**号。被告黄良源，男，汉族，现住柳州市柳北区北站路**号*栋*单元301。被告谢明珂，女，壮族，现住址同上，系黄良源妻子。被告黄良琼，女，汉族，现住柳州市柳北区北站路**号*栋*单元301。委托代理人钟耀添，男，汉族，现住柳州市鱼峰区岩村路**号。特别授权。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告钟耀添因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料及支付人工费用）40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告钟耀添偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元；2、被告黄良琼、黄良源、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，但认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟耀添、因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告钟耀添向原告借款40万元用于购买化肥，贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。因索款无着，原告于2015年10月13日诉来本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告钟耀添未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告钟耀添归还尚欠借款本金370061.91元，并依约定支付借款利息33339.29元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告黄良源、谢明珂、黄良琼作为被告钟耀添向原告借款的保证人，原告诉请其对被告钟耀添在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钟耀添归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金370061.91元；二、被告钟耀添支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息33339.29元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告黄良源、谢明珂、黄良琼对被告钟耀添所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向钟耀添追偿。本案案件受理费7351元（原告已预交），减半收取3676元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一五年十一月十二日书记员  何玉琴
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1194-1号被执行人：刘贵祥。本院于2015年8月3日作出的（2015）江海法刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人一直没有履行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1194号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月七日书 记 员  余韵欣
文书内容广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1004-2号申请执行人：佛山市诺立达电子有限公司，住所地：佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第三幢一、六层。法定代表人：甘立刚。被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。法定代表人：刘巨勇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付货款1200000元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人佛山市诺立达电子有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为157160.22元的机器设备（型号为ZWL-X8的编带机1台、全切机1台、型号为GDWS-50L的试验箱1台、透镜机2台、型号为ZWL-X8H的编带机2台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为157160.22元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣书 记 员  余韵欣书 记 员  余韵欣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第734号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第7201号原告王建清，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王建清诉被告李义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加了诉讼，被告李义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告向原告借款21000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款21000元；本案诉讼费用由被告负担。被告李义军未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告李义军向原告王建清出具欠条一张，载明：”今欠到王建清现金人民币壹万陆仟元整（￥16000元），另加伍仟元整，总合金额：贰万壹仟元整，今欠人：李义军，2012年7月25日。”该笔欠款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李义军下欠原告王建清21000元，有原告提供的欠条在案佐证，被告李义军应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义军自本判决生效之日起偿还原告王建清欠款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 冬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1803号申请执行人刘雨，男蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人董文，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行刘雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6412号民事调解书申请执行董文买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6412号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1163号之一申请执行人珠海清岚纸业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：仇德年被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海清岚纸业有限公司清偿32116元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32116元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第353号申请执行人陈某某，女，1970年12月22日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。被执行人李某某，男，1969年11月9日生，汉族，无职业。本院受理的申请执行人陈某某申请执行被执行李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人陈某某依据本院（2010）东民一初字第138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李立禹给付婚生女孩李某甲抚养费每月500月，从2014年1月至2015年1月，共计6000元。该案在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出执行申请，终结本案本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第138号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明博二〇一五年十一月二十六日书记员  贾福强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第58-2号请执行人韩加庚，男，1956年5月30日生，汉族，无业，住济南市。被执行人刘东宽，男，1961年11月27日生，汉族，无业，住济南市。被执行人李磊，男，1969年5月23日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人韩加庚与被执行人刘东宽、李磊民间借贷纠纷一案本院作出的（2012）市民初字第2350号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第2350号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第58号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刘东宽送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第58号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人李磊送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4175号申请执行人李文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人付春利，男，民族不详，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行李文学依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1281号民事判决书申请执行付春利民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1281号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1170号之二申请执行人郑磊，汉族，暂住地河南省罗山县，身份证号码：×××3514。被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗风本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑磊清偿人民币45000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以45000元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第352号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴某华，女，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月26日10时许，被告人吴某华在其租住的海丰县附城镇彭厝围新村容留吸毒人员吴某业吸食毒品冰毒。同年5月6日17时许，被告人吴某华容留吸毒人员吴某业和龙某彬在其租住屋吸食毒品冰毒。当天18时许，被告人吴某华与吴某业、龙某彬在其租住屋被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴某华无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某华八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月26日10时许，被告人吴某华在其租住的海丰县附城镇彭厝围新村容留吸毒人员吴某业吸食毒品冰毒。同年5月6日17时许，被告人吴某华容留吸毒人员吴某业和龙某彬在其租住屋吸食毒品冰毒。当天18时许，被告人吴某华与吴某业、龙某彬在其租住屋被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押吴某华自制吸毒工具1个。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年5月6日18时许，该局民警在海丰县附城镇彭厝围新村抓获涉嫌容留他人吸毒的吴某华和吸毒人员吴某业、龙某彬，经审讯，吴某华对其容留吸毒人员吴某业、龙某彬在附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：被告人吴某华是1988年出生。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人吴某华与吴某业、龙某彬的尿液均呈阳性。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人吴某华辨认出吴某业、龙某彬就是其容留在海丰县附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品的人。2.经混杂照片辨认，辨认人吴某业辨认出吴某华就是容留其在海丰县附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内客厅吸食毒品的人。3.经混杂照片辨认，辨认人龙某彬辨认出吴某华就是其在海丰县附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内客厅吸食毒品时在客厅坐的人。4.经混杂照片辨认，辨认人吴某璇分别辨认出吴某华就是在海丰县附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内容留吴某业及一名外省男青年人吸食毒品的人；辨认出吴某业、龙某彬是在海丰县附城镇彭厝围新村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品的人。（三）证人证言1.证人吴某业的证言：海丰县附城镇彭厝围新村某房是我的朋友吴某华租住的。在海丰县附城镇彭厝围新村某房吴某华租住屋吸食毒品2次，第一次是2015年4月26日10时许，我和吴某华一起吸食毒品；第二次是2015年5月6日17时许，我与一名外省人一起在吴某华租住屋吸食毒品。2.证人龙某彬的证言：我共吸食过毒品冰毒2次。第一次是2015年3月份我在老家吸食的;第二次是2015年5月6日17时许，我在海丰县附城镇彭厝围新村某房内吸食。3.证人吴某璇的证言：海丰县附城镇彭厝围新村是我2015年3月初租住的(已交租金三个月)，后于2015年4月初我就将该房转租给吴某华。2015年5月6日18时许，我与名吴某业、吴某华和一名不认识的外省男青年一起被公安机关抓获。（四）被告人供述被告人吴某华的供述：我是2015年4月初开始租住在海丰县附城镇彭厝围新村，该房是我向吴某璇转租。我在海丰县附城镇彭厝围新村容留吴某业吸食毒品3次，容留一名湖北人吸食毒品1次。第一次容留吴某业吸毒的时间是2015年4月中旬的一天晚上8时(具体时间记不起)，第二次容留吴某业吸毒的时间是2015年4月26日10时许，第三次容留吴某业和一名湖北外省人2人吸毒，时间是2015年5月6日17时许，这3次我都有和他们一起吸食。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某华无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某华所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人吴某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十一月九日书记员  刘佩琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
发文字号：(2015)集民初字第939号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第939号原告刘立军，居民身份证号码230521197401051356，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第352号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴某华，女，1988年6月14日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月26日10时许，被告人吴某华在其租住的海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房容留吸毒人员吴某1吸食毒品冰毒。同年5月6日17时许，被告人吴某华容留吸毒人员吴某1和龙某在其租住屋吸食毒品冰毒。当天18时许，被告人吴某华与吴某1、龙某在其租住屋被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴某华无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某华八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月26日10时许，被告人吴某华在其租住的海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房容留吸毒人员吴某1吸食毒品冰毒。同年5月6日17时许，被告人吴某华容留吸毒人员吴某1和龙某在其租住屋吸食毒品冰毒。当天18时许，被告人吴某华与吴某1、龙某在其租住屋被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押吴某华自制吸毒工具1个。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年5月6日18时许，该局民警在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房抓获涉嫌容留他人吸毒的吴某华和吸毒人员吴某1、龙某，经审讯，吴某华对其容留吸毒人员吴某1、龙某在附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：被告人吴某华是1988年6月14日出生，身份证号码。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人吴某华与吴某1、龙某的尿液均呈阳性。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人吴某华辨认出吴某1、龙某就是其容留在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品的人。2.经混杂照片辨认，辨认人吴某1辨认出吴某华就是容留其在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内客厅吸食毒品的人。3.经混杂照片辨认，辨认人龙某辨认出吴某华就是其在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内客厅吸食毒品时在客厅坐的人。4.经混杂照片辨认，辨认人吴某2分别辨认出吴某华就是在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内容留吴某1及一名外省男青年人吸食毒品的人；辨认出吴某1、龙某是在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内吸食毒品的人。（三）证人证言1.证人吴某1的证言：海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房是我的朋友吴某华租住的。在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房吴某华租住屋吸食毒品2次，第一次是2015年4月26日10时许，我和吴某华一起吸食毒品；第二次是2015年5月6日17时许，我与一名外省人一起在吴某华租住屋吸食毒品。2.证人龙某的证言：我共吸食过毒品冰毒2次。第一次是2015年3月份我在老家吸食的;第二次是2015年5月6日17时许，我在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房内吸食。3.证人吴某2的证言：海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房是我2015年3月初租住的(已交租金三个月)，后于2015年4月初我就将该房转租给吴某华。2015年5月6日18时许，我与名吴某1、吴某华和一名不认识的外省男青年一起在303号房被公安机关抓获。（四）被告人供述被告人吴某华的供述：我是2015年4月初开始租住在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303房，该房是我向吴某2转租。我在海丰县附城镇某村西片十二巷一出租楼303号房容留吴某1吸食毒品3次，容留一名湖北人吸食毒品1次。第一次容留吴某1吸毒的时间是2015年4月中旬的一天晚上8时(具体时间记不起)，第二次容留吴某1吸毒的时间是2015年4月26日10时许，第三次容留吴某1和一名湖北外省人2人吸毒，时间是2015年5月6日17时许，这3次我都有和他们一起吸食。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某华无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某华所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人吴某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十一月九日书记员  刘佩琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918-6号申请执行人王小冬。被执行人卢四平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-6号裁定书，于2015年11月02日向被执行人卢四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢四平在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918-6号申请执行人王小冬,男，1979年7月8日出生，身份证号码：410502197907080514。被执行人卢四平，男，1970年2月9日生，身份证号码：410522197002095511。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-6号裁定书，于2015年11月02日向被执行人卢四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢四平在中国工商银行1706120401101661022账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二日书记员  王小平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1687号原告招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层、5号楼3层、10至23层、地下一层局部。组织机构代码71827222-4负责人宋刚,行长。委托代理人刘洋,天津允公律师事务所律师。委托代理人董洋,天津允公律师事务所律师。被告李美芬,女,1975年1月12日出生,汉族,住。被告胡益军,男,1974年9月3日出生,汉族,住。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告李美芬、胡益军借款合同纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洋到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,原告与被告李美芬于2012年12月3日签订了“个人授信协议”,约定原告向被告李美芬提供总额为110万元的可循环授信额度,授信期间为360个月,从2012年12月3日至2042年12月3日。同日,原告与被告李美芬签订“个人授信最高额抵押合同”,约定被告李美芬以其所有的天津市河西区房产作为“个人授信协议”项下的所有贷款本息及相关费用的抵押物,并已办理抵押登记。在此基础上,原告与被告签订“个人贷款借款合同”,被告在个人授信额度内,向原告借款110万元,借款期限为120个月,自2012年12月12日至2022年12月12日,还款方式为按月付息到期还本。还款方式为按月等额还本付息。被告胡益军与被告李美芬系夫妻关系,被告胡益军作为共同还款人承诺对协议项下的全部债务承担连带责任。协议签订后,原告依约放款,但被告李美芬未能按约还款。二被告行为损害了原告的经济利益,故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告李美芬之间个人贷款借款合同提前到期。2、判令被告李美芬偿还原告贷款本金973720.49元,截至2015年3月14日的利息49146.2元,罚息2169.55元,复利1730.63元。2015年3月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利。3、判令原告对被告李美芬所有的天津市河西区房屋享有优先受偿权。4、被告胡益军对上述贷款承担连带还款责任。5、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人授信协议、个人贷款借款合同,证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、个人授信最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、抵押预告登记,证明抵押情况。证据三,个人贷款借款借据,证明原告依约放款。证据四,共同还款确认函,证明被告胡益军承诺共同还款。证据五,欠款明细,证明欠款情况。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,原告与被告李美芬于2012年12月3日签订了“个人授信协议”一份,约定原告向被告李美芬提供总额为110万元的可循环授信额度,授信期间为360个月,从2012年12月3日至2042年12月3日。同日,原告与被告李美芬签订“个人授信最高额抵押合同”,约定被告李美芬以其所有的天津市河西区房产作为“个人授信协议”项下的所有贷款本息及相关费用的抵押物,并已办理抵押登记。2012年12月12日,原告与被告李美芬签订“个人贷款借款合同”,被告在个人授信额度内,向原告借款110万元,借款期限为120个月,自2012年12月12日至2022年12月12日,还款方式为按月等额还本付息。被告胡益军于2012年11月22日向原告出具共同还款确认函一份,承诺以主债务人身份对上述协议项下的全部债务承担连带责任。原告依约放款,但被告李美芬未能按约还款。截至2015年3月14日尚拖欠原告本金973720.49元、利息49146.2元,罚息2169.55元,复利1730.63元,未予偿还。被告胡益军亦未对上述款项进行偿还。本院认为,原告与被告李美芬签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”、“个人授信最高额抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告李美芬未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合“个人贷款借款合同”中第25条约定之特别条件,故原告诉请确认涉诉借款合同提前到期并要求被告李美芬偿还全部借款本息等项本院予以支持。原告与被告李美芬对抵押进行了登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,具有法律依据,本院予以支持。被告胡益军向原告出具“共同还款确认函”,故原告诉请其对被告胡益军的还款义务承担连带责任一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李美芬于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金973720.49元。二、被告李美芬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年3月14日的利息49146.2元,罚息2169.55元,复利1730.63元及自2015年3月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告李美芬未能履行前述第一、二项判决,则原告招商银行股份有限公司天津分行有权对坐落于天津市河西区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被告胡益军对前述第一、二项判决内容承担连带偿还责任;被告胡益军在承担责任后,可向被告李美芬追偿。五、公告费900元,由被告李美芬、胡益军负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14041元、保全费5000元,均由二被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第297号张某某、韩某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10014号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第684号申请执行人：安平。被执行人：王洪德、陈月娥。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第276号民事判决书安平申请执行王洪德、陈月娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：田绍强审 判 员 ：何永高代理审判员 ：刘永强二〇一五年十一月十二日书 记 员 ： 刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第935号之一被执行人韦必真，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号码：×××4415。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第312号刑事判决书，向被执行人韦必真发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人韦必真的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月四日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3227号原告海英，女，1958年2月10日出生，蒙古族，无业。被告木其日，女，1988年2月27日出生，蒙古族，农民。被告包哈斯，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告海英与被告木其日、包哈斯劳务合同纠纷一案中，原告海英以被告包哈斯跟该笔债务无关为由，于2015年11月18日向本院提出撤回对被告包哈斯的起诉。本院认为，原告海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海英撤回对被告包哈斯的起诉。审判员  包海泉二〇一五年十一月十八日书记员  那日苏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第972号原告朱丽霞。被告赵大华。原告朱丽霞与被告赵大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告赵大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告朱丽霞诉称：原、被告居住在同一个小区。2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，被告向原告出具《欠条》一份，双方约定2013年7月底还清。但还款期届满后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令被告归还欠款人民币90000元、利息2790元，合计92790元。被告赵大华未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告因资金周转向原告借款90000元，约定2013年7月底还清，并向原告出具欠条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。被告未能依约归还借款，应当承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。因双方在欠条中对支付利息并无约定，应当依法认定借款期间为不支付利息。对被告未按照约定期限返还借款，应按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告赵大华在本判决生效后十日向原告朱丽霞返还借款人民币90000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费600元，共计2720元，由被告赵大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年十一月四日书 记 员  曾丽容
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6060号原告：李久魁，男，汉族，1965年1月16日出生，辽宁省抚顺市新抚区人。委托代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。被告：郭时华，男，汉族，1947年12月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：郭锐锋，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。二被告的委托代理人：陈洁，四川海峡律师事务所律师。二被告的委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。原告李久魁诉被告郭时华、郭锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久魁的委托代理人徐革，被告郭时华、郭锐锋的共同委托代理人任震，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李久魁诉称:2012年2月28日，被告郭时华写收条“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”，立字据人为郭时华，收款人为郭锐锋，后该项目未实施。2013年1月20日，郭锐锋出具书面承诺书称“我父亲郭时华2012年2月28日向原告借的100万元及利息于2013年3月20日前付清”，但利至今未付。现特诉至法院，要求：1、被告郭时华、郭锐锋立即给付原告利息损失86万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求二被告支付原告催款差旅费损失47760元。被告郭时华辩称：原告诉请于法无据，本案不是民间借贷关系，是属于双方合作投资未成功，被告郭时华已经将100万元投资款项归还给原告，因此不存在利息之说；本案已超过诉讼时效；原告要求被告承担差旅费不应得到支持，且原告起诉金嘉瑞公司已主张了与本案相同的差旅费用。被告郭锐锋辩称：本案投资合作双方是原告及郭时华，郭锐锋不是本案的适格被告，不应承担任何责任，其余意见与郭时华的意见一致。经审理查明，原告李久魁与被告郭时华、郭锐锋因人介绍认识，有经济来往。后双方欲共同投资做一个温泉项目，由原告李久魁投资100万元，作为该项目的注册资金。2012年2月28日，郭时华向李久魁出具收条一张，主要内容为“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”。后被告郭锐锋在该收条上签注“已收到”。之后，该项目并未成功，经原、被告协商，由被告退还原告出资的上述100万元。2013年1月20日，被告郭锐锋向原告出具承诺书一份，主要内容为“我承诺在2013年1月26日前将李久魁的借款利息138万元付清。借款的本金和余下利息424万元在2013年3月20日前付清（肆佰万本金含我父亲郭时华借的李久魁的100万元）”。2013年2月1日，被告郭时华通过银行转帐100万元至原告李久魁的妻子赵娟的银行帐户。庭审中，被告郭时华、郭锐锋对郭时华已收到原告的100万元予以认可。原告陈述于2013年2月1日已收到被告郭时华退还至自己妻子赵娟银行帐户上的100万元。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收条、承诺书、银行历史明细清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中郭锐锋向原告承诺还其本金及利息的时间是2013年3月20日，且实际偿还原告100万元的时间为2013年2月1日，本院确认原告要求支付利息向本院提起诉讼之日为其主张权利之日，原告提供的证据又不能证明其有诉讼时效中止或中断的情形，故根据上述规定，本院认为原告的主张已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李久魁的诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李久魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6060号原告：李久魁，男，汉族，1965年1月16日出生，辽宁省抚顺市人。委托代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。被告：郭时华，男，汉族，1947年12月17日出生，四川省宜宾市人。被告：郭锐锋，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省宜宾市人。二被告的委托代理人：陈洁，四川海峡律师事务所律师。二被告的委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。原告李久魁诉被告郭时华、郭锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久魁的委托代理人徐革，被告郭时华、郭锐锋的共同委托代理人任震，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李久魁诉称:2012年2月28日，被告郭时华写收条“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”，立字据人为郭时华，收款人为郭锐锋，后该项目未实施。2013年1月20日，郭锐锋出具书面承诺书称“我父亲郭时华2012年2月28日向原告借的100万元及利息于2013年3月20日前付清”，但利至今未付。现特诉至法院，要求：1、被告郭时华、郭锐锋立即给付原告利息损失86万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求二被告支付原告催款差旅费损失47760元。被告郭时华辩称：原告诉请于法无据，本案不是民间借贷关系，是属于双方合作投资未成功，被告郭时华已经将100万元投资款项归还给原告，因此不存在利息之说；本案已超过诉讼时效；原告要求被告承担差旅费不应得到支持，且原告起诉金嘉瑞公司已主张了与本案相同的差旅费用。被告郭锐锋辩称：本案投资合作双方是原告及郭时华，郭锐锋不是本案的适格被告，不应承担任何责任，其余意见与郭时华的意见一致。经审理查明，原告李久魁与被告郭时华、郭锐锋因人介绍认识，有经济来往。后双方欲共同投资做一个温泉项目，由原告李久魁投资100万元，作为该项目的注册资金。2012年2月28日，郭时华向李久魁出具收条一张，主要内容为“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”。后被告郭锐锋在该收条上签注“已收到”。之后，该项目并未成功，经原、被告协商，由被告退还原告出资的上述100万元。2013年1月20日，被告郭锐锋向原告出具承诺书一份，主要内容为“我承诺在2013年1月26日前将李久魁的借款利息138万元付清。借款的本金和余下利息424万元在2013年3月20日前付清（肆佰万本金含我父亲郭时华借的李久魁的100万元）”。2013年2月1日，被告郭时华通过银行转帐100万元至原告李久魁的妻子赵娟的银行帐户。庭审中，被告郭时华、郭锐锋对郭时华已收到原告的100万元予以认可。原告陈述于2013年2月1日已收到被告郭时华退还至自己妻子赵娟银行帐户上的100万元。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收条、承诺书、银行历史明细清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中郭锐锋向原告承诺还其本金及利息的时间是2013年3月20日，且实际偿还原告100万元的时间为2013年2月1日，本院确认原告要求支付利息向本院提起诉讼之日为其主张权利之日，原告提供的证据又不能证明其有诉讼时效中止或中断的情形，故根据上述规定，本院认为原告的主张已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李久魁的诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李久魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦汉敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民(行)初字第31号原告姜秋春，男，1954年9月11日生，汉族，住本市。被告上海兴海房产综合开发有限公司，住所地本市。法定代表人陈建荣，总经理。委托代理人茅建臣。委托代理人王力新。原告姜秋春诉被告上海兴海房产综合开发有限公司(以下简称兴海公司)房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜秋春，被告兴海公司的委托代理人茅建臣、王力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原住本市西康路XXX-XXX号，个体户。1996年该房屋由被告兴海公司进行动迁，安置原告共康七村XXX号XXX室建筑面积74平方米使用权房屋。近期，原告准备将房屋出卖，在办理使用权转产权手续时，发现面积不足。经与被告交涉，被告确认房屋缺少3.8平方米建筑面积，但只能按照1998年的市场价给予赔偿。双方协商不成，原告提起诉讼，要求根据商品房买卖合同纠纷的司法解释，按市场价双倍予以赔偿，暂计每平方米人民币(下同)27,000元，共计205,200元。被告辩称，共康七村XXX号XXX室房屋确实少了建筑面积3.8平方米，1998年间，经法院调解，被告对其他缺少3.8平方米建筑面积的安置人员每户补偿7,000元，原告应当知道该事实。现原告的起诉已超过了诉讼时效，但被告愿按7,000元的标准补偿原告，并承担自1998年起至今的四倍银行利息。经审理查明,姜秋春原居住本市西康路XXX号。被告兴海公司经批准于1996年在原告住处实施房屋拆迁工作。双方于1996年9月达成协议，由被告提供本市共康七村XXX号XXX室居住面积36.2平方米房屋安置原告，并办理了调配手续。因原告发现该安置房屋缺少面积向本院提起诉讼。另查，1998年8月，经本院调解，被告曾对其他缺少3.8平方米建筑面积的被安置户补偿7,000元。审理中，原、被告双方对共康七村XXX号XXX室房屋缺少3.8平方米建筑面积认定一致。经法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋市场单价进行评估，结果为价值时点2015年9月16日，每平方米建筑面积为29,100元，双方对此无异议。以上事实，证据有《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》、本院(1998)静民初(行)字第26号民事调解书、房地产市场价值评估报告及原、被告的当庭陈述。本院确认上述证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告兴海公司与原告姜秋春签订了房屋拆迁安置协议，双方均应全部履行。被告向原告提供的安置房屋面积与协议约定的面积不一致，被告应当承担房屋缺少面积的赔偿责任，赔偿责任相当于原告因此所受到的损失。根据房地产的市场情况，原告的损失范围确认为评估时点的房屋单价，即每平方米建筑面积29,100元。原告以相关商品房买卖合同纠纷的司法解释为依据，要求被告双倍赔偿，理解有误。被告提出按7,000元的标准补偿原告，并承担自1998年起至今的四倍银行利息的主张，明显小于原告的损失范围。本案没有证据证实原告在1998年已经知道或应当知道安置房屋缺少面积的事实，被告认为原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海兴海房产综合开发有限公司就于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜秋春人民币110,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币80元，评估费人民币6,500元，由被告上海兴海房产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋皓东审 判 员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一五年十一月十三日书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民（行）初字第31号原告姜秋春，男，1954年9月11日生，汉族，住本市。被告上海兴海房产综合开发有限公司，住所地本市。法定代表人陈建荣，总经理。委托代理人茅建臣。委托代理人王力新。原告姜秋春诉被告上海兴海房产综合开发有限公司（以下简称兴海公司）房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜秋春，被告兴海公司的委托代理人茅建臣、王力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原住本市西康路XXX-XXX号，个体户。1996年该房屋由被告兴海公司进行动迁，安置原告共康七村XXX号XXX室建筑面积74平方米使用权房屋。近期，原告准备将房屋出卖，在办理使用权转产权手续时，发现面积不足。经与被告交涉，被告确认房屋缺少3.8平方米建筑面积，但只能按照1998年的市场价给予赔偿。双方协商不成，原告提起诉讼，要求根据商品房买卖合同纠纷的司法解释，按市场价双倍予以赔偿，暂计每平方米人民币（下同）27，000元，共计205，200元。被告辩称，共康七村XXX号XXX室房屋确实少了建筑面积3.8平方米，1998年间，经法院调解，被告对其他缺少3.8平方米建筑面积的安置人员每户补偿7，000元，原告应当知道该事实。现原告的起诉已超过了诉讼时效，但被告愿按7，000元的标准补偿原告，并承担自1998年起至今的四倍银行利息。经审理查明，姜秋春原居住本市西康路XXX号。被告兴海公司经批准于1996年在原告住处实施房屋拆迁工作。双方于1996年9月达成协议，由被告提供本市共康七村XXX号XXX室居住面积36.2平方米房屋安置原告，并办理了调配手续。因原告发现该安置房屋缺少面积向本院提起诉讼。另查，1998年8月，经本院调解，被告曾对其他缺少3.8平方米建筑面积的被安置户补偿7，000元。审理中，原、被告双方对共康七村XXX号XXX室房屋缺少3.8平方米建筑面积认定一致。经法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋市场单价进行评估，结果为价值时点2015年9月16日，每平方米建筑面积为29，100元，双方对此无异议。以上事实，证据有《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》、本院（1998）静民初（行）字第26号民事调解书、房地产市场价值评估报告及原、被告的当庭陈述。本院确认上述证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告兴海公司与原告姜秋春签订了房屋拆迁安置协议，双方均应全部履行。被告向原告提供的安置房屋面积与协议约定的面积不一致，被告应当承担房屋缺少面积的赔偿责任，赔偿责任相当于原告因此所受到的损失。根据房地产的市场情况，原告的损失范围确认为评估时点的房屋单价，即每平方米建筑面积29，100元。原告以相关商品房买卖合同纠纷的司法解释为依据，要求被告双倍赔偿，理解有误。被告提出按7，000元的标准补偿原告，并承担自1998年起至今的四倍银行利息的主张，明显小于原告的损失范围。本案没有证据证实原告在1998年已经知道或应当知道安置房屋缺少面积的事实，被告认为原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海兴海房产综合开发有限公司就于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜秋春人民币110，580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币80元，评估费人民币6，500元，由被告上海兴海房产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋皓东审 判 员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一五年十一月十三日书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01010号-01015号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人廖海涛。申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人廖海涛侵害商标权纠纷一案，本院2013年12月20日分别作出的（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中，本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决的本次执行程序。被执行人廖海涛应继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月二十日书记员 欧国亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第5446-1号申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9代表人：童树权，该支行行长。被执行人：宁波市威妮实业公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14474279-1法定代表人：李高明，该公司执行董事。被执行人：宁波科龙电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇开发区。组织机构代码：70487832-1法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）甬慈商特字第48号民事裁定书，于2015年9月18日向被执行人宁波市威妮实业公司、宁波科龙电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁波市威妮实业公司名下有位于慈溪市附海镇南园村土地三处，宁波科龙电器有限公司名下有位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁波市威妮实业公司名下位于慈溪市附海镇南园村土地三处【土地证号：XXXX**】;二、查封被执行人宁波科龙电器有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处【房产证号：20××99、20××01，土地证号：XXXX**】;三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈再波二〇一五年十一月六日书 记 员  徐 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01010号-01015号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人廖海涛。申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人廖海涛侵害商标权纠纷六案，本院2013年12月20日分别作出的（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院于2015年11月17日向被执行人留置送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决的本次执行程序。被执行人廖海涛应继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月××日书记员 欧国亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第71号之2申请执行人：黄天旭，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。被执行人：唐兴励，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：卢彰淼，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。本院依据（2015）清山法民二初字第44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐兴励、卢彰淼已主动履行部分欠款，仍欠5253元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢彰淼在中国建设银行股份有限公司连山支行的账户（账号XXX）的存款5253元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。二、停止本院（2015）清山法执字第71号执行裁定书的执行，解除对唐兴励的账户（账号：XXX）、卢彰淼的账户（账号：XXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭俊波审判员  陈佩华审判员  黄亦飞二〇一五年十一月十一日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第5446-1号申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9代表人：童树权，该支行行长。被执行人：宁波市威妮实业公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14474279-1法定代表人：李高明，该公司执行董事。被执行人：宁波科龙电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇开发区。组织机构代码：70487832-1法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）甬慈商特字第48号民事裁定书，于2015年9月18日向被执行人宁波市威妮实业公司、宁波科龙电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁波市威妮实业公司名下有位于慈溪市附海镇南园村土地三处，宁波科龙电器有限公司名下有位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁波市威妮实业公司名下位于慈溪市附海镇南园村土地三处【土地证号：慈国用（2008）第111052号、慈国用（2008）第111053号、慈国用（2008）第1110**号】;二、查封被执行人宁波科龙电器有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处【房产证号：20××99、20××01，土地证号：慈国用（2011）第110008、慈国用（2011）第1100**】;三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈再波二〇一五年十一月六日书 记 员  徐 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8840号之一申请执行人王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡志林，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告胡志林应归还原告王志杰借款人民币20万元并偿付相应利息，支付财产保全费1,520元，负担案件受理费4,300元。因义务人胡志林未履行义务，权利人王志杰向本院申请执行。本院于执行中向被执行人胡志林发出执行通知书，被执行人到庭表示除住房一套，只有维持生活所需的退休工资，没有其他财产，愿意以部分退休工资陆续还款。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查明被执行人胡志林现居住的坐落于上海市闵行区银都路3118弄1区49号404室房屋登记于被执行人胡志林和案外人胡某某名下，本院已查封该房产，除被执行人退休金账户外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。本院将执行情况告知申请执行人王志杰，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产涉及案外人权某，且系其唯一住所，不具备执行处置的条件，被执行人愿意以部分退休金陆续还款，且确查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇