wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6951号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：兰珺。本院审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，广西广电新媒体有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对于网络著作权案件的管辖，仍应适用侵权行为地或被告住所地的一般管辖原则，只是将侵权行为地明确规定为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，在对设备位置不能确定的情况下，原告也可以在发现侵权行为的计算机终端设备所在地人民法院起诉。本案中，侵权行为地及被告住所地非常容易确定，不存在适用发现侵权行为地的计算机终端等设备所在地人民法院管辖情形，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，本案被告住所地及侵权行为地均在南宁市青秀区，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，上海翡翠东方传播有限公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广西广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由广西广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年五月二十六日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初558号 原告：王帅，男，汉族，1986年2月2日出生，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 原告王帅与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告王帅诉称，2015年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额585171元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6247号原告：王希龙，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。原告王希龙与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王希龙的委托诉讼代理人王泰夫、被告银晋公司的委托诉讼代理人王磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希龙向本院提出诉讼请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资7,000元。事实和理由：王希龙于2016年10月25日由经理马某招聘至银晋公司处工作，担任高级客户经理一职，每月工资3,500元，工作地点为虹桥路XXX号XXX楼，银晋公司未与其签订劳动合同。因银晋公司未支付工资，王希龙于2016年12月25日离职，最后工作至该日。银晋公司辩称，其与马某洽谈过组建团队事宜，并给予了马某启动资金，但双方最终未形成书面合作意向，马某也未实际组建团队，也没有与银晋公司有任何后续沟通，马某与银晋公司无劳动关系。银晋公司的办公地点在虹桥路XXX号，不认识王希龙，双方无劳动关系，请求驳回王希龙的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年12月26日，王希龙向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对王希龙的申诉请求不予支持。王希龙不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。王希龙主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但王希龙未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回王希龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一七年五月二十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1006号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码：914401018904446818。 负责人韦海铭，该行负责人。 委托代理人戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人王朝兵，男，汉族，1978年4月11日出生，住云南省普洱市思茅区。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行王朝兵仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第134号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王朝兵应向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1649039.72元及利息，罚息[第一部分为截至2016年3月10日的利息、罚息合计58571.18元；第二部分为利息，以正常本金1622829.76元为基数，按月利率4.91666‰的标准，自2016年3月11日计算至2016年4月21日，按月利率4.0833‰的标准，自2016年4月22日计算至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金26209.96元为基数，按罚息月利率7.37499‰的标准，自2016年3月11日计算至2016年4月21日，按罚息月利率6.12495‰的标准，自2016年4月22日计算至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金1649039.72元为基数，按罚息月利率6.12495‰，自本次作出次日计算至清偿之日；第五部分为罚息，对未能按时支付的利息（包括罚息），按《个人二手住房贷款合同》的约定，自2016年3月11日至2016年4月21日按罚息利率7.37499‰计算，自2016年4月22日至清偿之日按罚息利率6.12495‰计算]、财产保全费5000元、仲裁费29729元，且中国银行股份有限公司广州越秀支行对王朝兵所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx街20号的房产（产权证号：03××78）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为1849916.91元人民币。另，本案申请执行费人民币20900元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院作出（2016）粤06执1006号执行裁定，依法冻结被执行人王朝兵于佛山市灵轩贸易有限公司持有的全部股权份额。另，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606财保17号民事裁定，保全查封被执行人王朝兵所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园xxxx街20号（产权证号：03××78）。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，后本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对该房地产进行评估，评估价格为人民币2020700元。现申请执行人向本院提交申请，称与被执行人王朝兵达成和解，被执行人已自愿缴纳申请执行费人民币20900元及评估费人民币7999元，申请解除对被执行人上述房地产的查封。 本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人所有的房地产的查封，是当事人意思自治的体现，本院予以认可。另，对于被执行人的股权，因处置成本过高，为避免无益处置，本院暂不予处置。此外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王朝兵所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园xxxx街20号（产权证号：03××78）的查封； 二、本院（2016）粤06执1006号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1006号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码：914401018904446818。负责人韦海铭，该行负责人。委托代理人戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人王朝兵，男，汉族，1978年4月11日出生，住云南省普洱市思茅区，。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行王朝兵仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第134号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王朝兵应向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1649039.72元及利息，罚息[第一部分为截至2016年3月10日的利息、罚息合计58571.18元；第二部分为利息，以正常本金1622829.76元为基数，按月利率4.91666‰的标准，自2016年3月11日计算至2016年4月21日，按月利率4.0833‰的标准，自2016年4月22日计算至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金26209.96元为基数，按罚息月利率7.37499‰的标准，自2016年3月11日计算至2016年4月21日，按罚息月利率6.12495‰的标准，自2016年4月22日计算至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金1649039.72元为基数，按罚息月利率6.12495‰，自本次作出次日计算至清偿之日；第五部分为罚息，对未能按时支付的利息（包括罚息），按《个人二手住房贷款合同》的约定，自2016年3月11日至2016年4月21日按罚息利率7.37499‰计算，自2016年4月22日至清偿之日按罚息利率6.12495‰计算]、财产保全费5000元、仲裁费29729元，且中国银行股份有限公司广州越秀支行对王朝兵所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居八街20号的房产（产权证号：03××78）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为1849916.91元人民币。另，本案申请执行费人民币20900元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院作出（2016）粤06执1006号执行裁定，依法冻结被执行人王朝兵于佛山市灵轩贸易有限公司持有的全部股权份额。另，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606财保17号民事裁定，保全查封被执行人王朝兵所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居八街20号（产权证号：03××78）。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，后本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对该房地产进行评估，评估价格为人民币2020700元。现申请执行人向本院提交申请，称与被执行人王朝兵达成和解，被执行人已自愿缴纳申请执行费人民币20900元及评估费人民币7999元，申请解除对被执行人上述房地产的查封。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人所有的房地产的查封，是当事人意思自治的体现，本院予以认可。另，对于被执行人的股权，因处置成本过高，为避免无益处置，本院暂不予处置。此外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人王朝兵所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居八街20号（产权证号：03××78）的查封；二、本院（2016）粤06执1006号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨凯霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终256号上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨才，董事长。委托诉讼代理人：王硕英，内蒙古意达房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司与上诉人河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法民二初字第1号民事判决；二、本案发回锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费213010.60元予以退回，上诉人河南林豫建安集团有限公司预交的二审案件受理费45672.35元予以退回。审 判 长  王相瑞审 判 员  张国婷代理审判员  裴 彪二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执217号之一 申请执行人宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐敬联，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人霍伟欣，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。组织机构代码75453235-3。 法定代表人徐倩平。 被执行人佛山市一慧进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之二。组织机构代码59007074-5。 法定代表人徐肖平。 被执行人佛山市得泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园B2-6-5）。组织机构代码69474579-4。 法定代表人霍伟欣。 被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座904房之一。组织机构代码66982948-6。 法定代表人徐敬联。 被执行人佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之一。组织机构代码79620806-8。 法定代表人梁志辉。 关于宋云海申请执行徐倩平、叶伯坚、佛山市泓兴泰贸易有限公司、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市一慧进出口有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、霍伟欣、徐敬联仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第067号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、徐倩平、叶伯坚、佛山市泓兴泰贸易有限公司应向宋云海偿还借款本金5575878.52元、律师费10000元、仲裁费30791元；二、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市一慧进出口有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、霍伟欣、徐敬联对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋云海向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7962255.74元。另，本案申请执行费人民币67211.27元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封查封徐敬联所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封徐清平所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封叶伯坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××（均未扣押到实车）； 二、房产：1、轮候查封霍伟欣所有的位于禅城区××房（××），2、轮候查封徐敬联所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城19座103房（02xxxx83），3、轮候查封徐敬联所有的位于禅城区××房（××），4、轮候查封徐清平所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城12座202房（020xxxx85）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库251号汽车位（02xxxx95）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库252号汽车位（02xxxx6）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库253号汽车位（0xxxx01）5、轮候查封叶伯坚所有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会xxxx街22座503号（0426132），6、轮候查封徐敬联所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城19座103房（国用(2012)0xxxx01），7、轮候查封徐清平所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库253号汽车位（国用(2013)04xxxx4）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库252号汽车位（国用(2013)0xxxx6）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路xxxx城2号半地下车库251号汽车位（国用(2013)0xxxx7）； 三、工商股权：1、冻结霍伟欣于佛山市得泓贸易有限公司持有的全部股权份额，冻结徐敬联于佛山市叶子针织制衣有限公司持有的全部股权份额，上述股权经电话征求申请执行人意见因不具备处置条件暂不处置； 四、存款：扣划霍伟欣银行存款人民币8388.15元,扣划徐敬联银行存款人民币1017.72元（全额抵扣执行费人民币9405.87元）。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执217号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨凯霖
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执217号之一申请执行人宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被执行人叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人徐敬联，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人霍伟欣，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。组织机构代码75453235-3。法定代表人徐倩平。被执行人佛山市一慧进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之二。组织机构代码59007074-5。法定代表人徐肖平。被执行人佛山市得泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园B2-6-5）。组织机构代码69474579-4。法定代表人霍伟欣。被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座904房之一。组织机构代码66982948-6。法定代表人徐敬联。被执行人佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之一。组织机构代码79620806-8。法定代表人梁志辉。关于宋云海申请执行徐倩平、叶伯坚、佛山市泓兴泰贸易有限公司、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市一慧进出口有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、霍伟欣、徐敬联仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第067号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、徐倩平、叶伯坚、佛山市泓兴泰贸易有限公司应向宋云海偿还借款本金5575878.52元、律师费10000元、仲裁费30791元；二、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市一慧进出口有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、霍伟欣、徐敬联对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋云海向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7962255.74元。另，本案申请执行费人民币67211.27元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案查封查封徐敬联所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封徐清平所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封叶伯坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××（均未扣押到实车）；二、房产：1、轮候查封霍伟欣所有的位于禅城区××房（××），2、轮候查封徐敬联所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城19座103房（0200332583），3、轮候查封徐敬联所有的位于禅城区××房（××），4、轮候查封徐清平所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城12座202房（0200332885）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库251号汽车位（0200384295）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库252号汽车位（0200384296）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库253号汽车位（0200384301）5、轮候查封叶伯坚所有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫华苑三街22座503号（0426132），6、轮候查封徐敬联所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城19座103房（国用(2012)0402301），7、轮候查封徐清平所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库253号汽车位（国用(2013)0400484）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库252号汽车位（国用(2013)0400486）、佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库251号汽车位（国用(2013)0400487）；三、工商股权：1、冻结霍伟欣于佛山市得泓贸易有限公司持有的全部股权份额，冻结徐敬联于佛山市叶子针织制衣有限公司持有的全部股权份额，上述股权经电话征求申请执行人意见因不具备处置条件暂不处置；四、存款：扣划霍伟欣银行存款人民币8388.15元,扣划徐敬联银行存款人民币1017.72元（全额抵扣执行费人民币9405.87元）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执217号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨凯霖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6245号原告：马亮亮，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。原告马亮亮与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马亮亮的委托诉讼代理人王泰夫、被告银晋公司的委托诉讼代理人王磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮亮向本院提出诉讼请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资12,000元。事实和理由：马亮亮于2016年10月25日至银晋公司处工作，担任销售总监一职，每月工资6,000元，双方未签订劳动合同。因银晋公司未支付工资，马亮亮于2016年12月25日离职，最后工作至该日。银晋公司辩称，银晋公司确实与马亮亮洽谈组建团队的事宜，给予马亮亮启动资金，但双方最终未形成书面合作意向，马亮亮也未实际组建团队，也没有与银晋公司有任何后续沟通，双方未形成劳动关系，请求驳回马亮亮的诉讼请求。本院认定事实如下：马亮亮于2016年12月6日、12月10日先后出具两份收条，记载两次收到银晋公司负责人刘某现金合计36,000元。2016年12月26日，马亮亮向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁庭审中，马亮亮表示刘某发放的两笔钱款系支付给团队的工资。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对马亮亮的申诉请求不予支持。马亮亮不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。马亮亮主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，马亮亮出具的收条无法证明系银晋公司支付的工资，马亮亮也未提供其他证据，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回马亮亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一七年五月二十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3201号 申请执行人施江平 被执行人丁吉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5006号，依法向被执行人丁吉发出执行通知书，责令被执行人丁吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结丁吉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币6663270.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执3201号 本院在执行申请执行人施江平与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国正、丁吉拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐国正、丁吉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10453号原告：上海申竹建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林常雄，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张兴元。原告上海申竹建材有限公司与被告上海浒洋实业有限公司、第三人上海碾旋机械自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告上海浒洋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于上海市奉贤区奉村路XXX号，属本院管辖范围。因此原告按租赁房屋所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海浒洋实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年五月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初540号 原告：张田通，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 原告张田通与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告张田通诉称，2015年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额519985元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36285号原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区世纪大道88号22层01、07-08单元。法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。委托诉讼代理人：何佳雯，女。委托诉讼代理人：王晓萱，女。被告：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘春梅，总经理。被告：刘春梅，女，1963年3月3日生，汉族，住河南省南阳市。被告：高应学，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省南阳市。本院受理原告德益齐租赁(中国)有限公司诉被告南阳神鹰机械制造有限公司、刘春梅、高应学融资租赁合同纠纷一案后，被告南阳神鹰机械制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无权管辖。理由如下：本案系合同纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告南阳神鹰机械制造有限公司的住所地在河南省镇平县遮山机电工业园，所租用的设备也在被告的工厂使用，即合同履行地也在河南省镇平县。综上，被告认为无论是被告住所地还是合同履行地均在河南省镇平县，故被告请求将该案移送河南省镇平县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告签订的《附购买选择权之融资租赁合同》确定管辖法院。涉案《附购买选择权之融资租赁合同》第19.7条约定，“各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人所在地人民法院(上海)诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《附购买选择权之融资租赁合同》中的出租人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此被告的主张缺乏事实和法律依据，本院对被告要求将本案移送河南省镇平县人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南阳神鹰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告南阳神鹰机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年五月二十三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10075号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：中建六局第二建筑工程有限公司，注册地天津市。法定代表人：尹浩，该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2012年10月，恩施土家族自治州地方税务局作为发包人与作为承包人的被告签订了一份建设工程施工合同，工程名称为“恩施州地方税务局省级数据灾备中心项目”，并为该工程成立项目经理部。2013年11月6日，该项目经理部得到授权与原告签订一份产品安装合同，委托原告为该工程的3台电梯进行安装调试服务，总价款为人民币(以下币种同)158,000元，该工程款项由被告支付，合同对双方的其他权利和义务也做了约定。合同生效后，原告积极履行电梯的安装调试服务，所安装的电梯于2014年10月30日通过湖北省特种设备检验检测研究院的检验验收。依据合同约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内付清剩余款项。但被告却未按约定支付安装费，经原告多次催讨仍不予支付。原告现诉至法院，请求：1.被告支付原告安装费79,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金以安装费79,000元的5％计算为7,900元。被告中建六局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于天津市滨海新区汉沽河西三经路XXX号。因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，双方对管辖权的约定应尊重双方缔约时的真实意思。涉案产品安装合同17.3条约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉”。合同受托方落款处亦明确记载了受托方即原告的法定地址为“上海市闵行区江川路XXX号”。故原告所在地位于本院辖区内的事实，被告在缔约时已明确知晓。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建六局第二建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年五月五日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10075号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：中建六局第二建筑工程有限公司，注册地天津市。法定代表人：尹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人陈子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费人民币(以下币种同)79,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金以总安装费158,000元的5％计算为7,900元。事实和理由：2012年10月，恩施土家族苗族自治州地方税务局作为发包人与承包人中建六局第二建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为：“恩施州地方税务局省级数据灾备中心项目”，并为该工程成立了项目经理部。2013年11月6日，该项目经理部得到授权与原告签订了一份《产品安装合同》，委托原告为该工程的3台电梯进行安装调试服务，总酬金为158,000元，合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定，并另行约定该工程款项由被告支付。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务，所安装的电梯于2014年10月30日通过了湖北省特种设备检验检测研究院的检验验收。根据合同第十一条第4款的约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内付清剩余款项。但被告却未曾根据合同约定支付安装费，经原告多次催讨仍不予支付。被告辩称，依据涉案安装合同第十一条约定，付款时间是当地政府验收合格后3天内支付，原告在2年之内未主张权利，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的付款通知及快递查询单的真实性、关联性争议。本院以为，被告没有反驳证据证明该组证据不是客观存在的，故对证据的真实性予以确认；至于证据的关联性，被告抗辩系原告宜昌分公司邮寄，不发生诉讼时效中断的法律效果。但法律规定了分公司的民事责任由公司承担，即原告湖北分公司、原告宜昌分公司均是原告的分支机构，分公司实施的民事行为均是原告的民事行为。因此，被告的抗辩理由不能成立，与本案具有关联性，发生诉讼时效中断的法律后果。2、被告提供的民事起诉状(复印件)的真实性、关联性争议。本院以为，因被告提供的系复印件，且为孤证，因此，真实性本院无法确认；至于关联性，该证据载明恩施州金信机电设备有限公司要求本案被告及他人支付垫付的电梯预付款以及售后服务费等，与本案承揽关系不是同一法律关系，不具有关联性，本院不予采纳。本院查明争议事实如下：2013年11月6日，被告的恩施州地方税务局省级数据灾备中心工程项目经理部与原告签订“产品安装合同”，由原告为被告安装3部电梯。合同约定了在距双方确定的开工日期10天前，将安装费79,000元支付给原告；安装产品在通过当地政府主管部门验收后3天内，被告将安装费的余额即79,000元支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5％。2014年10月30日，涉案电梯通过了验收。2016年9月22日，原告宜昌分公司的“付款通知”(要求被告于2016年10月30日前支付79,000元)由被告签收。本院认为，原告与被告之间的承揽合同，系缔约各方真实意思表示，未与法律、法规相悖，并已得到履行，为有效合同，内容约束缔约各方当事人。依据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于诉讼时效。对此，原告所举证据已经证明，在诉讼时效届满之前，原告向被告发送了催款函，发生了诉讼时效中断的法律效果。被告没有证据否定该节事实。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装价款79,000元；二、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计986.25元，由被告中建六局第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年九月十八日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11481号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。被告：温州市善群旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱善群。被告：朱善群，男，汉族，1969年5月13日出生，户籍地浙江省温州市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告温州市善群旅馆管理有限公司(以下简称善群公司)、朱善群合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉称，2013年6月1日，原告与被告善群公司签订《旅馆整体转让合同》，原告将自行投资建设的99旅馆广州市二宫店整体转让给被告善群公司，转让价款(一期)人民币(币种下同)225万元。双方约定，被告善群公司应当于合同签订后一个工作日内向原告支付50万元，在2013年6月7日前支付63万元，在2013年7月6日前支付余款112万元。合同签订后，被告善群公司仅向原告支付了112万元转让费，余款112万元至今仍未支付。原告一直通过各种方式催款。2016年10月，被告善群公司表示愿意付款，但认为应当抵减原告应付被告善群公司的部分款项。经核实，原告不存在被告善群公司所称的应付账款。另外，被告善群公司是被告朱善群成立的一人有限公司，原告与被告善群公司的往来款项均由被告朱善群个人账户收支，两被告财产混同，应当承担连带清偿责任。被告善群公司、朱善群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争转让合同选择了两个以上人民法院管辖，应属无效。本案两被告住所地均在浙江省温州市鹿城区，合同履行地在广州，故本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，系争《旅馆整体转让合同》约定“双方均有权向起诉方所在地法院诉讼解决”，该合同披露的原告住所地为“上海市闵行区莘松路XXX号XXX楼”，该地址位于本院辖区，原告向本院提起诉讼，符合双方约定，亦于法不悖，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告温州市善群旅馆管理有限公司、朱善群对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温州市善群旅馆管理有限公司、朱善群负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年五月十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2841号原告：张某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭某某（系被告徐某某之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁维晟广告设计有限公司，驻济宁市中区功效北路3幢3号房。法定代表人：徐某某。被告：徐传某，男，1949年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告徐某某、谭某某、济宁维晟广告设计有限公司、徐传某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2841号原告：张学志，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人梁乾，山东阅兴律师事务所律师。被告：徐永生，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭燕平（徐永生之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐传贞（徐永生之父），男，1949年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张学志与被告徐永生、谭燕平、徐传贞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日，公开开庭进行了审理。原告张学志的委托诉讼代理人梁乾到庭参加诉讼，被告徐永生、谭燕平、徐传贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐永生、谭燕平返还原告112500.00元及其利息（自代偿之日即2015年2月2日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告徐传贞对上述债务连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月8日被告徐永生、谭燕平、济宁维晟广告设计有限公司向第三人朱宁同借款15万元并签订了《保证担保借款合同》，原告为被告提供保证担保。2015年1月19日被告徐永生向原告出具还款承诺书，并由被告徐传贞签字担保，而后第三人朱宁同向原告主张还款，2015年2月2日原告代被告徐永生、谭燕平偿、济宁维晟广告设计有限公司偿还第三人朱宁同112500.00元。原告承担担保责任后，依法享有向上述四被告追偿垫付款的权利，但多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐永生、谭燕平、徐传贞未作答辩及提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告张学志、被告徐永生、谭燕平与案外人朱宁同签订的《保证担保借款合同》、被告徐永生出具的借据和案外人朱宁同向原告出具的收据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告张学志、被告徐永生、谭燕平与案外人朱宁同之间存在担保借款合同法律关系，案外人朱宁同依据合同约定，向被告徐永生履行了给付借款的合同义务，被告徐永生、谭燕平未按合同约定，向案外人朱宁同履行偿还借款的合同义务，原告张学志于2015年2月2日履行了合同约定的担保义务，向案外人朱宁同支付借款112500元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交被告徐永生、谭燕平向原告共同出具的还款承诺书，可以证明被告徐传贞对涉案担保债权承诺还款的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交三被告的的户籍证明，可以证明三被告的身份关系及系近亲属关系的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。2、被告徐永生、谭燕平系夫妻关系。被告徐永生、徐传贞系父子关系。2014年4月8日，被告徐永生以资金周转为由，与案外人朱宁同签订借款合同一份，约定：甲方：出借人朱宁同、乙方：借款人徐永生、谭燕平（本案被告）、丙方：保证人张学志（本案原告）；乙方因资金周转，向甲方借款15万元，约定借款期限为3个月，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止，月息3%，；丙方自愿自愿提供连带责任保证担保，保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。同日案外人朱宁同向被告徐永生交付借款本金15万元，被告徐永生亦于同日向原告出具收到借款15万元的收据一份。2015年1月19日，被告徐永生、徐传贞共同向原告出具还款承诺书，载明：“徐永生承诺，未还款项按合同约定于每月18日如期支付，若违约，按总款的10%支付朱宁同违约金”。借款到期后，被告徐永生未能足额向案外人朱宁同支付借款本息。2015年2月2日，原告张学志代被告徐永生、谭燕平向案外人朱宁同偿还借款112500元。另查明，原告张学志于2017年5月25日向本院提交申请书，撤回对济宁维晟广告设计有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于案外人朱宁同与被告徐永生、谭燕平之间15万元的民间借贷合同是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的保证担保借款合同、借据各一份，能够证明案外人朱宁同向被告徐永生交付借款15万元的事实，可以认定案外人朱宁同与被告徐永生、谭燕平之间存在15万元的民间借贷法律关系，并以被告徐永生实际收到涉案款项15万元为要件，发生法律效力。二、关于原告张学志是否享有向被告徐永生、谭燕平追偿涉案款项112500元及利息权利的问题？《中华人民共和国担保法》三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张学志依据涉案《保证担保借款合同》约定，依约向案外人朱宁同履行担保义务，代被告徐永生、谭燕平向案外人朱宁同偿还借款112500元后，依法对被告徐永生、谭燕平享有担保债权112500元，应认定原告张学志有向被告徐永生、谭燕平追偿涉案款项112500元权利，被告徐永生、谭燕平并应自原告张学志代偿之日，按同期银行贷款利率计算，向原告张学志支付代偿款利息。三、关于被告徐传贞对涉案款项是否应当承担连带责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐传贞没有向原告张学志出具担保手续，其在还款承诺中的签字，并不能指向涉案担保债权，亦未能体现其担保意思的表示，故应认定被告徐传贞对涉案款项不应当承担连带责任。综上所述，本院认为，债务人应当依约全面履行偿还义务，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与他人订立借款合同，且已实际履行，原告向债权人承诺了连带责任担保。被告未能按约定偿还借款，原告依照约定履行了担保义务，应享有对被告的追偿权。原告要求被告给付代为偿还的借款112500元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告徐永生、谭燕平、徐传贞无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生、谭燕平于本判决生效之日起五日内，支付给原告张学志代偿款112500元及相应利息（利息自2015年2月2日起至本判决履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告张学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告徐永生、谭燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一七年六月二十日书 记 员  马忠艳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (20176)苏0722民初2716号 原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。 法定代表人：徐旨文，董事长。 委托诉讼代理人：徐旨松，黄克雄。 被告:吴同保,男,1987年9月4日出生,汉族，住东海县。 被告:何娟娟,女,1987年1月15日出生,住东海县。 被告:杨永江,男,1971年6月26日出生,汉族，住东海县。 被告:杨长远,男,1985年1月4日出生,汉族，住东海县。 原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称东海水晶之都公司）与被告吴同保、何娟娟、杨永江、杨长远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告东海水晶之都公司的委托诉讼代理人徐旨松、黄某到庭参加诉讼，被告吴同保、何娟娟、杨永江、杨长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东海水晶之都公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴同保归还所欠借款本金20880元及利息（利息自2015年11月25日起至2017年3月3日，按月利息1.5%的标准﹔后期利息按照月利息2%计算至借款本金还清之日止）。被告何娟娟、杨永江、杨长远告对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告吴同保向原告借款4万元，借款期限自2105年12月11日至2016年12月17日。还款方式为按季还款，每期还款11150元。合同还对借款罚息、违约金等进行了约定。同日，原告与被告王某、吴同保、杨长远签订《保证合同》一份，合同约定三被告为借款提供连带责任保证。担保范围为4万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应当付费用。合同签订当日，原告通过转账方式向被告吴同保支付借款4万元。合同签订后，被告吴同保仅按约支付了至2016年6月7日的借款本息，截止2017年3月3日尚欠原告本金20880元。借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告吴同保、何娟娟、杨永江、杨长远未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年12月11日，原告与被告吴同保签订《借款合同》一份。合同约定借款40000元，期限自2015年12月11日至2016年12月17日，借款月利率1.5%，借款还款方式为按季（4期）还款，每期还款11150元。借款方迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%的罚息，自违约使用之日起至实际还款之日止，按实际天数计算。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告与被告何娟娟、杨永江、杨长远签订《保证合同》。合同约定被告何娟娟、杨永江、杨长远为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告以转账方式向被告吴同保支付借款4万元。合同时效后，被告吴同保于2016年3月7日归还借款本息5575元，6月7日归还借款本息5575元。被告吴同保尚欠原告借款本金20000元及相应的借款利息未偿还。 以上事实，有借款合同、保证合同、贷款支付凭证、还款收据、被告居民身份证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告吴同保向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。被告何娟娟、杨永江、杨长远为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。被告吴同保、何娟娟、杨永江、杨长远未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴同保于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月18日起计算至2016年12月17日止；罚息按月息2%计算，自2016年12月18日起计算至付清之日止）。 二、被告何娟娟、杨永江、杨长远对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告吴同保、何娟娟、杨永江、杨长远连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费307元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年五月二十三日 书记员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15699号原告：封某，男，1933年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：蒋某，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告封某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告封某诉称，原、被告于2003年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月原告离家，双方分居至今。现双方分居多年，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。被告蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告封某长期居住在上海市嘉定区桃园新村XXX号XXX室，满一年以上，故申请案件移送上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告系蒋某，其户籍所在地及经常居住地为上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定。被告蒋某的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蒋某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告蒋某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一七年五月九日书记员 李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11718号原告：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王创，总经理。委托诉讼代理人：郑军，男。被告：江苏京联诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。本院受理的原告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司诉被告江苏京联诉讼保全担保有限公司服务合同纠纷一案，被告江苏京联诉讼保全担保有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，虽然《委托诉讼保全担保协议》约定任何纠纷由合同签订地浦东新区人民法院管辖，但合同实际签订地址是在闵行区浦江镇，由于业务员对上海行政区划不了解，误以为是浦东新区。故本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《委托诉讼保全担保协议》约定：因本协议履行所发生的或者与本协议有关的任何争议，均可以由各方协商解决。协商不成的，由本合同签订地浦东新区人民法院通过诉讼方式解决。根据上述协议内容，协议已经明确合同签订地为浦东新区，即便签约当时对签约地址有误解，不影响协议约定的管辖效力。据此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏京联诉讼保全担保有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏京联诉讼保全担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年五月二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初15699号原告：封某，男，1933年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：蒋某，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告封某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人钱陈律师到庭参加诉讼。被告蒋某经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2003年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，双方前段婚姻所生子女已成年。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月原告离家在外借房居住，双方分居至今。现双方分居多年，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。被告蒋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方感情日趋淡漠，2015年3月分居至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证明，户籍资料、租赁合同及租金收据以及原告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，夫妻间离婚标准为感情破裂。原、被告婚后长期分居，缺乏共同生活及感情交流，致感情日趋不睦，故原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。基于被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告封某与被告蒋某离婚。案件受理费200元，由原告封某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  沈 联人民陪审员  梁联瑞二〇一七年十二月八日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3317号原告：林慧花，女，1983年3月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。原告林慧花与被告李嘉淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧花及其委托诉讼代理人景国强、被告李嘉淼的委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧花向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告李嘉淼归还原告林慧花借款1,000,000元；2、判令被告李嘉淼向原告林慧花支付自2016年8月30日起至实际还款日止的利息，按每月利息20,000元计算；3、被告李嘉淼支付原告律师费50,000元。事实和理由：原告和被告经熟人介绍，于2016年8月30日，因被告购车需要，向原告借款1,000,000元，约定借款1个月归还。届期，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李嘉淼辩称：被告没有向原告实际借款，借条产生的时间和收到款项的时间不一致，而且划款当天就被原告取走，故不同意原告的全部诉讼请求。被告曾向案外人王为波借款，并以只做流水的方式，出具了高达1,850,000元的欠条，后因王为波的老板涉嫌高利贷被拘押，王为波带被告到银行转款，且仅有70,000元系在出具借条当日转给被告，其后930,000元纯属走流水，故本案涉嫌刑事犯罪，请求法院依法移送公安机关处理。经审理查明：被告李嘉淼向原告林慧花出具借条1份，载明：本人因买房需要，今借到林慧花壹佰万元整，期限1个月，自2016年8月30日至2016年9月29日止，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%违约金计算，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费、公告费等一切费用，发生纠纷时有上海市松江法院管辖裁定。被告李嘉淼在借款人处签名捺印，落款日期2016年8月30日。当日，被告李嘉淼还向原告林慧花出具了金额为1,000,000元的收条1份。2016年8月30日，原告林慧花的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告李嘉淼的建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账70,000元，该70,000元当日即以ATM和柜面支取现金方式全部取现。2016年9月1日，原告林慧花的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告李嘉淼的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分三次转账，分别为200,000元一次，当即取现，280,000元一次，当即取现，450,000元一次，随即向案外人王某波转账400,000元，向案外人王某庆转账30,000元。因被告李嘉淼届期后未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告表示其主张的利息包括借款利息和逾期利息，其中以本金70,000元为基数，自2016年8月31日起算，以本金930,000元为基数，自2016年9月2日起算。以上事实，由借条、收条、转账汇款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林慧花提供的《借条》，能够证明原告林慧花和被告李嘉淼达成的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告提供的转账汇款凭证，可以证明原告实际向被告李嘉淼支付借款金额为1,000,000元，现借款期满，被告李嘉淼应当向原告林慧花返还借款并支付借款期间的利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，原告按照2%的月利率计算以及其确认的利息和逾期利息的起算日期，符合法律规定，本院予以支持。借条虽然约定被告李嘉淼应当承担原告为催讨债权产生的相关费用，但原告主张律师费却没有提供支出律师费的凭证，对其律师费主张，本院不予支持。被告李嘉淼辩称未收到款项，但并没有提供证据予以佐证，被告李嘉淼又辩称本案涉嫌刑事犯罪，但结合原、被告证据以及庭审审查，其主张尚不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告李嘉淼于本判决生效之日起十日内归还原告林慧花借款1,000,000元；二、被告李嘉淼于本判决生效之日起十日内支付原告林慧花上述第一项判决中的借款利息和逾期利息，其中以借款70,000元为本金，自2016年8月31日起计算至实际还款之日止，以借款930,000元为本金，自2016年9月2日起计算至实际还款日止，利率均以月利率2%计算；三、驳回原告林慧花的其余诉讼请求。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由被告李嘉淼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1462号之三 申请执行人方友德 被执行人胡静辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初578号，依法向被执行人胡静辉发出执行通知书，责令被执行人胡静辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡静辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十二日 书记员 徐增学
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初575号原告周正全，男，1982年12月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告聂少洪，男，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告周正全诉被告聂少洪劳务合同纠纷一案中，原告周正全以被告下落不明，待其出现后另行起诉，于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周正全申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周正全撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告周正全负担。审判员  李肇固二〇一七年五月十五日书记员  杨 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1336号之一 申请执行人：苏佛生，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：黄喜祥，男，汉族，1948年6月4日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：黄瑞香，女，汉族，1953年3月7日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：黄少传，男，汉族，1982年4月4日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人（原告）苏佛生与被执行人（被告）黄喜祥、黄瑞香、黄少传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1475号民事判决书发生法律效力后，苏佛生向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还借款本金245500元及利息；2、支付律师代理费14000元；3、共同负担受理费3005元、保全费2020元；4、承担执行费3867.88元。经查询，位于惠州市××号【房地产权证号：粤房地证字第××号】房产为被执行人黄少传名下财产，本院已作出（2015）惠阳法民一初字第1475-1号民事裁定书裁定查封，并于2016年12月6日作出（2016）粤1303执1336号执行裁定书裁定续行查封。2016年12月26日，申请执行人与被执行人达成一致和解意见，申请执行人同意被执行人支付280000元后不再追偿被执行人其他债务，同意案件执行完毕结案。2017年5月8日，双方由本院传唤到庭问话。经双方及本院的确认，被执行人已通过现金方式偿还了129200元给申请执行人，余下的150800元将在2017年6月15日前偿还清。确认后，申请执行人代被执行人将本案执行费3867.88元缴交至本院，并同意被执行人在履行期间案件终结本次执行。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的协议，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人代被执行人缴交的执行费3867.88元，由本院收取。在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如被执行人未依期还款，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月八日 书记员  胡远洋
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1723号原告：杨永国，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。原告杨永国诉被告史长明、郭松买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告史长明银行存款44000元。原告自愿已其自有的冀Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被告史长明名下的银行存款予以冻结，冻结金额为44000元。期限为2017年5月9日至2018年5月8日。二、将原告杨永国所有的冀Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封，查封期间指定由杨永国负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押等他项权利，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。期限为2017年5月9日至2018年5月8日。案件申请费460元，由原告杨永国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田振文二〇一七年五月九日书记员  孙明蕾
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤06执1036号之一 申请执行人杨小艳，女，侗族，1981年8月8日出生，住广西三江侗族自治县。 委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人陈冰，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省广州市白云区。 关于杨小艳申请执行陈冰仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第547号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈冰应向杨小艳偿还借款本金人民币800000元以及利息人民币97413.33元（其中利息自2015年8月30日至2015年9月7日期间以人民币400000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍即18.4%计算共人民币1635.56元；利息自2015年9月8日至2015年10月24日期间以人民币800000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍18.4%计算共人民币19217.78元；利息自2015年10月25日至2016年5月10日期间以人民币800000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%计算共人民币76560元；利息自本裁决生效之日起至实际偿还之日止，应以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、仲裁费人民币13694元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币911107.33元。另，本案申请执行费人民币11511元未交纳。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇xxxx栋902房（证号：02xxxx1）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0xxxx07）。现申请执行人向本院提交撤销执行申请书及解除查封申请书，称双方达成执行和解协议，请求撤销对被执行人的执行申请，以及申请解除对被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇xxxx栋902房（证号：020xxxx51）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0xxxx07）的查封。 本院认为，申请执行人提交撤销执行申请书及解除查封申请书是当事人意思自治的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第547号仲裁裁决终结执行。 二、解除对被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇xxxx栋902房（证号：020xxxx51）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0xxxx07）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月三日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤06执1036号之一申请执行人杨小艳，女，侗族，1981年8月8日出生，住广西三江侗族自治县，。委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。被执行人陈冰，女，汉族，1981年4月8日出生，住广东省广州市白云区，。关于杨小艳申请执行陈冰仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第547号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈冰应向杨小艳偿还借款本金人民币800000元以及利息人民币97413.33元（其中利息自2015年8月30日至2015年9月7日期间以人民币400000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍即18.4%计算共人民币1635.56元；利息自2015年9月8日至2015年10月24日期间以人民币800000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍18.4%计算共人民币19217.78元；利息自2015年10月25日至2016年5月10日期间以人民币800000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%计算共人民币76560元；利息自本裁决生效之日起至实际偿还之日止，应以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、仲裁费人民币13694元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币911107.33元。另，本案申请执行费人民币11511元未交纳。在执行过程中，本院查封了被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑5栋902房（证号：0200312151）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0800707）。现申请执行人向本院提交撤销执行申请书及解除查封申请书，称双方达成执行和解协议，请求撤销对被执行人的执行申请，以及申请解除对被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑5栋902房（证号：0200312151）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0800707）的查封。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请书及解除查封申请书是当事人意思自治的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第547号仲裁裁决终结执行。二、解除对被执行人陈冰所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑5栋902房（证号：0200312151）的房屋所有权及国有土地所有权（证号：国用（2012）0800707）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三日书记员  杨凯霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7361号原告：陈某1，男，1958年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。被告：彭某1，女，1958年11月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：彭某2(被告姐妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告陈某1与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人蒋国庆律师、被告彭某1及委托诉讼代理人彭某2、张毅霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告夫妻关系；2、儿子陈2由原告抚养，被告给付子女抚养费每月600元，护理费每月1,000元，从2009年1月起算至儿子能独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：双方婚后，原告的收入全部交给被告，但原、被告双方均感到彼此性格不合，感情淡薄，缺少共同语言，有的生活习惯彼此难以忍受，在经济方面经常争吵。2004年5月儿子突患XXX疾病，住院治疗一年后，未有好转。2009年8月31日，中国残疾联合会签发陈2残疾人证认定：陈2为精神XXX残疾人。从2009年1月起，被告扔下患病儿子，离家出走。儿子由原告护理、照顾和抚养至今。2011年5月被告回家住了半个月，将户口簿、身份证和4,000元钱等拿走后，与原告分居至今。被告曾向法院起诉离婚又撤诉。双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。被告彭某1辩称，同意原、被告离婚，儿子更适合由被告抚养，陈2从小由被告抚养大，母亲照顾细心周到，平时煮饭都是女方在做，并且被告已经退休，被告不能在家居住，因为害怕原告。原告将居住房屋门锁换了，导致被告不能回家照顾孩子，被告现在身体也不好，被告和孩子一起住，有利于照顾孩子，也利于被告身体康复。被告认为原告不适合抚养孩子，原告为了达到获得更多房产的目的，来争夺孩子，并非真的想抚养孩子，孩子不需要另外的抚养费，每月有1,270元的国家补助，并且每年也会增加，这笔钱可以正常吃饭，要求儿子陈2归被告抚养，任何一方均不要支付抚养费和护理费。房租都是原告收取的。要求解决被告住房问题，被告和孩子需要有一套产权独立的房子。2009年被告母亲生病，被告去照顾母亲，后来原告把门锁掉了，被告只能在外居住至今。经审理查明，原、被告于1986年2月1日登记结婚，1987年1月4日生育一子陈2(2008年取得精神XXX残疾证)，原、被告未处理好夫妻矛盾，多年来被告在外居住，原告和孩子住一起。审理中，2017年5月8日13点45分开庭，被告无故缺席开庭，庭审中，原告撤回夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告已分居多年，双方均同意离婚应予准许；由于儿子长期随原告生活，离婚后继续随原告生活较妥，原告既然要求抚养孩子，应该有精神和体力付出的准备，目前没有产生护理费，对护理费一节不予处理，虽然孩子每月有1,200元左右的补贴，考虑到原告一人照顾孩子的艰辛，被告也应在经济上承担起做母亲的责任，本院将酌情处理孩子抚育费，由于被告无故不到庭，致无法处理财产，原告撤回处理夫妻共同财产的诉请，依法应予准许；关于之前的抚育费与今后房租一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告陈某1与被告彭某1离婚；二、双方所生一子陈2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一七年五月十日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执238号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人叶舒宁，该行员工。 被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A-3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。 法定代表人劳永雄。 被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401，组织机构代码:73215155-X。 法定代表人黎浩鹏。 被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、黎浩鹏、吴小玲、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第209号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币20196997.88元、利息人民币4384574.95元以及自2016年8月5日起至全部本金实际清偿之日止的利息、仲裁费人民币67194元，劳永雄、劳永权、黎浩鹏、吴小玲、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司对上述债务向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币24648766.83元。另，本案申请执行费人民币92048.77元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控被执行人如下财产：一、第十轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路xxxx号（产权证号：01××57）、禅城区绿景三路8号xxxx号（产权证号：01××58）、禅城区绿景三路6号xxxx号（产权证号：01××70）、禅城区绿景三路6号xxxx号（产权证号：01××69）、禅城区绿景三路xxxx号（产权证号：01××65）的房屋所有权;二、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸xxxx幢（产权证号：03××60）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸xxxx幢（产权证号：03××61）的房屋所有权;三、第八轮候查封劳永权所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸xxxx（产权证号：03××14）的房屋所有权；四、轮候查封查封黎浩鹏所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路xxxx村F座502号（产权证号：52××82）的房屋所有权；五、查封黎浩鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一部、查封劳永雄所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一部（尚未扣押在案）；财产一至四的查封均属轮候查封，首封案号（2014）佛中法立保字第784号、（2015）佛顺法民二初字第171号。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，其未能在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，由于被执行人名下的房地产因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该案执行法院的执行分配；对于首查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂不能处置该两项财产。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执238号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨凯霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初829号原告：张某1，男，1967年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古义源律师事务所律师。被告：张某3，男，1952年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，男，1957年1月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区文钟镇东三眼井村村民委员会，住所地红山区文钟镇东三眼井村。法定代表人：杨某，村委会主任本院在审理原告张某1与被告张某3、张某4、文钟镇东三眼井村村民委员会排除妨害纠纷一案中，现原告张某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元，由原告张某1负担。审判员 褚华二〇一七年五月三日书记员 张瀚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17525号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：吴良舟，男，汉族，1972年11月8日生，住江苏省。被告：王宁，女，汉族，1977年8月20日生，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告吴良舟、被告王宁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付全部到期和未到期的租金总计99,022元，上述款项支付完毕后租赁物车辆归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，两被告与原告签订《车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，约定融资总额157,320元，租赁期36个月，每月租金4,501元，保证金34,960元，留购价款34,960元。原告按被告吴良舟指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告吴良舟办理了车辆抵押登记。至今两被告未按约履行付款义务。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴良舟、被告王宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年五月二十二日书记员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执238号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，该行行长。委托代理人叶舒宁，该行员工。被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A-3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。法定代表人劳永雄。被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401，组织机构代码:73215155-X。法定代表人黎浩鹏。被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、黎浩鹏、吴小玲、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第209号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币20196997.88元、利息人民币4384574.95元以及自2016年8月5日起至全部本金实际清偿之日止的利息、仲裁费人民币67194元，劳永雄、劳永权、黎浩鹏、吴小玲、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司对上述债务向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币24648766.83元。另，本案申请执行费人民币92048.77元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控被执行人如下财产：一、第十轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路8号1区首层P6号（产权证号：01××57）、禅城区绿景三路8号1区首层P7号（产权证号：01××58）、禅城区绿景三路6号2区首层P16号（产权证号：01××70）、禅城区绿景三路6号2区首层P17号（产权证号：01××69）、禅城区绿景三路6号2区首层P18号（产权证号：01××65）的房屋所有权;二、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼3幢（产权证号：03××60）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼4幢（产权证号：03××61）的房屋所有权;三、第八轮候查封劳永权所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2603（产权证号：03××14）的房屋所有权；四、轮候查封查封黎浩鹏所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路A20号新苑村F座502号（产权证号：52××82）的房屋所有权；五、查封黎浩鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一部、查封劳永雄所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一部（尚未扣押在案）；财产一至四的查封均属轮候查封，首封案号（2014）佛中法立保字第784号、（2015）佛顺法民二初字第171号。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，其未能在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，由于被执行人名下的房地产因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该案执行法院的执行分配；对于首查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂不能处置该两项财产。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执238号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十五日书记员  杨凯霖