wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保447号申请人：甘玉平，女，1951年08月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵国金，男，1988年08月17日出生，汉族，住滕州市。申请人甘玉平于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国金驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵国金驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人甘玉平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月二十八日书记员  李 永
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终244号上诉人（一审被告）：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人:耿兆军,该公司经理。被上诉人（一审原告）：佳木斯融和房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人:张凤滨,该公司经理。上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司(以下简称宏顺公司)与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年6月23日作出缴纳诉讼费用通知书，要求宏顺公司自接到通知后七日内向本院缴纳本案诉讼费用，宏顺公司于2017年7月5日接到预缴诉讼费通知书后未于指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马文静审 判 员 包雪晶审 判 员 李 锐二〇一七年七月十七日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终244号上诉人（一审被告）：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区兴建小区**楼****。法定代表人:耿兆军,该公司经理。被上诉人（一审原告）：佳木斯融和房地产开发有限公司,住所地黑龙,住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区路)。法定代表人:张凤滨,该公司经理。上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司(以下简称宏顺公司)与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年6月23日作出缴纳诉讼费用通知书，要求宏顺公司自接到通知后七日内向本院缴纳本案诉讼费用，宏顺公司于2017年7月5日接到预缴诉讼费通知书后未于指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马文静审 判 员 包雪晶审 判 员 李 锐二〇一七年七月十七日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢207号申请执行人：张见，男，1985年5月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：张盈盈，女，1988年3月1日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因张盈盈未在法律规定的期限内履行法律义务，张见已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人张盈盈无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢207号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4039号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：王富财，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告王富财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告王富财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50000元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2015年4月15日被告尚欠原告货款50000元，至今未予支付。被告王富财未作答辩。经审理查明：被告王富财从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2015年4月15日，被告王富财在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户王富财截止2015年4月15日，欠阳光皮革货款人民币50000元对帐人：王富财2015年4月15日”。后原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王富财从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告王富财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富财于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款50000元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告王富财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万菲儿
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保52号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：黄炳才，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余雪娇，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余明辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人黄炳才、余雪娇、余明辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保38号民事裁定，查封、冻结了被申请人黄炳才、余雪娇、余明辉价值47406.57元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人黄炳才、余雪娇、余明辉价值47406.57元的银行存款及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年七月二十日书记员  曾运风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1556号原告：杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：谢振军，男，1967年12月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：董爱芳，女，1965年7月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：甄瑞祥，男，1963年1月20日出生，汉族，自然情况不详。原告杨明成与被告谢振军、董爱芳、甄瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明成到庭参加诉讼，被告甄瑞祥未按时到庭参加诉讼，被告谢振军、董爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明成向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢振军、董爱芳偿还借款35000元及利息(利息自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止)；2、被告甄瑞祥承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告谢振军、董爱芳在婚姻关系存续期间以缺少资金周转为由，向原告借款35000元，对上述借款及利息被告甄瑞祥予以担保，被告谢振军、董爱芳为原告出具借据一枚。2016年8月12日后，二被告违反约定，没有偿还任何利息和本金，而负有连带偿还义务的担保人甄瑞祥也没有履行偿还原告义务，故起诉，诉请如前。被告谢振军、董爱芳未答辩。被告甄瑞祥辩称，我原来不认识原告和被告，我是通过朋友认识的他们，听朋友说2014年就见不着谢振军了。借据是我签的，但是时间应该不是2015年。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告谢振军、董爱芳向原告杨明成借款35000元，于同日为原告出具借据一枚，被告甄瑞祥在借据上担保人处签名，约定担保期限为2年。原告自认被告谢振军、董爱芳偿还了10个月的利息。上述事实，有原告提交的借据一枚及原、被告甄瑞祥的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告谢振军、董爱芳在原告处借款35000元，被告甄瑞祥为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借据可以证实。原告要求被告谢振军、董爱芳偿还借款本金35000元并自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甄瑞祥理应按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振军、董爱芳于本判决生效后立即偿还原告杨明成借款35000元及利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至本金还清之日止）；二、被告甄瑞祥对上述欠款承担连带清偿责任。被告甄瑞祥承担清偿责任后，可以向被告谢振军、董爱芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，邮寄送达费80元，财产保全费420元，公告费700元，合计1876元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一七年七月十八日书 记 员  沈艳伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4816号上诉人（原审被告）：四川亨田科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。法定代表人：吴雪，总经理。被上诉人（原审原告）：罗长庚，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人四川亨田科技有限公司因与被上诉人罗长庚劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川亨田科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川亨田科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川亨田科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年七月二十四日书记员  徐益戈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保421号申请人：王修水，男，1964年05月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李建邦，男，1987年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人王修水于2017年07月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李建邦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李建邦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人王修水负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月十二日书记员  李 永
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1525号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：段宝华，女，1966年7月5日出生，汉族，禹城市教育局。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告段宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2084元减半收取1042元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年七月五日书记员  刘 刚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1956号原告：孙明杰，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。经营者：金月魁。被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。原告孙明杰与被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款35703元及逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金月魁与被告陈华飞为夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场为金月魁独资企业。被告金月魁开办阳谷县华联购物广场期间，原告为其常年提供副食产品，被告于2016年10月22日与我对账，尚欠我货款35703元，被告向我出具欠条一份。我多次催要，被告一直未还。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月22日被告阳谷县华联购物广场向原告出具欠条一份，载明欠原告货款35703元。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞偿还货款35703元，支付从出具欠条后按同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。另查明，被告阳谷县华联购物广场系个人独资企业，投资人为被告金月魁，被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系。认定以上事实有欠条、被告阳谷县华联购物广场的企业信息、被告金月魁、陈华飞结婚证的影印件、（2016）鲁1521民初965号判决书在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告阳谷县华联购物广场欠原告孙明杰货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场作为被告金月魁个人出资的个人独资企业，应以其个人财产对阳谷县华联购物广场的债务承担无限责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对被告金月魁所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈华飞对其夫金月魁应偿还的债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院认为该利息可自原告2017年6月8日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下:一、被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞于本判决生效后十日内偿还原告孙明杰货款35703元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  石东民二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保435号申请人：徐善怀，男，1950年07月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：单雷雷，男，1987年07月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙悦，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人徐善怀于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙悦所有的皖Ｃ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙悦所有的皖Ｃ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费620元，由申请人徐善怀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月二十一日书记员  李 永
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保425号申请人：高桂清，女，1963年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱文艳，女，1989年06月25日出生，汉族，住滕州市。申请人高桂清于2017年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱文艳驾驶的电动三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱文艳驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费50元，由申请人高桂清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月十四日书记员  李 永
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5000号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉秋芳，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：肖怡，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告冉秋芳、肖怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保53号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：黄添虎，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：吴玉金，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：万泉福，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保37号民事裁定，查封、冻结了被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福价值30481.9元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人黄添虎、吴玉金、万泉福价值30481.9元的银行存款及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年七月二十日书记员  曾运风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2231号罪犯于立新，男，1967年6月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宜刑二初字第301号刑事判决，以被告人于立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币三十五万元；尚未退还的人民币27896.25万元，责令被告人于立新继续退赔。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关认为，罪犯于立新的财产性判项包括罚金人民币35万元、责令继续退赔人民币27896.25万元，目前该犯仅部分履行罚金人民币3000元；根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三第第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯于立新不予减刑。经审理查明，罪犯于立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于立新在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯于立新在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系破坏金融管理秩序，生效裁判中财产性判项人民币27931.25万元仅履行3000元，不能认定为“确有悔改表现”，检察机关认为罪犯于立新不符合减刑条件的检察意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于立新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1481号之二原告李笑，女，汉族，1991年12月12日出生，住庆云县。被告姜婷婷，女，汉族，21岁，住庆云县。被告姜寿通，男，汉族，住庆云县。原告李笑与被告姜婷婷、姜寿通机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一七年七月二十五日书记员  李龙龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1875号原告：吴雷，男，回族，1979年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告吴雷诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7785元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-1-1房屋，价格155709元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告吴雷与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：吴雷购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1113元，总价155709元。自签订合同之日起，首付房款6.8万元，银行按揭支付4万元，以现金方式支付47709元。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴雷按约支付了购房款157089元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付吴雷使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为吴雷办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和吴雷签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告吴雷先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告吴雷办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。吴雷履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。吴雷向方正公司支付的房款为157089元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，吴雷主张的7785元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告吴雷办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告吴雷支付违约金7785元；三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更666号罪犯郑德明，男，1978年7月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。本院于009年11月2日作出（2009）南刑初字第25号刑事判决，以被告人郑德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。以及于2015年5月5日以（2015）南刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获得表扬5次。2017年7月12日向本院执行财产性判项人民币7000元（电子票号：2659125）.监狱建议将罪犯郑德明的刑罚减刑去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年10月5日至2019年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初326号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某平，男，24岁。因本案，于2017年5月5日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋某平犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人蒋某平驾驶川Jxxx**小型轿车沿遂宁市河东新区某路由东向西行驶，行驶至某路与另一条路交叉路口时，与行人廖某华相撞，至廖某华受伤。同月21日，廖某华经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，蒋某平在本次事故中负主要责任，廖某华承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某平在现场等候，并对被害人进行抢救。案侦中，被告人与被害人廖某华亲属达成了赔偿协议（由被告人赔付人民币322753元，含保险公司支付金额），并已履行。上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某平在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人蒋某平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年七月十二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初326号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某，男，1993年4月15日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市安居区西眉镇竹�村10社**号。因本案，于2017年5月5日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人蒋某驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市河东新区慈航路由东向西行驶，行驶至慈航路与香林路交叉路口时，与行人廖某1相撞，至廖某1受伤。同月21日，廖某1医院抢救无效死亡。经交警部门认定，蒋某在本次事故中负�要责任，廖某1承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某在现场等候，并对被害人进行抢救。案侦中，被告人与被害人廖某1上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人蒋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年七月十二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3118号上诉人（原审原告）上海专利商标事务所有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路435号。法定代表人王宏祥，总经理。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人刘俊臣，局长。委托代理人王鹏静，国家工商行政管理总局商标局干部。委托代理人张×忠，国家工商行政管理总局商标局干部。上诉人上海专利商标事务所有限公司（简称上专所）因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2014年8月25日，上专所向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第15244247号“SPTL”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用的服务项目为第45类：知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查。2015年2月4日,商标局发出编号为×××的《商标注册申请不予受理通知》，以上专所指定的商品/服务项目不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第八十七条的规定为由，对上述申请不予受理。上专所不服该通知，提起行政诉讼，请求法院判决撤销商标局作出的上述通知。在诉讼过程中，上专所提交了以下证据：1、中国专利局文件（84）国专发计字第152号，国家经委、中国专利局“关于处理外国人申请专利的优先权和建立第二个涉外专利代理机构的请示”，证明上专所作为中国第二个涉外专利代理机构，成立于1984年，至今已有三十年历史。2、国家工商行政管理局文件“工商[1990]233号”，证明上专所在1990年即被指定为涉外商标代理组织。3、上海市机构编制委员会沪编[1993]74号“关于同意上海专利事务所更名的通知”，证明上专所于1993年更名为上海专利商标事务所。4、国家工商行政管理局文件“工商标子[1999]32号”，证明上专所在1999年即被批准开展国内商标代理业务。5、上海科学院沪科元[2002]第61号“关于确认上海专利商标事务所改制为上海专利商标事务所有限公司的批复”，证明上专所从2004年开始使用现名。6、上专所“关于更改上海专利商标事务所英文名的报告”，证明上专所从1996年开始使用ShanghaiPatent&TrademarkLawOffice作为名称。7、上海市著名商标证书及6342909号商标注册证，证明上专所的SPTL及图商标经过长期广泛使用已具有很高知名度。8、商标代理机构证书，专利代理机构注册证，科技咨询证书，上海市技术交易服务许可证，证明上专所具备商标代理资质、专利代理资质、科技咨询资质(包括技术转让、技术中介等)、技术交易服务资质。9、2008年3月8日上专所向客户提交的商标使用调查报告，证明上专所实际提供商业调查服务。另查，上专所的《企业法人营业执照》中所载明的“经营范围”包括：“为中外客户提供专利代理、商标代理、著作权代理及其他知识产权保护代理服务、知识产权方面的法律咨询、法律事务服务”。在本案审理过程中，针对商标法第十九条第四款的理解和适用问题，北京知识产权法院向相关研究机构征求意见，并收到来自中南财经政法大学知识产权研究中心、西南政法大学知识产权研究中心、华东政法大学知识产权法律与政策研究院、中国政法大学无形资产管理研究中心、北京务实知识产权发展中心五家机构的反馈意见。北京知识产权法院认为：商标法第十九条第四款明确指出，商标代理机构仅可以在“代理服务”上“申请商标注册”，在除此之外的其他商品或服务上则不得申请注册其他商标。因该条款中对于申请注册的商标系商标代理机构自用还是以牟利为目的进行注册未作区分。因此，无论商标代理机构是基于何种目的进行的注册申请，只要是在代理服务之外的商品或服务上进行的注册申请，均属于该条款禁止的情形。本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标代理服务的内容，因此，申请商标属于商标法第十九条第四款规定不予注册的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上专所的诉讼请求。上专所不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、原审判决对于“代理”的解释错误，违反了商标法第一条和第四条的规定；2、上专所不仅仅是商标代理机构，商标法第十九条第四款不能限制上专所作为其他主体时的商标申请权。3、商标局没有任何理由对上专所的注册申请不予受理。商标局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标注册申请书、企业法人营业执照、上专所提交的证据、研究机构征求意见回函及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”商标法实施条例第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上专所提交的国家工商行政管理局批准文件，可以认定上专所属于商标代理机构；上专所的《企业法人营业执照》中亦载明，其经营范围包括为中外客户提供商标代理服务，因此，上专所属于商标法实施条例规定的商标代理机构，其申请注册商标应当按照商标法第十九条第四款的规定，仅限于在代理服务上申请注册商标，不得在其商标代理服务之外注册其他商标，在代理服务以外的其他商品和服务上申请注册商标的，商标局依法不应予以受理。本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标法实施条例第八十三条规定的商标代理服务，因此，作为商标代理机构的上专所提出申请商标的注册申请，不符合商标法第十九条第四款的规定。商标局对申请商标的注册申请不予受理并无不当。原审判决的相关认定亦无不当，本院予以维持。上专所的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上专所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海专利商标事务所有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年七月二十六日书记员 金萌萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1134号被执行人李乾坤，男，1993年3月16日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行李乾坤刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初498号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地及现住山东省胶州市。2012年11月15日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。2014年3月4日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日，收缴扁口螺丝刀一把。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月15日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日8时许，被告人刘某到胶州市洋河镇冷家村大集上盗窃冷某的宗申牌蓝色电动三轮车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币2900元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，被告人有前科，建议判处被告人四至五个月拘役刑罚，并处罚金。被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。被告人刘某因本案被刑事拘留1日，后在被执行逮捕期间，因体检在胶州市公安局洋河派出所羁押2日，该3日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年七月十九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1707号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初3号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢204号申请执行人：申树毅，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨宝成，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。河南省灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因杨宝成未在法律规定的期限内履行法律义务，申树毅已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宝成无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢204号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2250号之一解除保全申请人：魏明，男，1980年3月28日出生，身份证号码：3713241980********，汉族，住临沂市罗庄区矿务局家属院。被申请人：山东富国生物科技有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇。法定代表人：尹成亮，经理。被申请人：尹成亮，男。被申请人：刘西资，男，1966年10月10日出生，住临沂市罗庄区。解除保全申请人魏明与被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1311财保339号民事裁定书，冻结被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人魏明于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人魏明解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资银行存款200万元或解封其同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年七月七日书 记 员  刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2250号之一解除保全申请人：魏明，男，1980年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：山东富国生物科技有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇。法定代表人：尹成亮，经理。被申请人：尹成亮，男。被申请人：刘西资，男，1966年10月10日出生，住临沂市罗庄区。解除保全申请人魏明与被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1311财保339号民事裁定书，冻结被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人魏明于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人魏明解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东富国生物科技有限公司、尹成亮、刘西资银行存款200万元或解封其同等价值的其他财产的保全。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年七月七日书 记 员  刘 兵
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执48号申请执行人：汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。被执行人：刘继宏，男。被执行人：史頔，女。被执行人：李果，男。被执行人：刘翔，男。本院在执行汉中市汉台区泰城小额贷款有限责任公司与刘翔、史頔、刘继宏、李果借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由刘翔、史頔返还申请执行人借款人民币20万元；并支付截止2016年7月21日利息68775元；刘继宏、李果对上述刘翔、史頔应返还的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5332元，执行费4012元，以上金钱给付项目合计278219元。本院在执行过程中，依法通过网络�行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；刘翔、史頔无银行存款、房屋、车辆登记信息，李果无车辆、房屋登记信息，刘继宏无车辆登记信息；本院已将刘继宏名下汉台区东建设巷（农行家属院）304室（房权证号：037X**）查封，现等待评估拍卖；本院依法划拨李果银行存款13000元，申请执行人已领取案款，并将李果住房公积金冻结，以上被执行人再无其他可供执行财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执48号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十六日书记员  杨 阳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执364号之一申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民。被执行人：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。被执行人：董传清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民。申请执行人张桂珍与被执行人贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初299号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贺兆全偿还借款本息合计35600元，被执行人董传清承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人董传清、贺兆全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费434元。执行中，经查询，被执行人贺兆全银行无存款，不动产无登记信息，有一辆注册时间为2012年12月11日的望龙牌普通二轮摩托车现已报废，工商登记显示被执行人贺兆全与代小兵、刘诗海于2014年4月16日在西乡县白勉峡镇街上开办有西乡县海兵土石方工程有限责任公司但已于2015年歇业。现被执行人贺兆全无可供执行财产。执行过程中，被执行人董传清、贺兆全与申请执行人张桂珍达成了执行和解协议，由被执行人董传清一次性给付申请执行人张桂珍借款本息26566元后，张桂珍自愿放弃被执行人董传清的担保责任。对剩余借款9034元，由被执行人贺兆全于2018年2月5日前付清。现被执行人董传清已交清执行款26566元，该款申请执行人张桂珍已领取。本案案件受理费500元，申请执行费434元，被执行人董传清已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0724民初299号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。二、如被执行人贺兆全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 琼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2865号申请执行人余燕，女。被执行人皮兴科，男。本院在执行余燕与皮兴科买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人皮兴科有可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2245号罪犯陈桂林，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）铜刑初字第626号刑事判决，以被告人陈桂林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月22日止），没收财产人民币十万元；赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈桂林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈桂林在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈桂林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执364号之一申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：董传清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人张桂珍与被执行人贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初299号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贺兆全偿还借款本息合计35600元，被执行人董传清承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人董传清、贺兆全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费434元。执�中，经查询，被执行人贺兆全银行无存款，不动产无登记信息，有一辆注册时间为2012年12月11日的望龙牌普通二轮摩托车现已报废，工商登记显示被执行人贺兆全与代小兵、刘诗海于2014年4月16日在西乡县白勉峡镇街上开办有西乡县海兵土石方工程有限责任公司但已于2015年歇业。现被执行人贺兆全无可供执行财产。执行过程中，被执行人董传清、贺兆全与申请执行人张桂珍达成了执行和解协议，由被执行人董传清一次性给付申请执行人张桂珍借款本息26566元后，张桂珍自愿放弃被执行人董传清的担保责任。对剩余借款9034元，由被执行人贺兆全于2018年2月5日前付清。现被执行人董传清已交清执行款26566元，该款申请执行人张桂珍已领取。本案案件受理费500元，申请执行费434元，被执行人董传清已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0724民初299号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。二、如被执行人贺兆全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更658号罪犯张望辉，男，1991年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年1月17日作出（2014）瓯刑初字第50号刑事判决，以被告人张望辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张望辉在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省建瓯市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓯刑初字第302号刑事判决，以被告人张望辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）南刑终字第25号刑事裁定：维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第302号刑事判决书对被告人张望辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年2月28日起至2018年2月07日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张望辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务，其中生产超产加分3分。获4次表扬。监狱建议将罪犯张望辉的刑罚减去有期徒刑七个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张望辉减去自本裁定送达之日起至2018年2月07日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2679号之一申请人：蒋帅帅，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：汲伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杨传男，男，1980年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人蒋帅帅与被申请人汲伟、杨传男民间借贷纠纷一案中，申请人蒋帅帅于2017年7月6日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人汲伟、杨传男银行存款4.9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人汲伟、杨传男银行存款4.9万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、继续冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年七月六日书 记 员  吴淑媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4452号原告：程奕航，男，汉族，2007年4月27日出生，。法定代理人：唐芬，女，系原告母亲。被告：程新，男，汉族，1978年9月6日出生，。原告程奕航诉程新抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程奕航以双方已经达成调解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告程奕航的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程奕航撤诉�案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程奕航承担。审判员  董燕二〇一七年七月十七日书记员  吴进
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)德中执字第95号申请执行人：山东星河左岸置业有限公司。法定代表人：李延升。被执行人：乐陵市汇都酒店有限公司。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：乐陵市康泰房地产有限公司。法定代表人：刘杰，董事长。本院在执行山东星河左岸置业有限公司与乐陵市汇都酒店有限公司、乐陵市康泰房地产有限公司借款合同纠纷三案中，因被执行人未履行法律义务，委托德州拍卖行有限公司以保留价4960万元于2017年7月7日10时至2017年7月8日10时止（延时除外）通过中拍协网络拍卖平台以网络增价的方式公开拍卖（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权，位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产。因无人报名竞买而流拍，申请人山东星河左岸置业有限公司向本院提出申请，要求以起拍价4960万元接受拍卖财产抵偿被执行人欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权、位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产作价4960万元交付申请执行人山东星河左岸置业有限公司抵偿4960万元债务，所有权自本裁定送达买受人山东星河左岸置业有限公司时起转移。申请执行人山东星河左岸置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年七月十日书 记 员  马祎麟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1942号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被申请人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被申请人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被申请人：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款5101860.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行并以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款5101860.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年七月六日书 记 员 李春梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初2265号原告：唐某，女，1971年5月19日生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。被告：赵某，男，1969年11月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告赵某离婚纠纷的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王守平二〇一七年七月三日书记员  甄胜海
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1942号原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款4800000元、律师费178695元，暂计至2017年4月27日的利息123165.04元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款480万元，借款期限为1年，自2015年7月28日至2016年7月27日，借款期内固定利率为月息6.3‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年7月20日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年7月26日，展期内利率为月息6.3‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金4800000元、利息123165.04元。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金4800000元、截止2017年4月27日的利息123165.04元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费178695元；二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47513元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年六月七日书 记 员 李春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初571号原告：黄廷瑞，女，1927年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：曹芳，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹清（被告曹芳之姐），1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市车城南路36号-A。负责人：汪涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告黄廷瑞与被告曹芳、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称华安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄廷瑞的代理人郑学昌，被告曹芳的代理人曹清，被告华安财保十堰支公司的代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计124304.8元（其中医疗费5661.8元、住院伙食补助费4500元、营养费18250元、护理费36500元、伤残赔偿金33793元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元）；2、被告华安财保十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日23时45分许，被告曹芳驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将行人黄廷瑞撞伤，致原告住院3月余，开支医疗费8万余元，遗留九级伤残两处，十级伤残一处。因事故赔偿无法达成一致，引发诉讼。原告黄廷瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：黄廷瑞身份证原件及复印件；证据二：道路交通故事认定书；证据三：医疗费票据、病情证明书、出院小结、住院每日清单；证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据五：十堰市公安局郧阳区分局刘洞派出所、刘洞镇骆庄村委会出具的黄廷瑞家庭成员、居住情况证明；证据六：交通费票据。被告曹芳、被告华安财保十堰支公司对交通事故事实不持异议，但被告曹芳认为事故发生后其积极救治原告，并垫付医疗费81194元（其中含保险公司垫付的医疗费1万元），请求与本案一并处理。被告华安财保十堰支公司认为其在保险范围内承担赔偿责任，商业第三者险仅五万元且未投不计免赔应按照合同约定扣除免赔率20%，原告部分请求过高，请求法院予以核减，鉴定费、诉讼费其不承担，垫付费用1万元应予以扣减。经审理查明，2015年7月30日23时45分许，曹芳驾驶鄂Ｃ×××××号车辆，行至十堰市车站路公交二公司路段，将行人黄廷瑞撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，曹芳负此次交通事故的全部责任。后黄廷瑞在十堰市太和医院两次住院治疗共计17天。2015年12月5日黄廷瑞入郧阳区中医院继续住院治疗20天。2016年3月28日十堰天平司法鉴定中心鉴定黄廷瑞因交通事故所受伤遗留九级伤残两处，十级伤残一处，赔偿系数23%，需一人护理12个月，增加营养12个月。另查明，鄂Ｃ×××××号车辆在被告华安财保十堰支公司处投有交强险、5万元第三者责任险，未投不计免赔。因曹芳负此次事故的全部责任，故扣除20%的免赔率，商业三者险剩余额度为4万元。事故发生后被告曹芳为黄廷瑞垫付费用共计71194元，被告华安财保十堰支公司垫付医疗费1万元，原告黄廷瑞自行垫付医疗费5661.8元。本院认为，黄廷瑞因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。关于营养费，结合黄廷瑞年龄及病情，本院按照鉴定意见予以支持。关于护理费，本院参照本地相近行业标准计算。关于交通费、精神抚慰金，本院酌情予以支持。黄廷瑞因交通事故所受损失本院确认如下：医疗费5661.8元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费10950元（30元/天×365天）、护理费32677元、伤残赔偿金33793元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上共计98031.8元。被告华安财保十堰支公司应在交强险内赔偿原告黄廷瑞76970元。超出交强险部分21061.8元，应由被告华安财保十堰支公司在商业三者险额度内赔偿给原告黄廷瑞。因曹芳垫付黄廷瑞医疗费71194元，商业三者险剩余额度18938.2元（40000元-21061.8元）应由被告华安财保十堰支公司支付给被告曹芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内赔偿原告黄廷瑞76970元，在商业险限额内赔偿原告黄廷瑞21061.8元。以上共计98031.8元；二、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司商业险限额内支付被告曹芳18938.2元；三、驳回原告黄廷瑞其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取计1466元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一七年七月七日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢55号申请执行人张福民被执行人林洪涛本院在执行申请执行人张福民与被执行人林洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人林洪涛一次性给付申请执行人张福民100,000.00元。其它款项申请执行人张福民自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年六月二十八日书记员  徐 猛
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初820号原告：万婕，女，1977年7月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。地址：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告：富滇银行股份有限公司红河分行。地址：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。负责人：郑利红，系该分行行长。原告万婕与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万婕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万婕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万婕撤诉。案件受理费12179元，减半收取计6089.50元，由原告万婕负担，本院予以免交。审判员  普艳二〇一七年七月二十八日书记员  刘奕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执645号申请执行人：王志天，男。被执行人：余秀荣，女。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初23号民事调解书时，因被执行人余秀荣未能主动履行该调解书确定的向申请执行人王志天偿还欠款7200元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人余秀荣于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人王志天履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初23号民事调解书所确定的到期义务款7200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王彬彬二〇一七年六月三日书 记 员  王建志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执58号申请执行人：谢景良，男，1977年6月30日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：郑高阳，男，1972年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人谢景良与被执行人郑高阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑高阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十一日书记员 侯   茂   林
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2017)苏01刑更2250号罪犯谢青尚，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)铜刑初字第847号刑事判决，以被告人谢青尚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年6月17日止）。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢青尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢青尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢青尚在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢青尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢青尚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执58号申请执行人：张长喜，男，1944年11月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：姚桃英，女，1946年6月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张腊德，男，1962年12月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：江小连，女，1963年4月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人张长喜、姚桃英与被执行人张腊德、江小连民间借贷纠纷一案中，因被执行人张腊德、江小连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十一日书记员 侯   茂   林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执8号申请执行人乌兰浩特市永汇灯具批发行，住所地乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场陶瓷区二楼。经营者郭立斌，男，1960年10月11日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市兴安北方弘博苑1号楼2单元401室。被执行人斯琴图，男，1983年6月6日出生，蒙古族。本院在执行乌兰浩特市永汇灯具批发行与斯琴图买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人斯琴图存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人斯琴图暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市永汇灯具批发行未受偿金额为21195.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月一日书记员 赵青山
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审126号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人袁华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]021号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁华未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地910平方米（折合1.36亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月11日将[2017]021号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月11日，聊城市国土资源局作出[2017]021号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地910平方米（折合1.36亩）建设仓库。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：贰万贰仟柒佰伍拾元整（￥22750.00）。该处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁华在非法占用的910平方米（折合1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审129号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人郝代勇，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]035号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人郝代勇未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地314.5平方米（折合0.47亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]035号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]035号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地314.5平方米（折合0.47亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郝代勇在非法占用的314.5平方米（折合0.47亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1449号罪犯罗红，男，1993年6月22日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)金婺刑初字第656号刑事判决，以被告人罗红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗红在服刑期间（考核期2016年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗红在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红准予减刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第159号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋红雨，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳芳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋秀芬，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李艳新，男，35岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人麻学志，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第159号裁定书，冻结了麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、；ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第159号之一	申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十九日	书记员  黄涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更708号罪犯何恩福，男，1992年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2013）融刑初字第1348号刑事判决，以被告人何恩福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。何恩福不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）榕刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何恩福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年3月累计获考核分2622分。2017年2月17日向福清市人民法院缴纳人民币50000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何恩福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月25日至2027年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初622-1号原告：荆维国，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。被告：于均中，男，1976年1月28日生，靖宇县民政局老龄委主任，住所地靖宇县靖宇镇。原告荆维国与被告于均中们民间借贷纠纷一案，原告荆维国于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告于均中的公积金。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于均中在白山市住房公积金管理中心的住房公积金4.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  索森宇二〇一七年七月二十六日书记员  于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初622-1号原告：荆维国，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。被告：于均中，男，1976年1月28日生，靖宇县民政局老龄委主任，住所地靖宇县靖宇镇。原告荆维国与被告于均中民间借贷纠纷一案，原告荆维国于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告于均中的公积金。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于均中在白山市住房公积金管理中心的住房公积金4.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  索森宇二〇一七年七月二十六日书记员  于称雄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢375号申请执行人锐信投资有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15号楼。法定代表人张晓琳，董事长。被执行人平度市香店街道办事处东双庙村民委员会，住所地平度市香店街道办事处东双庙。法定代表人王文杰。本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人平度市香店街道办事处东双庙村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年12月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2000）青经初字第87号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年七月二十四日书记员  夏剑军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执57号申请执行人洪兴东，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人金玉，男，1964年7月18日出生，蒙古族。本院在执行洪兴东与霍金生、金玉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人金玉工资、公积金分期执行，经查询被执行人霍金生、金玉存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人霍金生、金玉暂无履行能力。现申请执行人洪兴东未受偿金额为67657.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初496号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某，女，汉族，高中文化，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李宝功、徐玮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年1月11日上午，被告人杜某到山东省胶州市洋河镇东王家村15号王某家中，从东数第一间卧室桌子中间抽屉里的黑色挎包内盗窃现金人民币2500元。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杜某自愿认罪，积极退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处单处罚金刑罚。被告人杜某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杜某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杜某积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年七月十三日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。