wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执374号申请执行人：张璐，女，1990年8月31日出生，汉族，住抚州市。被执行人：乐卫华，男，1981年9月14日出生，汉族，住东乡区。本院在执行申请执行人张璐与被执行人乐卫华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人乐卫华在东乡农村商业银行营业部62268220******73530-00000账号，及在中国农业银行东乡县支行62284817******43071账号内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乐卫华在东乡农村商业银行营业部62268220******30-00000账号内的存款至100000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人乐卫华在中国农业银行东乡县支行62284817******71账号内的存款至100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十一日书记员  邬慧玲
江西省金溪县人民法院拘留、罚款决定书(2017)赣1027执374号被拘留、罚款人乐卫华，男，1981年9月14日出生，汉族，住东乡区。本院在执行申请执行人张璐与被执行人乐卫华物权保护纠纷一案中，查明被执行人乐卫华至今仍拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对乐卫华拘留15日，罚款30000元，限在本决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2720号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告：张小丽。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告张小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十一日书记员  杨永丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执73-3号申请执行人王昌彦。被执行人陈晓。本院在执行王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈晓应向申请执行人王昌彦偿还借款5万元及利息，案件诉讼费900元，共计50900元及利息。执行中，申请执行人王昌彦以与被执行人陈晓私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执73号王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案的执行。案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人王昌彦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  石航序
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执73-3号申请执行人王昌彦，男。被执行人陈晓，男。本院在执行王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈晓应向申请执行人王昌彦偿还借款5万元及利息，案件诉讼费900元，共计50900元及利息。执行中，申请执行人王昌彦以与被执行人陈晓私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执73号王昌彦与陈晓民间借贷纠纷一案的执行。案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人王昌彦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  石航序
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1436号被执行人向长华，男，1978年10月1日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行向长华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执463号之二申请执行人周想林，女。被执行人杨绪武，男。本院在执行周想林与杨绪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周想林与被执行人杨绪武就还款金额及偿还时间达成执行和解协议，申请执行人周想林于2017年9月1日向本院申请撤销对被执行人杨绪武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（（2016）鄂1221执463号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月四日书记员  郭 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1081号之一申请执行人咸阳市x商店。住所地：咸阳市渭城区朝阳三路水电工程物资仓库。经营者李x，男，汉族，1954年4月17日出生，住咸阳市渭城区迎宾大道。被执行人李x，女，汉族，1971年2月23日出生，住兴平市店张镇。被执行人陕西省x公司。住所地：西安市碑林区边家村水文巷*号。法定代表人薛建军，系该公司总经理。申请执行人咸阳市x商店申请执行李x、陕西省x公司财产损害雅赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1081号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2065号之一申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司,住法定代表人被执行人荆某某,男,本院在执行申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人荆某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆尚武拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆某某银行账户存款9714元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月六日书记员  赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2065号之一申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司法定代表人被执行人荆某某,男,。本院在执行申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人荆某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人荆尚武拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆某某银行账户存款9714元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月六日书记员  赵若尧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执575号本院在执行刘培涛与吴兴全其他案由一案中，经查，被执行人吴兴全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴兴全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执575号申请执行人：刘培涛，男，汉族，1957年7月3日出生，住江苏省邳州市。被执行人：吴兴全，男，汉族，1977年5月11日出生，户籍地黑龙江省依兰县。本院在执行申请人刘培涛与被执行人吴兴全健康权纠纷一案中，经查，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0611民初3291号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“被告吴兴全于本判决生效之日起五日内向原告刘培涛支付赔偿款41891.96元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费530元、鉴定费2280元，合计2810元，由原告刘培涛负担1500元，由被告吴兴全负担1310元”。因吴兴全未履行生效法律文书确定的义务，刘培涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人吴兴全的人员及财产情况进行了调查。吴兴全因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月，尚在江苏省宜兴监狱服刑中，本院在该监狱会见时，其明确表示目前无履行能力。经本院依职权查控，未发现吴兴全有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产。现刘培涛申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位赔偿款41891.96元及迟延履行债务期间利息，案件受理费及鉴定费1310元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，刘培涛作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吴兴全是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴兴全的人员及财产进行了调查，吴兴全因犯罪仍在服刑当中，未发现其名下有可供执行财产。刘培涛在其亦未能提供吴兴全可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十七日书记员  顾 剑
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初466号原告：卫海俊，男。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：南益辉，男。委托诉讼代理人：新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：新绛县正大运输有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村，代表人：杨云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地：运城市盐湖区河东东街(河东商务中心一、三、四层），代表人：梁仲国。委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。原告卫海俊与被告南益辉、新绛县正大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卫海俊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫海俊自愿撤回对新绛县正大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫海俊撤回对新绛县正大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫海俊负担。审  判  长  赵瑞云人民陪审员人  南新生人民 陪 审员  李全龙二〇一七年九月十三日书  记  员  冯瑞元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1395号罪犯李毕能，男，1972年8月9日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人李毕能犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毕能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李毕能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十七日书记员  郭 颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3504号原告梁文举，住承德市。被告刘建国，住承德市。被告郭艳辉。本院于2017年8月24日受理了原告梁文举诉被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁文举撤回对被告刘建国、郭艳辉的起诉。案件受理费3100.00元，退回原告1550.00元，由原告承担1550.00元。审判员  王亚娟二〇一七年九月十一日书记员  冯婷婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执401号被执行人马红锁，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行马红锁罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人马红锁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字30号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执401号被执行人郭家有，男。被执行人王福祥，男，1978年9月25日出生，汉族，现住址不详。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行郭家有、王福祥罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王福祥下落不明且无财产可供执行，被执行人郭家有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字68号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1298号罪犯张万周，男，1994年1月18日出生于四川省会东县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）昆刑一初字第42号刑事附带民事刑事附带民事判决，以被告人张万周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55307.74元。宣判后，被告人张万周不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万周在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张万周的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
湖北�武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执705号申请执行人：赵沁沁，女，汉族，1986年12月12日出生，住所地：武汉市东西湖区，被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。法定代表人：贾佳。申请执行人赵沁沁与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字【2016】第505号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵沁沁于2017年5月23日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付2016年3月至2016年7月期间的工资24407.75元；2、承担本案执行费266元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵沁沁向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第505号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币24407.75元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人赵沁沁可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十九日书记员  虞新港
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执677号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人钟凤军，男,1966年11月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人贾延波,女,1965年4月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人闫靖宇,男,1957年2月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人潘艳,女,1960年1月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人潘江,男,1971年5月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。被执行人陈红,女,1971年2月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与钟凤军、贾延波、闫靖宇、潘艳、潘江、陈红借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十四日书记员  李英培
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执77号申请执行人：朱小龙,男性,1987年2月2日出生,住宁武县凤凰镇岭沟被执行人：张海旺,男性,1983年11月20日出生,住宁武县东寨镇咀子村本院在执行朱小龙与张海旺机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执741号之十二申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。法定代表人：徐杰圣。被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红。被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号执行裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人蒋亮（公民身份号码：）以445000元（肆拾肆万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十二日书 记 员  潘友生
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执77号本院在执行朱小龙与张海旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张海旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张海旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执148号被执行人：葛银柱,男性,1967年8月28日出生,住宁武县东寨镇魏家沟村本院在执行与葛银柱罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1574号上诉人（原审被告）：安建军，男，1971年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜引英，女，1984年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:杜蓓蓓，女，1992年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：员淑云，女，1960年10月17日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜战民，男，1957年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠红春，女，1988年1月11日出生，汉族，系杜战民之儿媳。上诉人安建军因与被上诉人杜引英、杜蓓蓓、员淑云、杜战民抵押合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安建军以双方达成和解并已履行为由，于2017年9月4日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人安建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安建军撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安建军负担，退还上诉人安建军150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年九月四日书记员  刘元元
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执148号本院在执行葛银柱罚金一案中，经查，被执行人葛银柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将葛银柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初2182号原告：张清，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，现住绥化市宝山镇新立村*组***号。被告：王艳，女，1979年9月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区平安日升小区*栋*号商服。被告：张力，男，1962年10月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区平安日升小区*栋*号商服。原告张清与被告王艳、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告交通银行股份有限公司绥化分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费1,055元，减半收取527.50元，由原告张清负担。审判员  赵国武二０一七年九月二十九日书记员  杨 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异84号异议人(利害关系人)秦飞龙，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人杨俊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，申请执行人（另案被执行人）肖显华，男，1963年7月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广亏场街长征二路**号*栋*单元*楼。公民身份号码：4222011963********。被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行杨俊杰与朱光义、肖显华，肖显华与朱光义民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日，异议人秦飞龙对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执654、653-1号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦飞龙称，孝南区人民法院在执行杨俊杰与朱光义、肖显华，肖显华与朱光义民间借贷纠纷一案中于2017年5月4日作出（2017）鄂0902执654、653-1协助执行通知书，提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款收入，在该工程施工过程中湖北寰城投资有限公司是发包方，湖北寰城建筑有限公司是施工方，我与朱光义是与湖北寰城建筑有限公司签订的承包合同，因此湖北寰城投资有限公司在该案执行过程中没有协助法院执行的义务。且我和朱光义与湖北寰城建筑工程有限公司之间的债权债务关系为债权，不是收入。孝南区人民法院的执行行为侵害了我的合法权益，请求法院停止对朱光义在湖北寰城投资有限公司工程款的执行。本院查明，因被执行人朱光义未履行生效法律文书确定的义务（2017鄂09**民初518、519号民事判决书）（2017年1月22日在诉讼过程中作出2017鄂09**民初518、519号民事裁定书扣留了朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款700000元）2017年5月4日，本院作出（2017）鄂0902执654、653-1协助执行通知书提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款收入657600元。另查明，异议人秦飞龙于2017年5月10日以案外人的身份对该执行标的提出执行异议（2017鄂09**执异42号），2017年6月14日对该案提起执行异议之诉。本院认为，异议人（利害关系人）秦飞龙对他人有无协助法院执行义务提出执行异议不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）（五）项、第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人秦飞龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年九月四日书记员  魏汉东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3578号原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙密路君临江山东侧。法定代表人白斌，总经理。被告王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告委托诉讼代理人张立民，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人陈福昌，男，1987年12月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司理赔部职工，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（下称红星公司）诉被告王一帆、陈开林、、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告红星公司的法定代表人白斌，被告王一帆、陈开林的委托诉讼代理人张立民，被告中保公司委托代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司诉称，2016年12月8日,红星公司与案外人朱仁礼、段秋仙均分别签订了一份《出租汽车承包经营合同》，约定案外人朱仁礼、段秋仙承包经营红星公司所有的川Ｄ×××××出租车，每月承包费均为3000元，承包经营期限自2016年12月8日起至该车营运经营期限到期时止。2017年1月13日13时35分许，王一帆斌驾驶川Ｄ×××××小型轿车(登记车主为陈开林)沿人民街从攀枝花影城往曼哈顿方向行驶，当车辆行至下路口时，与车行前方由段秋仙驾驶的川Ｄ×××××出租车相碰撞，致川Ｄ×××××出租车失控前冲，与从渡口桥往攀枝花影城方向行驶的由吴娜驾驶的川Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘客毛江涛、钟军、刘丽君及段秋仙等人受伤，三车受损的交通事故。2017年1月21日，四川省攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的第5104027201700238《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王一帆斌负事故的全部责任，段秋仙、吴娜以及乘客毛江涛等人均无责任。之后，川Ｄ×××××出租车在攀枝花市联合汽车销售服务有限公司（上海大众4S店）停车修理22天，给段秋仙造成因车辆停运工资收入减少的务工损失。中保公司作为川Ｄ×××××小型轿车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。红星公司遂依法起诉，请求判令三被告赔偿停运损失费4400元，并承担本案的诉讼费用。被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告红星公司在本案中所主张的事实，但认为红星公司主张的车辆停运损失过高，与实际情况不符。中保公司同时认为，根据交通事故第三者责任强制险及商业险的规定，应免除保险公司的赔偿责任。本院认为，被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告红星公司在本案中所主张的事实。对原告红星公司主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，中保公司为川Ｄ×××××出租车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”本案中，川Ｄ×××××出租车因交通事故停运修理所产生的停运损失，被告中保公司依法应予以赔偿。因此，本院对原告红星公司要求赔偿停运损失费4400元等诉讼请求依法予以支持。被告王一帆、陈开林、中保公司提出停运损失费过高以及保险公司不应赔偿等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿攀枝花市红星出租汽车有限责任公司停运损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿攀枝花市红星出租汽车有限责任公司停运损失费2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王一帆、陈开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月二十六日书记员  侯佩伶
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执192号之一申请执行人陈某某，女，1956年8年2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人马某某，女，土家族，1962年4月6日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初378号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人马某某已履行5000.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0529民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  刘学会二〇一七年九月二十一日书记员  余 意
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初639号原告刘某某，男，1994年10月24日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇狮高村委会小营村**号。公民身份号码：5323291994********。被告祁某某，男，1979年5月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县万德镇团碑村委会多渣拉村。公民身份号码：5323291979********。原告刘某某诉被告祁某某财产损害赔偿一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告祁某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年8月19日19时30分许，在武定县万德镇团碑村委会路段，被告祁某某驾驶云25.390**号车行驶至事故发生地点时，因操作不当，导致与路边停放的云A663**号车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经交警部门认定，被告祁某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，云A663**系原告向昆明腾欢经贸有限公司承租的车辆，合同约定每天150元/天。此事故中，云A663**号车受损严重，当夜由拖车拖到武定县明洪汽车修理厂维修，共计修理65天（2016年8月19日至11月24日），事故发生至今，原、被告就赔偿事宜一直协商未果，被告拒绝赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉：一、依法判令被告向原告赔偿租车费9750元；二、案件受理费由被告承担。被告祁某某口头辩称：车辆受损是事实，但受损车辆是原告租赁的，我直到今天才知道，修理厂是保险公司指定的修理厂，具体修理多少天不是我能决定的。我已经购买了相应的保险，所以租赁车辆的费用不应该由我赔偿，应该由保险公司赔偿，如果保险不赔偿，我没办法赔偿。原告刘某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、事故认定书复印件一份，欲证明被告祁某某在此次交通事故中负全部责任。3、汽车租赁合同一份，欲证明原告的受损车辆是向昆明腾欢经贸有限公司租赁的，租金每天150元。4、营业执照复印件一份，欲证明昆明腾欢经贸有限公司合法营业的情况。5、照片九张，欲证明车辆受损情况。6、税务发票一份，欲证明原告已支付租车款9750元的事实。经质证，被告祁某某对原告刘某某提交的证据材料1、2、5无异议；对证据材料3、4、6，认为不清楚原告租车的情况，不予认可。本院对原告刘某某提交的证据材料作如下认证：原告刘某某提交的证据材料1、2、3、4、5、6符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祁某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2016年8月19日19时30分许，被告祁某某驾驶云25.390**号车行驶至武定县万德镇团碑村委会路段时，因操作不当，车辆与路边停放的云A7SN**、云A663**、云A801**号车发生相撞，造成原告刘某某受伤，4辆车辆受损的道路交通事故，经武定县公安局交通警察大队认定，被告祁某某未在确保安全的原则下通行，应承担事故的全部责任。云A663**号车辆受损后即被拖车拖往武定县明洪汽车修理维修，共计修理65天（2016年8月19日至11月24日）。另查明，受损车辆云A663**号车系原告刘某某于2016年8月17日向昆明腾欢经贸有限公司租赁的车辆，每日租金150元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告刘某某的租车费9750元被告祁某某是否承担赔偿责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应该承担民事赔偿责任。被告因违反道路交通安全法的规定造成本案交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。本案中因被告的行为致原告所租赁的车辆受损而无法使用，但原告还应每日支付租车费150元，此损失为直接损失，原告要求被告赔偿租车费9750元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告祁某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某租车费9750元。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告祁某某承担。（本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告祁某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告祁某某不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2695号申请执行人凌小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李昊，男，1978年11月29日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人朱建国，男，1974年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人凌小平与被执行人李昊、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0509民初5677号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内归还原告李昊借款80000元，并支付利息4800元及以80000元为本金自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因李昊、朱建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌小平于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为87280元，执行费为1209元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除朱建国名下位于松陵镇北门街73号的房产、朱建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、李昊名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2017年6月13日向本院书面确认对上述财产不予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5677号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月五日书记员  高思思
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初639号原告刘承磊，男，1994年10月24日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告祁永林，男，1979年5月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告刘承磊诉被告祁永林财产损害赔偿一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨勇独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘承磊及被告祁永林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承磊诉称：2016年8月19日19时30分许，在武定县，被告祁永林驾驶云25.390**号车行驶至事故发生地点时，因操作不当，导致与路边停放的云Ａ×××**号车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经交警部门认定，被告祁永林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，云Ａ×××**系原告向昆明腾欢经贸有限公司承租的车辆，合同约定每天150元/天。此事故中，云Ａ×××**号车受损严重，当夜由拖车拖到武定县明洪汽车修理厂维修，共计修理65天（2016年8月19日至11月24日），事故发生至今，原、被告就赔偿事宜一直协商未果，被告拒绝赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉：一、依法判令被告向原告赔偿租车费9750元；二、案件受理费由被告承担。被告祁永林口头辩称：车辆受损是事实，但受损车辆是原告租赁的，我直到今天才知道，修理厂是保险公司指定的修理厂，具体修理多少天不是我能决定的。我已经购买了相应的保险，所以租赁车辆的费用不应该由我赔偿，应该由保险公司赔偿，如果保险不赔偿，我没办法赔偿。原告刘承磊对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、事故认定书复印件一份，欲证明被告祁永林在此次交通事故中负全部责任。3、汽车租赁合同一份，欲证明原告的受损车辆是向昆明腾欢经贸有限公司租赁的，租金每天150元。4、营业执照复印件一份，欲证明昆明腾欢经贸有限公司合法营业的情况。5、照片九张，欲证明车辆受损情况。6、税务发票一份，欲证明原告已支付租车款9750元的事实。经质证，被告祁永林对原告刘承磊提交的证据材料1、2、5无异议；对证据材料3、4、6，认为不清楚原告租车的情况，不予认可。本院对原告刘承磊提交的证据材料作如下认证：原告刘承磊提交的证据材料1、2、3、4、5、6符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祁永林在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2016年8月19日19时30分许，被告祁永林驾驶云25.390**号车行驶至武定县时，因操作不当，车辆与路边停放的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号车发生相撞，造成原告刘承磊受伤，4辆车辆受损的道路交通事故，经武定县公安局交通警察大队认定，被告祁永林未在确保安全的原则下通行，应承担事故的全部责任。云Ａ×××**号车辆受损后即被拖车拖往武定县明洪汽车修理维修，共计修理65天（2016年8月19日至11月24日）。另查明，受损车辆云Ａ×××**号车系原告刘承磊于2016年8月17日向昆明腾欢经贸有限公司租赁的车辆，每日租金150元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告刘承磊的租车费9750元被告祁永林是否承担赔偿责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应该承担民事赔偿责任。被告因违反道路交通安全法的规定造成本案交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。本案中因被告的行为致原告所租赁的车辆受损而无法使用，但原告还应每日支付租车费150元，此损失为直接损失，原告要求被告赔偿租车费9750元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告祁永林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘承磊租车费9750元。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告祁永林承担。（本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告祁永林未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告祁永林不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨勇二〇一七年九月十二日书记员  杨勇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执188号申请人黄和铁，男,1974年8月10日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人黄美蓉，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄和铁依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初832号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行其与被执行人张真福、黄美蓉民间借贷纠纷一案，要求被执行人张真福、黄美蓉立即偿还借款本金85000元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人张真福在万年县裴梅镇政府所在地有房屋一栋（房权证号：05-××9，土地证号：2015-××7）本院已依法另案查封，申请人黄和铁考虑到该栋房屋无进出通道无法拍卖，所以申请人黄和铁同意不将该栋房屋不予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人张真福、黄美蓉有其他可供执行的财产。被执行人张真福长期隐匿在外、下落不明，本院于2017年7月11日依法将被执行人黄美蓉拘留15日，本院已依法将被执行人张真福、黄美蓉纳入失信被执行人名单，且申请人黄和铁同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的85000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰审 判 员  郑高科人民陪审员  吴智成二〇一七年九月一日书 记 员  闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执188号申请人曹恩清，男,1964年4月6日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。申请人曹恩清依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初303号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行其与被执行人张真福民间借贷纠纷一案，要求被执行人张真福立即偿还借款本金100000元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人张真福在万年县裴梅镇政府所在地有房屋一栋（房权证号：05-××9，土地证号：2015-××7）本院已依法另案查封，申请人曹恩清考虑到该栋房屋无进出通道无法拍卖，所以申请人曹恩清同意不将该栋房屋不予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张真福长期隐匿在外、下落不明，本院已依法将被执行人张真福纳入失信被执行人名单，且申请人曹恩清同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰审 判 员  郑高科人民陪审员  吴智成二〇一七年九月一日书 记 员  闵子鸿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1288号罪犯岩称，男，1991年12月10日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)西刑初字第448号刑事判决，以被告人岩称犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出(2015)云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩称在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩称的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3505号原告梁金曦，住承德市。被告刘建国，住承德市。被告郭艳辉。本院于2017年8月24日受理了原告梁金曦诉被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁金曦撤回对被告刘建国、郭艳辉的起诉。案件受理费2900.00元，退回原告1450.00元，由原告承担1450.00元。审判员  王亚娟二〇一七年九月十一日书记员  冯婷婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执648号申请执行人：曾全坤，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：樊高英，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:段智聪，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:康都，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾全坤、樊高英与段智聪、康都附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款66823.07元、执行费902元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2040号原告：褚方财，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗国荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。被告：邛崃市金潮运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路，统一社会信用代码：915101836675889811。法定代表人：周学军。被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路251号、253号、255号，统一社会信用代码：915101839024099724。负责人：张静明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师，特别授权代理。原告褚方财与被告罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告褚方财于2017年9月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司的起诉。本院认为，原告褚方财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚方财撤回对罗国荣、邛崃市金潮运业有限公司的起诉。审 判 员 刘激光二〇一七年九月六日法官助理 李 珊书 记 员 向程程
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2007号之一申请执行人：杨光正，男，1979年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈勇，男，1968年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨光正与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初389号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨光正于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，我院依法将被执行人列入失信人名单，并发出限高令。本院查明，被执行人陈勇在重庆市大足区西山林场有应收款47500元，已将以上应收款进行冻结，目前还未到期，无法强制执行，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2007号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十一日书 记 员  司道莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民初75号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝北街。负责人：杜银秀，系该行行长。委托诉讼代理人：李占春，系该行客户经理。特别授权代理。被告：青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇良繁场。法定代表人：张小宁，系该公司董事长。被告：张小宁，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市。被告：施月萍，女，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市。被告：张强，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，系青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司股东，住宁夏青铜峡市。被告：高莉，女，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司、张小宁、施月萍、张强、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费78579元，减半收取39289.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年九月六日书 记 员  罗 升
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执855-4号申请执行人魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人。委托代理人刘谋强，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被执行人李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人李良品的财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员  曾 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11246号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨荣艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨荣艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20210.2元、利息和复息11217.69元、滞纳金1471.94元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为32920.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2011年10月14日；二、卡号：62×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金20210.2元，利息、复息11217.69元，滞纳金1471.94元、其他费用21元，上述各项欠款合计32920.83元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20210.2元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息11217.69元，滞纳金1471.94元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币623.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执855-4号申请执行人：魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人：刘谋强，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被执行人：李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人李良品的财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员  曾 帅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3506号原告赵丹琢，住承德市。被告刘建国，住承德市。被告郭艳辉。本院于2017年8月24日受理了原告赵丹琢诉被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丹琢撤回对被告刘建国、郭艳辉的起诉。案件受理费1300.00元，退回原告650.00元，由原告承担650.00元。审判员  王亚娟二〇一七年九月十一日书记员  冯婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5213号之二原告：大连嘉绘建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯海燕，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵春付，男，1960年6月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告大连嘉绘建筑装饰工程有限公司与被告大赵春付民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连嘉绘建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1060元（原告已预交），由原告负担530元，退回原告530元。审判员  王梦意二〇一七年九月十八日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13518号原告河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人李世健，总经理。委托代表人杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托代表人杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。被告魏勇建，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛阳区。本院在审理原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告李志英、姜廷军买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告魏勇建的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费两千七百六十一元，减半收取一千三百八十元五角，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年九月三十日书 记 员  魏林露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13518号原告河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人李世建，总经理。委托代表人杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托代表人杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。被告李志英，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告姜廷军，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告李志英、姜廷军买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告李志英、姜廷军的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费两千五百三十二元，减半收取一千二百六十六元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年九月三十日书 记 员  魏林露
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6199号原告四川青龙特种工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇凌波西路209号。法定代表人代小林。委托诉讼代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告四川诚尔信设备吊装工程有限公司，住所地成都市武侯区桂溪桐梓林村B幢380号。法定代表人李崇兴。本院在审理原告四川青龙特种工程有限公司与被告四川诚尔信设备吊装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川青龙特种工程有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年九月十三日书记员  杨 名
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督242号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人张伟，男，1967年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请张伟给付物业管理费4963.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人张伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4963.4元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执104号之一十堰市公安交通管理局车管所：本院在执行郑道红与康芳芳、姜勇运输合同纠纷一案中，王兴林申请解除对担保车辆鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01112号民事裁定书，查封了担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：解除对担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年九月十一日
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督242号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人张伟，男，1967年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请张伟给付物业管理费4963.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4963.4元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1257号罪犯雷毅，男，1962年6月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，汉族，研究生文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人雷毅犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷毅提出上诉，但在法定上诉期限内申请撤回上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第351号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月29日在本院公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员起美琼、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、赵磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯雷毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关出庭发表意见认为，执行机关当庭出示的相关材料真实有效，庭审程序合法。罪犯雷毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何丽萍审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一七年九月三十日书 记 员  刘源哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执104号之一申请执行人郑道红，男，汉族，1963年12月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。被执行人姜勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人康芳芳，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行郑道红与康芳芳、姜勇运输合同纠纷一案中，王兴林申请解除对担保车辆鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01112号民事裁定书，查封了担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年九月十一日书 记 员  司之有
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1504号本院于二○一六年十月十一日对原告许建华、吕莹诉被告张伟、大庆开发区利源油田配套设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0691民初1504号民事裁判文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2017）黑0691民初1504号民事裁判文书中第一页第十二行中“23060419709165127”更正为“230602197909167516”。特此更正。审判员 杨 杰二〇一七年十一月八日书记员 艾敬琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3881号之二申请人：吴谨华，男，1948年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴智锐（系吴谨华之女），女，1974年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：吴强，女，19574年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人吴谨华与被申请人吴强借款合同纠纷一案中，申请人吴谨华于2017年9月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人吴强在中国工商银行四川省成都市××××支行开设的账号为××××××××的银行账户进行保全措施，保全金额20000元。申请人吴谨华与案外人李大秀以其共同共有的位于成都市龙泉驿区××××路×号×栋×层×号商铺（权×××、建筑面积××平方米）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴谨华提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴强在中国工商银行四川省成都市××××支行开设的账号为××××××××的银行账户予以查封，查封期限一年；二、对申请人吴谨华与案外人李大秀共同共有的位于成都市龙泉驿区××××路×号×栋×层×号商铺（权×××××）产权予以查封，查封期限三年。上述财产保全限额为20000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年九月四日书记员  林 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1414号被执行人胡国华，男，1982年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行胡国华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵志佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵志佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6060.84元，其中本金4241.2元，利息（包含复利及罚息）1819.64元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2007年11月23日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200700004965，该贷款发放金额10000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6060.84元，其中本金4241.2元，利息（包含复利及罚息）1819.64元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告赵志佳未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2007年11月23日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告赵志佳向原告借款10000元，借款用途为学费，借款期限自2007年11月23日至2015年7月20日止；借款利率与利息约定为年利率7.83%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按时按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款10000元从2009年7月20日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年7月20日还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2007年11月23日向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金1061.66元、利息34.1元、罚息248.88元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告赵志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告赵志佳自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金1061.66元、利息34.1元、罚息248.88元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执821号本院在执行杨茂友与谢圣中为债权一案中，经查，被执行人谢圣中有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将谢圣中（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1177号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：许青健，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初356号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行标的罚金2000元，本院在执行许青健罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许青健现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人许青健罚金2000元，已执行0元，未执行金额2000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  郑鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1376号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：高华彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省天彭镇。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初558号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行，执行标的为罚金1000元。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  郑鹏飞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执821号申请执行人：杨茂友，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：谢圣中，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人杨茂友与被执行人谢圣中为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5065号原告：张希堂，男，1950年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳信县。。被告:付钢锋，男，50岁左右，汉族，现住河北省沧州渤海新区。原告张希堂与被告付钢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告付钢锋的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张希堂的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年九月十二日书记员  闫 维
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1542号申请执行人：邹云福，男，生于1962年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘合斌，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4494号民事调解书，于2017年9月26日受理了申请执行人邹云福申请执行刘合斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人邹云福向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月三十日书记员  张 剑
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5498号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人梁发川，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，住四川省汶川县。梁发川被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第241号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁发川罚金2000元。因梁发川未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第241号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)吉07行终49号上诉人（原审原告）董友，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇。委托代理人胡占学，现住松原市。被上诉人（原审被告）松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府，住所地哈达山镇社里村,组织机构代码01355259-2。法定代表人代雨，镇长。委托代理人许文才，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府副镇长。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人董友因诉松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府（以下简称哈达山镇政府）不履行土地确权法定职责一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017)吉0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人董友及其委托代理人胡占学、被上诉人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府的委托代理人许文才、周景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告董友诉称，2016年，原告与地邻于清华、于丽莹就土地使用权的权属发生争议，原告于2016年10月31日向被告申请土地使用权属确认申请，被告接到申请后不裁决也不给答复。原告认为，被告的行为属于行政不作为。故诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，立即对原告的申请作出行政裁决。原审被告哈达山镇政府辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案中，被告不具有对原告与于清华、于丽莹之间争议的土地进行确权的职责；2、原告争议的土地是在1997年第二轮土地承包时所分的耕地，距今已20年之久，20年来，原告从未向被告主张过权利，因此，本案已超过诉讼时效；3、本案中，原告本人自认且被告所提供的证据亦证实原告起诉要求被告处理的土地不在原告承包土地范围之内，分地时，村委会单独开会，经村民代表研究村民同意在应分的承包地的基础上留出两垅地作为原告与其地邻的边界垅，且2016年土地确权时实测原告水涝地面积为0.12垧，已超出了承包合同中记载的面积0.1垧，故对于原告土地承包合同之外的耕地发生的争议，不应由被告确权，应归村委会自行处理；4、原告在起诉前虽向被告提交了确权申请书，但被告已责成哈达山镇经管站进行处理，在经管站通知原告时，原告躲避不见，因此，被告不存在不履行法定职责的行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应驳回原告的诉讼请求。原审法院认定以下事实：原告董友与于清华、于丽莹（二人为兄妹关系，属于同一承包合同，户主为于清华）均为哈达山镇东北村三社村民。在第二轮土地承包时，原告在东北村水涝地分得0.1公顷土地（该块土地长为317.46米，宽为3.15米），在该地块中，原告所分土地西侧与于清华、于丽莹相邻。1997年12月16日，哈达山镇东北村三社村民代表经研究，形成合同书一份，约定“谁和董友是邻居地，社里拿出一垅地作为边界地。这垅地必须保持不动，任何人不准耕种，如有任何人耕种，按土地面积加倍罚款，拔掉青苗，保持垅上无青苗”。2016年10月31日，原告董友向被告哈达山镇政府递交行政确认申请书一份，请求被告哈达山镇政府确认原告与于清华、于丽莹在东北村水涝地的承包地中有一垅地为共同共有使用权；同时要求于清华、于丽莹赔偿原告18年未耕种这一垅地的损失4000元。被告哈达山镇政府收到原告董友的申请后，在原告起诉之前未作出处理决定。故原告董友向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告哈达山镇政府履行法定职责，立即对原告的申请作出行政裁决。另查明，2016年土地确权时，经测量原告董友水涝地面积为0.12公顷，庭审中，原告董友亦承认其在水涝地的承包地面积不少。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……四、农村土地承包经营权争议案件；……。”本案中，原告董友与于清华、于丽莹争议的土地属于在第二轮土地承包中的承包地，且因双方均取得了土地承包合同，故双方之间的争议属于土地承包经营权争议。根据上述规定，被告哈达山镇政府不具有对土地承包经营权争议进行确权处理的法定职责。综上，原告董友请求被告哈达山镇政府履行土地确权法定职责的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董友的诉讼请求。上诉人董友上诉称，此案中的土地争议属于土地使用权争议。也就是争议的半条垄的土地使用权归谁所有的问题。而不是承包经营权的纠纷问题，应该适用《土地权属争议调查处理办法》的规定，而不应适用《土地承包法》的规定。因此说，一审法院适用法律错误。请求二审法院改判责令被上诉人履行法定职责。被上诉人哈达山镇政府辨称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分；2、本案争议的耕地是上诉人与于清华、于丽莹在第二轮土地承包中的承包地，而且双方均取得了土地承包合同，因此本案争议属于土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定调整。原审判决适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人董友与于清华、于丽莹争议的土地系第二轮土地承包中的承包地，且双方均取得了土地承包合同，故双方之间的争议属于土地承包经营权争议，可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定进行解决。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……四、农村土地承包经营权争议案件；……。”根据上述规定，被上诉人哈达山镇政府不具有对土地承包经营权争议进行确权处理的法定职责。原审法院认定上诉人董友请求被上诉人哈达山镇政府履行土地确权法定职责的理由不成立，并判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人董友关于“此案中的土地争议属于土地使用权争议。一审法院适用法律错误。”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董友负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一七年九月六日书 记 员  李克举
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执386号申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。被执行人王朝英，女，现住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行王朝英合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十六日书记员  汪 剑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初3046号之三原告：刘德元，男，1950年5月1日生，汉族，住临清市。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙屯。法定代表人：周付春，经理。本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德元撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，均由原告承担。审判长  王禄生审判员  于金红审判员  刘文辉二〇一七年九月十二日书记员  张 昕
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执277号申请执行人：冯斌，男，汉族，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。冯斌与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第026号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人冯斌违约金63146元；二、本案仲裁费用3480元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人冯斌合计人民币66626元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人冯斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款67525元（包含执行费899元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年九月十九日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执277号申请执行人冯斌，男，汉族，1985年10月19日生，现住址：青海省西宁市城东区。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人杨绍君，该公司总经理。冯斌与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲调字第026号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人冯斌违约金63146元；二、本案仲裁费用3480元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人冯斌合计人民币66626元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人冯斌向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款67525元（其中执行费899元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第026号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终129号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）高正雄，男，1981年9月18日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2010年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。上诉人（原审被告人）段小永，绰号“火烟狗”，男，1980年8月7日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，中专文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2002年10月21日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月24日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月1日减刑释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人高正雄、段小永犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)云0422刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人高正雄、段小永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高正雄、段小永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年2月1日，被告人段小永、高正雄窜至澄江县九村镇王某家，用破坏钳将后窗楞条夹断后，由高正雄在外面负责放风，段小永进入王某家中盗窃得现金人民币5830元、四部手机、一个小蜜蜂播放器和一个黑色挎包；2、2017年3月8日13时许，被告人高正雄窜至澄江县凤某公园大门口东侧，将阮某停放于该处的一辆价值人民币3500元的绿佳牌新本田二代电动车盗走变卖，所得赃款被其用于购买毒品吸食；3、2017年3月9日16时许，被告人高正雄窜至澄江县澄波路小西城村口东侧，将方某英停放于该处的一辆价值人民币400元的台铃电动车盗走。现被盗的电动车已追缴退还被害人。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过；2、被告人高正雄、段小永的供述和辩解，被害人王某、夏某（王某母亲）、阮某、方某英的陈述；3、辨认笔录、照片，物证（电动车）照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明；4、澄江县人民法院（2005）澄刑初字第97号刑事判决书，玉溪市中级人民法院（2005）玉中刑终字第145号刑事裁定书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书等。原判认为，被告人高正雄、段小永以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。本案第1起盗窃犯罪系共同犯罪，且犯罪既遂。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，决定对二被告人从轻处罚；被告人高正雄在被羁押期间，在监所表现良好，决定对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决：一、被告人高正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人段小永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人高正雄认为原判量刑过重，其在第1起犯罪中虽然未能阻止犯罪活动，但其已劝说段小永放弃犯罪，自己也主动放弃了犯罪行为，不应认定为共同犯罪。上诉人段小永认为相比同类型案件原判对其量刑过重。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人高正雄、段小永以非法占有为目的，伙同或单独秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二上诉人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人高正雄在看守所羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。上诉人高正雄对第一起犯罪事实的辩解与在案证据证实的案件事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合二人分别具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，故对二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年九月四日书记员  郭 冉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1360号被执行人袁家顺，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。本院在执行袁家顺刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终809号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初139号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年九月二十一日书记员 袁雨田
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执恢4号之一申请执行人：山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座6层。法定代表人：孟新利，该公司董事长。委托代理人：张桐，该公司员工。被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。法定代表人：李勇，该公司董事长。本院依据我院2015年10月27日作出的已经发生法律效力的（2015）太铁中商初字第11号民事判决书，于2017年4月18日予以立案恢复执行山西尚风科技股份有限公司与中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院依法划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司人民币125238.55元，在扣除上述已执行的125238.55元外，剩余债务4570685.07元被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司应继续偿还；另，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年九月三十日书记员  郭 勇