wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2827号原告：王小油，男，1975年10月25日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。法定代表人：何建东，该公司董事长。原告王小油与被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司（以下简称湖北和天下资源利用有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王小油及其委托诉讼代理人毛凤英到庭参加诉讼，被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小油向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《物业认定协议书》、《物业认定确认表》；2.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司给付原告王小油违约金、利息72072元；3.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司返还原告王小油已付购房款368800元，诉讼费由被告湖北和天下资源利用有限公司承担。事实与理由：原告王小油在2013年9月25日购被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套，价格368800元，于2013年9月25日全部支付给被告湖北和天下资源利用有限公司。被告湖北和天下资源利用有限公司承诺2013年12月25日前保证两证办好交给原告王小油。2014年9月5日被告湖北和天下资源利用有限公司向原告王小油出具承诺书，承诺2015年6月30日前办理产权登记证，如不能办理两证被告湖北和天下资源利用有限公司退还原告王小油购房款，则按已缴纳房款金额以同期银行贷款利率为标准计算利息，同时，商户有权退房。之后，被告湖北和天下资源利用有限公司一直未能办理两证。原告王小油为维护其的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的权利。经本院对原告王小油所提交的证据进行审查认为，原告王小油提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告王小油购买被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套（B1-113/207），房屋价格368800元，原告王小油已支付购房款368800元。2014年9月5日，被告湖北和天下资源利用有限公司向原告王小油出具承诺书，书面承诺于2015年6月30日前办理房产总证（房产证、土地证），且协助原告王小油办理分户产权登记手续，如逾期办理则由被告湖北和天下资源利用有限公司按原告王小油已交付购房款金额以同期银行贷款利率计算利息，同时，原告王小油有权退房。因被告湖北和天下资源利用有限公司未办理两证，故原告王小油诉至本院。本院认定，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《物业认定协议书》、《物业认定确认表》、《承诺书》，分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款、办理产权登记相关事宜及违约责任等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。《承诺书》中关于“如逾期协助商户办理分户产权登记手续，则由被告方按商户已缴房款的金额，按同期银行贷款标准支付给商户作为补偿，同时，客户有权退房”的条款，应视为原、被告对违约责任的约定。被告方未在约定的期限内为原告方办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告方承担违约赔偿责任，原告方有权要求被告方退房、返还房款及损失。原告方提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告方逾期办理而违约，应由其向原告方承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司返还原告王小油购房款368800元，承担原告王小油已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2013年9月25日起计算至返还购房款日止）。二、驳回原告王小油其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，由原告王小油负担2913元，被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年七月十八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；、解决争议的方法；违约责任；双方约定的其他事项。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4267号申请人：刘霖，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。被申请人：林璟璟，男，汉族，住四川省郫县，身份证号码。被申请人：刘芳，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。担保人：刘焕，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。申请人刘霖与被申请人林璟璟、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人刘霖于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘芳名下位于成都市武侯区某某街某号某栋某单元某楼某号（权，建筑面积：67.00平方米）的房屋，限额230000元。担保人刘焕以登记在其名下位于成都市成华区某路某栋某单元某楼某号【权证号，建筑面积：52.21平方米】的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘芳名下位于成都市武侯区某某街某号某栋某单元某楼某号（权，建筑面积：67.00平方米）的房屋，查封限额230000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年七月五日书记员  杜琛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初469号原告：刘刚，农民。被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会。原告刘刚与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘刚负担。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 宏
人民法院认为不宜在互联网公布的其他情况
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2774号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：罗略衔，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗略衔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以欲与罗略衔庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年七月六日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督261号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：黄秀美，男，1977年11月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月5日发出(2017)皖0504民督261号支付令，限令被申请人黄秀美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督�程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月六日书记员  薛雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督261号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19-604。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：黄秀美，男，1977年11月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月5日发出(2017)皖0504民督261号支付令，限令被申请人黄秀美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月六日书记员  薛雨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执500号被执行人：李争，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于被执行人李争犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初179号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  平兴勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执912号之一被执行人宋洪坤，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。关于宋洪坤罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1502刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。本院在执行宋洪坤罚金一案中，依法查询了被执行人宋洪坤名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人宋洪坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人宋洪坤应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初479号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月十七日书记员  赵 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初7224-7225号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：陕西华西制药股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道56号，统一社会信用代码：×××324。法定代表人：郭甲志。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告陕西华西制药股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年七月十七日书记员  卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初7224-7225号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：陕西华西制药股份有限公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**统一社会信用代码：×××324。法定代表人：郭甲志。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告陕西华西制药股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年七月十七日书记员  卢惠婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执118号申请执行人：杨晓娥女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。被执行人：王传武男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人杨晓娥与被执行人王传武婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案于2017年1月17日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人王传武在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人王传武家中没有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓娥也无法提供被执行人王传武有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1042号原告：侯光才，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被告：冯梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：龙思勇（冯梅之夫），1963年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告侯光才与被告冯梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯光才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯光才以双方已经达成一致意见为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯光才撤诉。审判员 唐 权二〇一七年七月二十七日书记员 刘小杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2187号申请执行人王某某,男。被执行人贺某某,男。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某、白某某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2017)陕0824执2187号 申请执行人王某某,男 。    被执行人贺某某,男 。被执行人白某某，男 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某、白某某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二0一七年七月二十七日 书记员  冯玉起
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执32号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人：卢翱，该公司董事长兼总经理。被执行人：李昌俊，男。上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2016年11月23日经本院裁定，该案（2016）湘0103民特30号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车进行拍卖处置。故本院于2017年7月6日，依法委托湖南省新大陆拍卖有限公司对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车进行了公开拍卖。买受人刘美辉以112900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车的查封。二、被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人刘美辉所有。三、买受人刘美辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月十一日代理书记员  童 然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2432号申请人：重庆伍加壹物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋14-8号，统一社会信用代码：915001045992132207。法定代表人：宋正雪，该公司执行董事。被申请人：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1，统一社会信用代码：91500243588900252H。法定代表人：李小川，该公司执行董事。重庆伍加壹物资有限公司与重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆江汇建设工程有限责任公司在重庆农村商业银行账号为8309014000****的银行存款336035.448元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年七月五日书记员  徐立霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1359号申请人曹明克，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省登封市。被申请人郭敏，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。被申请人杨新刚，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。申请人曹明克因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭敏、杨新刚银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城（房产证号：登房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封曹明克名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城（房产证号：登房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人郭敏、杨新刚银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十四日书记员  李胜燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖10号原告：王思维，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王在萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王波，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王思维与被告王在萍、王波劳务合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2017年7月24日立案。王思维诉称，原告于2014年6月底受雇于被告，担任设计师职位，双方未签订书面合同，口头约定了工资的给付方式。原告于2015年1月31日离职时被告尚欠原告21960元的工资，经多次催收未果，故诉请：1.判令被告支付拖欠工资21960元及2015年2月1日起至付清日止同期银行逾期贷款利息标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告王思维现系其合同制书记员，故依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告王思维现系四川省内江市东兴区人民法院合同制书记员，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十六日书记员  陈 萍
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初379号																											被告人基本情况																							基本													信息																							被告人李育，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码：341XXXX，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市XX县XX镇XX村XX号。																															强制													措施																							2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]335号																															指控													事实																							2016年8月以来，被告人李育在邛崃市XX街道办“XX”农家乐内，趁被害人谢某让其帮助办理网上贷款业务之机，先后多次以支付宝转账的方式将被害人谢某手机绑定的银行卡内人民币7050元盗走。													2016年8月21日，被告人李育自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。													2017年3月17日案发后，被告人李育全额退赔了被害人谢某的被盗款项，并取得了被害人谢某的谅解。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有自首、退赔谅解、自愿认罪情节。																															辩护人																							周学强,男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省荣县XX镇XX街XXX号附XX号。系被告人李育之舅。																															辩护													意见																							被告人李育对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李育属初犯，且积极全额退赔被害人谢某所受损失，认罪悔罪态度好。请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。																															审理查明																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人李育以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币7050元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李育具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李育具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人李育当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李育的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人李育犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年七月十八日													书 记 员 阎 芯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初379号被告人基本情况基本信息被告人李育，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码：341XXXX，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市。强制措施2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]335号指控事实2016年8月以来，被告人李育在邛崃市XX街道办“XXX”农家乐内，趁被害人谢某让其帮助办理网上贷款业务之机，先后多次以支付宝转账的方式将被害人谢某手机绑定的银行卡内人民币7050元盗走。2016年8月21日，被告人李育自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。2017年3月17日案发后，被告人李育全额退赔了被害人谢某的被盗款项，并取得了被害人谢某的谅解。指控罪名盗窃罪量刑情节具有自首、退赔谅解、自愿认罪情节。辩护人周学强,男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。系被告人李育之舅。辩护意见被告人李育对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李育属初犯，且积极全额退赔被害人谢涛所受损失，认罪悔罪态度好。请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。审理查明与指控一致。判决理由被告人李育以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币7050元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李育具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李育具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人李育当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李育的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人李育犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  陈泓二〇一七年七月十八日书记员  阎芯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2051号罪犯戈宝林，男，1967年6月21日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出(2014)鼓刑初字第171号刑事判决，以被告人戈宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2019年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戈宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戈宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戈宝林在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯戈宝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戈宝林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2750号申请执行人：董金善，男，汉族，1964年7月21日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北，组织机构代码：91370211773518178H。法定代表人：薛彦会，总经理。被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北，组织机构代码：91370211587810570H。法定代表人：薛彦会，总经理。本院在执行（2017）鲁0211执2750号申请执行人董金善与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛鸿润珑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月一日书记员  张书源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1430号之二申请执行人陈爱荣，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村。法定代表人陈任玲，村委主任。本院于2016年3月22日作出的（2015）聊东民初字第4430号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会在法定期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会的银行存款13600元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十日书记员 于其国
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1829号申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号，组织机构代码67219447-7。法定代表人吴章焰，董事长。被执行人范某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省西充县，被执行人李某某，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省西充县，成都市新都区保利投资有限公司申请执行范某某、李某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年七月三日书记员 刘荣状
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0106民初1798号原告：银川田永成医学美容有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏广安置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄春波，该公司总经理。原告银川田永成医学美容有限责任公司（以下简称田永成美容公司）与被告宁夏广安置业有限公司（以下简称广安公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永成美容公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。被告广安置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永成美容公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金120万元（计算截止至2016年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告签订《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》一份。该合同约定：被告将某大厦第三层出售与原告；本协议签订后50日内，原、被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；被告应于上述房屋《商品房买卖合同》签订后30日内，按协议约定内容，负责将上述房屋《商品房买卖合同》取得房管局的销售备案手续。2015年10月23日，因被告原因无法按照约定与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理房管局的销售备案手续，向原告出具承诺书一份，承诺其自2015年10月24日至2015年11月7日，在此期限内与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》；若被告不能及时按承诺时间约定与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》或未及时将上述房屋销售备案至原告名下，则被告每日按2万元向原告支付违约金。但此后，被告仍未按照其承诺履行义务，截止至今未与原告签订《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同），也未将所涉房屋销售备案至原告名下，经原告多次催促至今无果。综上，因被告上述违约行为已给原告造成经济损失，原告特诉至贵院，请求依法裁判。被告广安置业公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》、收据、进账单、中国工商银行业务回单、承诺书、（2015）金民初字第4721号民事判决书等内容真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告签订《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》一份，双方协议约定：某某大厦第三层1500平方米归原告所有，三层原约定面积1500平方米，价款为600万元，三层超原面积约329.71平方米，单价8000元/平方米，价款为2637680元，面积合计1829.71平方米，总价款为8637680元；对于第三层1500平米应属于原告，该部分面积房屋双方签订《商品房买卖合同》后，原告不再支付600万元，超出原面积329.71平方米，须支付2637680元；被告于2016年1月31日前将房屋交付原告，如因非被告自身原因造成延误，可将交付时间顺延30日；被告在该商品房交付之日起105个工作日内，为原告办理所购楼盘的《初始登记证》，并保证原告顺利有效的办理房屋权属证书；协议签订后50日内，原、被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；《商品房买卖合同》签订后7日内，原告支付被告超出原约定面积房屋相应价款的50%即1318840元作为首付款；被告不能及时按本协议约定与原告签订《商品房买卖合同》或未及时将上述房屋销售备案到原告名下或未及时交付房屋或未及时取得房屋权属证书，则被告每日按第三层超出面积部分已付购房款的万分之三支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定内容履行。2015年10月23日，经双方协商，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺内容为：为保证被告能按协议约定期限交付房屋，自2015年10月24日至2015年11月7日，共计15日，在此期限内原、被告双方签订上述房屋《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；若被告不能及时按本承诺时间约定与原告签订合同或未及时将上述房屋备案到原告名下，则被告每日按2万元向原告支付违约金。后被告仍未按照承诺约定履行义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年12月16日，原告曾以被告未按承诺约定履行义务，诉至本院，要求被告支付违约金60万元（计算截止至2016年1月7日），本院业已审理完毕，并作出了（2015）金民初字第4721号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》和《承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定履行义务，应当承担相应的民事责任。被告未在承诺约定的期间履行相关义务，有违诚信，应当承担违约责任。原告诉请被告按照承诺书约定，以逾期每日2万元计算，支付自2016年1月8日起至2016年3月8日止的违约金120万元的主张，本院予以支持；被告广安置业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏广安置业有限公司于判决生效后十日内支付原告银川田永成医学美容有限责任公司违约金120万元（自2016年1月8日起至2016年3月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元，由被告宁夏广安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 彬人民陪审员  张晓兰人民陪审员  张 琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 浩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执265号之一申请执行人汪庆，男，1980年5月2日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘伟，男，1977年6月28日出生，汉族，职工，住所地黑龙江省林口县。本院在执行汪庆与刘伟林口县人民法院（2017）黑1025民初97号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘昱骁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第834号之一申请执行人：周必源，男，汉族，1951年11月30生，住连城县，被执行人：李秉和，男，汉族，1953年11月14日生，住连城县，申请执行人周必源与被执行人李秉和债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秉和的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秉和应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李秉和应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李秉和的银行存款或财产以230000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十四日代理书记员  林家斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1031号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄元式,男，1957年8月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄元式金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄元式下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费251元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执358号申请在执行人梁莉,女,1978年11月24日出生,汉族,身份证号码510122197811240020,住四川省双流县东升贾家巷42号2栋1单元5号。被执行人成都艾文博花卉世界有限公司,住四川省成都市温江区万春镇,机构代码：76228963-X。被执行人朱拥军,男,1967年9月12日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人朱琪,男,1991年6月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人成都艾琦花卉投资有限公司,住成都市郫县安靖镇金河路350号,机构代码：915101245773801671。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3077号民事调解书，于2017年02月10日立案执行申请执行人梁莉申请执行被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、朱琦、成都艾琦花卉投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3480900元。执行中，本院已查封被执行人成都艾文博花卉世界有限公司的房屋。2017年7月14日，本院向申请人梁莉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人梁莉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人梁莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3480900元，已执行到位0元，被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、朱琦、成都艾琦花卉投资有限公司尚欠申请人梁莉3480900元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 雨
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执39号之一申请执行人刘文英。被执行人陈小平。申请执行人刘文英申请执行被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初474号民事判决书已生效，我院依法于2017年2月10日立案执行。我院依法立案执行后被执行人陈小平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十日代理书记员  谢 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2067号罪犯张小龙，男，1981年11月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月23日作出(2015)武刑初字第774号刑事判决，以被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小龙在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金1万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执843号申请执行人邓志成,男。被执行人崔振国，男。上列当事人因侵权责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终54号民事调解书已发生法律效力。权利人邓志成于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人崔振国发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务:1、向申请执行人赔偿各项损失44000元；2、负担本案受理费860元；3、负担本案执行费410元；以上已经发生的金钱给付义务共计45270元。执行中，经本院调查查明：被执行人在调解书生效后，申请执行人立案前已经给申请执行人支付了10000元，故本次执行中，被执行人分两次共支付了20000元，申请执行人已经具条领取了上述20000元执行款，经本院调查未发现被执行人存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现被执行人对剩余15270元承诺约期履行，申请执行人同意在承诺期内不进行强制执行，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第五十八条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0702执843号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年七月四日书记员 付志刚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4226号之六申请执行人：赵鹏辉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田世辉，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张春兰，女，汉族，住四川省武胜县。本院在执行赵鹏辉与田世辉、张春兰借款合同纠纷一案中。经查，2016年8月19日，本院以（2016）渝0106执保1159号之一协助执行通知书查封了被执行人田世辉所有的位于巴南区房屋一套，该房屋有抵押和查封，暂无法处置。2016年9月7日，查封了田世辉所有的渝A38***汽车一辆，该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人田世辉、张春兰无其他财产可供执行，申请执行人赵鹏辉也不能提供其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，扣除已执行到位的378897.98元，被执行人田世辉、张春兰尚欠申请执行人赵鹏辉借款本金377502.02元，应向本院交纳执行费9860元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执4226号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十六日书 记 员  张雨竹
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庆法执字第727号之一申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：张海亭，男，1987年3月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：王桂利，男，1963年6月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨健，男，1979年3月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：张荣胜，男，1979年7月20日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王桂利在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××24）存款78000元至庆云县人民法院。二、冻结被执行人王桂利在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××24）存款100000元，冻结期限一年。三、扣划被执行人张波在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××79）存款38000元至庆云县人民法院。四、冻结被执行人张波在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××79）存款100000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年七月二十七日书记员  王 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1983号罪犯罗红卫，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月5日作出（2014）溧刑初字第221号刑事判决，以被告人罗红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗红卫在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗红卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗红卫减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4226号之六申请执行人：赵鹏辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张春兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行赵鹏辉与田世辉、张春兰借款合同纠纷一案中。经查，2016年8月19日，本院以（2016）渝0106执保1159号之一协助执行通知书查封了被执行人田世辉所有的位于巴南区房屋一套，该房屋有抵押和查封，暂无法处置。2016年9月7日，查封了田世辉所有的渝A38***汽车一辆，该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人田世辉、张春兰无其他财产可供执行，申请执行人赵鹏辉也不能提供其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，扣除已执行到位的378897.98元，被执行人田世辉、张春兰尚欠申请执行人赵鹏辉借款本金377502.02元，应向本院交纳执行费9860元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执4226号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十六日书 记 员  张雨竹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7222号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林波，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司(以下简称人保青白江支公司)因与被上诉人林波追偿权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保青白江支公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付保险赔偿金29330.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2017年2月23日至被上诉人付清保险赔偿金为止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定林波不属于醉酒驾驶属于认定事实错误，人保青白江支公司有权向林波追偿。林波辩称，《交通事故责任认定书》显示车辆并没有行驶，车辆当时是在推行，最后交警的处理意见是扣2分，罚款200元，被上诉人并未醉酒驾驶。人保青白江支公司向一审法院起诉请求：林波支付代为垫付的保险赔偿金29330.50元及利息（从立案之日起至林波付清保险赔偿款为止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林波系川Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主，在人保青白江支公司处投保了交强险、限额10万元的商业三者险。保险期间内，2015年6月25日20时15分，行人黄家玉沿青白江区城厢镇大南街由北向南方向行走，行走至青白江区××南街××处，遇林波醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上由黄家玉行走方向左侧小巷推该摩托车上大南街时，与行人黄家玉发生碰撞，造成黄家玉受伤。公安机关认定林波跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上时观察不周，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，由林波承担事故全部责任，黄家玉不承担事故责任。2016年3月17日，黄家玉就上述交通事故以林波、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司为被告向一审法院提起诉讼，2016年4月22日，一审法院作出（2016）川0113民初576号民事判决书，判决人保青白江支公司赔偿黄家玉经济损失29330.50元，后人保青白江支公司提出上诉，2016年8月2日，本院作出驳回上诉，维持原判的（2016）川01民终5494号民事判决书。2016年8月23日，人保青白江支公司向黄家玉支付赔偿款29330.50元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。案涉交通事故发生时，林波系醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上推川Ａ×××××普通二轮摩托车时与行人发生交通事故，不属于醉酒驾驶机动车的情形，故对人保青白江支公司要求林波支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回人保青白江支公司的诉讼请求。本案案件受理费267元（已减半），由人保青白江支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，人保青白江支公司是否对林波享有追偿权是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：林波醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上由黄家玉行走方向向左侧小巷推该摩托车上南大街时，与黄家玉发生碰撞，该事故发生时，林波并未驾驶摩托车，而是跨坐在摩托车上推行该摩托车，林波的该行为并不属于醉酒驾驶机动车，故人保青白江支公司无权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向林波行驶追偿权。一审关于林波是否系醉酒驾驶，人保青白江支公司是否享有追偿权的认定并无不当，本院予以维持。二审中，人保青白江支公司申请本院向成都市公安局青白江分局交通警察大队调取成青公交认定（2015）第6－47174号交通事故卷宗材料，对此，本院认为，一方面，成青公交认定（2015）第6－47174号《道路交通事故认定书》在一审中已作为证据提交，该认定书已详尽描述了事情发生经过，通过成都市公安局青白江分局交通警察大队对事故发生经过的描述足以认定林波并非系醉酒驾驶，人保青白江支公司申请调取的内容并无必要；另一方面，该证据不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对人保青白江支公司的该项调查取证申请，本院不予同意。综上所述，上诉人人保青白江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一七年七月十九日书记员  朱 希
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1123号原告：杨某，男，汉族，1975年9月13日出生，住霍山县。被告：彭某，男，汉族，1973年5月24日出生，住霍山县。本院在审理原告杨某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某的银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告彭某的银行存款258700元。二、查封原告杨某用于担保的皖Ｎ×××××宝马牌小汽车一辆。保全费1770元由原告杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一七年七月十一日书记员  王 康
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初135号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：罗兆权，男，汉族，1972年11月17日出生，住福建省三明市沙县。被告：张贤李，女，汉族，1977年3月20日出生，原住福建省屏南县，现住福建省三明市沙县。被告：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼××楼北侧）。统一社会信用代码91350427779625919Ｘ。法定代表人：张淑珠。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗兆权、张贤李、沙县和顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年7月3日申请变更诉讼请求为要求罗兆权、张贤李偿还借款本金6803.22元、利息1688.76元（截至2017年6月21日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  邓宏伟二〇一七年七月三日书记员  王 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1560号上诉人（原审原告）:邓成轩,男,1963年06月17日出生,汉族,住城口县。委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾品军,男,1970年03月04日出生,汉族,住城口县。上诉人邓成轩因与被上诉人曾品军物权保护纠纷一案，不服城口县人民法院(2017)渝0229民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邓成轩上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审认定本案诉争地块存在权属及界畔争议系事实认定错误；一审不予受理系适用法律错误。本院认为，根据邓成轩提供的林权证以及一审法院调取的土地承包经营权证登记簿、现场勘验图等证据，足以证明本案诉争的实质涉及土地权属及界畔争议。同时，根据一审法院对曾志安、徐青的询问笔录等证据也证明了实际侵权人并非曾品军。因此，一审认为被告主体不适格依法驳回邓成轩的起诉并无不当。邓成轩主张一审事实认定错误、适用法律不当的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年七月十七日书 记 员 蹇佳莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终45号上诉人（原审被告）：陕西建隆建设有限公司。。法定代表人：王喆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张发宁，男，1968年6月23日生，汉族。上诉人陕西建隆建设有限公司因与被上诉人张发宁借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建隆建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人约定，如发生纠纷由�诉人所在地法院管辖，接受货币一方所在地也在上诉人所在地。故原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人主张双方有约定管辖，但未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，是上述解释规定的接收货币一方，故被上诉人作为原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。故上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚�〇一七年六月××日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终45号上诉人（原审被告）：陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村***号。法定代表人：王喆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张发宁，男，1968年6月23日生，汉族，住大荔县。上诉人陕西建隆建设有限公司因与被上诉人张发宁借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建隆建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人约定，如发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，接受货币一方所在地也在上诉人所在地。故原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人主张双方有约定管辖，但未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，是上述解释规定的接收货币一方，故被上诉人作为原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。故上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）景红文，男，汉族，1970年8月9日出生，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军龙，男，汉族，1973年9月20日出生，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝莉，女，汉族，1970年10月13日出生。一审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日出生，教师。再审申请人景红文因与被申请人范军龙、郝莉及一审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景红文申请再审称，双方口头约定借款期限为一年，一审认定系不定期借款、二审认定还款期限约定不明错误;借条是40000元，但申请人实际收到35000元，已还借款27000元，一、二审未进一步审查，认定借款数额错误;被申请人起诉已超过诉讼时效，一、二审未采纳申请人意见错误。请求撤销二审判决，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。本院认为，一、二审认定申请人向被申请人借款的证据充分，故判决申请人景红文及韦莉归还被申请人范军龙、郝莉借款40000元的事实是清楚、正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其向被申请人范军龙、郝莉亲笔书写两张借条及借条中约定的出借金额，但辩称实收借款35000元，已多次向被申请人还款27000元，因申请人对其出具40000元借据而未收到所借数额的事实不能作出合理的解释，亦未提供已经清偿部分借款的证据，故一、二审对其辩称不予采信并无不当。申请人景红文以被申请人诉称当时双方口头约定借款期限一年为依据，认为被申请人起诉已超过诉讼时效，但被申请人诉称其曾多次向申请人索要借款，且两份借据均未对借款期限有明确约定，故一、二审认定被申请人之诉请并未超过诉讼时效符合客观事实。综上所述,申请人景红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人景红文的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）景红文，男，汉族，1970年8月9日出生，居民，住蒲城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军龙，男，汉族，1973年9月20日出生，居民，住蒲城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝莉，女，汉族，1970年10月13日出生。系范军龙之妻。一审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日出生，教师，住蒲城县。系景红文之妻。再审申请人景红文因与被申请人范军龙、郝莉及一审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景红文申请再审称，双方口头约定借款期限为一年，一审认定系不定期借款、二审认定还款期限约定不明错误;借条是40000元，但申请人实际收到35000元，已还借款27000元，一、二审未进一步审查，认定借款数额错误;被申请人起诉已超过诉讼时效，一、二审未采纳申请人意见错误。请求撤销二审判决，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。本院认为，一、二审认定申请人向被申请人借款的证据充分，故判决申请人景红文及韦莉归还被申请人范军龙、郝莉借款40000元的事实是清楚、正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其向被申请人范军龙、郝莉亲笔书写两张借条及借条中约定的出借金额，但辩称实收借款35000元，已多次向被申请人还款27000元，因申请人对其出具40000元借据而未收到所借数额的事实不能作出合理的解释，亦未提供已经清偿部分借款的证据，故一、二审对其辩称不予采信并无不当。申请人景红文以被申请人诉称当时双方口头约定借款期限一年为依据，认为被申请人起诉已超过诉讼时效，但被申请人诉称其曾多次向申请人索要借款，且两份借据均未对借款期限有明确约定，故一、二审认定被申请人之诉请并未超过诉讼时效符合客观事实。综上所述,申请人景红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人景红文的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙岁军，男，汉族，1975年4月13日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨俊勤，男，汉族，1965年6月23日出生，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘小明，男，汉族，1967年3月10日出生，农民。再审申请人龙岁军因与被申请人杨俊勤、刘小明合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙岁军申请再审称，一、二审认定申请人属沙场合伙人的证据不足，亦未指明挖掘机属三人共有的证据优势;被申请人认为申请人是沙场管理人员的理由不成立，其起诉目的是想掠夺属于申请人所有的挖掘机。请求撤销(2016)陕05民终1300号民事判决，确认被申请人杨俊勤、刘小明与申请人不构成沙场及挖掘机合伙关系，判令涉案挖掘机为申请人所有，并解除对该挖掘机的保全措施。本院认为，一、二审认定申请人与被申请人之间系合伙关系，涉案挖掘机亦系合伙人共有财产，故判决予以确认是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人与被申请人投资经营沙场虽无书面合伙协议，但根据申请人为沙场交纳河道管理费、购买柴油、交纳电费的证据以及参与沙场的外联及管理工作的事实，并结合其没有报酬及沙场员工的证言，能够证实申请人系沙场的合伙人之一。涉案挖掘机虽登记在申请人名下，但被申请人杨俊勤为购买该挖掘机亦投入了部分资金，故一、二审根据当时购买挖掘机的原因、出资情况等情形，认定该挖掘机系申请人与被申请人合伙经营沙场时购买的生产工具，为三合伙人共同所有符合客观事实，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人龙岁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人龙岁军的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙岁军，男，汉族，1975年4月13日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨俊勤，男，汉族，1965年6月23日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘小明，男，汉族，1967年3月10日出生，农民。再审申请人龙岁军因与被申请人杨俊勤、刘小明合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙岁军申请再审称，一、二审认定申请人属沙场合伙人的证据不足，亦未指明挖掘机属三人共有的证据优势;被申请人认为申请人是沙场管理人员的理由不成立，其起诉目的是想掠夺属于申请人所有的挖掘机。请求撤销(2016)陕05民终1300号民事判决，确认被申请人杨俊勤、刘小明与申请人不构成沙场及挖掘机合伙关系，判令涉案挖掘机为申请人所有，并解除对该挖掘机的保全措施。本院认为，一、二审认定申请人与被申请人之间系合伙关系，涉案挖掘机亦系合伙人共有财产，故判决予以确认是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人与被申请人投资经营沙场虽无书面合伙协议，但根据申请人为沙场交纳河道管理费、购买柴油、交纳电费的证据以及参与沙场的外联及管理工作的事实，并结合其没有报酬及沙场员工的证言，能够证实申请人系沙场的合伙人之一。涉案挖掘机虽登记在申请人名下，但被申请人杨俊勤为购买该挖掘机亦投入了部分资金，故一、二审根据当时购买挖掘机的原因、出资情况等情形，认定该挖掘机系申请人与被申请人合伙经营沙场时购买的生产工具，为三合伙人共同所有符合客观事实，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人龙岁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人龙岁军的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终44号上诉人（原审被告）：渭南市远大建设总公司。。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西恒立混凝土有限公司。法定代表人：谭磊，系该公司执行董事。上诉人渭南市远大建设总公司因与被上诉人陕西恒立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。渭南市远大建设总公司上诉称，陕西恒立混凝土有限公司向原审法院提供的《混凝土供货合同》第十一条约定，“本合同在执行中若出现争议，由双方协商解决，协商不成时提请合同签约地有管辖权的仲裁委员会仲裁或者人民法院诉讼解决”，合同双方的真实意思表示应为选择渭南仲裁委员会解决争议，该仲裁条款合法有效，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，适用法律错误，依法应予撤销，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案《混凝土供货合同》第十一条约定了争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，确认该仲裁条款无效，并驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年六月××日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终44号上诉人（原审被告）：渭南市远大建设总公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路**号。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西恒立混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区华山大街南侧。法定代表人：谭磊，系该公司执行董事。上诉人渭南市远大建设总公司因与被上诉人陕西恒立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。渭南市远大建设总公司上诉称，陕西恒立混凝土有限公司向原审法院提供的《混凝土供货合同》第十一条约定，“本合同在执行中若出现争议，由双方协商解决，协商不成时提请合同签约地有管辖权的仲裁委员会仲裁或者人民法院诉讼解决”，合同双方的真实意思表示应为选择渭南仲裁委员会解决争议，该仲裁条款合法有效，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，适用法律错误，依法应予撤销，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案《混凝土供货合同》第十一条约定了争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，确认该仲裁条款无效，并驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终43号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西恒兴劳务有限公司。。法定代表人：周永智,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：渭南市车雷置业有限责任公司。。法定代表人：毛若飞，系该公司执行董事。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陕西恒兴劳务有限公司、渭南市车雷置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初836号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，其公司并未承建陕西恒兴劳务有限公司诉称的渭南市临渭区杜化路金域华府4号楼及裙楼工程，且未与该公司签订过任何协议或合同，故本案不应适用专属管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，并依据第三十六条的规定，将本案移送上诉人所在地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑工程劳务承包合同的履行引起的纠纷，案涉工程施工地点在渭南市杜化路，故合同履行地在渭南市临渭区，本案被告之一渭南市车雷置业有限责任公司也在渭南市乐天大街，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定原审法院对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年六月××日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终43号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西恒兴劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号。法定代表人：周永智,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：渭南市车雷置业有限责任公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街西段北侧乐天聚住宅小区*号楼。法定代表人：毛若飞，系该公司执行董事。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陕西恒兴劳务有限公司、渭南市车雷置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初836号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，其公司并未承建陕西恒兴劳务有限公司诉称的渭南市临渭区杜化路金域华府4号楼及裙楼工程，且未与该公司签订过任何协议或合同，故本案不应适用专属管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，并依据第三十六条的规定，将本案移送上诉人所在地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑工程劳务承包合同的履行引起的纠纷，案涉工程施工地点在渭南市杜化路，故合同履行地在渭南市临渭区，本案被告之一渭南市车雷置业有限责任公司也在渭南市乐天大街，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定原审法院对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚水平，男，汉族，1961年9月9日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王毅龙，男，汉族，1977年8月18日出生，居民。再审申请人尚水平因与被申请人王毅龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚水平申请再审称，原审对于申请人所提证据未能详查、核实，只凭被申请人坚决否认拖欠劳酬而判错误。恳请依法再审。本院认为，一、二审认定申请人提供的证据不能证明本案事实的存在,且被申请人亦不予认可，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人曾经在被申请人的工地打工，但申请人对于被申请人是否拖欠其劳动报酬、是否因在被申请人工地打工劳动过度，导致其无法正常工作均未提交相关证据支持自己的主张，且被申请人亦不认可拖欠其劳动报酬，证人张小良等人的证言仅能证明申请人曾在被申请人工地打过工，不能证明打工天数和劳动报酬的支付情况，审查期间所提供的富平马欣医院住院（门诊）患者拟定治疗方案执行单亦不能证明其主张的目的，因此一、二审认定申请人提供的证据不足，故判决驳回其追索劳动报酬的诉请并无不当。综上所述,再审申请人尚水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚水平的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚水平，男，汉族，1961年9月9日出生，农民，住富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王毅龙，男，汉族，1977年8月18日出生，居民，住富平县。再审申请人尚水平因与被申请人王毅龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚水平申请再审称，原审对于申请人所提证据未能详查、核实，只凭被申请人坚决否认拖欠劳酬而判错误。恳请依法再审。本院认为，一、二审认定申请人提供的证据不能证明本案事实的存在,且被申请人亦不予认可，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人曾经在被申请人的工地打工，但申请人对于被申请人是否拖欠其劳动报酬、是否因在被申请人工地打工劳动过度，导致其无法正常工作均未提交相关证据支持自己的主张，且被申请人亦不认可拖欠其劳动报酬，证人张小良等人的证言仅能证明申请人曾在被申请人工地打过工，不能证明打工天数和劳动报酬的支付情况，审查期间所提供的富平马欣医院住院（门诊）患者拟定治疗方案执行单亦不能证明其主张的目的，因此一、二审认定申请人提供的证据不足，故判决驳回其追索劳动报酬的诉请并无不当。综上所述,再审申请人尚水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚水平的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁林华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第164号之一申请执行人：江美兰，女，1974年9月28日生，汉族，住连城县。被执行人：江春萍，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。申请执行人江美兰与被执行人江春萍债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江春萍的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江春萍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江春萍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江春萍的银行存款或财产以44825.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十四日代理书记员  林家斌
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1194号原告：王朝勇，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住蓬溪县。被告：陈善堂生物制药股份有限公司。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。社会信用代码：76996253-2。法定代表人：陈强。本院在审理原告王朝勇与被告陈善堂生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋红敏二〇一七年七月五日书记员  殷 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15581号原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵丹、季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：张俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告常进文诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常进文的委托诉讼代理人季冬荣到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常进文向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款185万元；2、判令被告支付以185万元为基数，从2016年6月24日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年6月23日，双方签订《借款合同》，对借款事宜进行约定，约定借款金额185万元，借款期间为2016年6月23日至2016年10月22日，月利率为3%，还款方式为先息后本，每月偿还利息4.81万元，本金于最后一期足额归还。同时，双方约定若被告未按时归还借款本息的，原告可以宣布合同提前到期，被告应当立即清偿借款本息、咨询服务费、违约金等。当日，原告履行了付款义务，现因被告未足额还款且下落不明，故原告诉请来院。被告张俊未应诉答辩。经本院审理查明，2016年6月21日，被告向原告出具《借款借据》，约定：“本人张俊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年6月21日向常进文借款人民币肆佰贰拾伍万元整，借款期限自2016年6月21日至2016年12月15日。借款利息为年利率36%计息，如到期未还款，利息按年24%计算违约金。本人愿意承担因追索而产生的诉讼费，差旅费，律师费等一切相关费用。特立此据。借款人签名：张俊，2016年6月21日。”后2016年6月23日，原告(甲方)、被告(乙方)与上海吉贸郁通投资管理有限公司(丙方)签订《借款合同》，约定：“借款的金额、利率、期限、支付方式等详见合同《附表》。”在合同附表中列明出借本金1,850,000元，期限4个月，自2016年6月23日至2016年10月22日，月利率3%，被告按月支付利息48,100元，并约定了双方的指定收款银行账户。被告在该附表下方签名并捺印。当日，原告转账1,850,000元至被告收款银行账户。后经催讨，被告于2016年7月23日偿还了50,000元，原告在审理中自认该部分还款系第一期利息48,100元，其余1900元视为偿还本金)，2016年7月27日，被告又偿还了6100元利息，现因被告到期未还款且下落不明，原告催讨无果后，起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证及庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据可以认定被告向原告借款的事实，现原告主张被告按约归还剩余本金及利息，并无不当，本院予以支持。因被告偿还了2016年6月23日至2016年7月22日的利息48,100元以及本金1900元，故剩余本金为1,848,100元，剩余利息从2016年7月23日开始计算。因双方在合同中约定月利率3%，现原告主动调整为按照年利率24%为标准主张剩余利息，符合法律的规定，本院予以支持，计算时应扣除被告先行偿还的利息6100元。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告常进文借款1,848,100元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告常进文以1,848,100元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息和逾期利息(履行时扣除被告张俊先行偿还的利息6100元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,450元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1194号原告：王朝勇，男，1967年11月16日出生，汉族，蓬溪县赤城镇人。被告：陈善堂生物制药股份有限公司。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。社会信用代码：76996253-2。法定代表人：陈强。本院在审理原告王朝勇与被告陈善堂生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋红敏二〇一七年七月五日书记员  殷 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初2073号原告：刘某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师(一般代理)。被告：马某。委托诉讼代理人：吴某1，职业住址同上。被告：王某。委托诉讼代理人：吴某2，职业住址同上。被告：尹某1。委托诉讼代理人：尹某2。原告刘某诉被告马某、王某、尹某1执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁某，被告马某的委托诉讼代理人吴某1、被告王某的委托诉讼代理人吴某2，被告尹某1的委托诉讼代理人尹某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）甘0802执异3号执行裁定书；2、请求依法确认三被告签订的《院落买卖协议》无效，被告尹某1系崆峒区城西路69号两层自建房屋的所有权人；3、请求崆峒区人民法院在（2017）甘0802执84号执行案件中准予对被告（即被执行人）尹某1所有平凉市崆峒区城西路69号两层自建房屋许可执行；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告尹某1民间借贷纠纷一案，经崆峒区人民法院2016年12月14日作出（2016）甘0802民初4491号民事调解书处理，被告尹某1应清偿原告刘某借款1582834.56元。为保证案件顺利执行，原告申请诉前保全，2016年11月25日经崆峒区人民法院作出（2016）甘0802民初4491-1号民事裁定书，对被告尹某1所有的位于崆峒区城西路69号两层楼房予以查封。因被告尹某1未自觉履行，原告申请崆峒区法院强制执行。在执行过程中，被告马某、王某向法院提出案外人执行异议。2017年5月16日崆峒区法院作出（2017）甘0802执异3号执行裁定书，认定被告马某、王某异议成立，并中止执行。原告认为三被告未办理房屋过户手续，被告尹某1为崆峒区城西路69号两层楼房所有人，现起诉要求如上所请。被告马某、王某辩称，答辩人是在报纸上看到被告尹某1出售房屋的信息，被告尹某1将自己名下位于平凉市××区落北边以380000元价格卖于被告马某；院落西边以320000元卖于被告王某。2016年10月8日，被告尹某1分别与被告马某、王某二人签订了《院落买卖协议》。2016年10月9日，王某丈夫吴某2分两笔向被告尹某1账户汇入共计700000元。被告伊晓宏随即将以上房屋交付给了被告马某和王某，现房屋由被告马某和王某实际占有并使用，实际所有人为答辩人。被告尹某1于2016年10月11日将购房款70万元支付给原告刘某。合同签订后不动产登记中心以属拆迁范围为由，不给办理过户，如果原告要求执行房屋，被告尹某1应该返还答辩人70万元。被告尹某1辩称，2016年10月8日，答辩人与被告马某和王某签订了《院落买卖协议》，2016年10月9日收到被告马某和王某支付的购房款70万元，2016年10月11日将此款转给了原告刘某，两周后答辩人向被告马某和王某交付了房屋，现合同已履行完毕。答辩人出卖房屋在前，原告起诉在后，对原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告尹某1民间借贷纠纷一案，经崆峒区人民法院2016年12月14日作出（2016）甘0802民初4491号民事调解书，被告尹某1应清偿原告刘某借款1582834.56元。原告在诉前申请财产保全，2016年11月25日崆峒区人民法院作出（2016）甘0802民初4491-1号民事裁定书，对被告尹某1所有的位于崆峒区城西路69号两层楼房予以查封。因被告尹某1未自觉履行，原告申请崆峒区法院强制执行，在执行过程中，被告马某、王某向法院提出案外人执行异议。2017年5月16日崆峒区法院作出（2017）甘0802执异3号执行裁定书，裁定被告马某、王某异议成立，并中止执行。另查明，2016年10月8日，被告尹某1分别与马某、王某二人签订了《院落买卖协议》，被告尹某1将自己名下位于平凉市××区落北边以380000元价格出售于被告马某；院落西边以320000元出售于被告王某。2016年10月9日，被告王某丈夫吴某2分两笔向被告尹某1账户汇入共计700000元。被告伊晓宏随即将以上房屋交付给被告马某和王某，现房屋由被告马某和王某实际占有并使用，但未办理房屋过户登记手续。被告尹某1于2016年10月13日将购房款70万元支付给原告刘某。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，对符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的不动产出卖给第三人，第三人已经支付......；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，首先，被告尹某1分别与被告马某、王某在2016年10月8日签订了《院落买卖协议》，被告尹某1将自己名下位于平凉市××区落出售给被告马某、王某，该房屋买卖协议内容合法、意思表示真实亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同，且签订时间在原告申请诉前保全之前；其次，在双方签订合同后，被告马某、王某于2016年10月9日，通过被告王某丈夫吴某2分两笔向被告尹某1账户汇入共计700000元，被告马某、王某已将购房款全部付清；再次，被告尹某1于2016年10月10日将房产证书交付给被告马某和王某，并随后交付了房屋，现房屋由被告马某和王某实际占有并使用，至此买卖合同已全部履行完毕，房屋过户登记手续虽未办理，但原告并未举证被告马某和王某对此存在过错；第四，2016年10月13日被告伊晓宏将出售房屋所得70万元全部支付给原告刘某，原告对此当庭表示认可，由此表明，原告刘某申请对被告尹某1名下位于平凉市××区落的财产价值已受偿穷尽，原告现继续要求执行上述房产无事实及法律依据。原告虽称被告马某、王某未实际占有房屋，但未提供证据证实，因此，案外人马某和王某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该标的。依据第三百一十三条（二）项规定，对原告刘某的诉讼请求依法驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张军海审判员马有发审判员白莉二○一七年七月二十五日书记员朱睿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1743号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会明、史华菊、庄会峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄会明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3191号之二申请人：卢俊杰。申请人：张可。被申请人：李希永。被申请人：焦丽。被申请人：亓爱国。被申请人：亓凯。原告卢俊杰、张可诉被告李希永、焦丽、亓爱国、亓凯民间借贷纠纷一案，申请人卢俊杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：卢俊杰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年7月21日至2019年7月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月二十一日书记员  亓新秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3450号之二解除保全申请人：刘明祥，男，1957年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区马场角路*****号*单元*楼*号。公民身份号码：4201231957********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人刘明祥与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保157号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款7380000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司5.998%、5.762%的股权。解除申请人刘明祥于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人刘明祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款7380000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司5.998%、5.762%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3450号之二解除保全申请人：刘明祥，男，1957年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住xxxxxx。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人刘明祥与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保157号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款7380000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司5.998%、5.762%的股权。解除申请人刘明祥于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人刘明祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款7380000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司5.998%、5.762%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅