黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初第1990号本诉原告（反诉被告）：大庆赛德丽化工科技有限公司，住所地大庆市高新区创业服务中心创新大厦410室。法定代表人：张万海，职务经理。本诉被告（反诉原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：陆春生，职务副经理。委托诉讼代理人：张涛，系黑龙江龙凤律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）大庆赛德丽化工科技有限公司（以下简称赛德丽公司）与本诉被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2015）红商初字第200号民事判决，赛德丽公司与南通二建均不服，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）黑06民终1215号民事裁定，将本案发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，南通二建对赛德丽公司提出反诉。赛德丽公司的法定代表人张万海及南通二建的委托诉讼代理人陆春生、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）赛德丽公司提出诉讼请求：1、要求南通二建给付材料款3，741，000元；2、要求南通二建按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2012年9月16日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由南通二建承担。事实与理由：2012年8月16日，赛德丽公司与南通二建签订了塞纳新村和红城国际住宅小区外墙防火保温材料的《建材供货合同》各1份。合同约定，每立方米为1，200元，每袋0.1立方米，10袋为1立方米，现场验货，合同异议期为15日；货到现场后，货款累计60万元至100万元结算1次。合同还约定，如出现纠纷可到工程所在地法院起诉。合同签订后，2012年8月17日到2012年9月16日，南通二建欠赛德丽公司货款1，030，080元。但南通二建没有按照约定给付货款。截至2013年7月14日，赛德丽公司累计供货43，675袋，合计4，367.5立方米，货款总额5，241，000元。期间，南通二建曾先后12次与赛德丽公司结算货款190万元，但赛德丽公司实际只收到150万元，尚欠3，741，000元南通二建未给付，故赛德丽公司诉至本院，庭审中赛德丽公司又增加了诉讼请求，1、要求南通二建给付材料款4，391，000元；2、要求给付逾期货款本金的利息833，955.57元；3、要求给付材料运输费和装卸费130，500元。反诉原告（本诉被告）南通二建提出诉讼请求：1、要求赛德丽公司返还其超额领取的劳务费440，687元；2、要求赛德丽公司给付因其未完工导致南通二建多支付的脚手架租赁费及拆装费用663，428.19元；3、诉讼费由赛德丽公司承担。事实与理由：南通二建与赛德丽公司于2012年8月16日签订了红城国际小区和塞纳新村小区外墙保温材料供货的《建材订货合同》各1份，同时南通二建又与赛德丽公司签订了红城国际小区和塞纳新村小区楼房外墙保温材料施工的《工程劳务分包合同》各1份。红城国际小区的《工程劳务分包合同》约定赛德丽公司为红城国际项目的A1、A2、B、C#楼外墙M98无机轻质防火保温层9CM厚施工及面挂一层玻纤网格布（或钢丝网）提供劳务，劳务费按每平方米33元计算，施工完毕经建设、监理部门验收合格，南通二建给付劳务费。塞纳新村小区的《工程劳务分包合同》约定赛德丽公司为塞纳新村一期工程项目的6#、8#、10#、12#--16#楼外墙M98无机轻质防火保温层6CM厚施工及面挂一层玻纤网格布提供劳务，劳务费按每平方米25元计算，每完工3栋楼，经建设、监理部门验收合格给付劳务费。后赛德丽公司又将这2份《工程劳务分包合同》转包给案外人姜洪国。在合同履行过程中，因赛德丽公司所供材料严重缺斤少两，导致其没有按合同约定的质量完工。根据赛德丽公司为塞纳新村小区的外墙施工的面积及厚度测算，赛德丽公司为南通二建供货应为2，171.22立方米，按供货合同约定每立方米为1，200元，南通二建应给付货款2，605，464元，而南通二建已经给付赛德丽公司材料款270万元，即南通二建已经多支付赛德丽公司货款94，536元。《工程劳务分包合同》明确约定：工程完工经建设、监理验收合格给付劳务费，而赛德丽公司的施工队伍在施工过程中存在严重的质量问题，没有全部施工完毕，也没有及时给农民工发放工资，工人在2012年年底多次上访告状，在红岗区劳动局、建设局的协调下，南通二建直接向赛德丽公司施工队的农民工代表姜洪国、张健白、于长福、惠利峰4人直接发放了塞纳新村小区6#、8#、10#、12#-16#楼的外墙保温砂浆抹灰的劳务费450，624元。2013年1月26日，赛德丽公司的法定代表人张万海与南通二建的项目经理倪欣平签订协议，协议约定，赛德丽公司施工的8栋楼外墙保温抹灰没有完成的工程量由南通二建自行完成，在赛德丽总劳务费中扣除30万元用于南通二建2013年外墙保温抹灰款。由于赛德丽公司未完工，导致南通二建在2013年继续施工而产生脚手架的租赁费及拆装费663，428.19元应由赛德丽公司承担。2015年南通二建与赛德丽公司对工程量进行核对，并签署《工程量认证单》，即赛德丽公司施工的塞纳新村小区6#、8#、10#、12#-16#楼的外墙保温砂浆抹灰面积为32，531.2平方米，每平方米按25元计算，应支付赛德丽公司劳务费813，280元，但实际上赛德丽公司已经领取劳务费1，250，624元，即已经多领取437，344元。红城国际劳务费应为83，543元，已支付的扣款项为78，416元，再加上扣款8，470元，赛德丽公司已多领取了3，343元，劳务费合计多领取440，687元，赛德丽公司应予以返还。反诉中，反诉被告（本诉原告）赛德丽公司要求反诉原告（本诉被告）南通二建给付劳务费946，255.70元、误工损失113，680元、垫付工具费9，236元、劳务费利息179，729.44元。本院经审查认为，原告（反诉被告）赛德丽公司依据《建材订货合同》起诉本诉被告南通二建，要求南通二建给付剩余货款及逾期利息、材料运费和装卸费。反诉原告南通二建依据《工程劳务分包合同》对反诉被告赛德丽公司提出反诉，要求赛德丽公司返还其超额领取的劳务费及南通二建后续施工所产生的脚手架租赁费和拆装费。本院认为，原告起诉，被告有权提出反诉，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉原告（反诉被告）赛德丽公司依据买卖合同关系提起本诉，反诉原告（本诉被告）南通二建依据建设工程劳务分包合同关系对本诉原告赛德丽公司提起反诉，因反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实，故本院对本诉与反诉不予合并审理，反诉原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下驳回反诉原告（本诉被告）江苏南通二建集团有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 ：刘立平人民陪审员 ：王秀波人民陪审员 ：杨晓霞二〇一七年六月二十八日书 记 员 ： 吴 迪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。