wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3809号原告：江红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被告：王树军，男，1973年4月24日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被告：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省定远县。本院于2017年8月2日立案受理的原告江红飞与被告王树军、万伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王树军、万伟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一七年八月三十一日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3809号原告：江红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，定远县人，居民,住安徽省定远县。被告：王树军，男，1973年4月24日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告江红飞与被告王树军、万伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江红飞到庭参加诉讼，被告王树军、万伟经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江红飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年11月30日起，按月利率2%计息至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告王树军找到原告，称做生意需资金周转，考虑到双方系朋友，原告借款100000元给被告，并由其出具借据一份，口头约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，被告万伟自愿为借款本息担保，对本息承担连带责任。此后，原告多次催要，被告拖延不付。王树军、万伟未予答辩。江红飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明王树军经万伟担保从原告处借款的事实。王树军、万伟未提交证据。对江红飞提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告江红飞与被告王树军系朋友。2013年11月30日，王树军以生意周转为由，立据从原告处借款100000元，被告万伟在该借据上签名捺手印担保，但未约定担保方式和担保期限。此后，原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年11月30日起，按月利率2%计息至借款还清时止）。庭审中将诉讼请求变更为偿还借款100000元，并按照法律规定支付利息。本院认为，原告江红飞与被告王树军间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。原告称借贷时双方口头约定月利率2%，但未能加以证明，应按照我国关于民间借贷的司法解释的相关规定处理，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息。通常，在未约定还款期时，起诉立案之日应视为逾期还款之日。被告王树军与原告江红飞对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因主合同（借据）对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，一般情况下，起诉立案之日可视为宽限期届满之日。被告王树军、万伟借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对江红飞要求被告偿还借款100000元并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即王树军偿还借款100000元及利息（利息自2017年8月2日起，以100000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），万伟承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树军偿还所欠原告江红飞借款100000元及利息（利息自2017年8月2日起，以100000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告万伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江红飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告江红飞负担300元，被告王树军、万伟负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月四日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1392号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王尾珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人王尾珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4619号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人董泽均，男，汉族，1979年6月24日出生，原户籍地四川省南溪县。董泽均被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第347号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令董泽均罚金4000元。因董泽均未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第347号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执333号申请执行人四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段，组织机构代码：79782406-5。法定代表人周骏。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地：常熟市唐市镇河北街1号，组织机构代码：74558814-4。法定代表人宋锦康。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2688号民事判决书，于2017年02月09日立案执行四川环龙技术织物有限公司申请执行常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的77739.63元。执行中查明，被执行人正委托清算组在清算其财产，本院查无财产可供执行。2017年8月2日，本院向申请人四川环龙技术织物有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川环龙技术织物有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川环龙技术织物有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的77739.63元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川环龙技术织物有限公司77739.63元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月二日书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2180号申请执行人：刘佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代理人郭远强，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年八月三十日书记员  邹 旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3942号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1988年7月8日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾县。ＸＸ被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令ＸＸ罚金2000元。因ＸＸ未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第16号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十八日书记员  唐蜜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2284号原告（反诉被告）单志泉，男，汉族，1956年7月10日出生，住河北省涿州市，。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告王开国（反诉原告），男，汉族，1973年11月28日出生，住北京市海淀区，现住涿州市桃园区，，工作单位涿州新卓立航空科技有限公司。委托代理人卢志民，男，汉族，1971年4月24日出生，住北京市丰台区，，系原告企业涿州新卓立航空科技有限公司员工。委托代理人郭宝瑞，男，汉族，1975年8月4日出生，住河北省涿州市，，系原告企业涿州新卓立航空科技有限公司员工。原告（反诉被告，下同）单志泉诉被告（反诉原告，下同）王开国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志泉及其委托代理人王铁民，被告委托代理人卢志民、郭宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日我和被告签订了一份《租赁协议》，租赁协议约定被告租赁我的厂房及土地一处，租金上打租，每年6万元，一年付款一次，付款证据以我给被告出具收条为准。自2016年6月24日开始被告理应支付下一年度租金6万元，可是被告陆续的只支付了我4万元租金，对于剩余的2万元租金被告迟迟不给，故起诉至贵院，请求判令被告立即支付我租金2万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我与单志泉于2014年6月24日签订《租赁协议》，约定租赁单志泉厂房及土地一处开办工厂，租金每年6万元。但自租赁以来，因单志泉与邻里矛盾问题，经常有人来公司捣乱，甚至堵门断路，导致工厂正常生产受到严重影响，公司订单无法按时完成，严重损害公司信誉，业务收入急剧下降；2016年8、9月份，又多次出现法院在我工厂大门张贴针对单志泉的强制执行布告，法院执行庭前来执法，严重影响公司声誉和形象，导致多个合作方因看到这个布告，担心我厂受到牵连而取消合作，给公司造成至少几百万元的经济损失。由于以上原因，工厂无法在租赁地正常生产，公司经营困难，我遂于2016年10月份左右，找到冯景祥做中间人，希望从中协商，终止与单志泉的租赁协议。经协商，双方达成口头协议，单志泉同意我方给付4万元租金后，于2月底前搬离租房地，与单志泉的租赁协议即终止。此结果，有中间人冯景祥书面证言为证。现单志泉要求我补交2万元租金为由起诉至法院，毫无理由和依据，缺乏诚信。反过来讲：如果单志泉不承认与我口头解除了租赁协议，为什么他不起诉给付本年度的2万元和下一年的租金6万元；如果单志泉没有同意我给付4万元后搬离租赁地，既然认为我还欠2万元的租金，为什么当时不限制我搬离；单志泉在2016年至2017年度租赁期未到期前，于二月份将该租赁地转租给贾成高办厂，在我们还在正常生产时就来建设他们的厂房。以上种种矛盾，充分说明单志泉与我已经达成了终止租赁协议，而现在单志泉反过来起诉我补交2万元租金，违反正常逻辑，理由站不住脚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称，根据租赁协议，单志泉有义务保证我方正常的生产，但事实却是由于受其直接或间接影响，导致本人工厂无法正常生产，给本人造成的直接经济损失达数百万之多；本人原本与单志泉签订了长达十年的租赁合同，但因单志泉方面的原因，导致本人工厂无法正常生产而被迫半路搬家，需要重新租地和建设厂房，造成的资金浪费高达数百万元；单志泉在口头约定解除协议未到期，本人工厂未搬离的情况下，即将本属于本人组用地转租给第三方，且进场施工，严重影响本人工厂正常生产，由此造成经济损失数十万元；因在单志泉处的租赁地时，遭遇工厂大门被堵、法院多次贴出对单志泉强制执行的布告和前来执行等事件的影响，对我本人和工厂声誉造成严重损害，其长期损失不可估量。综上，请求法院判令反诉被告赔偿我经济损失10万元；诉讼费由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告的陈述无事实与法律依据，反诉状中第一、二、四点均不属实，对第三点我方认可我方与第三方贾签订了租赁协议，将厂房租赁给贾成高使用，但是这是经过被告同意的，2016.12我方和被告口头约定解除原租赁协议，我找王开国代理人冯景祥说的这事，当时说2017.2月底搬清了下欠的2万元我就不要了，后来从2017.4我把这地方租给贾成高了，被告在租赁期间内在厂子盖了几间房，现在这几间房没有拆除，贾成高跟我说如果一天不拆一天向我要300元，我给被告打电话他不接我电话。我车间的顶子都没了，还有几个设备没了，让他给我拉回来。经审理查明，被告因公司需要于2014年6月24日作为乙方与甲方即本案原告签订《租赁协议》，约定由乙方承租甲方位于百尺竿信用社后边原百得利水泥厂场地一块，租赁期限自2014年6月1日起至2024年5月31日止，年租金6万元，上打租，并约定了合同终止时的权利义务等内容。合同履行过程中，原、被告通过中间人冯景祥达成协议，主要内容为被告于2017年2月底搬离租赁场地并给付原告租金4万元，原《租赁协议》解除。后原告将涉案场地出租给案外人贾成高。另查明，被告在租赁涉案场地期间，自建三间简易房。其搬离时，未将该三间简易房拆除。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，反诉原告的反诉陈述，反诉被告的答辩陈述，原、被告提供的《租赁协议》，冯景祥证人证言，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告对双方于2014年6月24日签订的《租赁协议》均无异议，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审理，该协议履行过程中，通过中间人冯景祥，双方已经就解除上述《租赁协议》达成口头协议，即被告于2017年2月底搬离并给付原告租金4万元。当事人之间的租赁合同关系已经因履行重新达成的口头协议而终止并解除，原告再次据以主张租赁费，缺少事实和法律依据。双方争议的焦点系在租赁合同解除后，被告作为承租方在涉案场地自建的三间简易房去留问题，属另一法律关系，可另寻途径解决。另，反诉原告未能提供经济损失的有效证据，其反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告单志泉的诉讼请求。二、驳回反诉原告王开国的反诉请求。案件受理费300元，由原告单志泉负担，反诉费1150元，由反诉原告王开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月十四日书 记 员  刘园园
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2163号原告：孙强，男，1962年8月7日，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地本市泉山区风华南路。法定代表人：刘德义。被告：孙伟，男，1975年8月19日生，汉族，住本市云龙区。第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地本市坝子街小区。法定代表人：王兴超，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴娟，女，1984年1月20日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。原告孙强与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、孙伟、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙强向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2016年1月6日签订的合同号为XXX的商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园2幢1单元201室；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜某签订借款合同一份，借款金额为600万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保，颜某依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月3日。原告分别于2014年1月28日、12月3日到创利行公司要求通过其委托放款，分别于当日在该公司处签订了委托书，委托颜某代为向正德公司放款40万元、6万元。原告支付了借款，颜某也出具了40万元、6万元的收据各一张，分别于同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜某及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有46万元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司同颜某约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜某同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜某同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给孙伟，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中孙伟并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查，原告主张其与颜某间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜某系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告孙强在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李军玲人民审判员  苏正军二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初871号原告：张跃兴，男，1976年8月23日生，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：李建涛，男，1986年8月4日生，住建水县。原告张跃兴与被告李建涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃兴及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告李建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元人民币（贰拾万元）及从2017年5月31日起至借款还清之日止的利息（按央行同期利率计算）；2、折价或者拍卖、变卖用以担保抵押的被告持有的建水县金色维也纳音乐会所之对应股份所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2016年12月31日被告因资金周转向原告借款200000元，并写下借条，约定2017年5月30日前全部还请，并用被告在金色维也纳股份作为担保抵押物。到期后经多次催要被告仍未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款。被告李建涛辩称：原告说的不是事实，我没有借过原告的钱，首先20万不是借款，是当时我和原告共同经营真爱KTV原告退股份算出来的股金，而不是借款，这个钱没有任何收据，没有凭证，我不承认这个借款。原告张跃兴围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告人身份情况；2、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款并约定还款时间及提供抵押担保的事实；3、个体工商户登记信息、《金色维也纳入股合同》，证明被告是建水县金色维也纳的经营者，享有该音乐会所50%的股权。经质证，被告对原告提交的证据2借款20万是退股股金，因为都是朋友关系，当时原告让我把这个钱写成借条，借款的事情没有发生过，对证据1、3没有意见。本院对原告依法提交的证据1、3真实、合法、有效均以采信。对证据2并非借款，是原告退股后应退股金，本院对原告的证明目的不予采信。但对被告尚欠原告二十万元股金的事实予以确认。被告李建涛围绕其答辩理由依法申请证人到庭作证：证人：这不是民间借贷，这是退股的退股金，当时退股的时候，公司的效益不好，就说退本金，协商成20万，2017年5月底退钱给原告，后来原告就要求被告把这个钱写成借款的借条。经质证，原告对证人证言无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系合伙关系，共同经营建水县真爱KTV,后由于原告退股，双方协商决定由被告退给原告股金20万元，约定2017年5月30日付清，并于2016年12月31日由被告李建涛写下借条一张。到期后李建涛未给付，原告张跃兴于2017年5月31日起诉来院，要求判令李建涛支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在诉讼中要求被告给付二十万元相应利息的诉讼请求，不符合给付利息的相关法律规定。该欠款不属借款，是原被告解除合伙经营后原告退股应得股金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告李建涛给付尚欠原告张跃兴的股金20万元，限期于本判决生效后，于2017年10月30日前一次性给付。二、驳回原告张跃兴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一七年八月二十二日书记员  武天琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执907号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张佃亮，男，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张佃亮、鲁春晓、张伟金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执907号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张佃亮、鲁春晓、张伟金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初2000号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将张佃亮、鲁春晓、张伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1159号原告：安徽省志远航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号(长青乡政府办公楼*楼***室)。统一社会信用代码：91340300664232816W。法定代表人：张桂侠，总经理。委托代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被告：符史涛，男，汉族，1972年9月21日出生。住所地：海南省海口市美兰区。原告安徽省志远航运有限公司与被告符史涛定期租船合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，被告因三亚红塘湾机场石料填海工程施工需要，租用原告船舶“航海之源”轮运输石料、物资设备等，双方签订了《船舶租赁合同》，约定租期为6个月（即自2017年5月6日至2017年11月5日），租金第一个月85万元，以后每月90万元，支付方式为每15天支付等。此后，被告至6月底尚欠原告租金54万元和油款10万元，因催要无果，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付租金和油款共计64万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在三亚市，交船地在海口市，船舶目的地在三亚市，交货地在三亚市，且被告住所地在海口市，由合同履行地法院管辖更能调查清楚本案当事人是否履行合同义务，是否存在违约情况，且原告在到达目的地后不能按时交货，不能按量交货，因迟迟不同意卸货造成被告重大损失，故请求依法将本案移送至海口海事法院审理。本院认为，本案系定期租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定，定期租船合同纠纷为海商合同纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷案件属海事法院专门管辖案件。涉案《船舶租赁合同》约定工程地点为海南省三亚红塘湾，装货地点为海南地区被告指定地点，交船和还船地点均在海南，故本案双方当事人已明确约定合同履行地为海南省。因本案合同履行地或被告住所地均在海南省，海南省属海口海事法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由海口海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告符史涛对管辖权提出的异议成立，本案移送海口海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  周炎华二〇一七年八月十日书记员  岳 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3184号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。被申请人：龚仕红，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：杨小玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司的银行存款500000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年八月三日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3184号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。被告：龚仕红，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。被告：杨小玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告众信担保公司的委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。被告龚仕红、杨小玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告龚仕红、杨小玉共同偿还原告贷款本金220934.80元及截至2017年7月24日所欠的利息50892.91元，本息合计271827.71元，并继续按合同约定的逾期利率（按人民银行当年贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%的罚息）计算，向原告支付从2017年7月25日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告龚仕红的借款抵押物享有优先受偿权；3.被告众信担保公司对被告龚仕红在原告处借款本息承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年8月21日，被告龚仕红向原告申请汽车按揭贷款27万元，并出具了首付款证明、借款人及借款人配偶承诺书等相关资料。2013年9月12日，原告与被告龚仕红签订了《汽车按揭借款合同》一份，约定借款用途为购买“奥迪A4”汽车一辆，借款金额为27万元，借款期限从2013年9月12日至2016年9月12日止，合同期限内利率按中国人民银行现行期限档次贷款的基准利率上浮20%，即当期贷款月利率为6.15‰，还款方式为等额本息还款，合同项下的债务由被告众信担保公司提供连带责任担保。同日，原告与被告龚仕红签订《抵押合同》一份，约定龚仕红自愿用所购的汽车一辆，抵押财产价值38.8万元，为其在原告处借款27万元作抵押担保，抵押物在成都市公安局交警支队办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等费用。2013年9月12日，原告与被告众信担保公司签订《保证合同》一份，约定众信担保公司自愿为龚仕红在原告处汽车按揭贷款27万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等。后原告依约发放了贷款，现借款已到期，但被告龚仕红未按约定还本付息，截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金220934.80元、利息50892.91元，原告催收无果后，遂诉至法院。龚仕红、杨小玉未作答辩。众信担保公司辩称，借款本息需核实证据后才能予以确认。但因《保证合同》系原告提供的格式合同，原告未对答辩人作特别提示，因此认为要求答辩人对全部债务承担连带清偿责任的条款应当属于无效条款，被告龚仕红、杨小玉作为主借款人已向原告提供物的担保，被告众信公司应仅对处置担保物不足部份承担保证责任。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《汽车按揭借款合同》约定，借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。再查明，被告众信担保公司（甲方）与旌阳区农信社(乙方)签订的《保证合同》约定：第七条保证责任（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。旌阳区农信社已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告龚仕红、杨小玉应当向原告还本付息。被告众信担保公司为涉案债务提供连带保证，应承担连带清偿责任，虽然本案既涉及债务人的物保又有众信担保公司的保证，但《保证合同》对债权人实现担保物权的顺序进行了约定，原告可以直接要求被告众信担保公司承担连带保证责任，本院对被告众信担保公司抗辩应当先处置抵押物，对处置担保物不足部份承担连带清偿责任的抗辩意见不予采纳。关于优先受偿权，涉案抵押物办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持。被告龚仕红、杨小玉未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚仕红、杨小玉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金220934.80元及截止到2017年7月24日的利息50892.91元，本息合计271827.71元，其后利息的计算方法为：以本金220934.80元为基数，从2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率(遇基准利率调整，自下年1月1日起执行)的1.8倍向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告龚仕红名下的车牌号为川A某奥迪牌汽车享有优先受偿权；三、被告德阳众信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，诉讼保全费3020元，合计8398元，由被告龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初596号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人鞠伟，男，1966年1月31日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市市南区。因犯故意伤害罪于2001年2月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]570号起诉书指控被告人鞠伟犯妨害公务罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、王美玉出庭支持公诉，被告人鞠伟及其辩护人张宪立到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被告人鞠伟驾驶套牌车辆鲁BX**黑色路虎汽车，在本市市北区辽阳西路与劲松一路路口被交警发现。交警按住车前部让鞠伟下车接受检查，该拒不下车，并加速转向调头逃离，车轮将执勤民警杨某1右脚拇指刮伤（经鉴定，不构成轻微伤）。后被抓获。当场缴获鞠伟的白色晶体一瓶（净重7.44克，检出甲基苯并胺成分）。经甲基安非他明试剂检测：鞠伟呈阳性。公诉机关认为，被告人鞠伟以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科刑事判决书、公安机关情况说明、警官证、现场示意图、机动车查询结果、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人李某、张某、赵某的证言及辨认笔录、被告人鞠伟的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、提取尿样笔录、现场检测报告书等证据予以证实。被告人鞠伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，鞠伟到案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微，其驾车调头只是为了逃离现场，其亲属目前正与被害人协商愿意赔偿被害人经济损失。建议人民法院对其判处拘役刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的亲属代为赔偿了被害人杨某2经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人鞠伟的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人鞠伟到案能后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人所提鞠伟认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提鞠伟犯罪情节轻微的辩护意见，经查与事实不符，鞠伟无证驾驶具有高度危险性的机动车辆，在公安机关对其拦截过程中，该不服从管理加速转向调头逃离，并将执勤民警杨某2右脚拇指刮伤，情节较为恶劣，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提对鞠伟处以拘役刑的建议，经查根据其犯罪情节，不宜对其使用拘役刑。被告人鞠伟的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，该在历史上曾经受过刑事处罚等情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）二、公安机关自被告人鞠伟处扣押匕首一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一七年八月二十五日书记员  王晓冬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执792号之二申请执行人泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。法定代表人：饶福连。委托代理人夏颖，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人周小龙，男，1983年5月4日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县，。被执行人罗忠秀，女，1987年11月18日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,被执行人夏正云，男，1972年7月14日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市竣源运业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠秀在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××16账户内存款人民币58884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  陈鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9607号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔英利，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔英利金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款666,536.89元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔英利银行存款666,536.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保423号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人吴应祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被申请执行人何昌碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人吴应祥、何昌碧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月1日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人吴应祥、何昌碧名下的位于成都市新都区XX街道XXXX路X巷XX号X栋X单元XX层X号房屋一套（权0XXX1）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年八月二日书记员  汪娅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4255号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人何钊,男,1990年10月22日出生,住四川省仪陇县。本院在执行何钊罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人何钊应缴纳罚金6000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第198号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执117号申请执行人：胡菊,女性,1974年2月27日出生,住四川省旺苍县。被执行人：尚仁杰,男性,1993年1月18日出生,住汶川县威州镇。本院在执行胡菊与尚仁杰所有权纠纷一案中，查明尚仁杰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且下落不明，无法查找。又经查实,尚仁杰无银行存款，无车辆登记，无房屋登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3221民初00172号民事判决的本次裁定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   张   宇审判员 ：赵江审判员：李红二〇一七年八月三日书记员 ：  克  康  美
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第712号申请执行人：曾国强，男，1976年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王志建，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴立平，男，1961年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省创美车业有限公司，住所地：南昌市洪城路176号，组织机构代码：69608339-2。法定代表人：吴立平。被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道283号，组织机构代码：74854598-3。法定代表人：王志建。被执行人：西湖区天和商务宾馆，住所地：南昌市西湖区天佑路7号，组织机构代码：L5526204-5。个体业主：荣启红。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第717号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人王志建、荣启红、吴立平、江西省创美车业有限公司、江西金手指营销策划有限公司、西湖区天和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查：被执行人荣启红在被公安机关刑事拘留期间供述，为了躲避债务，自己以其亲属荣国球、欧阳丹、荣启平的身份证分别在江西银行、工商银行、农业银行开设账户，为自己方便存存取款买理财、购买车辆等聚财和消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣启红以荣国球名义在江西银行开设账号62×××18、以欧阳丹名义在江西银行开设账号：62×××36、以荣启平名义在工商银行开设账号：15×××38、以荣启平名义在农业银行开设账号：62×××75存款1500000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十六日书记员  廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第712号申请执行人：曾国强，男，1976年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：�志建，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴立平，男，1961年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省创美车业有限公司，住所地：南昌市洪城路176号。法定代表人：吴立平。被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道283号。法定代表人：王志建。被执行人：西湖区天和商务宾馆，住所地：南昌市西湖区天佑路7号。个体业主：荣启红。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第717号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人王志建、荣启红、吴立平、江西省创美车业有限公司、江西金手指营销策划有限公司、西湖区天和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查：被执行人荣启红在被公安机关刑事拘留期间供述，为了躲避债务，自己以其亲属荣国球、欧阳丹、荣启平的身份证分别在江西银行、工商银行、农业银行开设账户，为自己方便存取款买理财、购买车辆等聚财和消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣启红以荣国球名义在江西银行开设账号：62×××18、以欧阳丹名义在江西银行开设账号：62×××36、以荣启平名义在工商银行开设账号：15×××38、以荣启平名义在农业银行开设账号：62×××75存款1500000元及利息。查封荣启红以荣宗波的名义购买车牌为赣Ｍ×××××的雷克萨斯牌小轿车一辆或扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年八月十六日书记员  廖子巽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执662号被执行人柯诗泉，男，1972年8月30日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在被执行人柯诗泉盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4213号原告：杨周同，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏金华星律师事务所律师。被告：丁磊，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王林，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市。原告杨周同与被告丁磊、王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨周同及其委托诉讼代理人李斌，被告丁磊到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨周同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款28351元及利息704元(利息以32351元为本金自2016年11月1日起计算至2017年5月3日，之后继续按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、二被告归还原告供气瓶31个；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告向二被告供货，原告将货物送至被告处后由被告的工作人员签字确认。2016年11月1日，被告丁磊向原告出具欠条，注明欠款金额为32351元，后经原告多次催要货款，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告丁磊辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠款的数额及利息的计算方式亦无异议。关于返还原告供气瓶31个的事实需要庭后核实。被告王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供了欠条、签收本。被告丁磊经质证对欠条的真实性无异议，认可在签收本上签字人唐伟是其工厂的工人。被告王林未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告与二被告之间即存在业务往来关系，原告向二被告供应氧气、混合气、丙烷等工业用气。至2016年11月1日，二被告向原告出具货款欠条一张，注明欠原告货款32351元。根据原告提供的有被告工作人员签字的签收本能够证实二被告尚欠原告供气瓶31个。经原告多次催要货款及供气瓶，二被告未能支付。原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的签收本结合二被告出具的货款欠条能够认定二被告欠原告货款32351元的事实，原告当庭陈述被告王林已经支付了4000元货款，系对其自身权利的处分，且未损害被告的权益。被告王林对其已向原告支付货款的具体数额负有举证责任，但因其未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告要求二被告给付货款28351元的诉请予以确认。因被告未能及时支付货款，原告要求被告按银行贷款利率计算至实际给付之日止支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元及利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁磊、王林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年八月三十一日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4213号本院于2017年8月31日对原告杨周同与被告丁磊、王林买卖合同纠纷一案，作出的(2017)苏0311民初4213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)苏0311民初4213号民事判决书中第三页倒数第五行“被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元、利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）”。补正为“被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元、利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并返还原告气瓶31个”。审判员  吴风华二〇一七年九月四日书记员  刘雪莘
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执933号之一申请执行人苏州政铨新型建材有限公司。法定代表人张国丰，该公司总经理。被执行人深圳腾富瑞科技有限公司。法定代表人：徐凤兰，该公司总经理。本院在执行苏州政铨新型建材有限公司与被执行人深圳腾富瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人深圳腾富瑞科技有限公司未能履行相应的付款义务。执行中查明，被执行人深圳腾富瑞科技有限公司于2017年2月16日将名称变更为深圳泰坤智能科技有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由深圳腾富瑞科技有限公司变更为深圳泰坤智能科技有限公司。二、冻结、划拨被执行人深圳泰坤智能科技有限公司银行存款人民币791290元及逾期付款利息（含本案执行费10211元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  范力群
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16051号原告：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码：914419003381030312。法定代表人：陈俊雄，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地：福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。法定代表人：叶安源。被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院受理原告东莞市博都护理卫生用品有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司、叶安源买卖合同纠纷一案后，被告福建益川自动化设备股份公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告福建益川自动化设备股份公司所在地人民法院管辖，被告福建益川自动化设备股份公司的住所地为福建省南安市，故应将此案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在销售合同中约定：“本合同如发生纠纷，供需双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。原、被告双方签订的销售合同是双方真实意思表示，双方关于管辖的约定没有违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案的原告为东莞市博都护理卫生用品有限公司，而东莞市博都护理卫生用品有限公司的住所地为广东省××石排镇，该住所地在本院辖区范围内。因此，本院对本案有管辖权，故被告福建益川自动化设备股份公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告福建益川自动化设备股份公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  陈志彪二〇一七年八月七日书记员  伍冬红相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执933号之一申请执行人苏州政铨新型建材有限公司。法定代表人张国丰，该公司总经理。被执行人深圳腾富瑞科技有限公司。法定代表人：徐凤兰，该公司总经理。申请人苏州政铨新型建材有限公司与被执行人深圳腾富瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3992号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告深圳腾富瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州政铨新型建材有限公司支付货款710000元及逾期付款利息损失（以710000元为基数，自2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告深圳腾富瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州政铨新型建材有限公司赔偿律师费损失15000元。案件受理费11279元、公告费600元，合计11879元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，申请执行标的791290元（含本案执行费10211元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人深圳腾富瑞科技有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。执行中查明，被执行人深圳腾富瑞科技有限公司于2017年2月16日变更为深圳泰坤智能科技有限公司。本案于2017年8月30日裁定变更深圳泰坤智能科技有限公司为本案被执行人。因被执行人的注册地址位于广东省深圳市福田区，本院遂委托广东省深圳市福田区人民法院查询被执行人在注册地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出申请人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初3992号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  范力群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2644号申请执行人万小花，女，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生。申请执行人万小花与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）014号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益5800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4095号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李武，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。李武被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第410号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李武罚金1000元。因李武未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行�序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第410号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2644号驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：你与万小花劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省苍溪县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)川0824民初2817号	原告:宁显军,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。	被告：李英雄，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。	代表人：冉晓东，经理。	委托代理人：王兴猛，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	案由：机动车交通事故责任纠纷	2017年2月9日，李英雄持E照驾驶川HAN603号车辆行至苍溪县城滨江路时，因操作失误冲入人行道造成杨开武受伤、罗以菊死亡。县交警队�队认定李英雄承担事故全部责任。该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。今年8月1日，本院（2017）川0824刑字78号刑事判决书判决李英雄缓刑。其后双方来院请求对民事赔偿调解处理。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、死者罗以菊的各项损失包括医疗费、丧葬费等共计161478.06元，除被告李英雄支付部分外下余119756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司代被告李英雄先行垫付给原告宁显军，在本调解协议后30日内付清；	二、伤者杨开武的医疗费等各项损失共计11724.26元，已经由被告李英雄全部付清；	三、被告李英雄自愿在2017年12月31日前、2018年8月31日前、2019年8月31日前、2020年8月31日前分别返还被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫付现金2万元、4万元、4万元、19756元；到期不付，按人民银行同期借款基准利率计算利息。	案件受理费620元，由�告李英雄负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议符合法律规定，本院予以确认。	审判员  胡勇	二〇一七年八月三十一日	书记员  杨凡
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执84号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地：常州市戚墅堰大街168号。负责人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：丁茹意，该行职员。委托诉讼代理人：袭著山，该行职员。被执行人：常州市普方商贸有限公司，住所地：常州市东方东路189号2幢101号。法定代表人：高阳。被执行人：常州御驾亲征置业有限公司，住所地：常州市钟楼区广化街275-2号八楼。法定代表人：李明。被执行人：李三元，男，1948年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：周祥娣，女，1948年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：李明，男，1976年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：高阳，男，1971年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：李萍，女，1972年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市普方商贸有限公司、常州御驾亲征置业有限公司、李三元、周祥娣、李明、高阳、李萍金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1731号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州市普方商贸有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金14998803.86元，利息626926.99元（该利息暂算至2016年9月20日），并应承担上述借款本金自2016年9月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中本金700万元按合同编号为2015年（戚办）字0245号《小企业借款合同》约定的利率计算；本金7998803.86元按合同编号为2015年（戚办）字0246号《小企业借款合同》约定的利率计算），上述款项由被告常州市普方商贸有限公司于2017年1月26日前一次性给付原告；如被告常州市普方商贸有限公司不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权对被告常州御驾亲征置业有限公司提供的抵押物即位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495183号，他项权证编号为常国用他项（2013）押字第1097号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额1276万元范围内优先受偿；原告有权对被告常州御驾亲征置业有限公司提供的抵押物即位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495212号，他项权证编号为常国用他项（2013）押字第1098号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额910万元范围内优先受偿；原告有权对被告李三元、周祥娣提供的抵押物即坐落于茶山街道群力村委李家村4××号的房产（房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2010）第变03782**号，他项权证号常房他证字第003023**号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额162万元范围内优先受偿；原告有权对被告李明提供的抵押物即坐落于茶山街道群力村委李家村5××号的房产（房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2006变）第050**号，他项权证号常房他证字第003023**号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额154万元范围内优先受偿；被告高阳、李萍对被告常州市普方商贸有限公司的上述债务在最高限额为3000万元内承担连带清偿责任；被告常州御驾亲征置业有限公司、李三元、周祥娣、李明、高阳、李萍在承担保证还款责任后有权向被告常州市普方商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请强制执行，本法院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州御驾亲征置业有限公司位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495212号已抵押给了申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（他项权证编号为常国用他项【2013】押字第1098号），申请执行人在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额910万元范围内优先受偿。现申请执行人向本院提出申请，要求本院对上述地块进行司法评估拍卖，用于偿付拖欠申请执行人的欠款15688508.85元。经本院调查，该土地上的部分不动产已出售给了案外人，该地块暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初1731号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二十五日书记员  王 波
四川省泸州市纳溪区�民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执684号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。法定代表人：何猛，院长。被执行人：姜胜原，女，汉族，生于1949年11月1日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院与姜胜原罚金纠纷一案，经查，被执行人姜胜原有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜胜原银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年八月十六日书记员 王国华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6751号原告：王慧敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王道美，女，1937年11月23日出生，汉族，住址同上。原告：胡利琼，男，1992年5月27日出生，汉族，住址同上。原告：胡世琼，男，1994年10月8日出生，汉族，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：王新言（系王慧敏父亲），住宿州市埇桥区。被告：王爱鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，住宿州市。被告：申拉资，男，1980年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市龙凯土石方工程有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河路97号。法定代表人：尹好任，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区馨云路与胜利路交叉口。主要负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。本院在审理原告王慧敏、王道美、胡利琼、胡世琼与被告王爱鹏、申拉资、宿州市龙凯土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�慧敏、王道美、胡利琼、胡世琼于2017年8月17日向本院提出对被告王爱鹏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王慧敏、王道美、胡利琼、胡世琼对被告王爱鹏撤诉。审判员  马武二〇一七年八月十七日书记员  张晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4517号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人周建梁,男,1970年7月10日出生,住成都市武侯区。本院在执行周建梁开设赌场罪一案中，本案于2017年07月31日立案，执行标的为被执行人周建梁应缴纳罚金500000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第219号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6699号原告：常玉梅，女，1956年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津南区小站镇前营路。负责人：秦景华，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。本院在审理原告常玉梅被告天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年八月十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初719号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨曾立，男，1996年1月12日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯抢夺罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月20日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人杨曾立犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人杨曾立到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：一、盗窃事实1、2017年5月21日下午，被告人杨曾立来到温州市龙湾区海滨街道北新村中交一公局工地宿舍，将被害人田某的一部手机窃走。现手机已发还田某。2、2017年5月25日上午，被告人杨曾立来到龙湾区海滨街道蓝田标准厂房旁中交一公司宿舍，将被害人黄某放在宿舍的小辣椒牌手机窃走。经鉴定，涉案手机价值386元。现手机已发还黄某。3、2017年5月25日上午，被告人杨曾立来到龙湾区海滨街道城东水闸附近一菜地内的房子，将被害人桑某的一部VIVO手机及一部OPPO牌手机窃走。经鉴定，涉案的OPPO牌手机价值1204元。现OPPO手机已发还桑某。二、抢夺事实1、2017年5月22日晚上22时许，被告人杨曾立来到龙湾区海滨街道城东公园，将被害人戚某的一部欧某X6P手机抢走。经鉴定，涉案的手机价值570元。现手机已发还戚某。2、2017年5月23日晚上22时许，被告人杨曾立来到龙湾区海滨街道联盟路45号后门，将被害人邱某的一只挎包抢走，在将包内现金20多元取走后，将包丢弃。案发后，已发还邱某6元。3、2017年5月23日晚上22时许，被告人杨曾立来到龙湾区海滨街道宁城街128弄11号门口，将被害人叶某的一只包抢走，后将包丢弃。2017年5月27日，被告人杨曾立被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述盗窃、抢夺的事实，被告人杨曾立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、黄某、桑某、戚某、邱某、叶某的陈述，证人李某站的证言，搜查笔录，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，价格鉴定意见书，扣押决定书/清单及照片，发还清单，票据，地图，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨曾立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一节入户盗窃，且以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨曾立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨曾立归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回，故予从轻处罚。公诉机关提出所犯盗窃罪、抢夺罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨曾立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年12月26日止。)二、责令被告人杨曾立继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2197号之一申请执行人董杏林被执行人杨兴龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5478号，依法向被执行人杨兴龙发出执行通知书，责令被执行人杨兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨兴龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0604执2197号之一被拘留人:杨兴龙公民身份号码:×××3211本院在执行董杏林与杨兴龙（2017）浙0604执2197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨兴龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日()
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1138号之一原告高立君，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。被告初安堂，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。第三人临清市天润养殖有限公司住所地：山东省临清市青年办事处西窑居委会。法定代表人张海云，公司经理。委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告高立君与被告初安堂排除妨害纠纷一案中，原告高立君向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立君撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  陈红霞人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一七年八月十四日书 记 员  李 丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1350号申请执行人：周华，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐佳，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周华与被执行人唐佳借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0117民初16号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人唐佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周华于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人唐佳的财产情况进行了查询，其名下有一辆2001年的汽车，但已老旧严重，价值低廉；被执行人名下无其他可供执行财产；2017年6月15日双方当事人在本院的主持下就案件执行进行了协商，被执行人唐佳陈述自己经济困难，承诺分期履行，申请执行人亦同意本院认为，被执行人唐佳暂无可供执行财产，双方当事人均同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年八月八日书 记 员  龙海俊
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执441号之六被执行人刘月娥。关于申请执行人刘生莲与被执行人刘玉娥执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人刘月娥在中国工商银行0509021001207683969账户内存款人民币6067.23元，现被执行人已将款项全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月娥在中国工商银行05×××69账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月二十一日书 记 员  王晓丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢77号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人:李忠平，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:张成林，男，生于1957年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李忠平、张成林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成林有所有的位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张成林所有的位于泸州市纳溪区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年八月二十四日书记员  刘克全
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢53号申请执行人：张庆建，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省广安市广安区。被执行人：曾德平，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第1839号民事判决书，于2017年5月8日受理了申请人张庆建申请恢复执行曾德平民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金100000元。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人张庆建提出书面申请只请求本院将被执行人曾德平纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1144号申请执行人：陈津，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：邓海军，该公司经理。申请执行人陈津与被执行人重庆家其装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1667号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程价款100000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人重庆家其装饰设计有限公司住所地重庆市潼南区进行实地走访调查，被执行人无可供执行财产及下落，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对被执行人法定代表人采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1144号案的本次执行程序。本案执行标的100000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1354号申请执行人：孙乐庆，男，1946年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处马庄河村。被执行人：孙乐胜，男，1966年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处马庄河村。本院在执行申请执行人孙乐庆与被执行人孙乐胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1217号上诉人（原审原告）张敬忠（曾用名老三），男，1965年12月1日生。被上诉人（原审被告）田芳娥，女，1964年1月16日生。上诉人张敬忠因与被上诉人田芳娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张敬忠、被上诉人田芳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张敬忠不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人在2016年8月23日在上诉人的食堂给上诉人打了本案10000元的欠条后，上诉人也将被上诉人丈夫为上诉人出具的金额为40000元的欠条给了被上诉人，不可能再将40000元的欠条提交法庭，一审以上诉人不能提交被上诉人丈夫出具的金额为40000元的借条，作出的认定和判处错误。被上诉人诉称上诉人威逼其出具的条据，为什么其在出具欠条的前后，不报警或投诉，其诉称威逼的事实根本不存在。请求，撤销原判，改判被上诉人田芳娥向上诉人清偿借款1万元。诉讼费由被上诉人田芳娥负担。被上诉人田芳娥辩称，我找上诉人索要其欠我的的粮油款，上诉人却说还欠他1万元，在逼迫下，才书写了借条，我并不欠上诉人的钱。原审法院认定事实：原告与被告均在华县310国道旁做生意，原告经营面馆，被告与其丈夫开粮油行，双方之间有生意往来。2016年8月23日，被告和其二女儿到原告饭店要粮油款，经清算原告共欠被告粮油款9520元。原告称：“2015年7月，原告及被告的丈夫均在华县天时置业购买商品房，并均向华县天时置业交了定金，后原告在他处购房，经协商，原告将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款，被告丈夫向原告出具了40000元欠条一张。后被告丈夫给原告陆续还过钱，但至今仍尚欠原告20000元未还。”2016年7月被告丈夫因病去世，现原告要求被告予以归还。原告要求被告先归还其10000元，其中以粮油款9520元折抵，另外付现金480元，被告再给原告打个10000元的欠条。被告称：“已将丈夫生前的借款全部还清，自己到原告饭店要粮油款时，是在原告威逼的情况由二女儿打了10000元的欠条一张，被告在欠条上签了自己的名字，并由其二女儿从粮油行取来480元给原告。欠条打后，原告为要这一万元，曾经将被告粮油店的门上锁，不让被告做生意。”原审法院认为，本案争执焦点是：原告张敬忠是否将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，并折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款。原告未向本院出具相关证据证实上述争执焦点问题，也未向本院提供被告的丈夫向原告所打的40000元欠条。原告仅以被告到其饭店要粮油款时，给其出具的10000元欠条，索要其转给被告丈夫购买商品房的房款，无事实依据，且被告称是在原告威逼的情况下出具的10000元欠条，对该欠条的真实性不予认可。故本案事实不清，证据不足。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬忠负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请证人出庭作证，本院同意并组织了证人出庭作证以及对证人证言的举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人诉称条据是在被上诉人威逼情况下出具，但无任何证据证明，被上诉人亦承认其出具本案欠条时，被上诉人与其女儿收回了其丈夫给上诉人出具的金额为4万元的欠条的事实，故对被上诉人与上诉人就双方的债务进行过结算后出具本案借条的事实，予以认定。二审查明其余事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，被上诉人是否应该向上诉人清偿借款债务1万元。被上诉人在向上诉人出具本案欠条时，其收回了其丈夫之前为上诉人出具的金额为4万元的欠条，本案欠条应当是上诉人就其与被上诉人丈夫之间4万元债务以及双方买卖粮油债务结算后形成的，被上诉人诉称受到威逼下出具条据，无证据证明，故对被上诉人向上诉人出具的本案金额为1万元的欠条法律效力，予以认定，上诉人与被上诉人之间存在金额为1万元的债务，被上诉人应依法履行清偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，一审认定事实不清，判处错误，应予纠正，上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初244号民事判决；二、被上诉人田芳娥于本判决生效后十五日内向上诉人张敬忠清偿欠款1万元。一审案件受理费50元，减半收取25元由田芳娥负担。二审案件受理费50元，由田芳娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月九日书 记 员  张晓娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2652号原告张智鹏。被告杨守仁。原告张智鹏诉被告杨守仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月23日，张智鹏本院按照地址确认书地址以邮寄的方式向原告送达了传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张智鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25.5元，由张智鹏负担（已付）。审判员  张向阳二〇一七年八月二十三日书记员  韩林宏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初2652号原告：张智鹏。被告：杨守仁。原告张智鹏与被告杨守仁房屋装饰工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智鹏到庭参加诉讼，被告杨守仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张智鹏向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告支付工程预付款2000元；2、依法责令被告赔偿原告在施工过程中造成的瓷砖损坏和水泥损坏费用，合计780元；3、赔偿原告因此事件造成的误工费500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是鼓楼区天悦华景小区二期洋房xxx房屋业主，被告看到我家花园施工，主动联系原告，双方口头商定被告为原告承做凉亭及在指定区域铺贴瓷砖，原告通过微信向被告转账凉亭方面价款2000元，瓦工方面价款4000元，被告收到钱后，在瓦工方面有大约6平方米的区域没铺贴完，60米长路牙石，也没施工，凉亭一点活没做，就跑路了，原告多次催促被告进料或退款，被告一直推脱，无奈原告报警，警察认为经济纠纷不方便介入，原告为此案件耗费大量精力，被告本人冒名经营，公司名称虚假，地址虚假，应属诈骗，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告通过微信支付被告2000元，双方口头约定为鼓楼区天悦华景小区二期洋房xxx房屋院内乘坐凉亭，此后被告没有按约定为原告制作凉亭，经原告多次催促，被告一直没有施工，原告多次找被告要求施工或返还2000元价款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告口头承诺为原告承坐凉亭工程，并收取原告2000元价款，被告应按约定履行自己义务，但被告至今没有按照自己的承诺完成原告预期愿望，因此有违诚信，被告占有原告财产无合法依据。原告要求被告返还财产2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告在施工过程中造成的瓷砖损坏和水泥损坏费用，合计780元的诉讼请求，原告虽主张原、被告双方之间为承建凉亭以外工程存在口头约定，并表示被告实际做了部分施工，但该事实因双方无书面合同，也无被告实际施工的工程量、用料及双方约定价格等事实印证，对被告是否造成该部分损失的事实无法确定，原告主张的780元损失因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿因该次纠纷造成的误工费500元，被告不按约定履行义务存在过错，对其过错行为产生的损害后果应承担赔偿责任。原告为处理双方纠纷，势必花费时间，必然产生误工损失，因此对该部分主张本院应予支持，评价该部分损失应根据原告工作性质及实际误工天数计算，从原告提供收入明细，及双方解决纠纷所花费时间看，该误工损失远大于500元，因此对原告主张500元损失，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨守仁于本判决书生效后十日内一次性向原告张智鹏返还人民币2000元。赔偿误工损失500元，合计人民币2500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交）合计人民币650元，由被告杨守仁负担（该款与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张克俭人民陪审员  朱随荣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  韩林宏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族，生于1962年11月12日。原审被告：王国萍，女，汉族，生于1978年9月12日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、与被上诉人赵斌、原审被告王国萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司诉讼委托代理人陈飞、被上诉人赵斌、原审被告王国萍到庭参加审理，上诉人保险公司负责人吴迪经转票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案伤者赵斌经鉴定为九级伤残，上诉人对此无异议，但被上诉人赵斌户籍为农业户籍，其也未提供在城镇居住满一年的证据，且被上诉人实际也并未在城镇居住，并主要以农业生产为主要收入来源，故一审按照城镇居民标准计算被上诉人赵斌的伤残赔偿金错误。请求，撤销（2017）陕0581民初105号民事判决，改判上诉人对被上诉人赵斌的伤残赔偿金34756元承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人赵斌辩称，国家政策是城乡一体化，不应再有城市农村的差别，我从2006年就在韩城市清华园小区物业上上班，从事水暖维修保障工作，冬天取暖就住在小区，夏季以及小区活不多，我就自己承揽一些水暖活，我在的村子现多年已经没有土地耕种，全家生活都是靠打工收入。原审被告王国萍无诉讼意见。原审法院认定事实：（一）、双方无争议的事实部分：2016年5月16日14时许，被告王国萍驾驶陕EQ89**号小轿车沿韩城市新城区清华园小区1号楼北边道路由东向西行驶至1单元前时，将正在下水道施工的原告赵斌撞伤，造成道路交通事故。本起事故经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，王国萍负事故主要责任，原告赵斌付事故次要责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗29天，被告王国萍共为原告赵斌垫付了住院期间的医疗费16772.90元，并垫付给原告赵斌现金1500元。原告赵斌的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期限鉴定意见为150日，护理期限鉴定意见为60日。原告花费鉴定费2400元。涉事故车辆的车主为被告王国萍，该车辆手续齐全，王国萍本人持有驾驶证照，该车辆在第一被告处投有交强险和15万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1.原告花费的医疗费数额；2.给原告造成的误工费数额；3.原告的护理费数额；4.原告的住院伙食补助费数额；5.原告的营养费数额；6.原告的残疾赔偿金数额；7.原告的精神损害抚慰金。本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1.关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票及入、出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，而被告保险公司辩称，应扣除10％的非医保用药，并无事实和法律依据，故其辩称的理由不能成立，原告医疗费应认定为16772.90元。2.关于原告误工费。应以司法鉴定机构出具的鉴定意见天数150日为依据，而原告主张其为个人承揽零活，但不属连续固定的工作，故误工损失应按每天80元标准计算，现误工费应认定为12000元。3.关于护理费。应以司法鉴定机构出具的意见天数60日为依据，因原告提供的病历显记载留陪人，而不是2人，故护理费应按1人每天80元标准，认定为4800元。4.关于原告的住院伙食补助费，应以原告住院的天数29天每天40元标准，认定为1160元。5.关于营养费。因原告要求的营养费天数为60日，无事实、法律依据，现应以住院天数29天每天20元标准认定为580元。6.残疾赔偿金。应以司法机构出具的鉴定意见伤残等级（九级）为依据，且原告符合城镇居民赔偿标准，故残疾赔偿金应按城镇居民标准认定为105680元。7.精神损害抚慰金。因本起事故致原告身体九级伤残，给原告及家人的精神造成了较大的伤害，但原告请求的赔偿数额过高，应以4000元赔偿为宜。综上，原告赵斌的各项损失合计为144992.90元。被告王国萍垫付款项数额为18272.90元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王国萍在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告赵斌受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告赵斌受伤，对原告赵斌的有关损失，被告王国萍作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和15万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告王国萍按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告赵斌诉请的赔偿数额，故对被告王国萍已垫付的款项，在扣除其应承担的款项外，多余部分应由原告赵斌退还给被告王国萍，可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据被上诉人一审提交的韩城市亦峰建材经销部的证明、户口登记本以及二审提交的韩城市清华园小物业管理公司的证明，对于赵斌户籍所在地及经常居住地属于城乡结合区，以及其长期在韩城市市区务工，并以务工收入为主要生活来源的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点是，被上诉人赵斌的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准认定。上诉人保险公司主张被上诉人户籍是农村户籍，其残疾赔偿金的计算应当按照农村居民标准认定，但依据被上诉人赵斌户籍所在地以及居住地为国家统计区划认定的城乡结合区，其长期在城市务工，并以务工收入为主要收入来源，收入来源地为城市的事实，赵斌的残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准认定。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月四日书 记 员  张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1165号上诉人（原审被告）：王聪芳，女，汉族，1959年8月23日出生，居民。委托诉讼代理人：马建军，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁冬玲，女，汉族，1971年12月23日出生，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。上诉人王聪芳因与被上诉人梁冬玲委托代理合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院(2017)陕0523民初787号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人王聪芳预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年八月二十五日书记员  李景秀