wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初319号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人漆虎，男，1982年1月19日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人漆虎犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人漆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人漆虎在遂宁市船山区，采取持刀威胁的方式抢劫作案五次，共抢得人民币5400余元及手机一部。具体事实如下：1．2016年12月27日0时许，被告人漆虎在遂宁市船山区X银行“ATM”机前，持刀威胁正在存款的被害人罗某梅，当场抢劫人民币1800元；2．2017年1月6日0时许，被告人漆虎在遂宁市船山区界福桥X店内，持刀威胁被害人漆某，当场抢劫“联想牌”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元；3．2017年1月11日23时许，被告人漆虎在遂宁市船山区裕丰街X店内，持刀威胁被害人曾某秀，当场抢劫人民币2200元；4．2017年2月12日22时许，被告人漆虎在遂宁市船山区遂州北路X店内，持刀威胁被害人杨某梅，当场抢劫人民币700元；5．2017年2月20日23时许，被告人漆虎在遂宁市船山区界福桥X店内，持刀威胁被害人刘某琼，当场抢劫人民币700余元。上述事实，被告人漆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认及指认笔录、扣押及发还清单、挡获经过说明、监控视频、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆虎以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人漆虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆虎的刑期从2017年3月7日起至2029年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人漆虎退赔违法所得，并分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐振凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初319号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人漆某，男，35岁。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人漆某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同1516徒刑六住遂宁市月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人漆某在遂宁市船山区，采取持刀威胁的方式抢劫作案五次，共抢得人民币5400余元及手机一部。具体事实如下：1．2016年12月27日0时许，被告人漆某在遂宁市船山区某“ATM”机前，持刀威胁正在存款的被害人罗某梅，当场抢劫人民币1800元；2．2017年1月6日0时许，被告人漆某在遂宁市船山区某店内，持刀威胁被害人漆某珠，当场抢劫“联想牌”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元；3．2017年1月11日23时许，被告人漆某在遂宁市船山区某店内，持刀威胁被害人曾某秀，当场抢劫人民币2200元；4．2017年2月12日22时许，被告人漆某在遂宁市船山区某面包店内，持刀威胁被害人杨某梅，当场抢劫人民币700元；5．2017年2月20日23时许，被告人漆某在遂宁市船山区某店内，持刀威胁被害人刘某琼，当场抢劫人民币700余元。上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认及指认笔录、扣押及发还清单、挡获经过说明、监控视频、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人漆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆某的刑期从2017年3月7日起至2029年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人漆某退赔违法所得，并分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐振凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2715号原告：龙口德润纸制品有限公司，住所地：龙口市石良镇驻地,统一社会信用代码：913706816731990186。法定代表人：马世宁，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾,山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田,山东崇真律师事务所律师。被告：栖霞市威和包装有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇驻地，统一社会信用代码：370686228005850。法定代表人：韩可利，任执行董事兼总经理。原告龙口德润纸制品有限公司诉被告栖霞市威和包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费586150.65元及利息（利息计算方式，自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在多年的业务往来，被告向原告提供订单，原告根据被告的订单，承揽加工被告的纸制品业务，自2010年至2014年期间，被告仍欠原告加工费用586150.65元，此款原告逐年向被告索要，被告却总以各种理由搪塞推辞，原告无奈，为维护自身合法权益，特具此状至贵院，望贵院依法判如所请。审理中，因被告方会计韩晓霏签字系履行职务行为，申请撤回了对其的起诉。被告栖霞市威和包装有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原被告双方存在多年的业务往来，被告向原告提供订单，原告根据被告的订单，承揽加工被告的纸制品业务，自2010年至2014年期间，被告仍欠原告加工费用586150.65元，对该笔欠款被告的会计韩晓霏予以认可。后经原告索款未果，原告诉来本院。本院认为：被告欠原告加工费用586150.65元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市威和包装有限公司于判决生效后十日内付给原告加工费586150.65元及利息（自2017年4月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年七月二十四日书 记 员  王毓臻
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。再审申请人宫玉宏因与被申请人臧之河建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2016）鲁06民申115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宫玉宏及委托诉讼代理人刘颖、被申请人臧之河及委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉宏向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据不足，判决理由不当，适用法律错误，程序违法，应予撤销。事实和理由：中国航空港建设第二工程总队烟台潮水机场项目部（以下简称空二项目部）的证明证实：施工总填土量485277.80立方米中包含清表面积99500平方米、挖填分界线6500立方米、顶层整平139500平方米，挖填分界线和顶层填土是2012年10月进行施工。证人秦某、孙某、于某、姜某的书面证言，能够证明2012年9月臧之河退场后，宫玉宏自行组织了剩余工程即挖填分界线、表层填土3万立方米、最后一层的表层整平的施工。因此，清表、挖填分界线、顶层整平均是宫玉宏进行施工的。一、二审判决依据空二项目部出具的累计施工回填土方485277.80立方米的数额为依据，确定臧之河施工工程量为485277.80立方米是错误的。另外，根据建设部建筑业企业资质等级标准（2001）82号文第二项要求，臧之河应具备施工资质，才能施工涉案项目，臧之河没有资质，因此该项施工合同是无效的，一、二审判决认定有效也是错误的。故，请求撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第455号民事判决和烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第786号民事判决。依法改判宫玉宏支付臧之河施工费272082.7元。一、二审诉讼费用由双方按比例承担。臧之河辩称：我是在完成全部工程后才于2012年9月13日撤出工地的，对于施工的各项工程量数据，我并不掌握，只能以宫玉宏与空二项目部决算方量为准。空二项目部2015年11月23日证明是宫玉宏伪造或后补的，否则不会在一、二审中不提交。请求裁定驳回宫玉宏再审申请。本院再审认为，原判决认定事实不清。作为建设方的空二项目部于2014年5月13日向一审法院出具证明一份：“烟台学才建筑工程有限公司在我单位承建的烟台潮水民用机场飞行区场道工程三标段工程施工中累计施工回填土方共计485277.80立方米”。臧之河、宫玉宏对该证明无异议。但宫玉宏在本院二审及再审审查中又提交了空二项目部于2015年6月17日和2015年11月23日出具的证明，上述三份证明内容中总工程量的表述是一致的，区别只是2014年5月13日证明中仅证实了总的工程量，2015年6月17日证明中对总工程量中包含的部分项目进行了说明，但未有具体各项的工程量数，2015年11月23日证明则是对包含的各项具体工程量进行了详细说明。臧之河主张所有工程都是其自己所干，但对其主张不能提供充分证据证实。臧之河是在2012年9月13日撤离工地的，从空二项目部2015年11月23日的证明中看，有部分工程是在臧之河撤离工地后施工的，因此，一、二审判决依据空二项目部出具的累计施工回填土方485277.80立方米的数额计算臧之河工程款不妥。鉴于宫玉宏向法院提供空二项目部的相关证据是书面证明，在案件审理中该项目部亦未出庭作证，故应对空二项目部2015年11月23日证明中所涉及的各项工程量数是如何计算出来的进行进一步审查，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）烟民一终字第786号民事判决及蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第455号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。审判长  郝严卫审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年七月十一日书记员  王 元
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初357号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谈利明，男，1963年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2017年6月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日，经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谈利明犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人谈利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人谈利明与邻居被害人谈某因垃圾堆放问题在宁乡县坝塘镇龙佳村联山组谈利明家地坪里发生争执，继而引发打架。打架过程中谈利明持锄头把将谈某左手大拇指打伤。经法医鉴定，谈某左手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月13日，被告人谈利明家属与被害人谈某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行；谈利明取得了谈某的谅解。上述事实，被告人谈利明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谈某的陈述，证人陈某、刘某的证言，宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，锄头把一根照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人谈利明于2017年6月1日被传唤到案的到案经过，被告人谈利明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谈利明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人谈利明的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谈利明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈利明赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人谈利明监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谈利明从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人谈利明犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈利明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月二十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初858号原告：孙文元，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住南漳县。原告：刘秀祝，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德人寿保险湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区珞路***号新时代商务中心*****层。统一社会信用代码：91420000767412641P。负责人：张前斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈珊丽，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李黎，该公司员工。代理权限：特别授权。原告孙文元、刘秀祝与被告富德人寿保险湖北分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文元、刘秀祝及其委托诉讼代理人王小强、被告富德人寿保险湖北分公司委托诉讼代理人陈珊丽、李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文元、刘秀祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿金15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，死者孙某（系二原告之子）驾驶摩托车在G346国道458KM+600M处与郭良静停放的鄂Ｆ×××××中型自卸车发生碰撞，至孙某死亡，后经南漳县交警大队认定：郭良静负主要责任，死者孙某负次要责任，孙某未结婚。孙某于2012年11月30日在南漳县的中国邮政储蓄银行股份有限公司武安镇支行购买被告公司推出的生命红上红C款两全保险（分红型），并支付相关费用。孙某系突发死亡，原、被告就赔偿金协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告富德人寿保险湖北分公司辩称：1、被保人孙某未履行缴费义务，导致保单失效，根据《保险法》及合同约定保险人不承担保险责任。被保人在南漳县邮政银行渠道投保我公司《生命红上红C款两全保险（分红型）》，合同生效日期2012年12月1日，保额32094元，保费6000元，期缴5年，被保险人只缴纳首期保费，后期为有缴纳保费，导致合同于2014年2月8日失效。2、《富德生命红上红C款两全保险（分红型）》条款第十条约定，如果投保人在宽限期届满前仍未支付当期保险费，则本合同自宽限期届满的次日零时起效力中止，本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任。综上，被投保人未按法律及合同约定及时足额交付保费，保单失效，保险人不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明认定的事实如下：原告孙文元、刘秀祝系孙某（身份证号：）父母亲。孙某于2017年3月2日19时因与他人发生交通事故死亡。孙某生前于2012年11月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇支行购买了被告福德人寿保险湖北分公司推出的“生命红上红C款两全保险（分红型）”保险。合同约定：交付方式按年限交，交费期数：首期。交费金额6000元，缴费周期：年缴5年。孙某当日交纳了保险金额6000元，中国邮政储蓄银行武安镇支行为孙某出具了收费凭证，票号为：NO4200201000000613。缴费期满日为2017年11月29日，合同期满日2022年11月30日。孙某仅于2012年11月30日缴费6000元，事后未有续交。被告福德人寿保险湖北分公司于2013年12月1日在保险状态信息中载明：“缴费中止，缴费次数：1，保单状态:无效”。孙某死亡后，原、被告就保险金协商未果，为此，二原告诉至本院，要求被告支付理赔赔偿金15万元。上述事实有原告孙文元、刘秀祝向法庭提交的孙文元、刘秀祝身份证、交通事故认定书、南漳县人民法院（2017）鄂0624民初786号民事调解书、保险合同、缴费凭证、保险责任条款各1份，被告富德人寿保险湖北分公司向法庭提交的投保单、保险单、保单回执、保单状态系统截屏、客户续收服务评鉴表、保险合同条款及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙文元、刘秀祝之子孙某生前于2012年11月30日购买了被告富德人寿湖北分公司推出的生命红上红C款两全保险（分红型）保险。原、被告之间并签订了保险合同，孙某按照合同约定首期缴纳保费6000元，双方形成了人身保险合同关系。但孙某未能完全按照合同约定向被告年缴5年，按年限交的方式如数，按年交费，仅交一次，致使原、被告之间所签订的保险合同中止。现原告要求被告理赔赔偿金15万元缺乏事实依据，其请求计算方当和依据不充分，不应支持。原告要求被告支付赔偿金应为投保金额6000元，加基本保险金额对应的保险年度末现金价值3846元，合计9846元。经调解双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内理赔原告孙文元、刘秀祝赔偿金9846元。二、驳回原告孙文元、刘秀祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司负担1000元，由孙文元、刘秀祝负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐振华二〇一七年七月二十七日书记员  杨志东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10122号原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院2号楼203号。法定代表人赵江，经理。委托代理人宋伟民，该公司员工。委托代理人翟朦朦，该公司员工。委托代理人崔亚朴，该公司员工。被告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人金剑，该公司员工。委托代理人韩磊，该公司员工。委托代理人李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司与被告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 青二〇一七年七月十四日书记员 王艳玺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2447号罪犯张俊，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人张俊犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2015年5月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年1月至2017年2月连续获得嘉奖)。2016年11月因上课睡觉被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1042号案外人：黄吕超，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区（万兴现代城A组团·罗马假日）39号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2803号申请执行人王峰，男，1970年12月12日生，汉族，住山东新泰市。被执行人宋锴，女，1977年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的王峰申请执行宋锴民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院2016鲁03民终3413号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2017）内0426刑初24号自诉人于某，男，汉族，1960年10月1日出生。被告人张某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。自诉人于某于2017年1月4日以被告人张某犯侮辱罪向本院提起控诉。本院受理后，依法从翁牛特旗公安局梧桐花派出所调取了张某辱骂他人一案的相关卷宗材料。本院审查认为，自诉人于某控诉被告人张某犯侮辱罪的证据不足。依照我国刑事诉讼法第二百零五条第一款第（二）项之规定，即”缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，本院已告知自诉人上述事项，自诉人表示已无相关证据，亦表示不撤回自诉，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人于某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员赵宁宁二0一七年七月十一日书记员齐文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初24号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人黄某，女，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日上午，被告人黄某骑电动车到乌丹镇北大庙村二组其大舅哥杜某1家，从房后跳墙进院，将院内的监控摄像头用木棍打掉，后离开杜某1家。当日15时许，黄某乘出租车再次来到杜某1家，从动窗户进入屋内，将杜某1家一台戴尔牌电脑主机和一台联想牌电脑主机盗走。由于无实物，价格鉴定机构未能对被盗物品做出价格鉴定。被害人报案称，被盗两台主机价值人民币7700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，视听资料，现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月4日上午，被告人黄某骑电动车到乌丹镇北大庙村二组其大舅哥杜某1家，从房后跳墙进院，将院内的监控摄像头用木棍打掉，后离开杜某1家。当日15时许，黄某乘出租车再次来到杜某1家，从动窗户进入屋内，将杜某1家一台戴尔牌电脑主机和一台联想牌电脑主机盗走。由于无实物，价格鉴定机构未能对被盗物品做出价格鉴定。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月4日16时25分，翁牛特旗乌丹镇北大庙村村民杜某1电话向刑侦大队报案称，其家今天白天被盗电脑主机两台，损失价值8000余元，请求公安机关查处。翁旗公安局于2015年9月4日受理案件,9月6日立案侦查。22、失主杜某1的陈述证实，2015年9月4日下午16时左右他从外面回到家后发现西屋门口北侧的电脑主机不见了，连接主机和摄像头的数据线被掐断，还有一台用作看电影的电脑主机也不见了，损失价值7700元。3、证人杜某2的证言证实，她和黄某是夫妻关系，杜某1是她哥哥。2015年阴历八月份她和孩子、黄某一起来到乌丹呆了半个多月，黄某先走了，她和孩子又在乌丹呆了半个多月走的，黄某没给她说过偷电脑的事情。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，翁旗公安局民警到杜某1家对杜某1家电脑被盗现场进行了现场勘查8、接受证据材料清单、随案移送清单、收据证实，杜某1家院内录像光盘及杜某1家被盗到电脑的购买收据。9、超声检查报告单证实，被告人黄某的病情。15、户籍资料证实，黄某，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地四川省××县。16、被告人供述证实，杜某1是他的大舅哥。之前因为征地一事，他们有十几万的征地补偿款不给我们，后来他把杜某1起诉到法院，法院正在执行他们的钱，到现在杜某1一直没有给他们钱。2015年9月初的一天上午，他骑电瓶车去了杜某1家，从杜某1家的房后跳进院内，从正房的东山花转到前面，当时杜某1家没有人，他要走的时候发现杜某1家西侧房后木头杆子上有一个摄像头，他捡起一个木头把摄像头打掉后走了。当天下午15时许，他想到杜某1家有摄像头，想把电脑主机偷走。他自己从向阳街出租屋内出来，打出租车到了杜某1家，当时杜某1家没有人，他从电动门上边跳进院内，从东屋西侧纱窗推开进屋，在西屋门口处把电脑主机拿走，还在西屋发现有一台主机在电视下面，他把这台电脑主机和另一台电脑主机一起用床单包好，从大门跳出后给刚才打的出租车打电话，出租车来了把他接到乌丹街里。出租车把他拉到乌丹镇南边有河的地方，他拎着电脑走到河边，用河边的石头把电脑砸碎，连床单一起扔在河底的水坑后回家了。目的就是把电脑偷走吓唬杜某1赶紧还钱。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，如实窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某1归案后能够如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员赵宁宁二0一七年七月十日书记员齐文芳
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执23号之二申请执行人：刘强，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被执行人：山西华海昌商贸有限公司住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城小区北19号楼11号法定代表人：屈华龙被执行人：运城宝瑞房地产开发有限公司住所地：运城人民北路鑫富源酒店12楼1208室法定代表人：李夏青被执行人：屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住运城市盐湖区被执行人：杜国娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住运城市盐湖区刘强申请执行山西华海昌商贸有限公司、运城宝瑞房地产开发有限公司、屈华龙、杜国娟建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。刘强于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）运中民初字第97号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月十七日书记员  卫思彤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1262号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人蒲冀津，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒲冀津罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲冀津逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初162号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执23号之二申请执行人：刘强被执行人：山西华海昌商贸有限公司被执行人：运城宝瑞房地产开发有限公司被执行人：屈华龙被执行人：杜国娟刘强申请执行山西华海昌商贸有限公司、运城宝瑞房地产开发有限公司、屈华龙、杜国娟建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。刘强于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）运中民初字第97号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月一十七日书记员  卫思彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执199号申请执行人张继明，男，1967年8月8日生，汉族，住张店区。被执行人侯诗庆，男，1963年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的张继明申请执行侯诗庆运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初704号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2529号原告杨某1，女，1964年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某2，男，1984年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某1与被告杨某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付我代其偿还的贷款本息合计41000元。事实与理由：被告于2012年5月9日在长胜信用社借贷款本金100000元，并约定了相应的利息和清偿时间，我和杨成良等人为被告的此债务提供保证人担保，债务履行期届满后，被告未按照约定清偿，我先后两次为被告代还贷款本息合计41000元，我为被告代偿后便立即向被告追偿，但被告总是避而不见。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年5月9日，被告杨某2在敖汉旗农村信用合作联社借款100000元，同时约定了相应的利息和偿还时间，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告杨某2一直未偿还。经信用社起诉，本院作出（2015）敖民初字第3580号民事判决书，判决由被告杨某2偿还借敖汉旗农村信用合作联社款本息108947.22元，原告等保证人对以上借款本金及利息偿还负连带责任。2016年11月份，经本院执行局人员执行原告代被告偿此借款10000元；2016年12月3日，原告又为被告代偿此借款31000元，原告共为被告代偿借款合计41000元。本院认为，原告杨某1承担保证责任代被告杨某2偿还借款，本院执行人员为原告出具的收据及信用社为原告出具的贷款本息收回发票证明该事实存在，原告作为担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后立即给付原告杨某1款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初356号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：杨健宏，职务董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问。原告:太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：格日勒图，董事长。委托诉讼代理人：韩永伟，男，1989年4月21日，蒙古族，公司职员，现住内蒙古太仆寺旗。委托诉讼代理人：查干，男，1964年1月23日出生，蒙古族，公司法律顾问，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘雪飞，男，汉族，1983年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，职务董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路9号。法定代表人：张海东，职务董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市前进北路****号。被告：高培毓，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街。原告二连浩特农村合作银行与被告刘雪飞、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员许娟二〇一七年六月十九日书记员刘婷如
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3906号原告：陈兴兰，女，1993年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾小玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨睿，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告陈兴兰与被告曾小玲、被告杨睿房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈兴兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾小玲、杨睿的起诉。本院认为，原告陈兴兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴兰撤回对被告曾小玲、被告杨睿的起诉。案件受理费150元，由原告陈兴兰负担。审判员  文光辉二〇一七年七月四日书记员  张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3906号原告：陈兴兰，女，1993年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾小玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨睿，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告陈兴兰与被告曾小玲、被告杨睿房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈兴兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾小玲、杨睿的起诉。本院认为，原告陈兴兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴兰撤回对被告曾小玲、被告杨睿的起诉。案件受理费150元，由原告陈兴兰负担。审判员  文光辉二〇一七年七月四日书记员  张 娜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第872号之一原告招商银行股份有限公司青岛分行。被告王磊。被告魏竹军。被告郝盛先。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王磊、魏竹军、郝盛先金融借贷纠纷一案中于2015年7月15日做出（2015）崂民二商初字第872号民事裁定书，裁定查封被告魏竹军名下位于青岛市市北区四流南路18号楼202户房屋。现原告申请对上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告魏竹军名下位于青岛市X区X路X号楼X户房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月三日书记员  臧 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9918号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：杨小姣，女，1987年出生，住重庆市长寿区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告杨小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年七月二十七日书记员  梅 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2199号申请人:余东明,男性,汉族,1958年07月11日出生,住重庆市长寿区。被申请人:孔凡会,女性,汉族,1986年9月24日出生，住重庆市大渡口区。申请人余东明根据已经生效的本院（2017）渝0104民初2199号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请保全，请求查封被申请人孔凡会所有并位于重庆市大渡口区的房屋一套。本院经审查认为，申请人余东明提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许执行前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在该生效法律文书（民事调解书）指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5275号原告：杨彦彬，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：贾宝均，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。主要负责人：张金宇，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。主要负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津市天关律师事务所律师。原告杨彦彬与被告贾宝均、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨彦彬的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼。被告贾宝均、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失157327元（其中车辆损失费123300元、评估费6165元、施救费21000元、货损6862元）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求挂车损失35240元。事实与理由，2017年2月28日14时，被告贾宝均驾驶其所有的登记在唐山市盛丰货物运输有限公司名下的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车沿S314省道胶泥湾路由东向西行驶时在超越车辆过程中跨越道路中心线驶入逆向车道与迎面行驶的原告雇佣司机段伟光驾驶的原告所有的津Ａ×××××津Ｃ×××××号货车发生碰撞。原告车辆碰撞后失控，车辆在向前行驶过程中再次与迎面行驶的案外人刘立众驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车和案外人张权驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××货车发生碰撞后侧翻的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告贾宝均负事故全部责任，原告无责任。故起诉。被告太平洋保险公司辩称，被告贾宝均驾驶的事故车辆在我司投保有商业险属实，商业险限额主车为100万元、挂车5万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在扣除交强险限额部分后对其合理合法损失进行赔付。被告贾宝均、英大泰和保险公司未答辩。本院认为，被告贾宝均驾驶其所有的机动车与原告雇佣司机驾驶原告所有的机动车交通事故，造成原告车辆损坏、车上货物损失，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告贾宝均负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾宝均驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险，故应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内给付原告损失，交强险限额外原告损失由被告太平洋保险公司在商业险限额内与被告贾宝均负担。原告提交评估报告、评估费票据、维修费发票、施救费票据，主张主车车辆损失费123300元、挂车车辆损失费35240元、评估费6165元、施救费21000元、货物损失6862元。被告太平洋保险公司辩称对挂车损失无异议；主车车损的公估报告不认可，该公估为单方委托且数额过高，申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告数额过高，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津润海机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且经过鉴定人出庭接受质询后，被告太平洋保险公司仍未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。公估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。施救费系原告实际开支且有票据为证，故本院予以认可。原告主张货物损失6862元，提交收据两张，主张因本次事故造成货物损失9.4吨，730元/吨；被告太平洋保险公司辩称对原告提交的收据不予认可；本院认为原告提交的收据分别为发货单、过磅单、收货单，上述单据不能证明货物损失与本次事故具有因果关系，故本院对原告主张货物损失不予支持。综上，本院核定原告损失为：主车车辆损失费123300元、挂车车辆损失费35240元、评估费6165元、施救费21000元，合计185705元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告车辆损失费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告各项损失183705元（185705元-2000元）；上述两项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元（已减半、原告预交），由被告贾宝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年七月十四日书 记 员  张茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初5275号承意办人见原告：杨彦彬，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：贾宝均，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。主要负责人：张金宇，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。主要负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津市天关律师事务所律师。原告杨彦彬与被告贾宝均、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨彦彬的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼。被告贾宝均、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失157327元（其中车辆损失费123300元、评估费6165元、施救费21000元、货损6862元）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求挂车损失35240元。事实与理由，2017年2月28日14时，被告贾宝均驾驶其所有的登记在唐山市盛丰货物运输有限公司名下的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车沿S314省道胶泥湾路由东向西行驶时在超越车辆过程中跨越道路中心线驶入逆向车道与迎面行驶的原告雇佣司机段伟光驾驶的原告所有的津Ａ×××××津Ｃ×××××号货车发生碰撞。原告车辆碰撞后失控，车辆在向前行驶过程中再次与迎面行驶的案外人刘立众驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车和案外人张权驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××货车发生碰撞后侧翻的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告贾宝均负事故全部责任，原告无责任。故起诉。被告太平洋保险公司辩称，被告贾宝均驾驶的事故车辆在我司投保有商业险属实，商业险限额主车为100万元、挂车5万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在扣除交强险限额部分后对其合理合法损失进行赔付。被告贾宝均、英大泰和保险公司未答辩。本院认为，被告贾宝均驾驶其所有的机动车与原告雇佣司机驾驶原告所有的机动车交通事故，造成原告车辆损坏、车上货物损失，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告贾宝均负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾宝均驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险，故应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内给付原告损失，交强险限额外原告损失由被告太平洋保险公司在商业险限额内与被告贾宝均负担。原告提交评估报告、评估费票据、维修费发票、施救费票据，主张主车车辆损失费123300元、挂车车辆损失费35240元、评估费6165元、施救费21000元、货物损失6862元。被告太平洋保险公司辩称对挂车损失无异议；主车车损的公估报告不认可，该公估为单方委托且数额过高，申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告数额过高，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津润海机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且经过鉴定人出庭接受质询后，被告太平洋保险公司仍未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。公估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。施救费系原告实际开支且有票据为证，故本院予以认可。原告主张货物损失6862元，提交收据两张，主张因本次事故造成货物损失9.4吨，730元/吨；被告太平洋保险公司辩称对原告提交的收据不予认可；本院认为原告提交的收据分别为发货单、过磅单、收货单，上述单据不能证明货物损失与本次事故具有因果关系，故本院对原告主张货物损失不予支持。综上，本院核定原告损失为：主车车辆损失费123300元、挂车车辆损失费35240元、评估费6165元、施救费21000元，合计185705元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告车辆损失费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告各项损失183705元（185705元-2000元）；上述两项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元（已减半、原告预交），由被告贾宝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年七月十四日书 记 员  张茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初46号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人袁兆阳（曾用名袁兆林），男，1992年9月22日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，山东省潍坊市中石化山东海化工程项目部厨师，户籍地山东省潍坊市诸城市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人袁兆阳犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人袁兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日14时20分许，被告人袁兆阳醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由北向南行驶至长江西街路口北二百米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁兆阳醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为132.34mg/100ml。同时查明，被告人袁兆阳到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁兆阳在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、办案说明及前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兆阳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人袁兆阳到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁兆阳当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年七月十一日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初150号之一原告：李运全，男，汉族，住四川省峨眉山市委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：汪静雯，女，汉族，住四川省夹江县委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。被告：汪志军，男，汉族，汉族，住四川省夹江县委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师第三人：宋光军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告李运全与被告汪静雯、汪志军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加了宋光军作为本案第三人参加诉讼。原告李运全于2017年7月31日向本院提出撤本院认为，原告李运全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运全撤回起诉。本案受理费13804元，减半收取计6902元，由原告李运全负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初150号之一原告：李运全，男，汉族，住四川省峨眉山市，委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：汪静雯，女，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。被告：汪志军，男，汉族，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师第三人：宋光军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告李运全与被告汪静雯、汪志军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加了宋光军作为本案第三人参加诉讼。原告李运全于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运全撤回起诉。本案受理费13804元，减半收取计6902元，由原告李运全负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅鸳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执339号申请执行人:钟根元，现住呼和浩特市。被执行人：刘集思，现住呼和浩特市。被执行人：郭俊青，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无法处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月五日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执339号申请执行人:钟根元，现住呼和浩特市。被执行人：刘集思，现住呼和浩特市。被执行人：郭俊青，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无法处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  李晓瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5408号原告：于某1。法定代理人：刘某，女，1988年12月11日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告于某1之母。委托诉讼代理人：王贤华、王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：于某2，男，1988年3月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王贤华、王同伟、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某2每月支付抚养费1200元，每年12月31日之前支付下一年度抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于某2与原告于某1之母刘某原系夫妻关系，二人于2015年4月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女于某1归女方刘某抚养，男方于某2每月支付抚养费800元。现原告在市里上幼儿园，每天需要车接车送，且需要上兴趣班，原定的抚养费数额不能维持原告日常开销，且原告母亲收入低，一直未再婚，独自抚养原告生活困难。被告有较高的经济收入，有能力增加抚养费。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。于某2辩称，我现在没有能力每月支付1200元抚养费，我工资每月4000元左右，我已再婚，再婚后生育一女孩，花费增加，并且我每月还要还房贷，无力增加抚养费。我要求继续按照之前的调解数额每月800元支付，我没有能力一年一预付，要求继续一月一付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告于某2与原告于某1之母刘某原系夫妻关系，二人于2015年4月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女于某1归女方刘某抚养，男方于某2每月支付抚养费600元。2016年原告起诉至平度市人民法院要求增加抚养费，经法院调解，双方达成协议：被告于某2自2016年7月份起每月给付原告于某1抚养费800元，至于某118周岁止，于每月30日前付清。另查明，原告母亲刘某在青岛双桃精细化工有限公司工作，刘某陈述自己月收入3000多元，原告于某1现在原告外祖母家乳山市农村居住，在乳山市区的某幼儿园上学。被告于某2为城镇居民，已再婚，再婚后生育一女孩，现4个多月，被告在青岛双桃精细化工有限公司工作，2017年1月至6月实发工资额分别为2553.49元、5713.06元、4060.66元、3692.02元、4472.71元、5270.39元,被告2017年1月至6月驻外补贴实发合计7000元。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告于某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称每月要还房贷，无力增加抚养费，该答辩意见不能免除被告抚养孩子的义务，本院不予采纳。被告已再婚，再婚后又生育一女孩，被告有两个孩子需要抚养，支付原告的抚养费数额应适当降低。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月1100元。2016年原告抚养费的增加从7月份开始，该次抚养费的变更时间间隔不应少于一年，亦应从7月份开始增加。原告主张被告于每年12月31日之前支付下一年度抚养费，被告不予同意，本院认为抚养费应定期支付，被告现在成立了新的家庭，花费增多，故本院认为抚养费月付较为适宜，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告于某2于2017年7月始每月给付原告于某1抚养费人民币1100元，于每月月底前付清，至于某118周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二O一七年七月二十三书记员  尹 娟二〇一七年七月二十一日书记员  尹 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保446号申请人：鲁大玲，女，1953年05月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡太超，男，1994年05月08日出生，汉族，住滕州市。申请人鲁大玲于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡太超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡太超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人鲁大玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月二十八日书记员  李 永
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1352号之二申请执行人叶爱平，女，1963年1月18日出生，住浙江省青田县。被执行人林东菊，女，1974年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人季军雄，男，1973年10月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶爱平向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4907号判决书确定的义务，本院于2017年6月19日裁定查封了被执行人季军雄所有的车牌号为宁Ａ×××××号的机动车，现被执行人季军雄履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季军雄所有的车牌号码为宁Ａ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一七年七月十三日代书记员 项维鑫青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1352号之二银川市公安局车管所：关于叶爱平与林东菊、季军雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4907号判决书，于2017年6月19日查封了被执行人季军雄所有的车牌号码为宁Ａ×××××号机动车，现因被执行人季军雄已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：协助解除对被执行人季军雄所有的宁Ａ×××××号机动车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年七月十三日联系电话：683****联系人：叶根峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执307号申请执行人孙全武，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢1313室，组织机构代码58885401-4。本院在执行申请执行人孙全武与被执行人安徽东洲消防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）90号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月9日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行孙全武申请执行安徽东洲消防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）90号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）90号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第422-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行,住所地莱州市。被执行人：任松峰，男，1953年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任家基，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任松峰、任竹鹏、任家基金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任竹鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任竹鹏的银行存款人民币8599元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月八日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第422-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行,住所地莱州市。被执行人：任松峰，男，1953年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任家基，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任松峰、任竹鹏、任家基金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任竹鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任竹鹏的银行存款人民币7885元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十三日书记员 龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初351号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，职务董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：刘宁，男，汉族，1978年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，职务董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。法定代表人：高山，职务董事长。被告二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路9号。法定代表人：张海东，职务董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市前进北路****号。被告：高培毓，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街。原告二连浩特农村合作银行与被告刘宁、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员许娟二〇一七年六月十九日书记员刘婷如
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3192号原告赵其岭，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告王作涛，男，45岁，汉族，住兰陵县。被告徐艳，女，45岁生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告赵其岭诉被告王作涛、徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵其岭撤回起诉。案件受理费7549元，减半收取3775元由原告赵其岭负担。审判员  王俊杰二〇一七年七月六日书记员  刘泽进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2203号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王培荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杭锦旗乾禄农资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。法定代表人：王培荣，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1793229.48元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内利息12208.64元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年8月8日起，以本金1793229.48元为基数，按照年利率12.6%计算），暂计算至2017年4月8日，共计376578元。4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计2182016.12元。事实和理由：2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定，第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期为自2014年8月6日起至2016年8月6日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%，即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日后两年。2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年8月7日起至2015年8月7日止，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金206770.5元，剩余款项拒不偿还。被告王培荣、马兰未到庭，也未作答辩。被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、还款明细表。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培荣、被告马兰签订的《综合授信合同》、与被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王培荣、被告马兰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告王培荣、被告马兰偿还本金1793229.48元、借期内利息12208.64元及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述未清偿债务应承担连带责任保证，故原告民生银行呼和浩特分行诉请被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培荣、被告马兰于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1793229.48元、借款期限内利息12208.64元、罚息415995.07元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止二、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元（原告已预交），由被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王荣琴代理审判员张雅琼人民陪审员金鹏二〇一七年七月六日书记员李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2203号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王培荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杭锦旗乾禄农资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。法定代表人：王培荣，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1793229.48元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内利息12208.64元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年8月8日起，以本金1793229.48元为基数，按照年利率12.6%计算），暂计算至2017年4月8日，共计376578元。4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计2182016.12元。事实和理由：2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定，第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期为自2014年8月6日起至2016年8月6日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%，即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日后两年。2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年8月7日起至2015年8月7日止，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金206770.5元，剩余款项拒不偿还。被告王培荣、马兰未到庭，也未作答辩。被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、还款明细表。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培荣、被告马兰签订的《综合授信合同》、与被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王培荣、被告马兰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告王培荣、被告马兰偿还本金1793229.48元、借期内利息12208.64元及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述未清偿债务应承担连带责任保证，故原告民生银行呼和浩特分行诉请被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培荣、被告马兰于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1793229.48元、借款期限内利息12208.64元、罚息415995.07元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止二、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元（原告已预交），由被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  金 鹏二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异62号异议人（被执行人）：衡阳道伟实业有限公司法定代表人：肖少峰委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。申请执行人：王聪委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。在本院执行申请执行人王聪与被执行人衡阳道伟实业有限公司（以下简称道伟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，道伟公司对本院以（2017）湘04执恢11号执行裁定（以下简称11号裁定），冻结、划拨道伟公司银行存款383320.51元或查封、拍卖其价值相当的其他财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日进行听证审查，现已审查终结。道伟公司称，违约金计算高达40多万元且超过购房款本金，显失公平，也违反了法律规定。道伟公司于2012年开始交房，多次催促王聪交接房屋均被拒绝，在符合交房条件下，王聪无权再要求支付违约金。执行依据（2011）衡仲裁字第98号裁决书（以下简称98号裁决）程序违法，裁决书至今未收到。在听证调查中，道伟公司当庭补充提出，本案恢复执行的应当是最初立案执行的4万余元，而非恢复执行后重新计算出的38万余元。且98号裁决认定的延期交房时间有误。综上，请求撤销11号裁定，不予执行98号裁决。王聪称，道伟公司未提供房屋符合交付条件的资料，王聪也未收到道伟公司的交房通知。由于逾期交房的责任在于道伟公司，逾期交房剩余天数违约金应由道伟公司全部负担。王聪申请恢复执行的是98号裁决，并非4万余元。且98号裁决已送达给道伟公司，不存在程序违法。本院查明，2012年5月10日，衡阳仲裁委员会对王聪与道伟公司商品房买卖合同纠纷一案作出98号裁决，裁决主文：在本裁决生效之日起十日内，道伟公司向王聪支付逾期交房违约金41297.85元（只计算到2011年8月31日，剩余天数违约金按约定公式339900×天数×0.0005=计算，计算到实际交房为止）。如果未按裁决书指定期限履行金钱给付义务，应按照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年12月26日，本院立案执行98号裁决。2013年1月23日，本院作出(2013)衡中法执字第11号执行裁定，冻结、划拨被执行人道伟公司在银行帐户存款44530元或查封、�押相等价值的财产。2013年6月10日，本院作出(2013)衡中法执字第11-1号执行裁定，该裁定查明：除从道伟公司银行账户中划拨存款18500元外，经查实被执行人确无其它财产可供执行。经申请执行人王聪书面申请，裁定对98号裁决终结本次执行程序。2017年5月5日，本院作出11号裁定，该裁定查明：因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并申请恢复执行。裁定冻结、划拨道伟公司银行存款383320.51元或查封、拍卖其价值相当的其他财产。另查明，本院在恢复执行中制作一份王聪恢复执行案损失清单：1.2011年8月31日前的违约金41297.85元，已付18500元，未付22797.85元；2.2011年9月1日至2017年3月31日的违约金（至今未交房，暂计算至2017年3月31日）346528.05元（339900元×0.0005×2039天）；3.迟延履行期间的债务利息（暂计算至2017年3月31日）8134.83元（22797.82元×0.000175×2039天）；4.仲裁费2650元；合计380110.73元。还查明，98号裁决于2012年5月31日以邮寄方式向道伟公司送达。本院认为，根据98号裁决确认“道伟公司向王聪支付逾期交房违约金41297.85元（只计算到2011年8月31日，剩余天数违约金按约定公式339900×天数×0.0005=计算，计算到实际交房为止）”的内容，98号裁决在确认计算至2011年8月31日的逾期交房违约金41297.85元的同时，确认了剩余天数违约金按约定公式计算到实际交房为止。现双方在执行异议中对房屋交付问题产生争议，该争议直接影响剩余天数违约金的计算，且又不宜在执行异议程序中直接处理该实体争议。因此，对11号裁定中涉及剩余天数违约金的执行应予中止，待剩余天数违约金依法确认后方可执行。关于道伟公司提出98号裁决未向其送达的问题，因与查明的98号裁决已于2012年5月31日邮寄送达的事实不符，不�采信。关于道伟公司提出98号裁决认定的延期交房时间有误的问题，因不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的审查范围，依法不予审查。综上，道伟公司的异议部分成立，应予变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：中止对本院（2017）湘04执恢11号执行裁定中涉及剩余天数违约金的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹 驰审 判 员 张 健代理审判员 刘 晨二〇一七年七月二十七日书 记 员 龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范�或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1458号原告肖某1，女，满族，2004年6月25日出生，住址黑龙江省伊春市乌马河区，现住涿州市。法定代理人计某，系原告肖某1的母亲。原告计某，女，满族，1971年4月22日出生，住址黑龙江省伊春市乌马河区。被告肖某2，男，汉族，1943年5月15日出生，住址黑龙江省伊春市友好区。本院在审理原告肖某1、计某诉被告肖某2法定继承纠纷一案中，原告肖某1、计某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某1、计某撤诉。案件受理费3665元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月三日书 记 员  刘园园
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异62号异议人（被执行人）：衡阳道伟实业有限公司申请执行人：王聪在本院执行申请执行人王聪与被执行人衡阳道伟实业有限公司（以下简称道伟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，道伟公司对本院以（2017）湘04执恢11号执行裁定（以下简称11号裁定），冻结、划拨道伟公司银行存款383320.51元或查封、拍卖其价值相当的其他财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日进行听证审查，现已审查终结。道伟公司称，违约金计算高达40多万元且超过购房款本金，显失公平，也违反了法律规定。道伟公司于2012年开始交房，多次催促王聪交接房屋均被拒绝，在符合交房条件下，王聪无权再要求支付违约金。执行依据（2011）衡仲裁字第98号裁决书（以下简称98号裁决）程序违法，裁决书至今未收到。在听证调查中，道伟公司当庭补充提出，本案恢复执行的应当是最初立案执行的4万余元，而非恢复执行后重新计算出的38万余元。且98号裁决认定的延期交房时间有误。综上，请求撤销11号裁定，不予执行98号裁决。王聪称，道伟公司未提供房屋符合交付条件的资料，王聪也未收到道伟公司的交房通知。由于逾期交房的责任在于道伟公司，逾期交房剩余天数违约金应由道伟公司全部负担。王聪申请恢复执行的是98号裁决，并非4万余元。且98号裁决已送达给道伟公司，不存在程序违法。本院查明，2012年5月10日，衡阳仲裁委员会对王聪与道伟公司商品房买卖合同纠纷一案作出98号裁决，裁决主文：在本裁决生效之日起十日内，道伟公司向王聪支付逾期交房违约金41297.85元（只计算到2011年8月31日，剩余天数违约金按约定公式339900×天数×0.0005=计算，计算到实际交房为止）。如果未按裁决书指定期限履行金钱给付义务，应按照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年12月26日，本院立案执行98号裁决。2013年1月23日，本院作出(2013)衡中法执字第11号执行裁定，冻结、划拨被执行人道伟公司在银行帐户存款44530元或查封、扣押相等价值的财产。2013年6月10日，本院作出(2013)衡中法执字第11-1号执行裁定，该裁定查明：除从道伟公司银行账户中划拨存款18500元外，经查实被执行人确无其它财产可供执行。经申请执行人王聪书面申请，裁定对98号裁决终结本次执行程序。2017年5月5日，本院作出11号裁定，该裁定查明：因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并申请恢复执行。裁定冻结、划拨道伟公司银行存款383320.51元或查封、拍卖其价值相当的其他财产。另查明，本院在恢复执行中制作一份王聪恢复执行案损失清单：1.2011年8月31日前的违约金41297.85元，已付18500元，未付22797.85元；2.2011年9月1日至2017年3月31日的违约金（至今未交房，暂计算至2017年3月31日）346528.05元（339900元×0.0005×2039天）；3.迟延履行期间的债务利息（暂计算至2017年3月31日）8134.83元（22797.82元×0.000175×2039天）；4.仲裁费2650元；合计380110.73元。还查明，98号裁决于2012年5月31日以邮寄方式向道伟公司送达。本院认为，根据98号裁决确认“道伟公司向王聪支付逾期交房违约金41297.85元（只计算到2011年8月31日，剩余天数违约金按约定公式339900×天数×0.0005=计算，计算到实际交房为止）”的内容，98号裁决在确认计算至2011年8月31日的逾期交房违约金41297.85元的同时，确认了剩余天数违约金按约定公式计算到实际交房为止。现双方在执行异议中对房屋交付问题产生争议，该争议直接影响剩余天数违约金的计算，且又不宜在执行异议程序中直接处理该实体争议。因此，对11号裁定中涉及剩余天数违约金的执行应予中止，待剩余天数违约金依法确认后方可执行。关于道伟公司提出98号裁决未向其送达的问题，因与查明的98号裁决已于2012年5月31日邮寄送达的事实不符，不予采信。关于道伟公司提出98号裁决认定的延期交房时间有误的问题，因不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的审查范围，依法不予审查。综上，道伟公司的异议部分成立，应予变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：中止对本院（2017）湘04执恢11号执行裁定中涉及剩余天数违约金的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹 驰审 判 员 张 健代理审判员 刘 晨二〇一七年七月二十七日书 记 员 龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。