云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字156号上诉人（原审原告）罗连祥。委托代理人罗连碧。（特别授权）上诉人（原审原告）罗成荣。二上诉人的委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）罗孟菊。委托代理人艾翼。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。法定代表人邓嘉寿，职务：经理。委托代理人严开崇，系该公司职员。上诉人罗连祥、罗成荣因与被上诉人罗孟菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗连祥、罗成荣及其委托代理人董德、被上诉人的委托代理人艾翼、罗雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月23日7时30分许，被告罗孟菊驾驶云PHXX**号轻型普通货车从石龙坝驶往华坪县城方向，当车行至兰华线K15＋200M处在超越同向行驶的车辆时与对向行驶的原告驾驶的云PCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院救治，经住院治疗145天后出院。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为叁级伤残，此事故经华公（交）认字（2014）第526号道路交通事故责任认定书认定原告无责任，被告罗孟菊承担全部责任。被告罗孟菊的车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元）。原告在住院期间，被告罗孟菊垫付了医疗费。原告罗成荣生育儿女5人，现均已成人。因双方就各项损失的赔偿问题未达成协议，故此，原告起诉来院。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失赔偿费用结合本案实际认定如下：医疗费104118.92元；护理费（住院145天＋出院后270天）×50元／天=20750元；误工费（住院145天＋出院后270天）×50元／天=20750元；住院伙食补助费145天×30元／天=4350元；营养费（住院145天＋出院后180天）×20元／天＝6500元；交通食宿费酌情认定15000元；叁级伤残赔偿金23236元／年×20年×80%=371776元；被扶养人（原告罗成荣）生活费为15156元／年×12年=36374.4元；鉴定费3000元；轮椅费698元；出院后门诊费592元；合计583909.32元。被告罗孟菊垫付的各项费用为：住院费88721元＋19000元＋15397.92元＝123118.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行支付的范围为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残的赔偿限额110000元，共计120000元；商业第三者责任险限额内赔付金额为20万元；两项共计320000元。扣除以上费用，被告罗孟菊还应赔偿二原告的损失140790.4元。原告罗连祥提出的后续治疗费90000元，待实际发生后可另行起诉；精神抚慰金100000元，原审法院已支持了伤残赔偿金，不再支持该请求。原告的其他诉讼请求，由于证据不足，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告罗连祥各项赔偿费用320000元；二、由被告罗孟菊在本判决生效后一次性赔偿原告罗连祥各项费用104416元，赔偿原告罗成荣生活费36374.4元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费9910元，由被告罗孟菊承担。原审判决宣判后，上诉人罗连祥、罗成荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失1668831元。事实及理由：一审判决计算上诉人的各项经济损失存在错误。具体如下：一、护理费计算错误，且未支持上诉人罗连祥丧失生活自理能力期间20年的护理费；2、误工费计算错误，未按照云南省公安厅的云公交（2014）90号确定的统计数据计算误工费；3、住院伙食费及营养费、交通费及食宿费、被扶养人罗成荣的生活费支持数额过低；4、后续治疗费、精神损害抚慰金未支持是错误的，不符合相关法律规定。应按如下方式计算经济损失：1、误工费：270天×187.7元＝50679元；2、交通费：5000元；3、护理费：1O6.8×18O×2=38437元＋（106.8×20年＝779640元）=818077元；4、残疾赔偿金371776元；5、住宿餐饮费：25000元；6、住院伙食补助费：7250元；7、营养费：50×180=9000元；8、后续治疗费：30000×3=90000元；9、鉴定费用：3387元；10、精神抚慰金：100000元；11、被抚养人罗成荣生活费：15156×12=181872元；12、轮椅费1198元；13、门诊费592元；14、参加事故处理人员误工费5000元。合计费用：1668831元。二、被上诉人罗孟菊承担全部诉讼费。被上诉人罗孟菊答辩称：1、上诉人罗连祥超速行驶、没有制动痕迹、没有正确佩戴安全帽，应对事故结果承担相应责任；2、我是为了避让道路前方突然出现的大坑塘，才临时调整了行车路线；3、上诉人罗连祥、罗成荣均为在农村靠土地生存的农民，只能按照农村标准计算损失；4、上诉人提出的赔偿计算标准与实际不符，罗连碧的工作收入证明不合法，应按实际情况计算护理费和误工费；5、伤情鉴定时间过早、导致鉴定等级过高，不符合实际情况；6、现场没有测出罗连祥的车速，故交通事故认定书不是法院认定案件事实和划分责任的根据；7、答辩人已赔偿十多万元，家中也有老人需要赡养，自己又多病，实在无力支付高昂的赔偿费用，请求二审法院综合考虑答辩人的实际赔偿能力和面对事故的态度，酌情判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司未提出答辩主张。二审中，被上诉人罗孟菊针对其提出的答辩主张，提交一份交通事故现场图及现场勘查笔录，拟证实发生事故的现场有坑塘，被上诉人是为了避让坑塘才发生交通事故的。上诉人对该证据的真实、合法性没有意见，但认为与本案没有关联。通过双方举证、质证，本院对被上诉人提交的该份证据的真实性予以认可，但不能证明被上诉人的答辩主张，故对其证明理由不予采信。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，机动车责任人及所承保机动车交通事故责任强制保险、商业险的保险机构应当依法承担相应的侵权责任和保险赔付责任。经华坪县公安局交通警察大队认定，本案交通事故的发生，是因为被上诉人罗孟菊“在与对向来车有会车可能时超车”，故由其负事故的全部责任。上诉人罗连祥、罗成荣系城镇居民户口，因此一审法院据此对残疾赔偿金以及被扶养人生活费按城镇居民标准计算是妥当的。但住院伙食补助费仅按每天30元计算，标准偏低，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元／天×145天=14500元。但上诉人罗连祥仅要求赔偿7250元，故应按照其上诉主张支持7250元。上诉人罗连祥受伤后，鉴定为“肢体评定为三级伤残、重度智残评定为三级伤残”。此次事故给其造成精神痛苦，使其遭受精神损害，对此亦应给予相应赔偿。而其他损失，系原审法院根据本案实际情况，按照相关规定计算得出，是妥当的。因此，对上诉人罗连祥、罗成荣提出的“一审判决住院伙食费支持数额过低、精神损害抚慰金未支持是错误的，不符合相关法律规定”的上诉主张，予以采信。但其提出100000元的精神损害抚慰金过高，酌情支持10000元；对其提出的“护理费、误工费计算错误以及营养费、交通费及食宿费、被扶养人罗成荣的生活费支持数额过低、后续治疗费应该支持”的上诉主张，无证据证实，本院不予采信。关于被上诉人罗孟菊提出的“上诉人罗连祥超速行驶、没有制动痕迹、没有正确佩戴安全帽，应对事故结果承担相应责任；上诉人罗连祥、罗成荣均为在农村靠土地生存的农民，只能按照农村标准计算损失，应按实际情况计算护理费和误工费；伤情鉴定时间过早、导致鉴定等级过高，不符合实际情况”等答辩意见，经审查，原审法院是依据二上诉人的户籍登记而以城镇人口标准判处赔偿金和被扶养人生活费的，故对此答辩意见不予采信。其余答辩意见无证据证实，本院不予采信。故上诉人罗连祥的各项损失计算为：医疗费104710.92元、护理费20750元、误工费20750元、住院伙食补助费7250元、营养费6500元、交通食宿费15000元、残疾赔偿金371776元、鉴定费3000元、轮椅费698元、精神损害抚慰金10000元；上诉人罗成荣的生活费为36374.4元；合计596809.32元。原审被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付的金额为：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，商业第三者责任险限额内赔付20万元；两项共计320000元。余下276809.32元，扣除被上诉人罗孟菊已支付的123118.92元，被上诉人罗孟菊还应赔偿二上诉人153690.4元。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持华坪县人民法院（2015）华民初字第344号民事判决第一项、第三项，即“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告罗连祥各项赔偿费用320000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求”。二、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第344号民事判决第二项，即“由被告罗孟菊在本判决生效后一次性赔偿原告罗连祥各项费用104416元，赔偿原告罗成荣生活费36374.4元”。三、由被上诉人罗孟菊在本判决生效后十日内赔偿上诉人罗连祥损失117316元，赔偿上诉人罗成荣生活费36374.4元。二审案件受理费人民币9910元经本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一五年九月一日书记员  赵万刚