wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1035号李云峰：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李云峰借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6467号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司欠款本息共计120155.67元。负担案件受理费1700元，执行费1727元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1035号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，机构代码为70497667-9。被执行人：李云峰，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省临泉县谭棚镇谭棚****号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6467号民事调解书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李云峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李云峰长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6467号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五寨县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0928民初205号原告：垫富宝投资有限公司；住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，男，系该公司业务员。被告：侯某某，男，1971年3月17日生，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司诉被告侯某某合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金40902.35元；2、被告向原告支付违约金4090.23元（按照欠款额10%计算当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至2017年5月2日的迟延履行违约金940.7元，并要求计算至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展推出的由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告侯某某于2015年5月2日在垫付宝网站注册为买方会员并与原告签订了合同编号为垫000033553《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。按照合同规定，用户会员在商户会员处消费后，应于下一个账单周期内偿还原告垫付的消费款，且不收取任何费用；如逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，用户会员需向原告承担违约责任[详见《垫付宝》（垫付卡）领用合约）]。被告侯某某于2017年3月15日在商户米某某、郭某某、吴某某处分别消费20000元、5000元、15000元；于2017年3月16日在商户张晓燕处消费1000元，共计消费金额41000元。原告为被告垫付上述款项后，被告侯某某在约定期限内偿还原告垫付款97.65元，剩余40902.35元至今未偿还。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某某所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40902.35及违约金4000元共计人民币44902.35元；于2017年公历9月底前偿还原告22451元，剩余金额22451.35元于同年公历12月底前一次性付清原告。二、双方再无其他纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费948元减半收取474元，由被告侯某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  管俊山二〇一七年六月二十七日书记员  张 鼎
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初101号原告:旦巴达杰，男，1982年11月9日出生，藏族，住玛沁县大武镇。被告：任亚杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住玛沁县大武镇。原告旦巴达杰与被告任亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告旦巴达杰于2017年6月12日向本院提出撤回对被告杰保的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旦巴达杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦巴达杰的撤诉。审判员  赛吉二〇一七年六月十二日书记员  田静
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初389号原告杨某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告杨某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金5280元及违约金1044元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费2520元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告1.2亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今二被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费5280元（于2017年7月13日前付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  梁娟霞人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  秦文平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3092号原告：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。法定代表人：吕晓元。被告：常德华网电力建设有限公司长沙分公司，住所地长沙县榔黎镇东升路以北综合市场2栋411号。法定代表人：龚德华。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉。被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：周宗发。本院受理原告邵阳机电设备安装有限责任公司诉被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司、常德华网电力建设有限公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司劳务合同纠纷一案后，被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司的住所地为长沙市天心区，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年六月二十三日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3092号原告：邵阳机电设备安装有限责任公司，住邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。法定代表人：吕晓元。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。被告：常德华网电力建设有限公司长沙分公司，住长沙县榔梨镇东升路以北综合市场2栋411号。法定代表人：龚德华。被告：常德华网电力建设有限公司，住常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉。共同委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住长沙市天心区白沙路443号。法定代表人：周宗发。委托诉讼代理人：熊铁琼，该公司员工。委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。原告邵阳机电设备安装有限责任公司诉被告常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司长沙分公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告常德华网电力建设有限公司于2017年8月15日向汉寿县公安局朱家铺派出所报案，报称邵阳机电设备安装有限责任公司虚假诉讼。2017年8月16日，汉寿县公安局决定对邵阳机电设备安装有限责任公司虚假诉讼案立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：驳回原告邵阳机电设备安装有限责任公司对被告常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司长沙分公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司的起诉。案件受理费21900元，退还原告邵阳机电设备安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张         晓         雷人民陪审员 熊         达         军人民陪审员 张         飞         虎二〇一七年十月十二日代理书记员 彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28781号申请执行人：曹越，男，汉族，1978年7月10日出生，住北京市东城区，身份证号×××。被执行人：北京米兰天使文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院16号楼1层102室。法定代表人马宏伟。本院执行曹越与北京米兰天使文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14846号生效法律文书。申请执行人曹越向本院申请强制执行，要求被执行人北京米兰天使文化传媒有限公司依照生效法律文书内容给付三万二千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京米兰天使文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人曹越亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人曹越可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京米兰天使文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日书记员  白金
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初553号原告：邓宇，男，生于1986年，汉族，户籍地广西北流市。被告：姜茂林（曾用名姜从山），男，生于1997年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告邓宇与被告姜茂林不当得利纠纷一案过程中，原告邓宇于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓宇撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  杨 青人民陪审员  王凤兰人民陪审员  苟中学二〇一七年六月九日书 记 员  赵海燕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终167号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国平，男，1975年12月1日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业，住湖北省十堰市郧阳区。2002年12月30日因犯盗窃罪被郧阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被郧阳区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月30日因犯盗窃罪被郧阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月7日因犯盗窃罪被郧阳区人民法院判处有期徒刑八个月;2015年6月29日因犯盗窃罪被郧阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人杨国平犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0321刑初40号刑事判决，判决：被告人杨国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人杨国平不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨国平，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨国平申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨国平以非法占有为目的，多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨国平自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨国平撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年六月九日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3530号之三申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。代表人：李振岳，行长。被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人陈彩莲，女，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）浙1002民初6324号民事判决书，于2016年11月10日作出（2016）浙1002执3530号拍卖被执行人房产的执行裁定书，并于2017年5月22日10时起至5月23日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张永增、陈彩玲所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋一套及237号地下车位。买受人尚仙玲（公民身份号码：）以1330000元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永增、陈彩玲所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋一套及237号地下车位的查封。二、将坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室及237号地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人尚仙玲所有。三、买受人尚仙玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年六月五日代理书记员  盛 刚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占惠，男，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市东安阳光商场有限公司。法定代表人:宁希梅，该公司经理。再审申请人吴占惠因与被申请人大庆市东安阳光商场有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案,不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴占惠申请再审称，原审法院认定事实不清。根据吴占惠与阳光公司签订的《商场管理协议》约定，阳光公司享有管理权利的同时，负有对商场所有业户的经营行为进行规范的义务，其他商户违反合同约定经营的行为，阳光公司没有履行有效制约和管理的应尽义务，商场经营无序、混乱，导致吴占惠的商铺无法出租，阳光公司怠于履行约定职责的行为构成违约，应赔偿吴占惠的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为,本案的焦点问题为吴占惠未能将其商铺出租是否因阳光公司违约行为所致。吴占惠与阳光公司签订《商场管理协议》，约定由阳光公司提供管理服务，吴占惠交纳商铺管理费及管理保证金，阳光公司保证吴占惠经营所需的必备条件，保证商场各类公共设备、设施的基本正常运行并负责维护商场公共环境卫生；吴占惠须按合同履行义务，所经营的商品必须与合同所签署的经营品类相符，不得超范围经营，否则阳光公司有权要求吴占惠支付违约金，并责令撤除违规产品，情节严重的，阳光公司可对其进行整顿处理。经审查，该协议中并无在其他商铺违约经营的情况下阳光公司确保吴占惠的商铺能出租成功的义务，双方在履行该协议时均未有违约情形。吴占惠关于其他商户违约经营，阳光公司未尽到管理职责，致其未能将商铺出租，应赔偿其经济损失的主张，没有事实及法律依据。综上，吴占惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴占惠的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年六月八日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终209号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许进，男，1987年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化程度，务工，住连云港市海州区。曾因嫖娼，于2010年3月11日被行政拘留十日并处罚款5000元，曾因赌博，于2013年7月31日被罚款500元，曾因赌博，于2016年10月19日被罚款400元。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年1月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人许进犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月6日作出(2017)苏0706刑初50号刑事判决，原审被告人许进不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人许进申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人许进犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人许进撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许进撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年六月一日书记员 王宜昕附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初674号原告：姜某，户籍地：洮南市。被告：吴某1。原告姜某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.双方婚生子女吴某2（男孩10岁）抚育权变更归原告�有，被告每月支付抚育费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2014年11月20日经洮南市民政局依法协议登记离婚，双方约定婚生子某（男孩10岁）抚育权归被告，但孩子一直由原告抚养至今，被告经常在外地施工，单身一人无法照顾孩子的学习和生活，为使子女有良好的生活学习条件，经双方协商同意变更子女抚育权归原告，现特诉至法院，请求维护原告合法权益。吴某1经本院依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。姜某为证明其主张向本院提交如下证据：离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份。证明与吴某1协议离婚，婚生子某归吴某1抚养。吴某1未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：姜某与吴某1原是夫妻关系，2014年11月20日姜某与吴某1经洮南市民政局登记离婚，双方约定婚生子某(2008年4月15日生)归吴某1抚养，但离婚后吴某2一直由姜某直接抚养，因吴某1在外地打工无法照顾吴某2的学习生活，现姜某要求变更吴某2的抚养关系，故诉至法院。另查，姜某现在内蒙开一小饭店。本院认为，离婚后子女抚养问题，应按我国婚姻法有关规定的精神，从切实保护子女权益、有利于子女身心健康成长出发，本案姜某与吴某1婚生子某一直跟随母亲姜某生活，如改变其生活环境对其成长不利，且姜某有抚养能力，孩子随母亲生活较好，故姜某请求变更抚养关系本院予以支持。对于姜某主张每月支付抚育费2000元，因抚养费是父母对未成年人负有抚养义务，为未成年�承担的生活、教育等费用，其权利人为未成年人，故姜某主体不适格，驳回姜某的该项主张。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、姜某与吴某1婚生子某于2017年7月1日变更由姜某直接抚养；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费100元。由吴某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  牛志英二〇�七年六月十九日书记员  宫文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保455号淮南市不动产登记中心：关于徐某某申请张某、王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保208号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人张某名下位于安徽省淮南市大通区****（不动产权证号：淮南市房地权证大通区字第××号，建筑面积：100.2平方米）房屋予以查封，期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保208号民事裁定书壹份。二〇一七年六月十九日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1901号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：李在增。原告郭之瑞与被告李在增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李在增无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年六月二日书 记 员  田德强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初429号原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。法定代表人王新宇，董事长。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人郑凯，职务不详。原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司（简称瑞云环境绿化工程公司）诉被告四川兴茂（集团）有限公司（简称兴茂公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年5月31日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告瑞云环境绿化工程公司委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼，被告兴茂公司法定代表人郑凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞云环境绿化工程公司诉称，2013年7月，被告就“成都国际物联港项目.盛世香河一期景观绿化施工工程（一、二）标段”相关工程邀请招标，原告决定投标，并按照被告招标文件要求，向被告缴纳50000元投标保证金，提交了投标文件。之后，原告一直未收到被告有关原告是否中标的书面或口头通知。2014年12月，原告在要求被告支付“成都国际物联港项目ABC馆景观工程”质保金时，得知被告的招标工程已由其他单位施工。请求法院判令被告退还投标保证金50000元。被告兴茂公司未作答辩。经审理查明，2013年7月，被告兴茂公司就成都国际物联港项目·盛世香河一期景观绿化施工工程（一、二）标段邀请招标。原告瑞云环境绿化工程公司参与投标，并按要求向被告指定的其在渤海银行成都金沙支行开立的账号20×××88转账支付投标保证金50000元。原告以其未中标投标项、被告不退还投标保证金为由，诉至本院，要求被告退还投标保证金。以上事实有原告提交的双方身份信息、招标文件、成都银行电子银行交易凭证、投标文件以及原告方当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案为因建设工程招投标而发生的纠纷，投标人交纳投标保证金相当于对其投标行为向招标人提供的担保，招投标行为结束后，除依法可以不予退还的情形外，招标人应退还投标保证金。本案中，原告按约定交纳了投标保证金，现招投标已超过投标有效期，并且在招投标期间也没有证据证明存在不予退还投标保证的情形，故原告要求退还投标保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司投标保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年六月一日书 记 员  汪娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初1972号本院于2017年6月5日对原告陈燕与被告海南捷联实业有限公司及第三人海南兆南小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）琼0108民初1972号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）琼0108民初1972号《民事判决书》中第5页顺数第二行中“1102房”补正为“1002房”；第7页顺数第三行“1102房”补正为“1002房”。lm6hodlfiszi8ne4w3案件唯一码审判员彭豫梅二〇一七年六月二十六日速录员郑惠丹书记员吴展锋附：相关法律、行政法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。审核、撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月26日印制（共印8份）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执443号之一申请人安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖北路72号，统一社会信用代码91340221734945134X。负责人：李科，该公司经理。被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧1幢，统一社会信用代码91340207677592191Q。法定代表人：邢鹏程，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终1744号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年六月二十六日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执443号之一申请人安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖北路72号，统一社会信用代码91340221734945134X。负责人李科，该公司经理。被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧1幢，统一社会信用代码91340207677592191Q。法定代表人邢鹏程，该公司总经理。本院执行的申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司芜湖县分公司与被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初2615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月二十六日书记员  刘 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初168号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张云飞，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市纳溪区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人龙彬，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市纳溪区。因本案于2017年3月9日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张云飞、龙彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张云飞、龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日晚，被告人张云飞、龙彬、王某（另案）、程某（另案）同谋盗窃摩托车使用。当晚凌晨1时许，被告人龙彬望风、被告人张云飞、王某通过剪线搭火的方式盗得停放于泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段收费站附近一居民楼的摩托车1辆（本田150型，黑色），后该车由程某使用。案发后，该车被公安机关追回，鉴定价值7337元，该车已由公安机关发还失主刘某1。另查明，被告人张云飞于2017年3月1日被抓获归案，被告人龙彬于2017年3月9日到公安机关投案。上述事实，被告人张云飞、龙彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及车辆信息、同案人王某等人的强制措施情况及身份信息、见证人身份信息，被害人刘某1的陈述及辨认车辆笔录及照片，证人张某、刘某2的证言、辨认笔录、辨认车辆笔录及照片，同案人王某、程某的供述及辨认笔录，价格意见书，被告人张云飞、龙彬的供述、辨认笔录、指认作案地点及赃物的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张云飞、龙彬与同案人一同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云飞在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙彬在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实和量刑情节，认罪和悔罪态度，本院决定对被告人张云飞从轻处罚，对被告人龙彬从轻处罚并适用缓刑。希望二被告人均能吸取教训、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张云飞的刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢551号申请执行人：董丁定，男，1979年4月4日生，汉族，住伊川县。被执行人：王伟坡，男，1969年8月16日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人董丁定与被执行人王伟坡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董丁定申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6223号申请执行人：徐玉环，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张余光，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐玉环与张余光民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月23日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十六日书 记 员  吕修庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1513号上诉人（一审被告）：郭利强，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（一审原告）：仝新凯，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人郭利强因与被上诉人仝新凯排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭利强以双方达成庭外和解为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭利强申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人郭利强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人郭利强负担，其余137元退还上诉人郭利强。本裁定为终审裁定。审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月二日书记员呼和满都夫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢551号申请执行人：董丁定，男，1979年4月4日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：王伟坡，男，1969年8月16日生，汉族，住伊川县平等乡。本院在执行申请执行人董丁定与被执行人王伟坡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董丁定申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6223号本院在执行徐玉环与张余光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第06311号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将张余光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民终1513号上诉人（一审被告）：郭利强，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（一审原告）：仝新凯，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人郭利强因与被上诉人仝新凯排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭利强以双方达成庭外和解为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭利强申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人郭利强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人郭利强负担，其余137元退还上诉人郭利强。本裁定为终审裁定。审 判 员 贾慧芳审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡二〇一七年六月二日书 记 员 呼和满都夫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4152号原告：湖南兴地矿业权咨询有限责任公司，住所地长沙市人民中路152号。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南省金沐实业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路346号有色大厦707室。原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司（以下简称兴地公司）诉被告湖南省金沐实业有限公司（以下简称金沐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员李春和、郭瑞怀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴地公司的委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼，被告金沐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴地公司的诉讼请求：1、判令由被告金沐公司向原告兴地公司支付评估服务费13.4万元；2、判令由被告金沐公司以13.4万元为基数，按日千分之一的标准，向原告兴地公司支付逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签定一份《采矿权（开采权）评估委托合同》，合同约定由原告对被告拥有的缅甸莫契锡钨矿开采权进行评估。评估费用为：1、评估价值小于7亿元或7亿元到7.99亿元区间时评估服务费共计人民币贰拾万元整；2矿业权评估价值在8.00亿元基础上每递增0.10亿元，增加评估服务费一千元整。合同签订后，原告于2014年8月10日向被告出具了评估报告，完成了委托合同的规定义务。但被告仅按合同的约定，在签订合同时向原告支付了10万元评估费后，后续的13.4万元评估费至今未付。被告金沐公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签定一份《采矿权（开采权）评估委托合同》，合同约定由被告委托原告对缅甸莫契锡钨矿开采权进行评估，评估服务费依据矿业权评估价值确定，1、评估价值小于7.00亿元或7亿元到7.99亿元区间时评估服务费共计人民币贰拾万元整，2矿业权评估价值在8.00亿元基础上每递增0.10亿元，增加评估服务费一千元整；自合同签字生效后，被告即需向原告支付评估服务费用人民币100000元，原告向被告提交评估报告后七日内，被告应一次性将余款支付给原告；被告超过合同规定的日期付款时，每日按应付金额的3%比例向原告支付逾期违约金，且原告提交评估报告的时间顺延。合同签订后，原告于2014年8月10日出具了评估报告，评估结果为缅甸莫契锡钨矿采矿权评估价值为人民币114367.84万元。原告称被告在签订合同时向原告支付了10万元评估费后，后续的13.4万元评估费至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有评估委托合同、采矿权评估报告、发票、邮寄回证、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告订立的《采矿权（开采权）评估委托合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成评估并于2014年9月17日向被告提交了评估报告，依据协议被告应在原告提交评估报告后七日内一次性将余款支付给原告。对原告请求被告支付评估服务费13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据合同约定，被告超过合同规定的日期付款时，每日按应付金额的3%比例向原告支付逾期违约金，原告在诉讼请求中要求被告以13.4万元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金，该违约金的的标准过高，被告应以13.4万元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付2014年9月25日之后的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省金沐实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司评估服务费13.4万元以及违约金（违约金以13.4万元为基数，按每日万分之五的标准自2014年9月25日起支付至付清款项之日止）；二、驳回原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告湖南省金沐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  李春和人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年六月十四日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3173号原告：张某某。委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告：中国人民银行长沙中心支行。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。被告：中国人民银行征信中心。负责人：曹某某。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏某某，行长。委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。第三人：黄某某。本院受理原告张某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许张某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；二、张某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。审判员  王双石二〇一七年六月五日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00307号之一申请执行人张某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人薛某某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1494号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某于2014年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛某某名下的座落在昌图县某某村一组砖木（瓦）房5间。二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月七日书记员  王阿娉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第744-5号申请执行人：刘玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文，男，董事长。本院在执行刘玉梅申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，2017年5月18日，买受人程某以280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋所有权归买受人程某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人程某时起转移。二、买受人程某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇一七年六月八日书记员 宋金茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00307号之一申请执行人张某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被执行人薛某某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1494号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某于2014年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛某某名下的座落在昌图县某某镇某某村一组砖木（瓦）房5间。二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月七日书记员  王阿娉
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3470号申请执行人王素英，女，1958年04月24日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李宝林，男，1964年12月07日出生，现住东胜区。申请执行人王素英与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3470号执行裁定书，裁定冻结被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执312号申请执行人张志敏，1962年3月1日出生，汉族，黑龙江省共青农场十五队工人。被执行人丁月根，1974年8月24日出生，汉族，无职业。申请执行人张志敏与被执行人丁月根民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2015〕宝民初字第399号民事判决书履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年9月6日依法公告向被执行人丁月根送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以被执行人暂无可供财产，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕宝民初字第399号民事判决书的执行。审 判 长  姜 波审 判 员  李 毅人民陪审员  段进生二〇一七年六月十六日书 记 员  李 想
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3470号申请执行人王素英，女，1958年04月24日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李宝林，男，1964年12月07日出生，现住东胜区。申请执行人王素英与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1689号原告:赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区八一大道176号。负责人：廖银，该行行长。被告:南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行，住所地：鸿顺德D区***号。经营者：周莹琦。被告：周莹琦，女，汉族，1966年3月16日生，住江西省南昌市东湖区，被告：彭正琦，男，汉族，1968年8月26日生，住江西省南昌市东湖区，被告：彭晓筱，女，汉族，1991年3月8日生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告赣州银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司南昌分行于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱银行存款2064418.74元，并提供了相应担保。本院认为，原告赣州银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱银行存款2064418.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年六月九日书记员  熊水兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第485号申请执行人：孙宜强，男，1953年3月5日生，汉族，住南昌市。申请执行人：王华蓉，女，1957年2月23日生，汉族，住南昌市。被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市绳金塔2号。法定代表人：张文保，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年7月6日作出的（2010）西民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳振卫应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款40万元及利息，南昌市第二建筑工程公司承担连带清偿责任。案件受理费8200元，保全费3020元，合计11220元，由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人于2015年7月24日向本院提出撤回对被执行人南昌市第二建筑工程公司执行的申请。查询了被执行人欧阳振卫名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年5月5日轮候查封了被执行人欧阳振卫名下位于南昌市二七南路753号1栋401室房产，此外，暂未发现被执行人欧阳振卫有其他可供执行的财产。本案申请执行标的521220元，执行费7612元，总计528832元，未执行348832元。本院认为：被执行人欧阳振卫暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2017年6月7日上午10时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行孙宜强、王华蓉申请执行欧阳振卫、南昌市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2015年7月24日向本院提出撤回对被执行人南昌市第二建筑工程公司执行的申请。查询了被执行人欧阳振卫名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年5月5日轮候查封了被执行人欧阳振卫名下位于南昌市二七南路753号1栋401室房产，此外，暂未发现被执行人欧阳振卫有其他可供执行的财产。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第162号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6998号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳源品经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路57号（1门）.法定代表人：晏莉莉，系公司总经理，电话：不详。被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号.法定代表人：王劲松，系公司总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳源品经贸有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告沈阳源品经贸有限公司于2013年6月26日签订的《流动资金借款合同》；2、被告沈阳源品经贸有限公司偿还原告贷款本金10000000元，贷款利息、罚息、复利合计2218003.23元,本息共计12218003.23元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告沈阳万邦投资担保有限公司在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2013年6月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳源品经贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额10000000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，借款利率按法定利率标准上浮30%执行，借款利率为年利率为7.8%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2013年6月26日，原告与被告沈阳万邦投资担保有限公司签订了《保证合同》，保证人沈阳万邦投资担保有限公司自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自《保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，且被告沈阳万邦投资担保有限公司同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3、2014年6月24日，原告与被告沈阳源品经贸有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司签订了《借款展期协议书》，该协议约定展期金额为10000000元，展期期限至2015年6月24日，展期的借款月利率均为7.175‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整。协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2015年5月20日起未按期偿还原告借款本息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠贷款本金10000000元，利息、罚息、复利合计2218003.23元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费95,108元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3321号之一申请执行人：谢霖欣,男,2013年4月21日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人：谢超,男,1981年9月20日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行谢霖欣与谢超抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）双流民初字第645号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的49500元，执行到位0元。本院依法向被执行人谢超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产已被本院控制但不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月九日书记员  林洋
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初6998号   原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652XXXX   负责人：莫成军,职务：行长。   委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区建设东路70-1号1-15-4。   委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区十一纬路100号。   被告：沈阳源品经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路57号（1门），组织机构代码：76005XXXX。   法定代表人：晏莉莉，系公司总经理，电话：不详。   被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王劲松，系公司总经理，电话：137XXXXXXXX。   原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳源品经贸有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。   原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告沈阳源品经贸有限公司于2013年6月26日签订的《流动资金借款合同》；2、被告沈阳源品经贸有限公司偿还原告贷款本金10000000元，贷款利息、罚息、复利合计2218003.23元,本息共计12218003.23元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告沈阳万邦投资担保有限公司在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2013年6月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳源品经贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额10000000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，借款利率按法定利率标准上浮30%执行，借款利率为年利率为7.8%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2013年6月26日，原告与被告沈阳万邦投资担保有限公司签订了《保证合同》，保证人沈阳万邦投资担保有限公司自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自《保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，且被告沈阳万邦投资担保有限公司同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3、2014年6月24日，原告与被告沈阳源品经贸有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司签订了《借款展期协议书》，该协议约定展期金额为10000000元，展期期限至2015年6月24日，展期的借款月利率均为7.175‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整。协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2015年5月20日起未按期偿还原告借款本息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠贷款本金10000000元，利息、罚息、复利合计2218003.23元未还。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。   案件受理费95,108元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 臧  宁      二〇一七年六月二十日   书记员 宇文思宁   本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执284号之一申请执行人吴明荣，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人田正全，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省简阳市人，居民。被执行人宋建华，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吕旭阳，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。吴明荣、田正全与宋建华、吕旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）乐至民初字第1312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋建华、吕旭阳未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月3日，权利人向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付沙石款547882及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人宋建华有位于乐至县天池镇仙鹤观村西郊有成套住宅一套（产权证号：2006014**），该住房已抵押贷款并由本院另案查封。被执行人吕旭阳有车牌号为川MU01**小车一辆，已由本院另案查封。被执行人在乐至县石佛镇瓦屋村、乐至县童家镇狮子山村有应收工程款，并用该工程款作为本案的担保。本院于2017年2月3日提取了被执行人在乐至县石佛镇瓦屋村应收工程款82400元，因被执行人债权人众多，经召开债权人听证会，根据债权人对财产分配的意见，本案分得案款30000元，扣除执行费350元，支付申请执行人案款29650元。本院通过二被执行人住所地村委会调查，二被执行人在其辖区内无财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面要求不处置二被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人欠申请执行人沙石款518232元。本院认为，被执行人以其应收工程款提供担保，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢44号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十九日书记员  林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执284号之一申请执行人贾至华，女，生于1979年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李建琼，女，生于1964年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐云忠，男，生于1963年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。贾至华与李建琼、唐云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川2022民初2219号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李建琼、唐云忠未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000元及案件受理费2060元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人李建琼、唐云忠的存款信息有已由本院另案冻结的被执行人工资账户、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人共有乐至县成套住宅一套，该住宅已设置抵押；被执行人李建琼与案外人蒋某、罗某共有乐至县营业用房一套，该房屋已由乐至县公安局查封。本院通过二被执行人所在单位调查，二被执行除每月工资外无其他经济收入。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2060元。本院认为，本院已冻结的二被执行人工资账户；被执行人的住房已设置抵押且系其生活必需品，现不宜处置；被执行人与案外人共有的其他财产，已由公安机关查封，本院不能处置。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执284号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十七日书记员  林 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第769号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库（另案查封）、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。于2015年8月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人赵某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以842,328.90元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款689660.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第769号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库（另案查封）、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。于2015年8月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人赵某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以842,328.90元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款689660.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执34号之一申请执行人陈黎明，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人洪美高，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈黎明与洪美高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3561号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币16000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执395号之一被拘留人:李永满本院在执行张发银与李永满（2017）浙1124执395号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李永满拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1179号上诉人(原审被告)李飞，35岁，1982年3月22日，不便分类的其他劳动者。被上诉人(原审原告)内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，地址：和林县盛乐园区，联系方式：186XX****XX、186XX****XX。法定代表人孙伊萍。上诉人李飞因劳动争议一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年六月二十二日书记员张竹馨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执395号之一申请执行人张发银，男，1966年11月18日出生，住松阳县。被执行人李永满，男，1973年3月1日出生，住松阳县。申请执行人张发银依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2076号民事判决书，于2017年02月21日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  周丽芬
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1179号上诉人(原审被告)李飞，35岁，1982年3月22日，不便分类的其他劳动者。被上诉人(原审原告)内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，地址：和林县盛乐园区，联系方式：186XXXXXXXX、186XXXXXXXX。法定代表人孙伊萍。上诉人李飞因劳动争议一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写："本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。"）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写："驳回上诉，维持原判。"第二、全部改判的，写："一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。"第三、部分改判的，写："一、维持内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。"第四、维持原判，又有加判内容的，写："一、维持内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1198号民事判决；二、......（写明加判的内容）。"〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何建军审 判 员 蔡世杰二〇一七年六月二十二日书 记 员 张竹馨
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1284号之三被拘留人:周卫英公民身份号码:×××2928本院在执行毛荣根与蒋永生、周卫英（2017）浙0802执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周卫英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执24号之一申请执行人胡云乐，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠良，男，1965年07月06日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2537号民事判决书，于2017年01月03日立案执行的申请执行人胡云乐与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况。根据查询结果，查明本院在2017年01月13日依据（2017）浙0324执24号执行裁定书分别查封了被执行人李忠良名下坐落于永嘉县南城街道中兴村的房屋及其名下坐落于永嘉县南城街道嘉康街正泰商品房1幢402室的房屋。由于本案执行标的为20000元，执行标的不及房屋价值的20%，因此，对上述房屋本院不予处置。尔后本院向被执行人李忠良户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，也未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。于2017年06月14日本院在谈话中就本案向申请执行人反馈案件情况及征询其意见，拟先终结本案的本次执行程序，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截至2017年06月14日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元并支付利息损失，受理费300元、执行费200元未履行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李忠良纳入失信被执行人名单及对其采取了布控措施。本院认为，被执行人李忠良暂没有合适的财产可以处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此，对本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现上述被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年六月十四日书记员  李 勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1284号之三申请执行人毛荣根被执行人周卫英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人周卫英发出执行通知书，责令被执行人周卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫英(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币103460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  胡漫宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初904号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱洁，男，1976年12月24日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人朱洁曾因吸食毒品，先后于2009年8月2日、2011年4月11日被原吴江市公安局决定行政拘留三日、十二日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月26日释放。被告人朱洁因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人朱洁犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人朱洁在其位于苏州市吴江区同里镇家中，采用“烫吸”的方式，先后3次容留蒋某、施某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2017年1月20日左右一天晚上，被告人朱洁在上述地点，采用上述方式，容留蒋某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2．2017年2月7日左右一天晚上，被告人朱洁在上述地点，采用上述方式，容留蒋某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3．2017年2月9日左右一天晚上，被告人朱洁在上述地点，采用上述方式，容留蒋某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人朱洁如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱洁为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱洁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱洁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人朱洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、施某、贾某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱洁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱洁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱洁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月二十日书记员  王丁维
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1586号原告：张秀保，男，1950年2月28日出生，住山东省鄄城县。被告：张跟田（又名张秀学），男，1972年7月6日出生，住山东省鄄城县。原告张秀保与被告张跟田（又名张秀学）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告张秀保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除原告通行路上的障碍（树枝、柴火垛），赔偿原告经济损失1000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀保的宅基地位于被告张跟田的空闲地南邻，其长度、宽度、面积都有当时平原省政府颁发的土地房产所有证加以确认，后于2000年1月鄄城县人民政府对该宅基地又颁发了集体土地使用证，现被告说他西边属于张秀保的宽5.3米，长29.7米人行路都是他的，并在此处堆积了树枝和柴火垛，还砍伐了原告的三棵槐树，严重阻碍了原告的通行，损害了原告的利益。本院经审查认为，原告诉称的在其宅基地上堆积树枝和柴火垛、砍伐其三棵槐树的行为均系被告母亲王素英所为，原、被告均予以认可，因此张跟田不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一七年六月二十二日书记员  吴 琼
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2103号申请执行人:沈跃强,男,1985年11月19日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行沈跃强与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执280号申请执行人：武立海，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李信刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人武立海与被执行人李信刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人李信刚名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，名下有一辆汽车已经被查封了底档，因李信刚下落不行，他名下的车辆暂时无法处置，而且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘志峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初1605号原告:青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司,住所地青田县。法定代表人：金晓滨,系总经理。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。被告：林仙民,男,1965年5月20日出生,汉族,经商，住青田县。被告：林献玉,女,1970年4月6日出生,汉族，经商，住青田县。委托代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告林仙民、林献玉借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托代理人潘足飞、叶佳林及被告林献玉的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告林仙民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告林仙民因进货需要周转，向原告借款850000元，双方签订《委托抵押借款合同》一份，借款利率为月利率15‰，借款期限自2016年9月5日起至2017年1月20日止。双方还在合同中约定：1、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。2、本合同若发生抵押登记费、鉴定费、评估费、公证费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由乙方承担。被告林仙民、林献玉自愿将位于青田县鹤城镇香榭苑11幢701室的房产作为抵押财产，为原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师费用等）。借款后，被告没有按约还款付息，仅支付利息至2017年1月20日止。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费21000元，依约应由被告承担。原告诉请判令：一、被告林仙民、林献玉立即偿还原告借款本金850000元及利息（利息自2017年1月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告林仙民、林献玉赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费21000元；三、拍卖或者变卖被告林仙民、林献玉所有的位于青田县鹤城镇香榭苑11幢701室房产及负一层2-054号车位，所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告连带承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告林仙民、林献玉赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费21000元；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。被告林献玉答辩称：原告所主张的律师费过高，合理费用应在10000元至15000元之间。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告林仙民以“进货”为由，向原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款850000元，并由原告作为出借人，被告林仙民作为借款人，被告林仙民、林献玉作为抵押人，共同签订《委托抵押借款合同》（合同号：青侨融抵借字33112101161000196号）。合同中约定：原告根据与委托人的约定，同意向被告林仙民发放借款850000元，借款期限自2016年9月5日起至2017年1月20日止，借款月利率为15‰，根据借款借据载明的借款天数或实际借款天数进行计息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生抵押登记费、保管费、鉴定费、评估费、公证费用、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人负担。原告于同日通过案外人詹秀民、陈银华、林仁兰向林仙民交付借款850000元。借款后，两被告仅按约清偿了截至2017年1月20日止的利息。另查明，原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司起诉后，被告偿还了案涉借款本金850000元及利息63940元；原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现案涉债权支出律师代理费21000元。上述事实，有《委托抵押借款合同》、借款借据、进账单、委托代理合同、代理费发票以及原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司、被告林献玉的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定了借款期限，被告林仙民逾期未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。其虽在原告起诉后清偿了借款本息，但其违约行为已给原告造成了相应的损失。原告主张要求被告承担律师代理费21000元之诉请，因该律师代理费用仍处于合理区间内，本院结合双方合同约定，对该诉请予以支持。被告被告林献玉、林仙民系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而律师代理费系因该笔借款而产生的债务，应属夫妻共同债务，原告要求被告林献玉对该律师代理费21000元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林仙民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林仙民、林献玉在本判决生效后十日内连带支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告林仙民、林献玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一七年六月十四日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1168号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：单梅英，女，1971年11月10日出生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：宋亚东，男，1968年11月15日出生，汉族，住响水县。被执行人：张佑余，男，1972年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞正科，男，1968年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与单梅英、宋亚东、张佑余、卞正科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初57号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1168号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1168号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：周春林，男，1960年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏秀琴，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与周春林、苏秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初56号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1167号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈玲玉