wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更126号罪犯多章，男，1964年5月2日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）拉刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元（刑期自2013年12月10日起至2020年11月8日止）。罪犯多章不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2014年12月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多章准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 德吉梅朵二〇一七年五月二十三日书记员 索朗卓玛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执472号申请执行人周某某，男，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区，被执行人段某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住成都市新都区，被执行人黄某某，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市新都区，成都市新都区人民法院于2015年7月10日以（2015)新都执保字第137号民事裁定书首轮查封了被执行人所有的位于成都市新都区××学院东××单元××楼××号房屋（权0264596）。进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3533号民事判决书,于2017年5月3日委托四川鹏润拍卖有限公司对被执行人所有的位于成都市新都区××学院东××单元××楼××号房屋（权0264596）进行拍卖处置。2017年5月3日买受人杨琼瑶（身份证号：）以人民币648800元（大写陆拾肆万捌仟捌佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于成都市新都区新都镇学院东段***号**栋*单元*楼*号房屋（权0264596）一套归买受人杨琼瑶所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨琼瑶时起转移。二、买受人杨琼瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2015)新都执保字第137号民事裁定书对位于成都市新都区新都镇学院东段600号24栋3单元4楼7号房屋（权0264596）的查封，解除该房屋所设立的抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执472号新都区不动产登记中心：关于周某某申请执行段某某、黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执472号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人所有的位于成都市新都区新都镇学院东段600号24栋3单元4楼7号房屋（权0264596）及段某某、黄某某名下的国有土地使用权［新都国用（2014）字第1417号］过户至买受人杨琼瑶（身份证号：510823198709110085）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。二、解除（2015)新都执保字第137号民事裁定书对位于成都市新都区新都镇学院东段600号24栋3单元4楼7号房屋（权0264596）的查封。三、解除该房屋所设立的抵押。二〇一七年五月二十五日附：民事裁定书一份
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4666-4668号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市活力旅行社有限公司。法定代表人：李黎军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市活力旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年五月二日书记员  黄璐
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执60号申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：杭州久品汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘上新昌路18号2楼220。法定代表人：郑明。本院依据已经发生法律效力的福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2189号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人杭州久品汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州久品汽车用品有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州久品汽车用品有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的货款人民币3974元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3113号申请执行人丁新旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人许俊华，男，1975年1月26日出生，汉族，住东阳市。原告丁新旺与被告人许俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初6840号民事调解书已经发生法律效力。权利人2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁新旺向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执3113号案件终结执行。申请执行人丁新旺可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年五月五日书 记 员  吴丽虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初371号原告：旺堆，男，藏族，1962年4月3日出生，务农，现住拉萨市堆龙德庆县羊达乡潘多村**号，身份证号码×××。被告：边巴玉杰，男，藏族，1983年4月5日出生，务农，现住西藏班戈县保吉乡热她村，身份证号码×××。原告旺堆与被告边巴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告旺堆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺堆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旺堆撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由旺堆负担。审判员  德央二〇一七年五月二十二日书记员  德白
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初936号原告：王某，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：南台子乡南台子村委会，住所地：南台子乡南台子村。本院在审理原告王某与被告南台子乡南台子村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年五月十六日书记员  丁志达
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更135号罪犯嘎玛旦增，男，1991年3月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年5月2日作出（2015）桑刑初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年7月11日起至2018年4月10日止）；并判处该犯向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、误工费共计人民币10819.5元。2015年5月13日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛旦增减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 索朗卓玛审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初909号原告:宋泽明，男，1968年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何琦（系原告宋泽明之妻），女，1969年3月5日出生，汉族。被告：左建军，男，1971年3月25日出生，汉族。被告：张晓春，男，1968年3月12日出生，汉族。原告宋泽明与被告左建军、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宋泽明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋泽明撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告宋泽明负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭菁怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第22号之四申请执行人：荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：虞永红，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号，组织机构代码05822268-5。法定代表人：牛勇，总经理。本院在执行荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与虞永红、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日以（2015）荣执恢字第22-1号执行裁定书扣押了被执行人虞永红所有的川CXXX**号现代牌小型轿车。现查封、扣押期限将届满，申请执行人申请续查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人虞永红所有的川CXXX**现代牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年五月十日书记员  虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第22号之四申请执行人：荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，该公司董事长。被执行人：虞永红，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号。法定代表人：牛勇，该公司总经理。本院在执行荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与虞永红、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虞永红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人虞永红工资收入63000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十一日书记员  虞健秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2305号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马占锋，男，1966年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马占锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马占锋的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告马占锋辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：马占锋系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马占锋的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马占锋应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。马占锋认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马占锋补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马占锋2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。被告：易敏，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告易敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威、被告易敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易敏立即偿还原告借款本金30万元，利息（含罚息）10649.06元，共计310649.06元（利息暂计算至2017年3月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告易敏承担原告为实现上述债权所支付的费用15532元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告易敏在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，被告易敏向原告申请个人消费贷款30万元，借款期限1年，执行年利率为7.1775%，还款方式采用分期付息，到期一次还本；贷款发放方式为被告易敏自主支付方式，即原告根据被告易敏在线签订本合同并经原告审核同意后，贷款直接发放至被告易敏的账户；被告易敏应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告易敏未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行；原告有权采取法律法规允许的必要措施追回贷款。被告易敏在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告易敏承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告易敏却未依约履行按期、足额还款义务，经原告多次催收，均未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告易敏辩称，借款属实，请求法院判决。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费票据及庭审笔录等。经审理查明，2015年12月8日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，被告易敏向原告申请个人消费贷款30万元，借款期限1年，执行年利率为7.1775%，还款方式采用分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为被告易敏自主支付方式，即原告根据被告易敏在线签订本合同并经原告审核同意后，贷款直接发放至被告易敏的账户；被告易敏应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告易敏未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。被告易敏在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告易敏承担。2015年12月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向被告易敏发放了贷款30万元。但被告易敏在借款后未按合同约定按时归还贷款。截至2017年3月16日，被告易敏尚欠原告贷款本金（逾期本金）30万元，逾期利息9858.77元，逾期罚息790.29元。本院认为，一、原告和被告易敏签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告易敏，被告易敏未按合同约定按时足额归还贷款，且合同约定的债务履行期限已经届满，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权要求被告易敏将已逾期的贷款本金、利息、罚息全部归还给原告，故本院对原告要求由被告易敏归还贷款本息的诉讼请求予以支持；二、因被告易敏违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告易敏违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告易敏承担，故本院对原告要求被告易敏支付实现债权费用15532元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易敏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30万元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2017年3月16日的利息、罚息为10649.06元，2017年3月17日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告易敏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用15532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6193元，财产保全费2151元，共计8344元，由被告易敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年五月二十二日代理书记员 彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1546号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师（一般代理）。被申请人：易敏。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人易敏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易敏银行存款326181元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易敏银行存款326181元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年三月二十三日代理书记员 任 友
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1195号申请人：申玉海，男，1970年8月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人申玉海诉被申请人李作东民间借贷纠纷一案，申请人申玉海于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在邵爱东名下的被申请人李作东所有的房产一处，房产位于××，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为此财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在邵爱东名下的被申请人李作东所有的房产一处，房产位于××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年五月二十五日书记员  马 蕊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第245号罪犯林浩杰，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月9日作出(2012)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人林浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)粤高法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林浩杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林浩杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林浩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年6月、2016年3月、9月获得监狱表扬。扣罚1分。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林浩杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖84号四川省今龙头实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初472号原告：马某，女，2001年4月26日出生，回族，丹东市第四中学学生，住辽宁省丹东市元宝区。法定代理人：宋某（原告之母），1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告马某与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，马某撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，宋某代表原告及其他四人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：马云泽与宋某系夫妻关系，马某系二人之女。2016年6月27日，宋某与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为宋某等5人（包括于淑兰、马某、宋呈玉、马云泽、宋某），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元+壹万壹仟圆整。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年6月10日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账10000元；2016年6月11日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账6500元；刘盈榉代替宋某向被告王欣转账16500元用于支付宋某、马云泽、马某的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告马某旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执384号申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。法定代表人万兴隆。被执行人黄友林。被执行人胡晓兰。被执行人黄永顺。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人黄友林、胡晓兰、黄永顺罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）成华刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月八日书记员  张 杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油工程技术服务有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初180号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。诉讼代表人：福建中浩会计师事务所有限公司，厦门市东林电子有限公司管理人。管理人负责人：陈合，福建中浩会计师事务所有限公司主任。委托诉讼代理人：丁宏、李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司与被告厦门市东林电子有限公司、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市晶导电子有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门市东林电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市晶导电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶导电子有限公司撤回对被告厦门市东林电子有限公司的起诉。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年五月二十二日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民初180号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司（下称“晶导公司”）与被告贾强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶导公司的委托诉讼代理人魏锡贤到庭参加诉讼。被告贾强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晶导公司向本院提出诉讼请求：贾强向晶导公司偿还货款231829.14元。事实和理由：晶导公司系厦门市东林电子有限公司（下称“东林公司”）的供应商，与东林公司保持着业务往来，并依约向东林公司提供相应的电子产品，但东林公司拖欠晶导公司货款231829.14元至今未付，贾强作为东林公司债务的连带责任保证人，亦未向晶导公司支付所欠货款，故贾强应当向晶导公司承担清偿责任。被告贾强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：晶导公司与东林公司存在买卖合同关系。2013年4月19日，双方对往来货款进行对账，东林公司确认截至2013年3月28日应付晶导公司货款381829.14元。此后，东林公司向晶导公司转账15万元。2014年8月16日、8月18日、2015年8月12日，东林公司多次向晶导公司出具保证书，确认尚欠晶导公司货款231829.14元。2015年8月13日，贾强向晶导公司出具《承诺书》，同意为东林公司尚欠晶导公司的债务承担连带责任，直至东林公司付清欠款为止，承诺时间2015年8月12日至2020年8月12日。2016年12月14日，本院根据叶宝珍的申请，裁定受理东林公司破产清算一案。以上事实，有原告晶导公司提供的《对账单》、《业务回单收（付）款通知》、《付款保证书》、《担保函》、《承诺书》等证据以及本院（2016）闽02破申2号《民事裁定书》和当事人陈述为证。本院认为，晶导公司与东林公司之间的买卖合同关系合法有效，东林公司已确认尚欠晶导公司货款231829.14元，贾强承诺为东林公司的上述债务承担连带担保责任，该承诺不违反法律的强制性规定，晶导公司与贾强依法成立保证合同关系。故贾强应就上述货款231829.14元向晶导公司承担清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向主债务人东林公司追偿。综上，原告晶导公司的诉讼请求有相应的法律和事实依据，应予支持。被告贾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告贾强应于本判决生效后十日内向原告深圳市晶导电子有限公司偿还货款231829.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4777元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年十二月五日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第19号之一原告：王志国，男，1977年2月18日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏杨树北一巷社区居民，住山西省太原市尖草坪区柏杨树北一巷5号5栋1单元4号，身份证号。被告：郑伟，男，1982年12月22日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区大同路308号社区居民，住山西省太原市尖草坪区大同路308号43栋4单元62号，身份证号。被告：郭辅生，男，1986年4月24日出生，汉族，山西省祁县东关镇瓦屋村村民，住山西省祁县东关镇瓦屋村镇南二巷，身份证号×××。被告：郭羡刚，男，1978年10月18日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇昌源北路安康小区居民，住山西省祁县昭馀镇昌源北路安康小区12-2-401号，身份证号×××。被告：孔维彬，男，1983年7月12日出生，汉族，山西省祁县东观镇白圭村村民，住山西省祁县东观镇白圭村西北街32号，身份证号×××。被告：太原市金海通酒店，住所地山西省太原市杏花岭区桃园北路与北大街交叉口西南角。原告王志国与被告郑伟、郭辅生、郭羡刚、孔维彬、太原市金海通酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年12月16日立案，原告王志国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告王志国负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一七年五月二十四日法官 助理  杜 康书 记 员  张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第19号之一原告：王志国，山西省太原市尖草坪区柏杨树北一巷社区居民。被告：郑伟，山西省太原市尖草坪区大同路308号社区居民。被告：郭辅生。被告：郭羡刚，山西省祁县昭馀镇昌源北路安康小区居民。被告：孔维彬。被告：太原市金海通酒店，住所地山西省太原市杏花岭区桃园北路与北大街交叉口西南角。原告王志国与被告郑伟、郭辅生、郭羡刚、孔维彬、太原市金海通酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年12月16日立案，原告王志国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告王志国负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一七年五月二十四日法官 助理  杜 康书 记 员  张芸菲
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初225号原告：平利县女娲茗茶有限公司，住所：安康市。委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：王侠明，男，住平利县。委托代理人：韦明，男，住平利县。原告平利县女娲茗茶有限公司与被告王侠明经济补偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县女娲茗茶有限公司的委托代理人汪林、被告王侠明及委托代理人韦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平利县女娲茗茶有限公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求支付工资及经济补偿金的请求。事实与理由：被告以经济补偿金纠纷，向平利县劳动仲裁委员会申请仲裁，平利县劳动仲裁委员会于2017年3月4日送达了平劳人仲案字（2017)4号裁决书，原告认为该裁决书事实不清，证据不足，裁决错误。理由如下：1、裁决书认定被告自2011年2月1日至2017年1月1日在原告处工作。该认定无证据证实，仅凭被告自己口述，及几份不符合证据形式要求，证人也未出庭作证的证人证言，就草率的作出认定，却对原告的质证意见只字不提，显然是认定事实错误。2、被告仅在2014年至2015年年底在原告处工作,其后，就无劳动关系，不存在原告2016年不安排被告工作的事实，而被告提供的《劳动合同》是被告单方所填写，而非原被告的民事行为。因此，被告2017年元月4日提起劳动仲裁已过诉讼时效。3、裁决书认定原告拒不提供两份劳动合同，无任何证据证实，纯属主观臆断。4、原告不存在单方解除劳动合同行为，也无违反劳动法的行为，不应承担经济补偿金和支付最低生活费。综上所述，请求依法驳回被告的请求。被告王侠明辩称：一、平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字(2017)4号裁决书认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。1、被告王侠明自2011年2月开始在平利县女娲茗茶有限公司大贵基地工作，有证人王治文、陈远慧、杨洪平等人的书面证明证实。证人有肖业树、凌均输、凌均珂可出庭作证。2、2012年3月15日“协议”一份（2012年度企业为工人交纳工商保险费的协议）该协议有原告签章，能够证明被告在2012年以前在原告单位工作。二、原告诉称被告仅在2014年至2015年年底前在原告处工作，其后就无劳动关系无证据证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，即使2015年1月1日原告委托大贵基地负责人与劳动者签订的劳动合同不完整，也不影响被告2017年元月4日提起劳动仲裁诉讼时效。三、用人单位应依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条（二)项的规定，应向仲裁庭提供劳动合同而未提供，理应承担不利后果。四、用人单位诉称“原告不存在单方解除劳动合同的行为”无证据证实。原告理应承担被告经济补偿和支付最低生活费的义务。本院经审理认定如下事实：杨洪平、陈远慧、王治文的书面证言、证人凌均输、凌均珂、肖业树当庭证言、《劳动合同书》、协议、平利县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录证实被告王侠明于2011年2月至2017年1月1日在原告处工作，2015年1月1日至2017年1月1日期间工资为3100元/月，原告向被告支付工资至2016年2月28日止，2016年3月1日后原告未安排被告工作，亦未向被告支付相应费用，2017年1月1日后原、被告双方未再签定劳动合同。对原告当庭提供的平利县女娲茗茶有限公司平茗茶[2016]8号、09号文件，被告提出其未收到上述文件，原告未能提供证据证实其确已向被告送达，故对该两份文件本院不予确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者支付上班工资，未为劳动者支付上班工资的，用人单位应当依法按照劳动法及相关法律法规支付上班工资。并在解除劳动合同后支付申请人经济补偿金。在本案中，原告平利县女娲茗茶有限公司与被告王侠明于2011年2月就建立了劳动关系，并签定有2015年1月1日至2017年1月1日的劳动合同，原告提出该劳动合同中没有原告法定代表人的签字，合同内容均是被告所填写，且该合同所加盖的公章为2013年前所用公章，2013年以后所用公章上有编号：6109260018960，该主张与本案审理查明的事实不一致，且原告又未能提供证据支持其主张，对原告的上述意见，本院不予采信。根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”，原告未为被告安排2016年3月1日至2016年12月31日期间的工作岗位，被告要求原告支付这期间工资，本院不予支持，但被告要求原告支付该期间共10个月的最低生活费，本院予以支持。关于支付标准，2016年平利县的最低工资标准为1190元/月，被告主张原告支付其2016年3月1日起至12月31日止10个月的生活费共8925元（1190元/月×75%×10个月），本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告于2011年2月开始在原告处工作至2017年1月1日止（2015年1月1日至2017年1月1日合同约定工资为3100元/月），共6年，被告要求原告支付经济补偿金18600元（3100元/月×6个月），本院予以支持。原告与被告签定的合同于2017年1月1日止，被告于2017年1月4日开始主张权利，原告提出被告的主张已过诉讼时效，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条一款（四项）、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：一、由原告平利县女娲茗茶有限公司向被告王侠明支付一次性生活费8925元（1190元/月×75%×10个月）、经济补偿金18600元（3100元/月×6个月），合计27525元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告平利县女娲茗茶有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平利县女娲茗茶有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一七年五月二十三日书记员 周小蕊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执10号申请执行人：张某1，男，1977年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。被执行人:张某2，女，1977年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年五月十八日书记员  崔琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执154号之一申请执行人：黄建军，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区环城北路。被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。本院在执行黄建军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1202民初5863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年2月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人ＸＸ位于颍州区清河西路与二环路交会处香格里拉7#楼201室（证号：2010017746），因轮候查封，暂不宜处置。我院于2017年5月19日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  杜建中
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1224号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告：王清华，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈金凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告王清华、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告王清华、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告贷款本息共计260311.32元，其中本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、两被告共同承担原告为实现债权而产生的�师费13016元（按贷款本息的5%计算）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2015年1月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款290000元，用于购汽车；借款期限自2015年1月30日起至2020年1月30日；贷款利率为同期基准利率上浮60%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款290000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2016年12月19日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元。被告王清华、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的个人贷款借款合同、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记账操作记录单、借款借据、个人贷款还款明细清单、委托代理合同及发票并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款290000元，用于购汽车；借款期限自2015年1月30日起至2020年1月30日；贷款利率为同期基准利率上浮60%；逾期罚息利率为合同�率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息；如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款290000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2016年12月19日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元。本院认为，一、原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了借�给两被告，两被告未按借款合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还贷款本息共计260311.32元，其中本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，原告提交了委托代理合同及金额为13016元的律师费发票，且未超出律师服务费收费标准，故原告的该项诉请本院予以支持；三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王清华、陈金凤在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月5日止的借款本金238195.66元、逾期利息13506.43元、逾期罚息8609.23元及从2017年3月6日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告王清华、陈金凤在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费13016元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5400元，因适用简易程序减半收取2700元，保全费1920元，共计4620元，由被告王清华、陈金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年五月二日代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1224号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：王清华。被申请人：陈金凤。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王清华、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王清华、陈金凤的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清华、陈金凤的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1556号之二原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现住平阴县。被告：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。被告：王贵亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。被告：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市陵城区。被告：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。法人：侯秋霞，总经理。被告：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。本院在审理原告刘春江诉被告杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘春江于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，现依法查封原告刘春江名下一汽牌CA6462ATE4A小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。经审查，本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告刘春江名下一汽牌CA6462ATE4A小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年五月十七日书记员  赵静静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执106号之一申请执行人:李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:谢江林，男，1989年12月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:谢仕强，男，1977年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李志福与谢江林、谢仕强民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1472号民事判决书一案中，申请执行人李志福要求被执行人谢江林履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人谢仕强承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1630号申请执行人杜润民，男，汉族，农民。。被执行人郁宝西，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）陕0502民初2449号民事调解书已发生法律效力。因郁宝西未按生效调解履行义务，申请执行人杜润民向本院申请执行，执行标的为：20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郁宝西送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郁宝西未履行。执行中，本院自被执行人郁宝西处执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人杜润民，剩余部分案款5000元，申请执行人杜润民向本院表示被执行人郁宝西已私下向其履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2449号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十一日书记员  张矿军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3313号原告：王秀容，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：程必章，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王秀容与被告程必章民间借贷纠纷一案中，原告王秀容于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀容申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀容撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王秀容负担。审判员  杨茗二〇一七年五月十一日书记员  肖鏖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初707号原告：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路127号。负责人：周尚梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李东来，该行员工。委托诉讼代理人：李琳琳，长沙银行股份有限公司员工。被告：长沙骅达春电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区友谊村新河路313号新4栋101房。法定代表人：张煜林。被告：张煜林，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈常婷，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：长沙市开福区茂莹休闲食品厂，住所地湖南省长沙市开福区综合农场陈家渡分场***号*栋（即史家坡***号）。经营者：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市湘翠园食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场朝阳分场。法定代表人：贺新华。被告：贺新华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：常荣，女、1969年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行（以下简称长沙银行浏阳河支行）诉被告长沙骅达春电子科技有限公司（以下简称骅达春公司）张煜林、陈常婷、长沙市开福区茂莹休闲食品厂（以下简称茂莹食品厂）、李元芳、长沙市湘翠园食品有限公司（以下简称湘翠园公司）、贺新华、常荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行浏阳河支行的委托诉讼代理人李琳琳、李东来，被告贺新华（湘翠园公司法人代表）、李元芳（茂莹食品厂经营者）、张煜林（骅达春公司法人代表）到庭参加诉讼。被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳河支行向本院提出诉讼请求：1.被告湘翠园公司立即归还原告与被告签订的《人民币借款合同》（合同编号为XXXX）项下贷款本金1794355元及利息108571.47元（利息暂计算至2017年2月14日，后续利息按《人民币借款合同》的约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.被告张煜林、陈常婷、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、贺新华、常荣对被告骅达春公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由:2015年6月26日，原告与被告骅达春公司签订了《人民币借款合同》，合同编号为XXXX，约定借款金额180万元，期限为1年，约定合同月利率6.375‰，罚息月利率9.5625‰。原告依约于2015年6月26日向被告发放180万元贷款，贷款到期日为2016年6月26日。同日，原告与被告茂莹食品厂、湘翠园公司签订了《联保最高额保证合同》，约定两被告为原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过180万元的主债权提供连带保证担保。2015年6月25日，原告与被告贺新华、常荣、李元芳、张煜林、陈常婷签订了《联保最高额保证合同》，约定由上述联合担保人对原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过人民币180万元的主债权提供连带保证担保。被告骅达春公司未按约定归还贷款本金及利息，截至2017年2月14日，已拖欠贷款利息108571.47元，剩余贷款本金1794355元，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告骅达春公司、张煜林、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、贺新华共同辩称，对欠款的事实与金额无异议，但希望原告给被告时间，分期偿还。被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月9日原告与骅达春公司签订合同编号为XXXX0的《人民币借款合同》，约定骅达春公司向原告借款180万元，月利率为6.375‰，罚息月利率9.5625‰，借款期限为一年，自贷款实际发放之日起开始计算。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月26日，原告依约向骅达春公司发放贷款180万元。2015年6月26日，原告与茂莹食品厂、湘翠园公司签订《联保最高额保证合同》，约定两被告为原告与骅达春公司之间自2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的不超过180万元的主债权提供连带责任保证，保证范围为主债权项下本金、利息、利息损失、罚息等，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月25日，原告与贺新华、常荣、张煜林、陈常婷、李元芳签订《联保最高额保证合同》，保证方式、期限、范围同上述《联保最高额保证合同》。借款到期后，骅达春公司未偿还原告借款本息，截至2017年2月14日，已拖欠利息108571.47元，剩余贷款本金1794355元未归还。另查，贺新华、常荣系夫妻关系，张煜林、陈常婷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有《人民币借款合同》、《联保最高额保证合同》、借据、欠款证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《联保最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，原告与骅达春公司之间形成了合法、有效的借贷关系，与湘翠园公司、茂莹食品厂、张煜林、陈常婷、李元芳、贺新华、常荣之间形成保证合同关系。原告依约向骅达春公司发放了贷款，现借款已到期，骅达春公司应依约偿还借款本金及利息，故对于原告要求湘翠园公司偿还截止至2017年2月14日的借款本金1794355元、利息108571.47元的诉求，本院予以支持，其后利息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。贺新华、常荣、茂莹食品厂、李元芳、湘翠园公司、张煜林、陈常婷为骅达春公司的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对骅达春公司的上述债务承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可向债务人追偿，不能追偿的部分，可要求其他连带保证人承担其应承担的份额。被告常荣、陈常婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙骅达春电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行贷款本金1794355元及利息108571.47元（利息暂计算至2017年2月14日，其后利息按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告张煜林、陈常婷、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、长沙市湘翠园食品有限公司、贺新华、常荣对被告长沙骅达春电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21926元，保全费5000元，共计26926元，由被告长沙骅达春电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  潘月华人民陪审员  李国志二〇一七年五月四日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初707号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人：周尚梅。被申请人：长沙骅达春电子科技有限公司。法定代表人：张煜林。被申请人：长沙市湘翠园食品有限公司。法定代表人：贺新华。被申请人：长沙市开福区茂莹休闲食品厂。经营者：李元芳。被申请人：李元芳。被申请人：贺新华。被申请人：常荣。被申请人：张煜林。被申请人：陈常婷。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行诉被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年三月七日代理书记员  任 友
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4393号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈德英，该公司经理。委托诉讼代理人：易红梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁莲，女，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：杨琴，女，，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费118.18元，减半收取计59.08元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年五月三十一日书记员  刘粮逸
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0511民初906号原告杨润国,男，汉族，1984年4月21日出生，住所地湛江市市辖区。委托代理人林鼎文，系广东众大律师事务所律师。被告王树铁，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地潮州市潮安县。原告杨润国诉被告王树铁民间借贷纠纷一案，本院于今年4月17日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告杨润国的委托代理人林鼎文到庭参加诉讼,被告王树铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系。2015年4月20日，被告以生活资金周转为由向原告借款现金125000元（未约定利息），同时出具《借条》确认债务，并承诺于2015年5月1日前付清。期届满，被告于2015年7月7日还款20000元。原告认为被告应从2015年5月2日起按年利率6%向原告计付资金占用期间利息；被告还款的20000元应按“先利息后主债务”的顺序抵充。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金106376.71元；2、被告自2015年5月2日按年利率6%向原告计付借款本金的资金占用期间利息至债务清偿之日止[其中，自2015年5月2日至2015年7月7日的借款本金为125000元，利息为1376.71元（已冲抵）；自2015年7月8日至2017年4月11日的借款本金为106376.71元，利息为11278.85元。]；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《证明》复印件一份，证明原告在汕头市金平区连续居住一年以上的事实；3、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；4、《借条》原件一份，证明原、被告的借贷关系。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年4月17日诉至本院，所诉被告向其借款125000元，并已付还20000元，尚欠106376.71元属实。本院予以确认。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方没有约定被告所付还的20000元是付还本金还是利息，现原告主张被告还款的20000元应按“先利息后主债务”的顺序抵充，依法有据，故扣除利息后原告要求被告立即付还借款本金106376.71元，理由充分，予以支持。原告主张借款期届之日起按年利率6%计算的利息，也依法有据，本院予以支持，其中，自2015年5月2日至2015年7月7日的利息为1376.71元已从被告还款的20000元中抵除，故应从2015年7月8日至本院限定还款之日止按借款本金106376.71元计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王树铁于本判决生效之日起三日内付还原告杨润国借款106376.71元及偿付该款自2015年7月8日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元由被告王树铁负担。原告杨润国已预交受理费，本院不予收退，被告王树铁于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1327元迳付原告杨润国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一七年五月十五日书记员  邹 侃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1145号申请人：宣城市众心钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：夏立保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童光金，该公司董事长。申请人宣城市众心钢管租赁站诉被申请人安徽金煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)皖1802民初1145号财产保全裁定，保全被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款39万元。现申请人宣城市众心钢管租赁站向本院申请解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成相关协议，申请人宣城市众心钢管租赁站自愿申请解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款的冻结，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款39万元的冻结；二、解除对夏玉婷所有的位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢4号的房产[宣房地权证宣州字第002629**号]一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1145号申请人：宣城市众心钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，注册号341802600358441（1-1）。经营者：夏立保，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇云山村向阳组4号，公民身份号码342501196401127813。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市区琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司董事长。本院在审理申请人宣城市众心钢管租赁站诉被申请人安徽金煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宣城市众心钢管租赁站于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款39万元，并由夏玉婷自愿以其所有的位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢4号房产一套提供担保。本院认为：申请人宣城市众心钢管租赁站的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款39万元。冻结期限为一年。二、查封夏玉婷所有的位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢4号的房产[宣房地权证宣州字第002629**号]一套。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年三月六日书 记 员  尚雅茹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4780号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：顾悦萱，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告顾悦萱金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾悦萱名下价值2610040.74元的财产采取财产保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行已提供天津农村商业银行股份有限公司河西支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告顾悦萱名下坐落于南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22/23-23-1-1701房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年五月五日书记员  闫炳宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执保13号刘勇：你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终102号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月十八日联系人：罗军王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执74号申请执行人：武建宇，男。被执行人：贾佩范，男。本院在执行武建宇与贾佩范民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾佩范下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月二十七日书记员  刘柏安
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执308号之三申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。负责人：黄钱海，该支行行长。被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。法定代表人：汪国云，该公司总经理。被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市江东区。宁波东海银行股份有限公司石浦支行与象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、ＸＸ支付借款1193718.3元及利息。本院于同日立案执行。2016年12月7日，本院依法向被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款3000000元及利息，并承担实际执行费33275.5元。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人象山县大洋水产冻品有限公司名下的位于象山县石浦镇文旦港水产城内的房地产，2017年2月4日以3363840元成交，申请执行人从拍卖款中优先受偿3129038.78元。经执行查明，被执行人ＸＸ名下的位于象山县丹东街道山水人家149号房地产已被拍卖；被执行人汪国云名下的位于象山县石浦镇金山路的房地产设有抵押，申请执行人认为于本案无实际处置意义，故暂不要求处置；被执行人汪国云名下位于象山县石浦镇中心村的房地产属集体土地上的建房，本院无法处置。现被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年五月二十五日代书记员 余柏耀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执308号之三 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 负责人：黄钱海，该支行行长。 被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内/div> 法定代表人：汪国云，该公司总经理。 被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：汪洋，男，1981年10月21日出生汉族，住宁波市江**。 宁波东海银行股份有限公司石浦支行与象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、汪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、汪洋支付借款1193718.3元及利息。本院于同日立案执行。 2016年12月7日，本院依法向被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、汪洋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款3000000元及利息，并承担实际执行费33275.5元。 本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人象山县大洋水产冻品有限公司名下的位于象山县石浦镇文旦港水产城内的房地产，2017年2月4日以3363840元成交，申请执行人从拍卖款中优先受偿3129038.78元。经执行查明，被执行人汪洋名下的位于象山县××街道山水人家149号房地产已被拍卖；被执行人汪国云名下的位于象山县××路的房地产设有抵押，申请执行人认为于本案无实际处置意义，故暂不要求处置；被执行人汪国云名下位于象山县××中心村的房地产属集体土地上的建房，本院无法处置。现被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云、卢雪娟、汪洋无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一七年五月二十五日 代书记员 余柏耀
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3806号原告陈河金，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被告乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被告林健芳，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区，委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区，原告陈河金诉被告乙惠芳、林健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈河金、被告林健芳的委托代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告乙惠芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈河金诉称，2014年12月8日，被告乙惠芳以做生意缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并由被告林健芳做担保人。原告多次向被告催讨要求还款，但被告均未履行义务。现请求法院依法判令：1、被告乙惠芳偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2016年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告林健芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告乙惠芳未到庭且未提出答辩。被告林健芳辩称，被告林健芳不承担担保责任，因为已经超过担保期限。经审理查明，被告乙惠芳于2014年12月8日向原告借款5万元，未书面约定利息，并在借条中载明：“（借期为半年）如有延期在续”，被告林健芳在借条担保人处签名捺手印。借款后，被告未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乙惠芳共计向原告借款人民币5万元，事实清楚，原告要求被告乙惠芳偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款利息应从2016年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算。由于原告提供的借条中未约定保证期间，约定了借款期限半年，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中保证期间应从借款期限届满之日（2015年5月8日）起算至6个月即至2015年11月8日止，原告通过诉讼向被告林健芳主张保证责任时已超过保证期间，且原告未能在举证期限内举证证明在保证期间内要求被告林健芳承担保证责任，故被告林健芳的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙惠芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈河金借款人民币5万元及利息（从2016年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈河金的其他诉讼请求。如果被告乙惠芳未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费400元，由被告乙惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  郑学烜人民陪审员  洪 璇二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3758号原告：张仁举，男，1976年3月5日出生，住重庆市长寿区。被告：李洁君，男，1987年3月23日出生，住重庆市合川区。原告张仁举与被告李洁君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告张仁举到庭参加诉讼，被告李洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁举向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洁君向其支付欠款人民币36039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2015年开始为被告制作户外广告牌，至2016年初，被告共拖欠广告加工费36039元。经其向被告催收货款，被告于2016年2月3日，主动出具《欠条》一张，此后，其又多次催促被告还款，被告均推诿拖欠，拒不还款。为维护其自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院，请求查明事实，依法裁判。被告李洁君未作答辩。原告张仁举围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告李洁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告张仁举提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仁举从2015年开始陆续为被告李洁君制作户外广告牌。被告李洁君支付了部分费用后，尚欠36039元未支付，便于2016年2月3日，出具《欠条》一份，载明：“今欠到张仁举广告加工费人民币叁万陆仟零叁拾玖元（￥36039.00），重庆香格广告传媒有限公司，李洁君，2016年2月3日，身份证：X”。《欠条》出具后，被告仍未支付该笔欠款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张仁举与被告李洁君之间虽没有签订书面合同，但原告张仁举实际按被告李洁君的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，二者之间建立了承揽合同关系。原告张仁举与被告李洁君建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，被告李洁君尚欠原告张仁举承揽费36039元，经原告多次催收后，被告李洁君仍未支付该笔承揽费。故原告张仁举要求被告李洁君支付承揽费36039元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洁君在本判决生效后十日内支付给原告张仁举加工承揽费36039元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，公告费400元，合计1102元由被告李洁君负担（其中公告费已由原告张仁举垫付，由被告李洁君在支付上述标的款时迳付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  卓玉川人民陪审员  廖佳春二〇一七年八月八日书 记 员  谢伯艳
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终435号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。负责人：张建忠，职务经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，朔州市山阴县人，个体养车户，住山阴县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初697号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十四日书记员 赵崤蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初963号原告：李丰立，男，1985年11月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高志磊，男，1983年4月22日出生，住山东省鄄城县。原告李丰立诉被告高志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰立撤诉。案件受理费347元，减半收取，由原告李丰立负担。审判员  宋贵文二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬象执民字第4607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。代表人：陈建明，该支行行长。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所。被执行人：象山胜利之航水产有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路***号。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，象山县。被执行人：张卫飞，女，1965年12月27日出生，汉族，象山县。被执行人：陈安，男，1968年10月19日出生，汉族，象山县石浦镇海宁路4号28户。被执行人：王红霞，女，1968年11月12日出生，汉族，象山县石浦镇海宁路4号28户。被执行人：林吉成，男，1955年2月3日出生，汉族，象山县石浦镇海宁路4号27户。被执行人：陈志华，女，1957年9月21日出生，汉族，象山县石浦镇海宁路4号27户。中国农业银行股份有限公司象山支行与象山胜利之航水产有限公司、陈刚、陈卫飞、陈安、王红霞、林吉成、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山胜利之航水产有限公司、陈刚、陈卫飞、陈安、王红霞、林吉成、陈志华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山支行于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行于2017年5月16日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2015)甬象执民字第4607号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年五月十六日代书记员  余柏耀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)甬象执民字第4607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道靖南路**。 代表人：陈建明，该支行行长。 委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所。 委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所。 被执行人：象山胜利之航水产有限公司。住。住所地：象山县石浦镇渔港南路**/div> 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生汉族，象山县。 被执行人：张卫飞，女，1965年12月27日出生汉族，象山县。 被执行人：陈安，男，1968年10月19日出生汉族，象山县。 被执行人：王红霞，女，1968年11月12日出生汉族，象山县。 被执行人：林吉成，男，1955年2月3日出生汉族，象山县。 被执行人：陈志华，女，1957年9月21日出生汉族，象山县。 中国农业银行股份有限公司象山支行与象山胜利之航水产有限公司、陈刚、陈卫飞、陈安、王红霞、林吉成、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山胜利之航水产有限公司、陈刚、陈卫飞、陈安、王红霞、林吉成、陈志华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山支行于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行于2017年5月16日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的(2015)甬象执民字第4607号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  蔡丹萍 审 判 员  叶 曙 二〇一七年五月十六日 代书记员  余柏耀
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1251号原告赵纪帅，男，1975年4月27日出生，住鄄城县。被告陈敬华，男，1975年12月12日出生，住郓城县。原告赵纪帅与被告陈敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纪帅撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一七年五月十一日书记员  林 苇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1984号申请执行人王春红，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县常兴镇。被执行人靳海涛，男，1975年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。申请执行人王春红与被执行人靳海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳海涛的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值�财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十三日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1984号靳海涛：你与王春华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2157号申请执行人：陈积鹏，男，1958年4月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行陈积鹏与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏