四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初219号原告：攀枝花市杰财工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区川滇林产品市场34、37、38号。法定代表人：赵德财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告:四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。被告：倪助春，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告攀枝花市杰财工贸有限公司（以下简称杰财公司）与被告四川荣慧建筑集团有限公司（以下简称荣慧公司）、倪助春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杰财公司的委托诉讼代理人杨阿的、被告荣慧公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加诉讼，被告倪助春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰财公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告杰财公司材料款347200元及资金占用利息（从2013年12月28日起到欠款付清之日止，按年利率6%的标准以347200元为基数）。在庭审中，原告杰财公司放弃2013年12月28日至2014年5月31日期间的资金占用利息，主张从2014年6月1日开始计算。事实与理由：2013年10月19日，原告杰财公司与被告荣慧公司承建的金谷酒店项目工地负责人被告倪助春签订购销合同，双方约定原告杰财公司向被告荣慧公司承建的金谷酒店项目工地供应建筑模板，所有货款须于2014年5月前付清。如货款不能按时支付，被告将支付资金占用费。原告杰财公司依约供应了建筑模板。2013年12月28日，原告杰财公司与被告荣慧公司金谷酒店项目工地负责人被告倪助春结算，确认被告尚欠原告杰财公司货款347200元，该款项于2015年4月29日经被告荣慧公司金谷酒店项目部签章确认。被告荣慧公司辩称，被告倪助春和被告荣慧公司之间是合同关系，原告杰财公司起诉的材料款由被告倪助春个人购买。被告荣慧公司不是《建筑材料购销合同》的当事人，合同双方的当事人是原告杰财公司与被告倪助春，依据合同的相对性原则，应由被告倪助春承担合同责任。被告倪助春的班组与被告荣慧公司结算价格为5084719.41元，被告荣慧公司已经支付了八百多万的民工工资，远远超过与被告倪助春的结算价格。被告荣慧公司项目部签章的意思是表达同意替被告倪助春代付，并不是代表被告荣慧公司同意承担责任。原告杰财公司出示的欠条不是被告荣慧公司做出的，被告荣慧公司不应承担还款责任。被告倪助春的行为不构成表见代理，被告荣慧公司也没有委托被告倪助春对外购买材料，所以其行为不是职务行为。被告荣慧公司认为利息应当从2016年4月2日开始计算。被告倪助春未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于杰财公司提供的建筑材料购销合同、出库单、欠条、委托书、承诺书、（2016）川0422民初826号之一民事裁定书、（2016）川04民终1513号民事判决书、（2016）川0422民初829号民事判决书、金谷酒店项目施工合同及班组结算表等（原件存于盐边县劳动监察大队）、李某与赵德财的结婚证，上述证据系书证原件或与原本核对无异的复制件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,荣慧公司、倪助春并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：杰财公司的法定代表人赵德财与证人李某系夫妻关系。2013年10月19日，倪助春以项目部名义与杰财公司签订《建筑材料购销合同》约定了杰财公司提供建筑模块2万张、每张单价60元、总货款120万元，2014年1月27日前预付货款80%，剩余部分2014年5月前付清等内容。2013年12月28日，倪助春出具欠条一份，内容为：“今欠攀枝花市杰财工贸有限公司用于金谷酒店房地产公司建筑模板规格1.5厚板材欠款金额347200元，大写叁拾肆万柒仟贰佰元正。”该欠条注明欠款单位四川荣慧，经办人倪助春。2015年4月29日，倪助春作为委托人出具委托书一份，内容为：“我倪助春在盐边县金谷酒店项目工程欠李某层板款34.72万（大写叁拾肆万柒仟贰佰元正），现委托四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部在我工程款中扣除代付。”被委托单位一栏处加盖有四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部印章。同日，倪助春出具承诺书一份：“我倪助春现已委托四川省荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部代付层板款34.72万（大写叁拾肆万柒仟贰佰元正），如我结算有工程余款，项目部优先代我付清此款；如工程款余款不足，剩余部分由我自己承担。”攀枝花市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川04民终1513号民事判决书认定：荣慧公司与倪助春名为分包、实为内部承包，且荣慧公司一审中提交的证据《金谷酒店与金谷亿锦结算说明》及班组结算表中均载明倪助春为班组负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杰财公司提供的证据能够形成证据锁链证明被告倪助春系被告荣慧公司修建金谷酒店的一个班组负责人，被告倪助春为金谷酒店项目所实施的行为属职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告荣慧公司应对原告杰财公司承担支付货款347200元的义务，被告倪助春在本案中不承担责任。被告荣慧公司逾期未付款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确定被告荣慧公司以347200元为基数按年利率6%的标准从2014年6月1日起向原告杰财公司支付资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三之规定，判决如下：告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市杰财工贸有限公司货款347200元及资金占用利息（从2014年6月1日起以347200元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）。二、二、驳回原告攀枝花市杰财工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  何国环人民陪审员  王修功二〇一七年七月十七日书 记 员  宋 毅