云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第380号原告苏桂丽，女，1971年3月12日生，汉族，中专文化，中学后勤工作人员，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周某，男，1999年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。法定代理人周会明（系被告周某之父），男，1974年10月28日生，汉族，农民，住元谋县。被告周会明，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住元谋县。被告仲艳（系周某之母），女，1978年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。共同的委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：元谋县元马镇，组织机构代码：21760004-X。法定代表人：李寅，系公司总经理。委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师，一般授权代理。原告苏桂丽诉被告周某、周会明、仲艳、被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普超云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏桂丽及其委托代理人欧佳琼，被告周会明、仲艳及其共同的委托代理人安永明，被告中国人民财产保险股份有限公司元谋县支公司的委托代理人井利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂丽诉称：2014年12月30日22时许，被告周某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其父亲周会明所有的云Ｅ×××**号普通两轮摩托车载着普志明、杨金和沿京昆线从元谋县城往老城方向行驶至京昆线3186公里850米时，违反会车规定，与对向原告驾驶的云Ｅ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经元谋县公安局交通警察大队第53232800S201401930号道路交通事故认定书认定，被告周某对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告周某趁着原告左腿伤势严重无法站立，将双方的摩托车扶起后，继续驾驶云Ｅ×××**号摩托车逃离现场。当晚，原告被送到元谋县人民医院急救，因伤势严重，于第二天早上转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，原告的伤势经诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左膝关节韧带多发损伤；3、头皮血肿。2014年12月31日至2015年1月10日原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院期间行左胫骨平台切开复位内固定术后，于2015年1月11日转回元谋县人民医院住院治疗，至2015年1月29日出院，住院期间的医疗费用均由被告支付。2015年4月6日，原告的伤情经云南维权司法鉴定中心（2015）法临鉴字第5065号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费评定为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，开支鉴定费1500元。综上所述，本次交通事故，造成原告身体受损，并构成伤残的严重后果，给原告的家庭造成重大的经济损失，同时给原告造成了极大的精神痛苦，请求人民法院依法判决被告赔偿原告以下经济损失：1、门诊复查费255.6元；2、后期治疗费15000元；3、伤残赔偿金20年×24299元/年×0.1=48598元；4、误工费180天×78.2元/天=14076元；5、护理费90天×100元/天=9000元；6、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；7、营养费2600元；8、精神抚慰金5000元；9、伤情鉴定费1500元；10、治疗伤情产生的交通费及食宿费621元；11、摩托车修理费1701元；12、拖车施救费89元，以上费用合计101440.6元。被告周某、仲艳辩称：一、道路交通事故的经过和答辩人对事故的善后处理。2014年12月30日22时许，答辩人周某驾驶父亲周会明所有的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿京昆线从元谋县城向老城方向行驶至京昆线3186公里850米处侧翻在路上后，被对向由苏桂丽驾驶的摩托车撞上，造成周某、苏桂丽等不同程度受伤和两车受损的交通事故。周某的法定代理人周会明因忙于对苏桂丽的抢救医治，在未了解当事人周某案发的真实经过的情况下在交通事故认定书上签名和按手印，答辩人认为事故责任认定显示客观公正，原告对事故的发生也有责任。二、原告住院期间由答辩人周会明护理并承担生活费、营养品供给。三、原告起诉的部分费用计算项目存在重复计算，诉求不合理。残疾赔偿金的计算，应按照原告提供的户口证明确定是按城镇标准还是农村标准计算，误工费应按照实际住院天数计算，护理费和住院伙食补助费、营养费答辩人已经支付，不应当再计算。四、云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。五、事故发生后，答辩人先后垫付原告医疗费用36010.77元。2014年12月30日至2015年1月29日，原告住院期间的30天，伤员和护理人员的伙食费、伤者零食费、营养费和按其要求购买的其它诸如便盆、拐杖等物品共计用去人民币11000元，待答辩人应当赔偿的费用确定后，多退少补，超额部分应返还给答辩人。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料，第一组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故的事实；3、中国人民解放军昆明总医院出院证复印件一份，元谋县人民医院出院证复印件2份，欲证明原告因交通事故受伤的伤情以及经济损失；4、鉴定意见书及鉴定费发票复印件一份，欲证明原告此次交通事故损伤的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、鉴定费的情况。第二组证据：1、医疗费收据三张，欲证明原告的复查费的开支情况；2、交通费发票十二张，欲证明原告治疗伤情开支的交通费；3、云Ｅ×××**号普通二轮摩托车维修结算单一份、通用机打发票及修理明细单一份，欲证明原告云Ｅ×××**号摩托车修理费开支；4、法医鉴定费发票，欲证明鉴定费开支情况；5、证明一份，欲证明原告的误工损失情况；6、元谋县正荣餐饮有限责任公司证明一份、企业法人营业执照一份、税务登记证一份、证明一份、法定代表人身份证一份、护理人员李正坤从事餐饮服务健康证明一份，欲证明原告住期间由其丈夫李正坤护理以及李正坤的工资被扣除的情况；7、护理证明一份，欲证明原告住院期间需要专人护理的事实；8、户口证明，欲证明原告属城镇人口；9、工资花名册，欲证明原告因伤请假的误工损失。以上证据经被告周会明、仲艳质证后认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。对第二组证据中的证据1的三性无异议，但在鉴定后产生的复查费不应该再进行计算；证据2与治疗时间吻合的予以认可；对证据3、4没有异议；证据5中，原告的工资被扣的时间与治疗的时间不吻合，且被扣工资应该与工资花名册对应，对该证据不予认可；对证据6不认可，护理费标准按照元谋县法院适用的标准计算；对证据7、8、9没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司质证后认为，对第一组证据中的司法鉴定意见中原告的误工损失日有意见，其只能从受伤之日起计算至定残前一日；对其他证据的质证意见与被告周会明、仲艳的质证意见一致。本院认为：原告提交的第一组证据的证据4中，对苏桂丽的误工期鉴定为180日，本院不予支持。第二组证据的证据1中，2015年7月6日由元谋县人民医院出具的医疗门诊收费收据，本院不予支持，对其它两张医疗门诊收费票据予以支持；对证据2不与支持；对证据5、6不予采信；对经被告质证后无异议的其他证据本院予以采信。被告周会明、仲艳在举证期限内向法院提交了以下证据材料：1、2014年12月30至31日原告在元谋县人民医院住院期间的医疗费、门诊费、检查治疗费收费收据共6张，合计金额为8142.12元；2、中国人民解放军医疗住院收费、门诊收费收据各一张，合计金额27831.65元；3、收款收据一张，金额为37元。以上证据经原告质证后，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但2014年12月31出具的金额为1060元的门诊收费收据是救护车的交通费，这一项不能计入医疗费。经被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司质证后认为，对证据1、2无异议，证据3不是正规发票也没有单位盖章，不予认可。本院认为：证据1、2分别是元谋县人民医院和中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的医疗正式发票，本院予以采信；对证据3本院予以采信。在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司向法院提交了交强险的保险单抄件，欲证明周会明所有的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保交强险。经原告质证后对证据无异议。经被告周会明、仲艳质证后对证据无异议。本院对中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司提交的证据予以采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月30日22时许，被告周某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其父亲周会明所有的云Ｅ×××**号普通两轮摩托车载着两人沿京昆线从元谋县城往老城方向行驶至京昆线3186公里850米时，与对向原告驾驶的云Ｅ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经元谋县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定为，被告周某对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生当晚，原告被送到元谋县人民医院医治，因伤势严重，第二天早上转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左膝关节韧带多发损伤；3、头皮血肿。原告于2015年1月11日转回元谋县人民医院住院治疗，至2015年1月29日出院，住院期间被告周会明为原告支付了医疗费人民币34950.77元,救护车费用人民币1060元，从昆明到元谋县的车费850元，合计人民币36860.77元。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，作出（2015）法临鉴字第5065号司法鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费评定为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，鉴定费1500元。另查明，原告为城镇居民户口，其在受伤住院及向单位请假期间每天减少的工资为人民币78.2元。根据审理查明的事实，本院依法认定原告的经济损失为:1、门诊复查费170.4元；2、伤残赔偿金20年×24299元/年×0.1=48598元；3、后期治疗费15000元；4、误工费96天×78.2元/天=7507.2元；5、护理费90天×50元/天=4500元；6、住院伙食补助费30天×15元/天=450元；7、营养费60天×20元/天=1200元；8、鉴定费1500元；9、拖车施救费89元；10、摩托车修理费1701元；11、交通费200元。以上费用合计人民币80915.6元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对苏桂丽的损失承担赔偿责任，超出限额的部分由被告周某、周会明、仲艳承担。原告主张的门诊复查费中，于2015年7月6日由元谋县人民医院出具的金额为人民币85.2元的门诊收费票据是在原告鉴定之后做出的，其已包含在鉴定意见的后期治疗费中，本院不予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费，营养费的标准过高，本院结合本地实际予以支持；原告主张的误工天数本院按照法律的相关规定从原告受伤之日起计算至定残日前一日予以认定，共计96天；原告主张的住院伙食补助费的计算天数因被告周会明积极配合原告治疗并参与为原告及其护理人员购买饭菜，本院酌情认定为15元/天；原告主张精神抚慰金，结合本案查明的事实及原告的伤情，不符合法律规定支持精神抚慰金的条件，本院不予支持；原告主张的交通费的发票因与医疗时间和鉴定时间不相吻合，本院酌情认定200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给苏桂丽门诊复查费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿给苏桂丽伤残赔偿金、误工费、护理费共计人民币60805.2元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿给苏桂丽修理费、拖车施救费共计人民币1790元。以上三项费用合计人民币72595.2元；二、由周某、周会明、仲艳于本判决生效后三十日内赔偿给苏桂丽门诊复查费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6820.4元；赔偿给苏桂丽因鉴定支出的费用人民币1500元，以上费用合计人民币8320.4元；三、驳回苏桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.5元，由周某、周会明、仲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普超云二〇一五年九月三十日书 记 员  周万艳