wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1494号原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，住所地：南昌市宝源综合大市场A区1栋27号。组织机构代码：L0483388—9。经营业主：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村***号。身份证号：360121196912147248.被执行人：吴红根，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1537号民事判决书,依法向被执行人吴红根发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红根银行存款72990元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月十九日书记员  杨薇江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执1494号南昌市车管所：本院受理南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部申请执行吴红根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1494号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人徐志辉名下的车牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆。二、查封期限为两年。附：执行裁定书壹份二〇一七年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终82号上诉人（原审原告）:李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街。被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，总经理。委托代理人：林雨兰，女，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区文大路。被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，该公司员工，汉族，住沈阳市皇姑区文大路。上诉人李志伟与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（简称乐天于洪店）、辽宁乐天超市有限公司（简称乐天公司）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。李志伟委托代理人、乐天于洪店委托代理人林雨兰、乐天公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或被上诉人退还上诉人货款6.9元，并依据食品安全法第一百四十八条赔偿上诉人1000元，承担本案的诉讼费用。可以提供购买商品后一个月内于被上诉人前台经理电话录音，证明李志伟在该超市购买过该商品。购买商品当天就到被上诉人服务台进行投诉，被上诉人当时同意十倍赔偿，没有达成协议，故诉至法院。乐天公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。录音不属于法律规定新证据，上诉人在庭上所讲是将商品带回家后一个月内与被上诉人电话沟通，此证据并不能证明上诉人涉案商品在被上诉人处购买。乐天于洪店辩称，同乐天公司意见一致。李志伟向一审法院起诉请求：1、乐天公司退还货款6.9元；2、乐天公司依照食品安全法第一百四十八条规定，赔偿1000元；3、乐天公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年11月2日，李志伟在乐天于洪店购买了大明糖水雪梨罐头一瓶，单价6.9元。现李志伟以所购商品为变质食品为由，诉讼至法院，请求法院判令乐天公司退还货款并赔偿1000元。上述事实，有庭审笔录及李志伟提供的实物照片、购物小票一张等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志伟为佐证乐天于洪店出售给李志伟的商品系变质食品，向一审法院提供了商品实物及购货小票，但经一审法院审查，虽然小票上记载购货日期为2016年11月2日，商品名称为“大明糖水雪梨385g”，但由于此类商品的条码为种类标注，并不能直接证明李志伟所提供的变质商品就是其在2016年11月2日从乐天于洪店处所购买，从民事诉讼证据理论来说，李志伟所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，李志伟的举证责任尚未完成，一审法院不能形成其提供的涉案商品确系于2016年11月2日从乐天于洪店所购得之内心确信。因此，对李志伟主张乐天于洪店出售变质食品之事实，一审法院不予认定，对其相应的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回李志伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李志伟承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。二审庭审期间，李志伟最后陈述：要求按照老标准最低赔偿500元。本院认为，关于争议过期食品是否系在乐天于洪店购买的问题。李志伟持有乐天于洪店的购物小票及涉案食品，乐天公司对此抗辩涉案食品不是于洪店出售的。按照民事证据规则的规定，李志伟已经初步完成举证证明义务；反之，乐天公司并未提供反证证明涉案食品不是于洪店出售的。截止二审庭审辩论终结时止，乐天公司、乐天于洪店未能完成举证责任，故应承担举证不能的法律后果。鉴于李志伟在二审最后陈述时变更赔偿主张500元，变更、放弃诉讼请求系当事人诉讼权利的行驶，并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，李志伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16311号民事判决；二、辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还李志伟购货款6.90元，李志伟同时将其在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的“大明糖水雪梨385g”一瓶退还给辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；三、辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李志伟500元；四、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁乐天超市有限公司承担。二审案件受理费50元，由辽宁乐天超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月二十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1108号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：黄春萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初907号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：闫宗续。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执137号申请执行人马卫杰，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人李春阳，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初8075号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李春阳的存款、收入10075.38元(其中本金10025元，执行费50.38元);二、被执行人李春阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年一月二十日书记员  陈军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1358号申请执行人;罗岚蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1573号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款305065元及相应利息或查封、扣押被执行人南昌市第一建筑工程公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二○一七年元月二十二日书记员  杨薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1358号申请执行人;罗力强，男，1973年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1572号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款1810938元及相应利息或查封、扣押被执行人南昌市第一建筑工程公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月二十二日书记员  杨薇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2156号原告：蔡锦南，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县,委托诉讼代理人:许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。原告蔡锦南与被告吴文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李茂己审 判 员  朱杰光人民陪审员  李跃华二〇一七年一月三十日书 记 员  曹琳莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4678号原告：齐宏武，男，1967年10月18日出生，汉族，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5号。法定代表人：王轩。齐宏武与天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一七年一月三日书记员陈星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4063号原告：朱士黄，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱士黄与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执5号之三申请人周加雄。被执行人周学良。被执行人陈燕萍。本院于2016年8月23日作出的(2016)川0132民初961号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周学良在银行的存款350000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年一月五日书记员  唐灵俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9923号之一解除保全申请人：张爱英，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所湖北省，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被申请人：董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘硕（被告之子）,1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。张爱英与董俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）津0104民初9923号民事裁定，裁定查封了董俊敏位于天津市南开区房屋的交易手续。张爱英于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张爱英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董俊敏天津市××马路××里××楼××号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一七年一月五日书记员  张 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9923号之一解除保全申请人：张爱英，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住所湖北省，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被申请人：董俊敏，女，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘硕（被告之子）,1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。张爱英与董俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）津0104民初9923号民事裁定，裁定查封了董俊敏位于天津市南开区房屋的交易手续。张爱英于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张爱英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人董俊敏天津市××马路××里××楼××号房屋的保全措施；二、解除对担保人刘箴林天津市南开区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一七年一月五日书记员  张 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执21号胡继文、胡俊峰：你（单位）与胡建新债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初618号申请人：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。法定代表人：张建健，董事长。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘俊飞，经理。申请人聊城市宏伟电器有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款55万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款55万元。案件申请费3270元，由聊城市宏伟电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月二十二日书记员  肖云欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1011号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨罡，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初777号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：肖瑞海，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十八日书 记 员  高茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28213号之一原告：暴奉华，男，1943年12月17日出生，汉族，天津卉云园林工程有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，其他情况不详。原告暴奉华与被告卢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴奉华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一七年一月十九日书 记 员  腾 达
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执116号申请执行人朱筱凤，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人贾世建，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人王惠璐，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱筱凤与贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾世建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的银�存款43000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年一月二十二日书记员  胡发剑
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执116号申请执行人：朱筱凤，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：贾世建，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人：王惠璐，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱筱凤与贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾世建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的银行存款43000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年一月二十二日书记员  胡发剑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1349号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋磊。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初687号原告:魏勇,男,1963年7月20日出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被告:陶任,男,1985年7月8日出生,31岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告魏勇起诉被告陶任股权质权纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤回对陶任的起诉申请。本院认为，魏勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏勇撤回对陶任的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏勇承担。代理审判员  施昌美二〇一七年一月二十二日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1360号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：韩玉之。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6555号申请执行人汤红萍。被执行人顾建军。被执行人郑红群。原告汤红萍与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0783民初8836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤红萍于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人顾建军、郑红群公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤红萍未实现债权150000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人汤红萍于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6299号申请执行人金财秀。被执行人郭辉。原告金财秀与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初08835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金财秀于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月17日向被执行人郭辉公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金财秀未实现债权51000元，现因被执行人暂无财产可供执行，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金财秀于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6299号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十日书 记 员  张炉堂
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保6号申请人钟燕，女，汉族，1964年2月4日出生，住成都市新都区。被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。法定代表人刘硕真。申请人钟燕与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在110万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人钟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款110万元，冻结期限为12个月。审判员  胡先彬二〇一七年一月四日书记员  何 健
山东省菏泽市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鲁17刑申12号一审被告人、二审上诉人乔留根生产、销售伪劣产品罪一案，山东省曹县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁1721刑初154号刑事判决，乔留根不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁17刑终238号刑事裁定书，驳回乔留根的上诉，该裁定已生效。乔留根不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年一月四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1347号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：顾鹏。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执36号之一申请执行人:寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。委托代理人:叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：叶少月，女，1971年2月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：陈家满，男，1966年3月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：龚鑫鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：叶庭金，男，1974年1月13日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人叶少月、陈家满、龚鑫鑫、叶庭金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶庭金在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行有存款；被执行人龚鑫鑫在寿宁县农村信用合作联社下党信用社、寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社、中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶庭金在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行银行开户账号6212261407001******内的存款1095元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人龚鑫鑫在寿宁县农村信用合作联社下党信用社开户账号9060818020100100******内的存款1517元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人龚鑫鑫在寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社银行开户账号6230361106044******内的存款3088元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人龚鑫鑫在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所银行开户账号9559981541588******内的存款2086元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  许志锋二〇一七年一月十七日书记员  张发明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5394号原告：沈玉枝,女,1964年3月27日出生,汉族,住龙海市。被告：甘聪明,男,1977年5月3日出生,汉族，住龙海市。原告沈玉枝与被告甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉枝到庭参加诉讼。被告甘聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告甘聪明立即清偿原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告的丈夫经朋友介绍与被告认识，2013年10月12日，被告以资金周转为由向原告的丈夫借款现金50000元，并出具一张借条交原告的丈夫收执。2014年4月份，原告的丈夫去世。原告多次向被告要求还款，被告以资金困难为由要求原告宽限。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告甘聪明在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日，被告甘聪明向洪建平借款人民币50000元，并出具借条一份交洪建平收执。借贷双方未约定借款期限及借款利息。2014年4月，洪建平病逝，其父母已逝世，其第一顺序继承人为其配偶沈玉枝、女儿洪艺玲、儿子洪艺容。2016年12月26日，洪艺容、洪艺玲声明放弃对其父洪建平财产份额的继承，由沈玉枝全部享有。后该借款经原告多次催讨，被告未予偿还，原告具状诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、龙海市石码镇内社村民委员会出具的证明以及洪艺玲、洪艺容出具的声明书及庭审中记录为据，本院予以确认。被告甘聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告甘聪明向沈建平借款50000元，有被告出具的借条为证，借款事实可以认定，被告甘聪明应承担返还所欠借款及逾期利息的民事责任。洪建平死亡后，其遗产由第一顺序继承人继承，其子女均已放弃继承，涉案债权由原告沈玉枝继承。综上所述，对于原告沈玉枝的诉讼请求，应予支持。被告甘聪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(34740,33)?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘聪明应于本判决生效之日起十日内向原告沈玉枝偿还人民币50000元及利息，利息从2016年9月28日起至还款之日止，按照年利率6%计付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告甘聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  黄建容人民陪审员  黄井忠二〇一七年一月九日书 记 员  庄巧玲
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初590号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨友勇，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨秀勇，男，1975年11月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：李小菊，女，1979年12月3日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨秀勇、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨友勇、吴咏丽到庭参加诉讼，被告杨秀勇、李小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀勇、李小菊夫妇归还原告借款本金30000元及利息11429元（利息计算截至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费用由被告杨秀勇负担。事实和理由：2013年7月9日，被告杨秀勇以买青山为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社（以下简称临口信用社）借款30000元，借款期限24个月。临口信用社于2013年7月10日与杨秀勇签订个人贷款合同，并向杨秀勇支付贷款30000元。截至2016年11月29日止，被告杨秀勇尚欠原告借款本金30000元及利息11429元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨秀勇、李小菊夫妇归还原告借款本金30000元及其利息，并负担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；2、被告杨秀勇、李小菊的身份证及常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；3、《借款申请报告》、《购山协议》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨秀勇于2013年7月10日向临口信用社申请借款30000元，至今尚欠原告借款本金30000元及利息11429元（截止2016年11月29日止）的事实。被告杨秀勇、李小菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杨秀勇申请，在临口信用社的调查与审批后，临口信用社与杨秀勇于2013年7月10日签订《个人贷款合同》，杨秀勇向临口信用社申请贷款30000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，借款用途为买青山，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年7月10日，杨秀勇向临口信用社出具借款借据，临口信用社向杨秀勇发放了30000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年11月29日止，被告杨秀勇尚欠原告借款本金30000元及利息11429元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨秀勇、李小菊夫妇偿还原告借款本金人民币30000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：临口信用社与被告杨秀勇签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨秀勇在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨秀勇应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨秀勇、李小菊夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告杨秀勇、李小菊有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行提出由被告杨秀勇、李小菊共同归还尚欠的借款本金30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告杨秀勇、李小菊于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告杨秀勇、李小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  叶发云人民陪审员  王尚文人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年一月三日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终32号上诉人（原审被告）：徐跃华。被上诉人（原审原告）：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号盛智科技园1幢，组织机构代码60827264-5。被上诉人（原审原告）：费希尔厂有限责任两合公司，住所地联邦德国克劳斯.菲舍尔街1号。上诉人徐跃华因与被上诉人慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司、费希尔厂有限责任两合公司名誉权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐跃华上诉请求：本案的案由为名誉权纠纷，应由侵权行为地、被告所在地人民法院管辖。依据被上诉人陈述上诉人的主要侵权行为发生在广州市海珠区，而上诉人户籍地在杭州市江干区，故本案应由广州市海珠区人民法院或杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，依据有关法律及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；人民法院受理名誉权纠纷时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人诉称上诉人通过大闹展台、提供新闻素材等方式侵犯被上诉人名誉权，而慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司住所地在江苏省太仓市，现原审原告以江苏省太仓市作为侵权结果发生地向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权，上诉人徐跃华对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年一月十六日书记员  杨颖颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢108号之一申请执行人：杨志明，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇人民街30号。公民身份号码：511121196307297570。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：辜先平，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇青江村8组568号。公民身份号码：511102196112222211。被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区凤凰路中段339号3幢2单元12楼2号。公民身份号码：511128195003150019。申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1683号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请恢复执行。根据该生效民事判决书，被执行人辜先平、何德成应支付申请执行人杨志明欠款236400元及资金占用损失（以236400元为计算基数，从2015年4月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1825元。执行中，本院依职权对被执行人辜先平、何德成的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法冻结了被执行人何德成在工行乐山分行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月二十三日书记员  杨雅卓1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初38号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。被告：高凤龙，住天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告高凤龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一七年一月二十日书 记 员 赵瑞希
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初417号原告：王玉，女，1987年7月7日出生，汉族，个体户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王继明（系原告之父），1962年4月6日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司职员，住天津市河北区。被告：王俊鹏，男，1994年11月21日出生，汉族，天津武清区崔黄口镇唯品会公司职员，住天津市武清区。被告：王俊英，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。原告王玉与被告王俊鹏、王俊英、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人王继明、被告王俊鹏到庭参加诉讼。被告王俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费3400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日8时30分，王俊鹏驾驶车牌号津Ａ×××××号小型客车，沿河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街与金沙江路交口附近时，所驾车辆右侧与同向行驶的王继明驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车左侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王俊鹏负全部责任，王继明无责任。本次事故给原告造成损失，故提起本次诉讼，望判如所请。王俊鹏辩称，事故车辆牌照号为津Ａ×××××号，车辆所有人为王俊英，我跟王俊英是兄弟关系，当时是我借用驾驶这辆车。事故车辆为王俊英购买的二手车辆，车辆在被告保险公司上有保险，出事故是在保险期内，原告的损失应该由保险公司赔付。王俊英未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，本案所涉车辆津Ａ×××××号机动车在我公司系统中无承保记录和出险记录。我公司对事故事实和事故责任认定无异议。由于该车辆的保险投保情况不清，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日8时30分，王俊鹏驾驶车牌号津Ａ×××××号小型客车，沿河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街与金沙江路交口附近时，所驾车辆右侧与同向行驶的王继明驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车左侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王俊鹏负全部责任，王继明无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，维修金额3400元。津Ｄ×××××号小型客车所有权人系原告王玉。王俊鹏驾驶的津Ａ×××××号小型客车的所有权人系王俊英，王俊鹏系借用。王俊英于2016年5月30日从案外人朱一田处购买该车辆，原车牌号为津Ｒ×××××号，朱一田于2016年4月18日从案外人李卓然处购买该车辆，在李卓然名下时车牌号为津Ｍ×××××号，李卓然为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年10月30日起至2016年10月29日止，第三者责任保险的保险金额为20万元。交通事故发生时，该机动车未办理保险合同变更手续。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告王俊鹏驾驶津Ａ×××××号机动车与王继明所驾驶的津Ｄ×××××号接触，造成王继明所驾车辆受损及王俊鹏负事故全部责任，王继明无责任的事实，有天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，本院予以确认。王俊鹏驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。该机动车虽未办理保险合同变更手续，但被告未提交因转让导致该机动车危险程度显著增加而发生该交通事故的证据，原告的合理损失，先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分按照第三者责任险保险合同进行赔偿。原告提交天津市捷世通汽车贸易有限公司维修施工单及天津增值税普通发票，证实因本次交通事故共支付车辆维修费3400元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告王玉3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年一月二十三日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2077号申请执行人：郑瀚长，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨国华，男，1960年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡邦珍，女，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李孝强，男，1968年9月出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：新疆安美静贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人郑瀚长与被执行人杨国华、胡邦珍、李孝强、新疆安美静贸易有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月4日作出的(2016)新乌证内23000号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计2114504.00元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月4日作出的(2016)新乌证内23000号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年一月十六日书 记 员  王文惠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4037号原告：贺新连，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告贺新连与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵起越二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特25号申请人：杨某1，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼杨某4、杨某5的诉讼代理人）：杨某2，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某3，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某4，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某5，女，1966年5月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2017年1月5日立案受理申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、杨某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨某某名下，座落于莱州市驿道镇戈家村的房屋，由甲方杨某1继承，归甲方杨某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月五日书记员  邹沄汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特25号申请人：杨某某1，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼杨某某3、杨某某4的诉讼代理人）：杨春祥，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某2，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某3，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某4，女，1966年5月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2017年1月5日立案受理申请人杨某某1与杨春祥、杨某某2、杨某某3、杨某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨某某5名下，座落于莱州市驿道镇戈家村的房屋，由甲方杨某某1继承，归甲方杨某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某1与杨春祥、杨某某2、杨某某3、杨某某4于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月五日书记员  邹沄汐——
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审70号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人黄增林，男，1969年9月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100063号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100063号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人黄增林缴纳罚款人民币20000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初8号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人屈国强，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年6月17日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人屈尅名，曾用名屈黄荟，男，1998年2月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人屈国强、屈尅名犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人屈国强、屈尅名到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月17日，被告人屈国强、屈尅名伙同廖某（另案处理）来到阳朔县阳朔镇蟠桃路2元平价百货超市，将被害人刘某放在衣服口袋的一部价值600元的华为牌手机盗走。公诉机关认为，被告人屈国强、屈尅名以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人屈国强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人屈国强、屈尅名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日，被告人屈国强、屈尅名伙同他人来到阳朔县城伺机盗窃。当日13时许，被告人屈国强、屈尅名来到阳朔县阳朔镇蟠桃路2元平价百货超市前，由被告人屈尅名在店外望风，被告人屈国强进到店内动手将被害人刘某放在上衣口袋的一部华为牌手机盗走。之后屈国强将该手机存放于朱某处。案发后，公安机关依法从朱某处扣押了上述涉案手机并发还给了被害人刘某。经鉴定，涉案的华为牌手机价值600元。上述事实，有书证抓获经过、发还清单、（2015）阳刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，朔价认定（2016）127号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人屈国强、屈尅名的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人屈国强、屈尅名以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人屈国强、屈尅名被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人屈国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种犯罪，应当从重处罚。被告人屈尅名在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、被告人屈尅名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一七年一月十九日代书 记员  张文昱
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2113号原告曹磊，男，1976年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包东磊，男，1979年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包青龙，男，其他自然情况不详。被告姚俊祥，男，其他自然情况不详。曹磊诉包东磊、包青龙、姚俊祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹磊、包东磊到庭参加诉讼，包青龙、姚俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹磊诉称，2015年11月10日包东磊向曹磊借款15万元，并当时为曹磊出具借条一份，包青龙、姚俊祥为担保人，借款到期后，该笔借款至今未偿还。包东磊辩称，实际借款是10万元，但是出具借条写的是15万元，在这期间已经支付了1.8万元利息。姚俊祥、包青龙未作答辩。经审理查明，2015年11月10日包东磊向曹磊借款15万元，并为曹磊出具借条一份，借条中载明：还款日为2016年2月10日未约定利息，姚俊祥、包青龙为担保人，二人的保证责任为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该笔借款至今未偿还。上述事实，有曹磊向本院提举的借据一份、中国农业银行卡交易明细清单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，曹磊与包东磊之间的债权债务关系明确，曹磊已经向包东磊支付了借款，包东磊负有按约定偿还借款的义务，故曹磊主张包东磊偿还借款15万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项之规定，双方在借据中未明确约定利息，曹磊主张的利息应从借款到期日（2016年2月10日）开始按照年利率6%计算到起诉之日，故曹磊主张的8100元利息应调整为0.675万元（本金15万元×年利率6%÷12个月×9个月）。双方在借据中明确约定了担保人的保证方式、保证期限、保证范围，故包青龙、姚俊祥应对该笔款项的本金及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，包东磊辩称该笔借款本金为10万元，且已经偿还过1.8万元，但其未能提供相应证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包东磊于本判决生效十日内偿还原告曹磊借款人民币15万元，支付利息人民币0.675万元，合计人民币15.675万元；二、被告包青龙、姚俊祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元（原告曹磊已预交），由原告曹磊负担15元，被告包东磊负担1716元负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年一月五日书 记 员  邢 蔷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初157号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：周虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初157号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初27号原告：李某。被告：刘某某。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由李某负担。审判员  李周元二〇一七年一月二十三日书记员  黄 翔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4061号原告：李玉敢，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李玉敢与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初27号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司。住所地：周至县商业街西段**号。法定代表人：刘源，系该公司总经理。委托代理人：刘怀发，系该公司项目负责人。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月23日向本院申请强制执行对被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司作出的周人防易缴决字[2017]第8号行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司在建设嘉恒新天地二期项目中，应缴纳人防易地建设费90.2619万元。被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司缴纳20万元费用后剩余费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日做出了周人防易缴决字[2017]第8号行政决定书要求被执行人缴清欠款。经审查查明，西安嘉喜恒源置业有限责任公司在建设嘉恒新天地二期项目中，应缴纳人防易地建设费90.2619万元，2015年12月17日缴纳了20万元，剩余70.2619万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日作出了周人防易缴决字[2017]第8号行政决定书，要求被执行人缴清剩余人防工程易地建设费70.2619万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字[2017]第8号行政决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字[2017]第8号行政收费决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二日书 记 员  穆珍珍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3596号原告：聂红发，男，1971年3月10日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：孙峰，1972年3月13日生，汉族，住镇江。被告：徐祥军，男，1979年10月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告聂红发与被告徐祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告聂红发于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂红发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂红发负担。代理审判员  杨广二〇一七年一月四日书 记 员  张璇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01544号之二申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月六日书 记 员  解 辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保1号之一解除保全申请人：蔡晓兵，男，1973年4月3日生，居民身份证号码3206821973********，汉族，住南通市崇川区城南新村**幢***室。被申请人：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。解除保全申请人蔡晓兵与被申请人杨峰、张建梅诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)苏0602财保1号民事裁定书，冻结被申请人杨峰、张建梅的银行存款人民币2170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人蔡晓兵于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨峰、张建梅价值人民币2170000元财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一七年一月十六日书记员 秦建祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初906号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李铮。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初867号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：朱立。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执17号程金彬：你（或你单位）与申请人郑光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)桐民一初字第02263号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人郑光明于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人郑光明支付执行款564320元。2、向申请人郑光明支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费8043元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月三日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执17号申请人:郑光明,男,1960年1月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人郑光明与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款564320元及迟延履行期间的债务利息，执行费8043元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）皖0881执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。被告：林国森，男，1969年9月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈碧茹，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林国森、陈碧茹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告林国森、陈碧茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告（林国森、陈碧茹为夫妻关系，债务形成为夫妻关系续存期间，承担共同还款责任）立即偿还原告借款本金25908.1元和截至2016年5月5日止的利息、滞纳金、其他费用5357.33元，共计31265.43元，以及从2016年5月6日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林国森向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定，经原告审核同意，被告林国森于2011年8月9日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××45，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××45从2015年8月24日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告林国森、陈碧茹未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表，证明被告林国森在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告林国森自借款2015年8月24日起拖欠原告借款本金共计25908.1元，至2016年5月5日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计5357.33元。3、拖欠账户列表，证明：借款人逾期后账单的相关信息。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。5、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。本院认为，被告林国森、陈碧茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2011年8月2日，被告林国森向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告林国森于2011年8月9日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××45。永久信用额度为26000元。此后，被告林国森用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月24日起，被告林国森未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年5月5日止，被告林国森结欠原告借款本金25908.1元，滞纳金、分期手续费5357.33元。本院认为，原告与被告林国森之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告林国森在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告诉请被告林国森偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈碧茹不是涉案合同的相对方，作为本案信用卡纠纷的主体不适格，对原告诉请被告陈碧茹承担共同还款责任本案不涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××45项下的借款本金人民币25908.1元，以及2016年5月5日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费5357.33元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月6日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告林国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一七年一月三日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保35号申请人:湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：袁子雄，该公司总经理。被申请人:湘潭聚龙家居广场管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：邵备战，该公司总经理。被申请人：邵备战，男，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战的银行存款200万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战的银行存款2000000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保35号申请人:湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人：袁子雄，该公司总经理。被申请人:湘潭聚龙家居广场管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡先锋村东风组。法定代表人：邵备战，该公司总经理。被申请人：邵备战，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇大安村麻场片山下组***号。申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战的银行存款200万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战的银行存款2000000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终182号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：张勋，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1985年3月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张勋、张亮物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年1月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘书方
户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125财保1号申请人李金辉，男，1968年6月29日出生，汉族。被申请人刘天茹，女，1976年11月6日出生，汉族。申请人李金辉与被申请人刘天茹申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日立案。申请人李金辉要求对被申请人刘天茹占有使用的牌号为小轿车一辆采取诉前保全措施，且已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:将被申请人刘天茹占有使用的牌号为小轿车一辆予以扣押，继续停放在户县交警大队。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年一月四日书记员  李婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125财保1号申请人李金辉，男，1968年6月29日出生，汉族。被申请人刘天茹，女，1976年11月6日出生，汉族。申请人李金辉与被申请人刘天茹申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日立案。申请人李金辉要求对被申请人刘天茹占有使用的牌号为陕AJ5H**号小轿车一辆采取诉前保全措施，且已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:将被申请人刘天茹占有使用的牌号为陕AJ5H**号小轿车一辆予以扣押，继续停放在户县交警大队。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年一月四日书记员  李婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初第3207号原告（反诉被告）:王新芝（曾用名王训友），男，1955年1月7日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王静，女，1983年10月1日出生，汉族，住阜阳市。被告（反诉原告）：王玉，女，1985年7月28日出生，汉族，住阜阳市。被告（反诉原告）：王磊，女，1990年2月6日出生，汉族，住阜阳市。被告（反诉原告）：王鑫鑫，男，1994年6月15日出生，汉族，住阜阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告王新芝诉被告王静、王玉、王磊、王鑫鑫物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，开始采取公告向被告送达诉讼文书，后被告参加诉讼并提起反诉，考虑本案案情复杂，留出三个月时间自行调解，本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王新芝委托诉讼代理人田晓红，被告王静及王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同委托诉讼代理人赵振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新芝向本院提出诉讼请求：1.确认位于颍州区阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房拆迁还原协议中386.4平方米还原房屋及其他征收补偿权利归原告享有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年11月王新芝与储灵敏登记结婚，婚后生育长女王静、次女王玉、三女王磊、长子王鑫鑫，2002年原告与储灵敏因感情不和离婚，离婚时阜阳市中级人民法院判决“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”。2014年因城市规划的需要，原告所有的房产需要拆迁调换，同年3月18日原告与颍州区政府达成编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告总计410.84平方米的房产，调换面积为386.4平方米房屋及其它相关权益，因为在《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中有各被告的签名，各被告便认为具有该财产的所有权，多次到征收管理部门阻碍原告享有386.4平方米还原房屋及其他征收补偿权利。原告认为“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”已经被法院判决所确认，原告具有无可争议的权益，根据国务院第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和《阜阳市人民政府办公室关于进一步完善国有土地上房屋征收补偿政策的通知》，结合关于《鼓楼办事处拆危拆旧整治环境项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告，原告与颍州区人民政府达成《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》而产生的面积为386.4平方米的征收调换房屋及其它相关权益中的80%应归原告所有，为此提起诉讼。王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同辩称，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告起诉四被告第一项没有事实依据。386平方米的房屋已经不存在了，而拆迁还原协议，不仅有王新芝还有四被告，征收协议没有被依法撤销或变更情况下，原告无权剥夺四被告的作为被征收人应享有的权利。王静、王玉、王磊、王鑫鑫向本院提出反诉请求：1.请求确认〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》产权调换386.4平方米中，王新芝享有27.6平方米；2.本诉诉讼费和反诉费均由王新芝负担。事实和理由：2002年王新芝因有婚外情与被告母亲储灵敏离婚，离婚后储灵敏单独抚养四反诉人，涉案拆迁房屋，没有合法的产权证，征收补偿标准按14人户口，人均27.6平方米，还原386.4平方米（27.6×14），王新芝只有一人户口，其余13人户口均属于四反诉人所有（含配偶、子女），征收协议签订当天，王新芝与储灵敏签订承诺书，王新芝获得征收协议中还原面积为100平方米，并领取了全部补偿费用149392.8元，还让储灵敏另外支付30607.2元，合计180000元，别无纠缠，现王新芝又提起诉讼，请求依法驳回，并确认王新芝仅享有27.6平方米权利。王新芝针对王静、王玉、王磊、王鑫鑫提起的反诉辩称，因涉案房屋是王新芝的，拆迁权益应对应归属，请求驳回反诉请求。经审理查明：王新芝与储灵敏原系夫妻关系，婚后生育长女王静、次女王玉、三女王磊、长子王鑫鑫，2002年原告与储灵敏因为感情不和离婚，离婚时阜阳市中级人民法院判决“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有。”2014年因城市规划的需要，王新芝所有的房产需要拆迁调换，该住宅楼的三、四层楼房没有房产证，当时拆迁还原政策为房产结合户籍，王新芝的女儿王静、王玉、王磊均已成家，儿子王鑫鑫仍在上学。2014年3月18日，原、被告与颍州区人民政府达成编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，该410.84平方米的房产，调换面积共444.36平方米房屋（安置住房五套）及其它相关权益，拆迁补偿协议14人中，王新芝为一人，其余的人员均为被告及其配偶和子女。征收协议签订当天，王新芝与储灵敏签订承诺书，约定王新芝获得征收协议中还原面积为100平方米，并领取补偿180000元，别无纠缠。后双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明：拆迁还原房户型，分别为建筑面积106.5平方米（室内面积85.66平方米）、104.27平方米（室内面积86.65平方米）、92.65平方米（室内面积76.99平方米）、89.40平方米（室内面积71.91平方米）、88.35平方米（室内面积71.06平方米）、85.89平方米（室内面积71.37平方米）。上述事实，由身份证、阜阳市中级人民法院民事判决书、《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收决定公告》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收补偿方案说明》、阜阳市颍州区人民政府《关于南城河安置小区建设项目国有土地上房屋征收决定公告》、承诺书及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，涉案房产拆迁还原政策虽为房产结合户籍，但还原房屋的主要基础是具有房产，涉案房产虽没有房产证，但生效的阜阳市中级人民法院判决确认“位于阜王路旁的四层住宅楼的三、四层楼房归王训友所有”，这是拆迁还原房屋的主要基础，也就是说原、被告能够共同取得444.36平方米安置房屋，原告具有原房屋是主要基础。原告与被告母亲虽达成协议约定100平方米还原房归原告，但没有明确是建筑面积还是室内面积，即使明确是建筑面积还是室内面积，但原、被告毕竟系父女父子关系，且拆迁还原房户型中也很难找到对应100平方米面积的房屋，本院酌定还原一套建筑面积104.27平方米（室内面积86.65平方米）户型的房屋给原告，应还原房屋的其余部分，由各被告协商分割。原告称尚有房租等费用未分割，原告可在提供证据后，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：编号为颍州房征补字〔2013〕第037号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中，还原一套建筑面积104.27平方米（室内面积86.65平方米）户型的房屋归王新芝所有。驳回原告王新芝的其他诉讼请求。驳回反诉原告王静、王玉、王磊、王鑫鑫的反诉请求。本诉案件受理费12800元，由王新芝负担6400元，由王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同负担6400元；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由王静、王玉、王磊、王鑫鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  赵会敏二〇一七年一月二十日书 记 员  吕情情
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1883号之一申请执行人余剑龙，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人余剑龙与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余剑龙向本院申请强制执行，要求被执行人林声桂、薛梅英向申请执行人余剑龙偿还借款本金50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林声桂、薛梅英有可供执行的银行存款。经向福清市房管所查询，查明薛梅英名下登记有坐落于福清市的房产，本院已经依法查封（系轮候查封），被执行人林声桂名下无房产登记信息。经向福建省工商局查询，被执行人林声桂、薛梅英名下无工商登记信息。本院已经依法将林声桂、薛梅英入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)融民初字第2392号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年一月二十五日书 记 员  王虹虹
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执41号高宗西：你（或你单位）与申请人张道仓买卖合同一案，本院作出的(2015)桐民一初字第01416号民事判决书（调解书），已发生法律效�。申请人张道仓于2017年1月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人张道仓支付执行款16700元。2、向申请人张道仓支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费218元，申请执行费150元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月五日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执41号申请人:张道仓,男,1947年1月5日出生,汉族，住桐城市。被执行人:高宗西,男,1963年6月23日出生,汉族，住桐城市开发区。申请执行人张道仓与被执行人高宗西买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费218元，申请执行费151元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人高宗西银行存款17069元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更136号罪犯李侠峰，男，汉族，1976年3月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）鸠刑一初字00048刑事判决，以被告人李侠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交�执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李侠峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯李侠峰系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其前次被裁定减刑的时间为2015年7月31日，至本次执行机关再次为其报请减刑之日，间隔时间未满一年六个月，不符合相关司法解释关于被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款之规定，�定如下：对罪犯李侠峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更136号罪犯李侠峰，男，汉族，1976年3月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）鸠刑一初字00048刑事判决，以被告人李侠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李侠峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯李侠峰系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其前次被裁定减刑的时间为2015年7月31日，至本次执行机关再次为其报请减刑之日，间隔时间未满一年六个月，不符合相关司法解释关于被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李侠峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2069号原告：怀宁县家世界装饰工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码340822000033537。法定代表人：陈小满，该公司经理。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：董学红（又名董德），男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，原告怀宁县家世界装饰工程有限公司（以下简称家世界装饰公司）与被告董学红不当得利纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小满及其委托诉讼代理人吕希和、汪三明到庭参加诉讼，被告董学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家世界装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告石牌大酒店装修工程工程款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董学红系家世界装饰公司的工作人员，自2013年9月份到家世界装饰公司工作。2014年4月17日和5月29日由其经手收取的怀宁石牌大酒店有限公司（以下简称石牌大酒店）装修工程工程款9万元没有上交公司，原告方多次向其催要，被告董学红一直以石牌大酒店没有支付为由拒绝返还，为维护自身合法权益，诉请判如所请。被告董学红未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、企业公示信息表、法定代表人身份证明书、工程款收款清单复印件、工资表复印件、支付工程费用收据、本院（2015）怀民一初字第01855号民事裁定书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日原告法定代表人陈小满成立“怀宁石牌家世界建材店”，登记企业类型为个体工商户，实际由陈小满和案外人周节苗合伙经营。2013年9月被告董学红到怀宁石牌家世界建材店工作。2013年10月怀宁石牌家世界建材店以合伙人周节苗与他人合股成立的安庆市百安居装饰工程有限公司名义与石牌大酒店签订装饰工程施工合同一份，取得怀宁石牌大酒店6－9层及部分增项的装修施工工程，由被告董学红具体负责组织施工。2014年4月6日，合伙人周节苗将其在怀宁石牌家世界建材店持有的股份以及该店以安庆市百安居装饰工程有限公司名义承包的工程中持有的股份全部转让给陈小满。2014年4月23日，怀宁石牌家世界建材店变更登记为怀宁家世界装饰工程有限公司，公司在清收前期承包工程的工程款时，发现被告董学红2014年4月17日、5月29日两次共计从怀宁石牌大酒店有限公司结算收取工程款9万元，未上交公司，遂多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，并于2015年7月离开公司。本院认为,被告董学红侵占应归原告所有的工程款9万元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董学红于本判决生效后五日内返还原告怀宁县家世界装饰工程有限公司人民币9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2050元，依法减半收取1025元，由被告董学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一七年一月三日书记员  赵明燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初909号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：沈金东。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十一日书 记 员  马秀茹