wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1882号申请执行人：王兴保，男，1935年10月10日生，汉族。申请执行人：卢秀兰，女，1935年12月23日生，汉族。上述两申请执行人代理人暨申请执行人：宫林，男，1985年2月26日生，汉族。被执行人：南京东宇汽车服务有限公司，组织机构代码55209852-8，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道新板霞大道。法定代表人：李子良，该公司总经理。申请执行人宫林、王兴保、卢秀兰与被执行人南京东宇汽车服务有限公司（以下简称东宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）江宁江民初字第157号民事判决书，判决：一、被告南京东宇汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宫林、王兴保、卢秀兰因宫晓亮死亡致各项损失合计512636.55元；二、驳回原告宫林、王兴保、卢秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4763元，由原告宫林、王兴保、卢秀兰负担2254元，由被告南京东宇汽车服务有限公司负担2509元（此款已由宫林、王兴保、卢秀兰垫付，南京东宇汽车服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。2017年2月20日，南京市中级人民法院作出驳回上诉，维持原状的终审判决。判决书发生法律效力后，因被执行人东宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高子夕向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东宇公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人东宇公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人东宇公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后在执行中，双方达成了和解协议，约定东宇公司共计支付宫林、王兴保、卢秀兰515145.55元，其中：2016年5月26日前支付13万元（已给付）、2018年5月12日前支付10万元、2019年5月12日前支付10万元、2020年5月12日前支付10万元、2021年5月12日前支付85145.55元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月七日见习书记员  王 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3220号之二申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。被申请人：徐春辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住临清市。申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人徐春辉土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值16800元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3220号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐春辉17148元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇一七年八月十五日书记员  倪沛然
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2044号本院在执行唐山冶金矿山机械厂与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初74号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人杨燕东，男，1972年2月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。1991年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1999年因敲诈被劳教。2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年、2012年、2014年被强制隔离戒毒。2017年4月14日被强制隔离戒毒二年，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨燕东犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬起，被告人杨燕东在乐山市五通桥区牛某先后三次，用弹珠将被害人王某、杨某、廖某停放在路边的汽车车窗砸碎，从而盗窃车内物品，窃得的物品包括人民币1110余元、香烟、MP4等。2017年4月14日凌晨2时许，杨燕东采用同样方式，在被害人李某1停放于牛某沙板滩还房小区菜市里的汽车内，窃得TCL手机一部。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为743.00元。另查明，被告人杨燕东盗窃离开后，因疑似吸毒人员被公安机关挡获，在接受调查时，杨燕东主动供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨燕东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，杨燕东户籍证明，公安机关出具的抓获经过，四被盗现场的勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及、照片及视频资料，搜查笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，五价认鉴定[2017]21号价格认定结论书，被害人王某、杨某、廖某、李某1的陈述，被告人杨燕东的供述与辩解，（1991）五刑字第40号刑事判决书、（2004）五通刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人杨燕东在接受公安机关对其涉嫌吸毒调查时主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、涉案作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人杨燕东继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年八月二十四日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2044号申请执行人：唐山冶金矿山机械厂，住所地：河北省唐山市。法定代表人：陈思，厂长。被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：张现坤，总经理。本院在执行唐山冶金矿山机械厂与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金332万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1134号之一原告刘波，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。被告初安堂，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。第三人临清市天润养殖有限公司住所地：山东省临清市青年办事处西窑居委会。法定代表人张海云，公司经理。委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告刘波与被告初安堂，第三人临清市天润养殖有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  陈红霞二〇一七年八月十四日书记员  李 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3586号原告：陈宇，男，1978年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨春梅，女，1982年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告陈宇、杨春梅与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告陈宇、杨春梅于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇、杨春梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宇、杨春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇、杨春梅负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月十四日书记员 冉乐菊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1892号申请执行人:曹智育,男性,汉族,1957年03月01日出生,住重庆市江津区大同路。被执行人:重庆市江津区建华机械厂,法定代表人张建华。本院在执行申请执行人曹智育与被执行人重庆市江津区建华机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津区建华机械厂发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产，其资产正在处置红。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市江津区建华机械厂纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人重庆市江津区建华机械厂尚欠申请执行人曹智育15000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年八月六日书记员 王     微
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4267号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院被执行人欧朝会,女,汉族，小学文化。本院在执行欧朝会罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人欧朝会应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第244号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢246号申请执行人张乐善，男，1971年211日生，汉族，山东省五莲县洪凝镇大郭庄村。被执行人乐陵市双龙运输有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴西路首。被执行人蒋磊，男，1980年3月17日生，汉族，山东省夏津县城区顺河街12号1幢2单元302号。被执行人夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地：山东省德州市夏津县苏留庄镇苏留庄村本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第944号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7822号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。法定代表人：杨凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭海东，男，1963年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路220-1号1-6-2。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人郭海东服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初522号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，女，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日凌晨1时许，被告人李某某在成都市新都区新繁镇聚贤街141号梦回唐朝KTV门口，为阻止民警依法带离其正在酒后闹事的男友宋某某回派出所接受调查，以抓扯等方式阻碍民警廖某等人依法执行公务，造成民警廖某警服纽扣被扯掉，左手臂被抓伤。被告人李某某被传唤至新繁派出所后，新繁派出所辅警任某某协助民警依法对其人身检查和约束，被告人李某某拒不配合，并将任某某左手拇指根部咬伤，造成任某某左手拇指根部皮肤裂伤。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、新都区第二人民医院病情诊断证明书、伤情照片、人民警察证、警务辅助人员工作证、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，能够当庭认罪，有一定悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某系初犯，平时表现良好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月八日书记员  陈洁
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初164号原告孙宝华，男，1949年6月22日出生。被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人孔永，镇长。原告孙宝华诉被告北京市大兴区青云店镇人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙宝华于2017年8月17日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙宝华在诉讼期间有权处分权利，原告孙宝华撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙宝华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙宝华负担（已交纳）。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年八月十七日书 记 员  王月纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执129号之三申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民�院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月三日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年8月3日事由：执行裁定书附件：（2017）鄂0302执129号之三校对人：�数申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对�执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审判长黄可审判员朱新祥人民陪审员袁学华二Ｏ一七年八月三日书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执129号之四申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月二十一日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年8月21日事由：执行裁定书附件：（2017）鄂0302执129号之四校对人：份数申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审判长黄可审判员朱新祥人民陪审员袁学华二Ｏ一七年八月二十一日书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执129号之四十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号501、701号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2017）鄂0302执129号之三十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一七年八月三日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执129号之三十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号502、702号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年八月三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4685号原告：重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码511128198201180036。负责人：鲁烈。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗静，男，生于1979年3月12日，汉族，住重庆市长寿区。被告：周涛，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈卫兵，男，生于1967年2月18日，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司与被告罗静、周涛、陈卫兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左雨佳到庭参加了诉讼。被告罗静、周涛、陈卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告履带吊租金及进出场费共计248333元；2.判令被告支付原告自2015年4月23日至今的资金占用损失13993.39元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告是合伙经营关系。被告之一罗静代表三被告与原告于2015年1月签订了《装卸服务合同》，约定由被告向原告租赁履带吊，月租金为65000元每台每月。合同签订后，原告依约履行了自身合同义务，并分别于2015年1月24日、2月11日向被告交付了75T1和76T2的租赁物各一台，但被告却拒绝按合同约定支付租金以及进出场费。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求解决。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.装卸服务合同一份及作业结算单一份，证明双方的租赁合同关系；2.对账单一份，证明被告尚欠原告租金248333元的事实；3.两份录音，证明双方存在合同关系并且也有欠付租金的事实以及被告三人之间的关系。被告罗静未向本院提供答辩意见和证据。被告周涛辩称，周涛与罗静、陈卫兵并无合伙经营情况，只是给陈卫兵打工，职务为会计一职。被告罗静与原告签订装卸服务合同一事，周涛也不知情，该合同2015年1月签订的，周涛是2015年10月才与陈卫兵建立口头用工协议关系。原告所诉与事实不符，周涛与原告的合同纠纷一案无任何头关系，请求法院公正处理。被告周涛未向本院提供证据证明其抗辩事实。被告陈卫东未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告罗静作为甲方与原告作为乙方于2015年1月签订了《装卸服务合同》，约定由甲方向原告租赁履带吊车，月租金（服务费）为65000元每台每月，结算后15天内支付。合同签订后，原告依约分别于2015年1月24日、2月11日向被告罗静、陈卫兵交付了76T2号和75T1号的吊车各一台，租赁限期分别致2015年4月10日和4月22日。2015年12月21日，被告周涛以财务的身份代陈卫兵、罗静向原告出具对账单，租金总额为248333元，并备注应扣出吊车的维修费。审理中，原告明确资金占用费以248333元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年4月23日起截止到2016年7月7日。本院认为，原告提供的对账单、结算单、通话录音和被告周涛的抗辩足以证明被告罗静与原告之间签订的装卸服务合同的权利义务实际履行者为罗静和陈卫兵，周涛不是该合同权利义务履行者，被告罗静、陈卫兵尚欠原告租金248333元未付属实，故原告请求被告罗静、陈卫兵支付248333元的主张，予以支持。原告主张资金占用费从2015年4月23日起截止到2016年7月7日以248333元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因对账的最后时间是2015年12月21日，而合同约定是结算后15天支付，因此，原告的计算限期有误，对2016年1月6日起到2016年7月7日止的资金占用费计5386元，符合合同约定和法律规定，由被告罗静和陈卫兵向原告承担支付责任，超出部分，予以驳回。原告的其他请求，证据不足，予以驳回。被告罗静和陈卫兵未到庭未参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静、陈卫兵在本判决生效后五日内共同支付给原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司租金248333元及资金占用费5386元；二、驳回原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司负担234元，被告罗静、陈卫兵共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 垒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4682号原告吴碧秀，女，汉族，生于1957年3月15日，住重庆市黔江区。委托代理人姚兴齐、田淼，重庆金讼律师事务所律师，姚兴齐为特别代理，田淼为特别代理。被告陈再望，男，汉族，住重庆市黔江区。被告陈再循，男，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡石桥村*组。本院在审理原告吴碧秀诉被告陈再望、陈再循机动车交通事故纠纷一案中，原告吴碧秀于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧秀申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴碧秀撤回对被告陈再望、陈再循机动车交通事故纠纷一案的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴碧秀负担。审判员  唐璜二〇一七年八月十七日书记员  周瑜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2431号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，男，该公司职工。被告马强，民族不详。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告马强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第455号申请执行人邹某某。被执行人张某平。被执行人朱某湖。本院于2015年7月7日立案执行邹某某申请张某平、朱某湖合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第52号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某平、朱某湖应支付申请人邹某某案款1167620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某平；朱某湖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信�法执字第455号申请执行人邹某平。被执行人张某平。被执行人朱某某。本院于2015年7月7日立案执行邹某平申请张某平、朱某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第52号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某平、朱某某应支付申请人邹某平案款1167620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某平；朱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长王占富审判员 付 晓审判员 江振宇二〇一七年八月七日书记员 陈 波
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖4号原告衣丽东，女，1980年11月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐银林，该公司总经理。衣丽东诉中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市绿园区人民法院于2016年7月11日立案，2016年11月23日作出（2016）吉0106民初1681号民事判决，中国水利水电第一工程局有限公司不服向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，2017年3月28日该院作出（2017）吉01民终1480号民事裁定，认为本案属于人民法院专属管辖案件，所涉不动产所位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县扎窝乡与黑水县登棚乡交界处，本案应由建设工程所在地四川省松潘县人民法院或四川省黑水县人民法院审理。裁定撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1681号民事判决，将本案移送四川省松潘县人民法院审理。四川省松潘县人民法院收到该案后，经审查认为，该案所涉建设工程所在地扎窝、登棚，属于四川省黑水县辖区，该案不应由四川省松潘县人民法院管辖，报请指定管辖，并建议本案由四川省黑水县人民法院管辖。经审查，衣丽东诉中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属专属管辖案件，由涉案工程所地人民法院管辖。被告中国水利水电第一工程局有限公司提供的证据显示工程全称为四川省阿坝州黑水县扎窝二级水电站、四川省阿坝州黑水县登棚一级水电站厂区枢纽工程，原告在质证时提出本案中登棚一级水电站位于四川省阿坝州松潘县毛尔盖镇境内，扎窝项目位于四川省黑水县和四川省松潘县辖区内。本院委托四川省黑水县、松潘县人民法院对工程所在地进行了核实，四川省黑水县扶贫和移民局出具情况说明，证实扎窝二级水电站位于黑水县辖区，登棚一、二级水电站位于四川省松潘县下八寨乡辖区。故，四川省黑水县人民法院和四川省松潘县人民法院对本案均有管辖权。吉林省长春市中级人民法院已裁定将本案移送至四川省松潘县人民法院，而四川省松潘县人民法院对本案又有管辖权，该院报请本案指定由四川省黑水县人民法院管辖的理由不充分，不予支持，本案仍由四川省松潘县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指定由四川省松潘县人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 史立新审判员 杨 嵋二〇一七年八月十七日书记员 央金措
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4064号原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人：段元香，行长。委托诉讼代理人：李强，该行风险管理部经理。被告：殷娟娟，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张博，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住临清市。原告莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行聊城分行）与被告殷娟娟、张博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行聊城分行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告殷娟娟、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷娟娟立即偿还借款本金172871.81元及相应利息（按合同约定利率计算至还款日）；2.确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告殷娟娟签订了个人借款合同，约定殷娟娟在原告处借款20万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月14日，借款年利率9.66%，按月结息并约定了违约责任。现被告殷娟娟的借款本金已逾期，被告已无力偿还借款。为此，诉至法院。被告殷娟娟、张博在法定期限内未答辩。原告莱商银行聊城分行为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.个人担保借款合同一份，拟证明被告殷娟娟与我行签订借款合，约定借款20万元，以被告张博的自有房屋抵押提供担保；2.借据一份，拟证明2015年9月21日我行按合同约定发放贷款的事实；3.自然人连带责任保证书一份，拟证明被告张博提供连带责任担保；4.抵押清单一份、他项权证一份，拟证明抵押房屋办理了抵押登记；5.被告殷娟娟存款账户明细表一份，拟证明我行发放贷款及其还款情况；6.二被告的身份证复印件各一份，证明二人的身份情况。被告殷娟娟、张博经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明被告借款、担保的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2015年9月18日，原告与被告殷娟娟签订了2015年莱商行LCYYB个贷字第2015091801号《个人担保借款合同》。主要约定：殷娟娟向原告借款20万元；借款用途用于购买医疗床；借款期限12个，自2015年9月18日至2016年9月14日；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮动110%，确定为年9.66%；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；抵押人同意以临清市青年办事处育新街盛世嘉苑5号楼1单元1402室房屋设定抵押，为本合同项下借款提供抵押担保；上述抵押物暂作价人民币叁拾伍万陆仟柒佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确认的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告殷娟娟、张博向原告提供了自然人连带责任保证书，承诺对被告殷娟娟的借款共同承担连带责任，同时约定了保证期间为贷款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人收回贷款而发生的一切费用。合同签订后，原、被告到房管部门办理了抵押登记手续，2015年9月18日临清市房地产管理处颁发了临房他证青私字第0258**号他项权利证。原告于2015年9月21日按约定将借款20万元转入被告殷娟娟账户并出具了NO.13008104莱商银行借款凭证载明：约定还款日期2016年9月14日；贷款利率为9.66%；逾期利率14.49%。借款后，在合同履行过程中被告殷娟娟尚能按月支付利息，自2017年5月24日起开始欠息。借款到期后，被告殷娟娟分别于2016年9月19日偿还607.97元、9月29日偿还34.93元、9月30日偿还5.9元、10月20日偿还395.22元、11月21日偿还136.45元、11月30日偿还20000元、12月22日偿还96.34元、2017年1月22日偿还569.98元、2月22日偿还177.09元、3月23日偿还265.84元、4月25日偿还182.41元、5月24日偿还56.06元、7月25日偿还4600元，尚欠本金172871.81元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同及自然人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告殷娟娟，被告殷娟娟亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告殷娟娟未履行还款义务，被告张博应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告殷娟娟偿还借款本息之诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告张博自愿以其自有房屋为殷娟娟借款提供抵押担保且办理了房屋他项权证，故原告要求对被告张博抵押的房产享有优先受偿权之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷娟娟、张博经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提交反驳对方的证据或说明理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷娟娟于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城分行借款本金172871.81元及利息（自2017年5月25日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；二、原告莱商银行股份有限公司聊城分行对被告张博抵押的房屋有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告张博承担保证责任后，有权向被告殷娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告殷娟娟、张博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年八月十八日书记员 金晓彬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初513号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1992年1月12日出生，汉族，大专文化，重庆市大足县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的名爵牌小型轿车沿成都市新都区新都街道清源路由育英路往兴乐南路方向行驶，行至清源路“汉嘉国际”路段时，所驾车与道路右侧的路灯杆及行道树发生碰撞，致其本人受伤，车辆及路政设施受损。后被告人李某某在事故现场被公安民警挡获。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为190.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。另查明，被告人李某某已经赔付了路政设施损失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述材料、辨认笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、说明、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月四日书记员 骆才华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６７６号申请执行人：杨雪，女，汉族，1995年6月出生，住新疆石河子市。被执行人：新疆恒安华建贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨雪与被执行人新疆恒安华建贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初559号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项152765.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 仪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1256号之一申请执行人王海鱼，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人赵盈宽，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1063号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人赵盈宽发出执行通知书，责令被执行人赵盈宽给付王海鱼房产补偿款116776元，但被执行人赵盈宽至今未履行。现查明被执行人赵盈宽有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赵盈宽的房屋租赁收入元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十一日书 记 员  张金湘
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1164号申请执行人李红林，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人李红林与被执行人李才武、李晓蓉合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才武、李晓蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红林于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李才武、李晓蓉被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人李红林书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5762号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月三十日书记员  钟波
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1256号之一申请执行人王海鱼，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人赵盈宽，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1063号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人赵盈宽发出执行通知书，责令被执行人赵盈宽给付王海鱼房产补偿款116776元，但被执行人赵盈宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵盈宽银行存款元本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年八月十日书记员  张金湘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执355号申请执行人李全收,男。被执行人刘彦领,男。本院在执行李全收与刘彦领民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘彦领的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月八日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执355号申请执行人李全收,男,1978年10月17日出生，住上原蔡县。被执行人刘彦领,男,1967年7月4日出生，住上蔡县。本院在执行李全收与刘彦领民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘彦领的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月八日书记员  张豪杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执660号申请执行人许晓东，男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人于长民，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。。本院在执行许晓东申请执行于长民民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年八月六日书记员  嘎达苏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3132号申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张民，董事长。被执行人：胡顺军，男，汉族，住贵州省习水县。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告胡顺军民间借贷纠纷一案中，本院在银行、车辆、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它财产线索。本案现暂不具执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人胡顺军尚欠申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金23333.34元及利息、本案案件受理费410元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费337元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初765号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更250号罪犯严伟国，男，41岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院2009年10月29日作出(2009)北刑初字第196号刑事判决，以被告人严伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0116号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00954号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严伟国服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严伟国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期自2009年2月16日起至2018年1月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5514号原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人李香芬，董事长。委托代理人邓建国，公司员工。被告张明，男，1959年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下称银典物业公司）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银典物业公司诉称，被告张明拖欠物业服务费5004.63元，公摊水电费812.7元，现要求被告给付上述费用及滞纳金4000元，共计9817.33元。被告张明未作辩称。经审理查明，2009年2月19日，原告银典物业公司与被告张明签订了前期物业管理服务协议，双方约定：小高层物业管理服务费每月每平方米1.0元，首次最低预交一年，以后每半年支付一次。不按约定交纳有关费用，从逾期之日起按欠款总额每天0.3%交纳违约金。被告张明房屋面积为98.13平方米，自2013年4月至2017年6月，物业服务费共计人民币5004.63元。关于公摊水电费，原告起诉时称被告拖欠公摊水电费812.7元，庭审中主张843.5元，而其提供的明细表中的金额为841.46元。原告对于所主张的公摊水电费仅提供了自行制作的明细表，未能提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告银典物业公司为被告张明所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告主张的公摊水电费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方约定从逾期之日起按欠款总额日千分之三交纳违约金，该约定明显过高，本院调整为从逾期之日起按欠款总额日万分之五交纳违约金。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司物业服务费5004.63元、违约金1647.40元，合计人民币人民币6652.03元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年八月三日书记员  孙虹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3909号原告：杨金虎，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。法定代表人：王红生，总经理。委托诉讼代理人：钟彭鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚传兵，该公司总经理助理。本院于2017年7月12日受理了原告杨金虎与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽强力房地产开发有限公司对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  冉献军二〇一七年八月一日书记员  许 可
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保41号申请执行人：姚书英被执行人：刘山洪本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初926号民事裁定书，于2017年08月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘山洪银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月七日书记员 徐辑宽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5853号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李硕，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月二十一日书记员  李琴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2869号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华，董事长。委托诉讼代理人：李永军，男，1965年6月3日出生，汉族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。被告王学祥。被告王学葵。原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王学祥、王学葵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军、王国华到庭参加了诉讼，被告王学祥、王学葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（青州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学祥支付租金及违约金等共计371641.71元（违约金计算至2016年5月27日，此后以352778.22元为基数按照每月2%计算至付清全部欠款之日）；2、判令被告王学葵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日、2014年5月22日，被告王学祥分别与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，合同编号835-70039728、835-70043034，承租装载机两辆，车号分别为SEM65**-7713、SEM652B-8654。被告王学葵为上述两份融资租赁协议提供连带责任保证。卡特融资已将车辆交付给被告王学祥。因被告王学祥未按照协议约定支付租金，2016年5月27日卡特融资将相应债权转让给我公司。根据《债权转让通知书》载明，截至转让之日被告王学祥在835-70039728号协议项下尚欠租金144006.70元及违约金9381.83元，在835-70043034号协议项下尚欠租金208751.52元及违约金9481.66元。2016年6月1日卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王学祥、王学葵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁协议两份，债权转让通知书两份及EMS特快专递邮寄单。经审查，上述证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日及2014年5月22日，被告王学祥作为承租人与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议两份（编号分别为835-70039728、835-70043034），协议约定由承租人租赁装载机两台，设备型号为SEM652B，序列号分别为7713、8654，设备交付日期分别为2014年1月23日、2014年5月22日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款均为100500元，基本租金分18个月支付，每月租金均为13921.97元，由承租人按照约定的中国建设银行支付账号（）向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照月利率2%的标准支付违约金；被告王学葵为被告王学祥的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。2016年5月27日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告,截至债权转让日被告王学祥欠835-70039728号协议项下租金144006.70元及违约金9381.83元;在835-70043034号协议项下尚欠租金208751.52元及违约金9481.66元。2016年6月1日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。因两被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。本院认为,卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王学祥之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告王学祥作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王学祥支付租金等371641.71元及违约金(违约金自2016年5月27日开始以352778.22元为基数，按照月利率2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王学葵作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。被告王学祥、王学葵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学祥于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金等371641.71元及违约金（违约金自2016年5月27日开始，以352778.22元为基数，按照月利率2%计算至租金付清之日）；二、被告王学葵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元,减半收取3437元，诉讼保全费3020元，由被告王学祥、王学葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2869号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357****。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人王学祥。被申请人王学葵。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人王学祥等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执650号本院在执行陈朋伟与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将临沂市罗庄区新纪元瓷厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4437号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：林珠连，男，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告林珠连物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月七日书记员  张东书
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终695号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆国彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人隆国彬、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为隆国彬属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初112号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费834元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民申17号再审申请人（原审被告）罗安素，女，汉族，生于1964年5月13日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被申请人（原审原告）胡泽平，男，汉族，生于1967年10月12日，贵州省习水县人，再审申请人罗安素因与被申请人胡泽平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗安素申请再审称：依法撤销（2017）黔0330民初2708号民事判决书，予以再审，由被申请人承担诉讼费。理由为：该判决书认定事实不清，证据不足，判决不公。1、本案并非民间借贷关系，而是模板的购置费。在原审中被申请人当庭承认诉请给付的3000元欠款系被申请人垫付的购置工程所用的模板费，而不是民间借贷。2、在庭审中，申请人与被申请人均认可申请人给付被申请人3000元欠款，前提条件是被申请人要将模板运交申请人，但被申请人未将模板送交申请人，故申请人未给付被申请人3000元欠款并无不当。3、原审庭审中已查明申请人将后期（写欠条之后）的工程发包给被申请人做，被申请人承诺不再收取此3000元购模板所垫费用，但原审法院没有考虑这些事实。本院经审查认为：（2017）黔0330民初2708号胡泽平诉罗安素财产损害赔偿纠纷一案，原审立案时以原告的诉称予以确定案由，在案件审查过程中，已将案由变更为财产损害赔偿纠纷。申请人申请所称的被申请人应将模板交还申请人，申请人才支付款项和已将工程发包给被申请人做、被申请人承诺不再收取3000元模板钱，申请人未提供证据予以证明，且被申请人在庭审中亦不认可申请人的陈述。据此，原判依据申请人出具给被申请人的欠条作出判决，并无不当，再审申请人所持申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗安素的再审申请。审 判 长  陈 艳审 判 员  吴文杰人民陪审员  王 晏二〇一七年八月八日书 记 员  方朝凤
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执671号申请执行人马某，男，1974年10月19日生，汉族，住个旧市。被执行人王某某，女，1976年4月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人马某申请执行被执行人王某某探视权纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）云2501民初298号民事调解书，申请执行人马某于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行人马某申请执行探视权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人王某某达成和解协议为由，自愿撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执671号执行案件终结执行。执行费人民币500元，本院予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月八日书 记 员  黄芷伊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5340号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。法定代表人马某，系公司经理。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：斯某，男，53岁，蒙古族，职员。被告：赵某，女，51岁，蒙古族，职员，现住址同上。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告斯某、赵某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费3590.59元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李静波二〇一七年八月十七日书记员  倪可心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017)桂0105执1257号本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0105执1257号申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院�2016）桂0105民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  李臻栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2936号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12417号被执行人付汉举，男，1979年7月2日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人付汉举盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2528号申请执行人：卞锦婷，女。被执行人：朱俊伟，男。申请执行人卞锦婷与被执行人朱俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一七年八月一日书记员  曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2528号申请执行人：卞锦婷，女。被执行人：朱俊伟，男。申请执行人卞锦婷与被执行人朱俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人账户案款137226元，扣除执行费2226元，向申请执行人兑付135000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2017）陕0104执2528号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  刘海亮二〇一七年八月十八日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0122刑初198号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年11月03日出生，汉族，高中文化，户籍在宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇德胜村，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年8月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年8月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人朱某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年8月25日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察长张学信出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月8日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶五十铃牌轻型普通货车沿贺兰县桃林街由北向南行驶至桃林街与利民路交叉路口南100米处时，与被害人蒙某某停放在道路西侧停车位的江淮牌小型普通客车相撞后，又与同向行驶右转弯的由被害人高某驾驶的丰田牌小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为188.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警到来，警察到来后，无抗拒抓捕行为。另查明，被告人朱某某已赔偿二被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役三个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年4月8日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶五十铃牌轻型普通货车沿宁夏回族自治区贺兰县桃林街由北向南行驶至桃林街与利民路交叉路口南100米处时，与被害人蒙某某停放在道路西侧停车位的江淮牌小型普通客车相撞后，又与同向行驶右转弯的由被害人高某驾驶的丰田牌小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人朱某某的血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为188.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警到来，警察到来后，无抗拒抓捕行为。另查明，被告人朱某某已赔偿二被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队返还物品凭证、说明、抓获经过、谅解书、收据、赔偿协议书、呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警到来，警察到来后，无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌定从轻处罚，公诉机关对被告人朱某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  侯玉婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2503号原告：吴秀清，男，1968年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜英伟，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李晓辉，女，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告吴秀清与被告杜英伟、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀清撤诉。案件受理费730元（已预收365元），减半收取365元，由原告吴秀清负担。审判员  杨春林二〇一七年八月八日书记员  山 巍
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执486号本院在执行张燕燕与孙峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将孙峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1344号原告:王某某，女，汉族。被告:咸阳东城物业管理有限公司。住所地：咸阳市渭城区朝阳一路中段。法定代表人：王延堂，该公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟毅，男，汉族，系咸阳东城物业管理有限公司员工。原告王某某与被告咸阳东城物业管理有限公司（以下简称东城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告东城公司的委托诉讼代理人司晓诚、孟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令东城公司返还装修押金5000元。2、诉讼费由东城公司承担。事实和理由：2016年6月28日，王某某装修自己位于咸阳市渭城区北平街皇家商城的门面房时，东城公司要求王某某交纳装修押金5000元。后王某某装修完毕，但东城公司拒绝退还该押金。现诉至法院，请求支持王某某的诉讼请求。王某某为证明其主张，当庭提交以下证据：房屋拆迁产权调换协议及公证书各一份。证明涉诉房屋归王某某所有。收据一份。证明东城公司收取王某某装修押金5000元。东城公司辩称，2016年王某某与东城公司签订服务协议，按照规定，王某某装修房屋时应当向东城公司备案，但王某某并未向公司进行备案，且王某某在房屋内加盖部分并未经过消防验收，故东城公司不应退还押金。东城公司为证明其主张，当庭提交皇家商城小区商业房屋管理协议、商业房屋室内外装饰装修规定、皇家商城小区商业房领用签字单各一份。证明按照双方签订的服务协议及装修规定的规定，王某某未在装修房屋时向东城公司备案，东城公司不应退还押金。王某某提交的证据，东城公司质证后无异议；东城公司提交的证据，王某某质证后，对证据真实性无异议，对证据证明目的不予认可。合议庭评议后认为，王某某及东城公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2010年11月27日，王某某之夫刘某某与咸阳华商投资有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，刘某某取得北平街皇家商城小区2号楼1-3号房屋。2014年1月9人刘某某死亡，王某某取得该房屋所有权。2016年6月，王某某与东城公司签订皇家商城小区商业房屋服务管理协议，由东城公司进行物业服务工作,协议中约定：如甲方（即王某某）进行装修或对经营用房进行改造，必须到物业管理处办理相关手续，否则乙方（即东城公司）有权终止此协议。2016年6月28日，东城公司收取王某某5089.4元，其中装修押金5000元，垃圾清运费89.4元。另查明，王某某在其房屋内使用钢结构加盖二层，改造完毕后王某某要求东城公司退还装修押金，东城公司未退还。本院认为，物业管理服务合同是业主和物业服务企业按照双方签订的物业服务合同约定，由物业服务企业对业主的房屋及相应公共配套设施进行管理、养护、维修等工作，业主交纳相应物业服务费的合同，业主在交纳相应物业服务费后物业服务企业不应再收取业主的其他费用，装修保证金并不属于物业服务企业收取物业服务费的范畴，故王某某要求东城公司返还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的房屋服务管理协议中虽约定王某某在改造房屋时应向东城公司进行备案，但该约定不能成为东城公司拒不退还装修保证金的理由。王某某在装修房屋是否对房屋公共部分造成损害或存在其他安全隐患行为，应由相应行政机关依据相关法律、法规予以处理，故东城公司认为王某某在装修房屋时未向其备案、未通过消防验收不应退还装修押金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:咸阳东城物业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还王某某装修押金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳东城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年八月三十一日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5215号原告：段书友，男，1997年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：刘德文，男，1968年10月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余秀平（系刘德文之妻），住重庆市黔江区。原告段书友与被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告段书友、被告刘德文及其委托诉讼代理人余秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段书友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年农历五月初五起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2017年农历五月初五归还借款，约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院，诉如前请。被告刘德文辩称，钱不是被告找原告借的，是原告想娶被告女儿刘风英，到被告家探亲给刘凤英的衣服钱，但金额并不是原告诉称的10000元，实际只给了刘凤英600元。经审理查明：被告刘德文为了偿还他人债务，向原告段书友借款10000元，并于2016年9月15日向原告出具借条一张，借条中约定于2017年农历五月初五归还。现借款期限已届满，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，诉如前请。另查明，借条中未约定利息。借条中约定的2017年农历五月初五归还实际为2017年5月30日归还。被告刘德文于2016年9月15日向原告出具的借条因无还款日期，遂重新向原告出具了第二张借条，该借条中约定借款于2017年农历五月初五归还。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件两张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”本案中，被告刘德文向原告段书友借款10000元，双方在借条中约定了还款时间，被告应当按照约定时间履行偿还义务，而被告逾期未还，根据前述规定，原告要求被告偿还借款10000元的诉求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案被告向原告出具的借条中未约定利息，则涉案借款应认定为无息借款，而被告未按约定还款时间偿还借款，理应承担迟延履行责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉请符合前述规定，予以支持，但原告主张从2017年5月30日起计算资金占用期间利息不符合法律规定，不予支持，应从借款期限届满后即2017年5月31日起计算资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款为无息借款，未约定逾期利率，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘德文于本判决生效之日起十五日内偿还原告段书友借款10000元，并按照年利率6%支付自2017年5月31日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告段书友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陶仕俊二〇一七年八月十四日书 记 员  侯杰明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执515号申请执行人:陈明菊被执行人:巢湖三友堂茶馆有限公司本院在执行陈明菊与巢湖三友堂茶馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月二十日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执515号本院在执行陈明菊与巢湖三友堂茶馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巢湖三友堂茶馆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执770号本院在执行郭绍堂与郭少亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭少亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将郭少亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1275号之一申请执行人山东新力环保材料有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。诉讼代表人：公丕刚，山东新力环保材料有限公司破产清算管理人负责人。被执行人株洲光明环保科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响田西路500号（株洲市石峰区铜霞路鸡头塘）。法定代表人：刘仕全，董事长。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲光明环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人株洲光明环保科技有限公司的银行存款705176元。二、查封、扣押被执行人株洲光明环保科技有限公司所有的价值705176元的房屋、土地、车辆等其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月十四日书记员  郑伟娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6274号申请执行人上海联游建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区311室。法定代表人陈则勤，系该公司总经理。被执行人苏州盈宇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人张沈城，该公司总经理。原告上海联游建筑装潢工程有限公司与被告苏州盈宇纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告（反诉原告）苏州盈宇纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海联游建筑装潢工程有限公司工程款268949.88元。二、驳回被告（反诉原告）苏州盈宇纺织科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9084元、二次鉴定费合计43000元，合计52084元，由上海联游建筑装潢工程有限公司负担22500元，由苏州盈宇纺织科技有限公司负担29584元，苏州盈宇纺织科技有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接给付上海联游建筑装潢工程有限公司；反诉案件受理费3275元，由苏州盈宇纺织科技有限公司负担。上海联游建筑装潢工程有限公司预交的本诉诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人上海联游建筑装潢工程有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币298533.88元，申请执行费4378元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人上海联游建筑装潢工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1336号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月二日书 记 员  袁志刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执519号之二申请执行人张荣英,女,1966年10月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人陈景生,男,1955年1月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人陈海荣,女,1978年7月22日生,汉族,住址同上。申请执行人张荣英与被执行人陈景生、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣英于2017年2月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人陈景生、陈海荣名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8278号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执274号本院在执行代学霞、吴桐飞与梁茂彩、高付民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高付民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将高付民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执102号申请执行人：袁开霞,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行袁开霞与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执103号申请执行人：胡雪莲，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行胡雪莲与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号，组织机构代码91610303921312332K。负责人宫小萍，任行长。被执行人张银财,男,汉族,1960年8月12日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人张银财借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执172号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年八月二十一日书记员  张帆
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初437号原告：ＸＸＸ，男，佤族，1951年3月13日出生。被告：赵红梅，女，佤族，1974年1月10日出生。被告：ＸＸ忠，女，佤族，1971年12月26日出生。本院在审理原告ＸＸＸ与被告赵红梅、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ以被告赵红梅已经支付其借款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  殷定稳二〇一七年八月二十九日书记员  许 颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执872号申请执行人陈正和，男，汉族，1951年2月8日出生，住四川省彭州市，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人陈正和与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正和于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执464号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4066号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  蒋 洪执行员  张兴良二〇一七年八月十八日书记员  邓永平