海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初6274号原告：陈熙熙，男，1990年8月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被告：刘小鹏，男，1986年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：白钰，男，1977年11月26日出生（公民身份号码：×××），回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。被告：北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司，住所地：三亚市迎宾路东岸假日**活动中心。负责人：祁永莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所律师。被告：海南海景乐园国际有限公司三亚蜈支洲岛旅游区，住所地：三亚市林旺镇蜈支洲岛。负责人：孙林，该公司经理。委托诉讼代理人：何翔，该公司法务部员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市凤凰路聚鑫园小区**。负责人：陶喜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司员工。原告陈熙熙与被告刘小鹏、白钰、北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司（以下简称易盟公司）、海南海景乐园国际有限公司三亚蜈支洲岛旅游区（以下简称海景公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈熙熙及其委托诉讼代理人田瑞瑞，被告刘小鹏，被告白钰的委托诉讼代理人王垚、郭媛媛，被告易盟公司的负责人祁永莲及其委托诉讼代理人孙臣，被告海景公司的委托诉讼代理人何翔，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费765.15元、护理费3478.44元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费800元、残疾赔偿金48974元（暂按十级伤残计算）、被扶养人生活费15251.76元（暂以十级伤残计算）、精神损害抚慰金10000元，共计81569.35元，其中易盟公司与刘小鹏连带承担50%责任，海景公司与白钰连带承担50%责任；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日17时01分左右，被告刘小鹏驾驶承载陈熙熙、肖振林的×××号五菱牌小型普通客车从301医院往301医院工地方向行驶，至上述交叉路口处时，适遇白钰驾驶的×××号东风标致牌小型轿车从蜈支洲岛往江林村方向行驶至此，导致×××号车车头部位碰撞到×××号车车身右侧部位，造成陈熙熙受伤。随后，陈熙熙于事故当日被送往中国人民解放军总医院海南分院急诊，2015年8月12日办理了住院手续，经过住院治疗13天，于2015年8月25日出院，出院医嘱中要求加强营养。该次住院花费21220.49元，已经由被告垫付。2015年9月11日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘小鹏、白钰承担同等责任，陈熙熙、肖振林无责任。陈熙熙出院后，因车祸伤引起身体不适，分别在三亚市人民医院支出门诊费用213.45元，在中国人民解放军第425医院支出门诊费551.70元。刘小鹏驾驶的×××号车在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了交强险，白钰驾驶的×××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均处于保险期间，应当在保险责任限额内先予赔偿。刘小鹏是易盟公司员工，×××号车是易盟公司法定代表人祁永莲的车，事故发生时，刘小鹏属于履行工作职务期间，陈熙熙的部分住院费用也是由易盟公司支付，易盟公司应承担侵权责任。白钰是海景公司的职工，海景公司是×××号车辆的所有人，白钰发生事故时也是履行工作职务，海景公司应当承担侵权责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告白钰辩称：一、医疗费765.15元、住院伙食补助费1300元予以认可，白钰愿意按照事故认定书承担一半；二、陈熙熙主张的营养费800元、护理费3478.44元、交通费1000元、伤残赔偿金48974元，原告未提供相应证据，白钰拒绝承担。三、原告受伤后，白钰及所在单位给予了及时必要的救助，垫付了巨额医药费，并全程关注医疗救助，未对原告造成精神损害，而且致人伤残的，伤残赔偿金就是精神损害抚慰金，不应重复主张，故白钰不同意支付精神损害抚慰金10000元。四、被扶养人生活费15251.76元，因本次事故并未造成陈熙熙丧失劳动能力，对此白钰也不同意承担。五、白钰愿意依法分担本案的鉴定费用、诉讼费用。六、白钰已经为陈熙熙垫付了16886.1元，请求法院判决退回超额支出的费用。被告刘小鹏辩称：一、刘小鹏认可交警部门对于此次交通事故的责任认定，对于赔偿数额，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金依据证据来认定，而护理费因不能证明收入减少而不予认可。二、刘小鹏与白钰应当按份各自承担相应责任，而非连带责任；刘小鹏系易盟公司的员工，双方是劳动合同关系，刘小鹏是在执行工作任务过程中，因过失造成他人损害，应由易盟公司承担责任。三、陈熙熙主张的赔偿数额，太平洋保险应当在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分在商业险承保范围内予以赔偿，剩余部分由海景公司与易盟公司按照白钰和刘小鹏的责任比例分别承担。综上，刘小鹏对此次事故给陈熙熙造成损害的赔偿责任应由易盟公司承担。被告易盟公司辩称：一、法院应当依法追加阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司为本案被告参加诉讼，该保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、刘小鹏与白钰的分别侵权行为造成陈熙熙受伤的同一损害结果，事故责任也认定刘小鹏与白钰承担同等责任，因此易盟公司应当承担按份责任而不是连带责任。三、赔偿数额的问题。医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费3478.44元没有事实根据，交通费1000元没有相关凭证，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当依据伤残鉴定确定，精神损害赔偿金10000元不予认可。综上请求法院依法裁判。被告海景公司辩称：海景公司将在法院依法判决的额度内与白钰承担连带责任，并依法与其他被告分担本案的鉴定费用、诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：护理费应以实际减少的收入为准，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，另外两项是属于伤残项目的，请法院合理分配交强险数额，各被告垫付的数额由法院认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日17时01分左右，刘小鹏驾驶乘载陈熙熙、肖振林的×××号"五菱"牌小型普通客车从301医院往301医院工地方向行驶，至上述十字交叉路口处时，适遇白钰驾驶的×××号"东风标致"牌小型轿车从蜈支洲岛往江林村方向行驶至此，导致×××号车头部位碰撞到×××号车车身右侧部位，造成刘小鹏、陈熙熙、肖振林不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年9月11日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘小鹏驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方的来车先行；白钰驾驶车辆通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此刘小鹏与白钰的交通违法行为在此事故中所起的作用相当，刘小鹏与白钰分别承担此事故的同等责任，乘坐人陈熙熙、肖振林无责任。陈熙熙当即被送往中国人民解放军总医院海南分院进行住院治疗，经诊断为：车祸伤，右肾包膜下血肿。陈熙熙共住院13天，产生医疗费21220.49元，陈熙熙于2015年8月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、多饮水，避免刺激食物；3、3月后复查；4、不适随诊。后陈熙熙多次到海南省三亚市人民医院门诊进行检查，发生医疗费用765.15元。事故发生后，白钰已经支付给陈熙熙21769.5元，易盟公司支付给陈熙熙4000元，刘小鹏支付给陈熙熙1000元。陈熙熙主张其住院期间由其姐姐陈征征护理，陈征征由三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司海口分公司派遣在琼海市农村信用合作联社的综合柜员岗位工作。对此，陈熙熙提供了陈征征的劳动合同、账户明细。刘小鹏、白钰、易盟公司、海景公司、太平洋保险公司均质证称，上述证据不能证明陈熙熙住院期间是由陈征征护理，且不能显示陈征征因为护理而收入减少。刘小鹏系易盟公司的员工，白钰系海景公司的员工，刘小鹏驾驶的×××号车辆登记在易盟公司法定代表人祁永莲名下，在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投了保险，但未投车上人员险。白钰驾驶的×××号车辆登记在海景公司名下，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额不计免赔的第三者商业责任险。本案事故发生在保险期间。2015年9月23日，三亚市人力资源和社会保障局对刘小鹏作出了《认定工伤决定书》，认定刘小鹏是外出到海棠湾看工地时发生的交通事故，所受损伤为工伤。海景公司认可白钰是在执行工作任务过程中发生的交通事故。审理过程中，陈熙熙申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，海南省人民医院法医鉴定中心受理了该案鉴定。后因陈熙熙主动要求终止鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心终止了本案鉴定。三亚市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）三中法技委鉴字第321-2号终结对外委托函将本案鉴定退回我院。经庭审询问，陈熙熙明确表示其不再申请继续鉴定，并自愿放弃关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求。另查，肖振林也已经就其因本案交通事故发生的损失另行起诉至本院，肖振林因本次交通事故产生的损失为410734.8元。以上事实有医疗病历资料、收费票据、《道路交通事故认定书》、劳动合同、保密协议、账户明细、保险单、车辆行驶证、认定工伤决定书、终结对外委托函及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，各方当事人对该认定书也没有异议，故本院对该认定书予以采信。根据《道路交通事故认定书》的认定，刘小鹏、白钰承担同等责任，故刘小鹏、白钰应对本案交通事故造成的合理损失各承担50%的赔偿责任。刘小鹏是易盟公司的员工，白钰是海景公司的员工，因刘小鹏、白钰均是在履行职务行为时发生交通事故，因此，刘小鹏的赔偿责任应由易盟公司承担，白钰的赔偿责任应由海景公司承担。陈熙熙因本案交通事故产生的各项损失为：1、医疗费。陈熙熙在中国人民解放军总医院海南分院住院费用为21220.49元，在海南省三亚市人民医院门诊发生的医疗费用765.15元，本院对上述数额予以确认。2、护理费。陈熙熙主张住院期间由其姐姐陈征征护理，并提供了陈征征的劳动合同、账户明细证明其所从事的职业。刘小鹏、白钰、易盟公司、海景公司、太平洋保险公司均质证称，上述证据不能证明陈熙熙住院期间是由陈征征护理，且不能显示陈征征因为护理而收入减少。因陈熙熙住院期间确需要人护理，刘小鹏、白钰、易盟公司、海景公司、太平洋保险公司也不能证明陈熙熙并非由陈征征护理，故本院对陈熙熙的主张予以采信。陈征征系从事金融行业，其护理费应参照海南省2015-2016年度金融业职工的平均工资97664元/年计算13天，为3478.44元（97664元/年÷365天×13天）。3、交通费。陈熙熙主张交通费1000元，虽未能提供相应票据予以佐证，但考虑到其护理人员及家人在其住院期间往返医院和住处会产生一定费用，本院酌情支持500元。4、住院伙食补助费。陈熙熙因交通事故住院13天，其主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持。5、营养费。陈熙熙的出院医嘱要求加强营养，其主张营养费800元较为合理，本院予以支持。陈熙熙自愿放弃关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，属于当事人依法自由处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，陈熙熙因本案交通事故产生的损失，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计28064.08元。因陈熙熙受伤时属于×××号车辆的车上人员，但该车并未在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投车上人员险，因此易盟公司主张追加阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司参加本案诉讼承担保险赔偿责任，本院不予支持。因本案交通事故造成了陈熙熙、肖振林同时受伤，肖振林因本次交通事故产生的损失为410734.8元，据此，本院依据陈熙熙、肖振林两人的损失比例确定，太平洋保险公司对陈熙熙在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应承担的数额为7035.22元[28064.08元÷（28064.08元+410734.8元）×110000元],在交强险医疗费用限额内应承担的数额为640元[28064.08元÷（28064.08元+410734.8元）×10000元]，在商业第三者险责任限额内应承担的数额为3198元[28064.08元÷（28064.08元+410734.8元）×50000元]。本案中，白钰与刘小鹏承担同等责任，扣除保险公司交强险赔偿数额后，白钰与刘小鹏分别应承担的数额为10194.43元[（28064.08元-7035.22元-640元）×50%]。陈熙熙因本案交通事故产生的损失为28064.08元，白钰、易盟公司与刘小鹏已经支付给陈熙熙共计26769.5元（21769.5元+4000元+1000元），其中易盟公司与刘小鹏共计5000元，尚余1294.58元（28064.08元-26769.5元）应由易盟公司作为刘小鹏的责任承担者赔付给陈熙熙。因白钰向陈熙熙垫付的21769.5元已经远超过其应当承担的赔偿数额，因此，太平洋保险公司作为白钰驾驶的×××号车辆的保险公司，其在交强险、商业第三者险责任限额内应赔偿给陈熙熙的7035.22元、640元、3198元均应按照保险合同约定直接理赔给白钰。白钰垫付超出部分3899.85元（21769.5元-7035.22元-640元-10194.43元），应由易盟公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熙熙赔偿1294.58元；二、驳回原告陈熙熙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交919.61元）,由被告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司负担25元，退还原告陈熙熙894.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴小慧 二0一七年四月二十日书记员 史玉莹附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。