天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5950号原告杨桂娟。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告刘霞。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。代表人郑申，该公司负责人。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告杨桂娟与被告刘霞、周随有、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告周随有起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟委托代理人刘玉芹与被告刘霞、中华联合财险驻马店中心支公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂娟诉称：2014年2月19日14时10分许，被告刘霞驾驶豫Q×××××号本田牌轿车行驶至事故地点倒车时，与原告杨桂娟骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告杨桂娟受伤；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告刘霞负事故的全部责任，原告杨桂娟无责任；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗34天，上述住院期间产生的相关费用已经武清区人民法院判决解决；后原告又在天津市武清区中医医院治疗18天；请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费15354.29元、营养费900（按每天15元60天计算）、住院伙食补助费1800元（按每天100元18天计算）、误工费26819.1元（按日平均收入99.33元270天计算）、护理费8354.7元（按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算）、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费13359.5元、鉴定费1780元、复印费20元，合计140399.59元；判令被告中华联合财险驻马店中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。被告刘霞辩称：本被告借用周随有车发生的事故，根据法律规定由本被告承担赔偿责任，与周随有无关；但该车投保了交强险、商业三者险，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称：豫Q×××××号本田牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；交强险医疗费用赔偿限额内已全部赔偿，本案原告请求的医疗费应由商业三者险赔偿，并应扣除非医保用药费用;对原告请求的住院伙食补助费无异议;鉴定机构对原告的误工期、营养期、护理期作出鉴定，对已支持的部分应予扣除；原告的营养费应按每天15元26天计算；原告的护理费应按本市居民服务业标准56天计算；原告鉴定的误工期为270天，上次判决已支持292天，其请求的误工费不应再赔偿;原告请求的交通费较高，由法院根据原告实际就医情形酌情支持；原告请求的精神抚慰金过高；原告请求的鉴定费、复印费不属保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年2月19日14时10分许，被告刘霞驾驶借用属周随有所有的豫Q×××××号本田牌轿车在机场道山西风味小吃店前倒车时，不慎撞击原告杨桂娟骑行的电动自行车，致双方车辆不同程度损坏、原告杨桂娟受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗34天，未愈出院；原告伤情经医院诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝股骨外侧髁骨挫伤、右膝关节滑膜炎伴关节积液、多发软组织损伤；上述住院治疗期间产生的相关费用原告向本院提起诉讼，本院以（2014）武民一初字第8240号民事判决书作出判决；本院确认被告刘霞负事故的全部责任、原告杨桂娟无事故责任；确定被告刘霞承担全部民事责任，原告的损失由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；原告的误工费按292天以日平均收入99.33元计算；原告的护理费按日平均收入100元34天计算；原告的各项损失医疗费37621.26元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，合计39831.26元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分29831.26元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费29004.36元、护理费3400元、交通费600元，合计33004.36元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿；现该判决已发生法律效力。后原告又在天津市武清区中医医院住院治疗18天（2015年5月20日至2015年6月7日），共支付医疗费15354.29元。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，由本院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，并于2015年9月15日作出书面鉴定意见，原告杨桂娟肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，误工期270天、营养期60天、护理期90天，支付鉴定费1780元、复印费20元。原告杨桂娟为本市城市居民。王祺滢系原告之女，2008年3月16日生。另经查明，豫Q×××××号本田牌轿车在被告中华联合财险驻马店中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为20万元，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余76995.64元。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等相关内容，本案按生效判决已确定的内容维护。因原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付，该项损失不再涉及交强险赔偿，应依保险合同由商业三者险赔偿;原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费15354.29元，本院凭票确认；被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1800元，按每天100元18天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持500元；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元本院予以尊重，但护理期限应以56天（鉴定的90天扣除已支持的34天）计算，本院以5198.48元确认；关于原告请求的残疾赔偿金63012元,按上一年度本市城市居民人均可支配收入31506元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费13359.5元，按上一年度本市城市居民人均消费性支出24290元11年10%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为76371.5元；原告请求的伤残鉴定费及复印费1800元，本院凭票确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的误工费，因该项费用已全部赔偿，故对该请求不再支持。原告的各项损失医疗费15354.29元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，合计17654.29元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失护理费5198.48元、交通费800元、残疾赔偿金76371.5元、精神抚慰金5000元，合计87369.98元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿76995.64元，不足部分10374.34元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费及复印费1800元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称伤残鉴定费、复印费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费15354.29元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，合计17654.29元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、原告的各项损失护理费5198.48元、交通费800元、残疾赔偿金76371.5元、精神抚慰金5000元，合计87369.98元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿76995.64元，不足部分10374.34元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。三、原告的损失伤残鉴定费及复印费1800元，由被告中华联合财险驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上一至三项合计，由被告中华联合财险驻马店中心支公司赔偿原告106824.27元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘霞担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年十二月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。窗体底端