wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终1号上诉人（原审原告）淳化县车坞镇人民政府。住所地：淳化县车坞镇街道。法定代表人赵军利，该镇镇长。委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳化县不动产登记局。住所地：淳化县南新街。法定代表人张军，该局局长。委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人王满龙，淳化县不动产登记局干部。原审第三人罗兴国，男，汉族，1950年4月26日出生，住淳化县。委托代理人王敏，女，1964年1月8日出生，住新疆库尔勒市，现住咸阳市秦都区。上诉人淳化县车坞镇人民政府诉被上诉人淳化县不动产登记局、原审第三人罗兴国房屋登记管理一案，不服淳化县人民法院作出的(2016)陕0430行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淳化县车坞镇人民政府委托代理人刘世权、被上诉人淳化县不动产登记局工作人员王满龙及委托代理人陈万哲、原审第三人罗兴国及委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原审查明：1991年，第三人通过集资方式在淳化县大店商品街转角处建造房屋，建筑面积98.50平方米。2006年11月10日、2006年11月13日分别经淳化县大店乡大店村委会、淳化县大店乡人民政府出具证明，第三人向淳化县房地产管理所申请该房屋权属登记，淳化县房地产管理所于2006年12月13日向第三人颁发了该房屋所有权证，即淳房权证1021字第××号房屋所有权证。2008年8月22日，原淳化县大店乡人民政府与罗兴国签订《大店街转角楼搬迁协议》，拆除了该房屋。2011年，淳化县房地产管理所注销了该房屋淳房权证1021字第××号房屋所有权证。另查明：淳化县大店乡政府于2011年7月11日撤并于淳化县车坞镇人民政府；淳化县房地产管理所于2015年12月17日被整合为淳化县不动产登记局。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告认为被告向第三人罗兴国颁发淳房权证1021字第××号房屋所有权证的行政行为违法，应从知道或者应当知道颁发房权证的行为之日起六个月内起诉。本案中，2014年第三人以房屋拆迁补偿合同起诉原告时，原告已知被告向第三人颁发房屋所有权证的行政行为，现原告提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告淳化县车坞镇人民政府的起诉。案件受理费50元整，由原告淳化县车坞镇人民政府承担。上诉人淳化县车坞镇人民政府上诉称：本案起诉期限应从2016年6月28日开始计算。2014年，罗兴国起诉上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，因原拆迁补偿协议系由当时淳化县大店乡政府与罗兴国签订的，上诉人并不知情，该案在审理过程中，罗兴国仅提供房屋所有权复印件并未提供原件。后上诉人申请调取该房产档案，淳化县房产管理所称房产档案已注销并销毁。致使上诉人根本无法知悉该房产档案内容，也无法得知该颁证行为是否违法，直到2016年6月28日，上诉人才得知该房屋土地使用权存在违法情况，上诉人随即于同年7月1日提起行政诉讼。因被上诉人拒不配合法院调查，故意出具虚假证明，由于被上诉人的过错导致超过起诉期限，属于正当理由。本案并未超过二十年起诉期限。综上，上诉人的起诉期限并未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，指令淳化县人民法院继续审理。被上诉人淳化县不动产登记局答辩称：上诉人提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。根据上诉人诉状的陈述，其前身大店乡人民政府早在2008年就明确知道原淳化县房地产管理所给第三人颁发房屋所有权证的事实存在，现在才提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，明显超过法律规定的起诉期限，故请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人罗兴国答辩称，本案已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，罗兴国于2014年曾以房屋拆迁补偿合同起诉淳化县车坞镇人民政府时，上诉人已知被上诉人淳化县不动产登记局向罗兴国颁发房屋所有权证的行政行为，而上诉人于2016年7月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。综上所述，上诉人淳化县车坞镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉不交纳案件受理费。原审案件受理费50元整，由原告淳化县车坞镇人民政府承担，应予更正。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人淳化县车坞镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一七年二月二十七日书记员  樊 明
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执51号	申请执行人李欣，男，生于1972年9月17日，住四川省渠县。	被执行人龙继锋，男，生于1976年7月22日，住四川省渠县，身份证号码513030197607223634。	被执行人徐德智，男，生于1974年3月1日，住四川省渠县，身份证号码513030197403012632。	渠县人民法院（2016）川1725民初1476号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人龙继锋、徐德智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李欣向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人龙继锋、徐德智出境。	二〇一七年二月八日	
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审29号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：江春辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：彭美玲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江春辉、彭美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶�费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人江春辉、彭美玲不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 火 才审判员 李 波 锋审判员 陈�莉二〇一七年二月十三日书记员 王   超
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审29号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：江春辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：彭美玲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江春辉、彭美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人江春辉、彭美玲不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执46号之三申请执行人：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县经济开发区。被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。法定代表人：张满发，该公司董事长。被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1371号调解书，于2017年1月6日向被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司、张满发发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司被依法拆迁。申请执行人对拆迁补偿款有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司的拆迁补偿款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终62号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪洋，男，1985年8月24日出生，2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年1月4日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人苏涛，男，1983年9月19日出生，2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人纪洋、苏涛犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）京0115刑初1385号刑事判决，认定：一、被告人纪洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人苏涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人纪洋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人纪洋表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪洋、原审被告人苏涛为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。纪洋、苏涛在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法从重处罚。纪洋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。纪洋一审当庭认罪，依法对其从轻处罚。苏涛到案后如实供述主要犯罪事实，且一审当庭认罪，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪洋因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪洋撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素莲代理审判员     王敏代理审判员     刘万琨二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执46号之三申请执行人：丁国平，男，汉族，经商。被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司。被执行人：张满发，男，汉族，经商。本院依据发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1371号调解书，于2017年1月6日向被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司、张满发发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司被依法拆迁。申请执行人对拆迁补偿款有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司的拆迁补偿款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01308号申请执行人谢其均，男，1970年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙爱平，男，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权92962元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张影名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初63号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人顾光品，曾用名顾光照，男，1988年10月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年11月25日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月7日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人顾光品犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人顾光品到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人顾光品到福州市仓山区盖山镇后井村村道内，见四下无人，盗走被害人高某停放于此的紫红色冰锋牌电动自行车一部。当日19时许，被告人顾光品将被盗电动自行车骑至福州市仓山区盖山镇大埕村村道内与收购赃车的陈某（另案处理）交易时，被公安民警当场抓获并扣押涉案车辆。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗冰锋牌电动自行车价值人民币2250元。2016年10月7日，公安机关将被盗冰锋牌电动自行车发还被害人高某。公诉机关认为被告人顾光品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人顾光品对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人顾光品到福州市仓山区盖山镇后井村村道内，见四下无人，盗走被害人高某停放于此的紫红色冰锋牌电动自行车一部。当日19时许，被告人顾光品将被盗电动自行车骑至福州市仓山区盖山镇大埕村村道内与收购赃车的陈某（另案处理）交易时，被公安机关当场抓获并扣押涉案车辆。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗冰锋牌电动自行车价值人民币2250元。2016年10月7日，公安机关将被盗冰锋牌电动自行车发还被害人高某。上述事实，被告人顾光品在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，前科材料，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣［2016］319号关于电动自行车的价格认定结论书和被告人顾光品的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人顾光品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾光品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾光品归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人顾光品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  吴涵生人民陪审员  林争荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。法定代表人：陈善法，行长。委托代理人：彭定辉，该行客户经理。被执行人：彭桂零，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：朱庆雄，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：李继强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人彭桂零、朱庆雄、李继强借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）合民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为47747.94元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法从划拨2017年2月份起每月划拨被执行人李继强在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户中的存款人民币1200元至本院执行款专户，直至扣够55000元止。此后，经依法向经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月二十八日书记员 徐于玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2984号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，系该支行行长。被执行人张正作，男，1963年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵井波，男，1965年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人张正作、赵井波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费1107元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2984号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，系该支行行长。被执行人陈德波，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张华玲，女，1975年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人陈德波、张华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费741.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执68号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的(2016)川1725民初1058号判决，责令被执行人杨从余偿还申请人王永方25215元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永方向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人王永方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人杨从余出境。	二〇一七年二月八日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1621号之一申请执行人：彭昌友，又名彭小怀，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：张宏雷，男，1980年11月21日出生，企业职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00649号判决书，于2016年12月26日向被执行人张宏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人张宏雷潜山县塔畈乡彭河村村民委员会的到期债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1621号之一申请执行人：彭昌友，又名彭小怀，男，汉族，个体工商户。被执行人：张宏雷，男，企业职工。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00649号判决书，于2016年12月26日向被执行人张宏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人张宏雷潜山县塔畈乡彭河村村民委员会的到期债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执804号之一申请执行人：周金丹，男，汉族，1962年10月8日出生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，该公司董事长。申请执行人周金丹依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4589号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司立即履行支付申请执行人欠款1250000元，截止至2015年4月30日的利息173883元，2015年5月1日至2017年2月28日以人民币1250000元为基数按月利率1％的标准计算利息为275000元，迟延履行期间的债务利息16843元（2016年12月13日至2017年2月28日，款清息止），并承担案件受理费18402元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费2508元的义务,共计1742036元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人太和县人民医院银行存款1742036元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢202号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。法定代表人：陈善法，行长。委托代理人：彭定辉，该行职员。被执行人：李菲菲，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：吴东，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人李菲菲、吴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币20636元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法从2017年1月份起每月划拨被执行人吴东在中国农业银行合浦石康支行的工资账户中的存款人民币1800元至本院执行款专户，直至足额清偿债务止。此后，经依法向经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月二十八日书记员 徐于玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初970号之一原告：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵晖与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共计1850万元、利息以及违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月起，被告路露先后六次与原告赵晖签订借款合同，借款本金合计1850万元，合同对借款本金、利息、借款期限均作了约定，合同还约定，被告有一期不履行或者不适当履行还款义务的，原告有权提前收回借款，并按合同约定支付相应的利息、违约金。自2017年1月起，原告所出借的借款的利息均已逾期，且原告无法与被告取得联系，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王小娣人民陪审员  侯海兵人民陪审员  张华民二〇一七年二月六日书 记 员  张小燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执163号（2016）吉0112执163号之四房6申请执行人董英芳，女，1982年2月19日生，汉族，个体，住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属楼委63组。被执行人华艳，女，1968年6月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙第一城北区39栋1门301室。被执行人林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙第一城北区39栋1门301室。被执行人宋军卫，男，1969年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路双桥村苗圃社苗山路13－25。被执行人张立洁，女，1961年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路双桥村苗圃社苗山路13－25。本院于2015年10月12日以（2015）双民初字第1337号民事裁定书，查封了宋军卫继承其父亲宋景春的，坐落在长春市双阳区平湖街双桥村12委1组，面积为219.63平方米，丘地号为13－1/280－16的房屋；于2016年5月27日，以（2016）吉0112执163号执行裁定书，查封了上述房屋所使用的土地。经本院对上述房屋予以拍卖，以（2016）吉0112执163号之二执行裁定书，将上述房屋的所有权及土地的使用权裁定给买受人曹月红，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋军卫继承其父亲宋景春的，坐落在长春市双阳区平湖街双桥村12委1组，面积为219.63平方米，丘地号为13－1/280－16的房屋及其使用的土地的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一七年二月二十七日书记员  陈志超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1758号申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司。住所地沭阳县巴黎新城*幢*******号。法定代表人张维东，董事长。被执行人于洪强，男，1962年11月1日生，汉族，常熟市虞山镇人，居民，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司。住所地常熟市新世纪大道58号常熟市农村商业银行大厦**楼。法定代表人林春国，总经理。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市淑江区。被执行人常熟市丰彩贸易有限公司。住所地常熟市东胜街**号。法定代表人姚进，总经理。被执行人姚进，男，1975年9月11日生，汉族，常熟市虞山镇人，居民，住常熟市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04734号申请执行人葛志忠，男，1969年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初734号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王爱国。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执恢49号申请执行人：贺大任,男,汉族，1990年3月19日出生，现住长春市。委托代理人：贺建华，男，1963年5月6日出生，汉族，现住长春市。（系贺大任父亲）被执行人：吉林省宇夏房地产开发有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。本院在执行申请执行人贺大任与被执行人吉林省宇夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年二月八日书记员  袁 荃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04678号申请执行人魏良娥，女，1960年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华东，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权24380元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 范 守 建审判员 汤  正审判员 蒋大勇二〇一七年二月六日书记员 姜 祖 华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3099号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人王蓓蓓，女，汉族，1982年1月9日生。被执行人弓爱荣，女，汉族，1958年4月27日生。被执行人孙建中，男，汉族，1957年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2001号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蓓蓓、弓爱荣、孙建中银行存款293251.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4080号原告：厦门斐讯电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织路1号02店面，统一社会信用代码：9135021155621205X7。法定代表人：苏罗佳，总经理。委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：李荣峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门斐讯电子科技有限公司（以下简称“斐讯公司”）与被告李荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斐讯公司法定代表人苏罗佳、委托诉讼代理人庄良佳到庭参加诉讼。被告李荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斐讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令李荣峰向斐讯公司支付拖欠设备款24875元以及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令李荣峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告双方签订了一份《购销及设备安装合同》，约定李荣峰向斐讯公司采购交换机等相关设备26375元，并由斐讯公司负责安装，安装费用8500元，两项合计34875元。合同签订后，斐讯公司遵约履行，李荣峰也验收并接受使用设备。但李荣峰除了前期支付了10000元货款后就拒不支付剩余款项，其行为已构成违约。李荣峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。斐讯公司围绕诉讼请求依法提交了《购销及设备安装合同》（合同单号201507）、《设备安装验收单》作为证据，李荣峰未到庭质证，本院经审查后对斐讯公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及斐讯公司法定代表人、委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月，李荣峰与斐讯公司签订合同单号为201507的《购销及设备安装合同》，约定李荣峰向斐讯公司采购POE交换机等设备，设备款为26375元、施工费用为8500元，合计34875元。付款条件为：2015年10月30日前。李荣峰在合同底部买方一栏签名，斐讯公司在合同底部卖方一栏加盖公章。2015年8月，李荣峰对斐讯公司交付的设备进行验收，并在《设备安装验收单》底部验收单位验收人一栏签名，该验收单载明“以上设备经乙方工程师安装调试完成，先经甲方按照合同要求进行验收，意见如下：设备品牌、外观、规格数量、配件正确，经安装调试后的设备运行正常，验收合同，同意按合同约定付款。”斐讯公司在庭审中确认，设备安装验收后李荣峰共向其支付了设备款10000元，尚欠24875元未支付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。李荣峰与斐讯公司签订的《购销及设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。斐讯公司已经依约交付设备，也经李荣峰验收合格，故李荣峰应当按照约定及时支付货款。斐讯公司提供的证据可以证明李荣峰拖欠设备款24875元至今未付，已构成违约，因此，斐讯公司主张李荣峰支付设备款24875元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。斐讯公司还主张李荣峰支付逾期付款违约金。根据《购销及设备安装合同》的约定，付款时间为2015年10月30日前，故斐讯公司主张逾期付款违约金以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至李荣峰实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故李荣峰应当支付斐讯公司设备款24875元及逾期付款违约金（以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至实际付款之日止）。李荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门斐讯电子科技有限公司设备款24875元及逾期付款违约金（以24875元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告李荣峰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年二月八日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执246号申请执行人石梅芳，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人刘兰伍，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人李香玉，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人石梅芳与被执行人刘兰伍、李香玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)武民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求归还借款本金130000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无房产，无车辆，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执246号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年二月十七日书记员 钟少龙
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终176号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王×，男，1984年1月12日。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。			原审被告人聂×，男，1985年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。			原审被告人杨×，男，1991年5月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×、聂×、杨×犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0113刑初1013号刑事判决，认定被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人杨×犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×自愿申请撤回上诉。			本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人王×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    陈旭艳		审  判  员    范爱礼		代理审判员    王庆刚			二О一七年二月十六日			书  记  员    白  雪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终176号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1984年1月12日。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人聂×，男，1985年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。原审被告人杨×，男，1991年5月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×、聂×、杨×犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0113刑初1013号刑事判决，认定被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人杨×犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员     王庆刚二〇一七年二月十六日书 记 员  白 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执238号之一申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马元海，男，1970年4月21日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马元海的银行存款21000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月十七日书记员  周 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4804号申请执行人高孝兵，男，1959年10月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛恒春，男，1963年5月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行标的为154087.12元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人仅履行部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  蒋大勇审判员  汤 正二〇一七年二月十四日书记员  高 乾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执142号之一申请执行人王新国，男，1954年5月20日出生被执行人孟真，男，1980年12月27日出生本院在执行申请执行人王新国与被执行人孟真机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）鲁0691执142号执行裁定书查封了登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额，并冻结了被执行人孟真的银行存款账户现被执行人孟真已完全履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额的查封。二、解除对被执行人孟真名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年二月十五日书记员  侯树巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1398号申请执行人章安祥，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄青，男，1982年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执异2号案外人：欧阳怡达，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：吴永彬，访联社营业部主任。被执行人：伍乾贵，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郭木兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：马和玉，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：伍火生，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：伍怡霏，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：魏露木，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821执1672号、(2016)闽0821执1673号及(2016)闽0821执1674号，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人伍乾贵、郭木兰、马和玉、伍火生、伍怡霏、魏露木金融借款合同纠纷三案中，案外人欧阳怡达于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人欧阳怡达称，申请执行人与被执行人伍乾贵等人金融借款合同纠纷三案，经长汀县人民法院审结，伍乾贵应当偿还申请执行人借款108万元及利息。长汀县人民法院依申请执行人的申请，强制执行了伍乾贵名下的房产（下称异议房）。2016年2月伍乾贵将上述房产出售给欧阳怡达，双方签署了《房地产买卖契约》及《土地登记申请书》等，欧阳怡达已将所有的购房款支付给伍乾贵，并实际控制了上述房产，并已将上述房产出租受益。但由于伍乾贵推脱未与欧阳怡达办理产权过户手续。伍乾贵的行为已构成诈骗，长汀县公安局于2016年12月20日已对伍乾贵的合同诈骗罪立案受理。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，请求依法解除上述房产的查封、拍卖等强制措施。案外人欧阳怡达提供了以下证据材料：一、《房地产买卖契约》、《土地登记申请书》、《房屋所有权转移登记申请书》各五份，证明案外人与被执行人伍乾贵购买了座落于长汀县五处房产的事实；二、租赁合同及租金收款收据各五份，证明案外人作为所有权人实际控制了上述房产。申请执行人长汀县农村信用合作联社认为，异议房已由被执行人伍乾贵用于2015年8月19日及2015年9月18日为其本人及伍火生、伍怡霏贷款108万元作了抵押，申请执行人对异议房拥有优先受偿的权利。2016年2月，案外人与被执行人伍乾贵未经申请执行人同意的情况下转让抵押财产，且未将转让款用于清偿贷款，其转让行为无效。请求驳回案外人的请求。申请执行人长汀县农村信用合作联社向本院提供了下列证据材料：贷款申请报告、最高额抵押借款合同、房屋抵押登记审批表、存款明细等各三份，用以证明下列事实：1、2015年8月19日，被执行人伍乾贵用上述三处房产为伍火生向申请执行人贷款60万元作了抵押；2、2015年8月19日，被执行人伍乾贵用上述3#房为其本人向申请执行人贷款30万元作了抵押；3、2015年9月18日，被执行人伍乾贵用上述13#为伍怡霏向申请执行人贷款18万元作了抵押。申请执行人认为，被执行人伍乾贵的上述房产已全部为本人或他人贷款作了抵押，申请执行人有优先受偿的权利，法院应当依法对该房产进行查封、拍卖，应当依法驳回案外人的异议。本院认为，被执行人伍乾贵于2015年8月及9月，分三次将异议房用于为其本人或他人向申请执行人贷款108万元作了抵押，并依法进行了抵押登记，在抵押人及债务人未履行债务时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人有权就异议房优先受偿。2016年2月，异议人欧阳怡达与伍乾贵签订《房地产买卖契约》时，异议房已经用于贷款抵押，在消灭抵押权之前，该异议房无法办理过户登记手续。无论异议人事先未去了解异议房抵押登记情况的情形,还是明知异议房已抵押而去购买的情形，导致无法办理过户手续的结果，均属异议人自身原因造成（前者属其过失行为，后者属其故意行为）。因此，案外人欧阳怡达的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、二十八条第四项的规定,裁定如下:驳回案外人欧阳怡达要求解除伍乾贵名下房产的查封、拍卖等强制措施的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  邱日鑫审 判 员  陈枫彬二〇一七年二月二十一日代理书记员  吴海燕
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1103号申请执行人郭海军被执行人秦光照被执行人安学梅上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十八日书记员  岳庆喜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1103号申请执行人郭海军，男，1971年1月26日出生，汉族，住武陟县木城镇红旗路***号。身份证号：4108231971********。被执行人秦光照，男，1971年1月14日出生，汉族，住武陟县和平路028号开元小区*楼*单元***室。身份证号：4108231971********。被执行人安学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住武陟县木城镇和平路**号。身份证号：4108231968********。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十八日书记员  岳庆喜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第245号申请执行人沭阳十字果园宏泰石油经营点，住所地沭阳县。负责人周同超，该企业投资人。被执行人徐维超，男，1965年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳十字果园宏泰石油经营点与被执行人徐维超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1229号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：翁井。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告翁井物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1720号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞金生,男,1972年09月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗美华,女,1968年06月01日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞金生、罗美华（2015）汀执审字第914号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人罗美华银行存款，申请人已领取执行款人民币4734元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有36359元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十八日代书记员 陈海红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2063号申请执行人胡留芹，女，1989年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曾庆国，男，1977年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2052号之四原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪少友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪少友撤诉。案件受理费18152元，减半收取9076元，财产保全费5000元，合计14076元，由原告汪少友负担。审判员 王 林二〇一七年二月十六日书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2052号之四原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪少友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪少友撤诉。案件受理费18152元，减半收取9076元，财产保全费5000元，合计14076元，由原告汪少友负担。审判员 王 林二○二○一七年二月十六日书记员 杨林青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民特11号申请人：吴某某，女，1955年5月4日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被申请人：杨某某，男，1952年7月25日生，朝鲜族，住延吉市北山街。本院在审理吴某某申请宣告杨某某无行为能力纠纷一案中，吴某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴某某撤回申请。审判员  朴昌海二〇一七年二月八日书记员  单 双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民特11号申请人：吴某某，女，朝鲜族，住延吉市北山街。被申请人：杨某某，男，朝鲜族，住延吉市北山街。本院在审理吴某某申请宣告杨某某无行为能力纠纷一案中，吴某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴某某撤回申请。审判员  朴昌海二〇一七年二月八日书记员  单 双
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1569号申请执行人王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。被执行人王松伟，男，1980年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初1483号民事判决书申请执行人王巧生与被执行人王松伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币220000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘周荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初69号原告肖鸣，男，1982年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人袁多建，湖南银剑律师事务所律师。原告肖立坚，男，1955年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系肖鸣之父。委托代理人袁多建，湖南银剑律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。负责人杨洁，该公司总经理。委托代理人吴王平，该公司员工。本院于2017年1月9日立案受理了原告肖鸣、肖立坚、诉被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖鸣、肖立坚于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鸣、肖立坚撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币265元，由两原告负担。审判员  蒋建勇二〇一七年二月二十一日书记员  宁 明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初69号原告肖鸣，男，1982年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋*单元***号。委托代理人袁多建，湖南银剑律师事务所律师。原告肖立坚，男，1955年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路***号*栋*单元***号。系肖鸣之父。委托代理人袁多建，湖南银剑律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，邵阳市大祥区邵洲路凯轩花园移动二楼210-211号。负责人杨洁，该公司总经理。委托代理人吴王平，该公司员工。本院于2017年1月9日立案受理了原告肖鸣、肖立坚、诉被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖鸣、肖立坚于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鸣、肖立坚撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币265元，由两原告负担。审判员  蒋建勇二〇一七年二月二十一日书记员  宁 明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1880号之二申请执行人：戴传辉，男，1942年8月19日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：余伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：宋美，女，1978年8月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人戴传辉于2016年9月12日依据本院作出的（2016）桂0403民初1328号民事调解书申请执行宋美民间借贷纠纷一案，申请执行本金90000元及利息、受理费1606元、执行费1274元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，本院已查封被执行人宋美名下所有的位于梧州市新兴二路21号6单元402房一套，上述房产暂不宜处置。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  潘艺瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执421号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：陈方平，男，汉族，1967年11月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：梅文伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：梅文象，男，汉族，1977年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月2日作出的(2015)南银民初字第306号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈方平、梅文象、梅文伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行60000元及利息，支付案件受理费1329元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈方平、梅文象、梅文伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈方平、梅文象、梅文伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈方平、梅文象、梅文伟的财产进行了调查，被执行人陈方平、梅文象、梅文伟在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈方平、梅文象、梅文伟没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陈方平、梅文象、梅文伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第306号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终2037号上诉人(原审被告):李勇,男,1979年9月20日出生,汉族,公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:汤丽娜,女,1956年1月31日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:关天,男,1981年10月21日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人李勇因与被上诉人汤丽娜、关天委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李勇，被上诉人汤丽娜、关天及共同委托诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1、请求依法改判;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,法院没有调查、取证，证据缺少客观性、合法性。很明显上诉人与被上诉人的关系不明确,由于上诉人的举证不能,就将所有款项判于上诉人,我认为是不尊重事实的。被上诉人与上诉人的岳父是同学关系,上诉人为岳父的同学办事,本身没有任何字据,只是口头告知其办理情况。在办理后被上诉人各种不满意,先后交涉多次,在被上诉人的逼迫下签字,才有今天的收条。上诉人在一审时对收条提出提议,原审法院没有综合考虑就采信,显然缺少客观性、合法性。二、原审法院适用简易程序，开庭时被上诉人应让代理人到庭或应该缺席审判,被上诉人应承担缺席审判的诉讼风险。而不是将原审判决中的原告变成委托人,将其丈夫变成另一原告的委托人。一部分钱交给了第三人关向军，也应该将关向军列为被告。三、适用法律错误,原被告没有形成委托关系,只是帮被上诉人找人,双方不存在委托合同关系。收条是在被上诉人逼迫下签字的。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求二审人民法院依法查明事实,撤销一审错误判决,依法支持上诉人的诉讼请求。汤丽娜、关天辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。汤丽娜、关天一审诉讼请求：要求被告返还为原告关天办理工作费用人民币八万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二原告系母子关系。2014年6月通过被告的岳父二原告与被告相识。原被告商议，由被告为原告关天办理到中国人寿保险公司工作，二原告交付被告8万元。2015年8月10日被告为原告补签一份收条，内容为：今为办理关天在中国人寿保险公司锦州公司正式员工工作，收其办理工作的费用人民币捌万元整（80000.00元），如没有办理成功，如数返还。收款人李勇签字捺印。另查，2015年6月，原告关天与中国人寿保险股份有限公司锦州分公司签订了一份“团险销售人员保险代理合同”，关天在该公司从事保险代理及收取保险费工作，基本工资1200元，没有五险一金。三个月后原告从该单位辞职。之后，原告要求被告继续为关天办理在中国人寿保险股份有限公司锦州分公司正式编制工作。2016年1月27日被告为原告签署一份“承诺书”，内容为：关于李勇办理关天工作《锦州市人寿保险公司》正式员工一事，最晚延至到2016年2月底（2月29日止）。其必有条件1、必须编制内的2、五险一金3、签署劳动合同4、管理岗位。逾期没报到，坚决不再等，李勇将无任何条件退还所收费用捌万元正。李勇签字。至今为止，被告未按照上述承诺内容为原告关天安排工作。原告表示不再继续委托被告为原告关天办理工作。一审法院认为，二原告委托被告为关天办理工作并向被告支付了费用，双方之间建立了委托合同关系。但该委托合同损害了国家通过公开公平公正方式选拔人才的用人制度，损害了公平竞争的社会秩序，应当认定该合同无效。根据法律规定，合同无效的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因该合同取得的钱款，应当返还原告。故二原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告关天已经正式入职，被告已完成委托事项一节，被告为关天安排的工作并非原告要求的“正式员工”工作，至今为止被告也未按照原告的要求完成委托事项，故被告上述抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告李勇返还原告汤丽娜、关天人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人汤丽娜、关天请求上诉人李勇为关天办理工作，目标为锦州市人寿保险公司正式员工，二上诉人将办理费用八万元交予李勇，李勇为二被上诉人出具收条两份，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张是在受到胁迫的情形下为二被上诉人出具收条，但未提交充分证据证明其主张。在现有就业模式下，就业人员应当通过参加公开招考、公平竞争的方式选拔进入就业单位，但二被上诉人却期望托熟人、找关系的方式实现进入锦州市人寿保险公司成为正式员工之目的，并将请托费用八万元交予上诉人。双方当事人的作法严重破坏了公平竞争，择优录取的就业环境，与现有之公序良俗相悖，故双方之间的请托关系因损害社会公共利益而无效。依据合同法之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院判决上诉人将八万元返还二被上诉人并无不当。上诉人主张其已将部分款项交予案外人关向军，故应当将关向军列为被告，但二被上诉人将八万元直接交予上诉人，由上诉人为二被上诉人出具收条，故应当由接受该笔款项的上诉人承担返还责任。综上所述，李勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年二月八日书记员  隋佳利
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初157号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈荣荣，男，1948年6月29日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省长乐市。因盗窃，于2015年6月22日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2015年8月14日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2015年12月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈荣荣犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年6月22日18时许，被告人陈荣荣在福州市仓山区则徐大道沃尔玛超市，乘人不备盗走一袋目鱼干、一袋卤蛋，在超市门口被工作人员发现后报警，被告人陈荣荣被当场抓获后被行政拘留五日。经鉴定：被盗物品价值人民币234.66元。2、2015年8月14日18时许，被告人陈荣荣在福州市鼓楼区杨桥路永辉超市，乘人不备盗走一袋目鱼干，在超市门口被工作人员发现后报警，被告人陈荣荣被当场抓获后被行政拘留十日。经鉴定：被盗物品价值人民币327元。3、2015年12月25日21时许，被告人陈荣荣在福州市仓山区爱琴海永辉超市，乘人不备盗走两袋干贝、两袋鱼丸、一瓶柠檬汁饮料，在超市门口被工作人员发现后报警，被告人陈荣荣被当场抓获后被行政拘留十五日。经鉴定：被盗物品价值人民币328.35元。4、2016年10月11日15时30分许，被告人陈荣荣在福州市鼓楼区鼓屏路屏山永辉超市干货区，乘人不备盗走三个大目鱼干，在超市门口被工作人员发现后报警，被告人陈荣荣被当场抓获。经鉴定：被盗目鱼干价值人民币222元。公诉机关认为被告人陈荣荣的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈荣荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人陈荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗大目鱼干照片，福州市屏山永辉超市出具的证明被盗大目鱼干销售价格，被害人赵某的陈述，被告人陈荣荣的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的被盗大目鱼干鉴定意见，被告人陈荣荣对盗窃地点、盗窃大目鱼干、案发现场视频截图的辨认、被害人赵某对被盗大目鱼干、案发现场视频截图的辨认，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，被告人陈荣荣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈荣荣如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年二月二十四日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初184号原告：代志强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县龙居置业有限公司。地址：安徽省利辛县城关镇淝河路。法定代表人：姜玉才。本院在审理原告代志强诉被告利辛县龙居置业有限公司纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年二月十七日书记员  刘雨晴
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1558号申请执行人郑福兴，男，1962年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：赖庆，该公司总经理。本院在执行(2016)闽0821民初1856号民事调解书执行申请人郑福兴与被执行人福建兴银顺电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，因被执行人的土地使用权及房产被龙岩市中级人民法院首封并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院送达参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币321087元及利息，暂时无法全部执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘周荣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执229号申请执行人：赵榆忠，男，1945年1月7日生，汉族，云南省弥渡县人，城镇居民，住弥渡县。被执行人：李树明,男，1962年2月21日生，汉族，云南省临沧市人，农民，住临翔区，现住南涧县。被执行人：焦建华,女，1969年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住鹤庆县。申请执行人赵榆忠诉被执行人李树明、焦建华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）云2926民初246号判决。确定：由被执行人李树明、焦建华给付赵榆忠代为缴纳的款项7917.50元，定于判决生效后10日内给付。因被执行人李树明、焦建华未按期给付，申请执行人赵榆忠于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案经执行，被执行人李树明、焦建华交纳部分款项，余款暂无力支付，要求分期给付。经查控，没有储蓄线索，除住房外无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年二月二十四日书记员  李世生
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执229号申请执行人：李某某，女，1996年1月1日生，苗族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：袁玉顺，男，1989年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。袁玉顺故意杀人一案，经南涧彝族自治县人民法院审理,双方当事人自愿达成协议，于2013年10月25日作出（2013）南刑初字第97号刑事附带民事调解书。协议确定：由被告人袁玉顺赔偿给附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币45000元，定于2015年10月30日前给付20000元，2016年10月30日给付25000元。因被执行人袁玉顺均未按期履行赔偿义务，申请执行人李某某于2016年12月1日向本院申请执行2016年10月30日到期的25000元,当日本院立案执行。本案经执行查明，被执行人袁玉顺因犯故意杀人罪被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑8年(2013年1月19日至2021年1月18日止)，现在大理监狱服刑，无财产可供执行。案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年五月二十五日书记员  李世生
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保33号申请人：袁斌，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住中江县。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市。本院在审理原告袁斌与被告广东省水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁斌于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告广东省水利水电第三工程局有限公司在案外人中江县水利水电技术推广中心应收的款项在525333.00元范围内暂停支付。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人袁斌的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、裁定如下：对被告广东省水利水电第三工程局有限公司在案外人中江县水利水电技术推广中心应收的款项在525333.00元范围内暂不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年二月十七日书记员  朱芳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初106号之一原告：将乐县鸿辉电器水暖经营部，住所地福建省将乐县古镛镇上河国际5号楼15号店。经营者：谢恢正，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。被告：钟炳旺，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县鸿辉电器水暖经营部与被告钟炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告将乐县鸿辉电器水暖经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县鸿辉电器水暖经营部以钟炳旺已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县鸿辉电器水暖经营部撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元；诉讼保全费130元，合计160.5元，由将乐县鸿辉电器水暖经营部负担。审判员 全 锋二〇一七年二月十三日书记员 钟木兰附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1599号原告:张朋，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢鑫宇，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张朋与被告卢鑫宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予张朋撤诉。案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执652号之一申请执行人覃光潘,男，1970年12月29日出生，壮族，住武宣县。被执行人广西东泰木业有限公司，住所地：来宾市武宣县武宣镇河西工业园区（禄新路口附近）。法定代表人覃敏昭，公司经理。申请执行人覃光潘与被执行人广西东泰木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人覃光潘依据武宣县人民法院（2016）桂1323民初字第692号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付铲车租金60000元及迟延履行金，承担诉讼费650元，申请执行费800元。本院于2016年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西东泰木业有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人广西东泰木业有限公司没有按执行通知书的规定履行义务。经查被执行人广西东泰木业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人广西东泰木业有限公司有存款，本院在他案依法划拨广西东泰木业有限公司名下账上存款用于支付申请人的案款本息61606元及交纳诉讼费650，执行费800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2016）桂1323民初字第692号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一七年二月十三日书记员  覃俊铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)海执字第1372号林顶莲本院执行的林顶莲申请黄晓玲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执80、104号之一申请执行人向华，女。1969年10月2日出生，汉族。住贵阳市云岩区。委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。申请执行人贵阳森鹏商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B435室。委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被执行人贵州捷安投资有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号捷安大楼9楼。法定代表人：段刚。被执行人段刚，男，1963年5月28日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏安房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号捷安大楼9楼。法定代表人段刚。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初990、991号民事调解书，依法受理了向华、贵阳森鹏商贸有限公司申请执行贵州捷安投资有限公司、段刚、贵阳宏安房地产开发有限责任公司民间借款合同纠纷两案。本院决定对两案并案执行。本院于2017年1月19日向被执行人贵州捷安投资有限公司等发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币本金及利息10216520元、案件受理费人民币56246.5元、保全费10000元，并负担案件申请执行费人民币77682.77元，共计人民币10360449.27元。被执行人贵州捷安投资有限公司、段刚、贵阳宏安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人贵州捷安投资有限公司履行了判决确定的义务。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初990、991号民事调解书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  王智远二〇一七年二月九日书记员  田镇华
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第754号原告韩凤喜，男，汉族，1965年12月27日生，住黑龙江省巴彦县。被告哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。法定代表人于凯江，职务院长。本院在审理原告韩凤喜与被告哈尔滨医科大学附属第三医院医疗纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩凤喜撤回起诉。案件受理费2190元减半收取1095元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执155号申请执行人：广东中凯文化发展有限公司。法定代表人：郭岳洲。被执行人：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。负责人：孙颖，总经理。关于广东中凯文化发展有限公司与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院依据生效的（2015）豫法知民终字第00019号民事调解书于2017年2月15日立案执行，由于被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司名下13937元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年二月二十一日书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执155号申请执行人：保利影业投资有限公司。法定代表人：蒋迎春，董事长。被执行人：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。负责人：孙颖，总经理。关于保利影业投资有限公司与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院依据生效的（2015）豫法知民终字第00019号民事调解书于2017年2月15日立案执行，由于被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司名下11907元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年二月二十一日书记员 吕茜茜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3987号被执行人吴海宽，男,1981年6月5日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人吴海宽危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第980号刑事判决书，对被执行人吴海宽判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴海宽有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴海宽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3987号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初145号原告：张靖，女，1992年2月2日出生，住四川省绵竹市。被告：叶松才，男，1947年1月21日出生，住上海市长宁区。被告：郭玲，女，1965年3月11日出生，住上海市长宁区。原告张靖与被告叶松才、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张靖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张靖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张靖负担。审判员  江永强二〇一七年二月二十三日书记员  吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初145号原告：张靖，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶松才，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张靖与被告叶松才、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张靖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张靖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张靖负担。审判员  江永强二〇一七年二月二十三日书记员  吴丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初76号原告：郭志星，男，1976年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告郭志星与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭志星诉称，依法判令被告支付原告玻璃、不锈钢施工人工费欠款50250元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3611.72元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目进行玻璃、不锈钢施工。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告玻璃、不锈钢工人工费50250元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工程项目进行玻璃、不锈钢施工的承揽合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执141号之一被执行人胡来栓，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执141号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人胡来栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡来栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来栓在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年二月十三日书记员  邓继斌
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执141号之一被执行人胡来栓。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执141号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人胡来栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡来栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来栓在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李法水二〇一七年二月十三日书记员  薛占华
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2006号原告白某某。被告任某某。原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年2月28日，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  李海波二〇一七年二月二十八日书记员  万强强
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2006号原告白某某，女，生于1993年2月16日，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇下坪乡榆树峁村，无固定职业，身份证号：6100021993********。被告任某某，男，生于1989年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市神木县锦界乡政府家属院，初中文化，司机，身份证号：6127011989********。原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年2月28日，原告白香玲白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  李海波二〇一七年二月二十八日书记员  万强强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4784号原告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：张德伟，男，1983年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告钟承干与被告张德伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告钟承干于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟承干的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟承干撤回对被告张德伟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟承干承担。审判员  张华昌二〇一七年二月九日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执520号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王明伍、高启香、王文坤金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王明伍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王明伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9596号上诉人（原审原告）：苏州正通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7509号。法定代表人：朱勤密，总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳飞，男，1997年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人苏州正通自动化设备有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人靳飞确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正通公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方自2015年10月18日起不存在劳动关系。事实和理由：靳飞没有到上诉人处上过班，双方不存在劳动关系。2015年上诉人处未发生过工作时受伤的人员和事件。录音证据和转账记录不能作为认定双方存在劳动关系的依据。正通公司向一审法院起诉请求：请求判令双方之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日作出劳动仲裁裁决，认定正通公司、靳飞自2015年10月18日起存在劳动关系。正通公司对该仲裁裁决结果不服，提起诉讼。靳飞一审中称其于2015年10月18日至正通公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。其与法定代表人朱勤密约定工资由底薪及提成构成，第一个月的工资以现金方式支付。正通公司处的正常工作时间为上午8:00至下午16:30，有时需要加班。2015年11月23日，其在工作时被机器压伤，被送往瑞华医院治疗。后，其未再至正通公司工作。靳飞一审中还提供了张红及朱勤密向其转账的记录及张红与杜振霞的视频资料，称张红是老板娘，事故发生后，杜振霞代其向张红催要工资，张红表示转账支付。后，张红及朱勤密以转账方式向其发放了工资。经质证，正通公司认为银行转账系朱勤密、张红（正通公司的股东）与靳飞之间的个人往来，与其无关；视频中有朱勤密的妻子，但不能代表其。以上事实，有仲裁裁决书、银行账户明细、视频资料及一审中庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，靳飞为证明其与正通公司之间存在劳动关系，提供了朱勤密、张红的银行转账记录及视频资料为证，虽然正通公司不予认可，但并未举证证明张红、朱勤密与靳飞之间有其他的经济往来，且其也确认与杜振霞谈论工资问题的人是朱勤密的妻子，双方谈论的内容与正通公司收到朱勤密、张红转账的事实能够相互印证。故结合靳飞举证及其陈述，对靳飞于2015年10月18日至正通公司处工作的事实予以确认，依法确认正通公司、靳飞之间存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：原告苏州正通自动化设备有限公司与被告靳飞自2015年10月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州正通自动化设备有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱勤密、张红向靳飞转账支付款项的银行转账记录及视频资料所反映的内容印证了靳飞的陈述，足以证明正通公司与靳飞之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州正通自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年二月九日书记员 王 贞