.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初398-399号原告：王某1，甘肃省灵台县人。原告：刘某，甘肃省灵台县人。二原告委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省灵台县人。原告王某1、刘某分别与被告王某2饲养动物损害责任纠纷二案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告王某1、刘某及其委托诉讼代理人卫某，被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、刘某分别向本院提出诉讼请求：要求依法判决王某2赔偿王某1医疗费16615.97元、误工费1793.16元、护理费1793.16元、住院伙食补助费810元、营养费680元、交通费500元、后期治疗费5000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，共计32692.29元；赔偿刘某医疗费8080.55元、误工费1476.72元、护理费1476.72元、住院伙食补助费660元、营养费560元、交通费500元、后期治疗费5000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，共计23253.99元。事实和理由：2016年11月20日晚23时许，王某2家饲养的狗挣断铁链闯入王某1、刘某家中，将二人咬伤，王某1、刘某随即前往灵台县人民医院住院治疗，王某1被确诊为：”右前臂狗咬伤、右手中指背伸功能障碍”，刘某被确诊为：”右前臂狗咬伤、多处软组织损伤”。后因病情需要转至西安市红会医院住院治疗，王某1被确诊为：”右前臂狗咬伤术后感染并肌腱损伤”，刘某被确诊为：”冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、右前臂狗咬伤后”。二人先后住院治疗十多天，支付医疗费数额较大，现王某1、刘某均出院在家休养，尚需后续治疗。现向本院提起诉讼，请求依法判处王某2承担赔偿责任。王某2辩称，他家的狗是拴在自家羊圈门前的，距自家600米左右，距王某1、刘某家大概400米左右。因距离相对比较远，事发时又是晚间，他不知道具体情况。次日早上，派出所打电话告知他家的狗将同村的王某1、刘某夫妇咬伤了，他随后前去自家羊圈查看，发现狗不见了，拴狗的地方只剩下半截铁链。随后他到村子附近多次寻找，至今尚未找到他家丢失的狗。现他认为王某1、刘某受伤并非他家的狗咬伤，要说是他家的狗咬伤的，就是王某1、刘某晚间跑到他家羊圈去干什么事情而被咬伤的，故他不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1、刘某向法庭出示了以下二组证据：第一组，案件事实方面的证据：1.灵台县公安局邵寨派出所对王某1、刘某、王某2、王有余、王德科、冯丽春的询问笔录各1份；2.灵台县公安局灵公（邵）调解字[2017]19号治安调解协议书1份。上述证据证实王某1、刘某伤情系王某2家的狗挣断铁链闯入其家中咬伤的基本事实及事发后双方在派出所的调解下，因意见分歧较大，未达成赔偿协议的事实。经质证，王某2对证据1中灵台县公安局邵寨派出所对他本人的询问笔录及证据2无异议；对证据1中其他询问笔录均不予认可。经审查，上述证据来源合法，内容真实，均有被询问人的亲笔签名，各证据之间具有关联性，能够相互印证，客观的反映出案件基本事实，经合议庭评议，当庭予以采信。第二组，王某1、刘某伤情及赔偿范围方面的证据：一、王某1伤情及赔偿范围方面的证据：1.灵台县人民医院住院病历、出院证明书各1份；2.西安市红会医院住院病历、诊断证明书、出院证明书各1份；3.灵台县邵寨镇卫生院门诊收费票据1张，金额30.36元；4.灵台县人民医院门诊收费票据6张，金额455.40元；5.灵台县人民医院医疗住院收费票据1张，金额1820.75元；6.灵台县疾病预防控制中心门诊收费票据4张，金额352元；7.西安市红会医院医疗住院收费票据1张，金额13957.46元；8.交通费证明1张，金额100元。上述证据证实王某1受伤后被送往灵台县人民医院、西安市红会医院治疗，共计住院治疗17天形成的各项费用的赔偿范围。经质证，王某2对上述证据均有异议，认为上述证据扩大了治疗范围，尤其是在西安市红会医院治疗没有灵台县人民医院出具的转院证明，且王某1要求赔偿的误工费、营养费、后期治疗费、住宿费、交通费数额明显偏高，故他不予认可。经审查，上述证据均客观真实，能够准确的反映出案件基本事实，客观的证实王某1的伤情及形成的赔偿范围，应予采信。二、刘某伤情及赔偿范围方面的证据：1.灵台县人民医院住院病历、出院证明书各1份；2.西安市红会医院住院病历、诊断证明书、出院证明书各1份；3.灵台县人民医院门诊收费票据5张，金额385.70元；4.灵台县人民医院医疗住院收费票据1张，金额1501.65元；5.灵台县疾病预防控制中心门诊收费票据4张，金额352元；6.西安市红会医院医疗住院收费票据1张，金额5841.20元；7.交通费票据9张，金额147元。上述证据证实刘某受伤后被送往灵台县人民医院、西安市红会医院治疗，共计住院治疗14天形成的各项费用的赔偿范围。经质证，王某2对上述证据均有异议，认为上述证据扩大了治疗范围，尤其是在西安市红会医院治疗没有灵台县人民医院出具的转院证明，且刘某要求赔偿的误工费、营养费、后期治疗费、住宿费、交通费数额明显偏高，故他不予认可。经审查，上述证据1、3、4、5、7均客观真实，能够准确的反映出案件基本事实，客观的证实刘某的伤情及形成的医疗费用范围，应予采信。证据2中，根据病历及诊断证明载明：主要诊断：”冠状动脉粥样硬化性心脏病”，其他诊断：”心功能二级、右前臂狗咬伤后”，其长期医嘱记录单和临时医嘱记录单所载的临床及口服用药均大部分用于治疗”冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级”，其中极少部分药物用于治疗”右前臂狗咬伤后”，故对能够证明治疗刘某右前臂狗咬伤的医疗费用酌情予以认定；证据6，刘某在西安市红会医院医疗费票据1张，金额为5841.20元，根据实际治疗情况，酌情认定30%，即1752.36元。王某2未向法庭提交书面证据。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：王某1、刘某系夫妻关系，二人与王某2同村居住。2016年11月20日晚上23时许，王某2家饲养的狗（变种藏獒）挣断铁链闯入王某1家中，将王某1、刘某夫妇咬伤，二人随即向灵台县公安局邵寨派出所报了警。随后二人前往邵寨镇卫生院检查治疗伤情，花医疗费30.36元，后在医护人员的建议下，二人又去灵台县人民医院住院治疗4天，王某1被确诊为：”右前臂狗咬伤、右手中指背伸功能障碍”，花医疗费2276.15元，刘某被确诊为：”右前臂狗咬伤、多处软组织损伤”，花医疗费1887.35元。期间，二人又在灵台县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，分别花医疗费352元。后因病情需要二人又前往西安市红会医院住院治疗，王某1被确诊为：”右前臂狗咬伤术后感染并肌腱损伤”，住院治疗13日，花医疗费13957.46元，刘某被确诊为：”冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、右前臂狗咬伤后”，住院治疗10日，花医疗费5841.20元。2016年11月22日，在灵台县公安局邵寨派出所民警的调解下，王某2给付王某1、刘某夫妇医疗费500元。2017年1月17日，邵寨派出所再次召集双方进行调解，但双方意见分歧较大，未能达成一致意见。同年5月3日，王某1、刘某向本院提起诉讼。根据上述采信的证据及认定的案件事实，确定王某1、刘某的赔偿范围如下：王某1在灵台县人民医院住院4天，在西安市红会医院住院13天，共计住院17天，花医疗费16263.97元；护理费依据2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，每天105.48元，实际住院17天，计护理费1793.16元；住院伙食补助费依据《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内确定为每天40元，实际住院17天，计住院伙食补助费680元；交通费按照其提供的交通费证明，认定为100元；住宿费根据其治疗疾病实际支出情况酌情认定400元；对于王某1主张的精神抚慰金，根据其伤情，虽未达到一定的伤残程度，但二人是在夜深人静时被王某2家的狗闯入院内咬伤，给其精神造成了一定程度的伤害，故应酌情认定1000元。以上共计20237.13元。刘某在灵台县人民医院住院4天，在西安市红会医院住院3天，共计住院7天，花医疗费3991.71元；护理费依据2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，每天105.48元，实际住院7天，计护理费738.36元；住院伙食补助费依据《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内确定为每天40元，实际住院7天，计住院伙食补助费280元；交通费根据其提供的票据，认定为147元；住宿费根据其治疗疾病实际支出情况酌情认定300元；对于刘某主张的精神抚慰金，酌情认定1000元。以上共计6457.07元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中王某2家饲养的狗挣断铁链闯入王某1、刘某家中咬伤二人，其造成的全部损失依法应由王某2赔偿。故王某1、刘某要求王某2赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求成立，应予支持。王某1、刘某要求王某2赔偿其误工费的诉求，经审查，刘某、王某1二人均已超过法定丧失劳动能力的年龄，故不予支持；要求赔偿其营养费的诉求，经审查，其提供的住院病历、诊断证明均无相关医嘱证明其确需加强营养，故不予支持；要求赔偿其后期治疗费的诉求，经审查，王某1、刘某的后续治疗费尚未产生，本院不做处理。王某2在邵寨派出所民警的调解下，给付王某1、刘某夫妇医疗费500元，系王某2先行垫付给二人的部分医疗费，故应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、王某2赔偿王某1医疗费16263.97元、护理费1793.16元、住院伙食补助费680元、交通费100元、住宿费400元、精神抚慰金1000元，共计20237.13元，扣除已垫付的500元，再给付19737.13元；二、王某2赔偿刘某医疗费3991.71元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、交通费147元、住宿费300元、精神抚慰金1000元，共计6457.07元；三、驳回王某1、刘某的其他诉讼请求。上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费共计400元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员干福忠审判员张焱二〇一七年六月七日书记员孟小亮