河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初2798号原告：石艳玲，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1970年7月7日出生，住江河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：91320922398242586。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，该公司工作人员。原告石艳玲与被告李娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告石艳玲及其委托诉讼代理人黄东英，被告李娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日22时30分左右，在商丘市睢阳区神火大道香樟公馆路口处，被告李娟驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿神火大道由北向东转弯时，与沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告石艳玲驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成石艳玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0227103号道路交通认定书，认定被告李娟承担本次事故的全部责任，原告石艳玲无责任。另了解，被告李娟系豫Ｎ-×××××号轿车车主，被告李娟为豫Ｎ-×××××号轿车在被告太平洋财产保险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与各被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判决如所请。被告李娟辩称，事故属实，是原告先碰的我，我对原告的伤残结果不认可，原告把我的车查封到现在，要求原告赔偿我精神损失。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保有交强险，在交强险各分项限额内，依法承担保险责任，我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋保险公司未提交证据。对双方均无异议的原告提交的证据：1.交通事故认定书1份；2.原告石艳玲身份证、户口本各1份及护理人员宋广明身份证1份；3.被告李娟驾驶证及行车证1份；4.保险单1份；5.商丘市第一人民医院出院证、病历各1份、门诊费用清单1份；6.商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村委会证明、李聚荣身份证和户口本各1份；7.车损鉴定及评估费发票；8.交通费票据30张，被告李娟提交的证据：医疗费、门诊票据各1份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商丘市第一人民医院诊断证明书、门诊收费票据均符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；2.原告提交的司法鉴定意见书及票据系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序和依据合法，鉴定结果客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；3.原告提交的商丘市公共交通有限公司误工证明1份、营业执照1份、工资表4份，经本院核实，能相互印证，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以证明原告工资收入和误工情况，本院予以确认；4.原告提交的商丘市云运农贸市场有限公司证明1份、工资单1份、营业执照1份，与本案有关联，但不具备证明护理人员误工损失的证明力，本院不予确认；5.被告李娟提交的视频光盘2份，不具备推翻原告伤残鉴定结论的证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日22时30分左右，在商丘市睢阳区神火大道香樟公馆路口处，被告李娟驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿神火大道由北向东转弯时，与沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告石艳玲驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成石艳玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定原告石艳玲无责任，被告李娟承担全部责任。被告李娟驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经诊断为：1.左肱骨大结节粉粹性骨折；2.左侧肩锁关节半脱位；3.多发软组织损伤，原告在商丘市第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费6008.44元。经本院委托，2017年6月20日，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为：构成十级伤残，护理期限为60日，原告支出鉴定费1300元。原告车损经评估为1240元，原告支出评估费100元。原告母亲李聚荣出生于1946年9月25日，李聚荣共生育三个子女。事故发生后，被告李娟为原告石艳玲垫付医疗费5824元。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年，河南省城镇居民2016年人均消费支出为18088元/年。本案争议焦点是：事故双方的责任如何划分？原告要求二被告赔偿各项经济损失共计140000元有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》.第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定本案原告石艳玲无责任，被告李娟承担全部责任，本院据此认定双方责任及赔偿依据。原告提交的证据能够证明原告在2016年10月至2017年1月的平均月工资为3402元，亦可作为本院计算原告误工费的参考数据。原告主张的护理费应当参照河南省服务业平均工资计算。被告太平洋保险公司提出对伤残鉴定重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。被告李娟辩称要求原告赔偿其精神损失的观点，于法无据，本院不予支持。原告石艳玲的经济损失有：1.医疗费：6008.44元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；3.营养费220元（10元/天×22天）；4.护理费：5580元（河南省服务业平均工资33857元/年?365天×60天）；5.误工费：12361元（3402元/月?30天×计算至定残前一日共计109天）；6.残疾赔偿金为54466元（27233元×20年×10%）；7.被扶养人生活费6029元（18088元/年×10年×0.1?3）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故第6项残疾赔偿金为60495元；8.交通费酌情支持300元；9.车损：1240元；10.精神损害抚慰金酌情支持4000元；11.评估费100元；12.鉴定费1300元，以上共计93364.44元。上述赔偿款，根据事故责任，原告的医疗费6008.44元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金60495元、护理费5580元、误工费12361元、交通费300元、车损1240元、精神损害抚慰金4000元，合计91964.44元由被告太平洋保险公司在交强险额内予以赔偿；超出保险限额的，原告支出的评估费100元、鉴定费1300元，合计1400元应由被告李娟予以赔偿。因被告李娟已为原告垫付了医疗费5824元，折抵上述赔偿款1400元及本案诉讼费2067元后，原告石艳玲在得到赔偿款后还应当返还给被告李娟2357元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告石艳玲医疗费6008.44元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金60495元、护理费5580元、误工费12361元、交通费300元、车损1240元、精神损害抚慰金4000元，合计91964.44元。二、被告李娟赔偿原告石艳玲鉴定费1300元、评估费100元，合计1400元。因被告李娟已为原告垫付5824元，原告石艳玲在得到赔款后应当返还被告李娟2357元（已扣除诉讼费）。三、驳回原告石艳玲其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李娟负担2067元，原告石艳玲负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强代理审判员  门 璐代理审判员  史彩虹二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 帅