wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4644号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该社理事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳劲凯贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。法定代表人：伍丽。被告：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：马秀敏，女，生于1970年5月30日，住四川省蓬溪县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绵阳劲凯贸易有限公司向原告贷款250万元，借期1年，其余被告自愿提供连带保证担保。从2015年4月22日起被告未再支付利息，原告按约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿本息无果。本案抵押房产已由法院执行裁定确定作价1471620元抵偿原告部分借款本金，但原告目前还没有实际取得房屋。扣除抵偿金额外，借款本金仍有100余万元未归还。此外，贷款250万元的利息应当支付至还清时止。本院经审理认定：2014年7月2日，原告的万达分社与被告绵阳劲凯贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.2‰，逾期还款罚息利率上浮50%。2014年7月1日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告绵阳劲凯贸易有限公司以其绵房权证监证字第xx**号150.39平方米房屋作抵押，担保2014年7月1日至2017年7月1日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年7月1日被告王豪、马秀敏分别与原告万达分社签订承诺书，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年3月20日，谢富强、林芳分别与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月，原告催收借款本息无果，诉至本院。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，另欠利息356851.44元。2015年3月30日绵阳市涪城区农村信用合作联社风险管理委员会批复同意将贷款利率降至基准利率。现该笔贷款执行年基准利率5.35%。2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年6月5日，本院作出（2015）涪民担字第46号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第xx**号150.39平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1471620.90元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏向原告出具书面承诺或签订保证合同均提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，欠利息356851.44元，通过原告申请实现担保物权即将清偿贷款本金1471620.90元，尚余借款本金100余万元需清偿。原告在本案中主张由被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及本金250万元自2017年2月14日起按调整后年基准利率5.35%上浮50%计算逾期利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳劲凯贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款75万元及截止2017年2月13日的欠付利息356851.44元，并承担借款本金250万元从2017年2月14日起至付清之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息；二、被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永鞠二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 凤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2638号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人辜永秀，女，汉族，1971年7月15日出生，住成都市武侯区。被执行人曾其富，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市武侯区。被执行人辜昌荣，男，汉族，1950年3月24日出生，住成都市武侯区。被执行人肖碧清，女，汉族，1949年2月23日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人肖碧清、辜昌荣共同共有的位于武侯区双楠路241号1栋4单元2楼4号房屋（面积79.55平方米）予以查封。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月七日书记员  王 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初564号原告：临沂银雪瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与湖西路交汇处。法定代表人：陆京飞，总经理。委托诉讼代理人：薛程，男，1977年6月20日出生，住山东省蒙阴县。被告：许鹏，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。原告临沂银雪瓷业有限公司与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂银雪瓷业有限公司的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂银雪瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款16800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许鹏分别于2016年9月6日、9月10日、9月18日、9月25日从原告临沂银雪瓷业有限公司处购买强化瓷、雪玉瓷，货款共计16800元，并由被告向原告出具欠条一份。原告多次催要该货款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告许鹏应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许鹏分别于2016年9月6日、9月10日、9月18日、9月25日从原告临沂银雪瓷业有限公司处购买强化瓷、雪玉瓷，货款共计16800元，并由被告向原告出具欠条一份，原告同时提交相应销售清单予以证实。后原告多次向被告催要该款未果，为此成诉。本院认为，被告许鹏从原告临沂银雪瓷业有限公司购买强化瓷、雪玉瓷，有原告提交销售清单予以证实，原、被告双方买卖关系成立。原告临沂银雪瓷业有限公司要求被告许鹏支付货款16800元，有原告提交的欠条及销售清单予以证实，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息请求，原、被告之间对欠款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告许鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效后十日内支付原告临沂银雪瓷业有限公司货款16800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年二月十五日书记员  石晓慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终149号上诉人（原审被告）王素华，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙连峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。系王素华之夫。被上诉人（原审原告）宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原审被告孙晓梅，女，1994年1月19出生，汉族，住河南省柘城县。系王素华、孙连峰之女。原审被告梁小辉，自然身份状况不明。上诉人王素华、孙连峰与被上诉人宋效龙，原审被告孙晓梅、梁小辉民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1424民初1915号民事判决。王素华、孙连峰、孙晓梅不服，提出上诉。本院2017年1月7日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。王素华的委托代理人齐广亮，孙连峰的委托代理人李伟，宋效龙及其委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。孙晓梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院对其上诉按自动撤回处理。现已审理终结。原审认定：被告孙晓梅与原告宋效龙系朋友关系。2014年8月28日，孙晓梅向宋效龙借款，宋效龙考虑资金安全，要求孙晓梅提供担保和抵押。孙晓梅与其母王素华商量，用其家庭的房产（登记在孙连峰的名下）作抵押。经协商，双方达成借款协议。约定：出借人宋效龙；借款人孙连峰、王素华；担保人孙晓梅、梁小辉；借款金额200000元；借款期限：一个月，2014年8月28日至2014年9月28日。在此期间，借款人经家人同意用申桥乡西魏村柘太公路北侧三间房屋作抵押。到期如不能还款，其所承诺抵押的房产任凭出借人全权处置。宋效龙作为出借人，王素华作为借款人，孙晓梅、梁小辉作为担保人在借款协议书上签字捺指印，同时，王素华代替孙连峰在借款人处也签了字并捺指印。协议签订后，宋效龙预先扣下利息12000元，将188000元现金汇入孙晓梅指定的账户。借款期限届满，王素华未按约定还款。经宋效龙多次催要，王素华于2015年1月27日归还10000元，下欠178000元仍未还，成诉。另查明王素华于2014年11月30日向宋效龙借款30000元，双方无争议。原审认为，涉案借款合同属系双方真实意思表示，属有效合同。支付借款时，宋效龙预先扣除12000元利息不符合法律规定，借款本金应以实际支付的188000元计算。王素华已归还的10000元应予核减，其应承担下欠178000元还款义务。双方没有约定借款利息，宋效龙请求的利息应从起诉之日，按年利率6%计算。孙连峰与王素华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还。孙晓梅作为担保人承担连带责任。宋效龙在起诉时没有提供梁小辉明确的身份信息，对梁小辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王素华、孙连峰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋效龙借款30000元及利息（利息自2016年6月16日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）；二、被告王素华、孙连峰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋效龙借款178000元及利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）；三、被告孙晓梅对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告宋效龙的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告王素华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王素华、孙连峰上诉称：王素华虽与宋效龙虽签订借款协议，但宋效龙并未实际交付款项，原审判决其承担还款责任证据不足；孙连峰对借款不知情，所借款项也未用于家庭生活，原审判决其负连带还款责任不当。请求二审改判。宋效龙答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、宋效龙是否履行出借款项的义务；2、孙连峰应否承担连带还款责任。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、原审中宋效龙提供的录音资料，结合双方签订的借款协议及王素华部分还款的事实，足以证实宋效龙已将出借款项向王素华实际交付。王素华称宋效龙未实际交付出借款的上诉理由不能成立。2、孙连峰与王素华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。孙连峰主张涉案借款没有用于家庭生活，未提供证据证明，原审判决孙连峰当承担连带还款责任并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3860元，由上诉人王素华、孙连峰负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月八日书记员  侯 猛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终149号上诉人（原审被告）王素华，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙连峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。系王素华之夫。上诉人（原审被告）孙晓梅，女，1994年1月19出生，汉族，住河南省柘城县。系王素华、孙连峰之女。被上诉人（原审原告）宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原审被告梁小辉，自然身份状况不明。上诉人王素华、孙连峰、孙晓梅与被上诉人宋效龙，原审被告梁小辉民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1424民初1915号民事判决。王素华、孙连峰、孙晓梅不服，提出上诉。本院2017年1月7日受理后，按照孙晓梅确认的送达地址邮寄送达开庭传票，传其于2017年1月20日10时到本院第五审判庭参加庭审。孙晓梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓梅回上诉处理，其二审诉讼地位列为原审被告。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月八日书记员  侯 猛
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢610号申请执行人：张小琼，女，1969年3月14日出生（公民身份号码:******)，汉族，住四川省三台县。被执行人:苏雪花，女，1973年9月30日出生(公民身份号码******），黎族，住三亚市。申请执行人张小琼与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2883号民事判书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人苏雪花应于判决生效之日起五日内向申请执行人张小琼偿还借款人民币129400元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2016年7月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2017年2月16日，本院另案已对被执行人苏雪花名下房屋以1310000元的价格网络拍卖成交,现有拍卖成交款可供本案执行。经计算且经申请执行人确认，截止2017年2月17日止，本案债务共计145186元（本金129400元、迟延履行利息12341元、案件受理费1419元、执行费2026元）。本院认为，被执行人苏雪花怠于履行生效判决所确定的义务，应当支付迟延履行期间的债务利息及承担强制执行过程中产生的相关费用，迟延履行利息计算至拍卖成交日止。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应从拍卖成交款中支付143160元给申请执行人清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，裁定如下：一、将拍卖成交款1310000元中的143160元支付给申请执行人张小琼；将拍卖成交款1310000元中的2026元付至财政账户缴纳本次执行费；二、本院（2015）城民一初字第2883号民事判书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年二月二十八日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢610号申请执行人：张小琼，女，19***年**月**日出生（公民身份号码:*******)，汉族，住四川省。被执行人:苏雪花，女，1**年**月**日出生(公民身份号码******8），黎族，住三亚市。申请执行人张小琼与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2883号民事判书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人苏雪花应于判决生效之日起五日内向申请执行人张小琼偿还借款人民币129400元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2016年7月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2017年2月16日，本院另案已对被执行人苏雪花名下房屋以1310000元的价格网络拍卖成交,现有拍卖成交款可供本案执行。经计算且经申请执行人确认，截止2017年2月17日止，本案债务共计145186元（本金129400元、迟延履行利息12341元、案件受理费1419元、执行费2026元）。本院认为，被执行人苏雪花怠于履行生效判决所确定的义务，应当支付迟延履行期间的债务利息及承担强制执行过程中产生的相关费用，迟延履行利息计算至拍卖成交日止。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应从拍卖成交款中支付143160元给申请执行人清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，裁定如下：一、将拍卖成交款1310000元中的143160元支付给申请执行人张小琼；将拍卖成交款1310000元中的2026元付至财政账户缴纳本次执行费；二、本院（2015）城民一初字第2883号民事判书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年二月二十八日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执177号之一申请执行人：北京市建筑工程装饰集团有限公司。住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：周伟威，该公司董事长。被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司。住所地三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：史维学，该公司总经理。被执行人：三亚森特房地产开发有限公司。住所地三亚市新风路美丽之冠会馆。法定代表人：史维学，该公司董事长。申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司与被执行人三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初6102号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书内容，二被执行人公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款160.501134万元及利息。由于二被执行人均未按期履行判决书所确定的内容，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司向本院申请立案执行，2016年1月9日，本院立案执行。在执行过程中，2017年2月8日，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司向本院递交书面申请称，二被执行人公司已依判决书所确定的内容全部履行完毕给付义务，申请撤回其执行申请并请求解除诉讼阶段对被执行人三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，被执行人三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司已依生效判决所确定的内容向申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司履行完毕给付义务，诉讼阶段对被执行人三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户的冻结应依法予以解除冻结。申请执行人的申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，予以准许。减半收取执行费后本案予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除本院（2016）琼0271民初6102号民事裁定书中对三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户（1007******134）的冻结。二、将北京市建筑工程装饰集团有限公司汇入本院当事人账户内的9225元付至财政账户缴纳执行费。三、终结本院（2016）琼0271执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年二月二十一日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00979号之三申请执行人傅银彩,住林州市东岗镇。被执行人王志强，住安阳市紫薇大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00979号之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币10832.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执177号之一申请执行人：北京市建筑工程装饰集团有限公司。住所地北京市。被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司。住所地三亚市。被执行人：三亚森特房地产开发有限公司。住所地三亚市。申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司与被执行人三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初6102号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书内容，二被执行人公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款160.501134万元及利息。由于二被执行人均未按期履行判决书所确定的内容，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司向本院申请立案执行，2016年1月9日，本院立案执行。在执行过程中，2017年2月8日，申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司向本院递交书面申请称，二被执行人公司已依判决书所确定的内容全部履行完毕给付义务，申请撤回其执行申请并请求解除诉讼阶段对被执行人三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，被执行人三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司已依生效判决所确定的内容向申请执行人北京市建筑工程装饰集团有限公司履行完毕给付义务，诉讼阶段对被执行人三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户的冻结应依法予以解除冻结。申请执行人的申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，予以准许。减半收取执行费后本案予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除本院（2016）琼0271民初6102号民事裁定书中对三亚森特房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。二、将北京市建筑工程装饰集团有限公司汇入本院当事人账户内的9225元付至财政账户缴纳执行费。三、终结本院（2016）琼0271执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年二月二十一日书记员  罗 景
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00979号之三申请执行人傅银彩,住林州市东岗镇。被执行人王志强，住安阳市紫薇大道安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00979号之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币10832.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终59号上诉人（原审原告）：林国华，男，汉族，1977年1月10日出生，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼，统一社会信用代码：913502110899173831。法定代表人：林坤龙，董事长。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。上诉人林国华因与被上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林国华上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认为陈碧霞以被上诉人宁德分公司的名义与上诉人签订《土石方工程施工合同书》，而陈碧霞已被公安机关进行刑事立案，故裁定不属民事案件审理范围。该一审裁定是错误的，本案事实的认定并无须以该刑事案件的结果为依据。中航建工集团（厦门）建设有限公司辩称：一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。理由：宁德市公安局出具的《情况说明》已证实林国华一审主张返还履约保证金50万元的依据是宁德市公安局侦办的犯罪嫌疑人陈碧霞诈骗犯罪一案的事实之一，林国华也已经向宁德市公安局报案控告陈碧霞与其签订的所谓《土石方工程合同书》并收取工程保证金名义骗取其款项的事实。可见林国华所诉款项系犯罪分子实施犯罪行为造成的直接经济损失，不是平等民商事活动。本案合同与陈碧霞犯罪行为之间具有关联性，不属民事案件受案范围。依法应裁定驳回起诉。林国华向一审法院起诉请求：判决被告返还原告履约保证金50万元（自2015年6月8日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利息计算，暂计至起诉日为37500元）。一审裁定认为，本案所依据的为陈碧霞以被告宁德分公司名义与原告签订的《土石方工程施工合同书》。陈碧霞已因涉及合同诈骗被宁德市公安局于2016年2月22日立案侦查，并于2016年8月5日执行逮捕，目前该案已移送宁德市检察院审查起诉。原告亦是该案受害人之一，本案亦属于上述公安机关侦办及宁德市检察院起诉案件其中一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林国华的起诉。二审审理查明：1.2014年3月18日，中航建工集团（厦门）建设有限公司与陈碧霞签订成立分支机构协议，协商成立“中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司”。并约定宁德分公司由陈碧霞直接管理，实施独立核算，自负盈亏。2.2015年6月5日，中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司与林国华签订《土石方工程施工合同书》，约定由中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司将福建省宁德三屿名都新城项目的土石方工程分包给林国华施工。3.2015年6月8日，林国华转账50万元至中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司账上；2015年6月2日，中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司出具《收款收据》，确认收到林国华土石方工程履约金50万元。4.2016年10月28日，宁德市公安局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》，主要内容为：陈碧霞等人合同诈骗一案，宁德市公安局于2016年2月22日立案侦查。2016年7月7日、2016年8月10日，该案受害人林国华、陈妙枝、陈一平、王明聪、林国珍到该局控告称：上述受害人共同出资，由王明聪、林国华二人在2016年6月至7月间，与中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司负责人陈碧霞签订了三份《土石方工程合同书》，被陈碧霞以收取工程履约保证金的名义骗取了250万元。犯罪嫌疑人陈碧霞目前已移送宁德市检察院审查起诉。上述事实有双方当事人在一审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司的负责人陈碧霞以收取工程履约保证金的名义骗取了林国华本案所诉款项，已被公安机关刑事立案并移送审查起诉。故林国华本案起诉中航建工集团（厦门）建设有限公司返还该工程履约保证金，系陈碧霞所涉嫌的犯罪事实之一。林国华本案主张与陈碧霞涉嫌刑事犯罪的事实有直接关联，本案不属人民法院的民事案件受理范围。综上，林国华的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈富强审判员  郑 彦审判员  易丽容二〇一七年二月八日书记员  关艳苹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执381-1号被执行人钟旺，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判部门移送强制执行。执行过程中，经对被执行人钟旺银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，扣划了被执行人名下银行账户人民币1480.94元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0191刑初116号刑事判决书的本次执行程序。被执行人钟旺应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人钟旺有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执198号申请执行人：付祥荣，住所地山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初730事判决书，于2017年2月9日向被执行人临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款人民币1373815.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执198号申请执行人：付祥荣，住所地山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初730事判决书，于2017年2月9日向被执行人临沂市途瑞运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市途瑞运输有限公司银行存款人民币1373815.05元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初24号公诉机关施甸县人民检察院。被告人刘义军，男，1987年4月2日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民、云南省保山市隆阳区人，户籍所在地保山市隆阳区，住隆阳区。因本案于2016年11月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘义军犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人刘义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年11月18日22时许，施甸县公安局民警在对姚关镇五四宾馆311房间进行检查时，发现被告人刘义军有吸食毒品的嫌疑，后将其传唤至姚关派出所接受调查。当日23时许，民警对被告人刘义军进行人身检查时，从其身上查获用黑色橡胶带包裹的毒品甲基苯丙胺125粒，后又到五四宾馆311房间窗台搜查出刘义军藏匿的“881”型号的毒品甲基苯丙胺8粒。经称量，所查获的毒品甲基苯丙胺共计13.29克。被告人刘义军非法持有毒品甲基苯丙胺13.29克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘义军能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘义军在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺13.29克、苹果6s手机1部、吸毒器具1套、锡纸1卷和吸管46根的照片，书证户口证明、受案登记表、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片、施甸县公安局行政处罚决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、情况说明，称量笔录及照片、计量授权证书、电话通讯勘查笔录、通话清单、取样笔录及照片、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]535号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义军为吸食毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺13.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘义军非法持有毒品甲基苯丙胺13.29克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘义军犯罪后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.29克、苹果6s手机1部，予以没收；吸毒器具1套、锡纸1卷和吸管46根，作为证据予以封存；chinamobile手机1部由公安机关发还被告人刘义军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年二月十六日书记员  宋佳佳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0781民初254号原告：马青香，女。被告：张玉，男，现住太原市小店区长治路***号*幢****号。被告：董增云，男，现住山西省介休市义棠镇西堡村。原告马青香与被告张玉、董增云身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。马青香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计129445.25元。事实和理由：原告于2016年8月31日给临时雇佣她的张玉在介休市义棠镇西堡村董增云家搞家政服务时掉入院内菜窖深坑，造成左坐骨支骨折，左跟骨骨折，耻骨联合处损伤，在介休市董氏医院治疗12天。后经介休市司法鉴定中心伤残鉴定，构成九级伤残。本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即有明确的被告，原告应当提供足以使被告与他人相区别的具体明确的被告的姓名或者名称、住所等信息。本案中，按照原告提交的被告张玉的住所信息无法给被告张玉送达应诉手续；按照原告提交的被告董增云的姓名无法给被告董增云送达应诉手续。在原告未提供被告张玉、被告董增云正确的基本信息的情况下，视为没有明确的被告，故对原告马青香的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告马青香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马丽霞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初425号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谯学海，男，1966年10月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，家住华容县。因本案于2016年11月17日被晋江市公安局处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人谯学海犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人谯学海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人谯学海在晋江市内坑镇龙德集团3号门口，因感情问题与前妻李某2发生争执，后被告人谯学海殴打被害人李某2，致其左侧第7、8肋骨骨折、额面部、右眼部及左膝部损伤。经法医鉴定，被害人李某2左胸部损伤程度为轻伤二级，额面部、右眼部及左膝部损伤程度均为轻微伤。2016年11月16日，被告人谯学海主动到晋江市公安局内坑派出所投案。上述事实，被告人谯学海亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调取证据清单、公安行政处罚决定书、执行回执等书证；被害人李某2的陈述；证人陈某、刘某、李某1的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1666号鉴定书；现场监控视频截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯学海因婚姻问题而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谯学海犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谯学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年二月六日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1932号申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。被执行人罗征良，男。被执行人邓连云，女。上述申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人罗征良、邓连云商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1663号民事判决书已生效，并于2016年11月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金64418元，迟延履行利息1905元（以元64418为基数，按日万分之一点七五计算从2016年9月6日暂算至2017年2月22日止），本案受理费6275元，执行费965元，以上合计73563元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗征良、邓连云的银行存款73563元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1932号申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。法定代表人：何剑波。被执行人罗征良，男。被执行人邓连云，女。上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1663号民事判决书已生效，并于2016年11月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金64418元，迟延履行利息1905元（以元64418为基数，按日万分之一点七五计算从2016年9月6日暂算至2017年2月22日止），本案受理费6275元，执行费965元，以上合计73563元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗征良、邓连云的银行存款73563元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执206号之一申请执行人：安徽金球投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）1层商铺13-1室，统一社会信用代码91341100336734972X。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。被执行人:天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号，统一社会信用代码913411810665167477。法定代表人：华文祥，该公司董事长。被执行人：华文祥，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽金球投资管理有限公司与被执行人天长市华景园林绿化工程有限公司、华文祥、胡鸿芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华文祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文祥的银行存款人民币10172900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执356号之一申请执行人马书杰，男，1972年11月出生，回族，住河间市。被执行人董福建，男，1970年5月出生，汉族，住河间市。被执行人耿雪梅，女，1972年3月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初770号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人董福建、耿雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董福建、耿雪梅银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一七年二月二十七日书记员  王向东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执356号之一 申请执行人马书杰，男，1972年出生，回族，住河间市。 被执行人耿雪梅，女，1972年出生，汉族，住河间市。 被执行人董福建，男，1970年出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初770号民事调解书，责令上述被执行人偿还申请人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董福建银行存款73000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇一七年九月十三日 书记员  张 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01144号之二申请执行人郑某，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住昌图县天平镇。被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01584号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月30日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组承包责任田7市亩。二、被执行人张某某负责保管被查封的土地，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不准对查封的财产转移、转包、隐匿、变卖、抵债、抵押、赠与等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年二月一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0854号之一申请执行人中国银行股份有限公司昌图支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。被执行人孙某某，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01147号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某农场山嘴子村四分场有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下的坐落在昌图县某某农场山嘴子村委四分场XXX号，产权证号：昌三农村房字X**号，面积为45平方米的三间砖瓦结构的住宅。二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年二月四日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0266号之二申请执行人龙某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。申请执行人郭某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。被执行人郭某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭某某有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郭某某所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年二月八日书记员  王阿娉
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初101号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1958年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某某于2016年11月27日下午在汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站扒窃他人钱包一个（内有现金60元及身份证、银行卡等物），并向法庭提交了相关书证及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月27日下午，被告人林某某窜到汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站，挤到被害人王某某身后，扒窃得被害人王某某裤袋里的钱包（内有现金60元、身份证及银行卡等）后逃离现场，至汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场时被伏哨民警人赃俱获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人王某某的陈述及辨认笔录，作案地点及缴获赃款赃物的照片，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一七年二月十日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执742号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。被执行人：李爱华，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏振民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：田占强，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏振国，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人李爱华、苏振民、田占强、苏振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年十一月九日书记员  燕 苗
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初101号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某1，男，1958年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某1于2016年11月27日下午在汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站扒窃他人钱包一个（内有现金60元及身份证、银行卡等物），并向法庭提交了相关书证及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人林某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月27日下午，被告人林某1窜到汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站，挤到被害人王某某身后，扒窃得被害人王某某裤袋里的钱包（内有现金60元、身份证及银行卡等）后逃离现场，至汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场时被伏哨民警人赃俱获。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人王某某的陈述及辨认笔录，作案地点及缴获赃款赃物的照片，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某1扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某1曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一七年二月十日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执965号申请执行人：宋霞，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县，被执行人：济南金王食品股份有限公司，位于商河县。法定代表人：王怀清，该公司经理。本院在执行宋霞与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行工资8120元，经济补偿金1527元及利息，以上共计9647元及利息，未执行9647元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执100号之三申请执行人：何飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王俊，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院在执行何飞与王俊建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王俊在中国银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月二十二日书记员  王宗森
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2401号原告：林胜全，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈其良，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告林胜全与被告陈其良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜全到庭参加诉讼，被告陈其良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林胜全向本院提出诉讼请求：判令陈其良双倍返还定金10000元。事实和理由：2016年5月,因林胜全装修房屋，陈其良知悉后以价格可以优惠为由承揽楼梯装修材料及施工，双方没有签订书面合同。经估算总造价未16800元，林胜全支付陈其良定金5000元。陈其良收取定金后以种种理由推脱不装修，致使林胜全不得不另请他人进行装修。陈其良不履行合同，构成违约，故需双倍返还定金。庭审中林胜全变更诉讼请求为：依法判令陈其良返还预付装修款5000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。陈其良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.林胜全提供的《收条》一份，系由陈其良签名出具；2.《交易查询》一份，可以证明林胜全于2016年5月9日向陈其良支付了5000元的事实，以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的平和县公安局坂仔派出所出具的《户籍证明》，林胜全无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月,陈其良得知林胜全需装修房屋后，向林胜全承揽购买房屋楼梯装修材料及施工工程，双方没有签订书面合同。该装修工程经估算总造价为16800元。应陈其良的要求，林胜全于2016年5月9日先行支付陈其良装修材料款5000元，同日，陈其良收款后出具《收条》一份交林胜全收执。陈其良收取5000元后未对林胜全房屋的楼梯进行装修，也未返还该款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。本案中陈其良向林胜全收取5000元事实清楚，证据充分。因陈其良未履行双方约定的义务，致使合同没有实际履行，现林胜全请求陈其良返还预付款5000元，应予支持；林胜全请求陈其良支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈其良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈其良应于本判决生效后十日内返还林胜全5000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由陈其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年二月二十七日书记员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初71号原告：高草，女，1964年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告高草与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高草诉称，依法判令被告支付原告供货欠款56984元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为4095.73元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应电线、电缆。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款66984元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付了10000元。余款56984元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工地供应电线、电缆的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初71号原告：高草，女，1964年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆绍棋，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告高草诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初71号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2017年5月4日，作出（2017）豫12民辖终31号民事裁定书，驳回了瑞和公司的上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高草的委托诉讼代理人陈启超，被告瑞和公司的委托诉讼代理人李志刚、骆绍棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高草向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告供货款欠款56984元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为4095.73元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目Ⅰ标段工程，原告为其项目供应电线、电缆。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款66984元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付了10000元。余款56984元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司辩称，1、答辩人认为应该驳回原告的诉讼请求。瑞和公司与许龙光之间是平等主体的关系，根据委托合同许龙光对工程自行管理施工，以公司名义签订合同，系许龙光为了自己施工便利，借用公司名义，为此我公司签订过一些函件。2、高草的诉讼主体不适格。其名字与委托支付函上的名字不一致，而且瑞和公司与孟祥勇存在直接利害关系。孟祥勇的证明不能证明高三草与高草系同一人。3、即使同一人，也是与许龙光发生的买卖合同关系，与瑞和公司没有直接的法律关系。经审理查明，2011年10月10日，瑞和公司因承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，与许龙光签订工程项目承包合同，授权许龙光全面负责项目Ⅰ标段施工。2014年4月1日，许龙光向大鹏酒店及二期项目筹建处出具《委托支付函》。该函载明：“我公司中标大鹏二期项目Ⅰ标段的装修工程实际由许龙光负责管理，该工程已竣工验收并交付贵公司运营。截至目前，许龙光确认：该工程尚有用于该工程的部分材料余款、施工人员的人工工资款（合计32家；共计237.9641万元）及该项目项目部工作人员的工资款（共12人，共计：63.11万元）未付，以上款项总计301.0741万元。现我公司及许龙光委托贵公司向本委托支付函附件中的收款人代付上述款项。我公司及许龙光同意：贵司代付上述款项后，贵司有权从我公司承接贵公司的大鹏二期项目Ⅰ标段装修工程的结算款中扣除。另外请贵公司将扣除上述款项后的其他该工程所有工程款及结算款汇入我公司以下账户：户名为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，账号为77×××08。附件中记载高三草的电缆、电线材料款为66984元。”瑞和公司及许龙光分别在该委托支付函及附件上加盖公司公章并签名确认。之后大鹏酒店依据该委托向高草支付10000元。2015年4月3日，被告瑞和公司再次向大鹏酒店及二期项目筹建处出具《委托支付函》，载明：“截至目前，许龙光确认：该工程尚有用于该工程的部分材料余款、施工人员的人工工资款（合计25家；共计190.377万元）及该项目项目部工作人员的工资款（共9人，共计：48.05万元）；项目审计跟踪工资、费用、后续维修及补开税票等（共5项，共计：95.5973万元）未付，以上款项总计334.0243万元。”请求大鹏酒店代为支付款项至指定账户。附件中包含高三草的电缆、电线材料款为56984元。许龙光在该委托支付函上签名确认。2015年4月22日，瑞和公司董事简社在该委托致函上签名并注明“以上数据属实（334.00243万元）带该工程款结算完毕，工程款到公司账户后，优先给予结清（明细见附页7张）”。2015年11月20日，被告瑞和公司第三次向大鹏酒店及二期项目筹建处出具工程收尾工作委托、相关费用确认书及委托支付函，请求大鹏酒店代为支付其中包括高三草的电缆、电线材料款为56984元。审理中，被告瑞和公司向法庭提交了：工程项目承包合同一份，欲证明其与许龙光系承包关系，许龙光承包该工程自行管理、自筹资金、自负盈亏、自购材料、自行雇佣工人全面负责施工的事实。本院认为，大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给被告瑞和公司，被告瑞和公司系该工程的承包人。被告瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，高草供应电缆、电线。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对原告高草的材料款进行确认，最终欠款数额为56984元。被告瑞和公司作为工程承包方，原告高草为工地供应电缆、电线，故原告高草与被告瑞和公司形成买卖合同关系，且被告瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故原告主张被告瑞和公司支付其货款56984元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞和公司辩称与许龙光是承包关系、该施工款与其无关的抗辩意见，系其内部管理关系，且与其在《委托支付函》中的陈述相互矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告高草主张自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高草的诉讼主体问题，结合三次委托支付函附件中的内容，高三草、高草的货款具有连贯性，且最后一次确认为高草，故前两次中载明高三草应为笔误，故原告高草具有原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付原告高草货款56984元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年六月二十九日书 记 员  付长坤
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初221号原告:韩某，女。被告:辛某，男。本院在审理原告韩某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。代理审判员  曹晓明二〇一七年二月十日书 记 员  张晓静
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初8号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：李国富，男，生于1963年4月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李国富犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人李国富在家中饮酒后驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车从元坝镇长坝村三组（李国富家）出发，途经胜利村一组（李甲家门口）搭乘李甲沿国道212线向旺苍方向行驶，行驶至国道212线0834公里500米处（小地名：元坝镇妇幼保健院桥头）时，被广元市公安局昭化区分局执勤民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以酒精呼气检测仪检测，被告人李国富呼出气体酒精含量为101.5mg/100ml。民警随即将被告人李国富带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（A管编号Q839392，B管编号Q442602），后将其中一管（编号为Q839392）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2016】551号检验意见书鉴定：所送编号为Q839392的检材中检出乙醇，含量为139.0mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人李国富，其无异议。另查明，被告人李国富准驾车型E。川XXXX**号嘉陵牌JH125-D型普通二轮摩托车所有人李国富，机动车状态：正常。被告人李国富之侄女李甲，现年25周岁，2016年10月28日因踝骨骨折于当晚19:30分左右被送至广元市昭化区妇幼保健院救治，被告人在驾车送李甲就医的途中被执勤民警查获酒后驾驶。被告人李国富无违法犯罪前科。上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、查获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、被告人供述、被告人家庭情况证明、李甲住院票据及农村合作医疗住院补偿审核表原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国富饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人李国富静脉血血样的检测，被告人李国富血液中乙醇含量为139.0mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑被告人李国富无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发当晚因救助他人驾车，事发突然，情况特殊，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年二月二十三日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初32号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人于博成，男，1997年1月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因盗窃，于2015年9月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于博成犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人于博成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于博成伙同张某（15岁）于2015年9月21日13时许，在磐石市烟筒山镇新发村长富屯，二人钻窗进入朱某1家中，在西屋炕上电脑桌抽屉内盗窃人民币48.5元。公诉机关认为，被告人于博成入室盗窃公民私人所有财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人于博成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人于博成伙同张某（15岁），经事先预谋，于2015年9月21日13时许，窜至磐石市烟筒山镇新发村长富屯，趁朱某1家中无人之机，从窗户进入室内，将西屋电脑桌抽屉内硬币48.5元盗走，赃款已被追缴并返还失主。同日，其被公安机关抓获归案，并被行政拘留五日。以上事实，被告人于博成在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某2、陈某、张某证人证言，被害人朱某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于博成以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于博成当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人于博成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月21日止。行政拘留五日、刑事拘留十三日计十八日已折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜丽萍二〇一七年二月九日书记员  房 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终442号上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。主要负责人：陈英。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽花。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。上诉人昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店（以下简称母婴用品店）因与被上诉人周丽花劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。母婴用品店上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：周丽花系自愿离职，其也填写了离职单，周丽花称离职单为母婴用品店逼迫所写也未提供任何证据，且离职单为周丽花撕毁，应由周丽花承担举证责任。母婴用品店向一审法院起诉请求：不支付周丽花违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：周丽花于2012年2月进入母婴用品店从事收银员工作，母婴用品店未为周丽花缴纳社会保险（周丽花参加昆山市灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险）。2016年7月10日母婴用品店店长指出周丽花在2016年7月6日工作时间使用收银电脑浏览网页，周丽花认为该网页与工作有关，双方发生了争执。周丽花认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，填写离职时间为2016年7月底，离职原因为被迫离职，不愿意干了，店长也签了字。当晚下班时副店长转达店长意思，将离职时间改为7月11日（母婴用品店认为周丽花修改了离职时间，第二天就离职）。2016年7月11日上班后，周丽花认为想与店长谈谈，希望能继续上班，副店长说店长明确不需要上班了（即周丽花已写了离职单），周丽花就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而母婴用品店认为周丽花已离职。母婴用品店没有支付周丽花2016年7月工资。周丽花解除劳动关系前平均工资为3418.17元。嗣后，周丽花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求母婴用品店支付违法解除劳动合同赔偿金30600元、未提前通知代通金3400元、2016年7月1日至10日工资1100元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、母婴用品店支付周丽花违法解除劳动合同赔偿金30600元、工资1100元；二、驳回周丽花的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，母婴用品店不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由视频、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，周丽花进入母婴用品店工作，依法建立了劳动关系。周丽花为母婴用品店提供劳动，母婴用品店依法应当支付周丽花工资。在审理中，母婴用品店对仲裁裁决的2016年7月1日至10日工资1100元无异议，原审法院予以认定，母婴用品店应当支付。在劳动关系期间，周丽花与店长发生争执，并填写了离职单，店长也签字，而周丽花离职起因，双方存在争议。周丽花认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，离职原因被迫离职，不愿意干了，离职日期为本月底；母婴用品店认为周丽花修改了离职日期（第二天离职），因离职单已被撕毁无法认定。2016年7月11日周丽花去母婴用品店处，周丽花认为想与店长谈谈，希望继续上班，副店长说店长明确周丽花不需要上班了（即周丽花已写了离职单），周丽花就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而母婴用品店认为周丽花填写了离职单（已离职），后续为母婴用品店的内部流程。周丽花撕毁离职单的行为，即有要求继续上班之意思表示或其他意思表示，而周丽花也确实填写了离职单，但周丽花填写员工离职单的起因（周丽花所述，或周丽花自己提出）、离职原因（周丽花所述，或周丽花自愿）、离职时间（母婴用品店所述时间，即离职生效；还是周丽花所述时间，周丽花应当继续上班）等均无法确认，但双方当事人均不能提供证据予以证明填写离职单的起因，离职单上的离职原因、离职时间等，但双方就解除劳动关系达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系，母婴用品店依法应当支付周丽花解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月周丽花本人平均工资，计15381.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、母婴用品店支付周丽花2016年7月1日至10日期间的工资1100元，于判决生效后十日内履行。二、母婴用品店支付周丽花解除劳动关系经济补偿金15381.77元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由母婴用品店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对于劳动者离职原因双方说法不一，劳动者主张用人单位逼迫其离职、不让其进门上班，用人单位主张劳动者自行离职，若双方对各自主张均无充分证据证明的情况下，可以推断双方合意解除，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方对周丽花填写员工离职单的起因、具体的离职原因、离职时间等均有争议，且双方均不能就上述争议的事实进行举证，即对周丽花到底系被迫离职还是主动辞职，母婴用品店与周丽花均未能提供充分的证据对己方的主张予以证实，但可以就双方解除劳动关系达成合意予以确认，故原审认定双方系协商一致解除劳动关系，母婴用品店向周丽花支付经济补偿金并无不当。综上所述，母婴用品店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月十六日书 记 员  王 贞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终24号上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司。法定代表人：伍云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：衡阳德瑞电力设备有限公司。法定代表人：赵应龙，该公司董事长。上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人衡阳德瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南雁能配电设备有限公司上诉称，合同实际履行地在衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷向当地人民法院起诉解决。该约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。本案原审被告的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月二十二日书记员  翟梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审33号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇尔信包装厂，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路3号C座后排。投资人朱伟枝。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年4月13日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  麦瑞婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初217号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘树喜，男，汉族，1985年5月2日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月26日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘树喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月19日21时许，被告人刘树喜酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的传祺牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口处被民警查获，经鉴定，被告人刘树喜血液中的酒精含量为83.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘树喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘树喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘树喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘树喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1396号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄阿容，男，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄碧花，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄阿容、黄碧花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审606号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄阿容、黄碧花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄阿容、黄碧花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄阿容、黄碧花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审606号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1396号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄阿容，男，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄碧花，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄阿容、黄碧花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审606号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄阿容、黄碧花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄阿容、黄碧花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄阿容、黄碧花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审606号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终205号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓永清，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：李前进，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工第一公司）因与被上诉人邓永清、李前进建设工程合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第一公司上诉称，上诉人项目部有关人员在商谈解决拖欠被上诉人邓永清、李前进劳务费用工程中，约定本案由一审原告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或者四川省乐至县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人邓永清、李前进的诉讼请求为判令一审被告支付工程劳务费及逾期利息。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了《（模板）分项劳务承包合同》。该合同约定，费用按照模板与混凝土的接触面积按图结算。本案系建设工程合同纠纷。涉案工程成都西部（医药）贸易中心（D区）9标段D2标段位于成都市新都区斑竹园镇。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案并无证据证实双方当事人约定由工程所在地法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十日书记员  曾 秀
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初621号原告：谢春兰，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。被告：向洪，男，汉族，住四川省游仙区。原告谢春兰与被告向洪合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，本案受理后，由审判员李易适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告谢春兰之委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，被告向洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谢春兰向本院提出以下诉讼请求：1、判决向洪返还原告投资款35000元，并承担违约金3500元；2、向洪承担本案原告的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告与绵阳圣诚商贸有限责任公司签订《公司股权转让合同》，拟10万元入股绵阳圣诚商贸有限责任公司，并实际支付了7万元，但绵阳圣诚商贸有限责任公司没有修改公司章程和办理公司变更登记，原告没有取得相应股权。2015年6月30日该公司进行了清算备案。2016年4月该公司股东周荣、向洪返还了原告25000元投资款；2016年9月20日，原告与周荣、向洪签订了《还款协议》，双方就返还原告剩余投资款事宜达成了一致意见，协议约定：“周荣在2016年12月31日前返还10000元，向洪在2016年12月31日前返还35000元”；协议还约定：“如乙方未能在上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠付借款未支付部分的10%的资金利息。”现还款日期届满，周荣已将10000元返还给原告，但被告向洪未履行还款义务，原告已多次催收，但被告以种种理由推诿。被告向洪在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月12日，原告谢春兰与绵阳圣诚商贸有限责任公司签订《公司股份转让合同》一份，约定绵阳圣诚商贸有限责任公司将该公司18%的股份以人民币10万元（实际出资7万元）的价格转让给谢春兰。后因转让未果，绵阳圣诚商贸有限责任公司于2015年6月30日进行清算备案，公司股东周荣、向洪于2016年4月前偿还谢春兰出资款25000元，关于下欠部分的给付事宜，谢春兰与周荣、向洪于2016年9月20日达成《还款协议》（以下简称“协议”），《协议》约定：乙方（即周荣、向洪）于2016年4月前偿还甲方（即谢春兰）欠款25000元整（大写：贰万伍仟元整）。剩余45000元（大写：肆万伍仟元整），其中周荣承担10000元（大写：壹万元），向洪承担35000元（大写叁万伍仟元整）。乙方承诺在2016年12月31日前付清；如乙方未能在上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款未支付部分的10%的资金利息。《协议》签订后，周荣支付了应承担的10000元退款义务，向洪至今未支付。谢春兰因催收未果，于2017年2月8日与四川临龙律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所律师许怀军作为本案的诉讼代理人，其中代理费约定为5000元，由谢春兰先行支付2000元，待本案终结时再支付3000元，临龙律师事务所收讫全部代理费后，向甲方出具收款票据。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、《公司股份转让合同》、《还款协议》、《民事委托代理合同》等证据在卷予以证实。本院认为：原告谢春兰与被告向洪、周荣于2016年9月20日签订的《还款协议》合法、有效，合同各方均应当按照《协议》约定的内容履行自己的合同义务，向洪未按照《协议》约定的时间履行其偿还谢春兰欠款的义务，应当承担相应的违约责任，所以谢春兰关于要求向洪返还投资款35000元并承担违约金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于谢春兰主张的律师费5000元，《还款协议》已约定属于违约方应承担的赔偿项目，且根据谢春兰与四川临龙律师事务所签订《民事委托代理合同》可以证实，该费用系谢春兰因其与向洪欠款纠纷而委托律师诉讼所发生的，所以该代理费按照《还款协议》约定，应由向洪承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由向洪返还谢春兰投资款35000元，并支付谢春兰违约金3500元和律师代理费5000元，以上合计43500元，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，减半征收382元，由向洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李易二〇一七年二月二十七日书记员  肖尧
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初515号原告：吕某,女，汉族，农民。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。被告：史某,男，汉族，农民。原告吕某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日日立案。原告吕某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  彭新平二〇一七年二月二十三日书记员  杜加东
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保96号：关于张**申请包**、史**、包*、陈**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初167号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人包**农行蚌埠**分理处账号：62×××75；被申请人史**农行淮南**支行账号：62×××70；被申请人包*民生银行上海**支行账号：47×××52；被申请人包*农行上海**营业部账号：95×××15；95×××18；62×××18；被申请人包*农行上海**支行账号：62×××14；被申请人包*招商银行**分行账号：41×××88；被申请人陈**招商银行**分行账号：41×××45；62×××79。附：(2017)皖0403民初167号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）