wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1574号原告：唐光海，男，贵州省桐梓县人。原告：张光容，女，贵州省桐梓县人。被告：韩福明，女，贵州省桐梓县人。被告：唐光成，男，贵州省桐梓县人。本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光海、张光容撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。审判员  李智二〇一七年四月十二日书记员  陈梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1574号原告：唐光海，男，汉族，1961年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：张光容，女，汉族，1963年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：韩福明，女，汉族，80余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：唐光成，男，汉族，50余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光海、张光容撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。审判员  李智二〇一七年四月十二日书记员  陈梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1574号原告：唐光海，男，汉族，1961年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。原告：张光容，女，汉族，1963年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。被告：韩福明，女，汉族，80余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。被告：唐光成，男，汉族，50余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光海、张光容撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。审判员  李智二〇一七年四月十二日书记员  陈梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初485号原告：莆田市仙游金子园艺有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇上昆村东庄208号。统一社会信用代码91350322MA347H5L46。法定代表人：陈新功。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。特别代理。被告：仙游县榜头何麓小学，住所地福建省仙游县榜头镇何麓村。负责人：田建灿，校长。原告莆田市仙游金子园艺有限公司（简称金子园艺公司）与被告仙游县榜头何麓小学（简称何麓小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新功及委托诉讼代理人郑剑鸣和被告的负责人田建灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金子园艺公司向本院提出诉讼请求：1、仙游县榜头何麓小学立即支付给莆田市仙游金子园艺有限公司工程款18000元及以18000元为基数自2017年3月9日起按年利率6%计至还请欠款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，经何麓小学绿化建设等校务会议研究后，金子园艺公司与何麓小学签订《合同书》一份，约定由金子园艺公司承包何麓小学内西边原垃圾死角处改造为花坛工程及按何麓小学的要求范围内栽种刺桐木、椰子树、重阳木的校园绿化工程，工程总造价18000元；工期自2016年5月10日至2016年5月15日；结算方式为验收合格后，付清该工程款；同时对双方的权利义务亦作了相应的约定。合同签订后，金子园艺公司即按排工人进行施工，按约完成合同所约定的所有工程任务。2016年5月18日，该绿化工程经何麓小学验收后全部合格。但对拖欠工程款18000元，何麓小学未予支付。为此请求法院支持金子园艺公司的诉讼请求。被告何麓小学辩称：1、答辩人不具有独立的法人资格，不是完全意义上的民事主体，其超越职权范围签订的工程施工合同是无效的。2、答辩人原学校负责人与原告之间存在恶意串通、损害国家利益的行为，依法应认定合同无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据如下：金子园艺公司提供1、工程承包《合同书》、《仙游县榜头何麓小学绿化建设等校务会议》各一份。欲证明：金子园艺公司承建何麓小学校园绿化工程的总价款为18000元。2、《验收报告》一份，证明：原告依约完工，并经何麓小学与何麓村委会共同验收合格，工程款为18000元。何麓小学质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但会议记录中的时间经过涂改，栽种的树木没有品种及价格。本院审查认为，何麓小学对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明金子园艺公司承建何麓小学绿化工程项目总价款为18000元的事实。在本院审理期间，何麓小学尚未向本院提交证据。根据双方诉、辩及举证、质证情况，本案的争议焦点是：被告是否应支付给原告承建校园绿化工程项目工程款18000元？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：金子园艺公司认为，1、原告施工的工程已经按合同约定的期限交付被告使用，并经原告验收合格，至今已经使用一年多。被告今天提出部份花草死亡工程不合格的理由不能成立。2、工程项目严格按被告要求施工，并由何麓小学和何麓村民委员会共同验收合格。3、金子园艺公司不存在违约情况，请求支持金子园艺公司的诉讼请求。何麓小学认为，1、根据教育局相关规定，超过5000元的项目工程，需报榜头中心小学财务组议价，由其同意并盖章。本案工程存在违规。2、合同书中的树木没有具体品种。3、工程验收在2016年5月18日，仅在工程完工之后的三天，并不能保证树木全部存活。驳回金子园艺公司的诉讼请求。本院认为，1、本案中，原告提供了工程竣工验收报告，且交付给被告使用后近一年时间内并没有异议，当原告起诉后，要求被告支付工程款时，被告才提出该工程尚存在质量问题的主张，本院不予采信；2、关于涉案工程是否存在恶意串通等问题。因被告没有提供证据予以证实。故被告主张，证据不足，本院不予采纳。经庭审举证、质证及本院对争议证据、事实的认定，对本案主要事实作如下认定：2016年5月8日，经何麓小学绿化建设等校务会议研究后，金子园艺公司与何麓小学签订《合同书》一份，约定由金子园艺公司承包何麓小学内西边原垃圾死角处改造为花坛工程及按何麓小学的要求范围内栽种刺桐木、椰子树、重阳木的校园绿化工程；工程总造价18000元；工期自2016年5月10日至2016年5月15日；结算方式为验收合格后，付清该工程款；同时对双方的权利义务亦作了相应的约定。合同签订后，金子园艺公司即按排工人进行施工，完成合同所约定的所有工程任务。2016年5月18日，金子园艺公司所完成的绿化工程经何麓小学验收后全部合格。而何麓小学对其拖欠工程款18000元，至今未予支付，故此引起诉讼。综上所述，金子园艺公司与何麓小学签订《合同书》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现劲松园林依约完成合同项下工程并将该工程项目交付何麓小学验收合格并使用，则何麓小学应当按照约定支付工程款，根据上述分析认定，何麓小学应当支付给金子园艺公司工程款18000元并承担逾期付款的违约责任，金子园艺公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定，判决如下：仙游县榜头何麓小学在本判决生效后十日内支付给莆田市仙游金子园艺有限公司工程款人民币18000元及支付逾期付款利息(利息计算方法：自2017年3月9日起以18000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止)；如果仙游县榜头何麓小学未按本判决指定的期间互为履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，减半收取125元，由仙游县榜头何麓小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年四月二十六日书记员  林宇鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执355号之五申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：郑忠义，男，汉族，住宁波市。关于浙江省浙商资产管理有限公司和宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按（2016）浙02执355号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波仲恒房地产估价有限公司接受本院委托，于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价1228.1万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月18日，买受人周毅萍（身份证号：）以1356万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、甬仲恒估字（2016）第3145-2号房地产估价报告项下被执行人郑忠义所有的位于厦门市思明区会展北里21号402室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118990号］的所有权及使用权归买受人周毅萍（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人周毅萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年四月二十八日代书记员  孙凌峰
杜秋鹏与新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十七团建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初459号原告：杜秋鹏，男，52岁。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，43岁。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。法定代表人：辛建华，系该团团长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。原告杜秋鹏与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十七团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜秋鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秋鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秋鹏撤诉。案件受理费34719元，由被告杜秋鹏负担。审 判 长  习 梅审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 磊1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初459号原告：杜秋鹏，男，52岁。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，43岁。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。法定代表人：辛建华，系该团团长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。原告杜秋鹏与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师二十七团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜秋鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秋鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秋鹏撤诉。案件受理费34719元，由被告杜秋鹏负担。审 判 长  习 梅审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 磊1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1059号原告刘某某，女，汉族，农民。被告吴某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。审判员  刘永强二〇一七年四月二十六日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1059号原告刘某某，女，汉族，农民。被告吴某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。审判员  刘永强二〇一七年四月二十六日书记员  武 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6201号申请执行人:王吉利，女，1970年4月5日出生。被执行人:亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街。法定代理人：魏燕超，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路。法定代表人：刘凤利，总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。法定代表人：黄智，总经理。被执行人：天津百盛津达物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄。法定代表人：曹洪钢，总经理。被执行人：南皮县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南环路。法定代表人：周玉路，总经理。被执行人:刘兆武，男，1961年1月31日出生。被执行人:王鹏飞，男，1972年3月22日出生。王吉利与刘兆武、王鹏飞、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人保沧州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津公司）、天津百盛津达物流有限公司（百盛物流公司）、南皮县通顺汽车运输队（通顺汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终6132号民事判决书,已发生法律效力。于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人亚太保险公司按照民事判决书给付6250元，被执行人人保沧州公司按照民事判决书给付409973元，被执行人人寿天津公司按照民事判决书给付33000元，被执行人刘兆武、百盛物流公司、通顺汽车队给付1053198.7元，被执行人王鹏飞给付541739.16元，被执行人通顺汽车队给付550元，以上共计2044710.86元。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘兆武、王鹏飞、亚太保险公司、人保沧州公司、人寿天津公司、百盛物流公司、通顺汽车队送达了执行通知书及报告财产令。被执行人人保沧州公司、人寿天津公司、亚太保险公司已执行全部案款。经查，被执行人刘兆武、王鹏飞、通顺运输队名下无房产、车辆登记信息，无可供执行银行余额。被执行人百盛物流公司名下无房产登记信息，无可供执行银行余额，本院已将该公司名下津ARX**等16车辆档案信息予以查封，未实际控制该车辆。被执行人刘兆武、王鹏飞目前下落不明。申请执行人未能提供被执行人刘兆武、王鹏飞、百盛物流公司、通顺汽车队其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘兆武、王鹏飞、百盛物流公司、通顺汽车队纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的案款2044710.86元，人寿天津公司、人保沧州公司、亚太保险公司应支付案款已执行完毕，被执行人刘兆武、王鹏飞、百盛物流公司、通顺汽车队应支付案款1595487.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘兆武、王鹏飞、百盛物流公司、通顺汽车队无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法（2016）京02民终6132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初490号原告：莫莹伟，女，1982年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。法定代表人：水润仙，系该公司总经理。原告莫莹伟诉被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫莹伟到庭参加了诉讼，被告水润仙、莘野公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫莹伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年12月24日起，按月利率18‰计算至本息还清之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告水润仙向原告借款10万元，原告通过银行向被告水润仙个人账户转款10万元。后，被告于2014年9月25日给原告出具一份借款协议及担保承诺函。约定借款期限自2014年9月24日至2014年12月24日，月利息按照18‰计算。该笔借款经被告水润仙签名，并由被告莘野公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告水润仙、莘野公司未答辩。经审理查明，2014年6月24日，水润仙通过转账方式向莫莹伟给付借款10万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，水润仙未偿还本金,遂于2014年9月25日向莫莹伟出具了编号为莘建【准】字第1409072号的借款协议及担保承诺函。载明：“尊敬的莫莹伟女士：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写壹拾万元整，小写：（￥100000.00），借款期限从2014年9月24日到2014年12月24日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为莫莹伟。”并附还款及投资回报计划书，约定：借款数为10万，月回报率为18‰，月回报额1800元，三个月一次付款5400元。收款人签名处由莫莹伟签字确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。借款到期后，莘野公司、水润仙未偿还本金，仅支付借款期间内的利息。之后也未再偿还本息，莫莹伟遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告莫莹伟将款项已交付给水润仙。故被告水润仙向原告莫莹伟借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定偿还借款本金并支付利息，协议约定的月回报率实为利息即月息18‰未超出法律禁止性规定，故原告莫莹伟要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年12月24日起按照18‰计算至本判决确定的给付之日止。结合借款协议及担保承诺函的约定及被告莘野公司在协议及担保承诺函上加盖公章并直接承诺自愿无条件偿还的行为，被告莘野公司的行为应视为该借款的保证人，未约定担保方式应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告水润仙偿还原告莫莹伟借款本金10万元及利息（自2014年12月24日起按协议约定的月回报率18‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计为2600元。由被告水润仙、莘野公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年四月二十日书 记 员  付长坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2241号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：冯磊。被告：宋晓伟。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告冯磊、宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年四月五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更217号罪犯苏树彪，男，1957年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人苏树彪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。于2013年9月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏树彪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年9月至2016年12月累计获考核分3000分。2017年2月13日向尤溪县人民法院缴纳罚金5000元（福建省行政没收款收据00044215），于2017年2月15日向尤溪县人民法院缴纳罚金3000元（福建省行政没收款收据00044229）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏树彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月19日至2023年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执362号申请执行人王明辉，男，汉族，1970年6月3日生，住德惠市建设街红旗委*组。被执行人张士明，男，汉族，1955年10月11日生，住德惠市建设街光明委**组。被执行人王淑杰，女，汉族，1968年10月8日生，住德惠市建设街光明委**组。申请执行人王明辉与被执行人张士明、王淑杰民间借贷纠纷一案，已强制执行部分欠款，但未执行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初3606号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  程天民二〇一七年四月十一日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执362号申请执行人王明辉。被执行人张士明。被执行人王淑杰。申请执行人王明辉与被执行人张士明、王淑杰民间借贷纠纷一案，已强制执行部分欠款，但未执行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初3606号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  程天民二〇一七年四月十一日书 记 员  董训明
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特12号申请人：包爱菊。被申请人：顾桂泉。申请人包爱菊与被申请人顾桂泉认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人包爱菊于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人包爱菊撤回申请。审判员  夏洲娜二〇一七年四月一日书记员  郭坚鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执226号之一申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司。法定代表人赵岗。被执行人ＸＸ，男，满族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2214号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为1485410.18元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请人，申请人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一七年四月十日书 记 员  易诗杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2527号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。被告：姜道东，男，1974年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告姜道东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年四月二十日书 记 员  唐巧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执226号之一申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人赵岗。被执行人ＸＸ，男，满族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2214号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为1485410.18元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请人，申请人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费16560元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一七年四月十日书 记 员  易诗杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1107号原告:邓泽元，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:邓利，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告:邓泽友，男，生于1954年5月17日，汉族，系四川省达州市达川区。原告邓泽元与被告邓利、邓泽友股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓泽元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓泽元撤回起诉处理。审 判 长  曾永红代理审判员  陈冬梅人民陪审员  刘官秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 淞1
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执307号申请执行人：程彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。关于申请执行人程彬与被执行人杨林、张峰民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年四月二十七日书记员  蒋琼琼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1703民初1107号 原告:邓泽元，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:邓利，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:邓泽友，男，生于1954年5月17日，汉族，系四川省达州市达川区农业局退休干部，住四川省达州市达川区。 原告邓泽元与被告邓利、邓泽友股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓泽元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓泽元撤回起诉处理。 审 判 长  曾永红 代理审判员  陈冬梅 人民陪审员  刘官秀 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  张 淞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执307号申请执行人：程彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，关于申请执行人程彬与被执行人杨林、张峰民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年六月三十日书记员  蒋琼琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更225号罪犯郑秉瀚，男，1994年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）尤刑初字第1号刑事判决，以被告人郑秉瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因违反缓刑监督管理规定。福建省尤溪县人民法院于2014年5月15日作出（2014）尤刑终字第2号刑事裁定，撤销本院（2014）尤刑初字第1号刑事判决书对罪犯郑秉瀚宣告缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯郑秉瀚收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑秉瀚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬3次，罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2260分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑秉瀚减去有期徒刑二十天。（刑期自2014年5月19日至2017年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1387号原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  景某某二〇一七年四月二十四日书记员  杨 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2327号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告高玉承，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉承借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1387号原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  景某二〇一七年四月二十四日书记员  杨阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1035号申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。法定代表人：胡朝阳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被申请人：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村，统一社会信用代码91150222761054708B。法定代表人：杨继，公司经理。申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月七日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1035号之一申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。法定代表人：胡朝阳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被申请人：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村，统一社会信用代码91150222761054708B。法定代表人：杨继，公司经理。申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年四月七日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1035号原告:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。法定代表人：胡朝阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告:包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村，统一社会信用代码91150222761054708B。法定代表人：杨继，经理。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司（以下简称“朝阳耐磨公司”）与被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称“固阳泰恒贸易公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳耐磨公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告固阳泰恒贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳耐磨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69600元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息至清偿之日止，截止起诉之日止逾期付款利息为19010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告在原告处购买各种型号的中铬合金铸球、润磨机专用钢球。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠余款69600元，原告多次催要未果。被告固阳泰恒贸易公司未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告朝阳耐磨公司向法庭提供了企业法人营业执照、买卖合同三份、产品出库单、计量单、安徽省增值税专用发票、明细分类账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告与被告共发生四次买卖合同关系，其中第一次为口头合同，后三次双方签订了书面合同，且第一次和第四次均为全款提货。2012年5月23日（第二次）原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买中铬合金铸球38吨，价值266000元，于合同生效后4天内支付全部货款的90%，10%质保金45天内付清。2013年2月26日（第三次）原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买中铬合金铸球66吨，价值429000元，于合同生效后7天内支付全部货款的90%，10%质保金六个月内（即2013年8月26日前）付清。后被告仅支付625400元，尚欠货款69600元。本院认为,原告朝阳耐磨公司与被告固阳泰恒贸易公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告固阳泰恒贸易公司未按约支付货款，构成违约，原告有权要求予以清偿，故对原告诉请被告支付货款69600元，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约金或者违约金计算方法，结合合同约定的付款期限及被告的实际付款情况，自2013年8月27日起至欠款付清之日止，本院酌定以69600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%支付逾期付款的利息损失，故对原告诉请要求被告支付利息，本院予以部分支持。被告固阳泰恒贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第8被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司货款69600元，并自2013年8月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%支付利息；第8驳回原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，保全费1020元，合计2027.5元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担127.5元，被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担1900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一七年五月三十一日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初720号原告:梁彩侠,女性,汉族。被告:党建林,男性,。原告梁彩侠与被告党建林离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁彩侠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彩侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁彩侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁彩侠负担。审判员  王泰杰二〇一七年四月二十日书记员  同田兴
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初498号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝文船，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市广平县十里铺乡屯子堡村***号，现住天津市西青区李七庄街邓店欣苑22-702。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审。公民身份号码1321271976********。辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人郝文船犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月8日受理立案,于2016年9月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博、赵云龙出庭支持公诉，被告人郝文船及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月11日23时45分许，被告人郝文船酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿瑶琳路由南向北行驶至天津市西青区李七庄街瑶琳路华夏之光双语幼儿园门口附近时，与对向行驶的津Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人郝文船明知被害人张某报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人郝文船承担事故全部责任。经检测，被告人郝文船血液中酒精含量为120.34mg／100mL。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郝文船犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人郝文船供认上述被指控事实，未做辩解。辩护人认为：被告人郝文船有自首情节；被告人郝文船无前科，系初犯；被告人郝文船积极赔偿被害人经济损失；被告人郝文船家庭生活困难，故请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月11日23时45分许，被告人郝文船酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿瑶琳路由南向北行驶至天津市西青区李七庄街瑶琳路华夏之光双语幼儿园门口驶入逆向车道时，遇被害人张某驾驶津Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车沿瑶琳路由北向南行驶至此，“捷达”牌小型轿车左侧前部与“宝马”牌小型轿车左侧后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人郝文船明知被害人张某报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人郝文船承担交通事故的全部责任；张某不承担交通事故责任。经检测，被告人郝文船血液中酒精含量为120.34mg／100mL。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某对被告人郝文船表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某陈述，证实事故发生经过。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。4.辨认笔录，证实张某辨认出郝文船是本案事故发生时驾驶“捷达”牌小型轿车的驾驶人。5.受案登记表，证实张某报警情况。6.车辆行驶证和驾驶证、天津市河东区人民法院民事判决书、汽车买卖协议等，证实被告人郝文船和张某驾驶资格及车辆信息。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人郝文船身份、无前科情况，本案有关情况说明等。8.刑事调解协议、收条及从轻处罚请求书等，证实民事解决情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心张某、郝文船血液酒精含量检验，证实张某、郝文船血液中酒精含量情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｎ×××××号“捷达”牌小型轿车左侧前部与津Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车左侧后部发生过接触；鲁Ｎ×××××号“捷达”牌小型轿车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；津Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车的制动性能、灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。关于对津Ｃ×××××“宝马”小客车等二辆事故车损失价格认定说明。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告（机动车号牌为津Ｃ×××××“宝马”牌小型轿车），证实评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估的程序，结合委托方提供的相关资料，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、周密、严谨的测算，截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为6570元。11.被告人郝文船供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人郝文船醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝文船醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郝文船事故发生后明知被害人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时考虑被告人郝文船积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝文船犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终352号上诉人（原审原告）广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地广西梧州市红岭路5号三楼。法定代表人:范治勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）植嘉慧，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西梧州市。上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司因与被上诉人植嘉慧劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司预交），减半收取为5元，由上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年四月二十日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1070号原告孙斌霞,女,汉族,住陕西省澄城县罗。被告孙利辉,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告孙斌霞与被告孙利辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙斌霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌霞于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斌霞撤回起诉。案件受理费475元，减半收取由原告孙斌霞负担。审判员  杜宏刚二〇一七年十月十七日书记员  程 潜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执738号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人俞德华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人宛福元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢正仓，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初238号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛福元在银行的存款50000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执738号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与俞德华、宛福元、卢正仓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宛福元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宛福元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初857号原告牛XX，男，汉族，村民。被告张XX，女，汉族，村民。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告牛XX于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛XX撤回起诉。本案受理费150元由牛新明承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年四月十七日书 记 员  和 娇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1265号申请执行人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码×。法定代表人：马雪建，该公司董事长。被告：任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人任奇松暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额85930元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年四月十二日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1265号之一申请人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码×。法定代表人：马雪建，该公司董事长。被执行人：任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人任奇松在公安部车辆登记机关登记有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任奇松皖Ｆ×××××宝马牌汽辆一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年四月六日书 记 员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执272号本院在执行申请人:杨洪伟与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹秀荣纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执545号本院在执行被执行人赵立新缴纳罚金一案中，查明被执行人赵立新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执545号本院在执行被执行人赵立新罚金纠纷一案中，查明被执行人赵立新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执569号本院在执行被执行人张磊缴纳罚金一案中，查明被执行人张磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执569号被执行人张磊，男,1993年10月31日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇西南村。本院在执行被执行人张磊罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1164号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：戴建伟，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告蔡飞与被告戴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡飞以其已与戴建伟自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡飞撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由蔡飞负担。审判员 黄 凤二〇一七年四月二十六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2227号原告：天津靓居房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区建昌道街康桥里49门108-110#。法定代表人：何世永，总经理。被告：汪淑兰，女，1952年3月2日出生，汉族，其他情况不详。原告天津靓居房地产经纪有限公司与被告汪淑兰居间合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日立案。原告于二〇一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津靓居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由天津靓居房地产经纪有限公司负担。审判员  陈国欣二〇一七年四月二十五日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执19号申请执行人汤国勤，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行汤国勤申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为6005元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1085号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬6000元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十一日书记员  银 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初11号原告：龙武，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：龚应东，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龙武诉被告龚应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙武到庭参加了诉讼，被告龚应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告龙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚应东立即偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告龚应东负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告龚应东以承揽工程需垫付资金为由，先后两次向原告借款共计人民币90000元，并出具借条两份载明借款之事。后原告多次催收要求被告龚应东还款，被告龚应东以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告龚应东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，双方成为朋友。被告龚应东因承揽工程缺乏资金为由，分别于2014年9月7日向原告龙武借款50000元，于2015年2月12日向原告龙武借款40000元，两次借款双方均未约定借款利率和还款时间。被告龚应东为此于借款当日分别出具借条载明借款事宜。借款后，被告龚应东未能归还。现由原告龙武起诉来院，请求判令：1、判令被告龚应东立即偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告龚应东负担。本院认为，被告龚应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告龙武提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告龙武与被告龚应东虽未签订书面借款合同，但原告龙武提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告龙武与被告龚应东之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告龚应东应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告龙武可以催告被告龚应东在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告龙武要求被告龚应东归还借款共计90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告龙武未能举证证明其与被告龚应东就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告龙武可以催告被告龚应东在合理期限内返还借款。原告龙武并未举证证明其催告被告龚应东还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告龙武向法院提出诉讼之日即2017年1月3日为借款债务催告日，被告龚应东应当在催告后立即偿还借款。被告龚应东未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告龙武的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告龙武起诉之日起计算。故原告龙武要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚应东于本判决生效后十五日内归还原告龙武借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  瞿永淑二〇一七年四月七日书 记 员  徐 亮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执606号本院在执行申请执行人左言芹与被执行人原成吉劳动争议纠纷一案中，查明被执行人原成吉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原成吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执606号申请执行人：左言芹，男，1970年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。被执行人：原成吉，男，1965年12月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市北关西新村。本院在执行申请执行人左言芹与被执行人原成吉劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执262号之一申请执行人程艳荣，女，1941年5月19日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人杨吉岡，男，1948年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人程艳荣与被执行人杨吉岡借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1041号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执262号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年四月十一日书记员 赵红飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终976、977号上诉人（原审被告）佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人崔宁，该公司总经理。委托代理人丁茂先，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。上诉人（原审原告）广东海逸房地产集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路9号桂华花园A座首、二层。法定代表人潘志勇，该公司总经理。委托代理人闫彬彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）朱建延，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司（以下简称晨曦公司）、广东海逸房地产集团有限公司（以下简称海逸公司）因与被上诉人朱建延劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11229、11838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，两案判决：“一、驳回原告广东海逸房地产集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司的诉讼请求；三、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付解除劳动关系的经济补偿金19500元予被告朱建延；四、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元予被告朱建延。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案均适用简易程序审结，案件受理费均减半收取5元。其中（2016）粤0605民初11229号案受理费5元（原告广东海逸房地产集团有限公司已预交），由原告广东海逸房地产集团有限公司负担；（2016）粤0605民初11838号案受理费5元（被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司已预交），由被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担。”上诉人晨曦公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定晨曦公司并无确切证据证实离职通知文件实际送达朱建延知悉，并就此错误认为晨曦公司提出并协商解除错误。晨曦公司已经举证多份离职文书发送朱建延，快递地址是朱建延的身份证地址，离职信息也发送到朱建延手机号码。现原审法院再要求晨曦公司继续举证实际送达朱建延知悉，完全超出晨曦公司正常举证能力范畴，显然举证分配不公。结合日常生活常识，普通人完全可以推知朱建延知悉晨曦公司发送的离职文件。朱建延2015年4月1日解除劳动关系直到2016年3月30日才提出仲裁，在长达近一年时间，朱建延并没有对晨曦公司的离职文件作出任何意见。可以看出，朱建延完全是自动离开公司不再回到公司上班。晨曦公司无需向朱建延支付解除劳动关系经济补偿金。由于朱建延突然离职，晨曦公司无法再安排朱建延年休假休息，错误在朱建延。上诉请求：—、撤销原审判决第二、三、四项，改判晨曦公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济赔偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。上诉人海逸公司亦不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、海逸公司与朱建延不存在劳动关系，因此无需支付任何基于劳动关系的费用。二、晨曦公司与朱建延存在劳动关系，基于劳动关系的费用应由双方解决，与海逸公司无关。三、海逸公司是朱建延用工单位，完全是代表晨曦公司进行日常管理和工资支付，后果由晨曦公司承担。四、朱建延自2015年4月1日再未回到海逸公司上班，完全是自动离开海逸公司。上诉请求：一、撤销判决第二、三、四项，改判海逸公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济补偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。被上诉人朱建延答辩称：是公司主动将朱建延辞退的，不是朱建延离职的。朱建延上诉时，超过了诉讼时效一天。朱建延也不服一审判决。朱建延每天上班十二小时。上诉人晨曦公司、海逸公司与被上诉人朱建延在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿金和未休年休假工资差额引发的劳动合同纠纷案件，因晨曦公司与海逸公司对解除劳动关系经济补偿金的数额与带薪年休假工资差额的数额均无异议，故本院仅需审查是否应支付解除劳动关系经济补偿金与带薪年休假工资差额及海逸公司是否需要承担连带责任的问题。关于晨曦公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱建延主张晨曦公司于2015年4月1日将其无故辞退，而晨曦公司则主张朱建延从2015年4月1日起自动离职没有回公司上班，双方对各自的主张均未提交确实充分的证据予以证实。晨曦公司提供的尾数为3512的快递单与尾数为9511的快递单并未显示有人签收，晨曦公司也不能证明其所发送的手机号码是朱建延正在使用的手机号码，且上述证据亦不能证明朱建延的离职原因。故原审法院结合案件的实际情况，视为由晨曦公司提出双方协商一致解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。关于是否应支付2015年度1天的未休年休假工资差额问题。晨曦公司主张系因朱建延突然离职，导致公司无法安排朱建延休假，责任在朱建延。根据晨曦公司的主张，晨曦公司对朱建延2015年的已工作时间对应1天的未休年假的事实是确认的，根据《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，故原审法院判决晨曦公司向朱建延支付未休年休假工资差额正确，本院予以维持。关于海逸公司主张其在本案中无需承担责任的问题。本案中，朱建延是被晨曦公司以劳务派遣的方式派往海逸公司从事保安工作的，但晨曦公司营业执照的经营范围仅为建筑劳务分包，即晨曦公司并不具备经营劳务派遣业务的资质，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定判决海逸公司与晨曦公司承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。关于朱建延在答辩意见中主张本案系公司违法解除劳动关系及对加班费的内容不服等问题，因朱建延已经撤回对仲裁裁决提出的起诉，原审法院视为朱建延服裁，且朱建延也未对一审判决提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院对朱建延的上述主张不予审查。综上所述，晨曦公司、海逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担10元、广东海逸房地产集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年四月二十四日书记员  吴玮祺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初490号原告：吕飞。委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。原告吕飞诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  李爱君二〇一七年四月十二日书 记 员  黎淑君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终976、977号上诉人（原审被告）佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路20号二楼203房，统一社会信用代码91440605794666487Y。法定代表人崔宁，该公司总经理。委托代理人丁茂先，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。上诉人（原审原告）广东海逸房地产集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路9号桂华花园A座首、二层。法定代表人潘志勇，该公司总经理。委托代理人闫彬彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）朱建延，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司（以下简称晨曦公司）、广东海逸房地产集团有限公司（以下简称海逸公司）因与被上诉人朱建延劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11229、11838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，两案判决：“一、驳回原告广东海逸房地产集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司的诉讼请求；三、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付解除劳动关系的经济补偿金19500元予被告朱建延；四、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元予被告朱建延。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案均适用简易程序审结，案件受理费均减半收取5元。其中（2016）粤0605民初11229号案受理费5元（原告广东海逸房地产集团有限公司已预交），由原告广东海逸房地产集团有限公司负担；（2016）粤0605民初11838号案受理费5元（被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司已预交），由被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担。”上诉人晨曦公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定晨曦公司并无确切证据证实离职通知文件实际送达朱建延知悉，并就此错误认为晨曦公司提出并协商解除错误。晨曦公司已经举证多份离职文书发送朱建延，快递地址是朱建延的身份证地址，离职信息也发送到朱建延手机号码。现原审法院再要求晨曦公司继续举证实际送达朱建延知悉，完全超出晨曦公司正常举证能力范畴，显然举证分配不公。结合日常生活常识，普通人完全可以推知朱建延知悉晨曦公司发送的离职文件。朱建延2015年4月1日解除劳动关系直到2016年3月30日才提出仲裁，在长达近一年时间，朱建延并没有对晨曦公司的离职文件作出任何意见。可以看出，朱建延完全是自动离开公司不再回到公司上班。晨曦公司无需向朱建延支付解除劳动关系经济补偿金。由于朱建延突然离职，晨曦公司无法再安排朱建延年休假休息，错误在朱建延。上诉请求：—、撤销原审判决第二、三、四项，改判晨曦公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济赔偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。上诉人海逸公司亦不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、海逸公司与朱建延不存在劳动关系，因此无需支付任何基于劳动关系的费用。二、晨曦公司与朱建延存在劳动关系，基于劳动关系的费用应由双方解决，与海逸公司无关。三、海逸公司是朱建延用工单位，完全是代表晨曦公司进行日常管理和工资支付，后果由晨曦公司承担。四、朱建延自2015年4月1日再未回到海逸公司上班，完全是自动离开海逸公司。上诉请求：一、撤销判决第二、三、四项，改判海逸公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济补偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。被上诉人朱建延答辩称：是公司主动将朱建延辞退的，不是朱建延离职的。朱建延上诉时，超过了诉讼时效一天。朱建延也不服一审判决。朱建延每天上班十二小时。上诉人晨曦公司、海逸公司与被上诉人朱建延在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿金和未休年休假工资差额引发的劳动合同纠纷案件，因晨曦公司与海逸公司对解除劳动关系经济补偿金的数额与带薪年休假工资差额的数额均无异议，故本院仅需审查是否应支付解除劳动关系经济补偿金与带薪年休假工资差额及海逸公司是否需要承担连带责任的问题。关于晨曦公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱建延主张晨曦公司于2015年4月1日将其无故辞退，而晨曦公司则主张朱建延从2015年4月1日起自动离职没有回公司上班，双方对各自的主张均未提交确实充分的证据予以证实。晨曦公司提供的尾数为3512的快递单与尾数为9511的快递单并未显示有人签收，晨曦公司也不能证明其所发送的手机号码是朱建延正在使用的手机号码，且上述证据亦不能证明朱建延的离职原因。故原审法院结合案件的实际情况，视为由晨曦公司提出双方协商一致解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。关于是否应支付2015年度1天的未休年休假工资差额问题。晨曦公司主张系因朱建延突然离职，导致公司无法安排朱建延休假，责任在朱建延。根据晨曦公司的主张，晨曦公司对朱建延2015年的已工作时间对应1天的未休年假的事实是确认的，根据《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，故原审法院判决晨曦公司向朱建延支付未休年休假工资差额正确，本院予以维持。关于海逸公司主张其在本案中无需承担责任的问题。本案中，朱建延是被晨曦公司以劳务派遣的方式派往海逸公司从事保安工作的，但晨曦公司营业执照的经营范围仅为建筑劳务分包，即晨曦公司并不具备经营劳务派遣业务的资质，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定判决海逸公司与晨曦公司承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。关于朱建延在答辩意见中主张本案系公司违法解除劳动关系及对加班费的内容不服等问题，因朱建延已经撤回对仲裁裁决提出的起诉，原审法院视为朱建延服裁，且朱建延也未对一审判决提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院对朱建延的上述主张不予审查。综上所述，晨曦公司、海逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担10元、广东海逸房地产集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年四月二十四日书记员  吴玮祺
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初251号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），地址：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：潘健，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王华，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告王华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及各项费用共计80324.37元，其中本金59560.1元和截止2016年12月30日的利息、滞纳金等费用20764.27元；并从2016年12月31日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2012年7月10日被告王华向原告申办了一张中银白金信用卡，经调查审查审批，原告于2012年7月18日同意为被告办理了卡号为XXXXX的信用卡一张，最终授信额度为人民币2万元。后被告王华从2012年7月23日起开始用卡，并从2015年3月20日起开始逾期，截止2016年12月30日，被告共拖欠信用卡本金59560.1元、利息、滞纳金等费用20764.27元，共计欠款80324.37元。被告王华、王德丰均未答辩。经审理查明：2012年7月10日被告王华向原告申办了一张中银白金信用卡，经审查批准，原告为被告王华办理了信用额度为5万元的信用卡一张。后被告王华从2012年7月23日起进行了透支消费，截止2016年12月30日，被告王华共拖欠信用卡本金59560.1元，且至今未还款。另查明，原告中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金等进行了约定，利息按日利率万分之五计算。因原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、中国银行股份有限公司信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王华通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还，故对原告提出由被告归还截止2016年12月30日的欠款本金59560.1元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉讼请求中对利息、滞纳金等费用20764.27元的主张，未明确计算方式，本院无法核实，故本院不予支持。本院准许利息以本金59560.1元为基数，按日利率万分之五从2016年12月31日起计算至本金还清之日止。对于原告主张的关于滞纳金的请求，因原告未向法庭陈述的计算标准与信用卡信用合约中载明的条款明显不符，且无法明确滞纳金具体的、可操作性的计算标准，本案中因难以确认而不宜进行处理，故本案对该项中关于滞纳金的请求不予处理。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王华在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金59560.1元及利息（利息以本金59560.1元为基数，按日利率万分之五从2016年12月31日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、公告费1000元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖晓新
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执616号本院在执行被执行人庞海军缴纳罚金一案中，查明被执行人庞海军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人庞海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执616号被执行人：庞海军，男，1983年9月26日生，苗族，重庆市人，无业，住莱州市金城镇城子村。本院在执行被执行人庞海军罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初369号原告：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路138号。法定代表人：赵善竹，董事长。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：牡丹江双合中俄蔬菜果品有限责任公司，住所地牡丹江市西安区海浪路55号。法定代表人：袁月明，董事长。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司与被告牡丹江双合中俄蔬菜果品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由提出撤诉申请，申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司撤诉。案件受理费3886元减半收取计1943元，由原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司负担。审判长  郭春玲审判员  魏丹丹审判员  王 锟二〇一七年四月十一日书记员  李 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1643号申请人：丁治平，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被申请人：陈金锡，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：陈典文，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人丁治平诉被申请人陈金锡、陈典文民间借贷纠纷一案中，申请人丁治平于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人名下位于宣城市区某某某路*幢**号（房产证号：宣证字*********号）、宣城市区某某某某市场**号（房产证号：宣证字*********号）的房产，保全金额1150000，并已提供担保。本院认为：申请人丁治平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈金锡、陈典文名下位于宣城市区某某某路*幢**号（房产证号：宣证字*********号）、宣城市区某某某某市场**号（房产证号：宣证字*********号）的房产，保全金额1150000。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丁治平负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年四月二十六日书 记 员  尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1643号原告：丁治平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：陈金锡，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈典文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告丁治平诉被告陈金锡、陈典文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁治平的委托诉讼代理人许根苗，被告陈典文到庭参加诉讼，被告陈金锡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁治平向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款873000元及利息（其中485000元自2016年1月10日起，388000元自2016年1月28日起，均至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系安徽曙光玻璃有限公司股东，为经营周转之需，两被告两次以个人名义向原告借款。2015年3月28日，两被告向原告借款40万元，口头约定月息3%，两被告出具借条一份，原告预扣一个月利息，实际出借388000元，此后，两被告按月付息至2016年1月9日；2015年12月10日，两被告向原告借款50万元，口头约定月息3%，两被告出具借条一份，原告预扣一个月利息，实际出借485000元，此后，两被告支付一个月利息，经多次催要未果。被告陈典文辩称：借款属实，但利息具体归还到什么时候不大清楚了，庭后核实书面回复法庭。被告陈金锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈典文对原告所举证据均无异议，被告陈金锡未发表质证意见，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月28日，陈金锡、陈典文向丁治平借款，并向丁治平出具40万元借条一份，同日，丁治平按照月利率3%，扣取一个月利息12000元后，向陈典文账户转账388000元；2015年12月9日，陈金锡、陈典文再次向原告借款，丁治平扣取一个月利息15000元，向陈典文账户转账485000元，2015年12月10日，陈金锡、陈典文向丁治平出具50万元借条一张，两笔借款均口头约定月利率3%。两被告对2015年3月28日借款仅归还利息至2016年1月9日，对2015年12月10日借款仅归还利息至2016年1月27日，本金均未归还。庭审中，被告陈典文对借款利息归还截止日期提出异议，要求核实后书面回复本院，但逾期未提供。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁治平提供的证据结合庭审查明的事实，能够证明陈金锡、陈典文向其借款共计873000元并口头约定利息的事实。双方约定月利率3%明显过高，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求两被告归还借款本金873000元及利息的请求，予以支持。被告陈金锡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金锡、陈典文于本判决生效之日起十日内归还原告丁治平借款本金873000元及利息（其中485000元自2016年1月10日起，其中388000元自2016年1月28起，均至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14857元，财产保全费5000元，合计19857元，由被告陈金锡、陈典文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  王明瑛人民陪审员  张娟丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2456号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：张晓，男，汉族，1977年2月28日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张晓金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告张晓的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年四月二十八日书记员  吴 欣
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执594号本院在执行申请执行人肖增奎与被执行人烟台平信有限责任会计师事务所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台平信有限责任会计师事务所在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台平信有限责任会计师事务所纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执594号申请执行人：肖增奎，男，1948年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人：烟台平信有限责任会计师事务所。住所地烟台市芝罘区太平街。本院在执行申请执行人肖增奎与被执行人烟台平信有限责任会计师事务所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢53号之二申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人牟一峰于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第9161号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢53号之二申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人牟一峰于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第916-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执225号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，职务行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：程小林，男，1987年9月17日出生，汉族。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人程小林信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3060号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金5883.70元；支付利息1829.84元，滞纳金4199.76元，超限费478.02元；支付案件受理费110元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执550号申请执行人：王小溧被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初831号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司在海阳市辛安镇工业园区的土地证号为(2014)15**号土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  倪庆华二〇一七年四月十九日书记员  李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执550号申请执行人王小潥被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2017）鲁0687民初字第831号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，执行标的总额为5066024.25元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5066024.25元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执550号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月十九日书记员  包梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执550号申请执行人：王小溧被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司本院在执行申请执行人王小溧与被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将海阳市清阳建筑工程材料有限公司（组织机构代码：58043156X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日