wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第414号原告：李杰，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张莉，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹远妻子。本院于2015年9月14日立案受理原告李杰诉被告曹远、张莉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告曹远、张莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰诉称：我在固镇县城关镇经营好收成农资超市，曹远及其妻子张莉在五河县刘集镇西杨庄经营小店。2010年2月我与曹远、张莉约定，由我为他们经营的小店提供货物，他们负责销售，货款在当年的年底结清。之后我开始为曹远与张莉提供货物，货款都是正常结算。2014年2月春节期间我上门讨要货款时，发现曹远与张莉经营的小店已经关闭。我多次找他们催要货款，曹远与张莉迟迟不肯支付。现要求他们共同支付我货款17522元。曹远与张莉未作答辩。经审理查明：曹远与张莉系夫妻关系，曾经共同在五河县刘集镇西杨庄从事农药及其他物品的销售。李杰在固镇县城关镇经营“好收成”农资超市，主要销售农药。2010年2月份开始双方达成口头协议，由李杰为曹远与张莉经营的小店提供农药货源，供其销售，货款于每年的年底结清。2014年2月李杰向曹远与张莉催要货款时，发现他们经营的小店已经关闭。扣除曹远与张莉退还给李杰的农药（价值492元），曹远与张莉现在共计欠李杰货款17030元。该笔货款经李杰多次催要，曹远与张莉至今没有偿还。上述事实，有李杰的陈述、曹远与张莉向李杰出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：曹远与张莉从李杰处赊购农药向外出售，理应按照约定支付货款。曹远与张莉向李杰出具的欠条上注明自2012年8月18日至2013年7月24日共计欠李杰货款17522元，期间曹远与张莉退还了价值492元的农药，因此曹远与张莉尚欠李杰货款17030元。综上，对于李杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹远与被告张莉共同支付原告李杰货款17030元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238，原告李杰负担7元，被告曹远与张莉共同负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年九月三十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2768号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:于春祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月20日被申请人于春祥在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月20日。被申请人于春祥借款后,偿还6,066.00元,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人于春祥立即给付借款23,934.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于春祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款23,934.00元及利息。利息从2009年3月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费132.78元由被申请人于春祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2864号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人单文双,现住农安县。被申请人单文双于2008年12月14日向申请人借款38,698.33元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月14日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,698.33元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人单文双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金38,698.33元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费256元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5372-1号原告某银行股份有限公司分行。被告熊曙光。被告贺菊晖。被告刘建国。被告李静。被告周秀英。被告习招平。被告肖芬。被告深圳市某物流公司。本院在审理原告某银行股份有限公司分行与被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市某物流公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告熊曙光、贺菊晖、习招平、肖芬、深圳市某物流公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告某银行股份有限公司分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市某物流公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5372-1号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。被告熊曙光。被告贺菊晖。被告刘建国。被告李静。被告周秀英。被告习招平。被告肖芬。被告深圳市中驰物流有限公司。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告熊曙光、贺菊晖、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5372-1号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟，行长。被告熊曙光。被告贺菊晖。被告刘建国。被告李静。被告周秀英。被告习招平。被告肖芬。被告深圳市中驰物流有限公司。法定代表人廖跃春。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告熊曙光、贺菊晖、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告熊曙光、贺菊晖、刘建国、李静、周秀英、习招平、肖芬、深圳市中驰物流有限公司的银行存款9013494.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第438号申请执行人李铁军，住所地靖宇县。被执行人何朋冲，住所地白山市浑江区。本院于2015年9月2日立案执行李铁军与何朋冲执行异议之诉纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力(2015)靖民一初字第139号民事判决书，要求被执行人何朋冲支付案件受理费1050.00元，承担执行费50.00元。本院于2015年9月24日依职权扣划了被执行人何朋冲在中国建设银行股份有限公司白山电厂支行的存款1100.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：李铁军申请执行何朋冲执行异议之诉纠纷（2015）靖民一初字第139号民事判决一案执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年九月二十八日书记员  胡 军
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2919号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人吕彦才,现住农安县。被申请人吕彦才于2007年10月24日向申请人借款50,000.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕彦才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费350元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2908号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人魏洪伟,现住农安县。被申请人魏洪伟于2009年5月11日向申请人借款14,334.17元整,约定月利率为10.35‰,约定还款日期为2010年9月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,334.17元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金14,334.17元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费53元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2386号原告陈永志，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省郫县。原告陈永家，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省郫县。原告陈永书，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省郫县。原告陈永华，女，汉族，1962年9月12日出生，住四川省郫县。原告陈永凤，女，汉族，1969年9月12日出生，住成都市金牛区。原告陈永珍，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告谭顺银，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省大竹县。委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县。负责人娄斌，系该公司经理。委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍与被告谭顺银、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍的特别授权委托代理人曾欢、一般授权委托代理人段泽良、被告谭顺银、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司的特别授权委托代理人周德�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍诉称，2015年3月21日，被告谭顺银驾驶川S***12号两轮摩托车在事故地时与行人冯富英相撞，造成车辆受损、冯富英当场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谭顺银承担事故主要责任，冯富英承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司为川S***12号两轮摩托车保险公司。现要求被告谭顺银赔偿支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等共计155390元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求按照2014年相关统计�据标准进行赔付。被告谭顺银辩称，车辆已投保被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，相应责任由保险公司赔付；赔偿应按农村标准进行赔付；各项赔付标准过高，依法予以调整。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；赔偿应按农村标准进行赔付；事故已进入刑事审判，精神抚慰金不应得到支持；诉请金额过高，依法予以调整。经审理查明，2015年3月21日，被告谭顺银驾驶川S***12号两轮摩托车在事故地时与行人冯富英相撞，造成车辆受损、冯富英当场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谭顺银承担事故主要责任，冯富英承担事故次要责任。被告谭顺银为川S***12号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司购买交强险。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，本案原告为冯富英直系亲属，冯富英为农村户籍，出生于1927年8月18日，夫亡，其为郫县安靖镇高桥村拆迁待安置农户，公安派出所证明，冯富英现随遂其子陈永志之独女陈俊租住于郫县安靖镇北路116号5栋1单元101号。川S***12号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告谭顺银先行支付原告方费用30000元。被告谭顺银涉嫌交通肇事罪，目前取保候审。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、保单、驾驶证、亲属关系证明、火化证明、尸体处理通知书、派出所居住证明、房产证、租房合同、拆迁安置证明、尸表检验记录、收条、取保候审决定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。�院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告谭顺银承担事故主要责任，死者冯富英承担次要责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司作为川S***12号两轮摩托车交强险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告谭顺银承担及死者冯富英分担。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，被告谭顺银涉嫌交通肇事，已取保候审，因此，精神抚慰金不应支持，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相应法律的规定的规定，侵权人因同一行为需承担刑事或行政责任的，并不影响依法承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称的精神抚慰金不应支持，本院不予采信。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明死者冯富英生前长期生活于城镇，其赔偿标准应当按照城镇人口统计数据进行计算，其已年满75岁以上，按照五年计算，为111840元（24381元/年×5年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；4、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1126.8元（45697元/年÷365天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情认定500元。共计166315.3元，由中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在保险范围内支付原告110000元。剩余56315.3元，由被告谭顺银向原告方支付45052.24元，其余由原告方自行承担，被告谭顺银已先行支付现金30000元，扣减后，还应向原告支付15052.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效后十五日内支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；二、被告谭顺银于本判决生效后十五日内支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计15052.3元；。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1704元，由被告谭顺银承担1363，原告方自行承担341元，诉讼费已由原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年九月八日书记员 向彦毅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1883号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人邓云东,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月19日被申请人邓云东在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邓云东自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30099号原告黄丙，男，1978年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被告冯某某，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告黄丙诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告黄丙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯某某的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯某某的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告黄丙及案外人黄某甲、黄某乙名下位于上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚文诒代理审判员  刘 明人民陪审员  赵传伟二〇一五年九月六日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30099号原告某某，男，1978年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被告冯某某，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯某某的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯某某的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告某某及案外人黄某甲、黄某乙名下位于上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚文诒代理审判员  刘 明人民陪审员  赵传伟二〇一五年九月六日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝执字第00086号申请执行人王志雄。被执行人杨忠灿。本院在执行申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨忠灿下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一五年九月二十四日书记员 向秋禹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢544号之三申请执行人张德伟，男，汉族，居民。被执行人张芹，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张德伟与张芹民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张芹的存款21000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年九月三日书记员  苗卫东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1996号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人翟万武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人翟万武在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟万武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2824号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王喜文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月28日被申请人王喜文在该信用社借款2,8000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月25日。被申请人王喜文借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王喜文立即给付借款2,8000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王喜文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款2,8000.00元及利息。利息从2009年4月28日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费166.67元由被申请人王喜文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第1011号原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司，地址：依安县依安镇东北街。法定代表人吴浩，该公理经理。委托代理人徐凌宇。被告赵蕊，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理中国联合网络通信有限公司依安县分公司赵蕊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司依安县分公司负担。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一五年九月二十三日书记员  张晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2341号原告陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省。被告张菁，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陆信忠与被告张菁装饰装修合同纠纷一案期间，原告陆信忠于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆信忠撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2341号原告陆信忠。被告张菁。本院在审理原告陆信忠与被告张菁装饰装修合同纠纷一案期间，原告陆信忠于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆信忠撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1044号原告（反诉被告）：孙丽娟，乾安县人，住乾安县。被告：崔洪义，乾安县人，住乾安县。被告（反诉原告）：刘桂霞，乾安县人，住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律事务所法律工作者。原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娟诉称：崔洪义与刘桂霞系夫妻关系。2015年4月11日，我与崔洪义和刘桂霞因琐事发生纠纷，崔洪义和刘桂霞殴打我，致使我心脏病突发昏迷，我住院治疗37天伤情好转后出院。此事已经过乾安县公安局水字派出所立案并录有笔录，后我的经济损失经派出所调解未果，故诉至本院。请求判令崔洪义和刘桂霞赔偿我经济损失共计人民币20687.73元，以维护我的合法权益。崔洪义辩称：我不同意赔偿孙丽娟的损失和医疗费，因为我没有动手打她。孙丽娟看见我就骂我，骂我一个多月，2015年4月11号我在我们村书记于顺家，当时有于顺的妻子曹丽梅和儿媳妇杨雪在场，孙丽娟就骂我，我们就吵起来了，曹丽梅就把我推走了，我走到于顺家的门口，孙丽娟就在后边一直跟着我骂，我妻子刘桂霞就问孙丽娟为什么骂崔洪义，孙丽娟说我看见就骂，骂服拉到，我媳妇就和孙丽娟吵起来了，孙丽娟先动手打我媳妇脸左侧了，是用拳头打的，之后她俩就撕扯起来了，我媳妇没有打着孙丽娟，然后曹丽梅、杨雪、和邵喜德就把我媳妇推回去了，我没有动手打孙丽娟。刘桂霞辩称：我和崔洪义的答辩意见一样，我们打完架都各自回家了，我不同意赔偿孙丽娟的经济损失和医药费，因为孙丽娟是治疗心脏病花的医药费，当时打架的时候没有犯心脏病。孙丽娟对刘桂霞的反诉辩称：我没有打刘桂霞，刘桂霞住院产生的损失我也不同意赔偿。是刘桂霞和崔洪义把我打伤了。2015年4月11日我接到电话说给我家老太太赔偿费6000元钱，我家老太太有精神病，我不太清楚怎么回事，我就去于顺书记家问问是什么情况，我到于顺家没到5分钟崔洪义就去了，见到我就骂，之后就要打我，崔洪义被曹丽梅和杨雪给推出去了，然后崔洪义和刘桂霞就在于顺家的大门口，崔洪义就说他媳妇咱俩今天就打死她，完了崔洪义就先上来打我的，用拳头把我牙打活动了，刘桂霞把我鼻子挠了，然后我心脏病就犯了就不知道啥了，我清醒的时候听别人说杨雪给我买的救心丸，回家之后我就开始呕吐，那天中午我就去乾安县中医院住院了，我没有动手打崔洪义和刘桂霞。经审理查明：2015年4月11日，孙丽娟与崔洪义均去乾安县水字镇大师村书记于顺家办事，期间双方吵骂起来。崔洪义被于顺的妻子曹丽梅推送到其家门外，孙丽娟也随后回家。在于顺家门外，崔洪义的妻子刘桂霞进而与孙丽娟发生争吵，双方互相用拳头殴打对方的身体及头部，孙丽娟的脸部被刘桂霞挠出血了，刘桂霞没有明显外伤。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明。双方均于打架当日到乾安县中医院住院治疗。孙丽娟的入院诊断为心痛、2型糖尿病、高血压3级以及头部外伤，既往有冠心病史5年、糖尿病史4年、高血压病史4年。孙丽娟住院各项费用共花去人民币9673.94元。刘桂霞住院诊断为左颞部头皮软组织损伤、左下颌部皮肤软组织损伤，刘桂霞住院产生的各项费用共计1887.06。认定上述事实的证据有：孙丽娟、崔洪义、刘桂霞、曹丽梅、杨雪的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙丽娟与刘桂霞互相殴打对方，均有过错。孙丽娟自身患有冠心病、糖尿病和高血压病史，应自担10%的经济责任更为适宜，因刘桂霞殴打孙丽娟致使其病情发作是诱因，扣除孙丽娟自担的10%以外剩余部分双方应各担一半较为合理。孙丽娟也对刘桂霞进行殴打，故刘桂霞产生的各项费用也应由双方各担50%的责任。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明，故其请求崔洪义承担赔偿责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘桂霞（反诉原告）于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽娟人民币9309.47元（医疗费9673.94元×（100%-10%）÷2=4353.27元、误工费89.08天×37天×（100%-10%）÷2=1483.18元、护理费108.59×37天×（100%-10%）÷2=1808.02元、伙食补助费100元×37天×（100%-10%）÷2=1665元，即人民币9309.47元）。二、反诉被告孙丽娟（本诉原告）于本判决生效之日立即赔偿反诉原告刘桂霞人民币4813.24元（医疗费1887.06元×50%=943.53元、误工费89.08天×26天×50%=1158.04元、护理费108.59×26天×50%=1411.67元、伙食补助费100元×26天×50%=1300元，即人民币4813.24元）。三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘桂霞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由原告孙丽娟（反诉被告）负担人民币300元，由被告刘桂霞（反诉原告）负担人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一五年九月一日书 记 员  张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1044号原告（反诉被告）：孙丽娟，乾安县人，住乾安县。被告：崔洪义，乾安县人，住乾安县。被告（反诉原告）：刘桂霞，乾安县人，住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律事务所法律工作者。原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟与被告崔洪义、刘桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娟诉称：崔洪义与刘桂霞系夫妻关系。2015年4月11日，我与崔洪义和刘桂霞因琐事发生纠纷，崔洪义和刘桂霞殴打我，致使我心脏病突发昏迷，我住院治疗37天伤情好转后出院。此事已经过乾安县公安局水字派出所立案并录有笔录，后我的经济损失经派出所调解未果，故诉至本院。请求判令崔洪义和刘桂霞赔偿我经济损失共计人民币20687.73元，以维护我的合法权益。崔洪义辩称：我不同意赔偿孙丽娟的损失和医疗费，因为我没有动手打她。孙丽娟看见我就骂我，骂我一个多月，2015年4月11号我在我们村书记于顺家，当时有于顺的妻子曹丽梅和儿媳妇杨雪在场，孙丽娟就骂我，我们就吵起来了，曹丽梅就把我推走了，我走到于顺家的门口，孙丽娟就在后边一直跟着我骂，我妻子刘桂霞就问孙丽娟为什么骂崔洪义，孙丽娟说我看见就骂，骂服拉到，我媳妇就和孙丽娟吵起来了，孙丽娟先动手打我媳妇脸左侧了，是用拳头打的，之后她俩就撕扯起来了，我媳妇没有打着孙丽娟，然后曹丽梅、杨雪、和邵喜德就把我媳妇推回去了，我没有动手打孙丽娟。刘桂霞辩称：我和崔洪义的答辩意见一样，我们打完架都各自回家了，我不同意赔偿孙丽娟的经济损失和医药费，因为孙丽娟是治疗心脏病花的医药费，当时打架的时候没有犯心脏病。孙丽娟对刘桂霞的反诉辩称：我没有打刘桂霞，刘桂霞住院产生的损失我也不同意赔偿。是刘桂霞和崔洪义把我打伤了。2015年4月11日我接到电话说给我家老太太赔偿费6000元钱，我家老太太有精神病，我不太清楚怎么回事，我就去于顺书记家问问是什么情况，我到于顺家没到5分钟崔洪义就去了，见到我就骂，之后就要打我，崔洪义被曹丽梅和杨雪给推出去了，然后崔洪义和刘桂霞就在于顺家的大门口，崔洪义就说他媳妇咱俩今天就打死她，完了崔洪义就先上来打我的，用拳头把我牙打活动了，刘桂霞把我鼻子挠了，然后我心脏病就犯了就不知道啥了，我清醒的时候听别人说杨雪给我买的救心丸，回家之后我就开始呕吐，那天中午我就去乾安县中医院住院了，我没有动手打崔洪义和刘桂霞。经审理查明：2015年4月11日，孙丽娟与崔洪义均去乾安县水字镇大师村书记于顺家办事，期间双方吵骂起来。崔洪义被于顺的妻子曹丽梅推送到其家门外，孙丽娟也随后回家。在于顺家门外，崔洪义的妻子刘桂霞进而与孙丽娟发生争吵，双方互相用拳头殴打对方的身体及头部，孙丽娟的脸部被刘桂霞挠出血了，刘桂霞没有明显外伤。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明。双方均于打架当日到乾安县中医院住院治疗。孙丽娟的入院诊断为心痛、2型糖尿病、高血压3级以及头部外伤，既往有冠心病史5年、糖尿病史4年、高血压病史4年。孙丽娟住院各项费用共花去人民币9673.94元。刘桂霞住院诊断为左颞部头皮软组织损伤、左下颌部皮肤软组织损伤，刘桂霞住院产生的各项费用共计1887.06。认定上述事实的证据有：孙丽娟、崔洪义、刘桂霞、曹丽梅、杨雪的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙丽娟与刘桂霞互相殴打对方，均有过错。孙丽娟自身患有冠心病、糖尿病和高血压病史，应自担10%的经济责任更为适宜，因刘桂霞殴打孙丽娟致使其病情发作是诱因，扣除孙丽娟自担的10%以外剩余部分双方应各担一半较为合理。孙丽娟也对刘桂霞进行殴打，故刘桂霞产生的各项费用也应由双方各担50%的责任。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明，故其请求崔洪义承担赔偿责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘桂霞（反诉原告）于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽娟人民币9309.47元（医疗费9673.94元×（100%-10%）÷2=4353.27元、误工费89.08天×37天×（100%-10%）÷2=1483.18元、护理费108.59×37天×（100%-10%）÷2=1808.02元、伙食补助费100元×37天×（100%-10%）÷2=1665元，即人民币9309.47元）。二、反诉被告孙丽娟（本诉原告）于本判决生效之日立即赔偿反诉原告刘桂霞人民币4813.24元（医疗费1887.06元×50%=943.53元、误工费89.08天×26天×50%=1158.04元、护理费108.59×26天×50%=1411.67元、伙食补助费100元×26天×50%=1300元，即人民币4813.24元）。三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘桂霞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由原告孙丽娟（反诉被告）负担人民币300元，由被告刘桂霞（反诉原告）负担人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一五年九月一日书 记 员  张微微
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第232号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年7月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日凌晨、15日晚、26日凌晨，被告人王某先后在本市京口区花山湾新村八区17号601室自己的卧室内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2015年2月1日，被告人王某因吸毒被抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、方某的证言，辨认笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年九月十六日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第648号申请执行人苑金星，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇林丰村。身份证号码：×××被执行人张宁，女，1991年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村，身份证号码×××申请执行人苑金星与被执行人张宁婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月31日作出（2015）扶民初字第112号民事判决书，判决如下：一、被告张宁返还原告苑金星彩礼款人民币45000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费1450元，由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行，并于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年8月24日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已按协议履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第112号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02361号原告王雷岗王某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村三组，农民。被告刘建银刘某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路43号，居民。本院在审理原告王雷岗王某某诉被告刘建银刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王雷岗王某某于2015年9月28日以已经与被告刘建银刘某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷岗王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王雷岗王某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由原告王雷岗王某某负担。审判员  同小虎二〇一五年九月二十八日书记员  王月香
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮中行诉终字第00015号上诉人（原审起诉人）：孙坚。上诉人孙坚因诉被起诉人淮安市公安局淮安分局不履行法定职责一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第8号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为：《最高人民关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对于下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中孙坚请求淮安市公安局淮安分局立案受理的涉及故意损毁和非法拘禁的案件属于刑事案件，淮安市公安局淮安分局2014年7月3日作出的淮安公（刑）不立字[2014]16号《不予立案通知书》、2014年7月14日作出的淮安公（刑）刑复字[2014]6号《复议决定书》、2014年8月7日作出的淮安公（刑）移字[2014]5号《移送案件通知书》的行为不属于行政行为，而是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故孙坚诉淮安市公安局淮安区分局行政不作为不属于人民法院行政案件的受案范围。故起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人孙坚的起诉，不予受理。孙坚的上诉理由：上诉人认为，原审法院不以事实、证据为依据，适用法律错误，请求根据事实和法律，作出公正的裁判。起诉人孙坚向原审法院诉称：2013年1月12日夜10点左右，我家的合法私有财产被偷扒了，我回家后立即报警，1月14日又到淮安区110信访处，把此事详细反映了。下午4点多在明清商业街被一帮人绑架，当时报警了，我被套上黑头套，强行拖上车，且拷打一夜，逼迫签字，于1月15日凌晨4点被放在郊外。2013年1月17日我到江苏省公安厅报案，后又回到淮安区报案、验伤。经过1年多3次到公安部控告，在2014年7月3日淮安市公安局淮安分局出具1份不予立案通知书，经复议复核后，2014年8月8日淮安市公安局淮安分局出具一份关于淮城镇副镇长吕二兵利用职权实施犯罪，公安局决定将该案移送淮安市淮安区检察院的《移送案件通知书》。2015年3月27日淮安市检察院出具一份答复函，认为现有证据不足，在4月1日又把案件退回公安机关补充侦查，但是4个月过去了淮安分局还是在研究我的案子，没有任何说法，根据《刑事诉讼法》等法律法规，公安局应该给受害人立案决定书。被起诉人上述行为是重大行政不作为，乱作为，现据《中华人民共和国行政诉讼法》等法规的规定提起诉讼。请求，1、淮安市淮安区人民法院立案侦查，依法追究淮安市淮安区公安局不依法办案等行为的行政不作为和刑事责任；2、淮安市淮安区人民法院督促淮安市淮安区公安局依法给予受害人立案决定书；3、他们的执法行为已经违反《刑事诉讼法》等法律法规。对于检察院退回公安机关补充侦查的案件2个月了没有依法给予受害人任何书面答复，现恳请法院依法督促其依法履行法律赋予公安机关的神圣职能，并判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。起诉人孙坚随状向原审法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、淮安市公安局淮安分局2014年7月3日作出的淮安公（刑）不立字[2014]16号致孙坚《不予立案通知书》：你于2013年１月12日、28日提出控告的故意毁损、非法拘禁案，我局经审查认为该案不属于公安机关管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案；2、该局2014年7月14日致申请人孙坚淮安公（经）刑复字[2014]6号《复议决定书》：申请人对本局淮安公（刑）不立字[2014]16号不予立案通知书不服并申请复议。经审查，认为不属于公安机关管辖，原决定正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定维持原不予立案决定；3、淮安市公安局2014年7月24日致申请人孙坚、被申请人淮安市公安局淮安分局淮公法刑核字[2014]第9号《刑事不予立案复核意见书》：经核查，本机关认为被申请人作出不予立案的决定适用法律错误，决定撤销被申请人作出的淮安公（刑）不立字（2014）16号不予立案通知书和淮安公（经）刑复字（2014）6号复议决定书；4、淮安市公安局淮安分局2014年8月7日致孙坚淮公（刑）移字[2014]5号《移送案件通知书》：经对你所指控的国家工作人员吕二兵负责的拆迁工作组偷拆房屋并对你实施非法拘禁一案进行审查，认为系国家机关工作人员利用职权实施犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，决定将该案移送淮安市淮安区人民检察院管辖；5、2013年10月8日淮安市淮安区人民检察院致孙坚、刘本军淮检信函字[2013]1号《信访事项答复函》：你们向本院控告自家房屋遭到强拆且被人绑架、拷打等一事中，淮安区公安分局有关人员包庇违法拆迁行为涉嫌渎职问题，经本院了解，淮安区公安分局已受理你们控告的案件，并已对你们反映的问题展开相关调查，目前在初查阶段。你们反映的问题不属于检察机关立案调查的范围；6、淮安区人民检察院2014年10月20日致孙坚淮检反渎不立[2014]2号《不立案通知书》：你控告吕二兵涉嫌故意毁坏财物、非法拘禁一案，经本院审查认为，故意毁坏财物不属我院管辖，非法拘禁证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案；7、淮安区人民检察院控告申诉检察科2014年12月11日致孙坚淮检控申复字[2014]3号《答复函》：你因不服本院反渎职侵权局对你控告吕二兵涉嫌故意毁坏财物、非法拘禁一案作出的不立案决定，申请复议。经本院侦查监督科审查，认为本院反渎职侵权局作出的不立案决定理由成立；8、淮安市人民检察院举报中心2015年3月27日致孙坚《答复函》：你因不服淮安区人民检察院对吕二兵涉嫌故意毁坏财物罪及非法拘禁犯罪不立案决定，于2104年12月23日来本院信访。本院审查后认为：根据现有证据，难以确定吕二兵系实施故意毁坏财物罪及非法拘禁犯罪的嫌疑人，淮安市淮安区人民检察院对吕二兵决定并维持不予立案正确。本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的主体具有恒定性即行政诉讼的原告只能是具体行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被告只能是作出具体行政行为的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织和行政机关工作人员，行政诉讼的标的是行政行为即行政机关及授权组织设定、变更或者撤销行政相对人行政权利义务或者涉及利害关系人的行政行为。公安机关是国家的治安行政机关和刑事司法机关，其依职权作出的对公民刑事控告是否立案非行政行为而属刑事诉讼行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。人民法院是国家的审判机关，无权立案侦查、调查公诉刑事案件。上诉人孙坚上诉请求本院启动行政诉讼程序进行查处无法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一五年九月十五日书 记 员  高源源
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02361号原告王雷岗，男，1977年2月7日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村三组，农民。被告刘建银，男，1976年7月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路43号，居民。本院在审理原告王雷岗诉被告刘建银民间借贷纠纷一案中，原告王雷岗于2015年9月28日以已经与被告刘建银自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷岗在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王雷岗撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由原告王雷岗负担。审判员  同小虎二〇一五年九月二十八日书记员  王月香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书2015)袁民一初字第1867号原告：邱剑云，女，1963年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市道路运输管理局职工，住宜春市。委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者，全权代理。被告：黄小兵，男，1976年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。原告邱剑云与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告邱剑云及其委托代理人刘连芳到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至2015年7月间，被告黄小兵因经营需要借款，因被告无业，没有信誉度，无法借到，就通过原告向他人共计借款1103420元，借款由原告出具借条，款项均被被告领走。事后，债权人要求被告还款，被告不予理睬，债权人遂要求原告还款，原告迫于无奈，于2015年6月22日和7月29日与被告结算借款及偿还情况，被告于是向原告出具二张借条和借款清单，共计1103420元；此后，原告多次与被告协商还款未果。诉请法院判令被告归还原告借款1103420元元，并承担本案诉讼费用。被告黄小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告邱剑云系被告黄小兵舅母。2014年2月，被告以经营泡脚店需要资金为由，向他人借款，因被告无固定收入，无法借到款项，于是，被告找到原告，要求原告出面借款，原告因此先后向应忠良借款20000元、向彭晓借款100000元、向陈盛借款150000元、向北京捷越联合信息咨询有限公司南昌分公司借款60000元、宜信普惠信息咨询服务有限公司南昌分公司借款70000元，上述款项共计400000元，均由债权人汇入中国工商银行以原告的名字开户由被告持有使用的卡号为62×××27的银行卡中；另向黄林华借款150000元汇入原告在中国建设银行开户的账户内（卡号：62×××07），向应忠良借款80000元，通过应忠良妻子林茶花的账户也转入原告上述账户，上述款项均由被告通过转账或取现等方式转入自己账户。除此之外，原告还陆续为被告借款610000元提供担保；上述借款及担保借款经债权人多次向被告追讨，被告均未予偿还，于是各债权人又向原告追讨，原告为被告清偿了部分借款本金和利息，因此原告找到被告，与被告进行清算，经清算，被告于2015年6月22日向原告出具一张借到现金970000元的借条，于2015年7月28日向原告出具一张借到现金126323元的借条。此后原告多次与被告协商还款事宜未果，故此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、结算清单、银行账户明细清单、银行取款凭证、银行卡号、手机短信、借据复印件、书面证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向他人借款630000元供被告使用，有银行账户明细清单、银行取款凭证以及手机短信等证据证实，经清算，被告也出具了借条给原告，对该630000元借款，本院予以确认，被告应予偿还；对于原告为被告提供担保的借款，因原告没有提供代为偿付的证据证实其代被告予以了偿还，原告在本案中不能行使追偿权，故对此部分借款金额本院不予确认。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小兵在本判决生效后10日内偿还原告邱剑云借款630000元；二、驳回原告邱剑云的其他诉讼请求。案件受理费14731元，减半收取计币7365.5元，由原告承担3167.5元，由被告承担4198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年九月二十八日书记员  邓永民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1069号申请执行人宋广学，男，1966年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××X被执行人张凤田，男，1965年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇临江村，身份证号码×××X申请执行人宋广学与被执行人张凤田生命权身体权健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第3306号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1539.37元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3306号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书2015)袁民一初字第1867号原告：邱剑云，女，汉族。委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者，全权代理。被告：黄小兵，男，汉族。原告邱剑云与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告邱剑云及其委托代理人刘连芳到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至2015年7月间，被告黄小兵因经营需要借款，因被告无业，没有信誉度，无法借到，就通过原告向他人共计借款1103420元，借款由原告出具借条，款项均被被告领走。事后，债权人要求被告还款，被告不予理睬，债权人遂要求原告还款，原告迫于无奈，于2015年6月22日和7月29日与被告结算借款及偿还情况，被告于是向原告出具二张借条和借款清单，共计1103420元；此后，原告多次与被告协商还款未果。诉请法院判令被告归还原告借款1103420元元，并承担本案诉讼费用。被告黄小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告邱剑云系被告黄小兵舅母。2014年2月，被告以经营泡脚店需要资金为由，向他人借款，因被告无固定收入，无法借到款项，于是，被告找到原告，要求原告出面借款，原告因此先后向应忠良借款20000元、向彭晓借款100000元、向陈盛借款150000元、向北京捷越联合信息咨询有限公司南昌分公司借款60000元、宜信普惠信息咨询服务有限公司南昌分公司借款70000元，上述款项共计400000元，均由债权人汇入中国工商银行以原告的名字开户由被告持有使用的卡号为6212****的银行卡中；另向黄林华借款150000元汇入原告在中国建设银行开户的账户内（卡号：6227****），向应忠良借款80000元，通过应忠良妻子林茶花的账户也转入原告上述账户，上述款项均由被告通过转账或取现等方式转入自己账户。除此之外，原告还陆续为被告借款610000元提供担保；上述借款及担保借款经债权人多次向被告追讨，被告均未予偿还，于是各债权人又向原告追讨，原告为被告清偿了部分借款本金和利息，因此原告找到被告，与被告进行清算，经清算，被告于2015年6月22日向原告出具一张借到现金970000元的借条，于2015年7月28日向原告出具一张借到现金126323元的借条。此后原告多次与被告协商还款事宜未果，故此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、结算清单、银行账户明细清单、银行取款凭证、银行卡号、手机短信、借据复印件、书面证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向他人借款630000元供被告使用，有银行账户明细清单、银行取款凭证以及手机短信等证据证实，经清算，被告也出具了借条给原告，对该630000元借款，本院予以确认，被告应予偿还；对于原告为被告提供担保的借款，因原告没有提供代为偿付的证据证实其代被告予以了偿还，原告在本案中不能行使追偿权，故对此部分借款金额本院不予确认。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小兵在本判决生效后10日内偿还原告邱剑云借款630000元；二、驳回原告邱剑云的其他诉讼请求。案件受理费14731元，减半收取计币7365.5元，由原告承担3167.5元，由被告承担4198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年九月二十八日书记员  邓永民
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第510号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。被告：魏书宝，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告魏书宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费550元减半收取，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  谷俐利二〇一五年九月二十五日代理书记员  鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第510号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。被告：魏书宝，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王守芹，女，1963年1月30日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告魏书宝、王守芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告王守芹的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王守芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王守芹的起诉。代理审判员  谷俐利二〇一五年九月九日代理书记员  鞠秀丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1794号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王淑芳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月31日被申请人王淑芳在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王淑芳自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2905号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人尹海波,现住农安县。被申请人尹海波于2008年12月5日向申请人借款50,000.00元整,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费350元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1903号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人刘长河,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月3日被申请人刘长河在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘长河自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2863号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人单文国,现住农安县。被申请人单文国于2008年12月13日向申请人借款7,988.26元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月13日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,988.26元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人单文国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金7,988.26元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费17元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1893号原告：郑某某，女，汉族。法定代理人：廖运琼，女，汉族。委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。第一被告：戴伟光，男，汉族。委托代理人：戴惠萍，女，汉族。第二被告：娄兵团，男，汉族。原告郑某某与被告戴伟光、娄兵团饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑某某诉称，2015年1月25日13时40分许，原告从被告家门口经过时，被其词养的动物（小狗）咬伤，原告边逃边哭，于13时54分在自家的门口再次被咬，原告的爷爷发现后，及时阻止了小狗的再次侵害并及时报警。后经查实，咬人的小狗属于两被告所有，原告的母亲曾多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告却多番推诿。现为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告因两被告饲养的动物侵权导致的损失20589.7元（详见赔偿清单)；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告戴伟光辩称，该小狗不是答辩人所养的，答辩人由始至终都与本案没有任何关系，并且在答辩期限内也提交了《惠城区公安分局汉字调解协议书》，该协议书上签有该事故的双方当事人即原告的法定代理人和被告娄兵团，证明答辩人并不是该事情的当事人。第二被告娄兵团辩称，答辩人家里的小狗是拴在距家门前十米左右，当时被几个小孩逗急了后挣脱铁链跑出，原告看到后就快速奔跑才导致小狗追赶，最后被小狗的爪子抓伤，然而原告的监护人也没有尽到妥善看管责任，并且原告的法定代理人所描述的情况并不是事实。一、答辩人已支付医疗费314.5元，该笔费用应该减去。原告被咬伤的当天，答辩人开车载原告及其法定代理人到社区卫生服务中心治疗并支付了医疗费，第二天，答辩人到原告家里看望原告，并带了牛奶及200元营养费给原告，此后答辩人积极参与江北云山派出所组织的调解，答辩人也是愿意赔偿的，答辩人多次拿钱给原告的法定代理人都不接受，并不是答辩人无故多番推诿。二、原告只提供了5张交通费发票，总金额为92元，未提供500元交通费的正式发票。事故发生的当天是答辩人开车载原告及其法定代理人去看医生的，不会产生交通费。三、原告未提交误工费的直接证据和相关材料进行佐证，仅提供了收入证明不足以认定其误工费，并且原告法定代理人的误工费标准偏高，因此，请驳回原告的该项请求。四、原告诉请的营养费是否支付应看医嘱，但原告未提供，答辩人已支付200元营养费且原告提出的营养费偏高，请求不予支持该项费用。五、原告和答辩人的女儿在事故后第二天直到今天还经常一起在答辩人家门口开心玩耍，答辩人完全看不出小狗咬伤原告给原告带来了什么精神损害，原告此项请求没有法律依据，请求驳回。六、原告诉请的律师费无法律依据，请求驳回。查明的案件事实经审理查明，2015年1月25日，原告郑某某经过第一被告戴伟光及第二被告娄兵团的家门口时，被第一被告饲养的狗追赶咬伤。原告的母亲廖运琼在事发后的第三天即2015年1月28日向惠州市公安局云山派出所报警。原告被咬伤后，第二被告开车载原告及其法定代理人至惠城区江北街道办事处社区卫生服务中心接受治疗，诊断结果为犬咬伤（背部、22下肢多处Ⅲ级暴露，治疗意见为伤口冲洗，接种狂犬疫苗5支，适量增强营养。根据原告提交的《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，原告在1月25日至2月22日期间分五次接种狂犬疫苗5支。原告于2015年1月27日注射狂犬病人免疫球蛋白。原告的医疗费用共计739.7元，第二被告垫付314.5元。原告的母亲廖运琼在中国平安人寿保险股份有限公司名称惠州中心支公司工作，该公司出具《收入证明》称廖运琼20**年9月至2015年2月的月平均税后佣金收入为14360元，根据原告提交的银行流水，廖运琼自2014年10月至2015年3月期间的收入总额为86161.66元。另查，第二被告系租赁第一被告的房屋，咬伤原告的狗为第二被告所饲养，原告称第一被告系狗的管理人，但未提交相关证据予以证明。第一被告辩称事发时咬伤原告的狗是被拴住的，因有两个小孩路过时用石头砸狗，才导致狗挣脱绳子追咬路过此处的原告。裁决理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，第二被告对其饲养的犬只，未尽到足够的安全管理、注意义务，致使犬只挣断绳子追赶原告郑某某，原告的受伤与第一被告饲养的狗追赶有因果关系。第二被告未举证证明原告有故意或者重大过失，其应当对原告所受的损失承担赔偿责任。原告称第一被告系狗的管理人，但未提供相关证据予以证明，其要求第一被告承担责任无事实及法律依据，应当驳回。原告注射狂犬病人免疫球蛋白有医疗机构的使用知情同意书为据，并不属于过度治疗，该笔费用可以支持。原告主张按其法定代理人廖运琼的月收入14360元计算误工费，有其工作单位出具的《收入证明》及银行流水为据，可以支持，结合原告治疗的情况，酌情支持误工费4天，即1914元。原告诉请被告承担律师代理费无法律依据，不予支持。综上，原告因被狗咬伤遭受的损失有：1、医疗费425.2元；2、营养费600元（酌定）；3、误工费1914元；4、交通费300元（酌定）；5、精神损害抚慰金3000元（酌定）。以上各项合计6239.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告娄兵团应在本判决生效之日起七日内向原告郑某某赔偿人民币6239.2元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由第二被告娄兵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年九月七日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1893号原告：郑某。法定代理人：廖运琼，女，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。第一被告：戴伟光，男，汉族，居民身份证：×××0012，住址：惠州市惠城区。委托代理人：戴惠萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：娄兵团，男，汉族，居民身份证：×××1018，住址：惠州市惠城区。原告郑某与被告戴伟光、娄兵团饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑某诉称，2015年1月25日13时40分许，原告从被告家门口经过时，被其词养的动物（小狗）咬伤，原告边逃边哭，于13时54分在自家的门口再次被咬，原告的爷爷发现后，及时阻止了小狗的再次侵害并及时报警。后经查实，咬人的小狗属于两被告所有，原告的母亲曾多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告却多番推诿。现为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告因两被告饲养的动物侵权导致的损失20589.7元；2、本案的诉讼费由两被告承担。第一被告戴伟光辩称，该小狗不是答辩人所养的，答辩人由始至终都与本案没有任何关系，并且在答辩期限内也提交了《惠城区公安分局汉字调解协议书》，该协议书上签有该事故的双方当事人即原告的法定代理人和被告娄兵团，证明答辩人并不是该事情的当事人。第二被告娄兵团辩称，答辩人家里的小狗是拴在距家门前十米左右，当时被几个小孩逗急了后挣脱铁链跑出，原告看到后就快速奔跑才导致小狗追赶，最后被小狗的爪子抓伤，然而原告的监护人也没有尽到妥善看管责任，并且原告的法定代理人所描述的情况并不是事实。一、答辩人已支付医疗费314.5元，该笔费用应该减去。原告被咬伤的当天，答辩人开车载原告及其法定代理人到社区卫生服务中心治疗并支付了医疗费，第二天，答辩人到原告家里看望原告，并带了牛奶及200元营养费给原告，此后答辩人积极参与江北云山派出所组织的调解，答辩人也是愿意赔偿的，答辩人多次拿钱给原告的法定代理人都不接受，并不是答辩人无故多番推诿。二、原告只提供了5张交通费发票，总金额为92元，未提供500元交通费的正式发票。事故发生的当天是答辩人开车载原告及其法定代理人去看医生的，不会产生交通费。三、原告未提交误工费的直接证据和相关材料进行佐证，仅提供了收入证明不足以认定其误工费，并且原告法定代理人的误工费标准偏高，因此，请驳回原告的该项请求。四、原告诉请的营养费是否支付应看医嘱，但原告未提供，答辩人已支付200元营养费且原告提出的营养费偏高，请求不予支持该项费用。五、原告和答辩人的女儿在事故后第二天直到今天还经常一起在答辩人家门口开心玩耍，答辩人完全看不出小狗咬伤原告给原告带来了什么精神损害，原告此项请求没有法律依据，请求驳回。六、原告诉请的律师费无法律依据，请求驳回。查明的案件事实经审理查明，2015年1月25日，原告郑某经过第一被告戴伟光及第二被告娄兵团的家门口时，被第一被告饲养的狗追赶咬伤。原告的母亲廖运琼在事发后的第三天即2015年1月28日向惠州市公安局云山派出所报警。原告被咬伤后，第二被告开车载原告及其法定代理人至惠城区江北街道办事处社区卫生服务中心接受治疗，诊断结果为犬咬伤（背部、22下肢多处Ⅲ级暴露，治疗意见为伤口冲洗，接种狂犬疫苗5支，适量增强营养。根据原告提交的《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，原告在1月25日至2月22日期间分五次接种狂犬疫苗5支。原告于2015年1月27日注射狂犬病人免疫球蛋白。原告的医疗费用共计739.7元，第二被告垫付314.5元。原告的母亲廖运琼在中国平安人寿保险股份有限公司名称惠州中心支公司工作，该公司出具《收入证明》称廖运琼20**年9月至2015年2月的月平均税后佣金收入为14360元，根据原告提交的银行流水，廖运琼自2014年10月至2015年3月期间的收入总额为86161.66元。另查，第二被告系租赁第一被告的房屋，咬伤原告的狗为第二被告所饲养，原告称第一被告系狗的管理人，但未提交相关证据予以证明。第一被告辩称事发时咬伤原告的狗是被拴住的，因有两个小孩路过时用石头砸狗，才导致狗挣脱绳子追咬路过此处的原告。裁决理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，第二被告对其饲养的犬只，未尽到足够的安全管理、注意义务，致使犬只挣断绳子追赶原告郑某，原告的受伤与第一被告饲养的狗追赶有因果关系。第二被告未举证证明原告有故意或者重大过失，其应当对原告所受的损失承担赔偿责任。原告称第一被告系狗的管理人，但未提供相关证据予以证明，其要求第一被告承担责任，无事实及法律依据，应当驳回。原告注射狂犬病人免疫球蛋白有医疗机构的使用知情同意书为据，并不属于过度治疗，该笔费用可以支持。原告主张按其法定代理人廖运琼的月收入14360元计算其法定代理人的误工费，有其工作单位出具的《收入证明》及银行流水为据，可以支持，结合原告治疗的情况，酌情支持误工费4天，即1914元。原告诉请被告承担律师代理费无法律依据，不予支持。综上，原告因被狗咬伤遭受的损失有：1、医疗费425.2元；2、营养费600元（酌定）；3、法定代理人的误工费1914元；4、交通费300元（酌定）；5、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上各项合计6239.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告娄兵团应在本判决生效之日起七日内向原告郑某赔偿人民币6239.2元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由第二被告娄兵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年九月七日书 记 员  梁红玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2007号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人齐树刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年6月20日被申请人齐树刚在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人齐树刚自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00161-3号申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住河南省安阳县铜冶镇南马村。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道99号院2号楼1单元2号。身份证号：410503197509232010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161-3号裁定书，于2015年09月08日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景小强在中国工商银行1706020101112241034账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月八日书记员  王小平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1393号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宋振海被执行人孙德娥被执行人孙熙堂申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋振海、孙德娥、孙熙堂金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第309号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋振海、孙德娥、孙熙堂的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三十日书记员 孙中利
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00161-3号申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住河南省安阳县铜冶镇。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161-3号裁定书，于2015年09月08日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月八日书记员  王小平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1393号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宋振海被执行人孙德娥被执行人孙熙堂申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋振海、孙德娥、孙熙堂金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第309号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋振海、孙德娥、孙熙堂的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三十日书记员 孙中利
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊临民二初字第113号原告王某敏，女，汉族。委托代理人林贵尊，男，汉族。被告钟某转，女，汉族。委托代理人王红燕，女，汉族。被告王某时，男，汉族。原告王某敏诉被告钟某转，王某时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某敏委托代理人林贵尊、被告钟某转委托代理人王红燕、被告王某时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某敏诉称:原告于2012年7月与被告钟某转、王某时口头约定，将原告位于临高县北门市场斜对面的房子出租给被告钟某转、王某时作为其办金孔雀启蒙幼稚园的场地，月租金为4500元。两被告至今仍欠原告2012年房租15000元，2014年上半年房租27000元，共计42000元。由于两被告无力偿还，于2014年6月4日以一辆五菱荣光牌的小面包车作为房租抵押，并写下欠条。2015年5月12日两被告未经原告许可，强行将小面包车开走，原告于同年5月19日向临高县人民法院提出诉前财产保全申请。两被告严重违反合同约定，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告钟某转、王某时偿还拖欠的房租租金人民币42000元；二、诉讼费由两被告负担。原告王某敏为了支持其诉讼请求提供了两份欠条作为证据，拟证明两被告欠原告房租及用车抵押的事实。两被告对原告提供的两份证据三性均没有异议，本庭予以确认。被告钟某转答辩称：被告所说是事实，没有意见。但希望能分期分批还清房租租金。被告钟某转没有证据提供。被告王某时答辩称：被告所说是事实，没有意见。被告王某时没有证据提供。经审理查明：2012年7月，原告王某敏与被告钟某转、王某时经口头约定，由被告钟某转、王某时租赁原告位于海南省临高县临城镇党校北门市场斜对面面积大约300平方米的两间三层的房屋作为其办金孔雀启蒙幼稚园场地，租金每月4500元，租期5年。2012年8月份原告将租赁房屋交付给两被告使用，直至2014年7月份两被告因无能力交房租而搬离该租赁的房屋。2012年8月份至2014年7月份间两被告尚拖欠原告42000元房屋租金。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某敏与被告钟某转、王某时经口头约定，由被告租赁原告的房屋使用，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。两被告在房屋租赁期间尚拖欠原告房租人民币42000元的行为已构成违约，因此，原告请求判令两被告支付原告房租人民币42000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告钟某转、王某时于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某敏房屋租金人民币42000元。被告钟某转、王某时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告钟某转、王某时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈方玲二〇一五年九月二十一日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4877号原告吴朋，男，汉族，1988年12月4日出生，住山东省郓城县。委托代理人杨云端，四川法邦律师事务所律师。被告李岸驰，男，汉族，1976年7月26日出生，住成都市金牛区。原告吴朋与被告李岸驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴朋的委托代理人杨云端到庭参加了诉讼，被告李岸驰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告协议，原告向被告供应建筑模板材料。被告提货后，就一直以各种理由拖延支付货款。2014年2月13日双方对账，被告共欠原告货款2430元，被告向原告出具欠条一份，并约定货款于2014年2月30日前付清，否则按日5‰支付滞纳金。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求判决：1、被告支付原告欠款24300元；2、被告支付原告欠款滞纳金26244元（截止2015年5月7日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李岸驰向吴朋购买建筑模板，因未全额支付货款，李岸驰于2014年2月13日向吴朋出具《欠据》，内容为：“今欠到吴朋货款人民币贰万肆仟叁佰元正，于2014年2月30日前付清。到期未付清，按余款总金额每日千分之五的滞纳金加付给吴朋。”还款期限届满后，李岸驰未偿还欠款，吴朋提请诉讼请求判决：1、李岸驰向吴朋支付欠款24300元；2、李岸驰向吴朋支付欠款滞纳金26244元（截止2015年5月7日）；3、李岸驰承担本案诉讼费用。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠据等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。李岸驰向吴朋购买建筑模板后未全额支付货款，李岸驰向吴朋出具《欠条》，确认所欠货款金额为24300元。现还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，李岸驰应当承担偿还欠款的民事责任，故对吴朋要求李岸驰偿还欠款24300元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴朋主张的滞纳金，实际上具有违约金性质。吴朋主张的违约金（即滞纳金）过高，依法应当予以调整，本院酌情按照银行同期贷款利率进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李岸驰于本判决生效之日起十日内向吴朋支付货款24300元及违约金，违约金计算方法为：以本金24300元为基数，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止；二、驳回吴朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由李岸驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年九月二十一日书 记 员  牟志秋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2736号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:郑武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年7月1日被申请人郑武在该信用社借款39,400.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年6月30日。被申请人郑武借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人郑武立即给付借款39,400.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,400.00元及利息。利息从2014年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费261.67元由被申请人郑武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2186号原告鞠松涛，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告王娟，女，1970年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告聂克东，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人钱永，山东兰陵律师事务所律师。原告鞠松涛诉被告王娟、聂克东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞠松涛，被告王娟，被告王娟、聂克东的共同委托代理人韩松、钱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠松涛诉称，被告王娟、聂克东系夫妻。2014年9月6日，二被告将其共有的位于金榕苑小区的楼房以500000元的价格卖于原告。协议签订后原告支付了买卖款，二被告交付了房屋。后原告多次要求被告办理房屋产权手续未果，致使原告房屋产权登记不能，酿成纠纷。请求依法确认原、被告签订的楼房买卖过户协议合法有效，并确认该房产为原告所有。被告王娟辩称，签订楼房买卖过户协议是事实，但被告聂克东因涉嫌诈骗罪被依法采取了强制措施，无法办理过户手续。被告聂克东辩称，同王娟答辩。经审理查明，2013年12月18日，二被告共同购买苍山县金榕苑小区楼房一套（金榕苑小区2号楼1单元701室），买卖价款为548052元。2014年9月6日原告与二被告间签订《楼房买卖过户协议》一份，二被告将涉案楼房以500000元的价格卖于原告，原告于当日将购房款一次性交付给二被告。协议签订后二被告将房屋交付于原告。后原告要求二被告协助办理房产登记手续未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、证人王某的证言、商品房预售合同、楼房买卖过户协议、收款条等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告于2014年9月6日签订《楼房买卖过户协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议自成立时即产生法律效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿是发生效力。楼房系不动产，涉案楼房未办理不动产登记，故原告诉请确认涉案楼房为其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告鞠松涛与被告聂克东、王娟于二〇一四年九月六日签订的《楼房买卖过户协议》有效。二、驳回原告鞠松涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告王娟、聂克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  王 迪人民陪审员  刘国军二〇一五年九月十八日书 记 员  ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2186号原告鞠松涛，居民。被告王娟，居民。被告聂克东，居民。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人钱永，山东兰陵律师事务所律师。原告鞠松涛诉被告王娟、聂克东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞠松涛，被告王娟，被告王娟、聂克东的共同委托代理人韩松、钱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠松涛诉称，被告王娟、聂克东系夫妻。2014年9月6日，二被告将其共有的位于金榕苑小区的楼房以500000元的价格卖于原告。协议签订后原告支付了买卖款，二被告交付了房屋。后原告多次要求被告办理房屋产权手续未果，致使原告房屋产权登记不能，酿成纠纷。请求依法确认原、被告签订的楼房买卖过户协议合法有效，并确认该房产为原告所有。被告王娟辩称，签订楼房买卖过户协议是事实，但被告聂克东因涉嫌诈骗罪被依法采取了强制措施，无法办理过户手续。被告聂克东辩称，同王娟答辩。经审理查明，2013年12月18日，二被告共同购买苍山县金榕苑小区楼房一套（金榕苑小区2号楼1单元701室），买卖价款为548052元。2014年9月6日原告与二被告间签订《楼房买卖过户协议》一份，二被告将涉案楼房以500000元的价格卖于原告，原告于当日将购房款一次性交付给二被告。协议签订后二被告将房屋交付于原告。后原告要求二被告协助办理房产登记手续未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、证人王某的证言、商品房预售合同、楼房买卖过户协议、收款条等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告于2014年9月6日签订《楼房买卖过户协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议自成立时即产生法律效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿是发生效力。楼房系不动产，涉案楼房未办理不动产登记，故原告诉请确认涉案楼房为其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告鞠松涛与被告聂克东、王娟于二〇一四年九月六日签订的《楼房买卖过户协议》有效。二、驳回原告鞠松涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告王娟、聂克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  王 迪人民陪审员  刘国军二〇一五年九月十八日书 记 员  ＸＸ源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1609号原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人舒靖翔。被告张昌安，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告蔡飞云排除妨害纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一五年九月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第500号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码785988812。法定代表人张士云，董事长。被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码684944802。法定代表人张开义，董事长。被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码573757537。法定代表人朱刚，董事长。被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，现济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张开义银行账户存款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年九月七日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第500号申请执行人某甲公司山东省分公司。被执行人某乙公司。法定代表人张某乙。被执行人某丙公司。法定代表人张某丙。被执行人某丁公司。法定代表人朱某。被执行人张某乙。被执行人张某丙。被执行人朱某。被执行人张某甲。申请执行人常盼与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、张某丙、朱某、张某甲借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，现济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙银行账户存款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年九月七日书记员  蒋路群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2258号原告李然，女，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告钱红芳，女，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李然与被告钱红芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李然于2015年9月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李然撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1609号原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：张昌安，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告张昌安排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费5,282.7元、电费10,984.7元、物业费7,371.6元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐�于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6月30日的涉案房屋使用费402,000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费6,997.5元、电费29,186.14元、物业费9,146.3元。事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第XXX**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。被告张昌安答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉�房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某家族企业公司员工，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。经审理查明，2005年9月3日，案外人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢XXX-XXX(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原�春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的诉请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。另查明，2013年6月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。案外人蔡某某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4,004.98元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一七年七月三十一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。