昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第447号原告钱伟诚，男，汉族，1957年8月23日出生，住昆明市官渡区。委托代理人贾进，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告林某，男，回族，1999年1月19日出生，住昆明市西山区。法定代理人龙某，女，回族，1972年10月20日出生，住昆明市西山区。被告龙某，女，回族，1972年10月20日出生，住昆明市西山区。原告钱伟诚诉被告林某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟诚及其托代理人贾进，被告林某的法定代理人暨被告龙某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年4月17日，钱伟诚骑电动车沿茭菱路由东向西行驶左转至斑马线内，遇林某骑电动车沿茭菱路由东向西行驶。林某紧急制动倒地后所骑电动车与原告所骑的电动车发生碰撞，使两车不同程度受损，钱伟诚和林某倒地受伤。经交警认定，此次事故由林某承担主要责任，原告承担次要责任。因双方对赔偿协商无果，现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告误工费8322.8元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、医疗费26098元、财产损失2150元，合计43770.8元；二、诉讼费由被告承担。两被告共同辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但交警认定双方均有责任，应按照各自的责任赔偿。同时，原告主张的赔偿金额需要有对应的证据支持。审理中，原告提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；二、出院证、诊断书等医疗材料，证明原告就医的过程；三、电动车发票，证明财产损失的情况；四、医疗费发票，证明原告支付的医疗费情况；五、低保证，证明原告经济困难。经质证，两被告对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二、四认为原告大部分治疗内容均与交通事故无关，只认可原告第一次住院与交通事故有关联性；对证据三不予认可，认为原告骑行的电动车十分破旧，与发票显示的电动车不是同一辆；对证据五的真实性无异议，但与事实无关。本院认为，证据一、二、四、五符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述；证据三因发票载明的电动车品牌及落户登记情况与道路交通事故认定书中记载的肇事车辆不相符，故本院不予采信。两被告无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2014年4月17日19时，在昆明市茭菱路94号门前路段，钱伟诚驾驶电动车沿茭菱路由东向西行驶左转黑林铺，遇林某驾电动车沿茭菱路由东向西行驶。林某紧急制动倒地后所驾车与钱伟诚驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，钱伟诚、林某倒地受伤。经交警认定，此次事故由林某承担主要责任，钱伟诚承担次要责任。钱伟诚受伤后，于2014年4月18日至2014年4月30日在云南中医学院附设中医医院住院治疗，诊断为：1、第五骶椎骨质损伤；2、腰椎退行性骨关节病；3、原发性高血压Ⅱ级中危组。出院时医嘱：1、带药出院；2、进行适当的功能锻炼；3、定期返院复诊。钱伟诚支付了门诊费80元；产生的住院费为4234.97元，其中自付金额为831.94元，基本医疗基金支出3403.03元。钱伟诚第一次住院出院后又于2014年5月6日至2014年5月20日在云南省第三人民医院住院治疗，出院时医嘱：1、低盐低脂饮食，继续监测、服药控制血压，建议到专科门诊就诊进一步治疗；2、腰部避免过度活动及重体力活动；3、定期返院复查，1月1次；4、不适随诊。此次住院产生的住院费为4969.83元，其中钱伟诚支付了1116.58元，医保统筹支付3852.25元。住院期间，钱伟诚到昆明市第一人民医院眼科门诊就诊，支付了门诊费214元。出院后钱伟诚于2014年5月23日到王德胜诊所就诊告到王德胜诊所就诊，支付了门诊费510元。钱伟诚第二次出院后又于2014年6月3日至2014年6月16日在云南中医医学院附设中医医院（内科）住院治疗。出院时诊断为：1、高血压（3级、极高危组）、高心病；2、冠心病、陈旧性心肌梗塞；3、L5滑脱；4、高脂血症；5、胆囊内结石。此次住院产生的住院费为6643.12元，其中钱伟诚个人自付金额为897.76元，基本医疗基金支付5745.36元。钱伟诚第三次出院后又于2014年7月8日至2014年7月25日在昆明盘龙区中医院住院治疗。此次治疗产生的住院费为6235.98元，其中个人支付部分为790.6元，医保统筹支付金额为5445.38元。审理中，被告龙某对原告钱伟诚四次住院产生的费用与交通事故的关联性提出质疑，并书面申请鉴定，本院已准许，并经当事人协商共同委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。后因被告龙某不配合鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心将鉴定退回。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，本院确定由原告钱伟诚承担事实损失的30%；因被告林某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，由被告龙某承担事故损失的70%。至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。事故发生后，原告先后四次住院，对于被告龙某对医疗费与交通事故的关联性提出的质疑，因其申请鉴定后又不予配合，应自行承担不利后果，对其提出的异议，本院不予采信。因原告四次住院均是医保住院。对四次住院产生的住院费中原告自付部分3636.88元，本院予以保护。对于医保统筹支付的住院费，本院不予保护。对于门诊费，对原告2014年4月18日支付的门诊费80元本院予以保护。对原告在第二次住院期间到昆明市第一人民医院眼科门诊就诊产生的门诊费，因事故并未造成原告眼部受伤，且原告也未提交需要在住院期间到其他医院就诊的相关医嘱，故对该门诊费本院不予保护。对于原告第二次出院后到王德胜诊所就诊支付的费用，因没有对应的病历，本院亦不予保护。对于原告第四次住院出院后产生的门诊费，因其未提交对应的门诊病历来证明门诊购买的药品与交通事故所受损伤的关联性，故本院亦不予保护。2、误工费。原告未举证证明其因此次事故导致收入减少，且审理中原告已举证证明其系低保户，故对原告主张的误工费本院不予保护。3、住院伙食补助费。原告四次住院的住院天数共计12＋14＋13＋17＝56天，则住院伙食补助费为5600元。4、交通费。结合原告的住院次数等，本院酌情保护交通费200元。5、财产损失。原告骑行的电动车在事故中受损，但原告提交的电动车发票上载明的内容与道路交通事故认定书中载明的事故车辆明显不符。因原告不能举证证明事故中受损车辆的具体损失及原告有权就该损失向被告主张权利，故对原告的该请求本院不予保护。综上，本院保护了原告的损失为9516.88元（医疗费3716.88元、住院伙食补助费5600元、交通费200元）。上述损失应由被告龙某承担70%即6661.82元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效后十五日内赔偿原告钱伟诚人民币6661.82元；二、驳回原告钱伟诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币894元减半收取后为人民币447元，由被告龙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 静二〇一五年八月三日书记员 包欣鑫