wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初83号原告：张士宁，男，汉族，1957年7月1日出生，住长沙市天心区南沙井**号***房。被告：曾许英,女,汉族,1976年9月12日出生,住长沙市岳麓区科学村**栋*单元***室。原告张士宁与被告曾许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张士宁以双方自行和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张士宁的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士宁撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元由原告张士宁承担。审判员  董燕二〇一七年一月二十二日书记员  吴进
上诉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更39号罪犯邵某，男，汉族，1990年1月6日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月4日作出（2014）宜秀刑初字第00110号刑事判决，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。安徽省安庆市宜秀区人民检察院提出抗诉。本院于2015年5月28日作出（2015）宜刑终字第00090号刑事判决,以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2015年6月19日投入监狱服刑改造（刑期自2015年5月29日起至2017年2月25日止）。执行机关以罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵某减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院   民事调解书   （2017）辽0102民初1381号   原告裴洪艳，女，1962年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   原告马滕，男，1987年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。登记号：070916。   负责人陆辉，系该院院长。   委托代理人富旺，女，1989年4月6日出生，满族，系该单位工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道桥洞社区185组。   案由：医疗损害赔偿纠纷。   原告诉称，患者马铁力系原告裴洪艳丈夫，原告马腾父亲。2016年1月6日患者马铁力到被告医院康复科进行康复治疗，主治医生在询问以往病史后安排患者做高压氧蜡疗、气疗、针灸、肢体训练。1月7日早患者做完高压氧后出现呕吐、虚汗症状，医生建议做CT和磁共振头部检查，第二天停止了高压氧和训练，但主治医生没给原告做任何解释。患者因严重腰痛原告提出了要求验尿，尿检后化验单上是潜血了3+，蛋白质3+，但医生仍说没有事，患者脚脖肿、眼睑肿，医生说运动量不够，让患者继续做康复20余天。1月29日患者出院回家后，下身开始浮肿，3月7日去东电医院住院检查时，诊断为肾病综合症，并因病情严重转院到医大二院。在医大二院后原告拿出1月11日在被告医院的尿检化验单对比，发现患者1月份就有潜血蛋白尿等迹象，但被告却一直未告知原告，最终导致患者病情延误，于2016年8月10日死亡，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计人民币200,000元；诉讼费由被告承担。   被告辩称，我院的诊疗行为与患者死亡之间不具有因果关系，但考虑到原告的具体情况，可以给予适当补偿。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人民解放军第二0二医院于2017年1月26日前一次性补偿原告裴洪艳、原告马腾医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等一切费用共计人民币100,000元;   二、本案就此终结，原告裴洪艳、原告马腾不得就此事另行主张其他权利；   三、双方无其他纠纷。   案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告中国人民解放军第二0二医院承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。   审判员苑亚洲      二○一七年一月十一日   书记员 赵立娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第689-2号申请执行人王清秀。被执行人马健。被执行人周英。申请执行人王清秀与被执行人马健男、周英民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人周英名下坐落于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C10号楼3-202室房产作价732242.70元，交付申请执行人王清秀抵偿债务。[坐落于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C10号楼3-202室房产的财产权自本裁定送达买受人王清秀时起转移]。二、申请执行人王清秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一七年一月四日书记员  刘 正
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执74号申请人孙全斌，男，1968年5月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人陈国林，男，1971年6月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初64号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人陈国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国林在中国农业银行622848504820123****账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一七年一月十八日书记员  萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执74号申请人孙全斌，男，1968年5月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人陈国林，男，1971年6月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初64号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人陈国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国林在中国工商银行061409540110434****账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一七年一月十八日书记员  萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执74号申请人孙全斌，男，1968年5月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人陈国林，男，1971年6月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院于2017年02月03日冻结了被执行人陈国林在中国工商银行061409540110434****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国林在中国工商银行061409540110434****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一七年二月二十七日书记员  萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执74号申请人孙全斌，男，1968年5月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人陈国林，男，1971年6月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院于2017年02月03日冻结了被执行人陈国林在中国农业银行622848504820123****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国林在中国农业银行622848504820123****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一七年二月二十七日书记员  萨日娜
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执19号之一本院在执行邓明兵与曾凡远、黄衍坤借款合同纠纷一案中查明并认定，曾凡远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾凡远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执19号之一申请执行人邓明兵，男。被执行人曾凡远，男。被执行人黄衍坤，女。申请执行人邓明兵与被执行人曾凡远、黄衍坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初316号民事判决书，确定被执行人返还申请人30万元借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人曾凡远、黄衍坤有位于开江县讲治镇房产一处。本院于2017年3月9日，以（2017）川1723执19号裁定书查封了被执行人曾凡远、黄衍坤的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾凡远、黄衍坤所有的位于开江县讲治镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年五月八日书记员  黄小江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初3336号之四本院2016年12月19日对原告洪锦浩诉被告唐莉民间借贷纠纷一案作出的(2016)粤0304民初3336号之二《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：民事裁定书中的“案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担”应为“案件受理费8348元（已由原告预交），减半收取计4174元，保全费2320元（已由原告预交），由原告负担”。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  罗祝红人民陪审员  刘紫薇二〇一七年一月十一日书 记 员  陈洵娴谢寒第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终15号上诉人（原审被告）：谢芳，女，1970年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1970年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：无锡市海江化工有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱桥新村53号。上诉人谢芳、吴晓峰因与被上诉人无锡市海江化工有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案争议标的为给付货币，接收货币一方即海江公司的住所地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回谢芳、吴晓峰对本案管辖权提出的异议。谢芳、吴晓峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，以争议标的为给付货币来确定合同履行地的，是指在履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。故原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海江公司诉请谢芳、吴晓峰给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方海江公司所在地为合同履行地。海江公司所在地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。综上，谢芳、吴晓峰的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十一日书 记 员  耿植峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1981号原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路3号。负责人：唐建国，系该公司行长。特别授权委托代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。被告：贺某某，男，汉族，1966年9月24日出生。被告：唐某某，女，汉族，1976年10月5日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告贺某某、唐某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。本案受理费7776元，减半收取3888元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十一日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2568号之一申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，南安市人，住南安市省。被执行人：林委强，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林志毅，男，1991年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林水鱼与被执行人林委强、林志毅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1515号民事判决书一案中，申请执行人林水鱼要求被执行人林委强履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人林志毅承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林水鱼同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月八日书记员  林美娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保51号淮南市不动产登记中心：关于任丽娜申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房屋，（不动产权证号：14039384_308），期限为三年；二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。附：(2017)皖0403民初87号民事裁定书壹份。二〇一七年二月十四日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：217****李恒瑞地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执25号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:黄海峰,男,1983年8月13日出生,33岁,汉族,住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币6670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄海峰在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄海峰的银行存款人民币6670元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更108号罪犯李成学，男，朝鲜族，1986年2月3日出生，中专文化，吉林省通化市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安庆市宜秀区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宜秀刑初字第00036号刑事判决，以被告人李成学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴李成学尚未退缴的违法所得人民币46238元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李成学在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有多次前科且该犯未退缴违法所得、未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成学减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年赣07**民初2762号原告：熊象新，男，1965年1月2月生，汉族，于都县人。被告：李祖辉，男，1973年6月2日生，汉族，于都县人。原告熊象新诉被告李祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊象新以被告李祖辉已全部付清了所欠的货款为由申请撤回对被告李祖辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊象新撤诉。本案案件受理费422元，减半收取计211元，由原告熊象新负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  郭鸿友二〇一七年一月十七日书 记 员  汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年赣07**民初2602号原告：钟可星，男，1981年5月3日生，汉族，于都县人。委托代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般授权。被告：石地长生，男，1979年4月9日生，汉族，于都县人。原告钟可星诉被告石地长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟可星以被告石地长生已全部履行了所欠的货款为由申请撤回对被告石地长生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟可星撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟可星负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  郭鸿友二〇一七年一月十七日书 记 员  汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更257号罪犯曾莲香，女，1969年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）吉中刑二终字第85号刑事判决，认定曾莲香犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月30日提出减刑建议书，2017年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯曾莲香到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾莲香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾莲香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾莲香减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年4月27日起至2022年7月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5513号原告：马智远，男，1982年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。被告：王东，男，1988年11月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：马天亚，女，1990年9月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。原告马智远与被告马天亚、王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马智远及其委托诉讼代理人王少飞、被告王东、马天亚的委托诉讼代理人郭新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的顶账房买卖合同及补充协议；2.判令被告王东、马天亚共同支付原告违约金19.8万元；3.判令本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2016年12月4日，被告王东、马天亚因结婚所需与原告达成口头协议，购买原告所有的位于银川市金凤区某小区某室顶账房并向原告支付购房定金1万元。2016年12月5日，被告王东与原告签订《顶账房买卖合同》一份，约定：房屋交易总价为66万元，被告于合同签订之日支付原告定金10000元，于顶账人处签订房屋买卖合同当日支付购房款100000元，余款采用银行按揭贷款方式支付。2016年12月13日，原告与被告王东签订补充协议，约定如被告按揭贷款，应至迟于2017年3月31日前付清全款；如因被告自己的原因未按揭贷款，则应于2017年2月28日前一次性付清购房款；如因被告原因导致补充协议仍然无法履行，则按照原合同执行。上述合同签订后，原告按照约定协调某房地产开发有限公司于2016年12月19日与被告马天亚签订了房屋买卖合同，并将该房屋备案登记在被告马天亚名下。后因二被告关系破裂，被告拒绝履行合同，亦不撤回备案登记。原告多次电话协商未果。原告认为，被告拒不履行合同的行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王东辩称，同意与原告解除合同，不同意支付违约金。被告与原告签订了买卖协议，并给原告支付1万元的定金，但是涉案房屋不在被告名下，被告现在要求原告赔偿损失。根据原告的诉状陈述，原告是与被告马天亚签订的房屋买卖合同。被告马天亚辩称，同意解除合同，不同意赔偿违约责任损失。原告要赔偿被告王东的损失2万元，因为房屋在被告名下。当时王东借被告的银行卡给原支付了1万元，实际1万元的所有权是王东。当事人围绕诉讼请求向本院提交的了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的手机短信记录虽然被告不予认可，但经本院当庭核实尾号为1837的号码系由被告王东使用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王东就购买位于银川市金凤区某小区某室房屋达成一致意见，2016年12月4日被告王东向原告支付定金10000元。2016年12月5日，原告与被告王东签订《顶账房买卖合同》一份，约定房屋交易总价为660000元，双方同意以银行按揭方式付款，并约定在某房地产售楼部签订合同当日支付首付款（含定金）100000元，剩余房款分两部分支付，第一部分460000元由被告王东申请银行按揭，第二部分100000元于银行房款次月起每月支付原告10000元。因房屋总价款和付款方式发生变化，2016年12月13日，原告（甲方）与被告王东（乙方）签订补充协议，约定房屋总价款由原定66万元调整为61万元；付款方式由银行贷款实际审批数额确定（1.定金10000元从余款中扣除；2.若银行贷款实际审批数额为462000元，乙方应于2017年1月27日之前向甲方支付房款70000元，余款68000元应于2017年3月31日之前付清；3.若银行贷款实际审批数额为539000元，乙方应于2017年1月27日之前向甲方支付房款50000元，余款11000元于2017年3月31日之前付清；4.若银行贷款实际审批数额低于上述第2、3条，则乙方应于银行放款当日补足前述金额一次性支付给甲方；5.乙方应在规定时间内足额付款给甲方，逾期付款的，每逾期1日按付款金额1%支付违约金）。同时约定如因乙方原因导致贷款无法办理，则应于2017年2月28日前以现金形式一次性付清购房款；如因乙方原因导致补充协议仍然无法履行，则按照原合同执行。合同签订后，原告按照约定协调某房地产开发有限公司于2016年12月19日与被告马天亚就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。现原告以被告拒绝履行合同为由，诉至法院，请求判如所请。经本院庭后与被告马天亚本人核实，被告马天亚系受被告王东指示与某房地产开发有限公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，且签订合同时被告王东在场。本院认为，原告和被告王东签订的《顶账房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王东应于2017年3月31日前付清房屋总价款61万元，现仅支付定金1万元，剩余房屋价款至今未付，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张解除合同，被告王东同意解除合同，本院予以准许。原告主张被告王东向其支付房屋总价百分之三十的违约金19.8万元，根据公平原则及综合原告的损失等因素，该违约金过高，本院调整违约金为108000元（以未付款项60万元为基数，按照年利率24%，自逾期之日2017年4月1日计算至2017年12月31日），扣减被告王东已支付的1万元，被告还应向原告支付98000元。原告系与被告王东达成的《顶账房买卖合同》及补充协议，被告马天亚并未在两份协议中签字，且被告马天亚亦不认可其与原告购买涉案房屋达成过协议，故原告要求被告马天亚承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告马智远与被告王东于2016年12月5日签订的《顶账房买卖合同》及于2016年12月13日签订的《顶账房买卖合同补充协议》；二、被告王东于本判决生效后十五日内支付原告马智远违约金98000元；三、驳回原告马智远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由原告马智远负担2180元，由被告王东负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员邓伟忠人民陪审员李景涛二〇一八年一月三十日书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5513号原告：马智远，男，1982年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。被告：王东，男，1988年11月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：马天亚，女，1990年9月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告马智远与被告王东、马天亚房屋买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员陈婷二〇一七年十一月二十一日书记员胡雅茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终3号上诉人（原审被告）天津市翠湖建筑工程有限公司。法定代表人李德全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古天亚建筑安装工程有限公司。法定代表人朱桂莲，该公司董事长。上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院作出的（2016）内0123民初1265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书，裁定将案件移送至天津市蓟县人民法院审理。理由：上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，望判如所请。本院经审查认为，上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司与被上诉人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司于2016年8月21日签订了《垫付工资协议书》，合同第八条约定：”......本协议签订地位于和林县信访局，如有争议由协议签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市和林格尔县人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年一月六日书记员  刘俊红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3587-1号申请执行人：张松海，男，1953年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘再辉，男，1975年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张松海与被执行人刘再辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4683号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘再辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘再辉名下的汽车一辆。二、被执行人刘再辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  刘志强
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初104号原告：ＸＸ吉，男，1987年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇铜钱村*组，身份证号码：6124231987********。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：宋陆军，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇南沟村*组，身份证号码：6124231977********。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（组织机构代码：22301136-4）。负责人聂珣，系该公司经理。委托代理人吕旭东，系该公司员工。原告ＸＸ吉与被告宋陆军、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ吉及委托诉讼代理人姬鹏程、被告宋陆军、被告保险公司及其委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ吉向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费4115.6元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费3000元、误工费13500元、鉴定费720元、修理费295元、交通费64元。事实及理由是：2016年9月26日，被告宋陆军驾驶陕GCP1**号二轮摩托车由石泉县城方向向云雾山镇南沟村方向行驶，于10时35分许，与原告ＸＸ吉驾驶的陕GCR6**号摩托车发生碰撞，造成双方受伤、双方车辆受伤的交通事故。事故发生后，石泉县交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋陆承担本起事故的全部责任。被告宋陆军承认原告ＸＸ吉在本案中所主张的事实，但是提出其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，另外，事发后，宋陆军为原告垫付了医疗费3909.6元、修车费295元，共计4204.6元，扣除宋陆军应当承担的赔偿数额后应当返还给宋陆军。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，保险公司提出：原告的医疗费应当以正规的医疗费票据为准，伙食补助费按照住院天数每天确定为30元，营养费按照营养期30天每天计算20元，护理费按照20天每天计算80元，误工费按照90天每天计算80元，修理费按照定损单确定，鉴定费和鉴定产生的交通费不予以承担。本院认为，被告宋陆军、保险公司承认原告ＸＸ吉在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ吉在本案中所主张的事实予以确认。被告宋陆军雨天驾驶机动车对前方道路观察不周，且未紧靠道路右侧通行，致使其与原告ＸＸ吉驾驶的机动车发生碰撞，造成原告ＸＸ吉受伤，双方车辆受损的交通事故，因被告宋陆军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故二被告应当对原告ＸＸ吉因交通事故造成的损失承担赔偿责任。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该事故责任认定书予以确认。原告主张的医疗费按照医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院天数每天确定为30元；营养费按照鉴定意见确定的天数每天计算20元；护理费结合鉴定意见的天数每天确定为100元，计算20天；误工费结合鉴定意见的天数每天确定为130元；修车费按照修车费票据确定；鉴定费和鉴定产生的交通费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告宋陆军驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任承担。鉴定费和鉴定产生的交通不属于保险公司的赔偿范围，故被告宋陆军应当赔偿上述费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ吉医疗费4115.6元、住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费2000元、误工费11700元、修车费295元，共计18860.6元。二、被告宋陆军赔偿原告ＸＸ吉鉴定费720元、鉴定产生的交通费64元，共计784元。（已支付）三、原告ＸＸ吉在获得上述赔偿后返还被告宋陆军多垫付的费用3420.6元四、驳回原告ＸＸ吉的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告宋陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年一月十三日书记员  李 青
呼和浩特市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)内01民终3470号上诉人（原审原告）：内蒙古恒盛基房地产开发有限公司。法定代表人：张国年，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周小燕。委托诉讼代理人：杨学平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人内蒙古恒盛基房地产开发有限公司（以下简称恒盛基房地产公司）因与被上诉人周小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒盛基房地产公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由周小燕承担。事实和理由：一审法院认定恒盛基房地产公司与周小燕签订的《房屋认购协议书》为商品房买卖合同属认定事实错误。本案《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》中关于商品房买卖合同需具备的十三项内容，且该《房屋认购协议书》明确本协议为预约合同，需换签正式商品房买卖合同。一审法院认定恒盛基房地产公司解除权行使期限已过错误。恒盛基房地产公司与周小燕签订的合同并非商品房买卖合同，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失。周小燕并未催告过恒盛基房地产公司行使解除权，恒盛基房地产公司解除权未消灭，一审法院认定恒盛基房地产公司应最晚于2014年4月11日前行使解除权无事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周小燕自2007年房屋交付至今尚欠内蒙古恒盛基房地产开发有限公司房屋尾款11万元；二、周小燕于2017年1月22日前支付内蒙古恒盛基房地产开发有限公司房屋尾款11万元和一审诉讼费3260元；三、周小燕如未按上述履行期限履行金钱给付义务，则内蒙古恒盛基房地产开发有限公司有权解除合同、收回房屋；四、如周小燕按本协议约定时间支付11万元房屋尾款，则周小燕与内蒙古恒盛基房地产开发有限公司所签的《房屋认购协议书》和《房屋认购补充协议书》继续履行；五、就本案双方再无任何争议。一审案件受理费3260元，由周小燕负担；二审案件受理费6520元，减半收取后为3260元，由内蒙古恒盛基房地产开发有限公司负担，另一半3260元退还内蒙古恒盛基房地产开发有限公司。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  曹建飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初817号原告：孟某，女，1936年3月4日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金某，男，1972年10月6日出生，牡丹江温春法律服务所法律服务工作者。被告：高某，男，1954年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：高某，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：高某，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：高某，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告孟某与被告高某、高某、高某、高某、高某继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人金某，被告高某、高某和委托代理人高某，被告高某，被告高某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院进出诉讼请求：要求继承登记在被继承人高某名下，牡房权证西安区字第X**号房屋。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被继承人高某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇，建筑面积42.8平方米楼房，五被告是原告与高某子女，高某于2005年3月23日因病去世，原、被告因房屋继承产生纠纷。被告高某、高某、高某同意各自继承的份额由原告继承。被告高某要求继承自己的份额。被告高某提出自己出资2000元购买被继承房屋的公产部分，要求先析产，要求继承自己的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某提出证人高某、高某、高某证言，证明被告出资购买被继承房屋公产部分的事实。原告有异议，提出证人应出庭接受当事人质询。本院认为，因证人未出庭接受质询，且原告对此提出了异议，故不予确认。经审理查明，原告与被继承人高某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区某房屋，建筑面积42.8平方米房屋，五被告是原告与高某子女，高某于2005年3月23日因病去世，原、被告均未书面放弃各自的继承权利，同意被继承房屋价值40000元，同意房屋归原告所有。又查，被告高某提出其出资2000元购买被继承房屋公产部分，但未提出相应的证据。本院认为，原告与继承人高某是夫妻关系，五被告是原告与高某子女，原、被告是被继承人高某第一顺序继承人，高某于2005年3月23日因病去世，高某遗产应由原、被告按法定继承。被继承人高某遗产在家庭共有财产之中，应当先分出他人的财产，确定继承财产的范围。被继承房屋建筑面积42.8平方米价值40000元，其中的一半建筑面积21.8平方米价值20000元是原告个人财产，另一半价值20000元应由原、被告六人按法定各继承3300元份额，房屋归原告所有，为此，原告应各补偿给五被告3300元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：登记在被继承人高某名下，位于牡丹江市西安区某房屋，牡房权证西安区字第XX**号，建筑面积42.8平方米房屋其中的一半21.4平方米是原告孟某个人财产。另一半21.4平方米是高某遗产，由原告孟某继承，为此，原告孟某补偿被告高某、高某、高某、高某、高某每人3300元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某与被告高某、高某、高某、高某、高某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年一月九日书 记 员  孙玓玥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更81号罪犯乔治国，男，汉族，1987年1月22日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以被告人乔治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯乔治国在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年4月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初817号原告：孟某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金玉良，男。被告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，汉族。被告：高某某，男，汉族。被告：高某某，汉族。被告：高某某，汉族。委托诉讼代理人：高某某，汉族。被告：高某某，汉族。原告孟某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金玉良，被告高某某、高某某委托代理人高某某，被告高某某，被告高某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院进出诉讼请求：要求继承登记在被继承人高某某名下，牡房权证西安区字第7021**号房屋。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被继承人高某某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇，建筑面积42.8平方米楼房，五被告是原告与高某某子女，高某某于2005年3月23日因病去世，原、被告因房屋继承产生纠纷。被告高某某、高某某、高某某同意各自继承的份额由原告继承。被告高某某要求继承自己的份额。被告高某某提出自己出资2000元购买被继承房屋的公产部分，要求先析产，要求继承自己的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某某提出证人高士升、高连苏、高连霞证言，证明被告出资购买被继承房屋公产部分的事实。原告有异议，提出证人应出庭接受当事人质询。本院认为，因证人未出庭接受质询，且原告对此提出了异议，故不予确认。经审理查明，原告与被继承人高某某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇通江路水泥厂宿舍4栋1单元104室，建筑面积42.8平方米房屋，五被告是原告与高某某子女，高某某于2005年3月23日因病去世，原、被告均未书面放弃各自的继承权利，同意被继承房屋价值40000元，同意房屋归原告所有。又查，被告高某某提出其出资2000元购买被继承房屋公产部分，但未提出相应的证据。本院认为，原告与继承人高某某是夫妻关系，五被告是原告与高某某子女，原、被告是被继承人高某某第一顺序继承人，高某某于2005年3月23日因病去世，高某某遗产应由原、被告按法定继承。被继承人高某某遗产在家庭共有财产之中，应当先分出他人的财产，确定继承财产的范围。被继承房屋建筑面积42.8平方米价值40000元，其中的一半建筑面积21.8平方米价值20000元是原告个人财产，另一半价值20000元应由原、被告六人按法定各继承3300元份额，房屋归原告所有，为此，原告应各补偿给五被告3300元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：登记在被继承人高某某名下，位于牡丹江市西安区温春镇通江路水泥厂宿舍4栋1单元104室，牡房权证西安区字第7021**号，建筑面积42.8平方米房屋其中的一半21.4平方米是原告孟某某个人财产。另一半21.4平方米是高某某遗产，由原告孟某某继承，为此，原告孟某某补偿被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某每人3300元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年一月九日书 记 员  孙玓玥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更81号罪犯乔治国，男，汉族，1987年1月22日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以被告人乔治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯乔治国在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年4月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第713号原告：林钦彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李金生，系广东青晖律师事务所律师。委托代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。被告：郭卉，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈昊羽，男，2005年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述两被告的共同委托代理人：金琳，系广东同福律师事务所律师。被告：郭国君（曾用名郭国均），女，1946年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告林钦彬诉被告郭卉、陈昊羽、郭国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告林钦彬的委托代理人黄晓明、被告郭卉、陈昊羽的共同委托代理人金琳到庭参加诉讼，被告郭国君经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钦彬诉称：陈其因资金周转困难，向原告借款100000元，陈其于2013年8月26日向原告出具《借据》，确认借款事实，陈其收取借款后，并未如期如数归还借款本金及利息，经原告多次催促陈其拒不归还上述借款。被告郭卉与陈其是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属于共同债务，被告郭卉应当承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、被告郭卉、陈昊羽、郭国君在继承陈其遗产范围内向原告偿还借款100000元及利息（利息以借款100000元为本金，自2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；二、被告郭卉、陈昊羽、郭国君在继承陈其遗产范围内承担本案全部诉讼费用。被告郭卉、陈昊羽辩称：一、由于涉案借款是陈其向外出借的，因原告提交的证据复印件模糊，我方无法根据原告提交的证据了解陈其的真实借款情况及使用情况，无法确认涉案债权是否已真实发生。二、被告郭卉在交通事故发生前，一直经营一间棋牌社，收入颇丰，即便陈其有借款，也非用于家庭共同生活，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告郭卉不应承担偿还责任；三、案涉款项与被告陈昊羽无关，不应承责。被告郭国君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月26日，陈其向原告出具《借条》，载明：因财务紧张向原告借款100000元，款项于2013年8月26日给陈其，借款期限一个月，归还日期2013年9月26日。关于案涉款项的交付问题。一、原告提交《转账凭证》，拟证明于2013年8月26日向陈其转账汇款45500元；二、原告称于2013年8月6日以现金方式向陈其交付20000元，于2013年9月5日以现金方式向陈其交付34500元；三、原告称案涉款项实际出借金额为98000元（45500元+20000元+34500元），《借据》载明的借款100000元是包括预扣的利息2000元。庭审中，原告称案涉款项至今尚未偿还，利息已付清截止至2014年12月24日。经查明，一、被告郭卉与陈其于2003年2月9日登记结婚。二、陈其于2015年1月9日死亡。三、陈其的法定继承人：母亲为被告郭国君、配偶为被告郭卉、儿子为被告陈昊羽。本院认为：原告为证明其向陈其出借案涉款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》予以证实，能够客观反映原告与陈其的借贷关系，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款的金额。一、根据《借条》的内容，原告已于2013年8月26日将借款100000元交付陈其，但原告在庭审中称其中借款34500元系于2013年9月5日以现金方式交付，因该34500元实际交付时间在《借条》载明的实际交付之后，有悖于常理，且原告亦未进一步举证证明，原告主张该34500元作为案涉借款理据不足，本院不予采信；二、根据《转账凭证》（45500元）、《借条》以及原告在庭审中陈述：原告于2013年8月6日以现金方式向陈其交付20000元；原告主张向陈其交付借款65500元，本院予以采信；三、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，以及原告的自认：借款100000元包括预扣利息2000元；综上，本院认定原告实际出借借款本金为65500元（100000元—34500元—2000元）。关于还款的情况。原告称陈其至今未偿还借款本金，利息付清截止至2014年12月24日，被告郭卉、陈昊羽对此表示不清楚，亦未提交证据证明还款情况，被告郭国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。陈其借款后，未按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求偿还借款本金65500元有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于利息的问题。一、因《借条》对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。二、因《借条》约定：借款期限一个月，归还日期2013年9月26日；以及原告称已付清利息截止至2014年12月24日。综上，原告要求支付利息（自2015年2月3日起计到实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）具有合同和法律依据，本院予以支持；关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭卉、陈昊羽、郭国君作为陈其的第一顺位法定继承人，应在继承陈其遗产的范围内清偿上述借款本息，现原告主张被告郭卉、陈昊羽、郭国君在继承陈其遗产的范围内偿还借款本金65500元及利息（自2015年2月3日起计到实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭国君经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭卉、陈昊羽、郭国君于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈其遗产的范围内向原告林钦彬偿还借款本金65500元及利息（自2015年2月3日起计到实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告林钦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费500元，由原告林钦彬负担660元，由被告郭卉、陈昊羽、郭国君在继承陈其遗产的范围内负担3160元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  吴惠和二〇一七年一月十一日书 记 员  谢宜静郭建惠谢漫仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特5号申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。本院于2017年1月4日立案受理申请人张宝合与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方张宝合苹果款10682.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宝合与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  侯玥超
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保61号淮南市****有限公司：关于安徽****有限公司诉****有限责任公司淮南分公司、****有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初304号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即协助扣押被申请人****有限责任公司在淮南市****有限公司和淮南市****有限公司留存的部分工程款，金额1000万元，期限一年。附：(2017)皖0403民初304号（生效法律文书）1份。二〇一七年一月二十六日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保61号淮南****有限公司：关于安徽****有限公司诉****有限责任公司淮南分公司、****有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初304号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即协助扣押被申请人****有限责任公司在淮南****有限公司留存的部分工程款，金额5253340.54元，期限一年。附：(2017)皖0403民初304号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年一月二十六日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初72号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐立国，男，1988年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市南开区。2016年8月2日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李静，天津四方君汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人徐立国犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静，被告人徐立国及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月始，被告人徐立国租住在本市南开区向阳路连心里后，在本市南开区烈士路附近非法从事药品收购，并重新分类包装后加价贩卖。同年8月2日，公安警员在徐立国租住地将其抓获，当场查扣20余种药品。又根据徐立国的交代，在本市远方物流公司查获了正欲销往外地的药品。后经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计176677.60元。上述事实，被告人徐立国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人徐立国的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，远方物流公司货物运输单，查获的涉案药品照片，房屋租赁合同；证人刘某、张某的证言；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立国以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计176677.60元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐立国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人徐立国法制观念淡薄触犯法律，被抓获后主动交代了物流信息，其坦白、认罪、悔罪，又系初犯，请法庭从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。被告人徐立国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人徐立国犯非法经营罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金已交纳)。二、公安机关扣押的涉案药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年一月二十六日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。……第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第2017号之二申请人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所孝感市。被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林市船营区。被申请人：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据孝感市澴西建筑劳务有限责任公司提出财产保全申请，于2016年1月25日裁定冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司以下银行账户存款；中国农业银行吉林市汇生支行存款60万元；吉林银行吉林解放大路支行存款150万：交通银行吉林长春路支行存款202,300元；中信银行吉林分行营业部存款50万元。现申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司以案件正在上诉过程中，原保全期限临近为由，申请续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司在中国农业银行吉林市汇生支行存款40万元；吉林银行吉林解放大路支行存款75万。本院经审查认为：申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司中国农业银行吉林市汇生支行存款40万元；2、续行冻结吉林省瑞嘉房地产开发有限公司吉林银行吉林解放大路支行存款75万。以上银行存款冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨代理审判员  张艺凡人民陪审员  杜艳玲二〇一七年一月十一日代理书记员  杨伊元
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东法民初民字第6036号原告：胡德宇，男，汉族,1973年11月29日出生，个体，现住四川省合江县。身份证号码：×××。被告：四川建设集团有限公司。公司住所：四川省华蓥市文化路***号。组织机构代码：72085XXXX。法定代表人：匡全明，系公司董事长。原告胡德宇诉被告四川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，原告胡德宇于2017年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100461元，减半收取，退还原告胡德宇50230.5元。（此页以下无正文）审 判 长 张  斌代理审判员 黄 伯 韬人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年一月五日书 记 员 呼  鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更73号罪犯张某某，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。2016年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。孟湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费395.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。上蔡县民政局确认该犯生活极其困难，系所在村特困户。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1000号原告张俊男。委托诉讼代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告王莉女。被告江苏众华建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场7幢201室。法定代表人孙冈，该公司总经理。原告张俊诉被告王莉、江苏众华建设工程有限公司（以下简称“众华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼，被告王莉、众华公司经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莉、众华公司共同给付原告现金695.25万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清为止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张俊与被告王莉曾共同出资组建江苏耀都置业有限公司（以下简称“耀都公司”）进行房地产开发，在合作开发过程中，因被告王莉向原告张俊提出房地产开发资金紧缺等事由，原告考虑到双方的合作关系，同意了被告王莉的请求，于2010年3月1日至2011年6月8日期间共分12次通过南京明磊置业发展有限公司（以下简称“明磊公司”）汇款给被告王莉指定的众华公司计695.25万元。被告众华公司原是由王莉个人设立的独资企业，王莉既是众华公司的股东，也是法定代表人。嗣后，原告才得知，被告王莉并没有将原告汇至众华公司的695.25万元用于与原告共同组建的耀都公司。且被告众华公司与原告也没有任何经济往来关系。为此，原告多次要求被告王莉、众华公司给付上述款项未果。被告王莉、众华公司收取原告的款项有原告汇款的凭证相佐证，两被告有共同给付之责任，现经原告向两被告多次催要未果后，两被告还应承担逾期支付的利息。被告王莉、众华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2009年底，王莉与张俊共同组建房地产公司。2010年1月15日，王莉与张俊各投资400万元成立耀都公司，各占50%股份。2010年3月19日，王莉与张俊各增资600万元，耀都公司实际注册资本为2000万元，王莉与张俊认缴出资额各1000万元。2010年3月1日至2011年6月8日，原告通过明磊公司在南京银行的账户累计汇出资金2135.25万元给耀都公司和众华公司。其中汇给耀都公司共6笔，累计金额1440万元，汇给众华公司共12笔，累计金额695.25万元。以上两部分合计2135.25万元。另查明，众华公司于2007年4月12日成立，系自然人独资企业，王莉是该公司股东、法定代表人。2010年12月23日，该公司变更为自然人控股企业，孙冈、张芸为股东，法定代表人为孙冈。还查明，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0200号判决书中认定“由于众华公司与耀都公司是两个独立法人，原告无证据证明汇给众华公司的款项就是汇给耀都公司的款项，故原告通过明磊公司汇给众华公司695.25万元，不能认定为耀都公司收到的款项。”故原告就剩余695.25万元单独提起本案诉讼。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院结合原告举证和本案查明的事实，认定原告张俊与被告王莉、众华公司成立民间借贷法律关系，原告张俊通过明磊公司在南京银行的账户累计汇给众华公司695.25万元，该款虽是被告王莉以共同投资耀都公司为名要求原告汇出，但从盐城市中级人民法院、江苏省高级人民法院作出的已生效的两份民事判决书认定的事实来看，该695.25万元并未用于上述投资，与耀都公司无涉。本案中，被告王莉、众华公司亦未提供证据证明其与原告之间存在其他债权债务关系，故该款应认定为被告王莉为其独立投资的众华公司向原告张俊的举借，被告王莉及众华公司负有及时偿还之责。现原告张俊要求被告王莉、众华公司偿还借款本金695.25万元及利息（自2016年3月7日起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：被告王莉、被告江苏众华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款695.25万元，并承担自2016年3月7日始至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60470元，公告费600元，合计61070元，由被告王莉、江苏众华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  缪大军二〇一七年一月二十五日法官 助理  许海燕书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8591号原告：丁云华（森），男，1970年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：吴伯勇，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。原告丁云华与被告吴伯勇农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云华及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告吴伯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款5万元及利息（从2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告从事螃蟹养殖，2015年1月被告自称有蟹塘需要对外出租，双方于2015年1月27日签订转让协议书一份，约定被告将一处面积为90亩的蟹塘出租给原告、租金10.8万元/年、租期7年、原告向被告交纳5万元押金（合同期满后抵算最后一年的租金）等内容，被告承诺金16.8万元，并赔偿损失。被告于2015年2月25日向原告出具欠条一份，欠款数额为26.8万元，并由案外人孙堂亮、王建见证，后原告知晓被告向其发包的蟹塘塘主系他人，现该蟹塘已由塘主收回，导致原告无法继续承包，原告多次向被告催要押金款5万元未果。被告吴伯勇未答辩。本院经审查认定的事实如下：原、被告于2015年1月27日签订转让协议书一份，约定被告将一处面积为90亩的蟹塘出租给原告、租金10.8万元/年、租期7年、原告向被告交纳5万元押金（合同期满后抵算最后一年的租金）等内容，同日，被告向原告出具16.8万元（租金10.8万元、押金5万元、好处费1万元）的收条一份；2015年2月25日，被告向原告出具欠条一份，欠款数额为26.8万元，并由案外人孙堂亮、王建进行见证；原告称，其实际承包蟹塘为一年（2015年度），被告向其发包的蟹塘塘主系他人，现该蟹塘已由原塘主收回，其无法继续承包，原告多次向被告催要押金款5万元未果。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条、收条、转让协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告签订的转让协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应本着诚实的原则履行合同，原告依约向被告支付了2015年度的承包金10.8万元、押金5万元、好处费1万元，合计16.8万元，被告亦将蟹塘实际交付原告承包一年。原告预先缴纳最后一年度的押金5万元依法应认定是双方为更好实现履行合同的目的而设立，现被告向原告发包的蟹塘已由原塘主收回，导致原、被告签订合同的目的无法实现，原告在双方履行合同的过程中没有过错，故原告要求被告返还押金5万元请求，本院予以支持。被告吴伯勇未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告主张自起诉之日（2016年10月26日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伯勇于本判决发生法律效力后立即返还原告丁云华押金5万元及利息（从2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一七年一月十九日书记员  顾 珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执185号之一申请执行人王文峰，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3594号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十九日书记员  ＸＸ义
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初46号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人沈祥东，男，汉族，1988年03月21日出生，初中文化,无职业,现居住于本市津南区,户籍所在地:黑龙江省绥滨县。因本案于2016年12月13日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控沈祥东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月12日21时许,被告人沈祥东饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的宝马牌小轿车行驶至本市和平区台儿庄路与太原道交口附近时,被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队执勤交警拦检,经呼气式酒精检测仪检测,被告人沈祥东血液酒精浓度为112.1mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人沈祥东血液中检出乙醇成份，含量为91.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于2016年12月13日将被告人沈祥东传唤到案。现被告人沈祥东的机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，有证人周某的证言，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，有犯罪现场示意图及照片，有呼气式酒精结果检验单、机动车驾驶证信息、机动车基本信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、户籍证明材料、电话查询材料、CCIC查询记录及被告人沈祥东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈祥东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人沈祥东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年一月二十四日书记员  魏凯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执58号本院在执行申请执行人张明清与被执行人周庆霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人周庆霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人周庆霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执58号申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路金海大厦。申请执行人阎培雷，男，1974年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖丽水苑。被执行人温丽丽，女，1976年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇沟上完小。被执行人周庆霞，女，1972年8月4日生，汉族，住烟台市开发区黄河路碧海云天。被执行人邹德卫，男，1967年1月21日生，汉族，住烟台市福山区永安街115号。本院在执行申请执行人张明清与被执行人阎培雷、温丽丽、周庆霞、邹德卫借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七日书记员  李梅生
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初13号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年8月14日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2011年6月7日因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月16日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日下午，被告人蔡某某与田某、袁某(均已判刑)在厦门市翔安区×××××村的一家台球馆。田某因琐事与高某4发生口角并有肢体冲突，被旁人劝开。之后，被告人蔡某某与田某、袁某到翔安区×××××村。田某为报复高某4、纠集王某、马某、杨某（均已判刑）等人到场，并指使王某纠集李某（已判刑），且准备了多根铁棍、木棍等工具。同日19时许，被告人蔡某某与田某、王某、李某、杨某、马某、袁某、蔡某（另案处理）等共计一行八人前往×××××村，持铁棍、木棍进入高某4亲属高某2位于×××××村土顶的住处欲找高某4“理会”，与高某4的亲属发生口角冲突并引发打斗，被告人一方持械殴打在场的高某4亲属高某1也、高某2、高某3及周华保（均另案处理）等人，高某1也、高某2、高某3等人亦持械还击，致使李某、杨某在殴斗中被高某1也、高某3等人殴打致伤。经法医鉴定，李某左右额颞硬膜外血肿，右胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级；杨某颈部、右小腿受伤，损伤程度为轻微伤。2016年8月12日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，但归案后未能及时如实供述自己的主观犯意，直至审查起诉阶段才予如实供述。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人蔡某某及同案犯田某、王某、李某、杨某、马某、袁某的供述与辩解，证人高某1也、高某3、周某、高某2、赵某、高某4的证言，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，物证作案工具铁棍、木棍等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某受他人纠集，公然藐视法纪，伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某某系被纠集参与，且参与斗殴未造成相对方人身损害的危害后果，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，基于罪责刑相一致的原则，依法应当减轻处罚。被告人虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的主观犯意，直至审查起诉阶段才予如实供述，故不予认定具有自首情节，亦不予认定具有坦白情节，其庭审时自愿认罪并如实供述罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一七年一月二十日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初30号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人孙某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年1月19日19时38分许，被告人孙某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县王村乡某村至白村公路自北向南行驶至店南村砖窑门前路段时，碰撞前方行人张某，事故造成张某当场死亡。肇事后，被告人孙某驾车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，但辩称其系投案自首，案发后被告人孙某赔偿了被害人家属全部经济损失，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。有证人李某、王某等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某系投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大审判员  曹新民二〇一七年一月十八日书记员  许 静
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初76号原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。法定代表人：杨文显，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。被告：廖国英，女，汉族，1972年1月23日出生，四川省安岳县人。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告廖英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初76号原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。法定代表人：杨文显，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，职工。被告：廖国英，女，1972年1月23日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告廖英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00971号之十申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县大流乡谢里固村。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971号之十裁定书，于2017年01月24日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人谢朋涛在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年一月二十四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00971号之十申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971号之十裁定书，于2017年01月24日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人谢朋涛在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年一月二十四日书记员  王小平
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初345号原告张某1，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告范某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李某（系被告范某妻子），女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被告乌某，男，1985年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告范某、乌某委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，依法追加被告乌某为本案被告，此后本案依法转用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人吴某，被告范某的委托代理人李某，被告乌某均到庭参加了诉讼，最后一次开庭二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，诉讼中原告依法申请对丢失三匹马的价格进行了鉴定，本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历二月二十六日，我将自己所有的母马某委托被告进行放牧，出场费为每匹马350.00元，2015年农历八月十一日，被告范某电话告知其将原告的三匹马丢失，并承诺对马的损失予以赔偿。现原告多次要求被告赔偿三匹马的损失21000.00元，被告以各种理由推脱拒绝赔付。为维护原告的合法权利，故起诉要求判令被告赔偿原告三匹马的损失21000.00元，诉讼费由被告承担。被告范某辩称：我不同意赔偿原告所述的损失，因为我没有揽马也没有给原告放牧，事实是案外人张某2给我打电话后我与张某2一起把马送到大板的，马也没送到我这。放牧人是乌日巴根，放牧地点在大板牧场。被告乌某辩称：原告所丢失的三匹马确实是我放的，也确实是9月左右丢的。但是原告主张的钱数我不同意，因为三匹马的特征与原告所述不一致，三匹马为一个两岁口，一个三岁口，还有一个大克马。另外原告是通过被告范某联系的我并把马送到我家。当时约定马放钱为一匹马350.00元，10月1日回场。马放钱是由我收取但是原告还未给付。本院经审理认定如下事实：原告张某1于2015年农历2月26日将自己所有的马某(二岁口一匹、三岁口一匹、十岁口一匹)委托交由被告范某进行放牧，双方约定每匹马的劳动报酬为350.00元。后被告范某交由被告乌某实际进行放牧时丢失。诉讼中，原告对丢失的三匹马价格申请进行鉴定，经林西县价格认证中心鉴定并出具林价鉴字（2016）025号鉴定意见书，鉴定意见为三匹马的总价值为18200.00元-19600.00元之间。上述事实有原告提交的录音材料及证人张某3、张某2出庭作证的证言内容能够相互印证并且证明原告所有的三匹马交由被告范某放牧并且现已经丢失的事实，本院予以采信。本院认为：原告张某1将其所有的三匹马交由被告范某进行一定时限的放牧管理并由原告承担放牧款，双方已经构成委托合同关系，此后被告范某将其受托放牧的马匹交由被告乌某实际进行放牧的行为，属于二被告之间的内部约定。因此二被告应对其受托的马匹尽安全管理义务，但是本案二被告受托后未尽到安全管理义务并将原告马匹丢失，所以鉴于二被告作为受托人存在过错并侵犯了原告合法财产权益的客观实际，故应对原告马匹承担俩连带赔偿责任。但是对于赔偿数额应结合林西县价格认证中心鉴定并出具林价鉴字（2016）025号鉴定意见书中鉴定意见三匹马的总价值为18200.00元-19600.00元之间考虑，对于三匹马的总价值应认定为18900.00元为宜。因此对于原告的主张数额应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某、乌某赔偿其所丢失原告张某1所有的三匹马的损失合计人民币18900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，鉴定费2000元；由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 磊审 判 员  刘则民人民陪审员  马春明二〇一七年一月十一日书 记 员  王学良
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初98号原告井某某。委托代理人吕某某。被告王某。被告陈某某。原告井某某与被告王某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、被告王某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我把自己的车牌号为吉J556**小轿车借给了吕某某使用。2016年4月26日，吕某某陪刘娜去中鹏门口接二被告，之后刘娜与二被告发生撕扯，吕某某下车去拉仗时。被告王某就踹我的车，并且拽我的车门，把我的车损坏了。然后我们就报警了，经物价局鉴定，我的车经济损失为1906元，现我要求二被告赔偿我经济损失1906元。被告王某辩称，我不同意赔偿。因为是吕某某在拉仗的时候先踹的我，这事与陈某某没有关系，是我踹的车，但是因为吕某某先要开车撞死我，我才踹的车门，我不同意赔偿，而且修车不能花那么多。被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：修车发票。二被告对发票的真实性没有异议，但认为修车发票在任何修车厂都能开出来，修车不能这么贵。二被告未提供证据。其他证据：公安调取的吕某某及二被告的询问笔录、长岭县价格认证中心价格认定结论书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告将其车牌号为吉J556**小轿车借给了吕某某使用。2016年4月26日，吕某某陪刘娜去中鹏门口接二被告。后因刘娜与被告陈某某发生撕扯，吕某某下车去拉仗时，被告王某用脚踹原告的车致原告的车损坏。经长岭县价格认证中心价格鉴定：原告车的经济损失为1906元。现原告诉至法院，要求原告赔偿车的经济损失1906元。本院认为，本案的争议焦点问题：二被告是否将原告的车损坏、二被告对原告车的损失是否应该赔偿。关于二被告是否将原告的车损坏、二被告对原告车的损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，吕某某承认车是被告王某所损坏，二被告也均承认此事，故被告王某将原告的车损坏事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告井某某作为本案争议车辆的权利人，可以请求被告王某赔偿其车辆的经济损失。经长岭县价格认证中心价格鉴定：原告车的经济损失为1906元，对此鉴定结论，本院予以采信。故原告主张1906元的经济损失，应由被告王某予以赔偿。被告陈某某与争议车辆的损失没有直接关系，故被告陈某某不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某给付原告井某某赔偿款人民币1906元，此款限判决生效后立即给付。如果被告王某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  宋 帅