上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2113号原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。被告夏建琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市。被告顾婧宏，女，1988年5月17日出生，汉族，住上海市。被告上海自动化装备技术有限公司，住所地上海市。法定代表人顾明。原告范文超与被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年8月14日，原告与四被告签订《个人借款合同》。四被告为进行经营活动向原告借款人民币(以下币种同)13万元，双方约定借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日止，年利率21.6%。还款方式为每月13日等额本息还款，共计12期，每月还款12,143元。合同约定，四被告如未能按约定归还本息，原告有权要求四被告提前偿还全部贷款本息。双方还约定，逾期偿还本息的，每逾期一天，四被告按未支付金额的5%给付原告，并按全部贷款本金20%支付违约金。四被告应承担原告催讨本息及起诉等支出的律师费等。后原告将13万元以转帐方式划入四被告指定的被告顾明账户。现四被告未按合同约定按期归还本息。原告故起诉，要求：1、判令四被告归还原告借款110,219.04元；2、判令四被告支付原告利息，按年利率21.6%计算，自2014年10月20日计至2015年8月18日；3、判令四被告支付违约金，以110,219.04元为本金，按年利率24%，自2015年8月19日起计算至2015年10月18日止；4、判令四被告支付原告律师费4,900元；5、判令原告对四被告所有的上海市万航渡路XXX弄XXX号、七莘路XXX弄XXX号XXX室、长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室享有无偿使用权并有权转租至四被告清偿全部费用止。审理中，原告向本院撤回第1项、第5项诉讼请求。被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司未到庭答辩，以书面形式向本院出具《还款情况说明》一份，内容为：报告人曾于2015年(本院注：应为2014年)8月14日向范文超借款13万元，截止2015年10月18日依约21.6%年利率计，13万本金应生利息22,709.25元。报告人依约应还款合计152,709.25元。(见借款合同)报告人截止2015年10月18日，已全额归还了上述款项。归还明细如下：2014年8月18日支付金额18,200元，2014年9月19日支付金额12,143元，2014年10月27日支付金额12,143元，2015年10月18日支付金额110,223.25元(见付款凭证)综上，报告人认为，报告人与范文超之间的个人借款合同已经履行而消灭。其起诉理由已不存在，特此报告。该《还款情况说明》由被告顾明、夏建琴、顾婧宏签名，并加盖被告上海自动化装备技术有限公司公章。四被告另提交《告客户通知书》一份，主要内容为“尊敬的客户：非常感谢您在我公司平台申请贷款！为便于您交付服务费和每月按时还款，我们将有关还款账户明确如下：服务费打款账号：账户名：陈郁，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，浙江泰隆商业银行上海分行。每月13日等额本息还款账户：户名：范文超，银行：浙江泰隆商业银行上海闵行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，还款金额12,143元。特别提示：根据有关合同，如您逾期缴纳本息的，每逾期一天，我们将按未支付金额的5%付收取违约金。”经审理查明，2014年8月14日，原告范文超作为甲方(出借人)，被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司作为乙方(共同借款人)，签订一份《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款13万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止共12个月(以借款发放日为准)。采用等额本息还款方式。在合同规定的借款期内，年利率为21.6%，每月13日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款12,143元。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给甲方。还款账户名为范文超，开户行：浙江泰隆商业银行上海闵行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。合同并约定：借款不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，除应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金外，借款人自愿将名下房产无偿租借给出借人使用至债务全部清偿完毕止。甲方在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由乙方承担。合同另对其他事项作了约定。当日，四被告出具收条给原告，载明收到该合同项下借款13万元，以银行转账方式支付。借款人指定的账号信息为：户名顾明，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海分行丽园支行，以实际到账为准。2014年8月19日，原告以银行转账方式汇入顾明上述账号13万元。另查明，顾明曾从上述账号分三次汇入陈郁名下XXXXXXXXXXXXXXXX账号款项，分别为：2014年8月18日18,200元、2014年9月19日12,143元、2014年10月27日12,143元；2015年10月18日，顾婧宏汇入原告XXXXXXXXXXXXXXXX账户110,223.25元。审理中，原告确认收到后三笔款项，并确认该三笔款项为《个人借款合同》项下四被告的还款，认为第一笔即2014年8月18日的18,200元非还款，系四被告支付给陈郁的服务费。还查明，原告为本次诉讼，聘请北京大成(上海)律师事务所律师为其提供诉讼法律服务，并于2015年7月28日支付律师费4,900元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、收条、对账单、《法律服务合同》及律师费发票，四被告提供的《个人借款合同》、个人客户存款凭证、特种转账借方传票、顾明名下银行卡历史交易明细表等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。作为出借人的原告于2014年8月19日提供借款13万，按照法律规定，该合同自该日起生效。按合同约定，实际借款期限应为自2014年8月19日起至2015年8月18日止。关于被告方的还款情况。根据查明的事实，顾明曾四次付款。被告方主张第一笔即2014年8月18日汇入陈郁账号的18,000元应计入还款总额，但本院注意到：当日原告尚未提供借款，合同并未生效，在此情形下按被告方的主张其已先行还款并不符常理，而且据被告方提供的《告客户通知书》所载，不能排除该笔款项系“服务费”的可能性(因与本案无关，本院对此不再进一步评述)。综合上述分析，本院对被告方关于将该笔18,000元计入还款总额的主张不予支持。另三次还款，汇入账号虽与约定不尽相符，基于原告的自认，应计为还款。现原告基于被告方在本院立案后主动还款，撤回第1项诉请即对剩余本金的主张，本院予以准许。原告的第2项诉请，实质是主张借款期限内被告方应支付的剩余利息。合同约定的年利率21.6%未超法律规定，可予确认。按合同约定的等额本息还款方式，被告方在合同期内归还的第一、二笔款项应已包含部分本金和利息，应作相应扣除。根据本案合同对本金、利息年利率、还款方式等的约定，及合同期内被告方的还款情况，本院经计算确认：在借款期限内，被告方尚应支付利息金额应为11,200元(已扣除被告方多支付的4.21元并取整)。合同对逾期还款约定了逾期利息及违约金，对合同当事人具有约束力。基于被告方确存在逾期还款，故应承担相应违约责任。现原告因约定的标准过高主动主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款期限到期后被告方未支付的本金金额为110,219.04元，本院经审查，认为符合合同约定及实际履行情况，予以确认。原告主张逾期付款违约金的计算期间为自2015年8月19日起至被告方最后一笔还款之日即2015年10月18日，本院予以认可。综上，经计算，被告方尚应支付的逾期付款违约金应为4,409元(已取整)。原告主张律师费损失，因合同对此有约定，且原告已实际支出，收费金额未超律师收费相关标准，本院对原告的该项诉请予以支持。原告撤回第5项诉请，与法不悖，本院予以准许。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，四被告作为借款人，应全面履行生效合同约定，支付出借人剩余利息、逾期付款违约金及律师费损失，具体金额以本院计算为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息11,200元；二、被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超逾期付款违约金4,409元；三、被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费损失4,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(已减半)，由被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司共同负担(于判决生效之日起十日内向原告范文超直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨伟华二〇一五年十一月十一日书记员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。