wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审5号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人彭芝茂，剑河县南寨镇人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人王先荣，男，1993年3月26日生，苗族，农民，住剑河县。被执行人姚兰，女，1997年9月29日生，侗族，农民，住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年3月13日以剑卫计征申字[2017]第06号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的剑卫计征决字[2016]011号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局以其作出的剑卫计征决字[2016]011号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》没有送达给被执行人王先荣为由，于2017年3月17日向本院申请撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2017年3月13日以剑卫计征申字[2017]第06号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。申请费50元，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜学钦审判员  杨红霞审判员  杨德明二〇一七年三月十七日书记员  李昌泷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4731号之一原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪建，男，30岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告李新国诉被告汪建民间借贷纠纷一案中，原告李新国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新国负担。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年三月七日书 记 员  李威振
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初326号原告吴ＸＸ大纺织助剂有限公司。法定代表人张玉辉。委托代理人戴芳芳。被告沈小明。原告吴ＸＸ大纺织助剂有限公司与被告沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月05日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ大纺织助剂有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告沈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴ＸＸ大纺织助剂有限公司诉称，被告的配偶梁金花于2013年3月1日出具欠条一份，结欠原告货款263723元，因拖欠不付，原告提起诉讼，法院作出（2015）吴江盛商初字第527号判决书，判决梁金花应归还原告货款263723元，但梁金花未按判决履行其义务。梁金花与被告沈小明于1989年12月6日登记结婚，2015年6月8日登记离婚，上述的欠款发生在夫妻关系存续期间。被告应对该债务共同承担还款责任。现请求判令被告对苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第527号民事判决书判令的梁金花应履行的还款义务承担共同偿还责任（即归还原告货款263723元及相应的利息损失）。被告沈小明未作答辩称。经审理查明，2015年6月12日，原告就梁金花结欠原告货款263723元向本院提起诉讼，2015年7月15日，本院判决梁金花应给付原告欠款263723元。判决生效后，经原告申请执行，梁金花未能履行而终结执行。另查，被告沈小明与梁金花于1989年12月6日登记结婚，2015年6月8日登记离婚，上述的欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的婚姻登记材料、生效法律文书等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因梁金花结欠原告货款发生在被告沈小明与梁金花夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告沈小明与梁金花的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小明对本院（2015）吴江盛商初字第527号民事判决书主文所确定的梁金花的还款义务中未履行部分承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2628元，诉讼保全费1870元，合计4498元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  陈唯华二〇一七年三月十七日书记员  沈建春
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初6154号原告：杨某某，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：潘某某，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭、被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年原、被告登记结婚。婚后生育两女长女潘学利（1991年10月15日出生），次女潘某甲（1996年9月10日出生），均独立生活。2008双方便分居生活，原告认为双方无共同生活的可能。潘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：1987年原、被告以夫妻名义共同生活。1991年10月15日生育长女潘学利，现已独立生活。1992年12月29年原、被告在原裘公乡政府登记结婚。1996年9月10日生育次女潘某甲，现已独立生活。原告认为双方已长期分居，无共同生活的可能，要求与被告离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。双方生育两女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告潘某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年三月二十二日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执390号申请执行人刘光文,男,1978年7月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人石建荣,男,1982年5月10日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘光文与被执行人石建荣（2015）汀民初字第3186号民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人领取执行款人民币2300元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币47700元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十一日代书记员 陈海红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢1号申请执行人王家武。被执行人潘静雄。被执行人湖北鑫隆盛装饰工程有限公司。法定代表人潘静雄。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00296号民事判决，于2014年3月13日作出（2014）鄂武汉中立保字第00082号民事裁定和协助执行通知书查封了被执行人潘静雄所有的位于武汉市东湖新技术开发区加州·香山美树房产。于2016年12月5日，将被执行人上述查封房产依法在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。竞买人严权开在2016年12月6日的第一次司法拍卖中，以1893600元竞得位于武汉市东湖新技术开发区加州·香山美树房产。本院认为，该查封财产因拍卖后，应依法解除查封。该财产经拍卖成交后，其所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：一、解除被执行人潘静雄所有的位于武汉市东湖新技术开发区加州·香山美树房产的查封。二、武汉市东湖新技术开发区加州·香山美树房产归竞买人严权开所有。该财产权自本裁定送达竞买人时起转移。三、买受人严权开可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年三月六日书记员 晏泽阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更66号罪犯张云鹏，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月14日作出(2015)湖吴刑一初字第328号刑事判决，以被告人张云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云鹏在服刑期间（本次考核2015年9月至2016年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得两个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云鹏准予减刑五个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 欣
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初334号原告管清，女，1967年7月20日生，汉族，个体，现住双辽市。被告张春梅，女，1975年2月14日，汉族，个体，现住双辽市。原告管清与被告张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管清到庭参加诉讼，被告张春梅经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告管清向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合计9887.64元等；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告管清与被告系饭店邻居。2016年10月6日，因一司机在原告家饭店吃饭，被告找茬，称司机的车辆占他们家地方了（实际未占）。原告管清与被告理论，被告将原告打伤，经医院诊断为头部外伤、胸腹部外伤、左手外伤、左宽外伤、急性肺炎。原告在双辽市第一人民医院门诊治疗。被告据不赔偿，经双辽市公安局辽东派出所给予被告治安拘留。被告无故伤害原告的身体，依据相关法律规定，诉致法院，要求被告赔偿。被告张春梅未提供任何答辩。经庭审询问，原告主张的9887.64元损失为医疗费1837.64元、营养费1000.00元（100.00元×10天）、交通费50.00元，剩余款项是护理费及误工费，误工费的请求标准为350元/天。本案庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了公安机关询问笔录七份，其中被询问人为管清的二份、被询问人为张春梅的二份、被询问人为裴红军的二份、被询问人为张宝的一份。上述笔录系公安机关在接到原告报案后对原、被告和被告丈夫裴红军及其雇佣的厨师张宝进行询问形成。原告还提交了双辽市第一人民医院门诊病历及门诊诊断书各一份、门诊医疗费票据三张。综合上述证据，本院认定下列事实：原告经营的饭店与被告经营的饭店相邻。2016年10月6日18时许因顾客停车占位问题双方发生口角，被告将原告打伤。原告到双辽市第一人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤等，支付医疗费1837.64元，门诊医生处理意见为病情变化随诊，建议住院治疗、卧床休息2周。本院认为，本案的调查重点：1、原告的损伤是否是被告造成；2、原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。根据对本案事实的认定，原告的损伤系被告的侵权行为造成，但在案件起因、矛盾升级导致被告伤害原告的过程中，原告的语言表达及处理问题的方式也存在一定过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任之规定，原告对其自身损伤后果应承担次要责任，被告对此事件应当承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”原告请求人身损害赔偿的范围基本符合上述法律规定，但原告要求营养费、护理费无事实根据，没有医疗机构的意见予以确定。要求误工费的标准也没有事实根据，根据原告的门诊诊断记载“卧床休息2周”的医嘱，应确认的误工费为1691.48元（120.82元×14天）。根据原告实际治疗情况，结合本地出租车辆收费标准，原告主张50.00元交通费过高，20.00元应予保护。综上所述，本院认为，原告在与被告发生矛盾后，遭受人身损害，被告应对其各项合理的经济损失在其责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张春梅赔偿原告管清医疗费1286.35元（1837.64元×70%）、误工费1184.04元（120.82元×14天×70%）、交通费14.00元（20.00元×70%），共计2484.39元。该款于判决生效后一次性给付。二、驳回原告管清其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告张春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：刘丽杰二〇一七年三月十三日书 记 员 ： 孔 杨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执161号申请人赵建荣，女，汉族，1938年7月29日出生，住焦作市解放区。申请人谢玉清，女，汉族，1972年10月31日出生，住焦作市解放区。申请人谢玉香，女，汉族，1966年10月16日出生，住焦作市解放区。被执行人谢玉霞，女，汉族，1962年9月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人谢玉明，男，汉族，1966年10月16日出生，住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1152号民事判决书已经于2016年12月11日生效，因被执行人谢玉霞、谢玉明未主动履行义务，申请人赵建荣、谢玉清、谢玉香于2017年1月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容房产过户执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1152号民事判决书，申请人赵建荣、谢玉清、谢玉香申请执行被执行人谢玉霞、谢玉明继承纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三日书记员  雒天凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2665号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李梦华，男，汉族，住沈阳市大东区中学堂路。被上诉人（原审被告）:马超，男，汉族，住沈阳市铁西区贵和街。被上诉人（原审原告）:沙菲，女，回族，住沈阳市铁西区北三东路。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李梦华、被上诉人马超、被上诉人莎菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。二审案件受理费734元，减半收取367元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十三日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1893号之一原告：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建宁德东侨经济开发区，委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所执业律师。被告：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建宁德东侨经济开发区，被告：陈惠（系被告陈鉴明之妻），女，1962年11月24日出生，汉族，住福建宁德东侨经济开发区，被告：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区鉴湖西路2号，统一社会信用代码91350901751385730X。法定代表人：陈鉴明，该公司董事长。以上被告共同委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：陈婧洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省福安市，原告林萍与被告陈鉴明、陈惠、陈婧洁、远东电机（宁德）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林萍撤回起诉。案件受理费124050元，减半收取62025元，由原告林萍负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执265号时中永：你与金小勇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖0422民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付金小勇借款500000元。二、负担执行费7400元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执265号申请执行人：金小勇，男，1973年6月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，农民，住安徽省庐江县，被执行人：时中永，男，1965年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，本院在执行金小勇与时中永民间借贷纠纷一案中，经查，时中永有车辆登记信息，号牌号码：皖Ｎ×××××；车辆品牌：雅阁牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人时中永所有的皖Ｎ×××××雅阁牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年六月二十七日书记员  周升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初3号原告：李钧亮，男，汉族。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：王育军，男，汉族。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。本院于2017年1月4日立案受理了原告李钧亮诉被告王育军提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李钧亮以与被告王育军达成庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李钧亮撤回起诉。本案诉讼费4670元，减半收取2335元，由原告李钧亮负担。审判员  刘元美二〇一七年三月三十日书记员  曾慧君
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异4号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人孙玉强，男，住天全县。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行孙玉强与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日孙玉强向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1633号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人付学文，该公司员工。被告烟台国泰供水工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人荆春英，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告烟台国泰供水工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月三日书 记 员  戴斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初267号原告：仇启根，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴建生，男，汉族，1970年7月13日出生,住江苏省。原告仇启根诉被告杨南才、被告吴建生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年三月二十三日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017)内0402民初742号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：阎丛笑，行长。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赵宾，男，1988年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市。被告陈阿美，女，1988年11月1日出生，汉族，住赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赵宾、陈阿美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博、被告陈阿美到庭参加诉讼。被告赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵宾、陈阿美偿还贷款本金253505.71元（含拖欠本金9340.45元、未到期本金244165.26）及截止2016年8月22日的期内利息8472.52元、逾期利息283.9元、利息47.53元，并继续支付自2016年8月23日至本息清偿之日至的利息、罚息；2.确认原告对二被告抵押的的位××区的房屋享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告中国银行（乙方）与被告赵宾、陈阿美签订贷款《个人二手住房贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款26万元，借款用途为购买坐落于××区的房屋，贷款期限自2015年8月10日至2027年8月10日，还款方式为月等额本息按月还款。利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，每月的5日为结息日和还款日。同时，合同约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2015年7月30日办理了抵押登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。该笔贷款，已偿还贷款本息11673.67元（其中贷款本金6494.29元，利息5179.38元），自第五期开始产生逾期，截至2016年8月22日逾期未还贷款本金9340.45元，未到期贷款本金244165.26元、逾期利息283.9元、期内利息8472.52元、复利47.53元未予偿还。被告陈阿美辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。被告赵宾未答辩亦未提供证据。根据原告向本院提供的二手房贷款合同、借款借据、他项权证等证据及双方当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。本院认为，原告与二被告签订的二手房贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现案涉贷款自第五期开始产生逾期，根据借款合同的约定借款人存在未按合同约定偿还借款本息的违约行为，则原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息，原告认可被告已给付本金6494.29元，至2016年8月22日的未到期本金为244165.26元、逾期未还本金为9340.45元、期内利息8472.52元、逾期利息283.9元、复利47.53元，故对原告要求被告给付借款本金253505.71元及截止2016年8月22日的期内利息9340.45元、复利47.53元、逾期利息283.9元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以253505.71元为基数、复利以9340.45元为基数，按合同约定的利率标准给付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对案涉房屋已办理抵押登记，故原告依法对二被告抵押房屋享有优先受偿权。被告赵宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赵宾、陈阿美于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金253505.71元及截止2016年8月22日的期内利息9340.45元、复利47.53元、逾期利息283.9元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息起以253505.71元为基数、复利以9340.45元为基数，按年利率7.35%的标准计算至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对坐落于××区的房屋（房权证号：赤峰市房他证红山区字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元、邮寄送达费40元，合计2659元（原告已预交），由二被告负担，部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年三月二十七日书记员  张仲妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1805号原告：荣茂林，住公主岭市。委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。负责人：田威，系经理。住所地：吉林省四平市双辽县双辽新市街**号。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司平律师事务所执业律师。原告荣茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣茂林及委托诉讼代理人于淼，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）给付保险理赔款36320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日原告从他人处购买吉J93**挂号挂车，2015年11月27日在被告处投保机动车损失险等保险，保险期为一年。2016年9月5日原告司机荣广春驾驶吉C3D1**号主车挂吉J93**号挂车在梅河口市季家村进院时，车辆侧翻致使主挂车受损，保险公司到现场勘验并对主车损失进行理赔，挂车经双方协商未达成一致意见。经鉴定车损价格后诉至法院，请求判令被告支付理赔车损款31320元，施救费3000元，鉴定费2000元，合计36320元并承担诉讼费用。保险公司辩称：原告增加的诉讼请求在举证期内没有提供无效。鉴定报告不能证明原告车的损失，报告中已经说明是依据原高提供的照片进行鉴定的结论，现场勘查不符合法律规定。车辆受损部位是原告将车改装的部位并且该车新车购置价是99840元，使用7年，诉求的价格已经超过市场价格，根据原告的诉求该车可以推定全损。在诉讼过程中原告并没有实际进行修复就将车变卖，修车票据和施救票据都是为了诉讼所开没有实际发生。为此原告的诉求没有法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据本院予以确认。本院就当事人提供的证据及庭审调查认定如下：原告车辆在被告处投保是事实，车辆发生交通事故，被告按照保险条款约定应予以理赔。庭审中原告提交车损鉴定意见书，鉴定人员和出现场的鉴定工作人员出庭作证，证明鉴定意见书合理、公正。但是鉴定意见书中明确写明鉴定材料是委托方提供的照片，现场勘验人员证明是他一人到现场勘验核实并制作报告交到鉴定公司，实际鉴定人员并没有到现场核准。原告车辆在诉讼时并没有实际修复，现已经卖出，修车票据是依据鉴定结论所开，施救票据也不是实际施救公司票据。原告承认事故车辆已无修复价值。上述事实有原告提供证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案是保险合同纠纷，按照法律规定，投保车辆发生交通事故，保险人应按照保险合同约定承担责任。本案原告依据提交的证据主张权利。庭审中，通过对证据质证及审查，原告所提供的证据与事实不符，无法认定原告主张合理、合法性，本院无法采信。依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下：驳回原告荣茂林诉讼请求。案件受理费630元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  刘志文人民陪审员  左英光二〇一七年九月十五日书 记 员  谷胜平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执319号之二申请执行人:喻荣成，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地四川省泸县。委托代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师、实习律师。被执行人:陈德刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。本院在执行喻荣成与陈德刚建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商自行履行，申请执行人喻荣成于2017年3月6日撤回对被执行人陈德刚该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初1369号原告：赵凤江，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，总经理。原告赵凤江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤江委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加了诉讼。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失费38000元、评估费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，原告为津Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，保险金额为124998元，并附加不计免赔率附加险。2016年12月26日9时45分左右，原告驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津保高速行驶至津保高速延长线下行1公里400米时，与案外人衡洪岩驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告津Ｎ×××××号小型客车经天津汇海保险公估有限公司评估，原告车辆损失为38000元，产生评估费1900元。平安保险天津分公司未作答辩。经审理查明，津Ｎ×××××号小型客车登记所有人及实际所有人均系赵凤江。2016年10月14日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津Ｎ×××××号小型客车投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额124998元。保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。2016年12月26日9时45分左右，原告驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿津保高速行驶至津保高速延长线下行1公里400米时，与案外人衡洪岩驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的津Ｎ×××××号小型客车经天津汇海保险公估有限公司评估，车辆损失为38000元，产生评估费1900元。本院认为，原告车辆虽系单方鉴定，但被告未申请对该车重新鉴定，本院对原告向本院提交的鉴定报告予以采信，且原告向本院提交维修发票，可以证明此事故造成原告车损38000元，对原告诉请的车辆损失38000元，本院予以支持；关于评估费1900元，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告赵凤江保险赔偿款39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月十七日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执254号之二申请执行人：科达集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街65号。法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。被执行人：周乃琴，女，1975年11月23日出生，住址：垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字252号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周乃琴在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××13中存款10368.57元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月十五日书记员  卢天奇
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初167号原告：杨爱琴，女，汉族，个体。被告：李凤莲，女，汉族，个体。委托诉讼代理人：王亮才，男，汉族，个体，与被告系亲属关系。原告杨爱琴与被告李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴与被告李凤莲及其委托诉讼代理人王亮才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，给付利息30000元，合计330000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王永亮与被告系夫妻关系。2010年王永亮先后向原告借款300000元，约定利息为月2.5%。原告向王永亮出借了上述款项后，王永亮向原告出具了借条。但王永亮一直未向原告偿还借款本金及利息。2015年12月12日，王永亮重新向原告出具了借条，并约定利息每月6000元，经原告索要，王永亮于2016年11月13日支付原告利息50000元，经原告计算，利息支付至2016年8月22日，此后未还利息也未偿还本金。2017年1月11日，王永亮因交通事故死亡。原告认为，王永亮与被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，上述借款是在王永亮生前所借，应属于双方共同债务，被告对上述借款承担共同还款义务。故此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息30000元（按月利率2%计算，从2016年8月22日至2017年1月22日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告李凤莲辩称，不清楚借款事实，王永亮未过世之前从未向家人说明借款情况。王永亮去世之后原告才起诉，具体情况被告不清楚。按照原告杨爱琴的自认，借款人王永亮从2010年付300000元的利息至2015年12月12日，每月利息7500元，共计时间为60个月，付利息450000元，超过本金300000元。2016年11月13日付利息50000元，借款人王永亮共计向原告支付利息500000元。由于借款人王永亮已经死亡，原告杨爱琴出示的证据不能证明为王永亮亲笔所写，因此不能证明王永亮向原告杨爱琴借款300000元的事实。该笔借款存在非法债务的可能性，并没有用于家庭生活，被告杨凤莲不知情，故不承担任何责任。借款人王永亮生前欠债较多，面向不特定多数人，利息较高。如本案原告杨爱琴的借款本金300000元，收到利息500000元。借款人王永亮的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，其生前的借款行为违反法律规定，借款约定的利息为无效约定，集资参与人收到的利息应当息顶本。所以本案原告所得超出本金部分的200000元利息应予以追缴，追缴后将该款偿还欠本金款的其他集资参与人。原告为证明其主张，向法庭提交借条原件1支，证明王永亮于2015年12月12日向其借款300000元，月率利率为2%。被告辩称不认可该证据的真实性，未提交证据，未提出鉴定申请。因被告未提出鉴定申请，亦未提交证据相佐证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。被告李凤莲向法庭提交王永亮的死亡注销证明复印件1份，证明借款人王永亮于2017年1月11日死亡。原告对于被告提交的证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日前，王永亮与被告杨爱琴存在债权债务关系，同日，经双方结算，王永亮重新向原告杨爱琴出具300000元借条一支，借条中约定月利率为2%，即月息为6000元，未约定还款期限。借款发生后，借款人王永亮于2016年11月13日向原告杨爱琴支付利息50000元。借款人王永亮于2017年1月11日死亡。另查明，该笔借款发生时，王永亮与被告李凤莲系夫妻关系。上述事实由下列证据在卷佐证：由原告杨爱琴提交的借款人王永亮向杨爱琴出具的借条原件1支，被告李凤莲提交的与原件核对无异的借款人王永亮的死亡注销证明复印件一份，以及当事人的陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王永亮向原告杨爱琴借款300000元的事实清楚，有借条佐证，故王永亮应当积极履行向原告杨爱琴偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现借款人王永亮已死亡，借款发生在王永亮与本案被告杨凤莲婚姻关系存续期间，虽被告李凤莲辩称对于借款事实不清楚，且该笔借款未用于家庭共同生活，被告不应承担偿还借款的责任，但被告未提供证据佐证，故被告杨凤莲的答辩理由不能成立，其应当积极履行向原告偿还借款的义务。借款人王永亮于2016年11月13日向本案原告偿还50000元利息，按照双方约定的借款利率，经本院依法核算，利息已支付至2016年8月22日。故原告请求从2016年8月22日至2017年1月22日按照月利率2%计算的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下：被告李凤莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨爱琴偿还借款本金300000元及利息30000元（按年利率24%计算，以300000借款本金为基数从2016年8月22日至2017年1月22日的利息），共计330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高艳丽二〇一七年三月十七日书 记 员  木 仁
鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2017）内0624民初167号   原告：杨某，公民身份号码×××。   被告：李某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，与被告系亲属关系。   原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，给付利息30000元，合计330000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某某与被告系夫妻关系。2010年王某某先后向原告借款300000元，约定利息为月2.5%。原告向王某某出借了上述款项后，王某某向原告出具了借条。但王某某一直未向原告偿还借款本金及利息。2015年12月12日，王某某重新向原告出具了借条，并约定利息每月6000元，经原告索要，王某某于2016年11月13日支付原告利息50000元，经原告计算，利息支付至2016年8月22日，此后未还利息也未偿还本金。2017年1月11日，王某某因交通事故死亡。原告认为，王某某与被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，上述借款是在王某某生前所借，应属于双方共同债务，被告对上述借款承担共同还款义务。故此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息30000元（按月利率2%计算，从2016年8月22日至2017年1月22日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。   被告李某辩称，不清楚借款事实，王某某未过世之前从未向家人说明借款情况。王某某去世之后原告才起诉，具体情况被告不清楚。按照原告杨某的自认，借款人王某某从2010年付300000元的利息至2015年12月12日，每月利息7500元，共计时间为60个月，付利息450000元，超过本金300000元。2016年11月13日付利息50000元，借款人王某某共计向原告支付利息500000元。由于借款人王某某已经死亡，原告杨某出示的证据不能证明为王某某亲笔所写，因此不能证明王某某向原告杨某借款300000元的事实。该笔借款存在非法债务的可能性，并没有用于家庭生活，被告杨某某不知情，故不承担任何责任。借款人王某某生前欠债较多，面向不特定多数人，利息较高。如本案原告杨某的借款本金300000元，收到利息500000元。借款人王某某的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，其生前的借款行为违反法律规定，借款约定的利息为无效约定，集资参与人收到的利息应当息顶本。所以本案原告所得超出本金部分的200000元利息应予以追缴，追缴后将该款偿还欠本金款的其他集资参与人。   原告为证明其主张，向法庭提交借条原件1支，证明王某某于2015年12月12日向其借款300000元，月率利率为2%。被告辩称不认可该证据的真实性，未提交证据，未提出鉴定申请。因被告未提出鉴定申请，亦未提交证据相佐证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。被告李某向法庭提交王某某的死亡注销证明复印件1份，证明借款人王某某于2017年1月11日死亡。原告对于被告提交的证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月12日前，王某某与被告杨某存在债权债务关系，同日，经双方结算，王某某重新向原告杨某出具300000元借条一支，借条中约定月利率为2%，即月息为6000元，未约定还款期限。借款发生后，借款人王某某于2016年11月13日向原告杨某支付利息50000元。借款人王某某于2017年1月11日死亡。另查明，该笔借款发生时，王某某与被告李某系夫妻关系。   上述事实由下列证据在卷佐证：由原告杨某提交的借款人王某某向杨某出具的借条原件1支，被告李某提交的与原件核对无异的借款人王某某的死亡注销证明复印件一份，以及当事人的陈述等。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某某向原告杨某借款300000元的事实清楚，有借条佐证，故王某某应当积极履行向原告杨某偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现借款人王某某已死亡，借款发生在王某某与本案被告杨某某婚姻关系存续期间，虽被告李某辩称对于借款事实不清楚，且该笔借款未用于家庭共同生活，被告不应承担偿还借款的责任，但被告未提供证据佐证，故被告杨某某的答辩理由不能成立，其应当积极履行向原告偿还借款的义务。借款人王某某于2016年11月13日向本案原告偿还50000元利息，按照双方约定的借款利率，经本院依法核算，利息已支付至2016年8月22日。故原告请求从2016年8月22日至2017年1月22日按照月利率2%计算的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某偿还借款本金300000元及利息30000元（按年利率24%计算，以300000借款本金为基数从2016年8月22日至2017年1月22日的利息），共计330000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 高艳丽   二〇一七年三月十七日   书记员 木 仁   法条链接   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省松溪县人民法院支 付 令(2017)闽0724民督2号申请人：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被申请人：周玉珍，女,1964年6月14日出生,汉族,退休职工,住松溪县。申请人林珍丽于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人林珍丽称，被申请人周玉珍因办企业需要资金，于2014年4月10日向申请人借款100000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。借款后，被申请人向申请人支付利息至2015年5月，借款本金及之后利息未归还。现要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月计至还款日止）。申请人向本院提供借条、转账凭证、常住人口登记卡各一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月计至还款日止）。案件受理费767元，由被申请人周玉珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶剑梅二〇一七年三月三十日书记员  陈 瑶本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1727号之一申请人：刘道琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：于瑞本，男，1955年1月10日出生，汉族，住滕州市龙泉路一巷1号，公民身份号码370421195501100916。被申请人：孔令海，男，1957年2月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘道琴与被申请人孔令海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出变更财产保全措施的申请，要求查封被申请人孔令海的银行存款22万元或相应价值的财产。担保人于瑞本自愿以本人名下的位于滕州市汇贤公寓14107室房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人刘道琴的申请符合法律规定。担保人于瑞本向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔令海的银行存款22万元或相应价值的财产；二、查封担保人于瑞本名下的位于滕州市汇贤公寓14107室房产一套。案件申请费1620元，由申请人刘道琴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年三月二十八日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1727号之一申请人：刘道琴，住滕州市。担保人：于瑞本，住滕州市。被申请人：孔令海，住滕州市。本院在审理申请人刘道琴与被申请人孔令海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出变更财产保全措施的申请，要求查封被申请人孔令海的银行存款22万元或相应价值的财产。担保人于瑞本自愿以本人名下的位于滕州市xx公寓xx室房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人刘�琴的申请符合法律规定。担保人于瑞本向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔令海的银行存款22万元或相应价值的财产；二、查封担保人于瑞本名下的位于滕州市xx公寓xx室房产一套。案件申请费1620元，由申请人刘道琴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年三月二十八日书记员  张 旭
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终7号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）文明泉，男，1962年12月15日出生，捕前住内蒙古武川县。因涉嫌犯受贿罪、介绍贿赂罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市和林格尔县看守所。辩护人乌云塔娜、张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人文明泉犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2016年9月2日作出（2016）内0102刑初18号刑事判决。原审被告人文明泉不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员姜民峰、宋丹出庭履行职务，上诉人文明泉及辩护人乌云塔娜、张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年,内蒙古武川县交通局公路段副段长、农村公路办主任被告人文明泉，向该局局长任某（另案处理）推荐其亲戚段某1（另案处理）承揽了其负责管理的武川县交通局危桥改造和水毁修复两处工程。在顺利结算完工程款后，被告人文明泉于2012年10月25日通过银行转账收受段某1送的感谢费人民币20万元，并代段某1送给任某存有人民币40万元的农业银行储蓄卡一张。案发后，被告人文明泉退缴赃款11万元。原审判决认定上述事实的证据,有书证、证人证言、被告人的供述等。原审判决认为，被告人文明泉身为国家工作人员，利用其担任武川县交通局公路段副段长职务的便利，非法收受他人贿赂人民币20万元，其行为已构成受贿罪；向国家工作人员介绍贿赂人民币40万元，其行为已构成介绍贿赂罪。根据被告人文明泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文明泉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；二、涉案赃款人民币11万元由扣押机关依法处置，继续追缴违法所得人民币9万元。原审被告人文明泉上诉称，原审法院认定其受贿数额为20万元的证据不足；段某2以交纳税款的名义向其借款15万元，又在工程建设中向其借款6万元，故其受贿数额应从32万元中减去上述21万元借款，受贿数额应认定为11万元。综上请求二审法院依法改判。辩护人提出了与原审被告人文明泉上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2012年，上诉人文明泉在担任内蒙古武川县交通局公路段副段长、武川县农村公路建设管理办公室主任期间，经其向武川县交通局局长任某（另案处理）推荐，其亲属段某1（另案处理）承揽了呼和浩特市武川县交通局公路水毁项目修复工程和危桥改造工程。2012年10月24日，工程款结算完毕后，段某1为了继续承揽武川县交通局的工程，通过转款的方式给上诉人文明泉好处费20万元，又由上诉人文明泉转交给任某好处费40万元。案发后，上诉人文明泉将收取的好处费中的11万元上缴呼和浩特市新城区人民检察院。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）《干部履历表》、《武川县交通运输局关于文明泉同志任职情况的说明》，证实从2009年6月至2015年，上诉人文明泉人担任武川县农村公路建设管理办公室主任、武川县交通局公路段副段长，主要负责农村公路的建设和管理工作。（2）《施工合同协议书》，证实2012年9月10日，段某1承揽了呼和浩特市武川县交通局刘家-圪奔通村公路水毁项目修复工程和哈-西公路水毁项目修复工程。（3）《营业执照》、《资质证书》，证实呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）系1998年依法成立的房地产开发公司。（4）《记账凭证》、《发票》、《进账单》，证实2012年10月24日，武川县交通局与昌盛公司就段某1承揽的武川县交通局公路水毁项目修复工程和危桥改造工程进行了结算。（5）《财务说明》，证实2012年，段某1以昌盛公司的名义与武川县交通局签订了四份危桥改造工程和公路水毁修复工程合同。2012年10月24日，武川县交通局已将上述工程款1185600元全部结清。（6）《银行卡取款凭条》，证实2012年10月25日，段某1给上诉人文明泉转款人民币32万元；同日，段某1给自己的另一张银行卡内转款人民币40万元。2、另案被告人段某1的供述，证实2011年，其向亲戚文明泉表达了想要承揽武川县交通局工程的意愿。2012年5月，文明泉给其打电话称帮其承揽了武川县交通的水毁和修桥工程。在工程进行结算的时候，由于其交税缺少资金，就向文明泉借款12万元，后该工程共结算工程款118万多元。2012年10月25日，其向文明泉表达了想要继续承揽工程的想法并让文明泉将以自己名义开的存有40万元好处费的银行卡转交给任某，其还通过转款的方式给予文明泉32万元好处费。3、另案被告人任某的供述，证实段某1通过文明泉的推荐承揽了武川县交通局的工程，段某1通过文明泉给其送了40万元。4、上诉人文明泉的供述，证实2012年，其推荐段某1承揽了武川县交通局的水毁工程和危桥改造工程，段某1挂靠其他公司进行施工后，从武川县交通局结算工程款100多万元。段某1拿到工程款后由其转交给任某一张银行卡，内存有人民币三四十万元。后段某1又给其转款32万元，其中15万元是其借给段某1进行交税用的，还有6万元是段某1在做工程时向其的借款，剩下的是给其的好处费。以上证据，经一审、二审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人文明泉作为国家工作人员，在担任内蒙古武川县交通局公路段副段长、农村公路办主任期间，为他人谋取不正当利益，收受他人给予的好处费人民币20万元，其行为构成受贿罪；上诉人文明泉在段某1的请托下，向国家工作人员任某介绍贿赂人民币40万元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。关于上诉人文明泉及辩护人提出的犯罪数额为11万元的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人文明泉受贿数额为20万元的认定有行贿人段某1多次稳定的供述所证实，故原审判决认定上诉人文明泉的受贿数额为20万元并无不当。上诉人文明泉上诉称的6万元借款既无段某1的供述印证，亦无其他证据证实，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  赛 罕二〇一七年三月三十一日书记员  侯汭岐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1020号原告：金定宝，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陆文龙，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告金定宝诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金定宝撤诉。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告金定宝负担。审判员  谢叶萍二〇一七年三月二十三日书记员  段小萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3629号申请执行人：佛山市广顺电器有限公司被执行人：天津市中环华祥电子有限公司本院在执行申请执行人佛山市广顺电器有限公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月二十日书记员  伊西友
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2320号申请执行人李洪忠。被执行人四川省华城建筑有限公司。法定代表人胡均云。李洪忠与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的眉东劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李洪忠于2016年11月21日向本院申请执行。执行标的：被执行人四川省华城建筑有限公司支付申请执行人李洪忠10月的工资5000元，支付10月双倍工资5000元。执行中，申请执行人李洪忠已确认被执行人四川省华城建筑有限公司已将10000元直接转到其提供的账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的眉东劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十日书记员  何 苗
涉及未成年犯罪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3097号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，男，公司职员。委托代理人汪敏，女，公司职员。被告云南山能工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇积善居委会积上二组。法定代表人袁小红，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南山能工程机械有限公司返还原物纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以需要重新主张权利为由,于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一七年三月三十一日书记员 蒋培滔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1032号申请执行人:肖文祥，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人:何和根，男，1960年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人肖文祥与被执行人何和根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）洛民初字第1825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖文祥因被执行人何和根未履行偿还借款8万元的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人何和根的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何和根有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年三月十六日书记员  许明远
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0503民初551号 申请人：李帮莲，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被申请人：申友平，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李帮莲与被申请人申友平民间借贷纠纷一案，申请人李帮莲于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人申友平所有并挂靠在泸州纳溪利达运输有限责任公司的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆采取财产保全措施。案外人李帮玉、王传伟自愿用其所有的位于泸州市纳溪区的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李帮莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人申友平所有的挂靠在泸州纳溪利达运输有限责任公司经营的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押； 二、查封李帮玉、王传伟所有的位于泸州市纳溪区的房屋一套。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费3570元，由申请人李帮莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕荣 二〇一七年三月十四日 书记员  粟兴科
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执757号申请执行人:曹俭，男,1965年12月20日生，汉族,住苏州工业园区.申请执行人:夏春媛，女,1965年2月7日生，汉族,住苏州工业园区.被执行人:张志强，男,1982年9月28日生，汉族,住苏州工业园区.被执行人:肖菊，女,1981年2月14日生，汉族,住苏州工业园区.申请执行人曹俭、夏春媛与被执行人张志强、肖菊相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强、肖菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志强、肖菊银行存款人民币540元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三日书记员  郭志伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初968号原告：孙某某，男，1973年11月10日出生，汉族。被告：宋某某，男，1965年8月4日出生，汉族。原告孙某某诉被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由孙某某负担。审判员  严秋亚二〇一七年三月二十九日书记员  马 荣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初602号原告：干兴三（曾用名干兴武），男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住全椒县。被告：徐后保，男，1980年10月11日出生，汉族，住全椒县（文昌桥过去）。原告干兴三诉被告徐后保民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员童友霞适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告干兴三到庭参加诉讼，被告徐后保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。干兴三向本院提出诉讼请求：判令被告徐后保归还借款3500元。事实和理由：2013年，其从他人处承接了人武部室内装修工程。合同签订后，其将部分工程按原合同规定转给徐后保，并提供了部分工具给徐后保使用，徐后保承诺支付其劳务费3000元，并于2013年10月31日出具了3000元的借条一张交其收存。2013年12月9日，徐后保向其借款500元用于工程开支。徐后保未作答辩。本院认为，干兴三将承接的相关室内装修工程转给徐后保，徐后保自愿支付3000元作为干兴三签订合同、提供工具的劳务报酬，此事实有徐后保出具的3000元借条以及干兴三当庭陈述予以证明。双方支付劳务报酬的约定不违反法律强制性规定，依法受法律保护，徐后保应按照约定及时支付劳务报酬。徐后保向干兴三借款500元客观真实，由徐后保出具的借条在卷佐证，徐后保依法应予返还。徐后保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐后保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告干兴三劳务报酬及借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  童友霞二〇一七年三月二十二日书记员  吴继月附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执792号申请执行人:陈军，男,1986年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人:卫材（中国）药业有限公司，组织机构代码60820545-0，住所地江苏省苏州工业园区白榆路32号。法定代表人:KANEKONORIO(兼古宪生)。被执行人:张明祖，男,1963年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州开来涂料有限公司，组织机构代码75271310-X，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园新兴路东。法定代表人:虞文忠。被执行人:陈昌海，男,1981年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:刘延江，男,1968年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈军与被执行人卫材（中国）药业有限公司、张明祖、苏州开来涂料有限公司、陈昌海、刘延江健康权纠纷一案，该案(2015)园民初字第03135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫材（中国）药业有限公司、张明祖、苏州开来涂料有限公司、陈昌海、刘延江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卫材（中国）药业有限公司、张明祖、苏州开来涂料有限公司、陈海昌、刘延江银行存款人民币726121.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5332号之一申请执行人远东电缆有限公司,住宜兴市高塍镇远东大道8号,机构代码913202822504364132。被执行人周兴宏，男，1973年9月23日生，汉族，住宜兴市。周兴宏挪用资金罪、职务侵占罪退赔纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）宜刑二初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：周兴宏于本判决发生法律效力之日起十日内向远东电缆有限公司还款4660307.39元。因被执行人周兴宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人周兴宏发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人周兴宏在监狱服刑。本院依法将被执行人周兴宏纳入失信被执行人名单。本案已执行到位310000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年三月二十二日书记员  徐 哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5958号申请人：房梦远，男，1987年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被申请人：杨俊燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：户强，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告房梦远与被告杨俊燕、户强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人房梦远于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨俊燕、户强名下坐落天津市河北区瑞海名苑×号房屋底档予以续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封天津市河北区瑞海名苑×号房屋的房地产权属档案，查封期限自2017年4月10日至2018年4月9日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨更二〇一七年三月十七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审9号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。被执行人牡丹江铁路房地产综合开发公司。法定代表人崔世静，经理。主要负责人王爱苹，财务。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2015年11月24日，对被执行人单位进行检查，发现该单位在其开发的牡丹江铁路房地产综合开发公司的铁路197号综合住宅楼项目中欠交农民工工资保障金2578215.00元。为此，申请执行人依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但该单位未在规定的期限内进行改正。经审查查明，申请人执行人于2015年12月29日，依法对被执行人作出了鸡人社监罚字[2015]第5086号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人单位罚款50000.00元,对其法定代表人罚款5000.00元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：一、准予对被执行人牡丹江铁路房地产综合开发公司强制执行。二、限定被执行人牡丹江铁路房地产综合开发公司自收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付5万元元人民币；牡丹江铁路房地产综合开发公司法定代表人崔世静自收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付5千元人民币，逾期将承担法律责任。三、本案申请执行费50元，由被执行人牡丹江铁路房地产综合开发公司承担，同行政处罚罚款一并交付本院。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘立元
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初49号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：欧光高，男，1977年10月20出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初49号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：欧光高，男，1977年10月20出生，侗族，贵州省剑河县人。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终191号上诉人（原审原告）：滨州市西城驾驶员培训有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区里则街道办事处。法定代表人：齐民超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占强，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人石秀健、被上诉人王占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市西城驾驶员培训有限公司上诉称：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1501号民事判决,依法发回重审或改判。2.本案一切诉讼费用由被上诉人王占强承担。事实和理由:被上诉人王占强在上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司工作期间,系自动离职,其无权主张经济补偿金。原审法院判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司向被上诉人王占强支付经济补偿金，显属认定事实错误基础上的适用法律错误。被上诉人王占强答辩称：原审判决认定事实清楚,判决公正，请求二审法院驳回上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的上诉请求,维持原判。滨州市西城驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法对滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的滨劳人仲案字【2015】第582号仲裁书裁决予以纠正,依法驳回王占强的各项请求。2.本案一切诉讼费用由王占强承担。一审法院认定事实：王占强2012年10月3日进入滨州市西城驾驶员培训有限公司工作,2014年10月30日因滨州市西城驾驶员培训有限公司未给其缴纳社会保险而离职。王占强离职前十二个月的平均工资为1600元。滨州市西城驾驶员培训有限公司没有为王占强缴纳工作期间的社会保险费。王占强未提交关于其加班的相关证据。王占强为申请人,以滨州市西城驾驶员培训有限公司为被申请人,向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1.支付申请人经济补偿金3480元；2.支付加班工资6000元。2016年1月4日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金3480元；3.驳回申请人其他仲裁请求。滨州市西城驾驶员培训有限公司不服上述裁决，诉来法院。一审法院认为：劳动者及用人单位均应遵守法律规定,共同构建规范和谐的劳动关系。滨州市西城驾驶员培训有限公司未为王占强缴纳工作期间的社会保险费,王占强提出与滨州市西城驾驶员培训有限公司解除劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，滨州市西城驾驶员培训有限公司应当支付王占强经济补偿金。具体数额为：2.5个月×1600元=4000元,王占强要求支付3480元系对自己财产权益的正当处分,不违反法律规定,予以支持。王占强主张滨州市西城驾驶员培训有限公司支付加班工资4500元,应对加班事实负有举证义务而未能举证,应当承担举证不能的不利法律后果,且王占强答辩中主张加班费通过劳动局也不要求了,也提不出有力证据来,故滨州市西城驾驶员培训有限公司不应支付王占强加班费6000元。据此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除滨州市西城驾驶员培训有限公司与王占强的劳动合同关系;二、滨州市西城驾驶员培训有限公司支付王占强经济补偿金3480元,于本判决生效后十日内付清。如果滨州市西城驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。本院二审期间,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司与被上诉人王占强未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司在被上诉人王占强工作期间,未为其缴纳社会保险费,诉讼中,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司也认可没有为被上诉人王占强缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：………（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”。上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司应当依法为被上诉人王占强缴纳社会保险费用,因上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司未给被上诉人王占强缴纳社会保险费而导致被上诉人王占强离职,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司应当依法向被上诉人王占强支付经济补偿金。一审法院判决上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司支付被上诉人王占强经济补偿金3480元,符合法律规定。综上所述,上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人滨州市西城驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年三月七日书记员  王 婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执155-2号申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部的银行存款、在渭源县农村信用合作联社某某信用社的银行存款，现因被执行人张某某缴清了本案所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部银行存款的冻结、在渭源县农村信用合作联社某某信用社银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年三月二十七日书记员  周 燕
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执155-2号申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部6210610002100540415账号的银行存款、在渭源县农村信用合作联社祁家庙信用社211010121001139315账号的银行存款，现因被执行人张某某缴清了本案所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社营业部6210610002100540415账号银行存款的冻结、在渭源县农村信用合作联社祁家庙信用社211010121001139315账号银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年三月十日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12862号原告余新雨，公民身份号码×××，男，1978年2月1日出生，汉族，河南柘城县人。被告雷士涛，男，汉族，43岁，公民身份号码不详。本院在审理原告余新雨诉被告雷士涛劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告余新雨负担。审 判 长  白 浩代理审判员  刘吉华代理审判员  于 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  郝永刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保25号申请人：蚌埠市银润商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市曹山北路8号，统一社会信用代码91340300675862899D。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所实习律师。被申请人：王润元，男，1960年12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请人蚌埠市银润商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王润元在蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行10059×××78账号内存款人民币350万元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市银润商贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王润元在蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行10059×××78账号内存款人民币350万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市银润商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘宏超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9091号申请人姚永明,男,1949年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚永明与被告蒋承志民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告蒋承志于本判决生效之日起十日内返还原告姚永明借款本金20万元。案件受理费4300元，由被告蒋承志负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告蒋承志未履行法律文书所确定的义务，权利人姚永明于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204300.00元，执行费2965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01342号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月三十日书记员  张喆飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初203号原告：王辉,男,1976年11月23日出生,住安徽省泗县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地：合肥市新安江路与郎溪路交口新海家园6栋。法定代表人：周宏，职务：董事长。本院在审理王辉与安徽建海建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告王辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王辉现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王辉撤回对被告安徽建海建设工程有限公司的起诉。代理审判员  张小培二〇一七年三月十五日书 记 员  姚乐乐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初110号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月8日出生于河北省吴桥县，，汉族，初中文化，无职业。2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日因涉嫌犯有破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15晨7时许，被告人张某驾驶载有“伪基站”设备的牌照号为津Ａ×××××的白色捷达汽车，由外环线沿本市河西区解放南路由南向北行驶，在行驶途中使用“伪基站”设备向周边范围内的移动手机用户发送广告信息。其中，业务名为“77J”的贷款广告信息37951条，业务名为“话”的装修广告信息4651条，当日上午10时许，公安人员在本市河西区解放南路与黑牛城道交口处将被告人张某抓获。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪；但辩称自己所犯罪名应为扰乱无线电通讯管理秩序罪。有证人邹某、郭某、邢某证言，扣押物品清单，物证照片，无线电发射设备委托测试报告，勘验检查笔录，中国移动通信集团天津有限公司证明材料，公安机关案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人提出起诉书指控定性不妥，被告人张某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且案发后认罪态度较好，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某目无国家法律，使用“伪基站”设备，占用公众通信频率，局部阻断公众通信网络信号，破坏正常的电信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但对本案定性及适用法律不当，予以纠正。破坏公用电信设施罪属危害公共安全的犯罪，而本案中，被告人设置“伪基站”的目的是向公众发送真实的广告信息，其行为真正侵害的客体为正常的无线电通讯秩序，故此，被告人的行为应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某当庭对本案定性的辩解及辩护人提出的被告人张某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护无线电通讯管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关追缴的作案工具“伪基站”主机、笔记本电脑等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  叶 红二〇一七年三月二十四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初24号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人孙晓东，男，1990年12月18日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被峨山县公安局取保候审，同年2月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院�保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理本案，峨山县人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉。被告人孙晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日17时许，被告人孙晓东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兰磨线由玉溪驶往峨山方向，17时许行驶至兰磨线K2218+100M处，遇杨某驾驶自行车由道路中央隔离带进入车道内，孙晓东驾驶的无号牌普通二轮摩托车与杨某骑行的自行车后右侧碰撞，造成杨某受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。峨山县公安局交通警察大队认定，被告人孙晓东承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人孙晓东血液�乙醇含量85.56mg/100ml血。事故发后，被告人孙晓东明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙晓东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓东犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙晓东对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人孙晓东积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人孙晓东生于1990年12月18日，犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。2.报案记录、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实本案的案发、立案情况，以及被告人孙晓东的归案情况和被采取强制措施情况的事实。3.被告人孙晓东的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人陈某,4的证言，证实被告人孙晓东酒后驾驶摩托车至案发地与被害人杨某骑行的自行车发生碰撞的时间、地点、经过、结果等事实。4.酒精检测仪检测结果，证实案发后民警用酒精检测仪呼气检测，被告人孙晓东血液酒精浓度为56.5mg/100ml的事实。5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云通某鉴中心（2016）理化检字第09169号检验报告，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人孙晓东送检血样进行检验，被告人孙晓东血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.56mg/100ml血的事实。6.鉴定委托书�云通某鉴中心（2016）临鉴字第04403号鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心鉴定，被害人杨某此次事故人体损伤为轻伤一级的事实。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人孙晓东承担此事故主要责任，被害人杨某承担此事故次要责任，以及此事故现场状况的事实。8.送达回证，证实本案鉴定意见及道路交通事故认定书已告知被告人孙晓东和被害人杨某的事实。9.机动车驾驶证复印件，证实被告人孙晓东于2012年10月24日取得B2型机动车驾驶证，未取得过摩托车驾驶资格证的事实。10.收条、收据、和解协议书，证实事发后被告人孙晓东积极赔偿被害人的损失并取得谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的�实，本院予以采信。本院认为，被告人孙晓东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙晓东犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙晓东醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人孙晓东积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人孙晓东请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一七年三月二十八日书 记 员  董芸伊