山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1336号上诉人（原审被告）汤庆雨。委托代理人ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）汤云祥。上诉人（原审被告）汤庆春。被上诉人（原审原告）柳强。上诉人汤庆雨、上诉人汤云祥、上诉人汤庆春因与被上诉人柳强装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤庆雨及其委托代理人ＸＸ、上诉人汤云祥、上诉人汤庆春、被上诉人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳强在一审中诉称，柳强为给儿子结婚拿出所有薪金于2014年6月10日与汤庆雨、汤云祥、汤庆春签订装修合同，约定汤庆雨、汤云祥、汤庆春为柳强的青岛市市南区龙山路×号内×户旧房进行装修改造。汤庆雨、汤云祥、汤庆春包工包料，工程材料费、人工费、合计总价款72000元，汤云祥向柳强承诺，除了电气、厨具、家具，其他全部负责。柳强按照合同三次通过银行支付工程款62000元。由于汤庆雨、汤云祥、汤庆春多次偷工减料，以次充好，违反合同约定，工程约干了三分之一，汤庆雨、汤云祥、汤庆春于6月26日不告而别，导致柳强家面目全非，无法正常生活。施工期间汤云祥与汤庆春为工程款动手打架将2000多元瓷砖摔碎。根据实际工程量，给柳强造成了巨大损失，汤庆雨、汤云祥、汤庆春应当返还柳强费用如下：1、主梁框槽钢应该用140mm至120mm，用的是100mm，应返还2000元。2、吊铺（阁楼）铺板应该用多层高密度板，用的是便宜劣质铺板（约40平方米），返还3000元。3、吊铺（阁楼）卫生间、厨房混凝土地面中没有加入钢筋，面积20平方米，返还返工处理费、材料费、人工费6000元。4、房屋吊顶应该全部用石膏扣板吊顶，面积约50平方米，乙方买来便宜劣质塑料扣板，返还材料费、人工费5000元。5、座便器、洗手盆、洗菜盆、置物架、灯具、开关、插座、材料费、人工费共计返还4000元。6、约36平方米地板，材料费、人工费返还5000元。7、卫生间门、厨房门、卧室门、客厅门、纱门、强化门2套、窗框包装、楼梯包装、返还5000元。8、暖气以及管道安装，现在房顶窗边严重漏雨，需要返工处理，材料费、人工费返还5000元。9、约60平方米墙体防水抹腻子2遍，材料费人工费返还4000元。10、乙方在施工期间掉下砖头将甲方新床头砸坏，食品厨和书橱玻璃砸碎，赔偿损失1000元。以上十条共计4万元（按合同违约一天扣100元没有计算）。请求判决：依法解除装修合同，汤庆雨、汤云祥、汤庆春返还工程款4万元并承担本案诉讼费用。汤庆雨在一审中辩称，不同意返还工程款，对方只给汤庆雨2万元，没有理由要汤庆雨承担4万元。汤庆雨跟柳强之间的合同是38000元，干完活以后按照实际情况结账。汤云祥在一审中辩称，不同意给柳强钱，柳强两天没和汤云祥结账，汤云祥没法继续干活。汤庆春在一审中辩称，该案与汤庆春一点关系没有。汤庆春是干活的工人，柳强让汤庆春签名，汤庆春作为干活工人的一个代表就签了个名，对方也没付款给汤庆春。一审法院查明，2014年6月10日，柳强（甲方）与汤云祥（乙方）、汤庆雨（乙方）签订了“佳艺精简装饰合同”一份，上书“工程地址山东省青岛市市南区龙江路×号内×户。工料费总计柒万贰仟元整。1、分四次支付，30%分三次，余额完工一次性支付，无拖欠。施工队进场，付首付款30%。2、吊铺及墙体完成付工程款30%。3、卫生间、厨房改造、水电、瓦工、暖气完成，即付工程款30%。4、油工、门窗、洁具到位，工程验收合格后，一次性付清余款10%。工期从2014年6月7日起至2014年7月7日止。为30天，因甲方因素拖延，工期顺延，因乙方因素拖延工期，甲方可扣除乙方人工费100元／天。七、材料搬运，乙方材料运至工程所在地的楼下，乙方施工人员应协助搬运。十、施工机具，乙方自带施工所需工具，并保证工具的安全性和良好实用性，乙方自行承担工具维修费。”合同的乙方处有汤庆雨、汤云祥、汤庆春的签字。工程明细表列明了装修的范围包括钢构、卫生间改造、聚乙烯保温板、立邦防水腻子2遍、楼顶户型以实际情况协商决定、甲方指定的电源、线路到位（含弱点线路）等，并明确了工程材料费及人工费合计总价为7.2万元。合同签订以后，汤庆雨、汤云祥、汤庆春未完成上述施工便停工，柳强称停工的原因为汤庆雨、汤云祥、汤庆春不干了，一直向柳强要钱。汤庆雨称停工原因是柳强不让其施工，且隔壁邻居也不允许。汤云祥称停工的原因是柳强不让其施工。经一审法院现场勘验，青岛市市南区龙江路×号内×户房屋情况如下：该房屋份上下两层，其中楼下两间房屋，楼上四间房屋。（一）钢构。楼下东向房间天花板未封闭，可见钢制结构，经询双方认可为10mm钢材，西向房间屋顶封闭。铺板为木质压合板，双方认可存在开裂。地面已铺装混凝土及瓷砖，未铺设地板。全钢结构楼梯已经安装，但对用料归谁所有双方存在争议。（二）卫生间改造、水泥板、墙地砖铺设。上下水改造及防水处理完成，座便器及洗手盆已安装，未见置物架，吊顶已安装，但并非石膏材质，线路安装完成但未见灯具。（三）聚乙烯保温板。屋顶可见泡沫填充物，未见立窗，东西向二层四处单窗，门未见，现场可见暖气管件但未见散热叶片。（四）腻子。未全部完成。（五）弱电线路。现场未见弱电线路。综合现场情况，一审法院认定装修工程大部分并未全部完成，实际仅完成工程量的1／2左右。一审另查明，柳强于2014年6月6日向汤云祥账户中付款21000元，于2014年6月10日向汤云祥账户汇总付款21000元，于2014年6月20日向汤庆雨账户中付款20000元，总共支付装修款62000元。装修过程中汤庆春与汤云祥曾发生争吵，影响到装修进程。一审法院认为，根据双方所签订的“装饰合同”可以看出双方之间实际为承揽关系，即汤庆雨、汤云祥、汤庆春应当按照柳强的指示完成装修工作，交付工作成果。装饰合同及工程明细表约定，汤庆雨、汤云祥、汤庆春应当在2014年7月7日前完成包括钢构、卫生间改造、聚乙烯保温板、立邦防水腻子2遍、楼顶户型以实际情况协商决定、甲方指定的电源、线路到位（含弱点线路）等装修工程，现已远远超过合同约定的期限，经现场勘验发现以上装修工程大部分并未全部完成，现柳强无法实现合同目的，要求解除装修合同符合法律规定，依法应当予以支持。汤庆雨、汤云祥、汤庆春作为装饰工程的施工方存在管理混乱、分工不明、相互推诿等问题，造成至今未完成施工，柳强要求返还工程款符合法律规定。柳强要求返还工程款40000元，综合本案案情及现场勘验情况，汤庆雨、汤云祥、汤庆春仅完成了装修工程量的1／2左右，因此一审法院酌情支持汤庆雨、汤云祥、汤庆春返还柳强工程款36000元，即双方装饰合同所约定的工料费7.2万元的二分之一。汤庆春虽然称其仅是干活的工人，但其在装饰合同及工程明细表中均签字予以确认，因此其也应当作为装饰合同的相对方承担相应的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百五十一条之规定判决：一、解除柳强与汤庆雨、汤云祥、汤庆春于2014年6月10日所签订的《佳艺精简装饰合同》；二、汤庆雨、汤云祥、汤庆春于判决生效之日10日内返还柳强工程款36000元；三、驳回柳强其他诉讼请求。案件受理费800元，由汤庆雨、汤云祥、汤庆春负担，因上述费用柳强已预交，汤庆雨、汤云祥、汤庆春于判决生效之日10日内支付柳强800元。宣判后，汤庆雨、汤云祥、汤庆春不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、汤庆雨与柳强不认识，前期也没有参与装修，合同是汤云祥、汤庆春签订，汤庆雨不知情。2、因柳强不停变更计划加上邻居反对施工，导致汤云祥、汤庆春发生矛盾无法继续施工，柳强找到汤庆雨后，汤庆雨为息事宁人，经协商负责剩余工程。3、柳强在施工工期内，到工商部门投诉，并一味要求退还工程款，工程未完工是柳强的原因造成。4、一审法院仅开一次庭，到现场查看后即认定工程施工了二分之一，没有依据，明显偏袒柳强。判决显失公平，必然造成错判。柳强答辩称一审查明事实清楚，汤庆雨、汤云祥、汤庆春的上诉理由不成立。柳强请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，柳强与汤庆雨、汤云祥、汤庆春签订的《佳艺精简装饰合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。汤庆雨、汤云祥、汤庆春均在该合同的乙方处签字确认，三人均为该合同的一方当事人，均应当享有该合同约定的权利并承担相应的义务。汤庆雨、汤云祥、汤庆春收取工程款后，未完成工程的施工，理应返还相应的工程款。一审法院根据本案的具体案情，依法进行现场勘验后，根据工程的实际情况，确认汤庆雨、汤云祥、汤庆春完成了装修工程量的1／2左右，并无不当，本院予以确认。因此，柳强应当支付工程款36000元（72000元×1／2），柳强实际支付工程款62000元，超付26000元（62000元-36000元），汤庆雨、汤云祥、汤庆春应当返还柳强超付的26000元。综上，汤庆雨、汤云祥、汤庆春的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11033号民事判决第一项、第三项；二、变更青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11033号民事判决第二项为：汤庆雨、汤云祥、汤庆春于本判决生效之日10日内返还柳强工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，共计1600元，由汤庆雨、汤云祥、汤庆春负担1200元，由柳强负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一五年九月一日书 记 员  王 繁书 记 员  吴苗苗