北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21471号原告卢子勋，女，1980年11月9日出生。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托代理人张旭君，北京声驰律师事务所实习律师。被告丁巍，男，1967年4月7日出生。被告刘鹤，女，1967年6月23日出生。委托代理人丁巍（刘鹤之夫），同被告丁巍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人李岩，男。原告卢子勋与被告丁巍、被告刘鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢子勋的委托代理人翟钦蕊、张旭君，被告丁巍、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢子勋诉称：2016年9月10日19时01分，丁巍驾驶车牌号为×××的小客车(被告二所有，被告三承保)，在北京市西城区阜外大街月坛北小街北口由西向南行驶时，与季正驾驶的车牌号为×××的二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。经西城交通支队西外大队认定丁巍负事故的主要责任、季正负事故的次要责任。随后，原告被送医就诊，经诊断此次事故造成原告尺骨骨折、左外踝撕脱骨折、左膝关节软组织损伤、左小腿缝合术后、左踝关节软组织损伤，给原告带来巨大痛苦。后经鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，赔偿指数为10％。请求法院判令被告赔偿医疗费13702.83元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金181498元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，误工费24570元，护理费19530元，营养费4500元，交通费2000元。其中超过交强险的部分，要求被告按80%的责任比例赔偿。诉讼费由被告负担。被告丁巍、刘鹤辩称：对事故认定无异议，我方在事故发生后垫付医疗费及交通费等共计8000余元，请求在本案中一并处理。我的车损另案主张。同意承担70%的责任。对原告诉讼请求具体答辩意见同保险公司意见。被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业险。医疗费部分已经医保支付的要求予以扣减，精神损害抚慰金同意按3500元赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。对于糖尿病的治疗不属于伤情。对出院后门诊治疗关联性不认可。交通费的关联性不认可。护理费票据的真实性不认可。误工费如无银行流水记录，对真实性不认可。对法医鉴定意见的关联性不认可。经审理查明：2016年9月10日19时许，在西城区阜外大街月坛北小街路口，丁巍驾驶小客车（车牌号×××，所有人为刘鹤）由西向南右转弯时，与其右侧驾驶摩托车的季正发生碰撞，季正车上搭载的原告及其子受伤。西城交通支队认定丁巍为事故主要责任，季正为次要责任。事故发生后，原告被送往304医院急诊，后转往海军总医院住院。诊断为：左侧小腿皮肤裂伤缝合术后入院诊断尺骨骨折、糖尿病。入院后神外常规护理，给予甲钴胺注射液营养神经治疗，头孢唑肟钠抗感染治疗，同时患者妊娠后血糖不稳定，未规律服用降糖药物，再次请内分泌科会诊，行甘精胰岛素10iu皮下注射后好转，于2016年9月18日拆除患者切口处缝线，复查头颅CT未见明显异常。9月20日，原告出院，共住院10天。出院记载体检：患者一般情况可，未诉其他不适……左侧下肢及右侧上肢石膏固定，左侧下肢切口愈合良好，双侧瞳孔等大等圆……医嘱：下地活动受限（需他人照顾），建议休息1月，复查。9月18日，补充诊断：左踝关节骨折，左膝关节损伤。10月27日诊断：1、多关节外伤；2、左膝半月板三度损伤；3、左踝关节钙化。11月22日，304医院诊断：1、左外踝撕脱骨折术后；2、左小腿软组织挫裂缝合术后感染。后原告就下肢伤后疼痛的症状在专科医院多次复查。原告支付医疗费中与外伤有关的费用，扣除医保实时结算的自付部分为12316.2元。被告在原告受伤后，垫付的医疗费为8650.6元，其中包括原告之子季某的检查费177元。原告聘请护工，支付护理费19530元。原告出院后复查，支付出租车费用786元，停车费54元。误工费部分，XXX街道办事处出具扣发工资证明，原告系该单位社区工作者，月工资2895元，2016年9月10日发生事故受伤，为治疗其伤情请假180日，单位扣发其全部工资和奖金24570元。2017年4月12日，原告申请伤残等级评定，西城交通支队委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2017年5月8日，该鉴定单位出具鉴定意见，被鉴定人卢子勋的左下肢功能障碍的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2250元。被告不认可原告下肢伤情与事故的关联性，但未申请重新鉴定。近亲属情况，原告出具户口簿，记载其子季某（2006年1月5日出生）。卢国清（1937年12月26日出生）与杨保贤（1945年11月30日出生）系夫妻关系，生育一女，即原告卢子勋。另查，丁巍驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费发票、护理协议、交通费票据、户籍证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在各保险险种责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。人保财险系事故车辆的保险公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故发生时，丁巍右转弯未避让直行车辆，季正违反禁行规定，违章搭载2名乘客，双方对事故发生均存在过错，西城交通支队认定丁巍为事故主要责任，季正为次要责任的认定意见，本院予以采纳。故超过交强险部分的，保险公司按70%的责任比例赔偿。不属于保险赔偿范围的，由双方按责任比例分担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，与外伤治疗有关的部分，本院予以支持，与治疗自身疾病相关的药费本院不予支持。被告垫付的急诊抢救费用，应首先在交强险相关限额内由保险公司理赔。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，原告受伤后确需营养支持，本院酌定为2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑其下肢踝关节及膝关节均存在损伤情况，且愈后不理想，故其主张180日误工费，符合伤情康复需要，但原告未按本院要求提交银行对账单明细，由“居民科”出具的扣发工资证明，其证据力不充分，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合相关评定标准，酌定护理期为100日，原告主张的护理费金额过高，结合其伤情，按每日120元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告受伤后需对症康复训练，故该期间的交通费本院予以支持。具体金额酌定为800元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法医鉴定意见中归纳的诊疗经过，并比对人保财险查勘期间拍摄的照片，可知原告的受伤初期，患肢已经石膏固定，并存在踝关节损伤、下肢活动障碍的情况。出院后复查，均持续治疗患肢伤情，故原告支付的医疗费与本次受伤存在直接因果关系。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，根据双方过错程度，被告赔偿原告3500元。刘鹤的车辆已经年检，并投保相关保险，车辆符合上路行驶条件，故本案中，刘鹤依法不需承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告丁巍垫付的医疗费8650.6元。二、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告卢子勋医疗费1349.4元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元。三、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告卢子勋医疗费7676.76元、住院伙食补助费700元、营养费1400元、护理费8400元、交通费560元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52498.6元。四、本判决生效后十五日内，被告丁巍赔偿原告卢子勋鉴定费1575元。五、驳回原告卢子勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告卢子勋负担430元（已交纳），由被告丁巍负担1954元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年十月二十三日书记员  卢震