wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第432号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗东城，男，1959年10月12日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌销售假药罪于2015年6月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人罗东城犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人罗东城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人罗东城在位于惠城区龙丰市场旁边的益康药店内贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2015年6月11日，公安人员在上述药店将罗东城抓获，并当场缴获上述口服溶液13瓶（判定为假药）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗东城销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗东城归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗东城对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2014年1月份开始，被告人罗东城在位于惠城区龙丰市场旁边的益康药店内贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2015年6月11日，公安人员在上述药店将罗东城抓获，并当场缴获上述口服溶液13瓶（判定为假药）。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，到案经过，通话记录，户籍资料，药品鉴定文书，被告人的供述。本院认为，被告人罗东城销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗东城犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗东城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗东城犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00792号原告应城新华星兽药有限公司，住所地：应城市陈河镇中街98号。组织机构代码：56831385-1。法定代表人张卫元，男，该公司经理。被告姚庭德，男，年龄不详，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告应城新华星兽药有限公司诉被告姚庭德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告应城新华星兽药有限公司提供的被告姚庭德的送达地址，无法通知被告姚庭德应诉。本院经查证后仍不能确定被告姚庭德的送达地址。本院认为，原告应城新华星兽药有限公司不能提供被告姚庭德的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城新华星兽药有限公司的起诉。案件受理费460元退还于原告应城新华星兽药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年八月三十一日书记员  曹文才
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第127号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人吴刚。被执行人毛秋芳。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吴刚、毛秋芳计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第92号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币86970元。本案在执行过程中，经查询被执行人吴刚、毛秋芳的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执非字第127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月五日书 记 员  方铖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第102号申请执行人杨成凤，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人罗招彩，女，1968年12月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，系胡士红妻子，住浙江省玉环县。被执行人施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人郭扬信，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第65号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人胡士红、罗招彩、施玉清、郭扬信发出执行通知书，责令上列被执行人在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡士红、罗招彩、施玉清、郭扬信在银行或在其他单位的存款、收入5613994元（债务利息另行计算）或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一五年八月二十九日书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第102号申请执行人：杨成凤，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人：罗招彩，女，1968年12月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，系胡士红妻子，住浙江省玉环县。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人：郭扬信，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。申请执行人杨成凤与被执行人胡士红、罗招彩、施玉清、郭扬信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第65号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一七年三月十三日书记员  易 骊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第97号原告郜殿福，男，汉族，农民，现住通榆县。被告白长贵，男，汉族，农民，现住址不详。被告王凤香，女，汉族，农民，现住址不详。原告郜殿福诉被告白长贵、王凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜殿福到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郜殿福诉称：2013年11月9日二被告在我处借款62000.00元，约定于2014年11月9日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。经多次催要至今未付。现二被告外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求二被告给付欠款62000.00元及利息。二被告未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：二被告应否给付原告郜殿福欠款62000.00元及利息？原告郜殿福围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、一份“欠据”，内容为：“欠据，2013年11月9日，人民币：陆万贰仟元整，￥：62000.00元，上款系：借用，还款日期2014年11月9日前还清，如果超期按2分利息支付，欠款人：白长贵、王凤香”。证明二被告的欠款金额、欠款时间等。因二被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。2、一份“通榆县兴隆山镇顺兴委�明”。证实二被告外出打工，至今未归，具体地址不详。因二被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：原告郜殿福围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因二被告未到庭提出辩解性意见，对上述证据未进行质证，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2013年11月9日二被告在原告郜殿福处借款62000.00元，约定于2014年11月9日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。本院根据原告的诉求，当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：2013年11月9日二被告在原告郜殿福处借款62000.00元，约定于2014年11月9日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故二被告应给付原告郜殿福欠款。另原告郜殿福要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：二被告给付原告郜殿福欠款62000.00元及利息（从2014年11月10日起至给付之日时止按月利率2分计息）。案件受理费1350.00元、公告费560.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年八月十六日书 记 员  宫亦铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1460号上诉人（原审原告）钦萍，女，1966年12月26日出生，汉族。委托代理人马志敏、刘铁淞（实习），河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州创诚玻璃加工有限公司。法定代表人刘少杰，该公司总经理。上诉人钦萍与被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人钦萍不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人钦萍在被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司工作期间，上诉人钦萍参加被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司的考勤，且被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司按月为上诉人钦萍发放工资，上诉人与被上诉人双方形成事实劳动关系，而非劳务关系。上诉人钦萍以在工作期间受伤为由向被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司主张赔偿，上诉人钦萍、被上诉人郑州创诚玻璃加工有限公司之间的纠纷应属于劳动争议，根据法律规定，劳动者与用单人位之间产生劳动争议，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，上诉人钦萍直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回钦萍的起诉。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 予审判员 李长军审判员 于岸峰二〇一五年八月十三日书记员 孔令志
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1612号原告林旭珍，女，汉族，住浙江省瑞安市。被告韩前进，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊、李军旗，河南恪信律师事务所律师。原告林旭珍诉被告韩前进返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告林旭珍、被告韩前进及其委托代理人王树俊、李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林旭珍诉称：原告因工作需要于2012年1月购买东风日产牌轿车一辆，同月11日入户，号牌为浙C×××××。2015年5月，王仕卯因事外出向原告借车，后才得知车辆被他人强行扣押，经进一步了解，王仕卯因委托被告加工一批猫头鹰布艺包，双方因合同履行问题发生纠纷，王仕卯在被告单位协商解决未果的情况下，被告于2015年5月14日强行将车辆扣押。王仕卯的随行人员项建学随即报警，经留福镇政府相关人员及派出所民警多次与被告交涉，被告拒绝将车辆归还，原告与被告没有任何经济往来，更没有其它纠纷，被告无权擅自扣押车辆。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告停止侵权，归还原告所有的车号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩前进辩称：原告诉称不成立，所述不属实。1、没人扣原告林旭珍的车辆，该车是林旭珍的丈夫项建学自己开到被告公司，在未解决与被告之间的加工费用纠纷时，被被告单位讨薪工人围堵，项建学为挣脱围堵的群众，主动将车留置在被告公司院内，并答应支付加工费后将车开走，所以原告所谓的扣车主张根本不成立。2、车辆不是王仕卯开到被告公司的，被告与王仕卯不存在任何纠纷，车辆也不是王仕卯留置在被告公司内的。经审理查明：2014年6月30日，王仕卯与沈丘县宇行超艺工艺品有限公司（被告韩前进为该公司法定代表人）签订委托加工合同，王仕卯委托该公司加工一批布包。2015年5月14日，王仕卯委托项建学去找被告韩前进协商布包加工费事宜，项建学驾驶其妻子林旭珍名下的浙C×××××东风日产牌小型轿车前往沈丘县留福镇工业园区找到被告韩前进进行协商，因协商未达成一致意见，被告韩前进将项建学驾驶的原告林旭珍名下的浙C×××××东风日产牌小型轿车扣押在留福镇工业园区内。后项建学向留福镇派出所报案，该纠纷经留福镇派出所调解未果，被告韩前进拒绝归还车辆。2015年7月7日，王仕卯以加工合同纠纷将沈丘县宇行超艺工艺品有限公司起诉至本院，2015年7月22日，被告韩前进将浙C×××××东风日产牌小型轿车交给本院保管。2015年7月24日，原告林旭珍以返还原物纠纷将被告韩前进诉至本院。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、证人证言、询问笔录等相关证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案中被告韩前进因合同履行问题与他人发生纠纷后，未通过合法途径进行解决，而采取非法扣押原告林旭珍车辆的行为显属不当，已构成侵权。2015年7月24日，原告林旭珍提起诉讼要求被告返还车辆，被告韩前进已于2015年7月22日将扣押车辆浙C×××××东风日产牌小型轿车交给本院保管，被告的侵权行为已停止，故原告要求被告返还车辆无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林旭珍对被告韩前进的起诉。案件受理费2700元，不予收取，退回给原告林旭珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 蒋 旭二〇一五年八月十八日书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1612号原告林旭珍，女，住浙江省瑞安市。被告韩前进，男，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊、李军旗，河南恪信律师事务所律师。原告林旭珍诉被告韩前进返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告林旭珍、被告韩前进及其委托代理人王树俊、李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林旭珍诉称：原告因工作需要于2012年1月购买东风日产牌轿车一辆，同月11日入户，号牌为浙C631**。2015年5月，王仕卯因事外出向原告借车，后才得知车辆被他人强行扣押，经进一步了解，王仕卯因委托被告加工一批猫头鹰布艺包，双方因合同履行问题发生纠纷，王仕卯在被告单位协商解决未果的情况下，被告于2015年5月14日强行将车辆扣押。王仕卯的随行人员项建学随即报警，经留福镇政府相关人员及派出所民警多次与被告交涉，被告拒绝将车辆归还，原告与被告没有任何经济往来，更没有其它纠纷，被告无权擅自扣押车辆。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告停止侵权，归还原告所有的车号为浙C631**东风日产牌小型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩前进辩称：原告诉称不成立，所述不属实。1、没人扣原告林旭珍的车辆，该车是林旭珍的丈夫项建学自己开到被告公司，在未解决与被告之间的加工费用纠纷时，被被告单位讨薪工人围堵，项建学为挣脱围堵的群众，主动将车留置在被告公司院内，并答应支付加工费后将车开走，所以原告所谓的扣车主张根本不成立。2、车辆不是王仕卯开到被告公司的，被告与王仕卯不存在任何纠纷，车辆也不是王仕卯留置在被告公司内的。经审理查明：2014年6月30日，王仕卯与沈丘县宇行超艺工艺品有限公司（被告韩前进为该公司法定代表人）签订委托加工合同，王仕卯委托该公司加工一批布包。2015年5月14日，王仕卯委托项建学去找被告韩前进协商布包加工费事宜，项建学驾驶其妻子林旭珍名下的浙C631**东风日产牌小型轿车前往沈丘县留福镇工业园区找到被告韩前进进行协商，因协商未达成一致意见，被告韩前进将项建学驾驶的原告林旭珍名下的浙C631**东风日产牌小型轿车扣押在留福镇工业园区内。后项建学向留福镇派出所报案，该纠纷经留福镇派出所调解未果，被告韩前进拒绝归还车辆。2015年7月7日，王仕卯以加工合同纠纷将沈丘县宇行超艺工艺品有限公司起诉至本院，2015年7月22日，被告韩前进将浙C631**东风日产牌小型轿车交给本院保管。2015年7月24日，原告林旭珍以返还原物纠纷将被告韩前进诉至本院。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、证人证言、询问笔录等相关证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。本案中被告韩前进因合同履行问题与他人发生纠纷后，未通过合法途径进行解决，而采取非法扣押原告林旭珍车辆的行为显属不当，已构成侵权。2015年7月24日，原告林旭珍提起诉讼要求被告返还车辆，被告韩前进已于2015年7月22日将扣押车辆浙C631**东风日产牌小型轿车交给本院保管，被告的侵权行为已停止，故原告要求被告返还车辆无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林旭珍对被告韩前进的起诉。案件受理费2700元，不予收取，退回给原告林旭珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 蒋 旭二〇一五年八月十八日书记员 周抗抗
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第733号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。被告：李强强，住乌鲁木齐市河北东路258号国秀家园小区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份�限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年八月十一日书 记 员 秦立芬
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1247号申请执行人徐根山。被执行人张山明。申请执行人徐根山与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金东曹民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资1360元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月四日书记员 薛来竞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1672号原告王x，女，1973年8月9日生，汉族。被告于x，男，1974年7月21日生，汉族本院在审理原告王x与于x同居关系析产纠纷一案中，原告王x于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王x负担。审判员  朱瑞生二〇一五年八月二十四日书记员  刘文博
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第733号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。被告：李强。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。代理审判员 张 昊二〇一五年八月十一日书 记 员 秦立芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2197号本院在执行申请执行人莒南县洪运建筑装饰有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒坪民初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将江苏中盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十五日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1247号申请执行人徐根山。被执行人张山明。申请执行人徐根山与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金东曹民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资1360元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月四日书记员 薛来竞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1672号原告王某，女，1973年8月9日生，汉族，住河南省商水县。被告于某，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告王某与于某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年八月二十四日书记员  刘文博
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莒执字第2197号 申请执行人莒南县洪运建筑装饰有限公司。住所地：莒南县城天桥路温泉小区。 法定代表人李磊，该公司经理。 被执行人江苏中盛建设集团有限公司。住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人孟庆利，董事长。 被执行人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路**楼1-103。 法定代表人孟前进，经理。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院在2015年4月20日作出的（2015）莒坪民初字第56号民事判决书，向被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明本案在审理期间保全扣留了被执行人江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区财政局工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区财政局工程款211087元至莒南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙运军 执行员  程 凯 执行员  张怀海 二〇一五年八月十八日 书记员  李 辉
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第200号上诉人徐广新，农民。被上诉人河北省遵化市公安局堡子店镇派出所。法定代表人陈永华，该所所长。被上诉人河北省遵化市公安局堡子店镇人民政府。法定代表人孙林生，该镇镇长。上诉人因徐广新，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐广新上诉称，因河北省遵化市公安局、河北省遵化市堡子店镇人民政府唆使、放纵他人殴打上诉人，上诉人要求赔偿，根据国家赔偿法的规定，可以在提起行政诉讼时一并提出，原审法院适用法律错误，应当依法受理；原审法院与河北省遵化市公安局、河北省遵化市堡子店镇人民政府之间存在利害关系，请求撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第2号行政裁定，指定其他法院受理本案。本院认为，上诉人徐广新以河北省遵化市公安局堡子店派出所、河北省堡子店镇人民政府为被告向遵化市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。河北省遵化市公安局堡子店派出所不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关和法律、法规、规章授权的组织，上诉人以其为被告提起诉讼不符合法律规定。故上诉人徐广新所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 倩代理审判员 于 芳代理审判员 解中媛二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第200号上诉人徐广新，农民。被上诉人河北省遵化市公安局堡子店镇派出所，住所地被告河北省遵化市公安局堡子店镇堡子店村村东。法定代表人陈永华，该所所长。被上诉人河北省遵化市公安局堡子店镇人民政府，住所地被告河北省遵化市公安局堡子店镇堡子店村。法定代表人孙林生，该镇镇长。上诉人因徐广新因行政赔偿纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐广新上诉称，因河北省遵化市公安局、河北省遵化市堡子店镇人民政府唆使、放纵他人殴打上诉人，上诉人要求赔偿，根据国家赔偿法的规定，可以在提起行政诉讼时一并提出，原审法院适用法律错误，应当依法受理；原审法院与河北省遵化市公安局、河北省遵化市堡子店镇人民政府之间存在利害关系，请求撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第2号行政裁定，指定其他法院受理本案。本院认为，上诉人徐广新以河北省遵化市公安局堡子店派出所、河北省堡子店镇人民政府为被告向遵化市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。河北省遵化市公安局堡子店派出所不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关和法律、法规、规章授权的组织，上诉人以其为被告提起诉讼不符合法律规定。故上诉人徐广新所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 倩代理审判员 于 芳代理审判员 解中媛二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16899号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告周坚祥，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园莱茵园1号402室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告周坚祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年八月六日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16899号原告上海鸿浩物业管理有限公司。法定代表人郝海英，副总经理。被告周坚祥。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告周坚祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年八月六日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-20号申请人：谭军超，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省文登市经济开发区。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人谭军超因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资12774元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人谭军超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人谭军超的申请；二、申请人谭军超应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人谭军超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1898号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人阮某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9138。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日18时许，被告人阮某经电话联系后，到珠海市香洲区湾仔旅游码头门口附近的厕所以港币15000元的价格将44袋白色块状物质卖给施某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人阮某身上查获毒资港币15000元及作案工具三星牌手机一部，从施某身上查获44袋白色块状物质（经鉴定检出可卡因成份，净重6.02克）。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一五年八月十九日书记员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3548号原告岑桂芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。法定代表人林伟祥，村主任。原告岑桂芳与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑桂芳到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑桂芳诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告现出嫁到樟湖镇坂头村，但原告户籍一直在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2014年8月，原告因被告未支付第一、二期征地补偿费1875.58元，向法院起诉被告，延平区法院于2014年9月18日以（2014）延民初字第3640号《民事判决书》予以支持。但被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。被告瓦口村委会未作答辩。经审理查明，原告岑桂芳出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，在被告处分得承包土地。原告户籍一直在被告处未迁出。2014年9月18日南平市延平区人民法院以（2014）延民初字第3640号《民事判决书》判决被告支付原告2013年3月14日、2013年12月31日两期的征地补偿费共计1875.58元。瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《存折明细》在案为凭。本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告岑桂芳征地补偿费用1169.70元。案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  庄晗玥二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱圣龙本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东行初字第21号原告张风恩，男，汉族，退休工人。委托代理人沈庆夺，男，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人陶苗苗，女，山东鲁朋律师事务所律师。被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。驻聊城市东昌府区向阳路南段。法定代表人李国良，男，局长。委托代理人徐怀敏，男，该局医疗保险事业处副主任。委托代理人路林，男，山东致楷律师事务所律师。原告张风恩认为被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称东昌府人社局）不履行发放生活补贴、设立个人医疗账户法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张风恩诉称，原告张风恩系原聊城化肥厂职工，于1986年12月退休。2000年原聊城化肥厂破产后，原告张风恩的退休费用等由东昌府人社局发放。1990年12月29日山东省劳动厅、财政厅发布（91）鲁劳险字第003号关于企业退休职工增加生活补贴的通知。根据该通知，原告张风恩依法应每月增加125元的生活补贴，但被告东昌府人社局至今未予发放。根据聊人社发（2014）19号《关于妥善解决关闭破产国有企业退休人员等医疗保障有关问题》的通知，原告张风恩依法享受退休人员医疗保险待遇并设立个人医疗账户，但被告东昌府人社局没有按照上述通知给予原告张风恩上述待遇。76岁的原告张风恩多次向被告主张上述合法请求，但被告至今未作出合法解释和处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的相关规定，被告东昌府人社局至今没有对原告的合法请求作出实质性回应，已构成行政不作为。现请求法院判令被告履行职责，为原告发放生活补贴43977.6元，为原告设立个人医疗账户12188元。被告东昌府人社局辩称，原告所诉内容属于不同的两个行政行为，不应当一并审理。原告所诉补发生活补贴、设立个人医疗账户，不应当一并审理，原告应当择一选择。原告所诉被告主体错误。原告所诉请求劳动保险给付及医疗保险给付，其中劳动保险给付不是区人社局应当承担的行政义务，我局对此仅承担行政管理职责。原告所诉行政行为已超出诉讼时效。我局已于2010年2月按规定为原告办理了相关手续，其已经享受医疗保险待遇。按照《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告未在6个月内提起诉讼，且行政行为已作出5年之久，已经超过诉讼时效。根据聊劳社字（2009）178号文件《关于妥善解决关闭破产国有企业退休人员等基本医疗保障问题的工作方案》第二条第一款之规定，已经破产终结的国有企业，按每人12600元的标准筹集医疗保险参保资金。退休人员享受城镇职工基本医疗保险住院统筹待遇，符合条件的享受慢性疾病门诊统筹待遇，不设立个人账户。原告张风恩系破产企业退休职工，各级财政补助资金及医保基金筹集12600元，符合上述规定。我局医保处已于2010年按规定为其办理了相应手续，原告已享受医疗保险待遇。原告要求为其设立个人医疗账户，其条件不符合规定，没有法律依据。综上，原告诉求包括两个行政行为，所诉被告主体错误，且已超过诉讼时效，原告诉求没有事实根据和法律依据，应当驳回。被告东昌府人社局向本院提交了聊城市东昌府区社会劳动保险事业处组织机构代码证，用以证明该单位具有独立的法人资格。经审理查明，原告张风恩系原聊城化肥厂职工，于1986年12月退休。2000年9月8日，本院裁定原聊城化肥厂破产还债。2001年5月11日，原聊城化肥厂破产清算组制订《聊城化肥厂破产财产的处理和分配方案》，该方案确定在原聊城化肥厂的破产财产中已无财产清偿第二顺序所欠税款、第三顺序所欠债务。同日，本院裁定认可了上述破产财产的处理和分配方案。2002年8月19日，本院裁定终结原聊城化肥厂破产程序。为全面解决聊城市关闭破产企业退休人员参加医疗保险问题，2009年10月29日，原聊城市劳动和社会保障局、聊城市财政局、聊城市国有资产监督管理委员会、聊城市监察局制订了聊劳社字（2009）178号《关于妥善解决关闭破产国有企业退休人员等基本医疗保障问题的工作方案》。2010年2月3日，被告东昌府人社局为原告张风恩办理了相关医疗保险手续。原告张风恩于2015年5月5日向本院提交诉状，要求被告为其发放生活补贴、设立个人医疗账户。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。原告所要求发放的生活补贴属于社会保险待遇中的养老保险费用。东昌府区范围内的养老保险费用由聊城市东昌府区社会劳动保险事业处发放，该单位具有独立的法人资格。因此，原告张风恩起诉要求被告东昌府人社局为其发放生活补贴，属于错列被告，依法应当予以驳回。根据《最人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张风恩要求被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局履行法定职责、为其发放生活补贴43977.6元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一五年八月三十一日书 记 员  辛艳敏
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第159号原告王会元，农民。委托代理人胡志峰，系内丘县法律援助中心律师。被告林现军，农民。被告王秀花，农民。原告王会元与被告林现军、王秀花买卖合同纠纷一案，原告王会元与二被告达成和解，此事已清结，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会元撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王会元负担。代理审判员王晓娟二〇一五年八月二十六日书记员李靖轩
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第365号原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省白银市靖远县东湾镇。法定代表人刘成清。被告刘志武。被告白谊恒。被告马玉平。原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司与被告刘志武、白谊恒、马玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月30日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成清、被告刘志武、白谊恒、马玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订了《原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》，合同约定由原告将其所有的甘DD87**白色广本峰范小轿车出租给被告刘志武，被告白谊恒、马玉平为担保方，租金每天200元，签订合同当天被告方交纳租费900元。签订合同后，原告如约履行了出租义务。2015年8月30日下午被告马玉平打电话给原告说承租的车坏在白银回平川的路上。随后，原告方经理刘成清带领修理工牛虎与被告马玉平、白谊恒一起将车拖回平川大众汽车修理部进行修理。经修理工检查，车辆系被告将水箱碰坏，防冻液漏完还继续行驶导致发动机损坏致使车辆不能正常行驶。当时被告马玉平、白谊恒说先修车，但时至今日，车修好被告方未能到修理厂交费取车，致使原告利益受损。现要求被告向原告支付汽车租赁费10000元、修理费16000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘志武辩称，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订的《租赁合同》属实。当时被告马玉平要租车，要用被告刘志武的驾照，被告刘志武就去签了字，但具体如何协商的其不清楚，只记得当时被告马玉平给原告给了900元或者1000元。签完合同后，被告马玉平和白谊恒就将一辆白色的广本峰范甘DD87**小轿车开走。原告陈述的2015年8月30日车坏了的事情，被告刘志武是8月30日后给被告马玉平打电话询问租车情况时才知道车坏了。车辆修理期间，被告多次找原告协商解决，均未达成一致意见。被告刘志武的答辩意见是：被告刘志武只是在合同上签了字，所以对原告所述车辆修理费和车辆租赁费其不承担责任。被告白谊恒辩称，原告所述属实，被告白谊恒、马玉平担保属实。对于原告所述车辆修理费和车辆租赁费被告白谊恒认可，但是这个费用不能由被告白谊恒一人承担。被告马玉平辩称，原告所述属实，被告白谊恒、马玉平担保属实。但是租车时车是否就有毛病，当时双方没有检查，被告马玉平就将车开走了。被告马玉平的答辩意见是，事情已经发生了，双方协商解决就行了。经审理查明，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订了《靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》，合同约定由原告将其所有的甘DD87**白色广本峰范小轿车出租给被告刘志武使用，被告白谊恒、马玉平为担保方，双方未约定保证方式，租金每天200元，起租时间为2015年8月26日，被告方于当日向原告支付租赁费900元后，原告将租赁车辆交付给被告方使用。2015年8月30日，在租赁期间车辆发生损害，产生维修费16230元。因被告方未去修理厂交纳修理费，该车至今停留在平川大众汽车修理部。截止2015年10月27日原告起诉，被告租赁该车共计63天，产生租赁费12600元。扣除被告方已支付的费用900元，被告方尚欠原告租赁费11700元，该款至今未付。上述事实，有原告提交的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》、车辆交接检验卡、费用标准及结算表、身份证复印件、驾驶证复印件、修车费用清单原件一份、照片8张及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告刘志武、白谊恒、马玉平间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告刘志武之间形成租赁合同关系，应受法律保护，被告白谊恒、马玉平在租赁合同中以担保人身份签字，原告与被告白谊恒、马玉平之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，故被告白谊恒、马玉平应当承担连带保证责任。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务，被告在使用租赁车辆期间发生车辆损害，该车的修理费及修理期间的实际经济损失均由被告方承担，原告提交的修车费用清单原件证明该车修理费为16320元，原告要求三被告支付维修费16000元是对自己权利的处分，故维修费16000元被告方应当承担。被告于2015年8月26日将车辆开走，2015年8月30日车辆发生损害，该车一直在平川大众汽车修理部修理至今未取回，直至原告2015年10月27日起诉租赁期间为63天，产生租赁费12600元，扣除被告方已支付的租赁费900元，被告方尚欠原告租赁费11700元，原告要求被告方支付租赁费10000元是对自己权利的处分，租赁费10000元被告方应当承担，故对原告要求被告支付拖欠的租赁费、维修费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志武向原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费10000元、维修费16000元，共计26000元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告白谊恒、马玉平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘志武、白谊恒、马玉平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一五年十二月七日书 记 员  马天丽附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第159号原告年慧红，女，1971年6月10日生，汉族。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告杨义彪，男，1977年12月13日生，汉族。被告张爱民，女，1975年11月26日生，汉族，身份住址同上，系杨义彪妻子。原告年慧红与被告杨义彪、张爱民债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告年慧红及委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告杨义彪、张爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年慧红诉称，2013年6月18日二被告向孙书霞借款33万元，以杨义彪房产作为担保，当时约定利息是月息是18‰，逾期罚息是36‰，还有10％的违约金，2014年1月7日孙书霞将债权转给周国良，2014年10月10日周国良将债权转让给年慧红，年慧红向二被告主张权利，二被告认可债务但一直没有偿还。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金330000元并自2014年1月7日起按年利率24%计算利息至还清款之日；2、原告对被告杨义彪名下位于内黄县城振兴路西段南侧的房产享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告杨义彪未到庭，亦未提供任何书面材料。被告张爱民未到庭，亦未提供任何书面材料。经审理查明，2013年6月18日二被告与孙书霞签订借款合同向孙书霞借款330000元，以内黄县房权证县城字第××号房产作为抵押，由内黄县公证处进行了公证，并办理了他项权证，温晓冰提供保证。合同第二条约定借款期限6个月，月息18‰按月付息；合同第二十六条约定逾期罚息是36‰，另行支付借款额10％的违约金；合同第三十条第一项约定出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。2014年1月7日孙书霞以330000元的价格将债权转让给周国良，2014年10月10日周国良以330000元的价格将债权转让给年慧红，2015年6月15日孙书霞、周国良、年慧红将两次债权转让以书面形式通知二被告。年慧红向二被告主张权利，二被告没有偿还，原告起诉。被告杨义彪与张爱民系夫妻关系。以上事实，有原告提供的2013年6月18日借据、2013年6月18日借款合同各一份，公证书一份，二被告向孙书霞借款33万元收条一张，房屋他项权证一份，债权转让协议两份，银行转账凭证两份，债权转让通知书一份，中国邮政EMS详情单，中国邮政EMS网上查询单一份及原告年慧红和原告委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2013年6月18日杨义彪、张爱民与孙书霞签订的借款合同、2014年1月7日孙书霞与周国良签订的债权转让协议、2014年10月10日周国良与年慧红签订的债权转让协议系当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。二被告在与孙书霞签订借款协议并接收到孙书霞、周国良、年慧红的债权转让通知书后，应按约定及时履行还款付息的义务，二被告未及时还款付息已违反合同约定。故原告要求被告杨义彪、张爱民偿还借款330000元并按年息24%的利率支付利息、对合同内抵押的房屋所有权证号为内黄县房权证县城字第××号房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告杨义彪、张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义彪、张爱民于本判决生效后十日内支付原告年慧红借款人民币330000元，并按年息24%支付利息，利息自2014年1月7日起计算至本判决生效届满之日止；二、原告对被告杨义彪、张爱民的房屋所有权证号为内黄县房权证县城字第××号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨义彪、张爱民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋人民陪审员  温胜利二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 扬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1718号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人欧某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市，公民身份号码×××4135。因本案于2015年5月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人欧某甲犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月开始，被告人欧某甲在珠海市香洲区提供皇冠赌博网站的账号给欧某乙、张某进行赌博，并接受欧某乙、张某的投注，按照投注额的2%提成，共计获利人民币1万余元。2015年5月18日，被告人欧某甲向公安机关投案，并主动退出人民币40000元（其中人民币10000元系非法所得）。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、欧某乙、唐某、张某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，手机通话记录，银行交易流水，手机网页登陆及短信记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且能积极退缴违法所得，依法可以减轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人欧某甲退缴人民币40000元，除非法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关直接上缴国库外；其余人民币30000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  王天皓人民陪审员  温桂莲二〇一五年八月十九日书 记 员  冼宇新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第271号申请执行人王英策，男，1973年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人塔厚池，男，1967年6月8日生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。申请执行人王英策与被执行人塔厚池房屋承租权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第231号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院强制将被执行人塔厚池承租的位于吉林市龙潭区铁东地区龙东小区38栋1单元12号房屋的承租权人变更为王英策，执行费50元由申请执行人王英策承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第231号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 孙忠君审判员 苏向彬二〇一五年八月二十四日书记员 范 祥
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00295号上诉人（原审被告）：陈惠，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：张磊，安徽地平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽范氏钢铁贸易有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：范幸根，该公司总经理。委托代理人：彭金标，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：潘晓波，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人陈惠因与被上诉人安徽范氏钢铁贸易有限公司（以下简称范氏贸易公司）、原审被告潘晓波买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月13日作出的（2015）屯民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈惠的委托代理人饶飞、被上诉人范氏贸易公司的委托代理人彭金标到庭参加诉讼，原审被告潘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月17日，陈惠向范氏贸易公司购买不同规格型号的镀锌管及钢塑管等物资，价款共计83673元，并于当日在范氏贸易公司仓库进行了提货。后陈惠对此出具欠条予以确认，欠条载明：“今欠安徽范氏镀锌管货款捌万叁仟陆佰柒拾叁元整（￥83673）”，欠条落款日期为2014年4月17日。此后至今，陈惠未向范氏贸易公司支付货款。陈惠与潘晓波系夫妻关系，本案买卖合同欠款发生于双方夫妻关系存续期间。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。陈惠从范氏贸易公司购买镀锌管等物资，有提货单及陈惠出具的欠条为证，足以证明范氏贸易公司与陈惠之间买卖合同依法成立，合法有效。范氏贸易公司履行了交货的义务，陈惠应支付相应的货款。潘晓波与陈惠系夫妻关系，该笔欠款形成于双方婚姻关系存续期间，依法应为陈惠与潘晓波的共同债务，潘晓波应对陈惠所负债务承担共同清偿责任。对范氏贸易公司要求陈惠、潘晓波支付货款83673元的诉讼请求，予以支持。关于陈惠提出其与范氏贸易公司不存在买卖合同关系及欠条不具有真实性等抗辩意见，因无证据证明，且陈惠亦未就欠条的真实性申请鉴定，不予采纳。陈惠认为其曾返还范氏贸易公司价值9000元的钢材，但未举证证明，依法不予采纳。潘晓波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并且不影响法院依据范氏贸易公司提交的证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈惠、潘晓波于判决生效之日起十日内支付范氏贸易公司货款83673元。案件受理费946元，由陈惠、潘晓波负担。陈惠不服原审判决，上诉称：一、原审认定的部分事实不清。原审对陈惠将价值9000元的货物返还范氏贸易公司未予认定，与实际不符。陈惠因客观情况无法在举证期限届满前提供证据证明上述事实，原审判决对此不予认定。但该证据与案件基本事实有重大关系，涉及货款数额的基本问题，根据相关规定，原审忽视该事实，事实认定有误。二、原审将该债务认定为夫妻共同债务没有依据。陈惠与潘晓波虽系夫妻关系，但该债务系因陈惠与他人合作经营，所得收益也未用于家庭共同生活，不能作为共同债务处理。请求：1.撤销原判并依法改判支付货款74673元；2.本案一、二审诉讼费由范氏贸易公司承担。范氏贸易公司答辩称：陈惠没有提供充分证据证明退货事实，该上诉理由不应得到支持。关于夫妻共同债务，确认是否属于共同债务关键在于陈惠经营所得是否用于家庭开支，陈惠与潘晓波并没有其他收入来源，故本案所欠货款系夫妻共同债务，且在一审庭审中，陈惠、潘晓波认可该债务是夫妻共同债务，陈惠在二审中的单方陈述与一审相矛盾。原审被告潘晓波未出庭应诉，亦未向本院提交书面的陈述意见。二审期间，陈惠向本院提交了一份微信聊天记录作为新证据，证明存在退货事实。范氏贸易公司对陈惠提交的微信聊天记录质证意见如下：该证据应当在一审举证期限内向法院提出，不应作为二审新证据。证据本身内容，只能反映出双方对货款进行过调解，调解不成只有按照双方举证反映的事实进行确认，调解的方案不可作为审理依据。本院对陈惠提交的证据认证如下：微信聊天记录内容不能证明陈惠已经将9000元货物退还范氏贸易公司，且该证据是在陈惠本人的手机上，形成时间早于一审开庭时间，不属于二审新证据，本院不予采信。各方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人主要争议的是：一、陈惠是否将9000元货物退还范氏贸易公司；二、涉案货款是否是夫妻共同债务。陈惠主张将9000元货物退还范氏贸易公司，要求在货款中予以扣除，但其提供的证据不能证明其已经退还货物的事实，其要求扣除9000元的上诉理由，没有事实依据，依法不能成立。陈惠上诉认为购买货物系其与他人合伙经营，货款不能作为夫妻共同债务，但其没有提供证据证明其与他人合伙向范氏贸易公司购买货物。涉案货款系发生在陈惠与潘晓波夫妻关系存续期间，原审将经陈惠确认的货款认定为夫妻共同债务判决陈惠、潘晓波共同承担还款责任处理正确。综上，陈惠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴东辉代理审判员  江 彦代理审判员  童 菲二〇一五年八月十日书 记 员  方卫娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第515号申请执行人苏正昆。被执行人天津市奇迹橡塑有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人杜哲，经理。组织机构代码：××本院在执行苏正昆诉被告天津市奇迹橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）静民初字第5717号民事调解书，内容：被告天津市奇迹橡塑有限公司于2014年12月9日前一次性偿还原告苏正昆借款人民币150000元，已经发生法律效力。申请执行人苏正昆于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13�向被执行人天津市奇迹橡塑有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第515号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月三十一日书记员  张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第515号申请执行人苏正昆，男，1969年5月24日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人天津市奇迹橡塑有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人杜哲，经理。组织机构代码：75814054-1本院在执行苏正昆诉被告天津市奇迹橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）静民初字第5717号民事调解书，内容：被告天津市奇迹橡塑有限公司于2014年12月9日前一次性偿还原告苏正昆借款人民币150000元，已经发生法律效力。申请执行人苏正昆于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人天津市奇迹橡塑有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第515号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月三十一日书记员  张 军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00191号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）鄂襄州刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元；被告人陈某某违法所得500元继续追缴；公安机关扣押的毒品予以没收。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员董芳芳二〇一五年八月二十八日书记员姜柯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00191号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎，男，1988年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人陈奎犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）鄂襄州刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元；被告人陈奎违法所得500元继续追缴；公安机关扣押的毒品予以没收。被告人陈奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈奎申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈奎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈奎撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永涛审 判 员  闫建华代理审判员  董芳芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  姜 柯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第533号原告：李某某，男，1982年生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：王某，女，1990年生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告李某某（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，同年10月22日登记结婚。2011年11月11日生育儿子李宏志。由于被告婚前就患有癫痫病，婚后发病时我也曾带被告治疗过。但被告稍好些，就回娘家居住，对儿子和家庭照顾较少。自2012年3月被告离家出走后至今未归。我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故我特诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养等问题。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证、户口本及身份证，以证明原、被告属合法夫妻关系及其家庭成员的身份信息。被告未出庭质证，也未向本院提供相关证据材料。本院在庭审中出示了依职权对被告父亲王新民所制作的调查笔录一份，该笔录中王新民反映被告自2012年上半年因患癫痫从原告家出走后，至今未归。综上，本院对上述证据综合认证如下：结婚证、户口本及身份证是相关职能部门依职权出具的，真实合法有效，故并作为认定原、被告系合法夫妻关系及其家庭成员基本情况的依据。对本院出示的调查笔录，原告对被告离家出走的事实无异议，但对当时原告患病有异议。结合原告的当庭陈述，故本院对被告于2012年上半年外出后至今未归的事实予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，同年10月22日经登记结婚。2011年11月11日生育儿子李宏志。婚初双方感情一般，由于原告认为被告方婚前故意隐瞒其患有癫痫病史，婚后被告病情频发导致夫妻感情产生隔阂。被告自2012年上半年外出后，既不尽抚养小孩、照顾家庭的义务，也不与家人联系至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，故原告具状诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告婚姻关系虽存续多年，夫妻之间本应相互扶持、相互照顾，但被告自2012年上半年离家出走后至今未归，严重挫伤了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉求，予以支持。本案在审理过程中，原告表示在被告下落不明期间愿意抚养婚生小孩李宏志，但如被告返回原籍或知其下落将另行向被告索取小孩抚养费。此系原告在法律范围内对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚；二、婚生小孩李宏志（男，2011年11月11日生）由原告李某某抚养。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  甘万清审判员  胡顺柏审判员  朱银环二〇一五年八月九日书记员  黄景平附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书2015年平民初字第05078号原告陈连青，男，1969年11月11日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。本院受理原告陈连青与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原告陈连青提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  宁昀二〇一五年八月十三日书 记 员  王宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第01816号原告李伟，女，1981年10月16日出生，汉族。委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告易泽熙，男，1954年4月14日出生，汉族。被告杨清云，女，1955年1月1日出生，汉族。原告李伟诉被告易泽熙、杨清云保证合同纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈韶鹰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王晓玲、被告易泽熙、被告杨清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，经被告易泽熙介绍，原告借款35万元给张辉，借款期限为三个月，被告易泽熙作为保证人在借条上进行了签章。原告于借条出具当天，将此笔款项转入了张辉银行卡内。借款到期后，原告多次拨打张辉的电话，但张辉已更换手机号码，无法与其取得联系，原告随即要求被告易泽熙承担保证责任，偿还此笔借款，被告易泽熙于2013年2月8日代张辉偿还了10万元整。后被告易泽熙于2013年8月28日向原告出具了将担保期限顺延至2015年9月28日的承诺。尔后，被告易泽熙拒不偿还相应的借款。本次借款中，原、被告未对保证责任的保证方式进行约定，被告应对此笔借款承担连带保证责任。被告易泽熙与被告杨清云婚姻关系成立于1994年10月30日，而此笔借款发生在2011年9月28日，系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。现原告请求：1、依法判决被告易泽熙、杨清云连带偿还原告借款本金25万元、利息57199.3元（暂从2011年12月29日计算至2015年5月10日）及以后的利息（计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告易泽熙辩称：1、借钱属实；2、因为张辉有一台吊车作抵押，才同意签字担保。被告杨清云辩称：1、一直不知道担保这个事；2、借钱的人是张辉，应该把张辉一并起诉。经审理查明：2011年9月28日，借款人张辉向原告出具一份借条，载明：“今借李伟人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），备注（用吊车作为抵押）借期为叁个月之内”。借条中未约定利息，被告易泽熙作为担保人在借条上进行了签字。同日，原告将35万元转入借款人张辉帐户上。原告与借款人张辉没有到车辆管理部门办理吊车抵押手续。借款到期后，借款人张辉仅归还24000元，尔后再无法联系，原告遂要求被告易泽熙承担保证责任。2013年2月8日，被告易泽熙向原告偿还借款10万元，2013年8月28日被告易泽熙在上述借条上签字注明“此担保顺延至2015年9月28日”。此后，原告多次要求被告易泽熙偿还借款，但被告易泽熙一直未偿还，原告诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告易泽熙与被告杨清云系夫妻关系，于1994年10月30日登记结婚。以上事实，有借条、银行个人转账凭证、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告易泽熙在借款人张辉出具给原告的借条上作为担保人签字，并于2013年8月28日再次确认担保期限顺延，构成了保证行为，原、被告双方因对保证方式没有约定，应承担连带责任保证的民事责任，故对原告要求被告易泽熙对借款人张辉的借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持，被告易泽熙承担担保责任后，可向债务人张辉进行追偿。关于被告杨清云辩称借款人是张辉，应该把张辉一并起诉的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告有权只起诉保证人，故对被告杨清云的这一辩称本院不予支持。因借条中未约定利息，故被告易泽熙与借款人张辉已向原告归还的款项均应冲抵借款本金，故借条中的35万元借款，冲抵被告易泽熙代借款人张辉归还的10万元及借款人张辉归还的24000元后，被告易泽熙还应承担担保责任的借款本金为226000元。因借款人张辉未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故作为保证人的被告易泽熙还应向原告支付逾期利息。关于被告易泽熙辩称的借款人张辉的借款有吊车作抵押的意见，因未实际到有关车辆管理部门办理抵押登记手续，故抵押未能生效。关于原告要求被告杨清云承担连带偿还责任的诉求，虽被告易泽熙为借款人张辉的连带保证担保行为发生在被告易泽熙与被告杨清云的婚姻存续期间内，但该担保债务并未实际用于两被告的家庭共同生活且被告杨清云对担保行为并不知情，故本案中的担保债务不是两被告夫妻共同债务，只能认定为被告易泽熙的个人债务，被告杨清云不应承担本案有关民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限定被告易泽熙于本判决生效之日起10日内一次性向原告李伟偿还借款226000元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息（自2011年12月29日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，财产保全费2056元，共计5008.5元，由被告易泽熙承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一五年八月五日书记员  王金辉
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2330号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行被执行人：齐玉强身份证：×××7872本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01074号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐玉强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明齐玉强名下有房产（丽水市莲都区城东路202-2号四单元501室所有权证号为01174635）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（丽水市莲都区城东路202-2号四单元501室所有权证号为01174635）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：宋云生二〇一五年八月十八日（）书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2330号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行被执行人谢军伟、齐丽娜、兰向彪、齐玉强本院依据已经发生法律效力的2015年4月14日作出的（2015）丽莲商初字第1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人齐玉强所有的浙K×××××号汽车（查封价值：116579.85元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月十三日书记员  虞亦圣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2924号原告上海兆维工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵亮。委托代理人奚军。委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。被告上海视训电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许健。委托代理人张勇、金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人常州泰坦机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐康。原告上海兆维工贸发展有限公司诉被告上海视训电子科技发展有限公司、第三人常州泰坦机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钟 玲二〇一五年八月十七日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16941号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告ＸＸ敏，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16941号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告杨**敏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告杨**敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第0713号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告季景满。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告季景满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业�理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月十三日书记员  宗宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0713号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，该公司职工。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告季景满。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告季景满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年七月三十日书记员  宗宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法新民初字第135号原告：陈树华。被告：伍柳全。原告陈树华诉被告伍柳全不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈树华到庭参加了诉讼，被告伍柳全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树华诉称：2012年3月24日7时，连×驾驶原告所有的粤h×号中型普通客车从陈孔村往新城路方向行驶，行至高要市南岸府前大街与新城路交汇路口时，与由被告伍柳全驾驶并搭载胡××的粤hf×二轮摩托车发生碰撞，造成被告伍柳全以及胡××受伤的交通事故。经高要市交通警察大队调查认定连×承担此事故的主要责任，被告伍柳全承担次要责任。原告的粤h×号车辆向中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业第三者责任保险（赔额30万）。事故发生后，原告为被告伍柳全垫付了68004.58元医疗费，并为胡××垫付了25000元医疗费，合计93004.58元，对被告伍柳全及胡××的损失原告在其承担70%的赔偿责任范围内多垫付了12765.52元，原告遂于2014年8月21日向高要市人民法院提起追偿诉讼，在诉讼期间，原告与被告伍柳全达成和解协议，约定：原告垫付的医疗费超出责任比例数额为12765.52元，被告为胡××垫付的医疗费超出责任比例的数额为4900元，双方同意就上述各自垫付所超出的医疗费进行抵消，抵消后被告仍需向原告偿还7865.52元。另约定：（2014）肇要法民三初字第84号一案终结且原告之车辆保险公司赔偿被告该案的款项后十天内，被告向原告支付上述款项7865.52元。达成和解协议后，原告向高要市人民法院申请撤诉，高要市人民法院依法作出准予撤诉的裁定。现（2014）肇要法民三初字第84号一案已终结（二审判决维持原判）。且被告也已收取该案保险公司支付的有关赔偿款，但被告至今未向原告偿还7865.52元，经原告多次催讨，未果。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告伍柳全立即向原告偿还款项人民币7865.52元；2.本案诉讼费由被告承担。被告伍柳全没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审理查明：2012年3月24日7时46分，连×驾驶陈树华所有的粤h×号中型普通客车从陈孔村往新城路方向行驶，行至高要市南岸府前大街与新城路交汇路口时，与从金渡往市政府方向行驶的由伍柳全驾驶并搭载胡××的粤hf×号二轮摩托车发生碰撞，造成伍柳全以及胡××受伤的交通事故。该事故经高要市公安局交通警察大队现场勘察及调查取证，确定连×承担此事故的主要责任，伍柳全承担次要责任。对上述机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月30日作出了（2014）肇要法民三初字第84号民事判决书。2015年3月3日，肇庆市中级人民法院对该纠纷又作出了（2015）肇中法民三终字第23号民事判决书。肇庆市中级人民法院在其作出的（2015）肇中法民三终字第23号民事判决书中审理查明：2014年11月3日，陈树华与伍柳全签订一份《和解协议》，主要约定：1.双方确认：本次交通事故发生后，陈树华为伍柳全垫付了68004.58元医疗费，并为胡××垫付了25000元，陈树华共垫付93004.58元（上述两名伤者医疗费总额为116049.50元）。同时，伍柳全为胡××垫付了医疗费7000元。上述各方垫付的医疗费用均未在交通事故赔偿案一案中处理，现双方协商解决。2.根据本次交通事故的责任承担比例，陈树华承担70%责任，伍柳全承担30%责任，陈树华垫付的医疗费超出比例的数额为12765.52元，伍柳全垫付的医疗费超出责任比例的数额为4900元。双方同意就上述各自垫付所超出的医疗费进行抵销，抵消后伍柳全须向陈树华偿还7865.52元。3.伍柳全同意于（2014）肇要法民三初字第84号一案终结且陈树华车辆之保险公司赔偿伍柳全该案的款项后十天内向陈树华支付上述款项7865.52元，陈树华收到赔偿款后出具收条。4.本协议自双方签名后生效。上述肇庆市中级人民法院在判决书中查明的双方签订的协议是在陈树华向高要市人民法院提起追偿诉讼后（案号为（2014）肇要法民三初字第233号），案件审理过程中，陈树华与伍柳全自愿达成的。双方达成和解协议后，陈树华即向高要市人民法院申请撤诉，高要市人民法院于2014年11月5日作出了（2014）肇要法民三初字第233号民事裁定书，准予陈树华撤诉。另查明：陈树华所有的粤h×号中型普通客车投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司高要支公司）已于2015年3月12日将应赔偿给伍柳全的赔偿款全部赔偿完毕。陈树华至今未收到伍柳全应偿还的款项7865.52元。以上事实，有陈树华提供的陈树华和伍柳全的身份证、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司出具的证明及赔偿计算书、《和解协议》、（2014）肇要法民三初字第233号民事裁定书、（2014）肇要法民三初字第84号民事判决书、（2015）肇中法民三终字第23号民事判决书及本案庭审笔录在案证实。本院认为：伍柳全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。伍柳全缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，陈树华在此次交通事故中应承担70%的赔偿责任，伍柳全承担30%的赔偿责任，且承保属陈树华所有的车辆的保险公司已在保险赔偿限额内全部赔偿给了伍柳全，而陈树华超出了责任比例多赔偿了伍柳全款项，即伍柳全取得这部分多赔偿的款项没有法律依据，故伍柳全应将此部分的款项偿还给陈树华。因此，对陈树华要求伍柳全立即偿还款项7865.52元的请求，本院予以支持。本案纠纷是由于伍柳全未能偿还款项给陈树华所致，故陈树华请求伍柳全承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍柳全应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还款项7865.52元给原告陈树华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍柳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪代理审判员  胡积民二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱建明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第03273-2号申请执行人：曹玉计，男。被执行人：张小芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04725号民事判决，于2015年3月13日向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行义务，但被执行人张小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张小芳有坐落于安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3栋12层1201号房屋一套（产权证号：20XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小芳有坐落于安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3栋12层1201号房屋一套（产权证号：20XX**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人张小芳收到本裁定后十日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖或抵付处理。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 刘 丽二〇一五年八月二十日书记员 周爱朋
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第329号原告朱楚层，男，汉族，住汕头市潮南区。原告黄如吟，女，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈兵，男，汉族，户籍地四川省古蔺县，现羁押于汕头市潮阳区看守。原告朱楚层、黄如吟诉被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱楚层及二原告委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告陈兵在本院向其送达应诉材料时表示不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱楚层、黄如吟诉称，2014年10月29日18时20分，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从峡山往陈店方向行驶，途径G324线577KM＋660M路段时，与骑自行车的被害人朱某发生碰撞，朱某受伤送医院抢救无效于2014年10月30日凌晨死亡。被告陈兵因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留、逮捕、起诉，2015年5月15日潮南区人民法院作出《刑事判决书》，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告在本案中负事故全部责任。根据《2014年广东省交通事故赔偿标准》，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21、22、23、27、29条的规定，被告应当支付死亡赔偿金233386.2元，医疗费10263.42元，丧葬费24738元，护理费380元、误工费760元、住宿费680元、住院伙食补助200元、适当的交通费等费用人民币6000元，合计276407.6元。据此，请求准上述各项损失共276407.6元。原告朱楚层、黄如吟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，据以证明其诉讼主体资格。2、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第165号刑事判决书、一审案件基本情况表，据以证明被告的诉讼主体资格以及侵害事实经过、侵害结果。3、道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的基本事实及被告陈兵在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任，被害人朱某免承担事故责任的事实。4、汕头市潮南区人民医院发票6张、汕头大学医学院第一附属医院2张、汕头潮南民生医院发票6张，据以证明被害人朱某在汕头市潮南区人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、汕头潮南民生医院治疗的费用为10263.42元。5、火化证，据以证明被害人朱某因车祸死亡的事实。被告陈兵没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月29日18时20分，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从峡山往陈店方向行驶，途径G324线577KM＋660M路段时，与骑自行车的朱某发生碰撞，朱某受伤送医院抢救无效于2014年10月30日凌晨死亡。2014年11月25日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告陈兵因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年6月12日，原告向本院起诉。另查，朱某系原告朱楚层、黄如吟的儿子。又查，广东省2014年省农村居民年人均纯收入11669.3元，在岗职工年均工资49475元，其他服务业在岗职工平均工资47019元，住院伙食补助费每人每天100元，住宿费每天340元。本院认为，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车与骑自行车的朱某发生碰撞，致朱某死亡，对该宗交通事故，公安交警部门认定被告陈兵承担事故的全部责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、死亡赔偿金：11669.31元×20年＝233386.2元；2、医疗费：10263.42元；3、丧葬费：49475÷2=24737.5元；4、住院伙食补助：200元；5、护理费：护理人员的报酬标准可参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，护理费为47019元／年÷365天／年×2天×1人＝257.64元；6、被告向支付朱某的所有亲属处理丧事产生的误工费760元、适当的交通费等费用6000元，虽然没有相关证据，但考虑实际情况，本院酌定交通费及误工费为1500元；7、住宿费：680元。以上合计271024.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告朱楚层、黄如吟各项损失271024.76元。二、驳回原告朱楚层、黄如吟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元减半收取2723元，由被告陈兵负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年八月四日书记员  谢 纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00414号申请执行人张俊亚。被执行人梁会民。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00636号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁会民以其妻张利芳名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁会民以其妻张利芳名义在金融机构的存款人民币16028.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年八月二十四日书记员 王西平