wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第1766号 原告韦定福，男，1978年12月1日生，壮族，居民，住宜州市。 原告韦杏娥，女，1965年12月3日生，壮族，居民，住宜州市。 二原告共同委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。 被告黄俊，男，1972年4月2日生，壮族，居民，户住宜州市。 被告黄译辉，男，1978年6月16日生，壮族，居民，住址同上。 被告兰琳凤，女，1990年6月25日生，瑶族，居民，住址同上。 原告韦定福、韦杏娥与被告黄俊、黄译辉、兰琳凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序在第二审判庭公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告韦定福、韦杏娥及两原告委托代理人兰翔、被告黄俊到庭参加诉讼。被告黄译辉、兰琳凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦定福、韦杏娥诉称，被告于2013年12月16日向原告借款630000元，约定借款期限从2013年12月16日至2014年2月16日，月息5%。被告自愿将其位于宜州市的房产作抵押担保。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款630000元及利息（利息从借款之日起至还清借款本金之日止，按月息3.6%计付）；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、2013年12月16日《借款借据》、《借款合同》原件一张，用以证明两被告向两原告借款600000元； 2、借条原件一张，用以证明被告欠原告借款本金利息（2014年2月16日至3月16日）30000元； 3、汇款凭证，用以证明原告已经支付借款给被告； 4、抵押（借款）合同、《中华人民共和国房屋他项权证》用以证明被告用归其所有的位于宜州市的房产作抵押向原告借款。 被告黄俊答辩称，跟原告借款60万元是事实，借款后被告按约定支付了2013年12月16日至2014年2月16日的借款利息共计60000元给原告。借款期限届满，因无力偿还借款本金，故又写了一张30000元的借条给原告，作为2014年2月16日至3月16日的利息。现被告经济困难，没有能力偿还原告的借款。 被告黄俊为其主张在举证期限内未提交证据。 被告黄译辉、兰琳凤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。 被告黄俊对原告提交的证据1－5均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄译辉、兰琳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄俊与黄译辉系同胞兄弟，黄译辉与兰琳凤系夫妻关系。被告黄俊、黄译辉因生意关系与两原告相识。2014年2月16日，被告黄俊、黄译辉、兰琳凤以归还银行贷款为由向原告韦定福、韦杏娥借款600000元，双方签订《借款合同》一份及被告黄俊、黄译辉、兰琳凤填写格式《借款借据》一份，合同及借据主要约定：“借款金额为600000元，借款用途为偿还银行借款，借款期限为2个月，时间从2013年12月16日至2014年2月16日。月息30000元，每月16日前支付。被告自愿用归其所有位于宜州市的房产为本次借款作抵押担保（该房产已于2015年3月10日作抵押登记）”。合同签订当日，两原告通过银行将600000元汇入被告黄译辉的账户。借款后，被告按约定共计支付借款利息60000元给原告。借款期限届满因无法偿还借款本金，被告黄俊出具30000元的借条一份给原告，作为2014年2月16至3月16日的借款利息。原告催款无着遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄俊、黄译辉、兰琳凤向原告韦定福、韦杏娥借款，有双方签订的《借款合同》及《借款借据》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告已向被告黄俊、黄译辉、兰琳凤交付借款600000元，被告黄俊、黄译辉、兰琳凤应按约定履行付息还本义务。借款到期后被告未能归还本金，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。原告请求被告归还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告2014年2月16日至3月16日借款利息30000元，该利息属未支付的借款利息，月息为5%，超过年利率24%，本院不予认可。原、被告均自认被告已支付给原告两个月的借款利息共计60000元，在诉讼中，被告没有提出抗辩，视为其认可自愿给付超过利息。被告按约履行付息既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。原告请求被告从借款之日起至还清借款本金之日止按月息3.6%支付借款利息，超出年利率24%即月息2%，超出部分[（3.6%－2%）＝1.6%]本院不予支持。被告已按合同约定支付2013年12月16日至2014年2月16日的利息，故原告的借款利息应从2014年2月17日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄俊、黄译辉、兰琳凤共同归还给原告韦定福、韦杏娥借款600000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月17日起按月息2%计付计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告韦定福、韦杏娥的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告黄俊、黄译辉、兰琳凤共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一五年十一月二十五日 书记员  廖温全
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–558号原告：解正好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告解正好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解正好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5860元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解正好工资款5860元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解正好工资款5860元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福回民初字第43号原告：张某，农民。委托代理人：迟君梅，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被告：孙某，农民。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡楠二〇一五年九月二十一日书记员  姜超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12362号罪犯罗鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年七月二十一日作出（2011）官刑二初字第272号刑事判决，以被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本�于二Ｏ一一年十月二十八日以（2011）昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10106号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12362号罪犯罗鹏,男,1980年12月10日出生,汉族,贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年七月二十一日作出(2011)官刑二初字第272号刑事判决,以被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十月二十八日以(2011)昆刑终字第386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10106号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月9日至2022年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第402号申请人焦作市宏天利节能材料有限公司被执行人王绍山被执行人蔡兰学本院在审理申请人焦作市宏天利节能材料有限公司诉被执行人王绍山、蔡兰学买卖合同纠纷一案中，申请人焦作市宏天利节能材料有限公司以郭华名下的豫HCH6**马自达牌小型客车作为诉讼保全担保查封了该车辆，该案已经审理终结。现因此案进入执行程序。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭华名下的豫HCH6**马自达牌小型客车的查封。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  张 军二〇一五年九月二日书记员  李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第402号 申请人焦作市宏天利节能材料有限公司 被执行人王绍山 被执行人蔡兰学 本院在审理申请人焦作市宏天利节能材料有限公司诉被执行人王绍山、蔡兰学买卖合同纠纷一案中，申请人焦作市宏天利节能材料有限公司以郭华名下的豫HCH626马自达牌小型客车作为诉讼保全担保查封了该车辆，该案已经审理终结。现因此案进入执行程序。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郭华名下的豫HCH626马自达牌小型客车的查封。 执行员  王洪亮 执行员  马宏伟 执行员  张 军 二〇一五年九月二日 书记员  李晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12549号罪犯杨伟，男，1984年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案提出上诉，本院于二○○八年二月二十八日以（2008）昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月21日起至2015年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法立保字第102号申请人：梁任保。被申请人：车韦方。申请人梁任保因与被申请人车韦方民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人车韦方位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房【证号：xxxxxxx，建筑面积：253.29㎡】。申请人提供袁XX名下的两辆小型轿车（车牌号分别为：粤Y×××××号和粤K×××××号）作担保。经审查，本院认为，申请人梁任保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人车韦方位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房【证号：XXXXXX，建筑面积：253.29㎡】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。二、查封担保人袁XX名下的两辆小型轿车（车牌号分别为：粤Y×××××号和粤K×××××号）。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇一五年九月二日书记员  李晓明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12549号罪犯杨伟，男,1984年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○七年十一月二十六日作出(2007)西法刑初字第811号刑事附带民事判决,以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案提出上诉，本院于二○○八年二月二十八日以(2008)昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月(刑期自2007年3月21日起至2015年10月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1002号申请执行人刘廷胜，男，生于1964年3月11日，汉族，居民，住济南市区，公民被执行人济南市长清区。申请执行人刘廷胜依据（2014）长民初字第1635号民事判决书申请执行，要求被执行人济南市长清区给付借款84480元及利息，2015年09月15日本院以（2015）长执字第1002号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1002号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  房玉峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01002号（2015）长执字第1002号申请执行人邹某某。申请执行人隋某某。被执行人徐某某。申请执行人邹某某、隋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第60号民事调解，协议如下：被告徐某某给付原告隋某某、邹某某借款本金15万元及利息，利息自2015年1月1日起计算，利率为月利2.4分，此款于2015年7月1日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。本院于2015年10月10日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人隋某某、邹某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第60号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01002号（2015）长执字第1002号申请执行人邹某某。申请执行人隋某某。被执行人徐某某。申请执行人邹某某、隋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出(2015)长民初字第60号民事调解，协议如下：被告徐某某给付原告隋某某、邹某某借款本金15万元及利息，利息自2015年1月1日起计算，利率为月利2.4分,此款于2015年7月1日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。本院于2015年10月10日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人隋某某、邹某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第60号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3115号原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人叶孝栋，系分行行长。委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告廖百江金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。因被告廖百江下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员李晓玲、李成静组成合议庭，向被告廖百江采取公告送达相关法律文书。公告到期后，被告廖百江未到庭参加诉讼，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于支付旅游团费，年利率7.2%，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日止。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2015年2月3日，被告应付原告利息及罚息共计5410.84元、借款本金150000元未付，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付利息及罚息5410.84元（暂计至2015年2月3日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《个人旅游借款合同》（编号：431353564901000）。拟证明根据合同约定原告向被告提供借款150000元，被告到期未还款，借款期限是2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为7.2％；2、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限；3、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》，拟证明被告未履行还款义务，仅支付过部分利息；4、诉讼代理合同、律师费发票、公告费票据。拟证明原告为实现债权的而支付的费用。被告廖百江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月30日，兴业银行成都分行与廖百江签订《个人旅游借款合同》，合同主要约定：廖百江向兴业银行成都分行借款150000元，借款期限12个月即从2013年12月30日至2014年12月30日。借款年利率为7.2%，每月付息，到期还本。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。同时还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。承担因债务人未履行本合同项下的义务，债权人所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年1月21日向廖百江账户转款150000元，该贷款借款借据载明，借款人廖百江，借款金额150000元，月利率6‰，借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，此借据廖百江签名确认。借款期限届满后，廖百江除支付部分借款利息外，未偿还余下的借款本金及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告廖百江支付借款本金150000元；二、被告廖百江向原告借款利息及罚息共计5410.84元（截止2015年2月3日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用。四、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，兴业银行与廖百江之间签订《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向廖百江发放借款150000元，廖百江除归还部分借款利息外，其借款本金及部分利息未归还的行为，已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请廖百江偿还本金并承担利息、罚息的理由正当合法，本院应予支持。对兴业银行成都分行要求被告廖百江支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用票据4772元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖百江应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金150000元及利息、罚息5410.84元（计算至2015年2月3日止），从2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按合同约定的标准计付；二、被告廖百江在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费4772元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，公告费300元及后续公告费，由被告廖百江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李成静二〇一五年九月二十八日书 记 员  李媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2998号原告左某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告尹某某，男，汉族，农民，现住扶余市.本院在审理原告左某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一五年九月二十九日书 记 员  宋佳?
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3115号原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人叶孝栋，系分行行长。委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告廖百江金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。因被告廖百江下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员李晓玲、李成静组成合议庭，向被告廖百江采取公告送达相关法律文书。公告到期后，被告廖百江未到庭参加诉讼，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于支付旅游团费，年利率7.2%，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日止。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2015年2月3日，被告应付原告利息及罚息共计5410.84元、借款本金150000元未付，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付利息及罚息5410.84元（暂计至2015年2月3日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《个人旅游借款合同》。拟证明根据合同约定原告向被告提供借款150000元，被告到期未还款，借款期限是2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为7.2％；2、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限；3、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》，拟证明被告未履行还款义务，仅支付过部分利息；4、诉讼代理合同、律师费发票、公告费票据。拟证明原告为实现债权的而支付的费用。被告廖百江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月30日，兴业银行成都分行与廖百江签订《个人旅游借款合同》，合同主要约定：廖百江向兴业银行成都分行借款150000元，借款期限12个月即从2013年12月30日至2014年12月30日。借款年利率为7.2%，每月付息，到期还本。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。同时还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。承担因债务人未履行本合同项下的义务，债权人所支付的实现债权的费用。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年1月21日向廖百江账户转款150000元，该贷款借款借据载明，借款人廖百江，借款金额150000元，月利率6‰，借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，此借据廖百江签名确认。借款期限届满后，廖百江除支付部分借款利息外，未偿还余下的借款本金及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告廖百江支付借款本金150000元；二、被告廖百江向原告借款利息及罚息共计5410.84元（截止2015年2月3日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用。四、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，兴业银行与廖百江之间签订《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向廖百江发放借款150000元，廖百江除归还部分借款利息外，其借款本金及部分利息未归还的行为，已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请廖百江偿还本金并承担利息、罚息的理由正当合法，本院应予支持。对兴业银行成都分行要求被告廖百江支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费用票据4772元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖百江应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金150000元及利息、罚息5410.84元（计算至2015年2月3日止），从2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按合同约定的标准计付；二、被告廖百江在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费4772元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，公告费300元及后续公告费，由被告廖百江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李成静二〇一五年九月二十八日书 记 员  李媛媛
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1033号原告李绍鲁。原告付作英。被告新华人寿保险股份有限公司临邑营销部。地址临邑县鑫都步行街北首西2米。本院在审理原告李绍鲁、付作英与被告新华人寿保险股份有限公司临邑营销部保险纠纷一案中，原告李绍鲁、付作英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李绍鲁、付作英撤回对被告新华人寿保险股份有限公司临邑营销部的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李绍鲁、付作英负担。审判员 王 敏二〇一五年九月二十五日书记员 徐晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1033号原告：陈建林，居民。被告：郭瑞之，居民。原告陈建林诉被告郭瑞之买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告郭瑞之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林诉称，2013年10月6日，济南长基科贸有限公司与被告签订真石漆供销合同，合同签订后，公司依约向被告履行了供货义务，合同履行完毕后，被告支付货款60000元，尚欠30000元，2015年3月16日，公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求被告支付货款30000元，并赔偿经济损失2850元。被告郭瑞之未作答辩。经审理查明，2013年10月6日，被告与济南长基科贸有限公司签订真石漆供销合同，原告系济南长基科贸有限公司具体经办人，合同签订后，济南长基科贸有限公司为被告交付货物总计90000元，被告支付60000元货款，剩余30000元未付，后济南长基科贸有限公司于2015年3月16日将上述30000元货款债权转让给原告，并于2015年10月7日将上述债权转让事项通知被告。现原告诉至法院，要求被告支付货款30000元，并赔偿经济损失2850元。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的购销合同一份、送货单一组、债权转让协议一份、邮寄详单一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，济南长基科贸有限公司将30000元债权转让给原告陈建林，并已通知被告郭瑞之，该债权转让已生效，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失计算时间有误，本院支持起算时间为起诉之日至2015年11月底。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞之于本判决生效后十日内支付原告陈建林货款30000元。二、被告郭瑞之赔偿原告陈建林经济损失（以本金30000元，自2015年10月8日至2015年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。三、驳回原告陈建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郭瑞之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  耿智强二〇一五年十一月三十日代理书记员  李 妲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12463号罪犯李云龙，男，1988年2月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）呈刑初字第46号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12463号罪犯李云龙,男,1988年2月1日出生,汉族,云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)呈刑初字第46号刑事判决,以被告人李云龙犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12408号罪犯李国阳，男，1984年8月20日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人李国阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯二○一四年十月被记过降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12408号罪犯李国阳，男，1984年8月20日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人李国阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯2014年10月被记过降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国阳减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月29日起至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2633号申请执行人：陆惠明。被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆，住所地：湖州市。经营者：朱水勤，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份号码：330511195901257627。陆惠明依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆在（2015）湖吴执民字第2633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆银行存款人民币109230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年九月二十八日书记员 周丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第2633号 申请执行人：陆惠明330511194904047428。 被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆L05108881。 本院在执行申请执行人陆惠明与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第828号原告赵某某，女，1963年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。被告彭某甲（曾用名彭某某），男，1957年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人彭某丁（系被告彭某甲之哥），1954年9月26日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1983年10月登记结婚，1985年12月1日生大女儿彭某丙，1988年1月14日生二女儿彭某戊，现两个女儿已经结婚生子，1994年11月8日生小儿子彭某乙，小儿子现在在外打工。由于婚前订婚是父母包办，婚后原被告之间一直未能建立起夫妻感情，被告缺乏家庭观念，常年在外打工，但从不寄钱回家，只顾自己吃喝玩乐，对全家人生活不管不问，因此，每年被告过年回家时，原、被告都会发生吵打。2013年6月28日夜晚，被告用铁锤击打原告，致原告头部左眼受伤，双方自此开始分居。2015年农历正月十四，原、被告又发生争吵，被告让原告离开家，原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚。原告赵某某提交的证据有：一、原告身份证及家庭户口簿（复印件）；二、照片一张。原告赵某某提交的证据拟证明原、被告及其子女的身份情况和被告殴打原告的事实。被告彭某甲辩称：第一、被告不同意离婚，因为原、被告双方的婚姻是有基础、有感情的，并非原告所说的是包办婚姻；二、原告的诉状所述并非属实，被告常年在外打工，就是为了抚养孩子、经营家庭，被告时刻把婚姻家庭放在最重要的位置；三、原告在诉状中说被告殴打原告是不属实的，原告的伤系原、被告争执时，原告找铁锤打被告，被告用手挡时误伤了原告，而不是故意殴打；四、原、被告已经共同生活三十余年，两个女儿也已经结婚生子，为了给儿女一个完整的家庭，希望原告能够顾全大局，放弃离婚的想法。被告彭某甲没有提交证据。本院对原、被告双方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门核发的有效证件；证据二客观反映了原告的伤情。依上述举证情况，经审理查明：原告赵某某与被告彭某甲于1983年10月登记结婚，1985年12月1日生大女儿彭某丙，1988年1月14日生二女儿彭某戊，1994年11月8日生儿子彭某乙。婚后因被告常年在外打工，原、被告之间缺乏沟通，常因生活琐事发生吵打。2013年6月28日夜晚，原、被告因口角发生吵打，造成原告头部、左眼受伤。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告共同生活三十余年，结婚并生育子女，虽然夫妻双方时常发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但其矛盾多因生活琐事或沟通不良产生，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，原告也未举交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告彭某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一五年九月二十四日书记员 王灿灿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第2366号原告关素环。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。原告关素环与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告鑫融担保公司的起诉，本院裁定准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告关素环委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关素环诉称，2010年1月27日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0113），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0113），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元未付。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元并承担违约金、滞纳金。被告新源天街公司辩称，原告关素环所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。经审理查明，2010年1月27日，原告关素环与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0113），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0113），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金9750.00元未付。虽经催要，不能解决。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告2010年1月27日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告关素环与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告关素环交付新源天街商城A区Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年九月十六日书记员  郭 颖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2646号申请执行人：莫树夏。被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆，住所地：湖州市。经营者：朱水勤，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份号码：330511195901257627。莫树夏依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆在（2015）湖吴执民字第2646号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆银行存款人民币150640元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁�送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年九月二十九日书记员 周丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第2366号原告关某，女，1963年9月30日出生，满族，户籍登记河北省廊坊市广阳区。现住廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）。地址：河北省廊坊市广阳区康庄小区20-14号门市。法定代表人薛某，董事长。委托代理人毕东亚，被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）工作人员。本院在审理原告关某与被告被告廊坊市某商城管理有限公司、被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告关某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）的起诉。本院认为：原告关某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回对于被告廊坊市某非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市某信用担保有限公司）的起诉。审判员  金百印二〇一五年九月七日书记员  郭 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第106号上诉人（原审原告）王文国，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人韩振学，局长。委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。上诉人王文国与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王文国在原审法院诉称，2011年8月5日，我们从北京上访回来的途中被公安局干警截到公安局强行威逼我们做口供，同日被押送到看守所强行拘留我们十天，严重侵害了我们的合法权益。公安机关在处罚决定书中歪曲事实、强加罪名、滥用职权、违法办案。使我们的身体和精神受到严重损害，为了维护我们的合法权益，特依法诉至法院，请法院主持公道，撤销喀公（治）决字（2011）493号《公安行政处罚决定书》，由公安局作出书面赔礼道歉。赔偿误工费2，000.00元和精神损失费5，000.00元，赔偿蹲拘留的费用每人280.00元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。”本案中，原告王文国被拘留的起止日期是2011年8月5日起至2011年8月15日止，解除拘留的时间应为2011年8月15日。原告王文国在2015年5月20日才向本院提起诉讼，且未能举出证据证明其超过法定起诉期限有正当理由，故原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定：驳回原告王文国的起诉。宣判后，王文国不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第38号行政裁定，维护上诉人的合法权益。理由为：本案起诉应当适用“五年”或“二十年”的法定期限，原审法院适用六个月的起诉期限错误，上诉人的起诉并未超过法定期限，原审法院作出的裁定应予撤销。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本条的规定是对当事人直接向法院提起诉讼起诉期限的规定，公民、法人及其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人王文国于2011年8月15日被公安机关解除强制措施，既上诉人王文国在2011年8月15日已经知道被上诉人喀喇沁旗公安局作出的行政行为。被上诉人喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）决字（2011）493号《公安行政处罚决定书》已依法告知上诉人王文国依法享有的权利，而上诉人王文国未能在法定期限内行使该权利，应当承担相应的法律后果。原审法院裁定驳回王文国起诉的事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人王文国主张本案应当适用“五年”或“二十年”起诉期限不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元已预收退还上诉人；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海  梅审判员 甄 天 麟审判员 王 建 华二〇一五年九月十四日书记员 苏赫巴特
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1243号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈景文，男，1984年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李美云，女，1985年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈景文、李美云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈景文、李美云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1356号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月八日书 记 员  王伟昌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第2646号 申请执行人：莫树夏,男，1951年8月20日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆，住所地：湖州市。经营者：朱水勤，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇旧馆村白漾湾**。 本院在执行申请执行人莫树夏与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2015)商民初字第828号原告杜海建，男，生于1977年10月8日，汉族，住商水县。原告张进海，男，生于1963年7月27日，回族，住商水县。原告杜社会，男，生于1965年10月15日，汉族，住商水县。原告杜舰队，男，生于1978年12月11日，汉族，住商水县。原告陆峻峰，男，生于1968年12月2日，汉族，住商水县。被告杜振营，男，生于1961年4月2日，汉族，住商水县。被告杜凤江，又名杜送江，男，生于1973年2月6日，汉族，住商水县。委托代理人位永亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜海建、张进海、杜社会、杜舰队、陆峻峰与被告杜振营、杜凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，并于2014年11月4日做出（2014）商民初字第1446号民事判决。被告杜凤江不服判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院认为该案认定事实不清，可能影响案件的公正处理。裁定撤销判决，发回重申。我院于2015年4月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜社会，被告杜振营、被告杜凤江及其委托代理人位永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，五原告在二被告承包的工地（工地地址为商水县化河乡何楼村）干活，工期大概3个月。完工后，二被告因没有向五原告支付工资，于2014年2月15日分别向五原告出具了工资款欠条。事后五原告屡次向二被告催要工资，都遭到拒绝。五原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告支付五原告工资款分别为：杜海建5999元、张进海7425元、杜社会和杜舰队10459元、陆俊峰14700元等共计38583元及利息。被告杜凤江辩称，被告没有说过要工资没门这句话。原告不应把杜凤江列为被告，本案与杜凤江没有关系。应驳回原告对杜凤江的诉讼请求。被告杜振营辩称，我是工地领工的，原告是我找的，给原告打的条我认，但是我不是老板，老板是杜凤江。我当时签了一份合同，是因为有一个工人受伤，老板杜凤江让我签的。后来这份合同杜凤江以要工资为由从我家里拿走了。我不应承担原告的款。原告向本院提交的证据材料有：2014年2月15日被告杜振营分别给五原告出具的证明各一份。被告杜凤江向法庭提供证据有：杜振营与木圆圆签订的大清包劳务合同一份，证明老板不是杜凤江。被告杜振营向本院提交的证据有：被告杜凤江与杨路签订的大清包劳务合同复印件一份，证明老板是杜凤江。本院确认原被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2013年9月，五原告在二被告承包的工地（工地地址为商水县化河乡何楼村）干活。完工后二被告未将工资全部支付给五原告，于2014年2月15日，被告杜振营分别给五原告出具证明条一份，证明：欠原告杜海建工资款5999元、欠张进海工资款7475元、欠杜社会和杜舰队工资款10459元、欠陆俊峰工资款14700元。本院认为，五原告在二被告承包的工地干活，工程结束后，被告理应将工资款支付给原告，因被告未及时给付原告工资款，被告杜振营分别给五原告出具了证明条，故原告要求被告杜振营支付工资款的请求应予支持。从杜凤江和杜振营提供的大清包劳务合同来看，虽然杜凤江与杨路的合同是复印件，但该复印件能真实反应杜凤江承包工程的事实。在该合同后面的借条上，既有杜凤江的借条，又有杜振营的借条，而杜凤江和杜振营均未提供证据证明谁是承包合同的主体，故应认定二被告是共同承包关系。作为承包人之一的被告杜凤江也应连带承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜振营于本判决生效后10日内支付原告杜海建工资款5999元、原告张进海工资款7475元、原告杜社会和杜舰队工资款10459元、原告陆俊峰工资款14700元；二、被告杜凤江对上述款项承担连带责任；三、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  李 蕾二〇一五年十月八日书记员  徐金生
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1243号申请执行人焦振谦，男，1944年11月24日生，汉族，住深泽县。被执行人刘哲，男，1988年2月29日生，汉族，住安国市。申请执行人焦振谦与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）安民初字第2064号民事判决书，判决被执行人刘哲给付申请执行人焦振谦案件款700000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人焦振谦申请，我院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人刘哲送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人刘哲有存款9726元，现已扣划至法院账户。三、调查被执行人刘哲有风神牌汽车一辆，车辆已查封，但无法实际控制。三、刘哲房产在其它案件中拍卖，参与分配。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的700000元，已执行9726元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵德帅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2379号申请执行人：伦智平。被执行人：金泉。被执行人：金安林。伦智平依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第202号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金泉、金安林在（2015）湖吴执民字第2379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金泉、金安林银行存款人民币144726元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年九月十四日书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2379号申请执行人：伦智平被执行人：金泉身份证：×××3712本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00202号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金泉名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十二日（）书记员  刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12328号罪犯彭世权，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月三十日作出（2008）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人彭世权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭世权减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月30日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1239号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏伟柱，男，1986年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄苏兰，女，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏伟柱、黄苏兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏伟柱、黄苏兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1364号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月八日书 记 员  王伟昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12328号罪犯彭世权，男,1971年4月18日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月三十日作出(2008)昆刑三初字第278号刑事判决,以被告人彭世权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以(2008)云高刑终字第1082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭世权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭世权减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月30日起至2016年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1239号申请执行人王华生，男，1975年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人李志斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。王华生与李志斌民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向福安市人民法院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市赛岐镇和平街和平新街32号房屋（产权证号：0103967）及坐落于福安市城区城北冠后路华联园5号楼B幢501室房屋（产权证号：0020110795），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4531号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十九日书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2051号申请执行人：邓慕芹被执行人：陈晓慧身份证：×××1882本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈晓慧名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：否）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：否）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金志伟二〇一五年九月十七日（）书记员  王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2051号申请执行人：邓慕芹被执行人：阮卜朝身份证：×××4116本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮卜朝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮卜朝名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：揽胜；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：揽胜；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金志伟二〇一五年九月十七日（）书记员  王朝晖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2217号申请执行人：林虹。被执行人：方永林。被执行人：俞幼良。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第533号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人方永林所有的车牌号为浙E×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。】审判员 沈 巍二〇一五年九月二十二日书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2217号申请执行人：林虹被执行人：方永林身份证：×××4215本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00533号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方永林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方永林名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十二日（）书记员  刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12469号罪犯李正龙，男，1982年1月25日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）西法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人李正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年二月二十八日以（2008）昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月21日起至2015年10月20日止）。剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12469号罪犯李正龙，男,1982年1月25日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)西法刑初字第811号刑事附带民事判决,以被告人李正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年二月二十八日以(2008)昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正龙减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月21日起至2015年10月20日止)。剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1193号原告宋广通，男，1967年4月20日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，晋城市热力公司职工。被告赵伟盾，男，1966年5月25日生，汉族，晋城市经济开发区人，无业。委托代理人兰淑香，女，1969年5月6日生，河北省唐山市人，无业。系被告赵伟盾的妻子。被告李文庆，男，1964年2月26日生，汉族，晋城市城区人，晋城市科通电子机械有限公司董事长。委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。原告宋广通诉被告赵伟盾、李文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广通、被告赵伟盾的委托代理人兰淑香和被告李文庆的委托代理人秦爱方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋广通诉称：2013年11月19日，经被告李文庆介绍我借给被告赵伟盾100万元，并出具借据一支，被告李文庆对该债务的履行签字进行担保，口头约定月利息为2分。到2015年1月后经我多次催要，二被告未付钱，到2015年2月我再次催要，2015年2月17日被告李文庆让他公司的会计给我付了5万元利息。请求人民法院判令二被告互负连带责任立即偿还我人民币100万元及利息31万元，诉讼费由被告承担。被告赵伟盾口头辩称：2010年借了原告100万元，一直按照月利率2分支付利息到2013年11月19日，2013年11月19日换了条。因生意不好就和原告商量给不起利息，只还本金，原告也口头同意了。我后来还了5万元本金，据被告李文庆说替我还了20万元。同意归还原告借款本金75万元，不同意再支付利息。被告李文庆口头辩称：请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求，原告出借给被告借款是在2010年，被告赵伟盾长期支付利息，原告催要借款时也从未向我主张担保责任，我的保证责任已经免除。审理查明：2010年被告赵伟盾借原告宋广通100万元，约定月利率2%，之后被告赵伟盾按照约定支付原告宋广通利息至2013年11月19日。2013年11月19日，被告赵伟盾重新为原告出具借条，确认欠原告宋广通100万元，被告李文庆在借条上签字确认自己系担保人。2015年2月17日，被告李文庆通过其负责的科通公司会计张云兰支付给原告赵伟盾5万元。以上事实，有二被告的陈述材料、二被告签字确认的借条1支、张云兰转账回单和当事人当庭陈述在案佐证。审理中，就被告李文庆2015年2月17日付给原告的5万元，被告赵伟盾称系自己归还原告的本金，被告李文庆认可此5万元系被告赵伟盾的货款，自己只是代为转付，并非自己履行担保责任的钱。同时，被告李文庆否认替被告赵伟盾归还过原告20万元，原告也称被告李文庆给付的20万元系自己对被告李文庆的借款，并对被告李文庆出具有借条。被告赵伟盾称愿意归还原告本金95万元，不同意支付利息。审理中，被告李文庆称借据上的担保人签名系事后补写，并非愿意承担连带责任的真实意思表示，由于没有还钱给原告的行为，过了保证期限6个月，不应承担保证责任。本院认为：2013年11月19日被告赵伟盾出具借条确认欠原告款100万元，事实清楚，本院予以确认。借条上未注明支付利息，原告也未另行举证证明双方约定有利息，应视为不支付利息。2015年2月17日原告收到的5万元，二被告均称系被告赵伟盾的还款，本院予以确认，此5万元应视为被告赵伟盾对本金的偿还。余款95万元系原告催告后被告赵伟盾未归还的款项，所以自2015年2月18日起至本判决生效之日止余款95万元相应的利息损失，被告赵伟盾应该依法承担，利率按照银行同期贷款利率计算。借条确认了被告李文庆为担保人，即使系被告李文庆事后补写，也是其真实意思表示，应依法承担保证责任，原告和二被告对保证方式没有约定，被告李文庆应依法承担连带责任。由于原告和被告赵伟盾未就还款期限进行约定，被告李文庆以过了保证期限6个月为由抗辩，不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟盾支付原告宋广通欠款95万元，并按照银行同期贷款利率支付原告宋广通从2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息损失。于本判决生效后10日内付清。二、被告李文庆对被告赵伟盾的以上还款义务负连带清偿责任。本案件受理费16590元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  韩 义人民陪审员  连国庆二〇一五年九月二日书 记 员  马晋朝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12382号罪犯贺新良，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年八月十一日作出（2011）昆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人贺新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9933号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺新良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺新良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺新良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1193号原告陈某某，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。被告史某某，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  荆海红二〇一五年十一月四日书记员  郭晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12382号罪犯贺新良，男,1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年八月十一日作出(2011)昆刑一初字第71号刑事附带民事判决,以被告人贺新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月八日以(2011)云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9933号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺新良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺新良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺新良减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月16日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第290号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘伟，男，住柘城县。被申请执行人刘宝勤，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第290号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘伟，男，1985年9月23日出生，汉族。被申请执行人刘宝勤，女，1983年9月3日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣林，男，满族，1952年2月29日出生。委托代理人：高明，黑龙江脉唯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣英，女，满族，1955年1月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，汉族，1981年3月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鑫，女，汉族，1988年5月4日出生。再审申请人荣林因与被申请人荣英、刘鑫、于鑫房屋迁让纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣林申请再审称：（一）案涉房屋系荣林单位分配给荣林的福利性住房，房改之后登记在荣林名下，故荣林对该房屋享用所有权，其有权要求荣英、刘鑫、于鑫迁出。荣林于1993年及2002年分两次从荣英处拿走的14000元系荣林个人向荣英的借款，并非是荣英对案涉房屋的购买款，故荣英不应享有案涉房屋的所有权。（二）荣英在原一审中提供的录音资料不足以认定案件事实，且录音资料容易被删减、篡改，缺乏可信度。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院认为，1986年荣林、荣英的父亲荣润轩在齐齐哈尔市建华区地方税务局（以下简称税务局）分得公产房一处（齐齐哈尔市建华区裕民社区136组税务局楼4门401室），由荣林和其父母一同居住，1988年荣润轩逝世。1993年税务局再次进行房屋分配，此时荣林、荣英的母亲多次向税务局反映家庭成员较多，住房面积小，且要求与荣英共同居住，故税务局将本案所涉齐齐哈尔市建华区文化街道税务楼1单元101室分给荣林，经荣林、荣英、荣母共同商议，荣林继续在齐齐哈尔市建华区裕民社区136组税务局楼4门401室中居住，荣英与荣母到案涉房屋中居住，故荣英在交纳了4000元的集资款后与荣母共同居住在案涉房屋中。2002年，上述两套房屋进行房改，荣林交纳了房改款，将两套房屋均登记在其名下。2003年荣林从荣英处拿走10000元钱，荣林并未举示证据证实此款为借款，且此款荣林亦未向荣英偿还，故荣英认为此款是偿还荣林替其购买本案争议房屋的购房款的抗辩理由符合常理。鉴于荣英系经荣林同意一直居住在本案争议房屋中，且荣英对该房屋有投入份额，故荣林主张荣英迁出该房屋的申请理由本院不予支持。关于荣林主张荣英提供的录音资料不应作为定案依据的问题。在原一审庭审过程中，荣英在举示该份证据时，荣林明确表示没有异议，故荣林的此项申请理由不能成立。综上，荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回荣林的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  杨兴明代理审判员  于 莹二〇一五年九月一日书 记 员  王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣林，男，满族，1952年2月29日出生。委托代理人：高明，黑龙江脉唯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣英，女，满族，1955年1月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，汉族，1981年3月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鑫，女，汉族，1988年5月4日出生。再审申请人荣林因与被申请人荣英、刘鑫、于鑫占有物返还纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣林申请再审称：（一）案涉房屋系荣林单位分配给荣林的福利性住房，房改之后登记在荣林名下，故荣林对该房屋享用所有权，其有权要求荣英、刘鑫、于鑫迁出。荣林于1993年及2002年分两次从荣英处拿走的14000元系荣林个人向荣英的借款，并非是荣英对案涉房屋的购买款，故荣英不应享有案涉房屋的所有权。（二）荣英在原一审中提供的录音资料不足以认定案件事实，且录音资料容易被删减、篡改，缺乏可信度。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院认为，1986年荣林、荣英的父亲荣润轩在齐齐哈尔市建华区地方税务局（以下简称税务局）分得公产房一处（齐齐哈尔市建华区裕民社区136组税务局楼4门401室），由荣林和其父母一同居住，1988年荣润轩逝世。1993年税务局再次进行房屋分配，此时荣林、荣英的母亲多次向税务局反映家庭成员较多，住房面积小，且要求与荣英共同居住，故税务局将本案所涉齐齐哈尔市建华区文化街道税务楼1单元101室分给荣林，经荣林、荣英、荣母共同商议，荣林继续在齐齐哈尔市建华区裕民社区136组税务局楼4门401室中居住，荣英与荣母到案涉房屋中居住，故荣英在交纳了4000元的集资款后与荣母共同居住在案涉房屋中。2002年，上述两套房屋进行房改，荣林交纳了房改款，将两套房屋均登记在其名下。2003年荣林从荣英处拿走10000元钱，荣林并未举示证据证实此款为借款，且此款荣林亦未向荣英偿还，故荣英认为此款是偿还荣林替其购买本案争议房屋的购房款的抗辩理由符合常理。鉴于荣英系经荣林同意一直居住在本案争议房屋中，且荣英对该房屋有投入份额，故荣林主张荣英迁出该房屋的申请理由本院不予支持。关于荣林主张荣英提供的录音资料不应作为定案依据的问题。在原一审庭审过程中，荣英在举示该份证据时，荣林明确表示没有异议，故荣林的此项申请理由不能成立。综上，荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回荣林的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  杨兴明代理审判员  于 莹二〇一五年九月一日书 记 员  王思琦
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第755号原告黄宗瑞，农民。委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被告陆川县马坡镇马坡村岭头村民小组。法定代表人蓝丽，组长。本院在审理原告黄宗瑞诉被告陆川县马坡镇马坡村岭头村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄宗瑞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗瑞撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黄宗瑞负担。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一五年九月二十五日书 记 员  吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第755号 原告黄某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人梁某，广西胜涛律师事务所律师。 被告陆川县马坡镇马坡村。 法定代表人蓝某，组长。 本院在审理原告黄某诉被告陆川县马坡镇马坡村财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黄宗瑞负担。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  吕兰清
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1279号原告李善利。委托代理人杨明、郑重武，河南思远律师事务所律师。被告张亮仕。被告李阳生。被告李善粉。原告李善利诉被告张亮仕、李阳生、李善粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王文植于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善利及其委托代理人杨明、被告李阳生、李善粉到庭参加了诉讼，被告张亮仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李善利诉称：原、被告系同村村民，被告张亮仕于2015年3月份向原告借款106000元，约定2015年6月1日前还清，并由被告李阳生、李善粉及李某某为其担保，但时至现在除李某某偿还原告三万余元外，下余借款几被告不予清偿，现诉至法院，请求判令三被告清偿借款70667元及利息。被告李阳生辩称：没有意见。被告李善粉辩称：应该还，现在没有能力。被告张亮仕未答辩。经审理查明，原告李善利向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明欠款事实。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李阳生、李善粉对原告提交的证据材料均无异议，被告张亮仕未到庭质证。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月份，被告张亮仕向原告李善利借款106000元，由李阳生、李善粉、李某某为其提供担保，借款期限从2015年1月1日至2015年6月1日，并由被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到李善利现金106000元整（壹拾万零陆仟圆整）欠款人：张亮仕李阳生担保人：李某某担保人：李善粉时间2015年元月1号到2015年6月1号还清”。原告称除李某某偿还了本息合计35333元外，下余借款70667元及利息三被告至今未清偿，原告遂起诉。审理中，原告称双方口头约定了利息，要求被告从借款到期之日按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：债务应当清偿。被告张亮仕、李阳生向原告借款106000元，由李善粉、李某某作为担保人，并为原告出具了欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告自认担保人李某某已偿还35333元，现原告要求三被告偿还下余借款70667元，本院予以支持。被告李阳生、李善粉辩称应首先由张亮仕承担还款责任，张亮仕无能力偿还再由被告李阳生、李善粉偿还原告，但欠条显示李阳生、张亮仕均为借款人，李善粉为担保人，因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，故应由张亮仕、李阳生承担还款责任，李善粉承担连带清偿责任。关于利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，被告李阳生、李善粉对利息均不予认可，因双方无书面约定，原告举证不足，对借期内利息本院不予支持，自2015年6月2日后的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮仕、李阳生于本判决生效后十日内给付原告李善利借款70667元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年6月2日起至本院确定的还款之日止，被告李善粉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告张亮仕、李阳生、李善粉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一五年九月十日书记员  来玉栓
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第522号 申请执行人杨正芬，女，1962年12月26日生，汉族，初中文化，退休工人，禄劝县人，住宣威市。 被执行人周粉娥，女，1971年2月17日生，汉族，初中文化，退休工人，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第695号民事调解书，受理杨正芬申请执行周粉娥民间借贷纠纷一案，杨正芬申请执行的金额为：借款本金人民币10000案件受理费人民币300元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周粉娥在云南云天化股份有限公司云峰分公司有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留1000元，直至扣清人民币10300元止。 本院认为，被执行人周粉娥除了在云南云天化股份有限公司云峰分公司有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的10300元扣清后，本案即执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第522号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年九月二十九日 书记员  何熙艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1603号申请执行人青岛嘉瑜源管业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人宋家利，该公司董事长。被执行人王玉坤，男，1960年6月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第1603号申请执行人青岛嘉瑜源管业有限公司与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一五年九月六日书记员  潘军霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1603号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇后街村。负责人：马雷，主任被执行人:刘庆，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人:王炜庆，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人刘庆、王炜庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆、王炜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第3011号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  李海栋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 勇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第06400号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。法定代表人余清才，男，系该公司董事长。委托代理人茹祎，男，系该公司职工。被告乔志勇，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告郭爱俊，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告苏明亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告周小毛，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告苏外信，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告王丽香，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔志勇、郭爱俊、苏明亮、周小毛、苏外信、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告乔志勇、郭爱俊、苏明亮、周小毛、苏外信、王丽香经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告乔志勇向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率为本合同执行利率上浮30%，即11.934‰，借款期限为11个月，由被告苏明亮、周小毛、苏外信、王丽香为该笔借款提供担保，上述被告分别与原告签订了书面借款合同、保证担保合同及担保承诺书，被告借款后，将借款利息支付至2015年3月20日，该笔借款于2015年7月13日到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、借新还旧担保承诺书三份，用以证明被告乔志勇、郭爱俊向原告借款60万元，约定借款期限自2014年8月14日至2015年7月13日，合同期限内借款月利率为9.18‰，逾期偿还期间月利率上浮30%，该笔借款由被告苏明亮、周小毛、苏外信、王丽香提供连带责任担保的事实。被告乔志勇、郭爱俊、苏明亮、周小毛、苏外信、王丽香未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。经审查，原告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月14日，被告乔志勇、郭爱俊与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款60万元，借款期限自2014年8月14日至2015年7月13日，借款合同期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，该笔借款由被告苏明亮、苏外信提供保证担保，二被告与原告签订了保证担保合同，由被告周小毛、王丽香向原告出具了借新还旧担保承诺书，自愿对该笔借款承担连带责任，原告按照约定向被告发放了贷款。该笔借款于2015年7月13日到期后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款，经原告催要，被告将借款利息支付至2015年3月20日，之后本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告乔志勇、郭爱俊与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，故原告要求被告乔志勇、郭爱俊偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持；被告苏明亮、苏外信作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告苏明亮、苏外信承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告苏明亮、苏外信应对上述借款本息承担连带责任；被告周小毛、王丽香向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款本金及利息提供担保，并承诺该笔借款如逾期，自愿承担借款本息的偿还责任，故被告周小毛、王丽香应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔志勇、郭爱俊于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月21日至2015年7月13日，月利率按照9.18‰计算；从2015年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告苏明亮、苏外信、周小毛、王丽香承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告乔志勇、郭爱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一五年九月三十日书记员  张婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12331号罪犯段太瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年九月六日作出（2011）昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人段太瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9875号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段太瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段太瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段太瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段太瑞减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静