河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1395号原告：王崇合，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：张显悦，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张国全，司机，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张桂华，河北省滦平县人，住滦平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。代表人：***，职务：经理。委托代理人：孙文超，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。原告王崇合与被告张显悦、被告张国全、被告张桂华、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，原告申请对其伤情进行评残鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2015年7月21日对原告的伤残鉴定后，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王崇合及其委托代理人刘佳欢被告中华联合承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。原告王崇合的委托代理人包德荣、被告张显悦、被告张国全、被告张桂华、被告中华联合承德支公司的代表人***未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇合诉称：2015年4月1日8时40分许，被告张显悦驾驶电动三轮车由南向北行驶至滦平县滦平镇祥源小区门前路段时，驶入逆行，与相对方向原告王崇合驾驶的冀HRZ372号普通二轮摩托车相撞，致使冀HRZ372号普通二轮摩托车倒地后，原告王崇合及冀HRZ372号普通二轮摩托车乘车人王思杨又与前方道路右侧被告张国全停放的冀HOR742号重型仓栅式货车相撞，造成原告王崇合、乘车人王思杨及被告张显悦受伤，冀HRZ372号普通二轮摩托车及电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队勘查，作出滦公交认字（2015）第0054号道路交通事故认定书，认定被告张显悦负此事故主要责任，原告王崇合负此事故次要责任，被告张国全负此事故次要责任，王思杨无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，经诊断，原告王崇合的伤为1、腹部闭合性损伤：脾破裂、腹腔内出血2、轻度贫血3、左前臂软组织挫伤4、左前臂皮下血肿。因脾破裂无法修复，原告的脾被整体摘除。原告住院治疗32天后，于2015年5月3日好转出院。原告因此次交通事故的损失有医疗费32491.62元，误工费12987.00元，护理费3200.00元，住院伙食补助费3200.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金54612.00元，被扶养人生活费12881.40元，精神损害抚慰金15000.00元，鉴定费2250.00元，财产损失1795.00元，合计138917.02元。被告张国全驾驶的被告张桂华所有的冀HOR742号重型仓栅式货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和商业保险，此事故发生在保险期间内。因此次交通事故给原告的身体和精神造成了极大的损害，至今为止，原、被告双方仍未就此次交通事故造成的各项赔偿事宜达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益，依法具状起诉至贵院，请求法院依法判令由被告中华联合承德支公司在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。不属于保险赔偿限额的部分由被告张显悦、被告张国全、被告张桂华按责任赔偿。本案诉讼费由被告张显悦、被告张国全、被告张桂华承担。被告张显悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张国全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中华联合承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告张桂华所有的冀HOR742号重型仓栅式货车在被告中华联合承德支公司的投保情况认可。机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2014年6月30日起至2015年6月30日止。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年7月1日起至2015年6月30日止，保险限额是300000.00元，为不计免赔险种。对于原告的损失，属于保险公司交强险保险限额范围内的保险公司同意予以赔偿，对于超出交强险的，保险公司在商业险责任限额内按照事故责任比例承担10%的赔偿责任，对于不属于保险范围和超出保险限额范围的，保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年4月1日8时40分许，被告张显悦驾驶电动三轮车由南向北行驶至滦平县滦平镇祥源小区门前路段时，驶入逆行，与相对方向原告王崇合驾驶的冀HRZ372号普通二轮摩托车相撞，致使冀HRZ372号普通二轮摩托车倒地后，原告王崇合及冀HRZ372号普通二轮摩托车乘车人王思杨又与前方道路右侧被告张国全停放的冀HOR742号重型仓栅式货车相撞，造成原告王崇合、乘车人王思杨及被告张显悦受伤，冀HRZ372号普通二轮摩托车及电动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告张显悦负此事故主要责任，原告王崇合负此事故次要责任，被告张国全负此事故次要责任，王思杨无责任。被告张国全驾驶的冀HOR742号重型仓栅式货车的实际所有人是被告张桂华，被告张国全与被告张桂华系夫妻关系。被告张桂华所有的冀HOR742号重型仓栅式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2014年6月30日起至2015年6月30日止。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年7月1日起至2015年6月30日止，保险限额是300000.00元，为不计免赔险种。另查明：原告王崇合于2015年4月1日到滦平县医院住院治疗32天，于2015年5月3日出院。医院诊断原告的伤是1、腹部闭合性损伤：脾破裂、急性弥漫性腹膜炎。2、轻度贫血。3、左前臂软组织挫伤。4、左前臂皮下血肿。原告的伤后脾切除，经北京中衡司法鉴定所鉴定为VIII级伤残。对原告的医疗费32091.62元予以确认。对原告主张的误工费，原告提供了承德巨龙建筑工程有限公司项目部出具的盖有承德巨龙建筑工程有限公司公章的《证明》内容：“王崇合系我单位工人，自2014年至2015年在我单位从事工长职务，月工资3500.00元，（叁仟伍佰元），2015年4月1日，因王崇合发生交通事故而误工，单位自误工之日起停发其工资”。承德巨龙建筑工程有限公司出具的有李立永签字的《工资表》，虽没有原告王崇合与承德巨龙建筑工程有限公司签订的《劳动合同》。能够认定原告在承德巨龙建筑工程有限公司打工的客观事实。故对原告的误工费认定每天116.67元计算，自2015年4月1日至2015年7月20日（评残前一日）计111天，其误工费认定12950.37元。对原告主张的护理费3200.00元予以确认。对原告主张的交通费500.00元予以确认。对原告主张的住院伙食补助费3200.00元予以确认。原告的伤后脾切除经北京中衡司法鉴定所鉴定为VIII级伤残，对原告主张的残疾赔偿金9102元×20年×30%=54612.00元予以确认。依据原告提供的滦平县公安局滦平镇派出所出具的《户籍证明信》和滦平县滦平镇庄头营村村民委员会出具的《证明》，证明原告王崇合的被抚养人有父、母及次子王朝阳，原告王崇合之父王志江，1943年8月12日出生；母亲曹秀兰，1945年6月5日出生；原告王崇合的次子王朝阳，1999年3月22日出生。均是农村户口。原告王崇合的父母生育原告王崇合和及姐、妹三人，对原告主张的原告王崇合之父、母及其次子王朝阳三人前二年的被抚养人生活费应是6134.00元×2×30%=3680.40元；原告之父王志江的另6年的被抚养人生活费是6134.00元×6年÷3人×30%=3680.40元；原告王崇合之母曹秀兰另8年的被抚养人生活费是6134.00元×8年÷3人×30%=4907.20元，合计12268.00元予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金15000.00元予以确认。对原告主张的摩托车损失1795.00元予以确认。对原告主张的伤残鉴定费2250.00元和酒精检测费400.00元，计2650.00元予以确认。综上，认定原告王崇合的损失有医疗费32091.62元，误工费12950.37元，护理费3200.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费3200.00元，残疾赔偿金54612.00元，被抚养人生活费12268.00元，精神损害抚慰金15000.00元，摩托车损失1795.00元，鉴定费2650.00元，合计138266.99元。本院认为：被告张显悦驾驶电动三轮车违反道路交通安全法规，驶入逆行，与相对方向原告王崇合驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使冀HRZ372号普通二轮摩托车倒地后，原告王崇合及冀HRZ372号普通二轮摩托车乘车人王思杨又与前方道路右侧被告张国全停放的冀HOR742号重型仓栅式货车相撞，造成原告王崇合、乘车人王思杨受伤，冀HRZ372号普通二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告张显悦负此事故的主要责任，原告王崇合负此事故的次要责任，被告张国全负此事故的次要责任，王思杨无责任。对因此次交通事故给原告造成的损失，被告张显悦应负60%的赔偿责任，被告张国全应负20%的赔偿责任。被告张国全驾驶的冀HOR742号重型仓栅式货车的实际所有人是被告张桂华，被告张国全与被告张桂华系夫妻关系。故被告张国全与被告张桂华对原告应共负赔偿责任。被告张桂华所有的冀HOR742号重型仓栅式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额是300000.00元，为不计免赔险种。此事故发生在保险期内。此事故的另一伤者王思杨未向被告中华联合承德支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内主张权利。故被告中华联合承德支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费10000.00元赔偿限额范围内对原告王崇合全额赔偿。其他项目由被告中华联合承德支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内对原告及本次事故的另一第三者按比例予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告中华联合承德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担20%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由被告张显悦负60%的赔偿责任，被告张国全负20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王崇合的医疗费10000.00元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王崇合的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计98530.37元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王崇合的摩托车修理费1795.00元。四、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王崇合的医疗费、住院伙食补助费合计25291.62元的20%即5058.32元。五、由被告张显悦赔偿原告王崇合的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计27941.62元的60%即16764.97元。六、由被告张国全和被告张桂华共同赔偿原告王崇合的鉴定费2650.00元的20%即530.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告王崇合的其他诉讼请求。本案受理费3065.00元，由原告王崇合负担613.00元，由被告张显悦负担1839.00元，由被告张国全和被告张桂华共同负担613.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 ：李振国人民陪审员 ：关学江人民陪审员 ：刘云飞二〇一五年九月十四日书 记 员 ：刘艳楠判决书附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。