安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4572号 原告：姜帮阳，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：范明东，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告姜帮阳诉被告范明东、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜帮阳及其委托诉讼代理人俞晓龙、吴所巨到庭参加诉讼。被告范明东、王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帮阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告归还借款本金410000元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：被告范明东因资金周转需要，自2016年10月起通过借款并归还部分本金的方式陆续向原告借款。后原、被告双方为了明确借贷关系、核算借款金额，被告先后于2016年10月8日向原告出具20000元借条、2016年10月10日向原告出具170000元借条、2016年10月14日向原告出具80000元借条、2016年11月3日向原告出具90000元借条、2016年11月15日向原告出具50000元借条，经双方核算被告合计尚欠原告借款本金410000元。经原告多次催要，被告范明东均因资金周转困难为由拒绝还款，时至今日仍分文未还。两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务，应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告范明东未作答辩。 被告王丹未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：范明东先后向姜帮阳出具借款借据如下：2016年10月8日20000元借条、2016年10月10日170000元借条、2016年10月14日80000元借条、2016年11月3日90000元借条、2016年11月15日50000元借条。以上合计410000元。 姜帮阳通过名下中国工商银行62×××35卡号先后向范明东6214913000139801卡号转账日期及金额如下：2016年10月3日29000元、2016年10月5日19000元、2016年10月6日47000元、2016年10月8日50000元、2016年10月8日40000元、2016年10月8日10000元、2016年10月9日42000元、2016年10月9日44000元、2016年10月10日30000元、2016年10月10日30000元、2016年10月10日39800元、2016年10月10日10000元、2016年10月11日40000元、2016年10月11日25000元、2016年10月12日20000元、2016年10月12日30000元、2016年10月13日30000元、2016年10月13日30000元、2016年10月14日20000元、2016年10月15日50000元、2016年10月15日8000元、2016年10月16日20000元、2016年10月20日5000元、2016年10月21日39000元、2016年10月21日40000元、2016年10月21日40000元、2016年10月22日40000元、2016年10月22日20000元、2016年10月24日23000元、2016年10月24日17000元、2016年10月25日40000元、2016年10月26日40000元、2016年10月26日10000元、2016年10月28日5000元、2016年10月28日40000元、2016年10月28日15000元、2016年10月29日50000元、2016年10月30日5200元、2016年11月2日30000元、2016年11月3日500元、2016年11月15日50000元。以上合计1173500元。 范明东通过上述卡号先后向姜帮阳上述卡号转账日期及金额如下：2016年10月6日20000元、2016年10月7日5000元、2016年10月8日25000元、2016年10月8日25000元、2016年10月9日3500元、2016年10月9日35000元、2016年10月11日40000元、2016年10月12日31300元、2016年10月12日5200元、2016年10月12日1270元、2016年10月13日30000元、2016年10月13日20000元、2016年10月13日30000元、2016年10月15日40000元、2016年10月15日6000元、2016年10月16日20000元、2016年10月18日20000元、2016年10月18日10500元、2016年10月18日6870元、2016年10月19日6870元、2016年10月20日40000元、2016年10月20日36870元、2016年10月21日1870元、2016年10月24日14000元、2016年10月25日16900元、2016年11月1日27000元、2016年11月1日20000元、2016年11月4日500元、2016年11月7日10000元、2016年11月7日7600元、2016年11月12日12000元、2016年11月20日18000元。以上合计586250元。 另查明：范明东与王丹2008年11月11日结婚，2016年12月5日离婚。 以上事实，除有原告姜帮阳当庭陈述外，还有其提供的借款借据、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，审查民间借贷法律关系应当根据借贷双方是否存在借贷合意、款项是否实际出借，同时结合当事人之间的亲疏关系、经济状况、资金流向等进行综合判定。本案中，原告虽提供了五张被告出具的借款借据及金融机构转账凭证，但原、被告本身关系并不密切，且双方银行账户往来集中在2016年10月至11月期间，在原告向被告转账的同天还存在被告向原告转账。根据被告出具的借条落款日期，如截至2016年10月8日，原告共计向被告转账195000元，被告共计向原告转账75000元，差额部分为120000元，但借条金额为20000元；2016年10月9日至2016年10月10日，原告共计向原告转账185800元，被告共计向原告转账38500元，差额部分为147300元，但借条金额为170000元；2016年10月11日至2016年10月14日，原告共计向被告转账205000元，被告共计向原告转账157770元，差额部分47230元，但借条金额为80000元；2016年10月15日至2016年11月3日，原告共计向被告转账537700元，被告共计向原告转账266880元，差额部分270820元，但借条金额为90000元；2016年11月4日至2016年11月15日，原告共计向被告转账50000元，被告共计向原告转账共计30100元，差额部分19900元，但借条金额为50000元；之后被告还转账18000元。综上，原告与被告转账之间差额部分为587250元，而借条金额总计为410000元，原告陈述除转账之外，被告还存在现金还款但未提供相应证据加以证明，且从双方转账情况来看，最小金额为500元，最大金额为50000元，其中甚至转账金额精确至十位数，可见双方习惯于通过转账进行交易；此外，从双方的转账日期及金额来看，存在同一天原告向被告转账，还有被告向原告转账的情形，而且较为普遍，如2016年10月6日、2016年10月8日、2016年10月9日、2016年10月11日、2016年10月12日、2016年10月13日、2016年10月15日、2016年10月16日、2016年10月21日、2016年10月24日、2016年10月25日。对上述情况，原告难以做出合理解释和说明。综上，原、被告之间的银行交易情况明显与民间借贷交易惯例不符，借条与银行转账凭证之间无法建立对应关系，原告主张的民间借贷关系不能成立，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜帮阳的全部诉讼请求。 案件受理费7450元，公告费1000元，合计8450元，由原告姜帮阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 杨甫红 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。