wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初354号原告：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：许建新，男，1974年12月20日出生，乌海市公安分局海南分局干警，住乌海市。原告张建凯诉被告许建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建凯到庭参加诉讼，被告许建新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、要求被告偿还利息从借款之日起至还清借款本金期间的利息；3、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因资金紧张向原告借款200000元，借款期限为一个月，并约定借款期间内无利息，如逾期未支付借款，月利率按2.5%计息，时至今日，被告拖欠借款至今未付，现诉至法院。被告许建新经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日被告许建新向原告张建凯借款200000元，还款时间2016年5月8日，双方约定借款期间不计算利息，如到期未偿还借款本金，被告应支付利息。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告许建新未向原告张建凯履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告张建凯要求被告许建新偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%超出法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张建凯借款本金200000元；二、被告许建新偿还原告张建凯从2016年5月9日起至还清借款本金200000元之日止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年五月十八日书记员  史凯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执424号申请执行人：张兰萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛大昌体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：67176399-X。法定代表人金昌燮，该公司董事长。申请执行人张兰萍与被执行人青岛大昌体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1857号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  田国涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1448号之一原告：刘晓娜，女，1990年4月5日生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告：丛干连，男，1980年9月25日生，汉族，住东阿县。被告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县城工交路中段。被告刘宁，男，住茌平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1581民初1448号财产保全的裁定，查封茌平县第四汽车运输有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁PAX**挂号重型货车一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对茌平县第四汽车运输有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁PAX**挂号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王星二〇一七年五月二十五日书记员  张昕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1078号原告：苏金焕，女，1946年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人张均的妻子。原告:张梅合，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人张均的女儿。原告：张积合，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。是受害人张均的女儿。原告：张卫庭，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人张均的儿子。以上原告的共同委托诉讼代理人：张文杰，男，1959年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市苍城镇六合村民委员会推荐。被告：梁俊锋，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁梅珍，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。关于原告苏金焕、张梅合、张积合、张卫庭诉被告梁俊锋、梁梅珍、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏金焕、张梅合、张积合、张卫庭于2017年5月11日向本院提出对被告梁俊锋的撤诉申请。本院认为，原告苏金焕、张梅合、张积合、张卫庭提出对被告梁俊锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏金焕、张梅合、张积合、张卫庭撤回对被告梁俊锋的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年五月十一日书 记 员  许彩燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第241号罪犯黄树生，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月26日作出(2011)潮阳法刑初字第106号刑事判决，以被告人黄树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄树生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2016年5月、6月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄树生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。被执行人：刁英，男，1974年3月14日生，汉族，住内蒙古兴安盟，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：孟庆君，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林省洮南市，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刁英、孟庆君金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人刁英、孟庆君名下座落于苏州市相城区太平街道联玗路2号欧瑞花园小区8号楼101室房屋，该房屋虽设定抵押，但该房屋已被多家法院查封，本院的查封属轮后查封，暂无法处置，申请人也明确表示暂缓对被执行人名下财产的执行，同意终结本案本次执行程序。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十四日书 记 员  叶成敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初262号申请人：张英新，男，1975年10月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告张英新诉被告车仁铁民间借贷纠纷一案，申请人张英新于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对车仁铁在××园住宅楼（面积151.39平方米，价值363336元）予以查封。申请人张英新用自己的丰田牌小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：查封车仁铁在额尔古纳市拉布大林办事处开发的××园住宅楼（面积151.39平方米），期限为2017年11月10日。案件申请费2336.68元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂代元二〇一七年五月九日书记员  刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初262号原告：张英新，男，1975年10月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：卢洪广，男，1975年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:车仁铁，男，1961年3月4日出生，住址不详。原告张英新与被告车仁铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洪广到庭参加诉讼，被告车仁铁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张英新向本院提出诉讼请求，要求被告车仁铁返还借款30万元，支付利息23.4万元，共计53.4万元。事实和理由：2013年1月28日，被告车仁铁在原告张英新处借款30万元，于当日立一《借据》，约定借期一年，利率为月息3分。后被告车仁铁每季度支付利息，到2015年1月25日往后，再未支付本金及利息。原告张英新向本院起诉，并申请诉讼保全，本院依法将被告车仁铁开发的盛大家园某室予以查封。车仁铁未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借据》一份，予以采信。本院认为，被告车仁铁借原告张英新人民币30万元，有被告所立的《借据》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付逾期利息。从2015年1月25日计算到2017年3月25日，利息数额为23.4万元。被告经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车仁铁在本判决生效后15日内全部返还原告张英新借款30万元，支付利息23.4万元，共计53.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取计4570元，案件申请费2336.68元，由被告车仁铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年六月十六日书记员  刘哲钧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3521号原告：胡和元，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人：陈战，山东元安律师事务所律师。被告：张书俊，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市北区。负责人：王鹏，职务经理。原告胡和元与被告张书俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡和元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡和元撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年五月二十六日书记员  邢贞玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终477号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜家福，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人姜家福犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川0129刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人姜家福不服，提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年2月14日17时许，被告人姜家福饮酒后驾驶未登记的“雅顺”牌电动自行车由大邑县上安镇方向沿唐场至邛崃高桥公路往高桥方向行驶，行驶至大邑县安仁镇唐场至邛崃高桥公路8km+300m处，姜家福驾驶的电动自行车与前方由右向左步行通过公路的被害人陈某相撞，造成被害人陈某倒地受伤，经大邑县骨科医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，姜家福在事故现场等候处理。经检验，姜家福血液样品乙醇浓度为94.7mg/ml。经《道路交通事故认定书》认定，姜家福醉酒后驾驶电动自行车超速行驶，承担事故主要责任；陈某通过路口未确认安全，承担事故次要责任。案发后，姜家福已赔偿被害人亲属人民币48000元，并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、物证、书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等。原判认为，被告人姜家福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动自行车超速行驶发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。事故发生后，姜家福自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四川省大邑县检察院指控姜家福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，姜家福对被害人的亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，以被告人姜家福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人姜家福不服，提出上诉。姜家福提出其并非故意致被害人死亡，系自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，无犯罪前科等上诉理由，并请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姜家福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。姜家福自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对姜家福所提其并非故意致被害人死亡，系自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，无犯罪前科的上诉理由，经查，上述情节均属实，但原判已综合考虑姜家福的上述情节及其犯罪事实、性质、对于社会的危害程度等，对其予以适当量刑，现无充分证据证实姜家福具备判处缓刑的条件，故对上述上诉理由及姜家福要求二审改判缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年五月四日书记员  李 继
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1707号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：刘吉英，女，1958年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡张庙村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1707号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：刘吉英，女，1958年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行初35号原告陈伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被告福安市公安局交通警察大队，住所地福建省福安市。法定代表人朱爱生，大队长。原告陈伟因诉被告福安市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以本案的行政行为应当分别起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈伟负担。审 判 长 叶    丽    丹人民陪审员 林宏斌人民陪审员陈芬二〇一七年五月三十一日书 记 员 方    晶    晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初3497号原告：田淑云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：潘瑞兴，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田淑云与被告潘瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑云到庭参加了诉讼。被告潘瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12875.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告潘瑞兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿通唐公路自西向东行驶至北艾各庄口西侧时，与原告田淑云驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻区交通警察支队牛道口大队出具交通事故认定书，认定被告潘瑞兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告潘瑞兴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时40分许，被告潘瑞兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿通唐公路自西向东行驶至北艾各庄口西侧时，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，其所驾车辆前部右侧撞到其车前方顺行由田淑云驾驶自行车后部。造成车辆损坏，潘瑞兴、田淑云受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具道路交通事故认定书认定：潘瑞兴承担事故全部责任；田淑云不承担事故责任。事故发生后原告田淑云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗24天，支出医疗费82468.1元；经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双额、右小脑脑挫裂伤；3、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折；6、颅底骨折；7、右额颞顶及左颞顶头皮血肿；8、面部擦伤；9、右下睑挫伤；10、左耳皮挫伤；11、上唇粘膜挫裂伤；12、创伤性牙齿脱落；13、颈椎骨折；14、双肺挫伤；15、双侧多发肋骨骨折；16、胸骨骨折；17、胸腔积液（双侧）；18、腹部损伤；19、胰腺损伤；20、腹膜后血肿；21、左肩胛骨肩峰骨折；22、左臀部、左大腿软组织挫伤。2016年10月17日天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书载明，建议休息六个月。另查明，潘瑞兴所驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车未投保任何保险。原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2016）津0115民初9922号民事判决书，认定：原告田淑云损失应由被告承担全部赔偿责任。判决：一、被告潘瑞兴于判决生效后十五日内赔偿原告田淑云经济损失100807.9元（其中误工费先行支持2016年9月19日至庭审时2016年12月12日，共计85天）；二、驳回原告田淑云其他诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失由被告潘瑞兴赔偿。本院对原告的经济损失认定如下：误工费，根据原告的伤情及业已查明的事实，本院确认原告的误工期为住院期间24天及出院后6个月，计204天，扣除已经支持的85天，本次误工期为119天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计12875.8元。原告上述误工费的损失，由被告潘瑞兴予以赔偿。被告潘瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞兴于判决生效后十五日内赔偿原告田淑云经济损失12875.8元；（以上赔偿款直接给付原告田淑云，联系方式：1392044****）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由被告潘瑞兴负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年五月三日书记员  纪瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1915号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。代表人：徐峰，总经理。委托代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路551号。法定代表人：王凌江，总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被执行人新疆顺通汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的（2015）崇商初字第01112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案受理本案。本案执行过程中，本院于2016年11月17日、2017年3月2日两次委托被执行人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人名下财产进行查封，但相关材料均退回。2017年5月24日申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0602执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年五月二十五日书记员  袁 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1024号原告：陈纪东，男，1978年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：许东升，男，1993年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈纪东诉被告许东升健康权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪东的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈纪东撤回起诉。案件受理费254元，由原告陈纪东负担。审判员  唐占一二〇一七年五月十日书记员  德烨宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执19号申请执行人赵志勇，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人郑振忠，男，1972年8月23日生，汉族，福建省长乐市人。申请执行人赵志勇与被执行人郑振忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志勇于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行人赵志勇申请执行案款计人民币98842.12元。本案在执行过程中，查明除被执行人郑振忠除车牌号为云AHXX**、云AMXX**、云AXXX**、云AXXX**的小型汽车外（已被我院查封），暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执19号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1383元，由被执行人郑振忠交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十日书 记 员  黄芷伊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终890号上诉人(原审原告)：王大明，男，汉族，生于1952年9月11日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：谢贤志，男，汉族，生于1952年4月20日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。上诉人王大明因与被上诉人谢贤志健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王大明及其委托诉讼代理人王家彬、被上诉人谢贤志及其委托诉讼代理人周勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大明上诉请求:撤销一审判决，改判谢贤志赔偿残疾赔偿金43582.4元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计48232.4元。一、二审诉讼费用由谢贤志承担。事实和理由：一审法院违反法定程序。一审判决采信杨忠明、杨光洪的证言。但该证言并未质证。而且一审法院依职权对民警李大荣作的询问笔录未进行质证。一审认定事实错误。王大明与谢贤志的妻子杨家兰在田坎上相遇后。杨家兰占着田坎不允许王大明走。王大明走右边，杨家兰拦住右边，走左边拦住左边。反复几次后，王大明才将杨家兰推开。谢贤志和其妻子与王大明发生纠纷时，王大明并未还手。谢贤志和其妻子将王大明按倒在地。谢贤志与王大明签订的调解协议约定谢贤志支付王大明8000元作为医药费、鉴定费、后续治疗费。并不包含其他费用。书证的效力大于公安机关民警作出的证言。王大明主张的费用应得到支持。谢贤志辩称，双方达成赔偿协议，且已实际履行。王大明在签订协议就明知自己存在伤残。协议虽仅载明三项费用，但8000元包含所有赔偿损失。而且协议第二条明确约定双方不再为此事发生任何纠纷。我方不再承担赔偿责任。王大明向一审法院起诉请求：判令谢贤志赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计48232.4元。一审法院认定事实：2016年2月29日，王大明与谢贤志的妻子杨家兰在田坎上互不相让，王大明遂将杨家兰推至田坎下。谢贤志认为其妻子被欺负遂找王大明讨要说法，继而双方发生打架导致王大明胸部受伤，谢贤志颈部被划伤，杨家兰手指受伤。后经鉴定，王大明的损伤程度构成轻伤一级，谢贤志的损伤程度属轻微伤，杨家兰的损伤程度不构成轻微伤。王大明于2016年3月3日至3月6日期间在忠县官坝中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧第3、右侧第2-4前肋骨骨折；2、前胸壁软组织挫伤；3、心律不齐。王大明于2016年6月29日被忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方当事人于2016年7月13日在忠县公安局官坝派出所达成治安调解协议：1、谢贤志支付王大明捌仟元（8000元）作为本次打架案件中产生的医药费、鉴定费及后续治疗费，其中当场支付柒仟元，在2016年7月25日前支付剩余壹仟元；2、达成协议后双方不在为此事发生任何纠纷，若后续王大明、谢贤志两家产生邻里矛盾纠纷，双方应采取合法的方式解决。谢贤志已经按协议约定足额向王大明支付了8000元。另查明，王大明系忠县官坝镇的城镇居民。以上事实，有王大明提交的身份证、户口页、住院病历、治安调解协议书、司法鉴定意见书、车费发票，谢贤志提交的杨忠明、杨光洪的证人证言和一审法院依职权对忠县公安局官坝派出所民警魏士民、李大荣作的询问笔录及向官坝派出所调取的收条两张，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民依法享有身体健康的权利。双方当事人作为同组居民，在日常生活理中应相互理解、相互照顾，构建和谐的乡邻关系，但王大明却在田坎上与谢贤志的妻子互不相让，更是将她推至田坎下，确系不对。谢贤志在知道该情况后，并未采取正确的处置方式，而是去找王大明讨要说法，进而双方发生打架，导致双方当事人及谢贤志妻子受伤，实属不该。双方当事人对此次打架纠纷的发生均有过错，均应承担相应的责任。双方当事人于2016年7月13日在忠县公安局官坝派出所达成了治安调解协议，谢贤志赔偿王大明医药费、鉴定费、后续治疗费等共计8000元。谢贤志已按协议足额支付。双方因此达成的赔偿协议具有民事合同的性质，在未经撤销、变更或者被确认为无效之前，对双方当事人具有拘束力。但是赔偿协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可以请求撤销。首先，本案中王大明并不主张撤销该协议。其次，该赔偿协议不存在重大误解或者显失公平。在双方达成赔偿协议前，王大明已经拿到了其重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书，且在赔偿费用中已包含了鉴定费，足以说明，当事人双方及公安局办案民警三方均已经知晓王大明有十级伤残的情况。根据调解时在场人杨忠明、杨光洪的证言表明，双方当事人在达成调解协议时，是由谢贤志一次性赔偿王大明各项费用共计8000元，包含了所有费用，一审法院对官坝派出所的办案民警的询问笔录也能证明这点。故一审法院对王大明称官坝派出所民警让其自行到法院主张剩余权利的诉称不予认可。虽然本案根据王大明的伤残等级等各项损失计算出的所有费用，远远大于谢贤志已赔偿王大明的8000元，但治安调解当时王大明已知晓该情况，系对自己权利的放弃，不属于重大误解或者显失公平。综上，双方当事人签订的治安调解协议是双方的真实意思表示，不存在行为人对内容有重大误解或者显失公平的情况，符合法律规定，一审法院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回王大明的诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元，由王大明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院是否违反法定程序的问题；王大明的诉讼请求是否应当支持的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于一审法院是否违反法定程序的问题，一审判决采信的杨忠明、杨光洪的证言是谢贤志在一审过程中向人民法院提交的证据，并经双方当事人在一审庭审过程中质证。而一审法院向忠县公安局官坝派出所民警调取的询问笔录是依据谢贤志在第一次庭审结束后的申请予以调取。而且该询问笔录在第二次庭审过程中当庭予以质证。故，一审法院未违反法定程序。关于王大明的诉讼请求是否应当支持的问题，双方当事人发生纠纷后在当地公安机关的主持下达成了治安调解协议。虽然双方当事人在该协议第一条中明确约定，谢贤志支付王大明8000元作为打架案件中产生的医药费、鉴定费及后续治疗费。但双方当事人在该协议第二条中明确约定，达成协议后双方不再为此事发生任何纠纷。该约定应当理解为双方达成协议进行赔偿后，该纠纷就此了结。同时，从达成协议的经过来看，双方在达成协议时，王大明已就其伤情进行了司法鉴定。王大明对其伤情是清楚的。而且王大明邀请的见证人杨忠明、杨洪明在一审过程中也出具证明证实，该协议中的8000元赔偿款包括纠纷产生的所有费用。一审法院依据谢贤志的申请调取的当时主持调解的民警的证言也证实，该协议中的8000元赔偿款包括纠纷产生的所有费用。现王大明主张其因该纠纷产生的残疾赔偿金等费用。因双方当事人对于因纠纷产生的相关费用的赔偿问题在该协议中已明确约定。故，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王大明负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一七年五月十七日书记员  何云东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执恢字第48号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258-X。法定代表人：万以华，该公司董事长。被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道485号，组织机构代码：66745849-0。法定代表人：万以华，该公司董事长。被执行人：万以华，男，1968年1月27日生，汉族，住南昌市南昌县，南昌市西湖区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）西民初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西佳能新能源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌市西湖区合信小额借款有限公司借款本金300万元及利息以及律师费75000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人南昌市晟拓实业有限公司名下坐落于南昌县××经济技术开发区××大道××号的土地使用权（权证编号为南国用（2010）字第00355号），但上述土地处置权已移交于江西省上高县人民法院，我院在处置完毕后依法优先受偿。除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3217850元，执行费34580元，总计3252430元，未执行325342元。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执恢字第48号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码证：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道485号，组织机构代码证：66745849-0。法定代表人：万以华，该公司董事长。被执行人：万以华，男，1968年1月27日生，汉族，现住南昌市南昌县，经常居住地南昌小兰经济开发区。被执行人：江西佳能新源发展有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码证：79698258-X。法定代表人：万以华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第603号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人江西佳能新源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市晟拓实业有限公司、万以华、江西佳能新源发展有限公司银行存款3252430元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月二十六日书记员  吴蓉江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执恢字第48号南昌市车管所：本院受理南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请执行江西佳能新源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执恢字第48号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人江西佳能新源发展有限公司所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰汽车一辆，查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。二○一七年五月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3109号原告冉颖，男，1990年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告杨圣兴，男，1950年8月4日出生，住重庆市涪陵区。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨圣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冉颖诉称，2017年4月8日，杨圣兴驾驶摩托车与冉颖驾驶的小车相撞，造成小车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，杨圣兴负全部责任。事发后，小车的维修费经摩托车的保险公司定损为800元。杨圣兴的保险公司将该800元支付给杨圣兴后，杨圣兴拒不支付给冉颖。故诉至法院请求判决杨圣兴支付汽车维修费800元、交通费150元和住宿费200元等共计1150元。被告杨圣兴书面答辩称，对公安机关的责任认定有异议。保险公司已将冉颖的车辆维修费800元支付给我。经审理查明，2017年4月8日，杨圣兴驾驶摩托车与冉颖驾驶的小车相撞，造成小车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，杨圣兴负全部责任。事发后，小车的维修费经摩托车的保险公司定损为800元。杨圣兴的保险公司将该800元支付给杨圣兴后，杨圣兴未支付给冉颖。上述事实，有庭审中原告的陈述、道路交通事故认定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。本次事故经公安机关依法认定，由杨圣兴负全部责任。杨圣兴虽然对该认定书有异议，但并未提出相反的证据推翻该认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。故冉颖的机动车因本次事故受损造成的800元维修费损失应由杨圣兴投保交强险的保险公司赔偿，现保险公司已将该800元维修费支付给杨圣兴，杨圣兴应将该800元转支付给冉颖。对于冉颖主张的交通费和住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、杨圣兴在本判决生效后十日内支付冉颖因本次事故造成的车辆维修损失800元；二、驳回冉颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨圣兴负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一七年五月二十四日书记员  张梓敬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1704号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗炽清，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1704号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗炽清，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执466-1号申请执行人：陈晓梅，女，1982年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司董事长。申请执行人陈晓梅与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案标的额为275211.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月19日，双方当事人自愿达成和解，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十九日书记员  孙静雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2541号之一申请执行人：范雪青，男，1972年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处十八里铺村大范庄。被执行人：唐明露，男，1974年11月1日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村唐庄。被执行人：唐传运，男，1990年3月13日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村唐庄。被执行人：唐永朋，男，1989年6月7日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村余庄。本院在执行范雪青与被执行人唐明露、唐传运、唐永朋民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1202民初1053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人唐传运所有的皖KU97**号大众牌汽车一辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2017年4月27日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十七日书记员  郭 力
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1723号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗勇军，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初85号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人束园，女，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。因犯交通肇事罪，于2017年3月6日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人束园犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人束园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城�人民检察院指控：2017年2月4日15时30分许，被告人束园驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车，沿张圩村至卅铺公路由北向南行驶至5km+450m处时，与由东向西步行横穿公路的行人金某1相撞，造成被害人金某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告人束园负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人束园违反道路交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人束园对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：被告人束园于2017年2月4日15时30分许，驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车，沿张圩村至卅铺公路由北向南行驶至5km+450m处时，与由东向西步行横穿公路的行人金某1相撞，造成被害人金某1特重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定，被告人束园负本起事故的全部责任。2017年2月9日，被告人束园与被害人的父亲金某2、母亲程某达成赔偿协议，取得了被害人父母的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解、证人施某、王某的陈述、交通事故尸检报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的基本情况以及驾驶证和行驶证复印件、归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:被告人束园违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶不合格车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚。但被告人归案后如实交代犯罪事实属坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的损失取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会的危害程度，结合被告人束园所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照>第一百三十三条、第六十七条第三款、>第一条及>第一百九十五条(一)项的规定，判决如下:被告人束园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关�法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初85号本院2017年4月21日立案的被告人束园涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换�普通程序审理。二〇一七年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6605号原告吴礼富，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍地址广东省廉江市，原告吴斌，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告肖解清，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址湖南省宁远县，本院在审理原告吴礼富、吴斌诉被告肖解清合同纠纷一案中，原告吴礼富、吴斌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴礼富、吴斌撤回起诉。案件受理费人民币1580元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年六月五日书记员  陈湘塬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1044号之一申请执行人王嘉，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人青岛正利纸业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山路中段（安顺路北端）。法定代表人卢正利，该公司董事长。申请执行人王嘉与被执行人青岛正利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查，被执行人已经将案款缴纳至本院，自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1941号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月三十一日书记员 祝洪田
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16708号 原告：叶月。 原告：蒋志勇。 原告：蒋志坚。 共同委托诉讼代理人：左恒。 被告：黄镜粦。 原告叶月、蒋志勇、蒋志坚诉被告黄镜粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。三原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告叶月、蒋志勇、蒋志坚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 谭春梅 二〇一七年五月九日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7083号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：蒋常锁，男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：杨春梅)，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人蒋常锁、杨春梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,718,000.19元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋常锁、杨春梅银行存款2,718,000.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初582号之六原告山东铁牛钢球衬板有限公司。住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人付晨杰，该公司经理。被告山西昌尧商贸有限公司。住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人张泰鸣，该公司经理。被告临汾市三泰高新建材有限公司。住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人张泰鸣，该公司经理。追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：将追加被告冯春民所有的在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款106万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一七年五月八日书记员  辛凤娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保396号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请袁某某、王某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保154号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人袁某某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村（房地产权证号：13××72，建筑面积：120.34平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保154号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执884号之一申请执行人魏某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人魏某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10100元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人魏某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十六日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执884号之一申请执行人魏某平，女，汉族，被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组。负责人：魏某某，系该小组组长。申请执行人魏某平申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10100元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人魏某平，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十六日书记员  刘 宾
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执411号刘社礼：你与刘皖民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）皖0422民初3400号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还刘皖欠款7500元。偿还刘皖借款本金120000元及利息，利息按月利率12‰计算，从2015年3月8日起计算至还款之日，息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1813元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执411号本院在执行刘皖与刘社礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘社礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：将刘社礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1893号原告：李俊江，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李建节，男，其他自然情况不详。被告：王志海，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告李俊江与被告李建节、王志海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江，被告王志海到庭参加诉讼。被告李建节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告工资9704元。事实和理由：二被告于2016年6月21日找原告去赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂处建窑干活。他在欠条上写工长是为了推卸责任，他在砖厂砌砖是一块砖0.32元，给工人是0.22元，一块砖抽0.1元，每建完窑墙一处，给一次性开支，建完窑墙后二被告没有给原告开支，原告多次向二被告催要工资款，二被告以没钱开支为借口，二被告于2016年9月19日给原告打一枚欠据。原告干完活回家后多次向二被告催要工资款，至今未还，故起诉，请求法院判决二被告承担连带偿还欠原告工资款。被告李建节未答辩。被告王志海辩称，我是给李建节领工的，李建节也欠我工资，我只能证明原告在被告处干活，所拖欠原告的工资款属实。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经介绍在赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂建窑干活，经被告王志海给付了部分工资。2015年9月19日，砖厂会计为原告出具金额为9704元的欠条一枚，被告王志海在欠条上工长处签名，被告李建节及另一案外人在欠款人下面签名。该款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一枚及原告及被告王志海的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告在赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂建窑干活，尚有部分工资未付，被告李建节在拖欠工资款的欠条上欠款人处签名，故其与原告存在劳务合同关系。其拖欠原告工资9704元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李建节给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王志海在李建节处承包了此工程，应由王志海给付工资，但原告对其该主张未能提交证据证实，且被告王志海对此不予认可，称自己仅是领工。结合被告王志海在欠条的”工长”处签名，故原告要求被告王志海承担给付责任的请求不能成立。被告李建节经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效后立即给付原告李俊江劳务费9704元；二、驳回原告李俊江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告李建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年五月十二日书记员 沈艳伟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执411号申请执行人：刘皖，男，1966年9月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被执行人：刘社礼，男，1956年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在执行刘皖与刘社礼民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人刘社礼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3400号民事调解书履行以下义务：偿还刘皖欠款7500元；偿还刘皖借款本金120000元及利息，利息按月利率12‰计算，从2015年3月8日起计算至还款之日，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1813元。但被执行人刘社礼一直未履行。执行中查明，被执行人刘社礼现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执349号之一申请执行人：任庆美，女。被执行人：魏安琴，女。被执行人：朱晓中，男。本院于2017年1月12日立案执行申请执行人任庆美与被执行人魏安琴、朱晓中民间借贷纠纷一案，申请执行标的136958元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人魏安琴名下坐落于长兴县雉城水木花都长虹苑8幢2-102室的房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、查封被执行人朱晓中名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年5月9日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执349号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 杨喆勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7198号原告郝金莲，女，1962年2月27日出生，汉族。被告张兵，男，1981年3月20日出生，汉族。本院在审理原告郝金莲诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金莲自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝金莲撤回起诉。案件受理费15653元,由原告负担。审判员多瑜二〇一七年五月十八日书记员  罗晟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7198号原告苏拴虎，男，1962年4月15日出生，汉族。被告张兵，男，1981年3月20日出生，汉族。本院在审理原告苏拴虎诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏拴虎自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝金莲撤回起诉。案件受理费27459元,由原告负担。审判员 多 瑜二〇一七年五月十一日书记员 罗晟瑜
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执21号之一申请执行人：何庆华，女，生于1977年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：程彦潮，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3380号民事判决书，受理何庆华申请执行徐春秀、程彦潮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金496100元及逾期利息，负担案件受理费4463元、执行费7342元。本院另受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行程彦潮借款合同纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人程彦潮银行存款30000元，按到位标的比例收取执行费50元后，余款由申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿5602元，尚有借款本金490498元及利息，案件受理费4463元、执行费7292元未执行到位。此外，经执行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执21号之一申请执行人：何庆华，女，生于1977年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：程彦潮，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3380号民事判决书，受理何庆华申请执行徐春秀、程彦潮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款496100元及逾期利息，负担案件受理费4463元、执行7342元。执行中，本院另受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行程彦潮借款合同纠纷一案，因程彦潮系二案被执行人，决定并案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人程彦潮银行存款30000元，该款项在支付二案执行费用后（本案按到位执行款收取执行费50元），各申请执行人按比例分配，何庆华按比例受偿5602元，余款未予执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 潘 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初字第1508号原告：张兆武，现住吉林省榆树市。被告：刘立军，现住吉林省榆树市。第三人：榆树市恩育乡永发村村民委员会。法定代表人：蔡文革。本院在审理原告张兆武诉被告刘立军、榆树市恩育乡永发村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一七年五月二十五日书 记 员  史哲峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1113号原告：于占国，男，1971年10月5日出生，汉族，农民户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝春燕，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于占国诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国及其委托诉讼代理人郝春燕、被告马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金4.6万元，并自2016年12月21日起46000元为本金按月利率2%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告马金梅与其亡夫孙柏仁于2016年3月17日到原告处借用现金46000万元，约定于2016年12月20日一次付清，被告马金梅与其亡夫于借款当日给原告出具借据一份。2016年9月份被告孙柏仁因病去世。债务到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推托，不予偿还。被告马金梅辩称，欠款属实，4万元是本金，6千元是利息。本案原告于占国围绕诉讼请求依法提交了”借据”一份，以此证明借款事实。被告马金梅对”借据”的真实性无异议，只是陈述借据中所书写的4.6万元中4万元为本金，6千元为利息。原告对此予以认可。因此本院对原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金梅、孙柏仁于2016年3月17日从原告于占国处借款本金4万元，约定借期利息为6千元，本息合计4.6万元。被告马金梅、孙柏仁出具了46000元的借据，双方约定于2016年12月20日一次性还清，后孙柏仁去世。借款到期后马金梅未向原告清偿借款。本院认为，被告马金梅向原告于占国借款本金4万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告马金梅应当按照约定向原告返还借款并支付利息。现双方约定了利息6千元，根据《最高人民法院》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于6千元利息的约定符合法规规定，本院应予支持。因此被告马金梅应当偿还原告于占国借款本金及利息共计4.6万元。现原告于占国要求被告马金梅自2016年12月30日起以4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。由于原、被告双方只约定了借期利息并未约定逾期利息，因此根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了年利率15%，因此被告应当自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%向原告支付逾期利息。原告所要求的以本金4.6万元计息的主张，因其本金只是4万元，6千元为2016年借款当年的利息，所以根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，应当以4万元为本金计算利息。同时原告于占国所要求的按月利2分给付利息的请求超过了双方关于年利率15%的约定，因此本院不予支持，应当按年利率15%计算利息。综上，根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告马金梅自本判决生效后十日内一次性偿还原告于占国借款本息共计46000元，并自2016年12月21日起以40000元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告马金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年五月二十三日书记员  梁志勋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执369号申请执行人朴日君，男，1965年8月25日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人纪旭尚，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人朴日君与被执行人纪旭尚委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2035号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2035号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 孔庆云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终966号上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，董事长。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。负责人：朱文军，区域总经理。上诉人成都川博房地产开发有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初595号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都川博房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付安装款、违约金，争议标的属于给付货币，根据相关法律规定，合同履行地应为接收货币一方所在地，因此本案应由被上诉人住所地，即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都川博房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3128号原告：江西蔓殊唯汝实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号华龙大厦17楼1705室。组织机构代码：79697910-2。法定代表人：沈峻峰，该公司总经理。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。被告：张桂生，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201210623553。原告江西蔓殊唯汝实业发展有限公司诉被告张桂生劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月12日入职原告处，入职期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告均拒绝签订。原告明确告知，若不签订劳动合同将不予录用，但被告表示合同签订无所谓，只要按时发放工资就可。原告看其工作积极性高，能按时按质完成工作，就暂缓签订合同，并表示被告可随时要求签订劳动合同。谁知被告在工作半年后，经常违反公司的规章制度，并未按时按质完成相应工作。原告多次对其提出警告，并表示再如此将开除被告，但被告对此置之不理，依然违反公司规章制度，给原告公司造成巨大的恶劣影响。原告无奈，为了公司的正常运作及内部稳定，只得于2016年8月3日将其开除。被告要求支付双倍工资差额及支付经济赔偿金无事实和法律依据，原告不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决，故诉至法院，要求判决原告无需支付被告二倍工资差额12500元、经济赔偿金10000元，合计22500元。本院认为：本院已先受理被告张桂生因不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决而起诉原告江西蔓殊唯汝实业发展有限公司的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起诉的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西蔓殊唯汝实业发展有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告江西蔓殊唯汝实业发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王凤娟人民陪审员  邓兰珠二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执99号申请执行人：江志臣，男，1982年1月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨学民，男，1968年2月27日出生，汉族，住平度市。申请执行人江志臣与被执行人杨学民买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2943号民事判决书，青岛市中级人民法院于2016年11月8日指定本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，已采取拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2943号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  田国涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初515号原告：张策华，男，汉族，1991年10月29日出生，打工，现住拉萨市城关区天海路*号，身份证号码3623301991********。被告：宿涛，男，汉族，1990年7月19日出生，打工，职业及住址不详，身份证号码5111261990********。原告张策华与被告宿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张策华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张策华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张策华撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由张策华负担。审判员 德  央二〇一七年五月十六日书记员 德吉央宗
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初730号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县人民东街198号。法定代表人：李新科，职务：行长。被告：王金花，女，汉族，1969年1月9日出生，现住枣强县。被告：未新合，男，汉族。1972年6月10日出生，住址枣强县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告王金花、未新合金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年5月31日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费2168元，撤诉减半收取1084元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  李金光二〇一七年五月三十一日书记员  梁 飞
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初730号 原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县人民东街198号。 负责人:李新科，职务行长。 委托诉讼代理人：李海港。 被告：王金花，女，汉族，1969年1月9日出生，现住枣强县。 被告：未新合，男，汉族，1972年6月10日出生，枣强县。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称建设银行）与被告王金花、未新合因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李海港到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的编号为130717249-2012-20130421004《个人住房（商业用房）借款合同》。2.请求被告王金花、未新合偿还原告借款本金及利息共计93064.07元。3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年二被告以购房为由向原告申请借款，同年6月24日原告与二被告签订借款合同。合同第29条、30条、31条约定借款金额115000元整，借款期限自2013年6月24日至2023年6月24日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率，第34条规定还款方式为等额本息还款法，并且被告王金花委托原告向枣强信合房地产开发有限公司（以下简称信合房地产）账户付款。原告于2013年7月10日向信合房地产付款115000元。原告履行出借义务后，自2016年1月10日开始二被告未按约偿还借款。截止2017年6月16日欠原告借款本金88365.27元、应付利息4155.06元、罚息543.74元，本息合计93064.07元。合同第16条、17条第3款规定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除与借款人的借贷关系。二被告违反合同约定，现要求解除与二被告签订的借款合同，并要求二被告共同偿还借款本息共计93064.07元，之后的本息欠款数额按双方合同约定继续计算，以建行会计系统结清日数据为准，至实际付清之日止。 二被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院对原告证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理查明：2013年6月24日原告与被告王金花、未新合签订编号为130717249-2012-20130421004《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：二被告向原告借款115000元整，借款期限自2013年6月24日至2023年6月24日，利率为银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除与借款人的借贷关系等。被告王金花委托原告将借款转至枣强信合房地产开发有限公司账户，2013年7月10日原告履约付款115000元。合同履行过程中，二被告未能按约偿还借款，截止至2017年6月16日，二被告欠原告借款本金88365.27元、应付利息4155.06元、罚息543.74元，本息合计93064.07元。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履约付款后，被告王金花、未新合未能按约偿还借款本息。因双方在合同中对解除合同的违约情形作了约定，并且解除合同的条件成就，故对原告要求解除与二被告签订借款合同，应予准许；要求被告王金花、未新合偿还借款本金及利息93064.07元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告王金花、未新合签订的编号为130717249-2012-20130421004《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告王金花、未新合于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金88365.27元、应付利息4155.06元、罚息543.74元，本息合计93064.07元（截止至2017年6月16日，之后的利息按合同约定继续计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇一七年六月二十二日 书记员  梁 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执870号之一被执行人周立超，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人孔胜利，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行被执行人周立超、孔胜利罚金一案中，经审查，现被执行人周立超、孔胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人周立超、孔胜利罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申10号缓急密级签发：审核：主送：本案当事人抄送:山东高院拟稿单位：第一合议庭拟稿人：王楠楠份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题（详见下文）中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南永泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36-2号南301室。法定代表人：迟新宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南汇中本贤置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路36号双龙庄村委会办公楼二层。法定代表人：苗瑞青，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南永兴房地产开发有限公司，住所地山东省济南市经十路76号。法定代表人：郭庆勇，该公司执行董事。一审第三人：济南本贤实业有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路办事处剪子巷53号。法定代表人：李岩，该公司董事长。再审申请人济南永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人济南汇中本贤置业有限公司（以下简称汇中本贤公司）、济南永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司），一审第三人济南本贤实业有限公司（以下简称本贤实业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：（一）撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1457号民事判决、济南市中级人民法院（2014）济民一初字第13号民事判决，改判支持永泰公司的全部诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判将本案认定为合作开发房地产合同纠纷错误，本案应是侵权纠纷。永泰公司变更诉请是因为汇中本贤公司已经将涉案A地块5号楼建设完成，如继续主张要求汇中本贤公司停止侵害等，与起诉之初的客观情况不符。永泰公司变更后的诉讼请求，也是基于汇中本贤公司侵权给永泰公司造成损失而提出的，并未改变汇中本贤公司的侵权事实及本质。（二）原判认定永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》有效错误。该协议受制于永兴公司与济南汇中新实业有限公司（以下简称汇中新公司）签订的合作协议书，该协议书约定，A地块不是汇中本贤公司与永兴公司的合作标的，仅是挂靠在汇中本贤公司名下一并开发。汇中本贤公司也未支付3000万元土地转让款。永兴公司与汇中本贤公司签订的补充协议约定，土地转让协议只限于办理土地协税使用，不具备其他法律效力。说明《国有建设用地使用权转让协议》对A地块的原合作方不具有法律效力。（三）原判认定永泰公司对涉案A地块5号楼不享有收益权错误。原判认定永兴公司与方向公司签订的《开发协议》，方向公司、永兴公司、本贤公司三方签订的《合作开发协议》，方向公司的《告知函》以及永泰公司与永兴公司、本贤公司签订的《补充协议》有效。上述协议涉及的合同标的为A地块。根据协议约定，永泰公司的分配范围为A地块项目的5号楼，且已投资1000万余元，5号楼的开发建设及收益权应归属永泰公司。汇中本贤公司不因A地块土地证变更到其名下而享开发收益权。（四）永泰公司要求汇中本贤公司支付可得收益5395.54万元具有事实及法律依据。汇中本贤公司未对A地块支付土地及相关配套成本，仅支付了建安成本。现汇中本贤公司已对外销售5号楼房产并获取收益，对永泰公司的权益造成侵害，永泰公司有权主张可得利益。（五）原判认定根据合同相对性原则，永泰公司要求汇中本贤公司向其支付5号楼的收益款无合同依据错误。虽然A地块登记在汇中本贤公司名下，但其仅是名义上持有该土地，在四方协议未签订前不享有A地块的开发收益权利。汇中本贤公司没有开发建设及对外销售A地块5号楼的事实和法律依据。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由，本案审查焦点为：（一）本案案由的认定是否正确；（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效；（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应支付可得收益5395.54万元。（一）本案案由的认定是否正确。永泰公司向一审法院起诉，请求确认对涉案5号楼享有收益权，并要求汇中本贤公司向其支付可得利益5395.54万元。永泰公司主张收益是基于其与永兴公司、本贤实业公司签订的系列合作开发协议。汇中本贤公司对涉案地块进行开发建设亦是基于合作开发协议及土地使用权转让合同等。原判将案由确定为合作开发房地产合同纠纷并无不当。（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效。对于涉案A地块，济南市政府文件及济南市规划局文件要求，必须依法取得周边规划建设范围内的其他土地后进行整体开发建设，如无法依法取得，政府将按原价收回该宗土地。因此，永兴公司与汇中新公司于2009年12月16日签订合作开发协议，对A、B地块共同进行联合开发。汇中新公司成立了汇中本贤公司，将涉案土地开发手续除3号楼、6号楼之外，办理在汇中本贤公司名下。永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》，是为了完成对A、B地块的合作开发，该协议已经土地部门审批，并办理了土地使用权的过户手续，现A、B地块均登记在汇中本贤公司名下。原判认定《国有建设用地使用权转让协议》有效，并无不当。永泰公司主张该协议无效，但并未提供证据证明该协议存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效情形，其该项申请再审主张依据不足。（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应支付可得收益5395.54万元。永泰公司、永兴公司与本贤实业公司就涉案A地块签订合作开发协议及补充协议后，未能办理《国有土地使用权证》，未对涉案A地块如何整体开发进行具体约定，对5号楼的分配仅是一种框架性的约定。就联合开发的具体情况还须各方协商，即永泰公司能否分得5号楼还要根据后期合作和投入的具体情况确定。永泰公司、永兴公司、本贤实业公司与汇中新公司对四方合作进行过协商，但未达成一致意见。汇中本贤公司系汇中新公司成立的独立法人，在合法取得土地使用权的情况下，对A地块进行了后期的开发投入，涉案5号楼已由汇中本贤公司建成封顶并办理了商品房预售许可证。在永泰公司仅支付了前期投入的情况下，其主张依据与永兴公司、本贤实业公司之间的合作开发协议，对5号楼的收益进行分配，并请求汇中本贤公司支付可得收益，没有合同与法律依据。对其该项申请再审主张，本院不予支持。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南永泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 琪代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一七年五月××日书 记 员  王楠楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南永泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36-2号南301室。法定代表人：迟新宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南汇中本贤置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路36号双龙庄村委会办公楼二层。法定代表人：苗瑞青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永兴房地产开发有限公司，住所地山东省济南市经十路76号。法定代表人：郭庆勇，该公司执行董事。一审第三人：济南本贤实业有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路办事处剪子巷53号。法定代表人：李岩，该公司董事长。再审申请人济南永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人济南汇中本贤置业有限公司（以下简称汇中本贤公司）、济南永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司），一审第三人济南本贤实业有限公司（以下简称本贤实业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：（一）撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1457号民事判决、济南市中级人民法院（2014）济民一初字第13号民事判决，改判支持永泰公司的全部诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判将本案认定为合作开发房地产合同纠纷错误，本案应是侵权纠纷。永泰公司变更诉请是因为汇中本贤公司已经将涉案A地块5号楼建设完成，如继续主张要求汇中本贤公司停止侵害等，与起诉之初的客观情况不符。永泰公司变更后的诉讼请求，也是基于汇中本贤公司侵权给永泰公司造成损失而提出的，并未改变汇中本贤公司的侵权事实及本质。（二）原判认定永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》有效错误。该协议受制于永兴公司与济南汇中新实业有限公司（以下简称汇中新公司）签订的合作协议书，该协议书约定，A地块不是汇中本贤公司与永兴公司的合作标的，仅是挂靠在汇中本贤公司名下一并开发。汇中本贤公司也未支付3000万元土地转让款。永兴公司与汇中本贤公司签订的补充协议约定，土地转让协议只限于办理土地协税使用，不具备其他法律效力。说明《国有建设用地使用权转让协议》对A地块的原合作方不具有法律效力。（三）原判认定永泰公司对涉案A地块5号楼不享有收益权错误。原判认定永兴公司与方向公司签订的《开发协议》，方向公司、永兴公司、本贤实业公司三方签订的《合作开发协议》，方向公司的《告知函》以及永泰公司与永兴公司、本贤实业公司签订的《补充协议》有效。上述协议涉及的合同标的为A地块。根据协议约定，永泰公司的分配范围为A地块项目的5号楼，且已投资1000万余元，5号楼的开发建设及收益权应归属永泰公司。汇中本贤公司不因A地块土地证变更到其名下而享开发收益权。（四）永泰公司要求汇中本贤公司支付可得收益5395.54万元具有事实及法律依据。汇中本贤公司未对A地块支付土地及相关配套成本，仅支付了建安成本。现汇中本贤公司已对外销售5号楼房产并获取收益，对永泰公司的权益造成侵害，永泰公司有权主张可得利益。（五）原判认定根据合同相对性原则，永泰公司要求汇中本贤公司向其支付5号楼的收益款无合同依据错误。虽然A地块登记在汇中本贤公司名下，但其仅是名义上持有该土地，在四方协议未签订前不享有A地块的开发收益权利。汇中本贤公司没有开发建设及对外销售A地块5号楼的事实和法律依据。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由，本案审查焦点为：（一）本案案由的认定是否正确；（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效；（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应否支付可得收益5395.54万元。（一）本案案由的认定是否正确。永泰公司向一审法院起诉，请求确认对涉案5号楼享有收益权，并要求汇中本贤公司向其支付可得利益5395.54万元。永泰公司主张收益是基于其与永兴公司、本贤实业公司签订的系列合作开发协议。汇中本贤公司对涉案地块进行开发建设亦是基于合作开发协议及土地使用权转让合同等。原判将案由确定为合作开发房地产合同纠纷并无不当。（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效。对于涉案A地块，济南市政府文件及济南市规划局文件要求，必须依法取得周边规划建设范围内的其他土地后进行整体开发建设，如无法依法取得，政府将按原价收回该宗土地。因此，永兴公司与汇中新公司于2009年12月16日签订合作开发协议，对A、B地块共同进行联合开发。汇中新公司成立了汇中本贤公司，将涉案土地开发手续除3号楼、6号楼之外，办理在汇中本贤公司名下。永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》，是为了完成对A、B地块的合作开发，该协议已经土地部门审批，并办理了土地使用权的过户手续，现A、B地块均登记在汇中本贤公司名下。原判认定《国有建设用地使用权转让协议》有效，并无不当。永泰公司主张该协议无效，但并未提供证据证明该协议存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效情形，其该项申请再审主张依据不足。（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应否支付可得收益5395.54万元。永泰公司、永兴公司与本贤实业公司就涉案A地块签订合作开发协议及补充协议后，未能办理《国有土地使用权证》，未对涉案A地块如何整体开发进行具体约定，对5号楼的分配仅是一种框架性的约定。就联合开发的具体情况还须各方协商，即永泰公司能否分得5号楼还要根据后期合作和投入的具体情况确定。永泰公司、永兴公司、本贤实业公司与汇中新公司对四方合作进行过协商，但未达成一致意见。汇中本贤公司系汇中新公司成立的独立法人，在合法取得土地使用权的情况下，对A地块进行了后期的开发投入，涉案5号楼已由汇中本贤公司建成封顶并办理了商品房预售许可证。在永泰公司仅支付了前期投入的情况下，其主张依据与永兴公司、本贤实业公司之间的合作开发协议，对5号楼的收益进行分配，并请求汇中本贤公司支付可得收益，没有合同与法律依据。对其该项申请再审主张，本院不予支持。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南永泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 琪代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王楠楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2951号原告：唐怀玉，女，1985年9月13日出生，住四川省合江县。委托代理人：唐小红（系原告胞姐），女，1985年9月13日出生，住四川省合江县。被告：张晓，男，1970年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告唐怀玉与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀玉的委托代理人唐小红到庭参加了诉讼。被告张晓本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀玉向本院提出如下诉讼请求：由被告张晓归还借款100000元，支付该款从2015年12月20日起至付清日止按每日500元标准计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2015年3月27日，被告在原告处借了100000元。2015年11月24日，被告向原告承诺若当年12月20日未归还，则每日支付利息500元。但被告至今没有归还。被告辩称，原告主张事实属实，但利息过高。原告为证明其主张，提供了借条、承诺书和银行转款凭据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年3月27日，被告在原告处借了100000元，没有约定归还期限。2015年11月24日，被告向原告作出承诺，若借款未能在当年12月20日还清，每日支付利息500元。事后，被告没有归还借款和支付利息。2017年4月12日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。原、被告逾期还款利息约定超过了国家关于利率的限制，超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张晓在本判决书生效后10日内，归还原告唐怀玉借款100000元，支付该款从2015年12月20日起至付清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告唐怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告唐怀玉负担1600元，被告张晓负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年五月十日书记员  秦 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3582号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。负责人曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人魏萍萍、杨士鑫（实习），重庆中世律师事务所律师。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102709451319L，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号。法定代表人吴国永，该公司经理。被告张兴国，男，1981年11月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司、张兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  柳国民二〇一七年五月二十三日书记员  徐 嫄
科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执292号申请执行人兴安盟峰达混凝土有限公司，地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：王建职务：董事长。委托代理人：孙华该公司业务经理被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，地址：内蒙古锡林郭勒市利源生五金机电城2号楼180。法定代表人：刘龙明，职务：总经理本院在执行申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书，限期其给付义务，被执行人私下给付申请人400000.00元，申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司自愿达成和解协议，并于2017年4月27日申请人包金才向本院请求撤回执行申请。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月五日书记员  刘付超
文书内容科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执292号申请执行人兴安盟峰达混凝土有限公司，地址：内蒙古科右前旗居力很镇前进村。法定代表人：王建职务：董事长。委托代理人：孙华该公司业务经理被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，地址：内蒙古锡林郭勒市利源生五金机电城**楼180。法定代表人：刘龙明，职务：总经理本院在执行申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书，限期其给付义务，被执行人私下给付申请人400000.00元，申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司自愿达成和解协议，并于2017年4月27日申请人包金才向本院请求撤回执行申请。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月五日书记员  刘付超
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执576号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈润宝信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈润宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈润宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
文书内容科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执292号申请执行人兴安盟峰达混凝土有限公司，地址：内蒙古科右前旗居力很镇前进村。法定代表人：王建职务：董事长。委托代理人：孙华该公司业务经理被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，地址：内蒙古锡林郭勒市利源生五金机电城2号楼180。法定代表人：刘龙明，职务：总经理本院在执行申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书，限期其给付义务，被执行人私下给付申请人400000.00元，申请人兴安盟峰达混凝土有限公司与被执行人锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司自愿达成和解协议，并于2017年4月27日申请人包金才向本院请求撤回执行申请。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年三月三十一日书记员  刘付超