福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2545号上诉人(原审被告)林某1，女，1927年10月28日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。法定代理人郭某1（林某1儿子），1953年2月18日出生，汉族，退休教师，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林某2，男，1948年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某1的法定代理人郭某1及其委托诉讼代理人赵建敏，被上诉人林某2及其委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案应中止审理。被继承人郭某2的死亡原因还在刑侦侦查，应停止审判，等刑事处理后再判决。二、被上诉人与被继承人郭某2生前不是合法夫妻，其无权继承郭某2的遗产。被上诉人于2013年6月户口已迁往至厦门，不再是诏安县南诏镇东北社区的居民，诏安县南诏镇东北社区居民委员会于2013年8月26日作出的证明不能采信。三、被继承人与被上诉人还有其他共同财产未作认定，具体如下：1、被继承人还有4本活期存款，已被被上诉人领走销户未作调查；2、大路街××号房产属于被继承人与被上诉人共同房产；3、大路街××号维修店的经营收入和剩余资产，其中经营收入为201.6万元，剩余财产估计为5万元；4、被上诉人以大路街××号房产抵押所作的投资和产生的效益；5、被上诉人借给前妻的儿子31万元；6、阳光邮电宿舍502内的金银首饰、医保卡、手机、电动车、家电等。四、被上诉人应承担上诉人的医疗费9393.6元和赔偿精神损失3万元。五、被继承人的单位所发放的丧葬费和遗属补贴认定不属于遗产错误。该笔款项中，有2个月的平均工资属于遗产，还有遗属补贴亦被被上诉人全部占有。六、被上诉人存在故意隐瞒属于被继承人的遗产，应少分遗产。七、一审法院未采纳上诉人提出对相关财产保全申请存在错误。林某2辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审考虑到上诉人的身体状况，酌情多分遗产，而被上诉人自身也年老多病，本来也可主张多分遗产，为了平息亲属之间的讼争，服从一审判决。二、上诉人的上诉理由与本案没有关联，缺乏事实和法律依据，均不能成立。1、上诉人估算被上诉人与被继承人的共同财产达到270.92元，没有事实和法律依据，与本案没有关联；2、上诉人主张31万元借给前妻的儿子，纯属虚构；3、上诉人主张大路街××号房产属于被上诉人与被继承人的共同财产，亦是没有事实依据；4、上诉人已分得遗产，又要求被上诉人承担赡养费和医疗费自相矛盾。综上，驳回上诉，维持原判。林某2向一审法院的起诉请求：对坐落于诏安县南诏镇阳光路邮电宿舍××屋及郭某2名下在中国邮政储蓄银行定期存款20000元进行分割，林某2享有四分之三份额，林某1分得四分之一份额。一审法院认定事实：××××年××月××日南政婚字第××号结婚证的持证人为“林某3”，林某2与“林某3”是否是同一个人，有诏安县南诏镇东北社区居民委员会及诏安县公安局南诏派出所联合出具的证明，在开庭审理中，双方当事人对于对方出庭人员的身份也没有异议，可以认定“林某2”与“林某3”是同一个人，郭某2死亡后，林某2与林某1是第一顺序继承人。对于林某2与郭某2在夫妻关系存续期间购买了诏安县南诏镇阳光路邮电宿舍××屋（房屋所有权证第××号），郭某2生前在中国邮政储蓄银行定期存款20000元的事实，双方当事人没有异议，予以确认。1985年9月4日漳州市中级人民法院（当时为：福建省龙溪地区中级人民法院）（85）龙中法民上字第116号林某3与涂某某离婚民事判决中，对房屋进行了处理。林某2与郭某2于××××年××月××日登记结婚，该房屋虽然于1993年12月23日登记林某2的名下，但仍不能改变该房产属林某2与郭某2婚前的财产。根据林某2申请，法院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对诏安县南诏镇阳光路邮电宿舍××屋进行价格鉴定，总额为167522元；根据林某1申请，法院查询了林某2与郭某2于2013年8月27日在中国邮政储蓄银行的银行存款为29900元(包括郭某2生前定期存款20000元)。林某2与郭某3的夫妻共同财产计197422元。一审法院认为，林某2与郭某2在婚姻关系存续期间的共同财产为197422元，则郭某2的遗产为98711元（197422元÷2），作为第一顺序继承人的林某2与林某1都有依法继承的权利。现林某1已患老年痴呆，在生活中付出的成本较高，可以多分部分遗产，酌情确定林某1继承遗产60000元，其余遗产由林某2继承。至于林某1提出丧葬费和遗属补贴，不属于遗产；提出林某2店铺的剩余资产及经营收入，没有提供相应的证据予以证明，林某2又予以否认，不予认定；提出林某2承担林某1的医药费和赔偿精神损失费等，没有依据，不予采纳。综上，林某2请求分割郭某2的遗产，应予支持；至于鉴定房产价格的2000元鉴定费，属于林某2的举证费用，应由其本人承担。林某1已属老年痴呆的老年人，应当予以照顾，但提出郭某2名下的财产应当全部归林某1所有的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、址于诏安县南诏镇阳光路邮电宿舍××屋（房屋所有权证第××号）及林某2、郭某2在中国邮政储蓄银行的存款归林某2所有；二、林某2于本判决生效时起20日内给付林某1（郭某2的遗产）60000元。本案受理费4100元，减半收取2050元，由林某2负担1400元，林某1负担650元。本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除上诉人对“但仍不能改变该房产属林某2与郭某2婚前的财产”有异议外，其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据分析认定如下：（一）、两份《录音》，一份是2016年6月17日，另一份是2016年6月2日，分别欲证明被上诉人大量侵吞被继承人郭某2的收入和被上诉人一贯虐待被继承人郭某2。从第一份《录音》的证据来看，被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，且从录音记录的文字内容来看，亦不能直接证明被上诉人存在侵吞被继承人郭某2的收入事实，另一份《录音》属于证人证言，证人未出庭接受质证，依法不予采纳，故上诉人欲证明的内容，不予采信。（二）、《大路街××号房屋的东西面照片》，欲证明该房屋是被继承人郭某2出资重建的二层砖混结构。仅凭该证据，无法证明该房产是被继承人郭某2出资重建的二层砖混结构，上诉人欲证明的内容不予采纳。(三)、2016年10月《路街××号电气维修店的照片》，欲证明，被继承人郭某2死亡之后，该店面还有部分存货。因该照明所拍摄的时间距离被继承人死亡的时间已超过3年了，仅凭该证据，上诉人欲证明的内容，亦不予采纳。（四）、××理报告》、《××证》，欲证明上诉人身患××又是××人。被上诉人对该两份证明没有异议，对上诉人欲证明的内容，予以采信。另查明，被继承人郭某2于2013年8月27日死亡。1985年9月4日漳州市中级人民法院（当时为：福建省龙溪地区中级人民法院）（85）龙中法民上字第116号林某3与涂某某离婚民事判决中，对房屋的处理，其中被上诉人分得平房一间及走廊、天井及灶房，即上诉人所主张的大路街××号房产。因该房产不属于本案的审理范围，该房产是否属于被上诉人的婚前财产不宜在本案中直接认定，对此，一审认定该房产属于被上诉人的婚前财产应予纠正，该房产于1988年（即：被上诉人与被继承人的婚约存续期间）已改变为二层楼，被继承人生前是否享有该房屋的份额，可另行处理。一审判决所认定事实中“林某2与郭某3的夫妻共同财产计197422元”存在笔误，应为“林某2与郭某2的夫妻共同财产计197422元”，本院对此予以纠正。本院认为，因尚无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，上诉人提出本案应中止审理的上诉理由与法不符，不予支持。虽然被上诉人于2013年6月将户口迁入厦门，但在此之前其一直居住在原诏安县南诏镇东北社区，诏安县南诏镇东北社区居民委员会于2013年8月26日与诏安县公安局南诏派出所于2013年9月3日先后联合出具林某2与林某3是同一个人的身份证明，并不违反法律的规定，上诉人对该证明亦未能提供证据予以推翻，故上诉人提出被上诉人林某2与被继承人郭某2生前不是合法夫妻的理由依据不足，不予采纳。本案是法定继承纠纷，而上诉人在一、二审中提出被上诉人应承担其医疗费和赔偿精神损害抚慰金属于不同的法律关系，对此亦未提出反诉，不属本案审理范围，一审对此予以审理不当，应予纠正，可另行处理。上诉人提出被上诉人存在故意隐瞒属于被继承人的遗产的行为，对此，未能提供证据证明，即使被上诉人存在该行为，也不属于被上诉人应当少分遗产的情形，故上诉人的该点上诉理由于法无据，不予支持。尽管上诉人在一审诉讼中申请财产保全，但其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，因此，一审未采取保全措施并无不当，上诉人的该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。被上诉人在一审的诉讼请求是继承诏安县南诏镇阳光路邮电宿舍××屋及郭某2名下的银行定期存款20000元，而上诉人另行提出被继承人尚有其他遗产可继承，对此未提出反诉请求，依据民事不告不理的原则，本案应围绕被上诉人的诉讼请求进行审理，超过被上诉人的诉讼请求范围的不属于本案的审理范围，可另行起诉，一审对丧葬费和遗属补贴及林某2的店铺的剩余资产和经营收入在本案中一并审理亦存在不当，应予纠正，应另行处理。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4100元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年一月十六日书 记 员  黄玉良附本判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。