福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1737号原告薛素连，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。被告唐励伟，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告薛素连诉被告唐励伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛素连的委托代理人崔桂芬、郑陈斌及被告唐励伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛素连诉称：2014年12月14日8时10分许，原告驾驶普通二轮摩托车行驶时与被告唐励伟驾驶的无牌证正三轮载货摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告唐励伟负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告两处伤残等级均为十级。经查，肇事的正三轮摩托车系被告唐励伟本人所有。现请求判令被告唐励伟立即赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币（以下币种同）204746.92元，包括医疗费321.5元＋3033.8元＋118.02元＋380.34元＋78475.26元＝82328.92元、误工费150元／天×（39＋210）天＝37350元、护理费150元／天×（39＋120）天＝23850元、住院伙食补助费20元／天×39天＝780元、营养费8300元、交通费20元／天×39天＝780元、鉴定费1358元、伤残赔偿金15000元／年×20年×11％＝33000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、车辆损失费1000元。被告唐励伟未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费偏高，且原告未提供日费用清单，请求依法认定。2.误工费偏高，原告应提供工作证、劳动合同、纳税证明等证实存在误工损失，原告提供的仅是自己的工资表，明显不符合事实，应当提供全厂的工资表，请求依法认定。3.护理费、营养费、交通费请求依法判决。4.鉴定费无异议。5.伤残赔偿金偏高，应按本地司法实践和国家标准认定，且应已包含精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金应不予认定。6.双方都有车辆损失，车辆损失费请求依法认定。二、其愿意在交强险限额内先予承担赔偿责任，其余的应按责论赔。三、事故发生后，其有垫付给原告44600元医疗费，应予扣抵。经审理查明：2014年12月14日8时10分许，原告薛素连无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿城港大道路右辅道从秀屿区东庄镇往莆田方向行驶，在辅道的非机动车道上行驶进入三叉路口；被告唐励伟持超过有效期的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌证正三轮载货摩托车沿秀屿区笏石镇度田村村道行驶，至肇事路段左转弯逆向进入三叉路口；在肇事路段，无牌证正三轮摩托车车辆左侧中部与无牌证普通二轮摩托车车头相碰撞，致原告薛素连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月13日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐励伟持超过有效期的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车逆向行驶，转弯的机动车未让直行的机动车先行，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未让有施划交通标线的道路来车先行，其过错行为是引起本事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告薛素连无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车在非机动车道上通行，其过错行为是引起本事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被就近送往莆田市秀屿区医院急诊救治，同日转入莆田学院附属医院住院治疗至2015年1月22日出院，共住院39天，花去医疗费3033.80元＋118.02元＋380.34元＋78475.26元＝82007.42元。出院诊断为“中型闭合性颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下出血、左颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮下血肿）；右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；右膝关节脱位；右膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）；右膝关节前后交叉韧带损伤；右膝关节内侧副韧带部分撕裂；右侧第3、4肋骨骨折并双下肺挫伤；双侧少量胸腔积液；胸膜炎；右侧锁骨内侧端骨折；全身多处皮肤软组织挫伤”。出院医嘱“注意休息，继续对症治疗，加强功能锻炼；定期复查，门诊随访”。出院后，原告于2015年3月24日在解放军第九五医院门诊检查，花去医疗费321.5元。2015年4月2日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成二处十级伤残，误工期为210日，护理期为120日。原告为此花去鉴定费1350元。另查明，肇事的正三轮摩托车系被告唐励伟所有，该车辆在事故发生前未投保交强险。事故发生后，被告唐励伟已垫付给原告44600元医疗费。因未能就事故赔偿事宜协商一致，原告遂于2015年4月14日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、购车发票、营业执照、组织机构代码证、单位用工证明、机动车出厂合格证、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查和诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、道路交通事故人体伤、亡检验单、医疗费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。原告薛素连因本事故所致损伤系其自身与被告唐励伟分别实施的过错行为造成的，被告唐励伟应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。被告唐励伟作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务；现其未依法投保交强险，原告要求其在交强险限额内先予赔偿，合法有据，应予支持。关于原告薛素连主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗花费82007.42元＋321.5元＝82328.92元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍情况，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按150元／天的标准计算误工损失，但其提供的证据因未能提供劳动合同、医社保材料、工资汇款凭证、纳税证明等原始证据佐证，不足以认定。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可至长计算至定残日（即鉴定日2015年3月24日）前一天，计100天（含住院期间39天）。故此，误工费应为88.74元／天×100天＝8874元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况和有关护理期的鉴定意见，可予以确定为120天；被告对原告主张的护理期鉴定意见有异议，但未提出相反的证据予以反驳或在举证期限内提出重新鉴定的申请，故不予采纳。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×120天×1人＝10648.8元。四、住院伙食补助费根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×39天＝390元。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费情况，可予以酌定8200元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张20元／天×39元＝780元合理有据，应予照准。七、经司法鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残，其提供的营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表不足以证明其从业和收入事实，原告主张按15000元／年的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应不予支持。故此，残疾赔偿金应为12650.2元／年×20年×11％＝27830.44元。八、根据鉴定意见，原告因本交通事故致两处十级伤残，其身心健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告主张伤残鉴定费用1358元，其中1350元有鉴定机构出具的相关收费发票凭证为据，应予认定；另8元系收款收据，因未有出具单位签章来源不足，不予认定。九、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。十、原告车辆因本事故损坏，其主张车辆损失费1000元，但未能提供相关鉴定评估意见、维修费发票等有效的证据予以证实其损失，故不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费82328.92元、误工费8874元、护理费10648.8元、住院伙食补助费390元、营养费8200元、交通费780元、残疾赔偿金27830.44元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，合计146402.16元。根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况，被告唐励伟应在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计54133.24元（未逾限额110000元），合计64133.24元。交强险责任限额以外的损失82268.92元，应根据事故责任，按责论赔，由负本事故主要责任的被告唐励伟承担该部分损失的70％，即57588.24元；交强险限额外其余30％的损失应由负事故次要责任的原告自行承担。至此，扣减已付44600元，被告唐励伟应再支付给原告薛素连赔偿款64133.24元＋57588.24元－44600元＝77121.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐励伟应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告薛素连因本案交通事故造成的损失七万七千一百二十一元四角八分（不含已付赔偿款四万四千六百元）；二、驳回原告薛素连对被告唐励伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，由原告薛素连负担856.5元，由被告唐励伟负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林瑞荣人民陪审员  骆美高人民陪审员  林德成二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆 璐附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车被告、行人之间发生交通事故，非机动车被告、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车被告、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车被告、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。