wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3627号原告：柳其明，男，1952年3月27日出生，汉族，住福建省三明市。被告:林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告柳其明与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳其明以双方庭外达成和解协议为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳其明撤诉。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告林春成负担。审判员  黄谨铭二〇一七年三月二十日书记员  罗丽敏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初77号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王春廷，男，1970年2月16日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化，务农，住河北省沧州市沧县。因本案于2016年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王春廷犯抢夺罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人王春廷在本市和平区和平路与四平东道交口处，趁被害人范某不备，将被害人范某手中的手机抢走，后被告人王春廷在逃离时被群众抓获。经被害人报案，民警赶至现场，将王春廷抓获。经鉴定，被抢手机价值1900元，现已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王春廷以非法占有为目的，乘人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人王春廷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法院审理期间，被告人王春廷退赔了被害人手机被损经济损失1900元。上述事实，被告人王春廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证实2016年11月14日18时许，其步行至本市和平区和平路与四平东道交口处，突然一陌生男子(王春廷)将其手中的苹果牌6型手机夺走逃跑，后群众帮助抓住该男子，其报警及手机壳被损坏的情况；有证人陈某、段某、郑某、李某的证言，证实范某手中的手机被一男子抢走，一同追赶并将该男子抓住，以及手机屏被王春廷摔坏的情况；有被告人王春廷的口供，供述想抢个手机自己用，走到和平区与四平西道交口，见一女子手中拿着的手机不错，遂趁该女子不备抢走手机，逃跑中被群众抓住，手机被其扔地上摔坏了的经过；有价格认定结论书，证实被抢夺的苹果牌6型手机价值1900元；有案件来源、抓获经过、110接警单、四方清点认证、现场示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍材料、被告人王春廷口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春廷以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王春廷如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春廷犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年三月六日书记员  刘雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终92号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁×1，男，1971年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理的北京市平谷区人民检察院指控原审被告人鲁×1犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0117刑初218号刑事判决。原审被告人鲁×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市平谷区人民法院判决认定：2015年12月28日20时许，被告人鲁×1在北京市平谷区家中东屋，因琐事与其妻子柴×发生口角，鲁×1用拳头击打被害人柴×的腹部，致柴×脾破裂、腹腔积血，后经手术治疗，柴×的脾脏被摘除。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，柴×的身体所受损伤程度属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，柴×的伤残等级属八级。2016年4月1日，被告人鲁×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人柴×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人鲁×1依法处理。上述事实，有被害人柴×的陈述，被告人鲁×1的供述，证人鲁×2、潘×、张×1、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为被告人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所引发，故可对被告人鲁×1酌予从轻处罚。故判决：被告人鲁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人鲁×1的上诉理由为罪名认定有误，量刑过重。其没有伤害被害人柴×的故意，其行为应构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人鲁×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑本案系婚姻家庭纠纷引发，故酌予从轻处罚。对于上诉人鲁×1辩称自己系过失致人重伤且量刑过重的上诉理由，经查，本案中鲁×1用拳头击打被害人柴×腹部致其重伤二级、伤残八级的事实有被害人柴×的陈述、被告人鲁×1在公安机关的供述、证人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在案予以证明，其行为符合故意伤害罪构成要件，且原审法院对其处罚亦在法定幅度内，故该上诉理由本院不予采信。原审法院根据鲁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永京审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年三月八日书 记 员  江鸣鹤
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初242号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，户籍地湖南省澧县。因本案于2011年11月26日投案自首，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年11月28日被取消取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某于2005年5月至2006年6月期间，用化名“李晓蓉”在被害人林某乙位于本市海珠区某巷某号的家中做钟点工，其后二人发展为同居关系并约定于2006年10月10日登记注册结婚，当天因故未能成功办理。被告人梁某遂虚构为母亲治病、在老家购房等理由骗取林某乙人民币105000元后于次日离开广州并隔绝与林某乙联系。2011年11月26日被告人梁某投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。被告人在取保候审期间不到案，于2011年11月28日被取消取保候审，2016年8月5日被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑两年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一天，即自2016年8月5日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某乙人民币105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一七年三月七日书记员  周 博孟锦秋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00866号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市龙山街。法定代表人杨德庆，该行行长。被执行人徐玉华，女，1971年10月22日出生，汉族，住海阳市梁山后村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2004)海民初字第1412号民事调解书，于2008年05月31日向被执行人徐玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉华在中国工商银行1606021901022833324账户内存款人民币142147.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执597号之一申请执行人王建昌，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人韩德远，男，汉族，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字7481号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩德远存款、收入3075元（本金3025元、执行费50元）;二、被执行人韩德远承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人韩德远承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年三月八日书记员 艾丽菲亚
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初34号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人范某某，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日17时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭县三青山镇小康村的村村通公路自南向北行驶，行至三青山镇小康村金原淀粉厂北200M处，将前方同方向行人孙某某撞伤，造成交通事故。经长岭县公安交警大队道路交通事故认定书认定范某某负事故的全部责任，伤者孙某某无责任。经法医鉴定伤者孙某某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭县三青山镇小康村的村村通公路自南向北行驶，行至三青山镇小康村金原淀粉厂北200M处，将前方同方向行人孙某某撞伤，经法医鉴定孙某某的伤情为重伤二级。经长岭县公安交警大队认定范某某负事故的全部责任，孙某某无责任。民事赔偿部分当事人双方已调解解决上述事实，有被告人供述，被害人陈述，现场略图、现场照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度分析意见书，血乙醇测试报告单，驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明及协议书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人范某某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  高志强二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执658号之一申请执行人：贾某某，女，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：曾某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年10月10日作出的（2014）宁少民初字第38号民事判决书，向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某立即给付申请执行人贾某某人民币4650元，但被执行人曾某某至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初107号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年11月18日出生汉族,小学中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某2016年实际种植面积为30亩，全部种植红小豆、高粱、美葵，没有种植玉米。在得知国家将对玉米种植者进行补贴的政策后，赵某某把自家种植小豆、高粱、油葵30亩地申报为玉米种植面积，后国家每亩地给玉米种植补贴142.80元，赵某某骗取国家玉米补贴款4284元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款4284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年被告人赵某某种植面积为30亩，全部种植红小豆、高粱、美葵，没有种植玉米。在得知国家将对玉米种植者进行补贴的政策后，被告人赵某某把自家种植红小豆、高粱、美葵30亩地申报为玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款4284元，赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、说明、农村信用社信用社现金交款复印件、提取笔录等书证，证人郭某某、唐某某、崔某某、牛某某等证人证言等证据予以证实，且被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人赵某某以非法占有他人财物为目的，采取虚报玉米种植面积的手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴赵某某违法所得财物四千二百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初649号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：冯连成，系原告ＸＸＸ丈夫。委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。被告：侯巧玲，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘建军，系被告侯巧玲之子。原告ＸＸＸ与被告侯巧玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人冯连成、刘平义，被告侯巧玲及委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计18160.8元。事实和理由:2016年7月25日，被告与原告的儿子因村务发生口角，并将原告的儿子衣服撕破。原告找到被告质问此事，由此双方发生争执，被告趁原告不备打了原告一记耳光，随后被告将原告推到在地，原告的头部撞在路边的三轮车上，原告当即昏死过去。事发后，原告被送往内蒙古人民医院治疗，花费医疗费7000元。被告侯巧玲辩称，因村务发生口角的起因是，被告原系大阿哥村的计生委主任，原告儿子未实行计划生育，育有两个小孩。事发当天，被告任大阿哥村主任。有督导组来村检查工作，当时群众较多，原告当街辱骂我，后来我推了原告一把，原告并没有碰到三轮车上。儿子衣服撕破的事件没有，说我打原告耳光没有事实，我属于正当防卫，原告住院是讹我，我认可原告与我发生争执，我只是推了原告一把，原告受伤与我没有关系。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、询问笔录，拟证明被告违法侵权行为存在，并由此受到了行政处罚。2、病情证明书、门诊病历、治疗费收据、交通费票据，拟证明被告违法行为给原告造成人身和财产损害后果。被告的质证意见为：1、对行政处罚决定书我第一次看到，作出处罚的部门没有给我，我不知道。对询问笔录不认可，我没有打原告和她儿子2、原告住院与我无关，原告在大街上骂我，我没有理她，原告把孙子给了她儿媳妇，就吐我，我就推了她一把，她摔倒的地方离三轮车很远。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。被告侯巧玲为证明其意见提供了视频录像一份，拟证明原被告发生冲突的过程，打架起因不在被告，是原告先挑衅。原告的质证意见为，认可。经审查，对被告所举证据的真实性予以认可。经审查明，2016年7月25日，被告与原告的儿子因村务发生口角，后原告找到被告质问此事，当时围观群众较多。开始原告怀里抱着小孩对被告进行辱骂，后将小孩给别人抱着，向被告吐口水，旁边有人劝阻原告，原告不听继而殴打被告，被告伸手推原告，将原告推到在地。事发后，原告被送往内蒙古人民医院治疗，在门诊挂床6天，花费医疗费6930元。被告侯巧玲因与原告发生该次纠纷，由呼和浩特市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告请求的医疗费7000元，根据原告提供的医疗费票据，本院认可原告的医疗费为6930元；原告诉请误工费2967元，根据原告提供的医疗费票据，本院认可原告挂床天数为6天（2016年7月25日-2016年7月31日），原告未举证证明其误工天数为30天，本院认可原告的误工天数为6天，误工费为593元；原告请求的护理费、伙食费、营养费均按治疗天数6天计算，本院认可原告的护理费为680元（113.4元*6天）、住院伙食补助费为600元、营养费为600元；原告请求的交通费3000元，对原告提供的交通费票据，部分无法证明是治疗期间所花费，根据原告提供的票据结合原告的治疗天数，本院酌情认定原告的交通费为800元；原告请求的精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告发生纠纷，被告将原告推到后，原告受伤住院。该起事件是原告先辱骂、呕吐被告而引起的冲突，也是原告先向被告动手，原告对损害的发生也存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本院综合考虑，被告对原告的损害赔偿承担50%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告侯巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费3465元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费340元、误工费297、交通费400元，共计5102元。二、驳回原告侯巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取，由原告ＸＸＸ负担91元、被告侯巧玲负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一七年三月三十一日书记员 胡冬冬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初523号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告亓安胜。被告亓安瑞。被告亓安友。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告亓安胜、亓安瑞、亓安友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告亓安胜、亓安瑞、亓安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓安胜归还借款本金100000元及相应利息（2014年1月26日至2015年1月25日的利息以本金100000元为基数，按照月利率9.25‰计算，之后的利息按照利率上浮50%计算）；2.被告亓安瑞、亓安友对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人亓安胜由亓安友、亓安瑞提供担保，于2014年1月26日从原告处贷款100000元，到期日2015年1月25日，约定月利率为9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告亓安胜、亓安友、亓安瑞均未答辩。经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安胜、亓安友、亓安瑞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告亓安胜、亓安友、亓安瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月2日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告亓安胜授信额度为100000元，被告亓安友授信额度为130000元，被告亓安瑞授信额度为80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告亓安胜于2014年1月26日从原告处借款100000元，原告同日将发放的贷款100000元存入被告亓安胜的存款账号。被告亓安胜未归还贷款本金及利息。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安胜、亓安友、亓安瑞签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告亓安胜作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告亓安胜归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亓安瑞、亓安友作为被告亓安胜的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告亓安胜的债务承担连带清偿责任。关于原告对利息的主张，贷转存凭证上未载明贷款利息，原告亦未提交其他证据证明其关于利息的主张，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告亓安胜、亓安友、亓安瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓安胜欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告亓安瑞、亓安友对上述债务负连带清偿责任；三、被告亓安瑞、亓安友承担保证责任后，有权向被告亓安胜追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告亓安胜、亓安友、亓安瑞负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月十四日书 记 员  刘雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2079号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：闫强（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2079号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：闫强（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初12号原告：李洪涛，男，1966年1月25日生，汉族，锅炉工，住吉林省长岭县。委托代理人：樊东光，男，1987年10月31日生，汉族，住吉林省长岭县。被告林洪涛：男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县凯达出租汽车有限责任公司，住所地岭城路南西关街西骏城一楼。法定代表人：郭艳征，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：苗勇，经理。委托代理人：房志明，长岭公司职员。原告李洪涛与被告林洪涛、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达出租公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及委托代理人樊东光、被告林洪涛、被告凯达出租公司的法定代理人郭艳征、被告保险公司的委托代理人房志明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪涛诉称：2016年3月25日7时45分许，林洪涛驾驶挂靠在被告凯达公司名下并且在保险公司投保了交强险和商业三者险的轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，超越前方自北向南行驶至路口左转弯李洪涛驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，致车辆损坏，李洪涛受伤，造成交通事故。经长岭县交警队认定，林洪涛承担此事故的主要责任，李洪涛承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，李洪涛被先后送往长岭县医院、吉林大学第二院治疗，共住院治疗39天，共花医疗费165349.70元。2016年11月14日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、李洪涛此次外伤致左下肢骨折伤情构成十级伤残。2、李洪涛此次外伤二次手术费约需10000元。要求三被告赔偿其医疗费163188.70元、护理费7370元（120.82元×（一级护理28天，二级护理5天）、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费6900元（100元/天×69天）、误工费17499.09元（69天/天×153.61元）、残疾赔偿金48019.72元（十级伤残）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，以上合计270756.54元。以上费用要求保险公司在交强险保险限额内先赔偿，剩余全部损失要求在商业险内赔偿，保险公司不赔偿的要求被告林洪涛和凯达公司连带赔偿。被告林洪涛辩称：对事故事实无异议，我驾驶车辆投保了交强险和商业险三者险，李洪涛的损失应该由保险公司赔偿。被告凯达出租公司辩称：对事故事实无异议，我公司与林洪涛系租赁关系，李洪涛的损失应由保险公司和林洪涛赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事实无异议。原告诉讼请求中医疗费应按正规票据计算，误工费要求按事故发生前平均工资计算。残疾赔偿金按法律规定办。营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿。伙食补助费、护理费、后续治疗费无异议。鉴定费、诉讼费，不同意承担。对上述合理损失在交强险内先赔偿，剩余部分同意在商业险限额内按60%赔偿。经审理查明：2016年3月25日7时45分许，林洪涛驾驶轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，超越前方自北向南行驶至路口左转弯李洪涛驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，致车辆损坏，李洪涛受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，林洪涛承担此事故的主要责任，李洪涛承担此事故的次要责任。事故发生后，李洪涛被先后送往长岭县医院、吉林大学第二院治疗，共住院治疗39天，共花医疗费165349.70元。2016年11月14日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、李洪涛此次外伤致左下肢骨折伤情构成十级伤残。2、李洪涛此次外伤二次手术费约需10000元。另查明，林洪涛驾驶的轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现李洪涛提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费163188.70元、护理费7370元、伙食补助费3900元、营养费6900元、误工费17499.09元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，以上合计270756.54元。并要求保险公司在交强险保险限额内先赔偿，剩余全部损失要求在商业险内赔偿，保险公司不赔偿的要求被告林洪涛和凯达公司连带赔偿。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第二医院住院病例、住院收据、出院诊断书、门诊收据、长岭县医院门诊收据、证明、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、交强险和商业险保险单、长岭县宏宁热力有限公司提供的工资发放明细及误工证明等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。李洪涛主张的医疗费按收据计算为163174.70元，应予保护。住院期间伙食补助费3900元、后续治疗费10000元、护理费7370元，保险公司无异议，予以保护。李洪涛事故前十二个月平均工资为2357.36元，日平均工资为108.39元，计算至定残前一日其误工费应保护6611.79元（108.39元/天×61天）。残疾赔偿金根据伤残情况保护49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。李洪涛主张的营养费，证据不足，不予支持。综上原告合计损失为245858.21元。原告主张的鉴定费2100元，应予保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。本案中李洪涛的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故林洪涛和凯达出租公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪涛经济损失78783.51元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计177074.70元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计68783.51元）；在商业三者险限额内赔偿李洪涛剩余损失167074.70元的70%即116952.29元。以上两项合计195735.80元。此款限判决生效后立即给付。二驳回李洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担663元，由李洪涛承担264元。鉴定费2100元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1502元，由李洪涛承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月八日书记员  付 佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保13号-1申请人成都市博胜装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路503号。法定代表人：钱德胜。被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇鹭湖宫7区5号楼。法定代表人：何鹏飞。申请人成都市博胜装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司财产保全一案，申请人成都市博胜装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院提出置换保全财产申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人成都市博胜装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川置信实业有限公司相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十六日书记员  宋佳夫
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初425号原告杨某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。法定代表人王全仓，任总经理。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。法定代表人王子，任总经理。委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。原告杨某与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人、第三被告的股东。2016年3月25日，原告向被告支出借款12万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。后经原告催要，被告以种种理由推诿，侵害了原告的合法权益。故请求判令三被告共同连带偿还原告借款120000元，利息5040元，合计125040元。被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取�息，其只收取手续费。借款是其个人借款，没有用于两个公司，两个公司从未借过任何人的钱。其现在经济紧张，但愿意积极还款。被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。经审理查明，原告杨某与被告王全仓系朋友，以往关系较好。两人之间曾有过借款往来。2016年3月25日，原告杨某将自己所有的人民币12万元借给被告王全仓，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限。当日原告杨某通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨某出具借条一张，载明：“今天借杨某人民币壹拾贰万元（120000.00），月利息1.5分。借款人王全仓6121301963122400192016年3月25日（每月1日打息）”。借条捺有手印三处。借款后，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。审理中，原告杨某于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为12万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为12万元。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的和关联性有异议，对真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某将自己的12万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款利息，被告王全仓理应依照约定支付利息，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨某请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司承担共同连带偿还责任，因该借款系被告王全仓个人借款，被告王全仓虽为宝鸡华圣人力资源有限责任公司法定代表人，但原告无有证据证实该借款被用于企业的生产经营，故其该请求本院不予支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨某支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨某人民币120000元，并支付利息5040元，合计125040元；二、驳回原告杨某对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告王全仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初425号原告杨华，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。法定代表人王全仓，任总经理。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。法定代表人王子，任总经理。委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。原告杨华与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人、第三被告的股东。2016年3月25日，原告向被告支出借款12万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。后经原告催要，被告以种种理由推诿，侵害了原告的合法权益。故请求判令三被告共同连带偿还原告借款120000元，利息5040元，合计125040元。被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取利息，其只收取手续费。借款是其个人借款，没有用于两个公司，两个公司从未借过任何人的钱。其现在经济紧张，但愿意积极还款。被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。经审理查明，原告杨华与被告王全仓系朋友，以往关系较好。两人之间曾有过借款往来。2016年3月25日，原告杨华将自己所有的人民币12万元借给被告王全仓，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限。当日原告杨华通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨华出具借条一张，载明：“今天借杨华人民币壹拾贰万元（120000.00），月利息1.5分。借款人王全仓6121301963122400192016年3月25日（每月1日打息）”。借条捺有手印三处。借款后，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。审理中，原告杨华于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为12万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为12万元。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的和关联性有异议，对真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华将自己的12万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款利息，被告王全仓理应依照约定支付利息，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨华请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司承担共同连带偿还责任，因该借款系被告王全仓个人借款，被告王全仓虽为宝鸡华圣人力资源有限责任公司法定代表人，但原告无有证据证实该借款被用于企业的生产经营，故其该请求本院不予支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨华支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨华人民币120000元，并支付利息5040元，合计125040元；二、驳回原告杨华对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1170元，合计3970元，由被告王全仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  康应敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初819号原告：王雷，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：邹让，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告王雷与被告邹让为运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹让以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡军审 判 员  汪宏人民陪审员  汤峰二〇一七年三月七日书 记 员  李洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1544号之一申请执行人：天津市北辰区宏发利民建筑材料厂，住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。经营者方列荣，男，1967年12月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人王永宝，总经理。申请执行人天津市北辰区宏发利民建筑材料厂与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初652号民事调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债的和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执75号之一申请执行人王乃平，男，汉族，1964年2月5日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王素群，女，汉族，1966年4月16日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王乃平、王素群与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初861号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1104.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初861号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执75号之一申请执行人王乃平，男，汉族，1964年2月5日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王素群，女，汉族，1966年4月16日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王乃平、王素群与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初861号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1104.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初861号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执保17号申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。组织机构代码：56751798-3.法定代表人：吴延平，董事长。委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。被执行人：陈立兵，男，1962年8月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被执行人：郑金波，男，1974年3月20日生，汉族，个人工商户，住安徽省合肥市包河区。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈立兵、郑金波债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00016号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢长远二〇一七年三月六日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7075号原告：中国某银行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住所地长沙市某小区某房，该银行员工。被告：刘某，女，汉族，住所地湖南省宁乡县某号。本院在审理原告中国某银行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一七年三月六日书记员 黄子钰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初154号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李勇,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因盗窃罪，于2006年7月7日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员刘玲茹、被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李勇于2016年11月28日23时许,在长春市南关区东安屯祥和家苑小区一栋楼下，无故用钥匙将被害人于某某的马六轿车（×××）及被害人吕某某的奔腾轿车（×××）外表划坏。经鉴定,两辆车车损价值共计人民币7950元。上述事实，被告人李勇在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、被害人于某某、吕某某的陈述,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在公共场所随任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李勇在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙天琴二〇一七年三月十四日书记员  王姝舒
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1009号原告杨某某，男，汉族，1998年11月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住陕西省凤翔县。法定代理人李凤梅，女，汉族，1972年3月4日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1009号原告杨某某，男，汉族，1998年11月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住陕西省凤翔县。法定代理人李凤梅，女，汉族，1972年3月4日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告杨某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终629号上诉人（原审原告):宋志刚，男，1976年2月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区升平街**号16门*单元***室。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨天颖彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区路南街68号。法定代表人：田希芳，经理。委托诉讼代理人：刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人宋志刚因与被上诉人哈尔滨天颖彩色印刷有限公司（以下简称天颖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋志刚的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人天颖公司法定代表人田希芳及其委托诉讼代理人刘延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志刚上诉请求：撤销原判，判令天颖公司返还宋志刚剩余房租33000元，本案全部诉讼费用由天颖公司承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误。通过一审庭审，被上诉人承认仓库已经被烧塌架，仅剩围墙，这已经构成了被上诉人对这一事实的自认，上诉人无需提供证据证明无法继续使用，应根据被上诉人自认的事实予以裁判；宋志刚租赁的是仓库，应有使用及遮风避雨的用途，根据一审庭审，被上诉人已承认仓库坍塌的事实，无法达到遮风避雨的作用，且着火后上诉人再未使用仓库。故被上诉人应返还租金。天颖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一，天颖公司出租的库房在履行合同期间虽发生火灾事故，但库房并没有灭失，上诉人在火灾发生后，对货物进行清理，仍有部分货物存放在库房，并将库房上锁，这种始终占用库房的行为严重影响天颖公司对房屋修缮和使用，宋志刚没有权利主张返还租金。第二，火灾造成宋志刚的财产损失是由第三人的侵权行为造成的。按照双方签订的租赁合同，并不属于天颖公司违约，侵权责任应由侵权人直接承担。宋志刚向一审法院起诉请求：1、判令天颖公司返还宋志刚剩余的房租33000元；2、诉讼费由天颖公司承担。一审法院认定事实：宋志刚与天颖公司于2015年7月1日签订《厂房租赁合同》，约定：天颖公司（甲方）将位于道外区路南街68号临街厂房出租给宋志刚（乙方）用于仓储；租赁期限自2015年7月1日至2016年7月1日；年租金65000元一次性付清。2015年12月26日9时许，哈尔滨市道外区路南街68号仓库发生火灾。2016年5月17日，哈尔滨市公安消防支队道外区大队作出哈外公消火认字〔2016〕第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月26日9时37分许；起火部位为哈尔滨市道外区路南街68号仓库第四号库房东北角燃煤锅炉上方吊顶处；起火原因为燃煤锅炉使用不当，引燃吊顶，导致火灾发生。一审法院认为，宋志刚与天颖公司签订《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋志刚认为租赁的厂房自火灾发生之后无法继续使用，要求判令天颖公司返还剩余房租，未提供有效证据证明其所租赁厂房部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，无法继续使用该厂房，故法院对宋志刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋志刚的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：宋志刚与天颖公司于2015年7月1日签订了《厂房租赁合同》，租期自2015年7月1开始到2016年7月1日止。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。案涉仓库于2015年12月26日发生火灾，宋志刚认为从此时起案涉仓库丧失了其应有的遮风避雨的用途，据此要求天颖公司返还剩余租金，但宋志刚未能举示充分证据证明案涉仓库已全部或部分丧失功能，也未能证明自火灾发生之日起，宋志刚没有再继续占用和使用案涉仓库，故一审法院驳回宋志刚的诉讼请求，符合法律规定。综上，宋志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由宋志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 何长滨审 判 员 柳 波审 判 员 万 迎二〇一七年三月十六日法官助理 杜 巍书 记 员 于文娟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初397号原告：ＸＸ，女，1958年9月4日生，汉族，住昆明市五华区。被告：顾明辉，男，1954年4月3日生，汉族，住开远市。被告：张英，女，1956年5月17日生，汉族，住开远市。被告：云南明辉伟业吊装集团有限公司。法定代表人：顾明辉，该公司负责人。地址：开远市三台寺老开文公路东侧。本院在审理原告ＸＸ诉被告顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5250元，由原告ＸＸ负担（已付）。审判员  李亚眉二０一七年三月二十日书记员  普 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1043号原告:金进,男性,汉族,1973年8月30日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。被告:魏辉安,男性,汉族,1974年4月3日出生,住重庆市大渡口区。原告金进（以下简称原告）与被告魏辉安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进及其代理人李超豪到庭参加诉讼，被告魏辉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金进向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原借款254000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月26日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原被告系生意伙伴，因被告周转困难，提出向原告短期拆借，原告陆续向被告借款，被告也陆续还款。被告于2014年12月23日向原告出具借条，承诺在2014年12月26日之前归还原告借款254000元，但被告至今未能归还。被告魏辉安未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。根据原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：原告分别于2014年3月21日和2014年6月16日向被告转款194000元和150000元。庭审中，原告自认被告偿还其90000元。被告于2014年12月23日向原告出具借条，载明尚欠原告254000元，并承诺于2014年12月26日之前归还。上述事实，有原告陈述、借条、综合户历史明细查询结果等为证，足以认定，在卷为凭。本院认为，原被告之间借款合同合法有效，双方均应当根据合同约定履行各自的权利及义务，原告要求被告偿还254000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年12月26日起，以254000元为本金，根据中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方约定被告应当在2014年12月26日之前偿还，包含有2014年12月26日。又因未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告支付原告自2014年12月27日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。对于原告的其它诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、魏辉安于本判决生效后五日内支付金进254000元；二、魏辉安于本判决生效后五日内支付金进自2014年12月27日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；三、驳回金进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由金进垫付，由魏辉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李希蕾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执37号申请执行人:长治市国土资源局住所：山西省长治市府后西街355号法定代表人：李勇职务：局长被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司住所：山西省长治市解放东街450号法定代表人：郭阿斗职务：董事长因被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司未履行长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0045号裁决书及本院（2017）晋04执37号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司银行存款23568056.4元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  ：王帅二〇一七年三月二日书记员  ：苗波
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初828号之一原告：张友权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张问君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张友权与被告张问君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于张问君无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤传长审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年三月十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执37号长治市上党和谐房地产开发有限公司:你公司与长治市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）长仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。长治市国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：１、被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司向申请执行人长治市国土资源局支付所欠国有建设用地使用权出让价款23310400元；按照2015年1月29日中国人民银行公布的贷款利率计算，支付申请人逾期付款23310400元的利息自2015年1月30日起至所欠款项付清之日止；按日1‰计算支付申请人逾期付款违约金：其中以2320000元为基数自2015年1月30日起至2015年10月22日止；以23310400元为基数自2015年6月30日起至所欠款项付清之日止；2、承担仲裁费166946元3、承担本案的执行费90710.4元将以上款项汇入�下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行账号：04702001040005489如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。执行员  ：王帅二〇一七年三月一日书记员  ：苗波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初358号申请人：成都屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小福建营巷1号浦江国际大厦第3层，组织机构代码：69369830-8。法定代表人：倪文玲，董事长。委托诉讼代理人：谭焱、刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。被申请人：德阳新时代科技发展有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，组织机构代码：74964151-2。法定代表人：叶文友。委托诉讼代理人：杨斌，公司副总经理。委托诉讼代理人：尹向军，公司行政部经理。本院在审理成都屈臣氏个人用品商店有限公司与德阳新时代科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的银行存款843486.98元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人成都屈臣氏个人用品商店有限公司以现金253046.10元（此款已付至旌阳区人民法院账户）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳新时代科技发展有限公司的银行存款843486.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰审 判 员  杨永胜人民陪审员  裘有度二〇一七年三月三日法官 助理  俞梦婕书 记 员  袁 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初836号原告：天津地铁资源投资有限公司河西区分公司。负责人：石林，经理。委托诉讼代理人：刘晓红，该单位职员。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津盛世国正国际旅行社有限公司。法定代表人：李玉玲。原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与被告天津盛世国正国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津盛世国正国际旅行社有限公司腾出位于银河地下商业广场的×××号商铺交付原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司；2、判令被告天津盛世国正国际旅行社有限公司支付自合同解除日始（2016年4月19日）至2016年12月31日B1-20号商铺的房屋占用费30694.54元；自2016年12月31日至实际腾退日止的房屋占用费，按照1.4元/天/平方米标准计算；3、被告天津盛世国正国际旅行社有限公司承担至实际支付日止的逾期支付房屋占用费及服务管理费的违约金，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、诉讼费由被告天津盛世国正国际旅行社有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告天津盛世国正国际旅行社有限公司在原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司起诉前已被有关机关依法注销，丧失了主体资格，故原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司的起诉。案件受理费567元，退还原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  马起泉二〇一七年三月十日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2462号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张有文，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张有文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终98号上诉人（原审被告）：徐某，女。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男。原审被告：樊某（系徐某之母），女。上诉人徐某因与被上诉人王某、原审被告樊某婚约财产纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283民初2400号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费3，500.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年三月二十一日书记员  王 雁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1028号焦小建、张侠：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费620.0元，其中受理费：620.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1028号焦小建、张侠：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费620.0元，其中受理费：620.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月14日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1028号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理焦小建、张侠诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1380号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：潘存杰。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告潘存杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4634号之一原告:王树，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市菜城区万福南路28-1，组织机构代码：57547342-3。法定代表人：牛羊海，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津卢永亮律师事务所律师。原告王树诉被告赵洪顺、第三人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2016年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王树撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4822元，减半收取计2411元。审 判 长  刘诚钧代理审判员  李 莉人民陪审员  张孝君二〇一七年三月六日书 记 员  高 斐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢145号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。住所地淄博开发区。法定代表人：王乃杰，董事长。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人淄博市消防器材厂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第553号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年三月二十一日书记员  卢岐凤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3840号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人杜先龙,男,1969年4月6日出生,住成都市龙泉驿区。黄宪秀,女,1976年4月18日出生,住成都市龙泉驿区。四川聚美环境工程有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路3号1栋1单元8层810号。法定代表人杜先龙。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与杜先龙、黄宪秀、四川聚美环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪秀在中国农业银行龙泉驿工业区支行62×××76账户内的存款人民币21215.00元,冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年三月七日书记员 王宇驰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢75号之一申请执行人李利平，女，生于1980年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐雪原，男，生于1978年4月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人李利平与被执行人唐雪原民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利平与被执行人唐雪原达成执行和解协议后，申请执行人李利平向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川2022民初645号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年三月十五日书记员  韩 勇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执773号之一申请执行人华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3404号。法定代表人王珺，董事长。被执行人天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2102室。法定代表人王皓。本院在执行申请执行人华信亚源（天津自贸区）有限公司与被执行人天津渤海亿泰贸易有限公司金融不良债权追偿权纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人名下的房产，另经查未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）津02民初144号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中华审 判 员  周吉成代理审判员  周锦涛二〇一七年三月六日书 记 员  冯建明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1231号上诉人（原审被告）：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川瑞联行投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋****室。法定代表人:冯永刚，董事长。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯永刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：李世碧，女，1971年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：王妍梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人何元义、四川瑞联行投资有限公司、冯永刚、李世碧因与被上诉人王妍梅、毛琼民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何元义于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，上诉人四川瑞联行投资有限公司、冯永刚、李世碧于2017年3月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，上诉人何元义、四川瑞联行投资有限公司、冯永刚、李世碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何元义、四川瑞联行投资有限公司、冯永刚、李世碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61600元，减半收取30800元，由上诉人何元义负担15400元，四川瑞联行投资有限公司、冯永刚、李世碧负担15400元。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月十五日书记员  朱 希
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初20681-20685、20687-20723、20725-20738、20740-20778、20780-20781、20783-20800、20802-20812号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告吴创城等（各案被告身份信息详见附表一）。20685号案被告委托代理人周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。20697号案被告委托代理人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴创城等人金融借款合同纠纷126案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄涛、20685号案被告委托代理人周娉婷、20697号案被告委托代理人李华庆到庭参加诉讼，其他各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本126案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告签署了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款金额、期限、利率（具体信息详见附表二）；由被告每月按月等额还本付息向原告偿还借款；如被告有违约事件发生，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款合同签署后，原告依约向被告发放贷款。各被告收到原告发放的贷款后，未能按时足额还款，已构成违约。原告请求判令：1、各案被告支付贷款剩余未还本金（各案未还本金数额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息（含罚息）、复利[各案利息、复利金额详见附表一，利率及暂计日详见附表二，暂计日之后至还清之日止的利息（含罚息）、复利按各案《个人信用贷款合同》约定利率计算]；3、各案被告承担各案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。20685号案被告辩称：确认原告所主张的贷款本金288019.24元，关于原告所主张的利息、复利等希望能予以减少，希望原告能给予一定的时间予以还款。20697号案被告辩称：确认原告主张的剩余本金188856.91元，对于原告主张的利息、罚息、复利，由于原告没有提交明确的计算表，请求予以酌减，请求原告提交计算的表格，明确计算依据。其他各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原、被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。另查明，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。各案被告自还款中断日后，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。原告计算本息及复利的方式，1、关于本金，提起诉讼时合同期限届满的，本金以拖欠本金作为计算依据，此类案件的拖欠本金与剩余本金金额一致;提起诉讼时合同期限未满的，本金以剩余本金作为计算依据，此类案件的剩余本金大于拖欠本金。2、关于利息（含罚息），利息是指合同期内的正常利息，计算方式为：当期应付利息=当期应还款总额-当期应还本金；罚息是以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加50%进行计算；3、关于复利，原告对账单中复利的金额不仅包括利息复利，还包括罚息复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、出账凭证、对账单、还款清单、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告起诉时主张的各案被告计至暂计日尚欠的贷款本金、利息（含罚息）有相应的对账单、还款记录予以印证，本院予以确认。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也进行了约定。原告对账单中的复利系针对利息及罚息之和进行计收，超过了法定标准，原告主张的复利金额本院不予支持；各案被告所欠复利应以逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息（本金、利息及罚息数额、暂计日期详见附表二，此后的利息以剩余本金为基数、罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加收50%计算至各被告清偿之日止；）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息的复利（所欠复利应以各被告逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交）、保全费（20693号案696元、20716号案816元、20725号案1344元、20771号案1802元、20784号案3001元、20785号案1366元，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  刘紫薇二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1349号原告张旗奎，男，1974年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：马银昌（未到庭，其余情况不详）案由：劳务合同纠纷。本院在审理原被告劳务合同纠纷过程中，原告张旗奎于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张旗奎撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1349号原告：张旗奎，男，1974年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马银昌（未到庭，其余情况不详）案由：劳务合同纠纷。本院在审理原被告劳务合同纠纷过程中，原告张旗奎于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张旗奎撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：86903116-1。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
山�省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：869031161。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人�履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初14号原告吴佰元，男，1967年出生，土家族。委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室，地址在慈利县零阳镇零阳东路**号。法�代表人谭萍，局长。原告吴佰元不服被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室医疗保险行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告吴伯元以被告主体资格有误为由，申请撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉是其真实意思表示，属于依法处理自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴佰元撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佰元负担。审 判 长  刘际忠审 判 员  吴贤清人民陪审员  卓志利二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2233号上诉人（原审原告）：李永乐，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李茂林，退休，住呼和浩特市。上诉人李永乐因与被上诉人李茂林物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永乐到庭参加诉讼，被上诉人李茂林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李永乐上诉请求：一、撤销原判，改判李茂林返还属于李永乐的位于呼和浩特市××区西户，价值30万元；二、判令李茂林承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。2010年7月13日，李茂林私自模仿李永乐父亲李贵锁的笔迹与拆迁实施单位负责人闫云生签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议涉及的拆迁房位于呼和浩特市××区号的两间房屋及院落。按当时的拆迁补偿规定，李永乐父亲的上述两间房屋及院落应回迁补偿两户楼房，但是李茂林在假冒李贵锁的签订协议时将其中一户回迁楼房直接写到李茂林自己名下，使得本应属于李贵锁的楼房由李茂林所侵占，该回迁房屋面积为85平米，楼层为三层西户（暂未确定房屋具体房号）。2013年经呼和浩特市回民区人民法院调解，由李永乐继承李贵锁的拆迁房屋。在一审庭审中，李永乐提交了李贵锁朋友郝福恩的证人证言及同事郭铁智的证人证言，上述两位证人均可证明2010年拆迁的房屋为两间房，回迁的楼房理应为两户。并且，当时与李茂林签订拆迁房屋补偿安置协议书的拆迁实施单位负责人闫云生可以证明李茂林冒名顶替李贵锁签订拆迁房屋补偿安置协议书，从而侵占原本属于李贵锁的回迁房屋的行为。李茂林未答辩。李永乐向一审法院提起诉讼，请求：1、李茂林返还属于李永乐的磐基苑小区回迁房，价值30万元；2、李茂林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李永乐主张房屋的被拆迁人李贵锁住址为呼和浩特市××区号。一审法院认为，本案为物权保护纠纷，争议焦点为李永乐的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。李永乐主张李茂林伪造被拆迁人李贵锁的签名与拆迁办签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，并侵占了其中属于被拆迁人李贵锁一间房屋并获得了85平方米的回迁房，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故李永乐对其主张有责任提供相应证据予以证明，通过李永乐提交的相关证据无法证明李永乐所主张的李茂林侵占被拆迁人房屋的事实，另外李永乐在庭审中向法庭出示了书面证言证明被拆迁房屋情况，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定”不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：...：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，故对上述证言依法不予采信，故应当由李永乐承担举证不能的不利后果，对李永乐的诉讼请求依法不予支持。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李永乐的诉讼请求。案件受理费5800元，由李永乐承担。本院二审期间，除一审证据外，李永乐向本院提交了证人红梅的证人证言以及曹凤岐的证明一份，以证明李贵锁家住在呼钢窑洞房，格局是正房两间、凉房、门洞、独门独院。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，李永乐主张李茂林伪造了李贵锁的签名，以李贵锁所有的呼钢窑洞房1栋2号的一间房屋取得了本案诉争的回迁房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李永乐对其主张有责任提供证据。根据李永乐所提交的证据不能证明本案诉争房屋系基于李贵锁所有的房屋而取得，故应由其承担举证不能的责任。关于李永乐一、二审期间提交的录音证据，一方面，无法确认录音相对方的身份，进而无法确认录音内容的真实性；另一方面，上述录音证据所记载的内容实质上属于证人证言，在证人未出庭作证且无其它证据予以佐证的情况下，不能作为定案依据。鉴于李永乐未提交有效证据以证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，李永乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李永乐负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 徐 晓 凡审判员 王 海 莹二〇一七年三月三十日书记员 呼和满都夫
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初14号原告吴佰元，男，1967年出生，土家族，住慈利县。委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室，地址在慈利县零阳镇零阳东路**号。法定代表人谭萍，局长。原告吴佰元不服被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室医疗保险行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告吴伯元以被告主体资格有误为由，申请撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉是其真实意思表示，属于依法处理自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴佰元撤回对被告慈利县新型农村合作医疗管理办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佰元负担。审 判 长  刘际忠审 判 员  吴贤清人民陪审员  卓志利二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初512号申请人：丁艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵大康、黄甫凤，山西黄河律师事务所律师。被申请人：刘永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：谢玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告丁艳与被告刘永刚、谢玲民间借贷纠纷一案，申请人丁艳于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永刚、谢玲银行账户存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁艳以天安财产保险股份有限公司财产保全担保函，保险限额750000元提供担保。本院经审查本院认为，申请人丁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永刚、谢玲银行账户存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4270元，由原告丁艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭全林二〇一七年三月十四日书记员王馨