wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓宇，男，1971年2月6日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜薇，女，1979年6月6日出生，汉族。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪玺良，男，1947年9月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭升，男，1975年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。再审申请人谢晓宇、姜薇因与被申请人杨旭升民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晓宇、姜薇申请再审称：（一）双方当事人之间存在30万元的借款关系，但只约定给付好处费，而未约定给付利息，对好处费的具体数额也未作约定；（二）2015年9月1日谢晓宇为杨旭升出具的《欠条》系违法无效的，该《欠条》写明的是“以前欠条做费”，而非“以前欠条作废”，且“以前欠条做费”及“利息3分”后均没有谢晓宇的签名，杨旭升亦未依据该《欠条》主张权利，而二审法院却认定该《欠条》为有效证据，属认定事实错误且超出杨旭升的诉讼请求；（三）一、二审法院认定谢晓宇、姜薇已偿还欠款为203,974元错误，谢晓宇、姜薇实际已偿还272,774元，尚欠27,226元未还；一审法院未调取杨旭升妻子尚文娟的银行卡交易明细单，导致谢晓宇、姜薇已偿还的59,800元欠款未被认定，二审法院在已查明事实的情况下，仍对59,800元不予认定错误；（四）谢晓宇于2015年9月1日出具《欠条》时已与姜薇离婚，如二审法院认定《欠条》有效则姜薇不是共同债务人，不应承担还款责任；（五）原审法院程序违法，未经传票传唤谢晓宇、姜薇到庭参加诉讼，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项之规定，申请再审本案。本院审查期间，谢晓宇、姜微提交视听资料两份，欲证实2015年9月1日谢晓宇是在杨旭升胁迫下出具的《欠条》；杨旭升的委托诉讼代理人认为上述视听资料不属于新的证据，且对真实性、关联性、合法性有异议。本院经质证认为，谢晓宇、姜微提交的视听资料不具有证据的客观真实性、关联性、合法性，故本院不予采信。本院经审查认为，谢晓宇、姜薇于2013年7月20日、2013年7月26日、2013年8月4日分三次向杨旭升借款30万元，在借款欠据中双方当事人虽未约定利息，但谢晓宇、姜薇亦认可当时约定给付好处费，即说明非无息借款，且2014年11月9日谢晓宇、姜薇在已有还款的情况下为杨旭升重新确定借款日期时并未更改借款本金，亦说明双方当事人约定了利息且已付款项部分应视为给付的利息，故谢晓宇、姜薇称与杨旭升之间未约定借款利息的申请理由不能成立。2015年9月1日，谢晓宇与杨旭升重新确定了借款本金及利息，谢晓宇虽称此《欠条》系杨旭升强迫其出具的，但杨旭升对此予以否认，而谢晓宇未能提交其向公权利部门反映情况的相关证据，谢晓宇提交的其他证据又不足以证实上述《欠条》存在胁迫的情形，而该《欠条》中标有“以前欠条做费（作废）”、“利息3分”的字样，故二审法院确认该《欠条》为双方截止2015年9月1日时的欠款数额并无不当。谢晓宇称2015年9月1日《欠条》中写明的是“以前欠条做费”而非“以前欠条作废”，本院认为此系当事人笔误，所欲表达的意思为“作废”，且不能以此否认《欠条》的真实性；谢晓宇称“利息3分”后无谢晓宇签名，但谢晓宇对“利息3分”系其本人所写的事实并无异议，故谢晓宇、姜薇称《欠条》系违法无效的申请理由亦不能成立。另，杨旭升起诉要求给付借款本金为30万元，而二审法院支持为26万元，并未超过杨旭升的诉讼请求。关于一、二审法院认定谢晓宇、姜薇还款数额是否存在错误的问题。原审法院认定谢晓宇、姜薇截至2015年3月已偿还203,974元，但对下述5笔还款未予认定：1.2013年9月15日，谢晓宇主张10,000元，尚文娟银行卡体现“网银转帐20,000元”；2.2014年2月11日，谢晓宇主张21,000元，尚文娟银行卡体现一笔“现存20000”、一笔“现存2,000元”；3.2014年3月6日，谢晓宇主张9,800元，尚文娟银行卡体现一笔“现存9,700元”、一笔“现存100元”；4.2014年8月9日，谢晓宇主张10,000元，尚文娟银行卡体现一笔“现存9,700元”、一笔“现存300元”；5、2015年2月10日，谢晓宇主张还款10,000元，尚文娟银行卡体现两笔10,000元。本院经审查认为，上述5笔款项，因第1、2笔谢晓宇所列清单与尚文娟银行卡体现的明细不同，一、二审法院未予认定并无不当，但第2、3、4笔谢晓宇所列清单中的还款数额与尚文娟银行卡明细体现的数字一样，因尚文娟的银行卡在其本人手中，谢晓宇不应知晓尚文娟收款明细，故应认定此三笔款项共计29800元系谢晓宇偿还，因此谢晓宇、姜薇截至2015年3月已还款的数额应为233774元。一、二审法院对谢晓宇、姜薇还款数额的认定存在误差，但因上述还款的时间均在2015年9月1日之前，故虽然一、二审法院还款数额的认定存在瑕疵，但对本案处理结果无影响。本案所涉及债务发生在谢晓宇与姜薇婚姻关系存续期间，且谢晓宇、姜薇共同为杨旭升出具了原始借据，谢晓宇、姜薇为共同债务人，虽然2015年9月1日姜薇未在谢晓宇出具的《欠条》中签字，但该《欠条》是原始借款的延续，因此姜薇应与谢晓宇共同承担还款责任，谢晓宇、姜薇认为姜薇不应承担还款责任的申请理由本院亦不予支持。关于谢晓宇、姜薇提出原一审法院未经传票传唤二人到庭参加诉讼，违反法定程序的问题，经查阅卷宗，一审法院二次开庭时谢晓宇、姜薇的委托诉讼代理人张国胜参加了庭审，故谢晓宇、姜薇认为本案违反法定程序的申请理由亦不能成立。综上，谢晓宇、姜薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢晓宇、姜薇的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月三十一日书记员  何莉萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3321号原告：魏晓燕，现住吉林省长春市农安县。被告：于丽坤，现住吉林省长春市农安县。原告魏晓燕与被告于丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏晓燕、被告于丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款人民币300,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因购房缺少资金，在原告处借款300,000.00元，并约定于2017年3月10日前偿付，但被告未能偿付。被告于丽坤承认原告在本案中所主张的事实，但称其丈夫在借款后去世，现无现金偿付原告，而其住宅楼又无法出售，故现无法偿付原告借款。本院认为，被告于丽坤承认原告魏晓燕在本案中主张的事实，故对魏晓燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于丽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓燕借款人民币300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元、保全费2,020.00元由被告于丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一七年七月二十七日书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3321号申请人：魏晓燕，现住吉林省长春市农安县。被申请人：于丽坤，现住吉林省长春市农安县。原告魏晓燕与被告于丽坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于丽坤所有的位于农安县农安镇毓秀小区3栋2门302室房屋编号为×××的楼房予以查封。申请人魏晓燕以其所有的位于农安县农安镇新龙华城二期17栋4单元402室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人于丽坤所有的位于农安县农安镇毓秀小区3栋2门302室房屋编号为×××的楼房，期限为二年，自2017年7月6日起至2019年7月6日止；二、查封申请人魏晓燕所有的位于农安县农安镇新龙华城二期17栋4单元402室产权证号为00038798的楼房，期限为二年，自2017年7月6日起至2019年7月6日止；案件申请费2,020.00元，由魏晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月六日书 记 员  陈瑞波
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初204号原告：李保平，男，1967年12月06日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，2002年06月20日出生，汉族，住黎川县。被告：杨某2，男，1967年12月23日出生，汉族，住黎川县，系被告杨某1父亲、法定监护人。被告：杨某3，女，1972年01月08日出生，汉族，住黎川县，系被告杨某1母亲、法定监护人。原告李保平与被告杨某1、杨某2、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保平的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故人身受伤各项损失费88,647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某2与被告杨某3系夫妻，被告杨某1是被告杨某2、杨某3夫妇的儿子。2016年5月10日13时30分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行至西城乡至姜坑村路段与被告杨某1驾驶相向行驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤和车辆受损。黎川县交警部门认定，原、被告双方对事故负同等责任。原告受伤后被送到医院救治，住院治疗18天，花费医药费49,845.46元。原告住院治疗后经司法鉴定，评定伤残等级为十级伤残。原告因本次交通事故受伤的各项损失总计为110,370元。被告杨某1驾驶的二轮摩托车未购买交强险，杨某1应在交强险限额内先行赔偿原告的损失66,925元。超出交强险的损失部分，按事故责任，被告杨某1承担50%的责任即21,722元，合计88,647元。事故发生时，被告杨某1年仅14周岁，系未成年人，不具备完全民事责任能力，杨某1因交通事故引起的民事赔偿责任由其法定监护人被告杨某2、杨某3承担。被告杨某1、杨某2、杨某3未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日13时30分许，原告李保平驾驶二轮摩托车由东向西行至西城乡至姜坑村路段时，与被告杨某1驾驶相向行驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤和车辆受损。黎川县交警部门认定，原李保平、被告杨某1双方对事故负同等责任。原告受伤后被送到南昌大学第二附属医院救治，住院治疗18天及门诊治疗，花费医药费49,845.46元。原告治疗后经司法鉴定，评定伤残等级为十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期60天。另查明，被告杨某1驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生时，被告杨某1未满14周岁，系未成年人，不具备完全民事责任能力。被告杨某1系被告杨某2、杨某3夫妻之子。以上事实，有原告李保平提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息，黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费单据及医疗费用明细、南昌大学第二附属医院出院记录及出院证明书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审记录在卷证实。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该起交通事故经公安交警部门认定，原告李保平、被告杨某1负此次事故同等责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字［2016］第c0510002号的《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。被告杨某1驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对被告杨某1驾驶的二轮轻便摩托车因本次交通事故给原告造成的合理损失，应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告杨某1按同等责任50%的过错比例承担赔偿责任。本院对原告李保平因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医疗费49,836.46元（南昌大学第二附属医院住院医疗费用49,212.46元、门诊医疗费624元）。2、住院伙食补助费18天＊100元／天=1,800元（按南昌住院18天、100元／天的标准计算）。3、营养费60天＊30元／天=1,800元（按鉴定天数60天、30元／天的标准计算）。4、误工费90天＊36,725元／年／365天=9,055.48元（原告系农村户籍从事农业生产，按2016年农林牧渔平均工资36,725元／年收入、误工时间为鉴定90天的标准计算）。5、残疾赔偿金12,138元/年＊20＊10％=24,276元（原告系农村户籍，按江西省2016年农村居民人均可支配收入12,138元／年、20年、十级伤残系数10％的标准计算）。6、护理费60天*52,273元/天/365=4,296.41元（按鉴定天数30天、江西省2016年护理行业在岗职工平均工资52,273元／年的标准计算）。7、交通费960元（按治疗需要及黎川至南昌往返普通交通费酌定）。8、精神损害抚慰金3,000元。9、司法鉴定费1,300元。原告主张陪护费，因无法律依据，且原告已经主张了护理费并得到支持，故对原告主张的陪护费不予支持。以上损失总计96,324.36元。其中，医疗费53,436.46元（医药费49,836.46元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元），由被告杨某1在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元。其余部分由被告杨某1按50%的同等责任承担医疗费赔偿责任（53,436.46元-10,000元）*50%=21,718.23元。伤残赔金42,887.89元（误工费9,055.48元、残疾赔偿金24,276元、护理费4,296.41元、交通费960元、精神损害抚慰金3,000元、司法鉴定费1,300元），由被告杨某1在交强险伤残赔偿限额范围内承担。事故发生时，被告杨某1未满14周岁，系未成年人，不具备完全民事责任能力，被告杨某1因交通事故应承担的民事赔偿责任由其法定监护人被告杨某2、杨某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效之日起十日内支付原告李保平赔偿款人民币74,606.12元。二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,016.18元，减半收取为1,008.09元，由原告李保平负担159.67元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担848.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谢晓亚人民陪审员  熊亚萍人民陪审员  刘 红二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘紫嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8584号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强。委托诉讼代理人；罗兰。委托诉讼代理人：罗伟。被告：陶婉玉。本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陶婉玉居间合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费212.5元（原告已预交），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员  许光二〇一七年七月十日书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初8584号 原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。 法定代表人吴军强。 委托诉讼代理人；罗兰。 委托诉讼代理人：罗伟。 被告：陶婉玉。 本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陶婉玉居间合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。 本案受理费212.5元（原告已预交），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。 审判员  许光 二〇一七年七月十日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
江西省上犹县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）赣0724刑初43号附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，农民，家住上犹县，系本案被害人。被告人徐宗平，男，1963年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人徐宗平犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。被告人徐宗平与被害人暨附带民事诉讼原告人徐某系上犹县社溪镇石某田东组相邻而居的同胞兄弟。2016年9月18日下午2时许，被告人徐宗平未经徐某同意的情况下，请来挖机将清理化粪池的泥土暂放在徐某家门口坪上，徐某发现后提出反对，由此二人发生争执并互相殴打，附带民事诉讼原告人徐某手持镰铲与手持镰刀的被告人徐宗平对打过程中，被告人徐宗平将徐某手中的镰铲打跌在地，被告人徐宗平捡起镰铲将徐某左腿打伤，二人扭打摔倒在一起，后被旁人拉开，徐某受伤后欲追打被告人徐宗平未果，遂使用镰铲将徐宗平家大门砸坏。案发后，附带民事诉讼原告人徐某当即被送往上犹县人民医院住院治疗，同年9月28日出院，用去医疗费8447.33元。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，徐宗平左腓骨下段完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。此后，双方就医疗费用等损失协商未果，上犹县人民检察院就被告人徐宗平故意伤害案向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人徐某向本院一并提出刑事附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人徐宗平故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人徐宗平赔偿医疗费8447.33元、误工费43800元、护理费9000元、伙食补助费6000元、营养费20000元、交通费3000元，合计72247.33元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成如下协议：被告人徐宗平一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币20000元，被告人徐宗平承诺于2017年7月22日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年七月十一日代理书记员  黄骏逸
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初43号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人徐宗平，男，1963年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人徐宗平犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人徐某3，被告人徐宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日下午2时许，上犹县社溪镇石某田东组被告人徐宗平在被害人徐某1家门口，因徐某1不允许徐宗平请来的挖机将泥土暂放在其家门口余坪上，二人发生争执并互相殴打，后双方在使用锄头、镰刀殴打过程中，被告人徐宗平使用锄头将徐某1左腿腓骨打成骨折，二人扭打摔倒在一起，后被旁人拉开，徐某1意图追打被告人徐宗平未果，遂使用镰铲将徐宗平家大门砸坏。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，徐宗平左腓骨下段完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐宗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人徐宗平的刑事责任。被告人徐宗平对公诉机关指控的主要事实没有异议，对指控其犯故意伤害罪的罪名有意见，同时辩称，其没有用锄头打他，其仅用杉木棍打了他，但不知打在什么部位，其不是故意伤害他，对徐某1的损伤程度鉴定有意见，他的伤是老伤，建议重新鉴定，要求从轻处罚。经审理查明：被告人徐宗平与被害人暨附带民事诉讼原告人徐某1系上犹县社溪镇石某田东组相邻而居的同胞兄弟。2016年9月18日下午2时许，被告人徐宗平未经徐某1同意的情况下，请来挖机将清理化粪池的泥土暂放在徐某1家门口坪上，徐某1发现后提出反对，由此二人发生争执并互相殴打，被害人徐某1手持镰铲与手持镰刀的被告人徐宗平对打过程中，被告人徐宗平将徐某1手中的镰铲打跌在地，被告人徐宗平捡起镰铲将徐某1左腿打伤，二人扭打摔倒在一起，后被旁人拉开，徐某1受伤后欲追打被告人徐宗平未果，遂使用镰铲将徐宗平家大门砸坏。案发后，被害人徐某1当即被送往上犹县人民医院住院治疗，同年9月28日出院，用去医疗费8447.33元。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，徐宗平左腓骨下段完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。此后，双方就医疗费用等损失协商未果，本案被提起公诉后，附带民事诉讼原告人徐某1向本院一并提出刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人徐宗平与被害人徐某1就民事赔偿达成了调解意见，一次性赔偿被害人徐某1各项损失合计人民币20000元，并已全部付清。上述事实，被告人徐宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人陈某1、黄某1、廖某、徐某2、陈某2能、彭某、蓝某的证言，作案工具镰铲、镰刀的照片，先行登记保存证据清单，上犹县公安局制作的案发现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图，上犹县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，调解笔录及民事调解书，缴款凭证，被告人徐宗平的归案情况说明，被告人徐宗平的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于被告人徐宗平对徐某1的损伤程度鉴定有意见，认为是老伤，建议重新鉴定。经查，证人陈某2能证实，其是徐某12016年受伤住院的主治医师，徐某1入院的伤情是左腓骨完全性骨折，是新的骨折；证人徐某2、黄某1证实，案发时徐宗平与徐某1已经打起来了，双方使用了镰铲和镰刀，徐某1追徐宗平的时候，徐某1的脚有点一瘸一拐；打架工具的照片，证实双方打架时使用了工具；徐某1的住院用药清单及发票证实住院治疗的情况；被告人徐宗平的供述及被害人徐某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，徐宗平受伤后及时去了医院住院治疗，经X线检验，左腓骨下段完全性骨折，认定为轻伤二级。因此，上述证据能相互印证，证实该法医鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认，被告人徐宗平就此提出的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。本院认为，被告人徐宗平因邻里纠纷竟持镰铲故意损害同胞兄弟的身体健康，致轻伤二级，被告人徐宗平的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人徐宗平的刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人徐宗平被公安机关传唤到案，开始没有坦白交代其打伤被害人的主要事实，后来承认用杉木棍朝他打去，但不知打在哪里，依法不能认定为坦白，但被告人徐宗平在诉讼过程中能积极赔偿被害人全部损失，又是初犯，可酌情从轻处罚。鉴于本案系兄弟之间因邻里纠纷引起，被害人徐某1对本案也有一定的过错，又可酌情对被告人徐宗平从轻处罚。综上所述，对被告人徐宗平不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人徐宗平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐宗平犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄骏逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（２０１７）宁0424民初1146号原告：禹万荣，男，1981年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：禹五成，男，1977年10月7月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。原告禹万荣与被告禹五成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年7月3日，原告禹万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹万荣撤诉处理。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告禹万荣负担。审判长白玉亮审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一八年七月三日书记员庞红霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （２０１７）宁0424民初1146号   原告：禹万荣，男，1981年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：禹五成，男，1977年10月7月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。   原告禹万荣与被告禹五成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年7月3日，原告禹万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告禹万荣撤诉处理。   案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告禹万荣负担。   审 判 长 白玉亮   审 判 员 禹文兰   人民陪审员 赫万廷      二〇一八年七月三日   书 记 员 庞红霞   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初960号原告:刘文武，男，1972年8月3日出生,汉族，住青阳县，被告：安庆艺然池州建设装饰有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：徐光桃，公司经理。被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地青阳县。法定代表人：王传铜，公司经理。原告刘文武诉被告安庆艺然池州建设装饰有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘文武于2017年7月12日向本院提出对被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文武的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文武撤回对青阳县龙杨山水大酒店有限公司的起诉。审判员  王卫平二〇一七年七月十二日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1259号申请人:张章卫，男，1980年11月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人:任翔，男，1988年4月11日出生，汉族，闻喜县。申请人张章卫与被申请人任翔民间借贷纠纷一案中，申请人张章卫于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行的工资款1.5万元予以冻结，申请人张章卫以担保人张永来所有的其在山西闻喜农村商业银行股份有限公司1.6万元的定期储蓄存单作为担保。本院认为，申请人张章卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行的工资款1.5万元予以冻结。对申请人张章卫提供的担保人张永来所有的其在山西闻喜农村商业银行股份有限公司1.6万元的定期储蓄存单予以冻结。案件申请费170元，由申请人张章卫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一七年七月十三日书记员  王 芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2658号原告：江西亚中纺织有限公司，住高安市。法定代表人：唐某，公司经理。被告：绍兴雀腾纺织品有限公司，住绍兴市。法定代表人：吴某某，公司经理。被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告因与被告买卖合同合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，避免导致申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2017年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告绍兴市雀腾纺织品有限公司、胡某某的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁克诚二〇一七年七月三十一日书记员  石晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保125号申请人：姚慧，1975年9月27日出生，汉族，女，住所地：四川省岳池县。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人姚慧与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值515816.24元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人姚慧的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值515816.24元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月五日书记员  黄 勇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3332号上诉人（原审被告）：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，现住文安县。。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王双喜，男，1944年10月21日出生，汉族，现住文安县。。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。上诉人何永华因与被上诉人王双喜买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何永华上诉请求：撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初1033号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人证据一、二、三都是复印件；上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系；上诉人虽给被上诉人打下39万元借条，是在被胁迫的情况下书写的。王双喜辩称，上诉人提到的一审中的证据一、二、三为复印件，符合事实。上诉人多次为被上诉人重新打条，新的条出现之后，老的条由上诉人收回或当场销毁。所以，被上诉人手中没有原件，在情理之中，而且上诉人也在一审过程中承认该四份条是其本人所写。一审法院按照买卖合同纠纷立案审理，不影响上诉人对被上诉人欠款事实。上诉人说给被上诉人打的39万元的借条，是在被上诉人胁迫下所写。被上诉人认为，上诉人没有对该主张提出任何证据，从实际情况看，一个74岁老人，在上诉人家中有诸多亲属在场情况下，不可能对上诉人进行威胁。上诉人2011年11月12日出具42万元欠条，后还款3万元，尚欠39万元。2016年2月23日，又重新打了39万元的欠条，不可能存在胁迫问题。综上，上诉人欠被上诉人39万元，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王双喜向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告39万元。一审法院认定事实：2008年原告与被告之父何长福合伙购买挖掘机一台。被告于2016年2月23日为原告书写借条，借王双喜现金39万元整。该39万元至今未还。一审法院认为，被告何永华为原告王双喜书写借条的行为属真实意思表示，原、被告双方形成债权债务关系。被告作为债务人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称，实际欠原告42000元，因为利滚利才到了39万元，且借条是被胁迫书写的，因未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告何永华偿还原告王双喜欠款39万元，于判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告何永华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年王双喜与何永华之父何长福达成出资购买挖掘机协议，挖掘机购回后用于公路工程施工。王双喜陈述其出资20余万元，挖掘机主要由何长福及何永华使用，答应每年给付王双喜使用费。王双喜向何长福和何永华追要挖掘机款项等费用，何永华以还款人身份于2011年2月3日出具借条，内容为“正月20日保证给王双喜现金贰拾陆万伍仟元整”。因款项到期未付，王双喜再次找到何永华，何永华于2011年11月12日以还款人身份出具新的借条，内容为“今借王双喜现金肆拾贰万元整，11月30号还款贰拾万元整，其余由11年底还清”。王双喜称其在该借条左下角注明“余欠作废，秋山借条有效，与双喜无关，此借条一张”，意思是将何永华欠王双喜和崔秋山的款项中欠付王双喜的部分折合到了2011年11月12日借条中，而何永华欠付崔秋山款的借条继续有效。王双喜称何永华在2012年偿还其3万元后，出具了39万元的借条，后因每年催要，何永华每年更换字据条。因该款项一直未付，王双喜持何永华2016年2月23日出具的39万元借条诉至法院。一审中，何永华出庭应诉，认可王双喜提交的条均是其书写。一审中，何永华就其被胁迫的主张，没有提交证据。以上事实有双方当事人陈述及在案证据佐证。本院认为，二审中，何永华对王双喜在一审提交的证据予以否认，但没有证据支持。因何永华对王双喜提交的借条在一审中均予以认可，故何永华上诉又否认的理由不能成立。就本案争议的事实看，并没有买卖的真实交易，是起因于合伙投资购买挖掘机及合账而形成的借条，双方争议实际是欠款纠纷，故一审法院将双方争议定为买卖合同纠纷不妥，应予调整。何永华就其出具借条是被胁迫的主张，有责任提供证据加以证明。案涉借条作为双方意思表示的记载和履行义务、享受权利的依据，是双方把自己的内心意思通过借条的外在行为表示出来，否则，也不会出现借条。依据查明的事实，何永华自始未能举证证明王双喜胁迫其出具借条的事实存在。综上所述，何永华的上诉请求不能成立。一审法院在认定事实基础上所作判决并未不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人何永华负担。本判决为终审判决。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年七月三十一日书记员  苏艳珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执656号申请人执行人：佟闵春，女，1962年11月12日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人:汪太星，男，1963年4月28日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人佟闵春与被执行人汪太星离婚纠纷一案中，申请执行人佟闵春于2017年7月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执656号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执656号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十六日书记员 胡冬雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初921号原告：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙江潮、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。被告：曾群强，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告蒋高阳与被告曾群强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高阳的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告曾群强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告蒋高阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告货款276756元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告一直向被告供应模板等，被告也收货时予以签名确认。但至今为止，被告尚欠原告货款276756元。原告多次催讨未果。被告曾群强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的送货单23张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月-11月，被告曾群强向原告蒋高阳赊购模板等物，该事实有原告提供的被告签名确认款未付的送货单23张为据，载明货款共计1286998元。2014年8月16日被告退货888张模板货款计52392元，货款实际共计1234606元。被告已归还957850元，尚欠276756元。本院认为，被告曾群强尚欠原告蒋高阳货款276756元，有原告提供的送货单23张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告曾群强应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋高阳欠款276756元，并自2017年2月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告曾群强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年七月五日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12927号原告：关玉春。被告：关晓秋。被告：张华南。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告关玉春撤回起诉。本案受理费2420元（原告已预交），由原告关玉春负担。审判员  许光二〇一七年七月十七日书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12927号原告：关玉春。被告：关晓秋。被告：张华南。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告关玉春撤回起诉。本案受理费2420元（原告已预交），由原告关玉春负担。审判员  许光二〇一七年七月十七日本件与原件核对无异书记员  杨宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初156号本院受理的被告人陈阳阳交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年七月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1440号申请执行人付x，女，1965年8月1日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初156号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人陈阳阳，男，1980年1月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031980********，汉族，初中文化程度，无业，住阜阳市颍东区。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年6月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月17日经本院决定被取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕125号起诉书,指控被告人陈阳阳犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人陈阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年9月29日6时许，被告人陈阳阳驾驶皖KXF0**号小型普通客车行驶至城郊中学门前路段时，与横过马路的被害人闫某相撞，造成闫某受伤，车辆受损的交通事故。闫某经抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警支队认定，被告人陈阳阳承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人陈阳阳赔偿被害人近亲属45万元，取得谅解。公诉机关认为,被告人陈阳阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人陈阳阳具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人陈阳阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。建议对其适用缓刑。被告人陈阳阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月29日6时许，被告人陈阳阳驾驶车牌号为皖KXXX**号白色“宝骏牌”小型普通客车，沿阜涡路由北向南行驶至城郊中学门前路段时，与由东向西推自行车横过马路的被害人闫某相撞，造成闫某受伤，车辆受损的交通事故。闫某经抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警支队认定，被告人陈阳阳承担本起交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈阳阳拨打了“122”报警电话，并在现场等待，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警将其从现场带回该队后，其如实供述了交通肇事的事实；2016年11月3日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈阳阳赔偿被害人闫某近亲属胡某、闫某1、闫某2、闫某3经济损失共计45万元，被害人闫某近亲属胡某、闫某1、闫某2、闫某3出具谅解书，并建议对被告人陈阳阳从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人陈阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场肇事车辆及伤者的物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字[2016]第320号道路交通事故认定书、火化证、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及道路交通事故赔偿凭证等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第921号鉴定意见书及照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】病鉴字第16213号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人陈阳阳具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并建议适用缓刑的公诉意见，结合被告人陈阳阳的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王东军二〇一七年七月二十八日法官助理 刘雪峰书 记 员 梁佳伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终833号上诉人（原审被告）朱先林，男，汉族，1985年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）李国金，男，汉族，1984年出生，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人朱先林因与被上诉人李国金买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱先林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱先林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年七月二十七日书记员  张 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1334号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马凤财，男，1953年12月30日出生，汉族。再审申请人马凤财因起诉哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会征地补偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马凤财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1334号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马凤财，男，1953年12月30日出生，汉族。再审申请人马凤财因起诉哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马凤财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  肖 扬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8244号申请人：闫蕊，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被申请人：李晓岑，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人闫蕊与被申请人李晓岑民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李晓岑名下银行存款人民币298165.43元或查封、扣押其他等价值财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人闫蕊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：依法冻结被申请人李晓岑名下银行存款人民币298165.43元或查封、扣押其他等价值财产；依法查封申请人闫蕊名下座落于天津房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李岗二〇一七年七月三十一日法官助理 李治书 记 员 张蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8244号原告：闫蕊，女，1983年10月28日出生，汉族，上港物流（天津）有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告：李晓岑，男，1984年1月19日出生，汉族，赛诺菲（中国）投资有限公司上海分公司医学信息沟通专员，住天津市津南区。原告闫蕊与被告李晓岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蕊及其委托诉讼代理人贾芳、廉静怡，被告李晓岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的被告津南区仁恒滨河湾景新花园房屋的首付款等费用298165.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月登记结婚，后因感情不和于2016年4月在河西区民政局协议离婚。离婚后，被告购买津南区仁恒滨河湾景新花园房屋，因资金不足请求原告先行垫付，并承诺事后归还。原告顾念旧情于2016年4月19日向该房屋的开发商及新房监管账号转账298165.43元，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。李晓岑辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉书上的事实与理由不符合事实，2016年4月是在民政局离婚，但原告当时讲是为了买房屋合理避税，需要支付2502房屋的房款的时候，原告并未提出借款的说法，今天在法庭上才提到的是借款，更谈不上所谓的借条，本案不构成债权债务关系。原、被告付款购买2502房屋的时候，原、被告在法律上已经离婚了，原告没有提出索要借条是不符合逻辑的。原告讲因感情不合离婚，如果是因为感情不合，为什么原告要白白给我290000余元。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《离婚证》、《离婚协议》及原告浦发银行尾号7995银行卡清单，被告均无异议，本院予以采信；原告提交招商银行尾号9417的银行清单，被告表示钱打到哪没有记载，而且这些钱在我们离婚前就在她的卡上，应该算是夫妻共同财产，本院认为该证据具有真实性，能够证明原告于2016年4月18日和19日向原告浦发银行卡打入301000元；被告提交其招商银行转账记录，原告对真实性没有异议，不认可其证明目的，本院认为该证据具有真实性，能够证明被告于2016年6月25日转给原告200000元。2、原、被告于2010年10月26日登记结婚，于2016年4月7日协议离婚。离婚后，被告购买津南区仁恒滨河湾景新花园房屋，原告于2016年4月19日向该房屋的开发商及新房监管账户转账共298165.43元。被告用其招商银行尾号8512账户，于2016年6月25日转入原告浦发银行尾号7995账户两个50000元，转入原告招商银行尾号9417账户100000元，共计200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告离婚后，被告购买津南区仁恒滨河湾景新花园房屋，原告于2016年4月19日向被告购买房屋的开发商及新房监管账户转账共298165.43元，原、被告之间形成借款关系，被告应当偿还原告借款298165.43元。被告于2016年6月25日转账给原告200000元，应当从借款298165.43元中扣除，被告应偿还原告借款98165.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告李晓岑应于本判决生效之日起十日内，向原告闫蕊支付借款本金98165.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告闫蕊负担1936元，由被告李晓岑负担950元。保全费2010.83元，由原告闫蕊负担1348.83元，由被告李晓岑负担662元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李岗二〇一七年八月十四日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1361号原告夏洪桃，女，生于1940年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人余真（珍）云，系原告之女。一般授权代理。委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告余勇，男，生于1986年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人唐艳红，女，生于1966年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系被告之母，特别授权代理。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告夏洪桃诉被告余勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一七年七月四日书记员  杨薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7025号申请人：李锁龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。李锁龙与李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李锁龙向本院申请财产保全，申请查封被申请人李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司名下银行存款210万元或等值财产。申请人李锁龙提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李锁龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司名下银行存款210万元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年七月十四日书记员  尹晴晴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8671号原告：邵星辉，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛双晟源汽车销售服务有限公司。住所地：黄岛区峄山路***号。法定代表人：毕继双，经理。原告邵星辉与被告青岛双晟源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月13日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵星辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年七月十三日书记员  周婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7025号原告：李锁龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：孟宪立，该单位员工。原告李锁龙与被告李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁龙到庭参加诉讼。被告李长喜、李翔、巨翔公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长喜偿还原告借款200万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息；2.判令被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告李长喜向原告借款200万元，月利率为1.5%，约定2016年5月28日还款。被告李翔、巨翔公司作为保证人以其所有财产为被告向原告借款事宜提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告李长喜、李翔、巨翔公司未作答辩。人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长喜予2016年2月29日向原告借款200万元，其为原告出具《借条》一份，载明：“本人李长喜于2016年2月29日借款人民币贰佰万元，借款用途经营周转及家庭需要，月息1.5%，保证于2016年5月28日偿还。注：利息由佟丽艳农行卡代收。李长喜在借款人处签名并加按指印。”同时，李长喜还签署《指定收款人通知》，确认该笔款项打入户名为郭瑞的账号之中，表明：在出借人将本人所借款项打入本人所指定的上述账户之中，即视为为本人已经收到上述款项，出借人已经完成所签《借款合同》中的全部义务。同日，案外人郭瑞通过其账户向被告李长喜账户转账200万元。被告李长喜在收到该款后，为原告出具《收条》一份，确认收到借款。被告李翔作为保证人签订《保证函》一份，以其所有合法财产为被告李长喜向原告借款事宜提供连带保证责任，保证期限至借款人归还全部借款为止，担保范围包括：借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费。被告巨翔公司也于当日签订《担保函》一份，自愿为李长喜的该笔贷款提供连带保证责任。在借款人没有按约定还款时，公司承诺履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告按约定支付利息至2016年2月29日。借款期限届满被告失约未予还款。被告李翔、巨翔公司也未履行担保义务，致原告成讼。庭审中庭审中，原告提交被告李长喜所书之《借条》、《指定收款人通知》、《收条》、银行流水清单佐证该被告欠款事实。又提交被告李翔、巨翔公司所签订的《担保函》证实二被告为该笔借款提供连带保证责任。依据原告申请，本院依法冻结被告巨翔公司名下坐落天津市宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧房屋过户手续。保全费5000元由原告垫付。本院认为，原告提交的证据充分证明被告欠款事实，被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此，原告要求被告偿还欠款200万元的诉讼主张，本院予以支持。鉴于双方约定的利息未超出国家规定的最高限额，故原告要求按照月息1.5%计付逾期利息，符合相关法律规定本院予以支持。被告李翔、巨翔公司在其出具的《担保函》中明确表示对上述欠款承担连带保证责任，因此原告要求被告李翔、巨翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长喜、李翔、巨翔公司经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李长喜偿还原告李锁龙借款200万元，并以200万元为基数按照月利率1.5%向原告支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息；二、被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告李长喜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李锁龙。被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对该项给付行为承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年九月二十八日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初531号原告：祁某，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开白县,原告：胡登，男，1945年10月19日出生，汉族，住重庆市开白县，委托诉讼代理人：祁某（系原告胡登之儿媳），女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开白县。原告：胡成林，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市开白县，委托诉讼代理人：祁某（系原告胡成林之母），女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开白县。原告：胡某1，女，2003年2月12日出生，汉族，住重庆市开白县，法定代理人：祁某（系原告胡某1之母），女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开白县。被告：陈传伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，原告祁某、胡登、胡成林、胡某1与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼；被告陈传伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某、胡登、胡成林、胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传伟返还原告借款本金240000元及利息（利息从起诉之日起至还款日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈传伟与胡某2系朋友关系，被告陈传伟因需要资金周转，于2013年3月5日向胡某2借款200000元，于2013年3月11日向胡某2借款40000元。被告陈传伟分别提供《借条》两张由胡某2收执。胡某2于2016年2月1日死亡，胡某2的母亲魏世翠于2014年8月16日死亡，胡某2的债权由其配偶祁某、父亲胡登、儿子胡成林、女儿胡某1继承。现被告拒不偿还上述借款及利息，侵害了原告的合法权益。被告陈传伟未作答辩。原告祁某、胡登、胡成林、胡某1提供以下证据证明其主张：1、借条、短信截图，欲证明被告陈传伟向胡某2借款240000元的事实；2、死亡注销户口证明，欲证明胡某2及其母亲魏世翠已死亡；3、户口本，欲证明四原告是胡某2的法定继承人；4、漳州市龙文区蓝田镇毅阳社区居委会出具的证明，欲证明原告祁某居住情况。本院认为，被告陈传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告祁某、胡登、胡成林、胡某1提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案认定事实的依据。审理过程中，本院依法调取（2016）闽0603民初1179号民事判决书及放弃继承权声明书，原告祁某、胡登、胡成林、胡某1质证无异议。被告陈传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈传伟于2013年3月5日向胡某2借款200000元，于2013年3月11日向胡某2借款40000元，分别出具借条二张交由胡某2收执。胡某2于2016年2月1日死亡。胡某2的母亲魏世翠于2014年8月16日死亡。原告胡登系胡某2之父。原告祁某与胡某2系夫妻，婚后生育原告胡成林、胡某1。原告胡成林已书面放弃对胡某2遗产的继承权。本院认为，被告陈传伟向胡某2借款240000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。胡某2去世后，原告胡登作为胡某2的父亲，原告祁某作为胡某2的妻子，原告胡某1作为胡某2的女儿，系胡某2的法定继承人，有继承胡某2遗产的权利，依法可继承胡某2生前对被告陈传伟享有的债权利益。原告胡成林以书面形式明确放弃遗产继承权，故其依法不能继承胡某2生前对被告陈传伟享有的债权利益。被告陈传伟应当承担偿还原告祁某、胡登、胡某1240000元及相关利息的责任。原告祁某、胡登、胡某1请求被告陈传伟偿还欠款240000元及相关利息的主张于法有据，本院予以支持；原告胡成林的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈传伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某、胡登、胡某1借款240000元及自2017年2月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡成林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，均由被告陈传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  严亚英人民陪审员  郑 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡燕红申请执行法律条文提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6916号申请人：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。高乔与陈铮民间借贷纠纷一案，申请人高乔向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈铮名下银行存款3500000元或等值财产。申请人高乔提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高乔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈铮名下银行存款3500000元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年七月十四日书记员  尹晴晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6270号申请人：黄世平,男,1958年2月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人黄世平诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄世平于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11828元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人黄世平提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11828元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产黄世平名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1141号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2367号原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部，住所地黎塘镇建设东路179号。经营者凌士坚，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告宾阳县黎塘上光超市，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道138号一层。法定代表人梁伦光，男，1976年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。本院在审理原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部诉被告宾阳县黎塘上光超市买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部于2017年7月4日以需要重新收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告宾阳县黎塘凌云牛奶经营部负担。代理审判员  黄钟初二〇一七年七月四日书 记 员  李定晋
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审87号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市武进礼嘉飞波五金厂，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上建中路***号。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]199号}，本院于同年7月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人常州市武进礼嘉飞波五金厂作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]199号}，认定被执行人从事的塑料制品项目工艺发生重大变动后需配套建设的噪声污染设施未全部建成就将上述项目建成并投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、武进区环境监测站（2016）环监（声）字第（108）号监测报告、项目环评审批材料、现场照片等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处立即停止塑料制品项目的生产并处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行20000元罚款，余款60000元至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止塑料制品项目的生产并缴纳罚款60000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]199号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]199号}。二、被执行人常州市武进礼嘉飞波五金厂立即停止塑料制品项目的生产。三、被执行人常州市武进礼嘉飞波五金厂立即缴纳罚款人民币60000元。四、申请强制执行费用由被执行人常州市武进礼嘉飞波五金厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十四日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5569号申请人：杨玉柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人杨玉柱与被申请人王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，申请人杨玉柱于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健平、康淑花价值500000元的财产采取保全措施。担保人徐春梅自愿提供其名下址于厦门市湖里区华昌路5号之六503室房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健平、康淑花银行存款500000元或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人徐春梅名下址于厦门市湖里区华昌路5号之六503室房产。案件申请费3020元，由申请人杨玉柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晋勇二〇一七年七月十八日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20409号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李学军，男，1984年7月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2013年1月29日因犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月13日刑满释放。2016年9月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李学军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉,被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,1、2016年9月中旬，被告人李学军在塘沽时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒。2、2016年9月27日下午，被告人李学军在时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1、朱某吸食毒品冰毒。3、2016年9月28日下午，被告人李学军在时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒。2016年9月29日，被告人李学军被抓获归案。民警从被告人李学军居住的塘沽时代名居5栋1门3106号房间内，查获毒品可疑物及冰壶等物。经鉴定：以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重0.04克。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李学军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李学军系累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人李学军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,1、2016年9月中旬，被告人李学军在塘沽时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒。2、2016年9月27日下午，被告人李学军在时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1、朱某吸食毒品冰毒。3、2016年9月28日下午，被告人李学军在时代名居5栋1门3106号房间内，容留吸毒人员张某1吸食毒品冰毒。2016年9月29日，被告人李学军被抓获归案。民警从被告人李学军居住的塘沽时代名居5栋1门3106号房间内，查获毒品甲基苯丙胺重0.04克及冰壶等物。民警对吸毒人员张某2、朱某的尿液及依法扣押的冰壶内残液进行检测，甲基苯丙胺成分均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人张某1、孟某1、朱某、胥某、孟某2证言，辨认笔录，毒品检验鉴定中心出具的检验报告，检查笔录、扣押清单、现场笔录及照片，称重笔录、取样笔录、照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李学军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李学军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李学军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据李学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月十三日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
关 于 被 告 人 李 学 军 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定(2017)津0116刑初20409号天津市滨海新区人民检察院于2017年6月6日以简易程序提起公诉的被告人李学军容留他人吸毒罪一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。天津市滨海新区人民法院二〇一七年六月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初316号原告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王吉明，董事长。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：陈春风、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。原告中铁航空港集团第一工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告中铁航空港集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿款人民币1171254.8元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了湄渝高速公路莆田段（萩芦至五星）路基土建工程A12合同段项目保险协议书。该协议书上约定：1.保险工程地点：福建省莆田境内，里程桩号：K48+129～K89+687.660;2.保险项目与保险金额：物质损失部分：特种风险与自然灾害赔偿限额：洪水、台风、暴雨、水灾、冰雪灾害、雷电、地面下陷下沉：总保险金额的80%；3.保险期间：建筑施工期共30个月：自2012年3月29日零时起至2015年9月29日二十四时止等内容。此外，保险协议书的附加条款约定：1.原告因保险单项下承保的风险造成保险工程主体构造物损失而发生的清除、拆除或支撑受损财产的清除残骸费用、场地清理费限额均为上述财产损失金额的30%；2.在重置过程中发生的必要的设计师、检验师及工程咨询师费用的最高赔偿限额为人民币伍拾万元，累计赔偿限额为人民币壹佰万元等。2013年8月22日，台风“潭美”在福建省××城头镇沿海登陆，同时给莆田境内带来了暴雨等恶劣天气，导致湄渝高速公路莆田段路基土建工程A12标段严重损毁。暴雨冲毁了桥梁挖孔桩、驻地房屋、圆管便桥；冲倒驻地铁围栏；支便道倒塌；钢筋、墙基被淤埋；路面冲损、河道防护冲毁等。原告因本次灾害造成重大损失，向莆田市城厢区人民法院起诉要求被告进行赔偿，莆田市城厢区人民法院已作出了（2015）城民初字第3354号《民事判决书》，判决被告赔偿原告主体工程损失、物资材料损失、施工班组材料损失、办公用品损失等，因原告与公估人员就项目部清淤、便道便桥损失工程量以及物资材料冲失数量认定、实验仪器设备及机械设备受损是否是保险标的的认定存在较大争议，该部分的损失并未在前述案件中同时主张。福建建伟保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》确认了台风“潭美”对湄渝高速公路莆田段路基土建工程造成了积淤、冲毁、仪器设备、机器设备等损失的事实，仅因双方对其是否保险标的及损失金额无法达成一致以致未对该部分损失进行核损，根据原告与被告签订的保险协议书附加条款，被告应当赔偿原告该部分损失，但被告对该部分经济损失不予赔付。庭审中，原告明确诉讼请求金额的组成部分为：1.清除残骸费用，该费用是按照公估报告核算的损失金额人民币1241315.91元减去计算免赔额（即人民币1271315.91元乘以88%）的30%计算的，数额为人民币1271315.91元×0.88×0.3=335627.4元；2.场地清理费用，该费用的计算标准同第一项，数额为人民币335627.4元；3.专业费用，该费用在附加条款中是按照人民币500000元来计算。本院经审查认为，原告在本院作出的（2015）城民初字第3354号判决中所主张的诉请请求已经包含清除残骸费用及场地清理费用，本案中，原告未提供证据证明其要求被告支付的清除残骸费用及场地清理费用与其在本院作出的（2015）城民初字第3354号判决中所主张的诉请请求范围不同，亦即前诉与后诉均是原告因投保的财产遭受台风、暴雨损害而向被告主张支付赔偿金。本案原告要求被告支付清除残骸费用及场地清理费用的诉讼请求与本院作出的（2015）城民初字第3354号判决在当事人、诉讼标的、诉讼请求存在相同或重合。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告中铁航空港集团第一工程有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付清除残骸费用人民币335627.4元及场地清理费用人民币335627.4元的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉人民陪审员  李 坪人民陪审员  朱碧云二〇一七年七月六日书 记 员  宋茜茜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2673号原告孔祥欣，公民身份号码×××，男，1988年7月1日出生，蒙古族,个体。被告树玲，公民身份号码×××，女，1960年9月9日出生，汉族，个体，户籍地呼和浩特市。被告康武，男，48周岁，汉族,个体,户籍地呼和浩特市。被告赣州荣辉建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江西省赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城14-302。原告孔祥欣与被告树玲、康武、赣州荣辉建设有限公司不当得利纠纷一案，原告孔祥欣于2017年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赣州荣辉建设有限公司在中国工商银行赣州滨江支行银行账户（账号：×××）予以冻结，冻结金额260000元。本院认为，原告孔祥欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被告赣州荣辉建设有限公司在中国工商银行赣州滨江支行银行账户（账号：×××）予以冻结，冻结金额260000元。实施冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的解除冻结、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一七年七月二十五日书记员  马新燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2017〕内0627民初2673号之二原告孔祥欣，公民身份号码×××，男，1988年7月1日出生，蒙古族,个体。委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所专职律师。委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所专职律师。被告树玲，公民身份号码×××，女，1960年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人吴萨日娜，北京尚衡律师事务所专职律师。被告康武，公民身份号码×××，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人吴萨日娜，北京尚衡律师事务所专职律师。被告赣州荣辉建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B13幢3层1#办公。法定代表人魏婷，执行董事兼总经理。委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所。本院于2017年7月25日作出（2017）内0627民初2673号财产保全民事裁定书，对被告赣州荣辉建设工程有限公司在中国工商银行赣州滨江支行银行账户（账号：×××）予以冻结。现因原告申请撤诉，且原告申请解除对被告赣州荣辉建设工程有限公司在中国工商银行赣州滨江支行银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告赣州荣辉建设工程有限公司在中国工商银行赣州滨江支行银行账户（账号：×××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇一七年八月十七日法官助理 项丽婧书 记 员 沙日娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1626号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。法定代表人：王宏望，总经理。被告：向海波，男，1976年6月9日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。原告湖北甫君置业发展有限公司与被告向海波房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告向海波在金融机构的存款95000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，原告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告向海波在金融机构的存款95000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一七年七月二十日书记员  曾宪荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7024号申请人：李锁龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。李锁龙与李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李锁龙向本院申请财产保全，申请查封被申请人李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司名下银行存款110万元或等值财产。申请人李锁龙提供了中国大地财产保险股份有限公司�津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李锁龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司名下银行存款110万元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年七月十四日书记员  尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7024号原告：李锁龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：孟宪立，该单位员工。原告李锁龙与被告李长喜、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁龙到庭参加诉讼。被告李长喜、李翔、巨翔公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长喜偿还原告借款100万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2017年1月1日至实际还款之日的利息；2.判令被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告李长喜向原告借款100万元，月利率为1.5%，约定2016年6月2日还款。被告李翔、巨翔公司作为保证人以其所有财产为被告向原告借款事宜提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告李长喜、李翔、巨翔公司未作答辩。人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长喜予2016年3月3日向原告借款100万元，其为原告出具《借条》一份，载明：“本人李长喜于2016年3月3日借款人民币壹佰万元，借款用途经营周转及家庭需要，月息1.5%，保证于2016年6月2日偿还。注：利息由佟丽艳农行卡代收。李长喜在借款人处签名并加按指印。”同时，李长喜还签署《指定收款人通知》，确认该笔款项打入户名为郭瑞的账号之中。表明：在出借人将本人所借款项打入本人所指定的上述账户之中，即视为为本人已经收到上述款项，出借人已经完成所签《借款合同》中的全部义务。同日，案外人郭瑞通过其账户向被告李长喜账户转账100万元。被告李长喜在收到该款后，为原告出具《收条》一份，确认收到借款。被告李翔作为保证人签订《保证函》一份，以其所有合法财产为被告李长喜向原告借款事宜提供连带保证责任，保证期限至借款人归还全部借款为止，担保范围包括：借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费。被告巨翔公司也于当日签订《担保函》一份，自愿为李长喜的该笔贷款提供连带保证责任。在借款人没有按约定还款时，公司承诺履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告按约定支付利息至2016年12月31日。借款期限届满被告失约未予还款。被告李翔、巨翔公司也未履行担保义务，致原告成讼。庭审中庭审中，原告提交被告李长喜所书之《借条》、《指定收款人通知》、《收条》、银行流水清单佐证该被告欠款事实。又提交被告李翔、巨翔公司所签订的《担保函》证实二被告为该笔借款提供连带保证责任。依据原告申请，本院依法冻结被告巨翔公司名下坐落天津市宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧房屋过户手续。保全费5000元由原告垫付。本院认为，原告提交的证据充分证明被告欠款事实，被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此，原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼主张，本院予以支持。鉴于双方约定的利息未超出国家规定的最高限额，故原告要求按照月息1.5%计付逾期利息，符合相关法律规定本院予以支持。被告李翔、巨翔公司在其出具的《担保函》中明确表示对上述欠款承担连带保证责任，因此原告要求被告李翔、巨翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长喜、李翔、巨翔公司经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李长喜偿还原告李锁龙借款100万元，并以100万元为基数按照月利率1.5%向原告支付自2017年1月1日至实际还款之日的利息；二、被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告李长喜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李锁龙。被告李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对该项给付行为承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年九月二十七日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1742号原告：王中，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。被告：杨华，女，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王中与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中负担。审判员  曾诚二〇一七年七月四日书记员  袁颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5615号原告：李莹，女，2000年4月24日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李某（原告之父），男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：吴双喜，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司建设大街营销服务部，住所地：秦皇岛市海港区建设大街151号一层。负责人：章国齐，该公司经理。本院在审理原告李莹与被告吴双喜、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司建设大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一七年七月四日书记员  纪瑶瑶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1524号申请人:郭凤仙，现住长春市二道区。被申请人：吉林泰和房地产开发有限公司，地址长春市远大大街。法定代表人：陈兴贵，经理。原告郭凤仙与被告吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭凤仙于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吉林泰和房地产开发有限公司名下的房屋，并由申请人郭凤仙，担保人王立国、张洋、袁拓提供担保。本院认为，申请人郭凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林泰和房地产开发有限公司名下的房屋。二、查封申请人郭凤仙名下东风日产牌小型越野客车车籍。三、查封担保人王立国名下的房屋房籍。四、查封担保人张洋名下的房屋房籍。五、查封担保人袁拓名下丰田牌小型轿车车籍。房屋期限为三年，车辆查封期限为两年。案件受理费5000，由申请人郭凤仙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一七年七月七日书记员  崔 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5489号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。代表人：牟福江。委委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津美腾铜业有限公司。原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津美腾铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月六日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5490号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。代表人：牟福江。委委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市恒源工贸有限公司。原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市恒源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月十四日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初444号原告：南三美，男，汉族，陕西省兴平市人，农民。被告：崔春，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：史玉侠，女，汉族，系崔春之妻。原告南三美诉被告崔春、史玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔春、史玉侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币4.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔春、史玉侠于2013年7月、2014年9月以经济紧张为由从原告处借款4.5万元整，承诺半年归还，后原告多次催要被告推脱不还，且电话打不通，去被告家里也找不到人，最后就消失、联系不上了，原告无奈于2016年4月1日将被告起诉于耀州区人民法院，后史玉侠到法院经法官调解每月偿还1000元整，被告之妻答应后只偿还了1000元整后要求原告撤诉，原告撤诉后，被告就又不偿还了，原告打电话也联系不到，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告崔春、史玉侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据：一、借条两张，证明借款的事实；二、被告崔春身份证复印件一份，证明被告崔春的身份信息。经审理查明，原告南三美与被告崔春是2013年通过崔春叔父崔鹏认识。2013年7月2日被告因经营大车需要周转资金向原告借款2万元、2014年9月7日被告再次向原告借款2.5万元，约定借钱期限半年，并书写了两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款、被告推脱不还，之后就无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。另查明，崔春与史玉侠为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人崔春与出借人南三美达成的借款协议，作为出借人的原告依约将款项给付被告，借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告所出具的借条可证明双方借贷法律关系成立。双方虽然对借款期限无约定，故原告可随时主张权利，被告应当及时无条件归还借款，不应以回避而处置。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息予以放弃是对其权利的一种处分，不违反法律规定，应予以确认。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔春、史玉侠在本判决生效后三十日内偿还原告南三美借款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费800元，由崔春、史玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年七月六日书 记 员  郭靖达
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2637号申请人：马龙生，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：范定海（曾用名范西林），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：黄红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。马龙生与范定海、黄红梅民间借贷纠纷一案，申请人马龙生于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范定海名下王牌牌货车（车牌号为川xxxx**）一辆予以查封。担保人梁其刚、马子琴以其共有的位于四川省南部县大坪镇正街（产权证号：南部县房权证大坪镇字第xxxx**号，建筑面积：38.38平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马龙生的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范定海所有的王牌牌货车（车牌号为川xxxx**）一辆，期限为二年。二、查封担保人梁其刚、马子琴共有的位于四川省南部县大坪镇正街（产权证号：南部县房权证大坪镇字第xxxx**号，建筑面积：38.38平方米）的房屋，期限为一年。案件申请费1275元，由申请人马龙生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧文二〇一七年七月四日书记员  张松仁