wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2643号原告：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省隆昌市。被告：闫彩彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院受理原告石德权诉被告闫彩彬买卖合同纠纷一案后，被告闫彩彬于2017年8月28日向本院提出管辖异议，认为本案为买卖合同纠纷，其住所地位于河北省魏县，应由河北省魏县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院虽不是被告闫彩彬住所地的人民法院，但原告提起诉讼所依据的为买卖合同，本院是否有管辖权还需要审查本案争议的合同履行地是否在本院辖区。本案中并没有关于合同履行地的约定，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地。原告石德权的诉讼请求是请求被告闫彩彬支付货款，争议的标的为给付货币，故根据该款的规定应由接受货币一方，即原告石德权的住所地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告石德权的经常居住地在本市黄家镇，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告闫彩彬对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告闫彩彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一七年九月六日（代章）书记员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)川1028民初2643号原告：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍地：重庆市涪陵区，现住隆昌市。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。被告：闫彩彬，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。原告石德权诉被告闫彩彬货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告石德权及其委托代理人赵安斌、被告闫彩彬到庭参加诉讼。审理中，被告闫彩彬于2017年8月28日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月6日裁定驳回被告闫彩彬的异议。被告闫彩彬不服，上诉至内江市中级人民法院，该院于2017年11月22日作出（2017）川10民辖终128号裁定，驳回了被告闫彩彬的上诉。本案现已审理终结。原告石德权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款34500元并支付相应利息。事实与理由：原告经营隆昌县黄家镇海峰塑料加工场，2017年4月27日，被告在原告处自提货物-小娃颗粒，货值97500元，其后，支付了原告货款63000元，尚欠货款34500元。经原告多次催讨，被告以系为“左总”运货，应该由“左总”支付货款而推诿，但拒绝提供“左总”的身份信息，原告经查询未果。即便是查询到，因不是“左总”提货，原告也只能要求被告付款，原告认为，被告在原告处将货物提走，应负责向原告支付货款，如果被告认为是为“左总”运输，其可以申请追加“左总”为被告。原告认为，被告应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，赔偿原告未收到的货款损失。被告闫彩彬辩称：其从2015年4月购车后，一直在从事货物运输工作。原告诉称以“左总”推诿，但送货单是原告自己填写的，“左总”也是原告写的，收货人的电话也是原告提供的，而原告的电话是速达物流公司给的，通过与原告电话沟通后，原告在微信上发送了位置，被告才到该处装货。经审理查明：原告石德权在网上与河北一姓左的人洽谈好“小娃颗粒”的买卖后，河北左姓人员通过邢台速达物流有限公司指示闫彩彬于2017年4月27日到原告处运送了价值97500元的货物至河北省邢台市平乡县河古庙镇礼貌街翔宇宾馆西南。原告石德权自认，其在货物于2014年4月29日运到后收到了由他人支付的货款63000元。被告闫彩彬自认在货物运到后收取了收货方支付的运费。上述事实有双方当事人陈述，送货单复印件、被告闫彩彬提供的微信记录、货物运输中介协议在卷证实，本院予以采信。本院认为：原告石德权根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定请求被告闫彩彬赔偿货物损失的前提是原、被告之间具有运输合同关系。本案中被告闫彩彬出示了由邢台速达物流有限公司与其签订的货物运输中介协议并结合原告石德权关于“从网上获取的信息，在网上和对方沟通，确定的货物数量、价格”的陈述，可以看出，原告石德权在网上与一河北左姓人谈妥买卖合同后，由该左姓人通过邢台速达物流有限公司指示被告闫彩彬到原告处装运货物。加之，在货物运到后也是收货方支付的运费，可以判定被告闫彩彬并未与原告石德权建立运输合同关系。原告石德权提供的被告闫彩彬装货及装货完成的照片仅能证明被告闫彩彬有运送货物的事实，仅能表明被告闫彩彬在向与其有运输合同关系的对方当事人履行义务，而不能证明原告石德权即是与被告闫彩彬建立运输合同的对方当事人。因此，对原告石德权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告石德权的诉讼请求。本案案件受理费331元，保全费365元，由原告石德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一七年十二月二十六日书记员 刘秋月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6281号申请人：于宝江，男，1958年8月14日出生，住所天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人：王娜，女，1977年1月14日出生，住所天津市红桥区。被申请人：张旭昇，男，1972年9月12日出生，住所天津市河西区。原告于宝江与被告王娜、张旭昇民间借贷纠纷一案，申请人于宝江于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜、张旭昇名下银行存款2943476元或查封、扣押其等值财产。申请人于宝江以现金100000元及担保人张淑芹以名下坐落天津市河东区XX园X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、张旭昇名下银行存款2943476元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博懿二〇一七年九月二十日书记员  岳宇峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执591号马兴君：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金86174元，利息14873.13元，罚息9711.85元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1258元，申请执行费1580元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月四日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执591号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马兴君，男，住四川省仪陇县新政镇。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马兴君借款合同纠纷一案中查明，被执行人马兴君名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1460号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0181民初5729号 原告徐建伟，男，1977年7月14日出生，汉族，现住新民市。 被告张雨鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住址新民市。 原告徐建伟诉被告张雨鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼。被告张雨鹏经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年从原告处购买化肥，尚欠货款人民币24820元，经原告多次催要未果。2016年8月24日被告给原告重新出具欠条。故原告诉讼来院，要求判令被告给付货款人民币24820元；由被告承担诉讼费用。 被告未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告张雨鹏于2016年8月24日向原告徐建伟出具欠条一张，内容为：张雨鹏欠徐建伟化肥款24820元，欠款人张雨鹏。欠条未约定还款日期。此款经催要被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款24820元。 上述事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告向原告购买货物，应当支付货款，现原告没有给付货款，对此应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张雨鹏于本判决生效后五日内给付原告徐建伟货款人民币24820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  刘蓬娣 二〇一七年九月二十日 书 记 员  朱雨娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6358号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2836号之一申请执行人：卢兴旺，男。被执行人：陈月，男。被执行人：倪江侠，女。本院在执行申请执行人卢兴旺与被执行人陈月、倪江侠民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初970号申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被申请人：刘艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请人李延芬与刘建雄、被申请人刘艳保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳工资卡账户予以冻结。申请人李延芬已提供15000元担保。本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为12个月。案件申请费520元，由申请人李延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初970号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：刘艳，女，1979年3月18日出生，汉族，现住清涧县。被告：刘建雄，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县。原告李延芬与被告刘艳、刘建雄保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告刘艳到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告代借款人曹红偿还原告借款本金50000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，借款人曹红因修建在原告处借款人民币50000元，约定月利息3分，一个月结息一次，被告刘艳、刘建雄提供担保，该款未约定还款期限。借款后，该款经原告多次催要未果。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：一、借条一支，用以证明：曹红于农历2016年11月5日从原告李延芬处借款50000元整，约定月利息3分，一个月结息一次，由被告刘艳、刘建雄提供担保，该笔借款未约定还款期限。二、石月香的证人证言，用于证明曹红和原告李延芬之间还有另外一笔5000元的贷款，曹红向原告转账5000元系清偿该笔贷款，而非偿还本案中的利息。被告刘艳辩称，借款及担保均是事实，但借款后曹红曾转账给李延芬偿还了利息5000元。被告刘艳未向法庭提交证据。被告刘建雄未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：农历2016年11月15日，借款人曹红因修建向原告李延芬借款人民币50000元，约定月利息3分，一个月结息一次，由被告刘艳、刘建雄提供担保，该款未约定还款期限。借款后，原告多次向借款人曹红及担保人催要该款未果，形成纠纷，诉至本院。2017年9月20日，原告李延芬提出诉讼保全申请，本院已对被告刘艳的工资账户进行了冻结。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李延芬与借款人曹红签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。李延芬依约向借款人曹红提供了借款，合同成立并生效。被告刘艳、刘建雄在借条中以担保人签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告李延芬诉请由二被告承担连带担保责任的请求，依法有据，应予支持。本案中约定的月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法认定按照年利率24%计算。综上所述，原告李延芬请求被告刘艳、刘建雄代借款人曹红偿还借款本金50000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。借款人曹红给李延芬转账5000元是偿还该笔借款的利息，还是清偿另外一笔借款，现有证据难以确认。日后曹红及二被告若有证据证明曹红就该款曾经清偿过利息，曹红及二被告可另行主张权利，要求原告李延芬返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘艳、刘建雄于本判决生效后7日内一次性代借款人曹红偿还原告李延芬借款本金50000元及利息（利息从农历2016年11月5日起按月利率2%算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告刘艳、刘建雄负担。案件申请费520元由被告刘艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成人民审判员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  师春雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14502-14557号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人:马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。法定代表人：罗永浩。被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。法定代表人：罗永浩。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司、北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月10日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月十一日书记员  黄璐
高台县人民法院发文稿纸文号（2017）甘0724民初2546号签发会签拟稿庭室拟稿人赵玉梅校对人葛燕打印人打印份数主题词标题原告张光熙诉与被告何天星民间借贷纠纷一案的民事判决书。甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2546号原告：张光熙，男，1980年9月28日出生，汉族，住临泽县。被告：何天星，男，1988年5月15日出生，汉族，住高台县原告张光熙诉与被告何天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何天星经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张光熙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告借款30000元，约定六个月内付清，并出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。何天星未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。双方对借款期限未约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告何天星经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天星于判决生效后30日内向原告张光熙偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费550元，本院退还其550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年九月二十日书记员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借示期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高台县人民法院发文稿纸文号（2017）甘0724民初2546号签发会签拟稿庭室拟稿人赵玉梅校对人葛燕打印人打印份数主题词标题原告张光熙诉与被告何天星民间借贷纠纷一案的民事判决书。甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2546号原告：张光熙，男，1980年9月28日出生，汉族，住临泽县新华镇宣威村十社，身份证号622225198009281538。被告：何天星，男，1988年5月15日出生，汉族，住高台县城关镇新建南村93号，身份证号622225198805150017。原告张光熙诉与被告何天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何天星经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张光熙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告借款30000元，约定六个月内付清，并出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。何天星未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。双方对借款期限未约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告何天星经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天星于判决生效后30日内向原告张光熙偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费550元，本院退还其550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年九月二十日书记员  葛 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借示期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1360号原告（反诉被告）：刘正根，男，1977年3月10日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年3月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告刘正根妻子。被告（反诉原告）：李恒鑫，男，1993年11月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：刘小猫，男，1978年1月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：李恒艳，女，1986年6月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告刘小猫的妻子。原告刘正根与被告李恒鑫、刘小猫健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李恒鑫当庭提出反诉，要求原告刘正根赔偿经济损失4743元。本院当庭告知反诉原告李恒鑫在庭审结束后7日内预交案件受理费25元，逾期未交按撤回反诉处理。现已逾期，反诉原告李恒鑫仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告李恒鑫撤回反诉处理。审判员  刘洪平二〇一七年九月十四日书记员  郑丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1381号原告（后诉被告）：刘元，男，1976年4月13日出生，汉族，现住朔城区南邢家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）刘元与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，刘元委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘元向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与刘元解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，刘元在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为刘元缴纳养老保险费和失业保险费，不向刘元支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：刘元确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。刘元辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘元为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年6月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发刘元工资2300元。2017年3月20日，刘元委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，刘元此前月平均工资为1868.75元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除刘元与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付刘元欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为刘元缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付刘元工资，也未能依法为刘元缴纳社会保险，刘元有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付刘元经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。刘元下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对刘元所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付刘元工资2300元；二、确认刘元与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付刘元解除劳动关系经济补偿金24297元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由刘元和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2150号申请人：李双林，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被申请人：王郁，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理李双林与赵冬、王郁民间借贷纠纷一案中，申请人李双林于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王郁所有的位于四川省宜宾市兴文县的成套住宅一套[建筑面积：171.19㎡，房屋所有权证号：20042×××]予以查封，申请人李双林以在安诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：299510404682017000×××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王郁所有的位于四川省宜宾市兴文县的房屋一套[建筑面积：171.19㎡，房屋所有权证号：20042×××]予以查封，并交被申请人王郁保管使用。未经本院准许，不得转让，不得设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭美宏二〇一七年九月二十日书记员  杜 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14717号、（2017）粤0307执16329、15961、15664、14054-14115、16332-16392号申请执行人张祥根等127人。被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄基财。关于申请执行人张祥根等127人与被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】14054-14115号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祥根等127人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人张祥根等127人未垫付工资余额及经济补偿金共计3053180.85元以及本案执行费32931.15元，以上共计人民币3086112元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、评估及拍卖被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司机器设备、家具成品及半成品等一批，经拍卖所得拍卖款项共计人民币1460904元。本院依法对上述款项进行分配，经分配，申请执行人张祥根等127人获得拍卖分配款项共计人民币0元。另本院经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将深圳市雅丽斯家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年九月二十日书记员  陈泽赐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14717号、 （2017）粤0307执16329、15961、15664、14054-14115、16332-16392号 申请执行人张祥根等127人。 被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区坑尾村**，组织机构代码667071704。 法定代表人黄基财。 关于申请执行人张祥根等127人与被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】14054-14115号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祥根等127人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人张祥根等127人未垫付工资余额及经济补偿金共计3053180.85元以及本案执行费32931.15元，以上共计人民币3086112元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封、评估及拍卖被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司机器设备、家具成品及半成品等一批，经拍卖所得拍卖款项共计人民币1460904元。本院依法对上述款项进行分配，经分配，申请执行人张祥根等127人获得拍卖分配款项共计人民币0元。另本院经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将深圳市雅丽斯家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，上述财产查证结果已告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翟新立 执行员  黎 君 执行员  付宇浩 二〇一七年九月二十日 书记员  陈泽赐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6352号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆万群物流有限公司，地址重庆市江北区鲤鱼池四村15号3-1，2，统一社会信用代码91500105793521243K。法定代表人：刘显均，总经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）因与被上诉人重庆万群物流有限公司（以下简称万群公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险渝中支公司上诉请求：撤销原判，驳回万群公司的诉讼请求。事实与理由：1.万群公司申请保险赔付，应提供相应的单据，证明财产损失金额；2.万群公司未向货主赔付，不能申请保险赔付；3.万群公司不能因财产保险获得额外的利益，违反财产保险赔付的损失补偿原则。万群公司辩称，一审判决正确，请求维持。上诉人是否向货主赔付与本案无关。万群公司向一审法院起诉请求：人保财险渝中支公司赔偿货物损失238335元、公估费9533元，共计247868元。事实与理由：2014年6月4日6时10分左右，万群公司所有的渝CK10**号重型厢式货车行驶在云南省昭通市大关县境内G85渝昆高速上，与黄永强驾驶的川K09A**号重型半挂牵引车和杨绪华驾驶的渝BJ55**号重型仓栅式货车发生交通事故。事故造成渝CK10**号货车及所运载的18台商品车不同程度损坏，其中11台商品车受损较为严重，无法交付；另外7台经万群公司与收获方协商后完成交付。万群公司委托重庆合诚保险公估有限公司（以下简称合诚公司）对事故中受损的商品车的降价损失进行公估，万群公司在事故中受损较严重的11台商品车的降价损失总额为238335元。事故车辆渝CK10**由万群公司向人保财险渝中支公司投保了2014年2月28日至2014年8月27日期间的货物运输险；根据保险协议约定，万群公司投保车辆在保险期内所载的商品车遭遇意外事故所造成的经济损失，包括“被保险商品车辆因保险事故造成经修复无法交付收货方致使商品车辆价值的损失”，由保险人赔偿。人保财险渝中支公司应当赔付万群公司的损失。一审法院认定事实：万群公司与人保财险渝中支公司签订了《货物运输保险协议》及其补充协议，约定万群公司为渝CK10**号车辆向人保财险渝中支公司投保货物运输险，保险金额为200万元，保险期间为2014年2月28日至2014年8月27日，并约定被保险商品车辆因保险事故造成经修复无法交付收货方致使商品车辆价值的损失由保险人赔偿。货物运输保险协议第四条约定：3、每次事故绝对免赔人民币600元或损失金额的5%，两者以高者为准……。2014年6月4日，田永富驾驶渝CK10**号重型厢式货车行驶在云南省昭通市大关县境内G85渝昆高速K458+800处时，与黄永强驾驶的川K09A**号重型半挂牵引车和杨绪华驾驶的渝BJ55**号重型仓栅式货车发生交通事故，事故造成渝CK10**号货车驾驶员田永富死亡，乘客廖生东受伤，并造成渝CK10**号货车及所载的商品车受损。2014年7月28日，昭通市交通警察支队水昭高速公路交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定川K09A**号车驾驶人黄永强承担事故的主要责任，渝BJ55**号车驾驶人杨绪华承担事故的次要责任，渝CK10**号车驾驶人田永富及乘客廖生东不承担事故责任。经万群公司与收货方协商，本次事故中受损较轻的7台商品车经维修后完成交付，另外11台受损较严重的商品车无法完成交付。嗣后，万群公司委托合诚公司对事故中受损较为严重未完成交付的11台商品车降价损失进行公估。2015年7月29日，合诚公司出具保险公估报告，认定本次事故造成11台商品车降价损失共计238335元。一审法院认为，万群公司与人保财险渝中支公司签订的货物运输保险协议、补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于万群公司对11台受损商品车的降价损失是否具有保险利益的问题，万群公司在保车辆清单中载明渝CK10**号车辆系万群公司已向人保财险渝中支公司投保的车辆之一，依据货物运输保险协议及补充协议约定，万群公司对渝CK10**号车辆所载商品车的降价损失具有保险利益。虽然人保财险渝中支公司对合诚公司出具的保险公估报告有异议，但其并未申请重新鉴定，且未举示相反证据予以证明，故本院采纳保险公估报告对该批商品车的降价损失认定，确认该批商品车的降价损失金额为238335元。万群公司所支出的9533元公估费系为查明本次事故造成的降价损失的合理费用，应当由人保财险渝中支公司在货物运输险承保范围内承担。依据货物运输保险协议约定，应当扣除以高者为准的绝对免赔额，即扣除损失金额的5%（11916.75元），故人保财险渝中支公司应当承担的该批商品车降价损失为226418.25元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当自判决生效之日起十日内支付原告重庆万群物流有限公司货物运输险保险赔偿金235951.25元；二、驳回原告重庆万群物流有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，《货物运输保险协议》第六条第4款约定万群公司申请赔偿时必须提供货物发票、运单以及与确定损失金额有关的单据。人保财险渝中支公司已经对受损的18台商品车的维修费用进行了赔付，其中受损严重的11辆商品车的维修费用为218300元。本院认为，合诚公司出具的保险公估报告能够证明受损较严重的11台商品车的降价损失，无须提供其他单据以证明财产损失金额。只要发生保险事故，造成被保险财产损失，人保财险渝中支公司即应当向万群公司赔偿损失；至于万群公司是否已经实际向货主赔付，不影响其向人保财险渝中支公司行使赔偿请求权。保险事故造成11台商品车的降价损失金额系以保险公估报告确定为依据，人保财险渝中支公司未能提供证据证明万群公司因保险事故获得了额外的利益。综上所述，人保财险渝中支公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5018元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴宝山审判员  黄 淳审判员  严永鸿二〇一七年九月五日书记员  吴耀东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆万群物流有限公司，，地址重庆市江**鲤鱼池四村**3-1，2统一社会信用代码91500105793521243K。法定代表人：刘显均，总经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）因与被上诉人重庆万群物流有限公司（以下简称万群公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险渝中支公司上诉请求：撤销原判，驳回万群公司的诉讼请求。事实与理由：1.万群公司申请保险赔付，应提供相应的单据，证明财产损失金额；2.万群公司未向货主赔付，不能申请保险赔付；3.万群公司不能因财产保险获得额外的利益，违反财产保险赔付的损失补偿原则。万群公司辩称，一审判决正确，请求维持。上诉人是否向货主赔付与本案无关。万群公司向一审法院起诉请求：人保财险渝中支公司赔偿货物损失238335元、公估费9533元，共计247868元。事实与理由：2014年6月4日6时10分左右，万群公司所有的渝****6号重型厢式货车行驶在云南省昭通市大关县境内G85渝昆高速上，与黄永强驾驶的川****7号重型半挂牵引车和杨绪华驾驶的渝****0号重型仓栅式货车发生交通事故。事故造成渝****6号货车及所运载的18台商品车不同程度损坏，其中11台商品车受损较为严重，无法交付；另外7台经万群公司与收获方协商后完成交付。万群公司委托重庆合诚保险公估有限公司（以下简称合诚公司）对事故中受损的商品车的降价损失进行公估，万群公司在事故中受损较严重的11台商品车的降价损失总额为238335元。事故车辆渝****6由万群公司向人保财险渝中支公司投保了2014年2月28日至2014年8月27日期间的货物运输险；根据保险协议约定，万群公司投保车辆在保险期内所载的商品车遭遇意外事故所造成的经济损失，包括“被保险商品车辆因保险事故造成经修复无法交付收货方致使商品车辆价值的损失”，由保险人赔偿。人保财险渝中支公司应当赔付万群公司的损失。一审法院认定事实：万群公司与人保财险渝中支公司签订了《货物运输保险协议》及其补充协议，约定万群公司为渝****6号车辆向人保财险渝中支公司投保货物运输险，保险金额为200万元，保险期间为2014年2月28日至2014年8月27日，并约定被保险商品车辆因保险事故造成经修复无法交付收货方致使商品车辆价值的损失由保险人赔偿。货物运输保险协议第四条约定：3、每次事故绝对免赔人民币600元或损失金额的5%，两者以高者为准……。2014年6月4日，田永富驾驶渝****6号重型厢式货车行驶在云南省昭通市大关县境内G85渝昆高速K458+800处时，与黄永强驾驶的川****7号重型半挂牵引车和杨绪华驾驶的渝****0号重型仓栅式货车发生交通事故，事故造成渝****6号货车驾驶员田永富死亡，乘客廖生东受伤，并造成渝****6号货车及所载的商品车受损。2014年7月28日，昭通市交通警察支队水昭高速公路交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定川****7号车驾驶人黄永强承担事故的主要责任，渝****0号车驾驶人杨绪华承担事故的次要责任，渝****6号车驾驶人田永富及乘客廖生东不承担事故责任。经万群公司与收货方协商，本次事故中受损较轻的7台商品车经维修后完成交付，另外11台受损较严重的商品车无法完成交付。嗣后，万群公司委托合诚公司对事故中受损较为严重未完成交付的11台商品车降价损失进行公估。2015年7月29日，合诚公司出具保险公估报告，认定本次事故造成11台商品车降价损失共计238335元。一审法院认为，万群公司与人保财险渝中支公司签订的货物运输保险协议、补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于万群公司对11台受损商品车的降价损失是否具有保险利益的问题，万群公司在保车辆清单中载明渝****6号车辆系万群公司已向人保财险渝中支公司投保的车辆之一，依据货物运输保险协议及补充协议约定，万群公司对渝****6号车辆所载商品车的降价损失具有保险利益。虽然人保财险渝中支公司对合诚公司出具的保险公估报告有异议，但其并未申请重新鉴定，且未举示相反证据予以证明，故本院采纳保险公估报告对该批商品车的降价损失认定，确认该批商品车的降价损失金额为238335元。万群公司所支出的9533元公估费系为查明本次事故造成的降价损失的合理费用，应当由人保财险渝中支公司在货物运输险承保范围内承担。依据货物运输保险协议约定，应当扣除以高者为准的绝对免赔额，即扣除损失金额的5%（11916.75元），故人保财险渝中支公司应当承担的该批商品车降价损失为226418.25元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当自判决生效之日起十日内支付原告重庆万群物流有限公司货物运输险保险赔偿金235951.25元；二、驳回原告重庆万群物流有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，《货物运输保险协议》第六条第4款约定万群公司申请赔偿时必须提供货物发票、运单以及与确定损失金额有关的单据。人保财险渝中支公司已经对受损的18台商品车的维修费用进行了赔付，其中受损严重的11辆商品车的维修费用为218300元。本院认为，合诚公司出具的保险公估报告能够证明受损较严重的11台商品车的降价损失，无须提供其他单据以证明财产损失金额。只要发生保险事故，造成被保险财产损失，人保财险渝中支公司即应当向万群公司赔偿损失；至于万群公司是否已经实际向货主赔付，不影响其向人保财险渝中支公司行使赔偿请求权。保险事故造成11台商品车的降价损失金额系以保险公估报告确定为依据，人保财险渝中支公司未能提供证据证明万群公司因保险事故获得了额外的利益。综上所述，人保财险渝中支公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5018元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴宝山审判员  黄 淳审判员  严永鸿二〇一七年九月五日（院印）书记员  吴耀东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2510号原告：苟某，女，生于1963年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：何某，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告苟某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人彭仕喜、被告何某及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某诉称：原、被告于××××年××月××日在巴州区民政局登记结婚，婚后于2013年4月23日购买了位于成都市高新区盛和和二楼168号中建·锦城（桐梓林壹号）12栋1单元19楼1901号面积为126.78㎡的住房一套，2013年9月4日在成都市房管局进行了备案（备案号为××××××），同时办理了住房按揭贷款。原、被告由于感情不和于2014年12月30日双方达成了离婚协议并在巴州区民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第二条第一款约定：双方婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，位于成都市“桐梓林壹号”小区（购房合同号××××），建筑面积以购房合同为准（房屋产权证待办），离婚后此房屋归女方所有。离婚后，由原告一人按时支付该住房按揭款至今，现该住房的不动产登记证正在办理之中，原告要求被告协助将该房屋办理在原告一人名下，与被告多次协商，被告拒不配合。据此，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告2014年12月30日签订的《离婚协议书》合法有效，并责令被告协助办理位于高新区盛和二路中建·锦城（桐梓林壹号）×号×栋×单元×楼×号住房的产权过户手续。被告何某辩称：原、被告协议离婚属实，但双方在离婚协议中约定的财产、子女、债权债务均系虚假协议，因为子女是原告与其前夫所生，涉案房屋也不是原、被告的共同财产，房屋的真正主人是原告和原告女儿、女婿的，是原告女婿出资购买，只是以原、被告名义所购买的。原告在被告处借款58万元，原告要将这笔借款偿还后，被告才同意将房屋转到原告名下，但原告并未偿还借款。恩阳法院已经对本案涉案房屋进行了查封。以上事实证明，关于子女的约定、债权债务的约定、财产的约定均系虚假约定。综上，被告认为原告诉称的离婚协议除离婚属实以外，其他均不属实，该协议应属无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在巴中市巴州区民政局登记结婚，2013年4月23日原、被告购买了位于成都市高新区盛和二路×号×栋×单元×楼×号住房一套（档案保管号/合同备案号：××××，房屋面积126.57㎡）。原、被告于2014年12月30日办理离婚手续，《离婚协议书》载明：“双方婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，位于成都市‘桐梓林壹号’小区（购房合同号：××××），建筑面积以购房合同为准（房屋产权证待办），离婚后此房屋归女方所有。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐藏、欺骗，责任由立协议人自负。此协议书自双方当事人签字之日生效。立协议人：男方：何某。女方：苟某。”上有原告苟某与被告何某签名捺印。现原、被告就办理房屋过户手续事宜协商无果，故原告起诉来院提出前述诉请。原告方向本院提交了《物业服务合同》，附件六《临时管理规约》中显示：“建筑区划名称：中建·桐梓林壹号；建筑区划座落：成都市高新区盛和二路×号。物业买受人签名：何某、苟某。座落位置：×幢×单元×号。”被告方对该份证据无异议。原、被告所购买位于成都市高新区盛和二路×号×栋×单元19楼×号住房一套（档案保管号/合同备案号：×××××，房屋面积126.57㎡）与双方在《离婚协议书》中所载明“位于成都市‘桐梓林壹号’小区（购房合同号：××××）”系同一套房屋。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，商品房买卖合同及补充协议，个人和家庭房屋查询登记表，银行还款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，被告辩称除离婚外其余均不属实但并未提供任何证据加以佐证，故对被告的抗辩理由本院不予采信，双方签订的《离婚协议书》合法有效。原告现要求被告协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告何某在本判决生效后十日内协助原告苟某办理位于成都市高新区盛和二路×号×栋×单元×楼×号住房一套（档案保管号/合同备案号：×××××，房屋面积126.57㎡）的产权过户手续。本案案件受理费3000元，由被告何某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年九月十九日书记员  邱 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5744号原告:白美霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：白杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。被告：张晨，女，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。原告白美霞与被告白杰、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告白美霞诉称，原告与被告白杰系民间借贷关系。二被告系夫妻关系。被告白杰自2013年11月分五次向原告借款本金合计480000元，双方约定利息为70000元。2017年3月7日，双方签署还款协议，约定还款期限为2017年7月1日前还清，约定诉讼管辖为天津市河北区人民法院。现还款期限已过，被告至今偿还借款合计160000元。经原告多次与被告沟通，被告仍未还款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告欠款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白杰、张晨在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，均认为其二人及原告的住所地均在天津市河东区，管辖法院应该是被告所在地或原告所在地，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告与被告白杰于2017年3月7日签订的《还款协议》，该协议约定：“协议签订地点：河北区黄纬路麦当劳。如果双方发生争议向河北区人民法院提起诉讼”。虽然原告及二被告的住所地均不在天津市河北区，但原告与被告白杰协议由合同签订地的人民法院即天津市河北区人民法院管辖，故本院对此案有管辖权，被告白杰、张晨所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告白杰、张晨对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费160元，由被告白杰负担80元，被告张晨负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年九月七日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执905号申请执行人黄金娥,住商洛市商州区。被执行人段改梅，住商洛市商州区。黄金娥与段改梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金娥向本院申请执行，申请标的为16000元。本院在执行过程中，被执行人段改梅自觉履行义务，缴纳案款16000元，案款已全部兑付给申请执行人黄金娥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书中第一项、第二项中4至9月的赡养费已执行完毕。特此通知。执行员  ：丁鹏二〇一七年九月六日书记员  ：任磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保570号申请人：李志福，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王国英，女，汉族，住通化市东昌区。申请人李志福与被申请人王国英纠纷一案，申请人李志福于2017年8月18日向我院申请财产保全，，在执行过程中，申请人李志福撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保570号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月十一日书 记 员 ：王洪鑫
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执恢35-38号之一申请执行人：钱正茂等四人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳品泽生物科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：39855492-6。法定代表人：邢国洋。关于申请执行人钱正茂等四人与被执行人深圳品泽生物科技有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】566-567、9497-9507号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161152.40元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳品泽生物科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳品泽生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十四日书 记 员  布乃东
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保570号申请人：李志福，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王国英，女，汉族，住通化市东昌区。申请人李志福与被申请人通化万事通实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志福于2017年8月18日向我院申请财产保全，，在执行过程中，申请人李志福撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保570号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月十一日书 记 员 ：王洪鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2827号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，该行行长。被执行人王在维，男，汉族，1966年8月23日出生，住址贵州省绥阳县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王在维金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王在维应向申请人归还贷款本金94318.98元及利息；案件受理费2568元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王在维持有的深圳市明维电子有限公司78%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月十九日书记员  张晓芬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1868号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。被执行人王长江，男，1969年10月25日出生，汉族，住芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4158号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王长江应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王长江应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人王长江应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十一日书 记 员  施伟斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人姚贵平，该行行长。 被执行人王在维，男，汉族，1966年8月23日出生，住址贵州省绥阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王在维金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王在维应向申请人归还贷款本金94318.98元及利息；案件受理费2568元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人王在维××深圳市XXX电子有限公司78%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月十九日 书记员  张晓芬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5553号原告：车淑侠，女，汉族，1973年10月8日出生，住所地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：九台区加玉劳务咨询服务中心。住所地九台区。经营者：魏加玉，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地长春市九台区。委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。原告车淑侠与被告九台区加玉劳务咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车淑侠及其委托诉讼代理人王晓宇、被告九台区加玉劳务咨询服务中心委托诉讼代理人付井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车淑侠提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告出国劳务服务费25000元及给付违约金500元；二、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告收取原告出国劳�服务费25000元，并出具了一枚收据，并于当日双方经其塔木法律服务所见证。2016年7月25日原、被告双方签订了委托办理出国劳务协议书，协议书中约定：原告按被告要求提供齐全的出国劳务相关资料，被告为原告办理出国劳务相关手续，被告自双方签订协议之日起180个工作日办理完毕，同时约定手续办完后原告向被告共支付服务费75000元，如不能办理完毕，被告返还已交的服务费，并向原告支付违约金500元。现办理期限已过，被告未按照协议的约定，为原告办完出国的劳务相关手续，原告多次要求被告返还已交的劳务费，被告拒不返还。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告出国劳务服务费25000元及给付违约金500元。被告九台区加玉劳务咨询服务中心辩称,双方签订的合同是劳务咨询服务，不是承担出国劳务服务，而且收取服务费是双方约定的，被告已经尽到咨询服务义务，并没有违约行为。原告的起诉与事实不符，没有法律依据。现原告因此事扣押被告车辆属于违法行为，应立即返还，并赔偿经济损失。经审理查明，2016年5月11日被告收取原告出国劳务服务费25000元，给原告出具收据一枚，并于当日双方经九台区其塔木镇法律服务所见证。2016年7月25日原、被告双方签订了委托办理出国劳务协议书，委托方：车淑侠（甲方），受委托方：九台区加玉劳务咨询服务中心（乙方），协议约定，经甲乙双方认真协商，达成如下服务事项：一、乙方为甲方提供出国劳务咨询服务，乙方必须保证为甲方办理出国劳务派遣单位具有国家准许的出国劳务派遣资格，否则乙方承担甲方的经济损失。二、乙方为甲方提供出国劳务派遣信息，协助办理出国劳务相关手续。三、办理期限：自双方签字之日起180个工作日止。四、甲方向乙方支付服务费人民币75000元。五、甲乙双方自签字之日起，乙方已进入为甲方办理程序，若因甲方的原因不同意继续办理相关手续，甲方向乙方已缴纳的服务费不予退还。六、甲乙双方自签字之日起，甲方必须在15个工作日内将出国劳务的相关资料提交齐全，否则责任自负。七、甲方向乙方提交的各种资料必须保证真实合法，否则责任自负。八、乙方为甲方办理出国劳务服务时，必须认真负责，不得以任何理由终止协议，如有违约，乙方退还给甲方已交的服务费，并支付违约金500元。九、本协议自双方签字之日起生效。上述协议签订后，被告未能在约定的期限内，为原告办理出国劳务相关手续。以上事实有当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中双方签订的委托办理出国劳务协议约定，被告为原告提供出国劳务派遣信息，并协助办理出国劳务相关手续，从中收取报酬，符合居间合同的法律规定，双方属于居间合同法律关系。被告主张双方之间为劳务咨询服务法律关系，与协议约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，因被告未能提供证据证明，在协议约定期限内向原告提供出国劳务派遣信息，并协助原告办理出国劳务派遣相关手续，即未能�成原告出国务工事宜，现原告要求被告返还收取的费用25000元，本院予以支持。原告主张被告未按照协议的约定，办完出国劳务相关手续，构成违约，应支付违约金，其主张依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告返还车辆一事，因与本案不属于同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告九台区加玉劳务咨询服务中心于本判决生效后十日内返还给原告车淑侠人民币25000元；二、驳回原告车淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告九台区加玉劳务咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谷海波二〇一七年十二月十八日书记员  孙 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申15号再审申请人（一审被告）：王蒙,男,1977年1月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱修清,男,1970年2月4日出生，汉族,住宿迁市宿城区。再审申请人王蒙与被申请人朱修清买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏1311民初1927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王蒙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用>的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2017)苏1311民初1927号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年九月一日书 记 员  朱小琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1608号之一原告：姚小明，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：林应红，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，上述二位原告共同的委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告姚小明、林应红诉被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告姚小明、林应红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚小明、林应红撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小明、林应红撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姚小明、林应红负担。审判员  童中兵二〇一七年九月二十九日书记员  赵 薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19286号之二申请执行人深圳市德信瑞银投资有限公司，地址深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层西5D10，组织机构代码05277105-0。法定代表人黄统英。被执行人才见，女，汉族，1969年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人钟安清，男，汉族，1963年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市民声科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园B栋孵化楼209，组织机构代码68037985-0。法定代表人钟安清。被执行人深圳市民声资讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路8号金融基地2栋11楼B区，组织机构代码06140938-7。法定代表人戴林才。被执行人深圳市民声三方科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路8号金融基地2栋11楼E，组织机构代码32625694-6。法定代表人姜崇斌。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，并于2017年9月8日向本院提交执行和解协议原件。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年九月十一日书记员  陈思杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初586号原告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，现办公地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2号。法定代表人：何金周，董事长。被告：罗军，男，1979年12月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告成都舜丰德商贸有限公司与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都舜丰德商贸有限公司的法定代表人何金周到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都舜丰德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗军向原告偿还所欠货款178651元，并支付逾期利息至全款付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗军因经营需要于之前在原告处购买轮胎，原告依约向被告交付了相应数量的货物。双方于2016年1月30日结算货款后，并由被告向原告出具欠条，约定被告应于2016年2月10日向原告支付所欠货款，但时至今日，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，望依法支持其诉讼请求。原告成都舜丰德商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份；2、被告方向原告出具的欠条一份；3、原、被告双方签订的购销合同一份；4、被告2015-2016年销售回款明细对账单复印件一份（两页）；5、南充市嘉陵区安平镇银匠沟村村民委员会证明一份。拟证明原、被告主体适格；经双方对账，被告尚欠原告方货款人民币178651元且被告罗军现下落不明的事实。被告罗军未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告成都舜丰德商贸有限公司是一家长期从事销售轮胎、摩托车配件、汽车配件、化工产品（不含危险品）、润滑油的商贸有限公司。2015年4月17日，被告罗军因经营需要，与原告成都舜丰德商贸有限公司签订了《成都舜丰德商贸有限公司2015年购销合同》，约定由被告罗军购买原告成都舜丰德商贸有限公司所有的“强威”牌、“亿陆行”牌、“百瑞德”牌轮胎在甲方（原告方）授权区域内销售。乙方（被告方）在未付清货款前，货物所有权归甲方所有……。原告成都舜丰德商贸有限公司在该合同甲方单位处加盖公司印章确认，被告罗军亦在合同的乙方单位处署名捺印。合同签订后，原告依约向被告交付了相应数量、品牌的轮胎。2016年1月30日，经原、被告双方结算确认，被告罗军尚欠原告货款人民币178651元。罗军遂在原告成都舜丰德商贸有限公司提供的销售回款明细对账单的欠款人签字处署名确认，并于当日向原告出具欠条一份，保证在2016年2月10日之前偿还完全部债务，若有逾期，被告罗军除继续履行偿还本金义务外，另愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，直到偿还完全部债务为止。嗣后，被告罗军未按照承诺履行还款义务，现下落不明。本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告罗军向原告出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。被告罗军应当依照诚实信用原则及双方约定的给付时间及时向原告给付尾款，其至今未给付已构成违约，故原告成都舜丰德商贸有限公司要求被告罗军给付尾款本金人民币178651.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告罗军在欠条上承诺愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，直到偿还完全部债务为止。其约定较高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率6%的标准从逾期付款之次日起给付逾期利息较为适宜。被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起十日内给付原告成都舜丰德商贸有限公司货款人民币178651.00元，并以人民币178651.00元为基数从2016年2月11日给付逾期利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，其他诉讼费（公告费）600元，共计4473元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年九月四日书 记 员  何 柯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申18号再审申请人（一审被告）：李少林，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告）：纪盈兆，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。再审申请人李少林因与被申请人纪盈兆保证合同纠纷一案，不服本院（2013）宿豫民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李少林于2017年9月6日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李少林在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李少林撤回再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年九月六日书 记 员  朱小琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1147号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1985年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。2010年12月因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2011年12月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2017年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年5月因吸毒被张家港市公安局决定社区戒毒三年。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑二年，2010年1月29日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审,9月18日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月8日凌晨，被告人张某在其租用的张家港市杨舍镇塘市街道南庄公寓1幢1110室阁楼内，容留徐某1、陶某、蒋某、单某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、徐某1、蒋某、张某1、徐某2、张某2的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、收缴清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、情况说明被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月二十一日书记员  徐婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4843号原告徐华，女，1989年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尧丽，女，2009年11月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尧英宏，男，2011年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告委托代理人尧明贵，系徐华的公公，尧丽、尧英宏的爷爷，男，1963年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组，住所地：重庆市梁平区××镇××村××组。负责人兰秀德，系该村民小组组长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告徐华、尧丽、尧英宏与被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组（以下简称××村××组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告尧丽、尧英宏、徐华的委托代理人尧明贵、杨挺，被告××村××组的负责人兰秀德及委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在海螺水泥厂有偿征收集体林地中，三原告本应获得村民或者集体经济组织成员分配林地部分的每人20000元的权利，但被告未分配给三原告。被征收的林地属于村组集体所有，且不同于其他土地，并未分包到户，所以三原告当然属于集体林地权利人主体范畴，有权参与分配相应征收补偿款。为维护自身权益，现提起诉讼。请求：判令被告支付三原告林地补偿款各20000元。被告辩称，三原告在本集体经济组织作出补偿之前其户口已迁出该集体，根据当时村组民主议定的分配方案，三原告无权参与分配。同时林地补偿款已经分配完毕，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告××村××组系原××村一组及其他自然小组合并而成。原告徐华于2009年与原××村1组村民尧登勇结婚，生育原告尧丽、尧英宏。原告徐华于2013年3月19日将户口迁入被告处，原告尧丽于2013年3月上户到被告处，原告尧英宏于2011年11月上户到被告处。因海螺水泥厂修建原因，原××村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原××村一组村民召开村民会议，并形成决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。2014年12月3日，原××村一组就海螺矿山便道和沙岩矿占地分配方案召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原××村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告根据各户确认的土地承包证人口数按每人20458.50元的标准分配了林地补偿款，原告家人尧明贵、尧登勇等四人获得分配，原告徐华、尧丽、尧英宏未获得分配。上述事实有原告提交的三原告户口本复印件、梁平府证字（2009）第14526号林权证复印件、被告提交的2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，以及原、被告双方的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告徐华2009年与被告村民尧登勇结婚，于2013年3月19日将户口迁入被告处，具有被告集体经济组织成员资格；原告尧丽、尧英宏在该组出生，自出生时起即具有被告集体经济组织成员资格，三原告应当与其他村民享受同等的待遇。根据原告提交的林权证，结合双方陈述，可以确认案涉征收林地是村组集体所有，并没有分包到户，故徐华、尧丽、尧英宏为集体经济组织成员之一，亦应是集体林地权利人之一，应参与分配相应征收补偿款。故，三原告要求分配20000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平县××镇××村××组于本判决生效后15日内支付原告徐华、尧丽、尧英宏林地补偿款各20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一七年九月十九日书 记 员 陈飞宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2161号原告：王某1，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户。被告：孙某，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民。被告：武某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。150422197207284229被告：王某2，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。150422197111195117被告：王某3，男，1970年12月21日出生，蒙古族，农民。150422197012215135原告王某184与被告孙某、武某、王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年5月12日，被告从原告处借款100000元，此款孙某，武某，王某2，王某3定在2016年8月12日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金100000元，并给付原告至此笔借款完全偿还之日利息，本案的诉讼费用应由被告承担。四被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1份1页。金额为100000元，日期为2016年5月12日，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月12日，借款人为孙某、武某、王某2、王艳国。证明被告孙某、武某、王某2、王艳国向我借款100000元至今未还的事实。四被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，被告孙某、武某、王某2、王某3于2016年5月12日共同向原告王某1借款100000元，四被告为原告出具借据1份，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月12日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：......；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙某、武某、王某2、王某3共同向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告关于此笔借款约定月利率超过法律应予以保护范围，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、武某、王某2、王某3在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款100000元，并给付原告王某1以100000元为本金自2016年5月13日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告孙某、武某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东昊代理审判员刘波人民陪审员钟瑞华二〇一七年九月二十九日书记员栾玉磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1169号原告:廖开英，女，苗族，1967年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。本院在审理原告廖开英与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告廖开英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖开英的劳动报酬7635元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给廖开英，现原告廖开英自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖开英撤诉。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告廖开英承担。审判员  韩云二〇一七年九月十四日书记员  石仟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1705号原告：西宁翔远贸易有限公司，注册号：630XXXXXXXX2843(1-1),住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。法定代表人：王驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱青，该公司副总经理。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路***号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号*幢***室。法定代表人：张亚军，该公司经理。以上二公司委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告西宁翔远贸易有限公司与被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告西宁翔远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付给排水�品货款293449.19元；2、判令被告给付原告逾期付款损失42306元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告邓雷双方签订了一份《产品供销合同》，合同约定产品价格、数量及要求由双方商定（详见甲乙双方的发货单或入库单）。所有产品都已送到乙方工地。自供需双方签订合同之日算起，两个月内，需要支付给供方总货款的80%，余款在2016年春节前全部付清。2015年7月31日至2015年9月16日原告不间断分批次向被告邓雷和青海璞润投资有限公司开发的楼盘施工地供货总计293449.19元。原告的《销货清单》由被告邓雷的库管员温光辉、材料员李彬收货验收后签字确认。2015年9月22日原告与被告对账，签订《应付款-34.康泰管业》，由被告邓雷的库管员温光辉、会计邱辉英和原告工作人员王爱青核对后签字认可，被告欠原告货款293449.19元。被告邓雷是挂靠江苏邗建集团有限公司，是江苏邗建集团有限公司承建的青海璞润投资有限公司开发楼盘””朗悦新天地”的项目负责人。原告提供的给排水产品用于青海璞润投资有限公司开发的楼盘项目中，且于2015年9月16日全部向被告供货完成，后原告多次向被告交涉此事，至今为止被告未向原告支付任何费用，故诉至法院。被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应有申请人江苏邗建集团有限公司住所地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，青海省西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告江苏邗建集团有限公司住所地所属的管辖人民法�即江苏省扬州市邗江区人民法院、江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地所属的管辖人民法院即青海省西宁市城西区人民法院对本案均具有管辖权。管辖权在可以选择的情况下应尊重原告的选择权利，原告优先选择本院起诉符合法律规定，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条及第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李雯君二〇一七年九月二十八日书记员严曼舒
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4344号原告：诸长权，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王运海，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诸长权与被告王运海民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告王运海无法用其他方式送达，本院依法王运海向被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4344号原告：诸长权，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王运海，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诸长权与王运海民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸长权到庭参加诉讼，被告王运海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸长权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款1万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借款1万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告王运海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告王运海向原告诸长权借款1万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告王运海所借原告诸长权款1万元款及利息理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王运海于本判决生效后十日内向原告诸长权偿还借款1万元及利息（利息按照年利率6%，以1万元为基数，从2017年9月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初1918号原告（反诉被告）：朵善林，男，藏族，村民。被告（反诉原告）：黄世洪，男，汉族，村民。本院在审理原告（反诉被告）朵善林与被告（反诉原告）黄世洪承揽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员冶有福二0一七年九月三十日书记员祁敬芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1760号原告：黄春宇，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：应战，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄春宇、黄桂其与被告应战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春宇委托诉讼代理人及其原告黄桂其到庭参加诉讼，被告应战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春宇、黄桂其向本院提出诉讼请求：1、判令被告应战偿还原告黄春宇、黄桂其借款100000元，支付利息50000元，合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月18日、同年2月5日，被告因资金周转需要分别向原告各借款50000元，共计100000元，其中有50000元为黄桂其所有，约定2010年6月1日前偿还。后经二原告多次向被告催收借款。2015年3月2日，被告向二原告出具了新的借条。2017年2月10日，被告向二原告出具说明一份，承诺借条、担保说明以及以前的承诺继续有效。之后应战未偿还借款。现请求判令上述诉讼请求。原告黄春宇、黄桂其为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证：2008年1月18日，被告出具给原告的《借款担保说明》一份、2015年3月2日，被告给二原告更换借条一张、2017年2月10日，被告出具二原告说明一份。上述证据均为原件。本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2008年1月18日、2月5日，应战分别两次向黄春宇借款各50000元，合计100000元，其中在2008年1月18日，应战给黄春宇作出《借款担保说明》，其内容为：“一、应战以现有住房攀房权证字第××号作借款担保，攀国用（2006）第13635号。二、借款利率为6%，如果到期无法归还本金，需按月支付利息，即每月叁仟元人民币（3000元）。三、附应战身份证号码：。立据人：应战二00八年元月十八日”。因应战未偿还借款。2015年3月2日，应战向黄春宇、黄桂其出具借条一张，其内容为：“今借到黄桂其、黄春宇人民币壹拾万元整。（小写：100000元现金）借款人：应战2015年3月2日”。同日，应战在2008年1月18日，应战给黄春宇作出《借款担保说明》下方注明：“借据已换，利率为3%。应战2015.3.2”。之后，应战未归还黄春宇、黄桂其的借款。2017年2月10日，应战向黄春宇、黄桂其出具“说明”一份，其内容为：“向黄桂其、黄春宇二人借款人民币壹拾万元的借条、借款担保说明、承诺继续有效。借款人：应战2017年2月10日”。原告黄桂其、黄春宇起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，2008年1月18日、2月5日，应战向黄春宇分别借款50000元，合计金额为100000元。2015年3月2日，应战向黄春宇、黄桂其出具借条以及应战在2008年1月18日给黄春宇出具的《借款担保说明》上书写“借据已换，利率为3%”，本院可确认应战从2015年3月2日未偿还黄春宇借款100000元的债权人变更为黄春宇黄桂其二人，借款约定的月利率由原来约定6%调整为3%的事实。2017年2月10日，应战出具给黄春宇和黄桂其的“说明”中载明借款100000元的借条、借款担保说明继续有效，双方对借款产生的债权债务无异议。对于黄春宇、黄桂其请求判令应战偿还100000元的借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。本案双方约定月利率为3%，年利率即为36%，已超过该条司法解释的规定，依法应按年利率24%计算，本案100000元借款从2015年3月2日至今已长达30个月，其利息按上述司法解释规定计算的金额应为100000元×24%÷12个月×30月＝60000元，现黄春宇、黄桂其请求判令应战支付借款利息50000元，本院予以支持。本案被告应战全经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告黄春宇、黄桂其主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综合所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：应战于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄春宇、黄桂其借款100000元、利息50000元，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交3300元，由应战负担(此款已由黄春宇、黄桂其垫交，应战在履行上述给付义务时,将此款一并支付给黄春宇、黄桂其)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  田丰华人民陪审员  江程美二〇一七年九月十一日书 记 员  王娇阳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1031号储加强、汪彩举：你/你单位与严恒博买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2714号民事判决已发生法律效力。申请执行人严恒博于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告储加强、汪彩举于2016年12月28日前支付原告严恒博钢筋款20万元，余款277864于2017年6月30日前支付完毕。特此通知。二〇一七年九月十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1031号申请执行人:严恒博，男，汉族。被执行人:储加强,男，汉族。被执行人:汪彩举,男,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初2714号民事调解书，申请执行人严恒博与被执行人储加强、汪彩举买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人储加强、汪彩举银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人严恒博债权20万元未能实现。被执行人储加强、汪彩举未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  王 伟