wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执59号申请执行人盘锦兴振物业有限公司。被执行人王志勇。本院执行申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人王志勇（2016）辽1102民初961号物业服务合同纠纷一案，因被执行人王志勇已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人盘锦兴振物业有限公司向本院申请撤销本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月七日书记员  李 智
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初166号原告：辛兴让，男，1970年1月6日出生，汉族，景泰县。被告：妙学发，男，1965年5月2日出生，汉族，景泰县。原告辛兴让诉被告妙学发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛兴让到庭参加诉讼，被告妙学发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款26124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妙学发于2015年12月8日收购原告辛兴让玉米，并于当日出具26124元的欠条一张，约定按2016年12月8日结清。后经原告催要无果。被告妙学发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告妙学发向原告辛兴让出具欠条，载明:今欠辛兴让玉米款26124元，大写贰万陆仟壹佰贰拾肆元，2016年12月8日结清。本院认为，原告辛兴让与被告妙学发之间系合法的买卖合同关系，被告欠付原告玉米款的事实有欠条及原告的陈述予以证实，应受法律保护。原告主张被告向其支付货款合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下：被告妙学发于本判决生效后十日内向原告辛兴让支付货款26124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告妙学发负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年三月二十日书 记 员  张廷国
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1025执异字第3号异议人（被执行人）马本全，男，1972年8月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所，律师。申请执行人艾厚亮，男，1970年6月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行�刘桂香，女，1970年9月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。在本院在执行艾厚亮与马本全、刘桂香买卖合同纠纷一案中，异议人马本全对本院（2014）林执字第203-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马本全称，2014年5月4日申请执行人依据（2014）林刁民商初字第26号民事调解书向林口县人民法院申请执行。2014年7月12日申请执行人委托张日峰代理案件执行，2015年3月30日由张日峰与异议人签订了和解协议，内容是异议人同意将客车和线路都交付给申请执行人，作价140万元，该协议签订后，异议人交付了车辆，张日峰同申请人在收条上共同签字，同时法院下达了（2014）林执字第203-3号执行裁定书，随后张日峰异议人一起去牡丹江市交警队、林口运管站办理了车辆和线路过户手�。因申请人迟迟不按约定（协议）退出766.000.00元偿还朱广秋、孙长海欠款，异议人向贵院提起诉讼，贵院以该案属于执行问题，裁定驳回了异议人的起诉。异议人认为（2014）林执字第203-3号执行裁定所作出的执行措施不当，将黑C676**中通牌普通客车的车辆线路经营权执行过户给申请人不服，要求依法予以纠正。申请人艾厚亮称，申请人与被执行人于2013年3月16日签订客车买卖协议，由申请人以90万元的价格购买了被执行人所有的营运大客车，车牌号为黑C676**，协议明确表明“营运车辆”，而非仅指车辆本身，并且车辆本身价格不过20万元，申请人不可能用90万元价格购买不值20万元的客车，故90万元包括客车本身及线路经营权。（2014）林刁民商初字第26号民事调解书已经确认的事实是营运车辆90万元转让给申请人。而非单指客车买卖。因此，林口法院（2014）�执字第203-3号执行裁定书并无不当，望依法裁定驳回异议人的执行异议。本院查明，林口县人民法院（2014）林刁民商初字第26号民事调解书发生法律效力后，申请执行人艾厚亮委托张日峰代理于2014年5月4日向本院申请执行，本院于次日向二被执行人马本全、刘桂香送达执行通知书，在规定的时间内二被执行人未主动履行交付黑C676**号中通大型客车的义务，经本院多次主持调解，被执行人马本全分三次给付代理人张日峰本息共计31.000.00元。2015年3月30日申请人的代理人张日峰与被执行人马本全达成客车作价140万元的和解协议，被执行人主动交付车辆，申请执行人和代理人共同接收车辆（收条）并同意结案。当日本院下发（2014）林执字第203-3号执行裁定书，一、解除对被执行人马本全所有的黑C676**号客车（已被保全查封）的查封，客车所有权归申请人所有。二、黑C676**号客车营运线路经营权归申请执行人所有。三、有关机构协助办理产权和变更登记手续。四、终结本院（2014）林刁民商初字第26号民事调解书的执行。次日申请执行人与被执行人一同到相关机构将黑C676**号客车办理产权及营运线路的过户变更手续。本院认为，本案异议人（被执行人）马本全与申请执行人艾厚亮经过协商达成协议，同意交付车辆并亲自到场办理车辆及营运线路的过户登记。艾厚亮接受车辆后，同意执行案件结案。本院依据生效的（2014）林刁民商初字第26号民事调解书和双方当事人的协商意见，制作并送达了本院（2014）林执字第203-3号执行裁定书，该执行裁定书所确定的裁决事项并无不当，符合法律规定，因此异议人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马本全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：彭福东审 判 员 ：张守业人民陪审员 ： 徐 敏二〇一七年三月九日书 记 员 ： 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1025执异字第3号异议人（被执行人）马本全，男，1972年8月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。委托诉讼代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所，律师。申请执行人艾厚亮，男，1970年6月30日出生，农民，住所地林口县。被执行人刘桂香，女，1970年9月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。在本院在执行艾厚亮与马本全、刘桂香买卖合同纠纷一案中，异议人马本全对本院（2014）林执字第203-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马本全称，2014年5月4日申请执行人依据（2014）林刁民商初字第26号民事调解书向林口县人民法院申请执行。2014年7月12日申请执行人委托张日峰代理案件执行，2015年3月30日由张日峰与异议人签订了和解协议，内容是异议人同意将客车和线路都交付给申请执行人，作价140万元，该协议签订后，异议人交付了车辆，张日峰同申请人在收条上共同签字，同时法院下达了（2014）林执字第203-3号执行裁定书，随后张日峰异议人一起去牡丹江市交警队、林口运管站办理了车辆和线路过户手续。因申请人迟迟不按约定（协议）退出766.000.00元偿还朱广秋、孙长海欠款，异议人向贵院提起诉讼，贵院以该案属于执行问题，裁定驳回了异议人的起诉。异议人认为（2014）林执字第203-3号执行裁定所作出的执行措施不当，将黑C676**中通牌普通客车的车辆线路经营权执行过户给申请人不服，要求依法予以纠正。申请人艾厚亮称，申请人与被执行人于2013年3月16日签订客车买卖协议，由申请人以90万元的价格购买了被执行人所有的营运大客车，车牌号为黑C676**，协议明确表明“营运车辆”，而非仅指车辆本身，并且车辆本身价格不过20万元，申请人不可能用90万元价格购买不值20万元的客车，故90万元包括客车本身及线路经营权。（2014）林刁民商初字第26号民事调解书已经确认的事实是营运车辆90万元转让给申请人。而非单指客车买卖。因此，林口法院（2014）林执字第203-3号执行裁定书并无不当，望依法裁定驳回异议人的执行异议。本院查明，林口县人民法院（2014）林刁民商初字第26号民事调解书发生法律效力后，申请执行人艾厚亮委托张日峰代理于2014年5月4日向本院申请执行，本院于次日向二被执行人马本全、刘桂香送达执行通知书，在规定的时间内二被执行人未主动履行交付黑C676**号中通大型客车的义务，经本院多次主持调解，被执行人马本全分三次给付代理人张日峰本息共计31.000.00元。2015年3月30日申请人的代理人张日峰与被执行人马本全达成客车作价140万元的和解协议，被执行人主动交付车辆，申请执行人和代理人共同接收车辆（收条）并同意结案。当日本院下发（2014）林执字第203-3号执行裁定书，一、解除对被执行人马本全所有的黑C676**号客车（已被保全查封）的查封，客车所有权归申请人所有。二、黑C676**号客车营运线路经营权归申请执行人所有。三、有关机构协助办理产权和变更登记手续。四、终结本院（2014）林刁民商初字第26号民事调解书的执行。次日申请执行人与被执行人一同到相关机构将黑C676**号客车办理产权及营运线路的过户变更手续。本院认为，本案异议人（被执行人）马本全与申请执行人艾厚亮经过协商达成协议，同意交付车辆并亲自到场办理车辆及营运线路的过户登记。艾厚亮接受车辆后，同意执行案件结案。本院依据生效的（2014）林刁民商初字第26号民事调解书和双方当事人的协商意见，制作并送达了本院（2014）林执字第203-3号执行裁定书，该执行裁定书所确定的裁决事项并无不当，符合法律规定，因此异议人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马本全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：彭福东审 判 员 ：张守业人民陪审员 ： 徐 敏二〇一七年三月九日书 记 员 ： 刘 昕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2112号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张树新，男，1964年12月10日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张树新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月七日书记员 孙宏硕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执817号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人万齐丽，女，1979年6月22日生，汉族，住南昌县。被执行人万勇刚，男，1977年2月28日生，汉族，住南昌县。被执行人万有民，男，1965年12月2日生，汉族，住南昌县。被执行人万锦花，女，1964年5月13日生，汉族，住南昌县。本院于2015年12月31日作出的（2015）南银民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万齐丽、万勇刚应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2015年9月30日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），律师费10000元；被执行人万有民、万锦花对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费3650元、保全费2547元由被执行人万齐丽、万勇刚承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人万齐丽、万勇刚、万有民、万锦花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万齐丽、万勇刚、万有民、万锦花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人万齐丽、万勇刚、万有民、万锦花在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人万齐丽有牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，但年限已久，且无法实际扣押。由于被执行人万齐丽、万勇刚、万有民、万锦花无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人万齐丽、万勇刚、万有民、万锦花无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十二日书记员胡涛
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初866号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理顾永春诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初866号顾永春：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉�费713.0元，其中受理费：713.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执632号申请执行人张金金，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人鲁欢，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1680号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鲁欢的存款、收入13365.31元(其中本金13266.32元，执行费98.99元);二、被执行人鲁欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年三月九日书记员 热依拉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4912号之二原告姚昭旺与被告钟宁斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）湘0124民初4912号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书第5页第11行（倒数第5行）“案件受理费6766元，由被告钟宁斌负担5818元，原告姚昭旺负担948元”，现更正为“案件受理费6766元，财产保全费2520元，合计9286元，由被告钟宁斌负担8338元，由原告姚昭旺负担948元”。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  杨大明人民陪审员  李 娟二〇一七年三月十二日书 记 员  邓令君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郭胜，男，1987年1月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年三月二十三日书记员  周开方
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初14号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H776**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执219号申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡人西线；业主：张小红负责人。被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益县经一路。法定代表人杨其生该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1832号民事判决书，但被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特9号申请人：苏州可昱机械设备有限公司，住所地太仓市经济开发区人民北路168号。法定代表人：黄俊山，总经理。委托诉讼代理人：李辉武，公司法务。被申请人：张保良，男，1960年11月1日生，汉族，住郑州市。申请人苏州可昱机械设备有限公司诉被申请人张保良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州可昱机械设备有限公司诉称，被申请人真正离职时间是2016年6月20日。《离职证明书》上的经办人邓爱萍只是公司财务，至于公章如何盖上去的，申请人并不清楚，被申请人也未说清楚。被申请人索取2016年6月工资20000元没有依据。庭审时被申请人已经自认是6月20几号离职的，那么仲裁给被申请人计算工资时应该按照实际情况将工资计算到6月20号。根据《劳动合同法》第37条规定，劳动者在提出解除劳动合同时必须提前30天，被申请人不但没有提出解除劳动合同，也没有提前30天的约定，导致公司在里可公司的工程款无法收回来。至今，被申请人不但没有办理相关的离职手续且带走公司相关机密，给公司造成了一定损失，请求撤销仲裁裁决。被申请人张保良辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，经审查，太仓市劳动人事争议仲裁委员会就太劳人仲案字（2016）第806号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州可昱机械设备有限公司申请撤销的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州可昱机械设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州可昱机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月二十八日书 记 员  芮 园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初544号原告柳某1，女，1986年12月1日出生，汉族，住临邑县。被告柳某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住址同上。原告柳某1与被告柳某2继承纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。案件受理费1350元，由原告柳某1负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  王燕二O二O一七年三月十三日书记员  郑捷
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初544号原告柳某1，女，1986年12月1日出生，汉族，住临邑县。被告柳某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住址同上。原告柳某1与被告柳某2继承纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。案件受理费1350元，由原告柳某1负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  王燕二〇一七年三月十三日书记员  郑捷
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第554号定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市法定代表人：成兰平。定州市长城药用玻璃有限公司，住所地定州市法定代表人：赵金娥。；赵金娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地石家庄市长安区本院在执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与定州市长城药用玻璃有限公司、赵金娥其他民事中，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �李贤二〇一七年三月二十二日书记员 李  拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第554号申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人成兰平，该公司董事长。被执行人定州市长城药用玻璃有限公司。住所地定州市中山西路。法定代表人赵金娥，该公司董事长。定州市盛银科技小额贷款有限公司与定州市长城药用玻璃有限公司借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市长城药用玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市长城药用玻璃有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市长城药用玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市长城药用玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年八月二十二日书记员  李 拥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1876号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：陶小林（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1876号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。被告：陶小林（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2608号原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告王江，男，40岁，汉族，农民。本院于2017年3月22日立案受理原告肖寒与被告王江买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖寒诉称，2015年3月13日，被告王江从我处赊购农机具，欠款金额为3,300.00元，被告为我出具欠款据一枚，欠据约定按0.02元计息，2015年11月15日还款。欠据形成后，我多次向被告索款，被告于2017年3月20付本金3,300.00元，尾欠利息1,518.00元（从2015年3月13日起至2017年2月13日止，计23个月；本金3,300.00元×0.02元×23个月），现主张被告给付利息1,518.00元，并承担诉讼费用。被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月13日，被告王江从原告处赊购农机具，欠款金额为3,300.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按0.02元计息，并约定2015年11月15日还款。欠据形成后，经原告催款被告于2017年3月20付本金3,300.00元，尾欠利息1,518.00元（从2015年3月13日起至2017年2月13日止，计23个月；本金3,300.00元×0.02元×23个月）未付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，肖寒向王江提供货物（农机具）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖寒提供货物后王江应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖寒要求王江支付所欠货款的请求符合法律规定，且王江的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张被告已将本金付清，该主张系原告本人的真实意思表示，本院予以采信。被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告肖寒农机具款利息1,518.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年三月三十一日书记员  朱文明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2598号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：商艳朋，男，1983年4月9日生，汉族，住山东省平原县城区，送达地址北京市顺义区后沙峪镇董各庄村停车场院内。被执行人：刘静，女，1981年12月29日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：吕宝东，男，1975年12月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与商艳朋、刘静、吕宝东融资租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1044号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2016年12月20日，申请执行人与被执行达成和解协议，并不要求对被执行人商艳朋名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆进行查封。4、2016年12月29日，被执行人商艳朋缴纳执行费3000元。5、2017年3月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并以被执行人正在履行和解协议为由同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  郭 珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1927号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告白刘田，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告白刘田、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初497号原告：陈吉容，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，系新都区繁成服装加工厂业主。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈吉容与被告曾凡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，分别于2017年3月2日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈吉容及其委托诉讼代理人王应龙，被告曾凡成及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉容的诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款25万元；2.判令被告向原告支付截至2016年10月31日止的利息共计12万元；3.判令被告按月息2%向原告支付利息至其还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告陈吉容变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款25万元；2.判令被告按月息2%向原告支付利息，自起诉之日起至其还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告曾凡成向原告借款13万元，双方口头约定利息为月息三分。2013年10月22日被告再次向原告借款12万元，口头约定利息为3分。上述借款被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告曾凡成辩称，对借款事实认可，但没有约定利息。当时因资金周转的问题向原告的丈夫应从良借款，应从良是厂里的员工。后来厂注销了，也是依约在进行还款。目前还款90300元都是本金。借条盖章是应原告丈夫应从良的要求才盖的，对方觉得不踏实，借款是以个人名义借款的，是为了厂里正常经营临时使用几个月才借的，本来原告丈夫也在厂里上班，相互有利益，所以才会借给我。原告陈吉容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份信息；2、借条两张，拟证明双方的借贷关系成立；3、新都区繁成服装加工厂企业基本信息，拟证明曾凡成是该个体工商户的经营者。4、录音证据，时间2016年11月22日，拟证明双方关于利息的约定为月息三分；被告曾凡成对于证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告将“三分利息”夹杂在其他的话中，具有诱导作用，当时其并未有仔细听，以为只是要求其还钱。被告曾凡成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款凭证一组，还款总金额90300元，拟还款的是本金，且并没有约定利息。原告陈吉容对还款事实无异议，但不认可归还的是本金，双方之前并不认识是经人介绍才发生的借贷关系，借款目的也是为了从被告处收取利息。经审理查明，原告陈吉容丈夫应从良系被告曾凡成经营的新都区繁成服装加工厂员工，后被告因资金周转不灵导致服装厂无法正常运转，遂向原告丈夫借款，该款系原告及原告丈夫从亲戚处借款和银行贷款后出借给被告。出借的对象为曾凡成，且借款主要用于新都区繁成服装加工厂经营，虽然借条上加盖了公章，但新都区繁成服装加工厂并非借款主体。此外，原、被告双方对于借款事实均认可，据借条显示，被告分别于2013年9月5日、2013年10月22日向原告借款13万元、12万元，共计25万元，借条中并未约定利息和归还时间。自2014年5月20日起，被告陆续归还原告借款，截至2017年1月22日，被告共向原告归还90300元。在庭审中原告提出将利息确定为24%的年利率。另查明，新都区繁成服装加工厂系个体工商户，经营者为被告曾凡成，该厂注册于2009年8月27日，于2015年7月15日注销。以上事实，有借条、收条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈吉容与被告曾凡成之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利，被告应当偿还原告借款。根据借条显示，原告陈吉容与被告曾凡成之间的借贷关系中，新都区繁成服装加工厂也是共同借款人，原告陈吉容在诉讼中曾申请追加新都区繁成服装加工厂，但由于新都区繁成服装加工厂已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》41条的规定，也以曾凡成为被告，并由曾凡成以个人财产承担该厂的债务，故本院不再予以追加。原告陈吉容与被告曾凡成之间的借贷关系关于双方是否约定利息的问题，在原告陈吉容提交的录音证据中，原告陈吉容的语言中很清晰的提到“三分的利息”的内容，对此情况，被告曾凡成在电话中并未否认。虽然曾凡成辩称，认为原告将“三分利息”夹杂在其他的话中，具有诱导作用，当时其并未有仔细听，以为只是要求其还钱，但其并未提供证据证明其主张。故本院对原告陈吉容主张的月息三分的利息约定的事实予以确认，并认定原告陈吉容已经收取的90300元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告提出的要求被告曾凡成从起诉之日即2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡成于本判决生效后十日内，偿还原告陈吉容借款本金25万元；二、被告曾凡成于本判决生效后十日内，向原告陈吉容支付逾期利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月16日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告曾凡成负担（此款原告陈吉容已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年三月三十日书记员  毛 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4214号上诉人（原审被告）：成都星俞置业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园会展大道*号。法定代表人：潘孝琼，经理。被上诉人（原审原告）：远誉广告（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号**号。负责人：苏晓，经理。上诉人成都星俞置业有限公司因与被上诉人远誉广告（中国）有限公司成都分公司广告合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都星俞置业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都星俞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年三月十五日书记员  李 莉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初191号原告：祁寿宝，男，1955年2月22日出生，满族，住南平市建阳区。原告：吴美福，男，1973年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：光泉科技（南平）有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：陈凌峰，总经理。委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。原告祁寿宝、吴美福与被告光泉科技（南平）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。祁寿宝、吴美福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁寿宝、吴美福撤诉。本案受理费18049元，依法减半收取计9024.50元，由祁寿宝、吴美福负担。审判员  梁刚二〇一七年三月十五日书记员  余静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初458号之一原告：刘景浩，男，1993年1月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：马清亮，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2017年3月3日作出了（2017）鲁1791民初458号民事裁定书。现被告马清亮已足额提供担保，对马清亮驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对马清亮驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年三月八日书记员  魏 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之二申请执行人：李文竞，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：胡彬，男，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行李文竞与胡彬离婚纠纷一案中，冻结了被执行人胡彬的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡彬在中国工商银行芜湖繁昌支行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月八日书记员  王宗森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢116号申请执行人杜俊霞，住郑州市金水区。申请执行人杨体才，男。被执行人时连革，男，住郑州市金水区。杜俊霞、杨体才诉时连革车辆租赁合同纠纷一案，审理期间，依据杜俊霞、杨体才的财产保全申请，本院作出（2013）金民二初字第691号民事裁定书，将时连革名下位于郑州市金水区房产一套予以查封。后本院作出的（2013）金民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。时连革未履行生效判决确定的义务，权利人杜俊霞、杨体才于2014年12月22日申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2015）金执字第40号。执行过程中，因案件需要，本院作出（2015）金执字第40号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人于2017年2月24日再次提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人时连革银行存款305478元（暂计算至2017年3月6日）；二、评估、拍卖被执行人时连革名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月六日书记员  张 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保149号淮南市不动产登记中心：关于江西有色冶金建设有限公司与江西民生集团台谊建设工程有限公司淮南分公司、江西民生集团台谊建设工程有限公司、淮南民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷（诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田民一初字第04248-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即解除对黄某某所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大（第25层），【建筑面积97.4平方米，房产证号：洪房权证西湖区字第××号】房屋的查封；二、依法立即解除对黄某某所有的位于江西省南昌市西湖区井冈山大道681号，【建筑面积165.8平方米，房产证号：洪房权证西湖区字第××号】房屋的查封；附：(2015)田民一初字第04248-3号民事裁定书壹份。二〇一七年三月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终248号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提出附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0206刑初837号刑事附带民事判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某某应当于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币2030.3元。宣判后，原审被告人周某某不服，以原判量刑过重为由对刑事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初837号刑事附带民事判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一七年三月三十日代书 记员  林丽蓉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保141号申请人吕良，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人卢小红，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省马尔康市。本院受理申请人吕良诉被执行人卢小红买卖合同纠纷一案过程中，申请人吕良于2017年3月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人卢小红的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吕良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人卢小红名下财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年三月二十八日书记员  邱雯涔
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执191号之一申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟法定代表人:张志宏，该场场长。委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。法定代表人:马圣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初35号民事判决书,在执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南圣大木业有限公司的土地使用权及房产。现因被执行人海南圣大木业股份有限公司没有财产可供执行执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年三月二十七日法官助理ＸＸ明书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执191号之一申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟法定代表人:张志宏，该场场长。委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。法定代表人:马圣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初35号民事判决书,在执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南圣大木业有限公司的土地使用权及房产。现因被执行人海南圣大木业股份有限公司没有财产可供执行执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年三月二十七日书记员    曾  拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：李达光   校对：张鹂   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制（共印10份）
广东广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2017）粤1602民初297号原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某某负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一七年三月七日书 记 员  翟秀清
广东广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2017）粤1602民初297号原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某某负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一七年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  翟秀清
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2153号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：白连行，男，1971年10月20日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告白连行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白连行的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告白连行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月九日书记员  韩金莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2184号申请执行人河南恒立信融资租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人芦建民，系公司经理。被执行人河南建龙重工机械有限公司，住所地：河南省长垣县。法定代表人王红岩，系公司执行董事兼总经理。被执行人孙建忠，住河南省长垣县。被执行人王朝臣，住河南省长垣县蒲东区。被执行人陈玉勤,住河南省长垣县南蒲区。被执行人伦令朝，住河南省长垣县蒲东区。被执行人王红岩，住郑州市金水区。被执行人河南中辉起重机有限公司，住所地：长垣县。法定代表人：孙建辉，系公司执行董事兼总经理。被执行人河南省升元医用卫材有限公司，住所地：长垣县。法定代表人：王纪孟，系公司执行董事兼总经理。被执行人河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地：长垣县。法定代表人：王红岩，系公司执行董事兼总经理。申请执行人河南恒立信融资租赁有限公司与被执行人河南建龙重工机械有限公司、孙建忠、王朝臣、陈玉勤、伦令朝、王红岩、河南中辉起重机有限公司、河南省升元医用卫材有限公司、河南省均安起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南建龙重工机械有限公司、孙建忠、王朝臣、陈玉勤、伦令朝、王红岩、河南中辉起重机有限公司、河南省升元医用卫材有限公司、河南省均安起重设备租赁有限公司未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人河南恒立信融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已经立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南建龙重工机械有限公司名下座落于长垣县一宗土地予以查封。二、将被执行人河南建龙重工机械有限公司名下座落于长垣县一宗土地予以查封。三、将被执行人河南中辉起重机有限公司名下座落于长垣县一宗土地予以查封。四、将被执行人王红岩名下座落于长垣县一宗土地予以查封。五、将被执行人王红岩名下座落于长垣县一宗土地予以查封。六、将被执行人王红岩名下座落于长垣县一宗土地予以查封。七、将被执行人王朝臣名下座落于长垣县土地予以查封。八、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述土地清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张春尧二〇一七年三月二十四日书记员  张 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1919号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告何劲，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告王淼，女，1980年10月31日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告何劲、王淼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1221号申请执行人黄真福。被执行人芦家忠。被执行人唐丽。黄真福与芦家忠、唐丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28300号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告芦家忠、唐丽于本判决生效后十日内偿还原告黄真福合同履约金人民币40万元及逾期利息。芦家忠、唐丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄真福于2016年1月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人芦家忠、唐丽名下银行存款520000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月二十八日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第208号申请执行人司彩红，住郑州市金水区。被执行人韩会民，住郑州市二七区。被执行人赵爱云，住郑州市二七区。被执行人郑州贝诗服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇。法定代表人韩会民，董事长。司彩红申请执行韩会民、赵爱云、郑州贝诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第4761号民事判决书已经发生法律效力。韩会民、赵爱云、郑州贝诗服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人司彩红于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2014年2月19日作出（2014）金执字第208-1号执行裁定书，裁定将赵爱云名下位于升龙国际中心A区地下停车位（车位号为：地下一层D052号）使用权予以查封。2017年2月15日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述停车位，但无人报名竞拍，此次拍卖流拍。2017年3月1日，申请执行人司彩红向本院提出以物抵债申请。经审查，申请人司彩红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第（六）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵爱云名下地下停车位使用权的查封。二、将上述地下停车位使用权日归申请执行人司彩红所有。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王世海审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年三月一日书 记 员  郭剑峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1000号原告王某某,女,1976年2月15日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。被告田某某,男,1967年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。本院在审理原告王某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某以暂无证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是当事人在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  田建魁二〇一七年三月十三日书记员  任 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初411号原告段孔林，男，1973年10月15日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。本院在审理原告段孔林诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段孔林于2017年2月13日向本院申请撤回对被告人民财险驻马店公司的起诉。本院认为，原告段孔林在诉讼期间自愿申请撤回对被告人民财险驻马店公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段孔林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年三月九日书 记 员  龚 勋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初630号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：赵振壮。被告：苏凤珍。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告赵振壮、苏凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初807号原告：彭传菊，经商。被告：邓连军，农民。被告：夏玉枝，农民。原告彭传菊诉被告邓连军、夏玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年５月２５日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭传菊到庭参加诉讼，被告邓连军、夏玉枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭传菊诉称：被告邓连军以做生意周转为由于2014年5月２８日借款２００００元，于2014年8月28日借款10000元，借款到期后，我多次向被告催讨，但被告却拒绝还款。该借款是在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求：被告还清借款本金3万元。原告彭传菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。用于证明原被告的身份情况。证据二、被告2014年所立借据一份。用于证明被告邓连军于2014年向原告借款3万元。证据三、二被告的《结婚登记申请书》。用于证明二被告于2002年9月25日登记结婚，起诉时，二被告仍是夫妻关系。被告邓连军、夏玉枝在举证期内未向本院提交证据，也未提交答辩意见。原告提交的三份证据，符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明：被告邓连军以做生意周转为由于2014年5月２８日向原告彭传菊借款２００００元，于2014年8月28日借款10000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝还款。该借款是在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告遂于2016年5月25日向本院起诉，要求被告及时清偿借款3万元。同时查明，被告邓连军与被告霞玉枝于2002年9月25日登记结婚。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告经原告催讨后应及时还款。原告要求被告清偿借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告夫妻二人共同清偿债务的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓连军、夏玉枝共同偿付所欠原告彭传菊30000元，于本判决生效五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国审 判 员  任长金人民陪审员  刘晓娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘华伟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初807号原告：彭传菊，女，汉族，松滋市人，生于1973年10月8日，经商，住本市。被告：邓连军，男，汉族，松滋市人，生于1975年2月7日，农民，住本市。被告：夏玉枝，女，汉族，湖北潜江市人，生于1973年2月5日，农民，住本市。原告彭传菊诉被告邓连军、夏玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年５月２５日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭传菊到庭参加诉讼，被告邓连军、夏玉枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭传菊诉称：被告邓连军以做生意周转为由于2014年5月２８日借款２００００元，于2014年8月28日借款10000元，借款到期后，我多次向被告催讨，但被告却拒绝还款。该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。现起诉要求：被告还清借款本金3万元。原告彭传菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。用于证明原被告的身份情况。证据二、被告2014年所立借据一份。用于证明被告邓连军于2014年向原告借款3万元。证据三、二被告的《结婚登记申请书》。用于证明二被告于2002年9月25日登记结婚，起诉时，二被告仍是夫妻关系。被告邓连军、夏玉枝在举证期内未向本院提交证据，也未提交答辩意见。原告提交的三份证据，符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明：被告邓连军以做生意周转为由于2014年5月２８日向原告彭传菊借款２００００元，于2014年8月28日借款10000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝还款。该借款是在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告遂于2016年5月25日向本院起诉，要求被告及时清偿借款3万元。同时查明，被告邓连军与被告夏玉枝于2002年9月25日登记结婚。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告经原告催讨后应及时还款。原告要求被告清偿借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告夫妻二人共同清偿债务的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓连军、夏玉枝共同偿付所欠原告彭传菊30000元，于本判决生效五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国审 判 员  任长金人民陪审员  刘晓娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘华伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之七申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00646号民事调解书，于2017年03月9日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国银行00×××77账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1168号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人:涂华平,男，汉族，1979年11月20日生，住南昌县。被执行人：刘兰英，女，汉族，1977年9月13日生，住南昌县。被执行人：涂凤喜，男，汉族，1954年8月19日生，住南昌县。被执行人陈春兰，女，汉族，1956年11月19日生，住南昌县。被执行人涂小华，男，汉族，1980年8月19日生，住南昌县。被执行人：濮淑玲，女，汉族，1981年9月11日生，住南昌县。本院于2016年1月11日作出的（2015）南银民初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂华平、刘兰英应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（自2015年3月30日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），律师费11250元；被执行人涂凤喜、陈春兰、涂小华、濮淑玲对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费4025元、保全费2897元由被执行人涂华平、刘兰英承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂华平、刘兰英、涂凤喜、陈春兰、涂小华、濮淑玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在房产管理部门没有房产登记信息，被执行人涂华平、刘兰英、涂凤喜、陈春兰、濮淑玲在车管门无车辆登记信息，涂小华名下有赣Ｍ×××××小车一辆，但该车年限已久且无法实际扣押。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人涂华平、刘兰英、涂凤喜、陈春兰、涂小华、濮淑玲无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初483号原告：刘尔顺，男，1974年1月18日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：傅强，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告刘尔顺与被告傅强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年三月八日代理书记员 欧      雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初483号原告：刘尔顺，男，1974年1月18日出生,汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：傅强，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，原告刘尔顺与被告傅强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月8日裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘尔顺的委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼，被告傅强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘尔顺诉称：傅强为蓝岭公司制品大楼、印染厂工程的实际承包人，其从傅强处承接水电工程。2012年7月，经结算，傅强欠刘尔顺工程款40000元。要求判令傅强支付工程款40000元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。傅强未答辩。刘尔顺为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘尔顺的身份证复印件一份。证明刘尔顺的基本情况；证据二、欠条一份。证明傅强欠刘尔顺工程款40000元。傅强未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：刘尔顺举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：刘尔顺施工傅强分包的水电工程。2012年7月16日，傅强向刘尔顺出具欠条一张，载明：今欠到蓝岭制楼、印染仓库刘尔顺水电工程款40000元，分两次支付，2012年底支付20000元，2013年底支付20000元。此后，傅强未付款。本院认为：傅强将水电工程分包给刘尔顺施工，欠工程款40000元，事实清楚，有欠条为证，应予支付。刘尔顺要求傅强支付工程款40000元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅强于判决生效后十日内支付原告刘尔顺工程款40000元及利息（自2017年2月7日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告傅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月二十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执58号申请执行人黄玉梅，女，黄玉梅，女，1974年12月12日出生，汉族，现住乌市。被执行人佟红欣，男，1998年4月4日出生，汉族，现住乌市。被执行人杨额尔德木图，男，1988年3月15日出生，蒙古族，无职业。本院在执行黄玉梅与佟红欣、杨额尔德木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范   煜审判员 苏日塔拉图审判员 王 媛 媛二〇一七年三月十日书记员 赵 青 山
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初278号之一原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：陈海敏，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告陈海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年三月二十一日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初204号原告：包金花，女，1974年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：道日娜，女，1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胡德尔础鲁，男，1978年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那顺达来，男，1980年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包金花与被告道日娜、胡德尔础鲁、那顺达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金花及被告道日娜、胡德尔础鲁、那顺达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款54600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告道日娜、胡德尔础鲁于2014年4月1日向原告借款40000元，由被告那顺达来提供了保证，约定此款于2014年10月1日偿还。但被告未按约定偿还，后经协商三被告于2016年6月24日向原告出具了54600元的借条，并约定此款于2016年8月24日偿还，但期限到期三被告仍未偿还欠款。现原告要求三被告偿还欠款54600元。被告道日娜、胡德尔础鲁、那顺达来承认原告包金花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告道日娜、胡德尔础鲁于本判决生效后十五日内向原告包金花给付欠款54600元；二、被告那顺达来对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告道日娜、胡德尔础鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月十五日书记员 格日乐图
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监501号宿迁东润铝业有限公司：你公司因江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）申请执行宿迁市威人实业有限公司、宿迁盟晖担保有限公司、伍洪波、朱倩借款合同纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13执监33号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案监督后，在江苏银行宿迁分行就与你公司反映同一问题申请执行监督案件中，于2017年3月1日作出（2016）苏执监501号执行裁定，撤销了宿迁中院（2016）苏13执监33号执行裁定、发回重新审查。你公司如继续主张宿迁中院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，应首先向宿迁中院提出执行异议或申请执行监督。特此通知。二〇一七年三月一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执819号之一申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人程任苟，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省新建县。被执行人程龙云，男，1987年9月26日生，汉族，住江西省新建县。被执行人程海波，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省新建县。本院于2015年12月13日作出的（2015）南银民初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程任苟应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（自2014年9月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），被执行人程龙云、程海波对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费8050元、保全费2770元由被执行人程任苟承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人程任苟、程龙云、程海波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人程任苟、程龙云、程海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中保全查封了被执行人程任苟名下房产一套。在执行中，本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，查封了程海波名下房产一套，冻结了被执行人程海波在工行账户存款。新建区人民法院于2016年6月27日向本院调取了被执行人程任苟名下房产的处置权，本院于2016年6月27日函复移送处置权。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终47号上诉人（原审原告）：孟宪春，女，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：赵志宇，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人财保险公司）。所在地鹤岗市向阳区。法定代表人：高帅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人孟宪春因与被上诉人赵志宇、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人孟宪春，被上诉人赵志宇、人财保险公司委托诉讼代理人周金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪春上诉请求：一、请求撤销判决第三项，即返还被上诉人赵志宇垫付的医疗费22，300.00元；二、请求兴安法院返还交付的诉讼费2，766.00元；三、原审未认定精神抚慰金2万元；四、住院伙食补助费和营养费应按每日100元标准计算等为由提起上诉。庭审中，上诉人孟宪春主动放弃上述第一、第二项上诉请求，只请求赔偿精神抚慰金2万元，住院伙食补助费和营养费按每日100元标准计算。赵志宇辩称，保险公司赔偿的部分同意给，保险限额之外的不同意给。人财保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原审判决。住院伙食补助费和营养费一审中也是按照每天50元标准主张的；上诉人未构成伤残，因此不应给付其精神抚慰金。孟宪春向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿各项损失合计98,147.37元。被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人财保险公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分要求被告赵志宇赔偿。一审法院认定事实：2015年7月15日，被告赵志宇驾驶黑ＨＣ04**号大众牌小型轿车由北向南行驶到兴安区沙场道口北侧100米处时，与前方同方向行驶的由张传辉驾驶的乘载原告孟宪春的黑ＨＣ19**号捷达牌小型轿车尾随相撞，造成两车受损、原告孟宪春受伤。伤后原告在鹤岗市人民医院住院治疗173天，共支付抢救费255.00元、门诊医疗费1,325.00元、住院期间医疗费27,857.78元、其中被告赵志宇垫付医疗费22,300.00元、给付原告现金9,000.00元。原告伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：治疗终结时间为伤后6个月；伤后需要一人护理90日；需营养60日。该事故经交警部门认定，被告赵志宇负事故的全部责任、原告无责任。该肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险（保额300,000.00元、不计免赔），并在保险期内发生保险事故。另外，2015年黑龙江省娱乐业年平均工资43,083.00元。一审法院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告赵志宇驾驶车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，在该起交通事故中负全部责任，故对原告所受伤害应负赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期内发生了交通事故。因此，对于原告的损失，首先在交强险内进行赔付，其他不足部分在商业险内进行赔付，再不足部分由被告赵志宇进行赔付。因原告受伤后住院治疗173天，且其伤情经鉴定意见为：治疗终结时间为伤后6个月；伤后需要一人护理90日；需营养60日。故各被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。因原告未能举出其与护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其误工费和护理费；因交通费属于合理性支出，本院予以认可；因在该事故中原告确有衣物损失，考虑到物品购买的年限及折旧问题，对原告要求给付物品损失的请求，应支持1,000.00元为宜；因原告未构成伤残，对原告要求给付精神抚慰金的请求，本院不予支持；被告赵志宇为原告垫付的医疗费22,300.00元及给付原告的现金9,000.00元，应由原告从所得赔偿款总额中予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险内赔付原告孟宪春医疗费10,000.00元、误工费21,541.50元、护理费9,000.00元、交通费519.00元、物品损失费1,000.00元，共计42,060.50元，于判决生效之日起十日内汇入鹤岗市兴安区人民法院执行款专户（哈尔滨银行鹤岗向阳支行，账号：1266511962369678）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在商业险内赔付原告孟宪春医疗费19,437.78元、营养费3,000.00元、伙食补助费8,650.00元，合计31,087.78元；于判决生效之日起十日内汇入鹤岗市兴安区人民法院执行款专户（哈尔滨银行鹤岗向阳支行，账号：1266511962369678）。三、被告赵志宇赔付原告孟宪春鉴定费1,800.00元，原告孟宪春返还被告赵志宇31,300.00元，即原告孟宪春返还被告赵志宇共计29,500.00元，于判决生效之日起十日内付清。二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，本案中被上诉人赵志宇驾驶车辆将上诉人孟宪春撞伤，其应依法对造成孟宪春的各项损失予以赔偿。上诉人孟宪春因被上诉人赵志宇的侵权行为受到人身伤害，其主张精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，根据本案实际情况，该精神损害抚慰金数额酌定为2，000.00元；另外，原审法院依据上诉人孟宪春在一审中诉讼请求计算伙食补助费和营养费并无不当，其二审请求增加不予支持。综上，上诉人孟宪春上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹤岗市兴安区人民法院黑04**第272号民事判决；二、被上诉人赵志宇赔付上诉人孟宪春精神损害抚慰金2，000.00元，于判决生效之日起十日内付清。二审案件受理费300.00元，由被上诉人赵志宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐景华代理审判员  张晓平代理审判员  张 宁二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 畅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1137号原告:成都诗涵建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：李长英，该公司董事长。委托代理人：杨加明，该公司员工，特别授权。委托代理人：杨仲明，该公司员工，一般代理。被告:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：任军民，系公司董事长。本院受理原告成都诗涵建筑劳务有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程劳务施工合同纠纷一案后，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，按照民事诉讼法原告就被告原则，也应适用由被告住所地人民法院管辖，故本案应属渭南市临渭区法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系建设工程劳务施工合同，原、被告双方约定的管辖法院为“工程所在地人民法院”，该约定的地点系与争议有实际联系的地点，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故本案管辖法院应为原、被告约定的“工程所在地人民法院”，该工程所在地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年三月二十八日书记员  杨若嘉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初456号原告：商希旺，男，1949年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：魏军，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：×××78Ｙ。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告商希旺与被告魏军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商希旺和被告魏军、被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商希旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费1600元、护理费6480元（108元×60日）、营养费4500元（50元×90日）、交通费1000元、误工费6000元（60元×100日）、精神损害抚慰金1000元，共计20580元，不足部分的损失由被告魏军承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日7时45分，被告魏军驾驶津Ｍ×××××号小轿车从林锦花园小区出来后向西左转永胜道时与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告魏军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告魏军辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的各项主张，我同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。事故发生后我为原告垫付医疗费11000元左右，票据在我手里。被告人民保险辩称，肇事车辆津Ｍ×××××在我司投保交强险和限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意依据法律规定承担赔偿责任。原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份、住院病历1份，以此证明原告的伤情和治疗过程。3、公司证明1份，以此证明原告在天津市鑫盛工艺品有限公司任勤杂工，月薪2900元。被告魏军对原告提交的证据1-3均无异议。被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性不予认可，没有提供与该公司签订的劳动合同、银行流水。原告出生于1949元，超过法定退休年龄，不应支持误工费。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3无劳动合同、发放工资的相关手续予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告魏军向法庭提交证据如下：医疗费票据3张、诊断证明5份、病历本1册、报告单1张、住院费用清单1份，以此证明被告魏军为原告垫付医疗费10873.02元。原告和被告人民保险对被告魏军提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年11月8日7时45分，被告魏军驾驶津Ｍ×××××号小轿车从林锦花园小区出来后向西左转永胜道时与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告魏军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗16天，其伤情诊断为：左桡骨远端骨折。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告人民保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告魏军为原告垫付医疗费10873.02元。在本院审理过程中，原告申请了伤残等级和营养期、护理期鉴定，但后来撤回了上述鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告魏军负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、住院伙食补助费，原告主张1600元，符合规定，本院予以支持。2、护理费，原告主张6480元，数额过高，原告主张每天108元，符合规定，本院予以支持。原告主张护理期60天，时间过长，根据原告的伤情，本院酌情支持护理期为30天，根据上述标准和期间计算，护理费应为3240元。3、营养费，原告主张4500元，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。4、交通费，原告主张1000元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。5、误工费，原告主张6000元，由于原告的年龄已超过退休年龄，且未提交充足的证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。6、精神损害抚慰金，原告主张1000元，根据本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。综上，原告的损失为：住院伙食补助费1600元、护理费3240元、营养费1500元、交通费300元，共计6640元。由于被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告人民保险应赔偿原告6640元。由于被告魏军为原告垫付了医疗费10873.02元，该款应由被告人民保险直接支付给被告魏军。综上所述，被告人民保险应赔偿原告经济损失共计6640元，被告人民保险给付被告魏军为原告垫付的医疗费10873.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告商希旺经济损失共计6640元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告魏军为原告垫付的医疗费10873.02元。三、驳回原告商希旺的其他诉讼请求。如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十七日书记员  孙瑞祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4550号申请人:李忻儒,女,1983年6月7日出生,33岁,汉族号码,住被执行人:庄旭东,男,1984年1月10日出生,32岁,汉族号码,住邳州市李忻儒与庄旭东借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年08月11日作出(2014)邳民初字第03223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄旭东偿还申请人借款本金7万元、利息1万元，共计8万元，自2014年8月起每月30日前偿还3000元至还清为止。如有一期被执行人未按照上述期限及时履行还款义务，申请人有权申请强制执行全部剩余款项。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月9日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行存款另案查封；查询房产、土地无可供执行的房产土地；通过车辆部门查询，被执行人车辆被查封，但无法实际扣压处理：申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执4550号本院在执行李忻儒与庄旭东一案中，经查，被执行人庄旭东在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将庄旭东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日（）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之六申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00646号民事调解书，于2017年03月9日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初153号原告牟彪,男,汉族，生于1955年2月17日。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告董伟，男，汉族，生于1974年11月30日。委托代理人牟红琳（特别授权），与董伟系夫妻关系。被告牟红琳，女，汉族，生于1974年8月17日，董伟系夫妻关系。原告牟彪诉被告董伟、牟红琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟彪及其委托代理人邱勇、被告董伟、牟红琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟彪诉称：要求二被告立即偿还借款15万元，并按月利率2﹪支付约定利息。被告董伟、牟红琳辩称：借款15万元属实，因资金周转困难未能偿还；利息结至2016年5月底。经审理查明：被告董伟、牟红琳夫妻以从事副食品经营周转资金不足为由于2015年8月31日向原告牟彪借款15万元，当日书立借据并约定：月利息2分、借期壹年。借款到期后被告二人支付部分利息，未能偿还借款本金。原告多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告牟彪提供的双方当事人身份信息及被告董伟、牟红琳书立的借据在案，二被告予以认可，本院予以确认。本院认为：被告董伟、牟红琳在原告牟彪处借款15万元属实。被告二人未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告牟彪提出按月利率2﹪计算资金利息的主张，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告董伟、牟红琳在原告牟彪处借款15万元，限本判决生效后一个月内偿还；并按年利率24﹪计算逾期资金占用期间的利息至还清之日止（已支付的利息可在最终结算时抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费3300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月七日书记员 周丽萍
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初153号原告牟彪,男,汉族，生于1955年2月17日。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告董伟，男，汉族，生于1974年11月30日。委托代理人牟红琳（特别授权），与董伟系夫妻关系。被告牟红琳，女，汉族，生于1974年8月17日，与董伟系夫妻关系。原告牟彪诉被告董伟、牟红琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟彪及其委托代理人邱勇、被告董伟、牟红琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟彪诉称：要求二被告立即偿还借款15万元，并按月利率2﹪支付约定利息。被告董伟、牟红琳辩称：借款15万元属实，因资金周转困难未能偿还；利息结至2016年5月底。经审理查明：被告董伟、牟红琳夫妻以从事副食品经营周转资金不足为由于2015年8月31日向原告牟彪借款15万元，当日书立借据并约定：月利息2分、借期壹年。借款到期后被告二人支付部分利息，未能偿还借款本金。原告多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告牟彪提供的双方当事人身份信息及被告董伟、牟红琳书立的借据在案，二被告予以认可，本院予以确认。本院认为：被告董伟、牟红琳在原告牟彪处借款15万元属实。被告二人未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告牟彪提出按月利率2﹪计算资金利息的主张，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告董伟、牟红琳在原告牟彪处借款15万元，限本判决生效后一个月内偿还；并按年利率24﹪计算逾期资金占用期间的利息至还清之日止（已支付的利息可在最终结算时抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费3300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月七日书记员 周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执953号申请执行人杨冬丽。被执行人红旗渠建设集团有限公司，法定代表人李强。被执行人郑州航空工业管理学院，法定代表人李勇。杨冬丽与红旗渠建设集团有限公司、郑州航空工业管理学院建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8265号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨冬丽工程款606476.15元，郑州航空工业管理学院对以上款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。红旗渠建设集团有限公司、郑州航空工业管理学院未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨冬丽于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人红旗渠建设集团有限公司、郑州航空工业管理学院名下银行存款623986.15元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  李小涛二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初211号原告陈静被告马丰收被告孟亚峰被告马争收原告陈静与被告马丰收、孟亚峰、马争收民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告陈静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈静在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告陈静承担。审判员  ：张曼二〇一七年三月十日书记员  ：李经
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之二申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00646号民事调解书，于2017年03月9日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3642号申请执行人陈茜，女，住郑州市金水区被执行人河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人王曙光，总经理。被执行人王庆国，男，住郑州市金水区。被执行人李云婷，女，住郑州市金水区。被执行人李萍，女，住郑州市金水区。陈茜与河南丽氏置业有限公司、王庆国、李云婷、李萍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00120号执行证书及（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。河南丽氏置业有限公司、王庆国、李云婷、李萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈茜于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南丽氏置业有限公司、王庆国、李云婷、李萍存款18210388元（暂计算至2017年3月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二十八日书记员  张 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1328号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人饶品建，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2016年7月29日作出的(2016)赣0121刑初204号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶品建应缴纳罚金90000元，但被执行人饶品建未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人饶品建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人饶品建履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人饶品建至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人饶品建的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人饶品建没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初204号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文