四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1918号原告丁云华，女，汉族，1966年6月6日出生，，住四川省仪陇县。委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。被告陈中华，男，汉族，1972年9月21日出生，，住四川省中江县。被告龚建平，男，汉族，1973年7月26日出生，，住四川省都江堰市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。负责人人赵孟委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。原告丁云华与被告陈中华、龚建平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，诉讼中，依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告丁云华伤残等级予以重新鉴定。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告丁云华的一般委托代理人王瑞宇、被告陈中华、被告龚建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的一般委托代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁云华诉称，2015年1月9日07时55分许，被告陈中华驾驶川A＊＊＊**号重型专项作业车时，操作不当，车辆后滑将车尾围墙撞到，砸伤围墙外行人余志学、丁云华，造成围墙受损、丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈中华负事故全部责任、余志学、丁云华不承担事故责任。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车车主，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为该车保险公司。现要求被告陈中华、龚建平赔偿支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计197418元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告陈中华及被告龚建平一致辩称，事故发生及责任认定无异议，依法承担责任；垫付费用一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；原告主张城镇标准赔偿证据不足，应按农村标准计算；原告的伤残鉴定有失公允，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；被告驾驶员无特种作业操作证，保险公司在商业三者险范围内免赔。经审理查明，2015年1月9日07时55分许，被告陈中华在停车张驾驶川A＊＊＊**号重型专项作业车时，操作不当，车辆后滑将车尾围墙撞到，砸伤围墙外行人余志学、丁云华，造成围墙受损、丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故。郫县交警于2015年1月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈中华负事故全部责任、余志学、丁云华不承担事故责任。事故后，原告被送往郫县中医医院住院治疗87天，花去医疗费69984、16元，2015年4月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤势为八级、十级、十级，花去鉴定费1100元。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车车主、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请对原告丁云华的伤残等级予以重新鉴定，本院受理后，依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心2015年8月10日作出鉴定结论，认定丁云华伤残等级为八级、十级、十级。同时查明，本案原告丁云华系农村户籍人口，事发前自2013年起一直在成都市武侯区华友家具厂工作，居住于郫县安靖镇方桥村11组24号。被告陈中华系被告龚建平朋友，事发时为义务帮工。被告龚建平为川A＊＊＊**号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告龚建平先行垫支60000元医疗费用、护理费用10200元。被告保险公司垫付医疗费用10000元。另查明，事故中死者余志学已另案提起诉讼并审理终结。庭审中，各方达成扣除20%自费用药的一致意见。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、成都商报报纸、亲属关系证明、保单、行驶证、驾驶证、出院证明、病历、鉴定报告及票据、医疗费票据、居住证明、工作证明、工资表、营业执照、成都郫县居住公安派出所证明、人伤查勘表及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，被告陈中华忽视驾驶安全规范，操作失误，在停车场倒车过程中撞上围墙，致使围墙倒地砸到围墙外行人余志学、丁云华，造成丁云华受伤、余志学现场死亡的交通事故，其行为系事故发生的直接原因，应对事故发生负全部责任，郫县交警的责任认定准确，本院予以确认。被告陈中华系临时帮忙被告龚建平，作为接受帮工的被告龚建平，对被告陈中华应承担的民事赔偿责任负连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A＊＊＊**号重型专项作业车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告驾驶员及车主承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，被告陈中华没有特种行业操作证，被告公司在商业三者险范围内拒赔，本院认为，驾驶机动车上路行驶，驾驶证是否合法有效是认证当事人是否具有驾驶资格的特定要件，特种行业操作证指的是驾驶特种作业车辆在具体作业工作中的资质要件，本案，被告陈中华系在停车场地内倒车，被告保险公司也无证据显示其在特种作业操作过程中，被告陈中华具有合法有效驾驶证、车辆具有行驶证，并不构成被告保险公司辩称的商业三者险免赔的要件，本院对被告保险公司的辩解不予采信，其在商业三者险范围内负有赔偿支付义务。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，原告住院费用有票据为69984、16元，扣除20%的自费用药13996、83元后为55987、33元；2、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；3、营养费，有医嘱，参照住院伙食补助费标准，为2610元（30元／天×87天）；4、护理费5220元（60元／天×87天）；5、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定500元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，其赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，本院确认为156038、4元（24381元／年×20年×32%）；7、误工费，计算至定残前一日为96天，原告事发前三月平均工资2840元，本院以此为计算依据，误工费为9087元（2840元／年÷30天×96天），8、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为10000元；9、后续治疗费（取内固定），结合伤情及医治情况，本院予以确认5000元；10、鉴定费1100元。以上费用共计248152、73元，因被告陈中华对事故负全部责任，本次交通事故及另案死者余志学一案赔偿金额亦未超出商业三者险限额。本院将不再按照赔偿金额比例在交强险范围内分别计算。除鉴定费外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告赔偿支付247052、73元，扣除垫付10000元，还应支付237052、73元，被告龚建平已先行垫付医疗费用60000元、护理费用5220元（护理费用超支部分由被告自行承担），其应承担鉴定费1100元、自费用药13996、83元，为减少诉累，相互品迭计算后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告赔偿支付186929、56元，向被告龚建平及陈中华返还垫付费用50123、17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告丁云华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计186929、56元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给被告龚建平及陈中华垫付费用50123、17元；本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2124元，由被告龚建平及被告陈中华共同承担，诉讼费已由原告丁云华垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年九月九日书记员 向彦毅