福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初2174号 原告：郑元忠，男，1975年10月10日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所实习律师。 原告：郑元炎，男，1979年3月13日出生，汉族，原住长乐市，现在日本，具体住址不详。 被告：长乐天诚纺织有限公司（以下简称天诚公司），住所地长乐市金峰镇凤山村。 法定代表人，陈耀宗。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建文，男，汉族，1974年7月25日出生，住长乐市。 原告郑元忠与被告天诚公司物权保护纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序审理。期间，本院依职权追加郑元炎为本案共同原告，后于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑元忠及其委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告天诚公司的委托诉讼代理人郑秀珠、郑建文到庭参加诉讼，原告郑元炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害。2、判令被告赔偿原告房屋受损修复费用143808.1元。3、判令原告支付鉴定费56000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋与被告仅隔一条水沟，被告在未给机器安装减震装置的情况下24小时不间断开机作业，原告房屋震感强烈。至2016年下半年，原告房屋外部瓷砖部分脱落，内部墙体裂痕骤然变多。2017年8月16日经福建天泽司法鉴定所鉴定：1、被告厂房机器的震动是导致房屋损坏的主要诱因，其参与度约占65%-85%；同时与房屋自身情况存在关联性，其参与度约占15%-35%。2、鉴定房屋受损修复所需费用为169186元。 庭审中，原告郑元忠称因被告现已停止侵害行为，其自愿撤回第1项诉讼请求。 被告天诚公司辩称：1、涉案房屋系郑元炎和原告郑元忠共同共有，郑元炎并未向法院提起诉讼，该情况下原告郑元忠对房屋损失不享有独立请求权，不是本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。2、原告郑元忠仅享有涉案房屋的部分产权，要求被告赔偿涉案房屋的全部修复费用没有依据。涉案房屋三至四楼系违章加盖，不是原告的合法财产，该部分损失亦不应赔付。3、福建天泽司法鉴定所出具鉴定意见中，虽已考虑到原告房屋建设年代以及加盖行为等房屋自身情况，但所确定的参与度明显偏低，且鉴定意见中测算的房屋修复金额远高于实际修复费用，其中的税费等亦不是必要支出。4、鉴定费系原告举证过程产生，应由原告方自行承担。即便鉴定意见认为涉案房屋的损坏与被告有部分关联性，鉴定费也应根据法院确定的参与度由原被告双方分别承担。 原告郑元忠举证：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2.照片，拟证明原告房屋受损情况。3.集体土地建设用地使用证两份，拟证明本案涉案房屋为原告郑元忠、郑元炎共同所有，郑元忠对涉案房屋享有合法权益。4.福建天泽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明被告厂房机器的震动是导致原告房屋损坏的主要诱因，其参与度约占65%-85%，原告房屋受损修复所需费用为169186元。5.鉴定费发票，拟证明原告付出鉴定费56000元。 被告对上述证据真实性无异议，但认为证据4中对于被告机器震动参与度的认定存在明显偏颇，测算的修复费用中部分系不必要支出。 被告天诚公司举证：1.土地登记申请书及地籍调查表，拟证明涉案房屋系郑元忠与郑元炎共同共有，郑元忠不是本案适格原告。原先房屋仅有两层后加盖至四层，加盖部分系不受法律保护的违章建筑。2.长乐市环境保护监测站监测报告，拟证明被告的噪声污染达标，原告提供的证据4所载鉴定意见不客观。 原告郑元忠对上述证据真实性无异议，对证据证明对象有异议。认为证据1可以证明两原告对涉案房屋具有合法权益，证据2与原告提供的证据4无关联，不能证明鉴定意见不客观。 本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇凤山村委会出具的证明，证实郑元炎长期在日本工作，现不在凤山村。 原被告双方对该证据无异议。 上述证据业经庭审查对质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院审核认定如下：1.原告提供的证据4系本院委托具有法定资质的鉴定机构依法作出，被告未能提供证据证明该证据关于参与度认定及修复费用测算存在错误，本院对该证据予以采用。2.被告提供的证据1与原告提供的证据3能够相互印证，本院予以采用。但该证据不能证明郑元忠不是本案适格原告，亦不能证明涉案房屋三至四层系违章建筑。3.被告提供的证据2与本案无关联。 经审理查明：原告郑元忠、郑元炎的房屋位于长乐市金峰镇凤山村，地号分别为314/19/（6）-3-2及314/19/（6）-3-1，房屋原为二层，2009年左右加盖至四层。2005年左右被告在原告房屋邻近地块建设厂房，并于2009年左右开始生产（厂内机器为花编机）。2016年下半年，原告郑元忠发现其房屋外部瓷砖部分开裂脱落，内墙裂痕变多。2017年3月23日，原告郑元忠诉至本院。经福建天泽司法鉴定所鉴定：1、被告厂房机器的震动是导致原告房屋损坏的主要诱因，其参与度约占65%-85%；同时与原告房屋自身情况存在关联性，其参与度约占15%-35%。2、鉴定房屋受损修复所需费用为169186元。另查明：目前被告厂房已无机器在生产。 本院认为：郑元忠系涉案房屋共有权人，其有权就他人侵害涉案房屋的行为提起诉讼。被告关于郑元忠诉讼主体不适格的意见无据。郑元炎作为本案必要共同诉讼参与人，在本院依职权追加其为共同原告后未到庭参加诉讼，但其未明确表示放弃诉讼权利，依法仍应保留其共同原告的诉讼地位。被告厂房机器的震动是导致原告房屋损坏的主要诱因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定被告应当承担侵权责任。原告因其房屋自身原因及其在未科学验算地基承载力的情况下加盖房屋，对损害的发生也有过错，据此可减轻被告责任。结合本案鉴定机构认定意见，本院认定被告对本案损害后果承担75%的责任。故被告应承担赔偿金额为169186元×75%＝126889元（取整）。鉴定费用参照过错责任由原被告双方分别承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第七十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、长乐天诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑元忠、郑元炎126889元； 二、驳回郑元忠、郑元炎的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由郑元忠、郑元炎负担374元，长乐天诚纺织有限公司负担2803元。鉴定费56000元，由郑元忠、郑元炎负担14000元，长乐天诚纺织有限公司负担42000元。 如不服本判决，原告郑元忠、被告长乐天诚纺织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告郑元炎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  姚秋官 人民陪审员  陈 强 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高瀚钧 相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。