wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1685号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文波、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：左英，女，1983年8月14日出生，汉族,住滨州市滨城区。 被告：郭伟，男，1975年3月7日出生，汉族,住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告左英、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告郭伟、左英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左英、郭伟向原告归还“兴闪贷”本金余额170000元及至实际清偿之日止的利息、罚息(暂计至2019年11月12日利息、罚息共计10094.35元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日被告左英在网上申请兴闪贷额度，授信期限有效期36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日。2018年10月26日，经被告网上申请，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，以下简称“兴闪贷”合同，主合同编号为37183731901000，该合同约定了原告向被告提供信用额度为170000元的授信。单笔贷款期限为1年，固定年利率为7%，每月10日为还息日，到期还本。被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款，贷款到账账户同时为还款账户。被告在获得170000元授信额度后，于2018年10月26日在兴业银行手机银行APP申请贷款170000元，原告均按合同约定当天向被告发放贷款170000元。该笔“兴闪贷”业务于2019年10月26日到期后，被告未按期履行还本付息义务，原告工作人员多次催款，被告仍未偿还贷款本金及利息，被告的违约行为已经给原告造成了借款损失和不良风险。 被告左英、郭伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》                               签订时间                       2017年9月29日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告左英                               借款金额                       17万元                               借款期限                       2018年10月26日至2019年10月26日                               借款利率                       年利率7%                               罚息利率                       借款利率上浮100%                               借款发放时间                       2018年10月26日                               还款方式                       随时还款                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2019年11月12日                               欠款数额                       本金                       17万元                               利息罚息                       10 094.35元                本院认为，原告与被告左英自愿签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了所借款项，被告左英作为借款人应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款后被告左英仅偿还部分借款，未再按时还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款，并收取利息、罚息。原告诉请郭伟偿还涉案债务，但未提供证据予以证明该主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告左英、郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金17万元及利息、罚息（截至2019年11月12日应付利息、罚息为10094.35元，自2019年11月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的计收方式计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901.89元，减半收取计1950.94元，诉讼保全费1520元，共计3470.94元，由被告左英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1685号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码：913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：郭伟，男，1975年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：左英，女，1983年8月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人郭伟、左英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左英、郭伟名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及xx号xx车库（产权证号：xxxx）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左英、郭伟名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及xx号xx车库（产权证号：xxxx），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3261号 原告：林永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被告：罗移山，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：林云凤，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 林永志与罗移山、林云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月22日，林永志向本院提出撤回对林云凤起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林永志的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永志撤回对林云凤的起诉。 审 判 员 洪娟娟 法官助理 陈威鹏 二〇一七年九月二十六日 代书记员 王文彬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3261号 原告：林永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被告：罗移山，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市海沧区。 原告林永志与被告罗移山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林永志委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼。罗移山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实及法律认定如下： 一、借款数额：45000元。 二、借款期限：未约定。 三、利息的约定：借期内利息及逾期还款利息均为日利率千分之三。 罗移山在《借款合同》中承诺：“诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人”、“利息的计算公式为：利息=未返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数”。现林永志主张自借款发生之日即2015年9月26日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，于法有据，应予以支持。 四、借款交付方式：现金，有罗移山出具的借款收据为证。 五、借款用途：生意资金周转困难。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 七、林永志的诉讼请求：1、罗移山立即偿还林永志借款45000元及利息（以45000元为基数，按月息2%，自2015年9月26日计至实际还款之日，暂计至起诉之日为64800元；2、本案诉讼费用由罗移山承担。 以上事项中有林永志提供的《借款合同》、人口基本信息以及庭审笔录予以佐证。 综上所述，林永志主动调整利息为月利率2%，未超出法律规定，予以支持。罗移山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗移山应于本判决生效之日起十日内向林永志偿还借款本金45000元并支付利息（利息以借款本金45000元为计算基数，自2015年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取710元，由罗移山负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理 陈威鹏 二〇一七年九月二十六日 代书记员 王文彬 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8716号原告成都俊和科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周锡涛，总经理。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李俊康，董事长。本院受理原告成都俊和科技有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2013年12月17日，原告原告成都俊和科技有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程项目·柴油发电机组项目合同文件》1份，约定了发生争议由买方所在地管辖。被告（需方）工商登记地址为成都市，其实际办公地点于2013年2月搬迁至成都市高新区。但合同约定双方地址条款，被告仍注明为成都市。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，双方合同约定买方所在地管辖，同时注明了买方所在地为成都市，卖方基于约定对发生纠纷由本院管辖形成预期，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都昊特新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年九月七日书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初8716号 原告：成都俊和科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周锡涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李俊康，董事长。 委托诉讼代理人：胥大东，该公司工作人员。 原告成都俊和科技有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，被告成都昊特新能源技术股份有限公司答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年9月7日裁定驳回，成都昊特新能源技术股份有限公司不符裁定提起上诉，成都市中级人民法院于2017年11月13日作出裁定，维持原裁定。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告成都俊和科技有限公司的法定代表人周锡涛，委托诉讼代理人黄欢欢，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都俊和科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100200元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自最后一次付款次日，即2016年2月2日起，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年12月17日，原被告签订《成渝钒钛科技有限公司高炉煤气综合利用技术改造工程项目柴油发电机组合同文件》和《技术协议》，约定被告向原告购买柴油发电机2套。原告依合同约定供货，实际货物价值628000元，并出具了发票。2017年4月25日，原告向被告发出《催款告知书》索要剩余货款100200元，被告收到并签署《回执单》，但在原告给予的3个月宽限期内仍未支付货款。 被告成都昊特新能源技术股份有限公司辩称，认可原告主张事实，但经营陷入困境，暂无力支付货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款100200元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金（双方合同中对迟延支付货款违约金的约定为：按中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算延迟支付的货款在迟付时间内的利息），根据庭审查明事实，应以欠货款本金为基数，自催款宽限期满次日，即2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下： 一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都俊和科技有限公司支付货款100200元及违约金（从2017年7月26日起，以100200元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都俊和科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告成都俊和科技有限公司负担42元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈曾珍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4016-1号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：侯召英，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁颖慧，女，1970年12月12日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁超、丁颖慧、丁长栋、侯召英由单县财政局自2017年9月起待发放的工资108000元及银行存款予以查封冻结。并已提供户名梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元作担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元予以冻结。案件申请费1770元，由被告丁超、李素珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹传孝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4016-1号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：候召英，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁颖慧，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁超由单县财政局自2017年9月起待发放的工资30万元予以查封。并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告丁超由单县财政局自2017年9月起每月发放的工资3000元予以查封（在查封期间单县财政局每月均按上述数额停止支付于丁超），直至30万元完毕。本裁定立即执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月五日书 记 员  曹传孝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1303号 申请执行人王兴军，男，1990年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张成安，男，1991年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行王兴军与张成安民间借贷纠纷一案中，对被执行人张成安银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和张成安的去向。经回告，现申请执行人王兴军亦查找不到被执行人张成安有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初5546号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执1303号 被拘留人张成安，男，1991年2月10日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人王兴军与被执行人张成安民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张成安拒不履行（2016）浙0122民初5546号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对张成安拘留十五日（自2017年11月08日起至2017年11月23日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1303号 申请执行人王兴军与被执行人张成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1303号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2681号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县。 法定代表人胡红群。 被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，住桐庐县。 被执行人刘森强，男，1982年5月7日出生，住桐庐县。 被执行人袁伟林，男，1980年11月20日出生，住桐庐县。 被执行人滕玲丽，女，1984年4月2日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3669号民事判决书，责令被执行人杨炎军、刘森强、袁伟林、滕玲丽支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款42075.98元及利息，并承担诉讼费426元、执行费531元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨炎军、刘森强、袁伟林、滕玲丽的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年九月十四日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2681号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炎军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款43849.14元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2681号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3112号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该行员工。委托诉讼代理人：袁让保，该行员工。被告：褚昌根，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴昌芳，女，1967年4月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：宣海珍，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴刚，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告褚昌根、吴昌芳、宣海珍、吴刚金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年九月二十日书记员  柳婷婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2287号申请人（原告）：何立群，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人:卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。被申请人（被告）：刘建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：朱明生，男，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托代理人:潘汝平，朱明生所在公司推荐人员。申请人何立群于2017年9月4日向本院申请先予执行刘建伟给付部分医疗费用。本院经审查认为，申请人何立群未提交其生产生活困难的相关证据，且原、被告双方间的权利义务尚不明确，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：驳回申请人何立群的申请。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一七年九月四日书 记 员  李鉴秋
四川省宜宾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1521刑初215号 公诉机关四川省宜宾县人民检察院。 被告人罗家钊，绰号“家钊妹”，男，1990年9月12日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪，于2009年9月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被取保候审。 被告人李孟松，别名李杰，男，1990年8月27日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被取保候审。 被告人陈延波，别名陈小波，绰号“三三二”，男，1987年8月12日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被取保候审。 四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人罗家钊、陈延波、李孟松犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人罗家钊、李孟松、陈延波到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会通论决定。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月20日，被告人陈延波、李孟松租用李某3位于宜宾县双龙镇双龙村中心组住宅的偏房开设茶馆。同月23日，被告人罗家钊找到陈延波、李孟松商量在该茶馆内以“跑三公”的方式供他人赌博，从中抽头分利，得到陈、李某5的同意。自2017年2月25日至2017年3月6日，罗家钊负责发牌和抽头，陈延波和李孟松负责提供茶水和牌具服务，共计抽头所得近5万元。罗家钊分给陈延波、李孟松各5000元，余款用于其生活、消费等。2017年3月6日，该赌场被查获，民警当场收缴罗家钊的抽头现金8300元，参赌人员赌资19973元。 罗家钊、陈延波、李孟松接到民警口头传唤后于2017年3月7日到公安机关接受讯问并如实供述了主要事实。 案发后，罗家钊、陈延波、李孟松已退缴违法所得50000元。 上述事实，被告人罗家钊、陈延波、李孟松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，四川省政府非税收入一般缴款书，赌资缴款书复印件，扣押的赌博工具扑克牌图片，抓获说明，罗家钊、李孟松前科资料，讯问被告人同步录音录像视频资料，证人李某1、李某2、兰某、石某1、王某、李某3、田某、刘某、韩某、梁某2、郭某1、魏某、文某、李某4、梁某1、龙某、郭某2、康某、罗某、陈某的证言，被告人罗家钊、李孟松、陈延波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗家钊、李孟松、陈延波违反社会治安管理秩序，以盈利为目的，为他人赌博提供场所及用具并从中牟利，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗家钊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李孟松、陈延波在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗家钊、李孟松、陈延波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗家钊、李孟松、陈延波主动退缴违法所得，且当庭自愿认罪，可以对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗家钊、李孟松、陈延波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗家钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。） 二、被告人李孟松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。） 三、被告人陈延波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人罗家钊、陈延波、李孟松退缴的违法所得款共计五万元，予以没收，上缴国库。 五、对公安机关现场收缴的赌资一万九千九百七十三元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  李万华 人民陪审员  彭 敏 二〇一七年九月十二日 法官助理张晓玲 书记员张茂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4009号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜智超，男，1954年8月8日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁超、李素珍、姜智超等人工资予以冻结查封。并提供户名梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元作担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元予以冻结。案件申请费1270元，由被告丁超、李素珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹传孝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2279号 申请执行人杭州中显科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路568号1号楼三层，组织机构代码91330106754419190L。 法定代表人尧宏宇。 被执行人桐庐县百江镇百江村民委员会，住所地杭州县百江镇百江村，组织机构代码788260122。 法定代表人吴玉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5769号民事判决书，责令被执行人桐庐县百江镇百江村民委员会支付申请执行人杭州中显科技有限公司案款72600元及利息，并承担诉讼费1824元、执行费989元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐县百江镇百江村民委员会及桐庐县百江镇百江村股份经济合作社的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一七年九月二十九日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2279号 杭州中显科技有限公司： 申请执行人杭州中显科技有限公司与被执行人桐庐县百江镇百江村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2279号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然                                                                                                                    二〇一七年十一月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2627号 原告：穆世星，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李经杰，男，1975年1月23日生，系原告之工友。 被告：桐梓县永顺煤矿。住所地：桐梓县茅石乡高丰村。 负责人：郑建，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：万文平，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 原告穆世星与被告桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告穆世星撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告穆世星负担。 审判员  韩庆均 二〇一七年九月二十七日 书记员  罗义琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2627号 原告：穆世星，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李经杰，男，1975年1月23日生，系原告之工友。 被告：桐梓县永顺煤矿。住所地：桐梓县茅石乡高丰村。 负责人：郑建，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：万文平，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 原告穆世星与被告桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告穆世星的委托代理人李辉及李经杰、被告桐梓县永顺煤矿的委托代理人万文平及李金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告解除劳动关系；2、被告向原告支付实际工作年限8年的经济补偿金33000元；3、按最低工资标准每月1600元支付两年的工资38400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年起就在被告以前的桐梓县高峰煤矿上班至2015年，被告未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告等人5-6个月的工资及经营效益问题导致停产，被告承诺恢复生产后再叫大家去上班。被告现已恢复生产，但被告不通知原告去上班，被告侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告入职时间和离职时间有相应证据，即原告于2010年3月11日开始上班，于2015年10月离矿，2017年3月重新与原告建立了劳动关系，还在合同期内；原告因自行离矿，被告已于2016年3月25日在遵义晚报上登报解除了劳动关系；包括原告在内的六人现又重新建立了劳动关系，另外曹春木系2013年违反管理制度于2013年被开除，梁梅已经死亡，不具备原告的主体资格；原告自2015年10月离矿，其请求已超过仲裁时效；原告自动离岗，被告不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告穆世星主张于2009年到被告处工作，提交两份劳动合同，分别载明劳动合同期限自2010年3月4日至2011年3月3日、2011年10月27日至2012年10月26日，被告提交的离矿时间表载明，原告自2010年3月11日入矿，从事装载工作，2015年10月8日，被告停产。2016年3月25日，被告在遵义晚报上登载公告，以自动离岗为由，公告解除包括原告在内等工人与被告的劳动关系。2017年3月31日，被告恢复生产，原告于2017年4月1日在原告处重新鉴定劳动合同上班。原告于2017年5月24日申请仲裁，请求解除与桐梓永顺煤矿的劳动关系，并要求支付经济补偿金和最低工资生活费。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日以其请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服该通知，向本院提起诉讼。原告就仲裁请求主张的“最低工资生活费”和诉讼请求的“最低工资”向法庭陈述称是最低工资。本院要求被告提交公告解除劳动关系的报纸原件和原告领取工资的原件，但被告未提交，所提交的从社保局复印的报纸，也没有注明报头和日期。被告又主张原告是其保留劳动关系，等待恢复生产时所用的人员。原告就被告未提交工资表的事实，主张工人工资应按上年度在岗平均工资计算。原告自认被告于2017年4月1日恢复生产时立即在被告处上班。经本院核实，原告请求解除的劳动关系不是2017年4月1日之后双方成立的劳动关系。 本院认为，原告穆世星主张与被告桐梓县永顺煤矿于2009年即建立劳动关系，被告不认可，原告提交的证据能证明双方于2010年3月4日签订劳动合同，被告自认原告于2010年3月11日入矿，从事装载工作，本院认定原告与被告于2010年3月4日建立了劳动关系，原告从事装载工作。2015年10月，被告经营严重困难，导致停产，原告即离开被告，被告主张于2016年3月25日登报，公告解除与原告的劳动关系，而本院核实时被告又称保留与原告的劳动关系，故本院对被告公告解除与原告的劳动关系的效力不予认定；被告恢复生产后，原告即恢复在被告处上班，双方的劳动关系没有间断，原告诉状中称被告恢复生产后未通知其上班从而侵犯原告的合法权益，这与事实不符，本院对原告这一主张不予支持。因双方劳动关系没有间断，原告现在请求解除劳动关系，即解除双方当前的劳动关系，因被告未按照社会保险法的规定给原告缴纳相关保险，原告解除双方的劳动关系，本院支持于2017年9月30日解除，对支付经济补偿金的请求予以支持，近十二个月中，被告有五个月停产，经济补偿金参照最低工资标准1500元，另外七个月参照职工平均工资，计算经济补偿金26603.33元【（6×1500＋6×61810÷12）÷12×8】。原告自2015年10月至2017年3月因被告停产而没有向其提供正常劳动，原告主张由被告支付最低工资，本院不予支持。 经上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告穆世星于2017年9月30日解除与被告桐梓县永顺煤矿的劳动关系； 二、被告桐梓县永顺煤矿于本判决生效后十日支付原告穆世星经济补偿金26603.33元； 三、驳回原告穆世星的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半）由被告桐梓县永顺煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年九月二十五日 书记员  罗义琴
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1027号 上诉人（原审原告）：南陵县南湖绿化有限公司，住所地南陵县工山镇桂镇，组织机构代码7935431-X。 法定代表人：吴贤海，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师； 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，组织机构代码84978004-2。 负责人：李晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师； 委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 上诉人南陵县南湖绿化有限公司（以下简称南湖公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南陵支行（以下简称南陵中行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年3月1日做出的（2016）皖0223民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人南湖公司的法定代表人吴贤海及委托诉讼代理人朱来宏、盛娟，被上诉人南陵中行委托诉讼代理人茅红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，南湖公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：南湖公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南陵县南湖绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费减半收取3688元，由上诉人南陵县南湖绿化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓甲楷 审判员  胡国华 审判员  钱 晨 二〇一七年九月二十五日 书记员  叶 子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1027号上诉人（原审原告）：南陵县南湖绿化有限公司，住所地南陵县工山镇桂镇，组织机构代码7935431-X。法定代表人：吴贤海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师；委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路**，组织机构代码84978004-2。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师；委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人南陵县南湖绿化有限公司（以下简称南湖公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南陵支行（以下简称南陵中行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年3月1日做出的（2016）皖0223民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人南湖公司的法定代表人吴贤海及委托诉讼代理人朱来宏、盛娟，被上诉人南陵中行委托诉讼代理人茅红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，南湖公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：南湖公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南陵县南湖绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取3688元，由上诉人南陵县南湖绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  胡国华审判员  钱 晨二〇一七年九月二十五日书记员  叶 子附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0103刑初794号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人那木尔合（曾用名唐孝官），男，1966年5月7日生，汉族，小学文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月9日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）854号起诉书指控被告人那木尔合犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经查，在审理过程中，被告人那木尔合脱逃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十五日书记员  尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初794号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人那木尔合，化名唐孝官，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月5日刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，2015年4月17日被取保候审，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2016﹞854号起诉书指控被告人那木尔合犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。因被告人那木尔合脱逃，2017年9月25日裁定中止审理，2020年5月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人那木尔合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日10时许，被告人那木尔合伙同王伟（已判刑）等人采用体内藏毒的方式欲将毒品运输至西昌，在云南省镇康县勐捧镇被公安人员抓获，查获从王伟体内排出的毒品海洛因净重174克。针对上述指控，公诉人当庭出示了如下证据：1、户籍证明，证实：被告人那木尔合的身份自然情况。2、抓获经过，证实：2015年1月4日10时05分许，镇康县公安局勐捧边防派出所民警将被告人那木尔合抓获。3、现场盘问记录，证实：（1）被告人那木尔合在接受现场盘问时称其没有携带毒品。（2）同案王伟在接受现场盘问时称其吞了20颗左右毒品。（3）同案马晓飞在接受现场盘问时称其吞了15颗左右毒品。4、排毒记录、提取笔录、指认照片，证实：2015年1月4日至5日，从王伟体内排出毒品可疑物共计26颗；从马晓飞体内排出毒品可疑物15颗。王伟和马晓飞分别进行了指认。民警依法提取了上述毒品可疑物。5、现场称量记录及照片，证实：（1）从王伟身体内排出的毒品可疑物经称重，净重174克。（2）从马晓飞身体内排出的毒品可疑物经称重，净重71克。6、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：从王伟和马晓飞身体内排出的的毒品可疑物经检验，是毒品海洛因。该鉴定结论已告知那木尔合。7、扣押决定书及清单，证实：民警依法将从王伟和马晓飞身体内排出的毒品可疑物予以扣押。8、辨认笔录和照片，证实：（1）经王伟辨认，唐孝官就是指使其运输毒品的人。（2）经唐孝官辨认，王伟和马晓飞就是在其带领下运输毒品的人。9、同案王伟的供述，证实：2015年1月1日，老唐带着王伟和马晓飞从西昌坐车辗转到了勐捧，后来住在卖毒品给老唐的那个人家里，1月3日谈好后老唐让人把毒品送过来，就让王伟和马晓飞开始吞毒品，王伟吞了20颗左右就没吞了，马晓飞吞了约15颗。第二天由于王伟和马晓飞跟老唐要工钱老唐不给，后来王伟和马晓飞就跑到了派出所。10、马晓飞的陈述，证实：老唐带着马晓飞和王伟坐汽车从西昌到昆明，又从昆明到保山，2015年1月2日下午3点到了勐捧，住在老唐的上家家里。老唐转账给别人应该是买毒品。到了3号晚上老唐让人把毒品包好了送过来，然后就让马晓飞和王伟开始吞，老唐躺在沙发上监视着二人。马晓飞吞了12至15颗左右，王伟吞了大概20颗。天亮后到了勐捧街上，由于之前马晓飞就和王伟商量自首，马晓飞就拿出银行卡说要取钱，然后叫上王伟跑到了派出所。11、被告人那木尔合的供述，证实：老家的几个彝族人找到那木尔合，让其带两个小伙子去红岩拿毒品，老板给了其5000元作为路费。其带着两个小伙从西昌到昆明，然后又到了保山、南伞，最后到红岩。2015年1月3日拿到毒品后，晚上9点左右，两个小伙子就把毒品吃了。吃好后第二天去买车票时，那两个小伙就就往检查站跑，其追过去就被抓了。公诉机关认为，被告人那木尔合无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人那木尔合辩称自己不构成运输毒品罪。经审理查明：2015年1月4日10时许，被告人那木尔合伙同王伟（已判刑）等人采用体内藏毒的方式欲将毒品运输至西昌，在云南省镇康县勐捧镇被公安人员抓获，查获从王伟体内排出的毒品海洛因净重174克。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，现场盘问记录，排毒记录、提取笔录、指认照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及告知，扣押材料，同案王伟和马晓飞的供述以及被告人那木尔合的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人那木尔合无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人那木尔合的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳。据此，根据被告人那木尔合犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那木尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收的个人财产于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬审 判 员  杜 冰人民陪审员  农绍领二〇二〇年五月十六日书 记 员  杨 律
巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初4515号原告丁永胜，男，49岁，1968年5月23日，蒙古族，联系方式：183XXXXXXXX被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司，地址：巴林左旗，法定代表人白彦波。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理丁永胜中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁永胜于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告丁永胜撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告丁永胜撤回起诉，本案继续审理。"审判员 董磊 二〇一七年九月二十一日书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4515号原告：丁永胜，男，1968年5月23日，蒙古族，敬老院负责人，地址：扎鲁特旗北镇沁园小区被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司，住所地：赤峰市新城区北回丰公司。负责人：白彦波，经理。本院在审理原告丁永胜与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁永胜于2017年9月7日向本院提出变更诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金2141.58元，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司的起诉。本院认为，原告丁永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁永胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董磊二〇一七年九月二十一日书记员  张广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保127-258号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗开仙、段大仙、邹帮碧等131人。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人罗开仙、段大仙、邹帮碧等131人保全131案，本院以（2017）黔0322执保127-258号立案执行，作出的（2017）黔0322财保155－232号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年10月26日移送我局执行。 在执行过程中，桐梓县人力资源和社会保障局向本院提起撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执25号申请执行人:华能贵诚信托有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号购物中心商务楼一号楼24层5、6、7号。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地：江西省上饶市新洲区凤凰大道99号2幢4-1，统一社会信用代码：91361100693742110H。法定代表人：李德明，该公司董事长。被执行人：李德明，男，汉族，1978年3月15日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初301号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、章水琴在银行等金融机构的存款6810万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他相应财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 斌审 判 员  龙 崎审 判 员  黄新文二〇一七年九月十三日代书记员  李成晓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保127-258号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗开仙、段大仙、邹帮碧等131人。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人罗开仙、段大仙、邹帮碧等131人保全131案，本院以（2017）黔0322执保127-258号立案执行，作出的（2017）黔0322财保155－232号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年10月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，桐梓县人力资源和社会保障局向本院提起撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
江西省高级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）赣执25号余干县安顺实业有限公司：你单位与被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、章水琴营业信托纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔民初301号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人华能贵诚信托有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案，执行标的额6776.06万元及利息。2018年8月12日，本院作出（2017）赣执25号之一执行裁定书，变更你单位为本案申请执行人。2017年9月13日，本院依法作出（2017）赣执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人相应财产以抵偿其所欠债务。2018年7月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号，房产证号为［上房权证上饶市字第245769号-××号］等23套，总建筑面积17436.43平方米房产及分摊的土地使用权证编号为［饶市信国用（2012）第008号-030号］土地使用权进行了公开拍卖，由于无人报名，二次拍卖均流拍。2018年8月24日，本院根据你单位申请依法作出（2017）赣执25号之二执行裁定书，将上述财产作价人民币7791万元，交付你单位抵偿债务。2020年7月17日，本院组织省法院、上饶中院及辖区基层法院三级法院对上述财产进行了强制清场和交付，你单位已接收上述抵债财产。至此，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：李斌联系电话：0791-863×****本院地址：江西省南昌市红谷滩凤凰中大道1988号邮政编码330038
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初745号原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，组织机构代码证。法定代表人张某。委托代理人高某1。被告连某1。被告连某2，现住址同上。被告高某2，现住址同上。被告鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司,组织机构代码。法定代表人梁某，该公司董事长。委托代理人王某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告连某1、连某2、高某2、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告连某2的起诉。审 判 长  杨巧梅审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一七年九月二十六日书 记 员  张雪婷
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0113刑初671号罪犯方海东，男，1979年8月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，公司法定代表人，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日至14日被刑事传唤，同年5月14日被取保候审。本院于2017年1月24日作出（2017）京0113刑初671号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯方海东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经北京市顺义区医院诊断，罪犯方海东患有：高血压病3级，很高危；动脉硬化。根据《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯方海东目前的身体状况符合暂予监外执行之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯方海东暂予监外执行。二〇一七年九月二十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初671号被告人方海东危险驾驶一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0113刑初671号刑事判决书。因本院决定对被告人方海东暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第3段：被告人方海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。现更正为：被告人方海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月28日起至2017年10月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。审判员  张伊二〇一七年九月二十八日书记员  赵京
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初1791号原告：刘小雷委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘希哲被告：马丽敏二被告共同委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：刘春龙委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘小雷诉被告刘希哲、马丽敏、第三人刘春龙排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雷及委托诉讼代理人景宝安、裴增彬、被告刘希哲、马丽敏及委托诉讼代理人赵洪银、第三人委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小雷向本院提出诉讼请求：要求被告搬离刘家村B12号楼1单元101室房屋。事实与理由：原被告系迁安镇刘家村村民。2016年10月14日原告取得位于迁安市迁安镇刘家村B12号楼1单元101室房屋一套。2017年4月18日原告发现被告入住自己取得的房屋，原告当即要求被告搬离，被告拒绝。被告刘希哲、马丽敏辩称，诉争房屋系原告父亲刘春龙因拆迁安置取得。2016年12月刘春龙以该房与被告拆迁安置所得的B12号楼1单元601室互换。互换后被告将该房改造为商业用房并予以装修。被告已取得该房屋所有权，其占有是合法占有。该房所有权人是刘春龙，原告对诉争房屋没有所有权或使用权，无权要求被告搬离。第三人述称，本案涉及的拆迁安置房我已经赠与刘小雷，房屋已不属于我所有，我同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘小雷与被告刘希哲系堂兄弟关系。被告刘希哲与被告马丽敏系夫妻关系。第三人刘春龙与原告刘小雷系父子关系。原被告均系迁安市迁安镇刘家村村民。2011年夏天，迁安镇刘家村进行拆迁改造。刘春龙宅基地使用证号为0300266的房屋被征收拆迁。刘春龙将征收拆迁取得的财产口头赠予刘小雷，由刘小雷在拆迁手续上签字。2014年7月23日，原告作为被征收人在选房顺序单上签字。2016年10月14日，原告作为安置楼所有权人在确认凭证上签字。拆迁安置后，被告与第三人协商双方互换房屋。第三人让其找刘小雷商量，后被告以刘小雷同意为由与第三人达成口头换房协议，即被告用其分得的民乐小区B12号楼1单元601室换取该栋楼房1单元101室。后原告以被告未经其同意为由诉至本院，要求被告搬离。本院认为，第三人将自己在征收拆迁中取得的房屋赠予刘小雷，已不是诉争楼房的所有权人，无权处分该房屋。第三人与被告之间的换房行为系无权处分，该口头换房协议应属无效。原告作为所有权人有权要求被告搬离，故对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告刘希哲、马丽敏于本判决生效后三十日内搬出迁安市民乐小区B12号楼1单元101室房屋。案件受理费80元，由被告刘希哲、马丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 郑芝保审判员 李立国审判员 李国锋二〇一七年九月十八日书记员 霍永娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2989号 申请人：赵杰立，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。 被申请人：苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。 赵杰立与苏丽君民间借贷纠纷一案，申请人赵杰立于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏丽君银行存款540000元或查封其相应价值的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵杰立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丽君的银行存款540000元（期限为1年），或查封苏丽君所有的价值540000元的其他财产。 案件申请费3220元，由申请人赵杰立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  马晓晶 二〇一七年九月十五日 书 记 员  张 雪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1791号 原告：刘小雷，男，1971年4月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：刘希哲，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马丽敏，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 第三人：刘春龙，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘小雷诉被告刘希哲、马丽敏、第三人刘春龙排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雷及委托诉讼代理人景宝安、裴增彬、被告刘希哲、马丽敏及委托诉讼代理人赵洪银、第三人委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小雷向本院提出诉讼请求：要求被告搬离刘家村Ｂ12号楼1单元101室房屋。事实与理由：原被告系迁安镇刘家村村民。2016年10月14日原告取得位于迁安市。2017年4月18日原告发现被告入住自己取得的房屋，原告当即要求被告搬离，被告拒绝。 被告刘希哲、马丽敏辩称，诉争房屋系原告父亲刘春龙因拆迁安置取得。2016年12月刘春龙以该房与被告拆迁安置所得的B12号楼1单元601室互换。互换后被告将该房改造为商业用房并予以装修。被告已取得该房屋所有权，其占有是合法占有。该房所有权人是刘春龙，原告对诉争房屋没有所有权或使用权，无权要求被告搬离。 第三人述称，本案涉及的拆迁安置房我已经赠与刘小雷，房屋已不属于我所有，我同意原告的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘小雷与被告刘希哲系堂兄弟关系。被告刘希哲与被告马丽敏系夫妻关系。第三人刘春龙与原告刘小雷系父子关系。原被告均系迁安市迁安镇刘家村村民。2011年夏天，迁安镇刘家村进行拆迁改造。刘春龙宅基地使用证号为0300266的房屋被征收拆迁。刘春龙将征收拆迁取得的财产口头赠予刘小雷，由刘小雷在拆迁手续上签字。2014年7月23日，原告作为被征收人在选房顺序单上签字。2016年10月14日，原告作为安置楼所有权人在确认凭证上签字。 拆迁安置后，被告与第三人协商双方互换房屋。第三人让其找刘小雷商量，后被告以刘小雷同意为由与第三人达成口头换房协议，即被告用其分得的民乐小区B12号楼1单元601室换取该栋楼房1单元101室。后原告以被告未经其同意为由诉至本院，要求被告搬离。 本院认为，第三人将自己在征收拆迁中取得的房屋赠予刘小雷，已不是诉争楼房的所有权人，无权处分该房屋。第三人与被告之间的换房行为系无权处分，该口头换房协议应属无效。原告作为所有权人有权要求被告搬离，故对原告的主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告刘希哲、马丽敏于本判决生效后三十日内搬出迁安市民乐小区B12号楼1单元101室房屋。 案件受理费80元，由被告刘希哲、马丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  郑芝保 审判员  李立国 审判员  李国锋 二〇一七年九月十八日 书记员  霍永娟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2989号原告：赵杰立，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。被告：苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，石家庄市荣平商贸有限公司负责人，现住石家庄市。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。原告赵杰立与被告苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵杰立的委托诉代理人米京涛，被告苏丽君的委托诉讼代理人朱玉辉、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款500000元；2.判决被告给付利息（按银行同期贷款利率标准计算）至判决生效之日止，该利息从2015年8月18日至2017年7月18日为46440元（一到三年贷款年利率5%）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用，保全费3220元。事实与理由：2014年，被告从原告处借走人民币500000元，被告称该借款只使用几天，但一直未还。在原告多次催要下，被告于2015年8月18日向原告写下欠条一份，后至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告苏丽君辩称，被告并不认识赵杰立，也并未从谷福生处借过款项50万元，被告只认识赵杰冲，所有款项与赵杰冲有关，故此请求驳回原告的诉讼请求。原告赵杰立为证实其主张，向本院提交以下证据：1.欠条，欲证明被告拖欠原告借款本金50万元；2.微信聊天记录，欲证明被告对欠款进行了对账，并向赵杰立出具欠款50万元的欠条。被告苏丽君对原告赵杰立提交的证据发表如下质证意见：欠条是苏丽君书写的，但是苏丽君并不认识赵杰立，从未从赵杰立处实际借款，只是应赵杰冲的要求出具欠条，但赵杰立并未向被告出借50万元，退一步说，如果真是存在这一款项，该款项已还清，该欠条也并未约定利息；对微信聊天记录关联性、合法性、真实性均有异议，该证据不能证明原告的聊天对象即为被告，不能证明原告所陈述的事实。其提交证据中并没有体现与赵杰立有关的语句，原告与被告之间不存在真实借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告赵杰立通过赵杰冲将500000元借给被告苏丽君。2015年8月18日，苏丽君向赵杰立出具欠条一份，内容为：今欠赵杰立人民币伍拾万元整（500000元）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，因无法核实聊天人身份，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告提出的其不认识赵杰立，该500000元借款发生在其与赵杰冲之间，且该借款已经还清的主张，因原告予以否认，且被告未提供证据证实，本院对其主张不予支持。关于原告提出的自2015年8月18日起，由被告按银行同期贷款利率标准（一至三年贷款年利息5%）给付利息至判决生效之日止的主张，因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其催要情况，本院认定被告逾期之日为原告起诉之时，即2017年7月27日，原告主张的年利率5%未超过规定利率上限，应予支持。被告苏丽君应偿还原告赵杰立借款本金500000元，并应自2017年7月27日起按年利率5%支付逾期利息。原告支付的保全申请费3220元，属于被告欠付原告借款造成的损失，应由被告苏丽君赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏丽君自本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰立借款本金500000元，并自2017年7月27日起按年利率5%支付利息；二、被告苏丽君自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰立保全申请费损失3220元；三、驳回原告赵杰立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，由原告赵杰立负担946元，由被告苏丽君负担8300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  马晓晶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄少嘉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2872号原告:开封通茂市政园林工程有限公司。法定代表人:魏勇，总经理。住所地:开封市碧水蓝城二期2号楼101商铺。统一社会信用代码:91410200561012116P（1-1）。委托代理人：朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告：河南京都建筑安装有限公司。法定代表人:付现林。住所地:林州市茶店市场路5号。统一社会信用代码:91410581594867794X。被告:王忠领，男，汉族，1967年7月27日生，住河南省中牟县。本院在审理原告开封通茂市政园林工程有限公司诉被告河南京都建筑安装有限公司、王忠领建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封通茂市政园林工程有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南京都建筑安装有限公司、王忠领银行存款3548335元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告开封通茂市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南京都建筑安装有限公司、王忠领银行存款3548335元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年九月八日书记员 石明明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5855号原告：刘伟军，男，1972年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，司机，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法律律师事务所律师。被告：魏茂军，男，1966年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈艳龙，男，1983年9月15出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：赤峰创新物流有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村306国道东（原集贸市场）。法定代表人：费建伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市桥西大街。负责人：王贺新，经理。本院在审理原告刘伟军与被告魏茂军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、陈艳龙、赤峰创新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘伟军于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。审判员 刘志华二〇一七年九月十九日书记员 朱冠男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0802民初10021号 原告：吴某某，女，1955年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青山路长青小区2号楼2单元201室，退休干部。公民身份号码612701195512191246。 被告：张某甲，男，1975年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院2幢1单元601室，无固定职业。公民身份号码612701197512196417。 被告：张某乙，男，59岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青山路长青小区5号楼3单元402室，退休干部。 原告吴某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院经审查认为，被告张某甲、张某乙消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告张某甲、张某乙名下价值30万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇一七年九月二十三日 书记员  薛彦欣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1487号方某某：你与申请执行人牛某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）陕0823民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人方某某偿付申请执行人牛某代为偿还款61401元。二、案件受理费1335元（申请执行人预交200元），由被执行人负担。执行费821.01元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村合作银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：271011010120100003014（此页无正文）二〇一七年九月五日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1487号申请执行人牛某被执行人方某某本院在申请执行人牛某与被执行人方某某（2016）陕0823民初1138号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人方某某偿付申请执行人牛某代为偿还款61401元。案件受理费1335元（申请执行人预交200元），由被执行人负担。执行费821.01元由被执行人负担。本院于2017年9月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费。在执行的过程中，由于双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 剑
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初3182号 本院对原告高国志与被告马军、长丰县双星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0505民初3182号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第六页第四行“26433×6×10%+26433×5÷2×10%=22658.05元”更正为“26433×6×10%+26433×5÷2×10%=22468.05”；第六页第五行“231334.94元”更正为“231144.94元”；第六页第八行“231334.94元”更正为“231144.94元”；第六页第十三行“111334.94元”更正为“111144.94元”；第六页第十四行“111334.94元×75%=83501.2元”更正为“111144.94元×75%=83358.71元”；第七页第十九行“83501.2元”更正为“83358.71元”。 审判员  沈文春 二〇一七年九月二十日 书记员  冯冰淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初461号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，董事长。委托诉讼代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。被告：玺进国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-72室。法定代表人：潘文碧。被告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，营业场所河北省秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号。负责人：侯卫忠。被告：上海鸿歆实业集团有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢3楼3042室。法定代表人：李铭豪，董事长。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：蔡国华。第三人：东证融汇证券资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路255号540室。法定代表人：陈健。第三人：中科华易控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区708室。法定代表人：叶进凯。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）起诉被告玺进国际贸易（上海）有限公司（以下简称玺进公司）、中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行）、上海鸿歆实业集团有限公司（以下简称鸿歆公司）、第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、东证融汇证券资产管理有限公司（以下简称东证公司）、中科华易控股集团有限公司（以下简称中科公司）票据纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，其委托恒丰银行、东证公司代理投资，从农行北戴河支行受让了相关商业承兑汇票。汇票到期后，其向承兑人（也是出票人）鸿歆公司主张票据权利，但鸿歆公司及其关联公司中科公司仅支付了部分款项，未全部支付票款。原告遂向鸿歆公司、玺进公司和农行北戴河支行等诸票据前手追索票据权利，诉请该三公司连带支付票款2.2亿余元及利息。被告农行北戴河支行在提交答辩状期间，提出管辖权异议。其认为：本案名为票据纠纷，实为委托理财纠纷，不能依据票据关系确定管辖。其与原告曾在《商业承兑汇票保兑保函》中约定，如有争议应向农行北戴河支行所在地法院起诉，故本案应由河北省高级人民法院管辖。本院经审查认为：第一，农行北戴河支行提交了1份《管辖异议申请书》，称双方在《商业承兑汇票保兑保函》中约定应向农行北戴河支行所在地的法院起诉。但是，农行北戴河支行并未提交上述保函。辽阳农商行在起诉时提交了《商业承兑汇票保兑保函》，该保函的确有上述约定管辖内容，但是保函落款处仅有农行北戴河支行的印章，并无辽阳农商行的印章或签字，因此无法认定双方曾就管辖达成合意。第二，即使假设上述保函有辽阳农商行的印章或签字，也不能支持农行北戴河的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”玺进公司和鸿歆公司也是本案被告，该二公司的住所地在上海市。涉案汇票虽未明确记载支付地，但记载付款人是鸿歆公司，付款人开户行在上海市，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条之规定，应当确定汇票支付地是上海市。因此，无论本案应否定性为票据纠纷，本院皆有管辖权。遵照上述民事诉讼法的司法解释，本院不得再向其他有管辖权的法院移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  耿晓光二〇一七年九月五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初1506号原告李振文，男。被告全志强，男。本院于2017年9月12日受理了原告李杰与被告全志强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 鲍跃全二0一七年九月十三日书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1506号原告李振文，男。委托诉讼代理人李杰。被告全志强，男。原告李振文诉被告全志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振文的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告全志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告全志强偿还原告借款20000元，并承担利息2350元，共计22350元。事实和理由：2017年3月22日，被告全志强因工程款资金不足从原告处借款20000元，双方约定还款日期为2017年3月31日，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告全志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：庭审中，原告提交个人借款合同一份，证明被告全志强向原告借款20000元的事实，原告陈述，当时被告全志强向原告借款10000元，双方口头约定、如按时还款就还10000元，如逾期不还，就要偿还双倍借款20000元。为此，双方签订了20000元的借款合同。被告全志强未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对借款合同的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，经协商，原告李振文与被告全志强签订《个人借款合同》一份，合同约定，全志强向李振文借款20000元，借款期限自2017年3月22日至2017年3月31日，共计10天，借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算。如全志强不能按约定的时间还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金。签订合同后，原告现金支付10000元。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告全志强偿还原告借款20000元，并承担利息2350元，共计22350元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告全志强作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；关于借款本金，借条上虽然约定20000元，但原告实际提供借款10000元，根据相关法律规定，本金认定为10000元。关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定。原告主张的利息期限从2017年3月22日至2017年8月22日，本院亦予以认定，经核实，其利息共计1000元（10000元×2%月利率×5个月）；被告全志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全志强偿还原告李振文借款本金10000元，并承担利息1000元，共计11000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，原告李杰负担175元，被告全志强负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长  赵玉举审 判 员  鲍跃全人民陪审员  马益元二〇一七年十一月一日书 记 员  马福海
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2017)宁0424民初721号   原告：马玉龙，男，回族，宁夏固原市原州区人。   被告：马志龙，男，回族，宁夏泾源县人。   本院在适用简易程序审理原告马玉龙与被告马志龙房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 史有明      二〇一七年九月二十六日   书记员 郭文慧   附：适用的相关法律   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1533号赵某某：你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0823民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人赵某某偿还申请执行人刘某某人民币14万元本金及其利息，(其中10万借款本金计息从2014年1月23日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；其中2万借款本金计息从2014年3月4日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；下余的2万元借款本金计息从2014年10月16日至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；已偿还的3万元利息将从中扣除)。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1000元由被执行人负担。执行费2000元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村合作银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：271011010120100003014二〇一七年九月十二日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5370号原告：罗宣飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村红星组。身份证号码：522121197305122037。被告：遵义县甘露康矿泉水厂。经营场所：遵义市播州区龙坑镇龙坑社区塘坊组。经营者：金小琼，女，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村六组。身份证号码：522424197109082846。被告：贵州省亿康山泉有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村大石板二组。统一社会信用代码：915205223374214250。法定代表人：王聪。被告：王强，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村六组。身份证号码：522121197007253012。本院在审理原告罗宣飞诉被告遵义县甘露康矿泉水厂、贵州省亿康山泉有限责任公司、王强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗宣飞向本院提出申请，请求对被告遵义县甘露康矿泉水厂、贵州省亿康山泉有限责任公司的相应财产及权利采取保全措施。案外人周赞自愿为原告的申请提供担保。本院认为，原告罗宣飞提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告遵义县甘露康矿泉水厂、贵州省亿康山泉有限责任公司的生产设备予以查封。二、对被告遵义县甘露康矿泉水厂QS520306010382号《全国工业产品生产许可证》的生产许可权予以冻结，对被告贵州省亿康山泉有限责任公司SC10652052210041号《食品生产许可证》的生产许可权予以冻结。（上述第一、二项保全金额合计以140万元为限）三、对案外人周赞位于龙坑镇天池大街南侧麓湖园的商业用房（产权证号：遵房权证遵义县字第201204069号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年九月七日书记员  何倩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1533号申请执行人刘某某。被执行人赵某某。本院在申请执行人刘某某与被执行人赵某某（2017）陕0823民初1994号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人赵某某偿还申请执行人刘某某人民币14万元本金及其利息，(其中10万借款本金计息从2014年1月23日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；其中2万借款本金计息从2014年3月4日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；下余的2万元借款本金计息从2014年10月16日至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；已偿还的3万元利息将从中扣除)。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1000元由被执行人负担。2017年9月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2000元。在执行的过程中，划拨被执行人赵某某在横山农商银行响水分理处支行账户2710110801109000063031存款6451.75元、中国农业银行横山县城关分理处6228482948336563174存款98700元，通过网络总对总及点对点对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网金融等查明被执行人无财产可供执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1533号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初721号原告马玉龙，男，回族，宁夏固原市原州区人。委托诉讼代理人：祁颖，系宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马志龙，男，回族，宁夏泾源县人。被告：海俊英，女，回族，宁夏泾源县人。原告马玉龙与被告马志龙、海俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托代理人祁颖、被告马志龙、海俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告所签订的房屋买卖合同；2、要求被告马志龙返还原告购房款126000元并赔偿修建牛棚所花费的5000元、硬化道路所花费2000元、修建自来水花费2100元、两次搬迁费12000元、涉诉误工费2140元、交通费300元、律师费3500元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月10日，我与被告双方经协商签订房屋买卖契约约定，被告马志龙将自己位于××县一处宅院（占地0.8亩，院内修建的砖木结构房屋5间，土木结构房屋5间）附带19亩承包地，以时价26000元价格转让给我。我给被告付清转让款后我就定居该院并耕种16亩承包地至今，期间我在该院内加盖牛棚3间，硬化院外道路50米，修建了自来水设施。2016年8月份乡政府扩建征用了位于国道西侧1亩苜蓿地中的0.6亩，被告马志龙声称该0.6亩苜蓿地是他家的，2874元征地补偿费应由他领取，于是我们双方因这0.6亩土地的补偿费发生争执。被告既不让我耕种承包地，又不补偿我的损失，因此我诉讼法院请依法判决。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、卖房契约复印件1份，证明双方买卖关系存在的事实；2、马志龙卖房契约之附件复印件1份，证明双方买卖关系存在的事实；3、马志彪证明复印件1份，证明被告马志龙将其所有的房屋连同土地一起转让给原告的事实；4、农村土地承包经营权证复印件1份，证明转让地亩数的事实。被告马志龙辩称，1、土地承包经营权证名字是海俊英（我妻子），但我们当时签订合同时是我签订的；2、关于被告在第一次开庭时提供的马志彪证明我不认可，当时合同是在三方在场时签订，我开完庭也问过马志彪，马志彪所说的话与当时提交的证明中的内容相同。被告海俊英辩称：我之所以将我名下的16亩承包地承包给原告耕种，目的是想让地不要荒芜，当时也没有签合同，就是买房协议上写的，我当时委托我丈夫马志龙将土地承包给原告到现在将近9年也没有约定承包费用。二被告对其辩解的事实和理由提交以下证据证实：1、卖房契约复印件1份；2、马志龙卖房契约之附件复印件1份；3、农村土地承包经营权证复印件1份，证明涉案土地实际承包经营认为被告海俊英；4、结婚证复印件1份，证明被告马志龙与被告海俊英系夫妻关系的事实。本院针对原、被告提交的证据主持到庭的当事人依法进行了质证，二被告对原告提交的上述证据中除过证明之外均无异议，认为证明所要证明的事实不属实即地是出租给原告的，不是卖给他的；原告对二被告提交的证据均无异议。本院审核认为，原告提交的证据1、2、4和二被告提交的证据1、2、3、4其来源合法，所记载反映的内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。原告提交的证据3即马志彪所出具的证明因出具人未出庭质证，故不予认定。经审理查明，2008年4月10日，原告马玉龙与被告马志龙双方经协商后签订房屋买卖契约约定，由被告马志龙将自己位于××县一处宅院（占地0.8亩，院内修建的砖木结构房屋5间、土木结构房屋5间）以26000元价格永久性出售给原州区开城镇幺二沟村马有旦（即原告马玉龙），并将被告马志龙妻子即被告海俊英名下所承包经营的承包地一并转包给原告马玉龙经营。原告马玉龙在经营管理期间，在该院内加盖维修牛棚3间，硬化院外道路并修建了自来水设施。后因大湾乡政府在扩建乡村道路时征用了该承包地中的0.6亩，原、被告因征地补偿款由谁领取发生争执，原告诉讼法院请依法判决。本院认为，原告马玉龙和二被告分别属于两个不同的村民集体组织之间的成员，双方虽就房屋买卖签订了契约且二被告已将房屋实际交付给原告居住多年，但双方至今未办理房屋产权变更登记手续，其行为违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）之规定该行为属无效民事法律行为即原、被告之间所签订的房屋买卖契约的行为属无效民事法律，对此双方均有过错，均应承担相应责任；鉴于本案房屋买卖契约被认定无效，基于”房地一体”主义原则，土地承包关系随之解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告诉讼理由部分成立，对其请求合理部分予以支持。而原告要求二被告返还购房款126000元无法律依据，对此二被告应按照其向原告实际收取的购房款即26000元予以返还为宜；考虑到原告购房后在该院居住期间维修房屋和加盖牛棚的客观实际，本院酌情确定由二被告给予原告补偿4000元是较为合理的；二被告诉求让原告支付其土地租金等事项因双方在土地承包合同中未作明确的约定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第五十八条之规定，判决如下：一、原告马玉龙与被告马志龙所签订的房屋买卖契约无效；二、由原告马玉龙于本判决生效后十五日内退还其居住的被告马志龙在泾源县大湾乡四沟村马圈沟村宅院（院内修建的砖木结构房屋5间、土木结构房屋5间）一处并将所承包经营被告海俊英的承包地一并返还给被告海俊英；三、由二被告于本判决生效后十五日内一次性返还原告购房款26000元；四、由二被告于本判决生效后十五日内酌情补偿原告维修房屋和加盖牛棚费用4000元；五、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，原告马玉龙负担1410元，二被告共同负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长史有明审判员于伟刚人民陪审员伍文余二〇一七年十一月二十日书记员郭文慧附：判决书中引用法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。2、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1533号申请执行人刘某某被执行人赵某某本院在申请执行人刘某某与被执行人赵某某（2017）陕0823民初1994号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人赵某某偿还申请执行人刘某某人民币14万元本金及其利息，(其中10万借款本金计息从2014年1月23日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；其中2万借款本金计息从2014年3月4日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；下余的2万元借款本金计息从2014年10月16日至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；已偿还的3万元利息将从中扣除)。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1000元由被执行人负担。2017年9月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2000元。在执行的过程中，1、划拨被执行人赵某某在横山农商银行响水分理处支行账户2710110801109000063031存款6451.75元、中国农业银行横山县城关分理处6228482948336563174存款98700元。2、双方当事人私下达成和解，申请执行人于2017年12月25日提出撤回执行申请，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 剑
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初98号原告：彭文星，男，汉族，住址广东省陆河县。被告：陆河县水唇镇吉龙村民委员会，住所陆河县水唇镇吉龙村委兴宁排自然村。法定代表人：彭德访，职务：主任。委托诉讼代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。原告彭文星与被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告彭文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借原告款项3笔合计人民币33700.45元的责任，立即支付原告33700.45元。2.判处被告支付原告借款利息按吉龙村委会《财务帐》2003年6月借款支付月息利率2%计算，自借款之日起至履行完毕之日止的利息款，先渐支付原告自借款之日起至2017年3月30日止利息款116818元。3.判处被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年9月30日，被告原出纳彭帝炎因无钱发放村委干部工资而将原告2002年1至9月份工资10800元作借入入帐处理。2002年10月31日，被告原出纳彭帝炎因无钱发放村委干部工资而将原告2002年10月份的工资补助1200元作借款入帐处理。将原告（与村结算）存款21700.45元作借款入帐处理。被告上述三笔借款合计人民币33700.45元。被告于2007年均已付还原村委其他干部的借款，唯独拒不付还借原告的三笔借款。后经多次交涉，至今拒不还款。因此，被告应当承担借款支付利息的责任，支付原告自借款之日起至履行完毕之日止按吉龙村委《财务帐〉，2003年6月借款支付月利息利率2%计算的利息款，渐先支付原告三笔借款合计33700.45元至2017年3月30日止的利息款116818元。综上事实和理由，被告借原告工资、结存款合计33700.45元，长达近15年之久拒不付还，既侵犯原告的合法权益，又造成了原告经济损失。为此，请求法院依法判处原告全部诉讼请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议，劳动争议是以劳动仲裁为前置条件，非经仲裁不得向法院起诉，坚持起诉的，驳回起诉。原告彭文星请求被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会支付其在村委工作期间的工资12000元，不属借款合同纠纷，属劳动争议纠纷，应按劳动争议程序处理。因此，原告彭文星起诉请求被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会支付拖欠工资12000元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。另，关于原告的其他诉讼，本院另行制作民事判决书处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭文星请求被告陆河县水唇镇吉龙村民委员会支付工资12000元的起诉。如不服本裁定，可在载定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗伟堤人民陪审员  郑晋炳二〇一七年九月七日书 记 员  雷桂兰