广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6143号原告：梁兆安，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，原告：吴敏桃，女，汉族，1973年7月11日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人:刘秋君、喻忠良，均系广东亚泰律师事务所律师。被告：杨美琴，女，汉族，1978年3月16日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，被告：林淼泉，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，原告梁兆安、吴敏桃诉被告杨美琴、林淼泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘秋君及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金984720元，以及向原告支付以所欠本金按月利率2%计算自支用借款之日起至还清日的利息，计至2017年5月31日合计共1004414.40元；2本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，2014年10月27日，原告梁兆安与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告梁兆安借款1000000元，借款合同第三条约定借款期限为一年，自2014年10月28日起至2015年10月31日止，后原告梁兆安依约向两被告交付借款1000000元，该1000000元借款到期后，两被告因资金周转问题，未能按时向原告梁兆安归还1000000元借款。两被告向两原告提出再借300000元，即合计共借1300000元。2015年11月1日，两被告与两原告签订《借款合同》，约定两被告向两原告借款1300000元，借款合同第三条约定借款期限为一年，自2015年11月1日起至2016年11月1日止。借款合同第五条约定借款利息为自支用借款之日起，利息按月计算及结算，月利率为1.5%（两被告必须在每月5日前交付月利息），两被告如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，两原告与两被告签订《借款合同》后原告依约再向两被告交付借款300000元。但两被告自2016年4月份起未按时向原告支付利息，经原告多次催促，两被告于2016年7月28日向原告转账400000元，其后两被告仍未按时支付利息，借款到期后，两被告也未归还借款本金，后经多番催促，两被告仅仅在2017年4月28日向原告支付200000元，至今仍欠借款本金984720元，为维护原告合法权益诉至法院。庭审中，两原告明确诉讼请求如下：两原告诉请的借款本金984720元是按照月利率2%，根据被告的还款情况，是将两被告拖欠的利息计入到本金中，具体计算方式见两原告提交的利息计算明细表。原告庭后提交《关于对利息计算明细表的说明》，内容为：“一、由于被告自2016年4月1日开始就没有按时偿还利息，在迟延了四个月后（即2016年7月28日）才支付相应利息，根据原告与被告签订的《借款合同》第四条、第五条的约定以及《借款合同》约定的借款期限为壹年（自2015年11月1日起至2016年11月1日止），因此被告应当自2016年4月1日起至还清日止按月利率2%向原告支付逾期还款利息。二、根据《借款合同》约定，被告必须在每月5日前交付利息，被告迟延支付利息后归还的款项，应当扣减按月利率2%计算的每月应还利息后，余出的部分才能扣减本金，再以扣减后的本金按月利率2%计算每月利息，具体如下：1、2016年4月1日至2016年7月31日，以1300000元为本金按月利率2%计算利息，共四个月的利息为104000元。2、2016年8月1日至2017年4月30日，以1004000元（1300000元加上上期应还利息104000元，减去400000元）为本金按月利率2%计算利息，共9个月的利息为180720元。因为被告于2016年7月28日支付400000元。3、2017年5月1日起至2017年5月31日，以984720元（1004000元加上上期应还利息180720元，减去200000元）为本金按月利率2%计算利息，共1个月的利息为19694.4元。因为被告于2017年4月28日支付200000元。该期本金为984720元，加上该期利息19694.4元，合计即为原告起诉时的标的1004414.4元。4、2017年6月1日起至2017年6月30日，以954414.4元（984720元加上上期应还利息19694.4元，减去50000元）为本金按月利率2%计算利息，共1个月的利息为19088.29元。因为被告于2017年5月27日支付50000元。5、2017年7月1日起至付清日止，以673502.69元（954414.4元加上上期应还利息19088.29元，减去300000元）为本金按月利率2%计算利息，计算至付清日为止。因为被告于2017年6月6日支付300000元。”两被告答辩称：一、按照合同约定，两原告主张的金额不对，按合同（本金1300000元，利息是每月19500元），但由于工厂给环保关停，两被告从2016年4月份开始没有能力再偿还利息，并且书面与两原告沟通此情况，并告知两被告暂时无能力偿还，若两原告不同意的话，应当时就提出异议。2016年4月至2016年7月的利息应该是19500元×4个月=78000元，而两原告起诉计算的方式是（本金1300000元的2%）即26000元×4个月=104000元。二、至今为止，两被告已经偿还本金1300000元-400000元（2016年7月28日汇）-200000元（2017年4月28日汇）-50000元（2017年5月27日汇）-300000元（2017年6月6日汇）=余下未还本金350000元。两原告算法不合理，是利复利形式计算，现在计算的利息和本金是还余984720元；三、一直以来两被告是愿意积极还款，两被告还不起款并不是因为两被告不努力工作或者无所事事，是由于工厂于2015年4月给环保关停，关停后两被告将工厂设备及剩余产品低价转卖解决了工人工资和供应商货款。工厂不能继续经营，资金链一下断开，两被告才无力偿还，但两被告并没有逃避，并且已经将资产变卖用于还款，两被告有一个大概8平方米的铺位，曾经与两原告协商将这个铺位过户给两原告，评估价大概是150000元左右，但两原告不同意，但两被告的心态是积极的，希望尽快还清。四、由于工厂已经被环保关停两年，现每月的收入仅够生活开支，两被告上有老下有小，希望法官可以协助调解，让两被告将剩下的款项分期偿还，余下本金350000元可以分三年偿还完毕，利息希望两原告可以兑现之前口头承诺，先允许两被告还清本金，余下利息待两被告有能力时偿还，恳请给予两被告时间。本院经审理查明以下案件事实：2014年10月27日，原告梁兆安（甲方、出借人）与被告杨美琴、林淼泉（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为：“一、借款用途：杨美琴、林淼泉要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额。乙方向甲方借款人民币小写1000000.00元（大写：壹佰万元整）。三、借款期限。借款期限壹年，自2014年10月28日起至2015年10月31日止。……五、借款利息。自支用借款之日起，利息按月计算及结算，月利率为1.5%（乙方必须在每月5日前交付的月利息）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……”原告梁兆安在合同落款甲方处签名确认并注明农行账户号62×××77，两被告在合同落款乙方处签名并注明借款账号为农业银行62×××13。同日，原告梁兆安通过中国农业银行账户62×××77向被告杨美琴的账户62×××13内转入1000000元。2015年7月22日，两被告向原告出具《借条》，主要内容为：“兹有林淼泉、杨美琴共同向梁兆安先生借现金（大写叁拾万元，小写：300000.00元）。本人承诺于2016年1月1日前归还，逾期未还，债权人有权起诉债务人。”原告梁兆安在借条上注明同意借款，并有吴敏桃在见证人处签名确认。2015年7月24日，原告梁兆安通过中国农业银行账户62×××77向被告杨美琴的账户62×××13内转入300000元。2015年11月1日，两原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为：“一、借款用途：杨美琴、林淼泉要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额。乙方向甲方借款人民币小写1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）。三、借款期限。借款期限壹年，自2015年11月1日起至2016年11月1日止。……五、借款利息。自支用借款之日起，利息按月计算及结算，月利率为1.5%（乙方必须在每月5日前交付的月利息）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……”原告梁兆安在合同落款甲方处签名确认并注明农行账户号62×××77，两被告在合同落款乙方处签名并注明借款账号为农业银行62×××13。2017年4月27日，被告杨美琴出具《欠条》，主要内容为：“现有杨美琴欠梁兆安本金加复息合计：￥1001707元（壹佰零壹仟柒佰零柒元整），详见附清单复息明细。”同日，被告杨美琴出具《复息明细清单》，内容为：“16年7月前本金130万，利息：19500×4=78000元（4、5、6、7月）；8月开始本金：￥978000元，8月：97800元（14670元）；9月：992670元（14890元）；10月：1007560元（15113元）；11月：1022673元（15340元）；12月：1038013元（15570元）；1月：1053583元（15803.00）；2月：1069386元（16040元）；3月：1085426元（16281.00元）；4月：1101707元（16525元）；27/4还款10万￥1001707元”。另查明，被告杨美琴于2017年5月27日、2017年6月6日通过账户62×××00分别向原告梁兆安账户62×××77内转入50000元、300000元，均注明“杨美琴还款”。以上事实有两原告提交的原、被告的身份证复印件、借款合同2份、借条1张、中国农业银行取款业务回单2张、欠条1张、复息明细清单1份，两被告提交的中国建设银行个人支出交易明细2份为证。原、被告双方一致确认：两被告分别于2016年7月28日归还本金40万、于2017年4月28日归还本金20万、2017年6月6日归还本金30万；两被告自2016年4月开始未付利息，2016年4月以前还息都是按照月息1.5%的标准支付；2015年11月1日的借款合同是两被告制作，先由两被告签名按指印，拿给两原告签名之前下方空白手写部分已经存在。两原告当庭陈述：借条是两被告出具的，虽然借条上写借现金，但两原告认为大额的现金不安全，与两被告沟通后改为转款给两被告此前提供给两原告的账户，借款合同下方空白处手写部分是杨美琴在签订该借款合同时单方书写的，两原告认为没还的利息应算进本金内再计算利息；2017年4月27日被告杨美琴出具的欠条说明被告在逾期还款后所偿还的款项是先归还本金，剩下的再归还利息，原告从未说过在被告无能力偿还利息时先尽快把本金归还，利息可以慢慢归还，该欠条是被告单方制作，被告认为把未付的利息（按月利率1.5%计算）加进去本金，再按月利率1.5%计算截至2017年4月27日所欠的本息，虽按月利率1.5%计算利息，将利息转化为本金后截至2017年4月27日的本息为1001707元，与被告所算的数额是一致的，但原告认为应当按照月利率2%计算，而原告的诉状中没有计算复息。两原告主张的本息如同提交的《关于对利息计算明细表的说明》，截至2017年5月31日本息合计1004417.4元（不包括起诉后两被告归还的50000元及300000元）两被告当庭陈述：2015年7月22日的借条是因两被告需要更换车辆，两原告主动提出免息借款给两被告。2015年11月1日重新签订1300000元的借款合同是因为两被告预算300000元的借款无法在约定的2015年12月31日前归还，经过协商后，与两原告共同确认签署。两被告自2015年11月5日开始按照合同约定的利率向两原告支付利息；2017年4月27日，被告杨美琴出具的《欠条》是应两原告的要求所书写，一开始被告杨美琴是将本金和利息分开写，若原告没有计算复息，那么两被告在2016年7月28日还款400000元，余下本金应为900000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告分两次向原告借款合计1300000元，有借款合同、借条与相应的转账凭证等为证，且两被告当庭亦确认向两原告借款的事实，因此，本院确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于两被告应还本金的数额问题。原、被告双方于2015年11月1日签订的《借款合同》第三条及第五条的约定借款本金1300000元的借款期限至2016年11月1日届满，借期内的利息为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，原、被告约定的借期内的利率及逾期利率均不违反法律规定。因两被告逾期还款，两原告主张2016年4月1日起的利息应按月利率2%计算，两被告还款方式是先还利息后还本金，两被告虽抗辩提出2015年11月1日的《借款合同》下方空白处被告杨美琴手写部分的内容说明两原告承诺两被告可先还本金再还利息，但两原告对此并不确认，而该手写内容对还款方式的约定并不明确，并且，经查，被告杨美琴于2017年4月27日出具《欠条》及《复息明细清单》给两原告，从上述欠条及复息明细清单的内容上看，两被告2016年4月起每月拖欠的利息均转化为本金再按月利率1.5%计算利息，所还款项亦未体现系属先还本金再还利息，这与两被告提出的先还本金后付息的抗辩意见不相符，两被告提出《欠条》及《复息明细清单》系应两原告要求所书写，并非其本意，但两原告对此亦不确认，两被告亦未举证证实，本院不予采纳。另，两原告虽认为上述《欠条》及《复息明细清单》系被告杨美琴单方出具，被告杨美琴系按月利率1.5%计算利息，而两原告认为两被告逾期还款，利息应按月利率2%计算，但两原告并未提供充分有效的证据证实收到被告杨美琴出具的上述《欠条》及《复息明细清单》时当即明确对被告杨美琴的计算方式及结果提出异议，相反地，两原告持有被告杨美琴出具的《欠条》及《复息明细清单》的原件并作为本案证据提交，因此，两原告主张2016年4月1日至2017年4月27日期间的逾期利息应按逾期利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持，本院认定上述《欠条》及《复息明细清单》系原、被告双方的真实意思表示，且两被告尚欠两原告款项的计算方式及结果并不违反法律规定，因此，本院确认截至2017年4月27日两被告尚欠两原告借款本金合计1001707元，自2017年4月28日起，两被告应按合同约定月利率2%的标准向两原告计付逾期利息。经计算，2017年4月28日的逾期利息应为667.80元（1001707元×2%÷30天×1天），庭审中，原、被告共同确认两被告于2017年4月28日向两原告支付200000元，扣除上述逾期利息后剩余199332.20元，应用于抵扣两被告尚欠两原告的借款本金1001707元，扣减后，两被告尚欠两原告借款本金802374.80元，因此，2017年4月29日至2017年5月27日的逾期利息应为15512.58元（802374.80元×2%÷30天×29天），两被告于2017年5月27日向两原告支付50000元，扣除上述逾期利息后剩余34487.42元，应用于抵扣两被告尚欠两原告的借款本金802374.80元，扣减后，两被告尚欠两原告借款本金767887.38元，因此2017年5月28日至2017年6月6日的逾期利息应为5119.25元（767887.38元×2%÷30天×10天），而两被告于2017年6月6日向两原告支付300000元，扣除上述逾期利息后剩余294880.75元，应用于抵扣两被告尚欠两原告的借款本金767887.38元，扣减后，两被告尚欠两原告借款本金473006.63元，因此，两被告应向两原告偿还的借款本金为473006.63元，两原告诉请超出部分本院不予支持。至于利息。结合上述两被告的还本付息情况，两被告应自2017年6月7日起以所欠借款本金473006.63元为本金按合同约定的月利率2%的标准向两原告计付利息至实际清偿之日，两原告诉请的利息的计算方式没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨美琴、林淼泉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告梁兆安、吴敏桃偿还借款本金473006.63元及利息（以473006.63元为本金，自2017年6月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨美琴、林淼泉的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）6920元，财产保全费5000元，合计11920元，由原告梁兆安、吴敏桃共同负担6307元，被告杨美琴、林淼泉共同负担5613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一七年七月二十六日书记员  卢俐桦附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。