wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初1274号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。 法定代表人：燕飞职务：经理。 委托代理人：闫重阳（系该公司职工），男，汉族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。 被告：孟铁忠，男，鄂温克，农民，现住莫旗 被告：敖永利，男，鄂温克，农民，现住莫旗 被告：敖博林，男，达族，农民，现住莫旗尼尔基镇 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）诉被告孟铁忠、敖永利、敖博林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人闫重阳、被告孟铁忠、敖博林到庭参加诉讼，被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款3万元，并给付利息，利息按月利11.8‰计息，从2014年4月20日起计算至2015年4月10日，同时要求被告给付逾期利息，逾期利息按（本金加到期日利息）月利17.7‰计息，从2015年4月10日起计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，被告孟铁忠向原告借款人民币3万元，双方约定“此款被告孟铁忠应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖永利、敖博林提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告孟铁忠交付了3万元人民币，而时至2015年4月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告孟铁忠应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。 被告孟铁忠辩称：我是在包商银行借过这笔钱，这笔钱是敖正永拿去用了，但借款合同是我去签的。 被告敖博林辩称：是我们一起去借的款，我们是四户联保，我是担保人之一。 被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。 本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了出账通知单、借款借据、农户借款合同、农户担保合同各一份。上述证据证明孟铁忠借款事实，证明被告敖永利、敖博林担保事实。被告敖永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告孟铁忠、敖博林对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告孟铁忠向原告借款人民币3万元，双方约定“此款被告孟铁忠应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖永利、敖博林提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后，原告如约履行。向被告交付了3万元人民币，合同期满后被告孟铁忠未偿还此笔欠款。 本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告孟铁忠在原告处借款的事实和数额，被告孟铁忠在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月20日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为：11.8‰/30×3万元（本金）×355（天数）≈4190元，从2015年4月11日起计算至2017年6月2日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（3万元（本金）+4190元（到期利息））×785（天数）≈15830元。被告敖永利、敖博林作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告敖永利、敖博林应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告孟铁忠给付借款本金3万元、利息4190元及逾期利息15830元，并要求被告敖永利、敖博林承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告孟铁忠自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金3万元。 二、被告孟铁忠给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月20日起计算至2015年4月10日按利率11.8‰计算利息为4190元，从2015年4月11日起计算至2017年6月2日逾期利息按月利17.7‰计算为15830元。共计20020元。 三、被告孟铁忠自2017年6月3日起以3万元为本金按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。 四、被告敖永利、敖博林承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取由被告孟铁忠承担375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年六月二日 书记员  郭小强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2442号之一申请执行人何汉生，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人蒙秀兴，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，�广东省佛山市禅城区。关于何汉生诉蒙秀兴、谭文炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒙秀兴、谭文炽应向申请执行人何汉生支付本金468000元、利息32000元及逾期利息（以468000元为本金从2015年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担本案受理费4459元；二、申请执行人何汉生对座落地址为佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡30座501房（粤房地权证佛字第02001189**号）及佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库二210号汽车位（粤房地权证佛字第××号）在调解书确定的两被执行人应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权，但申请执行人所享有的优先受偿权排在广州银行佛山分行之后�因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何汉生向本院申请执行。本案执行费9184元。在执行过程中，本院向佛山市三水区人民法院参与分配被执行人谭文炽名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤三十八座房产拍卖款，本案分得执行款233670.96元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2442号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2442号之一 申请执行人何汉生，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人蒙秀兴，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何汉生诉蒙秀兴、谭文炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒙秀兴、谭文炽应向申请执行人何汉生支付本金468000元、利息32000元及逾期利息（以468000元为本金从2015年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担本案受理费4459元；二、申请执行人何汉生对座落地址为佛山市南海区**房在调解书确定的两被执行人应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权，但申请执行人所享有的优先受偿权排在广州银行佛山分行之后。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何汉生向本院申请执行。本案执行费9184元。 在执行过程中，本院向佛山市三水区人民法院参与分配被执行人谭文炽名下位于佛山市三水区房产拍卖款，本案分得执行款233670.96元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2442号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2033号申请执行人成都运达投资管理有限公司。法定代表人李世宗，总经理。被执行人刘欢庆。被执行人刘艳萍。成都运达投资管理有限公司与刘欢庆、刘艳萍租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9887号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月19日立案执行。该案执行标的为12330元、执行费为84元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢庆、刘艳萍的银行存款12414元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月一日书记员  吴 鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 执 裁 定 书(2015)长执字第264-3号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），住所地长春市高新产业技术开发区。法定代表人：梁向民，行长。申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市。法定代表人：张玉君，董事长。申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：杜冠君，董事长。被执行人：长春东方假日酒店有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘展铭，董事长。被执行人：杨某，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）长民四初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，本院依据该调解书于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。故本院对被执行人杨晓洁已抵押给申请执行人的位于长春市南关区长春大街的土地使用权、房屋所有权，进行了查封，并责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期仍未履行，本院依法对上述财产进行了评估，土地使用权、房屋所有权评估总价值为6659.7302万元。经过拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出书面申请，愿意以第三次拍卖保留价4262.2274万元接受上述拍卖财产。经申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司三方协商，一致同意将上述拍卖物由吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行接受。吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行以现金形式偿还辽源农村商业银行有限责任公司本案全部债权本金及利息总计1994.00692万元、吉林榆树农村商业银行股份有限公司本案全部债权本金及利息总计1166.989607万元，上述款项现均已自行支付完毕。剩余本金及利息，由被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨晓洁偿还申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院行 执 裁 定 书(2015)长执字第264-3号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），住所地长春市高新产业技术开发区。法定代表人：梁向民，行长。申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市人民大街。法定代表人：张玉君，董事长。申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，董事长。被执行人：长春东方假日酒店有限公司，住所地长春市自由大路。法定代表人：刘展铭，董事长。被执行人：杨某，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）长民四初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，本院依据该调解书于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。故本院对被执行人杨晓洁已抵押给申请执行人的位于长春市南关区长春大街的土地使用权、房屋所有权，进行了查封，并责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期仍未履行，本院依法对上述财产进行了评估，土地使用权、房屋所有权评估总价值为6659.7302万元。经过拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出书面申请，愿意以第三次拍卖保留价4262.2274万元接受上述拍卖财产。经申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司三方协商，一致同意将上述拍卖物由吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行接受。吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行以现金形式偿还辽源农村商业银行有限责任公司本案全部债权本金及利息总计1994.00692万元、吉林榆树农村商业银行股份有限公司本案全部债权本金及利息总计1166.989607万元，上述款项现均已自行支付完毕。剩余本金及利息，由被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨某偿还申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第264-3号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行），住所地长春市高新产业技术开发区。法定代表人：梁向民，行长。申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市人民大街。法定代表人：张玉君，董事长。申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，董事长。被执行人：长春东方假日酒店有限公司，住所地长春市自由大路。法定代表人：刘展铭，董事长。被执行人：杨某，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）长民四初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，本院依据该调解书于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。故本院对被执行人杨某已抵押给申请执行人的位于长春市南关区长春大街的土地使用权、房屋所有权，进行了查封，并责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期仍未履行，本院依法对上述财产进行了评估，土地使用权、房屋所有权评估总价值为6659.7302万元。经过拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出书面申请，愿意以第三次拍卖保留价4262.2274万元接受上述拍卖财产。经申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行、辽源农村商业银行有限责任公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司三方协商，一致同意将上述拍卖物由吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行接受。吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行以现金形式偿还辽源农村商业银行有限责任公司本案全部债权本金及利息总计1994.00692万元、吉林榆树农村商业银行股份有限公司本案全部债权本金及利息总计1166.989607万元，上述款项现均已自行支付完毕。剩余本金及利息，由被执行人长春东方假日酒店有限公司、杨某偿还申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢铁铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2932号原告：周鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，个体。被告：白玉峰，男，1994年2月11日出生，蒙古族，职员。被告：白哈斯，男，蒙古族，农民。本院在审理原告周鹤诉被告白玉峰、白哈斯买卖合同纠纷一案中，原告周鹤于2017年6月10日向本院提出对被告白哈斯撤诉申请。本院认为：原告周鹤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹤对被告白哈斯撤回起诉。审判员任晓光二〇一七年六月十二日书记员策乐木格
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0112执恢48号申请执行人何智胜。被执行人王欣。申请执行人何智胜与被执行人王欣借款合同纠纷一案，申请执行人何智胜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1925号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王欣给付本金200000.00元。执行中，本院对被执行人王欣所有的位于成都市锦江区房屋予以查封，因以上房屋本院属于轮候查封，首查封为成都市锦江区人民法院，本院暂不能处置。需待成都市锦江区人民法院处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王欣尚欠申请执行人何智胜本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0112执恢48号申请执行人何智胜。被执行人王欣。申请执行人何智胜与被执行人王欣借款合同纠纷一案，申请执行人何智胜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1925号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王欣给付本金200000.00元。执行中，本院对被执行人王欣所有的位于成都市锦江区橡树林�房屋予以查封，因以上房屋本院属于轮候查封，首查封为成都市锦江区人民法院，本院暂不能处置。需待成都市锦江区人民法院处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王欣尚欠申请执行人何智胜本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1060号原告：冯某，女，2000年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定监护人：冯某1，男，1972年2月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：刘静，男，1986年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告冯某与被告刘静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某之委托诉讼代理人李磊、被告刘静、被告平安保险陕西分公司之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2016年11月7日6时40分许，被告刘静驾驶陕某号小型汽车，沿大兴东路由东向西行驶至高架桥快速干道上坡处，适逢原告冯某步行沿该处由南向北横过道路，被告刘静观察不周，所驾车右侧后视镜与冯某刮撞，致冯某倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲(2016B)第1107492号事故认定书，认定被告刘静负主要责任，原告冯某负次要责任。原告冯某被送往西安交通大学口腔医院，经诊断为：11-22牙槽突骨折，12-23牙唇侧牙龈撕裂伤，11牙残根根折，21、22牙缺失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费806元、牙齿后续治疗费用93600元（12年*1300元.颗/年*6颗=93600元）、伙食补助费400元（4天*100元/天=400元）、护理费3000元（30天*100元/天=3000元）、交通费500元、鉴定费820元，以上6项共计：99126元；2、诉讼费由被告方予以承担。被告平安保险陕西分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应承担；2、牙齿后续治疗认为每颗牙1100元，10年更换一次，先计算2次，其余待发生后另行计算；3、其余费用在原告提供充足证据后公司在合理范围内予以理赔。被告刘静辩称，认可保险公司意见，事故发生后其垫付医疗费11654.02元。经审理查明，2016年11月7日6时40分许，刘静驾驶陕某号小型轿车沿大兴东路由东向西行驶至高架桥快速干道上坡处时，适逢冯某步行沿该处由南向北横过道路，刘静观察不周，所驾车右侧后视镜与冯某刮撞，致冯某倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016B】第1107492号事故认定书，认定刘静负事故主要责任，冯某负次要责任。事故发生后，冯某被送往西安交通大学口腔医院住院治疗4天，经诊断为：11-22牙槽突骨折；12-23牙唇侧牙龈撕裂伤；11牙残根根折；21、22牙缺失。产生医疗费12460.02元，其中刘静垫付11654.02元。其出院医嘱载明：1、注意休息，可进流质饮食，加强营养促进机体康复；2、保持口腔及术区清洁；3、术后一个月来门诊复查；4、不适随诊。本案审理过程中，经原告委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某此次外伤致目前11、21、22牙缺失，12牙冠折修补后，其后续需对11、21、22牙缺失行烤瓷修复治疗，共需累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00）。5-10年适时更换一次。产生鉴定及材料复印费820元，原告已支付。陕某号车所有人系刘静,该车在平安保险陕西分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告刘静驾驶车辆将原告冯某撞伤，并承担事故的主要责任，应对原告遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险陕西分公司承保了陕某号车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故平安保险陕西分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤花费医疗费共计12460.02元，其中刘静垫付11654.02元，本院予以确认；2、伙食补助费。原告受伤住院4天，住院伙食补助费计320元；3、后续治疗费。经鉴定，冯某此次外伤致目前11、21、22牙缺失，12牙冠折修补后，其后续需对11、21、22牙缺失行烤瓷修复治疗，共需累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00）。5-10年适时更换一次。结合冯某身体状况及鉴定意见，牙齿修复治疗暂计算2次，以8年更换一次、每次每颗1200元计算为14400元为宜，其余后续治疗费用，待实际产生后，原告可另行主张；3、交通费。原告因伤治疗必然产生交通费，本院酌定300元为宜；4、鉴定费。原告委托鉴定，产生鉴定费及材料复印费820元，本院予以确认。关于原告主张护理费之诉请，原告牙齿受伤并不导致日常生活能力或日常生活自理能力丧失，其主张护理费用无事实及法律依据，本院不予认可。上述费用共计28300.02元，其中刘静垫付11654.02元。被告平安保险陕西分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告冯某后续治疗费10000元，应在伤残赔偿金项下赔偿原告交通费300元；医疗费12460.02元、住院伙食补助费320元、剩余后续治疗费4400，由平安保险陕西分公司在商业第三者责任险项下按照事故责任比例承担90%计15462.02元，扣减刘静已垫付的11654.02元后，由保险公司向原告赔偿3808元；鉴定费及材料复印费820元，由刘静承担90%计738元；对于被告刘静垫付的医疗费11654.02元，应由平安保险陕西分公司在商业三者险项下向刘静赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿原告冯某后续治疗费10000元、交通费300元，共计10300元；本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险项下赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、剩余后续治疗费计3808元；本判决生效后十五日内，被告刘静赔偿原告冯某鉴定费及材料复印费738元；本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险项下赔付被告刘静已垫付的医疗费11654.02元；驳回原告冯某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1060号原告：冯某某，女，2000年6月1日出生，汉族。法定监护人：冯刚，男，1972年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：刘静，男，1986年11月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告冯某某与被告刘静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托诉讼代理人李磊、被告刘静、被告平安保险陕西分公司之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2016年11月7日6时40分许，被告刘静驾驶陕AK2Q**号小型汽车，沿大兴东路由东向西行驶至高架桥快速干道上坡处，适逢原告冯某某步行沿该处由南向北横过道路，被告刘静观察不周，所驾车右侧后视镜与冯某某刮撞，致冯某某倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲(2016B)第1107492号事故认定书，认定被告刘静负主要责任，原告冯某某负次要责任。原告冯某某被送往西安交通大学口腔医院，经诊断为：11-22牙槽突骨折，12-23牙唇侧牙龈撕裂伤，11牙残根根折，21、22牙缺失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费806元、牙齿后续治疗费用93600元（12年*1300元.颗/年*6颗=93600元）、伙食补助费400元（4天*100元/天=400元）、护理费3000元（30天*100元/天=3000元）、交通费500元、鉴定费820元，以上6项共计：99126元；2、诉讼费由被告方予以承担。被告平安保险陕西分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应承担；2、牙齿后续治疗认为每颗牙1100元，10年更换一次，先计算2次，其余待发生后另行计算；3、其余费用在原告提供充足证据后公司在合理范围内予以理赔。被告刘静辩称，认可保险公司意见，事故发生后其垫付医疗费11654.02元。经审理查明，2016年11月7日6时40分许，刘静驾驶陕AK2Q**号小型轿车沿大兴东路由东向西行驶至高架桥快速干道上坡处时，适逢冯某某步行沿该处由南向北横过道路，刘静观察不周，所驾车右侧后视镜与冯某某刮撞，致冯某某倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016B】第1107492号事故认定书，认定刘静负事故主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后，冯某某被送往西安交通大学口腔医院住院治疗4天，经诊断为：11-22牙槽突骨折；12-23牙唇侧牙龈撕裂伤；11牙残根根折；21、22牙缺失。产生医疗费12460.02元，其中刘静垫付11654.02元。其出院医嘱载明：1、注意休息，可进流质饮食，加强营养促进机体康复；2、保持口腔及术区清洁；3、术后一个月来门诊复查；4、不适随诊。本案审理过程中，经原告委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某此次外伤致目前11、21、22牙缺失，12牙冠折修补后，其后续需对11、21、22牙缺失行烤瓷修复治疗，共需累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00）。5-10年适时更换一次。产生鉴定及材料复印费820元，原告已支付。陕AK2Q**号车所有人系刘静,该车在平安保险陕西分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告刘静驾驶车辆将原告冯某某撞伤，并承担事故的主要责任，应对原告遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险陕西分公司承保了陕AK2Q**号车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故平安保险陕西分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤花费医疗费共计12460.02元，其中刘静垫付11654.02元，本院予以确认；2、伙食补助费。原告受伤住院4天，住院伙食补助费计320元；3、后续治疗费。经鉴定，冯某某此次外伤致目前11、21、22牙缺失，12牙冠折修补后，其后续需对11、21、22牙缺失行烤瓷修复治疗，共需累计烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00-1300.00）。5-10年适时更换一次。结合冯某某身体状况及鉴定意见，牙齿修复治疗暂计算2次，以8年更换一次、每次每颗1200元计算为14400元为宜，其余后续治疗费用，待实际产生后，原告可另行主张；3、交通费。原告因伤治疗必然产生交通费，本院酌定300元为宜；4、鉴定费。原告委托鉴定，产生鉴定费及材料复印费820元，本院予以确认。关于原告主张护理费之诉请，原告牙齿受伤并不导致日常生活能力或日常生活自理能力丧失，其主张护理费用无事实及法律依据，本院不予认可。上述费用共计28300.02元，其中刘静垫付11654.02元。被告平安保险陕西分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告冯某某后续治疗费10000元，应在伤残赔偿金项下赔偿原告交通费300元；医疗费12460.02元、住院伙食补助费320元、剩余后续治疗费4400，由平安保险陕西分公司在商业第三者责任险项下按照事故责任比例承担90%计15462.02元，扣减刘静已垫付的11654.02元后，由保险公司向原告赔偿3808元；鉴定费及材料复印费820元，由刘静承担90%计738元；对于被告刘静垫付的医疗费11654.02元，应由平安保险陕西分公司在商业三者险项下向刘静赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿原告冯某某后续治疗费10000元、交通费300元，共计10300元；本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险项下赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、剩余后续治疗费计3808元；本判决生效后十五日内，被告刘静赔偿原告冯某某鉴定费及材料复印费738元；本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险项下赔付被告刘静已垫付的医疗费11654.02元；驳回原告冯某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书�2017）豫1403民初5296号原告：王凤花，女，汉族，1954年9月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：郭文环，女，汉族，1937年2月1日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘明杰，男，汉族，1928年12月1日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘小娜，女，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市睢阳区。以上五原告共同委托代理人刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王凤花、郭文环、刘明杰、刘燕、刘小娜、刘光耀与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，�现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初5296号案件由简易程序转为普通程序。审判员  袁洪亮二〇一七年六月二十八日书记员  郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5296号原告：王凤花，女，汉族，1954年9月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：郭文环，女，汉族，1937年2月1日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘明杰，男，汉族，1928年12月1日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘小娜，女，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市睢阳区。以上五原告共同委托代理人刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王凤花、郭文环、刘明杰、刘燕、刘小娜、刘光耀与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告归还原告借款70000元及利息。事实和理由：被告张丽伟于2016年4月8日向刘运领借款70000元，并出具借条。刘运领于2017年5月12日去世。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。被告张丽伟没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告归还原告借款70000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认该证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽伟于2016年4月8日向刘运领出具借条1份，内容为：今借刘运领现金70000元。刘运领于2017年5月12日去世，法定第一顺序继承人为原告六人，分别为：王凤花，系刘运领妻子；郭文环，系刘运领母亲；刘明杰，系刘运领父亲；刘燕，系刘运领长女；刘小娜，系刘运领次女；刘光耀，系刘运领长子。后经原告催要，被告张丽伟没有偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告向刘运领借款70000元，刘运领死亡后，六原告作为刘运领法定继承人，依法有权继承该债权，故六原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽伟于本判决生效后十日内偿还给原告王凤花、郭文环、刘明杰、刘燕、刘小娜、刘光耀借款70000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 嘉
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保452号淮南市不动产登记中心：关于申请人史某某诉被执行人谷某诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保188号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：立即查封被申请人谷某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某树城组团二8栋1XX4室（网上备案合同号：20130XXXX051，房屋预测建筑面积：106.53平方米）的房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保188号（生效法律文书）1份。二〇一七年六月十九日（）本院地址：邮编：联系人：李恒瑞联系电话：217****
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1486号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林锋，女，该公司工作人员。被告：夏盛志，男，1982年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。被告：陈惠华，女，1981年5月28日出生，住福建省福清市。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告夏盛志、陈惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告陈惠华起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈惠华的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司撤回对陈惠华的起诉。代理审判员  贺浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  游婧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1486号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林锋，女，该公司工作人员。被告：夏盛志，男，1982年4月26日出生，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业公司）与被告夏盛志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈惠华的起诉，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告夏盛志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：夏盛志支付兴邦物业公司自2014年3月起至2016年12月止的物业服务费4783.8元，并每日按欠款金额的万分之五支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由夏盛志承担。事实和理由：兴邦物业公司负责夏盛志所在小区的物业管理服务，并依约履行了合同义务，而夏盛志作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用，其房屋建筑面积117.25平方米，按每平方米1.2元的缴费标准，每月应缴物业费140.7元，自2014年3月至2016年12月，累计拖欠物业管理费4783.8元。夏盛志未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏盛志系坐落福建省福州市晋安区某单元的业主。2007年2月27日，夏盛志与负责该小区物业管理服务的福建艾邦物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。2009年4月20日，福建兴邦物业管理有限公司经工商登记由福建艾邦物业管理有限公司更名而来，并继续负责该小区的物业管理服务。夏盛志按每月140.7元的标准已向兴邦物业公司缴纳物业管理费至2014年2月止，共拖欠兴邦物业公司自2014年3月起至2016年12月止的物业管理费4783.8元。兴邦物业公司催款未果遂诉至本院。本院认为，夏盛志与兴邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。兴邦物业公司已经履行了物业服务的主要义务，夏盛志应当履行交纳物业费的义务。夏盛志应向兴邦物业公司支付拖欠的2014年3月至2016年12月的物业服务费4783.8元（140.7元/月×34个月）。因兴邦物业公司提供物业服务时存在一定的瑕疵，故其关于夏盛志支付逾期付款违约金的请求，不予支持。夏盛志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏盛志应于本判决生效之日起三日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司自2014年3月至2016年12月止的物业综合管理服务费4783.8元；二、驳回原告福建兴邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担5元，被告夏盛志负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  游婧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1290号之一申请执行人丛树信，男，汉族，1947年2月7日出生，汉族，现住威海市人防路。被执行人宋立兵，男，汉族，1967年2月18日。户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人宋立兵与被执行人宋立兵委托合同纠纷一案中，查询了银行、工商行政管理局、威海市不动产登记中心及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人提供了被执行人户籍所在地有可供执行的房产，本院已委托财产所在地法院对被执行人的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执950号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1290号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人王中尉，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东威海卫房地产开发有限公司。被执行人山东恒丰担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王中尉、山东威海卫房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人请求2017年9月30日前按照借款约定分期付清余款，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1290号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月四日书记员  刘晓军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执840号本院在执行周海萍与徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟娟、贾睿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐娟娟、贾睿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执785号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执840号申请执行人：周海萍,女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：徐娟娟,女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：贾睿,男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人周海萍与被执行人徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海萍书面申请撤销对本院（2017）苏0102民初1302号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1302号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 程 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执785号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：孙国勤，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市铜山区。被执行人：韩素娥，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州市海洋疏浚工程有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路万裕风情园北楼38#。法定代表人：孙国勤。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司（以下简称海洋疏浚公司）借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人孙国勤、韩素娥、海洋疏浚公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人孙国勤名下有苏Ｃ×××××机动车一辆、被执行人海洋疏浚公司名下有苏Ｃ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，三被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人名下财产进行查询，但未收到回复。本院已将被执行人孙国勤、韩素娥、海洋疏浚公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初255号民事判决书申请执行的本金201927.01元及利息、罚息等费用，三被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十四日书记员 程 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执293号之一被执行人：曾昭杰，男，1972年5月7日出生,住址广州市黄埔区。关于被执行人曾昭杰走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第147号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起一个月内向本院缴纳罚金人民币300万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金之义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中信银行深圳分行62×××61账户存款人民币187.62元、在招商银行深圳分行62×××35账户存款人民币2727.86元。本院依法将上述两款项共计人民币2915.48元上缴国库，充抵罚金。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  麦权坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初237号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初236号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初243号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1762号原告：周瑜,女,1990年9月4日出生,住四川省资中县。原告：龚俊,男,1990年11月16日出生,住成都市武侯区。二原告共同委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师，一般授权代理。被告:陈春蓉，女，汉族，1975年12月29日，四川省都江堰市。委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理周瑜、龚俊与陈春蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周瑜、龚俊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕协议内容,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑜、龚俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周瑜、龚俊负担。审判员  魏义欢二〇一七年六月五日书记员  陈 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2243号之一申请执行人广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69、71、73号，统一社会信用代码91440604782992031M。法定代表人：林高权。被执行人陈湖亨，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省茂名市茂南区。关于广东科搏工业用品有限公司诉陈湖亨财产损害赔偿纠纷一案，�院作出的（2016）粤0604民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈湖亨应向申请执行人广东科搏工业用品有限公司赔偿2788885.23元及利息（从2016年10月21日起，以2788885.23元为本金，按照银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费14556元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东科搏工业用品有限公司向本院申请执行。本案执行费30289元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2243号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2243号之一 申请执行人广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69、71、73号，统一社会信用代码91440604782992031M。 法定代表人：林高权。 被执行人陈湖亨，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于广东科搏工业用品有限公司诉陈湖亨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈湖亨应向申请执行人广东科搏工业用品有限公司赔偿2788885.23元及利息（从2016年10月21日起，以2788885.23元为本金，按照银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费14556元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东科搏工业用品有限公司向本院申请执行。本案执行费30289元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2243号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10730号之一申请执行人周韵兰，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省汉寿县。被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，组织机构代码79625149-6。法定代表人王俊荣。关于周韵兰诉佛山市沃德森板业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事�议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1890号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人周韵兰支付75835元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周韵兰向本院申请执行。本案执行费1038元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10730号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10730号之一 申请执行人周韵兰，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人王俊荣。 关于周韵兰诉佛山市沃德森板业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1890号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人周韵兰支付75835元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周韵兰向本院申请执行。本案执行费1038元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10730号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执943号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王金瑞，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王金瑞罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执46号申请执行人成都德林投资管理有限公司。法定代表人朱雪梅。被执行人黄雪春。申请执行人吴进。本院受理的申请执行人成都德林投资管理有限公司与被执行人黄雪春、吴进追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月七日书记员 黄松涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执943号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行王金瑞罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将王金瑞纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  张景飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初231号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初397号原告郭尔利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告惠有平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：丁玉琴，女，现47岁，住宁夏泾源县。被告：刘海霞，女，现32岁，住宁夏泾源县。本院在适用简易程序审理原告郭尔利与被告惠有平、丁玉琴、刘海霞民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员马权良二〇一七年六月十二日书记员马丽霞附：适用的相关法律第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2698号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人孙某，系总经理。委托代理人王某，系公司员工。代理权限：特别授权。被告刘某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告冯某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告武某，男，1979年1月1日出生，汉组，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告刘某、冯某、武某、徐某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向�院提出申请，要求撤回对武某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对武某的起诉。审判员  杨国新二〇一七年六月六日书记员  荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初397号原告：郭尔利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：惠有平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：丁玉琴，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：刘海霞，女，回族，农民，住宁夏泾源县。原告郭尔利诉被告惠有平、丁玉琴、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭尔利及其委托代理人孔德颖，被告丁玉琴、刘海霞到庭参加诉讼，被告惠有平经本院公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告郭尔利向本院提出诉讼请求：1、依法由被告惠有平偿还原告郭尔利借款本金3万元及利息9000元，并承担自2017年3月7日起至本案实际偿还完毕之日止期间按照年利率2.4%计算的逾期利息；2、被告丁玉琴、刘海霞对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告惠有平经被告丁玉琴、刘海霞担保，在原告郭尔利处借款3万元用于自己周转，借款期限为2个月，即2015年5月18日至2015年7月18日，口头约定月息为2%，被告惠有平向原告出具欠条一张。现该借款到期后原告多次催要，三被告以种种借口推脱不付，故提起如上诉讼请求。原告对其主张向法庭提交借条一张。被告丁玉琴辩称，借款和担保情况都属实，口头说的担保三个月，但半年后原告才打电话让我找惠有平的，我没有用钱，我不愿意还款。被告刘海霞辩称，借款和担保是事实，当时口头担保时间是三个月，半年后原告打电话让我联系惠有平而不是要钱，担保时间已过，我不愿承担还款责任。被告丁玉琴、刘海霞对其主张未提交证据。被告惠有平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告惠有平经被告丁玉琴、刘海霞担保向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款于同年7月17日前一次性还清。该借款至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出借人，被告惠有平作为借款人，在双方签订借条并原告实际支付款额后，被告惠有平应当依约偿还借款，被告惠有平未能偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约还款责任。被告丁玉琴、刘海霞作为保证人未与原告明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，但原告承认被告丁玉琴、刘海霞辩称的口头约定三个月担保期限，且原告亦承认未在借款期满后的三个月内要求被告丁玉琴、刘海霞还款，而是在借款期满的半年后要求被告丁玉琴、刘海霞电话联系被告惠有平。据此，原告要求被告惠有平承担还款责任的请求，理由成立，本院予以支持；原告要求支付利息，既未有约定，亦未提供证据证实，应结合当地交易方式和习惯，予以部分支持；原告要求被告丁玉琴、刘海霞承担还款责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告惠有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告惠有平于本判决生效后十日内向原告郭尔利一次性偿还借款本金3万元，并按照年利率2.4%支付自2015年7月18日起至本判决确定履行之日止期间的资金占用利息；二、被告丁玉琴、刘海霞免除保证还款责任；三、驳回原告郭尔利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告惠有平负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马权良审判员杨卫东人民陪审员杨新民二○一七年十月十六日书记员马丽霞附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1238号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1238号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张小兵，男，1974年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市开发区。被执行人：高秀川，女，1975年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市开发区。被执行人：江苏中正机械制造有限公司，住所地在江苏省兴化经济开发区纬三路北经三路东C型2号厂房。法定代表人：张小兵。被执行人:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产情况进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院委托被执行人户籍所在地、住所地法院江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2016）苏0102民初1767号民事判决书申请执行的本金及利息、罚息等，四被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十日书记员 程 艳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执624号之一被执行人：王高飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地河南省平舆县。本院在执行本院与王高飞罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王高飞在中国农业银行驻马店市平舆县支行射桥营业所62×××13账户上的存款（以2000元为限额，详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年六月十九日书记员  罗振强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2018号原告：王怀胜，男，1963年7月7日出生，住开封市金明区。被告：内蒙古灃灏药业有限责任公司。统一社会信用代码：91150303401294902G。法定代表人刘思怡。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾金裕市场16号、17号。被告：刘思怡，女，1970年01月02日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在审理原告王怀胜诉被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、刘思怡借款纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告二被告800000元人民币，并已提供担保。本院认为，原告王怀胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封或扣押被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、刘思怡银行存款800000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于振宇二〇一七年六月五日书记员  邢夏梦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2018号原告：王怀胜，男，1963年7月7日出生，住开封市金明区。委托代理人程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内蒙古灃灏药业有限责任公司。统一社会信用代码：91150303701294902G。法定代表人刘思怡。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾金裕市场**号***号。被告：刘思怡，女，1970年1月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人王夫永，内蒙古乌海市海勃湾区新华法律服务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年6月2日立案受理了原告王怀胜诉被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、刘思怡民间借贷纠纷一案。依法由审判员于振宇于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程喆、被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、刘思怡的委托代理人王夫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王怀胜和被告法定代理人刘思怡经朋友介绍认识，刘称自己的公司缺乏资金，向原告借款，约定利息每月2分，于2015年7月19日，原告按照被告指定的户名刘思怡的中国工商银行卡号62×××48汇款500000元。然而，原告多次催要此款，均未果。为此向法院起诉，请求：1、请求被告依法清偿原告欠款500000及利息（自2015年7月19日至清偿日止，按每月2分计息）；2、本案诉讼、保全等费用。被告辩称，对500000元转账凭证真实性认可，应当是投资不是借款；对双方及证人通话的录音光盘及文字整理材料来看也应属投资，不是借款，有投资现象，且双方对利息含糊其辞，没有明确。对证人证言和录音不认可，录音是事后不能作为证据使用。如果是借款会当时约定，事后约定我方不予认可。因此被告对转帐500000元认同，但不是借款，只是作为投资款承担责任。经审理查明，原告王怀胜和被告刘思怡经朋友介绍认识，被告刘思怡称自己的公司缺乏资金，于2015年7月19日，原告王怀胜按照被告指定的户名刘思怡的中国工商银行卡号62×××48汇款500000元。内蒙古灃灏药业有限责任公司于2001年10月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘思怡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月19日，原告王怀胜通过银行转给被告刘思怡借款500000元的银行记录，且证人证言证明原被告间存在借款事实且该借款约定有2分的利息，以及原告和被告双方的介绍人的电话录音在卷佐证，由此可以证明原告向被告刘思怡借款的事实。内蒙古灃灏药业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘思怡，因此，被告内蒙古灃灏药业有限责任公司和被告刘思怡应返还原告王怀胜借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，判决如下：被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、被告刘思怡于本判决生效后十日内偿还原告王怀胜本金500000元及利息（自2015年7月19日至清偿日止，按年利率24%计息）。案件受理费减半后收取为4400元、保全费4520元，由被告内蒙古灃灏药业有限责任公司、被告刘思怡承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一七年十一月二十五日书记员  邢夏梦
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执230号申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，所住地，黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人ＸＸ，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙长青，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于化平，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙长志，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于永河，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于化江，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于花成，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱农商银行股份有限公司申请执行被执行人于化平、孙长志、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成金融借款合同一案中，经查被执行人孙长志、ＸＸ、于化平、孙长青、于永河、于化江、于花成除粮补外无其它财产可供执行。依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初735号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1052号原告:何敏，男，出生于1991年6月25日，汉族，农民，住蓬溪县。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司，地址：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人：赵冰。组织机构代码：731593233。原告何敏诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案,原告何敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告何敏负担。审判员  张建军二〇一七年六月二十六日书记员  李丽霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1236号罪犯张亚非，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决书，以被告人张亚非犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；对扣押在案的毒品及制毒工具、原材料予以没收，犯罪所得的财物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行，刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张亚非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张亚非被判处的罚金500000元；犯罪所得财物予以没收，上缴国库，在刑罚执行过程中已履行3000元，剩余497000元未履行，彭州市人民政府天彭街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张亚非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张亚非减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初698号原告：张利平，男，汉族，生于1961年2月16日，住佳县。被告：曹彦荣，男，汉族，生于1960年11月21日，住佳县。原告张利平与被告曹彦荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。张利平向本院提出诉讼请求：依法尽快给原告恢复原通行出路。事实和理由：原告于1987年9月经批准在本村古城湾修建起石窑6孔，人行出路从东向西拐入大路，多年与他人无纠纷，正常通行。但在2010年原告去北京治病期间，被告故意将原告的通行出路破坏截断，挖开长10米，宽2.5米，深3米多，造成原告无法通行，直接影响原告的生活。本院经审查认为，原、被告在出路方面产生的争议，属于土地使用权争议。原、被告争议的出路曾多次变道，原出路宽窄、界限早已不清；且原告的《农村群众宅基地使用证》上记载出路审批不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议案件由行政机关主管，应由人民政府对当事人之间的土地权属进行确权，原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利平的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年六月二十二日书记员  张慧慧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执395号申请执行人卞腊伢，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人王绍万，男，汉族，住溧水区。被执行人吴惭芳，女，汉族，住溧水区。卞腊伢与王绍万、吴惭芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初6401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王绍万、吴惭芳偿还卞腊伢本金2万元。因王绍万、吴惭芳逾期未履行法定义务，卞腊伢申请执行，执行标的为20150元，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王绍万、吴惭芳银行存款、车辆、房产、等信息进行了调查。在执行过程中，于2017年4月14日依法对被执行人吴惭芳采取司法拘留措施，双方当事人达成和解并有徐有明进行担保。当天支付人民币1万元，余款每月支付2000元，付清为止，每月支付2000元直接打到申请人卡中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人达成了和解协议，本院应予认可，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初589号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如被执行人王绍万、吴惭芳未按照和解协议履行给付义务，申请人卞腊伢可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行再2号再审申请人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在：地甘肃省成县，住广州市白云区，被申请人（原审被告）：广州市越秀区食品药品监督管理局。住所地：广州市越秀区龟岗大马路德安路*号之***楼。法定代表人：赵春荣，局长。被申请人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。法定代表人：苏佩，区长。委托代理人：杨志锋，广州市越秀区人民政府工作人员委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地：广州市越秀区寺右新马路***号首层。负责人：胡清泉，总经理。再审申请人汪龙因诉被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局、被申请人广州市越秀区人民政府、原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店食品药品投诉举报答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）粤71行申1号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,对本案进行了再审，现已审查终结。汪龙申请再审称，原审法院以再审申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定“本案按撤诉处理”，但再审申请人实际在2016年6月12日才收到原审法院对本案在2016年5月25日开庭的传票；而送达该传票的国内特快专递邮件（法院专递，编号为：EY286061163CN）详情单上的收件日期为2016年5月26日，收件人签名也不是再审申请人本人，并且没有证件名称和证件号码；经登录中国邮政速递物流官方网站查询，该专递是在2016年5月26日由“他人收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”以及第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，原审法院严重违反法律规定的程序，未经合法传唤当事人而违法缺席裁决。请求：1、撤销原审法院作出的（2016）粤7101行初642号行政裁定；2、决定再审，对本案直接提审或发回重审。被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局再审未提交书面答辩意见。被申请人广州市越秀区人民政府再审答辩称，答辩人作出《行政复议决定书》（越秀府行复【2015】第33号）程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告再审申请。原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店再审未提交书面陈述意见。原审法院于2016年5月3日14时30分第一次开庭审理该案，原审原告、原审被告、原审第三人均参加开庭，因原审原告不同意更换人民陪审员，合议庭决定另择日期开庭。原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。第二次开庭时原审被告、原审第三人均到庭，因原审原告汪龙没有到庭，合议庭决定休庭。2016年5月26日，原审法院作出（2016）粤7101行初111号裁定，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理。本院再审查明，原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。原审法院给汪龙发送专递邮件，该专递邮件编号为EY286061163CN，寄出日期是2016年5月18日，收件日期为2016年5月26日，签收人为“他人收”。本院认为,原审法院决定本案第二次开庭日期后，开庭传票通过国内特快专递邮件送达案件当事人。但是，再审申请人汪龙的开庭传票在开庭日期之后才收到。原审法院在未经确认开庭传票已经送达再审申请人的情况下，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理违反法律规定的程序，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第八十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号裁定；二、本案发回广州铁路运输第一法院重新审理。审判长 陈 斌审判员 袁荣杰审判员 陈雪梅二〇一七年六月二日书记员 王 彤《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：（一）审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；（二）依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；（三）未经合法传唤当事人而缺席判决的；（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执729号丁小喜：你与陈米娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初379号判决已发生法律效力。申请执行人陈米娜于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后10日内，被告郭小艳、丁小喜向原告陈米娜支付酒款15000元，二被告承担连带付款责任。案件受理费175元减半收取87.50元，由二被告承担（原告已垫付，被告于支付酒款时一并给付原告）。特此通知。二〇一七年六月十三日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行再2号再审申请人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在：地甘肃省成县，住广州市白云区，被申请人（原审被告）：广州市越秀区食品药品监督管理局。住所地：广州市越秀区龟岗大马路德安路**之**。法定代表人：赵春荣，局长。被申请人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住。住所地：广州市越秀区越华路**/div>法定代表人：苏佩，区长。委托代理人：杨志锋，广州市越秀区人民政府工作人员委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店。住所地。住所地：广州市越秀区寺右新马路**首层iv>负责人：胡清泉，总经理。再审申请人汪龙因诉被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局、被申请人广州市越秀区人民政府、原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店食品药品投诉举报答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）粤71行申1号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,对本案进行了再审，现已审查终结。汪龙申请再审称，原审法院以再审申请人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定“本案按撤诉处理”，但再审申请人实际在2016年6月12日才收到原审法院对本案在2016年5月25日开庭的传票；而送达该传票的国内特快专递邮件（法院专递，编号为：EY286061163CN）详情单上的收件日期为2016年5月26日，收件人签名也不是再审申请人本人，并且没有证件名称和证件号码；经登录中国邮政速递物流官方网站查询，该专递是在2016年5月26日由“他人收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”以及第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，原审法院严重违反法律规定的程序，未经合法传唤当事人而违法缺席裁决。请求：1、撤销原审法院作出的（2016）粤7101行初111号行政裁定；2、决定再审，对本案直接提审或发回重审。被申请人广州市越秀区食品药品监督管理局再审未提交书面答辩意见。被申请人广州市越秀区人民政府再审答辩称，答辩人作出《行政复议决定书》（越秀府行复【2015】第33号）程序合法、证据充分、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告再审申请。原审第三人广东华润太平洋餐饮有限公司广州寺右新马路店再审未提交书面陈述意见。原审法院于2016年5月3日14时30分第一次开庭审理该案，原审原告、原审被告、原审第三人均参加开庭，因原审原告不同意更换人民陪审员，合议庭决定另择日期开庭。原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。第二次开庭时原审被告、原审第三人均到庭，因原审原告汪龙没有到庭，合议庭决定休庭。2016年5月26日，原审法院作出（2016）粤7101行初111号裁定，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理。本院再审查明，原审法院第二次开庭时间为2016年5月25日14时30分，并通过国内特快专递邮件送达开庭传票，传唤案件当事人。原审法院给汪龙发送专递邮件，该专递邮件编号为EY286061163CN，寄出日期是2016年5月18日，收件日期为2016年5月26日，签收人为“他人收”。本院认为,原审法院决定本案第二次开庭日期后，开庭传票通过国内特快专递邮件送达案件当事人。但是，再审申请人汪龙的开庭传票在开庭日期之后才收到。原审法院在未经确认开庭传票已经送达再审申请人的情况下，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理违反法律规定的程序，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第八十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初111号裁定；二、本案发回广州铁路运输第一法院重新审理。审判长 陈 斌审判员 袁荣杰审判员 陈雪梅二〇一七年六月二日书记员 王 彤《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：（一）审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；（二）依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；（三）未经合法传唤当事人而缺席判决的；（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执251号申请执行人吕照清，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人青岛安捷快递有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区，组织机构代码72779853-5。法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。申请执行人吕照清与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1993号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月22日，执行法官到被执行人青岛安捷快递有限公司住所地进行调查，被执行人已不在原住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人青岛安捷快递有限公司银行存款无余额，无有价证券，无土地、房产登记信息。查封被执行人青岛安捷快递有限公司车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十三日书记员 祝洪田
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执729号申请人陈米娜，女，汉族，1955年10月11日生，住开封市鼓楼区。被执行人郭小艳，女，汉族，1976年2月10日生，住开封市金明区。被执行人丁小喜，男，汉族，1968年11月20日生，住开封市金明区。陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭小艳、丁小喜偿还原告陈米娜15000元,案件受理费175元减半收取87.50元，由二被告承担。被执行人郭小艳、丁小喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈米娜于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人郭小艳、丁小喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月九日书 记 员  宋 健
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第00463号（2015）金堂执字第464号（2015）金堂执字第1098号之一申请执行人：张芝兰，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈小兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈志，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈长凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾凡良，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈长春，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第833号民事判决书、（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，于2015年5月7日、9月8日分别向被执行人曾凡良、陈长春发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。对本院立案执行的申请执行人陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号为（2015）金堂执字第464号、（2015）金堂执字第464号。申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任一案，执行案号为（2015）金堂执字第1098号，因被执行人均为曾凡良、陈长春，涉案标的本金共计人民币38万余元及迟延履行期间的债务利息等，故本院决定对上述三案合并执行。本院查明，申请执行人陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行人陈开良于2015年5月24日，因交通事故医治无效死亡，后被执行人曾凡良自动赔偿12000元，被执行人陈长春自动赔偿5000元。另查明，陈开良死亡后，其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤作为原告向本院提起诉讼，要求被告曾凡良、陈长春连带赔偿医疗费、处理丧葬事宜误工费、误工费、退伍补贴费、护理费、丧葬费、、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，经审理本院于2015年7月29日作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决被告曾凡良赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失239723.45元；被告陈长春赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失43194.48元。该判决生效后，申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤于2015年9月8日向本院申请执行，要求二被执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，本院同日以（2015）金堂执字第1098号受理执行。本次合并执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，登记在被执行人曾凡良位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋底层商业用房（权6000244，建筑面积78.71平方米）及位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋2层住宅（权6000244，建筑面积78.71平方米），本院于2017年6月21日作出（2015）金堂执字第1098号执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年；登记在被执行人陈长春名下有位于四川省金堂县福兴镇金福村8组32栋1-2楼32号住宅（权8064395，建筑面积276.84平方米）。二被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，对被执行人上述财产处置的问题，经向申请执行人通报，处置上述财产需由其垫付评估费用，申请执行人均不同意垫付评估费用，致使被执行人上述财产无法拍卖、变卖，且申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十已日书 记 员 唐锡力