wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1173号 原告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**。 法定代表人：孙永飞，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 被告：胡跃权，男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付后勤，男，住安徽省长丰县，由长丰县岗集镇双庙村村民委员会推荐。 合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称钦成建设公司）与胡跃权劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦成建设公司的委托诉讼代理人李晓琴，被告胡跃权的委托诉讼代理人葛松柏、付后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦成建设公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用和仲裁费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月24日晚20许，被告胡跃权在运送土方下班回家的路上不慎从自卸货车上坠落摔伤。胡跃权称其是为原告钦成建设公司承建的新汴河路道路工程搬运土方，且是在下班途中乘车摔伤，钦成建设公司应当承担工伤保险责任；但因钦成建设公司拒绝在工伤认定表上盖章，故胡跃权向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。后仲裁裁决认定胡跃权与钦成建设公司之间成立劳动关系。钦成建设公司不服仲裁裁决，认为仲裁认定事实和适用法律错误，原被告之间不具有劳动关系，故诉至本院，要求判如所请。 胡跃权辩称：原被告之间存在事实劳动关系。钦成建设公司是涉案工程的施工单位，该事实在劳动仲裁阶段原告已认可。胡跃权在原告的工地上从事土方运输，接受原告的现场负责人汤城的管理，应确认双方构成劳动关系。胡跃权在下班途中由于交通事故造成人身损害，钦成建设公司应承担用工单位责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钦成建设公司系合肥市新站区2015年新建道路工程施工2标段即新汴河路工程（桃山路至华冲变电站段）的施工单位，其经营范围包括土石方工程施工。2016年7月24日20时许，案外人张继财驾驶苏Ｊ×××××号中型自卸货车沿淮海大道由东向西逆向行驶至淮南路交叉口东侧附近时，车轮轧到路面窨井盖，造成车辆失控倾斜，导致站在后车厢内的被告胡跃权抛摔坠落受伤。经道路交通事故认定，张继财承担此次事故全部责任，胡跃权无责任。 另查明，合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出合劳人仲案字【2016】第1459号仲裁裁决书，裁决2016年7月24日胡跃权与钦成建设公司之间成立劳动关系。 对当事人有争议的事实质证和认定如下：涉案工程的现场负责人为汤城，是其联系案外人李家敏，让李家敏联系车辆为工地运土。李家敏找来案外人张继财、姜世才、万凯及被告胡跃权并自带车辆前来工地运送土方。双方口头约定工作时间约为一周，从早八点工作至晚七点半左右，每天的劳动报酬为350元。2016年7月24日是胡跃权等人第一天到涉案工地运土，当晚发生了交通事故，其后胡跃权遂停止了在涉案工地的工作。另，7月24日当天的劳动报酬已结清。上述事实有被告提供的企业信息查询单、施工工地现场照片、证人证言以及电话录音予以证明。依据上述证据能够证明汤城是涉案工程的现场负责人，虽然原告否认汤城为钦成建设公司的员工，但未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。 钦成建设公司诉称胡跃权并没有在其工地上提供过劳务，并提交了监理日志、车辆租赁合同、驾驶证、行驶证等证据予以佐证。但监理日志上没有说明监理的工程名称或项目标段。第二次庭审时，原告提供了《关于成立新站区二十埠河、颍州路等市政工程监理第二包项目监理机构的文件》以及《建设工程委托监理合同》作为补强证据，来证明第一次庭审时提交的监理日志上的监理工程师蔡如是涉案工程的总监理工程师代表，同时合肥工大建设监理有限责任公司是涉案工程的监理方。本院不否认合肥工大建设监理有限责任公司是涉案工程的监理方，也不质疑蔡如的总监理工程师代表身份。但2016年7月24日的监理日志上仅记载“新汴河路北侧挖掘机清表，推土机平整场地”，该表述过于笼统概括。“平整场地”是否包括土方运输；即使不包括，该监理日志也无法反映出被告当天是否在工地内进行过土方运输。据此，本院认为，原告提供的该组证据并不能直接证明事发当天涉案工地没有运输过土方。至于原告与王立民的车辆租赁合同及驾驶证、行驶证与本案没有直接关联，本院不予采信。 综上，本院查明的案件事实同合肥市劳动争议仲裁委员会所作的【2016】合劳人仲案字第1459号仲裁裁决书查明的事实。 本院认为：一、原告的现场负责人汤城找来被告胡跃权等五人为其施工的工地运送土方，工地规定了被告的工作时间、地点及、地点及工作方式从工地调遣安排并从现场负责人处领取劳动报酬。原被告之间可以视为成立劳动关系。二、被告在下班途中乘坐工友张继财的自卸车不慎坠落摔伤，该起交通事故经交警支队新站大队勘察认定，是由于张继财未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年审的机动车在道路上逆向行驶并疏于观察而致。原告作为用人单位，招用没有驾驶证的人员驾驶未经年审的自卸车从事土方运输，亦未尽到合理的注意义务和安全保障义务。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故钦成建设公司作为具备用工主体资格的发包方应对胡跃权涉及工伤待遇赔付部分承担用工主体责任。据此，本院认为钦成建设公司与胡跃权成立劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，判决如下： 一、原告合肥钦成建设工程有限责任公司与被告胡跃权之间于2016年7月24日成立劳动关系； 二、驳回原告合肥钦成建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由合肥钦成建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一七年四月十八日 书记员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1173号 原告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号。 法定代表人：孙永飞，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 被告：胡跃权，男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付后勤，男，住安徽省长丰县，由长丰县岗集镇双庙村村民委员会推荐。 合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称钦成建设公司）与胡跃权劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦成建设公司的委托诉讼代理人李晓琴，被告胡跃权的委托诉讼代理人葛松柏、付后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦成建设公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用和仲裁费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月24日晚20许，被告胡跃权在运送土方下班回家的路上不慎从自卸货车上坠落摔伤。胡跃权称其是为原告钦成建设公司承建的新汴河路道路工程搬运土方，且是在下班途中乘车摔伤，钦成建设公司应当承担工伤保险责任；但因钦成建设公司拒绝在工伤认定表上盖章，故胡跃权向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。后仲裁裁决认定胡跃权与钦成建设公司之间成立劳动关系。钦成建设公司不服仲裁裁决，认为仲裁认定事实和适用法律错误，原被告之间不具有劳动关系，故诉至本院，要求判如所请。 胡跃权辩称：原被告之间存在事实劳动关系。钦成建设公司是涉案工程的施工单位，该事实在劳动仲裁阶段原告已认可。胡跃权在原告的工地上从事土方运输，接受原告的现场负责人汤城的管理，应确认双方构成劳动关系。胡跃权在下班途中由于交通事故造成人身损害，钦成建设公司应承担用工单位责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钦成建设公司系合肥市新站区2015年新建道路工程施工2标段即新汴河路工程（桃山路至华冲变电站段）的施工单位，其经营范围包括土石方工程施工。2016年7月24日20时许，案外人张继财驾驶苏Ｊ×××××号中型自卸货车沿淮海大道由东向西逆向行驶至淮南路交叉口东侧附近时，车轮轧到路面窨井盖，造成车辆失控倾斜，导致站在后车厢内的被告胡跃权抛摔坠落受伤。经道路交通事故认定，张继财承担此次事故全部责任，胡跃权无责任。 另查明，合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出合劳人仲案字【2016】第1459号仲裁裁决书，裁决2016年7月24日胡跃权与钦成建设公司之间成立劳动关系。 对当事人有争议的事实质证和认定如下：涉案工程的现场负责人为汤城，是其联系案外人李家敏，让李家敏联系车辆为工地运土。李家敏找来案外人张继财、姜世才、万凯及被告胡跃权并自带车辆前来工地运送土方。双方口头约定工作时间约为一周，从早八点工作至晚七点半左右，每天的劳动报酬为350元。2016年7月24日是胡跃权等人第一天到涉案工地运土，当晚发生了交通事故，其后胡跃权遂停止了在涉案工地的工作。另，7月24日当天的劳动报酬已结清。上述事实有被告提供的企业信息查询单、施工工地现场照片、证人证言以及电话录音予以证明。依据上述证据能够证明汤城是涉案工程的现场负责人，虽然原告否认汤城为钦成建设公司的员工，但未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。 钦成建设公司诉称胡跃权并没有在其工地上提供过劳务，并提交了监理日志、车辆租赁合同、驾驶证、行驶证等证据予以佐证。但监理日志上没有说明监理的工程名称或项目标段。第二次庭审时，原告提供了《关于成立新站区二十埠河、颍州路等市政工程监理第二包项目监理机构的文件》以及《建设工程委托监理合同》作为补强证据，来证明第一次庭审时提交的监理日志上的监理工程师蔡如是涉案工程的总监理工程师代表，同时合肥工大建设监理有限责任公司是涉案工程的监理方。本院不否认合肥工大建设监理有限责任公司是涉案工程的监理方，也不质疑蔡如的总监理工程师代表身份。但2016年7月24日的监理日志上仅记载“新汴河路北侧挖掘机清表，推土机平整场地”，该表述过于笼统概括。“平整场地”是否包括土方运输；即使不包括，该监理日志也无法反映出被告当天是否在工地内进行过土方运输。据此，本院认为，原告提供的该组证据并不能直接证明事发当天涉案工地没有运输过土方。至于原告与王立民的车辆租赁合同及驾驶证、行驶证与本案没有直接关联，本院不予采信。 综上，本院查明的案件事实同合肥市劳动争议仲裁委员会所作的【2016】合劳人仲案字第1459号仲裁裁决书查明的事实。 本院认为：一、原告的现场负责人汤城找来被告胡跃权等五人为其施工的工地运送土方，工地规定了被告的工作时间、地点及工作方式，被告听从工地调遣安排并从现场负责人处领取劳动报酬。原被告之间可以视为成立劳动关系。二、被告在下班途中乘坐工友张继财的自卸车不慎坠落摔伤，该起交通事故经交警支队新站大队勘察认定，是由于张继财未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年审的机动车在道路上逆向行驶并疏于观察而致。原告作为用人单位，招用没有驾驶证的人员驾驶未经年审的自卸车从事土方运输，亦未尽到合理的注意义务和安全保障义务。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故钦成建设公司作为具备用工主体资格的发包方应对胡跃权涉及工伤待遇赔付部分承担用工主体责任。据此，本院认为钦成建设公司与胡跃权成立劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，判决如下： 一、原告合肥钦成建设工程有限责任公司与被告胡跃权之间于2016年7月24日成立劳动关系； 二、驳回原告合肥钦成建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由合肥钦成建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一七年四月十八日 书记员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初698号原告：赵某某，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18000元（自2014年3月2日至2017年3月2日共36个月按500元计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息500元，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告推诿未偿还。被告辩称，原告所主张的借款属实，但其已偿还了15000元，现在下欠原告5000元未还，同意偿还原告5000元借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称其已偿还原告15000元借款本金的主张，因被告没有提供相关的证据证实，本院不予认定。本院认为，被告承认下欠原告借款本金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金20000元，因被告未提供证据证实其已偿还15000元，原告亦不予认可，故被告应如数偿还原告借款本金20000元。对原告诉请的利息，因超出法律的限制性规定，依法按年利率24%计算为14400元（自2014年3月2日至2017年3月2日共36个月）。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；对原告诉请的18000元利息，本院依法支持14400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告孙某某偿还原告赵某某借款本金20000元,利息14400元，共计34400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇一七年四月二十日书记员 黄建兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初698号原告：赵某某，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18000元（自2014年3月2日至2017年3月2日共36个月按500元计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息500元，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告推诿未偿还。被告辩称，原告所主张的借款属实，但其已偿还了15000元，现在下欠原告5000元未还，同意偿还原告5000元借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称其已偿还原告15000元借款本金的主张，因被告没有提供相关的证据证实，本院不予认定。本院认为，被告承认下欠原告借款本金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金20000元，因被告未提供证据证实其已偿还15000元，原告亦不予认可，故被告应如数偿还原告借款本金20000元。对原告诉请的利息，因超出法律的限制性规定，依法按年利率24%计算为14400元（自2014年3月2日至2017年3月2日共36个月）。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；对原告诉请的18000元利息，本院依法支持14400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告孙某某偿还原告赵某某借款本金20000元,利息14400元，共计34400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李银颜二〇一七年四月二十日书 记 员 黄建兴
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4563号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：赖伟明，男，汉族，1994年4月23日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与赖伟明贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人赖伟明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年七月十七日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初1120号 原告：郭秀华，女，1971年2月8日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。 被告：李正有，男，1974年11月25日生，彝族，农民，住楚雄市。 原告郭秀华与被告李正有合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭秀华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭秀华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秀华负担（已交）。 （此页无正文） 审判员  王玉平 二〇一七年四月二十八日 书记员  杨雨凡
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督308号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：杨春，男,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人杨春是该小区业主，现欠自2013年10月1日至2016年10月1日物业费2586元，2016年10月1日至2017年10月1日物业费862元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨春支付所欠物业费2328元（2586元*60%+862*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费2328元。申请费17元，由被申请人杨春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 敏二〇一七年四月十三日书记员 邰文清
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督308号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：吴松，男，1973年11月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人吴松申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督323号支付令，限令被申请人吴松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人吴松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督323号支付令自行失效。审判员 汪 弘二〇一七年四月二十四日书记员 邰文清
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执831号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：胡爱军，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的(2016)粤0111刑初2730号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人胡爱军帆故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月30日至2017年7月29日止。），并赔偿占益强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计36994.77元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年1月17日受理立案执行，申请执行标的金额为36994.77元，执行费为455元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××**汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执831号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执831号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：胡爱军，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的(2016)粤0111刑初2730号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人胡爱军帆故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月30日至2017年7月29日止。），并赔偿占益强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计36994.77元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年1月17日受理立案执行，申请执行标的金额为36994.77元，执行费为455元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已委托查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执831号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初135号本院于2017年3月24日对原告上海木牛流马文化发展有限公司与被告曹励华股东出资纠纷一案作出的(2017)沪0104民初135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初135号民事判决书中“案件受理费1,050元，减半收取计525元，由曹励华负担。”补正为“案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由曹励华负担”。审判员  王嵘二〇一七年四月二十六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4758-4760号 申请执行人吴小环、彭吟霜、王琳与被执行人深圳市华澳纺织服装有限公司仲裁纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4107、4109、4110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币32383元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经银行强制扣划到被执行人银行存款人民币24512.04元。支付给申请执行人吴小环人民币6104元，支付给申请执行人彭吟霜人民币6184元，支付给申请执行人王琳人民币11838.04元。申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4107、4109、4110号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币386元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4758-4760号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月十九日 承办人：刘璟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执948号 申请执行人：商河县金波超市，住所地商河县。 经营者翟尚波，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住商河县。 被执行人：庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人商河县金波超市与被执行人庞云文买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的烟酒款31786元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费595元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  燕 苗 代理审判员  宋振升 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  郑建卫
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4758-4760号 申请执行人吴小环、彭吟霜、王琳与被执行人深圳市华澳纺织服装有限公司仲裁纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4107、4109、4110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经银行强制扣划到被执行人银行存款人民币24512.04元。支付给申请执行人吴小环人民币6104元，支付给申请执行人彭吟霜人民币6184元，支付给申请执行人王琳人民币11838.04元。申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4107、4109、4110号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币386元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4758-4760号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月十九日 承办人：刘璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执18214、18215号 申请执行人李守方，男，汉族，1978年8月13日出生,住址江西省吉安市青原区。 被执行人深圳市宝安区西乡老诚一锅羊蝎子火锅店，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路圣源华庭**106、107、108，组织机构代码L79726295。 经营者汪培军,男,汉族,1986年5月11日出生,住所地宁夏青铜峡市。 申请执行人李守方与被执行人深圳市宝安区西乡老诚一锅羊蝎子火锅店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17995元及利息、案件受理费人民币125元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1290.31元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币1240.31元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结被执行人深圳市宝安区西乡老诚一锅羊蝎子火锅店农业银行41×××03账号，冻结期限至2017年12月28日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月十日 书 记 员  方思元
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初663号原告：郜付川。被告：卢世威。被告：辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，任总经理。委托诉讼代理人：王宏德，系公司法务。被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚利平。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼。本院在审理原告郜付川诉被告卢世威、辉县市同力机动车服务有限公司、洛阳市金达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出对被告洛阳市金达汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告以被告洛阳市金达汽车运输有限公司无法找到为由向本院提出对被告洛阳市金达汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜付川撤回对被告洛阳市金达汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年三月十三日书 记 员  李小妞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初684号   原告：翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。   法定代表人李本全，系董事长。   委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：麻庆忠，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：克什克腾旗兴源贸易有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路。   法定代表人白彦，系执行董事。   被告：林西森腾矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡东荒村。   法定代表人卢纪成，系执行董事。   委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告李国琴，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告麻庆忠、克什克腾旗兴源贸易有限责任公司（以下简称兴源贸易公司）、林西森腾矿业有限责任公司（以下简称森腾矿业公司）、李国琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。   本院在审理过程中，被告麻庆忠与兴源贸易公司、森腾矿业公司的股东发生股权争议，已经进入诉讼程序。本院经审查认为，本案必须以股权争议案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李丛宝     二〇一七年四月十三日   书记员 衣亚琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初419号 原告张铭祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告张铭祥诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初620号原告肖某某。被告赵某甲。原告肖某某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙随原告共同生活，并由原告承担小孩的抚养费。事实和理由：原告肖某某与被告赵某甲于2015年经人介绍相识后认识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育男孩赵某乙。原、被告婚前性格不合，没有共同语言，由于意外怀孕，迫于对生命的尊重及父母的苦言相逼才结的婚。婚后由于双方性格差异较大，生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告赵某甲诉称：小孩尚在哺乳期，离婚对小孩成长不利，原、被告只是有些小磨擦，被告一直在努力化解双方的矛盾，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩赵某乙身份。本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告赵某甲于2015年经人介绍相识后认识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育男孩赵某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题及小孩抚养有分歧，发生了争吵。现原告肖某某带小孩在娘家居住。本院认为，夫妻之间应该互相理解，共同维持好良好的家庭关系，遇到问题应当冷静，不能冲动。原、被告婚后虽然存在一些矛盾，但并不存在法定解除婚姻关系的情节，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告肖某某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘文玲二〇一七年四月十四日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲打印责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0204执1100号申请执行人：邝洪根，男，汉族，住广东省佛山。被执行人：刘国发，男，汉族，户籍地：广东省乐昌。本院在执行的邝洪根申请执行刘国发不当得利纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一七年四月十七日书记员  张剑龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0481民初620号 原告肖某某。 被告赵某甲。 原告肖某某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙随原告共同生活，并由原告承担小孩的抚养费。事实和理由：原告肖某某与被告赵某甲于2015年经人介绍相识后认识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育男孩赵某乙。原、被告婚前性格不合，没有共同语言，由于意外怀孕，迫于对生命的尊重及父母的苦言相逼才结的婚。婚后由于双方性格差异较大，生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。 被告赵某甲诉称：小孩尚在哺乳期，离婚对小孩成长不利，原、被告只是有些小磨擦，被告一直在努力化解双方的矛盾，被告不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。 证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩赵某乙身份。 本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告赵某甲于2015年经人介绍相识后认识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育男孩赵某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题及小孩抚养有分歧，发生了争吵。现原告肖某某带小孩在娘家居住。 本院认为，夫妻之间应该互相理解，共同维持好良好的家庭关系，遇到问题应当冷静，不能冲动。原、被告婚后虽然存在一些矛盾，但并不存在法定解除婚姻关系的情节，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。 综上所述，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 原告肖某某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一七年四月十四日 代理书记员  罗 珊 校对责任人：刘文玲打印责任人：罗珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初184号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘中友，男，汉族，1960年1月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，中共党员，系麒麟区东山镇卑舍村委会党总支书记，麒麟区第四届人大代表，家住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月31日取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘中友犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘中友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘中友利用其担任曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会党总支书记的职务便利，在相关工程建设、协调煤矿与村民纠纷等方面，为刘某、李某等人谋取利益，并非法收受刘某、李某等人送给的现金10万元。具体犯罪事实如下：1、2005年6月，刘中友在外出考察前夕，非法收受白龙凹煤矿管理人员刘某5000元用于个人消费。2007年上半年，刘中友在协调处理白龙凹煤矿与当地村民纠纷过程中，非法收受刘某现金2万元。2、2008年，刘中友在组织建设卑舍村委会办公大楼的过程中，为个体建筑商朱某1在工程质量监督及拨付工程款上提供便利，非法收受朱某1现金1万元。3、2009年至2013年，刘中友在组织建设云龙小学门口道路硬化工程、卑舍村委会卫生所工程、卑舍村委会必墨村道路硬化工程的过程中，为个体建筑商李某在承建工程及拨付工程款上提供，非法收受；李某现金5万元。4、2013年，刘中友在组织建设卑舍村委会必墨村小组新建老年活动室的过程中，为个体建筑商袁某在与当地村民协调上提供便利，非法收受袁某现金1.5万元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘中友的上述行为已构成非国家工作人员受贿罪，同时，被告人刘中友还具有自首情节。被告人刘中友对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2005年6月至2013年期间，被告人刘中友利用其担任曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会党总支书记的职务便利，在外出考察、相关工程建设、协调煤矿与村民纠纷等方面，为刘某、朱某1、李某、袁某等人四人谋取利益，并先后五次非法收受刘某现金2.5万元（其中一次现金0.5万、一次现金2万）、朱某1现金1万元、李某现金5万元、袁某现金1.5万元。收受四人现金共计人民币10万元。2016年8月，麒麟区纪委在对麒麟区东山镇卑舍村委会党总支书记刘中友有关违纪问题进行初步调查核实的过程中，被告人刘中友主动交待了其任职期间的受贿事实。案发后，被告人刘中友退交了涉案受贿赃款10万元。上述事实有以下证据予以证实：1、证人刘某、朱某1、李某、袁某等人的证言，证实送钱给被告人刘中友的事实；2、书证(任职情况及职责材料、工程合同书材料、情况说明、资金审批表等书证)，证实被告人的身份及被告人以村书记参与管理相关工程项目的事实；3、被告人刘中友的供述，证实其如何收受他人钱财的事实。以上证据能够相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人刘中友利用担任麒麟区东山镇卑舍村委会党总支书记职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币10万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘中友在有关机关立案前初查中，在未被采取强制措施或传讯的情况下，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘中友具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：一．被告人刘中友犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘中友退交的涉案赃款人民币10万元予以没收由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：赵云富人民陪审员 ：彭木洪二〇一七年四月二十四日书 记 员 ： 刘 姣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执385、459-503号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执385、459-503号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执445号中国音像著作权集体管理协会申请执行曲靖后街娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）曲中民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人曲靖后街娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产。本院已将被执行人曲靖后街娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执445号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘     平     生执行员 崔     佳     秀执行员 陆荣先二〇一七年四月十五日书记员 陈           辉
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执445号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人曲靖后街娱乐有限公司中国音像著作权集体管理协会申请执行曲靖后街娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）曲中民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人曲靖后街娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产。本院已将被执行人曲靖后街娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执445号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘     平     生执行员 崔     佳     秀执行员 陆荣先二〇一七年四月十五日书记员 陈           辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1768号原告：迟增海，男，1970年6月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：郑守飞，男，1975年9月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告迟增海与被告郑守飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟增海的委托诉讼代理人井宝明、被告郑守飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟增海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月、11月，被告向原告两次借款30000元、10000元，并写有借条两份，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒付借款，要求被告偿付借款，请求法院判如所请。被告郑守飞辩称，我与原告之间并非借款，我们之间是合作生意的居间费用，乙方是由原告提供的，甲方是我找的，我和原告共同收取居间费用，事成后，我只收到乙方的居间费3万元，还欠7万元，如果乙方将我的居间费全部付清，我将付给原告4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告对上述证据真实性无异议，但认为未形成借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告郑守飞向原告出具借条一份，借原告现金30000元，2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，借原告现金10000元。对于该借条，原告认为自己已给付被告借款现金共计40000元，但被告认为这是双方合作居间，总居间费用为100000元，原、被告口头约定被告得60000元，原告得40000元，原告怕自己事成后被告不给居间费用，故让被告出具借条，但借款并未实际发生。本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告实际给付40000元的出借款。本案中，原告提交了借条两份，视为原告已完成了初步证明义务。被告主张该40000元系双方合作的居间费用，也应提交证据证明，但本案被告并未提交相关证据予以证明，故本院对被告所称该40000元是居间费用的说法不予认可。另外，通过审查原告提交的借条，内容是借现金，并非居间费用，被告作为完全民事行为能力人在借条上签字，应承担相应的法律后果。因此，本院认定原告已完成向被告出借40000元，被告应偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑守飞于本判决生效后十日内偿还原告迟增海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年四月十八日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告迟增海提交证据和证明目的如下：提交被告所写的借条两份，证明被告借款的事实。被告郑守飞未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0182民初2309号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。 被告杜万生， 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜万生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费由原告承担。 代理审判员  李众众 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  全艳春
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终837-839号 上诉人（原审被告）：深圳佳茂威文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人杨春香，执行董事。 837号被上诉人（原审原告）：吴朝辉，女。 838号被上诉人（原审原告）：黄艳红，女。 839号被上诉人（原审原告）：冀亚青，女。 原审被告：深圳市億纳投资物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道。 法定代表人陈帆，总经理。 案由：房屋租赁合同纠纷 原审案号：（2017）粤0306民初322-324号 本院经审查认为，本三案系房屋租赁引起的纠纷，属不动产纠纷，涉案房产均位于广东省深圳市宝安区宝安大道5010号T3艺博城，因此宝安区人民法院对本三案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终837-839号 上诉人（原审原告）：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住址深圳市宝安区观澜街道。 法定代表人高某。 被上诉人（原审被告一）：戴某，女，户籍地陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告二）：胡某。 被上诉人（原审被告三某：师会芳，女，户籍地陕西省凤翔县。 案由：被继承人债务清偿纠纷 原审案号：（2016）粤0306民初22730号之二 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权。案件应当移送陕西省凤翔县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 振 东 审 判 员 刘 灵 玲 代理审判员 黄 玮 娜 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0307执1023-1028、1030-1032号 关于申请执行人刘婷婷、杨霞、资丽娟、李阳、杨敏、杨谋、杨丽琴、陶美丽、杨春共9人与被执行人深圳市金都城娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15009-15016、18758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘婷婷等9人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同赔偿金共计人民币231819.27元；2、乙方承担案件受理费2.87元；3、案件执行费共计人民币3377.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人深圳市金都城娱乐发展有限公司与申请执行人于2017年4月10日自愿达成庭外执行和解协议，并已按该和解协议履行完毕。申请执行人于2016年4月10日向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解且已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3377.33元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15009-15016、18758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初380号原告张巍，女，汉族，1978年11月8日生，住平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市中兴置业有限公司法定代表人刘兴安。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告信阳市平桥区明港镇人民政府负责人任俊。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所。本院在审理原告张巍诉被告信阳市中兴置业有限公司（以下简称“中兴公司”）、信阳市平桥区明港镇人民政府（以下简称“明港镇政府”）合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 易松审判员王政人民陪审员 李     力二〇一七年四月九日书 记 员 胡     运
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督284号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：张国松，男,1972年8月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人张国松是该小区业主，现欠自2013年10月1日至2016年10月1日物业费3520元、2016年10月1日至2017年10月1日物业费1173元（以上共计4693元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张国松支付所欠物业费3167元（3520元*60%+1173*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费3167元。申请费17元，由被申请人张国松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶宏庆二〇一七年四月十二日书记员  张晓文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执180号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人庞新锋，行长。被执行人：许余忠，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄秀维，女，1971年7月3日生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人许余忠、黄秀维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 进
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督284号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：张国松，男,1972年8月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人张国松申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督284号支付令，限令被申请人张国松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张国松尚未收到支付令前，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回对被申请人的张国松的支付令申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督284号支付令自行失效。审判员  陶宏庆二〇一七年四月二十四日书记员  张晓文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21283-21285号林泽苗、莫凤、杜康康、深圳市休明盛世商贸有限责任公司：关于申请执行人林泽苗、莫凤、杜康康与被执行人深圳市休明盛世商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案所有债务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21283-21285号 林*、莫*、杜*、深圳市*： 关于申请执行人林*、莫*、杜*与被执行人深圳市*劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案所有债务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执106号 申请执行人：安达科（江苏）陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市武进区，组织机构代码60812545-0。 法定代表人：PedroBranco。 被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码914412007962820061。 法定代表人：廖遇恒，董事长。 关于申请执行人安达科（江苏）陶瓷有限公司与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第0161号裁决书已发生法律效力。本院于2017年3月29日以（2017）粤12执106号立案执行。 经查明，本案被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地在广东省肇庆市高要区人民法院的辖区内，申请执行人申请执行的标的额为4912216.4元。 本院认为，被执行人的住所地在肇庆市高要区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、常州仲裁委员会（2016）常仲裁字第0161号裁决书由广东省肇庆市高要区人民法院执行。 二、（2017）粤12执106号作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一七年四月十二日 书记员  吴 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初862号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：姚玉忠，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：肖必玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中银消费金融有限公司与被告姚玉忠、肖必玲金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告姚玉忠、肖必玲金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  汪 林 二〇一七年四月十三日 书 记 员  胡静雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执129号申请执行人：曹广山，男，1958年1月12日出生，汉族，济南恒溢建筑机械租赁有限公司总经理，住山东省宁阳县，被执行人：范维华，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人曹广山与被执行人范维华建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初862号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：姚玉忠，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，被告：肖必玲，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚玉忠、肖必玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告姚玉忠、肖必玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.姚玉忠立即偿还借款本金126102.52元及利息、滞纳费18206.93元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计144309.45元；2.姚玉忠支付原告实现债权支出的律师代理费用2880元；3.肖必玲对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4.姚玉忠、肖必玲承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月9日，姚玉忠与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告姚玉忠提供贷款人民币149000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月10日,原告依约发放贷款人民币149000元。现姚玉忠未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告肖必玲作为姚玉忠的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告姚玉忠、肖必玲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，姚玉忠拖欠借款本金126102.52元，拖欠利息、滞纳费18206.93元。本院认为，中银公司与姚玉忠签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚玉忠未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2880元。上述债务是在姚玉忠与肖必玲夫妻关系存续期间形成，故肖必玲应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告姚玉忠偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126102.52元，支付利息、滞纳金18206.93元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告姚玉忠支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2880元；上述第一、二项，被告姚玉忠于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告肖必玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、公告费80元由被告姚玉忠、肖必玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4895号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林霞信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告林霞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林霞信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 晏 锐 二〇一七年四月二十日 书记员 黄文静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2284号申请人：马某某。委托代理人：佟某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：任某某。本院在审理申请人马某某与被申请人任某某仲裁程序中的财产保全一案中，申请人马某某于2017年4月14日向石家庄仲裁委员会提出仲裁保全申请书，要求查封被申请人任某某的银行存款228000元或查封、扣押被申请人相当于228000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任某某银行存款228000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 连 坤人民陪审员 刘 薇人民陪审员 齐 枫二〇一七年四月二十四日书 记 员 王小丹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初437号原告：吴光红，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，住云南省大理市下关经济开发区。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所。特别授权。被告：金晓娟，女，1978年9月6日出生，彝族，居民，云南省永平县人，住永平县。原告吴光红与被告金晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光红及其委托代理人到庭参加诉讼,被告金晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款43400元；2、由被告承担43400元货款从2014年12月1日起至货款付清时止的逾期利息，逾期利息按年利率6％计算。事实和理由:原告在大理市下关经济开发区从事家俱批发经营，被告与原告之间有家俱批发的业务往来，2014年11月20日，原告批发给被告43400元的家俱，双方约定被告于2014年11月30日付清原告家俱款，被告并出具给原告借条一份。到约定付款期限后，经原告多次催要被告一直未支付原告该家俱款，原告故向人民法院起诉。被告金晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。针对上述诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、借条一份，证明被告欠原告货款43400元，双方约定了付款期限的事实。A2、永平县博南镇老街社区居民委员会证明一份，证明被告系该社区居民，现下落不明。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告吴光红系辉煌家俱个体工商户业主，在大理市下关经济开发区从事家俱批发经营。自2013年开始，被告与原告之间有家俱批发的业务往来，2014年11月20日，原告批发给被告价值43400元的家俱，双方约定被告于2014年11月30日付清原告家俱款，被告出具给原告借条一份，借条载明被告所欠货款的数额及还款时间。到约定付款期限后，被告未按约定支付货款，原告多次催要未果后向人民法院提起诉讼。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告出售家俱，被告接受了原告出售的家俱，双方之间的买卖合同关系成立，属于合法有效的合同。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付货款，被告未按约定如期支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方无逾期付款违约金的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。根据上述规定，原告主张支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张的以年利率6%计息符合法律规定，本院予以确认。因双方对付款时间已经作了明确约定，被告未按双方约定付款期限支付货款，故被告应从2014年12月1日起至货款付清时止支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金晓娟于本判决生效后十日内支付吴光红货款43400元。二、被告金晓娟于本判决生效后十日内支付原告吴光红43400元货款资金占用期间的逾期利息，自2014年12月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告金晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志辉审 判 员  祁正熊人民陪审员  黎 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  刘诗麟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初277号原告：李尚文，男，1984年10月14日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：章辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：陶丽，女，约35岁，住景东彝族自治县。被告：刀荣华，男，1985年11月12日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。原告李尚文诉被告章辉、陶丽、刀荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案，原告于2017年4月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李尚文撤诉。本案受理费670元，减半收取计335元，由原告李尚文负担。审判员 高 源二〇一七年四月五日书记员 刘银淞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初508号 原告黄小慧，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告黄小慧诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执180号申请执行人陈贞强，男，汉族，住平阴县。被执行人马荣祥，男，汉族，住平阴县。被执行人陈玉荣，女，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人陈贞强申请执行被执行人马荣祥、陈玉荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人马荣祥、陈玉荣发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马荣祥、陈玉荣纳入失信被执行人名单。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马荣祥、陈玉荣在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。于2017年3月2日依法冻结了被执行人马荣祥在平阴工商银行的工资账户，期限自2017年3月2日至2018年3月2日止。向被执行人马荣祥、陈玉荣所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人马荣祥、陈玉荣有可供执行的财产。本院于2017年3月17日依法向申请执行人陈贞强发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人马荣祥、陈玉荣确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其虽然对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人马荣祥、陈玉荣已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人马荣祥、陈玉荣有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为13742元及利息，未执行标的额为13742元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初2843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一七年四月十八日书 记 员  马 腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2057号原告：陶光世，男，1951年4月14日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：张淑琴，女，1963年7月2日生，汉族，住福建省福州市。被告：林健鸣，男，1962年5月30日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。原告陶光世诉被告张淑琴、林健鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张淑琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一七年四月七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执00436号申请执行人招商银行股份有限公司呼市分行。法定代表人张辉谊，该银行行长。被执行人吴建元，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年四月十日书记员 王超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初322号 原告：李长虹，女，1982年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘敏，律师。 被告：潘明芳，女，1977年7月22日出生，汉族。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告李长虹与被告潘明芳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长虹及其委托诉讼代理人刘敏、被告潘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长虹向本院提出诉讼请求：要求被告潘明芳返还借款 40000元。事实和理由：被告于2016年7月1日带着她朋友任海学来到原告家，称其朋友任海学收购缺乏资金，要求临时借款7万元，因我不认识他，被告潘明芳自愿担保，保证一个月内还清，如果任海学不能还款，由潘明芳负责还款，并在借据担保人处签字，现借款人任海学联系不上，潘明芳总以各种理由推辞，因此诉至法院。 被告潘明芳辩称，当时是与原告李长虹合伙将钱借给任海学，原告是不认识任海学，当时约定月利率2分，之后我还给原告5000元，本金应为35000元，2016年7月任海学回来时，我要求原告把本金要回，但原告只是收了利息，不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年年初，潘明芳出资30000元，李长虹出资40000元，借予任海学。李长虹与潘明芳均称当时双方口头约定月利率2分，2016年7月1日任海学为李长虹出具70000元借据，潘明芳在借据担保人处签字，双方约定借款于2016年8月1日还清。后原告李长虹收到任海学偿还利息1000元，2017年春节前潘明芳给付李长虹5000元。因李长虹无法与任海学取得联系，遂于2017年1月9日向本院递交起诉状，将潘明芳诉至本院，要求其承担保证责任偿还借款40000元。上述事实有任学海为李长虹出具的借据及双方当事人陈述、本院接待笔录在卷，本院予以确认。 原告李长虹在本案立案期间，按诉讼请求70000元缴纳案件受理费775元，因其减少诉讼请求为40000元，应缴纳案件受理费400元，其多缴纳375元应予以退回。 本院认为，被告潘明芳在任海学为原告李长虹出具的借据担保人处签字，未作保证方式说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为承担连带保证责任，被告潘明芳应当依照双方约定，对任海学在原告李长虹处借款承担连带保证责任。本案争议焦点为，潘明芳交付李长虹5000元，是偿还本金还是偿还利息，从借款之日2016年7月1日计算至2017年1月26日（2017年春节前一日），计息日为209日，李长虹与潘明芳均认可当时双方口头约定月利率为2分，即年利率为24%，该利息约定不违反法律规定，利息应为40000元×24%/365日×209日为5573.33元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。"的规定，潘明芳未能提供证据证实，交付李长虹5000元系偿还本金，根据上述利息计算及法律规定，应当认定2017年春节前潘明芳交付李长虹5000元为偿还任海学借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。"的规定，2016年7月1日，潘明芳在任海学为李长虹出具70000元借据担保人处签字，潘明芳应当在2016年7月1日至2017年1月31日期间承担保证责任，而原告李长虹于2017年1月9日向本院递交起诉状，将潘明芳诉至本院，其主张权利期间未超出此范围，因此，本院对原告李长虹要求被告潘明芳承担保证责任偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘明芳在本判决生效后五日内返还原告李长虹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘明芳负担400元，退回原告李长虹375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年四月十日 书记员  葛静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执853-855、857-858号 申请执行人朱孝文(853号)，男，1984年11月18日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人谭棋予(854号)，男，1988年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人易慧琳(855号)，女，1988年11月9日出生，住广东省平远县。 申请执行人瞿成维(857号)，男，1989年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李付有(858号)，男，1987年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**。 法定代表人诸健，总经理。 申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提出本案执行依据深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书并未生效，经审查查明，深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书在本案立案前确未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  李 微
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0723民初322号 原告：李长虹，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：潘明芳，住内蒙古自治区。 原告李长虹与被告潘明芳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长虹及其委托诉讼代理人刘敏、被告潘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长虹向本院提出诉讼请求：要求被告潘明芳返还借款40000元。事实和理由：被告于2016年7月1日带着她朋友任海学来到原告家，称其朋友任海学收购缺乏资金，要求临时借款7万元，因我不认识他，被告潘明芳自愿担保，保证一个月内还清，如果任海学不能还款，由潘明芳负责还款，并在借据担保人处签字，现借款人任海学联系不上，潘明芳总以各种理由推辞，因此诉至法院。 被告潘明芳辩称，当时是与原告李长虹合伙将钱借给任海学，原告是不认识任海学，当时约定月利率2分，之后我还给原告5000元，本金应为35000元，2016年7月任海学回来时，我要求原告把本金要回，但原告只是收了利息，不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年年初，潘明芳出资30000元，李长虹出资40000元，借予任海学。李长虹与潘明芳均称当时双方口头约定月利率2分，2016年7月1日任海学为李长虹出具70000元借据，潘明芳在借据担保人处签字，双方约定借款于2016年8月1日还清。后原告李长虹收到任海学偿还利息1000元，2017年春节前潘明芳给付李长虹5000元。因李长虹无法与任海学取得联系，遂于2017年1月9日向本院递交起诉状，将潘明芳诉至本院，要求其承担保证责任偿还借款40000元。上述事实有任学海为李长虹出具的借据及双方当事人陈述、本院接待笔录在卷，本院予以确认。 原告李长虹在本案立案期间，按诉讼请求70000元缴纳案件受理费775元，因其减少诉讼请求为40000元，应缴纳案件受理费400元，其多缴纳375元应予以退回。 本院认为，被告潘明芳在任海学为原告李长虹出具的借据担保人处签字，未作保证方式说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为承担连带保证责任，被告潘明芳应当依照双方约定，对任海学在原告李长虹处借款承担连带保证责任。本案争议焦点为，潘明芳交付李长虹5000元，是偿还本金还是偿还利息，从借款之日2016年7月1日计算至2017年1月26日（2017年春节前一日），计息日为209日，李长虹与潘明芳均认可当时双方口头约定月利率为2分，即年利率为24%，该利息约定不违反法律规定，利息应为40000元×24%/365日×209日为5573.33元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，潘明芳未能提供证据证实，交付李长虹5000元系偿还本金，根据上述利息计算及法律规定，应当认定2017年春节前潘明芳交付李长虹5000元为偿还任海学借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，2016年7月1日，潘明芳在任海学为李长虹出具70000元借据担保人处签字，潘明芳应当在2016年7月1日至2017年1月31日期间承担保证责任，而原告李长虹于2017年1月9日向本院递交起诉状，将潘明芳诉至本院，其主张权利期间未超出此范围，因此，本院对原告李长虹要求被告潘明芳承担保证责任偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘明芳在本判决生效后五日内返还原告李长虹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘明芳负担400元，退回原告李长虹375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年四月十日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执853-855、857-858号 申请执行人朱孝文(853号)，男，1984年11月18日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人谭棋予(854号)，男，1988年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人易慧琳(855号)，女，1988年11月9日出生，住广东省平远县。 申请执行人瞿成维(857号)，男，1989年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李付有(858号)，男，1987年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村******，组织机构代码70841917-3。 法定代表人诸健，总经理。 申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提出本案执行依据深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书并未生效，经审查查明，深劳人仲案[2016]8367、8360、8358、8356、8364号仲裁裁决书在本案立案前确未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱孝文、谭棋予、易慧琳、瞿成维、李付有的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  李 微
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1125执978号邓正秀：你与林子祥抚养费纠纷一案，定远县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）定民一初字第01426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林子祥于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）、向申请人支付抚养费6400元；（2）、执行费50元。开户银行：农行定远县支行户名：定远县人民法院账号：12×××41特此通知二〇一七年四月十九日联系人：陈雷联系电话：0550-429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执978号申请执行人：林某1，男，2003年4月21日生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：林某2，男，1980年10月16日生，汉族，农民,住安徽省定远县。系林某1父亲。委托代理人：陈传英，系林某2之母。被执行人：邓某（又名邓花朵）,女,1980年5月19日生，农民，住安徽省定远县。申请执行人林某1与被执行人邓某（又名邓花朵）抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的：6400元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年八月二十八日书记员  陈烨海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1805号原告：胡淏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：方和平，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告胡淏诉被告方玲、朱光宇、方和平民间借贷纠纷一案中，被告方玲、朱光宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，胡淏诉方玲等民间借贷纠纷一案，系由方玲向胡淏的借款行为引起，应由方玲的住所地管辖更未便利。方玲的经常居住地为合肥市蜀山区十里庙创业大道鑫达综合楼104号，与其住所地不一致，所以本案应由其经常居住地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告方玲、朱光宇住所地均为安徽省合肥市包河区望江东路******，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告没有举证证明方玲、朱光宇的经常居住地是合肥市蜀山区。因此，被告方玲、朱光宇提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告方玲、朱光宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年四月十八日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1805号原告：胡淏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。被告：方和平，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡淏诉被告方玲、朱光宇、方和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淏的委托诉讼代理人夏满流，被告方玲、朱光宇的共同委托诉讼代理人乔丹花，被告方和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淏诉称:原告与被告方玲系老乡关系，2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，被告方和平作为担保人在借条上签字。借条约定，借款期限一年，并且约定每月17号支付利息9000元。借款到期后，被告于2015年4月18日要求延期三个月。期满之后，经原告多次催款，被告至今拒不归还原告借款，并于2016年7月17日之后不再支付利息。请求法院依法判令被告方玲、朱光宇立即支付原告借款本金30万元，利息4.2万元（按年24%的利率自2016年7月17日起暂计算至2017年2月17日，之后顺延计至款清之日），本息共计34.2万元；被告方和平对上述债务承担连带担保责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告方玲、朱光宇共同辩称：借款本金为29万元，而非30万元。被告每月支付利息一万元，非九千元。被告方和平辩称：借款是30万元，提款的过程中先扣除了当月的利息。方玲承包工程，需要保证金，找我向银行贷款，或从小额贷款公司借点钱。因为方玲没有任何财产担保借款，就让原告以自己的名义从小额贷款公司借款，再借给方玲。借款30万元，利息3分，借款当日就打给了方玲。每月1万元利息，后协商9000元利息，但是方玲还是每个月支付1万元利息。因为原告与被告间不熟悉，写借据的时候要求我以担保人签字。我不承担担保责任，因为方玲说过不要我承担责任。经审理查明：2014年4月17日，被告方玲因缺少流动资金向原告胡淏借款，方玲向原告出具一份借条，内容为：今借到胡淏人民币叁拾万元整，期限一年，月息每月玖仟元支付，每月17号支付利息。当日，原告转账支付方玲29万元。方玲借款后，每月支付原告利息1万元。2015年4月18日方玲要求续借三个月，并在原借条上签写：该笔叁拾万元借款请延续三个月，至2015年7月18日前还清。同日，方和平也在该借条中签名确认。后方玲每月仍支付原告1万元利息，直到2016年7月17日。此后，原告多次向被告催要借款本金，但均无结果。2016年12月24日，方和平在方玲借条上签写：担保继续有效。2017年3月，原告向本院提起诉讼。另查明：被告朱光宇与方玲系夫妻，二人于1981年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户明细、被告银行流水、支付宝转账电子回单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告胡淏提交的借条、银行流水记录能够证明胡淏与方玲之间形成民间借贷法律关系。原告转账金额为29万元，其陈述另支付1万元现金。方玲及方和平均陈述，1万元现金没有发生，是预扣利息。因此，本案原告实际出借本金为29万元。方玲自2014年4月17日至2016年7月17日，每月均按1万元支付利息。根据法律规定，当事人约定利率超过年利率36%，超出部分无效。原、被告借款本金为29万元，按年利率36%折算月利息为8700元，方玲每月多支付原告1300元利息，其累计支付了27个月，多支付款项35100元，该款应当折抵本金。故截止2016年7月17日，方玲尚欠原告借款本金254900元（290000元－35100元）。被告朱光宇与方玲是夫妻，方玲在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，朱光宇应承担共同清偿责任。被告方和平在借条上签写担保人，没有约定保证方式，根据法律规定，方和平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方玲、朱光宇于本判决生效后十日内共同偿还原告胡淏借款本金254900元，并支付原告利息（以254900元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告方和平对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡淏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告胡淏负担960元，被告方玲、朱光宇、方和平共同负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  马 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督277号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：周丽春，女,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人周丽春是该小区业主，现欠自2015年7月1日至2016年7月1日物业费1136元、2016年7月1日至2017年7月1日物业费1136元（以上共计2272元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周丽春支付所欠物业费1703元（1136元*60%+1136*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周丽春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费1703元。申请费17元，由被申请人周丽春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶宏庆二〇一七年四月十二日书记员  张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督277号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：周丽春，女,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人周丽春申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督277号支付令，限令被申请人周丽春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人周丽春尚未收到支付令前，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回对被申请人的周丽春的支付令申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督277号支付令自行失效。审判员  陶宏庆二〇一七年四月二十四日书记员  张晓文