文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2249号原告：温锦华，男，汉族，1968年7月21日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韩杰，男，汉族，1976年11月23日出生，住韶关市浈江区。被告：饶小英，女，汉族，1986年6月15日出生，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务律师。原告温锦华与被告韩杰、饶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温锦华的委托诉讼代理人官秋明，被告韩杰、饶小英及其共同委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金332015元及利息30000元，合计362015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩杰于2016年5月9日向原告借款人民币82015元，因之前还欠250000元未归还，共计332015元，一并签署借条，并承诺从2016年6月1日起开始分24期归还每月利息2000元。被告却没有履行约定的还款义务。经多次催讨，被告一再以种种借口拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告韩杰、饶小英共同辩称，关于250000元借款本金，被告已经偿还部分本金，应予扣减，具体如下：1、该250000元借款发生后，韩杰即于2013年3月9日归还本金50000元给原告，该50000元直接转入原告尾号为4561的银行账户。归还该款项后，韩杰于2016年5月9日向原告出具《借条》时，即已经明确说明已偿还借款本金50000元。双方亦认可，并且口头承诺，经对账出示还款凭据后可扣减已偿还本金部分。2、2015年9月29日，在韩杰不知情的情形下，原告径直前往被告住处，要求韩杰的母亲及饶小英偿还该笔借款，在其胁迫之下，饶小英向原告偿还款项45000元。饶小英在偿还该款项后，亦一直未告知韩杰，直至发生本诉讼案，饶小英才告知韩杰其已经偿还过45000元给原告。至此，韩杰方知晓该还款事实。但是，原告却在已向饶小英收取还款本金45000元情形下，明知韩杰对此不知情，仍故意隐瞒该事实，继续向被告收取利息。3、2015年6月16日，双方在共同投资经营的郴州餐饮店分红时（分配2015年5月份的利润），按照分红比例约定，当月可分红总利润为100000元，韩杰应分红款为20000元，温锦华应分红款为30000元。但是，原告却在未征得韩杰同意下，强制要求财务人员将属于韩杰的应分红款20000元转入原告账户，即原告占用韩杰20000元。综合上述，应从欠款本金250000元中予以扣减已还本金115000元。二、被告偿还本金后，原告并未扣减已归还的本金后再计息，仍旧按照250000元计收被告的利息，就其多收利息，应予扣减。被告每月按时支付利息2000元，该利息是以250000元按月息0.8%计算。但是，实际欠款本金不足250000元，即被告存在多支付利息的事实。就多支付的利息数额，应予扣减。被告应付利息以及多支付利息具体如下：            归还本金（元）              归还时间              计息本金（元）              计息期限              应付利息（元）                  50000              2013.3.9              200000              2013.3-2015.6              44800                  20000              2015.6.16              180000              2015.7-2015.9              4320                  45000              2015.9.29              135000              22015.10-2016.6              9720      2013年3月至2016年6月，被告共支付利息80000元，对比应付利息，被告多支付利息21160元（80000元－44800元－4320元－9720元）。三、韩杰与原告在合伙经营万岁餐饮期间，仍欠供应商材料款共计86847元。根据双方占股比例，原告占股70%，则原告应负担60792.9元。因经营期间由韩杰负责管理，现供货商均向韩杰催收货款。因此，被告认为，原告应负担的货款60792.9元亦应从本案中一并扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温锦华与被告韩杰是生意伙伴关系，双方一直有较多的经济往来（包括借贷和还款）。2013年12月7日，被告韩杰向原告温锦华借款人民币250000元。被告韩杰立下借条给原告收执。2016年5月9日，被告韩杰又立具一张借条给原告收执。载明：“现借温锦华82015元整（捌万贰仟零壹拾伍元整）现还有250000元未还，全款共332015元。从2016年6月1日开始分24期每期13833元整＋每月2000元利息，合15833元。”被告韩杰在借款人处签名并捺印。2016年6月2日，被告韩杰按约定归还了本金13833元及利息2000元，合计15833元给原告。之后，被告韩杰未再向原告归还借款本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告韩杰于2013年12月7日所借的250000元与2016年5月9日所立借条中的250000元属同一笔借款，之前被告还有另一笔借款未还清，结欠尾数为82015元。同时，原告对被告韩杰主张的分红款20000元及货款60792.9元不予确认，且不同意在本案中抵扣。另查明，被告韩杰与饶小英于2011年4月19日结婚，现仍为夫妻关系。本院认为，被告韩杰与原告温锦华对双方的借贷往来经结算后，于2016年5月9日出具借条确认尚欠原告借款人民币332015元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽然借条约定“从2016年6月1日开始分24期”还本付息，原告起诉时尚有部分本息的履行期限尚未届满，但被告韩杰仅归还了一期本息15833元给原告后便未再还款，其行为已明确表示不履行合同义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩杰已偿还的本金13833元扣减后，仍应偿还借款本金318182元给原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方约定为每月2000元，但本院认为利息是由本金而衍生，应随着本金数额的减少而递减，故应以利率来确定利息的计算。根据双方的约定，折算后的月利率为0.6%，被告已支付了2016年5月9日至2016年6月9日期间的利息，故本院依法将本案的利息计算方式调整为：从2016年6月10日起以实欠本金按月利率0.6%计算至本判决确定的履行之日止。至于被告饶小英应承担的责任问题。被告韩杰是在与被告饶小英婚姻关系存续期间向原告温锦华借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告饶小英在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据证明原告温锦华与被告韩杰对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告饶小英应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告饶小英应对被告韩杰上述债务承担共同偿还责任。被告韩杰、饶小英虽辩称两人已分别向原告归还了本案中的借款本金50000元和45000元，但该两笔还款均是在原告提供的带有结算意义的借条落款日期之前，同时亦是在被告韩杰向原告所借的涉案初始借款250000元的日期（2013年12月7日）之前，无法证明与本案借款的关联性，不能视为是归还本案借款。故本院对被告韩杰、饶小英的辩称主张不予采信。关于被告韩杰主张原告占有其分红款20000元及其承担的与原告合伙期间的债务（货款）60792.9元是否应予抵扣还款的问题，由于原告对上述债务不予确认，且不同意在本案中抵扣，而上述债务亦是双方之间的合伙纠纷，于本案不属于同一法律关系，被告韩杰的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金318182元及利息（利息计算方式：从2016年6月10日起以实欠本金按月利率0.6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告温锦华；二、被告饶小英对被告韩杰上述所欠款项承担共同偿还责任；三、驳回原告温锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，财产保全费2330元，合计5695元，由原告温锦华负担195元，被告韩杰、饶小英共同负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一七年十二月二日书记员  丘凯音