重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3591号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人:郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆�律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：卫萍，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：毛德昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：卫光华，男，1948年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷怡，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆帆瑞机械配件制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基社，统一社会信用代码9150010659051641XX。法定代表人：卫萍。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）诉被告卫萍、毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、重庆帆瑞机械配件制造有限公司（以下简称“帆瑞机械公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞、审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员吉红霞担任审判长，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行委托代理人陈宗亮、傅丽蓉，被告卫萍到庭参加诉讼，被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告融兴村镇银行向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告卫萍向原告归还借款本金40万元和截止2017年5月25日的利息3070.66元，罚息和复利共计9875.04元，自2017年5月26日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金40万元为基数，按《个人经营贷款借款合同》约定借款利率的150%计付罚息，以未还利息和罚息为基数，按罚息利率计付复利；2、判令被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司对被告卫萍的债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告为实现本案债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费（含基础代理费5000元）。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告卫萍签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止，贷款利率为14%/年（固定利率）；该笔贷款采用按月还息到期一次还本方式归还，如借款人未按期还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定借款利率的150%计收罚息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；因本合同履行发生纠纷产生的律师费等实现债权的费用由借款人支付。同日，原告与被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司签订《保证合同》，约定对被告卫萍前述贷款项下的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及包括律师代理费在内的等原告实现债权所产生的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。2016年4月16日，原告向被告卫萍发放贷款40万元。现上述借款已到期，但各被告未履行还款义务，截止2017年5月25日，前述借�尚欠借款本金40万元，利息3070.66元，罚息和复利共计9875.04元。为维护原告权益，故诉至法院。被告卫萍辩称，欠原告的贷款是事实，现在经营困难，希望分期支付给原告。被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司未到庭，无答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年4月11日，原告融兴村镇银行作为贷款人与被告卫萍作为借款人签订《个人经营贷款借款合同》（（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0092号），主要约定：1、借款金额为40万元，借款用途为经营周转；2、借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止；3、借款利率为年率14%；4、还款方式为按月还息，到期一次还本；5、担保方式为被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；6、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，其中贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；7、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；8、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付等。2016年4月11日，原告作为债权人分别与被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司作为保证人签订《保证合同》，为被告卫萍的40万元借款承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务�违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费）等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月16日，原告向被告卫萍发放了贷款40万元。截至2017年5月25日，被告卫萍尚欠借款本金为40万元，利息3070.66元、罚息和复利9875.04元。另查明，原告委托律师主张本案权利，向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师代理费5000元。审理过程中，原告确认：第三项诉讼请求中原告为实现本案债权支付的全部费用为本案诉讼费、保全费及律师费5000元。上述事实，有原、被告陈述、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告融兴村镇银行与被告卫萍签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司作为保证人签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告卫萍发放了贷款40万元，被告卫萍理应按时足额归还借款本息。被告卫萍未举示任何证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果。现被告卫萍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被�归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《个人经营贷款借款合同》明确约定了利息、罚息、复利、律师费等内容，且原告主张的利息、罚息、复利、律师费均没有违反合同约定，应予支持。故对原告诉请被告卫萍支付借款本金40万元、律师费5000元和截止2017年5月25日的利息3070.66元，罚息和复利9875.04元，并诉请自2017年5月26日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金40万元为基数，按约定借款年利率14%的150%即按年利率21%计付罚息，以未还利息和罚息为基数，按罚息利率21%计付复利的请求，予以支持。被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司自愿为被告卫萍之借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于原告诉请要求被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司为被告卫萍的还款金额承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、帆瑞机械公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卫萍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金40万元、律师费5000元和截止2017年5月25日的利息3070.66元，罚息和复利9875.04元，以上合计417945.7元；二、被告卫萍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司罚息和复利（自2017年5月26日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金40万元为基数，按年利率21%计付罚息，以未还利息和罚息为基数，按罚息利率21%计算复利）；三、被告毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、重庆帆瑞机械配件制造有限公司对上述一、二所有债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7570元、保全费3270元，由被告卫萍、毛德昌、卫光华、王伟、雷怡、重庆帆瑞机械配件制造有限公司负担（此款原告已分别预交3785元、3270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  吉红霞审 判 员  谭 娜人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈远秀