wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初456号原告：易国，男，1977年4月10日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。原告：陈静，女，1978年2月12日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告易国、陈静与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。易国、陈静诉称，2015年8月4日，易国、陈静与宇星置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买宇星置业公司开发的江南星城小区x号楼x单元xx层xxx号房屋，房屋价款453968元，宇星置业公司应于2015年12月30日前交付房屋，同时约定了逾期交房和办理房屋产权证书的违约责任。合同签订后，易国、陈静按约支付了全部购房款，但宇星置业公司至今未交付房屋、未办理房屋产权证书。故易国、陈静诉至法院，要求宇星置业公司：1、立即向易国、陈静交付江南星城小区x号楼x单元xx层xxx号房屋并办理房屋产权证书；2、向易国、陈静支付逾期交房违约金，违约金从2015年12月31日起按每日90.79元的标准支付至实际交房之日止（其中截至2017年8月28日为55111.72元）；3、向易国、陈静支付逾期办证违约金，违约金以453968元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办证时止（其中截至2017年8月28日为49146.76元）。宇星置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉房产属于江南星城团购房之一，包括点军区人民法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了江南星城团购活动，点军区人民法院不宜审理本案；本案在点军辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由中级人民法院管辖。故本案应移送至宜昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，宇星置业公司开发的江南星城小区既有团购房，也有对点军区直干部以外人员销售的商品房，宇星置业公司未提供证据证明易国、陈静为团购人员，其认为本院不宜审理该案的理由不充分；同时，宇星置业公司与他人之间的诉讼是独立于本案的诉讼，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。故宇星置业公司要求将本案移送至宜昌市中级人民法院审理，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 殷红霞二〇一七年十月十一日书记员 李铭治
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执78号申请执行人：贺某，男，汉族，生于1992年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人：李某，男，汉族，生于1987年1月20日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人：巴某，男，汉族，生于1984年7月25日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：张某，男，汉族，生于1978年1月2日，青海省民和回族土族自治县人。申请人贺某、李某、巴某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2016）青0222民初1368号民事调解书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月十九日书记员  李 江
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1710号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人蒲韵竹。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人蒲韵竹信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人蒲韵竹名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4905号之三原告：严启发,男，汉族。委托诉讼代理人：王化雪，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。被告：冯政，男，汉族。被告：陈淑敏，女，汉族。被告：西安中诺实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座11602室。法定代表人：陈喜安，该公司总经理。原告严启发与被告冯政、陈淑敏、西安中诺实业有限公司股票交易纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告严启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯政、陈淑敏、西安中诺实业有限公司向原告支付350000股股票卖出所得价款，人民币6335000元（以2016年12月30日该股票收盘价18.1元/每股计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告冯政、西安中诺实业有限公司签订了《股票转让合同》，约定被告冯政、西安中诺实业有限公司将其持有的陕西坚瑞沃能股份有限公司（曾用名称：陕西坚瑞消防股份有限公司）股票7503564股（股票代码为300116）中的350000股有偿转让给原告，转让价款为每股3元，共计人民币1050000元，上述股票转让后仍由被告冯政、西安中诺实业有限公司代为持有。被告冯政、西安中诺实业有限公司将在2016年10月份后的适当时期将上述股票在二级市场卖出，交易价格按当天平均交易价格计算，交易所得最迟不晚于2016年12月31日支付给原告。合同有效期内，若陕西坚瑞沃能股份有限公司对全体股东进行分红、配股或转送股，原告则按350000股股份享受相应的权益。随后，原告按照《股票转让合同》的约定分别于2015年7月3日、2016年2月5日、2016年2月24日向被告冯政支付了该350000股股票的转让款1050000元，履行了合同义务。但截止目前，被告冯政、西安中诺实业有限公司并未向原告支付该350000股股票的卖出所得价款，经原告多次催要，仍拒不支付。被告陈淑敏与被告冯政于2013年3月21日登记结婚，2017年1月22日协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告冯政所负的上述债务产生于其与被告陈淑敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈淑敏应当对此承担连带清偿责任。综上，诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2015年6月30日，被告冯政、西安中诺实业有限公司（甲方）与原告（乙方）在西安市高新路2号西部国际广场东座30层签订《股票转让合同》，约定将甲方持有陕西坚瑞沃能股份有限公司（曾用名称：陕西坚瑞消防股份有限公司）股票7503564股（股票代码为300116）中的350000股有偿转让给原告，转让价款为每股3元，共计人民币1050000元，上述股票转让后仍由被告冯政、西安中诺实业有限公司代为持有。付款方式为乙方分两次付款：第一次付款时间不晚于2015年7月6日，付款金额为300000元；第二次付款时间不晚于2016年2月8日，付款金额为75万元。合同签订后，原告于2015年7月3日通过其在招商银行西安分行（位于西安市高新二路1号）的账户，将300000元转入冯政在中国工商银行西安市太华路支行（位于西安市太和路123号）的账户；于2016年2月5日通过其在招商银行银行的账户，将500000元转入冯政在中国银行西安长安路支行（位于西安市南稍门十字南关正街3号）的账户；于2016年2月24日通过其在招商银行银行的账户，将250000元转入冯政在中国银行西安长安路支行的账户。2017年9月6日，办案人前往位于西安市高新区科技二路65号清扬大厦A座11602室的陕西坚瑞沃能股份有限公司就本案的有关情况向该公司董事长郭鸿宝进行调查，郭鸿宝称其不认识被告冯政，与被告西安中诺实业有限公司也无任何往来；被告冯政、西安中诺实业有限公司在陕西坚瑞沃能股份有限公司未持有股票，亦不存在其向被告冯政、西安中诺实业有限公司转让公司股票的事实。本院认为，被告冯政、西安中诺实业有限公司虚构其持有陕西坚瑞沃能股份有限公司股票的事实，与原告签订《股票转让合同》，原告向被告冯政支付了转让款，致使其遭受巨大经济损失，被告冯政、西安中诺实业有限公司的行为已涉嫌犯罪。故本案不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严启发的起诉。案件受理费56145元（原告已预交），保全费5000元，本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖安庭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1059号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王平，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人陶群，女，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与陶群、王平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初1010号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1831号原告：曲某，男，1983年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：徐某，女，1984年出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告曲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年6月9日登记结婚，婚后无子女。婚后由于感情不和，经常发生口角，并多次发生肢体冲突。冲突中女方动用铁锅和菜刀等打我。现双方感情已破裂。请求与被告离婚。婚前房屋和财产归我所有，婚后财产亦归我所有，债务依法分担。被告徐某辩称，我不觉得我俩感情不和，因为我俩感情没有破裂，在邻居眼中我俩感情也挺好。原告说我打他不属实，我自己喘气都费劲我能打他吗？债务通过法律程序，该我承担的我承担，财产我不要，原告给我8000元补偿，但我不同意离婚。原告提交了结婚证明、户口证明、房屋相关证明材料、借款合同（均为复印件），本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识并自由恋爱，于2015年6月9日登记结婚（原告系初婚、被告系再婚），婚后无子女，婚后感情尚好。2016年以来因琐事双方产生矛盾。2017年9月7日后原告与被告分居至今。庭审中，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，有一定的感情基础。虽然双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系会有改善之可能的。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告曲某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递市中级人交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州民法院。审判员  董玉敏二〇一七年十月二十六日书记员  陈玉鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保707号淮南市不动产登记中心：关于朱某、王某诉安徽**投资置业有限公司、淮南市**商业管理有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3980号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*********商业-2**号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区*********商业4***号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3980号民事裁定书一份××××年××月××日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7563号申请人：南京特瑞达科技有限公司，住所地南京市江宁区吉印大道3789号（高新区），统一社会信用代码91320115663784176C（1/1）。法定代表人：韩丽华，总经理。委托代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。被申请人：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B（1-1）。法定代表人：刘凯，董事长。本院在审理申请人南京特瑞达科技有限公司与被申请人安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京特瑞达科技有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安�驰纬电气有限公司银行存款25万元，或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供25万元担保。本院经审查认为，申请人南京特瑞达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽驰纬电气有限公司银行存款25万元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一七年九月二十一日书记员  董梦君
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1246号之一唐开文：你与盛振华债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛振华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、唐开文偿还盛振华借款10万元。二、刘海对上述借款承担连带清偿责任。三、唐开文偿还盛振华借款27.6万元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、唐开文负担案件受理费7135元，共同负担执行费5700元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执623号申请执行人：民和回族土族自治县农村信用合作联社，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县。法定代表人：马某。被执行人：周某，男，汉族，生于1968年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：程某，男，土族，生于1967年2月27日，青海省民和回族土族自治县人。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人周某金、被执行人程某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2013）民督字第80号支付令的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月九日书记员  李 江
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1246号之一申请执行人：盛振华，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：唐开文，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘海，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人盛振华与被执行人唐开文、刘海民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐开文的奥迪1984CC小轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年十一月八日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2291号申请执行人薛宜秀，女，1960年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹昌宽，男，1934年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢万美，女，1936年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹春香，女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹森韦，女，1982年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。以上五申请执行人委托代理人曹春香（特别授权），女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。被执行人章忠全，男，1958年6月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人薛宜秀等五人与被执行人章忠全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2015)皋开民初字第01256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾如进赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计353703.5元。二、章忠全赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计235277.63元。以上一、二项给付义务，均于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦其他诉讼请求。案件受理费4690元，由薛宜秀负担1390元，由顾如进负担1900元，由章忠全负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：235277.63元及利息，案件受理费1400元，执行费3450元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人妻子签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人章忠全纳入失信被执行人名单。5、本院与被执行人章忠全谈话，被执行人因拒不履行，本院决定对其司法拘留十五日，但其仍未履行。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人已被本院拘留，但其仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执281号申请执行人：高某，男，汉族，生于1966年5月23日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：马某，男，回族，生于1984年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。申请人高某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2016）青0222民初1767号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月十九日书记员  李 江
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执363号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市昌祥工贸有限公司,住福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码68505373-7。法定代表人李洁旻。被执行人福建金盛泰实业集团有限公司,住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66—88号，组织机构代码69663691-1。法定代表人吴住松。被执行人李洁旻，男，汉族，1983年7月21日出生,住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑明山，男，汉族，1979年4月23日出生,住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市昌祥工贸有限公司、福建金盛泰实业集团有限公司、李洁旻、郑明山借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第683号裁决书已经于2016年12月16日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第683号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十月三十一日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3803号原告：胡树林，男，1965年1月14日生，汉族，住南昌市新建区，被告：刘建军，男，1975年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：南昌市德晗商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路2号1幢1901室，统一社会信用代码：913601046809091290。法定代表人：刘建军。原告胡树林与被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树林到庭参加诉讼，被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付借款利息，利息从2017年3月1日起计算至还清本金时为止（利息按月息3%计算），到起诉之日利息共计10000元；2、由二被告互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：因为被告资金紧缺向原告借款10万元。原告通过银行转账于2016年11月30日转款10万元给被告的银行账户。被告刘建军向原告出具借条一张。但被告不归还借款本息。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡树林与被告刘建军系朋友关系，被告刘建军系被告南昌市德晗商贸有限公司的法定代表人。因被告刘建军需要资金周转，向原告借款100000元。2016年11月30日，原告通过银行转账向被告刘建军支付借款100000元。同日，被告刘建军向原告出具借条，载明“今刘建军借到胡树林人民币壹拾万元整。月利息百分之叁。利息每月支付”。被告南昌市德晗商贸有限公司在该借条上盖章，并注明对以上借款本公司承担连带责任。借款后，被告刘建军按约定归还利息到2017年3月1日。之后，被告刘建军停止支付利息亦未归还本金。嗣后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建军向原告胡树林借款10万元，有借条、银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。双方约定借款利息为月息3分，该约定超出了相关法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。被告南昌市德晗商贸有限公司在借条上注明承担连带责任，故其应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决生效之日起十日内向原告胡树林归还借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以人民币100000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计算至付清款项之日止）；二、被告南昌市德晗商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司负担。财产保全费1070元，由被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  张世民二〇一七年十月十九日书记员  罗朝君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2428号 本院2017年10月18日对原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告李洋秀、田都明、曾洪梅金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0503民初2428号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）川0503民初字第2428号民事判决书第6页第18-21行中“被告李洋秀、田都明共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：本金为600000元、月利率为9.891‰、起算时间为2017年5月21日；罚息的月利率为贷款月利率的50%）”补正为“被告李洋秀、田都明于本判决生效后十日内共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：本金为600000元、月利率为9.891‰、起算时间为2017年5月21日；罚息的月利率为贷款月利率的50%）”。 审判员  李华福 二〇一七年十一月一日 书记员  董志坪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3803号原告：胡树林，男，汉族，1965年1月14日生，住南昌市新建区，被告：刘建军，男，汉族，1976年6月24日生，住南昌市西湖区，被告：南昌市德晗商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路2号1幢1901室，统一社会信用代码：913601046809091290。法定代表人：刘建军。本院在审理原告胡树林与被告刘建军、南昌市德晗商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡树林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘建军的财产11万元，并已提供担保。本院认为：原告胡树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告刘建军位于南昌市西湖区金盘路XX单元XX室（第二层）房产；二、查封原告提供担保的其名下位于南昌市新建区长堎镇长征东路XX号（店面）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年九月十一日书记员  罗朝君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢101号申请执行人：刘友浪,男,汉族,生于1988年11月8日,住大竹县。被执行人：谭化龙，男，汉族，生于1987年7月16日，住大竹县。刘友浪与谭化龙机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友浪向本院申请恢复执行，要求被执行人谭化龙赔偿13078.83元。执行中，刘友浪与谭化龙达成和解执行协议并协议履行完毕11000.00元，下欠2078.83元刘友浪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1356号民事判决书中谭化龙赔偿刘友浪13078.83元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  周开元
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1607号之一原告：峨眉山市宏松工贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇马坪村，统一社会信用代码：91511181762305943R。法定代表人：金长宏，执行董事。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：金泽林，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省峨眉山市龙池镇。第三人：甘洛县财政局，住所地：四川省凉山州甘洛县新市坝镇团结南街1号，统一社会信用代码：11513435009110361E。负责人：胥洪样，局长。委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。第三人：甘洛县国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省凉山州甘洛县新市坝镇团结南街1号，统一社会信用代码：91513435759703887E。法定代表人：祝忠海，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。原告峨眉山市宏松工贸有限公司与被告金泽林、第三人甘洛县财政局、甘洛县国有资产经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告峨眉山市宏松工贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市宏松工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市宏松工贸有限公司撤诉。案件受理费41830元（已减半收取），由原告峨眉山市宏松工贸有限公司负担。审 判 长  邹传英审 判 员  王 美人民陪审员  张 弦二〇一七年十月十七日书 记 员  王雨婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3328号申请人：沃伟民，男，1963年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟晓亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人沃伟民与被申请人钟晓亮民间借贷纠纷一案，申请人沃伟民于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟晓亮价值113万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杜惠娟所有的位于赣州市房产；二、查封被申请人钟晓亮所有的位于赣州市店铺，以上查封价值限于人民币113万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一七年九月十九日法官助理 程 婕书 记 员 叶 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14566号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖辉东，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省梅县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖辉东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖辉东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币183557.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65719.69元、利息33819.52元、滞纳金81502.68元、超限费233.01元、分期手续费2279.52元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖辉东承担本案诉讼费用。事实和理由：廖辉东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××49，开户时间：2006年3月15日。廖辉东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。廖辉东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有廖辉东签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2006年3月15日。二、卡号：40×××49（原始卡号：40×××26）。三、信用额度：72000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.瞬时通服务费按3元/月计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65719.69元、利息33819.52元、滞纳金81502.68元、超限费233.01元、分期手续费2279.52元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖辉东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖辉东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65719.69元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息33819.52元、滞纳金81502.68元、超限费233.01元、分期手续费2279.52元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.14元，由被告廖辉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1454号原告：熊难生，男，1963年10月6日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂金发，男，1959年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王飞，男，1979年2月2日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：张福梁（曾用名：张福良），男，1979年9月26日生，汉族，住南昌市新建区。被告：陈建兰，男，1973年9月3日生，汉族，住新建区。被告：陈孝渊，男，1973年3月20日生，汉族，住南昌市新建区。被告：舒民凤，男，1979年10月22日生，汉族，住南昌市新建区。原告熊难生诉被告涂金发、被告王飞、被告陈建兰、被告张福梁、被告陈孝渊、被告舒民凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告熊难生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊难生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊难生撤诉。本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告熊难生负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  腾 斌人民陪审员  万常进二〇一七年十月十一日书 记 员  刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初1454号原告：熊难生，男，1963年10月6日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂金发，男，1959年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王飞，男，1979年2月2日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：张福梁（曾用名：张福良），男，1979年9月26日生，汉族，住南昌市新建区。被告：陈建兰，男，1973年9月3日生，汉族，住新建区。本院审理的原告熊难生诉被告涂金发、王飞、张福梁、陈建兰劳务合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  刘汐湘二〇一七年九月二十九日书记员  刘小玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1171号之一申请执行人：徐某某被执行人：贾某某；被执行人：樊某某本院在执行徐某某与贾某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人55900元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款55900元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年十月十二日书记员  张冰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终46号上诉人(原审原告)张正民，男。被上诉人(原审被告)澄城县不动产登记局。负责人杨新军，任副局长。委托代理人曹彭涛，系澄城县不动产登记局登记股股长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人((原审第三人)何长征，男。上诉人张正民因行政登记一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张正民委托代理人袁振兴、被上诉人澄城县不动产登记局委托代理人曹彭涛、朱富强、被上诉人何长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年，第三人何长征与原告张正民、张义民等人签订了澄城县城关镇西一路41号宅院一处的购房协议。2006年2月21日，第三人何长征向澄城县国土资源局提出土地登记申请书，澄城县国土资源局现场勘查、四至确认、和澄城县北关村四组补办征用协议、审查张正民身份证、王凤莲身份证、何长征身份证、集体土地建设用地使用证、购房协议等于2017年3月19日向第三人何长征颁发了澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》。原审法院认为，原告张正民是宅基地使用权人，与被告行政行为存在利害关系，其诉讼主体资格适格。澄城县国土资源局颁发给第三人何长征的澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》证据充分、事实清楚、程序合法。基于张正民、张义民等与何长征自愿签订买卖房屋的客观事实，澄城县国土资源局和澄城县北关村组补办了土地征用协议，因此原告辩驳宅基地房屋不得买卖、过户办证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告张正民的诉讼请求。宣判后，张正民不服，提起上诉称，澄城县不动产登记局不是适格被告，适格被告是澄城县人民政府。请求撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决。被上诉人澄城县不动产登记局辩称，张正民不是该案行政行为的利害关系人。澄城县国土资源局补办土地征用手续，没有侵害张正民的任何权利，被上诉人的行政行为合法，原审判决正确，应驳回张正民的上诉。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：澄国用（2007）第01692号国有土地使用证项下土地与（1995）字第088号集体土地建设用地使用证项下土地系同一土地；被上诉人澄城县不动产登记局提供的《补办征用土地协议》载明，澄城县国土资源局是征用单位，澄城县城关镇北关村四组是被征用单位，被上诉人何长征是受让方，签订时间是2006年2月21日，该协议没有加盖澄城县国土资源局公章，也没有澄城县国土资源局相关人员签名。本院认为，澄城县机构编制委员会关于成立澄城县不动产机构的文件明确规定，澄城县不动产登记局行使澄城县不动产登记职责，澄城县不动产登记局承继澄城县人民政府不动产登记职责，故澄城县不动产登记局是适格被告，上诉人张正民上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人澄城县国土资源局颁发国有土地使用证的行为，因对《补办征用土地协议》未尽到审查义务，致（1995）字第088号集体土地建设用地使用证项下土地与澄国用（2007）第01692号国有土地使用证项下土地指向同一土地，被上诉人不动产登记局颁证事实不清，故澄国用（2007）第01692号国有土地使用证应予撤销。原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决；二、撤销被上诉人澄城县不动产登记局于2017年3月19日颁发的澄国用（2007）第01692号国有土地使用证。一、二审案件受理费100元，由被上诉人澄城县不动产登记局负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十月二十三日书记员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕05行终46号 上诉人(原审原告)张正民，男。 委托代理人袁振兴，男。 被上诉人(原审被告)澄城县不动产登记局。 负责人杨新军，任副局长。 委托代理人曹彭涛，系澄城县不动产登记局登记股股长。 委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)何长征，男。 上诉人张正民因土地行政登记一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张正民的委托代理人袁振兴、被上诉人澄城县不动产登记局的委托代理人曹彭涛、朱富强、被上诉人何长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2006年，第三人何长征与原告张正民、张义民等人签订了澄城县城关镇西一路41号宅院一处的购房协议。2006年2月21日，第三人何长征向澄城县国土资源局提出土地登记申请书，澄城县国土资源局现场勘查、四至确认、和澄城县北关村四组补办征用协议、审查张正民身份证、王凤莲身份证、何长征身份证、集体土地建设用地使用证、购房协议等于2017年3月19日向第三人何长征颁发了澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》。 原审法院认为，原告张正民是宅基地使用权人，与被告行政行为存在利害关系，其诉讼主体资格适格。澄城县国土资源局颁发给第三人何长征的澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》证据充分、事实清楚、程序合法。基于张正民、张义民等与何长征自愿签订买卖房屋的客观事实，澄城县国土资源局和澄城县北关村组补办了土地征用协议，因此原告辩驳宅基地房屋不得买卖、过户办证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告张正民的诉讼请求。 宣判后，张正民不服，提起上诉，请求撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决。因为澄城县不动产登记局不是适格被告，适格被告是澄城县人民政府。被上诉人澄城县不动产登记局辩称，张正民不是该案行政行为的利害关系人。澄城县国土资源局补办土地征用手续，没有侵害张正民的任何权利，被上诉人的行政行为合法，原审判决正确，应驳回张正民的上诉。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于涉案土地在被上诉人澄城县国土资源局补办土地征用手续后转化为国有土地，土地不再是集体建设用地，故上诉人张正民对该宗土地不享有使用权，其与被上诉人澄城县不动产登记局对该宗土地的颁证行为不具有利害关系，不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回；上诉人张正民上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决适用法律错误，依法应予撤销。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决； 二、驳回上诉人张正民的起诉。 一、二审案件受理费100元退还上诉人张正民。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  刘晓峰 审判员  王光耀 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2508号原告：苏旭佳，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省娄烦县村民。委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。被告：闫四清，男，1971年10月28日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。被告：苏旭红，女，1975年7月27日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。委托诉讼代理人：闫四清（系被告之夫）。原告苏旭佳与被告闫四清、苏旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏旭佳的委托诉讼代理人高彦，被告闫四清（苏旭红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏旭佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金700000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2016年10月22日借原告1250000元整，并书写借条一张，约定于2017年1月21日前还清，若到期未还清，按照月息1分支付利息。但二被告于2017年1月21日前分两次共还款550000元外，剩余700000元分文未偿还，利息一分也未付。故原告诉至贵院，请求法院依法判决。闫四清、苏旭红辩称，原告所述属实，我和苏旭红是夫妻关系，苏旭红和苏旭佳是亲姐弟。2016年10月22日出具的借条是我书写的，苏旭红的名字是其本人签字。2016年10月22日，原告苏旭佳通过银行转账的方式将1250000元转入苏旭红的账户。2017年1月21日前，分两次现金还款550000元，没有出具收条也未通过银行转账。我二人目前没有能力偿还，该钱我自己做生意投资，现在要不回来。原告的1250000元是因为拆迁我岳父岳母的家所得的补偿款，原告本人和我岳父现在能说通，是我岳母现在逼着要钱。我现在和被告苏旭红正在闹矛盾。目前原上园的房子我和小贷公司抵押出去了，尚有430000元未归还，该房屋建筑面积约100㎡。闫四清、苏旭红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无法偿还所借原告的700000元本金。二人所拥有的位于太原市万柏林区移村X号X幢X单元X层X号房屋已先行抵押给小贷公司，无法办理房屋过户手续，请法院依法判决。本院认为，闫四清、苏旭红承认苏旭佳在本案中主张的事实，故对苏旭佳主张的事实予以确认。原告苏旭佳要求被告闫四清、苏旭红偿还借款700000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告闫四清、苏旭红于本判决生效之日起十日内归还原告苏旭佳借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告闫四清、苏旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员梁立功二〇一七年十月十日书记员梁晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3335号申请人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，该公司董事长。委托代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：柴晓玲，女，汉族，1983年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被申请人柴晓玲及被告季文貌、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人柴晓玲名下梅赛德斯奔驰BENZGL450牌小型越野客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍。申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司自愿以其名下位于××县幢B号房（建筑面积788.33㎡，房屋所有权证号：贺XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人柴晓玲名下梅赛德斯奔驰BENZGL450牌小型越野客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍，扣押、冻结期限一年；二、扣押期间上述财产由申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分等，如发生毁损灭失等事项由保管人承担相应的责任；三、冻结申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）名下提供担保的的位××县幢B号房（建筑面积788.33㎡，房屋所有权证号：贺XXXX号）产权产籍，冻结期限一年。案件申请费3020元，暂由申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年十月二十六日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2508号   原告：苏旭佳，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省娄烦县村民。   委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。   被告：闫四清，男，1971年10月28日出生，汉族，住太原市。   被告：苏旭红，女，1975年7月27日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告苏旭佳与被告闫四清、苏旭红民间借贷纠纷一案中，原告苏旭佳于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏旭红所有的位于太原市万柏林区移村南街X号X幢X单元X层X号房屋（晋房权证并字第XXXX号），并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   查封被告苏旭红所有的位于太原市万柏林区移村南街X号X幢X单元X层X号房屋（晋房权证并字第XXXX号）。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 梁立功     二O一七年九月四日   书记员 梁晓娜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3235号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路**号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，该行巷道支行东关分理处主任。被告：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县城关镇国税局家属楼**楼。身份证号码6222251978********。被告：王兵年，男，1963年6月14日出生，汉族，住高台县南华镇信号村八社。身份证号码6222251963********。被告：邢宗龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住高台县新坝镇上坝村五社。身份证号：6222251988********。原告高台农商银行诉被告邢宗福、王兵年、邢宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告邢宗福、邢宗龙到庭参加诉讼，被告王兵年经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息9578.18元，本息合计109578.18元（利息计算至2017年8月3日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。保证人邢耀俭现外出下落不明。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。被告邢宗福辩称，原告所诉全部属实，因资金周转困难没有偿还，现本人尽快想办法偿还原告借款本息。被告邢宗龙辩称，被告邢宗福向原告借款，本人及王兵年、邢耀俭提供连带保证责任属实。该借款应由邢宗福尽快偿还。被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《个人借款/保证担保合同》1份；2、甘肃省农村信用社借款借据1份；3、被告邢宗福、王兵年、邢宗龙身份证复印件各1份共3份；4、《保证人担保责任告知书》；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份。本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证，被告邢宗福、邢宗龙对原告提交的证据无异议。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。原被告签订的合同借款本金为100000元，执行年利率9.225%，按季结息，逾期利率13.837500%。被告邢宗福偿还利息至2016年11月15日。截止2017年8月3日，贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计109578.18元。贷款到期前后，经原告派员催收，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告邢宗福偿还原告贷款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），合计109578.18元。之后利息，利随本清。并由被告王兵年、邢宗龙承担连带还款责任。保证人邢耀俭外出下落不明，原告未予起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告邢宗福应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告王兵年、邢宗龙承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告王兵年、邢宗龙应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告王兵年经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农商银行主张被告邢宗福偿还贷款本金100000元、利息9578.18元（计算至2017年8月3日），以后利息利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告王兵年、邢宗龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢宗福偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），并承担自2017年8月4日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告王兵年、邢宗龙承担连带清偿责任。二、保证人王兵年、邢宗龙承担保证责任后，有权向债务人邢宗福追偿。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告邢宗福负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2492元，退还其1246元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一七年十月二十三日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3235号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，该行巷道支行东关分理处主任。被告：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县城关镇国税局家属楼12楼。身份证号码622225197809221716。被告：王兵年，男，1963年6月14日出生，汉族，住高台县南华镇信号村八社。身份证号码622225196306140931。被告：邢宗龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住高台县新坝镇上坝村五社。身份证号：622225198805043019。原告高台农商银行诉被告邢宗福、王兵年、邢宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告邢宗福、邢宗龙到庭参加诉讼，被告王兵年经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息9578.18元，本息合计109578.18元（利息计算至2017年8月3日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。保证人邢耀俭现外出下落不明。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。被告邢宗福辩称，原告所诉全部属实，因资金周转困难没有偿还，现本人尽快想办法偿还原告借款本息。被告邢宗龙辩称，被告邢宗福向原告借款，本人及王兵年、邢耀俭提供连带保证责任属实。该借款应由邢宗福尽快偿还。被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《个人借款/保证担保合同》1份；2、甘肃省农村信用社借款借据1份；3、被告邢宗福、王兵年、邢宗龙身份证复印件各1份共3份；4、《保证人担保责任告知书》；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份。本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证，被告邢宗福、邢宗龙对原告提交的证据无异议。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。被告王兵年经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告邢宗福向原告高台农商银行东关分理处申请保证担保贷款100000元，由王兵年、邢耀俭、邢宗龙为被告邢宗福还款提供连带保证责任，用途为购买装饰材料，贷款期限为2年。原被告签订的合同借款本金为100000元，执行年利率9.225%，按季结息，逾期利率13.837500%。被告邢宗福偿还利息至2016年11月15日。截止2017年8月3日，贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计109578.18元。贷款到期前后，经原告派员催收，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告邢宗福偿还原告贷款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），合计109578.18元。之后利息，利随本清。并由被告王兵年、邢宗龙承担连带还款责任。保证人邢耀俭外出下落不明，原告未予起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告邢宗福应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告王兵年、邢宗龙承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告王兵年、邢宗龙应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告王兵年经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农商银行主张被告邢宗福偿还贷款本金100000元、利息9578.18元（计算至2017年8月3日），以后利息利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告王兵年、邢宗龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢宗福偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），并承担自2017年8月4日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告王兵年、邢宗龙承担连带清偿责任。二、保证人王兵年、邢宗龙承担保证责任后，有权向债务人邢宗福追偿。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告邢宗福负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2492元，退还其1246元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一七年十月二十三日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第507号（2016）粤0306执恢1505号（2017）粤0306执恢2478号申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司与被执行人林爱格、黄泽杭票据追索权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法执字第507号、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行和解协议，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法执字第507号、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法执字第507号、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13322号原告：周海臣，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：田海山，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：朱玲，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：朱加林，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。本院在审理原告周海臣与被告田海山、朱玲、朱加林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱加林所有的棚户区拆迁补偿款6.5万元予以保全，并以宋纯玲所有的速腾牌小型轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告朱加林所有的棚户区拆迁补偿款中的6.5万元予以冻结。在冻结期间（一年），未经本院准许，朱加林不得支取。二、对宋纯玲所有的速腾牌小型轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间（两年），未经本院准许，刘志强不得出售、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二0一七年十月二十四日书记员董宏波
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩99号被拘留人：吴勇，男，1982年8月14日生，汉族。本院在执行（2017）黔0524执934号申请执行人王万开与被拘留人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人吴勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人王万开支付鉴定费910元及迟延履行期间债务利息的义务。其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：对吴勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13322号原告:周海臣，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。被告：田海山，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。被告：朱玲，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。被告：朱加林，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。原告周海臣与被告田海山、朱玲、朱加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海臣、被告田海山、朱加林到庭参加诉讼，被告朱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元、利息10500元，合计60500元，利息按月利率15‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年8月15日，由被告朱加林担保，被告田海山、朱玲共同向原告借款50000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一枚。被告田海山辩称，对原告的起诉没有异议，同意偿还借款,但现在没钱。被告朱加林辩称，对原告的起诉没有异议，担保属实，愿意承担保证责任。被告朱玲未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，由被告朱加林担保，被告田海山、朱玲向原告周海臣借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。借款本息三被告尚未偿还。本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告田海山、朱玲理应积极履行偿还义务。被告朱加林作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，并愿意承担保证责任，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告周海臣要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海山、朱玲于本判决生效后三日内偿还原告周海臣借款本金50000元，利息10500元（以本金50000元，自2016年8月15日至2017年10月15日，按月利率15‰计算利息为10500元），本息合计60500元，2017年10月15日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。二、被告朱加林对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田海山、朱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费670元，均由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月十四日书记员董宏波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执443号申请执行人：李少利，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：李会明，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省嵩县。本院在执行李少利与李会明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已执行6000元，对剩余部分被执行人家中无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2017）豫0325民初596号判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  平伊娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  周奕男
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14451号原告：原告股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨维平，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：陈丹丹，女，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨维平、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金107271.86元及利息6164.67元，罚息1102.87元，复利334.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上暂合计114874.15元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告确认，起诉后被告杨维平还过部分款项，截止2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金105771.86元及利息14531.64元，罚息9864.29元，复利3337.87元。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告杨维平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411280983），原告根据申请表的约定，向被告杨维平发放了相应的贷款，但被告杨维平未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告陈丹丹应与被告杨维平共同承担案涉债务的还款责任。原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押两被告价值114874.15元的财产，在法院出具裁定前原告向本院撤回财产保全的申请。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月27日，签订编号为1411280983的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年12月8日至2019年12月8日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计181000元。贷款金额（元）发放日期到期日期1500002014/12/82017/12/818000?2015/07/25?2018/07/2513000?2015/10/05?2018/10/05七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金105771.86元及利息14531.64元，罚息9864.29元，复利3337.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告杨维平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告杨维平拖欠贷款本金105771.86元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告杨维平未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告杨维平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，其诉请两被告共同承担案涉还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金105771.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日，利息14531.64元，罚息9864.29元，复利3337.87元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.48元，由被告杨维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十月十八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终16735—16756号上诉人（原审原告）：深圳市名浩手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路15号亿方工业园F栋4楼西侧，统一社会信用代码：91440300577682771Y。法定代表人：赵华。16735号案被上诉人（原9320号案被告）：丁瑶，女，汉族，1992年9月17日出生，住所地：江西省九江市永修县，16736号案被上诉人（原9322号案被告）：蔡十香，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地：江西省九江市永修县，16737号案上诉人（原9323号案被告）：蔡云燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住所地：江苏省溧水县，16738号案被上诉人（原9324号案被告）：蔡伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地：江西省九江市永修县，16739号案上诉人（原9325号案被告）:王巧保，男，汉族，1978年3月I2日出生，住所地：江苏省溧水县，16740号案被上诉人（原9326号案被告）：蔡鹏璐，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地：江西省九江市永修县，16756号案被上诉人（原9321号案被告）：吴传斌，男，汉族，1971年3月16曰出生，住所地：江西省九江市永修县，上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：王巧保。16741号案被上诉人（原9327号案被告）：张真强，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省信宜市，16742号案被上诉人（原9328号案被告）：张祖贵，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广东省信宜市，16743号案被上诉人（原9329号案被告）：彭兴建，男，汉族，1984年3月11日出生,住所地：陕西省安康市汉滨区，16744号案被上诉人（原9330号案被告）：黄仕勇，男，汉族，1979年5月24日出生,住所地：广西鹿寨县，16745号案被上诉人（原9331号案被告）：陈卫英，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，16746号案被上诉人（原9332号案被告）：付桃秀，女，汉族，1985年2月6曰出生，住所地：湖南省祁阳县，16747号案被上诉人（原9333号案被告）：欧亚平，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地：广东省信宜市，16748号案被上诉人（原9334号案被告）：邓琴玉，女，汉族，1977年5月2曰出生，住所地：湖南省邵阳县，16749号案被上诉人（原9335号案被告）：刘丽华，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地：四川省渠县，16750号案被上诉人（原9336号案被告）：丁翠菊，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地：湖北省利川市，16751号案被上诉人（原9337号案被告）：杨荣辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16752号案被上诉人（原9338号案被告）：杨兵秀，女，汉族，1975年6月21曰出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16753号案被上诉人（原9339号案被告）：张真国，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：广东省信宜市，16754号案被上诉人（原9340号案被告）：罗海环，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地：长沙市英蓉区，16755号案被上诉人（原9341号案被告）：曾卫民，男，汉族，1981年I2月21日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，共同推选诉讼代表人：黄仕勇。共同推选诉讼代表人：彭兴建。共同推选诉讼代表人：张真强。上诉人深圳市名浩手袋有限公司因与张真强等22人劳动合同纠纷二十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9320--9341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市名浩手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本二十二案按上诉人深圳市名浩手袋有限公司撤回上诉处理。其中16735、16736、16738、16740—16756号案的一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二十二案二审案件受理费减半收取为110元，由深圳市名浩手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月二十七日书 记 员 师先超（兼）书 记 员 刘月 （ 兼）书 记 员 朱周明（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3305号原告：凌朝辉，男，生于1969年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：佘旭，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告凌朝辉诉被告佘旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告未经原告允许擅自在原告的房屋二楼修建房屋，导致原告房屋渗水，现要求被告立即拆除在原告房屋上的建筑物并赔偿损失10000元。被告辩称，原告购买的是一楼的门面，二楼的房屋与原告无关；我所搭的棚子没有妨碍原告，漏水的情况与我无关。经审理查明，2009年4月20日原告凌朝辉购买获得位于本市××组（即中药材市场商住楼）B幢1-18号砖混结构门面房一层一间，建筑面积为53.18平方米。2016年12月，被告佘旭在原告上述门面房二楼搭建砖瓦结构房屋一间，用于夜市的经营，但至今无相关行政许可及产权证书。原告以被告未经许可擅自建房并导致其门面房多处漏水为由，于2017年8月17日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的房产证、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当依法行使民事权利和诉讼权利。本案原告凌朝辉依法获得中药材市场商住楼B幢1-18号门面房的所有权，现被告佘旭擅自在该门面房二楼修建房屋且无任何行政许可证书，被告所修建房屋应为违法建筑，原告可根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向城乡规划主管部门主张权利，但原告的本次起诉并不属于民事诉讼的管辖范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告凌朝辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十月二十四日书记员 胡荩方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终16735—16756号上诉人（原审原告）：深圳市名浩手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路15号亿方工业园F栋4楼西侧，统一社会信用代码：XX771Y。法定代表人：赵华。16735号案被上诉人（原9320号案被告）：丁瑶，女，汉族，1992年9月17日出生，住所地：江西省九江市永修县，16736号案被上诉人（原9322号案被告）：蔡十香，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地：江西省九江市永修县，16737号案上诉人（原9323号案被告）：蔡云燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住所地：江苏省溧水县，16738号案被上诉人（原9324号案被告）：蔡伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地：江西省九江市永修县，16739号案上诉人（原9325号案被告）:王巧保，男，汉族，1978年3月I2日出生，住所地：江苏省溧水县，16740号案被上诉人（原9326号案被告）：蔡鹏璐，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地：江西省九江市永修县，16756号案被上诉人（原9321号案被告）：吴传斌，男，汉族，1971年3月16曰出生，住所地：江西省九江市永修县，上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：王巧保。16741号案被上诉人（原9327号案被告）：张真强，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省信宜市，16742号案被上诉人（原9328号案被告）：张祖贵，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广东省信宜市，16743号案被上诉人（原9329号案被告）：彭兴建，男，汉族，1984年3月11日出生,住所地：陕西省安康市汉滨区，16744号案被上诉人（原9330号案被告）：黄仕勇，男，汉族，1979年5月24日出生,住所地：广西鹿寨县，16745号案被上诉人（原9331号案被告）：陈卫英，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，16746号案被上诉人（原9332号案被告）：付桃秀，女，汉族，1985年2月6曰出生，住所地：湖南省祁阳县，16747号案被上诉人（原9333号案被告）：欧亚平，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地：广东省信宜市，16748号案被上诉人（原9334号案被告）：邓琴玉，女，汉族，1977年5月2曰出生，住所地：湖南省邵阳县，16749号案被上诉人（原9335号案被告）：刘丽华，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地：四川省渠县，16750号案被上诉人（原9336号案被告）：丁翠菊，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地：湖北省利川市，16751号案被上诉人（原9337号案被告）：杨荣辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16752号案被上诉人（原9338号案被告）：杨兵秀，女，汉族，1975年6月21曰出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16753号案被上诉人（原9339号案被告）：张真国，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：广东省信宜市，16754号案被上诉人（原9340号案被告）：罗海环，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地：长沙市英蓉区，16755号案被上诉人（原9341号案被告）：曾卫民，男，汉族，1981年I2月21日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，共同推选诉讼代表人：黄仕勇。共同推选诉讼代表人：彭兴建。共同推选诉讼代表人：张真强。上诉人深圳市名浩手袋有限公司因与张真强等22人劳动合同纠纷二十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9320--9341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市名浩手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本二十二案按上诉人深圳市名浩手袋有限公司撤回上诉处理。其中16735、16736、16738、16740—16756号案的一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二十二案二审案件受理费减半收取为110元，由深圳市名浩手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月二十七日书 记 员 师先超（兼）书 记 员 刘月 （ 兼）书 记 员 朱周明（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3305号原告：凌朝辉，男，生于1969年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：佘旭，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告凌朝辉诉被告佘旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告未经原告允许擅自在原告的房屋二楼修建房屋，导致原告房屋渗水，现要求被告立即拆除在原告房屋上的建筑物并赔偿损失10000元。被告辩称，原告购买的是一楼的门面，二楼的房屋与原告无关；我所搭的棚子没有妨碍原告，漏水的情况与我无关。经审理查明，2009年4月20日原告凌朝辉购买获得位于本市××组（即中药材市场商住楼）B幢1-18号砖混结构门面房一层一间，建筑面积为53.18平方米。2016年12月，被告佘旭在原告上述门面房二楼搭建砖瓦结构房屋一间，用于夜市的经营，但至今无相关行政许可及产权证书。原告以被告未经许可擅自建房并导致其门面房多处漏水为由，于2017年8月17日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的房产证、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当依法行使民事权利和诉讼权利。本案原告凌朝辉依法获得中药材市场商住楼B幢1-18号门面房的所有权，现被告佘旭擅自在该门面房二楼修建房屋且无任何行政许可证书，被告所修建房屋应为违法建筑，原告可根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向城乡规划主管部门主张权利，但原告的本次起诉并不属于民事诉讼的管辖范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告凌朝辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二○二○一七年十月二十四日书记员 胡荩方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终16735—16756号上诉人（原审原告）：深圳市名浩手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路15号亿方工业园F栋4楼西侧，统一社会信用代码：91440300577682771Y。法定代表人：赵华。16735号案被上诉人（9320号案原审被告）：丁瑶，女，汉族，1992年9月17日出生，住所地：江西省九江市永修县。16736号案被上诉人（9322号案原审被告）：蔡十香，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地：江西省九江市永修县。16737号案上诉人（9323号案原审被告）：蔡云燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住所地：江苏省溧水县。16738号案被上诉人（9324号案原审被告）：蔡伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地：江西省九江市永修县。16739号案上诉人（9325号案原审被告）:王巧保，男，汉族，1978年3月I2日出生，住所地：江苏省溧水县洪蓝镇无想寺村石堆只村**号，身份证号码：3201241978********。16740号案被上诉人（9326号案原审被告）：蔡鹏璐，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地：江西省九江市永修县。16756号案被上诉人（9321号案原审被告）：吴传斌，男，汉族，1971年3月16曰出生，住所地：江西省九江市永修县。上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：王巧保。16741号案被上诉人（9327号案原审被告）：张真强，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省信宜市平塘镇罗鱗闸口村*号，身份证号码：4409211983********。16742号案被上诉人（9328号案原审被告）：张祖贵，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广东省信宜市。16743号案被上诉人（9329号案原审被告）：彭兴建，男，汉族，1984年3月11日出生,住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇干田村*组，身份证号码：6124011984********。16744号案被上诉人（9330号案原审被告）：黄仕勇，男，汉族，1979年5月24日出生,住所地：广西鹿寨县江口乡六合村长洞屯**号，身份证号码：4522231979********。16745号案被上诉人（9331号案原审被告）：陈卫英，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。16746号案被上诉人（9332号案原审被告）：付桃秀，女，汉族，1985年2月6曰出生，住所地：湖南省祁阳县。16747号案被上诉人（9333号案原审被告）：欧亚平，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地：广东省信宜市。16748号案被上诉人（9334号案原审被告）：邓琴玉，女，汉族，1977年5月2曰出生，住所地：湖南省邵阳县。16749号案被上诉人（9335号案原审被告）：刘丽华，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地：四川省渠县。16750号案被上诉人（9336号案原审被告）：丁翠菊，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地：湖北省利川市。16751号案被上诉人（9337号案原审被告）：杨荣辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。16752号案被上诉人（9338号案原审被告）：杨兵秀，女，汉族，1975年6月21曰出生，住所地：江西省宜春市袁州区。16753号案被上诉人（9339号案原审被告）：张真国，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：广东省信宜市。16754号案被上诉人（9340号案原审被告）：罗海环，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地：湖南省长沙市英蓉区。16755号案被上诉人（9341号案原审被告）：曾卫民，男，汉族，1981年I2月21日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。共同推选诉讼代表人：黄仕勇。共同推选诉讼代表人：彭兴建。共同推选诉讼代表人：张真强。上诉人深圳市名浩手袋有限公司因与张真强等22人劳动合同纠纷二十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9320-9341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本二十二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市名浩手袋有限公司在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十二案均按上诉人深圳市名浩手袋有限公司撤回上诉处理。16735、16736、16738、16740—16756号案的一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月三十日书 记 员 师先超（兼）书 记 员 刘月 （ 兼）书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终16735—16756号上诉人（原审原告）：深圳市名浩手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路15号亿方工业园F栋4楼西侧。法定代表人：赵华。16735号案被上诉人（原9320号案被告）：丁瑶，女，汉族，1992年9月17日出生，住所地：江西省九江市永修县，16736号案被上诉人（原9322号案被告）：蔡十香，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地：江西省九江市永修县，16737号案上诉人（原9323号案被告）：蔡云燕，女，汉族，1988年11月9日出生，住所地：江苏省溧水县，16738号案被上诉人（原9324号案被告）：蔡伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地：江西省九江市永修县，16739号案上诉人（原9325号案被告）:王巧保，男，汉族，1978年3月I2日出生，住所地：江苏省溧水县，16740号案被上诉人（原9326号案被告）：蔡鹏璐，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地：江西省九江市永修县，16756号案被上诉人（原9321号案被告）：吴传斌，男，汉族，1971年3月16曰出生，住所地：江西省九江市永修县，上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。上列丁瑶等7人共同委托诉讼代理人：王巧保。16741号案被上诉人（原9327号案被告）：张真强，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省信宜市，16742号案被上诉人（原9328号案被告）：张祖贵，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广东省信宜市，16743号案被上诉人（原9329号案被告）：彭兴建，男，汉族，1984年3月11日出生,住所地：陕西省安康市汉滨区，16744号案被上诉人（原9330号案被告）：黄仕勇，男，汉族，1979年5月24日出生,住所地：广西鹿寨县，16745号案被上诉人（原9331号案被告）：陈卫英，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，16746号案被上诉人（原9332号案被告）：付桃秀，女，汉族，1985年2月6曰出生，住所地：湖南省祁阳县，16747号案被上诉人（原9333号案被告）：欧亚平，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地：广东省信宜市，16748号案被上诉人（原9334号案被告）：邓琴玉，女，汉族，1977年5月2曰出生，住所地：湖南省邵阳县，16749号案被上诉人（原9335号案被告）：刘丽华，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地：四川省渠县，16750号案被上诉人（原9336号案被告）：丁翠菊，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地：湖北省利川市，16751号案被上诉人（原9337号案被告）：杨荣辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16752号案被上诉人（原9338号案被告）：杨兵秀，女，汉族，1975年6月21曰出生，住所地：江西省宜春市袁州区，16753号案被上诉人（原9339号案被告）：张真国，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：广东省信宜市，16754号案被上诉人（原9340号案被告）：罗海环，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地：长沙市英蓉区，16755号案被上诉人（原9341号案被告）：曾卫民，男，汉族，1981年I2月21日出生，住所地：江西省抚州市乐安县，共同推选诉讼代表人：黄仕勇。共同推选诉讼代表人：彭兴建。共同推选诉讼代表人：张真强。上诉人深圳市名浩手袋有限公司因与张真强等22人劳动合同纠纷二十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9320--9341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市名浩手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本二十二案按上诉人深圳市名浩手袋有限公司撤回上诉处理。其中16735、16736、16738、16740—16756号案的一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二十二案二审案件受理费减半收取为110元，由深圳市名浩手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年十月二十七日书 记 员 师先超（兼）书 记 员 刘月 （ 兼）书 记 员 朱周明（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11174－1号申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地。张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，该公司总经理。被申请人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303Y室。法定代表人：张添越。被申请人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-57室。法定代表人：张毅。原告江苏绍彻建设集团有限公司诉被告范淑娟、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张添越、张毅、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏绍彻建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范淑娟、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张添越、张毅、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司的银行存款1100万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人江苏绍彻建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人范淑娟、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张添越、张毅、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司的银行存款1100万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月十四日书 记 员  李 娜