.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1512号原告：穆媛媛，女，1975年5月23日出生，回族。委托诉讼代理人：张琦，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张楠，男，1989年12月16号出生，汉族原告穆媛媛与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，张楠于2017年9月2日向本院提出管辖权异议，要求移送银川市兴庆区人民法院审理，本院经审查裁定驳回张楠的异议，张楠不服，向石嘴山市中级人民法院提出上诉。经石嘴山市中级人民法院审理，于2017年11月20日作出（2017）宁02民辖终48号民事裁定，驳回张楠上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告穆媛媛的委托诉讼代理人张琦，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元，支付借款利息1120元（6%÷12月×32000元×7个月），合计33120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张楠于2016年4月23日向穆媛媛提出借款30000元，穆媛媛将30000元从银行转至张楠账户，随后，张楠称其没有生活费，再次从穆媛媛处借现金2000元。2016年5月19日，穆媛媛找到张楠让其补打32000元借条一张，同时承诺于2016年12月还款。到还款期后，经穆媛媛多次索要，张楠拖欠至今。现诉至法院。张楠辩称,穆媛媛起诉的不是事实，2017年4月份向穆媛媛借钱后，答应一周后偿还，因种种原因没有偿还。5月10日穆媛媛打电话索要欠款，从银行转账转入穆媛媛指定的其表弟岳雷账户10000元，支付宝转给穆媛媛500元，6月1日，通过支付宝支付20000元，后面微信转账记录由于超过1年现在调不出来，借款现已还清。穆媛媛为证实其主张，提供了下列证据，本院认证如下：证据一、32000元借条一张，证明张楠于2016年5月19日向原告出具借款32000元的借条及承诺于2016年12月还款的事实。张楠认可借条内容是其书写但借条上借款人的署名和日期不是其书写的，并且因为借条上没有署名及日期，认为不具备法律效力，所以欠条没有要回。因张楠对借条内容及借款事实予以认可，尽管其对借条的落款签名和日期否认是其签署，但未提供证据证实，故对此证据，本院予以采信。证据二、2016年4月建设银行银行流水单一份、被告张楠在支付宝实名认证建设银行储蓄卡复印件一份，证实原告于2016年4月23日向被告实名认证卡号为的建设银行储蓄卡上转账30000元的事实。因张楠对此组证据无异议，本院予以采信。证据三、原告跟被告自2017年2月起至2017年7月19日在微信及手机短信索要借款的截图（微信截图5张，短信截图1张），证实被告截止2017年7月19日止，还未给原告偿还借款，且被告也认可未向原告偿还借款的事实。张楠认为截图是真实的，但原告提供的证据是在问其要还未偿还的1000多元。对该组证据真实性，张楠予以认可，且内容也能反映双方存在债务关系，对其真实性本院予以采信，但具体欠款数额，本院综合全案证据予以再确认。证据四、2016年5月27日微信聊天记录，证实原被告之间除本案借贷关系之外还有其他合伙生意及经济往来且被告在该聊天记录中明确表示会跟原告将经济账目计算清楚。张楠对该组证据的真实性予以认可，但是认为这份证据与偿还借款没有关系。因张楠对真实性无异议，本院予以采信，但具体借款数额，本院综合全案证据再予以确认。张楠为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，穆媛媛进行了质证，本院予以认证。证据一、中国建设银行交易明细单一份、支付宝转账截图一张，证实2016年5月10日被告通过支付宝向原告表弟岳雷转账支付10000元。穆媛媛对该证据的三性不予认可，认为建设银行的交易明细清单没有加盖建行的公章，不能认定为建设银行的清单；给岳雷转账的10000元不能认定跟本案有关系，岳雷不是本案的当事人。因穆媛媛不予认可，且张楠也未提供证据证实给岳雷转账的10000元就是偿还穆媛媛的借款，故本院对此组证据不予采信。证据二、穆媛媛支付宝实名认证截图、支付宝聊天记录、建设银行消费记录、支付宝向原告转账的记录各一份，证实向穆媛媛还款20000元的事实。穆媛媛认为收到20000元是事实，但双方之前一直有经济往来，双方做生意，该笔款与本案无关。穆媛媛认可收到该笔款项，因该笔款项发生于32000元借款的还款期内，穆媛提供的证据不足以证实该20000元是张楠偿还的其他债务，故本院予该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张楠于2016年4月23日向穆媛媛借款30000元，穆媛媛通过银行转账向张楠支付30000元，后又借给其现金2000元，共计32000元。2016年5月19日张楠给穆媛媛出具借条一张。后经穆媛媛催要，2017年6月1日张楠通过微信转账偿还20000元。下欠借款未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张楠向穆媛媛借款32000元的事实，张楠予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于张楠向岳雷转账10000元的性质，因张楠未提供证据证实，向岳雷转账的行为是受穆媛媛指定的还款行为，故，该笔款项不能认为定偿还借款。关于2017年6月1日通过微信向穆媛媛转账20000元性质，因该笔款项发生于32000元借款的还款期内，穆媛提供证据不足以证实该20000元是张楠偿还的其他债务，故张楠辩称该20000元是偿还的本案借款的理由，本院予以采信；关于张楠辩辩称还通过支付宝转账500元，因该500元发生是2017年5月10日，而张楠为穆媛媛出具的32000元的借条是5月19日，故该500元不能认定为是偿还本案借款。综合上述意见，穆媛媛要求张楠偿还借款32000元的诉讼，本院支持12000元，双方虽未约定借款利息，但因借条中承诺于2016年12月还，故本院对12000元的借款本金自2017年1月1日起至起诉前的利息予以支持即420元（6%÷12月×12000元×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起五日内偿还原告穆媛媛借款12000元，支付逾期利息420元，合计12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（减半实收），由原告穆媛媛负但118元，被告张楠负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员马国平二○一七年十二月二十二日书记员刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。