wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民初字第00738号长春市朝阳区人民法院民事判决书（2015）朝民初字第738号原告：王某甲，住长春市朝阳区。委托代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被告王某乙，住长春市朝阳区。被告王某丙，住长春市朝阳区。委托代理人：冬某某，吉林国隆律师事务所律师。被告王某丁，住长春市南关区。委托代理人：丛某某，住长春市南关区。被告王某戊，住长春市经开区。委托代理人：王某某，住长春市经开。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某、被告王某乙、王某丙及其委托代理人冬某某、王某丁的委托代理人丛某某、王某戊的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父亲王甲某于2008年7月1日去世，母亲刘某于2014年10月12日去世。原告父母生前拥有私有房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。原告父母二人生前育有五名子女分别为原告及四被告。母亲刘某于2008年10月22日针对本案诉争房屋立下书面遗嘱，并于同日在吉林省长春市民众公证处办理了遗嘱公证。遗嘱写明：将属于刘某的二分之一产权份额及其继承王亚晖的部分产权份额全部由原告一人继承，其他人无权干涉。请求依法判令，1、位于长春市朝阳区建政胡同房屋，产权全部归原告所有。2、确认原告应向四被告支付的法定继承份额。3、诉讼费用由四被告承担。被告王某乙辩称：我母亲的意见原则同意，但是家里情况有变化，其他兄弟也有困难，应全局考虑。被告王某丙辩称：我父母结婚之前，解放前我父亲在黑龙江宁安县老家还有一段婚姻，生过一个男孩子，解放后才办的离婚手续，家里人都知道。据老人我四叔讲文革期间我这个哥哥还来过，而且到报社找过我爸，基于这种情况按照继承原则我哥哥也应该有一份，应该把他找到享有这个权利。关于实体问题有异议，哥哥应该找到，遗嘱是否有效需要增加当事人来了之后确定，哥哥也来过长春找过父亲，不清楚父亲有什么交代，所以应该本人到场之后确认。被告王某丁辩称：同意按遗嘱继承。被告王某戊辩称：我们原、被告曾经起诉前做过协商，当时协商有购买房屋的出价160万，原告70万，王某丁40万，其余三个被告分50万，同意这样分割，如果法院依法判决我们也没有意见，希望家里事协商解决。经审理查明，被继承人王甲某、刘某夫妇育有五个子女，即本案原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。王甲某于2008年7月1日死亡，刘某于2014年10月12日死亡。二被继承人于2000年3月15日经房改取得位于朝阳区建政胡同私有房屋一套。2008年10月22日，刘某立有《遗嘱书》一份，内容为“立遗嘱人：刘某，住所：长春市朝阳区。受益人：王某甲，住所同上，系立遗嘱人之三子。立遗嘱人刘某与其丈夫王甲某共同拥有私产房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。王甲某于二00八年七月一日死亡，我们对上述房屋各拥有二分之一产权份额。现我决定，在我去世后，将属于我的二分之一产权份额及继承其丈夫王甲某的部分产权份额全部由我的三子王某甲一人继承，其他人无权干涉。我立此遗嘱时，神志清醒，完全自愿。立遗嘱人：刘某（签名捺印）二00八年十月二十二日”。并有公证员张杰、陈霞在遗嘱书上签名。同日，吉林省长春市民众公证处出具遗嘱公证书，内容为“兹证明刘某于二00八年十月二十二日来到我处，在我和公证员陈霞面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名、捺指印属实。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。中华人民共和国吉林省长春市民众公证处公证员张杰二00八年十月二十二日（公章）”。本案在审理期间，根据原告王某甲的申请，本院依法委托吉林省银泰房地产估价有限公司对遗产房屋的市场价值进行评估鉴定。该公司于2015年7月16日出具了房地产估价报告，估价结果确认本案诉涉遗产房屋市场价值为118.98万元（此价值为房地合一价值）。现诉涉房屋由原告居住。本院认为，本案诉涉遗产房屋系王甲某、刘某夫妇经房改购买取得，为二被继承人共同财产并享有同等权利，各拥有1／2所有权。王某甲所有的部分应由其继承人按法定继承即应平均分割。被告关于王某甲的继承人除刘某及本案原、被告以外，在二被继承人结婚之前王某甲还生有一子并应参加诉讼的主张，被告未提供充分证据，本院调取王某甲人事档案材料，其干部履历表等无相关记载或陈述，被告及证人均无法提供具体信息，无法查找，不能确定王某甲除原、被告以外还有其他子女，因此，被告的主张因证据不足，不予支持。同时，被继承人刘某有权对自己所有和继承的财产作出处分，其生前所立公证遗嘱合法有效，其遗留的财产应按遗嘱继承。王某甲先于刘序死亡，其所有的遗产房屋份额应由刘某及本案原、被告法定继承，即每人继承房屋产权的1／12（1／2÷6）份额，刘某共拥有房屋产权的7／12（1／2＋1／12）份额。按刘某所立遗嘱，其所有的遗产份额应由原告王某甲继承，王某甲因此拥有该房屋产权的2／3（1／12＋7／12）份额。鉴于原、被告均有住房，原告现在此房屋居住且拥有房屋权属份额较大，应将房屋归原告王某甲所有，由原告按被告继承份额分别给付各被告房屋补偿款较为适宜。关于房屋价值，经评估鉴定该房屋房地合一价值为1，189，800.00元，该鉴定系经本院依法委托作出，合法有效，应予采信。因此，原告应当补偿各被告每人房屋价款99，150.00元（1，189，800.00元1／12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、位于朝阳区建政胡同私有房屋归原告王某甲所有；二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋补偿款各99，150.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，420.00元由原告王某甲承担10，280.00元，被王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担1，285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年十月十六日书 记 员  张大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第8625号罪犯黄益兵，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）桐刑初字第323号刑事判决，以罪犯黄益兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄益兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄益兵准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员  黄 化
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书刘佳：你在我院申请执行的（2015）成华执字第1054号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十一日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第1054号刘佳：你在我院申请执行的（2015）成华执字第1054号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01322号原告：徐邦国，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐邦国与被告董会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告徐邦国到庭参加诉讼，被告董会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐邦国诉称：董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，我是董会聘用的锅炉工。2014年2月28日董会找到我讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱，同年3月4日我借给董会18000元，当时口头约定当年收麦后就还钱，利率为月息2分，利息4500元。借款到期后，我多次催要，被告一直以种种借口推托，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特请求贵院判令董会归还欠款18000元及利息4500元。董会未到庭未作答辩。徐邦国就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件1页及2015年4月21日固镇县城关镇龙滩村委会证明1页，证明原告的身份情况及徐邦国与徐帮国系同一人；2、2015年4月19日固镇县湖沟镇董林村村委会证明1页，证明董会与董七零系同一人；3、2014年3月4日借条原件2页，证明被告于2014年3月4日向原告借款18000元，并分别出具10000元及8000元的借条。董会未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据徐邦国的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对徐邦国提供的以上证据，结合庭审中徐邦国的陈述，本院认为以上3个证据真实可信，能够证明董会向徐邦国借款后尚欠借款18000元，董会给徐邦国出具借条，未约定还款期限。董会未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对徐帮国提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，徐邦国是董会聘用的锅炉工。董会找到徐邦国讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱。2014年3月4日徐邦国借给董会18000元，董会向徐邦国出具借条2张。后徐邦国多次催要，董会一直以种种借口推托，至今没有还款。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，董会向徐邦国借款18000元，其给徐邦国出具了借据。董会应承担还款义务，故徐邦国要求董会偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐邦国要求董会按双方口头约定月利率2%计算的4500元利息的诉讼请求，因徐邦国未向本庭提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。董会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董会于本判决生效后十五日内偿还原告徐邦国借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告徐邦国负担73元，被告董会负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年十月十日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01322号原告：徐邦国，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐邦国与被告董会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告徐邦国到庭参加诉讼，被告董会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐邦国诉称：董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，我是董会聘用的锅炉工。2014年2月28日董会找到我讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱，同年3月4日我借给董会18000元，当时口头约定当年收麦后就还钱，利率为月息2分，利息4500元。借款到期后，我多次催要，被告一直以种种借口推托，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特请求贵院判令董会归还欠款18000元及利息4500元。董会未到庭未作答辩。徐邦国就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件1页及2015年4月21日固镇县城关镇龙滩村委会证明1页，证明原告的身份情况及徐邦国与徐帮国系同一人；2、2015年4月19日固镇县湖沟镇董林村村委会证明1页，证明董会与董七零系同一人；3、2014年3月4日借条原件2页，证明被告于2014年3月4日向原告借款18000元，并分别出具10000元及8000元的借条。董会未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据徐邦国的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对徐邦国提供的以上证据，结合庭审中徐邦国的陈述，本院认为以上3个证据真实可信，能够证明董会向徐邦国借款后尚欠借款18000元，董会给徐邦国出具借条，未约定还款期限。董会未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对徐帮国提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，徐邦国是董会聘用的锅炉工。董会找到徐邦国讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱。2014年3月4日徐邦国借给董会18000元，董会向徐邦国出具借条2张。后徐邦国多次催要，董会一直以种种借口推托，至今没有还款。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，董会向徐邦国借款18000元，其给徐邦国出具了借据。董会应承担还款义务，故徐邦国要求董会偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐邦国要求董会按双方口头约定月利率2%计算的4500元利息的诉讼请求，因徐邦国未向本庭提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。董会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董会于本判决生效后十五日内偿还原告徐邦国借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告徐邦国负担73元，被告董会负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年十月十日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00660号原告翟怀玉，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人翟安杨（系翟怀玉儿子），男，1976年2月21日生，汉族，农民，住东海县。被告翟怀新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被告翟茂华，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住东海县。原告翟怀玉与被告翟怀新、翟茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。翟怀玉的委托代理人翟安杨到庭参加诉讼，翟怀新、翟茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀玉诉称：2014年4月8日，被告因经营缺少资金，到原告处借款3万元，口头约定利息为月息2分钱，并由翟茂华提供担保。借款到期后原告多次到被告家催要借款，被告均以无钱归还为借口，拖欠至今。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款3万元人民币及利息。被告翟怀新、翟茂华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到翟怀玉现金人民币（￥30000元）（大写）叁万元整，用于周转，定于2015年4月8日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还。若过期一天由担保人或借款人支付人民币200元。借款人：翟怀新。担保人：翟茂华。借款日期：2014年4月8日”。原告方在庭审中称涉案借款口头约定利息为月息2分。借条中约定的若过期一天由担保人或借款人支付人民币200元是违约金。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。本院认为：原告翟怀玉与被告翟怀新、翟茂华之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告翟怀新应当承担向原告翟怀玉偿还本案借款的民事责任，翟茂华应当按约定对翟怀新欠翟怀玉的借款按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为无利息。但双方在借条中约定了还款时间，被告翟怀新应支付给翟怀玉自借款到期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告翟怀新、翟茂华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟怀新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟怀玉借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告翟茂华对被告翟怀新的上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。三、驳回原告翟怀玉的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告翟怀新、翟茂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年十月十九日书 记 员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第2281号原告中联信(天津)科技发展有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座401-4室。组织机构代码72296934-X法定代表人赵长春,总经理。委托代理人刘继忠,天津儒法律师事务所律师。委托代理人曾艰,该公司职员。被告池烨,男,1985年7月20日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人乔传浩,天津益天律师事务所律师。原告中联信(天津)科技发展有限公司诉被告池烨企业承包经营合同纠纷一案本院于2015年8月26日受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议,认为本案应由被告住所地法院即天津市西青区人民法院管辖,本院对本案无管辖权,要求将案件移送天津市西青区人民法院审理。经审查,被告提供的居住证明能够证明其住所地位于天津市西青区境内。原告认可被告提供之居住证明的真实性,但质疑其合法性及关联性,然而被告未对此种质疑提出相关理由及证据,故本院对原告质疑不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:本案移送天津市西青区人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年十月二十一日书记员 孙婧一
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商撤初字第00022号申请人王学友，男，1966年4月8日生，汉族，住东海县。被申请人王兆德，男，1956年5月6日生，汉族，住。本院在审理申请人王学友与被申请人王兆德民间借贷纠纷一案，申请人王学友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王学友提出撤回再审申请的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王学友撤回申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年十月二十七日书记员  朱浩维
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书(2015)深福法民三初字第39号原告深圳市东海装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路法定代表人姜兴东。委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成武，该公司员工。被告靳桂华上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艳艳，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经友好协商一致，于2013年8月25日签订了合同编号为SZ-20130817《杭钢富春大厦5楼精舍餐厅装饰工程施工合同》(以下简称“合同”),该合同约定由原告以包工包料方式对位于深圳市福田区杭钢富春大厦五楼精舍餐厅进行装饰装修，工期暂定180天，自2013年9月20日起开工，工程总价款暂定为375万元，同时，该合同第7条约定了支付工程款的具体方式。在原告施工过程中，由于被告单方因素，其不断更改装饰装修设计方案，导致原告需调整施工方案，增加了施工成本，延长了装饰装修的工期，但是，被告不按照合同约定支付工程款，却是严重影响原告权益。合同约定第一期、第二期工程款合计总额为300万元，被告除了陆续支付第一期工程款94万元外，即不再向原告支付工程款，被告则拖欠原告第一期、第二期工程款合计206万元。基于装饰装修市场竞争剧烈，考虑被告有能力继续履行合同，为实现原告企业利润最大化目标，原告认为双方遵守契约精神，共同继续履行该装饰装修合同。综上，根据《合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条等相关规定，被告已经违反合同约定，应依法承担法律责任。请求贵院查明事实，依法维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付合同第一期、第二期工程价款2060000元、逾期支付款项利息96987.5(暂计至2014年12月1日止）及2014年12月1日至被告实际支付款项之日的逾期利息；2、被告继续履行合同编号SZ-20130817的《杭钢富春大厦5楼精舍餐厅装饰工程施工合同》；3、被告承担本案件的受理费、保全费等所有诉讼费用。被告未答辩，且开庭时缺席。经本院审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订《杭钢富春大厦5楼精舍餐厅装饰工程施工合同》，约定被告将位于深圳市福田区杭钢富春东方大厦5楼的精舍餐厅装饰工程发包给原告承包施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定价375万元（竣工后按实际工程量结算），预计工期为180天，本工程自2013年9月20日开工，2014年3月19日竣工，第一期工程款1125000元在合同签订后7日内支付；第二期工程款1875000元在开工并施工期满150日后15日内支付；第三期工程款750000元在工程完工15日内支付。因被告要求设计变更或非原告原因造成的停水、停电、停气及不可抗力因素影响导致停工，工期相应顺延。签订合同后，原告于2013年10月1日进场进行施工。被告未按合同约定在合同签订后7日内支付1125000元给原告。截至庭审之日，被告仅向原告支付了94万元。原告自称，由于被告未先履行支付工程款的义务，导致工程未能按期完工。诉讼中本院根据原告的申请摇珠选定深圳市航招工程造价咨询有限公司，对原告施工的装修工程造价进行鉴定。该公司作出的《杭钢富春大厦-唐河会所装饰工程造价评估报告》，确认涉案工程总造价为2626156.66元，其中合同内已完成工程造价为2177673.76元，现场增加工程造价为87857.90元，现场剩余材料部分造价为360625元。另查，原告具有建筑装饰装修工程设计与施工壹级的资质。诉讼中，原告表示放弃第二项诉讼请求，逾期付款利息的起算时间为2014年3月15日。本院认为，原告具有建筑装饰装修工程设计与施工的资质，其与被告签订的《杭钢富春大厦5楼精舍餐厅装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定进场施工，被告未按照合同约定在合同签订后7日内支付1125000元，已构成违约。原告在被告违约的情况下，仍坚持施工，原告已完工的工程造价，经本院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，工程造价为2626156.66元，被告应将工程款1686156.66元（2626156.66元-94万元）支付给原告。被告也未按照合同的约定支付第二期工程款，原告主张从被告应支付第二期工程款的次日即2014年3月15日支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告靳桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东海装饰设计有限公司支付工程款1686156.66元及利息（利息从2014年3月15日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市东海装饰设计有限公司其它诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24056元（已由原告预交），由被告负担20848元，原告负担3208元；保全费5000元、评估费46500元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 解  利  民二〇一五年十月三十日书 记 员 刘智枫（代）
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第151-1号原告山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王殿辉，经理。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路北首。法定代表人姜桂延，经理。委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。本院在审理原告山西聚义实业集团股份有限公司诉被告景津环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告景津环保股份有限公司的银行存款750000元，本院于2015年3月26日作出（2015）灵商初字第151号民事裁定书，对被告的银行账户存款予以了查封。2015年10月9日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告景津环保股份有限公司在中国工商银行德诚支行1612002109022517422账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一五年十月十五日书记员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第705号原告罗静航委托代理人林泽，广东国智律师事务所律师。被告李月梅委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。第三人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路法定代表人张锦成。委托代理人黄小杰，该公司员工。委托代理人陈梓盛，该公司员工。上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林泽、被告委托代理人王宜娟、第三人的委托代理人黄小杰、陈梓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告方代理人（或称授权代表人）李小超持全权委托，与原告签订《房屋转让合同书》，约定原告以229万元（原合同价为228万，在《价格确认书》之中，再提出了1万的涨价）的价格购买被告拥有的位于深圳市福田区彩虹新都彩荟阁100的房地产，房地产证号码为深房地字第30007201**号（下称“该房地产”）、居间方为美联物业代理（深圳）有限公司。合同签订后，原告根据合同约定己经向被告支付了合同定金20万元（按合同约定己经支付了15万定金，剩余5万在合同签订后的1个月内即2015年4月19日前支付即可）。双方办理后续房屋交易的过程中，由于受营业税五改二政策调整的影响，被告以房价上涨为由，拒绝继续履行合同，主要表现在原告认为，被告的行为严重违反了《房屋转让合同书》的约定，给原告造成了重大经济损失，已经构成根本违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、解除双方之间的《房屋转让合同书》（NO：24322)；2、被告向原告支付违约金45.8万元；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全等费用。被告答辩称：1、被告自始至终没有在房屋转让合同等相关材料上签字，虽有授权李小超出售房屋，但李小超在签订涉案合同时处于醉酒状态，并非李小超本人的真实意思表示，也不是被告的真实意思表示，且事后被告对该合同并未进行追认。所以我方认为该合同无效，或是可撤销的。2、定金已全部退还原告，在合同签订的第二天，我方已明确表示不愿继续履行合同，因此并未给原告带来任何实际损害。3、对于原告提出的违约金过高，没有事实及法律依据，不符合公平合理原则，同时原告也未提交相应证据证实造成的损失。请求法院予以驳回。第三人答辩称，第三人促成原告与被告代理人李小超签订的房屋转让合同是双方真实意思表示。第三人在双方交易过程中已履行居间义务。本院经审理查明，2013年8月21日被告出具一份委托书，委托李小超、罗长丽等人代为处理被告名下的深圳市彩虹新都彩荟阁10D房产，委托事项包括：办理赎楼手续、出售房产、办理过户、签署房产的资金监管协议或首期款资金监管协议等，委托期限自2013年8月21日至2016年8月20日。该委托书经过了深圳市公证处的公证。2015年3月19日，在本案第三人的居间下，李小超作为被告的代理人（卖方）与原告（买方）签订《房屋转让合同书》，约定卖方将深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁10D房产作价228万元转让给买方，买方在签署合同当日支付定金15万元，在签署合同后30日内再向卖方支付定金5万元，定金交由双方所约定的第三方监管。买方在2015年6月30日前支付首期款150万元，其余款项于2015年6月30日前向贷款部门提交申请按揭贷款。该房产处于抵押状态，卖方需要在签署本合同之日起8日内出具公证委托书给担保公司及其指定人员，并与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续。过户的税费由买方承担，如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数，按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如卖方逾期履行义务超过5个工作日，买方可解除合同，并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还买方已支付的定金。签订合同当日，李小超作为被告的代理人又与原告签订一份《价格确认书》，约定双方同意买方在去国土局过户前，支付1万元给卖方。同日，李小超作为被告的代理人与原告和第三人签订《资金托管协议》，约定原告支付的定金20万元，交由第三人托管。第二天凌晨，原告在第三人处刷卡支付了定金15万元；4月14日，原告又在第三人处刷卡支付定金5万元。被告的代理人李小超向原告出具了收到定金15万元的收据，第三人向原告出具了收到定金15万元及定金5万元的收据。此后，被告未履行赎楼义务，明确表示不再履行合同。被告陈述李小超是在醉酒的状态下与原告签订的合同，签订合同第二天被告已明确告知原告及第三人不再履行合同。但被告未提交相应证据证明被告是在签订合同的第二天告知原告不再履行合同。原告陈述其是在签订合同后的20多天才得知被告不再履行合同。由于被告未按约定履行合同，原告于2015年4月29日向第三人申请要求退回定金20万元，第三人于2015年5月5日电话告知了李小超原告要求取消交易、退回定金。2015年5月7日第三人将原告所交的定金20万元退回给原告。本院认为，李小超是被告的代理人，其在代理权限内的从事的代理行为，所产生的后果应由被告承受。李小超与原告签订的房屋转让合同书、资金托管协议、价格确认书，是李小超在代理有效期内从事的代理行为，没有超出代理权限，该合同、协议书及价格确认书对被告有约束力。根据价格确认书的约定，买卖双方实际上已将涉案房屋的转让价调整为229万元。被告庭审时陈述李小超是在醉酒的状态下与原告签订合同，依据不足，本院不予采信。被告在合同约定的期限内未履行赎楼义务，并且明确表示不再履行合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同价款即229万元的20%承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告于2015年4月29日向第三人申请退回定金，实际上包含了解除合同的意思表示。第三人在2015年5月5日已电话告知李小超原告要求退回定金、取消交易，视为原告要求解除合同的意思已于该日到达了被告。因此，原告与被告的买卖合同已于2015年5月5日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告罗静航与被告李月梅于2015年3月19日签订的《房屋转让合同书》已于2015年5月5日解除；二、被告李月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗静航支付违约金45.8万元。如未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元、保全费2781元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十月十日书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民三初字第705号 原告罗静航 委托代理人林泽，广东国智律师事务所律师。 被告李月梅 委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。 第三人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路 法定代表人张锦成。 委托代理人黄小杰，该公司员工。 委托代理人陈梓盛，该公司员工。 上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林泽、被告委托代理人王宜娟、第三人的委托代理人黄小杰、陈梓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月11日，被告方代理人（或称授权代表人）李小超持全权委托，与原告签订《房屋转让合同书》，约定原告以229万元（原合同价为228万，在《价格确认书》之中，再提出了1万的涨价）的价格购买被告拥有的位于深圳市福田区彩虹新都彩荟阁100的房地产，房地产证号码为深房地字第3000720172号（下称“该房地产”）、居间方为美联物业代理（深圳）有限公司。合同签订后，原告根据合同约定己经向被告支付了合同定金20万元（按合同约定己经支付了15万定金，剩余5万在合同签订后的1个月内即2015年4月19日前支付即可）。双方办理后续房屋交易的过程中，由于受营业税五改二政策调整的影响，被告以房价上涨为由，拒绝继续履行合同，主要表现在原告认为，被告的行为严重违反了《房屋转让合同书》的约定，给原告造成了重大经济损失，已经构成根本违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、解除双方之间的《房屋转让合同书》（NO：24322)；2、被告向原告支付违约金45.8万元；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全等费用。 被告答辩称：1、被告自始至终没有在房屋转让合同等相关材料上签字，虽有授权李小超出售房屋，但李小超在签订涉案合同时处于醉酒状态，并非李小超本人的真实意思表示，也不是被告的真实意思表示，且事后被告对该合同并未进行追认。所以我方认为该合同无效，或是可撤销的。2、定金已全部退还原告，在合同签订的第二天，我方已明确表示不愿继续履行合同，因此并未给原告带来任何实际损害。3、对于原告提出的违约金过高，没有事实及法律依据，不符合公平合理原则，同时原告也未提交相应证据证实造成的损失。请求法院予以驳回。 第三人答辩称，第三人促成原告与被告代理人李小超签订的房屋转让合同是双方真实意思表示。第三人在双方交易过程中已履行居间义务。 本院经审理查明，2013年8月21日被告出具一份委托书，委托李小超、罗长丽等人代为处理被告名下的深圳市彩虹新都彩荟阁10D房产，委托事项包括：办理赎楼手续、出售房产、办理过户、签署房产的资金监管协议或首期款资金监管协议等，委托期限自2013年8月21日至2016年8月20日。该委托书经过了深圳市公证处的公证。2015年3月19日，在本案第三人的居间下，李小超作为被告的代理人（卖方）与原告（买方）签订《房屋转让合同书》，约定卖方将深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁10D房产作价228万元转让给买方，买方在签署合同当日支付定金15万元，在签署合同后30日内再向卖方支付定金5万元，定金交由双方所约定的第三方监管。买方在2015年6月30日前支付首期款150万元，其余款项于2015年6月30日前向贷款部门提交申请按揭贷款。该房产处于抵押状态，卖方需要在签署本合同之日起8日内出具公证委托书给担保公司及其指定人员，并与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续。过户的税费由买方承担，如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数，按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如卖方逾期履行义务超过5个工作日，买方可解除合同，并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还买方已支付的定金。签订合同当日，李小超作为被告的代理人又与原告签订一份《价格确认书》，约定双方同意买方在去国土局过户前，支付1万元给卖方。同日，李小超作为被告的代理人与原告和第三人签订《资金托管协议》，约定原告支付的定金20万元，交由第三人托管。第二天凌晨，原告在第三人处刷卡支付了定金15万元；4月14日，原告又在第三人处刷卡支付定金5万元。被告的代理人李小超向原告出具了收到定金15万元的收据，第三人向原告出具了收到定金15万元及定金5万元的收据。此后，被告未履行赎楼义务，明确表示不再履行合同。被告陈述李小超是在醉酒的状态下与原告签订的合同，签订合同第二天被告已明确告知原告及第三人不再履行合同。但被告未提交相应证据证明被告是在签订合同的第二天告知原告不再履行合同。原告陈述其是在签订合同后的20多天才得知被告不再履行合同。由于被告未按约定履行合同，原告于2015年4月29日向第三人申请要求退回定金20万元，第三人于2015年5月5日电话告知了李小超原告要求取消交易、退回定金。2015年5月7日第三人将原告所交的定金20万元退回给原告。 本院认为，李小超是被告的代理人，其在代理权限内的从事的代理行为，所产生的后果应由被告承受。李小超与原告签订的房屋转让合同书、资金托管协议、价格确认书，是李小超在代理有效期内从事的代理行为，没有超出代理权限，该合同、协议书及价格确认书对被告有约束力。根据价格确认书的约定，买卖双方实际上已将涉案房屋的转让价调整为229万元。被告庭审时陈述李小超是在醉酒的状态下与原告签订合同，依据不足，本院不予采信。被告在合同约定的期限内未履行赎楼义务，并且明确表示不再履行合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同价款即229万元的20%承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告于2015年4月29日向第三人申请退回定金，实际上包含了解除合同的意思表示。第三人在2015年5月5日已电话告知李小超原告要求退回定金、取消交易，视为原告要求解除合同的意思已于该日到达了被告。因此，原告与被告的买卖合同已于2015年5月5日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗静航与被告李月梅于2015年3月19日签订的《房屋转让合同书》已于2015年5月5日解除； 二、被告李月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗静航支付违约金45.8万元。 如未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8170元、保全费2781元（均已由原告预交），均由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 颜  浩  民 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十月十日 书 记 员 刘智枫（代）
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第664号原告邹某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告蔡某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告邹某男与被告蔡某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某男到庭参加诉讼，被告蔡某女经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某男诉称：我与被告蔡某女于1996年4月份在城上乡建筑厂做事时相识，后因频繁接触发展为男女朋友关系，1997年3月20日双方在新干县城上乡民政所办理了结婚登记，1999年1月4日生育女儿邹某甲，2004年11月20日生育儿子邹某乙（现均随原告方生活）。婚后初期双方夫妻感情尚可，但自2008年8月被告开始迷恋修行“全能神”邪教，对家务事和抚育儿女一事一概不理，为此俩人经常吵架。我经常规劝被告放弃修炼所谓的神功，但被告一直置之不理，为此，我还向派出所报过案。2012年12月份，新干县公安局曾以组织发展邪教的名义对被告进行过治安拘留，期满后被告回到家中仍不思悔改，继续秘密参与、组织“全能神”邪教活动，并于2013年5月9日独自外出，至今与我没有任何联系。综上，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生儿子和女儿均随原告方生活并独自承担抚养费。被告蔡某女未作答辩。经审理查明：原告邹某男与被告蔡某女于1996年4月在城上乡建筑厂做事时相识，后于8月份确立了恋爱关系，1997年3月20日双方在新干县城上乡民政所办理了结婚登记，1999年1月4日生育女儿邹某甲，2004年11月20日生育儿子邹某乙（现均随原告方生活）。婚前双方感情基础较好，婚后至2013年5月被告独自外出前夫妻感情一直尚好，后因家务琐事及被告“信教“问题致使双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。为此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿及结婚证等证据予以证实。本院认为，原告邹某男与被告蔡某女相识相恋并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后很长时间夫妻感情一直尚好，后因家务琐事及被告“信教”问题致使双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，切实增进理解与信任，珍惜夫妻感情与家庭幸福，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某男的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  曾振云【法律链接】1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第99号原告胡忠诚委托代理人鲁凯，湖南龙马律师事务所律师。原告李媛被告深圳市亿民兴物业管理有限公司橄榄鹏苑物业管理处，营业场所深圳市福田区彩田路负责人何玉宗。被告深圳市亿民兴物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路法定代表人何翠萍。原告胡忠诚诉被告深圳市亿民兴物业管理有限公司橄榄鹏苑物业管理处（以下简称橄榄鹏苑管理处）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法追加李媛为共同原告、追加深圳市亿民兴物业管理有限公司(以下简称亿民兴公司)为共同被告并由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、杨晓萍组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李媛、胡忠诚以及原告胡忠诚委托代理人鲁凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日上午9点，橄榄鹏苑25A外墙玻璃发生自燃爆裂后，跌落到地面砸坏两辆车。原告作为橄榄鹏苑25A业主，及时与被告橄榄鹏苑管理处协商维修外墙玻璃事情。而被告橄榄鹏苑管理处作为物业管理方，一直收取物业管理费和本体维修金，却不履行玻璃外墙的维修责任。原告为了避免造成更大的损失和风险，只好自己找维修厂家维修外墙玻璃和地板。据此请求法院判令：1、被告支付橄榄鹏苑25A玻璃外墙维修费3500元和地板维修费1000元；2、诉讼费用由被告承担。两被告开庭时缺席，被告亿民兴公司未答辩。被告橄榄鹏苑管理处庭前提交书面答辩状称：被告橄榄鹏苑管理处认为发生自燃爆裂的玻璃位于两原告的住宅内部，根据物权法的规定该玻璃所处部位属于两原告享有所有权的专有部分，两原告是该建筑物专有部位的所有人、使用人、管理人，对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利和管理的义务。同时，建筑物专有部分的物件脱落、坠落造成的财产损失应当由作为业主的两原告承担侵权责任及财产损失。至于本体维修金，是属于仅用于公共部位的中修和大修的专项资金，并不能用于两原告专有部分物件损失的维修。请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，两原告是涉案房产的权利人。每月向被告橄榄鹏苑管理处交纳物业管理费、本体维修金等费用。被告橄榄鹏苑管理处并向原告开具相应的收款收据。涉案物业一间房间的玻璃系由热弯玻璃构成的落地玻璃。原告称，2014年8月5日上午当时其在上班，接到物业公司电话称涉案物业玻璃发生爆裂，赶回家发现玻璃已经碎裂。另查，中华人民共和国国家标准GBT21086-2007《建筑幕墙》第3.1条定义建筑幕墙是由面板与支承结构体系组成的、可相对主体结构有一定位移能力或自身有一定变形能力、不承担主体结构所受作用的建筑外围护墙。而中华人民共和国行业标准JGJ102-96《玻璃幕墙工程技术规范》第2.1.1条定义玻璃幕墙是由金属构件与玻璃板组成的建筑外围护结构。本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系。关于两原告房间的热弯落地玻璃是否属于外墙的问题。根据本院查明的行业规范的规定，两原告物业内的热弯玻璃是没有支承结构体系与外墙相连的，只是依靠重力放置在楼面上，并非建筑学上的外墙，也不属于玻璃幕墙的范围，性质上应属于落地玻璃，因此不属于专项维修资金需要维修的范围。两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡忠诚、李媛的诉讼请求。案件受理费50元(已由两原告预交)，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 杨  晓  萍二〇一五年十月十一日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00589-1号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：汪福莲，该公司员工。被告：崔之荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙献国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院作出的(2015)芜中民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人崔之荣、孙献国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙献国所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十月二十九日书记员  赵凤林附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00445号（2015）长执恢字第445号申请执行人长岭县某某信用合作联社被执行人高某某申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民督字第3288号民事调解；调解协议如下：被告高某某于2011年9月20日前一次性偿还原告贷款本金27500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年10月10日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年8月12日对该案恢复了执行，申请执行人于2015年10月12日撤销了对案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3288号民调解所确定的给付内容终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00445号（2015）长执恢字第445号申请执行人长岭县某某信用合作联社被执行人高某某申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民督字第3288号民事调解；调解协议如下：被告高某某于2011年9月20日前一次性偿还原告贷款本金27500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年10月10日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年8月12日对该案恢复了执行，申请执行人于2015年10月12日撤销了对案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3288号民调解所确定的给付内容终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00589-1号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：汪福莲，该公司员工。被告：崔之荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙献国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院作出的(2015)芜中民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人崔之荣、孙献国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中经芜湖生福小额贷款有限公司申请，本院于2015年8月6日作出（2015）芜经开诉保字第00163号财产保全裁定，依法对被执行人孙献国名下皖BU57**号小型汽车、崔之荣名下皖BYX2**、皖BYX5**、皖BBX8**号小型汽车，崔之荣名下圣地雅哥2-10#楼05室、孙献国名下奥运�城30#楼2-601、三山里42#7幢3-402房屋进行了财产保全。经本院执行，被执行崔之荣、孙献国已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定：解除对被执行人孙献国名下皖BU57**号小型汽车、崔之荣名下皖BYX2**、皖BYX5**、皖BBX8**号小型汽车，崔之荣名下圣地雅哥2-10#楼05室、孙献国名下奥运康城30#楼2-601、三山里42#7幢3-402房屋采取的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十一月三十日书记员  赵凤林附裁定所依据的法律条文：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4812号上诉人（原审被告）：陈河诚，住湖南省常宁市。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州松木贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周元松。委托代理人：李东，该公司职员。上诉人陈河诚因与被上诉人广州松木贸易有限公司（以下简称松木公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月17日，松木公司向广州市荔湾区人民法院起诉称：其与陈河诚于2015年5月9日在铖安信地产中介公司（以下简称中介公司）签订出售广州市荔湾区旧龙溪路新丽街46号302房。双方约定，在松某公司成功办理房产证后5个工作日内须到银行签署贷款文件，提供银行贷款所需一切资料，在银行出具同意贷款书后5个工作日内须到房管局办理递件手续。松某公司在2015年5月26日成功办理了房产证后，多次致电陈河诚要求陈河诚到银行签署贷款文件和提供银行贷款资料，陈河诚都不予理会，松某公司被迫解除合同，故提起诉讼，请求判令：1.陈河诚支付松某公司合同违约金54300元。2.本案全部诉讼费用由陈河诚承担。原审法院经审理查明：2015年5月9日,松木公司(卖方）与陈河诚（买方）及广州市铖安信地产中介公司（经纪方）三方签订《房屋买卖合同》，约定由买方向卖方购买广州市荔湾区旧龙溪路新丽街46号302房，建筑面积56.3519平方米，成交价543000元；买卖双方一致同意由买方按按揭付款支付楼款并办理交易手续，签订本合同时支付30000元作为定金，首期楼款含定金143000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，400000元由买方申请以银行按揭方式支付，买方应在签订本合同后5个工作日内办妥按揭贷款申请手续；买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金；买方知悉限购及贷款政策，确保可提交合资格文件办理过户及贷款手续；双方协定按揭手续费由卖方支付，买方于2015年5月9日支付部分定金2000元，余下定金28000须2015年5月11号前支付清，卖方拿到房产证后五个工作日内双方须到银行签署贷款文件，提供银行所需一切资料，待银行出具同贷书后五个工作日双方须到房管局办理递件过户手续，等等。合同签订当天，陈河诚向松某公司支付定金2000元，之后便没有向松某公司支付过任何款项。2015年5月26日，案涉房屋登记在松某公司名下。因陈河诚未按上述合同约定在松某公司取得房产证后5个工作日内到银行办理按揭手续，2015年6月7日，松某公司向陈河诚发出《知会函》，通知陈河诚在2015年6月13日前到按揭公司签署按揭贷款文件，提供银行贷款所需资料，否则有权没收定金，追究违约责任并解除合同，等等。同月14日，松某公司再次向陈河诚发出《知会函》，通知陈河诚由于陈河诚不履行合约，正式解除与陈河诚签订的买卖合同，并追究违约责任。上述两份函陈河诚确认均有收到。经原审法院释明，松某公司选择违约金条款要求陈河诚承担违约责任，要求将已收取的2000元定金在其主张的违约金中直接扣除，并同意适当调低违约金，即扣除定金后要求陈河诚支付违约金50000元。在案件的审理过程中，陈河诚没有提供相关证据证明约定的违约金过分高于造成的损失。原审法院认为：松某公司与陈河诚签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该合同签订后陈河诚明确表示不再购买案涉房屋，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。因合同约定陈河诚应向松某公司支付的违约金为成交价的10%，即54300元，现松某公司要求将已收取的2000元定金在违约金中直接扣除，并同意适当调低违约金即扣除定金后要求陈河诚支付违约金50000元，对松某公司的该要求，应予以支持，即陈河诚应向松某公司支付的违约金为50000元。陈河诚答辩认为不再购买案涉房屋责任在于中介公司，但这显然不能构成对抗松某公司主张的免责事由。陈河诚认为违约金过分高于松某公司实际损失而要求调低，但又无提交相关证据予以证明，故对于陈河诚的该项答辩意见，原审法院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定判决：自判决发生法律效力之日起十日内，陈河诚向松某公司支付违约金50000元。案件受理费579元，由陈河诚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈河诚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审未能查明事实，判决显失公平。上诉人已经在一审答辩中详尽、如实的陈述了未能履约的情况，事实上本案整个购房过程都由中介公司在操控，中介公司为了继续骗取佣金和造成卖房违约的事实，故意拖延时间、隐瞒信息，需承担造成我方违约的责任。一审法院应通知中介公司到庭，以便查清事实，分清是非和责任。二、上诉人已经支付的2000元购房定金现归被上诉人所有，我方已经承担了违约责任，现被上诉人要求上诉人支付54300元违约金已经高于其实际损失，法院不应支持。上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回一审法院重审。松某公司答辩称：我方不同意上诉人的上诉意见。上诉人不履行合同是其主观故意的行为，在一审庭审时上诉人也已经明确表态拒绝继续购房行为。由于上诉人不履行合同，我们错失了交易机会，因此，上诉人应承担违约责任，依据合同约定支付我方违约金54300元。我方已经在一审时就违约金的数额作出让步，如果上诉人认为违约金过高，超过实际损失的，应举证证明其主张。二审审理期间，双方当事人均没有新证据提交。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当中，上诉人陈河诚表示其公积金每月共有200元，不清楚中介是怎么算出来可以进行用15年公积金还清剩余贷款的。对于商业贷款和公积金贷款对涉案房屋产生的影响，上诉人陈河诚表示不清楚。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同当中，陈河诚明确是以按揭付款的方式支付其中40万元房款，但后以中介公司不能帮其进行公积金全额贷款为由明确表示不同意买房，首先，陈河诚没有提交证据证明中介公司曾做出涉案房屋可以公积金贷款40万元的意思表示，退一步讲，即使中介公司有此表示，且同意承担相应义务帮助贷款，在没有证据证明中介公司与松某公司之间存在恶意串通的情况下，陈河诚仍应对松某公司承担违约责任。关于违约金是否过高的问题，陈河诚主张松某公司没有任何损失，但其违约行为使得松某公司丧失了市场交易机会，约定违约金为的是免去守约方的举证责任，也能起到督促当事人履行合同的作用，在同类合同当中，涉案合同约定的违约金并非畸高，本院不予调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈河诚的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人陈河诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 维审 判 员  廖俊莲代理审判员  林锐君二〇一五年十月××日书 记 员  李洁茹
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月20日文件编号：（2015）第1088号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1088号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告黄建国，男，住珠海市香洲区。被告赖咏梅，女，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告赖咏梅物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 余敏慧二〇一五年十月二十日书 记 员 黎裔芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2608号原告陈媛委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。被告孙继扬被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路法定代表人孙继扬。被告林显福原告诉各被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员颜浩民与人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告孙继扬因资金周转向原告借款，签订编号为：贷字（2014）年（0623）号《借款合同》，约定原告向被告孙继扬提供借款200万元，借款期限为一个月，并由被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司（以下简称晋艺轩公司）提供担保。2014年6月24日原告依约向被告发出借款。借款期限到期后，被告方未能还款，申请延期，原告同意并于2014年12月1日与被告孙继扬、深圳晋艺轩贸易发展有限公司、林显福签订编号为：贷续字(2014）年（1201)号《借款续期合同》，约定将还款期限延长至2014年12月31日，且增加被告林显福为担保人。根据贷续字(2014）年（1201)号《借款续期合同》约定，被告方除应支付利息外，逾期还款还应支付违约金及追偿费用，原告暂时保留对其他经济损失及追偿费用部分的起诉，按四倍银行贷款利率计算利息，请求法院判令：一、被告孙继扬立即向原告清偿借款本金100万元及到期利息176666元（利率按同期银行贷款利率四倍，从借款之日起暂计至2015年3月16日，并计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司、被告林显福对被告孙继扬上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。各被告未作答辩，且开庭时缺席。本院经审理查明，2014年6月23日，原告与被告孙继扬、晋艺轩公司签订《借款合同》，合同编号：贷字（2014）年（0623）号。合同约定：被告孙继扬向原告借款200万元，借款期限从2014年6月24日至2014年7月11日；被告每月向原告支付经济补偿48000元，付款当日直接扣除上述经济补偿金；被告晋艺轩公司以公司资产为被告孙继扬提供担保。2014年6月24日，原告向被告孙继扬指定账户转账1913000元。2014年12月1日，原告与三被告签订《借款续期合同》，约定上述借款合同续期至2014年12月31日，被告晋艺轩公司继续以其公司资产为被告孙继扬提供担保，被告林显福以其名下房产为原告提供担保。另查，被告孙继扬已依约还款100万元，合同中约定的抵押物均未办理抵押登记。本院认为，原告与被告孙继扬之间的借贷关系成立。合同约定原告向被告以转账方式出借200万元，但实际仅向原告转账191.3万元，原告称余额均以现金支付，但并未提供证据进行佐证，本院认定借款金额实为191.3万元。既被告孙继扬尚欠原告借款应为91.3万元。合同中补偿金条款实为利息条款，但该条款利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉请主张利息以人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告晋艺轩公司、林显福为原告提供担保，但在合同并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告晋艺轩公司、林显福应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深孙继扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈媛偿还借款本金91.3万元及利息（从2014年6月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司、林显福对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孙继扬追偿；三、驳回原告陈媛其他诉讼请求。如被告未履行上述判项的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元（已由原告预交），均由三被告负担15300，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十月十九日书 记 员 刘智枫（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第327号再审申请人(一审原告)：庞书刚，住广西博白县。再审申请人(一审原告)：周媛媛，住湖北省远安县。两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人庞书刚、周媛媛因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞书刚、周媛媛申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，庞书刚、周媛媛与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给庞书刚、周媛媛。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付庞书刚、周媛媛使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向庞书刚、周媛媛支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因庞书刚、周媛媛在2013年7月26日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照庞书刚、周媛媛已付的购房款468136元为本金，以每天0.05%，延期26天计算，港龙公司应向庞书刚、周媛媛支付延期交房违约金6085.77元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，庞书刚、周媛媛没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。庞书刚、周媛媛申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，庞书刚、周媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞书刚、周媛媛的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1199号之一申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海高栏港区。法定代表人黄芸，局长。被执行人周碧颜，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：xxx18426。被执行人黄忠，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：xxx5478。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第51号行政裁定书，向被执行人周碧颜、黄忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿167，592元，并向本院交纳执行费2414元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币170，006元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月二十七日书记员  麦康吉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第977号之一被执行人吴伟，男，汉族，暂住地广东省化州市，居民身份证号码×××475X。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金5000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第977号之一被执行人吴伟，男，汉族，暂住地广东省化州市，居民身份证号码475X。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金5000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1007号之一申请执行人李永辉，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区，居民身份证号码×××2231。被执行人陈金强、男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××3777。被执行人罗嫦青，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××2925。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈金强、罗嫦青发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李永辉清偿1100261元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1100261元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1007号之一申请执行人李永辉，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区，居民身份证号码2231。被执行人陈金强、男，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码3777。被执行人罗嫦青，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码2925。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈金强、罗嫦青发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李永辉清偿1100261元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1100261元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6414号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告李小芹，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李小芹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金27216元；2、被告支付借款利息4860元（暂计至2015年3月27日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等4436元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费4200元（暂计至2015年3月27日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、确认原告与被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。原告在庭审中撤回第5项诉讼请求。被告李小芹未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年11月27日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5514元，此后每期还款金额为5498元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付68600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年12月27日偿还5514元、2014年1月27日偿还5498元、2014年3月6日偿还5944元、4月15日偿还6617元、5月30日偿还7300元、7月16日偿还5498元、8月7日、9月15日、10月17日分别偿还5498元、2015年1月13日偿还10000元。原告主张被告自2014年11月27日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求各被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年12月27日，还款金额为5514元，即利息为1433.27元，偿还本金为4080.73元（5514-1433.27），剩余本金为64519.27元（68600-4080.73），被告最后一期还款日为2015年1月13日，按前述计算方式核算后，截止该日，剩余借款本金为18670.27元。关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2015年1月14日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。原告当庭撤回对解除合同的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小芹于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金18670.27元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817元（已由原告预交），由原告负担554元、被告负担263元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十月十四日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2155号原告龙泉。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告龙泉与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，同年5月转正，月工资4000元加提成。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年2月，除中途发放三次生活费，累计欠发工资17592元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7583.99元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年2月拖欠的工资加提成17592元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月5日，龙泉进入沐晨暖通公司设计部工作。龙泉主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月、2月拖欠其工资分别为4000元、3818元、3478元、3945元、1556元，及2014年7月至11月的提成3395元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠龙泉工资14197元,提成3395元。2015年4月2日，龙泉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年2月拖欠的工资17592元（包含提成3395元），并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。龙泉在法定期间内诉至本院。同时查明，龙泉无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。龙泉未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年7月至11月的提成3395元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠龙泉工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。龙泉提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对龙泉主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年2月工资共计14197元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。2014年7月至11月的提成3395元。因龙泉未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年7月至11月提成3395元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7583.99元的请求，由于龙泉无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对龙泉要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙泉支付14197元；二、驳回原告龙泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2155号原告龙泉。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告龙泉与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，同年5月转正，月工资4000元加提成。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年2月，除中途发放三次生活费，累计欠发工资17592元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7583.99元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年2月拖欠的工资加提成17592元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月5日，龙泉进入沐晨暖通公司设计部工作。龙泉主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月、2月拖欠其工资分别为4000元、3818元、3478元、3945元、1556元，及2014年7月至11月的提成3395元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠龙泉工资14197元,提成3395元。2015年4月2日，龙泉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年2月拖欠的工资17592元（包含提成3395元），并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。龙泉在法定期间内诉至本院。同时查明，龙泉无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。龙泉未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年7月至11月的提成3395元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠龙泉工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。龙泉提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对龙泉主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年2月工资共计14197元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。2014年7月至11月的提成3395元。因龙泉未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年7月至11月提成3395元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7583.99元的请求，由于龙泉无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对龙泉要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙泉支付14197元；二、驳回原告龙泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第298号再审申请人（一审被告）：卢镜星,住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟球，该公司总经理。原审被告：卢权辉，住广东省广州市增城区。原审被告：卢淑贤，住广东省广州市增城区。原审被告：卢晓明，住广东省广州市增城区。再审申请人卢镜星因与被申请人佛山市南海华年达织造有限公司、原审被告卢权辉、卢淑贤、卢晓明凭样品买卖合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院(2004)增法民二初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢镜星申请再审称：（一）原一审判决对事实认定部分有误，程序违法，适用法律不准确。第一，原审认定“广州市增城新塘天辉制衣厂是由被告卢镜星、卢晓明合伙经营的企业”是错误的，当时卢镜星未满十八周岁，没有经济来源，何来有资格或能力经营企业？原审上述认定是错误的。第二，涉案的“天辉制衣厂”是卢权辉一人经营的，卢镜星等人只是帮卢权辉打工，“天辉制衣厂”的“辉”字与卢权辉的“辉”字一致；另外，卢镜星在部分送货单上的签名，是受卢权辉的委托签名的，仅凭此送货单上的签名就直接认定卢镜星是经营者，而没有其他证据相互印证，原审认定错误；再者，卢镜星只是在部分送货单上签名，数额仅几万元，但原审法院却判决卢镜星付清欠被申请人全部货款共184682元及利息，明显不当。第三，根据本案卷宗材料中的《开庭笔录》第4页，被申请人在庭上承认是在2004年1-2月卖布给天辉制衣厂，总货款217246.50元，现在还有184682元货款未支付；另《开庭笔录》第5页，提到当时是卢权辉、卢淑贤他们俩人来和我们联系业务的。从上述《开庭笔录》等卷宗材料来看，首先，天辉制衣厂是支付了一部分货款的，是由谁支付的？通过什么渠道支付的，支付现金还是银行转帐?如此重要的案件事实，原审法院却没有查明。其次，是卢权辉、卢淑贤联系业务的，与卢镜星无关，已经可以说明卢权辉是经营者。第四，本案未经合法传票传唤，剥夺了卢镜星答辩和辩论的权利。案件材料中，有一份新塘镇大敦村委会于2004年9月23日出具的《证明》，内容主要是卢镜星等人长期外出不在我村居住。首先，这个证明是错误的，当时卢镜星一直在村里居住，也可以通过电话联系到卢镜星，退一步讲卢镜星父母及祖父母都住在村里，也可以通过他们找到卢镜星；其次，本案的开庭传票和判决都是直接公告送达的，违反了《民事诉讼法》要求先邮寄送达然后才能公告送达的规定，原一审法院的送达程序是违法的。第五，卢镜星一直不知道该案的存在，直到2015年7月29日，在房管部门查询自己名下的房产时，发现位于新塘镇新塘大道中1号7幢1201房被原审法院查封，后向原审法院查询才知道本案。第六，目前卢镜星联系到卢权辉，他本人愿意承担一切责任，并同意书面向法院说明情况，确认他才是天辉制衣厂的经营者，与卢镜星无关。（二）虽然原审判决于2005年2月1日发生法律效力，至今已超过十年时间，但卢镜星却于2015年7月29日才知道该案，而且卢权辉的说明情况等书面材料属于有新证据的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，卢镜星有权申请再审。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判卢镜星无须对本案承担责任；本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：关于卢权辉出具的书面证人证言是否构成“新证据”的问题。经审查，再审申请人提交的卢权辉的证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不构成申请再审的“新证据”。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者据以作出原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。原广东省增城市人民法院作出的（2004）增法民二初字第1454号民事判决于2005年2月1日发生法律效力。卢镜星于2015年8月27日向原审法院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对卢镜星的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回卢镜星的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩