wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3245号原告：谢某，男，1972年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1972年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：侯某，女，1973年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告谢某与被告王某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日依简易程序立案受理，因被告王某、侯某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某、侯某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求，二被告给付原告人民币11439.74元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年5月8日，由我和李某、杨某担保，被告王某在敖汉旗农村信用合作联社借贷款30000元，贷款到期后，因无法联系到被告王某，我代被告王某偿还贷款本金及利息11439.74元。被告王某未作答辩。被告侯某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社证明一份，载明：证明，王某于2010年5月8日在我社借款30000元，担保人为谢某、李某、杨某三人。于2013年5月1日到期，经我社多次催收借款人未还，催收担保人谢彩华于2013年8月28日偿还王某贷款本金9985元，利息1454.74元，本息合计11439.74元，由谢某偿还，情况属实。特此证明，敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社，2016年11月1日；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，还款本息合计11439.74元。上述证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，由原告谢某及案外人李某、杨某担保，被告王某向敖汉旗农村信用合作联社借贷款30000元，贷款到期后，被告王某未完全履行还款义务，原告谢某履行担保义务，于2013年5月28日偿还被告王某借敖汉旗农村信用合作联社贷款本息11439.74元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了被告王某在敖汉旗四道湾子信用社借款及利息11439.74元的事实。对此部分借款及利息，被告王某应负给付义务；被告侯某对夫妻存续期间的债务，亦有共同给付义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、侯某于判决生效后立即给付原告谢某款11439.74元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王某、侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年八月十日书记员陈缘松
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3245号原告：谢彩文，男，1972年9月18日出生，身份号码150430197209180650，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇六道湾子村2组。被告：王利国，男，1972年9月14日出生，身份号码150430197209140595，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇六道湾子村1组。被告：侯翠平，女，1973年5月18日出生，身份号码150430197305180626，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村一组。原告谢彩文与被告王利国、侯翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日依简易程序立案受理，因被告王利国、侯翠平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢彩文到庭参加诉讼，被告王利国、侯翠平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢彩文向本院提出诉讼请求，二被告给付原告人民币11439.74元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年5月8日，由我和李井春、杨井春担保，被告王利国在敖汉旗农村信用合作联社借贷款30000元，贷款到期后，因无法联系到被告王利国，我代被告王利国偿还贷款本金及利息11439.74元。被告王利国未作答辩。被告侯翠平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社证明一份，载明：证明，王利国于2010年5月8日在我社借款30000元，担保人为谢彩文、李井春、杨井春三人。于2013年5月1日到期，经我社多次催收借款人未还，催收担保人谢彩华于2013年8月28日偿还王利国贷款本金9985元，利息1454.74元，本息合计11439.74元，由谢彩文偿还，情况属实。特此证明，敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社，2016年11月1日；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，还款本息合计11439.74元。上述证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，由原告谢彩文及案外人李井春、杨井春担保，被告王利国向敖汉旗农村信用合作联社借贷款30000元，贷款到期后，被告王利国未完全履行还款义务，原告谢彩文履行担保义务，于2013年5月28日偿还被告王利国借敖汉旗农村信用合作联社贷款本息11439.74元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了被告王利国在敖汉旗四道湾子信用社借款及利息11439.74元的事实。对此部分借款及利息，被告王利国应负给付义务；被告侯翠平对夫妻关系存续期间的债务，亦有共同给付义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利国、侯翠平于判决生效后立即给付原告谢彩文款11439.74元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王利国、侯翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年八月十日书 记 员  陈缘松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33117号申请人：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，女。委托诉讼代理人：谷永泉，男。被申请人：刘江河，男，1981年8月27日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李翠慧，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：罗来国，男，1964年8月9日生，汉族，住江西省九江市。被申请人：高建平，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人上海鸿得利重工有限公司诉被申请人刘江河、李翠慧、罗来国、高建平融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海鸿得利重工有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘江河、李翠慧、罗来国、高建平的银行存款人民币1,332,515.42元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江河、李翠慧、罗来国、高建平的银行存款人民币1,332,515.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执3118号被拘留人:黄衍友公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行全正仁与黄衍友（2017）浙0381执3118号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄衍友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  杨伟荣书记员  鲍方舟二〇一七年八月三十一日(院印)
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3118号申请执行人全正仁，男，1966年4月11日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。被执行人黄衍友，男，1988年8月4日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。申请执行人全正仁与被执行人黄衍友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1300号民事判决书，已于2017年4月11日发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款60000元及利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月1日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3118号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年十月十三日书记员  鲍方舟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13564号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：廖峥嵘，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告廖峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告廖峥嵘法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13564号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：廖峥嵘，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海世江物业管理有限公司与被告廖峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告廖峥嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费5,860.40元及滞纳金2,716.54元。事实和理由：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区11号102室业主，自2011年11月1日起至2014年10月15日止未缴纳物业服务费，原告通过电话、律师函等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告廖峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准1.4元/月/平方米。被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年7月1日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为128.80平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住房登记情况表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费5,860.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖峥嵘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2124号申请人：张鹏，男，1949年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周辉，男，1963年2月24日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理张鹏诉周辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XX室房屋采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：64××01）作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周辉所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XX室房屋（产权证号：Ｓ0××86）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年六月十九日书记员  刘丽萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1234号原告：王金才，男，1973年4月15日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。被告：夏小斌，男，1980年8月6日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。原告王金才与被告夏小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏小斌因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年八月九日书记员  周金群
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1234号原告：王金才，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县,被告：夏小斌，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，原告王金才与被告夏小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告夏小斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元；2、利息按每月600元从2016年4月8日算至2017年7月8日，共计15个月，共9000元，并继续支付利息至还清之日止。二、被告答辩情况：夏小斌未作答辩。三、借条内容：今借到王金才现金21000元整。如10月1日未还清，按每月600元利息算。借款人夏小斌，2016年4月8日。四、欠款金额：本金21000元及利息。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏小斌向原告借款21000元，有被告夏小斌出具给原告的借条为凭，借条约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，借款合法有效，被告夏小斌应当根据借条约定的借款金额、时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款21000元的诉请，本院予以支持。双方就利息的支付问题附加了条件，即如果被告按期还款了，被告可以不支付借款利息；如果被告没有按期还款，就应当按约定利率支付借款利息。现被告没有按期还款，应当从借款之日开始支付利息。但是，该借条约定的利率过高，超出了法律规定的最高利率标准，超出部分无效，其利息应当按年利率24%计算。被告夏小斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小斌在本判决生效之日起十日内归还原告王金才借款人民币21000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月8日开始计算至还清借款时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告夏小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  王晓丽人民陪审员  彭铜燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3205号申请人：高安永强混凝土有限公司，住所：高安市工业园（大城镇）。统一社会信用代码：91360983591831104W。法定代表人：戴某，该公司董事长。被申请人：江西诚贵实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12＃606室。统一社会信用代码：91360108MA35K2E94J。法定代表人：申某某，该公司董事长。申请人高安永强混凝土有限公司诉被申请人江西诚贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安永强混凝土有限公司于2017年8月１8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西诚贵实业有限公司的银行存款14万元或查封同等价值财产。申请人高安永强混凝土有限公司为本案的诉讼保全申请提供混凝土泵车（发动机号码：6WF1A447031）作为保全担保。本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：冻结被申请人江西诚贵实业有限公司银行存款14万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一七年八月二十九日书记员  皮 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初148号原告（反诉被告）王松利，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人杜继清，邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市中山路**号。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨慧,公司职工。代理权限为一般代理原告王松利诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年六月一日书 记 员  李晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初408号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马效俊，男，1979年1月13日出生。辩护人倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。辩护人孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人马效俊犯职务侵占罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人马效俊、辩护人倪得宾、孙恺远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人马效俊利用其担任白银智通汽车销售有限公司总经理的职务之便，违反公司规定，将分别销售给客户朱某、滕某、樊某、郭小柱、刘在霞的五台试乘试驾车的部分车款共计97200元私自侵占，用于个人消费挥霍。案发后，被告人马效俊已向白银智通汽车销售有限公司退赔全部侵占资金。另经审理查明，被告人马效俊于2017年5月19日向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马效俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白银智通汽车销售有限公司的报案材料、白银市公安局白银分局出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过、甘肃仕通汽车销售有限公司的聘用决定及说明、白银智通汽车销售有限公司营业执照及说明、马效俊向白银智通汽车销售有限公司退款付款通知单、客户购车发票及付款凭证、白银智通汽车销售有限公司员工刘玲玲、王彦虎、魏渊等人出具的情况说明、微信截屏、被告人马效俊的户籍证明等；被害单位阎利的陈述；证人赵某、肖某、朱某、滕某、樊某等人的证言；被告人马效俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性不持异议，但认为被告人马效俊具有自首、自愿认罪、全部退赃及侵占数额较小且部分用于单位支出等从轻处罚情节，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人马效俊以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马效俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马效俊犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后已向本单位退赔全部侵占资金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人马效俊具有自首、自愿认罪、全部退赃及侵占数额较小等从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，但建议对被告人马效俊免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关建议对被告人马效俊在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人马效俊的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人马效俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年八月二十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15514号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被申请人：金永来，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：邹津米，男，2008年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告金永来、邹津米金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,703,286.82元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金永来、邹津米银行存款1,703,286.82元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15514号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：金永来，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邹津米，男，2008年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：金永来(系被告邹津米父亲)，住上海市奉贤区奉城镇北弄路***号。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告金永来、邹津米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永来返还借款1,689,154.68元；2.判令被告金永来偿付截止2017年12月28日的利息47,308.88元；3、判令被告金永来偿付2017年12月29日起至全部借款本息还清之日止合同约定的贷款利息；4、判令被告金永来、邹津米承担抵押担保责任，当被告金永来不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告与被告金永来于2014年1月16日签订有《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定，被告金永来向原告借款178万元，期限30年，还款方式为等额本息还款法。两被告将其所购的位于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。原告依约于2014年4月11日向被告发放贷款178万元。在合同履行过程中，被告金永来未能按约及时履行还本付息义务，原告虽多次催讨，但截止2017年12月28日仍拖欠本金20,213.74元、利息、罚息等计47,308.88元。原告认为，被告未能按约还本付息，是严重的违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部借款本金、利息及原告为实现债权而发生的费用等，并要求就抵押物实现抵押权，故原告起诉来院。被告金永来、邹津米未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利抵押权登记证明及抵押物产权信息、中国建设银行个人贷款对账单和账户基本信息、个人借款申请表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告金永来之间的金融借款合同关系、与被告金永来、邹津米之间的抵押担保合同合法有效，双方均应依约履行义务。现被告金永来在还款期间未能依约按时足额还本付息，构成违约，原告有权依约宣布贷款立即到期，故被告应立即返还剩余借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息等。若被告金永来未能履行上述债务，原告有权要求实现抵押权。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永来于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款1,689,154.68元；二、被告金永来于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止2017年12月28日的利息、罚息计47,308.88元，及以1,689,154.68元为基数，自2017年12月29日起，至实际清偿之日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；三、若被告金永来届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告金永来、邹津米协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告金永来、邹津米所有，不足的部分由被告金永来继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,130元，财产保全费5,000元，合计25,130元，由被告金永来、邹津米共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1866号原告：吴冬冬,1979年8月24日出生,男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告:李忠武，1970年5月25日出生,男，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告李忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学，被告李忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及借款期间的利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月16日被告向原告借款3万元用于经商，约定2014年2月16日还款，到期后原告一直追要借款。诉讼之前原告又多次催要借款，被告不予偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金3万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至还款日止。并承担诉讼费用。李忠武辩称，借款不属实。我没拿到原告的钱。我当时签字并按了手印是要申请贷款，中间人王臣告诉我回家等消息。四、五年后才知道这件事。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告李忠武为原告吴冬冬出具借据，借据上载明：人民币叁万元，上款为李忠武做生意借款，还款日期为2014年2月16日，月利率3分，并由中间人王臣等担保。被告李忠武承认欠据上的名字是自己书写，但以没有得到借款为由提出不应由其偿还的抗辩理由。但并未向本院提交不应由其偿还的相关证据，对被告李忠武的抗辩意见不予确认。对原告提交的借据既有李忠武签名又有李忠武的按印，充分证明原、被告间形成民间借贷的法律关系。对原告诉称被告李忠武借款的事实予以确认。因诉讼时超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。原告吴冬冬只要求被告李忠武偿还借款本金3万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李忠武向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李忠武于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按月利率2分计算自借款日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告李忠武负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年八月二日书记员  康 杨附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1866号原告：吴冬冬,1979年8月24日出生,男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告:刘春风，1967年12月7日出生,男，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告刘春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学，被告刘春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及借款期间的利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月14日被告向原告借款5万元用于经商，约定2014年3月14日还款，到期后原告一直追要借款。诉讼之前原告又多次催要借款，被告不予偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金5万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至还款日止。并承担诉讼费用。被告刘春风辩称，借款不属实。我没拿到原告的钱。我当时签字并按了手印是要申请贷款，中间人王臣告诉我回家等消息。贷款没办成。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日被告刘春风为原告吴冬冬出具借据，借据上载明：人民币五万元，上款为刘春风做生意借款，还款日期为2014年3月14日，月利率3分，并由担保人刘春辉担保。被告刘春风承认欠据上的名字是自己书写，但以没有得到借款为由提出不应由其偿还的抗辩理由。但并未向本院提交不应由其偿还的相关证据，对被告刘春风的抗辩意见不予确认。对原告提交的借据既有刘春风签名又有刘春风按的手印，充分证明原、被告间形成民间借贷的法律关系。对原告诉称被告刘春风借款的事实予以确认。因诉讼时超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。原告吴冬冬只要求被告刘春风偿还借款本金5万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春风向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告刘春风于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率2分计算自借款日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告刘春风负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年八月二日书记员  康 杨附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0203民初339号申请人：刘文，男，1987年12月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：景德镇市珠山区珠山中路。原告刘文与被告景德镇市远东置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市远东置业有限公司150万元银行存款或者查封、扣押同价值的其他财产，并对上述保全进行担保。本院经审查认为，为了保证将来生效的判决文书得到及时执行，申请人刘文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人景德镇市远东置业有限公司150万元银行存款或者查封、扣押同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年八月二日书 记 员  盛美君
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1910号原告：苏雅拉其其格，女，1969年08月25日出生，蒙古族。被告：萨如拉，女，1979年08月21日出生，蒙古族。被告：乌云哈达，男，1977年09月20日出生，蒙古族。被告：格西格图，男，1978年10月13日出生，蒙古族。原告苏雅拉其其格与被告萨如拉、乌云哈达、格西格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。苏雅拉其其格诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。萨如拉、乌云哈达、格西格图在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。本院经审查认为，......（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  娜日二〇一七年十一月二十二日书记员  宁慧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初339号原告：刘文，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。被告：景德镇市远东置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路。法定代表人：方良松，该公司首席代表。委托诉讼代理人：李松强，江西景之元律师事务所律师。原告刘文与被告景德镇市远东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人汪晓燕，被告景德镇市远东置业有限公司委托诉讼代理人李松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约补偿款150万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订《协议书》，约定被告以原告名义从南昌县农村信用合作社府前信用社贷款1500万元，双方一致重申该笔借款的实际借款人、实际用款人、实际还款人均为被告，并约定若被告逾期还款给原告造成信用损失的，被告应当向原告支付借款总额的5%作为对原告的补偿。协议签订后，因2013年至2014年度，被告未能按时还款，造成原告信用损失，被告行为已构成违约。原、被告于2014年3月29日再次签订协议书一份，约定被告承诺在借款后按时偿还本息，如被告未按期偿还本息，导致原告产生不良信用记录，被告需向原告支付借款总额的10%作为补偿。后被告再次违约，故原告诉至法院。被告景德镇市远东置业有限公司辩称，本案中江西赣昌农村商业银行股份有限公司的实际借款人、用款人、还款人并非被告，均是原告；原、被告之间实际应是民间借贷关系；本案中的协议并不能免除原告向银行还款的义务；逾期还款并不必然导致原告的信用受损；原告及其所在公司前后共收取被告手续费300余万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信息表各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.协议书两份、（2015）洪民二初字第437号民事判决书，证明原、被告存在补偿协议法律关系，以及被告以原告名义借款的事实；3.个人业务凭证两张，证明原告已按约定将从赣昌农商银行贷款出来的1500万元交付给被告；4.到（逾）期贷款逾期通知书一份、个人信用报告一份，证明因被告逾期还款，已造成原告信用损失的事实。被告景德镇市远东置业有限公司为证明其主张提交如下证据：1.2016年3月3日、2016年3月6日个人业务凭证各一张，证明被告法定代表人方良松支付给原告个人业务费用34万元，被告给了原告相应的报酬；2.2010年9月9日被告汇款给江西鑫磊投资担保有限公司工商银行电汇凭证一张，证明被告委托鑫磊投资担保有限公司启动贷款程序，原告系鑫磊公司员工；3.2010年11月5日结账说明一份，证明原告与鑫磊担保有限公司在贷款金额为1275万元的情况下扣除了被告429.32万元，只向被告支付了845.68万元，原告与鑫磊担保公司收取了被告巨额的手续费，其中原告收取了34万元。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业信息表、（2015）洪民二初字第437号民事判决书、个人业务凭证两张、到（逾）期贷款逾期通知书、个人信用报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年3月3日及2014年3月29日的协议书，被告对上述两份协议书的真实性不存异议，故本院予以认定；2.2016年3月3日、2016年3月6日个人业务凭证，上述取款、转账凭证无法证明是被告支付给原告的手续费，被告也未提供其他证据进行证明，故本院不予认定；3.2010年9月9日被告汇款给江西鑫磊投资担保有限公司工商银行电汇凭证、2010年11月5日结账说明是被告与鑫磊投资担保公司之间的资金往来，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《协议书》，约定：…原借款合同项下所借款项均已按被告要求支付至被告指定账户；2013到2014年度，因被告未能按时还款，已造成原告损失，被告已构成对2013年3月3日双方签订的《协议书》违约；鉴于现被告仍需以原告名义借款，双方一致重申该笔借款的实际借款人、实际用款人、实际还款人均是被告；被告承诺在借款后按时偿还本息，如被告未按期偿还本息，导致原告产生不良信用记录，被告同意向原告支付借款总额的10%作为补偿。2014年3月31日，原告与江西赣昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告为原告的上述借款提供抵押担保。同日，江西赣昌农村商业银行股份有限公司向原告发放1500万元贷款。2014年4月1日，原告刘文将1500万元转账至被告指定账户。2014年3月至2015年10月，因被告未按时偿还本息，原告有逾期持续7个月未还贷款记录，且江西赣昌农村商业银行股份有限公司以原告未偿还借款本息为由于2015年5月5日向江西省南昌市中级人民法院起诉。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告刘文已经按照约定向银行贷款1500万元并交付给被告，被告应按照约定按时偿还本息，被告未按时偿还本息导致原告有逾期持续7个月未还贷款且因未还贷款本息被江西赣昌农村商业银行股份有限公司起诉的不良信用记录，属于违约行为。根据我国合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定“如被告未按期偿还本息，导致原告产生不良信用记录，被告同意向原告支付借款总额的10%作为补偿”，故对于原告要求被告支付违约补偿款150万元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原、被告签订的协议书违反法律规定应当无效，本院认为，本案中原、被告签订的协议书是约定被告以原告的名义在银行贷款，且被告为该贷款提供抵押担保，是双方的真实意思表示，原告以自己名义帮被告贷款的行为规避的是银行的信贷限制条件，并没有损害社会公共利益，被告为该贷款提供了抵押担保，银行利益也能获得保障，且我国法律法规并不存在有关禁止性和限制性规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告景德镇市远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文支付违约补偿款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告景德镇市远东置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  占燕婷人民陪审员  向 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  盛美君
鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0624民初1910号 原告苏雅拉其其格，曾用名孙文华，女，1969年8月25日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。 被告格希格图，男,1978年10月13日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被告萨如拉，女，1979年8月21日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 被告乌云哈达，男，1977年9月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 原告苏雅拉其其格诉被告格希格图、萨如拉、乌云哈达民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅拉其其格到庭参加了诉讼，被告格希格图、萨如拉、乌云哈达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雅拉其其格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告格希格图、萨如拉向原告苏雅拉其其格偿还本金10000元。2、依法判令被告格希格图、萨如拉支付2016年8月21日至还清本金10000元为止的利息。3、被告乌云哈达对上述本金及利息承担连带偿还责任。4、被告格希格图、萨如拉、乌云哈达承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月21日，被告从原告处借款10000元，双方约定借款利息按每元每月0.02元计算，其朋友乌云哈达对其借款承担连带保证责任。后原告多次向二被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉至贵院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告格希格图、萨茹拉夫妇欠原告苏雅拉其其格10000元的事实清楚，有《借款人协议书》为证，且原告所主张的利息符合法律规定，被告格希格图、萨茹拉未到庭质证，视为承认原告的诉讼请求，被告格希格图、萨茹拉夫妇应积极履行偿还欠款的义务。本案中对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故担保人乌云哈达的担保期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下： 一、被告格希格图、萨如拉自本判决生效之日一次性偿还原告苏雅拉其其格借款本金10000元及利息（自2016年8月21日至还清该本金10000元为止，利息按年利率24%计算）。 二、被告乌云哈达对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 案件受理费25元，由被告格希格图、萨如拉、乌云哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  娜日 二〇一七年八月十四日 书记员  宁慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11393号原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人：高衍。被告：沈阳鑫利达电力设备有限公司，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：汪立洪。本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈阳鑫利达电力设备有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一七年八月八日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11393号原告：广东省顺德开关厂有限公司（简称顺德开关厂公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人：高衍。委托诉讼代理人：杨琳、李霞，均系上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：沈阳鑫利达电力设备有限公司（简称鑫利达公司），住所地辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：汪立洪。上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款95800元及利息（从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告未足额付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：顺德开关厂公司与鑫利达公司有业务往来，双方通过传真分别于2014年7月1日、2015年9月23日签订两份《工矿产品购销合同》，约定顺德开关厂公司向鑫利达公司供应负荷开关等产品。合同签订后顺德开关厂公司依约供货并开具发票，但鑫利达公司仅付部分款项。鑫利达公司于2016年12月1日向顺德开关厂公司出具《确认书（对账回执）》，确认欠顺德开关厂公司货款95800元，但至今未还。本院认为，鑫利达公司拖欠顺德开关厂公司货款的事实清楚，属违约，应承担还款并支付迟延付产生的利息等相应法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈阳鑫利达电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东省顺德开关厂有限公司清偿货款95800元及利息（利息从2016年12月2日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.9元（已减半），财产保全费1270元，合计2398.9元，由被告沈阳鑫利达电力设备有限公司负担（被告沈阳鑫利达电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东省顺德开关厂有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年九月十八日书记员  梁颖儿
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初1910号原告苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格某，公民身份号码×××，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告格某、萨某、乌某民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告格某、萨某、乌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告格某、萨某向原告苏某偿还本金10000元。2、依法判令被告格某、萨某支付2016年8月21日至还清本金10000元为止的利息。3、被告乌某对上述本金及利息承担连带偿还责任。4、被告格某、萨某、乌某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告从原告处借款10000元，双方约定借款利息按每元每月0.02元计算，其朋友乌某对其借款承担连带保证责任。后原告多次向二被告索要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉至贵院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告格某、萨茹拉夫妇欠原告苏某10000元的事实清楚，有《借款人协议书》为证，且原告所主张的利息符合法律规定，被告格某、萨茹拉未到庭质证，视为承认原告的诉讼请求，被告格某、萨茹拉夫妇应积极履行偿还欠款的义务。本案中对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故担保人乌某的担保期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、被告格某、萨某自本判决生效之日一次性偿还原告苏某借款本金10000元及利息（自2016年8月21日至还清该本金10000元为止，利息按年利率24%计算）。二、被告乌某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费25元，由被告格某、萨某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜日二○一七年八月十四日书记员 宁慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初849号原告王普琼，女，1981年6月28日，汉族，大专文化，教师，住华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司。住所地昆明市广福路世纪半岛**幢*号***层。法定代表人陈全，董事长。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。住所地华坪县中心镇蓝色港湾。法定代表人陈全，董事长。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，由原告于2017年7月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王普琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42220.20元及利息4053.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月原告在蓝色港湾购买商品房一套，被告承诺2014年7月交房，却延期至2015年7月交房。被告按合同应付原告违约金64461.02元，减去原告应付的购房相关税费22241.00元，被告应付原告违约金42220.02元。在交房时被告无力支付违约金，并当场向原告写下欠条一份。然而被告迟迟不肯偿还债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告购买商品房，因被告逾期交房。经原、被告结算，2015年7月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“公司延期交付王普琼购蓝色港湾4栋0502房，应付违约金64461.02元减去公司应代收的该客户购房的相关税费22241.00元，计算出公司欠王普琼违约金42220.02元。（违约金欠款的利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付）”。被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《商品房购房合同》，合同签订后，原告向被告支付购房款，被告逾期向原告交付房屋。按照购房合同的约定，原、被告就被告逾期交房的违约金进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间因购房逾期交付房屋违约关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间有欠款欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿，故原告要求被告支付购房违约金违约金42220.02元及利息4053.00元的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王普琼购房违约金42220.02元及利息4053.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈加友二〇一七年八月二十四日书记员  黄 荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初849号原告王普琼，女，1981年6月28日，汉族，大专文化，教师，住华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司。住所地昆明市广福路世纪半岛******。法定代表人陈全，董事长。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。住所。住所地华坪县中心镇蓝色港湾div>法定代表人陈全，董事长。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，由原告于2017年7月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王普琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42220.20元及利息4053.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月原告在蓝色港湾购买商品房一套，被告承诺2014年7月交房，却延期至2015年7月交房。被告按合同应付原告违约金64461.02元，减去原告应付的购房相关税费22241.00元，被告应付原告违约金42220.02元。在交房时被告无力支付违约金，并当场向原告写下欠条一份。然而被告迟迟不肯偿还债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告购买商品房，因被告逾期交房。经原、被告结算，2015年7月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“公司延期交付王普琼购蓝色港湾4栋0502房，应付违约金64461.02元减去公司应代收的该客户购房的相关税费22241.00元，计算出公司欠王普琼违约金42220.02元。（违约金欠款的利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付）”。被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《商品房购房合同》，合同签订后，原告向被告支付购房款，被告逾期向原告交付房屋。按照购房合同的约定，原、被告就被告逾期交房的违约金进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间因购房逾期交付房屋违约关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间有欠款欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿，故原告要求被告支付购房违约金违约金42220.02元及利息4053.00元的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王普琼购房违约金42220.02元及利息4053.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈加友二〇一七年八月二十四日书记员  黄 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6632号原告韩玉英，女，1972年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告韩玉英与被告谢合兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初6632号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一七年八月十二日书记员  刘振江
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初882号原告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张大友，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：刘钟园，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽太平洋重型机器股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告辽宁华晨焊割科技有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案中，被告华晨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷,应由被告华晨公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，本案纠纷的性质系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方当事人均没有提交证据证明约定了明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因争议标的为给付货币，接收货一方所在地为合同履行地。因此，沈阳市于洪区人民法院作为被告住所地法院、本院作为合同履行地人民法院依法均具有管辖权，太平洋公司可以选择其中任何一个法院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权，华晨公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁华晨焊割科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 �超二〇一七年六月十四日书记员 解  辉附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
`河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6632号原告韩玉英，女，1972年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告韩玉英与被告谢合兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉英到庭参加诉讼，被告谢合兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款125200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢合兵欠原告韩玉英款项一直不予返还，在原告多次催要的情况下，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠韩玉英壹拾贰万伍仟贰佰元整。原告多次催要，被告以种种理由拒绝推脱，拒不返还。万般无奈之下诉至法院，望判如所请。被告谢合兵未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢合兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告谢合兵因无力偿还原欠原告韩玉英款项，即向原告韩玉英出具了“今欠韩玉英壹拾贰万伍仟贰佰元正”的借条一张，该款经原告韩玉英多次催要，被告谢合兵迟迟没有归还。2017年8月8日，原告韩玉英诉至本院，要求被告谢合兵偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告谢合兵拖欠原告韩玉英的款项，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原告韩玉英作为债权人，依照法律规定享有向被告谢合兵追索欠款的权利，作为债务人的被告谢合兵未能及时偿还原告韩玉英欠款，由此产生的纠纷，被告谢合兵应当承担全部责任，故原告韩玉英要求被告谢合兵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩玉英主张被告谢合兵支付欠款利息，但其并未提交证据证明双方约定支付欠款利率以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告韩玉英要求被告谢合兵支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谢合兵拖欠原告韩玉英借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告韩玉英要求被告谢合兵偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告韩玉英要求被告谢合兵支付欠款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告谢合兵于本判决生效后十日内偿还原告韩玉英借款125200元。二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2804元，由被告谢合兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  李 森二〇一七年十月二十九日书 记 员  刘振江
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初958号申请人：王桂英。被申请人：张辉。被申请人：加生荣。申请人王桂英与被申请人张辉、加生荣民间借贷纠纷一案，申请人王桂英于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人加生荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的账户26025100460099855中的存款110000元,申请人王桂英向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王桂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人加生荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户26025100460099855中的存款110000元，冻结期限为一年（即从2017年8月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇一七年八月三日书记员  徐 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初11522号原告：刘菊，女，1980年11月4日出生，住北京市大兴区。被告：无锡华章贸易有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室。法定代表人：王秀菊，董事长。原告刘菊与被告无锡华章贸易有限公司（以下简称华章公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘菊诉称，要求：1、判令被告华章公司退还货款3279元；2、判令被告华章公司支付原告刘菊购物价款的三倍赔偿金9837元。事实和理由：2017年3月9日，原告刘菊在京东商城平台上被告华章公司经营的凤燕电动车旗舰店中购买了凤燕电动车一台，购物款3099元，运费180元，共计花费3279元。原告刘菊购买涉案商品时，被告华章公司在其网页中宣传该72V的电动车时速为55KM/h，原告刘菊认为该款电动车相较于其它款的电动车速度更快，更具有优势，于是购买。2017年3月16日，原告刘菊收到了被告华章公司发来的该款电动车，经过原告刘菊在各种道路上骑行发现，该款电动车的速度并不能达到被告华章公司宣传的时速55KM/h。被告华章公司对涉案商品的虚假宣传导致原告刘菊错误购买了该款电动车，已经构成欺诈，故其应当承担支付原告刘菊购物价款的三倍赔偿金的责任。为维护原告刘菊的合法权益，故起诉至法院。被告华章公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告华章公司住所地位于无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室，因此本案依法应由无锡市锡山区人民法院管辖，被告华章公司要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为：原告刘菊主张其与被告华章公司之间存在网络购物合同关系，并依据京东订单详细信息、订单物流信息、商品网上宣传打印件等证据提起本案诉讼，要求被告华章公司退还原告刘菊购物款并支付三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告华章公司通过物流公司向原告刘菊交付货物，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，现原告刘菊以合同履行地即收货地北京市大兴区五环至六环之间永旭嘉园红星中学西面为依据提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告刘菊的起诉符合法律规定，本院对该案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告无锡华章贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡华章贸易有限公司交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  陈珊珊二〇一七年八月十五日书记员  王晓璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11522号原告：刘菊，女，1980年11月4日出生，住北京市大兴区。被告：无锡华章贸易有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室。法定代表人：王秀菊，董事长。原告刘菊与被告无锡华章贸易有限公司（以下简称华章公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼，被告华章公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决华章公司退还货款3279元；2、请求依《中华人民共和国消费者权益保护法》判决华章公司支付三倍赔偿金9837元；3、本案诉讼费用由华章公司承担。事实和理由：2017年3月9日，刘菊在京东商城华章公司开设并经营的凤燕电动车旗舰店中购买了凤燕电动车一台，购物款3099元，运费180元，共计花费3279元。刘菊购买涉案商品时，华章公司在其网页中宣传该72V的电动车时速为55KM/h，刘菊认为该款电动车相较于其它款的电动车速度更快，更具有优势，于是购买。2017年3月16日，刘菊收到了华章公司发来的该款电动车，经过刘菊在各种道路上骑行发现，该款电动车的速度并不能达到华章公司宣传的时速55KM/h。华章公司对涉案商品的虚假宣传导致刘菊错误购买了该款电动车，已经构成欺诈，故其应当承担支付刘菊购物价款的三倍赔偿金的责任。为维护刘菊的合法权益，故起诉至法院。原告刘菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因华章公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对刘菊提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，刘菊在京东商城中华章公司开设并经营的凤燕电动车旗舰店内购买了1辆电动自行车，商品价格3099元，运费180元，刘菊当日共支付总额3279元。原告刘菊提交了涉案商品的网页宣传截图，载明：“品牌：凤燕，款式：迅鹰，电机：1000W凤燕制定电机，减震：液压减震，轮胎：3.5-10耐力可真空胎，控制器：12管正弦波超静音控制器，时速：60V：45-50km/h，72V：50-55km/h，充电时间：8小时左右，选配伏数：60V20A/72V20A，续航里程：60V：40-50km，72V：45-60km，防盗系统：双遥控报警器，电池品牌：天能/超威电池（随机），其他：液晶仪表、一键修复、后靠背、宝马轮毂。”庭审中，刘菊提交了由无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称：锡山市管局）于2017年5月27日作出的锡山市监告字（2017）05厚第008号行政处理告知书，内容为：“刘菊：1、对你公司举报的无锡华章贸易有限公司涉嫌虚假宣传一案，我局经过调查，已作出如下处理：已立案查处，对当事人处罚如下：1、罚款10000元，特此告知！”另，刘菊提交了由锡山市管局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）05第029号行政处罚决定书，该决定书载明锡山市管局于2017年4月14日接到举报，反映华章公司在天猫网店“凤燕电动车”宣传上有“最具性价比的电动车”的语句；于2017年5月5日接到举报，反映华章公司天猫、京东网店“凤燕电动车”宣传中存在虚假宣传。锡山市管局查明华章公司为在其天猫、京东网店上宣传其销售的“凤燕电动车”，在其天猫网店上使用了“最具性价比的电动车”的语句，该宣传华章公司无法提供证据，与产品实际不符，属虚假宣传，另华章公司在其天猫、京东网店上宣传的电动车最高时速达“50km/h”等情况也与事实不符，也属虚假宣传。锡山市管局对华章公司作出“罚款10000元，上缴国库”的处罚决定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华章公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘菊自华章公司处购买了涉案商品，由华章公司进行发货，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的虚假宣传的行为。本案中，华章公司在涉案电动车的宣传网页上宣称涉案电动车“时速60V：45-50km/h，72V：50-55km/h”、“续航里程60V：40-50km，72V：45-60km”，但华章公司并未提交相应证据证明涉案电动车能够实现其所宣称的最高时速和续航里程。此外，根据锡山市管局作出的行政处罚决定书，查明了华章公司宣传涉案电动车最高时速达“50km/h”等情况与事实不符，属虚假宣传，为此锡山市管局对华章公司作出了行政处罚。综上所述，华章公司对涉案商品存在虚假宣传，致使刘菊作出错误意思表示，能够认定华章公司构成欺诈，刘菊可就其购买的商品向华章公司主张赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”华章公司应当退还刘菊所购商品价款并予以三倍赔偿，刘菊亦应当将涉案商品退还给华章公司。故对刘菊要求华章公司退款3279元（包括运费180元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对刘菊主张的华章公司支付其购物价款的三倍赔偿金的诉讼请求，由于涉案车辆的价格为3099元，故本院支持华章公司向刘菊支付购物价款的三倍赔偿金为9297元，刘菊超出该数额的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告无锡华章贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘菊购物款3279元；原告刘菊于本判决生效之日起十日内退还被告无锡华章贸易有限公司涉案电动车1辆（如原告刘菊不能返还涉案商品，则被告无锡华章贸易有限公司无需退还购物款）；二、被告无锡华章贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘菊购物价款的三倍赔偿金9297元；三、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告刘菊负担3元（已交纳），由被告无锡华章贸易有限公司负担61元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一七年十二月二十六日书记员  马 月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2066号申请执行人：崔某。被执行人：林某1。被执行人：林某2。被执行人：李某。上列当事人之间因所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0681民初3738号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中查明，双方当事人间的纠纷系确认之诉，所作出的法律文书不具有给付内容，申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的执行案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0681执2066号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2066号申请执行人：崔桂香，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：林杨，女，1995年8月20日出生，汉族，学生，现住东港市。被执行人：林培清，男，1932年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人，李淑兰，女，1942年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人之间因所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0681民初字3738号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人2017年8月17日向本院申请执行，要求1、位于东港市长安镇红石村田家堡子组的房屋（房屋所有权证号为：村房字第XX**）归申请人崔桂香（享有3/4份额）及申请人林德栋（享有1/4份额）共同所有。2、LZW6388NF小型普通客车（机动车登记编号为×××号）归申请人崔桂香（享有3/4份额）及申请人林德栋（享有1/4份额）共同所有。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0681民初字3738号民事调解书系确认之诉，不具有给付内容，故申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的执行案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2066号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月三十日书记员  邓晓飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2518号北京维峰友联科技有限公司诉蚌埠医学院关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1350.0元，其中受理费：1350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3592号申请人：司晓坤，女，1966年9月7日出生（），汉族，退休职工。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人：边熙颖，男，1972年5月14日出生（身份证号码：），蒙古族，教师。申请人司晓坤诉被申请人边熙颖民间借贷纠纷一案，申请人司晓坤于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边熙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行办理的工资卡（卡号：×××），冻结金额为80000元，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人司晓坤提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人边熙颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行办理的工资卡（卡号：×××）予以冻结，冻结金额为80000元，冻结期限为一年（自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。案件申请费820元，由申请人司晓坤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王立军审判员梁鑫明人民陪审员徐庆润二○一七年八月十七日书记员亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3592号原告：司晓坤，女，1966年9月7日出生（），汉族，退休职工。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：边熙颖，男，1972年5月14日出生（身份证号码：），蒙古族，教师。原告司晓坤与被告边熙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司晓坤的委托诉讼代理人孙士安、被告边熙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的欠款本金131000元；2、要求被告支付从起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（按月利率5‰计息）；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告前妻，二人2010年离婚，被告以用于沙场经营活动为由，离婚后从原告处及通过原告从亲朋处借款共计151000元（其中在原告本人处借款60000元；以原告农业银行卡透支20000元；从原告兄弟司晓旭处借款17000元；从原告父亲司玉文处借款15000元；从原告同事王文丹处借款39000元）。被告与原告双方协议声明由被告为原告打下上述151000元的借款借据，由原告持有被告工资卡，并由原告支取被告工资卡上的工资薪金用于偿还上述151000元欠款，只有在上述欠款全部清偿完毕时，被告才有权要回其工资卡。原告支取其工资卡工资薪金仅20000元时，被告就将其工资卡挂失，明确表示不再继续偿还欠款，被告只偿还了20000元欠款，就违背了双方签订的还款协议内容，致使原告无法按期收回欠款，故诉至法院。被告边熙颖辩称，60000元是2010年之前，具体时间不记得了，原告在烟草公司上班时分的楼房，卖的楼号钱，20000元是被告2010年经营沙场时用的，均是原、被告共同生活期间使用的，后期被告已将此20000元偿还给原告。17000元、15000元、37000元的借款已经偿还20000元，对此三笔钱款，原告无起诉主体资格，应由欠款中写明的本人主张。被告的工资卡一直在原告处，直到2017年7月6日才挂失的工资卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交协议声明1份和欠据5枚，证明被告给原告出具的欠据，原、被告之间的债权、债务关系，原告具有主体资格，同时证明被告所欠原告钱款的数额和还款计划。被告对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，提出协议声明是2015年在被迫之下签署的，2010年被告与原告协议离婚，但是直至2017年7月16日之前被告与原告一直共同生活，60000元是2010年之前的，具体时间不记得了，这钱是原告在烟草公司上班时分的楼房卖楼号的钱，20000元是2010年被告经营沙场时用的，均是被告与原告共同生活期间使用的，其余51000元欠条只证明还款计划，但不能证明原告有主体资格向被告主张权利。本院对上述证据的真实性予以采信；2、原告提交收条1枚，证明王文丹的欠款应是39000元，2017年6月12日由原告支取被告工资卡上的20000元偿还王文丹的。被告对该份证据不认可，此收条不是王文丹出具的，有20000元的还款事实，但此20000元不是从被告工资卡中取的。本院对该份证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告司晓坤与被告边熙颖于2010年12月23日登记离婚。2015年11月22日，被告给原告出具协议声明1份，载明因被告欠原告及其亲属、朋友的欠款数额较大，为其打下欠条及扣款计划，故被告的工资卡押至原告手中，款额扣完被告有权要回工资卡，特此声明。并出具欠据5枚，分别载明欠农业银行卡20000元，从17年开始扣每月工资2000元，扣完为止；欠司晓坤60000元；欠司玉文15000元，从2018年开始扣工资每月2000元，扣完为止；欠司晓旭17000元，2020年1月扣完为止；欠王文丹39000元，2017年开始扣工资2000元，扣完为止。经查，原告与司玉文系父女关系、与司晓旭系姐弟关系、与王文丹系同事关系。原告自认欠王文丹的借款已偿还20000元。本院认为，原告司晓坤主张要求被告边熙颖偿还五笔借款的诉讼请求，被告抗辩提出其欠条和协议声明是在受胁迫的情况下书写的，其中金额为15000元、17000元、39000元的借款不应由原告向被告主张，原告主体不适格，应以欠据上分别载明的债权人为准，金额为20000元、60000元的两笔借款是2010年之前原、被告共同生活时产生的，被告实际上并未向原告借款，结合欠据和协议声明，本院认为被告提出原告主体不适格的的抗辩理由成立，因被告并未提交证据证明出具欠据时受胁迫，且亦无证据证明金额为20000元的借款已经偿还、金额为60000元的借款事实不存在，故本院认为被告提出的该抗辩理由不成立，对原告主张要求被告偿还借款20000元和60000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予维护，应由实际债权人主张权利。关于原告主张要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息，直至欠款还清之日止的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定逾期利息，但原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息确定为：借款本金80000元，自2017年7月24日起按月利率5‰支付利息直至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告边熙颖向原告司晓坤偿还借款本金80000元，并自2017年7月24日起按月利率5‰支付利息直至借款还清之日止。此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告司晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、保全费820元，由被告边熙颖负担2620元，由原告司晓坤负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立军审判员梁鑫明人民陪审员张士民二〇一七年九月八日书记员亚琴
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初810号申请人：李泮亮，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被申请人：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住安福县。被申请人：马智玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住安福县，系被申请人管春林妻子。被申请人：吉安豪林佳担保有限公司，住所地永新县禾川镇城北建材一条街55号。法定代表人：尹生龙，该公司总经理。本院在审理原告李泮亮与被告管春林、马智玲、吉安豪林佳担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李泮亮于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管春林、马智玲所有并已抵押给被申请人吉安豪林佳担保有限公司的安府林证字[2015]第1905000001号、第1905000002号、第1905000003号和第1905000004号林权证，并已提供向太平洋财产保险有限公司江西分公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人李泮亮的财产保全申请符合法律规定，依法应予准予和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人管春林、马智玲所有并已抵押给被申请人吉安豪林佳担保有限公司的安府林证字[2015]第1905000001号、第1905000002号、第1905000003号和第1905000004号林权证登记的林木和山场的所有权或使用权，冻结期为2年。（具体以协助执行通知书为准）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年八月十八日书 记 员  曹 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8583号原告：天津圣菲仕机械设备有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-48。法定代表人：左建明。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：西峡那昂福新能源汽车有限公司，住所地，河南省南阳市西峡县世纪大道与东环路交叉口东200米。法定代表人：王栓成。原告天津圣菲仕机械设备有限公司与被告西峡那昂福新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津圣菲仕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作费83000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日、同年8月17日，原、被告签订定作合同，原告为被告定做电动汽车喷漆生产线，金额28万元；为被告定做汽车喷漆废气处理设备，金额15万元。原告为被告安装调试工作早已完毕，设备也早已投入使用，被告只支付原告定作费347000元，尚欠83000元未付。西峡那昂福新能源汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订合同书，原告为被告定作安装电动汽车喷漆生产线，合同项目金额28万元。2016年8月17日，原、被告签订汽车喷漆废气处理项目协议书，协议项目金额15万元。两份合同项目金额共计43万元。原告按照两份合同的约定完成了合同义务，被告支付原告两份合同定作报酬347000元，尚欠83000元。本院认为，原、被告签订的两份定作合同，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定完成了合同义务，被告应按约定支付原告报酬。综上所述，原告为被告完成两份合同约定的义务，要求被告支付尚欠定作费83000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告西峡那昂福新能源汽车有限公司于本判决生效后3日内支付原告定作费83000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年八月二十一日书记员 陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13461号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被申请人：毛崇超，男，1977年12月14日出生。被申请人：谢晓霞，女，1976年4月3日出生。被申请人：黄公建，男，1972年12月12日出生。被申请人：谢晓青，女，1975年1月7日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告毛崇超、被告谢晓霞、被告黄公建、被告谢晓青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在其开户银行账户内的存款732880.05元予以冻结。申请人提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：案件申请费四千一百八十四元，由申请人杭州银行股份有冻结被申请人毛崇超、被申请人谢晓霞、被申请人黄公建、被申请人谢晓青在其开户银行内的存款七十三万二千八百八十元零五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。限公司北京分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 荣 慧二〇一七年八月三日书 记 员 赵起超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2347号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：狄勇，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：阚春梅，无固定职业，住址同上。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告狄勇、阚春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告阚春梅的起诉。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告阚春梅的起诉。审判员张颖二0一七年八月十五日书记员梅艳荣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1849号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜荣华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人颜荣华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1849号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：颜荣华，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心南京分中心）与被执行人颜荣华信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人颜荣华名下财产情况进行调查。经查，被执行人颜荣华名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院前往被执行人颜荣华户籍所在地南京市玄武区太平门街10号7幢705室，亦未发现被执行人下落。申请执行人中信银行信用卡中心南京分中心认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人颜荣华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据（2016）苏0102民初5006号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人颜荣华全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十八日书记员 程 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2349号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：潘雪芹，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓东，住址同上。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告潘雪芹、王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告王晓东的起诉。审判员张颖二0一七年八月十五日书记员梅艳荣