wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第03537号原告：李国新,男,1950年12月14日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李晓山，男，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李德琴（系被告李晓山之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：张金标，男，1972年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告李国新诉被告李晓山、李德琴、张金标为民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李国新及被告张金标到庭参加诉讼；被告李晓山、李德琴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新诉称：被告李晓山因做生意资金紧张，由被告张金标担保向原告借款90000元，被告李晓山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款90000元，并负担案�受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告李国新的身份证，证明其身份；二、借条一张，证明被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告借款90000元。被告李晓山未答辩，亦未向本院提供证据。被告李德琴未答辩，亦未向本院提供证据。被告张金标辩称，该笔借款属实，我担保也属实。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李晓山与被告李德琴系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，于2013年1月2日被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元，并由被告李�山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该借条载明：“借条/今借李国新人民币现金玖万元正/（￥90000.）/借款人李晓山/136××××7666/2013年1月2日/李德琴/担保人：张金标”。该借款后经原告多次催要，三被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元未还属实。被告李德琴在本案中既是借款人，也是夫妻共同债务的债务人，应承担清偿责任。被告张金标作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由三被告共同偿还。原告�诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李晓山、李德琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李晓山、李德琴于本判决生效之日起十日内归还原告李国新借款90000元；被告张金标承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告李晓山、李德琴、张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一五年十一月十日书记员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03537号原告：李国新，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李晓山，男，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李德琴（系被告李晓山之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：张金标，男，1972年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告李国新诉被告李晓山、李德琴、张金标为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李国新及被告张金标到庭参加诉讼；被告李晓山、李德琴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新诉称：被告李晓山因做生意资金紧张，由被告张金标担保向原告借款90000元，被告李晓山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款90000元，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告李国新的身份证，证明其身份；二、借条一张，证明被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告借款90000元。被告李晓山未答辩，亦未向本院提供证据。被告李德琴未答辩，亦未向本院提供证据。被告张金标辩称，该笔借款属实，我担保也属实。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李晓山与被告李德琴系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，于2013年1月2日被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元，并由被告李晓山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该借条载明：“借条／今借李国新人民币现金玖万元正／（￥90000.）／借款人李晓山／136××××7666／2013年1月2日／李德琴／担保人：张金标”。该借款后经原告多次催要，三被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元未还属实。被告李德琴在本案中既是借款人，也是夫妻共同债务的债务人，应承担清偿责任。被告张金标作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由三被告共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李晓山、李德琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓山、李德琴于本判决生效之日起十日内归还原告李国新借款90000元；被告张金标承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告李晓山、李德琴、张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一五年十一月十日书记员 顾欣欣
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉行执字第0009号申请执行人萍乡市安源区xxxxxxxx局。法定代表人王xx，局长。组织机构代码xxxxxxxx－2。被申请执行人萍乡市安源区xxxx厂。法定代表人敖某，该单位负责人。申请执行人与被申请人执行人因拖欠员工劳动报酬一案,申请人于2015年6月8日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬决定告知书》（（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号），告知了被申请执行人支付工资报酬的相关事由及陈述、申辩、提起听证的权利；于2014年6月19日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号，确定被执行人在收到该行政决定书之日起3日内支付工资：215660元，逾期不支付，按应付的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金107830元，两项合计323490元，并告知了被申请执行人申请行政复议和向人民法院起诉的期限；于2015年7月2日向被申请执行人送达行政处罚决定书（安）人社监罚字［2015］B－0xx号，决定对被申请执行人处以罚款18000元。以上文书送达后，被申请执行人未能自动履行，故申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为：申请人作出《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号、行政处罚决定书（安）人社监罚字［2015］B－0xx号，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号、《行政处罚决定书》（安）人社监罚字［2015］B－0xx号。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄筱萍审 判 员  张建萍代理审判员  张小平二〇一五年十一月二十日代理书记员  谢璐君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-1号申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中为防止当事人转移或隐匿财产，于2015年6月26日将陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车予以扣押，由陈剑保管并使用。现因被执行人陈剑未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院决定对陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车变更扣押措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车，扣押至白河县人民法院，限被执行人陈剑在十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估拍卖或变卖。二、扣押期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一五年十一月二十三日书记员 邱昌炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01965号原告：孙蔷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。被告：唐峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被告委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。原告孙蔷诉被告唐峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙蔷及其委托代理人ＸＸ，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙蔷诉称：2015年5月1日，被告向原告借款20万元，约定月息三分，被告收款后出具借条一份交原告收执。同年11月份，被告归还三万元本金及相应利息，后再未还款。至今仍欠本金17万元及其相应利息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并按年利率24%支付利息自2014年5月1日起至本息全部还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。被告唐峰辩称：1、原告应用相应的证据证实借条上的数额。2、原告请求的利息过高，应该按同期贷款利率6%计算，自起诉起开始计算。原告孙蔷为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款20万元以及按月支付利息的事实。3、光大银行的汇账单一份，证明原告在2014年5月1日通过银行转账向被告的账号转入金额20万元，并证明借款实际交付的事实。被告唐峰质证：对于证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证意见如下：对孙蔷提交的证据1、2、3因客观真实、被告无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年5月1日，唐峰向孙蔷借款20万元，约定月息3%，按月支付，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙蔷人民币贰拾万元整…月息3%…按月支付…”,唐峰在借款人处签字并注明借款日期，孙蔷于同日通过银行转账20万元到唐峰银行账户。2014年12月份，唐峰偿还了孙蔷3万元借款的本金及相应利息，尚欠借款本金17万元及相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人唐峰有义务偿还债权人孙蔷的借款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告孙蔷主张被告归还原告借款本金170000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月1日起计算至本息全部还清为止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：唐峰应于本判决生效之日起七日内一次性偿还孙蔷借款本金170000元及利息（利息自以本金170000元为基数，按照年利率24%自2014年5月1日起计算至本息付清为止）。案件受理费减半收取1850元，由唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年十一月十日书 记 员  唐 玲附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-1号申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中为防止当事人转移或隐匿财产，于2015年6月26日将陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车予以扣押，由陈剑保管并使用。现因被执行人陈剑未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院决定对陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车变更扣押措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车，扣押至白河县人民法院，限被执行人陈剑在十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估拍卖或变卖。二、扣押期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一五年十一月二十三日书记员 邱昌炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01965号原告：孙蔷，女，汉族，1970年1月28日生。原告委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。被告：唐峰，男，汉族，1976年1月18日生。被告委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。原告孙蔷诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙蔷及其委托代理人ＸＸ，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙蔷诉称：2015年5月1日，被告向原告借款20万元，约定月息三分，被告收款后出具借条一份交原告收执。同年11月份，被告归还三万元本金及相应利息，后再未还款。至今仍欠本金17万元及其相应利息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并按年利率24%支付利息自2014年5月1日起至本息全部还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。被告唐峰辩称：1、原告应用相应的证据证实借条上的数额。2、原告请求的利息过高，应该按同期贷款利率6%计算，自起诉起开始计算。原告孙蔷为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款20万元以及按月支付利息的事实。3、光大银行的汇账单一份，证明原告在2014年5月1日通过银行转账向被告的账号转入金额20万元，并证明借款实际交付的事实。被告唐峰质证：对于证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证意见如下：对孙蔷提交的证据1、2、3因客观真实、被告无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年5月1日，唐峰向孙蔷借款20万元，约定月息3%，按月支付，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙蔷人民币贰拾万元整…月息3%…按月支付…”，唐峰在借款人处签字并注明借款日期，孙蔷于同日通过银行转账20万元到唐峰银行账户。2014年12月份，唐峰偿还了孙蔷3万元借款的本金及相应利息，尚欠借款本金17万元及相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人唐峰有义务偿还债权人孙蔷的借款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告孙蔷主张被告归还原告借款本金170000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月1日起计算至本息全部还清为止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：唐峰应于本判决生效之日起七日内一次性偿还孙蔷借款本金170000元及利息（利息自以本金170000元为基数，按照年利率24%自2014年5月1日起计算至本息付清为止）。案件受理费减半收取1850元，由唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年十一月十日书 记 员  唐 玲附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21181号原告郑天洋，男，1978年11月18日生，汉族，住本市。被告上海开新汽车服务有限公司，住所本市闵行区。法定代表人林哲。委托代理人陈宸，上海纽曼律师事务所律师。本院在审理原告郑天洋与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告郑天洋撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十五日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21181号原告郑天洋，男，1978年11月18日生，汉族，住本市。被告上海开新汽车服务有限公司，住所本市闵行区。法定代表人林哲，总经理。委托代理人陈宸，上海纽曼律师事务所律师。本院在审理原告郑天洋与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告郑天洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十五日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23513号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林国良，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林国良物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23513号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林国良，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林国良物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第775号申请执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，组织机构代码：75256XXXX，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人宋焕才，该公司董事长。被执行人陈小宁，男，1974年10月7日出生，汉族，籍贯福建省长乐市，个体户，现住内蒙古乌海市。本院在执行内蒙古棋盘井矿业有限责任公司申请执行陈小宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 梁 海 荣助理审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十九日书 记 员 李   路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第775号申请执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司被执行人陈小宁本院在执行内蒙古棋盘井矿业有限责任公司申请执行陈小宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 梁 海 荣助理审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十九日书 记 员 李   路
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00977号申请执行人王美丽，女，汉族，1970年4月18日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，无业，住乌海市海勃湾区滨河区。被执行人王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生，无业，住址同被告杜莲霞（二被执行人系夫妻关系）。本院在执行王美丽诉杜莲霞、王恩贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月二十日书记员  王 艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2484号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00977号申请执行人王美丽，女，汉族，1970年4月18日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生，无业。本院在执行王美丽诉杜莲霞、王恩贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月二十日书记员  王 艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2484号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初398号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵红杰，男，1986年9月13日出生于辽宁省凌源市，身份证号码：，汉族，初中文化，系太原市阳曲县旭日升房地产物业管理公司职工，户籍所在地辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子西组9189号，户籍所在地辽宁省凌源市，现住太原市阳曲县新阳新大街双龙商贸城A座1单元1203号，现住太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被太原市公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人赵红杰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年4月22日21时20分许。2、路线：被告人赵红杰酒后驾驶晋AC867Y×××号白色哈佛牌轿车，沿本市东中环由北向南行驶。3、查获地点：东中环南内环东街口北约500米处。4、有无从轻或者从重情节：无5、酒精含量：被告人赵红杰血液酒精含量为88.43mg/100ml。6、在案证据：接受刑事案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定意见通知书，被告人赵红杰的供述及交待材料，查获经过，常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况，被告人的驾驶证，车辆行车证复印件，视听资料，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证人胡亚军胡某的证言。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人赵红杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人赵红杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚。3、社区矫正意见：被告人赵红杰适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。5、执行情况：缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2493号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孙华珍，女，1978年7月20人出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2493号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通。被告孙华珍。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第431号申请执行人米洪锋。被执行人于铭泽。被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司，地址南关区万龙花园13栋107室。法定代表人宋蕊。米洪锋与于铭泽、长春市授之渔幼教科技发展有限公司租赁合同纠纷一案,长春市宽城区人民法院于2015年4月8日作出的(2014)宽民初字第1854号已经发生法律效力。由于被执行人于铭泽、长春市授之渔幼教科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米洪锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人于铭泽、长春市授之渔幼教科技发展有限公司名下有可执行财产。本院认为，本案被执行人于铭泽、长春市授之渔幼教科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米洪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于铭泽、长春市授之渔幼教科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人米洪锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  于海亮代理审判员  赵怀德二〇一五年十一月二日书 记 员  杜继鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37000号之一原告吴奶平，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。上列两被告共同委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。本院在审理原告吴奶平诉被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司、钇然资产管理有限公司合同纠纷一案中，因本案被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司已向公安机关报案，称涉案《商品房投资与回购合同书》上被告山西亿丰置业有限公司的公章系伪造，《承诺担保保证书》上被告亿丰国际控股集团有限公司的公章系伪造，故本案必须以公安机关的调查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  储刘明二〇一五年十一月二十日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1842-1号原告邱道爱，女，1980年12月9日出生，汉族，。被告高继梁，男，1988年2月6日出生，汉族，。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告邱道爱诉被告高继梁、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高继梁驾驶的鲁G***1J号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告高继梁驾驶的鲁G***1J号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十四日书记员  张孝福
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民一初字第885号原告韦某甲。被告班某。原告韦某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员马宇清适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告班某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后因夫妻感情不和，被告于2011年离家出走，至今未归，亦无法取得联系。2015年初原告诉至本院请求离婚，但因被告下落不明撤回起诉。本院作出裁定至今已半年，被告依旧无法联系，为结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告携带抚养，抚养费由被告承担。原告韦某甲为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、出生医学证明，证明女儿韦丽菲的身份情况。被告班某未出庭亦未提交书面答辩。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后夫妻因各种生活琐事而争吵，后原、被告于2011年分居至今。原告现于南宁市从事装修工作，月收入3000元。被告职业、收入不详。女儿韦某乙一直由原告携带抚养，现就读于南宁市良庆区南晓镇佳佳幼儿园，被告多年来都未与原告联系，也未尽抚养义务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。关于原、被告的夫妻感情问题。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是分居生活，导致感情裂痕扩大。现原告两次向法院提起离婚诉讼，可见双方矛盾较深，已不可调和，视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院尊重当事人的意愿，准许双方离婚。关于韦某乙的抚养问题。自2011年来韦某乙都由原告携带抚养，考虑其长期随原告生活，故由原告携带抚养较为合适。原告自愿独立承担抚养费，是其真实意思的表示，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告班某离婚；二、婚生女儿韦丽菲由原告携带抚养，抚养费由原告承担。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一五年十一月二十五日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2920号原告：冯金连，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省怀集县，委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。第一被告：赖智权，男，汉族，1991年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区，第二被告：惠州市嘉华信实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号。法定代表人：赖智权。第三被告：黎美颜，女，汉族，1987年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区，系第一被告赖智权配偶。委托代理人：赖智权（第一被告）。原告冯金连诉被告赖智权、惠州市嘉华信实业有限公司、黎美颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯金连诉称，2014年7月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款10万元，借款用于提高生活质量，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止。被告不依本合同约定偿还本合同项下的债务，原告因实现债权（行使追索权）而支出的合理费用由被告承担。并由第二被告对本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用进行了连带担保责任。原告于2014年7月17日和2014年7月18日一共向第一被告的农业银行账户转入借款本金10万元，原告按照合同约定履行了支付上述借款的义务，但上述借款到期后，两被告并未依约向原告偿还借款本息。经过原告多次向两被告催讨上述借款，两被告均以各种理由拖延还款，第一被告并于2015年6月26日出具了一份《还款计划》，也未按照其出具的还款计划还款。原告遂诉诸本院，请求：一、判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金100000元;二、判令第一、第二被告从2015年6月16日起以借款本金100000元为基数按年利率24%向原告支付借期内的利息和逾期利息（资金占用期间利息）至还清全部借款之日止；三、判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费、保全费；四、判令第三被告对第一被告、第二被告的借款本金100000元及利息（从2015年6月6日起以借款本金100000元为基数按年利率24%借期内的利息和逾期利息至还清全部借款之日止）、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。第一被告赖智权辩称，认可原告的诉讼请求。第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜出庭应诉，但未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告冯金连自称在佛山做生意，月收入5000元左右。原告与第三被告黎美颜原为认识七八年的闺蜜，为改善生活质量，2014年7月16日第一被告赖智权与原告达成《个人借款合同》，约定如下：第一被告向原告借入100000元，月利率2%，借款期限为6个月（2014年7月16日至2015年1月15日），还款方式为先息后本，第二被告惠州市嘉华信实业有限公司在合同尾部加盖公章予以确认。其后原告于2014年7月17日、7月18日分别向第一被告汇入50000元合计100000元，第一被告支付利息至2015年5月，2015年6月26日第一被告出具《还款计划》交原告持有，承诺2015年7月15日日前先还款本金20000元等，但第一被告未能如期还本付息，原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如上述所请。另查之一，2013年11月25日第一被告、第三被告登记结婚。另查之二，关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。鉴于第一被告认为缺乏还款能力，各方未能就还款事宜达成一致调解协议。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请第三被告共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。对此本院予以综合分析如下：《个人借款合同》抬头列明借款人为第一被告，且借款用途为“提高生活质量”，结合第一被告为第二被告法定代表人的身份，认定第二被告为《个人借款合同》保证人地位更符合本案实际。原告诉求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告赖智权、第三被告黎美颜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯金连清还欠款100000元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月16日起计至本息清偿之日止）。二、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1150元（原告已预交），由第一被告赖智权、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年十一月十二日书记员  杨立
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第328号崔某某、杨某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04120号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7972号之一申请执行人上海东森俱乐部管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海长春藤生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海东森俱乐部管理有限公司与被告上海长春藤生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海长春藤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东森俱乐部管理有限公司截至2015年1月止的物业管理服务费2,229,067.89元；二、被告上海长春藤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东森俱乐部管理有限公司逾期付款违约金700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,997.37元，由被告负担。因被告上海长春藤生物科技有限公司未履行还款义务，故申请人上海东森俱乐部管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海长春藤生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海长春藤生物科技有限公司至今未履行还款义务。执行中查明，被执行人上海长春藤生物科技有限公司名下位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX层、XXX层及地下室的房产均已被上海市第一中级人民法院先予查封，目前已经进入评估拍卖阶段，尚在处置之中。对此，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第3024号民事判决书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第630-1号申请执行人陈方，女，1978年3月6日出生，汉族，住长垣县蒲东中心街五组。身份证号：410728197803060027被执行人杨全科，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市回族区印刷厂街10号，现住长垣县张三占乡杨安和村。身份证号：410728196903076291第三人杨龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区长城人家西区10栋1单元202室。身份证号：410728199302276275本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1572号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人杨全科下达了（2015）长执字第630号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本案在执行过程中，2015年8月29日、2015年9月17日，杨龙自愿为杨全科提供担保，保证在2015年9月30日前将（2015）长民初字第1572号民事调解所确定的义务履行完毕，并愿将杨龙名下在郑州高新技术产业开发区长椿路11号7幢B单元房产作为担保，现担保人已逾期未履行，申请人于2015年10月16日想本院提出书面申请，申请将第三人杨龙追加为本案的被执行人。本院认为，第三人杨龙自愿为杨全科提供执行担保，有保证书为证，属本人的真实意思表示，本院予以确认，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：追加第三人杨龙为本案的被执行人，杨龙自接到本裁定书之日起十日内向履行完（2015）长民初字第1572号民事调解书确定的还款义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范国宏二〇一五年十一月三日书记员  张景杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2644号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告陈文成，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告陈文成房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十一月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2644号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建，总经理。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告陈文成。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告陈文成房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十一月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第116号上诉人（原审被告）佛山市顺德区某某建筑工程劳务有限公司。法定代表人钟申耀，总经理。被上诉人（原审原告）梁某某，男。上诉人佛山市顺德区某某建筑工程劳务有限公司(以下简称某某公司)因与被上诉人梁某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省某某县人民法院（2015）蒸立管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案的约定管辖无效，上诉人的住所地位于广东省佛山市某某区，合同履行地在广东省肇庆市某某区，请求将本案移送广东省佛山市某某区人民法院或者广东省肇庆市某某区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订的《承包合同》约定，因上诉人承某某要市马安禾惠电子需要向被上诉人租赁一定数量的木方，双方就租赁木方的数量、时间、价格等进行了约定，且约定“合同未尽事宜，双方另行协商，如双方不能协商，双方约定甲乙双方户籍所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人梁祚超的户籍所在地位于衡阳县，梁祚超根据管辖协议约定向其户籍地的衡阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三再终字第8号上诉人（原审被告）：陈习俊，男，汉族。上诉人（原审被告）：宋小平，女，汉族。上诉人（原审被告）：陈晖，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族。上诉人（原审被告）：许光，男，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市骏辉纸品有限公司。法定代表人：陈习俊，该公司董事长。上述六上诉人（原审被告）共同委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屈时良，男，汉族。上诉人（原审原告）：丁小良，女，汉族。上诉人（原审原告）屈时良、丁小良与上诉人（原审被告）陈习俊、宋小平、陈晖、陈燕、许光、深圳市骏辉纸品有限公司（以下简称骏辉公司）民间借贷纠纷一案,湖南省衡阳县人民法院于2012年7月2日作出（2011）蒸民二初字第145号民事判决，已发生法律效力。2014年12月23日该院作出（2015）蒸民监字第1号民事裁定，对该案进行再审，2015年5月4日该院作出（2015）蒸民再初字第1号民事判决，双方均不服判决提起上诉，本院依法另行组成合议庭，于2015年10月8日进行了证据交换，次日进行了公开开庭审理。上诉人(原审原告)屈时良、上诉人（原审被告）陈燕及六上诉人（原审被告）的委托代理人欧阳铭富到庭参加了诉讼，上诉人(原审原告)丁小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，双方均向本院提出了减、缓、免交诉讼费的申请，本院书面同意其缓交申请，但限定双方在开庭之日前交清。开庭当日，本院再次要求双方必须在2015年10月16日前按规定办理诉讼费减免手续或者缴纳诉讼费，但双方均没有在规定的时间预交上诉费用，也没有办理诉讼费减免手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按双方自动撤回上诉处理，执行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民再初字第1号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 苏 南审判员 谷芝兰审判员 王霁清二〇一五年十一月三日书记员 李 睿打印责任人：王霁清校对责任人：李睿附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法援助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法援助申请，或者申请司法援助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第116号上诉人（原审被告）佛山市顺德区某某建筑工程劳务有限公司。法定代表人钟申耀，总经理。被上诉人（原审原告）梁某某，男。上诉人佛山市顺德区某某建筑工程劳务有限公司(以下简称某某天公司)因与被上诉人梁某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案的约定管辖无效，上诉人的住所地位于广东省佛山市顺德区，合同履行地在广东省肇庆市高要区，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院或者广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订的《承包合同》约定，因上诉人承建高要市马安某某电子需要向被上诉人租赁一定数量的木方，双方就租赁木方的数量、时间、价格等进行了约定，且约定“合同未尽事宜，双方另行协商，如双方不能协商，双方约定甲乙双方户籍所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人梁祚超的户籍所在地位于衡阳县，梁某某根据管辖协议约定向其户籍地的衡阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第568号原告陈泽华，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。委托代理人刘成玉（原告丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。被告永昌县红海锰钢铸业有限公司。被告徐宝崇，男，汉族，永昌县永安保险公司职工。被告徐海，男，汉族，永昌县红海锰钢铸业有限公司经理。被告徐国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈泽华与被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理理。原告陈泽华委托代理人张武、刘成玉到庭参加诉讼，被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽华诉称，2014年5、6月份，被告徐国仁及其子徐宝崇、徐海到原告家中，以徐宝崇、徐海购买楼房、开办公司资金不足向原告借款。原告丈夫与被告徐国仁是多年的朋友，因此同意给他们借款20万元。2014年9月8日，原告给徐国仁卡上打了15万元，当日，向徐宝崇交付现金5元。被告收到借款后双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限一年。2015年7月2日，被告向原告出具了一份还款保证书，保证于2015年10月15日前偿还，但借款至今未能偿还。现要求四被告偿还借款20万元。经审理查明，原告陈泽华丈夫刘成玉与被告徐国仁系多年的朋友，被告徐宝崇、徐海系徐国仁之子。2014年9月8日，被告徐国仁、徐宝崇、徐海以购买楼房及被告徐海经营永昌县红海锰钢铸业有限公司资金困难为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一年，自2014年9月8日至2015年9月8日。2015年7月2日，四被告向原告出具了一份还款保证书，保证20万元借款于2015年10月15日前陆续还清。借款期限到期后，四被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告陈泽华的陈述以及原告提供的借款合同1份、还款保证书（复印件）1份、农村信用社回单3份、结婚证复印件1份在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但原告陈泽华提供的借款合同、还款保证书等证据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。原告向被告提供借款后，四被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁偿还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁偿还原告陈泽华借款20万元，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵玉云二〇一五年十一月十一日书 记 员  王小娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行立初字第1058号起诉人宋春有，男。2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求确认海淀区政府（2015）第350号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年十一月六日书记员  盛 阳
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第00122号原告陕西寿天置业有限公司。法定代表人席克忍。委托代理人尚文渊。被告西安大兴新区综合改造管理委员会。法定代表人和文全。委托代理人唐安民。委托代理人高肖。原告陕西寿天置业有限公司诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陕西寿天置业有限公司诉称，原告经西安市政府《市国土房管字（2004）第310号审批土地建》批复，登记位于莲湖区红庙坡接到坐落的2396.1平方米土地使用权证书和经原使用权人过户转让的附属设施及占用范围的土地。在该址建有供电房、给排水等附属设施8间。其中东侧四间被被告于2009年12月间，拆除原3号住宅楼时，故意将大量拆块投向该设施，至严重破坏，无法使用。因本公司内存有大量建筑材料和设备等，须在被砸坏设施元残骸断壁上恢复了四件和西边42米围墙，以确保安全。2010年8月7日被告于7时左右纠集近200多人的黑恶社会势力突然冲入原告院内，在没有任何法律文书和告知的情况下，闪电式强拆了被其故意破坏二修复的围墙和设施，又打伤现场看管仅有七人中的五人，均由红庙坡派出所送往红庙坡医院治疗和支付费用。耿使人十分痛心又可恶的是，被告指挥者，只是挖掘机拆完围墙及大门后，进入院内翻转挖铲，将其大门南侧2.8米高的砖门墩由内向外顶倒，至大门外人员3人被砸倒，两人头部受伤，其中一个受伤严重者的眼球掉了出来，后在西京医院医治无效死亡。被告捆绑公安、检察介入。2010年8月7日16时半，红庙坡派出所王姓领导带走原告法定代表人，强权要挟放弃土地。2010年8月10日9时至11日15时，莲湖区检察院李姓科长非法拘禁原告法定代表人28小时，依势胁迫放弃土地。被告超越、滥用职权的寻衅滋事造成一死两伤恶性事件。伤亡三人的救治，均由红庙坡派出所所长王会民办理。两头部受伤者被送至西京医院脑外科，一人医治无效死亡，一人脑瘫。另一腿部受伤者在西安红十字会医院医治，现严重行，被告安置办做门卫。时间发生后，原告依法向历届市委市政府领导反映和市长信箱投诉，历经五年不遗余力艰辛维权，但这些合法的救济渠道至今都没有能发挥“对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”的“法定职责”的履行。无形纵容了被告的违法行径。2014年5月27日晚被告又将该地东边61米围墙拆除，越界深挖超4米基坑，直接危及人身房屋安全。完全藐视《规划法》“审核修建性详细规划”的“建筑东西方向退地界不小于6.5米”的规定，并抢占300多平方米土地正在施工。在读寻衅滋事胁迫原告，严重侵犯其合法权益。尊敬的法官们，请为民请命而思考，维护被告血拆设施、围墙至一死两重伤事件中的生命尊严和社会正义，别让“意外”践踏了生命的尊严。“努力让人民群众在每一个司法案件都感受到公平正义”，首要的就是在个案中，尽量大努力保护公民的生命权不受侵犯。生命权是最高的人权，是最基本的公平正义，也是法律保护的基准线。公民生命能否得到有效保护和尊重是党和人民政府的“法定职责”。不应允许被告横行霸道，肆意乱为、破坏大好形势下的社会公平和稳定。被告（2010）003号《关于停止违法建设的通知》称原告修建的临建项目未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，违反了《规划法》第六十四条规定，属违法建设。据此，实施了惨绝人寰的血腥强拆。《行政处罚法》第三条公民，法人或者其他组织违反行政管理程序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。被告实施强拆行为：一、违反行政法定职权原则。《规划法》第六十四条规定，作出认定“未取得建设工程规划许可……”事实的行政机关“由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，第六十六条规定，作出认定“未经批准进行临时建设”事实的行政机关“由所在地城市、县人民政府城乡规划管理部门责令限期拆除”。这两条规定对作出认定事实的行政机关是一致的，并非法无授权的被告。第六十八条规定“查封施工现场、强制拆除措施”的法定行政机关是“县级以上地方人民政府”，被告不具有法律规定作出处罚“通知”的法定行政职权，其“关于停止违法建设的通知”违反法定职权原则而不具合法性。是越权“乱作为”渎职侵权行为。不享有《规划法》规定的公共事务管理权，“没有法定依据”。二、违反行政处罚法定程序。其在“强拆”前后过程没有依《规划法》规定出示“县级以上地方人民政府……责成”被授权委托书，更没有按《行政处罚法》规定的法定程序展示委托人作出的立案、调查取证、审理和听证，送达处罚决定书，告知受处罚人诉权、陈述、申辩权等法定程序要件。其行为违反《行政处罚法》第五十五条和第六十条的规定。其滥用职权、玩忽职守是地道的寻衅滋事，致使原告合法权益遭受极大损失，并造成一死两伤的恶性事件，严重损害社会秩序。故诉至本院，1、请求判决被告不具有行政处罚管辖，超越、滥用职权，强拆被其故意破坏而修复的设施、围墙，应依法承担损害、损失费387万元和期间利息；2、请求判决被告再度寻衅滋事非法占用宗地东边330平方米土地十六个月，应赔偿每月每平方米150元使用费，共计79.2万元；并承担其暴力强拆61米围墙越界做地基，赔偿损害费52.8万元，共计132万元。退出占用并复原土地。本院认为，2010年7月27日西安市规划局大兴新区管理办公室以原告陕西寿天置业有限公司在西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧修建砖混结构临建项目（面积为144㎡），未取得建设工程规划许可证擅自进行建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设。作出市规大兴拆发（2010）001《拆除违法建筑决定书》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，决定予以拆除，并限原告于2010年8月2日前自行拆除。2010年8月4日，西安市规划局大兴新区分局以原告对其临建建筑不但不拆除，反而加紧施工，严重影响新区规划实施，向西安市莲湖区政府呈报了市规大兴字【2010】1号《西安市规划局大兴新区分局关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》，申请强制拆除。同年8月5日，西安市莲湖区人民政府作出《西安市莲湖区人民政府关于同意拆除陕西寿天置业有限公司违法建设有关问题的批复》，批复明确：“西安市规划局大兴分局报来《关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》收悉，同意上报的违法建设拆除方案，请你单位牵头组织好违法建设拆除工作”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施”之规定，被告对原告临建建筑进行强制拆除是受西安市莲湖区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，原告现起诉被告西安市莲湖区大兴新区管理委员会行政行为违法等，系错列被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西寿天置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  师亚宁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2710号原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上上烧锅村。法定代表人邢玉玺，总经理。被告朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。本院在审理原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司与被告朱芳芳合同纠纷一案过程中，原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱芳芳的起诉。本院经审查认为，原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司撤回对被告朱芳芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月二十一日书 记 员  孙立国
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第00122号原告陕西寿天置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧。法定代表人席克忍，该公司总经理。委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。被告西安大兴新区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大兴东路12号。法定代表人和文全，该委员会主任。委托代理人唐安民，该委员会干部。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。原告陕西寿天置业有限公司诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告陕西寿天置业有限公司法定代表人席克忍、委托代理人尚文渊，被告西安大兴新区综合改造管理委员会之委托代理人唐安民、高肖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西寿天置业有限公司诉称，原告经西安市政府《市国土房管字（2004）第310号审批土地件》批复，登记位于莲湖区红庙坡街道坐落的2396.1平方米土地使用权证书和经原使用权人过户转让的附属设施及占用范围的土地。在该址建有供电房、给排水等附属设施8间。其中东侧四间被被告于2009年12月间拆除原3号住宅楼时，故意将大量拆块投向该设施，致严重破坏，无法使用。因本公司内存有大量建筑材料和设备等，须在被砸坏设施原残垣断壁上恢复了四间和西边42米围墙，以确保安全。2010年8月7日，被告纠集近200多人，在没有任何法律文书和告知的情况下，强拆了修复的围墙和设施，又打伤现场看管的五人。被告指挥者指使挖掘机拆完围墙及大门后，将其大门南侧2.8米高的砖门墩由内向外顶倒，致大门外人员3人被砸倒，两人头部受伤，其中一人死亡。2014年5月27日晚，被告又将该地东边61米围墙拆除，越界深挖超4米基坑，直接危及人身房屋安全。被告实施强拆行为：一、违反行政法定职权原则。《规划法》第六十四条规定，作出认定“未取得建设工程规划许可……”事实的行政机关“由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，第六十六条规定，作出认定“未经批准进行临时建设”事实的行政机关“由所在地城市、县人民政府城乡规划管理部门责令限期拆除”。这两条规定对作出认定事实的行政机关是一致的，并非法无授权的被告。第六十八条规定“查封施工现场、强制拆除措施”的法定行政机关是“县级以上地方人民政府”，被告不具有法律规定作出处罚“通知”的法定行政职权，其“关于停止违法建设的通知”违反法定职权原则，不具有合法性。二、违反行政处罚法定程序。其在“强拆”前后过程没有依《规划法》规定出示“县级以上地方人民政府……责成”被授权委托书，更没有按《行政处罚法》规定的法定程序展示委托人作出的立案、调查取证、审理和听证，送达处罚决定书，告知受处罚人诉权、陈述、申辩权等法定程序要件，其行为违反《行政处罚法》第五十五条和第六十条的规定，故诉至法院，请求确认被告实施强拆行政行为违法。本院认为，2010年7月27日，西安市规划局大兴新区管理办公室以原告陕西寿天置业有限公司在西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧修建砖混结构临建项目（面积为144㎡），未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条之规定，作出市规大兴拆发（2010）001《拆除违法建筑决定书》，决定予以拆除，并限原告于2010年8月2日前自行拆除。2010年8月4日，西安市规划局大兴新区分局以原告对其临建建筑不但未拆除，反而加紧施工，严重影响新区规划实施，向西安市莲湖区人民政府呈报了市规大兴字【2010】1号《西安市规划局大兴新区分局关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》，申请强制拆除。同年8月5日，西安市莲湖区人民政府作出《西安市莲湖区人民政府关于同意拆除陕西寿天置业有限公司违法建设有关问题的批复》，批复明确：“西安市规划局大兴新区分局报来《关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》收悉，同意上报的违法建设拆除方案，请你单位牵头组织好违法建设拆除工作”。2010年8月7日，被告西安大兴新区综合改造管理委员会对原告陕西寿天置业有限公司临建建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施”之规定，被告对原告临建建筑进行强制拆除是受西安市莲湖区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，原告现起诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会行政行为违法等，系错列被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西寿天置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  师亚宁
灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第439号申请执行人曾星记，男，1956年5月11日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人曾裕兴（曾用名：曾玉兴），男，1972年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请执行人曾星记与被执行人曾裕兴健康权纠纷一案，申请人曾星记要求被执行人曾裕兴给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第572号民事判决书中所确定的赔偿4999.64元。本院依法受理后，向被执行人曾裕兴发出执行通知书，责令被执行人曾裕兴履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人曾裕兴暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十七日代书 记员  朱 尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4943号原告孙占东，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告胡鑫，男，1992年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王玉梅，女，1970年1月3日，汉族，个体工商户，现住址同上。二被告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告孙占东与被告胡鑫、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占东、被告胡鑫、王玉梅及二被告委托代理人田利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系，2014年12月30日，被告胡鑫、王玉梅在原告处借款人民币130000元用于偿还信用社贷款，后经原告多次催要，被告一直支托。现要求二被告偿还借款本金人民币130000元，并承担涉案诉讼费用。被告王玉梅庭审答辩称，涉案借款的形成过程是2013年被告王玉梅与原告孙占东以胡鑫名义共同在巴林左旗农村信用合作联社东石桥信用社贷款150000元，王玉梅用了100000元，后来这笔贷款是原告孙占东还的。2014年12月30日，王玉梅与孙占东进行结算，由王玉梅为孙占东出具金额为130000元借据一枚，当时胡鑫并没有在借据上签字。被告胡鑫庭审答辩称，原告诉称胡鑫欠款不是事实，原告提交的“借据”上胡鑫的签名及指印是原告伙同他人，通过欺诈的手段非法获得的。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年12月30日，借款金额为130000元，借款人为王玉梅，在王玉梅签字上方，有胡鑫的签字。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告王玉梅质证称没有异议。被告胡鑫质证称对借据的真实性没有异议，但不认可该借据的效力，胡鑫在签字时不知道是借据，不应承担还款责任。本院认为，上述证据能够反映被告王玉梅是借款人的事实，但在被告胡鑫签字处，并无“借款人”字样，不能证明胡鑫是涉案借款的借款人。被告王玉梅未向本院提供任何证据。被告胡鑫向本院提交录音资料整理单及录音光盘各一份，用以证明被告胡鑫并不是涉案借款的借款人，胡鑫签字是为了借贷款，不知道是在借据上签字。上述证据原告质证称胡鑫签字的时候知道是补签借条。本院为查明案件事实，制作询问笔录一份，被询问人是贾殿波。贾殿波认可胡鑫所提交的录音资料的内容，并证明胡鑫签字时明知是借据。上述笔录内容原告质证称没有异议，被告胡鑫质证称贾殿波所述不属实，胡鑫签字的时候不知道是借据，胡鑫不是借款人。经审理查明，被告王玉梅与胡鑫系母子关系，2014年12月30日，被告王玉梅与原告孙占东对双方之间的经济往来进行结算，由被告王玉梅为孙占东出具借据一枚，金额为130000元。2015年9月份，原告孙占东让被告胡鑫在借据上签字，胡鑫签字处未标明“借款人”或“担保人”字样。现原告要求被告王玉梅、胡鑫共同偿还借款人民币130000元。被告王玉梅认可偿还涉案借款，但被告胡鑫认为其不是借款人，不应承担还款责任。本院认为，原告孙占东与被告王玉梅之间的债权债务关系清楚明确，应受法律保护，被告王玉梅作为债务人应当承担还款责任。本案原告孙占东与被告胡鑫之间并不存在实际的债权债务关系，被告胡鑫并未向原告借款，原告对此予以认可，故原告要求被告胡鑫作为共同借款人的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，胡鑫签字处亦未表明其是保证人，故胡鑫亦不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后立即给付原告孙占东借款人民币130000元；二、驳回原告孙占东对被告胡鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，由被告王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  苏亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2999号上诉人（原审起诉人）：李香姣，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：叶彦泽，住江西省赣州市信丰县。上诉人李香姣因不服原广东省广州市萝岗区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗萝法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：2012年7月9日，仲裁庭审笔录载明上诉人明确不同意调解，但2012年7月9日的调解书却载明双方自愿达成调解协议，调解协议的内容违背了上诉人的真实意愿，且在闭庭后没有调解余地的情况下仍出具调解书，不符合法律规定。庭审笔录没有上诉人的签名确认，而调解书送达回执亦没有上诉人的签名确认，证明上诉人对调解书是不认可的。而（2013）穗萝法民一初字第116号民事裁定书却片面以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定来认定调解书的合法性，只认定被授权人的授权合法，而没有侧重审视授权人当事权，忽略了仲裁庭开具调解书裁决时已偏离了法权和裁决运用法律不正确的事实。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据原审法院于2013年4月16日作出的已经发生法律效力的（2013）穗萝法民一初字第116号民事裁定书显示，该裁定认定穗开萝劳仲案字[2012]592号《调解书》已经发生效力，并驳回上诉人的起诉。现上诉人再次起诉要求确认上述《调解书》无效，实质上是对已经生效的裁定认定的事实有异议，依法应当按照审判监督程序申请再审，而不应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安严民初字第171号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。负责人王平，该行行长。委托代理人刘璐，系中国农业银行股份有限公司安福县严田支行行长。被告陈小华，男，1981年4月1日生，汉族，住安福县，被告汪军勇，男，1984年3月19日生，汉族，住安福县，被告汪庆转，男，1962年10月29日生，汉族，住安福县，被告刘国平，男，1975年4月14日生，汉族，住安福县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告陈小华、汪军勇、汪庆转、刘国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年十一月五日书记员  刘清林
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安严民初字第171号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。负责人王平，该行行长。委托代理人刘璐，系中国农业银行股份有限公司安福县严田支行行长。被告刘国平，男，1975年4月14日生，汉族，住安福县，被告陈小华，男，1981年4月1日生，汉族，住安福县，被告汪军勇，男，1984年3月19日生，汉族，住安福县，被告汪庆转，男，1962年10月29日生，汉族，住安福县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘国平、陈小华、汪军勇、汪庆转金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费545元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年十一月五日书记员  刘清林
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安严民初字第171号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。负责人王平，该行行长。委托代理人刘璐，系中国农业银行股份有限公司安福县严田支行行长。被告汪军勇，男，1984年3月19日生，汉族，住安福县，被告陈小华，男，1981年4月1日生，汉族，住安福县，被告汪庆转，男，1962年10月29日生，汉族，住安福县，被告刘国平，男，1975年4月14日生，汉族，住安福县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告汪军勇、陈小华、汪庆转、刘国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年十一月五日书记员  刘清林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1968号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。被告林仙明,男,1970年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市福安市。被告陈爱琴,女1978年10月5日出生,汉族,住福建省宁德市福安市。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林仙明、陈爱琴借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年10月25日,被告林仙明提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告24万元的授信额度,有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告林仙明出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供24万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期截至2015年7月13日,被告林仙明拖欠原告本金238738.4元、利息19997.44元,罚息1474.18元,复利962.8元。二被告是夫妻关系,原告向被告林仙明提供贷款取得被告陈爱琴同意且签字确认,二人承担连带偿还贷款责任。二被告的行为侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、二被告共同偿还原告贷款本金238738.4元,截至2015年7月13日的利息19997.44元,罚息1474.18元,复利962.8元(本息共计261172.82元)。2015年7月14日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付。3、二被告共同承担本案律师代理费3000元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、“生意人卡(生意红)申请表”、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同复印件、律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。证据四,结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年10月25日,被告林仙明提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告24万元的授信额度,有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告林仙明出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供24万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月13日,被告林仙明拖欠原告借款本金238738.4元、利息19997.44元,罚息1474.18元,复利962.8元,未予偿还。另查,二被告自2003年8月6日缔结婚姻关系。又查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告林仙明未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告林仙明违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请被告林仙明偿还全部借款本息及律师费支出一节,本院予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告陈爱琴与被告林仙明共同承担相关民事责任一节,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告林仙明、陈爱琴于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金238738.4元。二、被告林仙明、陈爱琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息19997.44元,罚息1474.18元,复利962.8元,及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告林仙明、陈爱琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告林仙明、陈爱琴承担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元,由被告林仙明、陈爱琴负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00017号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人吴少伟，男，1960年8月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村，身份证号210719197003085951。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人吴少伟行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第52号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00017号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人吴少伟，男，1960年8月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村，身份证号210719197003085951。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人吴少伟行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第52号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第198号申请执行人崔玉君，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈平，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行崔玉君依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2901号民事判决书申请执行陈平民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2901号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第198号申请执行人崔玉君，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。被执行人陈平，男，原住赤峰市松山区。本院在执行崔玉君依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2901号民事判决书申请执行陈平民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘陈平现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2901号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1837号-原告：金某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。审判员  王光辉二〇一五年十一月二十日书记员  李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1837号原告：金某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。审判员  王光辉二〇一五年十一月二十日书记员  李成龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2817号原告汤振华，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被告上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵海青。本院在审理原告汤振华与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告汤振华于2015年11月23日以被告已退还协议设计费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤振华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4103号原告四川万宸房地产开发有限公司，住所地：郫县。法定代表人：陈万清，系该公司董事长。委托代理人李守忠，系四川超跃律师事务所律师（一般代理）。被告张其伟，男，汉族，1948年11月15日出生，，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告四川万宸房地产开发有限公司与被告李守忠房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告四川万宸房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告四川万宸房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川万宸房地产开发有限公司撤回对张其伟的诉讼。审判员杨文成二〇一五年十一月十日书记员  陈李
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2817号原告汤振华。被告上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵海青。本院在审理原告汤振华与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告汤振华于2015年11月23日以被告已退还协议设计费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤振华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4103号原告四川万宸房地产开发有限公司，住所地：郫县。法定代表人：陈万清，系该公司董事长。委托代理人李守忠，系四川超跃律师事务所律师（一般代理）。被告张其伟，男，汉族，1948年11月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告四川万宸房地产开发有限公司与被告李守忠房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告四川万宸房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告四川万宸房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川万宸房地产开发有限公司撤回对张其伟的诉讼。                                         审判员   杨文成二〇一五年十一月十日书记员  陈李
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第572号之一申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路**号。法定代表人李国，职务关长。委托代理人文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。被执行人郑云新。被执行人邓长贵。申请执行人中华人民共和国黄埔海关依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第63号刑事判决书申请执行被执行人郑云新、邓长贵没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，中华人民共和国黄埔海关�凤岗办事处缉私分局依法冻结的被执行人郑云新的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为6219）账户内7379.97元、中国银行（开户行：仙游坝下支行，账号为6200）账户内49295.35元，仙游县榜头镇兴业木业经营部的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为1354）账户内5078.15元，被执行人邓长贵的中国农业银行（开户行：深圳观澜支行，账号为6279）账户内298135元予以没收。本案执行费5298.33元由被执行人承担。以上费用共计365186.8元。在执行过程中，因被执行人郑云新、邓长贵逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云�、邓长贵在金融机构的存款或收入人民币365186.8元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十一月十四日书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第572号之一申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路36号。法定代表人李国，职务关长。委托代理人文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。被执行人郑云新，男，1961年8月25日出生，身份证号码为350322196108251517，户籍所在地为福建省仙游县榜头镇灵山村官道新厝18号。被执行人邓长贵，男，1975年11月9日出生，身份证号码为359001197511093031，户籍所在地为福建省永安市安砂镇热水村59-1号。申请执行人中华人民共和国黄埔海关依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第63号刑事判决书申请执行被执行人郑云新、邓长贵没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局依法冻结的被执行人郑云新的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为6228490690009390119）账户内7379.97元、中国银行（开户行：仙游坝下支行，账号为6216686400000186600）账户内49295.35元，仙游县榜头镇兴业木业经营部的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为13430801040003254）账户内5078.15元，被执行人邓长贵的中国农业银行（开户行：深圳观澜支行，账号为6228450128004882879）账户内298135元予以没收。本案执行费5298.33元由被执行人承担。以上费用共计365186.8元。在执行过程中，因被执行人郑云新、邓长贵逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云新、邓长贵在金融机构的存款或收入人民币365186.8元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 郭惠球
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4643号原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人陈燕梅，总经理。委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告张某，男，1973年10月2日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一五年十一月十日书记员  陈 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2742号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，注册地诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉，男，余概况不详。被告许维英，女，余概况不详。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司诉被告谢国辉、许维英排除妨害纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2742号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，注册地诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉。被告许维英。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司诉被告谢国辉、许维英排除妨害纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。