wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民事�定书（2017）内0429民初4044号原告：刘某，女，34岁，汉族，住宁城县。被告：周某，男，50岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告刘某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  刘文举二〇一七年七月十七日书记员  付 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初705号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人戴忠良，男，1966年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2011年5月9日因赌博被宁波市公安局东钱湖分局处以罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人戴忠良犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出席法庭支持公诉。被告人戴忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：2017年2月中旬以来，被告人戴忠良在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家小区钱湖商街F-6号其经营的棋牌室开设赌场，供他人以硬牌九推庄等方式进行赌博。至2017年4月20日赌场被查，被告人戴忠良从中抽头获利共计人民币8500元。上述事实，被告人戴忠良在审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、翟某、林某、陈某2、夏某、陈某3、周某、胡某2能、俞某、戴某、潘某、张某、朱某的证言，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过证明、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴忠良以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴忠良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的犯罪工具硬牌九一副、赃款人民币四百一十元予以没收；对被告人的违法所得人民币八千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨新亮二〇一七年七月十八日代书记员 贝琼奕
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4044号原告：刘春辉，女，34岁，汉族，住宁城县黑里河镇范杖子村4组。被告：周铁林，男，50岁，汉族，住宁城县天义镇京南社区4组。本院在审理原告刘春辉与被告周铁林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘春辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘春辉撤回起诉。审判员  刘文举二〇一七年七月十七日书记员  付 立
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1641号原告钟才亮，男，1970年2月26日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行涟源市支行职工，住涟源市。本院在审理原告钟才亮与被告谭显交民间借贷纠纷一案中，原告钟才亮于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告谭显交的银行存款25万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。本院认为，原告钟才亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭显交的银行存款25万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封原告钟才亮所有的车牌号为湘Ｋ×××××大众牌小车一辆。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一七年七月十一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1613号原告：王杰生，男，1945年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区，被告：王琳琳，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告王杰生与被告王琳琳赡养费纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  张莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1613号原告：王杰生（曾用名王浩生），男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：王琳琳，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原告王杰生与被告王琳琳赡养费纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王杰生、被告王琳琳的委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王杰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王琳琳每月看望原告王杰生3次，每次不少于6小时；2.被告王琳琳每月给付原告赡养费人民币壹元。事实和理由：王琳琳是原告王杰生的亲生女儿。原告为了让被告受到良好教育，在当时工资很低的情况下借款支付代培费，并带被告去北京治病。原告与被告母亲离婚后，原告把每月退休金全部作为被告的生活费，直到2007年7月，被告大专毕业，才将退休证及工资卡归还。但自××××年被告结婚以来，就与原告很少往来，打电话也不接。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王杰生提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.照片，证明原告多次带被告去北京看病的事实；3.学校收费票据，证明原告为王琳琳交纳代培费600元；4.被告王琳琳写给其大姑的感恩信，证明被告王琳琳在大专毕业后才把退休工资卡退还给原告的事实。被告王琳琳辩称，原告的诉求无事实和法律依据。1.被告在七岁之后与其母亲共同生活，由其母亲亲自抚养成人。原告仅从1993年起至被告大专毕业支付了部分生活费用，但并没有亲自抚养被告；2.被告幼年时由于家庭破裂留下阴影，成年后对父亲已经尽到女儿的义务；3.被告王琳琳幼年时受到原告的歧视和暴力，心理上已经惧怕其父亲。综上，请求依法驳回原告诉求。被告王琳琳提供以下证据：1.被告父母离婚协议书；2.原告的儿子写给被告母亲马振平的一封信，证明原告脾气不好及原告对被告母女歧视、戒备的事实；3.原告的工资表一份（1989年-2004年），证明依据原告的工资收入不能完全满足女儿的教育、医疗及生活的费用；4.被告的委托诉讼代理人向被告母亲马振平做的问话笔录，证明被告王琳琳幼年受到原告家暴的客观事实以及成年后仍然受到原告威胁辱骂的事实；5.原告发给被告王琳琳的短信记录，证明原告对被告进行威胁侮辱的事实；6.照片及视频，证明目前被告王琳琳生活困难，居住条件差。经审理查明，原告王杰生系被告王琳琳的亲生父亲。1993年4月，原告王杰生与被告母亲马振平协议离婚，婚生女“王琳琳”随母亲共同生活。离婚后原告王杰生将其退休证、工资卡交由被告王琳琳使用。直至2007年7月，被告王琳琳在淮北职业技术学院学习期满后，被告王琳琳才将退休证、工资卡归还给原告王杰生。被告王琳琳自××××年结婚以后，探望原告王杰生次数逐渐减少，直至不相往来。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，该义务不因任何原因而免除。对于原告王杰生要求被告王琳琳每月给付赡养费1元的请求，本院予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告经常探望父母能够使父母感受到子女的关爱，也是对老人的慰藉，故对原告王杰生要求被告王琳琳探望原告的主张本院予以支持，但原告王杰生要求被告王琳琳探望每月不少于3次，每次不少于6小时，显属要求过高。根据原被告的居住情况及双方目前的感情状况，以每月探望一次为宜，具体时间由被告王琳琳根据其自身情况自行安排探望时间。父慈女孝是中华民族的传统美德，现原、被告因家庭问题多年累积产生矛盾，存在隔阂，一纸判决并不能彻底解决繁杂的家庭矛盾，双方应多加沟通、理解，相互关爱，妥善处理好家庭、工作、父女关系，才能共同构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王琳琳自本判决生效之月起，于每月底前给付原告王杰生当月赡养费1元。二、被告王琳琳每月回家探望原告王杰生一次。三、驳回原告王杰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一七年九月十一日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1854号申请人：丁春荣，男，1955年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杨成林，男，49岁，汉族，住吉林省桦甸市。申请人丁春荣与被申请人杨成林民间借贷纠纷一案，申请人丁春荣于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成林的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人丁春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨成林在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：xxx存款28万元。冻结期限为一年（从2017年7月日起至2018年7月日止），冻结期间停止支付。二、冻结杨成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为：xxx存款28万元。冻结期限为一年（从2017年7月日起至2018年7月日止），冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1854号原告：丁春荣，住吉林省桦甸市。被告：杨成林，住吉林省桦甸市。被告：朱亚群，住黑龙江省林甸县。原告丁春荣与被告杨成林、朱亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春荣到庭参加诉讼，被告杨成林、朱亚群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。丁春荣向本院提出诉讼请求：请法院判令杨成林、朱亚群共同偿还借款28万元。事实和理由：杨成林和朱亚群2015年合伙承包桦甸市世纪三和矿业有限公司的井巷二期工程期间，杨成林于2015年9月9日我借款23万元、朱亚群分于2015年9月28日向我借款6万元用于工程施工。朱亚群于2017年春节前偿还我1万元借款。杨成林、朱亚群尚欠我的28万元借款经多次索要未果，故此起诉至法院。杨成林、朱亚群未作答辩。丁春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成林和朱亚群未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对丁春荣所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，杨成林和朱亚群合伙承包了桦甸市世纪三和矿业有限公司的巷道探矿工程。杨成林于2015年9月9日以合伙名义向丁春荣借款23万元、朱亚群于2015年9月28日以合伙名义向丁春荣借款6万元用于工程施工。朱亚群已偿还丁春荣1万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成林、朱亚群在其二人合伙期间，分别向丁春荣借款并出具借条，用于二人合伙承包的桦甸市世纪三和矿业有限公司的巷道探矿工程，应认定为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案债务应由合伙人即杨成林、朱亚群共同承担。故丁春荣要求杨成林、朱亚群共同偿还借款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林、朱亚群于本判决生效之日共同偿还原告丁春荣借款28万元；二、被告杨成林、朱亚群互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元，由被告杨成林、朱亚群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年七月二十八日书记员  王洪玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1937号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兆欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。被告：赖愈厅，男，汉族，1963年7月21日出生，家住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告赖愈厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2005）威文执补字第183号申请执行人：文登市文城农村信用合作社。法定代表人：邹德壮，主任。被执行人：宋毅。被执行人：王献忠。被执行人：林海波。被执行人：于万芝。申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人宋毅等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2005）文民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初399号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，该信用社工作人员。被告：廖建芳，女，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，被告：李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，原告宁化县农村信用合作联社（以下简称为宁化信用社）与被告廖建芳、李清良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，李清良因涉嫌犯罪尚在侦查中，无法参加本案诉讼。本院经审查认为，李清良因涉嫌犯罪尚在侦查中，无法参加本案诉讼，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓章隆人民陪审员  张秋琴人民陪审员  方飞英二〇一七年七月十九日书 记 员  陈玉萍附注：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2005）威文执补字第183号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。法定代表人：刘福华，该社主任。被执行人：王献忠，女。被执行人：宋毅，男。被执行人：于万芝，女。被执行人：林海波，男。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人王献忠等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2447号申请执行人张帮彦。被执行人谢云峰。张帮彦与谢云峰离婚后财产纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5516号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年5月11日立案执行，执行标的48000元及利息、执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云峰的银行存款48620元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年七月十九日书记员  徐 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1345号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，该公司员工。被告：赵金宝，男，1975年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵金宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张悦二〇一七年七月六日法官助理 李慧书 记 员 张青
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终444号上诉人（一审被告）：陈彬慧，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（一审被告）：刘仁文，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（一审原告）：林霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。上诉人陈彬慧、刘仁文因与被上诉人林霞民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈彬慧、刘仁文，被上诉人林霞及其委托诉讼代理人王云长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬慧、刘仁文上诉请求：1.依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初416号民事判决，并依法改判驳回林霞的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由林霞承担。事实与理由：1.本案形式上是借款关系，实质上是林霞通过陈彬慧的账户进行投资，林霞清楚是将钱投资到四川中金建设集团有限公司；2.出具借条不是陈彬慧的真实意思表示，是受林霞欺骗在白纸上签的名字，刘仁文也是在陈彬慧生病的情况下因不了解实际情况才与林霞签了和解协议；3.陈彬慧和林霞是事实上的委托合同关系，陈彬慧已履行委托投资义务将林霞的30万元转给中金建设公司，其不是借款的实际主体，不应承担还款责任。林霞辩称，其与陈彬慧系朋友关系，所以借钱给陈彬慧，陈彬慧在借钱后将钱转借给其他人和本案无关，陈彬慧、刘仁文应当偿还借款。林霞向一审法院起诉请求：判令刘仁文、陈彬慧偿还剩余借款本金120,000元及2015年1月20日前的借款利息10,000元；判令刘仁文、陈彬慧偿还逾期利息从2015年1月20日起按剩余借款本金120,000元每月1.5%利率计算至还清本息之日止；本案诉讼费用及保全费用由刘仁文、陈彬慧承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，陈彬慧向林霞借款30万元，并向林霞出具借条一份，借条载明：“今借到林霞现金300,000.00元整（大写：叁拾万元正），利息为4500元／月，借款日期：从2014年3月14日起每月付息，归还日期为2014年10月24日，借款人：陈彬慧。”同日，林霞通过中国工商银行内江中兴支行向陈彬慧的银行账户转款30万元。陈彬慧于2014年11月向林霞偿还欠款3万元，余款27万元在林霞多次催要下陈彬慧仍未偿还。一审法院另查明，林霞于2015年1月向内江市东兴区人民法院提起诉讼，让陈彬慧、刘仁文偿还欠款，在此次诉讼中林霞与陈彬慧、刘仁文于2015年1月20日达成庭外和解协议，协议内容如下：林霞与陈彬慧、刘仁文在签订此协议时陈彬慧、刘仁文归还林霞15万元借款，此款转入林霞的银行账户，林霞收到此款后向陈彬慧、刘仁文出具收条一份，余款12万元陈彬慧、刘仁文在签订此协议之日起六个月内还清，如果陈彬慧、刘仁文没有在约定时间归还剩余借款，则从签订协议之日起按每月1.5%计算利息给林霞，直至归还完所有借款。陈彬慧、刘仁文于2015年1月20日通过转账向林霞偿还欠款15万元，剩余借款本金12万元至今未归还。在双方达成和解协议的同时，陈彬慧、刘仁文与林霞对2015年1月20日前的欠款利息进行结算，陈彬慧、刘仁文尚欠林霞利息1万元，刘仁文向林霞出具欠条一份，欠条载明：“今欠林霞利息壹万元整，壹个月后还清，欠款人：刘仁文2015年1月20日。”还查明，刘仁文与陈彬慧系夫妻关系，该笔借款发生在刘仁文与陈彬慧夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林霞提供的证据能够认定林霞与陈彬慧之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。林霞通过银行转账向陈彬慧支付借款本金30万元，陈彬慧应按约履行偿还借款的义务，但陈彬慧在向林霞偿还借款本金18万元后，余款12万元至今未偿还，已构成违约，应按约定向林霞支付逾期还款利息，故林霞要求陈彬慧偿还借款本金12万元及按月利率1.5%支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。刘仁文作为陈彬慧的丈夫，以和解协议、欠条对陈彬慧未偿还的借款本金、逾期利息及2015年1月20日前的利息1万元进行了确认，故应认定为夫妻共同债务，刘仁文应对陈彬慧未偿还的债务承担连带清偿责任。陈彬慧与刘仁文的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈彬慧、刘仁文于本判决生效之日起三日内偿还原告林霞借款本金120,000元；二、被告陈彬慧、刘仁文于本判决生效之日起三日内偿还原告林霞2015年1月20日前的借款利息10,000元；三、被告陈彬慧、刘仁文于本判决生效之日起三日内偿还原告林霞借款本金120,000元的逾期利息（该逾期利息以本金120,000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月20日起计算至该款实际付清之日止）；四、驳回原告林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，诉讼保全费1320元，合计4652元，由被告陈彬慧、刘仁文负担。本院二审期间，陈彬慧、刘仁文围绕上诉请求申请新证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：陈某为恒盈咨询有限公司市中区西林分公司经理，其见过林霞到公司闹事，并听王英说林霞是以陈彬慧的名义到公司投资。本院认为该证人证言不能达到支持陈彬慧、刘仁文上诉请求的证明目的，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是林霞给付陈彬慧的300,000元是借款还是委托投资款。刘仁文、陈彬慧主张林霞向陈彬慧账户转账300,000元是林霞委托陈彬慧以陈彬慧名义进行投资的投资款，陈彬慧与林霞之间实质上是委托投资关系，不是借贷关系。但刘仁文、陈彬慧提交的证据并不足以证明该主张的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘仁文、陈彬慧应当承担举证不利的后果，对其主张本院不予支持。陈彬慧向林霞出具的《借条》、林霞和刘仁文签订的《和解协议》、刘仁文向林霞的还款等证据可以证明陈彬慧与林霞是借贷关系。虽然刘仁文、陈彬慧认为《借条》是受林霞欺骗所签，《和解协议》是在刘仁文误以为陈彬慧欠林霞借款的情形下签的，但其提交的证据并不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，故本院认为林霞和陈彬慧之间为借贷关系，刘仁文、陈彬慧应当承担还款责任。综上所述，陈彬慧、刘仁文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3332元，由上诉人陈彬慧负担。本判决为终审判决。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年七月五日书记员  何 文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1659号原告：王梦醒，女，汉族，1991年8月8日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐荣雨的母亲。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区，统一社会信用代码11341103719984629Q。负责人：唐玉才，系该单位局长。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。负责人：张文清，系该支队队长。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告王梦醒诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告王梦醒于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告王梦醒追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  许安源二〇一七年六月七日书记员  朱 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1800号原告皮某某，男，汉族，住宁陵县。被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工。原告皮某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告工作人员找原告催要贷款，原告才知道被他人冒用姓名贷了款，当时向被告声明不是原告贷的款，并在宁陵县公安局报了案，被告就不再催要贷款。2015年3月本人发现被列入银行黑名单，不能办信用卡、不能贷款、不能买房，为此多次找被告协商未果。2017年7月，被告工作人员又到原告门店催要贷款，原告才知道被告与他人合伙冒用原告的姓名把贷款续期两年，现在又逾期了。被告明知不是原告贷款，故意与他人共同侵害原告的姓名权进行贷款续期，情节较为严重恶劣。由此原告被列入黑名单，给原告的个体经营带来了很大的经济利益损害，也给原告的精神生活带来了很大的痛苦和不安，并在原告邻里之间造成了很坏的影响。故诉至法院。被告辩称，2014年8月份，我单位去找原告催要贷款，原告称，不是其本人所贷，我们催借名贷款人催要，用款人一直没有归还。经核实，本案原告皮某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于借名贷款。我们尽快把原告的不良信用记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。本院认为：被告宁陵县某合作联社作为专业金融机构，对其工作人员管理不善，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使借名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该笔贷款到期后，被告工作人员找原告催要贷款，原告即告知被告工作人员其没有贷款，被告工作人员又找借名贷款人催要，而对原告名下的贷款一直未予处理，作为被告在得知不是原告本人借款后，应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告皮某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告皮某某精神损失7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告宁陵县某合作联社负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一七年七月二十八日书记员  张 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（之一）(2017)内0523民初3561号原告王利民，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇红旗村3队301号。公民身份号码15232419960120351X。被告张雪松，女，1997年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队296号。公民身份号码152324199703093542。被告张军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队296号。公民身份号码152324197001213512。被告许艳芬，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队296号。公民身份号码152324196601273522。本院在审理原告王利民与被告张雪松、张军、许艳芬婚约财产纠纷一案中，原告王利民曾于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雪松名下的长安牌CS35紧凑型SUV红色车一辆予以保全，本院已采取保全措施。现三被告已履行给付义务,请求解除对该车辆的保全措施.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条,第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张雪松名下的长安CS35紧凑型SUV红色车一辆（机动车登记编号蒙G8T5**）的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王安文二〇一七年七月十七日书记员  郭 磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执475号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。被执行人：刘兴强，男，汉族，1985年5月14日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622224198505140531。被执行人：白晓凤，女，汉族，1988年2月5日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622201198802057529。被执行人：刘兴刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622224197109070514。被执行人：汪世平，男，汉族，1970年5月17日出生，住临泽县沙河镇共和村二社，身份证号码622224197005170510。被执行人：李春明，男，汉族，1973年6月21日出生，住临泽县沙河镇共和村三社，身份证号码622224197306210539。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与刘兴强、白晓凤、刘兴刚、汪世平、李春明金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款339820元、案件受理费3198.5元、执行费5045元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘兴强在银行的存款348063.5元。二、划拨被执行人白晓凤在银行的存款348063.5元。三、划拨被执行人刘兴刚在银行的存款348063.5元。四、划拨被执行人汪世平在银行的存款348063.5元。五、划拨被执行人李春明在银行的存款348063.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月二十一日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3561号原告王利民，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇红旗村3队***号。公民身份号码1523241996********。被告张雪松，女，1997年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队***号。公民身份号码1523241997********。被告张军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队***号。公民身份号码1523241970********。被告许艳芬，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇振兴村1队***号。公民身份号码1523241966********。原告王利民与被告张雪松、张军、许艳芬婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民，被告张雪松、张军、许艳芬到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款130000.00元。事实和理由：被告张雪松是被告张军、许艳芬的女儿。我与被告张雪松自由相识后于2015年订立婚约，当时被告方索要彩礼130000.00元，订婚时给付被告方30000.00元。2016年农历冬月初一，我与被告张雪松举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，当时给付被告方彩礼100000.00元。2017年5月份，被告张雪松称不与我过了，回了娘家。我要求被告方退还彩礼款，被告方不同意。被告张雪松辩称，原告所述基本属实，我与原告订婚时就同居了，当时是原告母亲要求要办结婚仪式。今年春节后原告母亲从我手里借走过30000.00元，是我们两人结婚不久、今年春节后，借给的是现金，没有书写字据，因为比较信任对方。我们两人生活开销支出有35000.00元，主要用于今年上半年土地经营投入、礼份钱、平时生活支出等。我们举行结婚仪式后才给过的100000.00元彩礼钱。还有今年三月份我支出4000.00元买了一台播种箱，是原告支取钱在开鲁购买的，没有包含在35000.00元生活支出里。我的意见是我们不可能给付原告彩礼款130000.00元，最多给付原告彩礼款40000.00元。被告张军辩称，原告与张雪松结婚时，我们家陪嫁给张雪松长安CS35SUV车一辆，登记的户主就是我姑娘张雪松。同意我女儿提出的最多给付原告彩礼款40000.00元的意见。被告许艳芬辩称，我姑娘是2017年6月23日回来的，那天取衣服的时候也是打车去原告家取回来的。同意我女儿提出的意见，最多给付原告彩礼款40000.00元。庭审过程中，原告补充陈述称，今年3月份，将打工赚的6000.00元交给了被告张雪松，其中3000.00元用于给张雪松购买了一辆万达牌电动踏板车，其余钱用于家庭开支了。要求被告张雪松返还这辆电动踏板车。被告方不同意。在法庭主持下，双方达成调解协议，被告张军提出马上取款40000.00元给原告，但要求原告将长安CS35SUV车开来，同时要求暂缓签名。休庭后，双方到庭；被告方改变了意见，同意仅返还给原告20000.00元，后未经法庭许可中途退庭。本院经审理认定事实如下：被告张雪松系被告张军、许艳芬之女。2015年2月28日，原告王利民与被告张雪松自由相识后订立婚约，应被告方索要，原告方给付彩礼款30000.00元。2016年11月29日，原告王利民与被告张雪松举行“结婚”同居仪式，双方未依法进行婚姻登记，只是同居；应被告方索要，原告方又给付彩礼款100000.00元。2017年春节后，原告母亲吴会平从被告张雪松处借款30000.00�。双方认可原告与被告张雪松同居期间因生活支出约35000.00元，包括今年春播期间被告张雪松支出的用于购买播种箱款4000.00元。2017年3月份，原告用打工赚得的6000.00元，将其中的3000.00元给被告张雪松买了一辆万达牌电动踏板车，其余由两人消费支出了。另查明，原告与被告张雪松举行同居仪式时，被告张军、许艳芬陪送张雪松一辆长安牌CS35型SUV车作为嫁妆,现在原告处。庭审中，双方初始同意调解，三被告同意返还原告彩礼款40000.00元，但要求原告同时退还长安牌CS35型SUV车。原告认可。本案休庭后，三被告取款，同时原告取车。但原告开来车辆后，恢复庭审过程中，被告方反悔，只同意返还彩礼款20000.00元。双方未能达成调解协议。原被告双方没有证据出示。本院认为，被告方以订立婚姻关系为条件向原告方索要彩礼款，金额较大，给原告方造成了一定程度的经济困难，应酌情予以返还。返还时应考虑彩礼款金额、性质及消费情况、同居时间等因素，鉴于原告与被告张雪松举行仪式后同居时间7个多月，多由被告张雪松支付35000.00元供双方共同生活、生产消费，原告母亲又借走30000.00元，均应扣除，考虑到原告给被告张雪松购买了电动踏板车情形，在充分尊重双方当事人意见基础上，余额六万余元可按比例酌情返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，判决如下：三被告张雪松、张军、许艳芬共同返还原告王利民彩礼款40000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告王利民自行负担725.00元（已交纳），三被告张雪松、张军、许艳芬共同负担725.00元，于本判决生效后立即结清。本判决生效后，原告申请执行的期限自义务人给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2900.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。审判员  王安文二〇一七年七月十三日书记员  郭 磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执475号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。被执行人：刘兴强，男，汉族，1985年5月14日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622224198505140531。被执行人：白晓凤，女，汉族，1988年2月5日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622201198802057529。被执行人：刘兴刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住临泽县沙河镇沙河村四社，身份证号码622224197109070514。被执行人：汪世平，男，汉族，1970年5月17日出生，住临泽县沙河镇共和村二社，身份证号码622224197005170510。被执行人：李春明，男，汉族，1973年6月21日出生，住临泽县沙河镇共和村三社，身份证号码622224197306210539。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与刘兴强、白晓凤、刘兴刚、汪世平、李春明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兴强在银行的存款348063.5元。二、冻结被执行人白晓凤在银行的存款348063.5元。三、冻结被执行人刘兴刚在银行的存款348063.5元。四、冻结被执行人汪世平在银行的存款348063.5元。五、冻结被执行人李春明在银行的存款348063.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月二十八日书记员  郭福鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初799号原告：葛玉敏，女，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市公主岭市。委托诉讼代理人：谢斌，吉林路朗律师事务所律师。被告：李洪龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：李溪田。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司职员。原告葛玉敏与被告李洪龙、长春市华茂汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。葛玉敏于2017年6月23日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，葛玉敏以告诉主体错误为由撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛玉敏撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。审判员  杜小雨二〇一七年六月二十三日书记员  杨 帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8171号申请人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司，地址天津市武清区杨村镇泉兴路28号。代表人：孙宝奇，经理。被申请人：天津市龙海发汽车销售有限公司，经营地天津市武清杨北线（灰锅口）锦峰物流院内。法定代表人：胡荣。被申请人：胡荣，女，1965年2月16日生，汉族，住天津市武清区。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司与天津市龙海发汽车销售有限公司、胡荣财产保险合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款210000元或查封等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市龙海发汽车销售有限公司、胡荣银行存款210000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一七年七月十二日书记员 张石岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10512号原告：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：童轶昊、金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱宇飞，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：朱庆阳，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：周秀英，女，1945年6月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：周蓉，女，1982年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉银行存款798,174.64元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉银行存款798,174.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一七年七月二十五日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5047号申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被申请人：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人湖北鑫海林投资担保有限公司与被申请人潘德全追偿权纠纷一案，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封同等价值其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘德全银行存款48万元或查封同等价值其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 胡向阳二〇一七年七月二十一日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5047号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被申请人：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告潘德全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序公开审理，原告鑫海林公司委托诉讼代理人贺环到庭参加诉讼，被告潘德全经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘德全偿还代偿款385589.81元；2、判令潘德全支付滞纳金73000元（暂计算到起诉时止）；3、判令潘德全支付鑫海林公司处理逾期管理费18000元；4、判令潘德全承担诉讼费。事实与理由：2013年12月潘德全与农业银行金穗支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与鑫海林公司签订担保协议，约定潘德全向农业银行金穗支行借款60万元用于家庭装修，由鑫海林公司提供担保。潘德全书面承诺保证按期还款，如逾期未足额还款，按每日100元向鑫海林公司支付滞纳金。潘德全未严格依据约定支付本息，2015年8月14日鑫海林公司首次向银行代偿8万元，截至2017年5月2日，代偿逾期未付资金385589.81元。诉讼中，鑫海林公司称又替被告代偿26.72元，增加第1项诉讼请求金额为385616.53元，明确第2项诉讼请求为：判令潘德全按照每日100元标准支付滞纳金（自2015年8月14日支付至还清之日止），增加一项诉讼请求：请求判令潘德全支付违约金6万元。被告潘德全没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：被告潘德全拟向银行贷款进行家庭装修，2013年12月1日与原告鑫海林公司签订《担保服务协议》，约定鑫海林公司为潘德全向农业银行贷款提供担保服务，如果潘德全逾期偿还借款，鑫海林公司有权要求潘德全承担鑫海林公司已付代偿金及滞纳金，有权向潘德全收取贷款额的3%作为鑫海林公司处理逾期的管理费，同时有权追究潘德全贷款总金额10%的违约金。潘德全另向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，承诺每月1日前将还款足额存入指定账户，如逾期未足额还款，按每天100元向鑫海林公司支付滞纳金。同日，潘德全、鑫海林公司与农业银行金穗支行签订两份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分别约定农业银行金穗支行授予潘德全分期资金30万元、30万元，用于分期付款购买装修服务、商品，潘德全需支付分期手续费31500元、31500元，分期期数均为36期，潘德全需按期支付分期资金，鑫海林公司提供保证担保。由于潘德全未严格依据约定支付本息，2015年8月14日至2017年7月7日期间，鑫海林公司代潘德全偿还贷款本息385616.53元。以上事实有原告鑫海林公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保服务协议、情况说明、承诺书等证据证明。本院认为，原告鑫海林公司与被告潘德全签订的担保服务协议、潘德全和鑫海林公司与农业银行金穗支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签订各方真实意思表示，合法有效。潘德全与鑫海林公司成立服务合同关系，潘德全、鑫海林公司与农业银行金穗支行分别成立借款合同关系、保证合同关系。潘德全作为债务人没有充分履行主债务，鑫海林公司作为保证人承担了保证责任，代偿贷款本息385616.53元，有权向潘德全追偿。依照担保服务协议，潘德全同时应支付逾期管理费18000元（60万元×3%）、违约金6万元（60万元×10%）、按照每日100元标准交付滞纳金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘德全于本判决生效后三日内偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款385616.53元；二、被告潘德全于本判决生效后三日内支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司逾期管理费18000元；三、被告潘德全于本判决生效后三日内支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金6万元；四、被告潘德全按照每日100元标准，向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付滞纳金，自2015年8月14日支付至付清之日止。案件受理费8448元、保全费2920元，由被告潘德全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  廖 瑶二〇一七年十月二十四日法官助理袁晶书记员陈岚绮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1306号原告：张林，男，1969年3月19日出生，汉族，住信宜市。被告：张裕辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住信宜市。原告张林与被告张裕辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张林撤诉处理。案件受理费50元，由原告张林负担。审 判 长  杨 钦审 判 员  李继生人民陪审员  陈宜强二〇一七年七月二十日书 记 员  梁建勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1263号原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6，电话号码：8483****。法定代表人：张建华，女，1963年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳敦仁物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，1974年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳敦仁物业管理有限公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：杨绍林，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址），。原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告杨绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并于2017年7月19日下午14时30分开庭审理，但原告贵阳敦仁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告贵阳敦仁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告杨绍林物业服务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担。审判员  李政发二〇一七年七月十九日书记员  张立婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1126号原告：索具财，男，汉族，司机,1968年12月3日出生，住隆德县。被告：杜忠义，男，汉族，居民，1964年2月15日出生，住隆德县。本院于2017年7月25日受理的原告索具财诉被告杜忠义民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员白彦成二〇一七年七月二十七日书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1126号原告：索具财，男，汉族，1968年12月3日出生，司机,现住隆德县。委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，居民，住隆德县。原告索具财与被告杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索具财委托代理人黄安到庭参加诉讼。被告杜忠义外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元，逾期利息按年利率24%计算从起诉之日付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日被告向原告借款50000元，2014年3月20日被告向原告借款100000元，被告分别向原告出具了借条。2015年1月21日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账支付被告，有银行转款回执为证。借款时双方口头约定月利率4.5%，未约定还款期限。被告杜忠义经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年10月27日出具的金额50000元借条一份，证明被告向原借款50000元的事实；2.2014年3月20日出具的金额为100000元借条一份，证明被告向原借款100000元的事实；3.书证中国农业银行存款业务回单一份，证明原告于2015年1月21日通过银行转账向原告借款30000元的事实。本院依职权调取了（2017）宁0423民初619号案卷材料中第48页至56页庭审笔录中有关原告及李稳居的陈述，23页、24页借条各一份，29页书证中国农业银行取款业务回单分别证明原告与被告曾于2013年12月29日对双方以前的经济往来进行了结算，其中包括2013年12月27日被告借原告50000元的事实和2014年3月20日被告借原告100000元已还清的事实。对以上证据被告未到庭质证，视其对质证意见的放弃。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。经审查，原告提交的三份证据，结合本院调取的证据，对原告提交第一份证据，属于重复诉讼，本院对该证据的证明效力不予确认；第二份证据，该款已经偿还，原、被告的权利义务已经履行完毕，对该证据的证明效力不予确认；第三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告给被告通过银行转账借款30000元，双方未约定利率及还款期限。该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的合法借贷行为受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金50000元，因原、被告曾于2013年12月29日对双方以前的经济往来进行了结算，其中包括2013年12月27日被告借原告50000元的事实，原告已另案向本院起诉后本院已经作出判决，原告再次起诉属重复诉讼，本院不予支持。原告要求被告偿还其借款本金100000元，因该款被告已给原告偿还，履行了其义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因原被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二项第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%支付原告自2017年7月25日起至2017年10月25日的利息450元，之后利息按照年利率6％支付至判决生效后第10日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜忠义于判决生效后10日内偿还原告索具财借款本金30000元及按年利率6%计算支付2017年7月25日至2017年10月25日的利息450元，之后利息按照年利率6％计算付至判决生效后第10日止。二、驳回原告索具财的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告索具财负担3250元，被告杜忠义负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白彦成审判员任鸿士人民陪审员佟振霞二○一七年十月二十三日书记员王海蓉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1173号申请人：刘祖银，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇刘家坪居委会13组，公民身份号码43242719530123051X。被申请人：孙明清，男，1968年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇电站南路001号，公民身份号码432427196812280011。被申请人：苏红莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇电站南路001号，公民身份号码432427196902282424。申请人刘祖银与被申请人孙明清、苏红莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘祖银于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明清、苏红莲的银行存款或等价其他财产440000予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘祖银所有的位于石门县楚江镇刘家坪居委会13组的房屋（房产证号为石房权证楚江字第000410**号），查封期间不得变卖、转让、抵押、赠与；二、冻结被申请人孙明清、苏红莲的银行存款440000元或等价的其他财产，期限为2017年7月24至2018年7月23日。案件申请费2720元，由申请人刘祖银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李芳
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2692号张帅：张帅与天津精工石油专用管件有限公司劳动合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一七年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2095号申请人：湖南坤源塑化有限公司，住所地：长沙市望城区旺旺东路7号。法定代表人：简两佳，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：徐琳，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南坤源塑化有限公司与被申请人徐琳买卖合同纠纷一案中，申请人湖南坤源塑化有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琳的银行存款33万元或价值相当的财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人湖南坤源塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐琳的银行存款33万元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉萍二〇一七年七月十四日代理书记员  刘玲波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2692号申请执行人：张帅，男，汉族，1987年3月10日出生，住河北省河间市。被执行人：天津精工石油专用管件有限公司，住天津市津南经济开发区。本院受理张帅与天津精工石油专用管件有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1517判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年八月二十二日书记员  胡广春
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2095号原告：湖南坤源塑化有限公司，住所地长沙市望城区旺旺东路7号。法定代表人：简两佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。被告：徐琳，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南坤源塑化有限公司与被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南坤源塑化有限公司的委托诉讼代理人徐爱萍和被告徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南坤源塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253534.06元及欠款付清之日止的违约金（按日万分之五计算至2017年7月11日为43735元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事“坤源”牌给、排水管材管件生产、经营企业。2015年3月25日，原告与被告签订《产品销售合同》，双方对产品价格、付款方式、违约责任都进行明确约定。在履约过程中，被告没有履行付款的义务，截至2016年7月，被告共欠原告货款货款325366.57元，后被告支付货款71832.51元，尚欠货款253534.06元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、2015年12月15日，芙蓉区质量监督局在生态星城3号工地抽查发现原告提供的产品不合格，责令被告拆除退货，工地停工60天，原告没有给出相应的赔偿方案；2、因为原告产品存在质量问题，业主进场后发现7处不合格，被告被芙蓉区中投拉入了黑名单，给被告造成了很大的损失。本院认为，被告徐琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发给被告货物，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款253534.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《产品销售合同》约定期限及时支付货款，已经构成违约，应向原告支付延期付款违约金。由于双方在合同中约定“执行现款现货，乙方应在要货前将货款全额汇（寄）或现金交至甲方指定的账户；如乙方未在其承诺付款期付款，乙方应按日万分之五向甲方支付延期付款的违约金”，故被告应从原、被告第一次对账日即2016年8月24日起按日万分之五的标准支付违约金。经本院核算，计算至2017年7月11日，被告应支付的违约金为40692元。被告还应按日万分之五的标准继续支付违约金直至上述货款全部付清之日止。关于被告辩称原告提供的产品存在质量问题的抗辩理由，本院在庭审中反复询问被告是否申请鉴定，被告表示暂不申请，亦表示给其造成的损失现在暂不能确定，因被告未举证证明原告的产品存在质量问题，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告徐琳于本判决生效之日起五日内向原告湖南坤源塑化有限公司支付货款253534.06元及违约金40692元，合计294226.06元，并按日万分之五的标准自2017年7月12日继续支付逾期付款违约金直至欠款全部付清之日止；二、驳回原告湖南坤源塑化有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5758元，适用简易程序减半收取2879元，财产保全费2006元，共计4885元，由被告徐琳负担4663元，原告湖南坤源塑化有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年十月九日代理书记员  王燿侬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执493号申请执行人王俊，男，1976年11月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人张国乐，男，1975年10月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行王俊与被执行人张国乐运输合同纠纷一案，申请执行人王俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3519号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张国乐给付23970元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十二日代书 记员  余今康
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0206执493号 被拘留人:张国乐公民身份号码: 本院在执行申请执行人王俊与被执行人张国乐运输合同纠纷一案中，查明被执行人张国乐拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张国乐拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年七月十一日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1488号原告：裴金娥，女，汉族，1966年10月8日生，高中文化，农民，住沙河市，被告：河北凯特饲料有限公司地址沙河市。法定代表人：杨秋增，该公司董事长，委托诉讼代理人：史现军，该公司经理，一般代理。原告裴金娥与被告河北凯特饲料有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月3日立案。裴金娥诉称，2016年3月6日，被告向原告借款400000元，未约定还款时间。原告今年用钱，向被告提出还钱，但被告以没钱为由拒绝偿还。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。河北凯特饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告约定如双方有纠纷，由石家庄市裕华区人民法院管辖，故沙河市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告未提供协议管辖的书面证据予以佐证，其提出的管辖权异议不成立。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在沙河市，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回河北凯特饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费3650元，由被告河北凯特饲料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一七年七月十七日书记员  胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1488号原告：裴金娥，女，汉族，1966年10月8日生，高中文化，农民，群众，住沙河市，委托代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师，一般代理。被告：河北凯特饲料有限公司，地址沙河市。法定代表人：杨秋增，该公司董事长，委托代理人：史现军，该公司经理，一般代理。原告裴金娥与被告河北凯特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告裴金娥及其委托代理人刘军义到庭参加诉讼，被告河北凯特饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。裴金娥向本院提出诉讼请求：判令被告河北凯特饲料有限公司给付原告40万元，并从起诉之日起按照中央银行规定的同期贷款利率计算利息。事实与理由，2016年3月6日，被告向原告借款40万元整，未约定还款时间。原告今年用钱，向被告提出把钱还了，但被告以无钱为理由拒绝偿还。现提起民事诉讼，请求法院查清上述事实，判令被告偿还借款。河北凯特饲料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的盖有被告河北凯特饲料有限公司财务专用章和法定代表人杨秋增印章的收款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月6日被告河北凯特饲料有限公司向原告裴金娥借款40万元，未约定还款时间。原告向被告主张还钱，被告拒不偿还，至今尚欠40万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告裴金娥提供被告河北凯特饲料有限公司向其出具的盖有河北凯特饲料有限公司财务专用章和法定代表人杨秋增印章借款40万元的收款凭证，能够证明该借款事实真实存在，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立并生效。被告河北凯特饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事实体权利和诉讼权利的抗辩。合法有效的民间借贷关系对原被告双方具有法律约束力，原告已经履行了出借义务，被告应当承担返还原告借款的责任。根据原告提交的收款凭证能够认定被告欠原告借款数额为40万元。原被告双方未约定利息，但是原告主张从起诉之日起的逾期还款利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北凯特饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告裴金娥借款本金40万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告河北凯特饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李延兴二〇一七年十月三十日书记员 胡     晓     静
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1836号原告：都金金，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：项宗发，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告都金金诉被告项宗发民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，民事诉讼状等诉讼文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程巧梅二〇一七年七月六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1836号原告：都金金，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：项宗发，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告都金金与被告项宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中因被告项宗发下落不明，本院依法公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，并转为普通程序进行审理，2017年10月24日本院公开开庭审理了本案。原告都金金到庭参加了诉讼，被告项宗发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都金金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告项宗发向原告立据借款80000元，借款后被告项宗发拒不履行还款义务。现诉至人民法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告项宗发在答辩期内未作答辩。在举证期内未提供证据。原告都金金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、欠条各一份。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告都金金与被告项宗发系朋友关系，2013年间，被告项宗发多次向原告都金金借款用于工程及其他，原告都金金的交款方式有转账付款，亦有现金交付，后因项宗发未按约还款，2014年2月26日原被告双方结算账目，被告项宗发向原告都金金出具了借条，言明借款80000元。借条上未注明还款的时间和借款利率。2017年5月25日，原告都金金向本院提出如前所述的诉讼请求。庭审中原告都金金放弃要求被告项宗发支付借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告都金金的陈述及提交的借条等证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告都金金以被告项宗发出具的借条作为债权凭证向被告项宗发主张权利，可以认定被告项宗发向原告都金金借款事实清楚，证据充分，被告项宗发应当全面地履行约定的还款义务。原告都金金要求被告项宗发偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告都金金放弃要求被告项宗发支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告放弃的该项诉讼请求，本院予以支持。被告项宗发无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告项宗发偿还原告都金金借款80000元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告项宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程巧梅审 判 员  杨玉琴人民陪审员  孙俊忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初565号原告：贾国良，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省钢铁股份有限公司邯郸分公司销售经理，现住河北省邯郸市邯山区。原告委托诉讼代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。被告：鲁明，男，1982年5月26日出生，汉族，自由职业者，现住垣曲县。被告：侯静，女，1985年2月12日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。原告贾国良与被告鲁明、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾国良于2017年7月13日向本院提出对被告侯静的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国良撤回对被告侯静的起诉。审判员  赵久红二〇一七年七月十三日书记员  张明瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0103民初2734号原告：江西嘉斯康医疗科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1501室，统一社会信用代码：91360100067466745W。法定代表人：赵卫兰，该公司总经理。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：江西意义实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区春龙大道以东，渝东大道以北。统一社会信用代码：913605020910745655。委托代理人：宋宗阳，男，1990年4月8日生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告江西嘉斯康医疗科技发展有限公司诉被告江西意义实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年3月11日，原被告双方签订了《合作协议书》一份，根据该协议约定：被告同意授权原告为新余市骨科医疗器械产品的独家代理销售商，销售金额1500万元，原告向被告支付代理费20万元。超过1500万元，原告再付40万元代理费。被告以自己的名义单独为原告设立一个银行账户，银行账户交由原告单独使用和管理。协议签订后，原告向被告支付了代理费20万元，但被告未以自己名义设立银行账户，交由原告使用。后双方在履行合同过程中，被告尚拖欠原告货款755572.3元未付。同时，被告于2016年8月10日单方面通知原告解除合作关系，给原告造成一定经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款755572.3元及逾期付款利息。2、被告向原告支付违约金50万元；3、被告返还原告代理费86000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认被告江西意义实业有限公司拖欠原告江西嘉斯康医疗科技发展有限公司货款、代理费、利息等合计90万元，被告江西意义实业有限公司同意于2017年7月18日转款90万元至原告江西嘉斯康医疗科技发展有限公司指定账户（户名：袁小琴；开户行：中国建设银行南昌市西湖支行；账户：62×××95）。二、被告江西意义实业有限公司支付原告上述款项后，原被告之间就2015年3月11日签订的《合作协议书》再无任何纠纷。案件受理费16874元，减半计8437元，财产保全费5000元，合计13437元，由原告江西嘉斯康医疗科技发展有限公司自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月十八日书 记 员  万追星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初910号原告张庆春，男，1969年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告徐海波，男，1976年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘春丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李和，男，1965年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吴林国，男，1960年1月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。五原告共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告门广惠，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国与被告门广惠、刘长青股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月30日本院依法开庭审理，五原告当庭撤回对被告刘长青的起诉，并变更诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。本案变更为原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国与被告门广惠不当得利纠纷一案，于2017年7月7日开庭审理。原告张庆春和五原告共同的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告门广惠的委托诉讼代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国向本院提出诉讼请求：1、被告门广惠分别给付各原告不当得利款每人62320.8元，共计316041.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：各原告原系莫旗老山头制酒有限公司的股东，每人持股比例为1.6054%。2016年1月25日，经全体股东同意，将莫旗老山头制酒有限公司的全部股权转让给被告刘长青、杜绍根、杨庆宏。《股权购买协议书》约定，刘长青、杜绍根、杨庆宏将全部股权转让款950万元转入被告门广惠的账户上。之后被告门广惠仅仅给付各原告每个人股权转让款6万元，但对于扣除应缴纳的全部社保金175万元余下的各原告每人还应分得的股权转让款62320.8元，被告门广惠占据在自己手中，拒不支付给各原告，构成不当得利，要求原告予以返还。被告门广惠辩称，被告门广惠没有取得不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的收购协议书复印件和股东持股明细表一份，因双方对此均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于被告出示的支出清单复印件2页、相关的账目明细单据复印件141页，证实被告经授权收取股权转让金950万元支付的税费和偿还债务支付临时工资等详细情况，地税352494.62元，社保金1825378.55元，各个股东股金款210万元，临时工资209125元，偿还内蒙古银行贷款200万元，贷款利息655200元，货款和个人借款利息1791418.37元，个人欠款3886000元，总数为12189416.54元。因原告对于社保金1825378.55元认可，对于税款352494.62元认可。对于其他支出不认可。且被告提供的上述证据均为复印件，无法核实其真实性，从单据的内容上也无法核实其款项的用途，因此本院对被告出示的上述证据不予采信，但对于交纳税款352494.62元，社保金1825378.55元的事实本院予以确认。对于本案的事实，本院认定如下：原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国原为莫旗老山头制酒有限公司的股东。2016年1月25日，五原告及其他股东与刘长青、杜绍根、杨庆宏三人签订了股权收购协议，协议中第三条第一款规定：老山头有限责任公司全部股权及全部资产的转让价格合计人民币950万元。根据股东持股明细表所体现的持股比例，每名原告持股1.6054%。2016年5月3日五原告及其他股东签订同意书，将全部股权转让金汇入门广惠账户下。股权转让金用于交纳税款352494.62元，交纳社保金1825378.55元。现五原告每人已经取得股权转让款6万元。本院认为，根据《莫旗老山头制酒有限公司收购协议》和原告及被告的陈述可知，五名原告及其他股东将自己在莫旗老山头制酒有限公司的股份以950万元转让给刘长青、杜绍根、杨庆宏三人。此笔款项扣除交纳税款352494.62元，交纳社保金1825378.55元，还剩余7322126.83元（950万元-352494.62元-1825378.55元），该款由被告门广惠代为收取。五名原告的持股比例为每人1.6054%，因此每人应得股权转让款为117549.42元（7322126.83×1.6054%）。现门广惠仅交付给五名原告每人股权转让款6万元，五名原告尚有57549.42元（117549.42元-6万元）没有取得。被告门广惠占有该款没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告门广惠应当将五名原告剩余的股权转让款予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告张庆春股权转让款57549.42元；二、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告徐海波股权转让款57549.42元；三、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告刘春丽股权转让款57549.42元；四、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告李和股权转让款57549.42元；五、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告吴林国股权转让款57549.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3066元已减半收取，由被告门广惠负担2808元，由原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国负担258元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一七年七月七日书记员  艳 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2734号申请人：江西嘉斯康医疗科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1501室，统一社会信用代码：91360100067466745W。法定代表人：赵卫兰。被申请人：江西意义实业有限公司，住所地：新余市高新开发区春龙大道以东，渝东大道以北，统一社会信用代码：913605020910745655。法定代表人：陈曦，系该公司总经理。申请人江西嘉斯康医疗科技发展有限公司与被申请人江西意义实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉斯康医疗科技发展有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西意义实业有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西意义实业有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月三十日书记员 万追星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初910号 原告张庆春，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告徐海波，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告刘春丽，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告李和，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告吴林国，男，1960年1月3日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 五原告共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告门广惠，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。 原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国与被告门广惠、刘长青股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月30日本院依法开庭审理，五原告当庭撤回对被告刘长青的起诉，并变更诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。本案变更为原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国与被告门广惠不当得利纠纷一案，于2017年7月7日开庭审理。原告张庆春和五原告共同的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告门广惠的委托诉讼代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国向本院提出诉讼请求：1、被告门广惠分别给付各原告不当得利款每人62320.8元，共计316041.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：各原告原系莫旗老山头制酒有限公司的股东，每人持股比例为1.6054%。2016年1月25日，经全体股东同意，将莫旗老山头制酒有限公司的全部股权转让给被告刘长青、杜绍根、杨庆宏。《股权购买协议书》约定，刘长青、杜绍根、杨庆宏将全部股权转让款950万元转入被告门广惠的账户上。之后被告门广惠仅仅给付各原告每个人股权转让款6万元，但对于扣除应缴纳的全部社保金175万元余下的各原告每人还应分得的股权转让款62320.8元，被告门广惠占据在自己手中，拒不支付给各原告，构成不当得利，要求原告予以返还。 被告门广惠辩称，被告门广惠没有取得不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的收购协议书复印件和股东持股明细表一份，因双方对此均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于被告出示的支出清单复印件2页、相关的账目明细单据复印件141页，证实被告经授权收取股权转让金950万元支付的税费和偿还债务支付临时工资等详细情况，地税352494.62元，社保金1825378.55元，各个股东股金款210万元，临时工资209125元，偿还内蒙古银行贷款200万元，贷款利息655200元，货款和个人借款利息1791418.37元，个人欠款3886000元，总数为12189416.54元。因原告对于社保金1825378.55元认可，对于税款352494.62元认可。对于其他支出不认可。且被告提供的上述证据均为复印件，无法核实其真实性，从单据的内容上也无法核实其款项的用途，因此本院对被告出示的上述证据不予采信，但对于交纳税款352494.62元，社保金1825378.55元的事实本院予以确认。 对于本案的事实，本院认定如下：原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国原为莫旗老山头制酒有限公司的股东。2016年1月25日，五原告及其他股东与刘长青、杜绍根、杨庆宏三人签订了股权收购协议，协议中第三条第一款规定：老山头有限责任公司全部股权及全部资产的转让价格合计人民币950万元。根据股东持股明细表所体现的持股比例，每名原告持股1.6054%。2016年5月3日五原告及其他股东签订同意书，将全部股权转让金汇入门广惠账户下。股权转让金用于交纳税款352494.62元，交纳社保金1825378.55元。现五原告每人已经取得股权转让款6万元。 本院认为，根据《莫旗老山头制酒有限公司收购协议》和原告及被告的陈述可知，五名原告及其他股东将自己在莫旗老山头制酒有限公司的股份以950万元转让给刘长青、杜绍根、杨庆宏三人。此笔款项扣除交纳税款352494.62元，交纳社保金1825378.55元，还剩余7322126.83元（950万元-352494.62元-1825378.55元），该款由被告门广惠代为收取。五名原告的持股比例为每人1.6054%，因此每人应得股权转让款为117549.42元（7322126.83×1.6054%）。现门广惠仅交付给五名原告每人股权转让款6万元，五名原告尚有57549.42元（117549.42元-6万元）没有取得。被告门广惠占有该款没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告门广惠应当将五名原告剩余的股权转让款予以返还。 综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告张庆春股权转让款57549.42元； 二、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告徐海波股权转让款57549.42元； 三、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告刘春丽股权转让款57549.42元； 四、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告李和股权转让款57549.42元； 五、被告门广惠自本判决生效之日起十五日内返还原告吴林国股权转让款57549.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元已减半收取，由被告门广惠负担2808元，由原告张庆春、徐海波、刘春丽、李和、吴林国负担258元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年七月七日 书记员  艳 丹 附本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初44号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温质平，男，1984年6月6日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，司机，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人温质平犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温质平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日中午，被告人温质平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从瑞金市往石城县县城方向行驶。14时19分许，途经石城县珠坑乡圆盘附近路段时，不慎将正在过马路的行人孔某（男，5岁）撞到，造成孔某当场死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人温质平负本起事故的全部责任。案发后，被告人温质平及时报警并在现场等待交警的到来，如实交代了上述犯罪事实。2017年6月27日，被告人温质平与被害人孔某的父母自愿达成赔偿协议，除保险公司理赔外，温质平一次性补偿被害人父母人民币15万元。同日，被害人父母出具谅解书，请求司法机关不予追究温质平的刑事责任或判处其缓刑。上述事实，被告人温质平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、谢某的证言，道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温质平驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温质平主动报案并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；又能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，且系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人温质平从轻处罚并宣告缓刑。经瑞金市司法局调查评估，其评估意见是，可以对被告人温质平判处非监禁刑罚，对其实行社区矫正。上述评估意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人温质平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年七月二十四日书 记 员  王颖娟
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0735刑初44号附带民事诉讼原告人孔某1（系被害人孔某2的父亲），男，1984年12月2日生，汉族，农民，家住江西省石城县。附带民事诉讼原告人温某（系被害人孔某2的母亲），女，1987年8月3日生，汉族，农民，家住江西省石城县。上述二原告的委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人温质平，男，1984年6月6日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。附带民事诉讼被告瑞金市瑞恒物流有限公司（下称“瑞恒物流公司”）。住所地江西省瑞金市云石乡梅坑村大弯小组323国道旁。法定代表人梁权银。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金市中心支公司（下称“中国财保瑞金支公司”）。住所地江西省瑞金市红都大道***号。法定代表人廖太悌，该公司经理。江西省石城县人民检察院以被告人温质平犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1、温某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人温质平、瑞恒物流公司及中国财保瑞金支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币577495元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1、温某于2017年7月3日向本院递交撤诉申请书，以其与被告人温质平达成赔偿协议为由，要求撤回对温质平、瑞恒物流公司及中国财保瑞金支公司的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孔某1、温某向本院提出申请要求撤回对温质平、瑞恒物流公司及中国财保瑞金支公司的附带民事起诉，是其对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某1、温某撤回对温质平、瑞金市瑞恒物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司瑞金市中心支公司的附带民事起诉。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一七年七月三日书 记 员  王颖娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1302-2号申请执行人：江西启辉建业有限公司。住所地：赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。法定代表人：朱启旭，该公司总经理。被执行人：江西联圆实业有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路。法定代表人：郭奕斌，该公司董事长。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出的(2015)赣中民一初字第39号民事判决书，判决被告江西联圆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西启辉建业有限公司欠付工程款人民币2626872元及其利息，利息按月利率2%自2015年6月23日起算至该款项付清之日止；由被告江西联圆实业有限公司向原告江西启辉建业有限公司支付垫资款人民币4000000元及其利息，具体支付时间为：2015年7月23日前支付160万元，2015年11月23日前支付120万元，2016年3月23日前支付剩余120万元，逾期未付则各期未付款自各期应付款之次日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。判决生效后，申请人江西启辉建业有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人江西联圆实业有限公司送达执行通知书，但被执行人江西联圆实业有限公司未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区XXX产业园工业房地产（不动产权证号：赣（XXXX）南康区不动产权第0XXXXX号）进行了委托评估、拍卖，由江西龙鑫木业有限公司（法定代表人：朱思贤，组织机构代码：XXXXX-5）通过竞买号Y2XX8于2017年7月14日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区XX产业园的厂房”司法拍卖项目公开竞价中，以33113497元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：一、将被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区XXX产业园工业房地产（不动产权证号：赣（XXXX）南康区不动产权第0XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人江西龙鑫木业有限公司所有。二、买受人江西龙鑫木业有限公司可凭本院作出的（2015）康执字第1302-2号执行裁定书及江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第39号民事判决书，直接到赣州市南康区国土资源局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十七日代理书记员  钟明亮