wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第52号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人杨世聪，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，云南省凤庆县人，家住凤庆县。因本案于2014年8月1日被凤庆县公安局取保候审。 被告人字正滇，男，1985年10月5日出生，彝族，初中文化，务农，云南省凤庆县人，家住凤庆县，因本案于2014年8月1日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨世聪犯交通肇事罪，被告人字正滇犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨世聪、字正滇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月8日，被告人杨世聪驾驶号牌为云Ｓ×××××号的小型普通客车，沿保大线由勐佑向凤城方向行驶，当日15时30分许，车辆行至保大线K57+400m处在超越同向行驶的号牌为云Ｍ×××××号货车时，与被告人字正滇驾驶的号牌为云Ｎ×××××号小型普通客车（载查某、字某、字某1、茶某）相撞，造成杨世聪、字正滇、查某、字某、茶某不同程度受伤，字某1经抢救无效于2014年6月10日3时许死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定字某1属颅脑损伤死亡，事故责任认定杨世聪承担主要责任，字正滇承担次要责任，乘车人查某、字某、字某1、茶某不承担此次事故责任。经现场抽取字正滇、杨世聪血液，通过云南省云通司法鉴定中心对送检血样进行血液中乙醇含量检验，在字正滇血液中检出乙醇成分，其含量为171.60mg/100ml血，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录，现场勘验材料，事故责任认定书，鉴定意见，证人茶某、查某、鲁某、字某2的证言，被告人杨世聪、字正滇的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人杨世聪驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为触犯国家法律，构成交通肇事罪。被告人字正滇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，在此事故中负次要责任，其行为触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳，鉴于被告人字正滇发生事故后即向公安机关报案，并在现场等候处理，杨世聪也在现场等候，二被告可视为具有自首情节，依法可以减轻处罚。二被告人间就此事故的损害赔偿问题已作处理，且相互出具谅解书，可依法从轻对二被告人处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨世聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人字正滇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庆云 审 判 员  简玲玲 人民陪审员  李跃明 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  龚治强
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第52号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人沈某，个体建筑商，因涉嫌行贿罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2014年11月7日对其指定居所监视居住，由新乡市公安局南桥分局执行；因涉嫌犯有行贿罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定于2014年12月23日对其刑事拘留，由新乡市公安局耿黄分局执行；因涉嫌犯有行贿罪，经新乡市人民检察院批准，于2015年1月5日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押宜阳县看守所。辩护人闻刚，河南中涵律师事务所律师。本案由河南省高级人民法院指定管辖。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈某犯行贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关要求以行贿罪追究被告人沈某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，要求从轻处罚。被告人沈某的辩护人意见：被告人沈某犯行贿罪谋取的利益不大，主观恶性小，社会危害性较轻；悔过之心显著，认罪、悔罪态度较好；将退回的行贿款10万元送交检察机关；文化程度较低，法律意识淡薄。建议对被告人沈某本着惩罚和教育相结合的原则从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2009年4月，被告人沈某借用郑州市东风建设有限公司的资质为承建河南教育学院C、D两栋教学楼，找到时任河南教育学院基建处处长（基建办主任）胡某（另案处理）为其提供帮助。胡某利用职务上的便利，将河南教育学院C、D教学楼的建设工程交予沈某建设，并为其提供补办招投标手续、授意负责招标代理事项的河南省鑫诚工程管理有限公司让东风建设有限公司中标等帮助。事后为表示感谢，沈某于2010年4月26日向胡某送去10万元人民币，胡某将10万元人民币用于购买河南教育学院教师周转房。2014年10月24日，胡某因害怕受到刑事追究，在郑州市东区商务内环与众意路交叉口迪欧咖啡厅将10万元现金退还给了沈某。2015年3月27日被告人沈某的家属将涉案赃款10万元退至新乡市凤泉区人民检察院。2014年11月7日，被告人沈某被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、河南教育学院（通知）文件、河南教育学院基建办（基建管理处）工作职责、基建办主任职责、证明、承诺书、建设工程合同、建设工程招标代理合同、收据、评标报告书、定标确定书、河南教育学院记账凭证、收到条、银行结算票据、中国工商银行业务凭证、交通银行客户交易明细、个人存款凭条、河南教育学院教师周转房入住协议书、收款收据、银行卡交易票据、沈某妻子在郑州市永威置业有限公司银行卡交易票据、证人胡某、曹某、陈某甲、姚某、陈某乙、吴某的证言、电子证据勘验报告、迪欧咖啡馆监控录像光盘、查封／扣押财物、文件清单等证据，足以认定。本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予时任河南教育学院基建处处长的国家工作人员胡某以财物10万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，并退出行贿款10万元，依法可从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月二十三日起至二0一五年十一月二十九日止）（已折抵刑期二十三日）。二、被告人沈某退出的行贿款10万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 瑞审判员 刘会珍审判员 马新生二〇一五年十月二十九日书记员 张鸿儒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14425号罪犯肖刚文，男,1982年1月26日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十月十五日作出（2010）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人肖刚文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1302号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖刚文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖刚文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖刚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖刚文减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14425号罪犯岩温光，男,1986年8月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第285号刑事判决,以被告人岩温光犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1281号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩温光减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第397号原告况建勋，男，1973年3月17日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告云南马龙云华磷化工有限公司。组织机构代码：76708864-2。住所地：马龙县通泉街道廖家田村。法定代表人包崇芬。本院于2015年6月4日立案受理原告况建勋与被告马龙云华磷化工有限公司经济补偿金纠纷一案，在审理过程中原告况建勋以原、被告双方经自行协商处理，被告马龙云华磷化工有限公司支付原告况建勋经济补偿金人民币12800元，扣除原告况建勋个人应缴社保费用人民币1800元，被告马龙云华磷化工有限公司还应支付原告经济补偿金人民币11000元，双方已在马龙法院当场履行为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告况建勋自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况建勋撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  张成艳二〇一五年七月二十八日书记员  马永琼
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第309号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓荣杰，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人邓荣杰犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）五法刑一初字第388号刑事判决。以邓荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓荣杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓荣杰书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人邓荣杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓荣杰在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓荣杰撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第254号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：林灵山，男，1947年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林华，女，1976年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住云南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。再审申请人林灵山因与被申请人林华、林春赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林灵山申请再审称:林灵山与刀玉英系夫妻关系，林春和林华系二人之子女。刀玉英因患胆囊癌住院，于2011年7月26日去世，在去逝的前15天即2014年7月11日，林华向林灵山承诺：负责林灵山与刀玉英的生养死葬，但条件是将二人所有的昆明市麻线营小区一组团1幢2单元204号住房相应份额过户到林华名下。林灵山、刀玉英的妹妹刀玉珍在《赠与合同》上签字，并经昆明市国信公证处进行了公证。之后，林华依据《公证书》将诉争房产过户到了自己名下。二审法院推断林春在林华私自将房屋过户是应当知道的，无任何根据。因为诉争房屋一直由林灵山在居住，林春并不知晓房屋已过户到林华名下。直至2014年3月份，在林华辱骂林灵山，并威胁林灵山之后，林灵山才将诉争房屋过户到林华名下一事告诉林春，此时林春才知晓此事。本案中《赠与合同》应确认无效，理由是刀玉英在2011年1月份就住院，到2011年7月26日长达6个月的时间内均没有赠与诉争房屋给林华的意思表示，若刀玉英有赠与的意思表示，为何直到去世前15天才由其妹妹签字，并且刀玉英的妹妹刀玉珍并未得到刀玉英的口头或者书委授权。故依法向贵院提出申请，要求进入再审，撤销（2014）昆民一终字第805号民事判决。本院认为：林灵山本人认可《赠与合同》上“林灵山”的签名是其本人所签，并且是在未受到他人的恐吓、威胁等不法手段下签订的，系其真实意思表示。而刀玉英的妹妹刀玉珍在赠与合同上签字，因其姐姐身患重病，委托其代表自己的意思表示符合生活常理。现林灵山称林华经常打电话恐吓他，他可以报警保护自己的人身权和财产权。在再审申请过程中，林灵山多次提到当时他签订合同时是因为女儿允许他了许多条件，并且同意其重新找老伴一起居住在诉争的房屋里，所以他才签的，但这并不能推翻其自愿在《赠与合同》上签字的意思表示。至于其提到的找老伴一事，系家庭内部的事情，家庭内部成员可以协商解决，且与本案之间没有关联性。若其其他合法权益受到侵害，其可另循途径予以救济。综上，林灵山的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当，依法予以维持。本案林灵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林灵山的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月十三日书记员 保卓成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第531号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第251号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨远安，男，1968年12月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，系农民，住云南省嵩明县。1997年9月23日因犯贩卖毒品罪被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年8月14日刑满释放。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨远安犯强奸罪一案，于2015年5月15日作出（2015）五法刑一初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人杨远安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：1、2009年12月9日凌晨，被告人杨远安进入本市五华区莲园村10号103室，以语言威胁方式对被害人赵某实施强奸，强奸未果后逃离现场。被害人报警，公安人员当即对现场进行了勘验，从现场单人木床的床单上直接提取了可疑斑迹。经昆明市公安局刑事科学技术法医物证鉴定：被害人赵某外阴擦拭物和床单上可疑物均检见人精斑，应是一男性个体所留。经昆明市公安司法鉴定中心对DNA比对及重新鉴定，鉴定意见为赵某外阴擦拭物、床单上检见的人精斑与杨远安的STR基因分型一致，来自同一个体的似然率为3.82×1016。 2、2011年8月12日凌晨4时许，被告人杨远安进入本市五华区北仓新村990号4楼403号房间，持刀威胁方式对被害人徐某实施强奸，强奸未果后逃离现场。被害人报警，公安人员当即对现场进行了勘验，从现场的床单上直接提取了可疑斑迹。经昆明市公安局刑事犯罪侦查支队技术处DNA鉴定：被害人徐某床单上提取的可疑精斑检见人精斑，获得该精斑的常染色体STR多态性检验结果。经昆明市公安司法鉴定中心对DNA比对及重新鉴定，鉴定意见为徐某床单上提取的可疑精斑检出的人精斑与杨远安的STR基因分型一致，来自同一个体的似然率为3.82×1016。 2014年10月12日公安民警在右营村口一家游戏室内抓获被告人杨远安。 原审认为：被告人杨远安违背妇女意志，使用暴力、胁迫方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨远安已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条之规定，判决：被告人杨远安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 宣判后，原审被告人杨远安不服，提出上诉称：其在本案中两次强奸行为均系犯罪未遂，且其家庭困难，上有老下有小，其本人患有严重高血压，犯罪后认罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人杨远安的户口籍证明及证明，前科材料及情况说明，抓获经过，被害人赵某、徐某的陈述及报案，现场勘查笔录提取痕迹、物品登记表及照片，现场勘查检查笔录，刑事科学技术鉴定书，DNA鉴定书及通知书，DNA数据串并情况，DNA重新比对鉴定请求，鉴定意见书及通知书，情况说明等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人杨远安违背妇女意志，使用暴力、胁迫方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人杨远安因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，一审判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，在对上诉人杨远安量刑时对其在本案中具有的法定从轻处罚情节已充分予以考虑，且量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月十五日 书 记 员  郭欣萌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第567号原告赵明福，男，汉族，生于1953年7月12日，小学文化，农民，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告吴波，男，彝族，生于1965年12月27日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。被告李秀仙（曾用名李翠），女，彝族，生于1968年8月6日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。原告赵明福诉被告吴波、李秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵明福、被告吴波、李秀仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明福诉称：2011年5月初，二被告以做生意缺资金为由，向原告借款3万元，约定利息2分。双方在口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告追偿，但被告均以暂时困难为由，不予偿还。2014年2月28日双方进行了本息结算，二被告于当天书写借条一份。后原告继续向被告催要，被告以各种理由拖延不还。现原告因病需要钱治疗，故诉至法院请求判决：二被告连带偿还原告借款本金3万元、利息2.94万元。被告吴波、李秀仙答辩称：原告诉状上陈述的不是事实，被告跟原告借款是事实，借款数额也认可，但是借款时间不是2011年5月，而是2014年2月28日，当时约定了两分的利息。借条上的签名确实是被告的，当时原告说过同意借款3至5年，因此借条上约定的利息是预算了三年的。而且原告在借款给被告的时候，已经扣除了4000元的利息。现在被告同意偿还借款本金3万元，利息同意按照2分从2014年2月28日开始计算。原告赵明福向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；A2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。经质证，被告吴波、李秀仙对证据无异议。被告吴波、李秀仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据A1、A2来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2011年5月，被告吴波、李秀仙以做生意缺少资金为由向原告向借款3万元，约定借款利息2分，但未约定借款期限。借款后被告于2014年2月28日支付了4000元的利息后出具了一份借条给原告，明确借款本金3万元，借款利息19800元。后被告未支付欠款本金及利息。本院认为，原、被告口头达成的借款合同系双方真实意思表示，原告在将3万元交付给被告时双方即订立了借款合同。合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。双方应当按合同约定诚信履行。被告吴波、李秀仙书写了一份欠条，对利息作出了约定，该利息约定未超过法律保护的限额。该借条也是二被告在真实意思表示下书写的。但现被告未按约定履行还款义务，故原告赵明福要求被告返还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借款时对利息已经做出过约定，本院予以确认。二被告主张欠条上的利息是预算的利息，但并没有提供证据证明加于证明，故对二被告的该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：由被告吴波、李秀仙连带偿还原告赵明福借款本金3万元，并支付利息29400元（借款之日至2014年2月28日止的利息19800元，2014年3月1日至2015年6月8日的利息9600元），限本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴波、李秀仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年七月八日书记员  马 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2142号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 汪 琦二〇一五年九月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第998号罪犯刘国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月十五日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1329号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告武刚，男，1969年6月19日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一五年七月十七日 书记员  周树忠
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓟民初字第5948号 原告韩凤荣。 被告郭维。 被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区旭光里物业楼。 负责人李益民，经理。 委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。 本院在审理原告韩凤荣与被告郭维、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩凤荣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告韩凤荣撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告韩凤荣负担。 代理审判员  李冬梅 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张 茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第800号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第800号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞尧卿。被执行人许维龙，男，汉族，1974年11月21日生，住浙江省杭州市。被执行人许敏丽，女，汉族，1976年12月18日生，住浙江省。被执行人戴昭生，男，汉族，1975年11月8日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海潮圣企业发展有限公司、许维龙、许敏丽、戴昭生钱款人民币2,912,322.2元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第800号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第800号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞尧卿。被执行人许维龙，男，汉族，1974年11月21日生，住浙江省杭州市。被执行人许敏丽，女，汉族，1976年12月18日生，住浙江省。被执行人戴昭生，男，汉族，1975年11月8日生，住浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(民)初字第805号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00110号移送执行部门个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人水中乔，男，1975年5月8日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，系个旧市贾沙乡他白村委会檬棕村小组农民。关于被执行人水中乔盗伐林木罪一案，本院（2013）个刑初字第177号刑事判决书已于2013年9月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月28日移送执行。移送执行内容为没收被执行人水中乔作案工具车牌号码为云Ｇ×××××农用车一辆。现因该车暂时不能变现，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第110号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年七月九日书记员  黄芷伊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第295号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金海，男，1985年12月9日出生，汉族，大学本科，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，1990年6月26日出生，白族，住昆明市盘龙区。系本案被害人。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈金海犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）官刑一初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年9月，原审被告人陈金海因与被害人高某因感情纠葛，曾在办公室用裁纸刀抵住高某的脖子，要求高某回答自己的问题，后被同事劝开。原审被告人陈金海纠结于与高某交往过程中的一些往事，在思想上难以接受现实。于2014年12月，购买刀具（长约25公分，刀刃长18公分左右），连续几天到高某的公司门口等候，欲与高某同归于尽。 2014年12月9日18时许，陈金海携带事先购买的刀具到云南省昆明市官渡区，在见到被害人高某后，将高某拉至昆明市官渡区环城南路与春城路交叉口处时，因高某呼救，被告人陈金海即从手袖里拿出事先准备好的刀具，将高某胸部、腰部等全身多处部位捅伤，后被民警制止并抓获。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。 原判认为：原审被告人陈金海故意杀害他人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人陈金海已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。附带民事部分，根据法律规定，原审被告人陈金海应赔偿原审附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币69，005.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、由被告人陈金海赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失共计69，005.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈金海不服，提出上诉称：其主观上不具有杀人的故意，其行为只应构成故意伤害罪；其犯罪行为是因恋爱关系产生矛盾所引发，被害人具有一定过错，其犯罪行为未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 其辩护人还提出：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，罪名定性错误，对上诉人判处刑罚过重。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及告知笔录、现场勘验检查笔录及照片、医疗费收据、鉴定费收据、陪护证明、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈金海与被害人分手后，不能正确冷静处理自己的感情纠葛，故意杀害他人，并致人重伤的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人陈金海已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人陈金海并应承担因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人高某造成的各项经济损失。关于上诉人陈金海及其辩护人提出对本案犯罪事实及定性有异议的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人陈金海与被害人高某分手后，多次对高某进行纠缠，后其产生要与高某同归于尽的极端想法，并付诸于行动，持刀刺伤高某胸部、腰部等要害部位，虽然在民警的制止下未将被害人高某杀害，但仍致高某重伤二级的严重后果。上诉人陈金海的行为符合故意杀人罪的构成要件，因此，原审法院判处其构成故意杀人罪是正确的，认定事实亦是清楚的。关于被害人高某在本案中是否存在过错的问题，原审判决中已对该部分事实及理由进行了充分阐述，本院对此不再赘述。关于量刑，根据上诉人陈金海的犯罪事实，犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院认为原审法院判处其有期徒刑十年是罪刑相适应的，依法应予维持。综上，上诉人陈金海所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年七月十四日 书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第248号 上诉人（原审被告人）吴建荣，男，1973年9月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学本科文化，住云南省昆明市。2015年2月10日因本案被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。 原审自诉人杨树英，女，1942年12月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，退休教师，住云南省昆明市晋宁县。 原审自诉人吴廷学，男，1935年10月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，退休工人，住云南省昆明市晋宁县。 云南省晋宁县人民法院审理自诉人杨树英、吴廷学诉被告人吴建荣犯侮辱、诽谤罪、虐待罪一案，于2015年4月29日作出（2014）晋法刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：二自诉人系夫妻，生育有一子二女，被告人系儿子。2002年至2010年期间，二自诉人同被告人在昆明居住，期间关系融洽。2010年11月后，被告人同二自诉人因家庭关系发生矛盾，被告人要求二自诉人将其工资本交其管理未能如愿，后二自诉人遂回到新街老家居住。随后被告人多次回到新街老家要求二自诉人重新处理房产并向二自诉人讨要工资本，并在自诉人居所地的新街农贸市场附近向他人散发其书写的“真相”，该“真相”中包含有“杨树英系卖家贼，系一个被寄生虫、吸血鬼、家庭贪污分子吴某1（自诉人女儿）、吴某2（自诉人女儿）、吴三滥(自诉人女婿吴某3)长期幕后操纵、控制的傀儡、帮凶、疯狗、打手、枪手、演员，伪造土地证骗取房产，伪造年龄弄虚作假由民办教师转公办教师”等内容。被告人与自诉人之间、被告人与其姐姐之间多次发生纠纷经新街派出所多次出警处理，并经当地派出所、司法所调解均未能达成一致。 原审认为：被告人同二自诉人因家庭关系发生矛盾后，被告人将写有对自诉人杨树英有侮辱性内容的“真相”在新街农贸市场附近进行散布，公然贬损自诉人杨树英的人格、名誉，且影响范围较大，情节严重，构成侮辱罪。就自诉人吴廷学控诉被告人吴建荣犯侮辱罪的部分，因自诉人所举证据不能证明被告人吴建荣对其实施了以暴力或其他方法公然贬损人格、名誉的事实，故自诉人吴廷学的该项指控不成立，不予支持。就二自诉人对被告人吴建荣犯诽谤罪的指控认为，我国刑法规定的诽谤罪系故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格、名誉，情节严重的行为，本案自诉人所提交的证据能够证明被告人将所写的材料进行散布的事实，但是否捏造并无证据证实，故自诉人的该指控不充分，对该控诉不予支持；就二自诉人对被告人吴建荣犯虐待罪的指控认为，我国刑法规定的虐待罪系指对共同生活的家庭成员经常或连续的折磨、摧残家庭成员身心，情节恶劣的行为，本案自诉人所提交的证据仅有自诉人的陈述及派出所出具的情况说明中证明被告人关着门并卡二自诉人的脖子，其他证据并不能证明该事实，且自诉人认为被告人以对自诉人的亲人进行殴打的方式从精神上虐待自诉人的控诉并不能有效成立，该项控诉证据不足，控诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第四十五条，第四十七条，第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人吴建荣犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人吴建荣不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，其在本案中没有侮辱自诉人的行为，也没有对自诉人造成不良影响，请求二审法院改判其无罪。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人吴建荣因不能正确处理家庭关系，在公共场所散布贬损原审自诉人杨树英的人格、名誉的舆论，影响范围较大，情节严重，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。关于上诉人吴建荣的上诉理由，一审判决认定其构成侮辱罪有事实和法律依据，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月十四日 书 记 员  郭欣萌
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1328号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告胡骏，男，1990年11月3日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告胡骏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一五年七月十七日 书记员  周树忠
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第204号原告刘美怀，女，1963年4月25日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告张明，男，1973年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。本院在审理原告刘美怀诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告刘美怀以被告张明现下落不明为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美怀自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美怀撤回起诉。案件受理费人民币910.00元，退回原告刘美怀人民币455.00元，其余人民币455.00元，由原告刘美怀承担。审 判 长  李艳萍审 判 员  张 琼人民陪审员  李 纳二〇一五年七月十四日书 记 员  肖雄兵
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第294号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王勋，男，1996年4月27日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王勋犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）西法刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人王勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王勋向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人王勋在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王勋撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第367号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年七月十四日 书记员 李江敏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第393-1号原告王祖辉，男，住本市市南区被告于君，女，住本市崂山区本院在审理原告王祖辉诉被告于君民间借贷合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张玉敏银行存款270万元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年七月二日书记员  王清洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第274号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡布全，男，1986年4月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，住云南省昆明市东川区。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人胡布全犯开设赌场罪一案，于2015年5月25日作出（2015）官刑二初字第268号刑事判决，以被告人胡布全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的一台“捕鱼机”和四台“龙某”依法由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人胡布全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡布全书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人胡布全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡布全在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡布全撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年七月九日书 记 员  郭欣萌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第522号原告邱继春，男，汉族，生于1956年12月28日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告蔡淑琴，女，汉族，生于1955年7月26日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告邱继成，男，汉族，生于1963年10月10日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告邱继春、蔡淑琴与被告邱继成农村承包土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱继春、蔡淑琴、被告邱继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继春、蔡淑琴诉称：原告邱继春与被告邱继成系亲兄弟，2000年因原告一家进城打工生活，与被告邱继成口头约定将自家承包田地1.54亩以每年230元的价格出租给被告耕种，未约定租期，为不定期租赁，被告邱继成后来仅给付了2001年、2002年的租金，自2003年起就一直拖欠原告的租金，至2015年，被告已经拖欠原告租金2990元。期间，原告多次要求被告支付租金，被告一直置之不理，经村委会、村民小组、文龙镇司法所调解无效。现请求判令：1、解除原、被告双方的承包田地租赁协议，判令被告返还承包田1.54亩；2、判令被告支付拖欠的租金2990元。被告邱继春答辩称：原告诉状上说的不是事实，原告的土地在2003年和2004年口头转包给我一年230元是事实，从2005年开始，我母亲瘫痪在床，当时大哥和二哥在外，我和我弟弟在家，在外的大哥和原告每人每月给150元的老人营养费，当时二哥（原告）没有钱，找到我商量，说把自己的土地山林一次性卖断给我，我后来认真考虑一下就说同意他的意见，我要求他写协议，但是他说不用写，后来我们找我大哥写了协议。4500元钱二哥（原告）转给我30年的顺延承包期内的承包经营权，用来折抵应该付给我的老人扶养费。原告邱继春、蔡淑琴向本院提交了证据：A1、身份证复印件2份，欲证明二原告具有独立诉讼主体资格；A2、土地承包经营权证复印件1份，欲证明土地承包经营权是原告户的；A3、村委会证明一份，欲证明原、被告争议由村委会调解未调解成功；A4、文龙镇司法所证明一份，欲证明原、被告争议由司法所调解未调解成功；A5、附件一份，欲证明原、被告在村公所调解时候原告已经按照清单上的内容将欠被告的钱付清楚了。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告邱继成向本院提交了以下证据：B1、三岔河村邱家组组长及成员写的情况说明一份，欲证明因双方存在纠纷，经调解未达成协议；B2、村委会证明一份，欲证明双方因老人赡养费和土地发生纠纷，经调解无效；B3、村委会出具的证明一份，欲证明邱继春曾在村委会对原、被告纠纷进行调解时向村委会陈述因赡养老人费用不够，其用4500元的价格将30年的土地承包经营权转给邱继成用于折抵母亲赡养费；B4、协议清单一份，欲证明原、被告协议原告的土地从2005年至2029年承包经营权转给被告；B5、申请证人邱继屏、邱继金出庭作证证实：邱继屏系原、被告的大哥，邱继金系原、被告的弟弟。原告到外打工生活，当时把土地租给被告耕种，被告付了两年的租金，之后因为赡养瘫痪母亲的问题，兄弟姊妹一起商量决定由三兄弟即原告邱继春、被告邱继成和两人大哥邱继屏三人承担照顾母亲的责任，由被告邱继成负责照料，大哥和原告邱继春每人每月给付邱继成150元的生活费。当时原告邱继春提出要将在老家的土地山林卖断给邱继成，用来折抵应当给付邱继成的费用。在家人在场的情况下，大哥书写了一份简单的协议，约定邱继春将其承包土地经营权在承包期内转让给被告邱继成，转让的费用用于折抵邱继春应当给付邱继成母亲三年的赡养费用。经质证，原告对被告提供的证据均不认可，本院认为，被告提供的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告邱继春与被告邱继成系亲兄弟，2000年，因原告举家到县城打工，承包田地无人耕种，于是与被告邱继成达成口头协议将家中的承包田地共1.54亩租给被告耕种，租金为每年230元，被告邱继成后来支付了2001年和2002年的租金，至2005年，因原、被告的母亲瘫痪在床需人照料，原、被告等子女几人共同协商，由原告邱继春、被告邱继成和二人的大哥邱继屏承担赡养义务，由邱继成负责照料母亲，邱继春和邱继屏每人每月给付邱继成150元生活费。协商后，邱继春提出将自己的承包田地转让给邱继春，用于折抵应当给付邱继成的生活费，后在几个兄妹的见证下，大哥邱继屏简单书写了一个协议，约定邱继春将自己的承包地、自留地出租给邱继成耕种，期限为土地承包合同的剩余期限。租金按原来的每年230元计算，租金与母亲三年的生活费相折抵。之后邱继成一直在邱继春的承包地上耕种，直至2011年，邱继春要求邱继成返还土地，二人发生矛盾。本院认为，原、被告于2001年达成土地租赁口头协议，当时虽没有约定期限，但2005年二人在处理母亲赡养一事时，达成了协议，约定土地租赁的期限为土地承包合同剩余的期限，原告邱继春、被告邱继成均在协议上签字，现原告以土地租赁协议没有约定期限，为不定期租赁为由要求解除租赁协议，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2003年至2015年租金的诉讼请求，本院认为，根据二证人证言证实，邱继春于2005年兄妹协商母亲赡养问题时提出用剩余期限的土地租金折抵应当给付被告邱继成母亲三年的生活费。原、被告双方也达成协议。故对原告的要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱继春、蔡淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱继春、蔡淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一五年七月二十四日书记员 李佳玲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1356号罪犯梁延龙，1971年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00七年五月二十一日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯梁延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁延龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁延龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第96号申请执行人王子林，男，1967年4月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张洪基，男，1952年4月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人王子林与被执行人张洪基财产损害赔偿纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）晋法民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人拆除与申请执行人共用老式土冲墙改用37砖墙增加抗震地梁结构标准进行施工修复，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法执字第96号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈伟二〇一五年七月九日书记员  尹磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00111号移送执行部门个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人梁建伟，男，1970年11月16日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，原系云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿源兴采选车间主任助理兼任该车间生产技术股股长，现在监狱服刑。关于被执行人梁建伟受贿罪一案，本院（2014）个刑初字第113号刑事判决书已于2014年11月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月28日移送执行。移送执行内容为没收被执行人梁建伟江诗丹顿手表一块。现因该表暂时不能变现，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第111号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年七月九日书记员  黄芷伊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第422-2号申请执行人李秀琴。被执行人周兰芳。被执行人戴敖忠。李秀琴与周兰芳、戴敖忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周兰芳、戴敖忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人李秀琴借款本金300000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6880元，由申请执行人李秀琴负担880元，由被执行人周兰芳、戴敖忠负担6000元执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周兰芳、戴敖忠所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的房屋、坐落于本市兰陵街道复兴家园112号的房屋，查封了被执行人周兰芳所有的车牌号为苏D×××××汽车，查封了被执行人戴敖忠所有的车牌号为苏D×××××号汽车，扣划了被执行人周兰芳、戴敖忠的住房公积金17400元。被执行人的上述房屋本案均系轮候查封，被执行人的车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位17250元，收取执行费用150元，尚未执行到位282750元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十七日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第422-2号申请执行人李秀琴。被执行人周兰芳。被执行人戴敖忠。李秀琴与周兰芳、戴敖忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周兰芳、戴敖忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人李秀琴借款本金300000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6880元，由申请执行人李秀琴负担880元，由被执行人周兰芳、戴敖忠负担6000元执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周兰芳、戴敖忠所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的房屋、坐落于本市兰陵街道复兴家园112号的房屋，查封了被执行人周兰芳所有的车牌号为苏D×××××汽车，查封了被执行人戴敖忠所有的车牌号为苏D×××××号汽车，扣划了被执行人周兰芳、戴敖忠的住房公积金17400元。被执行人的上述房屋本案均系轮候查封，被执行人的车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位17250元，收取执行费用150元，尚未执行到位282750元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十七日书 记 员  路朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1832号罪犯汪虎，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇建设街105号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年11月29日作出(2012)泸刑初字第277号刑事判决，以被告人汪虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月。刑期自2012年9月21日起至2016年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪虎减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第259号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：代文全，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向绍才，男，1964年3月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。再审申请人代文全因与被申请人向绍才装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代文全申请再审称:生效判决要求再审申请人对其提到的“被申请人做了部分工作后，于2014年8月份退出不干，再审申请人与被申请人之间所签订的合同中剩下的工作找了其他人完成”进行举证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定。若被申请人已按时履行完毕双方所签订的《合同》约定的义务，而应由被申请人负举证责任。并且，再审申请人在二审期间已提交了相应的证据证明因被申请人擅自不履行《合同》所约定的义务，导致再审申请人将应由被申请人完成的工作交付给第三人完成，但二审判决书并没有载明再审申请人已提交的相应证据。被申请人擅自不履行《合同》约定的工作内容，造成再审申请人不得不另请他人完成工作内容，因此，再审申请人不应该再支付被申请人人民币5000元，被申请人应当承担因其自身原因不履行合同义务给再审申请人造成的相应损失。综上，依法向贵院提出再审申请，撤销（2015）昆民一终字第34号民事判决书，驳回被申请人向绍才的诉讼请求，并赔偿再审申请人的相应损失。本院认为，经阅一、二审卷宗及相关材料后。再审申请人在再审申请过程中提交了9份其所谓的“新证据”，经本院审查，其他除第7、9份证据材料外，其余材料不符合“新的证据”的形式要件，对此依法不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，被申请人就其主张提交了其与再审申请人于2014年4月25日签订的合同，以此证据证明其已在完成工作后收到再审申请人支付的费用仅为人民币15000元，而并非双方约定的完成工作后一次性支付人民币65000元。对此主张，再审申请人认为被申请人没有履行完合同约定的工作内容，认为2014年8月份被申请人退出不干了，导致其找其他人来完成工作内容，但再审申请人在一、二审中并未提交证据证明，在再审审查中提交的其所谓“新的证据”第7、9份虽然产生在生效判决之后，但均系证人证言，这些证据完全可以在一、二审中就提交，但其在再审程序中才提交，不符合“新的证据”的形式要件，对其证明的内容也不予采信。本案中，再审申请人无合法有效的证据证明被申请人在2014年8月份未完工后就离开，导致再审申请人找其他人完成工作内容。再审申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。对再审申请人称被申请人的行为给其造成的损失其可另循途径解决。据此，本案再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代文全的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月九日书记员 吴亚萍
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第277号原告牟定县紫金园艺绿化有限公司法定代表人李聪，该公司总经理。组织机构代码：09130029—4地址：牟定县共和镇学兴路1幢6号。委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。（特别授权，未出庭）被告牟定县共和镇清波邑社区居委会清一组负责人王绍喜，该村民小组组长。委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告牟定县紫金园艺绿化有限公司诉被告牟定县共和镇清波邑社区居委会清一组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：现原告以寻求其他方式解决与被告之间存在的争议而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟定县紫金园艺绿化有限公司撤回起诉。案件受理费11692元，减半收取5846元，由原告负担(已付)。审判长  李正阳审判员  李宗汉审判员  杨美芬二〇一五年七月九日书记员  杨 钊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第53号原告：昆明得一科技有限责任公司住所：云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技4楼4403、412、416、519室。法定代表人：林骏闽，总经理。委托代理人：戴灵宁、董娜，云南隆云律师事务所律师，系特别授权代理。被告：安宁市永昌钢铁有限公司住所：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。原告昆明得一科技有限责任公司与被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一五年七月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告安宁市永昌钢铁有限公司所有的价值人民币144122元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告安宁市永昌钢铁有限公司所有的价值人民币144122元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十四日书 记 员  姚云睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第240号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：朱俊，男，1994年8月出生，汉族，云南省富民县人，居民，住富民县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹某，女，2007年5月出生，汉族，云南省富民县人，居民，住富民县。法定代理人：邹庆英，女，１９６７年１２月出生，汉族，云南省富民县人，居民，住富民县。再审申请人朱俊、邹某因与被申请人富民县永定街道办事处大营村委会第十二村民小组（以下简称大营村十二组）侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）昆立民终字第14号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俊、邹某申请再审称:我们是大营村十二组村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。在2011年时，我们依法承包的土地被征收，土地征收补偿款已由大营村十二组统一按照村民待遇分给了我们。2014年3月，富民县人民政府根据《昆明市人民政府关于进一步明确征地工作有关问题的通知》文件制定了预留安置用地补偿费补偿方案，以7万元/亩的标准对已被征土地的村民再次进行预留土地安置货币补偿。大营村十二组在2014年7月23日的村民户主大会上，通过了预留土地安置补偿费分配方案，并对该方案进行了公示，公示期满后大营村十二组根据分配方案向永定街道办事处申请了款项的拨付。而同年10月21日，大营村十二组重新制定了一份“大营村委会第十二组预留安置用地货币补偿分配实施方案”，该方案剥夺了申请人享有预留土地货币补偿款的权利，侵犯了我们的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，对大营村十二组侵害我们合法权益的行为有权提起民事诉讼。一、二审人民法院均不予受理，违反了上述法律的规定，依法应予撤销。故向贵院申请，依法进入再审，撤销一、二审民事裁定，依法受理本案。本院认为：朱俊、邹某诉称的大营村十二组不按每个村民享有14300元的补偿费发放给朱俊、邹某，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，并结合最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，本案依法不属于民事诉讼的受案范围。至于朱俊、邹某认为其合法权益受到损害，其可以向富民县政府或永定街道办事处口头或书面反映，由两级政府对村委员会的不当行为进行监督、纠正。综上，朱俊、邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱俊、邹某的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月十四日书记员 保卓成
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01981号 原告宋如云，男，1969年1月17日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告王建，男，1975年生，汉族，重庆市垫江县人，住保山市隆阳区。 原告宋如云诉被告王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋如云及其委托代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋如云起诉称，2014年6月19日下午14时许，原告在被告负责施工的红花片区棚户区一期工程二标段工地从事劳务时，被挡土墙压伤右脚踝关节至骨折，分别到保山武警医院、保山市第二人民医院治疗，被告支付了医疗费12895.17元、住院期间护理费和400元伙食补助费。出院后经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费8000元。请求法院判令被告支付140天误工费14000元、住院19天伙食补助费1500元（扣除住院期间支付的400元余额）、残疾赔偿金29824元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元，合计54624元。 被告王建未应诉答辩。 原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、保山市人民医院出院证暨诊断证明和费用清单、保山市第二人民医院出院证、住院医疗费收据和费用清单以及保山武警医院门诊收据各一份，以证实原告受伤当天到保山市人民医院住院治疗一天，产生了住院医疗费1267.48元，入住该院当天并到保山武警医院门诊检查支出门诊检查费89.30元，次日从该院出院转入保山市第二人民医院住院治疗，产生了住院医疗费12805.87元，该费用由被告向医院结算的事实。 2、证明一份，以证实原告于2014年6月19日下午14时许在被告负责施工的工地上受伤的事实。 3、司法鉴定意见二份、鉴定费收据一份，以证实原告经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费8000元，并支出了鉴定费1300元的事实。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告因伤住院治疗，本院予以采信。证据2系被告书写给原告的证明，证明中有被告的签名，能够证实原告在施工过程中受伤，与证据1相吻合，本院予以采信。证据3系原告出院后对其损伤等级和后续治疗费的鉴定，鉴定机构具有相应资质，本院予以采信。 被告王建未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月4日，原告宋如云经他人介绍到被告王建负责施工的隆阳区红花片区棚户区一期工程二标段工地从事劳务。同年6月19日下午14时许，原告在工地上挖基槽时，其身后用来挡土的砖墙倒塌压伤原告右脚。当天，原告被送往保山市人民医院住院治疗，该院诊断为：原告右侧外踝、后踝闭合性骨折。在该院治疗一天后应被告的要求，次日从保山市人民医院出院后转入保山市第二人民医院住院治疗。该院诊断为：原告右外后踝骨折，该院对原告行右外后踝切开复位内固定术，原告在该院住院期间，被告找了一护理人员陪护原告至同年7月9日出院。原告在保山市人民医院产生住院产生医疗费1267.48元，在保山市第二人民医院产生住院医疗费12805.87元，到保山武警医院门诊检查支出了门诊检查费89.30元，合计14162.65元，该费用由被告向医院结算。另查明，被告除结清了原告全部医院费外，支付了原告住院期间伙食费400元，出院时另支付了原告2000元生活费。因原告体内的内固定未取出，原告出院后于2014年11月3日向昆明医科大学司法鉴定中心申请伤残等级和后续治疗费的评定。同年11月7日，该中心作出鉴定意见为：原告右外后踝切开复位内固定术后，右踝关节活动受限，构成九级伤残，需后续治疗费8000元。原告支出了鉴定费1300元。原告向本院起诉被告，要求被告除已支付的住院医疗费外，赔偿其至定残日前一天止140天误工费14000元、住院19天伙食补助费1500元（扣除住院期间支付的400元）、残疾赔偿金29824元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元，合计54624元。 本院认为，原告受雇于被告的工地上从事劳务时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告是在被告负责施工的工地上劳动时受伤，根据该法律的规定，被告对原告受到的伤害后果应承担主要赔偿责任。原告是成年人，在工地上从事劳务时应充分考虑到其周围环境是否安全，由于原告的疏忽大意，其身后的砖墙倒塌后致其右脚受伤的后果，原告本身也存有过错，应承担次要责任。根据该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告因伤造成的经济损失，本院酌情由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。同时，原告在起诉被告时，未将被告已支付的住院医疗费用和生活费计算在应赔偿的总数中不符合法律规定，应计算总额后按双方的责任比例进行扣减。原告主张自2014年6月19日至定残日前一天（同年11月6日）共140天的误工费14000元，结合原告的伤情，本院依法予以支持。本院确认原告的经济损失为：住院医疗费和门诊费计14162.65元、误工费14000元、住院19天伙食补助费1900元、残疾赔偿金29824元（7456元×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，合计69186.65元，被告按该费用的70%赔偿给原告48430.66元，扣除被告已支付的住院医疗费、门诊费计14162.65元、伙食补助费400元及出院后支付的生活费2000元外，被告还应赔偿原告经济损失31868元，其余部分由原告自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、由被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋如云各种经济损失31868元。 二、驳回原告宋如云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半征收583元，由原告宋如云负担243元，被告王建负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇一五年七月十四日 书记员  张振华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马云荣，男，1976年8月出生，彝族，云南省富民县人，居民，住富民县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：万某1，女，1999年4月出生，彝族，云南省富民县人，居民，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万某2，男，2011年3月出生，彝族，云南省富民县人，居民，住址同上。万某1、万某2的法定代理人：万俊波，女，1979年4月出生，彝族，云南省富民县人，居民，住址同上。再审申请人马云荣、马万丽、马万龙因与被申请人富民县永定街道办事处大营村委会第十二村民小组(以下简称大营村十二组)侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）昆立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云荣、马万丽、马万龙申请再审称:我们是大营村十二组村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。在2011年时，我们依法承包的土地被征收，土地征收补偿款已由大营村十二组统一按照村民待遇分给了我们。2014年3月，富民县人民政府根据《昆明市人民政府关于进一步明确征地工作有关问题的通知》文件制定了预留安置用地补偿费补偿方案,以7万元/亩的标准对已被征土地的村民再次进行预留土地安置货币补偿。大营村十二组在2014年7月23日的村民户主大会上，通过了预留土地安置补偿费分配方案，并对该方案进行了公示，公示期满后大营村十二组根据分配方案向永定街道办事处申请了款项的拨付。而同年10月21日，大营村十二组重新制定了一份“大营村委会第十二组预留安置用地货币补偿分配实施方案”，该方案剥夺了我们享有预留土地货币补偿款的权利，侵犯了我们的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，对大营村十二组侵害我们合法权益的行为有权提起民事诉讼。一、二审人民法院均不予受理，违反了上述法律的规定，依法应予撤销。故向贵院申请，依法进入再审，撤销一、二审民事裁定，依法受理本案。本院认为：马云荣、马万丽、马万龙曾于2014年就土地补偿费分配问题提起过诉讼，经本院生效文书裁定不予受理。现其以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然诉的标的一个是分配金额、一个是分配方案等内容，但其实质内容均相同，均是要求按照第一次的分配方案将补偿款分配给其三人享有。马云荣、马万丽、马万龙现再次提起诉讼，实质内容还是要求分配补偿款，其诉讼系重复诉讼，且已经原二审人民法院不予受理的裁定所羁束，故审理本案的一、二审人民法院依法裁定不予受理并无不当。马云荣、马万丽、马万龙起诉要求撤销大营村十二组第二次的预留用地补偿分配方案，确认其享有分配权并分配补偿费。马云荣、马万丽、马万龙可以向富民县政府或永定街道办事处口头或书面反映，由两级政府对村委员会的不当行为进行监督、纠正。综上，马云荣、马万丽、马万龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马云荣、马万丽、马万龙的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月十四日书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第296号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周家茂，男，1968年5月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。 诉讼代理人黄磊、刘涛，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告人李云德，男，汉族，1971年8月5日出生，住昆明市官渡区。 昆明市官渡区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周家茂诉原审被告人李云德犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年5月21日作出（2015）官刑一初字第295号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人周家茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原判认为，自诉人周家茂诉被告人李云德犯故意伤害罪，指控事实不清，证据不足，后劝说自诉人周家茂撤回自诉，但其代理人表示不愿撤回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人周家茂对被告人李云德的起诉。 宣判后，原审自诉人周家茂不服，提出上诉称：李云德对其有故意伤害的行为，其伤情也系李云德造成，请求二审法院撤回原审裁定，发回一审法院重新审理。 本院认为，上诉人周家茂在与原审被告人李云德发生纠纷后，经公安机关侦查，并报送昆明市官渡区人民检察院，经昆明市官渡区人民检察院审查后认为该案不符合起诉条件，并做出不起诉决定书。原审法院受理上诉人周家茂提起的自诉请求后，经审查仍然认为本案缺乏罪证，故驳回了上诉人周家茂的起诉。本院受理本案后，经审查相关的证据材料，认为现有的证据材料不能证实原审被告人李云德有故意伤害的犯罪行为，上诉人周家茂的伤情与李云德的行为之间不具有因果关系，且在二审审理中，上诉人周家茂的委托代理人亦表示无新的证据材料提交。因此，根据法律规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人周家茂的起诉于法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年七月十四日 书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第235号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳姚，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，住湖南省邵阳市隆回县。2012年5月29日因犯盗窃被东莞市公安局给予行政拘留五日的行政处罚；2014年9月9日被瑞丽市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人阳姚犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）官刑一初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人阳姚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人阳姚，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2014年10月20日8时许，被告人阳姚行至昆明市官渡区金碧综合商场二楼，进入二楼41号住户，将户内王德良的一部黑色酷派5860型手机和王小兵的一部黑色红米牌3G型手机盗走。随后阳姚进入二楼40号住户，将户内的王井瑞的一台黑色本为牌N7型手机盗走。经鉴定，被盗的三部手机价值共计1140元，三部手机已发还被害人。一审认为：被告人阳姚无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳姚具有二次劣迹，在量刑时予以考虑。鉴于被告人阳姚归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人阳姚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阳姚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人阳姚不服，提出上诉且辩称：其对盗窃的事实无意见，但认为其是入户盗窃，请求二审依法查清事实并改判。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人阳姚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人阳姚所提上诉理由，经查，被告人供述、被害人陈述、现场勘验照片及笔录等证据相互印证形成锁链，足以认定本案事实，且一审法院在判决书主文部分对此已进行详细论述，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年七月九日书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第258号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛国清，男，1960年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省宜良县。 委托代理人邹永康，北斗星法律服务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告人）李天文，男，1988年3月1日出生，彝族，初中文化，居民，住云南省宜良县。 委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 云南省宜良县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人薛国清指控原审被告人李天文犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年5月8日作出(2015)宜刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人薛国清、原审被告人李天文均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯（询）问上诉人，听取双方委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李天文与薛国清互不相识，亦无矛盾。2014年3月19日，李天文与薛国清因琐事发生争吵，两人发生撕打后被人劝开，后两人又继续争吵并互相撕打，在此过程中，李天文致薛国清左肱骨大结节外缘撕脱性骨折。自诉人薛国清受伤后在宜良县中医医院住院治疗110天，开支医疗费20619.51元，在宜良县第一人民医院、嵩明县人民医院、成都军区昆明总医院、宜良县中医医院开支治疗费626.56元，共支出医疗21246.07元。2014年4月2日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，薛国清的伤情为轻伤二级，2014年8月5日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，薛国清的伤残等级为十级伤残，共开支鉴定费1200元。2014年4月16日，李天文支付了2000元给薛国清。 原判认为：被告人李天文与自诉人薛国清因琐事发生争吵继续互相撕打，李天文致薛国清轻伤二级的后果，被告人李天文主观上存在伤害故意，客观上致自诉人薛国清轻伤，李天文的行为已构成故意伤害罪。自诉人对本案的发生有一定过错，酌情对被告人李天文予以从轻处罚。被告人李天文符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。被告人李天文对其犯罪行为造成自诉人薛国清的经济损失，依法应当承担赔偿责任。自诉人起诉要求赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费符合法律的规定，予以支持，起诉要求赔偿残疾赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的范围，不予支持，起诉要求赔偿后期医疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，不予支持。根据法律规定的赔偿标准，确定自诉人薛国清的经济损失为：医疗费21246.07元、护理费6600元、住院伙食补助费11000元、法医鉴定费1200元、误工费10703元、交通费酌情认定1000元，共计人民币51749.07元。根据本案的起因及过错程度，确定薛国清承担赔偿费用的50%，即25874.535元，李天文承担赔偿费用的50%，即25874.535元，扣除之前支付的2000元，李天文还应赔偿薛国清23874.535元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；二、由被告人李天文赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人薛国清各项经济损失共计人民币23874.535元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人薛国清的其他诉讼请求。 宣判后，原审自诉人薛国清、原审被告人李天文不服，提出上诉。 上诉人薛国清上诉称：本案是李天文引发的，其不应承担50%的赔偿责任，请求二审法院判决由李天文承担全部赔偿责任。其委托代理人提出相同代理意见。 上诉人李天文上诉称：薛国清的伤不是由其造成，其不应承担刑事及民事责任。其委托代理人提出：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的询问笔录、证人证言、病情诊断书、医疗费收据、法医鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人薛国清与上诉人李天文因琐事发生争吵，继而相互撕扯、打斗，在此过程中，致上诉人薛国清轻伤的严重后果，上诉人李天文的行为已构成故意伤害罪。对于本案的引发，上诉人薛国清具有一定的责任，因此，可以酌情对上诉人李天文从轻处罚。同时根据上诉人李天文的犯罪事实及情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其判处缓刑。同时，上诉人李天文应对其伤害行为给予上诉人薛国清造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于上诉人薛国清及其代理人、上诉人李天文及其代理人所提上诉理由及代理意见，根据本院查明事实，对上诉人进行讯（询）问后，并结合本案在卷证据材料，认为原判认定本案事实清楚，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，依法应予维持。因此，上诉人薛国清、李天文的上诉理由及二人所委托代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终是裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年七月十四日 书记员 李江敏
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1324号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王潇骁，男，1990年11月25日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告王潇骁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一五年七月十七日 书记员  杨 浩
字云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第257号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张自力，男，1966年3月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：陈家全、李舒瑶，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显华，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟静，女，1972年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。再审申请人张自力因与被申请人朱显华、钟静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自力申请再审称:张自力于2013年10月22日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：朱显华、钟静交付房屋；办理产权变更登记；支付违约金。但盘龙区人民法院以无法联系朱显华、钟静为由，直至2013年12月20日才立案，并进行公告送达，导致本案延迟到2014年9月10日才公开开庭审理。一审人民法院仅凭朱显华、钟静辩称“2013年11月18日，朱显华、钟静将上述房屋出售给案外人，并办理了过户手续”的认定证据不足，事实错误。二审人民法院居然以双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，二审予以确认，以此作出错误的生效判决。另外，生效判决既认定张自力没有实际履行合同，又判决朱显华、钟静违约，判决让朱显华、钟静向张自力支付违约金，明显前后矛盾，存在逻辑上的错误。综上，依法向贵院申请再审。本院认为，经阅一、二审卷宗及相关材料后。首先，一审人民法院立案程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的相关规定。其次，一审人民法院仅凭朱显华、钟静辩称“2013年11月18日，朱显华、钟静将上述房屋出售给案外人，并办理了过户手续”的认定证据不足，认定事实错误。二审人民法院居然以双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，二审予以确认，以此作出错误的生效判决。但从全案有效证据可以查证，本案诉争的房屋已于2013年11月18日出售其案外人，并已办理了过户手续。现张自力提起本案诉讼，要求签订《房屋买卖的合同》相对方即本案朱显华、钟静继续履行合同，交付房屋、办理过户手续，已与房屋的现状相悖，房屋的权利人发生了变更，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同已不可能再继续履行。第三，至于张自力提到“生效判决既认定张自力没有实际履行合同，又判决朱显华、钟静违约，前后矛盾，逻辑错误”的观点。二审法院虽然认定张自力没有实际支付购房款人民币128万元，但“双方当事人对于用何仲债权抵偿房款也没有约定明确，朱显华、钟静应当在合理期限内通知张自力付款或者与其协商明确购房款的支付方式”等说理内容是朱显华、钟静可行使权利的表现，对此若有异议，也应当由朱显华、钟静提出或者针对未付购房款人民币128万元提起反诉。据此，判决由朱显华、钟静支付相应的违约金并无不当。张自力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张自力的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月九日书记员 吴亚萍
云南省永仁县人民法院支 付 令(2015)永民督字第4号申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。法定代表人曹彩章，职务：行长。被申请人黄桂聪，男。申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2015年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月23日因种植业资金不足向申请人贷款一年期农户小额贷款30000元，至2015年3月20日止尚欠申请人贷款本金30000元，利息10282.46元,本息合计40282.46元,申请人多次上门催收未果。现特向你院申请支付令，以督促被申请人履行给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄桂聪应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行人民币40282.46元。支付令申请费269.00元，由被申请人黄桂聪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一五年七月九日书记员  杨礼铭
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）古民二督字第12号申请人：杨之琼，女，纳西族，1968年7月17日出生，住云南省丽江市古城区。被申请人：刘学彬，男，汉族，1967年12月23日出生，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。申请人杨之琼于2015年7月2日向本院申请支付令，请求本院下达支付令要求被申请人刘学彬支付申请人杨之琼借款1000000元。理由如下：申请人与被申请人于2014年3月28日签订《个人借款合同范本》，由被申请人向申请人借款1000000元，合同约定该笔借款于2015年3月28日还清，并由被申请人按年利率20%向申请人按月支付利息。合同签订后，申请人将1000000元借款支付给被申请人，被申请人支付利息至2015年5月28日，但借款本金至今未还。申请人杨之琼提交《个人借款合同范本》及银行进账单原件一份，证明被申请人刘学彬借款事实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人刘学彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨之琼借款1000000元。支付令申请费4600元，由被申请人刘学彬承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹正琴二〇一五年七月九日书记员  赵雪娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1226号原告张建东，男，汉族，1976年10月29日生,大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨国庆，男，汉族，1990年1月17日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告吴国兴，男，汉族，1967年4月6日生，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。本院在审理原告张建东诉被告杨国庆、吴国兴民间借贷纠纷一案中，因被告杨国庆下落不明，无法送达相关诉讼文书和查清案件事实，不宜缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回张建东的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一五年七月十七日书记员  董继红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法立保字70号申请人深圳市鸿利源金属材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道创业花园188栋向荣大厦1001室。法定代表人李桂波。委托代理人郭毕毕、张永明，均系广东伟伦律师事务所律师。被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村博头岭小组。法定代表丘伟军。申请人深圳市鸿利源金属材料有限公司因与被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司在广东南粤银行股份有限公司惠州分行的银行存款10万元（账号：62×××34）；2、冻结被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行的银行存款10万元（账号：44×××99）；3、查封被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司放置在其厂房内的机器设备（其中：开式固定台压力机8台，开式双柱可倾压力机6台），广东展源融资担保有限公司为申请人提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司在广东南粤银行股份有限公司惠州分行的银行存款10万元（账号：62×××34）；二、冻结被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行的银行存款10万元（账号：44×××99）；三、查封被申请人惠州市恒伟金属制品有限公司放置在其厂房内的机器设备（其中：开式固定台压力机8台，开式双柱可倾压力机6台，具体以查封清单为准），查封价值以1059105.5元为限。上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为一年，机器设备的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长冻结、查封期限，申请人须在冻结、查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖秉廉审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一五年七月二十日书 记 员  诸曼薇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第924号原告富源县中安镇煤炭硐煤矿，驻富源县中安镇四屯办事处，组织机构代码：71345501-3。负责人：张应鸿，独资企业投资人。委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。被告敖大买，男，1961年7月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人胡先文，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿诉被告敖大买劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿委托代理人田阔、被告敖大买及其委托代理人胡先文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿诉称，被告敖大买系煤矿的工人，2014年7月12日，被告在煤矿工作时受伤，2014年11月26日，被告的伤经鉴定为工伤，捌级伤残。被告受伤住院后煤矿共支付了被告各项费用5354元。原、被告之间的工伤补偿劳动争议一案，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，由原告赔偿被告人民币235234.20元（以下币种均为人民币）。原告认为裁决书中确定的8.3个月的停工留薪期过长，结合被告住院治疗60天的实际情况，应计算为3个月，另外，被告受伤系被告自己操作不当，不属于煤矿安全事故赔偿金的范围，原告不应赔偿被告一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金，故向法院提起诉讼，要求法院审理后重新作出判决。被告敖大买辩称，他系原告富源县中安镇煤炭硐煤矿的职工，从事井下采煤工作，与煤矿签有劳动合同。他受工伤及住院治疗都是事实，但他从煤矿领取的费用是3354.00元，不是5354.00元，他对富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案【2015】25号裁决书无异议，请求法院依法判决。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿针对其诉讼主张，未提交相关证据。被告敖大买针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、云南省后所煤矿职工医院的病情证明书、出院证复印件各1份，用以证明被告敖大买的伤情及住院治疗60天。2、曲靖市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、曲靖市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论1份，用以证明被告敖大买的伤情被认定为工伤，鉴定为捌级伤残，护理依赖程度为达不到等级。3、鉴定费发票复印件1张，用以证明被告敖大买进行劳动能力鉴定，开支鉴定费300.00元。4、富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案【2015】25号裁决书1份，用以证明原、被告的争议已经过劳动仲裁。5、处方笺1张，用以证明被告敖大买开支的药费为1715.00元。经质证，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿对证据6有异议，对其余证据无异议。综合庭审、举证、质证，本院对本案证据材料分析认定如下：被告敖大买提交的处方笺上既未记载患者的姓名又无出具处方笺医院的印章，且无相关证据佐证系被告治疗此次工伤开支的相关费用，故本院对该份证据不予采信；被告敖大买所举其余证据来源合法、内容客观真实，且原告亦无异议，本院予以采信。综合庭审、质证、认证，双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：被告敖大买系原告富源县中安镇煤炭硐煤矿的职工。2014年7月12日，被告敖大买在原告井下工作时被矿车挤伤，经云南省后所煤矿职工医院诊断为：左侧肋骨多发性骨折；T5、T9、T11、T12压缩性骨折；左侧胸部及背部等处软组织伤。被告敖大买受伤后从富源县中安镇煤炭硐煤矿领取了相关费用3354.00元。被告敖大买的伤于2014年11月26日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年3月20日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，护理依赖程度为达不到等级。经被告敖大买申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日裁决解除双方的劳动关系，除已给付的3354.00元外，由富源县中安镇煤炭硐煤矿一次性支付被告敖大买各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金235234.20元。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿认为仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，要求：1、判令原告富源县中安镇煤炭硐煤矿按3个月的标准赔偿被告敖大买停工留薪期工资；2、判令原告富源县中安镇煤炭硐煤矿不赔偿被告敖大买一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金111888.00元。本院认为，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿与被告敖大买之间存在劳动关系，被告敖大买在原告富源县中安镇煤炭硐煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依被告敖大买的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1条的规定，被告敖大买的停工留薪期应认定为4个月，即8096.00元；（2024.00元×4个月）；原告富源县中安镇煤炭硐煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤矿安全事故赔偿金。原告富源县中安镇煤炭硐煤矿关于被告敖大买所受损伤系其操作不当所致，不属煤矿安全事故的诉讼主张，没有证据证实，不予采纳。被告敖大买提交的处方笺没有证据效力，其要求原告支付医药费1715.00元的答辩主张不予采纳；原、被告对富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案【2015】25号裁决书裁决的其余事项均无异议，本院予以确认。综上，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿应支付被告敖大买下列各项经济损失：一次性伤残补助金22264.00元、一次性伤残就业补助金60714.00元、一次性工伤医疗补助金20238.00元、停工留薪期工资8096.00元、住院期间的伙食补助费1320.00元、护理费3300.00元、鉴定费300元、交通费50.00元、一次性煤矿安全事故赔偿金111888.00元，共计人民币228170.00元，扣除原告富源县中安镇煤炭硐煤矿已支付被告敖大买的人民币3354.00元，原告富源县中安镇煤炭硐煤矿还应支付被告敖大买各项工伤保险待遇224816.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告富源县中安镇煤炭硐煤矿与被告敖大买的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县中安镇煤炭硐煤矿支付被告敖大买各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计人民币228170.00元，扣除已给付的人民币3354.00元，还应支付人民币224816.00元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原、被告的其余诉讼要求。案件受理费人民币10.00元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐福明人民陪审员  刘锐华人民陪审员  肖植雄二〇一五年七月十四日书 记 员  肖雄兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2855号罪犯王洪刚，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年4月7日作出（2008）北新刑初字第63号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王洪刚获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年10月21日起至2019年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴