wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0624民初713号原告：黎伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：丰旭红，女，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省湘阴县。原告黎伟与被告丰旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎伟及其的委托代理人李南江、被告丰旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟于2017年4月11日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计10000元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费等其他费用（本项诉求待司法鉴定加以确定）;3、判令被告承担本案诉讼费用。2017年5月10日，原告申请将诉讼请求变更为：将原诉讼请求第1、2项变更为判令变更赔偿原告伤残赔偿金62568元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费800元、交通费600元，共计73968元。事实和理由：被告丰旭红辩称，一、被告是在遭受原告暴力殴打时进行正当防卫导致原告受轻微伤的，依法不承担任何责任；二、原告受伤发生在2009年8月19日，距今已经快有8年，加上双方是夫妻关系，8年时间里原告没有以任何形式向被告提出过赔偿要求，超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2007年8月17日登记结婚，2009年8月19日晚，原、被告因生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告踢了被告一脚，被告则随手拿啤酒瓶砸了原告，致使原告面部受伤，随即送往湘阴县人民医院，在该院住院治疗一天后出院。2011年3月25日，原、被告因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续，同年3月28日双方又办理了复婚登记手续。2012年11月7日，原、被又因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续，其后双方又开始同居，至2016年9月双方因闹矛盾终止同居关系。原告要求与被告和好遭到拒绝后，要求解决2007年8月19日被告打伤原告的问题，也未获积极答复，原告遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，同年4月26日，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：左面部纵行6.3CM皮肤瘢痕，位于中心区，构成拾级伤残。上述事实，有原告黎伟提供的原、被告周文浩的身份证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、湘阴县人民医院住院病历、司法鉴定意见书及发票，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2009年8月19日，原告在与被告因夫妻间的生活琐事吵闹进而发生肢体冲突时，被被告随手抓起的一个啤酒瓶砸伤，原告于2017年4月11日起诉要求被告赔偿，已经超过诉讼时效期间。原告提出因受伤后直到2016年9月与被告都是夫妻关系或同居关系，不存在要求被告赔偿，属于诉讼时效中断的情形，原告的该主张于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告黎伟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  熊安球人民陪审员  杨放明二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执335号申请执行人：浙江益祥生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。法定代表人：林士英，该公司董事长。被告：沈根江，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人浙江益祥生物科技有限公司与被执行人沈根江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0503民初3680号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江益祥生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江益祥生物科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执335号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年九月一日书记员  黄少华
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初98号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年7月4日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日17时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县滨河路由南向北行驶至武某建筑公司路口时，与沿滨河路由北向南行驶向左转弯周某无驾驶证驾驶的无牌照小型拖拉机侧面相撞，造成王某甲受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心酒精检测，王某甲血液酒精含量为138.2mg/100ml。经鸡泽县交警大队认定，王某甲、周某应负同等责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的血液提取登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解；酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘验笔录、平面图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒（其血液酒精含量为138.2mg/100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一七年八月十七日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执122-1号申请执行人余俊,男,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。申请执行人车秀容,女,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。申请执行人余飞龙,男,生于1989年2月10日，汉族,住陈仓区。申请执行人余飞鹏,男,生于1991年1月9日，汉族,住陈仓区。被执行人袁兰英,女,生于1954年2月3日，汉族,住陈仓区。被执行人张素珍,女，生于1929年9月11日,汉族,住陈仓区。被执行人李琰,男,生于1990年7月13日,汉族,住陈仓区。被执行人李锦,女,生于1981年10月9日,汉族,住渭滨区。被执行人李阳,女,生于1984年4月3日,汉族,住西安市碑林区。本院在执行余俊、车秀荣、余飞龙、余飞鹏与袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案的执行依据并未确认五被执行人是否继承了李根明的遗产以及继承数额，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年八月三十日书记员  张帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本彦，男，1949年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城区新兴镇东光村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区新兴镇东光村。法定代表人：李春富，主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。再审申请人王本彦因与被申请人双城区新兴镇东光村村民委员会（以下简称东光村）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本彦申请再审称：其于1987年5月6日与东光村签订承包30亩低洼机动地15年栽种黑豆果合同，合同到期后，双方经过诉讼，在二审法院调解下，东光村做为甲方、王本彦做为乙方达成协议，由王本彦继续承包10年至2017年10月。现王本彦在该30亩土地上依据双城林业局采伐许可证更新栽植的杨树已成林，果树已正式结果，因林木、果树周期长见效慢，原承包期过短。因此，应确认其更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目，并依法延长承包期限为50年。一、二审法院以林地权属确认应由县级以上人民政府确认发证，不属人民法院民事诉讼受案范围，以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回起诉属适用法律错误。请求：依法确认王本彦于1987年3月6日与至今承包经营的30亩低洼机动地依法采伐依法更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目；依法延长王本彦于2005年5月6日与东光村签订的合同履行期为50年。本院经审查认为，王本彦在提起本案诉讼时的诉请有二个，一个是请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地的事实；另一个请求是判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年。关于请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地事实的问题。经查，王本彦提出的该项请求，不是要求确认该承包地的所有权或使用权，或对该承包地的所有权或使用权进行登记造册或发放证书，而是要求确认其所承包经营的土地目前的性质，即是否为林地。对此，本院认为，就本案合同所涉土地的性质是否为林地，应依照《中华人民共和国森林法》的相关规定执行，以林权证和经县以上人民政府批准的林地保护利用规划为依据。因此，一、二审法院以王本彦所诉不属人民法院民事诉讼范围，应向相关行政机关申请解决为由，裁定驳回王本彦的起诉并无不当。关于请求判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年的问题。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是否订立合同、合同订立后是否进行变更，均应由平等主体的当事人自行决定。本案中，王本彦于1987年5月6日与原东华村订立的承包30亩低洼机动地15年的合同到期后，在法院调解下，于2005年3月6日其又与东光村续订了10年期的承包合同，后该合同经法院裁定确认履行期届满日为2017年10月15日。经审查，2005年3月6日的合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按合同约定履行。该合同履行期限是否延长，应由王本彦与东光村协商决定。在双方未就该合同履行期限延长协商一致进行变更的情况下，王本彦起诉请求法院判令将双方订立的合同承包期限延长至2057年，既有违意思自治原则，亦无法律依据。故一、二审法院以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回王本彦起诉亦无不当。综上，王本彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，应予驳回。至于合同履行期届满后是否续订合同，应由王本彦与东光村协商。届时，王本彦亦可依据2005年3月6日合同第五条其享有优先承包权的约定，向东光村主张优先承包的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本彦的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本彦，男，1949年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城区新兴镇东光村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区新兴镇东光村。法定代表人：李春富，主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。再审申请人王本彦因与被申请人双城区新兴镇东光村村民委员会（以下简称东光村）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本彦申请再审称：其于1987年5月6日与东光村签订承包30亩低洼机动地15年栽种黑豆果合同，合同到期后，双方经过诉讼，在二审法院调解下，东光村作为甲方、王本彦做为乙方达成协议，由王本彦继续承包10年至2017年10月。现王本彦在该30亩土地上依据双城林业局采伐许可证更新栽植的杨树已成林，果树已正式结果，因林木、果树周期长见效慢，原承包期过短。因此，应确认其更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目，并依法延长承包期限为50年。一、二审法院以林地权属确认应由县级以上人民政府确认发证，不属人民法院民事诉讼受案范围，以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回起诉属适用法律错误。请求：依法确认王本彦于1987年3月6日与至今承包经营的30亩低洼机动地依法采伐依法更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目；依法延长王本彦于2005年5月6日与东光村签订的合同履行期为50年。本院经审查认为，王本彦在提起本案诉讼时的诉请有二个，一个是请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地的事实；另一个请求是判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年。关于请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地事实的问题。经查，王本彦提出的该项请求，不是要求确认该承包地的所有权或使用权，或对该承包地的所有权或使用权进行登记造册或发放证书，而是要求确认其所承包经营的土地目前的性质，即是否为林地。对此，本院认为，就本案合同所涉土地的性质是否为林地，应依照《中华人民共和国森林法》的相关规定执行，以林权证和经县以上人民政府批准的林地保护利用规划为依据。因此，一、二审法院以王本彦所诉不属人民法院民事诉讼范围，应向相关行政机关申请解决为由，裁定驳回王本彦的起诉并无不当。关于请求判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年的问题。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是否订立合同、合同订立后是否进行变更，均应由平等主体的当事人自行决定。本案中，王本彦于1987年5月6日与原东华村订立的承包30亩低洼机动地15年的合同到期后，在法院调解下，于2005年3月6日其又与东光村续订了10年期的承包合同，后该合同经法院裁定确认履行期届满日为2017年10月15日。经审查，2005年3月6日的合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按合同约定履行。该合同履行期限是否延长，应由王本彦与东光村协商决定。在双方未就该合同履行期限延长协商一致进行变更的情况下，王本彦起诉请求法院判令将双方订立的合同承包期限延长至2057年，既有违意思自治原则，亦无法律依据。故一、二审法院以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回王本彦起诉亦无不当。综上，王本彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，应予驳回。至于合同履行期届满后是否续订合同，应由王本彦与东光村协商。届时，王本彦亦可依据2005年3月6日合同第五条其享有优先承包权的约定，向东光村主张优先承包的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本彦的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芝，女，1941年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1971年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江太学律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立波，男，1979年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽平，女，1970年10月14日出生，汉族，系杨立波妻子。委托诉讼代理人：王晓平，男，1966年5月14日出生，汉族。再审申请人杨玉芝因与被申请人张颖、杨立波确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉芝申请再审称，二审判决认定的基本事实不清。2012年5月17日杨立波及其妻子张丽平给马明欣出具了20万元收条，马明欣及张颖却一直没有提供证据证明该笔款项的来源及是否实际交付给杨立波及其妻子张丽平。张颖的言词存在多处矛盾，其在一、二审期间始终都没有提供购房合同，对购房款70万元的给付也表述均不一致，且对是否看过所购房屋的陈述也前后矛盾。张颖提供的证据不能证明其支付了合理购房款，即使在杨立波不知情的情况下代为偿还涉案房屋的银行贷款，但其所偿还的贷款数额也低于房屋市场交易价格，张颖的行为不符合交易习惯，具有重大过失，不构成善意取得。而杨立波是否在信用社贷款，如何偿还的贷款，其是否知道他人替其偿还均不清楚。二审法院在上述事实均未查清的情况下，即对一审判决予以改判错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。经查，在一、二审卷宗中并无案涉房屋买卖合同，本院审查期间张颖向本院提交了案涉房屋买卖合同，在该合同上载明房屋交易价为70万元。本院认为，张颖作为案涉房屋买卖合同的买方，在一、二审诉讼中，其对是否看过所购房屋、所购房屋的价款数额、价款是如何支付的等事实的陈述前后矛盾，且所付房款895940.73元既与合同约定的70万元不符，超出约定支付也有悖常理。二审法院在张颖未对上述诸多问题作出合理解释的情况下，即认定案涉房屋买卖合同有效，并判决驳回杨玉芝的诉讼请求缺乏事实依据。综上，杨玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芝，女，1941年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1971年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江太学律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立波，男，1979年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽平，女，1970年10月14日出生，汉族，系杨立波妻子。委托诉讼代理人：王晓平，男，1966年5月14日出生，汉族。再审申请人杨玉芝因与被申请人张颖、杨立波确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉芝申请再审称，二审判决认定的基本事实不清。2012年5月17日杨立波及其妻子张丽平给马明欣出具了20万元收条，马明欣及张颖却一直没有提供证据证明该笔款项的来源及是否实际交付给杨立波及其妻子张丽平。张颖的言词存在多处矛盾，其在一、二审期间始终都没有提供购房合同，对购房款70万元的给付也表述均不一致，且对是否看过所购房屋的陈述也前后矛盾。张颖提供的证据不能证明其支付了合理购房款，即使在杨立波不知情的情况下代为偿还涉案房屋的银行贷款，但其所偿还的贷款数额也低于房屋市场交易价格，张颖的行为不符合交易习惯，具有重大过失，不构成善意取得。而杨立波是否在信用社贷款，如何偿还的贷款，其是否知道他人替其偿还均不清楚。二审法院在上述事实均未查清的情况下，即对一审判决予以改判错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。经查，在一、二审卷宗中并无案涉房屋买卖合同，本院审查期间张颖向本院提交了案涉房屋买卖合同，在该合同上载明房屋交易价为70万元。本院认为，张颖作为案涉房屋买卖合同的买方，在一、二审诉讼中，其对是否看过所购房屋、所购房屋的价款数额、价款是如何支付的等事实的陈述前后矛盾，且所付房款895,940.73元既与合同约定的70万元不符，超出约定支付也有悖常理。二审法院在张颖未对上述诸多问题作出合理解释的情况下，即认定案涉房屋买卖合同有效，并判决驳回杨玉芝的诉讼请求缺乏事实依据。综上，杨玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1099号上诉人（一审原告）顾群，男，1950年1月11日出生，汉族，湖北省粮食局退休职工，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。一审第三人顾广兴，男，1990年1月13日出生，汉族，学生，现住北京市大兴区。委托代理人顾军（顾广兴之父），1957年12月25日出生，汉族，北京华盾塑料集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。上诉人顾群因诉北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾群向一审法院诉称，北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产和×号房产原房主顾元凯系顾群、顾明、顾萍、顾军之父，顾广兴的爷爷，于1923年2月4日出生，2016年7月16日去世。顾元凯之妻金玉兰为顾群、案外人顾明、顾萍、顾军之母，一审第三人顾广兴的奶奶，于1924年10月11日出生，2006年2月22日去世。顾元凯在金玉兰去世后未再婚。2016年7月16日，顾群接到顾军电话通知，得知顾元凯已经辞世，遂赶往北京办理顾元凯丧葬事宜。办理完毕后，顾军向顾群出示了一份顾元凯于2013年4月10日写下的自书遗嘱复印件，遗嘱表明位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号、×号两套房产由顾广兴（顾军之子）及顾军在其死后分别继承一套。顾群对遗嘱的真实性存疑，遂以顾军、顾广兴为被告向北京市大兴区人民法院提起遗产继承纠纷之诉，诉讼过程中顾军、顾广兴向法院出示了编号分别为065372、065364的两张房产权证，表明上述两套房产已于2011年3月2日由顾元凯过户到二人名下，不属于顾元凯遗产。顾群无奈撤诉。此后顾群向顾元凯子女顾明、顾萍查证，发现顾元凯过户之事自己及二人均不知情。顾元凯生前与金玉兰共同拥有位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号、×号房产两套。顾元凯之妻金玉兰去世后，因未立遗嘱，其享有的位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号、×号房产的50%所有权与相应土地使用权应由顾元凯、顾军、顾群、顾明、顾萍共同继承。顾元凯在过户时仅对上述两套房屋中享有所有权及相应土地使用权的部分财产具有处分权利，但对金玉兰享有并由顾群、顾明、顾萍所继承所有权的财产的处分属于无效处分，北京市规划和国土资源管理委员会并未查明顾元凯是否取得其全部子女授权即办理了房产过户手续，这一具体行政行为具有明显违法性，严重侵犯了顾群的合法权益。综上所述，北京市规划和国土资源管理委员会给顾广兴颁发位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有证的行为系违法行为，为维护顾群合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第49条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销顾广兴位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有权证（X京房权证兴字第0653**号）；2、北京市规划和国土资源管理委员会承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，涉诉房产是否属于遗产、顾群是否享有继承权利、顾元凯与顾广兴之间的买卖关系是否有效等问题，均应当先对相关民事纠纷进行处理后，再进行行政诉讼。经法院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见。故顾群提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾群的起诉。顾群不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。顾广兴同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人顾群应先行解决民事争议，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件。经一审法院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见，故一审法院依照法定程序裁定驳回顾群的起诉是正确的，本院应予维持。顾群的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年八月三十一日书记员 方浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22605号原告刘桂菊，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。被告东莞市万江区新村上滘股份经济合作社，地址：广东省东莞市万江区新村德星路。负责人黄伟坤，该社理事长。委托代理人陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市万江区新村股份经济联合社，地址：广东省东莞市万江区新村社区居委会。负责人黄伟坤，该社理事长。委托代理人陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告刘桂菊诉被告东莞市万江区新村上滘股份经济合作社、东莞市万江区新村股份经济联合社租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告东莞市万江区新村上滘股份经济合作社的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘桂菊撤回对被告东莞市万江区新村上滘股份经济合作社的起诉。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5641号申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。法定代表人：张玉荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道11号。被申请人：韦秀伦，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：完向明，男，1964年4月7日出生，满族，住安徽省肥东县，本院在审理申请人合肥荣天物资有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款930万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥荣天物资有限公司以担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办2205室房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾18幢408室房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥荣天物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明银行存款930万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥荣天物资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一七年八月十日书 记 员 张亚利
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执566号	申请执行人：张高贵，男，生于1967年3月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。	被执行人：蒲开礼，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030196503060610。	渠县人民法院(2017)川1725民初1376号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人蒲开礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张高贵向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人张高贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人蒲开礼（身份证号码：513030196503060610）出境。	二〇一七年八月九日	
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1765号原告：王武平，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：610303197204251233委托诉讼代理人：徐新红，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：常变玲，系该公司员工，一般授权。被告：合阳县通达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县县城西环路北段8号。统一社会信用代码：91610524661195490M。法定代表人：杨军杰，系该公司总经理，身份证号码：610524197505124011。委托诉讼代理人：李守智，系该公司员工，特别授权。被告：郭博，男，汉族。被告:王余鑫,男,汉族。本院在审理原告王武平与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、合阳县通达汽车贸易有限公司、郭博、王余鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武平于2017年8月8日向本院提出撤回对被告王余鑫起诉的申请。本院认为，原告王武平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武平撤回对被告王余鑫的起诉。审判员  薛新法二〇一七年八月八日书记员  郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1765号原告：王武平，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：徐新红，系该公司员工,一般授权。委托诉讼代理人：常变玲，系该公司员工,一般授权。被告：合阳县通达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县县城西环路北段*号。统一社会信用代码：91610524661195490M。法定代表人：杨军杰，系该公司总经理，身份证号码：6105241975********。委托诉讼代理人：李守智，系该公司员工，特别授权。被告：郭博，男，汉族。原告王武平与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、合阳县通达汽车贸易有限公司、郭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武平的委托诉讼代理人卫旺发、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人徐新红、常变玲、被告合阳县通达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李守智到庭参加诉讼，被告郭博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武平向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业险范围内赔付下余车辆修理费4655元。评估费500元及诉讼费由第二、三被告承担。事实与理由：2017年6月2日20时20分，王余鑫驾驶陕EB59**号重型自卸货车沿108国道由南向北行至西贾村路口处，撞于前方同向行驶王治国驾驶的陕西05-91552号四轮拖拉机挂车尾部，致一人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经韩城市公安局交警大队认定：王余鑫负全部责任，王治国无责任。该事故造成原告四轮拖拉机及挂车毁坏，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估：车辆损失价格为6655元，原告缴纳评估费500元。经了解，被告郭博系陕EB59**号重型自卸货车实际车主，王余鑫是其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。请人民法院支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司)辩称，事故车辆陕EB59**号重型自卸货车在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应先在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内赔付，诉讼费和评估费我公司不应承担。被告合阳县通达汽车贸易有限公司（以下简称通达公司）辩称，事故车辆陕EB59**号重型自卸货车实际车主是被告郭博，2017年5月7日郭博以分期付款方式在我公司购买了陕EB59**号重型自卸车，该车登记在我公司名下，双方签订了《分期付款合同》。明确了该车的使用权、收益权均由郭博行使，王余鑫是郭博雇佣的司机,与我公司无关。陕EB59**号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分由郭博赔付，我公司不应承担连带赔偿责任。被告郭博经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月2日20时20分，王余鑫驾驶陕EB59**号重型自卸货车，沿108国道由南向北行至韩城市西庄镇西贾村路口处时撞于前方同向行驶王治国驾驶的陕西05-91552号四轮拖拉机挂车尾部，致一人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年6月13日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17235号道路交通事故认定书认定：王余鑫负本事故的全部责任，王治国无责任。2017年6月27日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损四轮拖拉机出具价格评估报告：车辆损失价格为6655元，原告缴纳评估费500元。另查明，涉事故车辆陕EB59**号重型自卸货车是被告郭博以分期付款方式在被告通达公司购买的，被告郭博是实际车主，事故发生时该车的驾驶人王余鑫是其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告王武平系陕西05-91552号四轮拖拉机车辆所有人，事故发生时拖拉机驾驶人王治国系其雇佣的司机。上述事实，有双方当事人陈述及相关证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告郭博雇佣的司机王余鑫在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告王武平拖拉机受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告拖拉机受损，对原告的有关损失，被告郭博作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告郭博按责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司以受损四轮拖拉机价格评估报告系原告方单方委托等为由，对原告提供的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定。经查，受损四轮拖拉机价格评估报告，是渭南市恒信价格评估有限责任公司遵循独立、公正、科学的原则，经实物勘查、收集整理资料、分析估算作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，被告保险公司的辩解意见缺乏事实及法律依据，故对其意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：－、原告王武平因本起交通事故造成的拖拉机损失6655元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告王武平2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王武平下余损失4655元。共计应赔偿原告王武平6655元。二、评估费500元，由被告郭博承担。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年八月十四日书记员  郝 明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3304号申请执行人蒋乐，男。被执行人重庆升鸿海实业有限公司。法定代表人王碧强。本院在执行蒋乐与重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆升鸿海实业有限公司有可供执行的财产且申请执行人也提供不出财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第662号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王成梁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1283号申请执行人韩运明，男，1968年10月7日出生，汉族，现住安阳市。被执行人程习平，男，1957年5月8日出生，汉族，现住汤阴县。本院在执行韩运明与程习平租赁合同纠纷一案中，于2013年5月17日向被执行人程习平发出执行通知书，责令其三日内履行判决义务。被执行人程习平于2014年1月21日将铲车交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：被执行人程习平应于收到本裁定书后十日内向申请执行人韩运明支付迟延履行金162000元。本裁定立即执行。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月十三日书记员  李 扬
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4534号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人赵本奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月7日（2014）高新刑初字第228号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人杨本奎诈骗罪一案，执行标的罚金人民币两万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第228号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初461号 申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：廖国忠。 被申请人：欧连佳，女，壮族，1961年3月4日生，住广西柳州市。 申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人欧连佳借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧连佳所有的位于广西柳州市房产两套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧连佳所有的位于广西柳州市房产两套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇一七年六月七日 代书记员 韦婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3230号原告：丁某某，男，回族，1993年3月3日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村1队*号。委托代理人丁少军，男，回族,1968年1月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村1队*号。系原告丁某某父亲。委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，回族，1998年6月29日出生，初中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨家湖村10队。原告丁某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁少军、马琼、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原、被告经媒人介绍相识，订婚当天被告向原告索要彩礼款100000元。2016年1月9日，原、被告按照乡俗举行婚礼但未办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在同居四个月期间，双方之间矛盾不断，致使两人分居，分居后，被告在未经原告允许的情况下私自堕胎。后经原告及其父母多次劝说，被告拒绝回家，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，原告及其家人干涉我的私生活，拿走了我的黄金首饰，我才离家出走的，至于原告所说的彩礼100000元，我不知情。原告丁某某对其主张提供以下证据材料：第一组证据：原告向法庭出示吴忠市妇幼保健院彩超报告单及孕妇健康管理手册各一份（均为原件），证实被告杨某某于2016年3月份怀孕，预产期是2016年11月30日，被告离家时已有身孕四个月的事实。第二组证据：1、证人马某甲、马某乙的证言。证人马某甲当庭证实：2015年12月份，原告父亲说儿子结婚缺钱，订婚时我借给原告父亲40000元现金，元月8号下午，我和原告父亲拿着60000元去被告家送钱，当时我在车上，钱是原告父亲送给被告母亲。2、证人马某乙当庭证实：我去劝过被告杨某某，让两口子好好过日子，当时被告怀有身孕，表示坚决不和原告共同生活，后来两家人都过来劝和，被告不同意，被告家人说先把被告带回去给做工作，回去后再没有回来。被告杨某某当庭对第一组证据没有异议，对证人马某甲证实的彩礼情况不知情，证人马某乙证实给被告做工作及原、被告关系不和的情况属实。本院依法调查的证据材料：证人马某丙、马某丁调查笔录。1、证人马某丙没有到庭，证实其是媒人，金银首饰最初说了150克，但实际购买130克；彩礼谈了100000元，看家给了30000元，女方又退给男方20000元让男方买衣服，道喜男方又给女方10000元。男方给女方的30000元是通过我妻子给女方的，再后面的彩礼怎么给的，给多少我不知道。2、证人马某丁没有到庭，证实其丈夫马某丙是媒人，彩礼双方谈了100000元，看家的时候通过我给了彩礼30000元，其他彩礼男方家里给我打电话，我让他们送过去，但我没有经手处理，道喜通过我给女方家里10000元和130克金银首饰。原告丁某某对两份调查笔录的真实性、合法性、关联性没有异议。被告杨某某对调查笔录的质证意见：彩礼的事情我不知情，黄金首饰130克，但是我离家时没有拿。被告杨某某对其辩称没有提供证据材料。本院对原告提供的证据综合分析如下：对原告提交的第一组证据中彩超报告单的的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据证人马某甲证言的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证人证言只能证明原告父亲给儿子结婚向其借款100000元的事实，不能证明原告父亲将彩礼送到被告家中的事实；因证人马某乙证言与本案无关联性，不予确认。本院对证人马某丙、马某丁调查笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原、被告经媒人介绍相识，双方协商彩礼100000元，女方退给男方20000元，用于男方买衣服，原告给被告购买黄金首饰130克。原告看家的时候通过媒人给被告彩礼30000元，道喜男方又给女方10000元和黄金首饰130克。2016年1月9日，原、被告按照乡俗举行婚礼但未办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在同居四个月期间，双方之间矛盾不断，致使两人分居。原、被告在分居期间，被告堕胎，致使双方感情破裂。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告丁某某、被告杨某某以缔结婚姻关系为目的，原告要求被告返还100000元彩礼的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，原告认为其在结婚前按照习俗和被告的要求已经给被告支付了100000元彩礼，被告才同意结婚。但被告杨某某否认收到彩礼100000元的事实，只认可收到黄金首饰130克，但又称双方发生矛盾后其离家未带走130克黄金首饰的事实。因双方对案件事实争议较大，本院根据双方当事人的陈述、答辩及本案证据情况综合确认，被告已收到原告彩礼40000元和130克黄金首饰的事实，故被告应当返还部分彩礼，对原告的部分请求本院予以支持；因双方同居时间较短，同居期间发生矛盾并分居，原、被告均有过错。根据双方同居时间及过错情况，原告经济损失大小的情况，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。对原告要求由被告返还彩礼100000元的请求，因原告在诉讼期间未提供给付100000元的相关证据，故本院对原告的部分诉讼请求不予支持。对被告提出其在同居期间双方发生纠纷后离家时没有拿黄金首饰的理由，原告否认，被告没有提供任何证据，该赠予物品的下落情况事实不清，故本院对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告杨某某返还原告丁某某彩礼30000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某某负担805元，由被告杨某某负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马学忠二〇一七年八月十八日书记员  金义华
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢小平。委托诉讼代理人：倪子溟，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：湖南省第一工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：赵东方，该公司总经理。原审被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：王占彪，该公司董事长。上诉人湖南省第一工程有限公司不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初45号民事裁定书，以本案应当适用”原告就被告的一般管辖原则”，由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原审原告谢小平依据原审被告湖南省第一工程有限公司与原审被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司2013年9月23日签订的《合同协议书》，原审被告湖南省第一工程有限公司宁夏分公司与其2013年10月12日签订的《建设工程项目内部承包协议》诉请三被告向其支付工程款并赔偿损失，故双方发生的争议应是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案管辖属专属管辖，本案涉案工程地点在宁夏中卫市中宁县石空工业园区，该案诉讼标的额为12594218元，属于中卫市中级人民法院级别管辖范围，中卫市中级人民法院对本案依法享有管辖权。中卫市中级人民法院裁定驳回湖南省第一工程有限公司对本案提出管辖权异议的结论正确，但适用法律有误，湖南省第一工程有限公司将本案移送湖南省芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 芳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1452号申请执行人魏保国，男。被执行人梁正峰，男，住所地张掖被执行人张登峰，住所地张掖市被执行人李会琴，住所地张掖市魏保国申请梁正峰等无因管理纠纷一案，作出的判决已经发生法律效力。魏保国于2015-6-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的判决中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日书记员  郝建春
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1452号申请执行�魏保国，男，地址张掖，联系方式1被执行人梁正峰，男，证件号码×××，地址张掖被执行人张登峰，证件号码×××，地址张掖市被执行人李会琴，证件号码×××，地址张掖市申请执行人（或申请执行机关）魏保国，依据已经发生法律效力的判决，于2015年6月5日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  何洪波二〇一七年八月十日书记员  郝建春
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1881行初42号原告：董晓七，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：董爱莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：董爱平，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。三原告委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市社会保障局，住所地安徽省宁国市人民路就业和社会保障服务中心，组织机构代码35856555-9。法定代表人：程金海，局长。本院在审理原告董晓七、董爱莲、董爱平诉被告宁国市社会保障局劳动和社会保障行政补偿一案中，三原告以被告已经履行给付义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董晓七、董爱莲、董爱平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董晓七、董爱莲、董爱平负担。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执17号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：山西贝格国际贸易有限公司阳泉分公司法定代表人：彭占龙被执行人：华通路桥集团有限公司法定代表人：王国瑞被执行人：山西远鑫实业有限公司法定代表人：赵笑长本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋03民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年八月十五日书记员  张 恒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1024执472号 移送执行人：威远县人民法院刑庭 被执行人：李树荣 本院执行威远县人民法院刑庭移送执行李树荣罚金一案，被执行人李树荣应缴纳罚金3000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  杨全跃 审判员  李 嘉 二〇一七年八月三十日 书记员  魏 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执491号芜湖市强顺运输有限公司:你（单位）与申请执行人高宗斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宗斌于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人高宗斌支付人民币6832元。二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月三十日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执491号申请执行人：高宗斌，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市强顺运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区金安公寓1幢东单元302-2室，统一社会信用代码913402007110390759。法定代表人：李让前,总经理。原告高宗斌诉被告芜湖市强顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行，立案标的额6857元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执491号申请执行人：高宗斌，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市强顺运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区金安公寓******，统一社会信用代码913402007110390759。法定代表人：李让前,该公司总经理。原告高宗斌诉被告芜湖市强顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行，立案标的额6857元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5857号申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：游中正,北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。ＸＸ诉刘锐民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锐银行存款3714300元或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘锐银行存款3714300元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由ＸＸ预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执373-1号申请执行人：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭占峰，男，1972年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫辛红，女，1971年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县腾达新型建材有限公司，住所地襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：郭占峰，该公司总经理。被执行人：李国堂，男，1953年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：周发伟，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：白二恒，男，1987年6月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭海燕，男，1976年8月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人赵许要与被执行人郭占峰、闫辛红、襄城县腾达新型建材有限公司、李国堂、周发伟、白二恒、彭海燕民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。鄢陵县人民法院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年八月一日书记员  苏 鹏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初556号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，河南省郑州市人，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被成都市公安局新都区分局被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××海马牌小型汽车沿成绵高速复线由绵阳往新都方向行驶。车行至成彭高速龙桥出口站时被设卡民警挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为95.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月二十二日书记员  陈洁
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执12号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：山西远鑫麦克林铁合金有限公司。法定代表人：赵笑长。被执行人：华通路桥集团山西爆破有限公司。法定代表人：刘红冠。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与山西远鑫麦克林铁合金有限公司、华通路桥集团山西爆破有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋03民初22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年八月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢210号申请执行人：王常国，男，1963年12月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：王常峰，男，1958年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：徐西军，男，汉族，1968年8月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐西国，男，汉族，1965年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王常国、王常峰被执行人徐西军、徐西国刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）岱刑初字第134号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王常国、王常峰于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人王常国、王常峰调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人徐西军、徐西国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（（2011）岱刑初字第134号刑事附带民事民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5670号申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P。负责人：谢海洋，行长。被申请人：江传柱，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：余永清，女，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：陈天国，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区，被申请人：江红武，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省安庆市大观区，被申请人：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路2号码头对面滨江苑15号，统一社会信用代码913408006928157010。法定代表人：江传柱，总经理。被申请人：安徽省波亚特贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办2009室，统一社会信用代码9134010056499483XF。法定代表人：江红武，总经理。本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥分行与被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安徽省波亚特贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存放银行存款中1915948.04元或查封扣押、等同价值的财产并以提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安徽省波亚特贸易发展有限公司银行存款1915948.04元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司合肥分行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮兵二〇一七年八月十八日书记员  刘聪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初937号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地：郑州市二七区中原区126号。法定代表人：郭普英，系该公司董事长。被告人：张素梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省浚县。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人张素梅犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张素梅已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十日书记员  王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初937号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地：郑州市二七区中原路126号。法定代表人：郭普英，系该公司董事长。被告人：张素梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省浚县。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人张素梅犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张素梅已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十日书记员  王瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。负责人：郭晨胜，该支行行长。委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被告：张改林，女，1962年12月23日生，汉族，晋城市城区人，身份证住址为晋城市城区。原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称“工商银行晋城牡丹支行”）诉被告张改林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行晋城牡丹支行的委托代理人卢岳峰参加诉讼，被告张改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行晋城牡丹支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张改林归还原告截止2017年1月1日已透支的信用卡本金199988元，产生的利息115484.56元，产生的滞纳金18132.38元，合计333604.94元；诉讼费由被告张改林承担。事实与理由：被告张改林于2010年3月10日在原告处申请信用卡，经原告审核，符合信用卡使用条件，原告遂为被告办理了信用卡一张。被告使用信用卡后，多次大额度透支，却不能按照约定的还款期限按时归还，截止2017年1月1日，被告已透支本金199988元，产生利息115484.56元，产生滞纳金18132.38元，合计333604.94元。另外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息和滞纳金。被告张改林未答辩。经审理查明：2010年3月10日，被告张改林向原告工商银行晋城牡丹支行提出信用卡申请，该申请书后附牡丹晋通卡领用合约（牡丹银联标准卡）。该合约第三条第3项约定：（1）甲方（牡丹晋通卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2009年3月19日，原告通过了张改林的信用卡申请审批，给张改林发放了牡丹晋通卡一张。此后，被告张改林在其日常生活工作中，多次用该信用卡透支消费、取现。截止2017年1月1日，被告张改林已透支该信用卡本金199988元，产生利息115484.56元，产生滞纳金18132.38元，合计333604.94元，经原告催收被告张改林未能归还。此外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息。以上事实由原告提供的张改林的信用卡申请表、牡丹晋通卡领用合约、张改林的在职工作及收入证明、征信查询记录、张改林的账户明细、信用卡贷后管理系统查询界面打印页、催收记录以及原告方陈述等在案佐证。本院认为：被告张改林向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费、取现，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定，被告使用信用额度取现的，不享受免息还款期，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，需要向原告支付未清偿部分款项的透支利息；被告未按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，不仅要向原告支付透支利息，还需要支付滞纳金。被告张改林多次未按上述约定偿还透支本金已构成违约，故原告要求被告李秋妮偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张改林于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行截止2017年1月1日的透支本金、利息、滞纳金共计333604.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6304元，由被告张改林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  田 芳二〇一七年八月七日书 记 员  柴李娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执551号之一申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人雷国洲，该分行经理。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人王正安，该公司经理。被执行人湖北康慈投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东湖南路16号。法定代表人陈正斌，该公司经理。被执行人王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王洪波，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中信银行股份有限公司十堰分行与湖北中垦建设机械工程有限公司、湖北康慈投资有限责任公司、王正安、王洪波金融借款合同纠纷一案中，因该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民二初字第01519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月十八日书记员 王 磊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执791号之一申请执行人四川广联饲料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段*号。统一社会信用代码：91511422327090191F。法定代表人毛富全，总经理。被执行人张运秋，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄泽芬，女，生于1964年10月24日，汉族，住四川省筠连县。被执行人郭祖华，男，生于1960年3月8日，汉族，住四川省筠连县。被执行人张福禄，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄仕平，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省筠连县。本院执行申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人张运秋、黄泽芬、郭祖华、张福禄、黄仕平买卖合同纠纷系列一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人张运秋、黄泽芬、郭祖华、张福禄、黄仕平的银行存款84.5万元。本裁定立即执行。执行员 郭 娟二〇一七年八月二十四日书记员 彭凌云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2601号罪犯史文武，男，汉族，1981年10月4日生，初中文化，贵州省石阡县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月8日作出（2010）龙新刑初字第427号刑事判决，以被告人史文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史文武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史文武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执460号之一申请执行人：柴西青。被执行人：周大荣。申请执行人柴西青与被执行人周大荣为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1164号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执460号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月二十三日书记员 师蓓蓓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8262号原告：肖兴祥，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：林长福，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告肖兴祥诉被告林长福民间借贷纠纷一案中，原告肖兴祥未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 静二〇一七年八月一十五日书记员 陈柯旭
.呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0105民初4248号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王建国,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告王建国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年八月七日书记员  何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.   呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书                      (2017）内0105民初4248号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王建国,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告王建国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。                           审判员   谢和中                             二〇一七年八月七日                            书记员   何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初1528号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张青，现住内蒙古乌兰察布市。被告：闫永霞，现住河北省张家口市张北县。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告张青、被告闫永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张青、被告闫永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青、闫永霞限期归还贷款本金627621.17元；2.判令被告张青、闫永霞支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截至2017年1月21日利息为435.29元，罚息为153258.07元）；3.判令被告张青、闫永霞承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费的费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年5月13日，被告张青、闫永霞与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX0167）、《最高额担保合同》（合同编号：964XXXXXXXX0167B0×××），之后被告从原告处获得人民币70万元授信额度，期限为24个月，授信额度下单笔贷款期限为12个月。合同签订后，被告张青、闫永霞于2014年5月15日贷得单笔贷款70万元，期限为12个月，但该笔贷款被告未按合同约定在合同期满后归还。截止2017年1月21日被告张青、闫永霞还应支付原告本金为627621.17元、利息435.29元、罚息153258.07元，以上共计781314.53元。被告张青、被告闫永霞未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《零售授信放款通知书》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青、被告闫永霞签订合同编号为964XXXXXXXX0167《综合授信合同》，约定被告张青、被告闫永霞为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为700000元，有效使用期限为24个月，自2014年5月15日至2016年5月15日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青签订了合同编号为964XXXXXXXX0167B0×××的《最高额担保合同》，对合同编号为964XXXXXXXX0167《综合授信合同》项下的主债权，约定被告张青作为质押人以在账号为×××的保证金账户内70000元存款提供质押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年5月15日，被告张青、闫永霞向原告提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年5月15日至2015年5月15日，年利率8.4%。同日，原告向被告指定的开户行为呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行，账户名为郭鹏祥，账户号为×××的账户放款人民币700000元，履行了放款义务。截止至2017年1月21日，被告张青、闫永霞已偿还本金72378.83元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息59181.36元，罚息11.31元，尚欠本金为627621.17元,借款期限内利息435.29元，逾期罚息137778.07元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青、被告闫永霞签订的《综合授信合同》《借款凭证》，与被告张青签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告张青、被告闫永霞到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告张青、被告闫永霞偿还本金627621.17元、借期内利息435.29元及罚息137778.07元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青、被告闫永霞于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金627621.17元、借款期限内利息435.29元、罚息137778.07元（暂计至2017年1月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元（原告已预交），由被告张青、被告闫永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判张王荣琴代理审判员张雅琼人民陪审员蒋葵二〇一七年八月十一日书记员李晓妮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初957号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐红芳，女，1975年11月13日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，渔民，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人徐红芳犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人徐红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月份，被告人徐红芳明知太湖在封湖禁渔期，仍与其丈夫吴某（已判决）驾驶渔船在太湖水域内，采用电网捕捞的方法，多次捕捞太湖中的鱼、虾等水产品。被告人徐红芳归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人吴某的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐红芳违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐红芳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐红芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1528号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张青，现住内蒙古乌兰察布市。被告：闫永霞，现住河北省张家口市张北县。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告张青、被告闫永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张青、被告闫永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青、闫永霞限期归还贷款本金627621.17元；2.判令被告张青、闫永霞支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截至2017年1月21日利息为435.29元，罚息为153258.07元）；3.判令被告张青、闫永霞承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费的费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年5月13日，被告张青、闫永霞与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：964XXXXXXXX0167）、《最高额担保合同》（合同编号：964XXXXXXXX0167B0×××），之后被告从原告处获得人民币70万元授信额度，期限为24个月，授信额度下单笔贷款期限为12个月。合同签订后，被告张青、闫永霞于2014年5月15日贷得单笔贷款70万元，期限为12个月，但该笔贷款被告未按合同约定在合同期满后归还。截止2017年1月21日被告张青、闫永霞还应支付原告本金为627621.17元、利息435.29元、罚息153258.07元，以上共计781314.53元。被告张青、被告闫永霞未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《零售授信放款通知书》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青、被告闫永霞签订合同编号为964XXXXXXXX0167《综合授信合同》，约定被告张青、被告闫永霞为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为700000元，有效使用期限为24个月，自2014年5月15日至2016年5月15日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青签订了合同编号为964XXXXXXXX0167B0×××的《最高额担保合同》，对合同编号为964XXXXXXXX0167《综合授信合�》项下的主债权，约定被告张青作为质押人以在账号为×××的保证金账户内70000元存款提供质押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年5月15日，被告张青、闫永霞向原告提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年5月15日至2015年5月15日，年利率8.4%。同日，原告向被告指定的开户行为呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行，账户名为郭鹏祥，账户号为×××的账户放款人民币700000元，履行了放款义务。截止至2017年1月21日，被告张青、闫永霞已偿还本金72378.83元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息59181.36元，罚息11.31元�尚欠本金为627621.17元,借款期限内利息435.29元，逾期罚息137778.07元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告张青、被告闫永霞签订的《综合授信合同》《借款凭证》，与被告张青签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告张青、被告闫永霞到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告张青、被告闫永霞偿还本金627621.17元、借期内利息435.29元及罚息137778.07元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青、被告闫永霞于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金627621.17元、借款期限内利息435.29元、罚息137778.07元（暂计至2017年1月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元（原告已预交），由被告张青、被告闫永霞共同负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判张王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月十一日书 记 员  李晓妮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘卫金，男，1951年11月29日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：王中和，男，1972年8月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、刘卫金、王中和垫付款追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月二十一日书记员  周 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1207号申请执行人：张伟，男，1971年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人张伟与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2204民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45525元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1327号原告：高昌区军勇建筑设备租赁站（原吐鲁番市军勇建筑设备租赁站），经营者：郭发芬，女，汉族，1968年10月16日出生，现住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住：吐鲁番市高昌区。原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）与被告何贵超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌区军勇建筑设备租赁站经营者郭发芬及其委托诉讼代理人石胜男、被告何贵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费491000元；2、判令被告支付违约金147300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订一份建筑设备租赁合同，约定原告为被告提供租赁设备，并约定如不能按期付款，每天按所欠租金20%支付违约金。原告依约定发放了租赁设备，但被告并未按期支付，2016年4月14日，被告出具491000元欠条一张。如按约定，被告将承担巨额违约金，但原告只要求其承担所欠租金30%的违约金。经多次协商支付租赁费事宜无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请法院依法判决。被告何贵超辩称：租赁费的金额及欠条认可，但是违约金不认可，违约金我不应该承担，诉讼费该我承担的部分我就承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，（甲方：出租方）吐鲁番市军勇建筑设备租赁站与（乙方：承租方）刘光华签订一份吐鲁番市军勇建筑设备租赁站合同，合同约定：甲方将物资租给乙方使用，租用时请乙方监督，并检查钢管、扣件、模板、角条质量、尺寸、数量，不符合要求的，乙方应拒收，合同签字后开始生效，租用期自2014年9月15日至设备全部归还，租赁费结算并支付完毕后合同终止。乙方租用甲方物资，甲方向乙方收取押金（保证金）人民币（此处系空白）元（租赁总造价80%），所交押金不能算租金，只能在设备归还后作为最后一个月的租金结算，多退少补。租赁物资数量见甲方的发料单或者乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，钢管0.023元米/天，扣件0.023元个/天，钢模板0.18元块/天，V型0.005元个/天，角模0.18元块/天，丝杆0.05元套/天，搅拌机60元台/天，架板0.6元块/天，吊篮8元付/天，脚手架2元付/天，发电机50元台/天。乙方应按时向甲方交纳上月租金，每月底结算付款，不能超过次月的五日，超过期限，每天按所欠租金的20%交纳滞纳金。租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿标准全额偿付给甲方，甲方有权限期收回物资，乙方并付违约金人民币壹拾万元（按租赁物资总造价50%计算）。如有违约，应根据合同签订送有关部门处理...。该合同甲方由郭发芬在甲方负责人处签字并加盖吐鲁番市军勇建筑设备租赁站印章，郭遂建在乙方处签字确认，刘光华在负责人处签字确认，何建昌在经手人处签字确认，郭伦在担保人负责人处签字确认，该合同加盖吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司印章，并注明本公司只对郭伦行为担保。2016年4月14日，被告何贵超向原告出具一份欠条载明：”今欠军拥租赁站租赁费491000元（肆拾玖万壹仟元正），欠款人：何贵超”。另查明：2016年10月21日，甲方何贵超与乙方张富林签订一份关于以房抵欠款的协议，约定：经甲乙方双方协商，甲方将政府拆迁的补偿房抵扣给乙方，用于偿还甲方欠乙方的欠款，具体协议如下：一、甲方抵扣给乙方的住宅号为安置房5号区10号楼二单元201室，建筑面积为151.29平方米。二、抵扣单价以房屋实际单价2600元/平方米计算。三、双方以各算各账、互补差价的原则，按各方实际价格进行结算，多退少补。四、房屋最后实际面积以房管局实际测绘面积为准。五、交房日期以政府安置房交房的日期为准。六、未尽事宜双方协商解决，正式购房合同以安置办交房时所签合同为准。七、此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。该协议未加盖吐鲁番市军勇建筑设备租赁站印章且无郭发芬任何签字。本院认为：吐鲁番市军勇建筑设备租赁站（经营者：郭发芬）与承租方刘光华签订的建筑设备租赁站合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向承租人提供相应租赁物并结算，何贵超向原告出具欠条，双方无争议，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费491000元，本院予以支持，理由是：被告何贵超向原告出具欠条后，就应当按照欠条向原告及时支付相应租赁费，时至今日，被告何贵超仍未支付，现原告要求被告何贵超支付租赁费的事实清楚，于法有据。原告要求被告何贵超支付违约金147300元的诉讼请求，被告以其不应承担为由进行抗辩，本院予以采信，理由是：原告向法庭提供的合同上并无被告何贵超签字确认，被告向原告出具的欠条上亦无违约金的承诺，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告何贵超于本判决生效后三日内一次性支付原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）租赁费491000元；二、驳回高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，减半收取5091.5元，由原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）负担1174.96元，被告何贵超负担3916.54元[原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）已预交案件受理费5091.5元，本院不予退还，被告何贵超应承担的部分与上述应付款一并支付原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年八月八日书记员  阿迪娜