wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00691号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王诗钧，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省信阳淮滨县马集镇方元村后玗组。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码：66290648-5。法定代表人：韩桂才，该公司经理。被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。法定代表人：熊猛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王诗钧、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王诗钧、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435554483的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告王诗钧的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币19312.22元，原告多次向被告王诗钧催收，均未果。被告王诗钧行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。王诗钧、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年9月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435554483的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告王诗钧的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有王诗钧申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：王诗钧与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王诗钧在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为王诗钧提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诗钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金4445元、逾期利息12771.14元、滞纳金2096.08元，共计19312.22元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王诗钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00691号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03448号原告：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月24日向本院提岀财产保全的申请，请求对被告吴某在银行的存款181000元予以冻结，并提供师振所有的皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为：原告李某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴某在银行的存款181000元予以冻结。二、对担保人师振提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月23日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年七月二十四日书 记 员 徐 剑
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第50号申请执行人王娜，女，住广西玉林市，现住福州市马尾区。被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人邱仕均。申请执行人王娜与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第2号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37334元。在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第2号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年七月八日书记员  韩世勇
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第50号申请执行人：高艳花，女，汉族，马龙县人。被执行人：汪自洪，男，汉族，马龙县人。执行双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）马民初字第303号民事判决，已经发生法律效力。权利人高艳花于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人汪自洪无可供执行的财产,申请人亦未能提供可供执行的财产线索,申请人高艳花同意本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2015）马执字第50号执行案件终结执行。如发现被执行人汪自洪有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李书清二〇一五年十月二十七日二〇一五年十月二十七日书记员喻勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书(2015)湖行初字第66号原告任菊敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市交通警察支队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队队长。本院于2015年6月9日受理了任菊敏诉三门峡市交通警察支队行政处罚一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂。故本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  翟二民二〇一五年七月十七日书记员  胡煜芬附：合议庭组成人员：审判长翟二民、审判员刘纯、人民陪审员崔璇璇。由翟二民担任审判长。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 判 决 书（2015）湖行初字第66号原告任菊敏，男，生于1970年4月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王三毛，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告三门峡市公安局交通管理支队。单位组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人乔占廷，该支队副支队长。代理权限为特别授权。委托代理人汤国林，该支队秩序管理大队大队长。代理权限为一般代理。原告任菊敏不服被告三门峡市公安局交通管理支队交通行政处罚一案，我院于2015年6月9日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年8月25日开庭，对该案进行了公开审理。原告任菊敏及委托代理人王三毛，被告三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交通支队）的委托代理人乔占廷、汤国林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市交通支队以原告任菊敏实施机动车违反规定停放、临时停车规定，妨碍其他车辆和行人通行的违法行为为由，根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年2月25日分别作出4411200-1905598856号、4411200-1905598823号、4411200-1905598845号、4411200-1905598834号公安交通管理简易程序处罚决定书，分别给予原告任菊敏作出200元罚款。被告市交通支队在收到起诉书副本之日起10日内提交的证据材料有：1、法律依据：《道路交通安全法》第一条、第二条、第二十二条、第九十三条；《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第1、2、3、4、5、6项。2、事实依据：原告违法停车时的照片四张。原告任菊敏诉称：我是三门峡市方舟出租车司机，承包方舟公司豫Ｍ×××××号出租车从事营运。三门峡市交通支队以我于2014年6月9日17时03分，在黄河路火车站实施机动车违犯规定停放，临时停车规定。2014年5月20日14时15分，在黄河路经一路实施机动车违反规定停放，临时停放规定。2014年8月28日18时01分，在黄河路经一路实施机动车违反规定停放，临时停车规定。2014年4月1日16时52分，在黄河路六峰路实施机动车违反规定停放，临时停车规定。四次违法行为共处罚我800元，我认为市客运处、市交通支队设置的停车点不规范、不合理。依据道路交通安全法的有关规定，且驾驶人在现场，交警只能给予警告后放行，不能给予处罚的规定。请求人民法院依法判决三门峡市交通支队撤销对我的四次交通违章处罚800元，并承担本案的诉讼费。庭审前原告提交的证据有：1、被告对其作出的四份公安交通管理简易程序处罚决定书；2、法律依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条。被告市交通支队提交答辩状并在庭审中辩称:豫Ｍ×××××号出租车违法在公交车站点等不允许临时停车地点停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。违法事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。法律规定的是“可以”而并非“应当”予以口头警告。因此原告提出的应当给予其警告处罚没有法律依据。综上所述，豫Ｍ×××××号出租车没有在设置的出租车停靠点（客运管理处已设置出租车停靠点）规范停车，在公交车站点等不允许临时停车地点停车，违反《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规规定，违法事实清楚，证据确实充分，恳请贵院依法公正裁判。经质证，原告对被告市交通支队递交的所有证据法律依据有异议，认为对原告的行为，被告运用的法律不正确，对被告递交的事实证据照片均无异议。被告对原告的证据无异议，但认为原告对法律法规的理解有误。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告任菊敏承包了方舟公司豫Ｍ×××××号出租车从事营运。在营运过程中，先后四次在不允许临时停车地点停放或临时停车，分别是2014年4月1日16时52分在三门峡市黄河路六峰路、2014年5月20日14时15分在三门峡市黄河路经一路、2014年6月9日17时03分在三门峡市黄河路火车站、2014年8月28日18时01分在三门峡市黄河路经一路。2015年2月25日被告市交通支队根据交通技术监控记录资料，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，分别作出4411200-1905598856号、4411200-1905598823号、4411200-1905598845号、4411200-1905598834号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定分别给予原告200元罚款。原告认为被告处罚不当，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项规定：公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。”原告在营运过程中，违反了上述规定，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对其所作出的的行政处罚，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，本院予以支持。原告提出依据道路交通安全法的有关规定，若驾驶人在现场，交警只能给予警告后放行，不能给予行政处罚的主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”该条是规定了在交通执法人员在场的情况下，可以采取口头警告的形式，但并不是所有违法行为处罚之前的必经程序，被告依据交通技术监控记录资料进行处罚、符合法律法规。原告该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任菊敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一五年十月十四日书 记 员  胡煜芬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第246号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人林杰。被执行人林安军。被执行人林焕国。被执行人刘学礼。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖执字第246号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第246号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人林杰，男，1961年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林安军，男，1985年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林焕国，男，1955年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘学礼，男，1952年9月8日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林杰、林安军、林焕国、刘学礼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2012）栖商初字第184号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人林安军在招商银行烟台分行大海阳路支行账户为：62×××92的存款元。二、划拨被执行人林安军在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户为：60×××13的存款元。三、划拨被执行人林安军在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行账户为：16×××28的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远二〇一七年××月××日书记员 林秀龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第498号原告赵某，男，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告刘某甲，女，住柘城县。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李广远，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2007年3月28日，原、被告在柘城县民政局办理结婚登记手续，婚后由于被告性格暴燥，特别爱骂人，为了家庭琐事，被告就辱骂原告及家人。现和好无望，原告请求离婚，所生育两个女儿由原告抚养，共同财产依法分割。被告刘某甲辩称：坚决不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、原告母亲李某甲调查笔录；3、原告父亲赵某甲调查笔录；4、某某平村委会证明；上述证据证明原、被告感情不和，经常生气，感情已破裂。5、某某平村委会证明；6、韩某甲证言；证明原、被告所住房子系原告父母所建。被告对上述第1份证据无异议；对第2份证据有异议，被告没有打她（李某甲）、骂她，她说的不是实话。对第3份证据有异议，被告与原告感情一直很好，若不好不可能生育两个孩子，说的不是实话。对第4份证据有异议，说的不是实话。对第5、6份证据有异议，房子是我们结婚两年后建的，我们打工的钱都交给了原告父母。被告未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原告所提交的证人证言，由于证人未出庭作证，对证明的事实本院无法核实。经审理查明：2007年3月28日，原、被告在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育长女赵某乙，2009年9月27日生育次女赵某丙。原、被告在共同生活期间有因家务琐事生气吵架，造成夫妻关系不合，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有沙发一套、组合柜一套（五组合）、组合条几。本院认为：原、被告共同生活多年，生育有子女，夫妻感情基础较好，现因家务琐事生气、吵架，属共同生活中正常现象，且原告亦未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国强
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第498号原告季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。被告吴小红，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告季水莲诉被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季水莲到庭参加诉讼，被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季水莲诉称：2013年11月12日，被告吴小红出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为7个月，按月利率3%计息。至借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告不接电话，至今未向原告付息和偿还本金。请求判决：被告吴小红偿还原告季水莲借款本金50000元并支付利息（从2014年6月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告吴小红未提出答辩。在本案审理过程中，原告季水莲提交借据1份及被告身份证复印件，证明其所主张的借款事实。由于被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年11月12日，被告吴小红以需要资金为由向原告季水莲借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为7个月，逾期未偿还借款，以欠款额按日3%计算违约金。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告季水莲与被告吴小红之间的民间借贷，有被告吴小红出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有偿还借款本金，其行为已构成违约，被告负有清偿借款本金的责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，应予支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算，在原、被告约定的违约金范围内且不违反法律规定，可予支持。被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小红应当在本判决生效之日起七日内偿还原告季水莲借款本金50000元并支付逾期利息（从2014年6月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告吴小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。本案受理费1525元，减半收取为763元，由被告吴小红负担（被告吴小红应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈欢欢二〇一五年九月十日书 记 员  林 艳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00949号 原告：陈同水，男，汉族，1950年12月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：童跃广，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告陈同水诉被告童跃广民间借贷纠纷一案过程中，原告陈同水于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈同水撤回起诉。 案件受理费减半收取1986元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年七月二十二日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1775号申请执行人青岛德威高通实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区653号。法定代表人刘钟世，系该公司经理。被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。法定代表人郝春德，系该公司经理。申请执行人青岛德威高通实业有限公司和被执行人青岛高通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第986号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年7月21日达成和解协议且已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月二十四日书记员 冯 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00949号 原告：长兴万佳铸造材料有限公司，住所地：浙江省长兴县虹星桥镇观音桥村，组织机构代码：30747330-4。 法定代表人：胡万家。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江南路72号，组织机构代码：74892039-2。 法定代表人：李成章。 本院在审理原告长兴万佳铸造材料有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告长兴万佳铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年九月十七日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1775号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人刘建泉，男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住莆田市城厢区。被执行人郑海防，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人郑金森，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1864号民事判决，于2015年11月24日向被执行人郑海防、郑金森发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1864号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年十二月七日书记员  张智贤
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00199-4号申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：季建文，该办事处总经理。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司董事长。被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。2014年10月16日，安徽省高级人民法院依据（2014）皖民二初字第00033号民事裁定书，查封了被执行人淮北唯一置业有限公司名下位于相山区濉溪路西侧红方集团A-1#1-11层101、201、301、401、501、601号房屋。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北唯一置业有限公司名下位于相山区濉溪路西侧红方集团A-1#1-11层101、201、301、401、501、601号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛侠审判员徐建民代理审判员许虎二〇一五年十二月十七日书记员 徐       蕊       蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00199-1号申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：季建文，该办事处总经理。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司董事长。被执行人：武建华，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款1.2亿元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年七月八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第5号申请人开鲁县小街基镇洪涛货运（个体工商户业主董洪涛，男。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明珠新城小区。负责人董洪涛，职务经理。申请人开鲁县小街基镇洪涛货运，因持有银行承兑汇票一张丢失【号码为，金额为人民币叁万元整（30000.00元），出票日期为2014年08月27日，汇票到期日为2015年2月27日，付款行为招行青岛秦岭路支行，收款人为河北万岁医药集团有限公司】，于2015年2月12日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件及河北万岁医药集团有限公司出具的证明，申请人开鲁县小街基镇洪涛货运为最后持票人。本院依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人开鲁县小街基镇洪涛货运申请的号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人开鲁县小街基镇洪涛货运司有权向付款行招行青岛秦岭路支行请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年七月二十日书记员  曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第5号申请人开鲁县小街基镇洪涛货运（个体工商户业主董洪涛，男。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明珠新城小区。负责人董洪涛，职务经理。申请人开鲁县小街基镇洪涛货运，因持有银行承兑汇票一张丢失【号码为3080005394912117，金额为人民币叁万元整（30000.00元），出票日期为2014年08月27日，汇票到期日为2015年2月27日，付款行为招行青岛秦岭路支行，收款人为河北万岁医药集团有限公司】，于2015年2月12日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件及河北万岁医药集团有限公司出具的证明，申请人开鲁县小街基镇洪涛货运为最后持票人。本院依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人开鲁县小街基镇洪涛货运申请的号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人开鲁县小街基镇洪涛货运司有权向付款行招行青岛秦岭路支行请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年七月二十日书记员  曲晓华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第55号申请执行人张灏，男，汉族，1984年12月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人潘毅，男，汉族，1963年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨海清，女，汉族，1971年12月11日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人华金妹，女，汉族，1977年9月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人严静辉，女，汉族，1968年11月8日生，住云南省昆明市。被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦2楼F-212号。法定代表人青钰棋。被执行人云南瑞环投资有限公司住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A23-42号法定代表人宁德谦。第三人：云南林佳园林绿化工程有限公司组织机构代码：69567101-0。法定代表人王金福，系该单位执行董事。地址：云南省昆明市高新区科医路50号红塔花园1幢A座6层601-603号委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人张灏申请执行被执行人潘毅、杨海清、华金妹、严静辉、昆明裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张灏向本院提出书面申请，要求追加云南林佳园林绿化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张灏称：本案债务发生时，被执行人杨海清、华金妹、潘毅系云南林佳园林绿化工程有限公司先后股东，500万元借款中的480万元是汇入云南林佳园林绿化工程有限公司账户，现云南林佳园林绿化工程有限公司承诺自愿以其在云南凯凯环境建设有限公司的即将到期的债权人民币271万元（或276万元）代本案被执行偿还债务，故申请追加云南林佳园林绿化工程有限公司为（2015）昆民执字第86号执行案的被执行人。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第372号民事调解书确认：一、被告潘毅、华金妹、杨海清、严静辉工钱原告张灏借款本金500万元及截止起诉之日止的借款利息173326元，逾期滞纳金173326元。本案诉讼费49226.56元，减半收取为24613.28元，保全费5000元，两项共计29613.28元，由被告潘毅、华金妹、杨海清、严静辉承担。被告潘毅、华金妹、杨海清、严静辉于2014年9月28日前向原告张灏归还本条确定的款项；二、云南裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司对第一条确定的债务向原告承担连带担保责任。申请执行人张灏向本院申请强制执行，在本院执行过程中，2015年4月3日，云南林佳园林绿化工程有限公司向申请执行人张灏出具《承诺书》，载明：截止2015年2月11日，云南凯凯环境建设有限公司共欠云南林佳园林绿化工程有限公司人民币2710000元（贰佰柒拾壹万元）左右。根据云南昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第86号执行裁定书，潘毅、杨海清、华金妹应向张灏支付人民币6234546.61元（陆佰贰拾叁万肆仟伍佰肆拾陆元陆角一分），现已支付人民币1603630元（壹佰陆拾万叁仟陆佰叁拾元整）。尚有债务人民币4630916.61元尚未归还。云南林佳园林绿化工程有限公司自愿以在云南凯凯环境建设有限公司的到期债权支付，等额抵付。2015年5月6日云南林佳园林绿化工程有限公司《关于撤消2015年4月3日〈承诺书〉的通知》以邮寄的方式送达申请执行人张灏。本院听证审查中，张灏认可收到该承诺书，但认为该撤销通知不具有法律效力。云南林佳园林绿化工程有限公司认为2015年4月3日出具的还款《承诺书》，因股东不同意用公司债权偿还原公司股东的债务，且违反了合同法第74、75条的规定，该承诺书无效。本院认为，在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，云南林佳园林绿化工程有限公司对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在云南凯凯环境建设有限公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任，因云南林佳绿化工程有限公司未履行担保责任，故申请执行人张灏申请追加云南林佳绿化工程有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。第三人云南林佳园林绿化工程有限公司认为该担保《承诺书》因违反合同法规定，侵害了其他债权人的合法权益，已向申请执行人发出撤销通知，对此虽提交债权转让通知书，但并不能提交其他债权人对其享有债权的证据，且该撤销通知申请执行人并未同意，故第三人认为《承诺书》已撤回，不应承担担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加第三人云南林佳园林绿化工程有限公司为本案被执行人。云南林佳园林绿化工程有限公司在债权成就时向申请执行人张灏清偿271万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月三十日书记员  董欣星
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2015）榆民初字第01080号   原告刘强，男，生于1970年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人崔志成，男，生于1972年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告姑舅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨治奎，男，约生于1975年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被告郭永娃，男，生于1973年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   本院于2015年1月19日受理了原告刘强与被告杨治奎、郭永娃民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     （此页无正文）   审 判 员     张佳                               二〇一五年四月一日     书 记 员    郑 瑞            1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第15968号原告北京市嘉禾石油技术有限公司（原名称北京市嘉禾石油汇拓技术有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座二区一层104.。法定代表人孙东奎，总经理。委托代理人祁平，北京正皓律师事务所律师。被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（原名称北京泽天盛海油田技术服务股份有限公司），住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C区7号楼二层201室。法定代表人林悦。原告北京市嘉禾石油技术有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（以下简称泽天公司）买卖合同纠纷一案，本院已应原告嘉禾公司的申请，作出（2015）海民（商）初字第15968号民事裁定书，裁定冻结被告泽天公司的银行存款1089632.25元，被告泽天公司于2015年7月3日向本院提供反担保，并要求解除对泽天公司银行存款的冻结。本院认为，被告泽天公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司银行存款一百零八万九千六百三十二元二角五分的冻结。代理审判员  武祎二〇一五年七月十四日书 记 员  周末
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第15968号原告北京市嘉禾石油技术有限公司（原名称北京市嘉禾石油汇拓技术有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座二区一层104.。法定代表人孙东奎，总经理。委托代理人祁平，北京正皓律师事务所律师。被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（原名称北京泽天盛海油田技术服务股份有限公司），住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C区7号楼二层201室。法定代表人林悦。原告北京市嘉禾石油技术有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（以下简称泽天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告泽天公司于2015年7月2日向本院提出扣划申请，要求将泽天公司账户中1089632.25元的存款扣划到北京市海淀区人民法院账户中。扣划后，解除对泽天公司银行存款的冻结。本院认为，被告泽天公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司账户中一百零八万九千六百三十二元二角五分的存款扣划至北京市海淀区人民法院账户中；二、如将上述款项全额扣划完成后，则解除对被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司银行存款一百零八万九千六百三十二元二角五分的冻结。代理审判员  武祎二〇一五年七月二日书 记 员  周末
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第172号原告肖金贱，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告肖金贱诉被告杜金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖金贱及委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告杜金香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款，经双方协商约定，原告借款40000元给被告，借款到期后，原告找到被告要求归还借款，但被告以各种借口拖延归还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月3日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告杜金香未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告杜金香因做生意需资金向原告肖金贱借款40000元，当日，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月3日至2013年6月8日，被告杜金香在借款合同上签名。借款到期后，被告杜金香仅归还了2013年6月3日至2013年7月3日期间的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应清偿，被告向原告借款，虽归还了一个月借款利息，但经原告催收，仍拖欠借款至今，显属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持。原告还主张应按月利率1.5%计算利息，但原告未提交充分证据证实双方约定了按月利率1.5%计算利息，故原告主张按月利率1.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但依法应按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2013年6月3日人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，即月利率为5.13‰，故本院确认按月利率5.13‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金香于本判决生效后十日内归还原告肖金贱借款本金40000元及利息（利息从2013年7月3日起按月利率5.13‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由原告肖金贱承担50元，由被告杜金香承担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年七月十四日书 记 员  谢文珍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第74号原告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市晋夏公路南段8号。法定代表人木鹏鹏，总经理。委托代理人武金鑫，女，1985年3月5日出生，汉族，太原市明升汽贸有限公司文员，住山西省清徐县。被告庞效效，男，1985年8月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告刘俊花，女，1985年7月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告李小刚，男，1980年1月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告曹美红，女，1982年6月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告太原市明升汽贸有限公司诉被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司委托代理人武金鑫到庭参加诉讼，被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2011年10月12日，庞效效与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，庞效效以分期付款方式向原告购买解放'be┩张浦鞴移狄涣咀芗劭钗嗣癖?417000元。合同约定庞效效向原告首付车款5万元，余款36.7万元在24个月内付清。被告李小刚作为庞效效的保证人，对庞效效偿还原告余款承担连带责任。被告刘俊花作为庞效效的财产共有人，应承担庞效效偿还原告余款的付款义务，曹美红作为保证人李小刚的财产共有人，对庞效效偿还原告余款承担连带责任。合同签订后，原告依约向庞效效交付了所购汽车(车辆登记为××××××)。庞效效依约支付几期购车款后，还款存在未能按时支付或未能按照约定数额支付购车款的违约情形，原告经多次电话催促还款，但被告总以各种理由推诿，甚至拒接原告电话，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。根据双方签订的《汽车分期付款购车合同》第十条、第十一条之规定，原告有权要求四被告立即偿还所欠剩余车款等费用共计134272元，根据合同约定，因该合同履行产生的任何纠纷，由太原市晋源区人民法院行使管辖权。根据《中华人民共和国合同法》等法律及双方合同约定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费134272元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红在答辩期内均未提交答辩状。经审理查明，2011年10月12日被告庞效效与原告太原市明升汽贸有限公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》。双方约定庞效效以分期付款方式向原告购买解放'be┩张浦鞴移担ǔ盗镜羌俏鶤86536×××）一辆，总价款为人民币417000元，首付车款5万元，余款367000元在24个月内付清，被告李小刚对上述款项承担连带责任。被告庞效效的妻子刘俊花同意将分期付款购买的车辆进行抵押作为还款保证。2011年11月1日山西省清徐县公证处对以上协议进行了公证。除已付车款外，被告庞效效尚欠原告太原市明升汽贸有限公司剩余购车款及资金占用费134272元。现原告诉来我院，要求：1、判令四被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费134272元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告太原市明升汽贸有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照及组织机构代码证、山西省清徐县公证处公证书、汽车分期付款购车合同、同意抵押声明、承诺书、欠款条、担保承诺书、交接单、分期付款购买汽车协议书、交接单附表、保险理赔协议、分期购车还款表、具有强制执行效力的债权文书公证书、还款明细表及还款收据、四被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司与被告庞效效、李小刚签订的分期付款买卖合同及附件没有违反法律的规定，受法律保护，故原告要求被告庞效效、保证人李小刚偿还剩余购车款及资金占用费134272元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊花作为被告庞效效的妻子，同意对购买的车辆进行抵押，可见该款是夫妻共同债务，故原告要求被告刘俊花偿还剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院也予以支持。虽被告曹美红与被告李小刚为财产共有人，但并没有证据证明其知晓被告李小刚的担保行为，故原告要求被告曹美红偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庞效效、刘俊花在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市明升汽贸有限公司剩余购车款及资金占用费人民币134272元，被告李小刚对该款项承担连带责任。二、驳回原告太原市明升汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元减半收取1493元，由被告庞效效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年七月一日书记员  张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第74号原告太原市明升汽贸有限公司。法定代表人木鹏鹏，总经理。委托代理人武金鑫，女，汉族。被告庞效效，男，汉族。被告刘俊花，女，汉族。被告李小刚，男，汉族。被告曹美红，女，汉族。原告太原市明升汽贸有限公司诉被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司委托代理人武金鑫到庭参加诉讼，被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2011年10月12日，庞效效与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，庞效效以分期付款方式向原告购买解放京驼牌主挂汽车一辆总价款为人民币417000元。合同约定庞效效向原告首付车款5万元，余款36.7万元在24个月内付清。被告李小刚作为庞效效的保证人，对庞效效偿还原告余款承担连带责任。被告刘俊花作为庞效效的财产共有人，应承担庞效效偿还原告余款的付款义务，曹美红作为保证人李小刚的财产共有人，对庞效效偿还原告余款承担连带责任。合同签订后，原告依约向庞效效交付了所购汽车（车辆登记为晋A8×536晋AB×68挂）。庞效效依约支付几期购车款后，还款存在未能按时支付或未能按照约定数额支付购车款的违约情形，原告经多次电话催促还款，但被告总以各种理由推诿，甚至拒接原告电话，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。根据双方签订的《汽车分期付款购车合同》第十条、第十一条之规定，原告有权要求四被告立即偿还所欠剩余车款等费用共计134272元，根据合同约定，因该合同履行产生的任何纠纷，由太原市晋源区人民法院行使管辖权。根据《中华人民共和国合同法》等法律及双方合同约定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费134272元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告庞效效、刘俊花、李小刚、曹美红在答辩期内均未提交答辩状。经审理查明，2011年10月12日被告庞效效与原告太原市明升汽贸有限公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》。双方约定庞效效以分期付款方式向原告购买解放京驼牌主挂汽车（车辆登记为晋A8×536晋AB×68挂）一辆，总价款为人民币417000元，首付车款5万元，余款367000元在24个月内付清，被告李小刚对上述款项承担连带责任。被告庞效效的妻子刘俊花同意将分期付款购买的车辆进行抵押作为还款保证。2011年11月1日山西省清徐县公证处对以上协议进行了公证。除已付车款外，被告庞效效尚欠原告太原市明升汽贸有限公司剩余购车款及资金占用费134272元。现原告诉来我院，要求：1、判令四被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费134272元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告太原市明升汽贸有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照及组织机构代码证、山西省清徐县公证处公证书、汽车分期付款购车合同、同意抵押声明、承诺书、欠款条、担保承诺书、交接单、分期付款购买汽车协议书、交接单附表、保险理赔协议、分期购车还款表、具有强制执行效力的债权文书公证书、还款明细表及还款收据、四被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司与被告庞效效、李小刚签订的分期付款买卖合同及附件没有违反法律的规定，受法律保护，故原告要求被告庞效效、保证人李小刚偿还剩余购车款及资金占用费134272元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊花作为被告庞效效的妻子，同意对购买的车辆进行抵押，可见该款是夫妻共同债务，故原告要求被告刘俊花偿还剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院也予以支持。虽被告曹美红与被告李小刚为财产共有人，但并没有证据证明其知晓被告李小刚的担保行为，故原告要求被告曹美红偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庞效效、刘俊花在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市明升汽贸有限公司剩余购车款及资金占用费人民币134272元，被告李小刚对该款项承担连带责任。二、驳回原告太原市明升汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元减半收取1493元，由被告庞效效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年七月一日书记员  张宇星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐江执字第00867号 申请执行人：黄龙胜，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛宜斌在银行存款111000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程爱军 二〇一五年七月六日 书记员  陈 振 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00867号本院在执行申请人：黄龙胜与被执行人：葛宜斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛宜斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将葛宜斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01205号原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族。委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告张静，女，1987年8月23日出生，汉族。被告寇博，男，1982年9月8日出生，汉族。本院在审理原告陈培林与被告张静、寇博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告张静所有的豫A8SS59号轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封豫A8SS59号轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一五年七月六日书记员  张 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2141号原告卢XX，男。委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所律师。被告朱XX，男。委托代理人朱X，松原市XX律服务所法律工作者。原告卢XX诉被告朱XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢XX诉称，被告雇佣原告做司机工作，2014年12月17日02时10分，原告驾驶被告所有的吉J51555（吉J5601挂）号陕汽德龙货车，在沈明公路双辽市兴隆镇西常熟村南路口转弯处与王立军驾驶的黑M-K0880（黑M-K271挂）号重型半挂牵引车相撞造成交通事故。经双辽市公安局交通警察大队认定，认定原告方承担本事故次要责任。本事故王X军承担主要责任，此次事故次要责任完全是被告过错所致，与原告驾驶无关，故本次事故次要责任应当由被告承担。原告在此次事故中严重受伤被送到长岭县医院救治，因该院就治不了，后转到吉林大学第一医院住院治疗。诊断左股骨头骨折，左股骨颈骨折、左髋臼骨折、左从骨神经挫伤，多发肋骨骨折等，住院26天，因无钱好转出院。经原、被告双方共同委托吉林大众司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为原告伤残等级八级、十级两个，误工损失日为360日，护理时限为150日，左髋人工关节更换费每10年换一次，每次费用6万元人民币，营养费为120日，每日100元。此次事故不但给原告身体造成严重伤害，也给原告精神造成巨大伤害。特此诉至法院要求被告给付原告医疗费，误工费，护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、左髋人工关节更换费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计506031.85元。被告朱XX辩称，被告认可与原告之间的雇佣关系，但此次事故的次要责任应该是原告造成的应由原告承担；残疾赔偿金过高，八级是30%，十级是1%合计是应该是31%；误工费360日不够12个月，不应按每月30日计算，护理费无意见，伙食补助费和营养费重复应该是整体120日，精神抚慰金2万元过高，应该5000元以下；交通费2000过高，200元为宜。经审理查明，被告雇佣原告做司机工作，2014年12月17日02时10分，原告驾驶被告所有的吉J51555（吉J5601挂）号陕汽德龙货车，在沈明公路双辽市兴隆镇西常熟村南路口转弯处与王立军驾驶的黑M-K0880（黑M-K271挂）号重型半挂牵引车相撞造成交通事故。经双辽市公安局交通警察大队认定，认定原告方承担本事故次要责任，王X军承担主要责任。原告认为此次事故次要责任完全是被告过错所致，与原告驾驶无关，故本事故次要责任应当由被告承担。原告在此次事故中严重受伤，被送到长岭县医院救治，因该院就治不了，后转到吉林大学第一医院住院治疗。诊断左股骨头骨折，左股骨颈骨折、左髋臼骨折左从骨神经挫伤，多发肋骨骨折等，住院26天，因无钱好转出院。经原、被告双方共同委托吉林大众司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为原告伤残等级八级、十级两个，误工损失日为360日，护理时限为150日，左髋人工关节更换费每10年换一次，每次费用6万元人民币，营养费为120日，每日100元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、左髋人工关节更换费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计506031.85元。上述事实有原、被告陈述、住院病历等证据证明。本院认为，原、被告之间劳务关系事实存在，原告在劳动过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，原告在该交通事故中承担次要责任，是因被告原因所造成的，故被告应当承担全部赔偿责任。原告关于误工费360日的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告赔偿原告医药费107321.15元、残疾赔偿金155922.20元、误工费8250元、护理费16288.50元、伙食补助费2600元、营养费12000元、后续治疗费120000元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费3900元，总计446781.85元（此款已给付100000元，再给付346781.85元）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告承担；剩余1265元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年七月二十日书记员  杨 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01205号原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告寇博，男，1982年9月8日出生，汉族。被告张静，女，1987年8月23日出生，汉族。原告陈培林与被告寇博、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林及其委托代理人、被告张静均到庭参加了诉讼，被告寇博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培林诉称，2015年4月24日，被告因做生意急需用钱，向原告借款150000元，双方约定期限为一月，利息为月息3分。后来经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告归还借款150000元及相应利息；并承担本案的诉讼费等费用。被告张静辩称，该款我没有用，实际用款人是河南八方实业公司，另外保全的车是以我的名义分期付款买的，还贷款的是河南八方实业有限公司。被告寇博未答辩。经审理查明：2015年4月24日，二被告因做生意，向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条各一份，借条内容为：“今借陈培林现金壹拾伍万元整（¥150000）用豫A8SS59奥德赛抵押，为期一个月，月息3分。借款人：寇博，借款人：张静。”2015年4月24日，被告寇博、张静向原告陈培林出具了借条，但实际原告陈培林通过银行转账只向被告张静支付139500元，在150000元中直接扣除了10500元的利息，利息清到2015年6月24日，共支付了21000元的利息。被告共支付了2个月的利息，由于被告向原告支付的利息已超过双方约定月息3分，多支付的利息应按本金予以扣除，多支付的利息为：（21000元-（139500元×0.03元／月×2个月）】=12630元。故被告寇博、张静应偿还原告本金139500元-12630元=126870元。借款到期后，后经原告多次催要，本金126870元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。二被告并向原告出具借条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈培林将款借给被告寇博、张静，被告寇博、张静应按照合同约定全面履行自己的还款义务，被告寇博、张静拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。原告借款实际交付时，将150000元借款中10500的利息预先在本金中扣除，故应按实际借款数额返还借款并计算利息。利息清到2015年6月24日，共支付了21000元的利息。被告共支付了2个月的利息，由于被告向原告支付的利息已超过双方约定月息3分，多支付的利息应按本金予以扣除，多支付的利息为：（21000元-（139500元×0.03元／月×2个月）】=12630元，故被告寇博、张静应偿还原告本金139500元-12630元=126870元。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定的月息3%，故原告要求被告支付利息的请求，应按照双方约定予以支持。对被告辩称意见中，符合法律、事实依据部分，本院已予以采信。对其它辩称意见，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告寇博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇博、张静于本判决生效后五日内偿还原告陈培林借款126870元及利息（利息从2015年6月25日起按双方约定的月息3%计算至本判决确定的还款之日起止）。二、驳回原告陈培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，共计2170元，原告陈培林承担115元，由被告寇博、张静连带承担2055元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年九月六日书记员  苏永丽
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第73号原告李相科。原告李元河。被告李元祖。原告李相科、李元河与被告李元祖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相科、李元河与被告李元祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相科、李元河诉称，2015年2月16日，二原告与某某镇人民政府签订了《某某镇小城镇建设合作开发协议书》，同年4月28日开始施工，自施起，被告李元祖每天来工地无理阻挡、干扰施工，在5月14日，被告将原告所挖三个井桩填平，致使工程停建。现要求被告停止对原告施工现场的侵害，赔偿原告经济损失2400元，案件受理费由被告负担。被告李元祖辨称，被告对原告的施工进行了阻挡，填埋了原告已挖的三个井桩，因为某某镇政府未解决本人宅基地出行道路，原告施工的地方属于某某镇人民政府，该地方应向原告留出4米的通行道路，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，原、被告同属临洮县某某镇下铺村上街社村民。2015年2月16日，二原告与某某镇人民政府签订了《某某镇小城镇建设合作开发协议书》，将某某镇下铺村新开发地某某镇幼儿园地段马路北侧，被告李元祖商铺以东的临街空闲地（东西长10.20米），由原告开发。被告李元祖以某某镇政府在征地过程中，没有按照补偿标准向其解决两间铺面，没有对其原有住宅的道路通行处理，进行上访。后某某镇政府按照征地时的标准，在其已建成的商铺东侧，按照建设要求，解决了东西3.5米宽的地方，由被告建修一间商铺，剩余的地方，由原告开发建设商铺。2015年5月初，原告向被告留足东西宽3.5米的一间商铺地方，开始动工建设，被告进行阻挡，干扰原告施工，将原告开挖的三个地下井桩填埋，阻止原告施工。另查明，被告原居住地没有宅基地使用证，小城镇建设规划，土地进行平整，临街商铺建设规模已形成，被告原居住的房屋，地势低洼，已形成危房，被告没有继续居住。商铺建设用地和基础设施建设用地，全部已由某某镇人民政府征用，按照小城镇建设规划，进行出让。被告原居住地，北侧是农路，西侧空闲，完全能够通行。上述事实，有原、被告的陈述，某某镇小城镇建设合作开发协议书、临洮县某某镇人民政府关于下铺村李元祖反映增补商铺和解决出行难问题的处理答复、某某镇某某村某某街社征地补偿商铺协议书、现场照片5张、李元祖的询问笔录等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。本院认为，临洮县某某镇人民政府按照城乡建设规划，对于已规划的土地向原告出让开发利用，原告对出让土地取得了合法使用权。原告在对土地建设时，被告采取违法行为，妨碍原告施工，填埋了原告已开挖的三个井桩的行为，违反法律规定，应停止侵害，对原告造成的损失，应予赔偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告原居住地，没有取得宅基地使用权，简易房屋已形成危房，不宜居住，通行道路有条件另行解决，其请求在人民政府已征用的商业用地上通行的要求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告李元祖停止对原告李相科、李元河施工场所的侵害；二、被告李元祖赔偿原告李相科、李元河经济损失2400元。案件受理费120元，由被告李元祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军审 判 员  黄建新人民陪审员  石守鹤二〇一五年七月六日书 记 员  王永宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民初字第73号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告临翔区恋在沧江歌厅。住所地：临翔区南塘街129号。经营者：黎玉林。委托代理人赵振华、张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3344元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取1672元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  兰晓滔审 判 员  苏国权人民陪审员  张绍山二〇一五年十月二十九日书 记 员  林红雨
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00066号上诉人（原审起诉人）：邢思全，男，1940年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。上诉人邢思全诉被上诉人亳州市谯城区华佗镇人民政府（以下简称华佗镇政府）土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人邢思全因不动产提起行政诉讼，其诉讼请求所涉行政行为系于1994年作出，现已超过二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款第一项、第五十一条第二款第一项的规定，裁定：对邢思全的起诉，本院不予立案。邢思全上诉称：上诉人曾于2015年3月4日将立案所需材料交到谯城区人民法院立案庭，立案庭接收材料后发现材料书写不规范，让上诉人补正。补正后，上诉人重新将材料交到立案庭，立案庭适用2015年5月1日生效的新行政诉诉法裁定不予立案，不合法。本院认为：邢思全上诉称其曾于2015年3月4日到谯城区人民法院立案庭递交材料，被告知补正，补正后又重新将材料交到立案庭，认为一审法院适用新行政诉诉法不予立案错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第四款的规定，因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。从本案卷宗材料看，一审谯城区人民法院收到起诉人邢思全补正材料的日期为2015年5月4日。故一审法院适用自2015年5月1日起实施的新行政诉讼法并无不当。另外，由于邢思全所诉的行政行为，按照其在谯城区人民法院立案一庭的陈述，系于1994年作出的。根据新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及行政诉讼法修改之前已经实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，邢思全于2015年起诉已超过不动产案件最长二十年的起诉期限，依法应不予受理。综上，一审法院对邢思全的起诉，不予受理，并无不当，二审应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温茂林审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年七月六日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条第四款前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00066号上诉人（原审起诉人）：邢思全，男，1940年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。上诉人邢思全诉被上诉人亳州市谯城区华佗镇人民政府（以下简称华佗镇政府）土地行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人邢思全因不动产提起行政诉讼，其诉讼请求所涉行政行为系于1994年作出，现已超过二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款第一项、第五十一条第二款第一项的规定，裁定：对邢思全的起诉，本院不予立案。邢思全上诉称：上诉人曾于2015年3月4日将立案所需材料交到谯城区人民法院立案庭，立案庭接收材料后发现材料书写不规范，让上诉人补正。补正后，上诉人重新将材料交到立案庭，立案庭适用2015年5月1日生效的新行政诉诉法裁定不予立案，不合法。本院认为：邢思全上诉称其曾于2015年3月4日到谯城区人民法院立案庭递交材料，被告知补正，补正后又重新将材料交到立案庭，认为一审法院适用新行政诉诉法不予立案错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第四款的规定，因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。从本案卷宗材料看，一审谯城区人民法院收到起诉人邢思全补正材料的日期为2015年5月4日。故一审法院适用自2015年5月1日起实施的新行政诉讼法并无不当。另外，由于邢思全所诉的行政行为，按照其在谯城区人民法院立案一庭的陈述，系于1994年作出的。根据新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及行政诉讼法修改之前已经实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，邢思全于2015年起诉已超过不动产案件最长二十年的起诉期限，依法应不予受理。综上，一审法院对邢思全的起诉，不予受理，并无不当，二审应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温茂林审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年七月六日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第三十二条第四款前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民(商)初字第24550号原告北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里工业区598号。法定代表人张玉水，经理。委托代理人吴靖华，男，北京市京湖电器设备厂员工，住河北省保定市涞水县。被告华电特变（北京）电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵维。本院在受理原告北京市京湖电器设备厂（以下简称京湖设备厂）诉被告华电特变（北京）电气有限公司（以下简称华电特变公司）买卖合同纠纷一案中,原告京湖设备厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华电特变公司的银行存款571672元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告京湖设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告华电特变（北京）电气有限公司的银行存款五十七万一千六百七十二元，或查封其相应价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年七月七日书 记 员  周末
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第95号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人李高良，男，1972年1月10日出生河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。辩护人王俊杰、于杰系河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人李高良犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李高良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年03月15日17时05分许，被告人李高良驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县胡集乡范桥路口处时，与顺S210线自南向北行驶至该路口处左转弯的由王文华驾驶的未入户时风三轮汽车发生碰撞，造成王文华受伤，时风三轮汽车的乘车人王喜英经医院抢救无效死亡，王文华伤情经鉴定为轻伤二级。事故发生后被告人李高良弃车逃逸。经调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某、宋某证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李高良如实供述自己的罪行，被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李高良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王祖宁二〇一五年七月二日书记员  朱腾飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民(商)初字第24550号原告北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里工业区598号。法定代表人张玉水，经理。委托代理人吴靖华，男，北京市京湖电器设备厂员工，住河北省保定市涞水县。被告华电特变（北京）电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵维。本院于2015年6月16日受理原告北京市京湖电器设备厂（以下简称京湖设备厂）诉被告华电特变（北京）电气有限公司（以下简称华电特变公司）买卖合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案涉案标的较大。案情复杂、双方当事人争议较大，不再适宜用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序本裁定立即生效。代理审判员  武祎二〇一五年九月二十三日书 记 员  周末
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民(商)初字第24550号原告北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里工业区598号。法定代表人张玉水，经理。被告华电特变（北京）电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵维。原告北京市京湖电器设备厂（以下简称京湖电器厂）诉被告华电特变（北京）电气有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，现已审理终结。被告华电公司于2015年12月11日向本院提出扣划申请，要求将华电公司账户中571672元的存款扣划到北京市海淀区人民法院账户中。扣划后，解除对华电公司银行存款的冻结。本院认为，被告华电公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被告华电特变（北京）电气有限公司账户中五十七万一千六百七十二元的存款扣划至北京市海淀区人民法院账户中；二、如将上述款项全额扣划完成后，则解除对被告华电特变（北京）电气有限公司银行存款五十七万一千六百七十二元的冻结。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 末
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）东一法碣执第791号 申请执行东莞市茂源纸品有限公司依据（2015）东一法碣民二初字第115号民事判决书申请执行被执行人东莞市玖盈包装制品有限公司、谭建明其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一五年七月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00400号原告：高广峰，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告高广峰与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告高广峰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高广峰撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告高广峰负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00395号原告：朱怀新，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告朱怀新与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱怀新于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱怀新撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告朱怀新负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1570号原告：广州市康芝辉精细化工有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙河西路南四巷3号。法定代表人：彭旺辉。委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。被告：广州市味臻鲜餐饮有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路自编9号D栋二层201、202房。法定代表人：杨爱琴。被告：广州市鑫森淼贸易有限责任公司，住所地广州市白云区悦云路389号102房。法定代表人：杨爱琴。被告：杨爱琴，女，1946年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告广州市康芝辉精细化工有限公司诉被告广州市味臻鲜餐饮有限公司、广州市鑫森淼贸易有限责任公司、杨爱琴合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州市康芝辉精细化工有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市康芝辉精细化工有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年七月十三日书 记 员  欧郁媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第60号起诉人陈昭安，男，1949弄8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。2015年7月8日，本院收到起诉人陈昭安的起诉状，起诉状称，2015年3月19日，被起诉人上海市杨浦区五角场镇294街坊兰花教师公寓业委会张贴公告，决定自行解散。起诉人认为该决定侵犯了起诉人的知情权和监督权，现请求本院依法判令：2015年3月19日解散被起诉人的决定无效。经审查，本院认为，该业委会已经自行解散，在新一届的业委会尚未选出之前，业委会主体资格无法确定。故本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈昭安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年七月十五日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1696号原告上海欧港置业有限公司诉被告黄晓波、黄璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理；原告委托代理人陆艳、两被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年3月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告购买原告位于上海市金山区某某路40弄《某某基建项目》76号201室店铺（以下称涉案房屋），价款为人民币（以下币种相同、略）1，660，000元。合同附件一约定，被告应2013年3月3日支付首付款830，000元；无论原告代为办理贷款还是被告自行办理贷款，若被告申请贷款额度未获银行批准或与银行批准贷款度产生差额的，该未获批准部分或差额部分，被告同意按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金向原告支付，被告逾期支付的，视为被告未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日止。两被告支付了首期款830，000元。由于测绘面积差异，总房款变更为1，631，252元，原告也已退还两被告房款28，748元。被告应于2013年5月31日前支付完毕剩余房款830，000元。2014年12月10日，两被告向上海市金山区人民法院提起关于解除合同等诉讼案件，后被法院驳回。双方所签合同合法有效，应恪守并履行。两被告逾期仍未付清房款，故提起诉讼，请求判令两被告立即支付房款830，000元及逾期付款违约金（以830，000元为基数，自2013年6月1日起至实际付款日止，按日万分之一计算，至2015年4月30日暂计为57，270元）。两被告庭审中辩称，因无法贷款而自身收入有限，无力支付房款，合同目的无法达到。希望解除合同，并愿意承担合同约定的违约责任。经审理查明：2013年3月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》。约定：两被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日止；两被告应于2013年5月31日前向原告支付房款830，000元。2015年1月22日，本院作出（2014）金民三（民）初字第3662号《民事判决书》，判决本案原告支付本案两被告延期交房违约金1，120.20元，驳回了本案两被告要求解除合同等诉讼请求；本案两被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月6日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。因两被告未按合同约定期限履行支付房款义务，原告遂诉来本院。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、《〈上海市商品房预售合同〉补充协议》、（2014）金民三（民）初字第3662号《民事判决书》、（2015）沪一中民二（民）终字第646号《民事判决书》，被告提供的个人工资单，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签合同纠纷业经前案判决，原告已经交付房屋并承担延期交房违约金情况下，两被告未按合同约定履行支付剩余房款义务，已构成违约，除应支付剩余房款外，尚应承担合同约定的违约责任，即从应付期限的第二天起至实际付款之日止，按逾期未付款的日万分之一计算。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄晓波、黄璐璐须于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧港置业有限公司购房款人民币830，000元及违约金（以人民币830，000元为基数，自2013年6月1日起至实际付款日止，按日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币6，336元，由被告黄晓波、黄璐璐负担。两被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年七月十三日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1696号原告上海欧港置业有限公司诉被告黄晓波、黄璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理；原告委托代理人陆艳、两被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年3月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告购买原告位于上海市金山区同凯路40弄《童博基建项目》76号201室店铺（以下称涉案房屋），价款为人民币（以下币种相同、略）1,660,000元。合同附件一约定，被告应2013年3月3日支付首付款830,000元；无论原告代为办理贷款还是被告自行办理贷款，若被告申请贷款额度未获银行批准或与银行批准贷款度产生差额的，该未获批准部分或差额部分，被告同意按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金向原告支付，被告逾期支付的，视为被告未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日止。两被告支付了首期款830,000元。由于测绘面积差异，总房款变更为1,631,252元，原告也已退还两被告房款28,748元。被告应于2013年5月31日前支付完毕剩余房款830,000元。2014年12月10日，两被告向上海市金山区人民法院提起关于解除合同等诉讼案件，后被法院驳回。双方所签合同合法有效，应恪守并履行。两被告逾期仍未付清房款，故提起诉讼，请求判令两被告立即支付房款830,000元及逾期付款违约金（以830,000元为基数，自2013年6月1日起至实际付款日止，按日万分之一计算，至2015年4月30日暂计为57,270元）。两被告庭审中辩称，因无法贷款而自身收入有限，无力支付房款，合同目的无法达到。希望解除合同，并愿意承担合同约定的违约责任。经审理查明：2013年3月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》。约定：两被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日止；两被告应于2013年5月31日前向原告支付房款830,000元。2015年1月22日，本院作出（2014）金民三（民）初字第3662号《民事判决书》，判决本案原告支付本案两被告延期交房违约金1,120.20元，驳回了本案两被告要求解除合同等诉讼请求；本案两被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月6日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。因两被告未按合同约定期限履行支付房款义务，原告遂诉来本院。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、《〈上海市商品房预售合同〉补充协议》、（2014）金民三（民）初字第3662号《民事判决书》、（2015）沪一中民二（民）终字第646号《民事判决书》，被告提供的个人工资单，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签合同纠纷业经前案判决，原告已经交付房屋并承担延期交房违约金情况下，两被告未按合同约定履行支付剩余房款义务，已构成违约，除应支付剩余房款外，尚应承担合同约定的违约责任，即从应付期限的第二天起至实际付款之日止，按逾期未付款的日万分之一计算。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄晓波、黄璐璐须于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧港置业有限公司购房款人民币830,000元及违约金（以人民币830,000元为基数，自2013年6月1日起至实际付款日止，按日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币6,336元，由被告黄晓波、黄璐璐负担。两被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年七月十三日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第161号原告：卢建辉，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被告：郑开平，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：梁琼开，女，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。原告卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建辉及其委托代理人周斌，被告郑开平到庭参加了诉讼，被告梁琼开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建辉诉称，两被告是夫妻关系。2012年11月8日，被告以盖房需要资金周转为由向我借款50000元，双方签订了借款合同，我于当日支付了现金10000元，并于2012年11月11日通过银行转帐支付了40000元，被告出具了借款借据。借期届满期后我多次催要借款，被告拒不接听电话，也未偿还欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告共同向原告偿还借款50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计至还清款项之日止）、律师费3000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告郑开平辩称，对借款的事实无异议，但我已经还清。被告梁琼开辩称，（无答辩）。经审理查明，2012年11月8日，被告郑开平（乙方）向原告（甲方）借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定，乙方因资金周转向甲方借款50000元；乙方应按期还款，如需延期还款，须在借款到期前五天向甲方提出延期书面申请且经甲方同意；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；乙方收到甲方借款本合同即时生效。合同签订后，原告向被告郑开平支付了借款。同日，被告郑开平出具借款借据给原告收执。及后，原告要求被告郑开平清偿借款无果，故成诉。另查，被告郑开平与被告梁琼开系夫妻关系，上述借款发生在被告郑开平、梁琼开夫妻关系存续期间。诉讼中，被告表示已经还清了借款，但未提交证据予以证实。以上事实，有借款借据、借款合同、银行流水明细和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑开平签订了借款合同，原告支付了借款，该借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告郑开平偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，依照借款合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日即2015年3月25日起计算。原告因主张债权所支付的律师费3000元，根据借款合同约定，亦应由被告郑开平支付。被告郑开平主张已清偿了借款，但未举证证实，本院不予采信。被告梁琼开与被告郑开平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同支付原告卢建辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，保全费425元，由被告郑开平、梁琼开共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林燕好人民陪审员  萧春红二〇一五年七月二十七日书 记 员  雷恩儿
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00749号   原告李晋飞，男，1983年12月24日出生，汉族，清徐县环境保护局职工，住清徐县。   被告牛亚芬，女，1983年7月15日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告李晋飞与被告牛亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋飞、被告牛亚芬的委托代理人冯志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晋飞诉称，原、被告系同学关系。2010年11月4日被告以急需周转资金为由借得原告现金150000元。此款被告承诺很快归还，但后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故提起诉讼，请求依法判令被告付清原告借款150000元，原告当庭还增加诉讼请求，要求被告按银行同期借款利率2倍支付原告56个月的利息96600元。   被告牛亚芬辩称，原告诉称被告承诺很快还款，被告认为原、被告之间是有还款期限的借款，现在已超过诉讼时效。对于原告诉称的借款，被告要求原告提供证据，原告当庭要求增加诉讼请求，已经超过举证期限，而且利息原、被告未书面约定，被告不认可。   经审理查明，2010年11月4日，被告牛亚芬向原告李晋飞借款150000元并给原告出具借据一份，载明：今借到李晋飞人民币拾伍万元整（150000）借款人牛亚芬2010.11.4。被告对该借条的真实性无异议。   另查明，原、被告之间曾发生过多次民间借贷行为，被告向原告借款时给原告出具借条，被告偿还原告借款或以物抵债时原告给被告出具收条，双方至今未核对过账目。被告辩称曾给原告出具过一份总借条，金额1050000元，双方口头约定被告之前给原告出具的全部借条作废，被告现已偿还原告总计985000元，被告提供原告出具的收条8份，金额485000元，银行还款记录1份，金额200000元佐证，被告称还替原告偿还过300000元的债务，债权人是被告的表哥，被告未举证证明。原告诉称1050000元的借条不存在，被告提供的8份收条用于偿还原告起诉被告标的为40万元的另一案件的借款，其中差额85000元被告口头承诺用于弥补被告以物抵债的差价款，银行还款记录被告不认可，原告借被告表哥的300000元由原告本人偿还，被告没有替原告偿还。   以上事实，有原告提供的借据一份、被告提供的收条八份及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，被告向原告多次借款，后又多次偿还原告借款，双方形成民间借贷关系。因原、被告至今未核对账目，故自身对借款及还款的详细情况都不能详细说明，本院更是难以查证。本案原告主张的150000元债务，有被告出具并认可的借条佐证，应予认定。被告辩称给原告出具过1050000元的借条，之前的借条全部作废，无证据证明；辩称已偿还原告985000元，只提供了部分证据，原告不予全部认可。据此被告不能举证证明已偿还原告全部借款，其抗辩理由不能对抗原告要求被告偿还借款150000元的请求权，原告的此项诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息96600元，因原、被告未书面约定，被告不予认可，本院不予支持。原、被告的其他债务纠纷，双方可在核对账目后协商处理或由债权人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告牛亚芬于本判决生效后十五日内偿还原告李晋飞借款本金150000元；   二、驳回原告李晋飞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告牛亚芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰      二〇一五年七月二十四日   书记员 刘茜茜