wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10069号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被告：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。法定代表人：张利民。被告：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。法定代表人：张晓璐。被告：张利民被告：张芳芳原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3093号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人卢英，该公司董事长。被执行人卢英，女，1964年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨平，男，1966年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2832号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还351.69万元本金及利息、执行费37569元，因被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日查封了被执行人杨平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路11号街坊房屋一套。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2017年4月25日依法对被执行人杨平所有的上述房产以评估价15792884.00元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为15792884.00元。于2017年6月1日依法进行第二次公开拍卖，保留价15792884.00元的基础上降价18%即12950164.88元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计351.69万元，并负担本案申请执行费37569元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 郭  强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第3093号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。	被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人卢英，该公司董事长。	被执行人卢英，女，1964年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人杨平，男，1966年4月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人王秀，女，1973年1月15日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2832号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还351.69万元本金及利息、执行费37569元，因被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日查封了被执行人杨平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路11号街坊房屋一套。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2017年4月25日依法对被执行人杨平所有的上述房产以评估价15792884.00元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为15792884.00元。于2017年6月1日依法进行第二次公开拍卖，保留价15792884.00元的基础上降价18%即12950164.88元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计351.69万元，并负担本案申请执行费37569元。	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。	本院认为，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十五日	书记员 郭  强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3572号原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，董事长。委托诉讼代理人温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。被告：中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号。负责人：李华，行长。第三人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求停止对原告7850000元本金及73790元利息的执行（扣划），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区人民法院根据（2016）川0402民初1514号民事判决书，以（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了原告保证金7850000元及利息73790元。因该款项系原告按合同约定支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行的履约保证金，并非原告自主掌握的闲置存款；且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，而是原告与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行整体合作的保证金，故原告向攀枝花市东区人民法院提出执行异议。该院以（2017）川0402执异21号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至法院。本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。故，根据法律规定，有权提起执行异议之诉的权利人仅为执行案件的案外人及申请执行人。本案原告系（2016）川0402民初1514号民事案件中的被告，系（2016）川0402执1853号执行案件中的被执行人，无权提起执行异议之诉。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,裁定如下:驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹人民陪审员  邹开会人民陪审员  刘福英二〇一七年九月七日书 记 员  张亚宁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2906号原告：朱敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：穆井亚，男，汉族，住安徽省�州市萧县。被告：穆井锋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁桂华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系穆井锋之妻。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。本院在审理原告朱敏与被告穆井亚、穆井锋机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马夫华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  丁方芹二〇一七年九月七日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院民 � � 裁 定 书(2017)川0402民初3572号原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，董事长。委托诉讼代理人温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。被告：中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号。负责人：李华�行长。第三人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求停止对原告7850000元本金及73790元利息的执行（扣划），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区人民法院根据（2016）川0402民初1514号民事判决书，以（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了原告保证金7850000元及利息73790元。因该款项系原告按合同约定支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行的履约保证金，并�原告自主掌握的闲置存款；且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，而是原告与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行整体合作的保证金，故原告向攀枝花市东区人民法院提出执行异议。该院以（2017）川0402执异21号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至法院。本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。故，根据法律规定，有权提起执行异议之诉的权利人仅为执行案件的案外人及申请执行人。本案原告系（2016）川0402民初1514号民事案件中的被告，系（2016）川0402执1853号执行案件中的被执行人，无权提起执行异议之诉�本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,裁定如下:驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹人民陪审员  邹开会人民陪审员  刘福英二〇一七年九月七日书 记 员  张亚宁
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2906号原告：朱敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：穆井亚，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆井锋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁桂华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系穆井锋之妻。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。原告朱敏诉被告穆井亚、穆井锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情较为复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱敏及其委托诉讼代理人牛大海，穆井锋及其委托诉讼代理人丁桂华、张磊磊、朱占领到庭参加诉讼。穆井亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失11720元（1.后续治疗费10800元；2.鉴定费800元；3.交通费120元）；2.诉讼费由被告负担。穆井亚未答辩亦未举证。穆井锋辩称：1.事故责任认定书认定的事实上不真实，我方车辆未与朱敏驾驶的电动车发生刮擦。2.事故责任认定书送达程序不合法，未将事故责任认定书送达本人或电话告知事故认定书的内容。3.原告要求的费用与实际不符，我方不承担相应的费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日8时30分，穆井锋驾驶皖Ｌ×××××号摩托三轮车，沿闸河东路由东向西行驶，行驶至铁路立交桥处位于非机动车道处，遇同方向朱敏驾驶的两轮电动车相刮，造成朱敏受伤及两轮电动车受损的交通事故。该事故经濉溪交警大队3406218201605433号道路交通事故认定书（简易程序）认定，穆井锋负事故的全部责任，朱敏无责任。事故发生后，穆井锋之妻丁桂华陪同朱敏在濉溪县医院门诊检查治疗，并支付了门诊检查治疗费。经诊断为：1.1141牙折；2.21牙折露髓；3.皮肤多处擦伤。朱敏向本院申请对其牙齿的后续治疗费进行评估，经本院委托安徽天正司法鉴定中心进行评估，鉴定意见为：朱敏的后续治疗费（牙折修复）建议为9000-10800元为宜。朱敏为此支付鉴定费800元。另查，穆井亚系皖Ｌ×××××号摩托三轮车的所有人，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依据法定职责、法定程序及相关规则，通过现场取证、勘验等，对交通事故责任进行的专业判断。本次交通事故，濉溪交警大队道路交通事故认定书认定，穆井锋负事故的全部责任，朱敏无责任，并无不当，本院予以确认。穆井锋作为侵权人应按照事故责任承担本案民事赔偿责任。穆井亚作为涉案车辆所有人将未投保交强险的机动车交于穆井锋驾驶，具有一定的过错，应当在应投保的交强险范围内承担连带赔偿责任。朱敏诉请赔偿后续治疗费10800元，本院酌定赔偿9900元。交通费因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆井锋于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱敏后续治疗费9900元；二、被告穆井亚承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，鉴定费800元，由被告穆井锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  王雪莉人民陪审员  尹瑞红二〇一七年十一月七日书 记 员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0402民初3572号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。 被告：中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，，住所地攀枝花市**炳草岗大街** 负责人：李华，行长。 第三人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市**金沙江大道中段********/div> 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求停止对原告7850000元本金及73790元利息的执行（扣划），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区人民法院根据（2016）川0402民初1514号民事判决书，以（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了原告保证金7850000元及利息73790元。因该款项系原告按合同约定支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行的履约保证金，并非原告自主掌握的闲置存款；且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，而是原告与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行整体合作的保证金，故原告向攀枝花市东区人民法院提出执行异议。该院以（2017）川0402执异21号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至法院。 本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。故，根据法律规定，有权提起执行异议之诉的权利人仅为执行案件的案外人及申请执行人。本案原告系（2016）川0402民初1514号民事案件中的被告，系（2016）川0402执1853号执行案件中的被执行人，无权提起执行异议之诉。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,裁定如下: 驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  刘福英 二〇一七年九月七日 书 记 员  张亚宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异88.号异议人曾桂霞。申请执行人朱国兰。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳。本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人曾桂霞向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾桂霞称,房屋早在2012年12月29日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区5号楼2单元2401室房屋的查封。现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区5号楼2单元2401室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2013年7月10日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回曾桂霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执438号杨阳：本院已立案执行开封市鑫泰金属材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月22日前，按照本院（2017）豫0203民初字第541号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月十九日书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执417号李某：本院已立案执行吴某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月29日前，按照本院（2017）豫0203民初字第200号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月二十六日书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执438号申请执行人开封市鑫泰金属材料有限公司。被执行人杨阳，男，汉族，1989年5月16日出生。开封市鑫泰金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0203民初541号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一,被执行人杨阳在(2017)豫0203执438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二,拒不履行的，冻结、提取被执行人杨阳的银行存款人民币2750元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执417号申请执行人吴某，女，汉族，1969年7月16日出生。被执行人李某，女，汉族，1978年12月28日出生。本院在执行吴某与李某健康权纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 宋瑞卿二〇一七年十二月十九日书记员 马 龙
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1476号原告：何成秀，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。被告：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附1号，组织机关代码55821675-9。负责人：程永强，该服务站负责人。原告何成秀与被告攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北服务站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告何成秀向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的劳动关系；2.要求被告支付拖欠的工资15180元；3.要求被告支付双倍工资差额15180元；4.要求被告支付经济补偿金1380元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处从事医生工作，原、被告没有签订劳动合同。被告在2016年7月以前都能够按照双方的约定进行工资发放，从2016年7月至2017年5月被告开始拖欠原告的工资。原告多次向被告催要工资，直到原告起诉时，被告也未向原告支付拖欠的工资。本院经审查认为，原告何成秀提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。原告何成秀以未依法登记领取营业执照的沟北服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何成秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 梦二〇一七年九月二十五日书记员 唐萌萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1712号原告：张丽霞，女，住河南省兰考县，系张俊贤大女儿。原告：张红霞，女，住河南省濮阳市，系张俊贤二女儿。原告：张瑞霞，女，住河南省濮阳市，系张俊贤三女儿。原告：张娟，女，住西安市，系张俊贤四女儿。原告：张礁，男，住江苏省苏州市，系张俊贤儿子。五原告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：苏守荣，女，住沁阳市。原告张丽霞、张红霞、张瑞霞、张娟、张礁与被告苏守荣为共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，五原告在起诉前向本院申请诉前保全，法院依法冻结了五原告及被告苏守荣的亲属张俊贤生前的工资帐户，五原告在法定期限内向法院提起诉讼，现因双方争执的因张俊贤死亡的抚恤金至今未发放到该冻结帐户，且抚恤金的数额也不能确定，导致双方争执的共有财产标的不明确，该案件不能在三个月内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄   三   友审判员 张军荣审判员聂卓文二〇一七年九月四日书记员 邓   梦   园
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初168号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某仁，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，2017年5月8日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留五日，2017年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵溪市公安局刑事拘留，2017年5月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某仁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人陈某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2017年5月4日下午，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某星、余某、阮某、夏某国吸食毒品。2017年5月4日晚上9时许，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某吸食毒品。2017年5月5日下午18时许，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某星、邱某平吸食毒品。综上，被告人陈某仁两年内先后三次容留他人在其居住的万和城工棚内吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品。2017年5月7日，被告人陈某仁被贵溪市公安局河潭派出所民警抓获归案。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人夏某星、余某、夏某国、夏某、邱某平、刘某等的证言；被告人陈某仁的供述与辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某仁提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人陈某仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月间，被告人陈某仁在其居住的贵溪市万和城工棚内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：2017年5月4日下午，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某星、余某、阮某、夏某国吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年5月4日晚上9时许，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某吸食甲基苯丙胺。2017年5月5日18时许，被告人陈某仁在其居住的万和城工棚内容留夏某星、邱某平吸食甲基苯丙胺。综上，被告人陈某仁两年内先后三次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品。案发后，被告人陈某仁于2017年5月7日被贵溪市公安局河潭派出所民警抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案于2017年5月7日由群众匿名举报至贵溪市公安局河潭派出所，贵溪市公安局于2017年5月10日决定立案侦查的事实。2、证人夏某星的证言，证实2017年5月4日下午12时许，其发了600元红包给朋友陈某仁，叫陈某仁去买毒品，并说当天下午去陈某仁的工棚内玩，下午1点半左右，其开车到陈某仁的工棚里，没过多久陈某仁就将毒品买回来了，其和“买里”、阮某、陈某仁四个人在陈某仁居住的万和城工棚内吸食了“冰毒”，其呆了2个小时左右因有事情便离开了，后来其听说“地宝”也到了工棚内吸食毒品，再后来发生了什么其不清楚；2017年5月5日下午18时许，其和陈某仁、邱某平三人在陈某仁居住的万和城工棚内吸食了毒品；以及万和城工棚是老板刘某、刘某某兄弟所有，陈某仁居住在工棚内得到了老板的同意，平时只有陈某仁一人居住在工棚内。3、证人余某的证言，证实2017年5月4日13时许，其与阮某、夏某星、“样仁”、“地宝”五人在“样仁”居住的万和城工棚内吸食了毒品，其吸食的毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒），是透明的结晶体。4、证人夏某国的证言，证实其外号“地宝”，其于2017年5月4日14点钟左右同夏某星、阮某、陈某仁、“茂仂”五人一起在陈某仁居住的贵溪市万和城工棚内吸食了毒品，其吸食的毒品是甲基苯丙胺（冰毒），是透明的结晶体。5、证人夏某的证言，证实2017年5月4日晚上9点钟左右，其开车到万和城找陈某仁玩，看见陈某仁和一个戴眼镜的男子在工棚里面，其就问陈某仁是否有毒品，陈某仁就从身上将毒品拿了出来，又将吸毒工具从床底下拿了出来，接着其就拿毒品吸了六七口之后就走了；当时就其一个人吸食了毒品，其他两人都没有吸食；其吸食的毒品是冰毒。6、证人邱某平的证言，证实2017年5月5日下午18时许，其和“小夏”在陈某仁居住的万和城工棚内吸食了毒品，之后其就走了；其听说在之前还有人来了又走了，加上其有四五个人在工棚内吸食了毒品；其吸食的毒品是冰毒。7、证人刘某的证言，证实通过夏某星介绍，其同意将万和城的工棚暂借给陈某仁居住，居住期间其未收取陈某仁的租金，也不知道陈某仁在工棚内做什么的情况。8、被告人陈某仁的供述与辩解，证实2017年5月4日16时许，一个叫“小夏”的朋友打电话让其去买毒品，并发了500元红包给其，其联系好一个叫“华某”的人买好毒品，之后其回到居住的万和城工棚内同“小夏”、“小夏”的医生朋友、医生带来的朋友、“地保”五个人一起在工棚内吸食毒品，其吸食的毒品是冰毒；2017年5月4日晚8时许，其与夏某星、陈某、夏某四个人在其居住的万和城工棚内吸食了毒品；2017年5月5日下午18时许，其与夏某星、邱某平三个人在其居住的万和城工棚内吸食了毒品；以及万和城的废弃工棚是刘某、刘某某兄弟所有，其居住在工棚内得到了老板的同意，平时只有其一个人居住在工棚内，老板不知道其在工棚内吸食毒品。9、弋阳县公安局圭峰派出所出具的常住人口登记表一份，证实被告人陈某仁出生于1981年5月22日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。10、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人陈某仁于2017年5月7日被贵溪市公安局民警在万和城工棚内抓获归案的事实。11、贵溪市公安局出具的现场检测报告书复印件六份，证实经甲基安非他明检测，余某、夏某国、陈某仁、邱某平、夏某、夏某星的检测结果均呈阳性。12、贵溪市公安局河潭派出所出具的行政处罚决定书六份，证实公安机关对邱某平、夏某星、夏某、陈某仁、夏某国、余某分别给予行政拘留十日、四日、二日、五日、十日、二日的处罚。13、现场照片及平面示意图，证实被告人陈某仁容留他人吸食毒品的万和城工棚的外部、内部情况及平面示意图。14、陈某仁辨认笔录五份，证实陈某仁辨认出夏某星即为与其一起吸食毒品的“小夏”，余某即为“茂里”，夏某国即为“地宝”，夏某、邱某平即为与其一起吸食毒品的人。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，被告人亦均无异议，予以认定。本院认为，被告人陈某仁提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某仁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年九月十八日书 记 员  朱桂玲
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初1955号申请人：陈世榕，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：许世舜，男，1946年8月17日出生，住福建省闽清县。被申请人：刘淑钦，女，1955年5月6日出生，住福建省闽清县。陈世榕诉许世舜、刘淑钦民间借贷纠纷一案，申请人陈世榕于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑钦名下的福建省闽清县（现址：福建省闽清县，房屋所有权证：梅房字第××号）房产进行查封，保全价值以600000元为限。申请人陈世榕以自有的坐落于福建省闽清县单元及杂物间（房屋所有权证：梅房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈世榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘淑钦所有的福建省闽清县（现址：福建省闽清县，房屋所有权证：梅房字第××号）房产，期限为两年；二、查封陈世榕所有的福建省闽清县混合结构套房八层第802单元及杂物间（房屋所有权证：梅房字第××号）房产，期限为两年。案件申请费3520元，由申请人陈世榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  林 海二〇一七年九月十三日书 记 员  潘楚楚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1955号原告：陈世榕，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：许世舜，男，1946年8月17日出生，住福建省闽清县。被告：刘淑钦，女，1955年5月6日出生，住福建省闽清县。原告陈世榕与被告许世舜、刘淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世榕及其委托诉讼代理人江世英律师到庭参加诉讼，被告许世舜、刘淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世榕向本院提出�讼请求：请求判令许世舜、刘淑钦共同偿还陈世榕借款50万元及自2017年1月29日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费、诉讼保全申请费由许世舜、刘淑钦承担。事实和理由：2016年7月29日，许世舜、刘淑钦以其儿子承包国家投资的工程急需用款为由，向陈世榕借款50万元，约定借款期限1年（2016年7月29日—2017年7月28日），约定月利息1.5%。陈世榕将借款由其配偶黄美珠在农业银行闽清县支行梅城分理处转账给许世舜，许世舜收款后，许世舜、刘淑钦共同出具现金支出凭证一份给陈世榕。许世舜、刘淑钦借款50万元后，按利息半年支付的书面约定支付利息至2017年1月28日止。陈世榕向许世舜、刘淑钦催讨借款本息，许世舜、刘淑钦拒不偿还。许世舜、刘淑钦未作答辩。许世舜、刘淑钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，陈世榕提供的陈世榕与黄美珠的结婚证、现金支出凭证、农业银行转账凭证、中国农业银行黄美珠账户银行卡交易明细清单各一份等证据，对事实认定如下：2016年7月29日，许世舜、刘淑钦以其子承包工程急需用款为由，向陈世榕借款500000元，陈世榕通过其妻黄美珠的农业银行闽清县支行梅城分理处账户将借款500000元转账给许世舜，许世舜、刘淑钦共同出具现金支出凭证一份给陈世榕，约定“借款500000元，借款期限1年2016年7月29日至2017年7月28日，月利息1.5%，利息半年结算一次等”。许世舜、刘淑钦按约定支付利息至2017年1月28日止。此后的借款本息经催讨，许世舜、刘淑钦拒不�还。诉讼期间，本院根据陈世榕的申请，采取了查封刘淑钦所有的福建省闽清县地号（现址：福建省闽清县，房屋所有权证：梅房字第××号）房产的财产保全措施，陈世榕为此支出财产保全申请费3520元。本院认为：许世舜、刘淑钦向陈世榕借款500000元，有书面借据及相关银行转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，许世舜、刘淑钦应负还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈世榕请求许世舜、刘淑钦共同偿还借款500000元及自2017年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈世榕的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许世舜、刘淑钦于本判决生效之日起十日内共同偿还陈世榕借款500000元及自2017年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，由许世舜、刘淑钦共同负担；财产保全申请费3520元，由许世舜、刘淑钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  林 海二〇一七年十一月一日书 记 员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0405民初527号原告姜桂花，女。被告张忠玉，男。被告鹤岗市园林管理处。法定代理人李增刚，职务处长。委托诉讼代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。本院在审理原告姜桂花诉被告张忠玉、鹤岗市园林管理处健康权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜桂花撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担交纳。此面无正文审判员 ：吕乃顺二〇一七年九月二十八日书记员 ： 吴 赛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执64号之二申请执行人：张庭华，男，1961年4月21日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：曲晓亮，男，1970年11月6日生，汉族，烟台市牟平区。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人曲晓亮应向申请执行人张庭华医疗费等共计133940.33元。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月25日申请强制执行，本院立案执行。2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人曲晓亮送达了执行通知书、传票，后向被执行人依法送达申报财产令，责令被执行人曲晓亮限期履行义务，但被执行人曲晓亮至今未履行亦未向本院申报财产。2017年2月6日，本院通过网络查控系统查询了被执行人曲晓亮名下财产，被执行人曲晓亮名下财产具体情况如下：1、银行存款信息情况：被执行人除在中国工商银行62×××30账户中有存款1392.86元外，其余银行存款数额不足百元。2、被执行人曲晓亮名下无车辆登记信息。3、位于威海市初村镇锦山福地1号106室房屋登记在被执行人曲晓亮及案外人杜芳名下。4、被执行人曲晓亮名下无证券、公司工商登记信息。被执行人曲晓亮银行存款1392.86元本院已冻结，剩余账户不足百元，无扣划必要，对上述银行账户亦已予以冻结；登记在被执行人曲晓亮及案外人杜芳名下位于威海市初村镇锦山福地1号106室房屋本院已于2017年7月3日查封，但上述房屋设定2次抵押，抵押债权数额为62.7万元，本着执行经济效率原则，目前暂不宜处置上述房产。另，本院要求公安机关协助查找被执行人曲晓亮及可供执行财产下落，未果。被执行人曲晓亮已列为失信被执行人。本院认为，被执行人曲晓亮在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第1321号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年九月三十日书 记 员  邢艺瀚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初551号原告孙某某，男，现住营口市站前区。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦某某，系该公司总经理。委托代理人钟某某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告孙某某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-32号房屋一处，建筑面积为91.16平方米，购房款为445294.00元。2014年12月19日被告为原告出具销售不动产统一发票一张。商品房买卖合同第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定：出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。综上所述，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房的违约金18078.93元，直至2016年6月20日，共计203天，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、预售商品房登记申请书、房屋结算单、发票。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务，并未影响原告的房屋使用，故并不构成违约。本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对小区景观设计要求过于完美，一改再改所致，但答辩人的出发点是为了使业主有更好的视野体验，请原告予以谅解。现房屋已达到入住标准，答辩人已于2016年1月31日通知了原告，在此诚挚欢迎原告予以入驻。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高，应当以实际损失为基础予以适当减少，故请法院对违约金依法予以减少。被告在庭审中向法院举证：照片、协议书、登记本、情况证明、物业通知、用户明细表、说明。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-32号房屋（建筑面积95.16平方米），房屋价款为445294.00元，首付款251294.00元，剩余房款194000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2014年12月19日，被告为原告出具销售不动产统一发票。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。2016年2月22日，被告将房屋交付原告。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。虽然被告开发的房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，但原告已经于2016年2月22日接收房屋，故违约期间应计算至二原告实际接收房屋时止，即2016年2月22日。原告诉请要求违约期间计算至2016年6月20日，于法无据，本院不予支持。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金445294.00元，从2015年12月1日起至2016年2月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某延期交房违约金，违约金以445294.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年2月22日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费252.00元，由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担50.00元，由原告承担202.00元。原告已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月十九日书 记 员  赵美婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4211号原告：欧某，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：文某1，男，2013年10月28日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：欧某（原告文某1母亲），女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。以上两原告委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。被告：文某2，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。原告欧某、文某1与被告文某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、原告文某1的法定代理人及其两原告共同委托诉讼代理人张颖军，被告文某2及其委托诉讼代理人周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某、文某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认安置房预交款180 000元及利息52 560元归原告欧某所有；2.请求判令被告配合两原告办理东城安置区5号栋2单元1004室安置房的购买手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩文某1。2015年7月22日双方由于感情破裂签订了《离婚协议书》并办理离婚手续，2016年1月20日，双方又通过历经铺街道人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，该协议对《离婚协议书》部分内容进行了变更。原告欧某与被告离婚前系二环南路项目征拆范围内拆迁户，原告和被告向宁乡国资公司缴纳了18万元安置房预交款，预定了东城安置区5号栋2单元904、1004两套安置房，两套房的建筑面积分别为125.52㎡。两原告向征拆方宁乡国资公司提出购买1004房并要求办理相关购买手续，但由于需要户主签字确认，被告拒不配合，导致两原告安置房购买手续无法办理，为此，原告多次要求被告履行《离婚协议书》、《人民调解协议书》的约定，但均被被告拒绝，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告文某2辩称，1、安置房预交款180000元作为购买安置房的预交款，其所有权自交付之日起已经转移至宁乡县国有资产经营有限公司，基于合法有效的合同，占有上述款项不属于不当得利，原告要求答辩人配合办理手续，并将现金交由原告支配没有事实与法律依据；2、《离婚协议书》明确约定东城安置区5栋2单元904、1004房屋所有权均归文某1。《人民调解协议书》中约定由“欧某负责在宁乡县汽车东站周边购置120平方米左右的厅室屋一套，产权归欧某、文某1，此套房屋的日后继承权归文某1”，并不能得出东城安置区5栋2单元1004室所有权归欧某、文某1的结论。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告文某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩文某1。2013年6月，位于宁乡县×××乡南××村××组被告文某2作为户主的房屋被依法征收，被告文某2的父亲文尚国的安置指标被调至该户一同安置，故该户的安置指标为4人，分别为文某2、欧某（另加欧某有孕1人即出生后的文某1）、文尚国。该户亦获得东城安置区购买资格，由宁乡县国有资产公司和原、被告一家共同出资购买东城安置区房屋进行安置，原、被告并已交付180 000元预交款至宁乡县国有资产公司，预订东城安置区5栋2单元1004室房屋、5栋2单元904室两套房屋，该预交款产生利息52 560元。2015年7月22日，文某2与欧某办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定“宁乡县东城安置区5栋2单元1004室房屋一套和5栋2单元904室房屋一套归文某1所有”。以上原、被告无争议，本院予以确认。2016年1月20日，文某2与欧某签订《人民调解协议》，对《离婚协议书》中部分内容作了更改，约定“2013年6月10日缴纳的东城安置房预交款壹拾捌万元归欧某所有，由文某2配合办理好相关手续，将现金交由欧某支配。由欧某负责在宁乡县汽车东站周边购置120平方米左右的厅室屋一套，产权所有人为欧某、文某1。此套房屋的日后继承权归文某1”。被告文某2庭审中表示对该协议中共同财产更改有异议，认为不是其真实意思表示，该协议仅是对小孩抚养权进行更改。本院认为，原告欧某与被告文某2通过签订离婚协议登记离婚，双方约定属于两人所有部分的财产即“宁乡县东城安置区5栋2单元1004室房屋一套和5栋2单元904室房屋一套归文某1所有”，既表明两人确认已购买了该两套房屋，又表明离婚时对该两套房屋进行了处理，作为购买该两套房屋的价款180 000元已归属房屋出让方，在没有解除房屋买卖合同情形下，被告已失去该价款的处分权，原告依据双方签订的《人民调解协议书》的约定要求文某2配合办理好相关手续，将180 000元价款交由欧某支配，没有法律依据，本院不予支持；对于原告请求确认预交款产生的利息52 560元归原告所有，因未提供证据证明，本院亦不予支持；因原告欧某与被告离婚时已对宁乡县东城安置区5栋2单元1004室和5栋2单元904室两套房屋进行了处理，原告又请求判令被告配合两原告办理东城安置区5号栋2单元1004室安置房的购买手续，将房屋登记至两原告名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧某、文某1的诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年九月二十七日书记员  邹利附相关法律法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺骗、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4211号原告：欧某，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：文某1，男，2013年10月28日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：欧某（原告文某1母亲），女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。以上两原告委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。被告：文某2，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。原告欧某、文某1与被告文某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、原告文某1的法定代理人及其两原告共同委托诉讼代理人张颖军，被告文某2及其委托诉讼代理人周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某、文某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认安置房预交款180?000元及利息52?560元归原告欧某所有；2.请求判令被告配合两原告办理东城安置区5号栋2单元1004室安置房的购买手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实�理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩文某1。2015年7月22日双方由于感情破裂签订了《离婚协议书》并办理离婚手续，2016年1月20日，双方又通过历经铺街道人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，该协议对《离婚协议书》部分内容进行了变更。原告欧某与被告离婚前系二环南路项目征拆范围内拆迁户，原告和被告向宁乡国资公司缴纳了18万元安置房预交款，预定了东城安置区5号栋2单元904、1004两套安置房，两套房的建筑面积分别为125.52㎡。两原告向征拆方宁乡国资公司提出购买1004房并要求办理相关购买手续，但由于需要户主签字确认，被告拒不配合，导致两原告安置房购买手续无法办理，为此，原告多次要求被告履行《离婚协议书》、《人民调解协议书》的约定，但均被被告拒绝，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告文某2辩称，1、安置房预交款180000元作为购买安置房的预交款，其所有权自交付之日起已经转移至宁乡县国有资产经营有限公司，基于合法有效的合同，占有上述款项不属于不当得利，原告要求答辩人配合办理手续，并将现金交由原告支配没有事实与法律依据；2、《离婚协议书》明确约定东城安置区5栋2单元904、1004房屋所有权均归文某1。《人民调解协议书》中约定由“欧某负责在宁乡县汽车东站周边购置120平方米左右的厅室屋一套，产权归欧某、文某1，此套房屋的日后继承权归文某1”，并不能得出东城安置区5栋2单元1004室所有权归欧某、文某1的结论。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告�某与被告文某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩文某1。2013年6月，位于宁乡县××乡南××村××组被告文某2作为户主的房屋被依法征收，被告文某2的父亲文尚国的安置指标被调至该户一同安置，故该户的安置指标为4人，分别为文某2、欧某（另加欧某有孕1人即出生后的文某1）、文尚国。该户亦获得东城安置区购买资格，由宁乡县国有资产公司和原、被告一家共同出资购买东城安置区房屋进行安置，原、被告并已交付180?000元预交款至宁乡县国有资产公司，预订东城安置区5栋2单元1004室房屋、5栋2单元904室两套房屋，该预交款产生利息52?560元。2015年7月22日，文某2与欧某办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定“宁乡县东城安置区5栋2单元1004室房屋一套和5栋2单元904室房屋一套归文某1所有”。以上原、被告无争议，本院予以确认。2016年1月20日，文某2与欧某签订《人民调解协议》，对《离婚协议书》中部分内容作了更改，约定“2013年6月10日缴纳的东城安置房预交款壹拾捌万元归欧某所有，由文某2配合办理好相关手续，将现金交由欧某支配。由欧某负责在宁乡县汽车东站周边购置120平方米左右的厅室屋一套，产权所有人为欧某、文某1。此套房屋的日后继承权归文某1”。被告文某2庭审中表示对该协议中共同财产更改有异议，认为不是其真实意思表示，该协议仅是对小孩抚养权进行更改。本院认为，原告欧某与被告文某2通过签订离婚协议登记离婚，双方约定属于两人所有部分的财产即“宁乡县东城安置区5栋2单元1004室房屋一套和5栋2单元904室房屋一套归文某1所有”，既表明两人确认已购买了该两套房屋，又表明离婚时对该两套房屋进行了处理，作为购买该两套房屋的价款180?000元已归属房屋出让方，在没有解除房屋买卖合同情形下，被告已失去该价款的处分权，原告依据双方签订的《人民调解协议书》的约定要求文某2配合办理好相关手续，将180?000元价款交由欧某支配，没有法律依据，本院不予支持；对于原告请求确认预交款产生的利息52?560元归原告所有，因未提供证据证明，本院亦不予支持；因原告欧某与被告离婚时已对宁乡县东城安置区5栋2单元1004室和5栋2单元904室两套房屋进行了处理，原告又请求判令被告配合两原告办理东城安置区5号栋2单元1004室安置房的购买手续，将房屋登记至两原告名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧某、文某1的诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年九月二十七日书记员  邹利附相关法律法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺骗、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1878号原告：王静辉，男，1962年11月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。统一社会信用代码：914211005882261146。法定代表人：杨名森，该公司董事长。原告王静辉与被告中国对外建设有限公司、被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款610417元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国对外建设公司承接被告白潭湖投资公司在黄冈城东新区市政道路项目建设工程第四标段，原告为该项目送钢材。2015年1月5日,原告与被告中国对外建设公司对前期货款进行了结算，被告中国对外建设公司欠原告456792元，后原告又四次送货计333624元，除支付原告货款18万元外，余款610417元多次催讨未果，特具状法院。被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对管辖法院无约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求被告给付货款，且对履行地无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的……,(为)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为中国对外建设有限公司住所地，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告之一的黄冈白潭湖投资发展有限公司的住所地在本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年九月十九日书记员 胡国丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11466号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：张树勇被告：张宝萍原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张树勇、张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十九日书记员 闫炳宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3897号原告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市某。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，身份证号某，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告李美平与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资33110元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金33110元及未提前一个月通知的代通知金工资1505元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金13839元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告王某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3897号原告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告王某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资33110元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金33110元及未提前一个月通知的代通知金工资1505元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金13839元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告王某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  高 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4488号原告：无锡市华东电力设备有限公司，统一社会信用代码913202067186004272，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人：张文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙电电力设备有限公司，统一社会信用代码91230199128084776D，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。法定代表人：刘晖，该公司董事长。原告无锡市华东电力设备有限公司与被告黑龙江龙电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告无锡市华东电力设备有限公司于2017年9月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。无锡市华东电力设备有限公司撤回对黑龙江龙电电力设备有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华东电力设备有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由无锡市华东电力设备有限公司负担。代理审判员  张露二〇一七年九月十八日书 记 员  王旦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3879号原告：吴某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，身份证号某，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告吴某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资38060元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金89960元及未提前一个月通知的代通知金工资1730元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金62041元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告吴某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3879号原告：吴某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告吴某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资38060元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金89960元及未提前一个月通知的代通知金工资1730元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金62041元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告吴某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  高 翔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1334号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人魏建平，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伟，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人魏建忠，男，1977年01月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏建平、陈伟、魏建忠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4316号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建平、陈伟、魏建忠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4316号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0562号申请执行人张亮，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张巍，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张亮与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0724民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请人2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张巍无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。2017年6月11日，本院到被执行人位于灌南县汤沟镇大同村十组的住所地时发现，被执行人张巍长年外出打工，住所地房屋系其父母所有，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3883号原告：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住永州市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，身份证号某，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告张某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资43040元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金39120元及未提前一个月通知的代通知金工资1956元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金17986元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告张某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3883号原告：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住永州市。委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。被告：某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：容某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告张某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资43040元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金39120元及未提前一个月通知的代通知金工资1956元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金17986元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告张某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执532号之二申请执行人：刘国彬，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘爱娟（又名刘小娟），女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人刘国彬与被执行人赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费并处以罚款。经查询二被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息，已划拨二被执行人存款5122.14元，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年九月二十日书记员  孙 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初2664号原告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛文娟，该公司负责人。被告：贾瑞芳，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司诉被告贾瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，原告要求判令被告继续履行合同，向原告支付剩余房款共计9万元，并承担违约责任�被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为无论是被告住所地还是合同履行地均在乌拉特前旗，故应将该案件移送乌拉特前旗人民法院。本院经审查认为，该案原、被告对合同履行地没有约定，双方争议标的为给付货币，根据《�高人民法院关于适用的解释》第十八条：争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地，本案收货币的一方为呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地为呼和浩特市金川开发区电力城西和平小区，属土左旗辖区，故土左旗人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项规定，裁定如下：驳回被告贾瑞芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郑国庆二○一七年九月十八日书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2664号原告：呼和浩特东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被告：贾瑞芳，住巴彦淖尔市。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与被告贾瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）内0121民辖终300号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院确定继续开庭，被告提出延期，本院延期后被告又提出调取证据，本院已调取，2017年12月15日本院开庭时原告委托诉讼代理人王晓曼到庭参加诉讼，被告贾瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告支付剩余房款总计90000元；2、判令被告承担违约责任，按合同约定即应付款期限之日第二天起，即自2015年7月21日至实际支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年10月29日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于××区第7幢1单元302号商品房，建筑面积为89.86平方米。商品房单价为2627.35元/平方米，总金额为236094元人民币。约定付款方式为：首期房款于2010年10月29日，交纳总房款的32%，即76094元；第二期房款2013年1月2日前交纳总房款的17%，即40000元；第三期房款2013年4月7日前交纳总房款的13%，即30000元；尾款于2015年7月20日前交纳总房款的38%，即90000元。合同约定：买受人逾期超过30日付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款0.05%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2015年7月8日向原告付款146094元，余款90000元至今未付。原告曾多次向被告催告要求其履行合同付款义务支付剩余房款，但被告屡次以资金紧张为由拖延履行。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，经多次催缴无果后，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交了房屋买卖合同和交款凭证，因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以认定。故本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签署的房屋买卖合同是双方真实意思表示，而且原告出售的房屋五证齐全，故双方签署的合同合法有效，双方都应按合同履行。现被告只交纳了146094元房款，剩余房款90000元一直未付，存在违约情形，故应继续交纳剩余房款并承担违约金。但双方约定的按欠款每日万分之一承担违约金过高，应予调整。因此应以应付款90000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾瑞芳于本判决生效后10日内给付呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司剩余房款90000元。二、贾瑞芳于本判决生效后10日内向呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司承担逾期付款的违约金（以90000元为本金按中国人民银行同期人民币货款利率的1.3倍计算，从2015年7月21日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆人民陪审员巩胜利人民陪审员弓忠孝二○一七年十二月十八日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2049号原告：贾树桃，农民。原告：宁慧，农民。原告：宁某。原告：宁五十四，农民。原告：崔玉兰，农民。五原告委托诉讼代理人：宁英。五原告委托诉讼代理人：董朝植，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：王占表，农民。委托诉讼代理人：王小青。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：李海东，任总经理。委托诉讼代理人：贾志勇，男，该公司工作人员。原告贾树桃、宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰与被告王占表、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案在审理过程中，因本案涉及的交通事故中存在多个受害者，并已另行提起诉讼，故本案被告泰山保险应在保险限额内分别进行赔偿。本案经审查认为，本案必须以（2017）内0121民初2463号案件的审理结果为依据，分配被告泰山保险的保险赔偿金，因该案尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员冯岩二〇一七年九月十四日书记员乔峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2049号原告：贾树桃，农民。原告：宁慧，农民。原告：宁某。原告：宁五十四，农民。原告：崔玉兰，农民。五原告委托诉讼代理人：宁英。五原告委托诉讼代理人：董朝植，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：王占表，农民。委托诉讼代理人：王小青。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：李海东，任总经理。委托诉讼代理人：贾志勇，男，该公司工作人员。原告贾树桃、宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰与被告王占表、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树桃、宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰的委托诉讼代理人宁英、董朝植，被告王占表的委托诉讼代理人王小青、被告泰山保险的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树桃、宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令泰山保险在交强险范围内赔偿五原告宁孔明死亡赔偿金11万元；2.判令王占表、泰山保险在商业险范围内共同赔偿五原告宁孔明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费用共计743787元。事实和理由：2017年6月25日，王占表驾驶×××车沿沙梁村南北路由南向北行驶至土左旗415线10KM+320M交叉路口处，与沿土左旗415线由东向西行驶的宁孔明饮酒无驾照未年检的×××正三轮摩托车发生碰撞，造成宁孔明死亡、×××正三轮摩托车乘车人霍某、董某受伤，车辆受损的交通事故。经公交认字（2017）第0094号道路交通事故认定书认定，王占表承担事故的主要责任，宁孔明承担事故的次要责任。本次事故给死者宁孔明的家属造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计1172554元。王占表的车辆在泰山保险投保了交强险和第三者责任险。王占表辩称，事故发生的经过无异议，肇事车辆投保交强险一份、第三者责任险赔偿限额50万元。贾树桃应提供与宁孔明的结婚证明。王占表已负了刑事责任，不赔偿精神抚慰金。要求出示王占表儿子、父母的户口簿，以户口为证。泰山保险辩称，需要提供死者的相关材料，死亡证明、户口注销证明、尸检报告、殡葬证明。需要所有抚养人与被扶养人的证明，和所有关系证明。本案死者妻子要求提供智力障碍的相关证明。丧葬过程中参与所产生的所有票据。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日12时30分许，王占表驾驶×××小型面包车沿沙梁村东南北路由南向北行使至土左旗Y415线10km+320m交叉路口处，与沿土左旗Y415线由东向西行使的宁孔明饮酒无驾驶证驾驶未检验的×××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成宁孔明死亡、×××正三轮载客摩托车乘车人霍某、董某受伤，车辆受损的交通事故。交警认定，王占表承担事故主要责任；宁孔明承担事故次要责任；霍某、董某无责任。王占表在泰山保险为×××小型面包车投保了交强险及第三者责任险50万元。本院认为，公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书，认定王占表承担事故主要责任；宁孔明承担事故次要责任；霍某、董某无责任，其证明力本院予以确认。贾树桃残疾人证监护人为宁昆明，即使宁昆明就是宁孔明，但贾树桃与宁孔明未领取结婚证，不属于夫妻关系，也就不属于近亲属关系，故贾树桃不能成为被赔偿权利人，对于贾树桃的诉讼请求本院不予支持。宁五十四、崔玉兰只提供了一份村委会证明，欲证明无劳动能力，但无相关病历、也无相关部门出具的无劳动能力的鉴定佐证，故对于宁五十四、崔玉兰要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。因王占表已负刑事责任，故对于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。财产损失未提供相应的证据，本院不予支持。宁孔明因死亡所受损失为，死亡赔偿金659500（32975元×20年）、被抚养人宁某抚养费137556元（11463元×12年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、交通费500元、处理事故人员误工费1573.5元（104.9元×3人×5天），合计830125.5元。泰山保险应在交强险范围内赔偿55000元（同事故赔付另外案件两个当事人55000元），剩余775125.5元按照70%赔偿，应为542587.85元，在泰山保险50万限额内赔偿479154.06元（500000元-已赔另案20845.94元），由王占表赔偿63433.79元（542587.85元-479154.06元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在判决生效后赔偿原告宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰534154.06元；二、被告王占表在判决生效后赔偿原告宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰63433.79元；三、驳回原告贾树桃全部诉讼请求，驳回原告宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，减半收取后6169元，由原告贾树桃、宁慧、宁某、宁五十四、崔玉兰负担1851元，由被告王占表负担4318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年十二月二十五日书记员乔峰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初223号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏会生，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2000年7月28日因犯故意伤害（致人死亡）罪被云南省高级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2015年12月30日减刑释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）218号提起公诉时间：2017年8月28日出庭公诉人：马云某开庭时间及其他：2017年9月13日，被告人苏会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人苏会生盗窃他人价值2206元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，被盗电动车已返回，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年5月31日16时许，被告人苏会生到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路磷都花园诚心房地产中介门口处，将被害人赵某停放在此的一辆台玲牌电动车盗走，后被告人将被盗的电动车骑至兴安路与跑马路路口一绿化带旁对该车进行冲洗时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2206元。该被盗电动车现已追缴发还被害人。本院认为，被告人苏会生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏会生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人苏会生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏会生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日至二0一八年五月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一七年九月十三日书 记 员 朱 艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初223号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏会生，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，身份证号码：5301221974********，文盲，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠西里村123。2000年7月28日因犯故意伤害（致人死亡）罪被云南省高级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2015年12月30日减刑释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）218号提起公诉时间：2017年8月28日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2017年9月13日，被告人苏会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人苏会生盗窃他人价值2206元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，被盗电动车已返回，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年5月31日16时许，被告人苏会生到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路磷都花园诚心房地产中介门口处，将被害人赵建华停放在此的一辆台玲牌电动车盗走，后被告人将被盗的电动车骑至兴安路与跑马路路口一绿化带旁对该车进行冲洗时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2206元。该被盗电动车现已追缴发还被害人。本院认为，被告人苏会生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏会生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人苏会生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏会生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日至二0一八年五月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一七年九月十三日书 记 员 朱 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执578号康海鹏:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金94802.23元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1214元，执行费1514元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十日书记员  俞 强
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执762号之一申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：张树祥，男，汉族，1958年4月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张树祥行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月六日书记员  蒋琼琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执578号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：康海鹏，男，1969年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人康海鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为107597.99元。执行过程中，本院依法调查被执行人康海鹏名下有车辆粤Ｓ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人康海鹏未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认康海鹏无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执762号之一 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张树祥，男，汉族，1958年4月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张树祥行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审39号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年九月六日 书记员  蒋琼琼