wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3145号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托代理人：马燕，该公司法务。被告：周峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，周峰与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将C8169-C8171、C8179-C8183号展位计705.38平方米租给周峰经营，经营期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，合同期内综合管理费145308.28元，免收租金。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但周峰只缴纳综合管理费71400.59元。按每季度应缴额18163.53元计，合计缴纳至2015年3月14日，2015年3月15日后的费用均未缴纳。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、周峰支付我公司综合管理费73907.69元及违约金10880.21元，3、本案诉讼费由周峰承担。被告周峰未作答辩。经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与周峰签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市××马路与××大道交叉口的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”三楼展位C8169-C8171、C8179-C8183号，面积705.38平方米由周峰租赁经营，租赁期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，周峰需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费145308.28元，支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。协议签订后，周峰使用租赁的展位从事经营，前后五次支付展位综合管理费计71400.59元。上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与周峰签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的周峰支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。本院认为：腾辉投资公司与周峰签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。周峰未按合同约定全面履行展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求周峰支付尚欠的展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是周峰未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自双方租赁合同终止之日计算。因双方之间租赁期限业已届满，故腾辉投资公司主张解除合同无法律意义。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司展位综合管理费73907.69元，并自2016年3月14日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。二、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2000元，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担353元，被告周峰负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二〇一七年一月十六日书 记 员  任莉莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖0122民初3145号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托代理人：马燕，该公司法务。被告：周峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，周峰与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将C8169-C8171、C8179-C8183号展位计705.38平方米租给周峰经营，经营期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，合同期内综合管理费145308.28元，免收租金。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但周峰只缴纳综合管理费71400.59元。按每季度应缴额18163.53元计，合计缴纳至2015年3月14日，2015年3月15日后的费用均未缴纳。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、周峰支付我公司综合管理费73907.69元及违约金10880.21元，3、本案诉讼费由周峰承担。被告周峰未作答辩。经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与周峰签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”三楼展位Ｃ8169-Ｃ8171、Ｃ8179-Ｃ8183号，面积705.38平方米由周峰租赁经营，租赁期限自2014年3月15日起至2016年3月14日止，周峰需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费145308.28元，支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。协议签订后，周峰使用租赁的展位从事经营，前后五次支付展位综合管理费计71400.59元。上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与周峰签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的周峰支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。本院认为：腾辉投资公司与周峰签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。周峰未按合同约定全面履行展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求周峰支付尚欠的展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是周峰未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自双方租赁合同终止之日计算。因双方之间租赁期限业已届满，故腾辉投资公司主张解除合同无法律意义。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司展位综合管理费73907.69元，并自2016年3月14日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。二、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2000元，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担353元，被告周峰负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月十六日书 记 员  任莉莉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执152号本院在执行申请执行人曲春花与被执行人王仁太借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁太在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王仁太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执111号徐多平:张合与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0422民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付张合货款28399元。二、负担案件受理费255元。三、负担申请执行费330元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执111号本院在执行申请执行人张合与被执行人徐多平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人徐多平（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4980号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐哲连，男，1973年5月12日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告徐哲连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告徐哲连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5531.2元（2013年11月19日至2017年11月19日）及滞纳金1436.72元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区商铺4幢104室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼下地面商铺的物业服务费标准为每月每平方米3.56元，另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年11月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达48个月。被告徐哲连未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告徐哲连系扬州明发商业广场4幢104室的业主，其于2011年11月19日接受该房屋，该房建筑面积为31.14平方米，规划用途为商业，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司先后签有两份《前期物业服务协议》，第一份约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅楼下的相应地面商铺物业服务费为每月每平方米3元，第二份约定2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅楼下的相应地面商铺物业服务费为每月每平方米3.56元。两份《前期物业服务协议》还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的5531.2元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）31.14×3.56×48=5321.2元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。另查明，南京和谐物业管理有限责任公司于2011年6月15日向扬州市物价局报请备案的非住宅物业服务费为每月每平方米3.56元，该局于2011年6月20日所作出的意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的第一份《前期物业服务协议》合法有效，第二份《前期物业服务协议》中未给小区业主增设负担部分亦合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合法有效的前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。关于收费标准，虽然第二份协议约定商铺物业服务费自2013年1月1日至业主委员会成立之日为每月每平方米3.56元，但是因该份协议中将商铺物业服务费由第一份协议中的每月每平方米3元提高到了3.56元，而原告未能举出充分证据证明该调价行为是与业主充分协商之结果，也未能证明该调价行为经过物价部门同意，故本院对给业主增设负担部分（3.56-3=0.56元）不予支持，即非普通住宅物业费的标准仍应按照首次约定的每月每平方米3元的标准继续执行。原告主张被告徐哲连拖欠自2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照合法有效的前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的48个月的物业费金额应为：31.14×3×48=4484.16元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至1436.72元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告徐哲连经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐哲连于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费4484.16元及逾期付费滞纳金1436.72元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告徐哲连负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  时曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初21号起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。2017年1月6日，本院收到王以琳诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人王以琳未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人王以琳不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初607号原告：董伦军，农民。被告：黄世忠，农民。被告:李大玉，农民。两被告委托诉讼代理人:张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限:特别授权。即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为调查取证、举证、质证、参加诉讼活动等。原告董伦军诉黄世忠、李大玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告董伦军、两被告委托诉讼代理人张道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董伦军诉称，2015年10月6日，在他人见证下，原被告签订了建房协议书。原告按合同要求履行了义务，但被告在建房期间支付部分工资，工程全部完工后，被告却以种种理由既不验收房屋质量，亦不结账。下欠原告工资32815元久拖不予支付。请求依法判令被告立即支付原告建房工资32815元。原告董伦军为证实其主张，向法庭提交以下证据:合同、协议书、建房经济拖款协议书、李大玉建房工程总面积和其他附属工程及杂工折款明细各一份。用以证明原告为被告建房的事实；被告下欠原告工资32815元的事实。被告黄世忠、李大玉辩称，原告所诉无合同、事实依据。原告不具备建房资质，违反了相关法律、法规的规定，未按约定时间交房，同时房屋质量存在严重问题。被告提出反诉，请求依法判令被反诉人董伦军赔偿损失30000元。被告黄世忠、李大玉未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的合同、协议书、建房经济拖款协议书真实性无异议，本院予以采信，作为本案裁判依据。对原告提交的李大玉建房工程总面积和其他附属工程及杂工折款明细，被告提出该明细无被告签名，不能作为结算依据。经本院现场核查认为，被告长时间不与原告结算建房劳务费，原告按照合同及实际面积计算工资，被告在诉讼过程中，虽提出异议，但未配合原告核算，亦未提出反驳证据，核查情况与原告提交的李大玉建房工程总面积和其他附属工程基本一致，为此，本院对原告提交的李大玉建房工程总面积和其他附属工程折款明细予以采信，作为本案裁判依据。根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人一致的陈述，本院查明以下案件事实:两被告系夫妻。2015年10月16日，原、被告在见证人俞正平执笔下签订了建房合同、协议书。合同主要约定:一、黄世忠、李大玉需建三间两层半房屋，包工给董伦军承建，工价140元／平方米；另五间小房工价120元／平方米。二、董伦军保质保量在2015年12月30日交主体房屋。三、付款方式:写协议时付一万，一层上板后付二万元，下余部分主体交工后全部付清。四、因质量和户型与协定不符，黄世忠、李大玉有权扣除部分包工款等。合同签订后，原告即按合同约定开始施工。原告施工期间，因被告未按协议支付工资，原告多次停工索要工钱。2016年1月6日，原、被告签订了付款协议书，该协议约定的主要内容:一、董伦军要在十天保质保量完成建房工程。二、董伦军在交工前由黄世忠、李大玉验收后，黄世忠、李大玉在董伦军交工当日付款一万元，下余部分必须在农历2015年腊月二十五日前付清。三、黄世忠、李大玉若再有拖款，黄世忠、李大玉要按剩余工资付给10％违约金。四、如果黄世忠、李大玉不按此协议付款，董伦军要工资时，黄世忠、李大玉应按大工180元／天、小工100元／天付给工人；五、厨房盖石棉瓦，倒后院由董伦军负责完成等。2016年1月16日，原告将合同之内的工程完工。原告提出要被告检方和验收质量，但被告既不验收，亦未结账，遂引起纠纷。在诉讼过程中，本院要求原、被告双方对工程进行核实并结算，但被告未予以配合。被告向本院提交了反诉状，但在法定期限内未预交反诉费，亦未提交房屋质量存在问题的鉴定申请及损失30000元的证据。根据原告提交的《李大玉总建房工程面积和其他附属工程及杂工折款明细》及原、告签订的《合同》、《建房经济折款协议书》，结合法庭现场核对情况，查明原告为被告建房施工工资为59685.36元，其中:正房两层半三间施工工资为52248元（373.20平方米×140元／平方米），厨房5670元（47.25平方米×120元／平方米），铺地砖1470元（105平方米×14元／平方米），铺厕所墙砖及地砖297.36元（21.24平方米×14元／平方米）。被告已支付原告施工工资29000元，下欠30685.36元。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案原告按照原、被告签订的农村建房施工合同约定为被告建房投入了劳动，被告应当按照合同约定支付必要的工资。虽被告以原告的工程质量存在瑕疵，原告无建房资质等理由提出抗辩，并提出反诉，因其在诉讼过程中未提交反诉费，亦未提交房屋质量存在问题的鉴定申请及损失30000元的证据，同时农村建房与城市建房不同，农村建房没有相应的质量标准，亦对建三层以下农村房屋资质无具体要求，为此本院对被告提出的反诉，按自动撤诉处理，对其提出的抗辩事由不予支持，被告可在有证据的情况下另行主张其权利。原告主张的劳动工资，因部分工资（搬地砖、搬水泥，打灶及厨房贴砖，做猪栏及修路等人工工资，倒后院地平工资等）在合同中约定不明，亦事实不清，铺厕所墙砖及地砖工价计算不当，本院在本案中不予支持，原告可在有其他证据的情况下，另行主张权利。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下:一、黄世忠、李大玉于判决生效后二十日内支付董伦军建房价款30685.36元；二、驳回董伦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由黄世忠、李大玉负担520元，董伦军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年一月五日书 记 员  乔 荣
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3909号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。被告：柯丽英,女,1942年10月5日出生,汉族,住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告柯丽英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏小斌到庭参加诉讼，被告柯丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯丽英偿还原借款人ＸＸ瑞的借款7000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原借款人ＸＸ瑞以转据为由在2002年6月29日向原告借款人民币7000元，约定借款月利率6.6375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2002年6月29日起至2003年6月29日，该笔贷款由其妻子柯丽英提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金7000元及利息。ＸＸ瑞所欠债务为夫妻存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。现其丈夫于2016年死亡，已无法偿还借款本息。被告柯丽英应偿还其丈夫ＸＸ瑞的借款债务及利息。被告柯丽英在规定期间内未提出答辩和提供证据。本院经审理认定的事实如下：2002年6月29日，龙海市农村信用合作联社与ＸＸ瑞签订《保证借款合同》，约定ＸＸ瑞向原告借款人民币7000元，借款期限自2002年6月29日起至2004年6月29日止，借款利率为月利率6.6375‰；未约定贷款逾期利息；被告柯丽英提供连带责任保证。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额7000元。2016年6月15日，原借款人ＸＸ瑞逝世。ＸＸ瑞与被告柯丽英系夫妻关系，涉案借款发生在ＸＸ瑞与柯丽英夫妻关系存续期间。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、信用社付款凭证、户口注销证明、证明、闽银监复[2015]336号批复及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，龙海市农村信用合作联社与原借款人ＸＸ瑞签订的《保证借款合同》内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，原借款人ＸＸ瑞逝世，已无法偿还涉案借款本息，被告柯丽英与ＸＸ瑞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方应当对该债务其利息承担共同偿还责任。原告请求被告柯丽英偿还原借款人ＸＸ瑞的借款7000元及约定的利息，合法有据，应予支持。综上所述，对福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，应予支持。被告柯丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯丽英应于本判决生效之日起十日内向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司偿还原借款人ＸＸ瑞的借款本金7000元及利息（从2002年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告柯丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  黄建容人民陪审员  黄井忠二〇一七年一月十三日书 记 员  庄巧玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更28号罪犯高君宝，男，汉族，1987年3月7日出生于黑龙江省依安县，初中文化。2012年5月8日因犯诈骗罪被判处拘役三个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第3732号刑事附带民事判决，以被告人高君宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210000元，且互负连带责任。高君宝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以被告人高君宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高君宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高君宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高君宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高君宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  郭延泽审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年一月十七日书记员  李 奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李茂成。委托代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宫本峰。委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙宝军。再审申请人李茂成因与被申请人宫本峰、孙宝军民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)鸡商终第121号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂成申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。孙宝军于2016年2月4日给李茂成出具了情况说明，明确阐述了孙宝军找宫本峰借款时，宫本峰说得让李茂成担保，孙宝军说自己与李茂成不熟，李茂成不会为自己担保的，于是宫本峰出面找李茂成要求其为孙宝军借款提供担保，李茂成明确拒绝担保，只同意做中间人或见证人，宫本峰为达到让李茂成担保的目的，在落款处写的是中间人，却在借款合同中加入保证内容，骗取李茂成的签字，合同中具有保证性质的内容不是李茂成的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。（二）李茂成是案涉借款合同的中间人，不是担保人，原审认定李茂成虽然在中间人处签名，但借款合同的内容有保证性质，李茂成的义务已经对该借款形成实质性保证错误。宫本峰在借款合同履行期限届满之日起六个月内没有向借款人孙宝军主张权利，也未向李茂成主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，李茂成无需承担保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，认定李茂成存在缔约过失，判令李茂成承担孙宝军不能偿还本息部分的补充赔偿明显超出原审原告的诉讼请求。（三）原审依据《中华人民共和国合同法》第四十二条缔约过失的规定，判令李茂成承担债务人孙宝军不能偿还部分的本息属于适用法律错误。缔约过失是指订立合同过程中一方或者双方当事人违反诚实信用原则而负有先合同义务，导致合同不能成立或者合同虽然成立但因不符合法定生效条件而被确定无效或被撤销，给对方造成信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任，由此可见，缔约过失只存在于合同不成立或者合同无效或被撤销，但本案的借款合同已经成立并实际履行，明显不适用该条法律规定。该条款明确规定是合同当事人违反诚实信用原则，李茂成只是中间人身份，借款合同是宫本峰与孙宝军协商好起草后让李茂成在中间人处签的字，李茂成未参与借款合同的协商，不符合恶意磋商的主体身份，亦未参与恶意磋商，李茂成没有过错，不应承担缔约过失责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李茂成是案涉借款合同的保证人还是中间人的问题。2012年宫本峰与孙宝军签订借款合同，李茂成在中间人处签字，借款合同载明：借款到期后，如借款人不能偿还借款，由中间人负责将借款人孙宝军所承包的在建楼房的车库及住宅一次性划拨给出借人宫本峰用于偿还借款本息。李茂成在借款合同上中间处签字的行为表明其真实意思表示为本借款合同的中间人，借款合同中具有保证性质的内容所涉及的车库和房屋的所有权人不是李茂成，其无权对上述房产进行处置，故债权人与债务人在借款合同中赋予中间人具有保证性质的部分对中间人不具有约束力。关于保证期间的问题。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。案涉借款合同生效时间为2012年7月17日，合同约定借款期限为三个月，还款截止时间为2012年10月17日，即使李茂成应承担保证责任，保证期间截止时间2013年5月17日。宫本峰2013年7月7日提起诉讼，已超过李茂成应承担的保证期间，李茂成免除保证责任。关于缔约过失责任问题。缔约过失责任中指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应承担民事责任的情况。认定构成缔约过失责任必须具备五个条件。第一个条件是缔约过失责任必须发生在合同的订立过程中，或者在合同已经成立但因为不符合法定的合同的生效要件而被确认为无效或撤销的情况下。第二个条件是缔约过失责任不但是发生在合同的订立过程中，而且必须以责任方与受害方双方存在订立合同的关系为前提，也就是说，当事人一方向特定的人发出要约使之产生当事人欲与其订立合同的认识，并依据这种认识而产生合理的信赖。第三个条件是必须有缔约过失行为。第四个条件是当事人主观上必须有过错。第五个条件是必须给当事人造成了损失。本案中，李茂成不是本案借款合同的相对人，宫本峰与孙宝军签订的借款合同已经成立并生效，合同缔约过程已经完成，不再适用缔约过失责任的规定。综上，原审判令李茂成承担赔偿的补充责任不妥。李茂成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年一月十六日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9540号之二申请人：李勤章，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：梁桂水，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理李勤章诉梁桂水房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0104民初9540号财产保全的裁定。现李勤章申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁桂水37万元财产的查封、扣押、冻结。审判员 占 峰二〇一七年一月九日书记员 时丁玲本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保2号之一申请人戴九鼎，男，1996年10月15日出生。委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。被申请人王慧，女，1978年10月27日出生。申请人戴九鼎于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王慧名下位于XXX房屋进行查封。担保人戴兵以其名下的位于XXX房产为申请人戴九鼎提供担保。本院认为：申请人戴九鼎提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人戴兵名下的位于XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一七年一月三日审判员李爽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11392号原告：冯义萍，女，1947年7月23日出生，回族，住南京市鼓楼区。原告：刘蓓，女，1972年3月9日出生，回族，住址同上。两位原告委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两位原告委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，男，该公司职工。原告冯义萍、刘蓓与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人顾虎明及原告冯义萍、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义萍、刘蓓向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交付房屋和逾期办理产权证的违约金共计59529元（827537.54元×0.2‰×343天+276天×10元/天）。事实和理由：2008年12月5日，原、被告双方签订了商品房买卖契约，约定由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园xx室房屋一套，价款822769元（实际房款为827537.54元），被告应在2008年3月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交付的按照每天万分之二支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两被告依约支付了房款，但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给原告，逾期交付343天，且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年6月7日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期276天，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司对违约时间不认可，但对原告主张的其他事实无异议。对于双方无异议的事实，本院予以认定；对于被告有异议的事实，本院认定如下：原告提供的2008年12月5日签订的买卖合同第六条虽然载明的交房时间为2008年12月31日，但该合同第23页还载明，本协议第六条第一款所约定的交房时间变更为2008年3月31日，因第23页的内容系双方签订的补充协议，故应认定双方对交房的时间进行了变更，应以该时间作为计算违约金的起始时间。本院认为，因原、被告签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效，故双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告南北建设公司未按照补充协议中所约定的时间交付房屋并协助办理产权登记手续，故应当向原告承担违约责任。因被告南北建设公司对原告主张的违约金计算标准无异议，且原告主张的违约金计算起始时间并无不当，故本院对原告提出的被告应向其支付违约金59529元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯义萍、刘蓓逾期交付房屋以及逾期办理产权证的违约金共计59529元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一七年一月十日见习书记员  陈 蓉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2156号之一申请执行人：杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院（2016）川1302民初3946号民事判决书，已立案受理申请执行人杨巧荣与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的偿付义务，应解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房（预购商品房预告证明号20XXXXX）、华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房（预购商品房预告证明号20XXXXX）的查封；二、解除对被执行人刘丽萍所有的位于华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年一月三日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2156号之一申请执行人：杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院（2016）川1302民初3946号民事判决书，已立案受理申请执行人杨巧荣与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的偿付义务，应解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1-1905号住房、华诺国际区第6幢（地下车库）车库-1225号的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1-1905号住房的查封；二、解除对被执行人刘丽萍所有的位于华诺国际区第6幢（地下车库）车库-1225号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年一月三日书记员  张 弥
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执456号之一申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族。被执行人：邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族。本院在执行李军与邓礼辉民间借贷纠纷一案中,已每月提取被执行人邓礼辉除生活费1,000元外的工资及奖金收入，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人邓礼辉在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李军未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年一月六日书记员  兰志雄
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执12号之三申请执行人北屯市通达商贸有限公司，所在地北屯西大街广美建材综合市场一期一号楼8号房。法定代表人胥平，该公司总经理。委托代理人田涛，该公司业务经理。被执行人程小平，男，汉族。申请执行人北屯市通达商贸有限公司与被执行人程小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。经审查：2015年10月份，申请执行人北屯市通达商贸有限公司从被执行人程小平的担保人耿和平处拉走1050公斤无壳南瓜籽用于抵偿被执行人尚欠申请执行人的购车款本金及利息约18000元，当时无壳南瓜籽的价格在18至21元/公斤。此事实有申请执行人、被执行人、担保人三方确认。申请执行人认为拉走1050公斤无壳南瓜籽抵债是事实，但是，南瓜籽到现在还没有卖掉，现在南瓜籽价格很低，被执行人应适当补偿申请执行人的损失。被执行人认为当时申请执行人拉走无壳南瓜籽就是抵偿债务的，且当时南瓜籽价格很好，足够清偿申请执行人的债务，被执行人不应再进行补偿。本院认为：2015年10月，申请执行人北屯市通达商贸有限公司与被执行人程小平及担保人耿和平协商，由申请执行人从被执行人程小平的担保人耿和平处拉走1050公斤无壳南瓜籽用于抵偿被执行人尚欠申请执行人的购车款本金及利息约18000元，且申请执行人已于当日将该1050公斤无壳南瓜籽拉走，本院依法认定被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金19090元及利息1440元，于法无据，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北屯市通达商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年一月四日书记员 房元征
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初1941号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。主要负责人：梁斌。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。被告：张志，男，1970年08月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：蔡裕英，女，1977年05月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：冯越，男，1989年09月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：伍勇、童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张志、蔡裕英、冯越借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔，被告张志、蔡裕英、冯越特别授权委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告张志、蔡裕英立即偿还原告借款本金810996.21元，截止2016年5月10日欠付利息162037.04元，本息暂计973033.25元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告张志、蔡裕英承担；三、判令被告冯越作为担保人对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告张志因经营需要，于2014年7月4日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年7月4日至2015年5月12日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定蔡裕英为共同借款人，冯越为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款90万元人民币，但截止2015年5月12日贷款期限届满，借款人张志、蔡裕英未对原告履行全额还款义务，担保人冯越亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计人民币973033.25元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告张志、蔡裕英、冯越辩称，双方约定的借款利息过高，收取复利、罚息不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张志、蔡裕英、冯越签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、合同签订后，原告依约足额发放了贷款90万元人民币，至贷款还款期限届满，被告张志、蔡裕英未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告冯越亦未依约承担担保责任。至2016年5月10日被告尚欠原告本金810996.21元及利息、复利、罚息未支付。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张志、蔡裕英、冯越签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告张志、蔡裕英应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告冯越应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告张志、蔡裕英偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币810996.21元及利息、复利、罚息（利息按月息12.33‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；二、被告冯越对被告张志、蔡裕英所负前述债务承担连带责任。被告冯越向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告张志、蔡裕英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13530元、保全费5000元、公告费300元，合计18830元。由被告张志、蔡裕英负担，被告冯越承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年一月九日书 记 员  李瑞雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2016）兵1002执12号之三   申请执行人:阿勒泰地区通达商贸有限公司，所在地北屯西大街广美建材综合市场一期一号楼8号房。   法定代表人：胥平，该公司总经理。   委托代理人：田涛，该公司业务经理。   被执行人：程小平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八六团。   申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司与被执行人程小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。经审查：2015年10月份，申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司从被执行人程小平的担保人耿和平处拉走1050公斤无壳南瓜籽用于抵偿被执行人尚欠申请执行人的购车款本金及利息约18000元，当时无壳南瓜籽的价格在18至21元/公斤。此事实有申请执行人、被执行人、担保人三方确认。申请执行人认为拉走1050公斤无壳南瓜籽抵债是事实，但是，南瓜籽到现在还没有卖掉，现在南瓜籽价格很低，被执行人应适当补偿申请执行人的损失。被执行人认为当时申请执行人拉走无壳南瓜籽就是抵偿债务的，且当时南瓜籽价格很好，足够清偿申请执行人的债务，被执行人不应再进行补偿。   本院认为：2015年10月，申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司与被执行人程小平及担保人耿和平协商，由申请执行人从被执行人程小平的担保人耿和平处拉走1050公斤无壳南瓜籽用于抵偿被执行人尚欠申请执行人的购车款本金及利息约18000元，且申请执行人已于当日将该1050公斤无壳南瓜籽拉走，本院依法认定被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金19090元及利息1440元，于法无据，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  刘军     二○一七年一月四日      书 记 员  房元征
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执243号申请执行人向征，男，1984年11月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司。法定代表人黄四兵，系公司总经理。申请执行人向征与被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向征于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执243案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终10号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴楷，男，1998年12月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，居住地长宁县。被告人吴楷因犯盗窃罪，于2015年6月被马鞍山市花山区人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人周强，男，1998年6月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，马鞍山技师学院应用外语系2015届航空班学生，户籍地马鞍山市雨山区，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 原审被告人段玉，男，1999年3月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 法定代理人段波，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市雨山区，系被告人段玉之父。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人吴楷、周强、段玉犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0503刑初350号刑事判决。宣判后，被告人吴楷不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人吴楷、周强、段玉的供述、证人钟某、刘某等人的证言、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、预交补偿款凭证、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据认定：2016年6月4日23时许，钟某和刘某因电动车赔偿事宜产生矛盾，双方约定在马鞍山市花山区见面。钟某一方邀集了被告人吴楷、周强、段玉等人持西瓜刀赶至现场，刘某一方邀集了彭帅帅、徐亮亮、杨某、张逸文、祝建军等十余人（时年均未满16周岁）持棒球棍、啤酒瓶等赶至现场。双方见面后发生冲突，被告人吴楷、周强、段玉等人分别持刀、棒球棍等殴打刘某、杨某、张逸文等人，致三人受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级、刘某的损伤程度为轻伤二级、张逸文的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人周强、段玉各预交对方受伤人员补偿款人民币15000元。 原审判决认为：被告人吴楷、周强、段玉持械聚众斗殴致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。聚众斗殴罪是指为了私仇、报复、争霸一方或其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为，斗殴的双方都构成犯罪，都应当追究刑事责任。聚众斗殴的一方被告人不因对方的过错而减轻刑事责任。办案人员以补充征兵材料为由将被告人周强传唤至公安机关，其到案后如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实，其归案过程不符合刑法关于自首的相关规定。被告人段玉在斗殴前虽未准备器械，但其在互殴过程中夺取对方所持器械并使用，其行为应以持械聚众斗殴论处。被告人周强、段玉受他人之邀积极参与聚众斗殴，但并非犯意的提起者，也不是主要伤害后果的直接制造者，在聚众斗殴共同犯罪中作用相对较小。被告人吴楷、周强、段玉犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人吴楷、周强、段玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周强、段玉在共同犯罪中作用相对较小并积极补偿对方受伤人员经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周强、段玉犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人周强、段玉宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；二、被告人周强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年二个月；三、被告人段玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。 上诉人吴楷上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定钟某和刘某于2016年6月4日23时许因电动车赔偿事宜产生矛盾后钟某邀集吴楷、周强、段玉等人持西瓜刀与刘某邀集的彭帅帅、徐亮亮、杨某、张逸文、祝建军等十余人持棒球棍、啤酒瓶等进行斗殴、被告人吴楷、周强、段玉等人持刀、棒球棍等殴打刘某、杨某、张逸文等人，致杨某、刘某轻伤、张逸文轻微伤以及案发后被告人周强、段玉赔偿对方损失等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人吴楷以及原审被告人周强、段玉持械在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤后果，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审判决对共同犯罪人犯罪地位作用的认定正确。原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及犯罪时的年龄、认罪悔罪表现、民事赔偿情况等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人吴楷提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年一月十二日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国工商银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执58号申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站，住所地叙永县叙永镇。经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，重庆市璧山区人。被执行人泸州新龙实业有限公司（原叙永县新龙投资有限公司），住所地叙永县叙永镇。法定代表人廖志常，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2313号民事调解书，受理叙永县有胜建筑设备租赁站申请执行泸州新龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人泸州新龙实业有限公司应向申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站支付设备租赁款281934.42元、赔偿损失329564元、诉讼费6800元，扣除被执行人已经支付的350000元，尚应支付268298.42元，同时被执行人泸州新龙实业有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站的合法利益得以实现，应对被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永县支行的存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内存款各300000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年一月十六日书记员  罗文晋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执58号申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站。经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，重庆市璧山区人。被执行人泸州新龙实业有限公司（原叙永县新龙投资有限公司）。法定代表人：廖志常。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2313号民事调解书，受理叙永县有胜建筑设备租赁站申请执行泸州新龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人泸州新龙实业有限公司应向申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站支付设备租赁款281934.42元、赔偿损失329564元、诉讼费6800元，扣除被执行人已经支付的350000元，尚应支付268298.42元，同时被执行人泸州新龙实业有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站的合法利益得以实现，应对被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永县支行的存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内存款各300000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年一月十六日书记员  罗文晋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1617号之一原告：郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区五里牌镇兴林路湖南苏仙工业集中区科技孵化基地科研楼三楼。法定代表人：尤庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。法定代表人：罗有方，该公司总经理。原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被告湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司以原、被告双方已友好协商处理争议，现申请撤回对被告湖南省郴州建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费13817.06元，减半收取6908.53元，由原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司承担。审判员  龙新佳二〇一七年一月四日书记员  唐 倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初111号申请人杨万修,男,生于1963年8月29日,住大竹县莲印乡。委托代理人唐文学、陈美汁，四川黎明律师事务所律师。被申请人吴怀国，男，1965年6月11日，大竹县周家镇。被申请人卢孝元，男，1962年10月27日，大竹县周家镇。被申请人达州市三合缘煤业有限公司，地址：达州市达县幺塘乡辉山村。法定代表人:孙昌祥，职务：总经理。本院在审理原告杨万修与被告吴怀国、卢孝元、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨万修于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结达州市达川区煤炭安全生产监督管理局补偿给被申请人达州市三合缘煤业有限公司的关闭煤矿补偿金75万元，担保人蒋刚自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川XXX**）作为保全的担保。本院经审查认为,申请人杨万修的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结达州市达川区煤炭安全生产监督管理局补偿给被申请人达州市三合缘煤业有限公司的关闭煤矿补偿金75万元；二、查封担保人蒋刚所有的小型越野客车一辆（车牌号：川XXX**；查封期间，担保人蒋刚对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。案件申请费4270元，由申请人杨万修负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇一七年一月二十四日书记员  叶绪建
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行韩平与被执行人李宪忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，李宪忠(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李宪忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6928号之一申请执行人韩平，男，1970年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李宪忠，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩平与被执行人李宪忠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月10日作出的（2015）邳民初字第2989号民事判决书：李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还韩平借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1350元，由李宪忠负担。因被执行人李宪忠未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人韩平向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 吕倩倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执666号之一申请执行人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人李波，董事长。被执行人嵊州保罗大酒店有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路68号。注册号：330683000028657。法定代表人鲍军。被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县海游镇滨海大道18号。统一社会信用代码：91331022779375614K。法定代表人鲍军。被执行人浙江诺和服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。注册号：330181000225689。法定代表人鲍军。被执行人鲍军，男，1971年1月12日出生，汉族，嵊州保罗大酒店总经理，住浙江省三门县。被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司，住所地浙江省三门县海游镇枫坑工业大道22号。统一社会信用代码：91331022777248179C。法定代表人鲍军。被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路26号1E026室。统一社会信用代码：913310227639351972。法定代表人鲍军。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）二中民二初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国金融租赁有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。申请标的人民币4574056.34元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第65号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年一月二十一日书 记 员  姚易寒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2137号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春东路28-8号。负责人：卢国华，该行行长。委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：舒小龙，男，1988年3月6日生，汉族，住泰州市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人舒小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日以已自行和解为由向本院书面申请撤销执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年一月十一日书记员  汤冬冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2583号原告：于雷，住长春市南关区。委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。被告：申钧，住长春市。被告：梁娜，住长春市。原告于雷与被告申钧、梁娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于雷及其诉讼代理人佟卫冬、梁娜到庭参加诉讼。申钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求：1.申钧与梁娜连带偿还于雷欠款50万元及利息；2.诉讼费用由申钧、梁娜承担。事实及理由：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做生意周转，从于雷处借款80万元，同日于雷将现金80万元交付给申钧。申钧出具了借条及现金收条，并由其妻子梁娜作为担保人，借款期限2个月，口头约定利息为每月4.8万元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日分别支付于雷利息48000元，并于2014年11月6、7日总计还款本金30万元，其余约定的利息及尚欠的50万元本金均未偿还。于雷多次催要未果，可申钧以短信形式告知于雷其全部欠款由其妻子承担偿还义务。于雷向梁娜索要，但梁娜拒绝偿还，故诉至法院。梁娜辩称，对借款事实无异议。从2014年8月28日至2015年2月15日按每月60000元给付的利息。2014年11月梁娜偿还了于雷本金300000元，2014年11月起利息按照本金500000元计算，每月利息37500元给付至2015年2月15日。自2014年7月16日至2015年2月15日共计偿还本金300000元，利息280500元，故不同意于雷的诉讼请求。另外借款给付时于雷直接扣除了一个月的利息48000元；申钧于2014年6月给付了于雷当月利息48000元，另外还偿还了一些利息。申钧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做生意需要资金周转，向于雷借款80万元。申钧出具了80万元的借条及现金收条。借条载明：“今有申钧×××从于雷处借款人民币捌拾万元正（80.0000）现金期限2个月（2014年5月16日至2014年7月15日）借款人申钧×××担保人梁娜2201031983012806272014年5月16日”。收条载明：“收到人民币捌拾万元正（800000.00）现金申钧2014年5月16日。”同日于雷通过银行转账方式将752000元存入申钧的银行账户内，于雷预先从借款本金中扣除了一个月的利息48000元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日、2014年7月18日均支付于雷利息48000元。于2014年8月28日支付利息10000元，于2014年9月15日支付利息50000元，2014年10月21日支付利息60000元。另梁娜于2014年11月6-7日偿还本金30万元。2014年11月20日支付利息37500元，2014年12月29日支付利息37500元。另查明，梁娜为申钧借款担保，但未约定保证方式。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在庭审中，因于雷提供的证据，梁娜质证无异议，并结合梁娜已偿还的本息，故认定于雷与申钧借贷事实成立。申钧未按约定的借款期限履行偿还全部借款义务，构成违约，应承担民事责任。对此，于雷的诉讼请求应予支持。关于梁娜是否承担连带偿还责任的问题。梁娜为申钧借款担保，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，梁娜应承担连带责任保证，因此梁娜对申钧的债务应承担连带偿还义务。关于借款数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因于雷在借款时预先在本金800000元中扣除了48000元的利息无异议，由此认定申钧出具借款凭据时借款本金752000元。另梁娜在2014年11月6-7日共计已偿还本金300000元，故申钧尚欠于雷借款本金452000元。关于借款利息如何保护的问题。因于雷预先在本金800000元中扣除了一个月的利息48000元，该利息是按月利息6分标准，并以800000元为基数计算出一个月的利息，由此认定申钧向于雷借款时双方约定的利率即俗称月利息6分。因该利率的约定超出了法定年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%标准计算。利息起算期限为自梁娜偿还本金300000元之日起至偿还本金之日止，并以尚欠借款本金452000元为基数计算利息。综上所述，于雷的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申钧与梁娜于本判决生效后五日内立即连带偿还于雷借款452000元及利息（利息自2014年11月7日起至偿还之日止，以本金452000为基数，按年利率24%计算）；驳回于雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，其中于雷负担1000元，申钧与梁娜负担7800如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  姚 兰二〇一七年一月四日书 记 员  马盛邦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第5836号申请执行人薛中敏，女，1966年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹娟，女，1972年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3305号民事调解书，执行立案标的为50000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5836号申请执行人张建，男，1978年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人董阳，男，1991年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲涛，男，1978年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人薛杰个，女，1979年5月4日生，汉族，山东省�山县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00158号民事判决书，执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本�定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初2587号原告周石红，男，1978年12月2日出生，汉族，住修水县。委托代理人周美岩，男，1965年3月24日出生，汉族，住修水县，一般代理。被告刘何山，男，1977年3月23日出生，汉族，住修水县。原告周石红与被告刘何山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周石红及其委托代理人周美岩与被告刘何山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开办的福建省南安市祖丹洁具有限公司资金周转出现困难于2014年11月1日向原告借款人民币7万元，双方约定月息2分，一年之内还本付息。之后被告只是支付了至2016年6月30日止的利息，本金及其余利息均未支付，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好依法诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金7万元、支付利息5600元（自2016年7月至2016年11月，后续利息以未偿还的本金按月息2分继续计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费。被告辩称，由于公司资金周转困难向原告借款7万元属实，双方约定借款月息2分也属实，由于被告尚在修水看守所服刑，加之今年6月份被告妻子生病，故利息只是支付到了今年6月份。对于原告起诉，被告感到十分抱歉，上述借款被告会想办法尽快偿还。经审理查明，2014年11月1日被告刘何山因资金周转出现困难向原告周石红借款7万元，双方口头约定月息2分，被告刘何山向原告周石红出具了借条，借条上未载明利息和借款的期限。被告向原告借款之后，偿还了2016年6月30日之前的全部利息，未偿还任何本金及后续的利息，之后原告多次催讨均未果。2016年11月15日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、户籍信息等证据在卷佐证且经庭审质证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告刘何山向原告周石红借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘何山向原告周石红借款，未明确约定还款时间，因此被告应在原告催讨后在合理期限内进行偿还，但被告借款后只是偿还了部分利息，之后原告多次催讨，被告却未再行偿还，因此原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，虽然在借条上未明确注明，但双方对利息进行了口头约定，双方约定月息2分符合法律规定，因此原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。至原告起诉时的利息为5600元（70000元×2％/月×4个月，2016年7月至2016年11月）。后续利息，原告要求被告以未清偿的本金按月息2分计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告刘何山向原告周石红偿还借款本金70000元及利息5600元；由被告刘何山向原告周石红支付2016年11月份之后的利息（以未清偿的本金按月息2分计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘何山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  晏 亮审 判 员  周亚敏代理审判员  石章政二〇一七年一月四日书 记 员  曹文标
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执93号之二申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚，住开鲁县。被执行人尚可平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚可平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员迟恒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初82号申请人：李洪国，男，1975年12月22日生，汉族，住故城县。被申请人：梁金顺，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张春宏，女，1977年12月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：崔文辉，男，1972年4月3日生，汉族，住河北省衡水市故城县。李洪国与梁金顺、张春宏、崔文辉民间借贷纠纷一案，申请人李洪国向本院申请财产保全，请求对被申请人梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10万元进行查封、冻结。谷彦崇以其名下的京Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人李洪国预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初82号原告：李洪国，男，1975年12月22日生，汉族，住故城县。被告：梁金顺，男，1976年8月28日生，汉族，住故城县。被告：张春宏，女，1977年12月16日生，汉族，住故城县。被告：崔文辉，男，1972年4月3日生，汉族，住故城县。原告李洪国与被告梁金顺、张春宏、崔文辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏、崔文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告梁金顺、张春宏在原告处借款4万元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，并由崔文辉提供担保，到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告以暂时无钱为由拒不偿还，根据双方借款合同约定，被告应支付按总金额的20%的违约金，后经协商未果。梁金顺、张春宏、崔文辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，梁金顺、张春宏与李洪国签订个人借款合同一份，双方约定李洪国向梁金顺、张春宏提供借款4万元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，梁金顺、张春宏在合同到期日前归还借款，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月为300元按月收取，逾期按酬金20%加罚；同日，崔文辉与上述两方当事人签订担保合同一份及以个人名义出具个人担保承诺书一份，约定崔文辉对以上借款所产生的债务向李洪国提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2014年8月4日，李洪国将借款40000元转入张春宏账户。借款到期后，梁金顺、张春宏交付利息至2014年11月4日，此后本金及利息均未偿还。对于上述事实，原告李洪国提交了借款借据、个人借款合同、担保合同、个人担保承诺书、担保人收入证明、三被告的身份证复印件、结婚证、打款记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，李洪国与梁金顺、张春宏之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。关于双方约定的酬金，其实质为双方关于利息的约定。李洪国依照约定已经提供了借款，梁金顺、张春宏亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于崔文辉的保证责任问题，保证人崔文辉应按照约定承担偿还此笔借款本息的连带保证责任。综上所述，李洪国要求梁金顺、张春宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李洪国所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。崔文辉应当对梁金顺、张春宏的以上借款本金及利息向李洪国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金顺、张春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪国40000元及利息（自2014年11月5日日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告崔文辉对被告梁金顺、张春宏以上债务向原告李洪国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，保全费1020元，共计1420元，由被告梁金顺、张春宏、崔文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年三月八日书记员  卢玉涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执268号申请执行人田小英，女，1963年3月12日出生，汉族，湖南省永顺县人。申请执行人田小容，女，1956年11月7日出生，汉族，湖南省铜仁市人。被执行人田湘，女，1989年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田小英、田小容与被执行人田湘继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小英、田小容于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执268案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保595号之一解除保全申请人：张雨晴，女，，汉族，住日照市岚山区。被申请人：曹现军，男，汉族，住日照市岚山区。解除保全申请人张雨晴与被申请人曹现军财产保全一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1103财保410号民事裁定书，裁定将被申请人曹现军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于黄墩停车场。2016年12月29日，被申请人曹现军缴纳担保金2万元，本院遂依法作出（2016）鲁1103执保595号执行裁定书，裁定解除对被申请人曹现军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方当事人协商了结纠纷和张雨晴提出解除保全申请，故应返还被申请人缴纳的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：返还被申请人曹现军缴纳的担保金2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建军二〇一七年一月二十四日书记员  刘文晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初149号申请人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。法定代表人：杜德平。被申请人：四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景公司）。法定代表人：张优群。申请人联晟公司与被申请人缶景公司买卖合同纠纷一案，申请人联晟公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人缶景公司的银行存款54万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入54万元。申请人联晟公司以2台重型非载货专项作业车（车牌号鄂Ｌ×××××、L1A799）提供担保。本院经审查认为，申请人联晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缶景公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入54万元。案件申请费3220元，由申请人联晟公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年一月六日书记员  金 露
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保595号之一解除保全申请人：张雨晴，女，汉族，住日照市岚山区。被申请人：曹现军，男，汉族，住日照市岚山区。解除保全申请人张雨晴与被申请人曹现军财产保全一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1103财保410号民事裁定书，裁定将被申请人曹现军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于黄墩停车场。2016年12月29日，被申请人曹现军缴纳担保金2万元，本院遂依法作出（2016）鲁1103执保595号执行裁定书，裁定解除对被申请人曹现军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方当事人协商了结纠纷和张雨晴提出解除保全申请，故应返还被申请人缴纳的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：返还被申请人曹现军缴纳的担保金2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建军二〇一七年一月二十四日书记员  刘文晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初149号原告：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。法定代表人：童想清。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。被告：四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景公司）。法定代表人：张优群。原告联晟公司与被告缶景公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联晟公司的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼，被告联晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联晟公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款526223元及利息（自应付款项之日起按日万分之三计算至付清货款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日原告与被告签订了《预拌混凝土销售合同》，原告向被告供应标号为C15、C20、C25和C30的混凝土，其单价分别为233/立方米、248/立方米、263/立方米、278/立方米，并约定：每月付商砼累计量货款的70%，余款验收后一月内付清，价格随行就市（所提供混凝土价格不会税票）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅于2016年2月4日支付货款80000元，尚欠526223元，后经原告多次催要无果，为此，提起诉讼。被告缶景公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告联晟公司向本院提交了证据四有杨自强、杨培育、周载昱、康鉴、唐显林、刘勇、万扬等13人签字的混凝土出货单，总金额606223元，但其只能提供部分工作人员系被告缶景公司现场施工的工作人员，这一部分经本院核算金额为405613元，其余部分因证据不充分，本院暂不宜认定原告供应了混凝土。2、原告提交的证据五天香小镇商业街景观工程大理石面层和花岗石面层检验批质量验收记录表、隐蔽工程检查记录、款项支付凭据、混凝土浇筑申请表等可以证明杨自强、杨培育、周载昱、康鉴、唐显林、刘勇为被告缶景公司承建的天香小镇商业街景观工程的现场施工工作人员。2015年7月22日湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）与被告缶景公司签订《园林景观工程施工合同》，约定香泉映月公司将天香小镇商业街景观工程发包给被告缶景公司承建，8月6日被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司为甲方与乙方原告联晟公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定乙方向甲方供应标号为C15、C20、C25和C30的混凝土，其单价分别为233/立方米、248/立方米、263/立方米、278/立方米，每月付商砼累计量货款的70%，余款验收后一月内付清，价格随行就市（所提供混凝土价格不含税票），项目建设过程中停工达到两个月的，甲方需在两个月内（以停工之日起计算）向乙方支付全部款项，甲方未按合同约定支付价款，自应付款之日按日息万分之三向乙方支付所欠价款的利息，合同还约定了其他权利义务。合同签订后从2015年8月22日至10月13日乙方向甲方供应混凝土共1661立方米，共计价款405613元，但被告仅于2016年2月4日支付货款80000元，下欠325613元至今未付。同时查明，被告缶景公司2011年10月17日成立，2016年12月5日前的法定代表人为邵晓亮，2016年12月5日法定代表人变更为张优群。本院认为，原告与被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司名义签订的《预拌混凝土销售合同》系买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司名义签订的《预拌混凝土销售合同》因签订合同时邵晓亮是被告公司的法定代表人，签订合同购买的混凝土亦用于了被告公司承建的天香小镇商业街景观工程，因此邵晓亮签订合同的行为系职务行为，其行为后果应由被告公司承担。原告供应混凝土货款的总金额为405613元，被告已付款80000元，余款325613元被告应予以支持，故原告要求被告支付货款526223元，本院予以部分支持325613元。原告要求被告支付利息（自应付款项之日起按日万分之三计算至付清货款之日止），因原告未指明具体的应付款项时间，本院认为该诉求不够具体明确，对该诉求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告缶景公司在本判决生效后10日内支付原告联晟公司货款325613元；二、驳回原告联晟公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，财产保全费3220元，共计12282元，由被告缶景公司负担8354元，由原告联晟公司负担3928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松人民陪审员  张元海人民陪审员  李汉华二〇一七年八月十日书 记 员  袁诗奇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初14-1号申请人：邹加兴，男，生于1957年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：叙永县大树宏兴木材加工厂，住所：叙永县落卜镇河西社区。经营者：万中秀。申请人邹加兴与被申请人叙永县大树宏兴木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人邹加兴于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叙永县大树宏兴木材加工厂经营者万中秀的房屋进行保全。案外人黄方方自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹加兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叙永县大树宏兴木材加工厂经营者万中秀所有的位于泸州市龙马潭区南光路29号9号楼6层1单元11号的房屋（房屋所有权证号：X，建筑面积：156.32㎡），查封期限为二年；二、查封案外人黄方方所有的宝马牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆，查封期限为二年；三、上述财产在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费1907元，由申请人邹加兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年一月十三日书记员  莫 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初14-1号原告：邹加兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：叙永县大树宏兴木材加工厂，住所：叙永县落卜镇河西社区。经营者：万中秀。被告万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告易瑛，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。三被告委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。原告邹加兴与被告叙永县大树宏兴木材加工厂、万中鸿、易瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  黄秀良二〇一七年三月二十三日书 记 员  莫 薇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保字第19号申请执行人佘洪莉,女,1969年1月1日生,汉族,住四川省泸县。被执行人刘阳,女,1985年3月9日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人佘洪莉与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，申请执行人佘洪莉于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人刘阳价值900万元的财产。在执行过程中申请执行人佘洪莉于2017年1月19日向本院提出撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请执行人佘洪莉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：准许申请执行人佘洪莉撤回诉前财产保全。案件受理费5000元，由申请执行人佘洪莉承担。审判员  廖斌二〇一七年一月十九日书记员  温苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更134号罪犯金某某，男，汉族，1972年7月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月9日作出（2014）镜刑初字第00282号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，金犯于2014年8月7日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。此外，该犯在服刑期间执行了原判财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。