wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民�字第1246号原告陈洪祥，男，汉族。原告韩风英，女，汉族，系陈洪祥之妻。委托代理人陈雷，男，汉族，系二原告之子。被告张存领，男，汉族，居民，被告韩风萍，女，汉族。系被告张存领之妻。以上二被告委托代理人张存旺，男，汉族，建筑工人，与张存领系堂兄弟关系。被告赵伦，男，汉族，居民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雷、被告赵伦及被告张存领、韩风萍委托代理人张存旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2010年6月9日经被告张存领介绍，向籍克旺出借11万元，并由张存领、陈发旭、赵伦、衡勇担保。该款原告汇入张存领妻子韩风萍的账户，2010年6月11日，被告韩风萍又拿出1万元，汇入被告赵伦指定的账户。约定借款利率一毛，借款期限一个月，到期后，被告连本带息给写了一张欠132000元的借条。到期后，被告无资金偿还，被告赵伦按月息二分五里支付利息至2010年9月12日。2011年2月，被告赵伦又支付利息5000元。自2011年3月至今，被告未能再偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息132000元及利息，诉讼费用由被告承担，被告张存领辩称：2010年6月9日，赵伦、陈发旭、籍克旺找到张存领，说在茌平有一个好买卖挣钱，急用现金。我当时说没钱，赵伦又找到张存领让我帮着借款，张存领就联系原告，原告答应借款并让张存领也作为担保人，他们三人经商议，觉得由籍克旺当借款人，陈发旭、衡勇、赵伦当担保人，我也作为担保人在借据上签名。因籍克旺被别人起诉，韩风英将借款打入韩风萍的账户11万，改天又给了韩风萍1万元，韩风萍汇入指定的账户12万元。一个月后打了借条，将利息写入借条，共计132000元。籍克旺支付了两个月的利息，2010年10月后再无办法联系籍克旺，衡勇也下落明多年，陈发旭负责累累，不敢回家。2013年年底张存领带着原告之子陈雷去赵伦家要账，赵伦说没钱，2014年赵伦家拆迁，几年来无数次主张权利，这个钱张存领只是介绍、担保，钱给了赵伦，要求法院让赵伦偿还借款本息及诉讼费用。被告韩风萍未答辩。被告赵伦辩称：被告张存领是借款人、放贷款人、担保人，其他借款人、担保人都在聊城。请求法院根据事实让放高利贷者和预谋组织者承担责任。赵伦与陈发旭认识，通过陈发旭认识了张存领、籍克旺、衡勇。陈发旭让在借款手续上签名以后赵伦就预感要出事，陈发旭讲不用�伦承担责任了，但最后也没有给文字性的东西。2011年1月3日才知道借款的真实情况。借款没有汇入借款人的账户，本案是张存领借款，被告赵伦并未给张存领担保借款，原告也没有向被告赵伦主张过权利。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张存领与被告韩风萍系夫妻关系，被告韩风萍与原告韩风英系亲姐妹，张存领与原告陈洪祥系连襟。被告赵伦与陈发旭认识，经陈发旭介绍认识了被告张存领及案外人籍克旺、衡勇。审理中，原告提交借条一份，借条写明：“借条今借到：陈洪祥现金132000元，即壹拾叁万贰仟元整。时间一个月，超期每天按10%罚款担保人张存领借款人籍克旺担保人陈发旭21871182010年6月11日担保人赵伦2010年8月11日1566685515713963580399担保人衡勇186××××0569”。原告同时提交了转款证明两页，显�2010年6月9日转入6222802282301263214号账户11万元，20110年6月9日由该账户转入22×××68号账户11万元，2010年6月11日该账户又转到安徽亳州利辛账户62×××56号账户12万元。转账凭证未能显示转账人和收款人名称。原告自称是由原告韩风英账户转入被告韩风萍账户，由韩风萍账户转入被告赵伦指定的账户，但未能提供证据证明。原告主张借款后，借款人籍克旺曾经偿还过两个月的利息，同时主张2011年年底被告赵伦曾偿还过4500元，被告赵伦称自己偿还过6000元，并由被告张存领书写了收据，但均未能提交证据予以证明。原告主张曾不断找被告赵伦主张权利，亦未能提交任何证据。以上事实有能够确认为被告张存领、赵伦签名为担保人的借款条、转款证明及当事人陈述予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告所提交的由被告张存领、赵伦等人签名的借条系原告与借款人之间的借款合同，按照合同约定，籍克旺系借款人，原告应向籍克旺支付借款，但原告提交的转款证明显示只是转入被告韩风萍账户内，原告无履行出借义务的证明，被告张存领、赵伦等签名的借据系为借款人籍克旺担保，原告无任何证据证明出借给籍克旺款项，被告张存领也无证据证明将款项给付了籍克旺。原告本案主张的籍克旺向原告借款的事实不能认定。原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立。从原告提交的证据看，被告张存领、赵伦系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告无任何证据证明向保证人主张过权利，即使按照原告主张的2011年年底曾向被告赵伦主张过权利，至今也已长达四年之久，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈洪祥、韩风英的诉讼请求。案件受理费2940元由原告承担。如�服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  向国秀人民陪审员  何景娅二〇一五年十一月十二日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1246号原告陈洪祥，男，1958年3月11日生，汉族，住山东省高唐县。原告韩风英，女，1958年1月9日生，汉族，住址同上。系陈洪祥之妻。委托代理人陈雷，男，1983年12月13日生，汉族，住址，系二原告之子。被告张存领，男，1954年9月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告韩风萍，女，1968年7月27日生，汉族，住址同上。系被告张存领之妻。以上二被告委托代理人张存旺，男，1970年7月7日生，汉族，建筑工人，与张存领系堂兄弟关系。被告赵伦，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雷、被告赵伦及被告张存领、韩风萍委托代理人张存旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2010年6月9日经被告张存领介绍，向籍克旺出借11万元，并由张存领、陈发旭、赵伦、衡勇担保。该款原告汇入张存领妻子韩风萍的账户，2010年6月11日，被告韩风萍又拿出1万元，汇入被告赵伦指定的账户。约定借款利率一毛，借款期限一个月，到期后，被告连本带息给写了一张欠132000元的借条。到期后，被告无资金偿还，被告赵伦按月息二分五里支付利息至2010年9月12日。2011年2月，被告赵伦又支付利息5000元。自2011年3月至今，被告未能再偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息132000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张存领辩称：2010年6月9日，赵伦、陈发旭、籍克旺找到张存领，说在茌平有一个好买卖挣钱，急用现金。我当时说没钱，赵伦又找到张存领让我帮着借款，张存领就联系原告，原告答应借款并让张存领也作为担保人，他们三人经商议，觉得由籍克旺当借款人，陈发旭、衡勇、赵伦当担保人，我也作为担保人在借据上签名。因籍克旺被别人起诉，韩风英将借款打入韩风萍的账户11万，改天又给了韩风萍1万元，韩风萍汇入指定的账户12万元。一个月后打了借条，将利息写入借条，共计132000元。籍克旺支付了两个月的利息，2010年10月后再无办法联系籍克旺，衡勇也下落明多年，陈发旭负责累累，不敢回家。2013年年底张存领带着原告之子陈雷去赵伦家要账，赵伦说没钱，2014年赵伦家拆迁，几年来无数次主张权利，这个钱张存领只是介绍、担保，钱给了赵伦，要求法院让赵伦偿还借款本息及诉讼费用。被告韩风萍未答辩。被告赵伦辩称：被告张存领是借款人、放贷款人、担保人，其他借款人、担保人都在聊城。请求法院根据事实让放高利贷者和预谋组织者承担责任。赵伦与陈发旭认识，通过陈发旭认识了张存领、籍克旺、衡勇。陈发旭让在借款手续上签名以后赵伦就预感要出事，陈发旭讲不用赵伦承担责任了，但最后也没有给文字性的东西。2011年1月3日才知道借款的真实情况。借款没有汇入借款人的账户，本案是张存领借款，被告赵伦并未给张存领担保借款，原告也没有向被告赵伦主张过权利。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张存领与被告韩风萍系夫妻关系，被告韩风萍与原告韩风英系亲姐妹，张存领与原告陈洪祥系连襟。被告赵伦与陈发旭认识，经陈发旭介绍认识了被告张存领及案外人籍克旺、衡勇。审理中，原告提交借条一份，借条写明：“借条今借到：陈洪祥现金132000元，即壹拾叁万贰仟元整。时间一个月，超期每天按10%罚款担保人张存领借款人籍克旺担保人陈发旭21871182010年6月11日担保人赵伦2010年8月11日1566685515713963580399担保人衡勇186××××0569”。原告同时提交了转款证明两页，显示2010年6月9日转入6222802282301263214号账户11万元，20110年6月9日由该账户转入22×××68号账户11万元，2010年6月11日该账户又转到安徽亳州利辛账户62×××56号账户12万元。转账凭证未能显示转账人和收款人名称。原告自称是由原告韩风英账户转入被告韩风萍账户，由韩风萍账户转入被告赵伦指定的账户，但未能提供证据证明。原告主张借款后，借款人籍克旺曾经偿还过两个月的利息，同时主张2011年年底被告赵伦曾偿还过4500元，被告赵伦称自己偿还过6000元，并由被告张存领书写了收据，但均未能提交证据予以证明。原告主张曾不断找被告赵伦主张权利，亦未能提交任何证据。以上事实有能够确认为被告张存领、赵伦签名为担保人的借款条、转款证明及当事人陈述予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告所提交的由被告张存领、赵伦等人签名的借条系原告与借款人之间的借款合同，按照合同约定，籍克旺系借款人，原告应向籍克旺支付借款，但原告提交的转款证明显示只是转入被告韩风萍账户内，原告无履行出借义务的证明，被告张存领、赵伦等签名的借据系为借款人籍克旺担保，原告无任何证据证明出借给籍克旺款项，被告张存领也无证据证明将款项给付了籍克旺。原告本案主张的籍克旺向原告借款的事实不能认定。原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立。从原告提交的证据看，被告张存领、赵伦系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告无任何证据证明向保证人主张过权利，即使按照原告主张的2011年年底曾向被告赵伦主张过权利，至今也已长达四年之久，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈洪祥、韩风英的诉讼请求。案件受理费2940元由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  向国秀人民陪审员  何景娅二〇一五年十一月十二日书 记 员  国秋杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1876号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌，行长。被执行人杨磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵玉琢，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5579号民事判决书申请执行杨磊、赵玉琢金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5579号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第81号之一申请执行人朱锡淼。被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。法定代表人李秋敏。委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。申请执行人朱锡淼与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决执行一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第14号及（2014）汕仲案反字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人充耀公司未履行上述生效裁决确定的义务向本案申请执行人偿付款项合计人民币70000元。案在执行过程中，本院裁定冻结被执行人充耀公司的银行存款，以人民币70000元为限，冻结期限为一年。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，2015年9月26日，本院作出民事裁定，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的上述裁决。据此，被执行人充耀公司申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，鉴于上述仲裁裁决书已被依法撤销，被执行人充耀公司据此申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司的银行存款（以人民币70000元为限）的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑新强审判员  谢榕辉审判员  吴宇翔二〇一五年十一月十六日书记员  陈国光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第403号原告张国仁，男，1966年3月5日出生。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被告陈学文，男，1963年8月15日出生。原告张国仁诉被告陈学文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国仁及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国仁诉称：九江市弘原汽车销售服务公司因资金周转需要，由该公司实际控股人被告出面向原告借款400万元。2014年2月10日，被告向原告出具借条，借款金额400万元，并承诺第二天归还。当日，原告即将400万元转至九江市弘原汽车销售服务公司账上。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了300万元，尚欠100万元至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款还清日止的借款利息。原告张国仁为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年2月10日被告出具的借条，以证明被告于2014年2月10日向原告借款400万元，承诺于借款的次日还清。2、中国工商银行个人业务凭证、历史明细清单各一份，以证明原告于2014年2月10日通过其妻子韩萍的工商银行账户将400万元汇入了被告指定的九江市弘原汽车销售服务公司的银行转户。3、2014年6月20日被告出具的逾期还款承诺书，以证明被告确认尚欠原告借款100万元逾期未还。4、原告与韩萍的结婚证，以证明原告与韩萍系夫妻关系。被告陈学文未作答辩。经审理查明:被告于2014年2月10日向原告要求借款400万元用于归还银行贷款，被告向原告出具了借条，写明“今借到张国仁人民币计肆佰万元整，明天还清”。借条出具的当天，原告通过其妻子韩萍在工商银行的个人账户将400万元汇入被告指定的九江市弘原汽车销售服务公司的银行转户。借款偿还期限到后，被告未向原告返还400万元借款。经原告多次催要，被告于2014年6月9日前向原告返还了借款300万元。2014年6月20日，被告向原告出具了逾期还款承诺书，在该逾期还款承诺书中确认了尚欠原告借款100万元逾期未还。但逾期还款承诺书出具后，被告拖欠原告借款100万元至今仍未返还，故原告于2015年2月4日诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告未按借条约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告不能提供证据证明双方对于借期内利率或逾期利率作了约定，故原告提出按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间利息的主张，因未超过年利率6%的限度，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈学文于本判决生效之日起3日内返还原告张国仁借款100万元，并按银行同期贷款利率支付借款100万元从2015年2月4日起至借款还清日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十一月二日代书记员  叶 敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1876号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。负责人孔令斌。被执行人杨磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵玉琢，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5579号民事判决书申请执行杨磊、赵玉琢借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人杨磊、赵玉琢下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5579号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第97号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。被告庄xx。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告庄xx侵害商标权纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议且被告业已履行相关赔偿义务，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄xx的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告庄xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年十一月十六日书 记 员  张益彬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第403号原告张某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。被告陈某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：九江市弘原汽车销售服务公司因资金周转需要，由该公司实际控股人被告出面向原告借款400万元。2014年2月10日，被告向原告出具借条，借款金额400万元，并承诺第二天归还。当日，原告即将400万元转至九江市弘原汽车销售服务公司账上。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了300万元，尚欠100万元至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款还清日止的借款利息。原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年2月10日被告出具的借条，以证明被告于2014年2月10日向原告借款400万元，承诺于借款的次日还清。2、中国工商银行个人业务凭证、历史明细清单各一份，以证明原告于2014年2月10日通过其妻子韩萍的工商银行账户将400万元汇入了被告指定的九江市弘原汽车销售服务公司的银行转户。3、2014年6月20日被告出具的逾期还款承诺书，以证明被告确认尚欠原告借款100万元逾期未还。4、原告与韩萍的结婚证，以证明原告与韩萍系夫妻关系。被告陈某某未作答辩。经审理查明:被告于2014年2月10日向原告要求借款400万元用于归还银行贷款，被告向原告出具了借条，写明“今借到张某某人民币计肆佰万元整，明天还清”。借条出具的当天，原告通过其妻子韩萍在工商银行的个人账户将400万元汇入被告指定的九江市弘原汽车销售服务公司的银行转户。借款偿还期限到后，被告未向原告返还400万元借款。经原告多次催要，被告于2014年6月9日前向原告返还了借款300万元。2014年6月20日，被告向原告出具了逾期还款承诺书，在该逾期还款承诺书中确认了尚欠原告借款100万元逾期未还。但逾期还款承诺书出具后，被告拖欠原告借款100万元至今仍未返还，故原告于2015年2月4日诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告未按借条约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告不能提供证据证明双方对于借期内利率或逾期利率作了约定，故原告提出按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间利息的主张，因未超过年利率6%的限度，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起3日内返还原告张某某借款100万元，并按银行同期贷款利率支付借款100万元从2015年2月4日起至借款还清日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十一月二日代书记员  叶 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8706号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨秀英，女，1957年8月5日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。被执行人林梦松，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地同被告杨秀英。被执行人林名望，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人杨秀英、林梦松、林名望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第360号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金1,040,000元；二、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年11月19日止的各类利息102,997.41元，及按1,040,000元为本金、自2014年11月20日起、至实际清偿日止按个人循环借款(最高额担保)合同约定计算的各类逾期利息；三、被告林梦松、林名望对被告杨秀英上述判决主文第一、二项确定的债务在最高担保额1,740,000元限额内承担连带清偿责任；四、如被告杨秀英到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以与被告杨秀英、林名望协议，将被告杨秀英、林名望名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高抵押额1,040,000元限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨秀英、林名望所有，不足部分由被告杨秀英继续清偿；五、被告林名望承担担保责任后，有权向被告杨秀英追偿。案件受理费15,086.98元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,646.98元，由三位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人杨秀英、林梦松、林名望未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨秀英、林梦松、林名望发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人林名望名下位于本市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层、谷阳北路XXX弄XXX号301－306室房产二处，上述房产已被本案一审轮候查封。被执行人林名望名下位于本市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX-XXX层、谷阳北路XXX弄XXX号XXX-XXX层、本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产三处，本案执行中本院轮候查封。执行中本院赴民生银行上海市东支行、民生银行上海京门支行、浙商银行闵行支行、工商银行金山支行、建设银行泗泾支行、建设银行吕巷支行、农商银行泗泾支行、农业银行泗泾支行、光大银行市西支行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨秀英、林梦松、林名望应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第754号原告：王兴涛，男，汉族，1953年7月24日出生，四川省阆中市人，农民，现住新疆和硕县。被告：闫高武，男，汉族，约47岁，四川省射洪县人，个体，现住新疆和硕县。原告王兴涛诉被告闫高武民间借贷纠纷一案中，原告王兴涛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴涛撤回起诉。案件受理892.60元，减半收取为446.30元，邮寄费30元，合计476.30元，由原告王兴涛自愿负担。代理审判员  叶发勇二〇一五年十二月七日书 记 员  马雯娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第56号异议人（被执行人）金成范，男，1964年4月24日生，朝鲜族，住延吉市公园街。申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，住延吉市公园街。被执行人（异议人）金成范，自然情况同上。在申请执行人南龙石与被执行人金成范之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人金成范对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金成范称，原审判决违背合同双方的意志，判令本应当先履行义务的一方与后履行一方（金成范）同时履行义务，已构成判决错误，再要求后履行一方支付迟延履行金，更加侵害了后履行一方的合法权益。异议人已经按照判决履行了448000元房款中的410000元，仅剩38000元房款，并且异议人也要履行。对方以异议人未支付迟延履行金为由，拒收剩余房款，要求强制执行异议人的其他财产。在先履行义务一方未履行义务下，申请人更没有义务支付迟延履行金，双方的迟延履行金应当予以抵销。请求抵消双方的迟延履行金，终止执行异议人的其他财产。本院查明：在原告南龙石与被告金成范房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月31日作出（2012）延民初字第1680号民事判决：一、被告金成范于本判决生效后十日内给付原告南龙石购房款448,000元。二、原告南龙石于本判决生效后十日内协助被告金成范办理在第三人延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续。三、第三人延边弘川集团房地产开发有限公司在符合办理房产证的条件后，将位于延吉市河南街党校住宅小区5号楼4单元501号，面积为166平方米（以房照面积为准）的房屋产权协助办理在被告金成范名下。四、驳回原告南龙石的其他诉讼请求。案件受理费8770元，其他费用80元，共计8850元（原告已预交8850元）中，原告负担750元，被告负担8100元。在申请执行人南龙石与被执行人金成范房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）延执字第1447-2号执行裁定：将被执行人金成范购买的位于延吉市河南街党校住宅小区5号楼4单元501号，面积为166平方米的房屋交有关部门予以评估、拍卖。截至2015年6月26日，异议人已交付执行款450000元，尚欠执行款133431元。在本院审查异议时，异议人金成范承认，在本判决生效之后，申请执行人南龙石曾经找他去给他办理在延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续。异议人因为要办理的不是产权过户手续，没有接受。异议人金成范未就本判决向法院申请强制执行。本院认为，异议人金成范认为原判决有错误，对此，异议人金成范应该依照审判监督程序办理。判决南龙石协助金成范办理在第三人延边弘川集团房地产开发有限公司的房屋登记过户手续后，南龙石曾经找异议人金成范去办理，异议人金成范没有接受。异议人金成范未曾就该项判决向法院申请强制执行。异议人金成范在本案中主张对方支付迟延履行金并要求抵消，本院不予支持。异议人金成范尚有执行款未支付，本院依法强制执行，并无不当。异议人金成范提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金成范的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十一月二日书记员  胡 迪
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)包行初字第77号原告赵改芹，现住内蒙古自治区包头市。原告郭锁在，现住内蒙古自治区包头市。原告周丽霞，现住内蒙古自治区包头市。原告何月英，现住内蒙古自治区包头市。原告刘少华，现住内蒙古自治区包头市。原告蔡景玉，现住内蒙古自治区包头市。原告郭爱蛇，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵玉章，现住内蒙古自治区包头市。原告韩爱女，现住内蒙古自治区包头市。原告翟玉成，现住内蒙古自治区包头市。诉讼代表人赵改芹，现住内蒙古自治区包头市。诉讼代表人郭锁在，现住内蒙古自治区包头市。诉讼代表人周丽霞，现住内蒙古自治区包头市。十原告的委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。十原告的委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告包头市九原区人民政府。住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。法定代表人刘程民，区长。委托代理人曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。原告赵改芹、郭所在、周丽霞等十人诉被告包头市九原区人民政府征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。十原告起诉认为，被告为了公共利益决定对其居住的房屋进行拆迁重建，对此没有意见，但认为被告作出的补偿方案违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和包头市人民政府办公厅印发的《包头市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，补偿不合理，请求人民法院：1、撤销被告下发的《九原区井坪新村棚户区改造片区国有土地上房屋征收补偿方案》中的第五项，即征收补偿；2、确定房地产价格评估机构后，按评估结果公平合理地补偿或按照不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格协议补偿；3、按照被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换的规定，原告首选产权调换。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十三条第一款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第十四条规定，“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”因此，原告可就被告作出的征收决定提起行政诉讼。而本案原告诉请为征收部门拟定的征收补偿方案，及以法定程序确定房地产价格评估机构，给予公平合理补偿。因补偿方案为征收决定的前置阶段性行为，其不产生独立的法律后果，原告的诉请均属于行政程序尚未终结的不成熟行政行为，未对原告的合法权益产生实际影响。原告可在被告作出补偿决定后对补偿决定提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵改芹、郭所在、周丽霞等人的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  夏经坤审判员  梁雪超审判员  任晓莉二〇一五年十一月十二日书记员  谷天华附：本案所适用的相关法律条文《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机构申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第56号异议人金成范（被执行人），男，1964年4月24日生，，朝鲜族，现住延吉市公园街。申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生。被执行人金成范（和异议人系同一人）。在申请执行人南龙石与被执行人金成范之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人金成范对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金成范称，原审判决在违背合同双方的意志的情况下，判令本应当先履行义务的一方与后履行一方（申请人金成范）同时履行义务，已构成判决错误，再要求后履行一方支付迟延履行金，更加侵害了后履行一方（申请人金成范）的合法权益。因此，作为先履行一方的被申请人在未作出其应履行的义务下，申请人更没有义务支付迟延履行金，双方的迟延履行金应当予以抵销。此外，异议申请人已经按照判决，履行了448000元房款中的410000元，仅剩38000元房款，并且异议申请人也要履行剩余部分。但南龙石以异议申请人未支付迟延履行金为由，拒收剩余房款，要求强制执行异议申请人的财产。既然能抵销双方的支付迟延履行金，并且异议申请人也准备支付剩余房款，那么申请人认为没有必要继续强制执行。因此，请求抵销申请人与被申请人的迟延履行金的同时，终止执行异议申请人的财产。本院认为，异议人金成范主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人金成范无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人金成范提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金成范的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十一月二日书记员  胡 迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2499号原告薛峰，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告薛志强，男，1962年2月9日出生，汉族，杭锦旗交通局职工。被告李萍，男，1987年1月4日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图镇卫生院职工，系被告薛志强妻子。本院在审理原告薛峰诉被告薛志强、李萍民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛峰撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年十一月五日书 记 员  徐亚男
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1215号申请执行人陈雨，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘永辉，村委会主任。本院在执行陈雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第346号民事判决书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第346号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1215号申请执行人陈雨，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村。法定代表人刘永辉，村委会主任。本院在执行陈雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第346号民事判决书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第346号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民管终字第17号上诉人(原审被告)：太美月，女，1971年7月17日出生，朝鲜族，住延吉市。被上诉人(原审原告)：杨玉秋，男，满族，1958年9月25日出生，满族，住龙井市。原审被告：李风植，男，朝鲜族，住延吉市北山街，上诉人太美月不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方《借款条》中约定管辖的内容是后添加进去不应采信为由，认为龙井市人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，杨玉秋向李风植和太美月主张偿还借款，杨玉秋为接受货币一方。根据上述规定，杨玉秋所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。”龙井市人民法院系本案合同履行地法院，因此其具有本院管辖权。虽然上诉人对本案《借款条》上约定管辖的内容提出异议，但此不影响龙井市人民法院对本案依法享有的管辖权。原审认定其对本案享有管辖权虽然理由不充分，但结论是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一五年十一月十七日书记员  裴夕红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民管终字第17号上诉人(原审被告)：太美月，女，1971年7月17日出生，朝鲜族，住延吉市北山街。被上诉人(原审原告)：杨玉秋，男，1958年9月25日出生，满族，住龙井市安民街。原审被告：李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，住延吉市北山街。上诉人太美月不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方《借款条》中约定管辖的内容是后添加进去不应采信为由，认为龙井市人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，杨玉秋向李风植和太美月主张偿还借款，杨玉秋为接受货币一方。根据上述规定，杨玉秋所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”龙井市人民法院系本案合同履行地法院，因此其具有本院管辖权。虽然上诉人对本案《借款条》上约定管辖的内容提出异议，但此不影响龙井市人民法院对本案依法享有的管辖权。原审认定其对本案享有管辖权虽然理由不充分，但结论是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一五年十一月十七日书记员  裴夕红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第220号申请执行人丁勇达，现住绥化市被执行人王洪座，男，现住绥化市本院在执行申请执行人丁勇达与被执行人王洪座借贷合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第404号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄晓斌，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，打工，住海丰县附城镇(户籍所在地:海丰县海城镇)。因犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人庄晓斌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人庄晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年5月4日被告人庄晓斌在其租住的海丰县附城镇容留吸毒人员庄**吸食毒品冰毒。2015年5月6日凌晨2时许，被告人庄晓斌在其租住的晟丰住宿***室同时容留吸毒人员庄**、朱**及一女青年一起吸食毒品冰毒。2015年5月7日22时许，被告人庄晓斌在其租住的晟丰住宿***室容留吸毒人员陈**吸食毒品冰毒后，被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄晓斌无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庄晓斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人庄晓斌一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄晓斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年5月4日被告人庄晓斌在其租住的海丰县附城镇彭厝围路晟丰住宿***室容留吸毒人员庄**吸食毒品冰毒。2015年5月6日凌晨2时许，被告人庄晓斌在其租住的晟丰住宿***室同时容留吸毒人员庄**、朱**及一女青年一起吸食毒品冰毒。2015年5月7日22时许，被告人庄晓斌在其租住的晟丰住宿***室容留吸毒人员陈**吸食毒品冰毒后，被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.现场照片。2.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：2015年5月7日22时许，海丰县公安局附城派出所民警在海丰县附城镇彭厝围路晟丰住宿***室查获犯罪嫌疑人员庄晓斌及违法嫌疑人庄**、朱**、陈**。经审，庄**、朱**、陈**均供述多次在犯罪嫌疑人庄晓斌租住处晟丰住宿***室吸毒的违法事实。犯罪嫌疑人庄晓斌及违法嫌疑人庄**、朱**、陈**的尿检均呈阳性。3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：被告人庄晓斌是1974年4月23日出生。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人庄晓斌及庄**、朱**、陈**的尿检均呈阳性。5.本院出具的(2012)汕海法刑初字第86号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的(2015)揭监放字第243号刑满释放证明书：庄晓斌因犯贩卖毒品罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月20日刑满释放。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人朱**辨认出庄晓斌就是海丰县附城镇彭厝围路晟丰住宿***室的屋主“阿斌”。2.经混杂照片辨认，辨认人陈**辨认出庄晓斌就是2015年5月7日22时许，在海丰县附城镇彭厝围晟丰住宿***室跟其一起吸食毒品冰毒的阿斌。3.经混杂照片辨认，辨认人庄**辨认出庄晓斌就是2015年5月4日、5月6日、5月7日22时许，3次提供住处(海丰县附城镇彭厝围晟丰住宿***室)给其吸食毒品冰毒的人。4.经混杂照片辨认，辨认人朱**辨认出庄晓斌就是于2015年2月27日至现租住在海丰县海城镇晟丰住宿***号房的男子。（三）证人证言1.证人庄**的证言：我在海丰县附城镇彭厝围晟丰出租屋***房吸食毒品3次。一次是2015年5月4日与庄晓斌一起吸食；一次是2015年5月6日2时许与朋友朱**一起吸食；最后一次是今夜5月7日22时许，我准备去庄晓斌的出租屋吸食毒品冰毒，我刚到晟丰出租屋时发现他的门没开，我进不去，准备走时被公安机关查获。2.证人朱**的证言：2015年5月5日22时许，我与同学庄**在附城镇浪琴吧喝酒，至次日凌晨2时许我们喝完酒，我便跟庄**到彭厝围路晟丰住宿***室，当时室内有一男一女，他们在吸食冰毒，我们到后庄**从自口袋里掏出1小袋冰毒，他递一点给我，然后我们也自制冰壶吸食冰毒。3.证人陈**的证言：2015年5月7日22时许，我朋友“阿斌”叫我到海丰县附城镇彭厝围村晟丰住宿***号房，我进去后看到“阿斌”在吸食毒品冰毒，我因好奇心也跟着他一起吸食毒品冰毒，当时我吸了一口冰毒后，公安机关就来查房将我和“阿斌”一起带到派出所。4.证人朱**的证言：海丰县海城镇晟丰住宿***号房于2015年2月27日至现租给一名叫“阿斌”的中年男子。（四）被告人供述与辩解被告人庄晓斌的供述：2015年5月7日22时许，我与朋友陈**两人在附城镇彭厝围路晟丰住宿***室客厅里吸食毒品时被派出所同志抓获。晟丰住宿***室是我租住的，每月租金900元。约一个星期前的一天晚上(具体时间不详)我与朋友庄**两人有在晟丰住宿***室一起吸食毒品冰毒。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄晓斌无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄晓斌所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人庄晓斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人庄晓斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄晓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十一月二十三日书记员  李钊帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1879号赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区村。负责人孔令斌，支行行长。被执行人翟志忠，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陈文富，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人许庭，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人许延虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书申请执行翟志忠、陈文富、许庭、许延虎金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通潮民初字第00793号本院于2015年11月25日对原告周锦如与被告高峰杰、费淑、南通市通州区浩然五金制品有限公司、通州区峰杰塑料制品厂民间借贷纠纷一案作出的(2014)通潮民初字第00793号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，现裁定如下：(2014)通潮民初字第00793号民事判决书中第七页第二十行后、第二十一行前应插入一段为“上述一、二项限被告高峰杰、费淑于本判决发生法律效力后十日内履行完毕”。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  黄德祥二〇一五年十二月二十七日书 记 员  韩澄宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1879号赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌，支行行长。被执行人翟志忠，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陈文富，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人许庭，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人许延虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书申请执行翟志忠、陈文富、许庭、许延虎金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1879号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。负责人孔令斌。被执行人翟志忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈文富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人许庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人许延虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5627号民事判决书申请执行翟志忠、陈文富、许庭、许延虎金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人翟志忠、陈文富、许庭、许延虎下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2537号申请执行人赵振广，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗四家子镇。被执行人赤峰九号商务休闲会馆。住所地：赤峰市松山区。经营者赵国民，经理。本院在执行赵振广依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书申请执行赤峰九号商务休闲会馆劳动争议一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2537号申请执行人赵振广，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗四家子镇。被执行人赤峰九号商务休闲会馆。住所地：赤峰市松山区鸭子河路北恒茂大厦。经营者赵国民，经理。本院在执行赵振广依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书申请执行赤峰九号商务休闲会馆劳动争议一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1755号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李秀萍，行长。被执行人张艳春，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵月星，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵选，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵月旺，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵月友，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5859号民事判决书申请执行张艳春、赵月星、赵选、赵月旺、赵月友金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5859号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1755号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李秀萍。被执行人张艳春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵月星，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵选，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赵月旺，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赵月友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据我院（2014）松民初字第5859号民事判决书申请执行张艳春、赵月星、赵选、赵月旺、赵月友金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张艳春、赵月星、赵选、赵月旺、赵月友现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5859号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2566号原告：杨某，男，汉族，住长岭县。委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。被告：长春某某某房地产开发有限公司。法定代表人：曹某某，董事长。委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。原告杨某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：2012年12月26日，杨某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，杨某购买了被告开发的某某某某小区1栋3单元1504室住宅楼一套，面积85.80平方米，并于当日结清全部房款171600元，2013年入住该房屋。杨某现已交纳税款及住宅专项维修资金。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月26日，原告杨某在被告开发的某某某某小区购买了1栋3单元1504室住宅楼一套，面积85.80平方米，总价款171600元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。杨某缴纳了税款。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据、完税证明在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告杨某办理某某某某小区1栋3单元1504室住宅楼房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一五年十一月二十五日书记员  吴莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1056号之一申请执行人广东中晨实业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄铣铭被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东中晨实业集团有限公司清偿681731元，并向本院交纳执行费9217元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币690948元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初4467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人段某，户籍地湖南省衡阳市衡南县。2014年8月13日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日；2014年9月11日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2015年5月9日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日,并处罚款人民币200元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）4426号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日晚，在宝安区福永街道怀德107国道辅道欧上美居草坪处路段，被告人段某与一名流浪男子(另案处理)事先准备好两把菜刀预谋持刀对路过行人实施抢劫。当日21时许，巡防队员黎某巡逻至该路段出入口时发现被告人段某和流浪男子形迹可疑，黎某便上前盘查。被告人段某误以为巡防队员发现了其准备抢劫一事，遂从身边购物袋内拿出两把菜刀砍向黎某，黎某用手挡了一下后立即逃开并寻求支援，后其他队员赶到并控制住被告人段某。民警随后赶至现场，当场缴获菜刀两把和水果刀一把。经法医鉴定，黎某所受损伤未达轻微伤。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人段某的供述；（2）证人黎某、邓某的证言、辨认笔录；（3）书证、物证：作案工具照片、证人黎某伤情图片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、抓获经过等；（4）鉴定意见：证人黎某伤情鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，企图使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人预谋持刀抢劫他人财物，在尚未着手实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。但被告人在抗拒抓捕过程中持刀致一名巡防队员受伤，应在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 徐    静二〇一五年十一月二日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初4467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人段滔滔，男，1987年6月10日出生，身份证号码430422198706101759，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县泉湖镇凤山村新卜组。2014年8月13日因冒用他人居民身份证被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日；2014年9月11日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2015年5月9日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日,并处罚款人民币200元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）4426号起诉书指控被告人段滔滔犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人段滔滔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日晚，在宝安区福永街道怀德107国道辅道欧上美居草坪处路段，被告人段滔滔与一名流浪男子(另案处理)事先准备好两把菜刀预谋持刀对路过行人实施抢劫。当日21时许，巡防队员黎丁源巡逻至该路段出入口时发现被告人段滔滔和流浪男子形迹可疑，黎丁源便上前盘查。被告人段滔滔误以为巡防队员发现了其准备抢劫一事，遂从身边购物袋内拿出两把菜刀砍向黎丁源，黎丁源用手挡了一下后立即逃开并寻求支援，后其他队员赶到并控制住被告人段滔滔。民警随后赶至现场，当场缴获菜刀两把和水果刀一把。经法医鉴定，黎丁源所受损伤未达轻微伤。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人段滔滔的供述；（2）证人黎丁源、邓昭茂的证言、辨认笔录；（3）书证、物证：作案工具照片、证人黎丁源伤情图片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、抓获经过等；（4）鉴定意见：证人黎丁源伤情鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段滔滔以非法占有为目的，企图使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人预谋持刀抢劫他人财物，在尚未着手实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。但被告人在抗拒抓捕过程中持刀致一名巡防队员受伤，应在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段滔滔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 徐    静二〇一五年十一月二日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1841号申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张迅涛，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行孙福中依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第859号民事调解书申请执行张迅涛建筑设备租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第859号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟登字第6-28号申请人：黄立峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人黄立峰因浙江兴国海运有限公司拖欠其垫付的船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月29日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿所垫付的船员工资555775元。申请人提供了与此相关的船员工资表、电子银行回单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人黄立峰提出的债权准予登记；二、申请人黄立峰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄立峰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 刚二〇一五年十一月十七日代书 记员 汪姣芬
赤峰市松山区�民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1841号申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张迅涛，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行孙福中依据我院（2014）松民初字第859号民事调解书申请执行张迅涛民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张迅涛现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第859号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第1964号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人傅杉烟，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅梅涵，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅羽铤，男，2003年3月13日出生，汉族，学生，住所地仙游县。被执行人李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人薛黎宏，男，1980年11月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵、李建洪、薛黎宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第400号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息(被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵在继承傅清林的遗产范围内承担偿还责任)，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李建洪、薛黎宏对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除在另案中已裁定冻结了被执行人李建洪、薛黎宏的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅杉烟、傅羽铤、傅梅涵、李建洪、薛黎宏纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年十一月二十日书记员  朱秋凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6279号申请执行人李某某，男，汉族，1986年9月13日出生。被执行人郑某某，男，汉族，1976年9月29日出生。被执行人王某某，女，汉族，1984年11月20日出生。被执行人刘某某，女，汉族，1972年9月6日出生。被执行人乔某某，男，汉族，1972年9月26日出生。李X诉郑XX、王XX、刘XX、乔XX民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告郑XX、王XX于2015年11月8日前共同偿还原告李X借款300000元，并支付利息（从2015年10月30日计算至实际还款之日，按月息2%计算）；二、被告刘XX、乔XX对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，被告郑XX、王XX自愿负担。郑XX、王XX、刘XX、乔XX未履行生效判决确定的义务，权利人李X于2015年11月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑XX、王XX、刘XX、乔XX银行存款310000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十一月二十九日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6279号申请执行人李X，男，汉族。被执行人郑X，男，汉族。被执行人王X，女，汉族。被执行人刘X，女，汉族。被执行人乔X，男，汉族。李X诉郑X、王X、刘X、乔X民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告郑X、王X于2015年11月8日前共同偿还原告李X借款300000元，并支付利息（从2015年10月30日计算至实际还款之日，按月息2%计算）；二、被告刘X、乔X对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，被告郑X、王X自愿负担。郑X、王X、刘X、乔X未履行生效判决确定的义务，权利人李X于2015年11月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑X、王X、刘X、乔X银行存款310000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十一月二十九日书记员  张 鑫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚怀中执监字第25号申请执行人怀化市工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区人民南路273号，组织机构代码：18892884-6。法定代表人贺宴，该公司总经理。委托代理人雷钦杰，男，1956年11月12日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人中方县农业机械化管理局，住所地中方县生态城，组织机构代码：755836527。怀化市工程建设总公司与中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行人怀化市工程建设总公司于2015年3月10日向中方县人民法院申请执行，中方县人民法院立案执行，但至今尚未执结。现申请执行人怀化市工程建设总公司向本院提出申请，要求变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项的规定，裁定如下：中方县人民法院（2015）方执字第28号怀化市工程建设总公司申请执行中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案由洪江人民法院，并通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一五年十一月十八日代理书记员  杨世新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执监字第25号申请执行人怀化市工程建设总公司。住所地怀化市鹤城区人民南路273号，组织机构代码18892884-6。法定代表人贺宴，该公司总经理。委托代理人雷钦杰，男，汉族，1956年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人中方县农业机械化管理局。住所地中方县生态城，组织机构代码755836527。怀化市工程建设总公司与中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行人怀化市工程建设总公司于2015年3月10日向中方县人民法院申请执行，中方县人民法院立案执行，但至今尚未执结。现申请执行人怀化市工程建设总公司向本院提出申请，要求变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项的规定，裁定如下：中方县人民法院（2015）方执字第28号怀化市工程建设总公司申请执行中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案由洪江人民法院执行。中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送洪江人民法院，并通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一五年十一月十八日代理书记员  杨世新
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1853-1号原告李云花。被告赵大鹏。被告赵永刚。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李云花诉被告赵大鹏、赵永刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵大鹏驾驶的鲁G***5E号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵大鹏驾驶的鲁G***5E号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十六日书记员  张孝福
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1518号申请执行人孙国茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘占生，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行孙国茹依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民调确字第43号民事裁定书申请执行孙国茹和刘占生申请确认人民调解协议效力纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民调确字第43号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2879号申请执行人王伟，男，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武，总经理。被执行人高斗，男，民族不详，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行王伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1311号民事调解书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1311号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2844号申请执行人吴金有，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人薛显峰，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行吴金有依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5099号民事判决书申请执行薛显峰追偿权纠纷一案。经查明，被执行人薛显峰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5099号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2879号申请执行人王伟，男，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武。被执行人高斗，男，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在执行王伟依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第396号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第396号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2844号申请执行人吴金有（曾用名吴金友），男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人薛显峰，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行吴金有依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5099号民事判决书申请执行薛显峰追偿权纠纷一案。经查明，被执行人薛显峰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5099号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第690号原告白春林，男，1946年3月10日生，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会。法定代表人：白永德，系该村村主任。原告白春林诉被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告白春林到庭参加诉讼，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白春林诉称，1980年我担任村会计后，义兴镇规定要支付工资，我干了十多年会计，工资拿不到手，一直在往来账上积累，现在村里有了钱，我多次追要工资款，但被告仍不支付。无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告清偿原告历年所欠的工资3123.25元。被告义兴镇太阳坡村民委员会未到庭没有答辩。经审理查明，原告白春林从1980年一直在被告村任会计，按相关政策规定，应支付原告每月60元的工资，但被告太阳坡村民委员会没有能力支付原告工资，只能计入村里的往来账。原告白春林向本院提供被告村委会出具的证明和被告村委会的往来帐页证明欠原告工资3123.25元。本院认为，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会虽未到庭，但该为原告出具了欠工资的证明和帐页，实际就是对该事实认可，本院对以上两份证据予以认定，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会理应给付原告白春林工资3123.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白春林工资3123.25元。案件受理费减半收取为25元，由被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十一月十五日书记员  毕俊青
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第816号之一申请执行人张元衅，男，汉族，暂住广东省珠海市，身份证号码：×××0850。被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人漆峻官。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第404号民事判决书，向被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张元衅清偿45，105.81元及利息，并向本院交纳执行费577元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45，682.81元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月九日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第690号原告：曹祥宁，男，汉族，1963年9月14日出生，四川省广元市人，建筑工，现住焉耆县。被告：马春艳，女，回族，1987年12月2日出生，青海黄忠县人，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：马志文，男，回族，出生于1983年11月18日，青海黄忠县人，农民，现住新疆和硕县。系被告哥哥。原告曹祥宁诉被告马春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥宁，被告委托代理人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥宁起诉称，2014年7月14日，原、被告签订两份装修合同，合同约定在同年9月20日交工，原告提前完工并交付，当时被告说她哥哥10月12日结婚，等结婚后就将剩余装修款付清，后来我又去要装修款，被告总是拖延不付，无奈诉至法院要求被告支付剩余装修款30，000元并承担本案诉讼费用。被告马春燕答辩称，确实没有将房屋装修款付清，当时装修的两套房子，一套是我的一套是我哥哥马志文的，两套房屋装修款已经支付给原告90，000元，由于原告装修后两套房屋的卫生间下水不好，而且原告未按合同约定将房屋装修完，所以我不同意付款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2014年7月14日，原告与被告签订两份房屋装修合同，合同约定由原告为被告装修位于乌什塔拉乡老乡政府后小二楼；装修款为60，000元；付款方式为签订合同后付10，000元，地砖墙砖贴完付20，000元，木工干完付15，000元，油漆喷完付10，000元，剩余款项交工后全部付清。交工时间为2014年9月20日。两套房屋装修款共计120，000元。另查明，其中一份合同第三项双方用碳素笔添“贰个床挂衣柜壹个”为被告自己房屋的装修合同，另一份合同第三项双方用碳素笔添加“加挂衣柜壹个”的合同是被告哥哥马志文委托被告代签的合同，现两套房屋已经由被告及其哥哥使用。原告于2014年9月26日已收到两套房屋装修款共计90，000元（每套45，000元）。上述事实有房屋装修合同，原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的两份装修合同中，其中一份装修合同约定装修的是被告的房屋，该合同约定的内容对原、被告双方具有约束力，合同当事人应按约定履行各自的义务，现被告马春燕只支付了45，000元装修款，理应按约定向原告支付剩余装修款15，000元。至于另一份装修合同是被告马春燕代其哥哥马志文所签，该合同的实际相对人应当为马志文，现原告要求被告马春燕支付该份合同的剩余装修款15，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持，原告可另行起诉。被告辩称原告未按合同约定装修房屋并延期交付的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告马春燕支付原告曹祥宁装修款15，000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹祥宁的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，邮寄送达费30元，合计305元。由原告曹祥宁负担155元，被告马春燕负担150元，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  戴强二〇一五年十一月二十三日书记员  胡征
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00193号原告钟某某，男。委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，县长。委托代理人欧亚平，系宁乡县人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。第三人刘某某，男。第三人周某某（系第三人刘某某之妻）。第三人刘某某、周某某共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。原告钟某某诉被告宁乡县人民政府，第三人刘某某、周某某土地行政登记一案，本院于2015年10月27日立案受理后，分别于同年10月29日、11月2日向被告宁乡县人民政府及第三人刘某某、周某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人贺有富,被告宁乡县人民政府委托代理人欧亚平,第三人刘某某及刘某某、周某某共同委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2001年1月18日,原告与宁乡县糖酒副食品公司签订《房地产让售协议》二份,购买了用地面积194.376平方米,建筑面积355.602平方米的房屋,此即为前栋。另购买了该房屋后面的余坪,面积为50.124平方米。两块土地以原告名义办成一本国土证，即宁（1）国用（2001）第2339号。2001年9月,原告在后面余坪上建了一栋两层小楼及楼梯间。因当时无规划手续,没有办理房屋产权证,此即为后栋。2011年4月14日,原告与第三人签订了关于出让上述前栋房屋的《买卖合同》,由于后栋没有合法的房屋产权证,从而未予转让。但是,被告在办理国土使用权转让登记时,却将本来仅转让的,且只有占地面积194.376平方米的前栋房屋连带占地面积50.124平方米的后栋,也一起划入其中,造成总占地面积244.5平方米的两栋房屋整体转让登记为宁（2）国用（2011）第3892号。从而后栋附地也变成第三人所拥有,导致后栋有房无地。原告认为,被告的行政行为违法,应予纠正。请求判决：1、撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为；2、判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为并承担本案诉讼费用。被告宁乡县人民政府辩称,一、原告的诉讼请求原已通过诉讼程序予以审理和判决,此次原告又提出同样的诉讼请求,显然属于重复起诉,应裁定驳回起诉。二、原告与第三人签订的《买卖合同》,足以证明国土使用权证上标明的所有土地使用地己全部转让给了第三人。即使原告的起诉符合法定条件,也应依法驳回。第三人刘某某、周某某口头述称，原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。1、原告与第三人关于人民南路25号房产买卖合同，明确约定房屋面积以实测面积为准，所有房产己进行交付，上述事实已为长沙中院民事判决确认，2、关于国土过户，双方买卖合同约定为2339号土地使用证所载有的面积，同时，原告原房产证所载明土地证编号也是2339号，所以被告行为并不违法，3、本案原告两个诉讼请求实际上一枚硬币的两面，实质上是否定中院的行政判决，依法属于重复诉讼，应不予立案。经审理查明：2014年4月25日，本院立案受理了原告钟某某诉被告宁乡县人民政府，第三人刘某某、周某某土地行政登记一案，原告的诉讼请求为“撤销被告于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为”。本院作出了(2014)宁行初字第00024号行政判决书,判决驳回了原告钟某某的诉讼请求。原告钟某某不服上诉至长沙市中级人民法院,该院于2014年12月12日作出了(2014)长中行终字第00294号行政判决书,判决一、撤销长沙市宁乡县人民法院(2014)宁行初字第00024号行政判决；二、确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为违法。并认为：一、宁乡县人民政府在土地登记申请书中申请人“钟某某”的签名不是其本人书写以及地籍调查表中邻宗地土地使用者的签名为一人书写的情况下办理了土地使用权变更登记,未尽到审查义务,不符合法定形式,不能作为土地变更登记的依据,存在程序违法；二、钟某某名下的宁房权证玉潭字第7110042**号己经发生变更,该房屋范围内的建设用地使用权即宁（1）国用（2001）第2339号依法应一并处分,并应及时办理土地变更登记；三、鉴于涉案房屋所有权证对应的国土使用权证为宁（1）国用（2001）第2339号,故本案应办理的国土使用权证变更登记的内容与被诉的行政行为的内容一致,变更登记结果正确,其效力应予保留。故被诉土地变更登记行为程序违法对钟某某的权利不产生实际影响,撤销该土地变更登记行为已无实际意义。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的”。本案中，原告钟某某“撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为”的诉讼请求,原已提起过诉讼,并已作出一、二审判决,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。原告钟某某“判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为”的诉讼请求,无事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘奕辰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1901号原告山东威特变压器厂。被告衢州市基础设施投资有限责任公司。本院在审理山东威特变压器厂诉衢州市基础设施投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告衢州市基础设施投资有限责任公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵晓明
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00193号原告钟岁勇，男，1959年11月9日出生，住宁乡县。委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，县长。委托代理人欧亚平，男，1974年11月8日出生，系宁乡县人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，住宁乡县。第三人周灵芝（系第三人刘重前之妻），1973年8月15日出生，住宁乡县。第三人刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。原告钟岁勇诉被告宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，本院于2015年10月27日立案受理后，分别于同年10月29日、11月2日向被告宁乡县人民政府及第三人刘重前、周灵芝送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟岁勇及其委托代理人贺有富，被告宁乡县人民政府委托代理人欧亚平，第三人刘重前及刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟岁勇诉称，2001年1月18日，原告与宁乡县糖酒副食品公司签订《房地产让售协议》二份，购买了用地面积194.376平方米，建筑面积355.602平方米的房屋，此即为前栋。另购买了该房屋后面的余坪，面积为50.124平方米。两块土地以原告名义办成一本国土证。2001年9月，原告在后面余坪上建了一栋两层小楼及楼梯间。因当时无规划手续，没有办理房屋产权证，此即为后栋。2011年4月14日，原告与第三人签订了关于出让上述前栋房屋的《买卖合同》，由于后栋没有合法的房屋产权证，从而未予转让。但是，被告在办理国土使用权转让登记时，却将本来仅转让的，且只有占地面积194.376平方米的前栋房屋连带占地面积50.124平方米的后栋，也一起划入其中，造成总占地面积244.5平方米的两栋房屋整体转让登记。从而后栋附地也变成第三人所拥有，导致后栋有房无地。原告认为，被告的行政行为违法，应予纠正。请求判决：1、撤销被告于2011年8月17日作出的由国土使用权证转移登记的具体行政行为；2、判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为并承担本案诉讼费用。被告宁乡县人民政府辩称，一、原告的诉讼请求原已通过诉讼程序予以审理和判决，此次原告又提出同样的诉讼请求，显然属于重复起诉，应裁定驳回起诉。二、原告与第三人签订的《买卖合同》，足以证明国土使用权证上标明的所有土地使用地己全部转让给了第三人。即使原告的起诉符合法定条件，也应依法驳回。第三人刘重前、周灵芝口头述称，原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。1、原告与第三人关于人民南路25号房产买卖合同，明确约定房屋面积以实测面积为准，所有房产己进行交付，上述事实已为长沙中院民事判决确认，2、关于国土过户，双方买卖合同约定为该号土地使用证所载有的面积，同时，原告原房产证所载明土地证编号也是该号，所以被告行为并不违法，3、本案原告两个诉讼请求实际上一枚硬币的两面，实质上是否定中院的行政判决，依法属于重复诉讼，应不予立案。经审理查明：2014年4月25日，本院立案受理了原告钟岁勇诉被告宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，原告的诉讼请求为“撤销被告于2011年8月17日对国土使用权证变更登记的具体行政行为”。本院作出了(2014)宁行初字第00024号行政判决书，判决驳回了原告钟岁勇的诉讼请求。原告钟岁勇不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2014年12月12日作出了(2014)长中行终字第00294号行政判决书，判决一、撤销长沙市宁乡县人民法院(2014)宁行初字第00024号行政判决；二、确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证变更登记的具体行政行为违法。并认为：一、宁乡县人民政府在土地登记申请书中申请人“钟岁勇”的签名不是其本人书写以及地籍调查表中邻宗地土地使用者的签名为一人书写的情况下办理了土地使用权变更登记，未尽到审查义务，不符合法定形式，不能作为土地变更登记的依据，存在程序违法；二、钟岁勇名下的宁房权证己经发生变更，该房屋范围内的建设用地使用权依法应一并处分，并应及时办理土地变更登记；三、鉴于涉案房屋所有权证对应的国土使用权证为该号，故本案应办理的国土使用权证变更登记的内容与被诉的行政行为的内容一致，变更登记结果正确，其效力应予保留。故被诉土地变更登记行为程序违法对钟岁勇的权利不产生实际影响，撤销该土地变更登记行为已无实际意义。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的”。本案中，原告钟岁勇“撤销被告于2011年8月17日作出的转移登记的具体行政行为”的诉讼请求，原已提起过诉讼，并已作出一、二审判决，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原告钟岁勇“判令被告作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为”的诉讼请求，无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钟岁勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘奕辰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。