陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1212号原告牛某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人权少军，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡某某，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号,15层1501—1505，16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，任公司总经理。委托代理人张超，系该公司职员。原告牛某某与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于同年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某及委托诉讼代理人权少军、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某诉称：2017年3月30日，被告胡某某驾驶甘MQ81**号长安牌小型轿车，在陕西省扶风县沿104省道由东向西行驶至肇事点—104省道83KM+550M处，与同向左转原告驾驶的爱玛牌正三轮电动车相撞，造成原告牛某某、车上乘坐人杨当当、牛宇彤受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往陕西省扶风县人民医院治疗，主要诊断为多处软组织损伤，住院33天。该事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书认定，第一被告胡某某负此事故的主要责任，原告牛某某负此事故的次要责任，第一被告胡某某的甘MQ81**号长安牌小型轿车在第二被告处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生时在保险期限内。故诉请两被告赔偿原告医疗费8426.20元、误工费7200元（48×150元/天）、护理费3960元（33天×120元/天）、住院伙食补助费2640元（33天×80元/天）、营养费1650元（33天×50元/天）、交通费100元、车辆维修费1200元，合计25176.20元。被告胡某某辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。原告请求的赔偿费用过高，自己没有能力负担。其车辆在人寿财险北京分公司投有交强险，请求由保险公司在赔偿限额内赔偿原告的费用。被告人寿财险北京分公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，涉事的甘MQ81**车在事故发生时在人寿财险北京分公司投保总限额122000元的交强险，人寿财险北京分公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）110000元；在医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）10000元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。经审理查明：2017年3月30日10时许，被告胡某某驾驶甘MQ81**号长安牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至83KM+550M处，与同向左转原告牛某某驾驶的爱玛牌正三轮电动车相撞，造成爱玛牌正三轮电动车驾驶人牛某某、车上乘坐人杨当当、牛宇彤受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2017年4月14日该队作出扶公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书，认定被告胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的主要责任，原告牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。杨当当、牛宇彤无责任。被告胡某某驾驶的甘MQ81**号长安牌小型轿车在其名下登记，在被告人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，原告牛某某当即被送往陕西省扶风县人民医院治疗，被诊断为：“1、多处软组织损伤，2、腰椎骨质增生”；2017年5月2日原告办理出院手续，出院医嘱建议：出院后继续休息，门诊复查。根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费认定8426.20元。原告牛某某在陕西省扶风县人民医院门诊收费票据四张，计356.40元，住院治疗医疗费票据及住院病人费用明细汇总显示医疗费8069.80元，以上治疗费用合计8426.20元。被告胡某某对原告的医疗费用表示认可，同时提出，在原告牛某某发生事故后治疗期间，被告胡某某为其垫付医疗费1000元，原告牛某某也认可，故认定原告牛某某医疗费用8426.20元（含被告胡某某垫付1000元）。2、住院伙食补助费990元（每天30元×住院33天）。3、营养费660元（每天20元×住院33天）。4、误工费核定4800元。原告仅提供了单位证明并未提供原告的工资发放表，并不足以证实原告日工资为200元，故误工费标准可参考陕西省城镇私营单位相关行业就业人员年平均工资和原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天100元标准确定，误工期限原告诉请48天，有住院病历和出院医嘱要求予以证明，也比较公平合理，应予以采信，故误工期限可按住院天数33天再加上出院医嘱继续休息15天，合计48天予以确定。5、护理费核定2640元，原告仅提供了护理人员身份信息，并未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院可酌情按每天80元予以确定，住院33天（33×80元）6、交通费核定100元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。7、车辆维修费核定1200元。此次事故造成原告牛某某车辆受损，原告提供了车辆维修清单及扶风县王小社摩托车修理部出具的陕西增值税普通发票，相互印证，对车辆维修费予以认定。另查，原告牛某某驾驶的爱玛牌正三轮电动车与被告胡某某驾驶的甘MQ81**号长安牌小型轿车相撞造成原告牛某某车上乘坐人员杨当当受伤，已另案起诉。依据陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初1213号民事判决书认定杨当当的医疗费用损失为医疗费5597.90元、住院伙食补助费390元、营养费260元，以上合计6247.90元。以上事实认定的证据有陕西省扶风县公安局交警大队扶公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；扶风县人民医院住院病案、门诊及住院医疗费用票据、住院病人明细汇总；交通费票据若干、身份证复印件；陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初1213号民事判决书；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案被告胡某某所有的肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期间内，故应由中国人寿财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告牛某某的相关损失；因该起事故还造成原告驾驶的爱玛牌正三轮电动车上乘坐人杨当当受伤（已另案起诉），杨当当的医疗费用损失为6247.90元，牛某某的医疗费用损失为10076.20元，以上合计16324.10元，已超过医疗费用10000元赔偿限额，故原告的医疗费用损失应由中国人寿财险北京分公司在医疗费用10000元赔偿限额内按原告牛某某和伤者杨当当的医疗费用比例予以赔偿，牛某某的损失比例为10076.20÷16324.10﹦61.72×10000﹦6172元，被告中国人寿财产保险北京分公司应赔偿原告牛某某医疗费用6172元。因被告胡某某未投保商业三者险，且被告胡某某负此事故主要责任，原告牛某某负此事故次要责任，故对医疗费用不足部分应由被告胡某某按照事故主要责任者的赔偿比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：一、原告牛某某医疗费8426.20元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费4800元、护理费2640元、交通费100元、车辆损失费1200元，合计18816.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿14912元；被告胡某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告下余损失3904.20（10076.20﹣6172）元的90%即3513.78元（扣减被告胡某某已给付原告牛某某的1000元，被告胡某某实际应给付原告牛某某2513.78元）；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某负担145元，原告牛某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王玲侠二〇一七年十月十一日书记员  容 苗