福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0628民初2082号 原告：赖龙坤，男，1972年10月4日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林清松，男，1969年9月20日出生，汉族，住平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场****，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告赖龙坤与被告林清松、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙坤的委托诉讼代理人郑南铿，被告林清松、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖龙坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币482083.56元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先予以支付）。事实和理由：2016年11月30日19时许，林清松持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号轿车从小溪镇高南村广兆中学往平和大桥方向行驶，行经小溪镇高南村广兆红绿灯路口，遇红绿灯时向右转弯与赖龙坤持E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往漳州市医院抢救治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、急性重度颅脑损伤（左侧颞叶、基底节区脑挫裂伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、少量气颅、右侧颞顶骨骨折、右侧颞）；2、吸入性××（右侧胸腔少量积液）；3、全身皮肤软组织擦挫伤；4、右侧腓骨下段骨折；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、高磷酸盐血症。出院医嘱：神经外科门诊随诊（周一、周三上午），若有不适，及时就诊，注意保持头部切口清洁、干燥，定期换药（每2-3天/次），4天后视伤口情况决定是否拆线，注意休息，加强营养；建议3-6个月后返院备行左侧额颞顶颅骨修补术，定期复查头颅CT，如出现脑积水，必要时行脑室-腹腔分流术。2017年5月22日原告再次入院行颅骨修补术，住院26天，出院医嘱，注意休息、加强营养、定期复查颅脑CT、门诊随诊。经福建闽南司法鉴定所于2017年8月21日作出【2017】临鉴字第0817号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赖龙坤的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、被鉴定人赖龙坤的护理期限以院外60日为宜。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201600564号道路交通事故认定书认定：林清松负本事故的全部责任，赖龙坤不负本事故责任。肇事闽Ｄ×××××号轿车的登记车主是被告林清松，闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：185745.1元+1215.71元（诉讼中增加）=186960.81元；2、营养费：185745.1元×10%=18574.5元；3、住院伙食补助费：（57+26）天×20元/天=1660元；4、住院期间护理费：（57+26）天×170元/天=14110元；5、交通费：830元；6、误工费：261天×170元/天=44370元；7、残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×21%=151260.06元；8、精神损害抚慰金：16000元；9、出院后护理费：60天×170元/天×50%=5100；10、车损：984.29元（诉讼中变更）；11、赡养费：（原告母亲）25005.5元/年×11年÷5人×21%=11552.54元、抚养费：（原告女儿）25005.5元/年×5年÷2人×21%=13127.9元、抚养费：（原告儿子）25005.5元/年×6年÷2人×21%=15753.46元；12、鉴定费：1800元；以上合计人民币为482083.56元。 被告林清松辩称，闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的损失首先应由保险公司予以赔偿。故请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，本案肇事车辆有向答辩人投保交强险及商业险（限额1000000元，有投保不计免赔），答辩人在核对本案肇事车辆的行驶证及驾驶证合格的情况下根据原告的实际情况进行理赔，答辩人在事故发生后有垫付50000元，该款项应予以抵扣，针对原告的诉求，答辩人认为：医疗费包含的非医保费用37149.23元，应予以抵扣，实际医疗费应为148595.87元；营养费有异议，不应超过14000元；住院伙食补助费应按1660元计算；护理费方面，因原告并未提供护理人员相关情况，根据司法实践，护理费应按每天70元计算；交通费没有异议；误工费有异议，原告并没有实际的证据证明其存在连续误工，根据原告伤情误工期最高不超过180天，计算标准最多不能超过原告提供的工资清单的平均工资，即不超过90元；残疾赔偿金方面，对原告的九级伤残没有异议，但对附加一处十级伤残有异议，原告的伤情并未达到附加十级的标准，赔偿标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金有异议，根据司法实践，精神损害抚慰金以8000元计算较为妥当；车损有异议，车损应经过定损，并由原告提供以定损数额相符合的发票，方可理赔；被扶养人生活费有异议，原告的伤残属于较低等级伤残，其未经过劳动能力丧失的鉴定，不能认定其已经丧失抚养能力，且原告的计算方式错误，应按照最高人民法院相关司法解释进行计算，原告计算数额过高，其标准应按照农村居民标准计算；鉴定费属原告举证费用，不应由答辩人承担；答辩人不是直接侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不应由答辩人承担。故请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月30日19时许，林清松持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号轿车从小溪镇高南村广兆中学往平和大桥方向行驶，行经小溪镇高南村广兆红绿灯路口，遇红绿灯时向右转弯与赖龙坤持E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201600564号道路交通事故认定书认定：林清松负本事故的全部责任，赖龙坤不负本事故责任。肇事闽Ｄ×××××号轿车的登记车主是被告林清松，闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险（限额1000000元，有投保不计免赔），在保险期间内发生本案事故。原告受伤后被送往漳州市医院抢救治疗57天，原告的伤情经医师住院诊断为：1、急性重度颅脑损伤（左侧颞叶、基底节区脑挫裂伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、少量气颅、右侧颞顶骨骨折、右侧颞）；2、吸入性××（右侧胸腔少量积液）；3、全身皮肤软组织擦挫伤；4、右侧腓骨下段骨折；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、高磷酸盐血症。出院医嘱：神经外科门诊随诊（周一、周三上午），若有不适，及时就诊，注意保持头部切口清洁、干燥，定期换药（每2-3天/次），4天后视伤口情况决定是否拆线，注意休息，加强营养；建议3-6个月后返院备行左侧额颞顶颅骨修补术，定期复查头颅CT，如出现脑积水，必要时行脑室-腹腔分流术。2017年5月22日原告再次入院行颅骨修补术，住院26天，出院医嘱，注意休息、加强营养、定期复查颅脑CT、门诊随诊。原告二次住院合计83天（57天+26天），支付医疗费用合计185745.1元，其中非医保医疗费为37149.23元。原告住院期间，被告林清松有垫付原告医疗费7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有垫付原告医疗费50000元。 针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：福建闽南司法鉴定所于2017年8月21日作出【2017】临鉴字第0817号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赖龙坤的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、被鉴定人赖龙坤的护理期限以院外60日为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司虽对鉴定结论的“附加一处十级伤残”有异议，但鉴定意见书的真实性应予以认定。原告举证的劳动合同、基本养老保险参保缴费凭证、工资发放对账单，足以证明事故发生前原告是平和县正兴学校的职工，根据原告的工资发放对账单，可以计算原告事故发生前工资发放的18个月平均工资为92.3元/天【（2349+2821+2692+3989+2692+2642+2798+2829+2592+2824+2724+3841+2559+2113+2561+2546+2640+2649）÷18个月÷30天/月=92.3元/天】。原告举证的户口簿、家庭关系证明，可以证实原告女儿赖雅彬于2004年6月16日出生，身份证号码；原告儿子赖伟斌于2005年8月5日出生，身份证号码；赖雅彬、赖伟斌应由原告及其妻子共同抚养；原告母亲卢梅香出生于1947年12月5日，身份证号码，卢梅香应由包括原告在内的其5个亲生子女共同赡养。原告增加的门诊收费1215.71元，原告有提供漳州市医院的门诊收费票据及费用清单，该证据的真实性应予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告二次住院支付的医疗费用合计185745.1元，均属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定，至于原告增加的门诊收费1215.71元，原告第二次出院医嘱有“定期复查颅脑CT、门诊随诊”的建议，该费用也属于合理支出，为了避免诉累，可一并予以审理，故医疗费认定186960.81元（185745.1元+1215.71元=186960.81元），其中非医保医疗费为37149.23元；2、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱有关于“加强营养”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准以医疗费总额的10%予以计算，因此，原告主张185745.1元×10%=18574.5元应予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告按住院时间主张（57+26）天×20元/天=1660元，符合计算标准应予以支持；4、关于住院期间护理费，依据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未举证护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此护理费应按福建省统计局现有统计公布的数据：居民其他服务业平均工资48784元/年÷365天/年=133.65元/天予以计算为住院（57+26）天×133.65元/天=11092.95元；5、关于交通费，原告主张830元，被告无异议，本院予以认定；6、关于误工费，参照原告二次住院的出院医嘱可以认定原告存在持续误工，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告主张误工日应从事故发生的2016年11月30日计算至定残前一日的2017年8月20日合计261天应予以支持，至于赔偿标准，依据“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告事故发生前工资发放的18个月平均工资为92.3元/天，故误工费计算为261天×92.3元/天=24090.3元；7、关于残疾赔偿金，福建闽南司法鉴定所于2017年8月21日作出【2017】临鉴字第0817号司法鉴定意见书的真实性应予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司虽对鉴定结论的“附加一处十级伤残”有异议，但异议理由未能提供相关的证据予以证明，也未能提供相反的证据予以推翻【2017】临鉴字第0817号司法鉴定意见书的鉴定结论，因此，为了避免重复鉴定、多次鉴定，依法应认可【2017】临鉴字第0817号司法鉴定意见书具有证明力，原告赖龙坤的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残，应予以认定，至于赔偿标准，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，原告举证的劳动合同、基本养老保险参保缴费凭证、工资发放对账单，足以证明事故发生前原告是平和县正兴学校的职工，应认定原告属于非农业收入，可按城镇居民标准予以计算，故残疾赔偿金本院支持36014.3元/年×20年×21%=151260.06元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张16000元应予以支持；9、关于出院后护理费，经鉴定赖龙坤的护理期限以院外60日为宜，但出院后的护理属于部分护理应按50%计算，依据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未举证护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此护理费应按福建省统计局现有统计公布的数据：居民其他服务业平均工资48784元/年÷365天/年=133.65元/天予以计算为60天×133.65元/天×50%=4009.5元；10、关于车损，原告的闽Ｅ×××××号二轮摩托车未经有关部门确定损失，也未提供合法有效的维修费票据，闽Ｅ×××××号二轮摩托车的具体损失本院难以认定；11、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告女儿赖雅彬于2004年6月16日出生，原告及其妻子应再抚养5年至赖雅彬年满18周岁；原告儿子赖伟斌于2005年8月5日出生，原告及其妻子应再抚养6年至赖伟斌年满18周岁；原告母亲卢梅香出生于1947年12月5日，卢梅香应由包括原告在内的其5个亲生子女共同再赡养11年，原告赖龙坤的损伤为九级伤残，附加一处十级伤残，按伤残程度赔偿比例为21%，原告属于非农业收入，应按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年予以计算，因此，原告主张（原告母亲）25005.5元/年×11年÷5人×21%=11552.54元、（原告女儿）25005.5元/年×5年÷2人×21%=13127.9元、（原告儿子）25005.5元/年×6年÷2人×21%=15753.46元，该主张均符合计算标准，应予以支持；12、关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下1、医疗费186960.81元（其中非医保医疗费为37149.23元）；2、营养费18574.5元；3、住院伙食补助费1660元；4、住院期间护理费11092.95元；5、交通费830元；6、误工费24090.3元；7、残疾赔偿金151260.06元；8、精神损害抚慰金16000元；9、出院后护理费4009.5元；10、被抚养人生活费（原告母亲）11552.54元+（原告女儿）13127.9元+（原告儿子）15753.46元=40433.9元；以上合计人民币454912元。 本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险和商业险（限额1000000元，有投保不计免赔），在保险期间内发生本案事故，肇事车辆一方又负事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，交强险合计应赔偿原告120000元；其次，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告297762.77元（454912元-交强险承担120000元-非医保医疗费37149.23元=297762.77元），被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币417762.77元（交强险承担120000元+商业险承担297762.77元），抵扣已垫付的50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告367762.77元；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告林清松予以赔偿，故被告林清松应赔偿原告非医保医疗费37149.23元，抵扣已垫付的7000元，被告林清松还应赔偿原告30149.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告赖龙坤交通事故损失合计人民币417762.77元，抵扣已垫付的50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告赖龙坤367762.77元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告林清松应赔偿原告赖龙坤交通事故损失的非医保医疗费37149.23元，抵扣已垫付的7000元，被告林清松还应赔偿原告赖龙坤30149.23元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告赖龙坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8532元，减半收取4266元，由原告赖龙坤负担745元，由被告林清松负担3521元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一七年十月二十七日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。