wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第297号之三原告张钊权，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人代圣涛。被告杨少鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告罗少鸿，男，汉族，原住普宁市，现去向不明。原告张钊权诉被告杨少鹏、罗少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，本案原适用简易程序独任审判，因两被告去向不明，遂依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、代圣涛到庭参加诉讼，被告杨少鹏、罗少鸿经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钊权诉称，他与被告杨少鹏系朋友关系。被告杨少鹏因资金周转需要于2013年6月24日向他借款100000元，同时由被告罗少鸿作担保人。他于当日将100000元的现金交付给被告杨少鹏，并在借条上确认“我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB100000元（大写金额：人民币壹拾万元整），资金金额收讫无误。”被告杨少鹏在借条上收款人处签名，被告罗少鸿在担保人处签名。后他多次向两被告催讨，两被告拒不归还所欠借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨少鹏立即偿还他借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告罗少鸿对被告杨少鹏的上述借款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告张钊权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、户籍证明、人口信息查询表，据以证明两被告的主体资格；3、借条，据以证明被告杨少鹏于2013年6月24日向其借款100000元及被告罗少鸿提供担保的事实；4、申请证人陈某、张某出庭作证，据以证明两被告向其借款及为借款提供担保的事实。被告杨少鹏、罗少鸿没有答辩，也没有在举证期限内提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人陈某、张某的证言与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年6月24日，被告杨少鹏向原告张钊权借款100000元，借款时没有约定还款期限和是否支付利息；同时约定由被告罗少鸿对借款提供担保。原告依约将100000元交付给被告杨少鹏，被告杨少鹏收到款项后向原告出具借条，并在借条中确认收到原告借款100000元。同时两被告在借条上的借款人和担保人处签名确认。借款后，两被告没有归还借款，原告多次向两被告追讨未果，遂于2015年5月28日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法分别到被告杨少鹏的住所地潮南区和被告罗少鸿的住所地普宁市南径镇向两被告送达应诉材料，因两被告没有在所在村居居住，其各自所在村民委员会向本院出具证明证实被告杨少鹏、罗少鸿去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。原告于2015年6月4日向本院申请财产保全，本院作出了(2015)汕南法民一初字第297号之二民事裁定书，裁定查封被告罗少鸿所有的号牌号码粤D汽车一辆，以价值100000元为限，并于2015年6月8日依法予以查封。本院认为，原告张钊权与被告杨少鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨少鹏向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在向被告杨少鹏催讨未果后起诉请求判令被告归还借款，理由依据充分，予以支持。原告请求判令被告杨少鹏从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计利息，符合法律规定，可予支持。被告罗少鸿为被告杨少鹏向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，依照法律规定，应按连带保证承担保证责任，依法对被告杨少鹏的借款及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少鹏应于本判决生效后15日内归还原告张钊权借款100000元及利息（利息从2015年5月28日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告罗少鸿对被告杨少鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共3320元由被告杨少鹏、罗少鸿负担。原告已预交的受理费和财产保全申请费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  马惜丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林小凤第4页共4页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第297号之三原告张钊权，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人代圣涛。被告杨少鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告罗少鸿，男，汉族，原住普宁市，现去向不明。原告张钊权诉被告杨少鹏、罗少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，本案原适用简易程序独任审判，因两被告去向不明，遂依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、代圣涛到庭参加诉讼，被告杨少鹏、罗少鸿经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钊权诉称，他与被告杨少鹏系朋友关系。被告杨少鹏因资金周转需要于2013年6月24日向他借款100000元，同时由被告罗少鸿作担保人。他于当日将100000元的现金交付给被告杨少鹏，并在借条上确认“我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB100000元（大写金额：人民币壹拾万元整），资金金额收讫无误。”被告杨少鹏在借条上收款人处签名，被告罗少鸿在担保人处签名。后他多次向两被告催讨，两被告拒不归还所欠借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨少鹏立即偿还他借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告罗少鸿对被告杨少鹏的上述借款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告张钊权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、户籍证明、人口信息查询表，据以证明两被告的主体资格；3、借条，据以证明被告杨少鹏于2013年6月24日向其借款100000元及被告罗少鸿提供担保的事实；4、申请证人陈某、张某出庭作证，据以证明两被告向其借款及为借款提供担保的事实。被告杨少鹏、罗少鸿没有答辩，也没有在举证期限内提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人陈某、张某的证言与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年6月24日，被告杨少鹏向原告张钊权借款100000元，借款时没有约定还款期限和是否支付利息；同时约定由被告罗少鸿对借款提供担保。原告依约将100000元交付给被告杨少鹏，被告杨少鹏收到款项后向原告出具借条，并在借条中确认收到原告借款100000元。同时两被告在借条上的借款人和担保人处签名确认。借款后，两被告没有归还借款，原告多次向两被告追讨未果，遂于2015年5月28日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法分别到被告杨少鹏的住所地潮南区和被告罗少鸿的住所地普宁市南径镇向两被告送达应诉材料，因两被告没有在所在村居居住，其各自所在村民委员会向本院出具证明证实被告杨少鹏、罗少鸿去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。原告于2015年6月4日向本院申请财产保全，本院作出了（2015）汕南法民一初字第297号之二民事裁定书，裁定查封被告罗少鸿所有的号牌号码粤D×××××汽车一辆，以价值100000元为限，并于2015年6月8日依法予以查封。本院认为，原告张钊权与被告杨少鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨少鹏向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在向被告杨少鹏催讨未果后起诉请求判令被告归还借款，理由依据充分，予以支持。原告请求判令被告杨少鹏从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计利息，符合法律规定，可予支持。被告罗少鸿为被告杨少鹏向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，依照法律规定，应按连带保证承担保证责任，依法对被告杨少鹏的借款及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少鹏应于本判决生效后15日内归还原告张钊权借款100000元及利息（利息从2015年5月28日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告罗少鸿对被告杨少鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共3320元由被告杨少鹏、罗少鸿负担。原告已预交的受理费和财产保全申请费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  马惜丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林小凤第4页共4页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破(预)字第00148号申请人：重庆富华典当有限公司。法定代表人：李怀庆，总经理。委托代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，（果研所内）。法定代表人：许刚，董事长。委托代理人：许效鸿，该公司员工。申请人重庆富华典当有限公司（以下简称富华典当公司）以重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果建设公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月27日向重庆市江津区人民法院提交破产清算申请。该申请于2015年10月28日转本院审查。本院于2015年11月10日通知被申请人蜀果建设公司，被申请人蜀果建设公司未在法定期限内提出异议。本院于2015年11月20日进行了听证。本院查明，蜀果建设公司成立于1998年12月1日，成立时注册资本806万元，从成立至今注册资本没有变动。公司股东为许刚、曹辉兰，公司法定代表人为许刚。蜀果建设公司的企业营业执照最后一次工商年度检验时间为2007年7月2日，后该公司经营出现困难，无法正常经营。2010年12月8日，蜀果建设公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。另查明，2008年-2009年，蜀果建设公司用其所有的蜀果花园部分房屋为抵押担保分4次向富华典当公司共计借款304万元。双方就借款事宜签订了借款合同和抵押合同，抵押合同在房屋行政管理部门办理了抵押登记。富华典当公司将双方签订的借款合同在重庆市公证处办理了公证。借款到期后，蜀果建设公司没有向富华典当公司履行还款义务。后富华典当公司依据具有强制执行效力的债权文书公证书向重庆市江津区人民法院申请执行，但至今该笔债权没有得到有效清偿。另，就富华典当公司主张的对蜀果建设公司的借款债权，蜀果建设公司称：对向富华典当公司借款的事实并无异议，借款本金为304万元，利息当初约定比较高，对于至今尚欠本金及利息的具体金额需要双方对账。公司目前没有经营，除了一些不能变现的房产外，并无其他资产，目前对于富华典当公司的债务的确无法清偿。本院认为，富华典当公司对蜀果建设公司的债权依法成立，蜀果建设公司债务履行期限已经届满且未完全清偿债务。故蜀果建设公司对富华典当公司负有到期债务且不能清偿属实。据此，富华典当公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：一、受理重庆富华典当有限公司对重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算申请。二、重庆富华典当有限公司申请重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  吴跃辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  熊学敏
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝一中法刑申字第00009号申诉人任德容:你因亲属任德茂受贿一案，不服本院（2014）渝一中法刑终字第00042号刑事裁定，以任德茂遭受刑讯逼供、原审认定事实不清、证据不足等为由，向本院申诉。本院经复查认为，任德茂身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受现金135万元；又利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受现金5万元，其行为已构成受贿罪，关于你申诉称任德茂在“双规”和侦查期间被刑讯逼供所形成的有罪供述系非法证据应予排除的问题。首先，因“双规”程序不属于司法审查范围，且本案认定任德茂犯受贿罪的证据均由司法机关侦查人员在侦查阶段依法收集，有同步录音录像佐证；侦查机关亦出具情况说明，证明其在6月5日立案前虽进行了持续半年的初查，但并未参与纪委的联合办案，立案后的侦查程序符合《刑事诉讼法》的规定，无刑讯逼供行为。其次，任德茂在原审庭审中亦称其在侦查阶段未受到刑讯逼供；同时在侦查阶段任德茂在关押于监所、排除外界影响的情况下的多次供述、自书材料内容与行贿人证言相互印证。再次，任德茂在贵州省毕节市七星关区看守所入监体检时，自述患多发陈旧性骨折2年余，并签字捺印，至于其称自述内容系被迫，现无证据证实。并且你称“双规”期间受到刑讯逼供以及刑讯逼供行为对之后侦查阶段的讯问过程产生了持续性影响并无证据证实。故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称原审认定任德茂收受贿赂140万元属于认定事实不清、证据不足，请托事由不成立、送钱方式及现金的包装不合情理等问题。本院认为，原审认定任德茂收受贿赂140万元的行为，有任德茂的供述、有古建云、陈祖海及其同案人方久全（另案处理）、何国卿的证言证实，相互印证；收受陈祖海与何国卿贿赂的行为亦经重庆市江北区人民法院生效判决认定。同时古建云在彭水县看守所关押期间，何国卿试图通过他人联系其串供翻供时，其表示拒绝，表示自己的事实已经向组织交代清楚，并让何国卿该怎么说就怎么说，争取主动认罪态度，即使供出任德茂和古建云，二人也不会怪罪。何国卿联系古建云翻供未果后，多次如实交代行贿犯罪事实。因此，上述证据证实了古建云、陈祖海、何国卿向任德茂行贿的基本事实，二审对古建云、陈祖海当庭翻供的证言不予采信并无不妥。故你的该申诉理由也不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。二〇一五年十一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民破（预）字第00148号申请人：重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。法定代表人：李怀庆，总经理。委托代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外（果研所内）。法定代表人：许刚，董事长。委托代理人：许效鸿，该公司员工。申请人重庆富华典当有限公司（以下简称富华典当公司）以重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果建设公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月27日向重庆市江津区人民法院提交破产清算申请。该申请于2015年10月28日转本院审查。本院于2015年11月10日通知被申请人蜀果建设公司，被申请人蜀果建设公司未在法定期限内提出异议。本院于2015年11月20日进行了听证。本院查明，蜀果建设公司成立于1998年12月1日，成立时注册资本806万元，从成立至今注册资本没有变动。公司股东为许刚、曹辉兰，公司法定代表人为许刚。蜀果建设公司的企业营业执照最后一次工商年度检验时间为2007年7月2日，后该公司经营出现困难，无法正常经营。2010年12月8日，蜀果建设公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。另查明，2008年-2009年，蜀果建设公司用其所有的蜀果花园部分房屋为抵押担保分4次向富华典当公司共计借款304万元。双方就借款事宜签订了借款合同和抵押合同，抵押合同在房屋行政管理部门办理了抵押登记。富华典当公司将双方签订的借款合同在重庆市公证处办理了公证。借款到期后，蜀果建设公司没有向富华典当公司履行还款义务。后富华典当公司依据具有强制执行效力的债权文书公证书向重庆市江津区人民法院申请执行，但至今该笔债权没有得到有效清偿。另，就富华典当公司主张的对蜀果建设公司的借款债权，蜀果建设公司称：对向富华典当公司借款的事实并无异议，借款本金为304万元，利息当初约定比较高，对于至今尚欠本金及利息的具体金额需要双方对账。公司目前没有经营，除了一些不能变现的房产外，并无其他资产，目前对于富华典当公司的债务的确无法清偿。本院认为，富华典当公司对蜀果建设公司的债权依法成立，蜀果建设公司债务履行期限已经届满且未完全清偿债务。故蜀果建设公司对富华典当公司负有到期债务且不能清偿属实。据此，富华典当公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：一、受理重庆富华典当有限公司对重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算申请。二、重庆富华典当有限公司申请重庆市江津区蜀果开发建设有限公司的破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  吴跃辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  熊学敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918-1号申请执行人王小冬。被执行人杜珂。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-1号裁定书，于2015年11月02日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜珂在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00918-1号申请执行人王小冬,男，1979年7月8日出生，身份证号码：410502197907080514。被执行人杜珂，男，1965年10月19日生，身份证号码：410503196510191012。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-1号裁定书，于2015年11月02日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜珂在中国工商银行4580662408002753账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二日书记员  王小平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1738号原告：厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钱华新。委托代理人：欧发达、洪志文，均系福建文融律师事务所律师。被告：佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何妹。被告：佛山市金威华铁艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关少萍。本院在审理原告厦门万晟五金制品有限公司诉被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司、佛山市金威华铁艺有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20063018××××.6）纠纷一案中，原告厦门万晟五金制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万晟五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万晟五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门万晟五金制品有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十一月三日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3893号申请执行人张春雷，男，汉族，个体工商户,住赤峰市松山区。被执行人鲁树辉，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张春雷依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5059号民事判决书申请执行鲁树辉民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5059号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-7号申请执行人杨传兵,住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-7号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-7号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-7号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行1702020101104422757账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第630-1号申请执行人：吴浩田，山西省孝义市阳泉曲镇碾头小学学生。法定代理人：吴四宝。被执行人：ＸＸ。法定代理人：马贵生。被执行人：许凯，系孝义市第六中学学生。法定代理人：张秀红，汾西矿业集团新柳煤业公司职工。被执行人：吴海楠。法定代表人：李爱琴。上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年9月1日作出（2011）孝民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人ＸＸ之法定代理人马贵生、李生芝，被执行人许凯之法定代理人许学忠、张秀红，被执行人吴海楠之法定代理人吴小留、李爱琴，从收到本裁定书之日起，各给付申请执行人1931.99元，且相互承担连带赔偿责任，并承担本案受理费40.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人ＸＸ之法定代理人马贵生、李生芝，被执行人许凯之法定代理人许学忠、张秀红，被执行人吴海楠之法定代理人吴小留、李爱琴，如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人ＸＸ之法定代理人马贵生、李生芝，被执行人许凯之法定代理人许学忠、张秀红，被执行人吴海楠之法定代理人吴小留、李爱琴承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月十七日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第630号ＸＸ、许凯、吴海楠：吴浩田诉你等健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年9月1日作出（2011）孝民初字第839号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。吴浩田向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令三被执行人之法定代理人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即各给付申请执行人1931.99元并相互承担连带赔偿责任，向本院交纳一审受理费40.5元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年11月17日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第630-1号申请执行人：吴某，山西省孝义市阳泉曲镇碾头小学学生。法定代理人：吴某。被执行人：马某。法定代理人：马某。被执行人：许某，系孝义市第六中学学生。法定代理人：张某，汾西矿业集团新柳煤业公司职工。被执行人：吴某。法定代表人：李某。上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年9月1日作出（2011）孝民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某之法定代理人马某、李生芝，被执行人许某之法定代理人许学忠、张某，被执行人吴某之法定代理人吴小留、李某，从收到本裁定书之日起，各给付申请执行人1931.99元，且相互承担连带赔偿责任，并承担本案受理费40.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某之法定代理人马某、李生芝，被执行人许某之法定代理人许学忠、张某，被执行人吴某之法定代理人吴小留、李某，如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马某之法定代理人马某、李生芝，被执行人许某之法定代理人许学忠、张某，被执行人吴某之法定代理人吴小留、李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月十七日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第630号马某、许某、吴某：吴某诉你等健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年9月1日作出（2011）孝民初字第839号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。吴某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令三被执行人之法定代理人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即各给付申请执行人1931.99元并相互承担连带赔偿责任，向本院交纳一审受理费40.5元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员王一斐2015年11月17日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执恢字第77号之一申请执行人黄星，男，汉族，暂住地深圳市宝安区，身份证号码×××497X。被执行人珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司，住所地：珠海高新技术开发区。法定代表人：肖勇本院依据已经发生法律效力的民事判决书，日向被执行人珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄星清偿1218300元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1218300元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月十日书记员  黄小春附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3380号原告葛淑洁,女,1954年1月25日生,汉族,无职业,住天津市河北区。法定代理人刘淑英(原告之母),女,1933年8月20日生,汉族,退休职工,住天津市河东区。委托代理人迟玉学,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。委托代理人葛淑萍(原告之妹),女,1957年5月3日生,汉族,河西土产退休职工,住。被告许金有,男,1957年2月11日生,汉族,天津市自行车厂下岗职工,住天津市河东区。原告葛淑洁诉被告许金有健康权纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛淑洁法定代理人刘淑英的委托代理人迟玉学、葛淑萍,被告许金有均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告因智力残疾住在监护人母亲刘淑英家生活期间,2015年4月2日中午原告与妹妹因家务事发生争执,被告将原告打伤,上杭路派出所出警,原告被送至第三中心医院救治,诊断为头外伤、脑震荡,左耳廓稍充血、外耳道充血、鼓膜充血,住院七天,因被告没有支付医药费,原告无经济来源出院回家。原告至今左耳未恢复正常,被告拒绝赔偿,故诉至贵院,1、判令被告赔偿原告因其行为所致的医疗费8929.22元、鉴定费950元、交通费310元、住院伙食补助费350元、营养费600元。另伤残补偿金待鉴定结果计算;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、医药费、交通费、鉴定费票据一组;2、诊断证明书复印件一份;3、指定医院就诊证明信复印件两份;4、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份;5、住院病案首页及出院记录复印件一份。原告申请本院委托相关机构对原告伤残等级进行鉴定。原告申请本院调取天津市公安局河东分局上杭路派出所询问笔录五份。被告辩称,原告所述的时间、地点属实,但被告没有打原告,只做了抡手的动作,碰到了原告的眼镜,没有打到原告。不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明,原、被告系邻居关系,2015年4月2日下午3点,在原告居住河东区程林里57号楼3门104室,双方发生纠纷后报警,经天津市公安局河东分局上杭路派出所开具了就诊证明,原告住院治疗。经原告申请本院调取天津市公安局河东分局上杭路派出所询问笔录五份,其中公安机关所作王培昊询问笔录载明,“2015年4月2日15时许,我去隔壁程林里57号楼3单元104号给邻居大姑送果仁,看见程林里57号楼3门105室的邻居许金有在大姑屋里和大姑正在发生口角,当时许金有指责大姑骂他了,大姑说没骂许金有,是骂自己的妹妹了,他们俩争执了半天也没完,我爱人王文平就过来找我,王文平进屋后许金有和大姑争执的更厉害了,后许金有用右手打了大姑左脸一下,将大姑的眼镜打掉了,我当时看见大姑的左脸被打红了,后许金有还拿起大姑屋里的一根拐棍要打大姑,被王文平劝住了,后许金有的媳妇从屋里出来把许金有劝回屋里。”公安机关所作王文平询问笔录载明,“2015年4月2日15时40分许,我爱人和我本来在家里呆着,但因为当日中午104的大姑给我们家送了一盘饺子,我爱人在那个时候去104家送盘子,有一会没回来,我也就出门去104家去找我爱人,我一进门,看除我爱人外,屋里还有105号的邻居许金有也在那,且许金有正在与104号的的大姑正在嚼情,我爱人直在旁边劝,可能他们在那嚼情有一会,我进去时,许金有情绪已经很激动了,我爱人直把他往外推,场面当时有点失控,我还没闹明白怎么回事,很突然,只见许金有扬起右手,往大姑脸上抡去,因为太快,我没注意具体打到没打到大姑的脸,但我看见大姑眼镜掉到地上了,且大姑喊了一句,你打我,我一看赶紧也上前拉许金有,可许金有仍然很激动,他又随手操起大姑的拐杖,我赶紧拦住许金有,并喊许金有的老伴过来帮忙,然后我们把许金有劝回105他自己家。过一会,民警就过来了。”天津市公安局指定医院就诊证明信载明:2015年4月2日,姓名葛淑洁,赴第三中心医院诊治。诊断结果,头外伤、脑震荡,左耳廓稍充血、外耳道充血、鼓膜充血。天津市第三中心医院住院病案载明:姓名葛淑洁,入院时间,2015年4月3日,出院时间,2015年4月9日。天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书(2015)伤鉴字第561号载明:鉴定意见,被鉴定人葛淑洁因头部外伤,外伤后听力下降,鉴定其损伤程度为轻微伤。审理中,原告申请本院委托相关机构对其伤残等级进行鉴定,后撤回该申请。关于原告主张的合法损失范围及数额,具体分析如下:一、医药费原告主张医疗费8929.22元,并提供的相关票据。对原告提供的证据,被告不予认可。经本院对原告提供的证据进行核实,其票据数额共计8929.22元,其所发生的医药费证据真实、有效,本院予以认定,故原告的医疗费为8929.22元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费350元。被告不予认可。此次事故造成原告受伤,原告入院治疗7天,原告主张每日为50元,符合法律规定,故原告的住院伙食补助费350元。三、营养费原告主张营养费600元。被告不予认可。此次事故造成原告受伤,本院酌情考虑原告的营养期为7日,每日营养费为50元,故原告的营养费为350元。四、交通费原告主张交通费310元,被告不予认可。根据原告提供的天津市急救中心票据,可以证实原告院前抢救费220元,救护车费50元,担架费40元,故原告院前抢救费、救护车费、担架费共计为310元。五、鉴定费原告主张鉴定费950元,该费用有天津市公安医院出具票据,故本院认定原告的鉴定费为950元。以上事实,有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告系邻里关系,出现问题发生纠纷,双方均应互谅互让,冷静对待,正确解决双方发生的矛盾。对于公安机关的相关材料,符合证据规则的规定,本院予以采信,据此,可以证实,原、被告遇事均不能克制自己情绪,进而发生口角,被告以动手方式处理问题,造成原告受伤,侵害了原告的身体健康权,双方均应承担相应责任,被告对原告的受伤存在过错,应当承担主要责任,对于原告全部损失的70%并应予赔偿。原告的合理损失为医疗费8929.22元、鉴定费950元、交通费310元、住院伙食补助费350元、营养费350元,共计10889.22元,被告应赔偿原告合理损失部分的70%计7622.45元。被告主张未打原告一节,未提供相关证据,本院无法支持。被告主张原告法定监护人也无行为能力及被告与证人之间有矛盾的抗辩理由,未提供相关证据,本院无法采信。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告许金有赔偿原告葛淑洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费损失共计7622.45元。二、驳回原告葛淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告葛淑洁负担45元、被告许金有负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一五年十一月十三日书记员  谷月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2101号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告刘灿,男,1990年1月12日出生,汉族,住。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告刘灿借款合同纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告刘灿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2009年12月15日,原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,约定原告向被告提供24000元的贷款用于学费,借款期限自2009年12月15日至2015年12月14日,年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告按约发放了贷款,但被告毕业后却未能按约定履行还款义务。截至2015年7月15日,共欠款26001.64元,故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告签订的借款合同提前到期。2、判令被告偿还原告截至2015年7月15日拖欠的借款本金24000元及利息2001.64元,并承担自2015年7月16日至实际给付之日的利息。3、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、国家助学贷款借款合同,证明原、被告之间的权利义务内容。证据二、委托划款扣款授权书、个人借款凭证,证明原告履行了合同义务。证据三,欠款明细,证明欠款情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2009年12月15日,原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定原告向被告提供24000元的贷款用于学费,借款期限自2009年12月15日至2015年12月14日,年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告按约发放了贷款,但被告毕业后却未能按约定履行还款义务。截至2015年7月15日,共计拖欠原告欠款本息26001.64元未予偿还。本院认为,原告与被告刘灿签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告刘灿未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告违约行为符合涉诉借款合同第十一条第12款之约定,故原告诉请被告刘灿偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘灿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金24000元。二、被告刘灿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年7月15日的利息2001.64元元及自2015年7月16日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告刘灿负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告刘灿负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1021号原告陈远江，男，1970年11月18日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾晖，男，1983年11月8日生，汉族，住上犹县。被告张孝性，男，1977年4月15日生，汉族，住上犹县。原告陈远江诉被告曾晖、张孝性民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈远江及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告曾晖、张孝性经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远江诉称，被告曾晖因经营需要，向原告借款120000元。为确保还款，被告张孝性自愿作为保证人，三方签订了《借款合同》。合同约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，月利率2.5%。”借款到期后，原告多次向二被告催收无果。原告认为被告曾晖具有按合同约定还款的义务，被告张孝性有按担保法承担保证责任的义务。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款120000元，利息16800元（2015年2月16日至2015年9月15日），并从2015年9月16日至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。2、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息的起算日期变更为2015年2月17日。被告曾晖书面答辩称，被告曾晖对欠原告陈远江借款本金120000元及利息无异议，希望能够与原告协商处理此债务。被告张孝性未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年2月16日，被告曾晖向原告陈远江借款120000元用于资金周转，被告张孝性自愿为该笔借款提供担保。双方于当日签订《借款合同》，并在合同中约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，自交付借款之日起按实际使用时间计算利息，借款利率为25‰，按月付息。”被告张孝性在上述《借款合同》以担保人身份签字捺印，并在该合同同时约定：“保证方式为连带责任保证，保证期限为还款之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费等。”原告按约定于2015年2月17日将借款120000元转账至被告曾晖的银行账户。借款后，被告曾晖未按约定向原告偿还借款本息。原告多次催收无着，遂于2015年9月18日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、借条合同1份、借款收据1份、中国银行客户回单1张及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈远江与被告曾晖之间的借贷关系有借款合同、借款收据及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告曾晖未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告陈远江要求被告曾晖归还借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孝性自愿为本案借款提供担保，原告陈远江与被告张孝性之间的保证合同关系依法成立，且双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证、保证范围为借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费用等、保证期间为还款之日起二年。被告张孝性在借款到期后未履行保证义务，对原告陈远江要求被告张孝性对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。被告曾晖、张孝性经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曾晖于判决生效后一个月内归还原告陈远江借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告曾晖、张孝性共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月二十六日书记员  高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1021号原告陈远江。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾晖。被告张孝性。原告陈远江诉被告曾晖、张孝性民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈远江及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼，被告曾晖、张孝性经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远江诉称，被告曾晖因经营需要，向原告借款120000元。为确保还款，被告张孝性自愿作为保证人，三方签订了《借款合同》。合同约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，月利率2.5%。”借款到期后，原告多次向二被告催收无果。原告认为被告曾晖具有按合同约定还款的义务，被告张孝性有按担保法承担保证责任的义务。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款120000元，利息16800元（2015年2月16日至2015年9月15日），并从2015年9月16日至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。2、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息的起算日期变更为2015年2月17日。被告曾晖书面答辩称，被告曾晖对欠原告陈远江借款本金120000元及利息无异议，希望能够与原告协商处理此债务。被告张孝性未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年2月16日，被告曾晖向原告陈远江借款120000元用于资金周转，被告张孝性自愿为该笔借款提供担保。双方于当日签订《借款合同》，并在合同中约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，自交付借款之日起按实际使用时间计算利息，借款利率为25‰，按月付息。”被告张孝性在上述《借款合同》以担保人身份签字捺印，并在该合同同时约定：“保证方式为连带责任保证，保证期限为还款之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费等。”原告按约定于2015年2月17日将借款120000元转账至被告曾晖的银行账户。借款后，被告曾晖未按约定向原告偿还借款本息。原告多次催收无着，遂于2015年9月18日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、借条合同1份、借款收据1份、中国银行客户回单1张及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈远江与被告曾晖之间的借贷关系有借款合同、借款收据及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告曾晖未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告陈远江要求被告曾晖归还借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孝性自愿为本案借款提供担保，原告陈远江与被告张孝性之间的保证合同关系依法成立，且双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证、保证范围为借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费用等、保证期间为还款之日起二年。被告张孝性在借款到期后未履行保证义务，对原告陈远江要求被告张孝性对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。被告曾晖、张孝性经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曾晖于判决生效后一个月内归还原告陈远江借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告曾晖、张孝性共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月二十六日书记员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-7号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00541号（2015）长执恢字第541号申请执行人白某某。被执行人周某某。申请执行人白某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出（2009）长民初字第142号民事调解，调解如下：一、原告白某某与被告周某某离婚。二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、家庭现有财产归原告白某某所有。四、家庭现有外债归被告周某某偿还。五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周天宇的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第142号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-1号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00541号（2015）长执恢字第541号申请执行人白某某。被执行人周某某。申请执行人白某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出(2009)长民初字第142号民事调解，调解如下：一、原告白某某与被告周某某离婚。二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、家庭现有财产归原告白某某所有。四、家庭现有外债归被告周某某偿还。五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周天宇的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2009)长民初字第142号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1170号之一申请执行人郑磊，汉族，暂住地河南省罗山县，身份证号码：×××3514。被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗风本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑磊清偿45000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5550号之一申请执行人徐某甲，女，1966年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐某乙，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐某丙(曾用名张永德)，男，1961年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱某某，女，1961年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张磊，男，1983年9月10日和生，汉族，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人姚某某，女，1986年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第3187号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区航中路XXX号地块15幢39号902室房屋归被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某所有；二、被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某于本判决生效之日起三十日内向原告徐永花、徐某乙支付计房屋折价款70万元。案件受理费77,320元(原告已预交)，由原告徐永花、徐某乙负担38,660，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担38,660元；司法审计费30,000元(原告已预交)，由原告徐永花、徐某乙负担15,000，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担15,000元。因义务人原告徐永花、徐某乙负担38,660，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担38,660元未能自觉履行付款义务，权利人徐永花、徐某乙依法于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，本院已冻结部分账户并扣划人民币650,490.88元。另被执行人名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐永花、徐某乙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，本院已扣划人民币650,490.88元，并发还申请执行人。另被执行人名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3187号民事判决除已执行到位的人民币650,490.88元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2954号原告蒋卫军，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市金山区。原告江仁贤，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生。原告蒋卫军、江仁贤诉被告上海金瑞建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮丹萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，经上海众益房地产经纪事务所介绍，被告承租了原告所有的位于金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告租赁该房屋是供其员工使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日止。合同期满后，经原、被告双方同意期限延续到2015年4月24日，租金为每月人民币2000元，每三个月支付一次。现合同已到期，原告多次要求被告支付尚欠的租金，并结清水、电、煤、有线电视费用，并及时迁出，但被告却置之不理。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；2、被告赔偿原告蒋卫军损失800元；3、被告支付原告蒋卫军尚欠的租赁费2000元及所欠水、电、煤、有线电视费用403元；4、被告支付原告蒋卫军2015年4月25日至2015年8月4日期间房屋使用费6736.70元。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告蒋卫军违约金4000元。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2014年2月11日，两原告经中介公司上海众益房地产经纪事务所介绍，与王志祥签订《房屋租赁合同》，合同约定：两原告将坐落于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给王志祥，租赁期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，每月租金2000元，先付后租，每三个月支付一次，合同还约定若逾期返还房屋的，则每逾期超过一日，须按租金的双倍支付使用费。合同签订后，王志祥即入住。租赁房屋于2014年11月25日过户至蒋卫军及裴美丽名下。2015年3月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容如下：兹有金瑞公司租用蓝色收获房东蒋卫军12号楼703室商榷延期一个月即3月24日至4月24日，月房租费2000元，公司承诺在4月24日前一次性结清，租房期间的水电煤由房客自理，退房时如发现有房东提供的物品损坏由房客自理，公司监督。2015年4月24日，原告因未能收回房屋，遂报警。2015年8月4日，原告收回房屋。另查明，2014年6月13日，被告通过银行转帐方式支付原告蒋卫军女儿6000元；2014年9月23日，又转帐支付6000元。又查明，被告租赁房屋期间的水电费403元未予支付。诉讼中，两原告表示上述两笔款项是被告支付的租金，其他租金系以现金方式支付，除顺延一个月的租金之外其余租金已全部付清。并向本院提供了一份由上海众益房地产经纪事务所出具的情况说明，证明租赁房屋是原告蒋卫军所有，被告在其公司介绍下于2014年2月11日向原告租赁涉案房屋，并由其员工王志祥居住。原告江仁贤在庭审过程中明确表示放弃其在《房屋租赁合同》中享有的权利。以上事实，由原告身份证复印件及户籍资料、被告营业执照、房地产权证、房屋租赁合同、承诺书、金穗借记卡明细对帐单、案件接报回执单、情况说明等证据所证实。本院认为，原告与王志祥签订《房屋租赁合同》后，中介公司证实王志祥系替被告所签；而从支付租金的事实看，也是由被告支付；故本院认定王志祥系代被告与原告签订的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方又延期一个月至2015年4月24日止，故双方的合同于2015年4月24日终止，并且被告应当及时归还房屋，顺延期间的租金2000元被告未予支付，应予支付；被告至2015年8月4日才归还房屋，应按合同约定的租金支付使用费，并承担在此期间的水电费，原告要求被告支付使用费6736.70元的诉讼请求，未超过合同约定，应予支持；原告要求被告赔偿损失800元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；由于双方对逾期返还房屋未作违约责任约定，故原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告江仁贤自愿放弃其享有的合同权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋卫军与被告上海金瑞建设集团有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫军租金及水电费2403元；三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫军使用费6736.70元；四、驳回原告蒋卫军、江仁贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，由原告负担25元，被告负担49元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十一月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的毅然决然人承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2954号原告蒋某、江某诉被告上海某建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，经上海某房地产经纪事务所介绍，被告承租了原告所有的位于金山区山阳镇龙宇路某弄某号703室房屋。被告租赁该房屋是供其员工使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日止。合同期满后，经原、被告双方同意期限延续到2015年4月24日，租金为每月人民币2000元，每三个月支付一次。现合同已到期，原告多次要求被告支付尚欠的租金，并结清水、电、煤、有线电视费用，并及时迁出，但被告却置之不理。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；2、被告赔偿原告蒋某损失800元；3、被告支付原告蒋某尚欠的租赁费2000元及所欠水、电、煤、有线电视费用403元；4、被告支付原告蒋某2015年4月25日至2015年8月4日期间房屋使用费6736.70元。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告蒋某违约金4000元。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2014年2月11日，两原告经中介公司上海某房地产经纪事务所介绍，与王某签订《房屋租赁合同》，合同约定：两原告将坐落于上海市金山区山阳镇龙宇路某弄某号703室房屋出租给王某，租赁期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，每月租金2000元，先付后租，每三个月支付一次，合同还约定若逾期返还房屋的，则每逾期超过一日，须按租金的双倍支付使用费。合同签订后，王某即入住。租赁房屋于2014年11月25日过户至蒋某及裴某名下。2015年3月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容如下：兹有某公司租用蓝色收获房东蒋某12号楼703室商榷延期一个月即3月24日至4月24日，月房租费2000元，公司承诺在4月24日前一次性结清，租房期间的水电煤由房客自理，退房时如发现有房东提供的物品损坏由房客自理，公司监督。2015年4月24日，原告因未能收回房屋，遂报警。2015年8月4日，原告收回房屋。另查明，2014年6月13日，被告通过银行转帐方式支付原告蒋某女儿6000元；2014年9月23日，又转帐支付6000元。又查明，被告租赁房屋期间的水电费403元未予支付。诉讼中，两原告表示上述两笔款项是被告支付的租金，其他租金系以现金方式支付，除顺延一个月的租金之外其余租金已全部付清。并向本院提供了一份由上海某房地产经纪事务所出具的情况说明，证明租赁房屋是原告蒋某所有，被告在其公司介绍下于2014年2月11日向原告租赁涉案房屋，并由其员工王某居住。原告江某在庭审过程中明确表示放弃其在《房屋租赁合同》中享有的权利。以上事实，由原告身份证复印件及户籍资料、被告营业执照、房地产权证、房屋租赁合同、承诺书、金穗借记卡明细对帐单、案件接报回执单、情况说明等证据所证实。本院认为，原告与王某签订《房屋租赁合同》后，中介公司证实王某系替被告所签；而从支付租金的事实看，也是由被告支付；故本院认定王某系代被告与原告签订的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方又延期一个月至2015年4月24日止，故双方的合同于2015年4月24日终止，并且被告应当及时归还房屋，顺延期间的租金2000元被告未予支付，应予支付；被告至2015年8月4日才归还房屋，应按合同约定的租金支付使用费，并承担在此期间的水电费，原告要求被告支付使用费6736.70元的诉讼请求，未超过合同约定，应予支持；原告要求被告赔偿损失800元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；由于双方对逾期返还房屋未作违约责任约定，故原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告江某自愿放弃其享有的合同权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋某与被告上海某建设集团有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；二、被告上海某建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某租金及水电费2403元；三、被告上海某建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某使用费6736.70元；四、驳回原告蒋某、江某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，由原告负担25元，被告负担49元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十一月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的毅然决然人承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2925号上诉人（原审起诉人）：林捆可，住广州市花都区。上诉人林捆可因不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法立民初字第31号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林捆可上诉称：（一）广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社（以下简称马溪村西河经济社）依据的《马溪村各社（队）年终分配和计生、户口管理方案》违反了《宪法》第四十八条、《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《民法通则》第五条以及《村民委员会组织法》第二十七条之规定，应属无效。（二）上诉人并未在该管理方案上签字，该村委会的制定及实施违反法定程序，严重侵害上诉人作为普通村民的应有权利。综上，请求撤销原审裁定，判令上诉人重新获得集体经济组织成员资格以及马溪村西河经济社向上诉人发放2014年度的股份分红款2880元。本院经审查认为，上诉人林捆可起诉请求判令其重新获得集体经济组织成员资格，及要求马溪村西河经济社发放2014年度的股份分红款2880元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴菲菲
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第522-1号申请执行人庞家伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人庞家伟与被执行人黄昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞家伟于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄昉自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即归还庞家伟借款本金80000元及利息；承担案件受理费1732元，执行费1100元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄昉的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄昉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第81号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第81号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一五年十一月二十四日书记员  覃意兰
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1075号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告符永开。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符永开物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告符永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年4月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计674.64元及利息74.01元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告符永开未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月15日，其向原告交纳了2012年8月至2013年3月的物业费783.36元、水费303.6元、电梯电费132元、停车费1440元。现被告拖欠原告2013年4月至2013年5月的物业费195.84元、电梯电费33元、水费85.8元、停车费360元，合计674.64元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年4月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计674.64元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用674.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费674.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告符永开于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计674.64元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以674.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1075号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告符永开。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符永开物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告符永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年4月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计674.64元及利息74.01元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告符永开未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月15日，其向原告交纳了2012年8月至2013年3月的物业费783.36元、水费303.6元、电梯电费132元、停车费1440元。现被告拖欠原告2013年4月至2013年5月的物业费195.84元、电梯电费33元、水费85.8元、停车费360元，合计674.64元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年4月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计674.64元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用674.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费674.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告符永开于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计674.64元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以674.64元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（20l5）方赵民初字第124号原告李世建，男，1957年11月8日生。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。被告崔金明，男，1977年4月9日生。委托代理人张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李世建诉被告崔金明为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李世建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告李世建回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李宜家
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(20l5)方赵民初字第124号原告李世建，男，1957年11月8日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王宗民，方城县法律服务所法律工作者。被告崔金明，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李世建诉被告崔金明为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李世建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告李世建回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李宜家
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6473-1号原告朱某。被告佘某。本院在审理原告朱某与被告佘某合同纠纷一案中，原告朱某于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告佘某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，原告朱某以其名下位于长沙市开福区伍家岭014号第001-（2）栋403号房屋（权证号码：长房权证开福字第002476**号）提供担保。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告佘某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；二、查封原告朱某名下位于长沙市开福区伍家岭014号第001-（2）栋403号房屋（权证号码：长房权证开福字第002476**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6473-1号原告朱某某。被告佘某某。本院在审理原告朱某某与被告佘某某合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告佘某某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，原告朱某某以其名下位于长沙市开福区伍家岭014号第001-（2）栋403号房屋（权证号码：长房权证开福字第002476**号）提供担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告佘某某的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；二、查封原告朱某某名下位于长沙市开福区伍家岭014号第001-（2）栋403号房屋（权证号码：长房权证开福字第002476**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第181号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江。被执行人幸秋英，女，1978年8月16日出生，住所地瑞昌。被执行人范智，男，1977年11月14日出生，住所地瑞昌。被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，住所地瑞昌。被执行人江西智鴻科技有限公司，住所地九江。招商银行股份有限公司九江分行申请江西智鴻科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司九江分行、招商银行股份有限公司九江分行于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市中级人民法院作出的(2014)九中民二初字第159号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  熊 江审判员  周昌凤二〇一五年十一月十八日书记员  何其明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2149号原告：杨大军，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告：徐其莲，女，1981年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。二原告的共同委托代理人毕伍杰,四川翠屏律师事务所律师。二原告的共同委托代理人杨现兵,男，1957年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，(原告杨大军之父)。被告宜宾市第三人民医院。住所地:四川省宜宾市翠屏区将军街**号。法定代表人：滕华安，院长。委托代理人：王跃强,四川法光律师事务所律师.委托代理人：江俊山,该医院员工.原告杨大军、徐其莲诉被告宜宾市第三人民医院（三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大军及其和原告徐其莲的共同委托代理人毕伍杰、杨现兵，被告宜宾市第三人民医院的委托代理人王跃强、江俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大军、徐其莲诉称:2014年1月7日，原告徐其莲至被告处入院待产，并于2014年1月9日产出一男婴。后该院医生告知家属新生儿病情严重，需转院。该新生儿转至宜宾市第一人民医院抢救无效并于2014年1月10日凌晨死亡。原、被告共同委托华西鉴定中心作出鉴定结论,徐其莲之子的死亡原因符合双肺肺透明膜病并发双肺泡扩张不良死亡。后双方又委托川西南鉴定中心作出鉴定结论。原告在剖腹产手术后还在被告处做了结扎手术。原告认为川西南鉴定中心的鉴定结论不应采信，被告存在严重的医疗过错，其过错导致新生儿死亡，应承担全部责任。被告有伪造病历的行为，被告没有安排有资质的儿科医生和护士对新生儿进行护理，且销毁了新生儿的护理记录。综上，特诉至法院，要求：一、判令被告宜宾市第三人民医院赔偿原告因新生儿死亡的各项损失共计640895.5元（包括1、死亡赔偿金487620元；2、丧葬费22848.5元；3、医疗费10744元；4、尸体检鉴定费5000元；5、鉴定费7000元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费2683元；8、护理费误工费5000元；9、恢复生育的医疗费50000元;10、鉴定人员出庭费3000元）；二、本案的诉讼费由被告全部承担。被告宜宾市第三人民医院辩称:徐其莲在我院就诊及其子因双肺透明膜病并发双肺泡扩张不良死亡一事，我院无异议；原告要求我院承担全部责任不认可，只承担部分责任；原告指责我院伪造病历等不是事实。鉴定机构的鉴定结论是双方共同委托，应当采信；原告的各项损失应按农村人口标准计算；交通费只能计算原告的，代理人的不应计算；护理费标准过高；误工费的计算时限过长，标准过高；恢复生育的费用并未实际产生，也不是必然产生，不应在本案中解决；死亡赔偿金过高；医疗费是必然产生的，与过错无必然的因果关系，该费用应由原告承担。经审理查明，原告杨大军与徐其莲系夫妻，徐其莲于2014年1月7日入住宜宾市第三人民医院住院待产，并于2014年1月9日8：37分分娩出一男婴。后该新生儿突然出现皮肤青紫色，呈呻吟样呼吸，口腔内间断有红色分泌物流出，于当日13：02分转入宜宾市第一人民医院抢救，于2014年1月10日死亡。原告在被告处花费医疗费用共计5164.88元。在宜宾市第一人民医院花费医疗费用共计5579.18元。后二原告认为被告的诊疗行为存在过错，2014年1月14日由杨大军与被告共同委托四川华西法医学鉴定中心进行尸体解剖明确徐其莲之子的死亡原因，该鉴定中心于2014年2月13日以法解：2014-17法医学鉴定意见书作出鉴定结论：根据送检材料，结合法医病理解剖检验，徐其莲之子死亡原因符合双肺透明膜病并发双肺泡扩张不良死亡。此次鉴定用去费用7000元，系原告支付。2014年5月20日，杨大军与被告共同委托四川西南司法鉴定中心对宜宾市第三人民医院对徐其莲之子的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，与徐其莲之子死亡是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。该鉴定中于2014年6月4日以川西南鉴[2014]临鉴字第0682号鉴定意见书作出鉴定意见：宜宾市第三人民医院对徐其莲之子的医疗行为存在“处理措施欠妥、不力”的过错，与其死亡存在部分因果关系，建议参与度为30%-40%。此次鉴定用去费用5000元，系原告支付。后原告起诉至本院，并提出重新对宜宾市第三人民医院对徐其莲之子的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，与徐其莲之子死亡是否存在因果关系，及过错参与度进行鉴定。后经原、被告协商，由本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告又申请撤销了该鉴定。该鉴定中心遂终止了鉴定。另查明，原告徐其莲系城镇人口，杨大军系农村人口。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、鉴定费发票、鉴定意见书、病历、死亡证明、检验报告单、回复、医疗费发票、交通费发票等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论，系双方共同协商委托进行的鉴定，原告对该鉴定结论有异议，但其提出重新鉴定申请后又撤销，且其提供的证据不能证明鉴定程序有违反相关规定，本院对该鉴定意见书予以采信。根据该份鉴定意见书，被告宜宾市第三人民医院对徐其莲之子的医疗行为存在“处理措施欠妥、不力”的过错，与其死亡存在部分因果关系，建议参与度为30%-40%。本院确认被告承担35%的赔偿责任。徐其莲系城镇人口，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。本院确认的原告各项损失如下：1、原告诉请的死亡赔偿金487620元，丧葬费22849元，医疗费10744元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请的精神抚慰金，根据本地实际并结合相关法律规定，本院酌情支持30000元。3、鉴定费12000元，有票据为凭，本院予以确认。4、原告诉请的鉴定机构人员出庭费用，系原告的举证费用，应当由原告自行承担。4、原告诉请的交通费，虽然其提供的证据不能证明，本院酌情支持1500元。5、原告诉请的误工费，本院酌情支持50元/天/人，经计算为300元（50元/天/人×2人×3天）。6、原告诉请的恢复生育费用，本院认为该费用与本案不存在因果关系，故不予支持。综上，原告以上损失共计565013元（死亡赔偿金487620元+丧葬费22849元+医疗费10744元+精神抚慰金30000元+鉴定费12000元+交通费1500元+误工费300元）。根据四川西南司法鉴定中心的鉴定结论，被告对该损失承担35%即197754.55元（565013元×35%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：被告宜宾市第三人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨大军、徐其莲各项损失共计197754.55元。驳回原告杨大军、徐其莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，由原告杨大军、徐其莲负担3428元，被告宜宾市第三人民医院负担6366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  陈 钢二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦汉敏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第181号申请人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路111号。负责人，王煊华，该行行长。被执行人：江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地A-3。法定代表人：范智，该公司总经理。被执行人：范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：龚新水，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：幸秋英，女，汉族，1978年8月16日出生，住江西省瑞昌市。本院于2015年7月13日立案执行招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行申请江西智鴻科技有限公司、幸秋英、范智、龚新水、江西智鴻科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西智鴻科技有限公司、幸秋英、范智、龚新水、江西智鴻科技有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行案款9199458.0元，承担执行费73397.29元。本院已执行2393400元,尚有6806058元未执行,现因被执行人江西智鴻科技有限公司；幸秋英；范智；龚新水；江西智鴻科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年七月十五日书记员 何其明