wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6146号原告：王进行，男，1987年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：赵艳瑞，女，1984年11月30日出生，汉族，住濮阳县。原告王进行与被告赵艳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王进行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进行撤回起诉。案件受理费25元，由原告王进行负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月二十四日书记员  姬聪慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海滨，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：朱显文，男，1968年1元19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人朱显明、朱显凤因与被申请人朱海滨遗赠纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱显明、朱显凤申请再审称:二审判决适用法律错误。1、朱海滨起诉请求为遗嘱继承，而一审法院未经当事人同意径行变更为遗赠，违反法律规定；2、遗赠协议从内容到形式都不真实，可能是伪造的；3、朱海滨没有按照遗赠协议履行义务，丧失了接受遗赠的资格；4、朱海滨没有在遗赠开始后两个月内表示接受遗赠，遗赠已失效。本院经审查认为，1、关于一审法院径行以遗赠关系判决的法律适用问题：《中华人民共和国继承法》第五条将遗赠和遗嘱继承并列，二者在法律关系上同属于继承的方式，即使当事人对此产生法律性质上的错误认识，也不影响受《中华人民共和国继承法》的调整，故虽然朱海滨以遗嘱继承法律关系起诉，一审法院径行以遗赠法律关系判决并不违反法律规定；2、关于遗嘱效力问题：马家容生前所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和第十八条的规定，朱显明和朱显凤主张该遗嘱是伪造的，但并没有提供确切可信证据，其主张不被采信并无不当；3、关于遗嘱附随条件的问题：遗嘱称：“鉴于小儿朱显文及儿媳妇沈明玲和孙子朱海滨长期对我无微不至的关怀和特殊照顾，尽到了子女孝敬老人的责任，故经我慎重考虑，决定在我过世后，我的个人财产（房产）由我的孙子朱海滨继承，我的其他子女不得继承和非法干预。我的后事由我的小儿子全家操办，其相关费用等由我小儿子领取。”该表述并没有将操办其后事与继承权相关联，故一、二审判决没有将其认定为附条件的民事法律行为并无不当；4、关于接受遗赠的意思表示问题：《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”在通常情况下，受遗赠人不会放弃受益，且在马家容死亡后朱家兄妹因继承发生纠纷，故一、二审判决推定朱海滨没有放弃受遗赠并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱显明、朱显凤的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十五日书 记 员  屠益飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4398号上诉人(原审原告)：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。法定代表人：廖晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，组织机构代码00929275－9。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆腾越汽车半轴制造有限公司因与被上诉人重庆樱花物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。重庆腾越汽车半轴制造有限公司的委托诉讼代理人邹琴、孙济华，重庆樱花物资有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆腾越汽车半轴制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：案涉三份买卖合同并非所谓的未实际履行，而是已经部分履行，系被上诉人单方违约，应承担违约责任，且双方一致在协商，诉讼时效未过。重庆樱花物资有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。重庆腾越汽车半轴制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交货违约金人民币941220.56元（以未交付钢材价款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，暂算至2015年5月11日，2015年5月11日后的违约金计算至判决生效时止）；2、解除原告与被告2013年1月17日、5月22日、6月26日分别签订的《产品买卖合同》。一审法院认定事实：双方当事人分别于2013年3月22日、2013年4月19日、2013年7月4日、2013年12月30日签订了《产品买卖合同》4份，2013年3月22日合同中，约定交货时间为2013年4月底以前，2013年4月19日合同中，约定的交货时间为2013年5月底以前。此外双方分别于2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订了《产品买卖合同》3份，这三份合同约定的交货时间分别为2014年2月底前、2013年6月底前、2013年7月底前，2016年4月5日，被告重庆樱花物资有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告支付逾期付款违约金，本院(2016)渝0106民初4274号及（2016）渝01民终7346号判决书已经确认，2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的3份《产品买卖合同》原被告双方均认可没有实际履行。审理中，原告还举示了送货单二份，拟证明3月22日合同双方约定了最迟交货时间是在2013年4月底前到需方厂内，而被告方是在2013年5月2日才把第一批钢材送至需方厂内，2013年4月19日签订的合同，约定在2013年5月底前送货，而被告是在2013年6月8日送货。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原被告2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的《产品买卖合同》三份，已经明确约定了交货时间，也就是说，原告从被告应当交货之日即知道自己权利受到侵害，迄今已经超过两年。同样，原告提出其提供的两张送货单拟证实被告延迟交货，原告知道被告迟延交货损害其权利的时间也已经超过两年。且涉案合同均是独立的合同，应独立计算诉讼时效。原告称其最后付款时间是2015年5月11日仅能表示其向被告履行付款义务的时间，不能表明其向被告主张权利，不能导致涉案民事权利诉讼时效的中断。因此，本案原告要求被告支付违约金的诉讼请求已经超过向人民法院请求保护的诉讼时效，本院不予支持。且因双方均已认可2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的三份《产品买卖合同》双方并未实际履行，也没有判决解除的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13212元，减半交纳6606元（原告已预交），由原告重庆腾越汽车半轴制造有限公负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案案涉三份《产品买卖合同》系双方当事人于2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订，合同中明确约定交货时间，上诉人从被上诉人理应交货而未交货之日即知道自己权利受到侵害，至其起诉早已超过两年。案涉三份合同均是独立合同，应独立计算诉讼时效，上诉人未举示证据证明其向被上诉人主张过权利，不能导致诉讼时效的中断。一审判决据此认定上诉人的诉讼时效已过并无不当综上所述，重庆腾越汽车半轴制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13212元，由重庆腾越汽车半轴制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年八月一日书 记 员  高 月
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执386号之一申请执行人：黄兴华，男，1974年2月22日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：刘永诚，男，1987年7月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人黄兴华与被执行人刘永诚劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初266号民事判决书,责令被执行人刘永诚履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永诚至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘永诚名下的福田牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｆ×××××，车辆识别码：009998。二、被执行人刘永诚负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年（24个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年八月三十一日书记员  叶劲松抚州市东乡区人民法院委托查封函（2017）赣1029执299号吉安市吉州区人民法院：我院立案执行的申请执行人罗任华与被执行人徐年根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐年根一直未履行本案生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐年根名下有中华牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｄ×××××，车辆识别码：022317。为保障当事人合法权益，节约司法成本，特委托你院代为查封。查封后请将结果及时函告我院。执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等一并附后二0一七年八月二日联系人:乐武平邮编:331800联系电话:139704058900794-423****
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执386号之一申请执行人：黄兴华，男，1974年2月22日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：刘永诚，男，1987年7月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人黄兴华与被执行人刘永诚劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初266号民事判决书,责令被执行人刘永诚履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永诚至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘永诚名下的福田牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｆ×××××辆识别码：009998。二二、被执行人刘永诚负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年（24个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年八月三十一日书记员  叶劲松抚州市东乡区人民法院委托查封函（2017）赣1029执299号吉安市吉州区人民法院：我院立案执行的申请执行人罗任华与被执行人徐年根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐年根一直未履行本案生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐年根名下有中华牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｄ×××××，车辆识别码：022317。为保障当事人合法权益，节约司法成本，特委托你院代为查封。查封后请将结果及时函告我院。执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等一并附后二0一七年八月二日联系人:乐武平邮编:331800联系电话:139704058900794-423****
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初745号原告：韩光发,男,1972年12月15日出生,汉族，住四川省江油市。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。法定代表人：李锦，该公司董事长。被告：四川王朗国家级自然保护区管理局，住所地：四川省平武县白马藏族乡。法定代表人：蒋仕伟，该局局长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。原告韩光发与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）、四川王朗国家级自然保护区管理局（以下简称王管局）劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告诉称，被告宏盛公司中标承建被告王管局平武县王朗自然保护区生态旅游项目游客接待中心、装修工程，被告宏盛公司为加快该工程进度于2012年6月14日与原告韩光发签订《劳务用工合同》。合同签订后，原告依照合同约定按时按量完成所劳务项目，被告宏盛公司未按约定支付原告劳务费，2014年4月24日原告向本院提起诉讼，经二审法院审理，认为工程竣工验收不合格，被告宏盛公司支付劳务费的条件尚不满足。在二审判决生效后，原告韩光发多次就该工程向被告宏盛公司发出书面整改请求，被告宏盛公司不予回复并拒收，显属故意拖延支付原告韩光发劳务费，原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判决被告宏盛公司立即支付原告劳务费用486011.7元，并按银行同期商业贷款利率支付从2013年2月25日至款项付清之日止占用资金期间的利息。被告宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏盛公司与原告签订《劳务用工合同》第八条之约定“双方在履行本合同过程中发生争议，双方应首先进行协商，协商不成，可向甲方公司法人所在地法院诉讼”。在该《劳务用工合同》中明确约定了发生争议解决方式，我公司法人住所地为河南省郑州市中牟县，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的河南省中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方签订书面劳务合同，并约定争议解决方式，该劳务合同经本院及四川省绵阳市中级人民法院审理确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，故本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河南宏盛建筑有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 范 军二〇一七年八月十七日书记员 赵莎莎
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2097号原告：姚建新，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王永刚，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告姚建新与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建新诉称，原告于2003年开始卖轮胎，2009年大年二十八原告向被告王永刚提供价值1750元的轮胎一条，被告为原告出具了欠条。后在催要过程中，2012年1月21日双方协商用换下的旧轮胎抵顶250元，并由被告为原告换了新的欠款条，后该款经原告多次催要被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付轮胎款人民币1500元，并承担本案诉讼费用。被告王永刚未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，被告王永刚曾由原告姚建新处赊购轮胎一条，并于2012年1月21日向原告出具欠条一张：“今欠姚建新（建新轮胎大全）现金大写壹仟伍佰元，…”。后该款经原告多次催要被告未能给付，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及借条一张予以证实。本院认为，根据原告姚建新提交的欠条可以认定被告拖欠原告轮胎款1500元的事实。被告王永刚应履行给付货款义务，故对于原告要求被告给付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚给付原告姚建新轮胎款人民币1500元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年八月十五日书记员  周 雨
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执540号申请执行人：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。被执行人：罗廷友，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。余洪斌与罗廷友车辆租赁合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0232民初2196号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因罗廷友未履行义务，余洪斌于2017年3月14日向本院申请执行，要求罗廷友支付车辆租金9280元、案件受理及公告费242元。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人罗廷友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人罗廷友在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2196号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗廷未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人罗廷友的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人罗廷友纳入失信被执行人名单，并对其实施了拘留。现被执行人罗廷友尚欠申请执行人余洪斌车辆租金9280元、案件受理费及公告费242元。经查，被执行人罗廷友无财产可供执行，申请执行人余洪斌亦不能提供被执行人罗廷友的财产线索，经征求申请执行人余洪斌的意见，申请执行人余洪斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月九日书记员  叶 军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2580号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：傅涛，男，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李俊杰，职务总经理。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周群英，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与傅涛、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，亦未发现被执行人傅涛、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  桂礼乔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2993号之四申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码70930416-8。法定代表人：谢晖，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号，组织机构代码56561207-1。法定代表人：何东升，该公司总经理。被执行人：重庆和龙物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路110号（镇政府办公大楼108、109室），统一信用代码91500102673398666。法定代表人：何俊辉，该公司总经理。被执行人：何东升，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何俊辉，男，1991年8月18日出生，住址同上。被执行人：罗绪琴，女，1980年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李廷志，男，1969年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆和龙物流有限责任公司、罗绪琴、何俊辉、李廷志、重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、何东升、陈瑜萍追偿权纠纷一案中，七被执行人应归还申请执行人借款本金5413044.16元及其利息，经本院拍卖财产执行支付申请执行人467751.53元，以物抵债1635100元。经本院调查七被执行人的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现七被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘仁权
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2602号上诉人（原审原告）北京斯宝特商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人韩旭，总经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京斯宝特商贸有限公司（简称斯宝特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初212号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定，第15628230号“吖哈”商标（简称诉争商标）与第8829631号“吖哈及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截止原审判决作出当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第102454号《关于第15628230号“吖哈”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯宝特公司的诉讼请求。斯宝特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：上诉人已对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，引证商标的权利处于不确定状态，原审判决认定引证商标是在先的有效商标，与实际情况不符，应予纠正。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：斯宝特公司。2.申请号：15628230。3.申请日期：2014年11月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：职业介绍所；商业企业迁移；寻找赞助；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；替他人推销；市场营销；计算机数据库信息系统化；会计。二、引证商标1.注册人：高青荣×××。2.注册号：8829631。3.申请日期：2010年11月10日。4.注册公告日期：2011年12月14日。5.专用权有效期至2021年12月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业管理辅助；复印；将信息编入计算机数据库；绘制账单、账目报表。三、被诉决定2016年11月29日，商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实2015年12月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定并公告诉争商标在第35类“职业介绍所，商业企业迁移，寻找赞助”服务上的注册申请；驳回诉争商标在第35类“计算机网络上的在线广告，为零售目的在通讯媒体上展示商品，商业信息，替他人推销，市场营销，计算机数据库信息系统化，会计”服务上的注册申请。斯宝特公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在本院审理中，斯宝特公司提交了商标评审委员会于2017年3月19日作出的商评字[2017]第25792号《关于第8829631号“吖哈及图”商标撤销复审决定书》复印件。该决定认定：高青荣提交的全部证据未形成完整证据链，不足以证明其在2012年7月22日至2015年7月21日期间将引证商标在“广告、进出口代理”等全部服务上进行了真实、有效的商业使用。据此决定：引证商标予以撤销。经查实，截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。斯宝特公司主张，引证商标的权利处于不确定状态，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。对此本院认为，首先，根据商标法第五十五条第二款的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。而截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告，故其仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的法定障碍。其次，商标评审委员会虽然作出撤销引证商标的决定，但并不意味着引证商标的权利必然丧失。引证商标是否会被撤销，还可能面临诉讼程序的考验。因此，对于斯宝特公司的上述主张，本院不予支持。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“计算机网络上的在线广告、商业信息、替他人推销、计算机数据库信息系统化、会计”等服务与引证商标核定使用的“广告、商业管理辅助、替他人推销、复印、绘制帐单、帐目报表”等服务在目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》上属于在同一群组，构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标的文字部分相同，整体外观相近，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，斯宝特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由北京斯宝特商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京斯宝特商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年八月九日书 记 员  田 丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4604号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人郑家斌，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月28日（2015）高新刑初字第44号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人郑家斌盗窃罪一案，执行标的罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特572、573号申请人：广东万事泰集团智能家居有限公司。法定代表人：梁桂泉。委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：欧阳娟。被申请人：何瑜。上述两被申请人共同委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。申请人广东万事泰集团智能家居有限公司（以下简称“万事泰公司”）与被申请人欧阳娟、何瑜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷两案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、被诉人广东万事泰集团智能家居有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人何瑜、欧阳娟支付2017年2月工资共2219.76元（其中：何瑜647.35元、欧阳娟1572.41元）。二、被诉人广东万事泰集团智能家居有限公司应在本裁决生效之日起五天内向申诉人何瑜、欧阳娟支付违法解除劳动合同赔偿金共30031.14元（其中：何瑜16136.18元、欧阳娟13894.96元）。三、驳回申诉人何瑜、欧阳娟的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。万事泰公司认为：仲裁裁决认为万事泰公司违法解除劳动合同属事实认定错误导致适用法律错误。万事泰公司对试用期员工实行考核，欧阳娟、何瑜在试用期间的考核结果为不合格，不符合公司的录用条件，仲裁机构无视公司的用人自主权，仅以考核结果没有被考核人签字确认为由否认公司的考核结果，并据此认定为违法解除劳动合同显然是认定事实错误导致法律适用错误进而错误裁决。首先，公司对试用期员工考核有严格的内部考核流程。其次，在考核结果出来后，公司及时告知了欧阳娟、何瑜，欧阳娟、何瑜知悉考核结果，仲裁机构以考核结果没有被考核人签名确认为由否认公司的考核结果，是对公司用人自主权的侵犯。第三，从考核的内容看，主要包含了工作业绩、企业认知态度与学习态度、制度执行、工作品质和效率、工作表现与责任心、团队合作、发展潜力等七个方面，从中可以看出，考核的内容是一般性的内容，是所有企业对员工的基本入职要求，不存在特殊性的情况。欧阳娟、何瑜在上述一般性的考核均为不合格，可以看出两人不符合一般公司的基本录用条件，仲裁机构忽视对该事实的审查并以考核结果没有被考核人签字确认为由否认考核结果，显然是事实认定错误导致适用法律错误。综上，万事泰公司请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决第二项内容，本案诉讼费由欧阳娟、何瑜承担。欧阳娟、何瑜答辩称：同意仲裁裁决，不同意万事泰公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。万事泰公司主张仲裁裁决对于劳动合同的解除是否合法存在认定事实错误导致适用法律错误，并以此为由申请撤销本案仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，万事泰公司以欧阳娟、何瑜试用期考核不合格为由解除双方之间的劳动关系，故对于该解除决定是否合法应由万事泰公司承担举证责任。但万事泰公司所提交的考核表、考评情况报告等证据均为公司单方制作，缺乏证明力，在无其他证据相佐证的情形下，不足以证实万事泰公司的主张。故仲裁裁决依据上述法律规定认定万事泰公司解除与欧阳娟、何瑜之间的劳动关系，依据不足，属于违法解除，适用法律正确，并无不当。万事泰公司的申请不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东万事泰集团智能家居有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决的申请。两案案件受理费各100元，均由申请人广东万事泰集团智能家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年八月二十九日书记员 宁雅兰谢汝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保264号申请人：祝文斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛浩宇，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：肖林，男，汉族，1972年2月22日出生，住所地乌鲁木齐市。申请人祝文斌与被申请人毛浩宇、肖林民间借贷纠纷，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛浩宇、肖林价值2360000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作财产担保。经审查，本院认为，申请人祝文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛浩宇、肖林价值2360000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月二十四日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保264号申请人：祝文武，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛浩宇，男，汉族，1989年1月14日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：肖林，男，汉族，1972年2月22日出生，住所地乌鲁木齐市。申请人祝文武与被申请人毛浩宇、肖林民间借贷纠纷，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛浩宇、肖林价值2360000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作财产担保。经审查，本院认为，申请人祝文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛浩宇、肖林价值2360000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月二十四日书记员 刘陆洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5907-1号原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽腾巍置业有限公司,住所地：蒙城县逍遥北路28号,统一社会信用代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。本院在审理原告张涛诉被告安徽腾巍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽腾巍置业有限公司，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安徽腾巍置业有限公司；查封张涛所有的用于担保的所有的蒙城县汇通财富广场6#104铺、204铺、6#105铺、205铺的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年八月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5907-1号原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽腾巍置业有限公司,住所地：蒙城县逍遥北路28号,统一社会信用代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。本院在审理原告张涛诉被告安徽腾巍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽腾巍置业有限公司，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）安徽腾巍置业有限公司价值800万元的财产；查封张涛所有的用于担保的所有的蒙城县汇通财富广场6#104铺、204铺、6#105铺、205铺的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年八月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1105号罪犯张嫒怡，女，1989年8月24日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年3月30日作出（2015）施刑初字第42号刑事判决，以被告人张嫒怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张嫒怡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张嫒怡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张嫒怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张嫒怡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2289号申请人：秦凯，男，1975年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王启江，男，1963年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。秦凯与王启江民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启江在重庆农村商业银行的账户为622867100610****的银行存款15.9万云。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月二十六日书记员  徐立霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1670号罪犯赵翔，男，1981年10月23日出生，藏族，云南省香格里拉县人，大学本科文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2013年6月7日作出（2012）昆刑一初字第126号刑事判决，以被告人赵翔犯合同诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定对罪犯赵翔减刑3个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月23日在云南省昆明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王晖、代理检察员潘俊良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省昆明监狱指派干警曾毅、蒋晓昱代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵翔减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4518号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：詹治威，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年4月20日（2011）高新刑初字第96号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人詹治威盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4630号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨静，女，汉族，1980年11月19日出生，原户籍地辽宁省抚顺市新抚区。杨静被控组织卖淫罪一案，本院（2015）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨静罚金20000元。因杨静未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第234号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4444号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郑云波，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省广汉市。郑云波被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令郑云波罚金1000元。因郑云波未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第94号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书    （2017）陕1002民初1460号      原告：王博，男，1986年2月15日出生，汉族，商州区环境卫生管理处职工，住商洛市商州区。   被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。   法定代表人：寇利军，董事长。   原告王博与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期1137天交房的违约金127074.76元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年6月11日签订编号为陕奥字2012（御源花园）300号《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商洛市金凤山公园御源花园（原西关砖厂）3号楼3单元1101东户，建筑面积为117.94平方米的房屋一套，总价款为372544元。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告支付首付款152455元，2012年8月29日以银行按揭贷款方式付清余款220000元。合同约定，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月15日才通知原告接房，原告于2016年8月10日领取该房屋钥匙，逾期交房1137天，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金127074.76元。故原告起诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。   被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。   经审理查明，2012年6月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元11层1101号房屋一套，建筑面积117.94平方米，单价每平方米3158元，总价款372455元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年8月29日前已付清总房款372455元。被告于2016年7月15日通知原告接房。   另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。   本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据4张，个人借款凭证1张，御源花园业主入住书面通知函1份。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。   本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年6月11日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月15日才通知原告接房，逾期交房时间为1110天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担943天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金105367.52元（即372455×3/10000×943）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王博逾期交房违约金105367.52元。限判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2916元减半收取1458元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。      审 判 员 万长森          二〇一七年八月二十一日       书 记 员 杜苏励                  1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3104号之一原告：傅淑泉，女，1933年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：陈淑兰，女，1951年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：游翔，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。原告傅淑泉与被告陈淑兰、游翔物权确认纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告傅淑泉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅淑泉撤诉。本案案件受理费减半收取为900元，由原告傅淑泉负担。审判员 谢 凯二〇一七年八月二十四日书记员 张维宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3616号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：狄丁柱，男，蒙古族，1964年3月4日出生，农民。被告：李海梅，女，蒙古族，1965年5月20日出生，农民。被告：好斯白乙拉，男，蒙古族，1989年12月20日出生，农民。被告：白艳平，女，蒙古族，1986年12月10日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告狄丁柱、李海梅、好斯白乙拉、白艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求要求：1、要求被告好斯白乙拉、白艳平偿还欠款截止2017年7月2日，贷款金额400000元，利息182307.04元，本息合计582307.04元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、要求对被告狄丁、李海梅抵押的房屋变卖、拍卖并对价款具有有限受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告好斯白乙拉于2014年10月8日在我单位借款400000元，利率为月息11‰，到期日为2015年10月7日。被告佟狄丁柱、李海梅用其共有房屋进行抵押。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，证明被告好斯白乙拉在原告处借款400000元，并由被告狄丁柱、李海梅用房屋提供抵押的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告好斯白乙拉与被告白艳平系夫妻关系。被告好斯白乙拉于2014年10月8日在原告前旗联社借款400000元，利率为月息11‰，到期日为2015年10月7日。被告佟狄丁柱、李海梅用其共有房屋进行抵押。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，截止2017年7月2日，贷款金额400000元，利息182307.04元，本息合计582307.04元，逾期利息按照约定利率月息16,5‰计算至给付之日止。本院认为，原告前旗联社与被告好斯白乙拉签订的借款合同合法有效，被告好斯白乙拉应当偿还借款400000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白艳平与被告好斯白乙拉系夫妻关系，故白艳华亦有义务与好斯白乙拉共同偿还该借款本息。被告狄丁柱、李海梅用房屋作为抵押，并办理了他项权证，故被告好斯白乙拉如不能按期还款，原告要求变卖、拍卖狄丁柱、李海梅抵押房屋并对价款具有有限受偿权的请求本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告好斯白乙拉、白艳平于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利息截止2017年7月2日为182307.04元，本息合计582307.04元，逾期利息自2017年7月3日开始按照月息16.5‰计算至给付之日止；二、如被告好斯白乙拉未按期还款，原告有权申请拍卖、变卖被告狄丁柱、李海梅抵押的房产，并对其价款享有优受偿权。狄丁柱、李海梅在400000元及利息的范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元由被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年八月十六日书记员  刘梦寒
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1147号申请人吴俊涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。住所地：开封市五一路。法定代表人张趁意，公司董事长。吴俊涛申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初392号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告吴俊涛支付拖欠的生活费8060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴俊涛于2017年08月25日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入8110元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年八月三十日书记员  宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1147号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与吴俊涛劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初449号判决已发生法律效力。申请执行人吴俊涛于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告吴俊涛支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年八月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢367号之一驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生：你与王文华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢367号之一申请执行人王文华，女，1968年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司。住所地：驻马店市置地大道法定代表人殷建华，经理被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司。住所地：驻马店市置地大道法定代表人吕俊贤，公司经理被执行人河南馨星永仁药业有限公司。住所地：驻马店平舆县法定表人陶菊生，公司经理被执行人陶菊生，男，住平舆县申请执行人王文华与被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月08日立案执行。本院（2016）豫1702民初4169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生的银行存款1115420元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月二十三日书记员  郑 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7989号之一原告杭州中德华能新型涂料有限公司,统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。法定代表人汤水香，总经理。委托代理人郭婧，浙江中宙律师事务所律师。委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告程贯群，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告程贯群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中德华能新型涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告程贯群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州中德华能新型涂料有限公司撤回对程贯群的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杭州中德华能新型涂料有限公司负担。代理审判员  童栎丞二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈若星
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1700号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。被告：夏青海，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告夏青海信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  何继华二〇一七年八月十四日书记员  黄莉莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之二十二申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之二十二裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1019号被执行人：何林，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。被执行人何林犯盗窃罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初45号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后10日内缴纳）；退赔被害人吴永奎人民币五千三百元。该刑事判决已经发生法律效力，因被告人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月16日移交执行。本案移交执行标的为退赔款5300元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月二十五日书记员  郭艳林
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执191-202号申请执行人张德，男，1953年5月4日出生，朔城区平鲁区。申请执行人徐一宝，男，1953年4月29日出生。申请执行人刘汉雄，男，1950年4月25日出生。申请执行人高志平，男，1959年5月25日出生。申请执行人苗海邦，又名苗海友，男，1956年5月11日出生。申请执行人张树明，男，1948年7月4日出生。申请执行人李银，男，1956年9月3日出生。申请执行人李忠，男，1960年11月11日出生。申请执行人张贵有，男，1975年1月2日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人赵建华，男，1972年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人高福，男，1970年9月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人刘军，男1973年5月14日出生。被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人苗栋，职务经理。本院在执行张德等十二人与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金300055.25元（其中执行费3319元）。但被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的存款300055.25元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一七年八月十五日书记员  刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执191-202号申请执行人张德，男，1953年5月4日出生，朔城区平鲁区。申请执行人徐一宝，男，1953年4月29日出生。申请执行人刘汉雄，男，1950年4月25日出生。申请执行人高志平，男，1959年5月25日出生。申请执行人苗海邦，又名苗海友，男，1956年5月11日出生。申请执行人张树明，男，1948年7月4日出生。申请执行人李银，男，1956年9月3日出生。申请执行人李忠，男，1960年11月11日出生。申请执行人张贵有，男，1975年1月2日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人赵建华，男，1972年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人高福，男，1970年9月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人刘军，男1973年5月14日出生。被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人苗栋，职务经理。本院在执行张德等十二人与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金300055.25元（其中执行费3319元）。但被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的存款59000.96元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年十月十八日书记员  刘向阳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初391号自诉人刘天亮，男，汉族，1962年11月28日生，住尉氏县。被告人王国，男，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县。自诉人刘天亮以被告人王国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘天亮以被告人王国已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人王国已经履行了赔偿损失的义务，自诉人刘天亮的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘天亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年八月三十一日书记员  沈利敏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301室。负责人：白永峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，男，该银行职工。被告：曹乾。被告：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。法定代表人：石宝卫，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告曹乾、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年八月一日书记员  冬 梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2799号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。负责人：赵彦麟，该行行长。委托诉讼代理人：李丽，女，该行职工。被告：张恒，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭丽丽，公民身份号码×××，女，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告张恒、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告张恒、郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恒、郭丽丽返还原告借款本金544938.29元及截止2017年6月6日的利息、罚息、复利47698.78元，共计592637.07元，并支付从2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告张恒、郭丽丽所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的其他费用均由被告张恒、郭丽丽承担。事实和理由：2010年1月19日，被告张恒、郭丽丽向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2010年3月18日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订个人借款/担保合同，合同约定，被告张恒、郭丽丽向原告借款880000元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息。同时，被告张恒、郭丽丽用其所有的位于某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款后，被告张恒、郭丽丽并未按照合同约定期限偿还本金及利息，根据合同通用条款第十四条中14.2约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。根据合同约定，原告为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人和担保人承担。2010年3月18日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告张恒、郭丽丽全额发放贷款，并一次性划入被告张恒、郭丽丽委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。被告张恒、郭丽丽于2015年10月18日开始陆续违约。截至2017年6月6日，被告张恒、郭丽丽尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金544938.29元及积欠利息47698.78元。经多次催要未果。被告张恒、郭丽丽未到庭进行答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提供证据情况：1、被告张恒、郭丽丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告张恒、郭丽丽的身份信息及夫妻关系的事实；2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，证明被告张恒于2010年3月18日与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订个人借款/担保合同，贷款金额为880000元，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被张恒指定的账户。3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告张恒、郭丽丽向原告借款时，张恒将其所有的位于某处房屋为该笔贷款提供抵押的事实；4、个人贷款账户管理一览表、贷款账户明细各1份，证明被告张恒、郭丽丽截至2017年6月6日所欠原告借款本金544938.29元，利息、罚息、复利47698.78元。二被告从2015年10月18日开始违约，陆续逾期。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒、郭丽丽未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款880000元，被告张恒、郭丽丽应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张恒、郭丽丽在2015年10月18日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告张恒、郭丽丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、郭丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（债权人）截止2017年6月6日的借款本金544938.29及积欠利息47698.78元；二、被告张恒、郭丽丽支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告张恒、郭丽丽未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法折价或拍卖、变卖被告张恒、郭丽丽提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费9728元，减半收取计4864元，由被告张恒、郭丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年八月四日书记员  王璐玫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5088号上诉人（原审原告）：林俊华，男，1974年1月24日出生，汉族，北京泰豪智能工程有限公司投资经理，住本市。上诉人（原审被告）：北京医院，住所地本市东城区大华路*号。法定代表人：曾益新，院长。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所实习律师。上诉人林俊华与上诉人北京医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京医院于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京医院撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一七年八月七日书记员  刘梓晨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执518号申请执行人于亚文，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人王志彬，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人于亚文与被执行人王志彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年九月二十二日书记员  张肇福
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执943号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北省高级人民法院（2017）鄂民再55号《民事判决书》第二项，李亚格返还湖北十堰农村商业银行股份有限公司位于十堰市张湾区红卫街办燕沟社区铁路桥旁的综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，协助如下：将李亚格购买登记在李彪名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）过户至湖北十堰农村商业银行股份有限公司名下。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年八月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执943号之一申请执行人李亚格，女，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人李某，系李亚格父亲，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。法定代表人朱思爽，该公司董事长。被执行人湖北中盛拍卖有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道1号广达大厦1201号。法定代表人叶礼诚，该公司总经理。本院在执行李亚格与湖北十堰农村商业银行股份有限公司、湖北中盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据湖北省高级人民法院（2017）鄂民再55号《民事判决书》第二项，李亚格返还湖北十堰农村商业银行股份有限公司位于十堰市××街办××沟社区铁路桥旁的综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将李亚格购买登记在李某名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路231号1幢3-3、3-1、3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）过户至湖北十堰农村商业银行股份有限公司名下。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月二十二日书 记 员  司之有
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1267号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人江迪一。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市。被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市。被执行人蒋灵平，男，1970年1月20日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与蒋祖君、蒋荣伟、蒋灵平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3672号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君、蒋荣伟、蒋灵平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币470000元及利息，并支付诉讼费8800元、申请执行费7860元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在（2016）浙1081执885号一案中查封了被执行人蒋荣伟与他人共有的位于温岭市泽国镇泽楚路168号五单元210、209室，泽楚路168-7、9、10号，泽楚路168号207室，泽楚路168号二单元703室、603、503、403、303室，并对泽楚路168号五单元210、209室，泽楚路168-9、10号的房屋予以拍卖且分配完毕。申请执行人分得170242.05元。临海法院对泽楚路168-7和泽楚路168号207室的房地产处置完毕。泽楚路168号二单元703、603、503、403、303室的房地产是被执行人蒋荣伟与案外人陈才强等八人共有，目前无法处置。本院在（2016）浙1081执885号一案中查封了被执行人蒋祖君位于温岭市泽国镇牧屿村龙潭路的不动产，因属于集体土地目前无法处置。本院已查封被执行人蒋灵平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在（2016）浙1081执6699号一案中冻结了被执行人蒋荣伟在温岭市牧屿协达铝合金门窗厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  张慰慰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2899号马相华：你与葛焕荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2899号申请执行人王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段。被执行人许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段。申请执行人王秀勤与被执行人张满收、许娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四初字第19号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张满收、许娟的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执363号申请执行人董玉艳，女，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人戴丽春，女，53岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人董玉艳与被执行人戴立春合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1445民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉艳于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人银行卡已冻结，案件执行时间较长故申请人董玉艳书面申请终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执363号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  李青山执行员  海 锁二〇一七年六月二十六日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4230号原告：吴国志，男，1941年9月13日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇南杨家营子村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇南杨家营子村。法定代表人：王金和，主任。原告吴国志与被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。吴国志向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的应分给的土地11.025亩；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年第二次土地调整，原告分得了14.7亩土地。2002年春原告去赤峰给儿子看病，村委会私自把原告的三口人11.025亩土地给原告分了，分给了第八小组了，原告回来后发现土地被分了，就找村委会要，村委会以各种理由拒绝退还。原告原来应上缴的各种税费全部交清，我现在有1998年第二次土地调整时的土地使用证、各种税费的单据，根据巴林左旗碧流台镇人民政府碧证发（2010）9号关于南杨家营子村请示问题的批复，现在要求被告立即退还原告三口人的土地，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国志的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋利新二〇一七年八月二十八日书记员  王百顺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3602号原告：谢敏，男，1990年8月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。原告谢敏与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告谢敏于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢敏撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢敏负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十四日书 记 员  冉乐菊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执936号申请执行人周国辉，男，生于1983年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县奇味食品有限公司，住所地重庆市梁平区安胜乡金平村4组，组织机构代码07365980-X。法定代表人扈模军，该公司经理。本院在执行申请执行人周国辉申请执行被执行人梁平县奇味食品有限公司工伤保险争议一案中，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的渝梁平劳人仲案字(2016)第136号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人梁平县奇味食品有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周国辉于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县奇味食品有限公司的机器设备、土地等已抵押给重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，梁平县奇味食品有限公司法定代表人扈模军已外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县奇味食品有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄晓龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1065号上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎。委托代理人：宗世杰，男。被上诉人(原审原告):李贵堂，男，1944年7月19日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。法定代表人：贺延峰。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人李贵堂、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲川的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1856号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  南慧玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2013)威环民初字第2526号之二原告：北京泰明胜景商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号金商誉写字楼521室。法定代表人：戚××，经理。委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山65号。代表人：陈志刚，经理。委托诉讼代理人：丛××，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，董事长。委托诉讼代理人：丛××，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。原告北京泰明胜景商贸有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰明胜景商贸有限公司撤诉。案件受理费1486元，由原告北京泰明胜景商贸有限公司承担。审判员  孙博碕二〇一七年八月一日书记员  黄 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2013)威环民初字第2526号之二原告：北京泰明胜景商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号金商誉写字楼521室。法定代表人：戚丽丽，经理。委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山65号。代表人：陈志刚，经理。委托诉讼代理人：丛佩华，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，董事长。委托诉讼代理人：丛佩华，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。原告北京泰明胜景商贸有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰明胜景商贸有限公司撤诉。案件受理费1486元，由原告北京泰明胜景商贸有限公司承担。审判员  孙博碕二〇一七年八月一日书记员  黄 琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2878号原告：贺向阳，男，1977年5月5日出生，汉族，现任宁乡县横市镇镇长，住宁乡县。委托代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：李雄辉，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区。本院于2017年5月18日立案受理原告贺向阳诉被告李雄辉姓名权纠纷一案后，原告贺向阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺向阳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺向阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺向阳负担。审判员  李慧芳二〇一七年八月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0104民初6985号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区习武园34号。法定代表人：温明轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温明超，男，1987年12月30日出生，汉族。被告：刘现钢，男，1984年7月9日出生，汉族。本院于2017年8月23日立案受理了原告陕西路顺汽车服务有限责任公司与被告刘现钢租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司诉称，2013年10月25日，被告刘现钢在陕西路顺汽车服务有限责任公司租赁陕AW62**雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并签订了《西安市汽车租赁合同》（合同号为：0754784）双方形成租赁关系。还车时被告刘现钢未结清汽车租赁费，2016年11月6日被告刘现钢向原告出具欠条一份，载明：刘现钢今欠到陕西路顺汽车服务有限责任公司汽车租赁费用9000元整，2016年春节前全部还清。后经原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院，要求被告刘现钢偿还汽车租赁费9000元。经询，被告刘现钢承认上述事实，表示愿意分期偿还汽车租赁费9000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘现钢偿还原告陕西路顺汽车服务有限责任公司车辆租赁费9000元，具体偿还时间：2017年9月、10月、11月每月各1500元，剩余4500元2017年12月31日前付清。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告陕西路顺汽车服务有限责任公司、被告刘现钢各负担43.75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊世元二〇一七年八月二十五日书记员  马雨薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初2211号之二原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城*楼。法定代表人周勇，董事长。被告梁军，男，1966年6月18日出生，汉族，住随州市。被告刘坤宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住随州市。原告广水市众元小额贷款有限公司与被告梁军、刘坤宏民间借贷纠纷一案，原告广水市众元小额贷款有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市众元小额贷款有限公司的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广水市众元小额贷款有限公司撤回对被告梁军、刘坤宏的起诉。案件受理费4400元，（已减半）由原告广水市众元小额贷款有限公司负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒋 鑫
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执171号申请人陈良六被执行人北汇科数控组合机电装备有限公司。陈良六与北汇科数控组合机电装备有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人北汇科数控组合机电装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈良六向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1700000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北汇科数控组合机电装备有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人北汇科数控组合机电装备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北汇科数控组合机电装备有限公司新的财产线索，申请执行人陈良六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年八月一日书记员  廖文超
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执379-1号开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：本院已立案执行江苏特龙驱动轴制造有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月18日前，按照本院（2017）豫0203民初1102号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6193号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张媛媛。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月二十三日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执122号申请执行人张卫娜，女，1983年7月18日出生，汉族。被执行人杨安民，男，1962年8月28日出生，汉族。张卫娜与杨安民房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）陕0582民初1070号民事判决书已发生法律效力，杨安民不履行生效法律文书确定的义务，张卫娜于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请人张卫娜就土地过户出让金问题需协商为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2016）陕0582民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月十六日书记员  卫二金
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12416号被执行人朱家照，男，1971年4月16日出生，住安徽省寿县。被执行人徐建渭，男，1972年10月8日出生，住浙江省开化县。本院在执行被执行人朱家照，徐建渭盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执505号申请人湖北雪飞化工有限公司。被执行人松美涂料(深圳)有限公司。被执行人苏启能。湖北雪飞化工有限公司与松美涂料(深圳)有限公司、苏启能一案,已经发生法律效力。由于被执行人松美涂料(深圳)有限公司、苏启能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北雪飞化工有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人松美涂料(深圳)有限公司、苏启能的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人松美涂料(深圳)有限公司、苏启能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北雪飞化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松美涂料(深圳)有限公司、苏启能新的财产线索，申请执行人湖北雪飞化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年八月十日书记员  廖文超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执742号申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司，住梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码91500228595160117R。法定代表人刘国礼，系公司董事长被执行人重庆常国建筑工程有限公司，住梁平县梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。本院在执行申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，梁平县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0228民初5521号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆常国建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆常国建筑工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆常国建筑工程有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄晓龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执750号 申请执行人周爱文,男,1976年4月14日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住舒城县。 被执行人杨瑞,男,1989年1月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行周爱文与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十六日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。