内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初90号 原告（反诉被告）：苏乙拉图，男，1968年6月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯桂军，男，1971年7月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托代理人：章赛兵，男，1981年5月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代表人：辛慧娟，经理。 委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。 原告苏乙拉图诉被告冯桂军、中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告冯桂军提起反诉。原告委托代理人王晓芳、被告冯桂军及其委托代理人章赛兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司委托代理人于祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏乙拉图诉称，2016年9月12日21时许，被告冯桂军驾驶蒙D×××28号跃进牌普通低速货车，沿G207国道由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向行驶苏乙拉图的内蒙古HXXX10号东方红牌四轮拖拉机发生追尾相撞，造成两车损坏及四轮拖拉机驾驶员苏乙拉图受伤的道路交通事故。经正蓝旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告冯桂军负该起事故的主要责任，苏乙拉图负该起事故的次要责任。原告受伤后随即就诊于正蓝旗医院，经诊断为1、胸椎压缩性骨折。2.左侧肋骨骨折。3.腰椎间盘突出症，共住院25天，后到张家口市第一医院治疗。被告冯桂军在被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保强制保险，且在保险期内。请求判令医药费12433.34元、误工费13844.60元、护理费5650元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金61188元、鉴定费2237元、病历复印费用10元、餐饮费155.34元、交通费1745元、精神抚慰金3000元、四轮车施救费1000元修车及修打草机费2600元，共计111363.28元，由被告保险公司在保险范围内赔付后不足部分由被告冯桂军承担。诉讼费由被告承担。 反诉原告冯桂军诉称，2016年9月12日21时许，被告冯桂军驾驶蒙D×××28号跃进牌普通低俗货车，沿G207国道由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向行驶苏乙拉图的内蒙古HXXX10号东方红牌四轮拖拉机发生追尾相撞，造成两车损坏及四轮拖拉机驾驶员苏乙拉图受伤的道路交通事故。经正蓝旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定冯桂军驾驶机动车对路面情况疏忽大意观察不够，未与前车保持安全距离，夜间行驶未注意安全是本次事故发生的主要原因；苏乙拉图持有准驾不符的机动车驾驶证、无牌照车且安全设施不符的机动车是本次事故的原因之一。事故发生后反诉原告找人担保将车辆拖回克什克腾旗修理厂，支出施救费5000元、修理费25000元、停运损失7055.40元（按照2016年的标准计算2个月）。反诉被告苏乙拉图驾驶的机动车未投保交通强制保险，在财产损失限额2000元内全部赔偿后不足部分按照责任比例承担60%。 被告冯桂军辩称，1、原告苏乙拉图主张本次交通事故造成其胸椎压缩性骨折、左侧肋骨骨折及腰椎间盘突出系虚假陈述，事实不能成立。2.医疗费以正蓝旗医院出具的医疗费单据为准，其余答辩人不认可。原告主张的误工费、护理费违反相关法律规定。营养费根据医疗机构的意见确定。伤残赔偿金及鉴定费因自行委托，不应采信。餐饮费因扩大损失应自行承担。交通费有事实和法律依据的予以认可。原告的伤情属于轻微伤，精神抚慰金不予赔偿。3.原告的交通违法行为是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。4.原告按照城镇标准计算赔偿数额没有事实依据。5.原告的赔偿金应由被告保险公司在交通强制保险内赔偿，不足部分按照责任比例承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司辩称，1.原告在没有遗嘱、没有转院证明的前提下私自去张家口、锡林郭勒盟做检查是属于扩大损失，应当原告自行承担。2.原告自行委托所做的误工、营养、护理期限的司法鉴定结论，只能作为参考，不能作为定案依据。3.本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费、餐饮费不属于法定及约定的赔偿项目，不应得到支持。交通费属于扩大损失。4.被告在我公司投保了交强险，限额为122000元，超出部分由被告冯桂军承担。 反诉被告苏乙拉图辩称，1.反诉人提出的苏乙拉图在交通强制保险财产损失限额内先赔偿2000元是没有法律依据。2.反诉原告提到原告为缴纳交通强制保险相关的保险不应在民事赔偿项目之内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏乙拉图为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书，用以证明被告冯桂军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2.正蓝旗医院诊断证明书、病历、出院证明书、费用清单、收费收据8张（住院收据1张、门诊收据6张、复印收据1张），用以证明被告的行为导致原告的受伤情况、病情及住院25天，支出医疗费11521.98元。3.锡盟蒙医医院诊断报告，用以证明原告诊断结果是第八胸椎压缩性骨折，腰椎骨质增生。4.张家口市第一医院MR检查报告单、收费收据2张，用以证明对原告腰椎平扫支出检查费920元。5.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所793号、812号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情评定为十级伤残，误工期为140日、护理期为50日、营养期为50日。6.鉴定费票据4张，用以证明鉴定费支出2237元。7.2016年10月4日正蓝旗上都镇新恒亿汽车修理厂出具的收据1张，证明支出施救费1000元。8.饭费发票1张，证明支出饭费155.34元。9.正镶白旗修理部收据1张，证明支出四轮车及镂草机修理费2600元。10.交通费票据13张、收条1张，支出交通费1745.00元。 对原告苏乙拉图的举证，被告冯桂军的质证意见为：1。对交通事故责任认定书没有异议，但该认定书不能作为民事赔偿的依据，仅是双方行政责任的认定。2.对正蓝旗医院诊断证明书、病历、费用清单、出院证明书、收费收据8张，真实性没有异议，但对诊断的伤情有异议，因为当晚冯桂军陪原告去蓝旗医院诊断CT检查报告是没有异常。3。对锡盟蒙医医院诊断报告、张家口市第一医院MR检查报告单、河北省门诊收费收据2张，真实性、合法性没有异议，但是原告在蓝旗医院已经治疗出院没有必要到锡盟医院及张家口医院检查，此费用为扩大费用，因此所产生的费用应自行承担。4.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所793号、812号司法鉴定意见书，系原告自行委托，被告对其合法性有异议。5.鉴定费票据4张，对真实性没有异议。6.对2016年10月4日正蓝旗上都镇新恒亿汽车修理厂出具的收据1张，没有异议。7.饭费票据有异议，该费用是2016年12月10日发生的，住院期间已经有住院伙食补助费，所以次费用是重复计算。8.修理费发票不客观不真实不予认可。9。对交通费票据13张、收条1张，只认可蓝旗医院及原告住所地之间的两人次的交通费认可，其余的都不认可。对收条不认可。 对原告苏乙拉图的举证，被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司的质证意见为，1。对交通事故责任认定书真实性没有异议。2.对正蓝旗医院诊断证明书出具的时间是2013年10月7日，与本案没有关联性，对出院证明书真实性没有异议，治疗结果为好转。对正蓝旗医院病历14张真实性没有异议，但是辅助检查结果不是骨折。对于费用清单、收费收据无异议。3.对锡盟蒙医医院诊断报告，属于原告擅自扩大损失，且与本案无关联性。4.对张家口市第一医院MR检查报告单、收费收据2张不予认可，属于原告擅自扩大损失。5.对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所793号司法鉴定意见书予以认可。第812号司法鉴定意见书不予认可，应当按照法律规定进行计算。6.鉴定费票据4张不属于承包范围，不应我公司承担。7.2016年10月4日正蓝旗上都镇新恒亿汽车修理厂出具的收据1张，不是正规发票，不予认可。8.饭费不属于赔偿项目。9.对正镶白旗修理部收据不是正规发票不予认可。10.对交通费票据13张、收条1张不予认可。 被告冯桂军（反诉原告）为使其抗辩理由及诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1.蓝旗医院护士站病人资料照片复印件1张，用以证明原告病情中只有轻微脑震荡没有其他伤情，脑震荡也没有确定，没有骨折。2.修理费发票250张计25000元、配件清单2张，用以证明被告的车辆在克什克腾旗经鹏镇胜达钣金汽修厂修理，修理期间为2016年9月26日到10月29日。3.施救费发票1张，是从事故发生地到正蓝旗，计2000元。收据1张，2016年9月26日把车从蓝旗拖到克旗，计3000元。 对被告冯桂军（反诉原告）的举证，原告苏乙拉图（反诉被告）的质证意见为，1.对蓝旗医院护士站病人资料照片复印件，能够证明原告因本次交通事故受伤，当时检查的是头部，其他没有检查，应当以诊断证明及病理为依据。2.对修理费发票250张、配件清单2张，真实性有异议，不予认可。3.对施救费发票1张予以认可。对收据1张不予认可，属于扩大损失，且对真实性有异议。 对被告冯桂军（反诉原告）的举证，被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司均无异议。 对原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：1.对交通事故责任认定书、正蓝旗医院诊断证明书、病历、费用清单、出院证明书、收费收据8张、锡盟蒙医医院诊断报告、张家口市第一医院MR检查报告单、河北省门诊收费收据2张、鉴定费票据4张、正蓝旗上都镇新恒亿汽车修理厂出具的收据1张，因被告对真实性没有异议，且符合法律规定本院予以认可。2.对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所793号司法鉴定意见书，因被告保险公司予以认可，本院予以采纳。3.正镶白旗修理部收据1张，根据实际情况本院予以认可。4.交通费本院根据实际情况酌定确定。5.对于锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所812号司法鉴定意见书、饭费票据，因被告不予认可，且不符合法律规定，本院不予采纳。6.对蓝旗医院护士站病人资料照片复印件，因对真实性无异议本院予以认可。7.对施救费发票1张、收据1张、修理费发票250张、配件清单2张，本院予以认可。 根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年9月12日21时许，被告冯桂军驾驶蒙D×××28号跃进牌普通低速货车，沿G207国道由南向北行驶至223公里加100米处时，与其前方同向行驶苏乙拉图的内蒙古HXXX10号东方红牌四轮拖拉机发生追尾相撞，造成两车损坏及四轮拖拉机驾驶员苏乙拉图受伤的道路交通事故。2016年9月19日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第069号道路交通事故责任认定书认定，冯桂军驾驶机动车对路面情况观察不够疏忽大意，并未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且在夜间行驶时未确保安全，负该起事故的主要责任，苏乙拉图持有准驾不符合机动车驾驶证，驾驶无号牌且安全设施不全的机动车上路行驶，负该起事故的次要责任。原告受伤后，于2016年9月13日到正蓝旗医院住院治疗25天，诊断为1.胸椎压缩性骨折。2.左侧肋骨骨折。3.腰椎间盘突出症。支出医疗费11513.34元，病历复印费10元。于2016年9月14日到张家口市第一医院进行复查，支出医疗费920元。2016年12月8日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告苏乙拉图胸椎损伤评定为十级伤残，支出鉴定费2237元。事故后，原告苏乙拉图支出施救费1000元，车辆修理费2600元。被告冯桂军（反诉原告）支出施救费5000元，车辆修理费25000元。 另查明，蒙D×××28号跃进牌普通低速货车所有人为被告冯桂军，在被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保交通强制保险，事故发生在保险期限内。原告苏乙拉图为农业户口，对所有的内蒙古HXXX10号东方红牌四轮拖拉机未投保交通强制保险。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯桂军（反诉原告）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第三十八条之规定，负该起事故的主要责任，原告苏乙拉图（反诉被告）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条之规定，负该起事故的次要责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告苏乙拉图的诉讼请求计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定12433.34元。2.住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2500元（100元/天×25天）。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定5000元（100元/天×50天）。4.误工费参照内蒙古自治区牧业上一年度职工平均工资计算至定残日前一天，确定为9097.88元（98.89元/天×92天）。5.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为61188元（30594元/年×20年×10%）。6.护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为5650元（113元/天×50天×1人）。7.精神抚慰金3000元（30000元×10%）。8.交通费根据实际情况酌定确定为1000元。9.鉴定费2237元。10.施救费1000元。11.车辆修理费2600元。以上各项费用合计105706.22元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，合计79935.88元。在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，不足部分9933.34元按照责任比例被告冯桂军承担70%即6953.34元。在财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分1600元按照责任比例被告冯桂军承担70%即1120元。鉴定费2237元由被告冯桂军承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在机动车强制保险内对原告苏乙拉图赔付各项损失共计89935.88元。被告冯桂军对原告苏乙拉图赔付各项损失10310.34元。 反诉原告冯桂军的诉讼请求计算为，1.施救费5000元。2.车辆损失25000元，合计30000元，由反诉被告苏乙拉图在强制保险范围内赔付2000元后，不足部分28000元按照责任比例承担30%即8400元。故反诉被告苏乙拉图对反诉原告赔付各项损失10400元。 对原告苏乙拉图提出的住宿费及复印费，不符合法律规定本院不予支持。反诉原告冯桂军提出的停运损失因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内对原告苏乙拉图赔付各项损失89935.88元。 二、被告冯桂军于本判决生效后五日内对原告苏乙拉图赔付各项损失10310.34元。 三、反诉被告苏乙拉图于本判决生效后五日内对反诉原告冯桂军赔付各项损失10400元。 四、驳回原告苏乙拉图的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告冯桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1055元，由原告苏乙拉图负担317元，被告冯桂军负担738元。反诉案件受理费363元，由反诉原告冯桂军负担254元，由反诉被告苏乙拉图负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 春   梅 审判员 那 斯 吐 陪审员 乌日 查呼 二〇一七年七月十七日 书记员 武乌兰哈斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。