wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3792号原告：郭小勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职工。原告郭小勇与被告宁夏建兴住宅置业有限公司（以下简称建兴住宅置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勇，被告建兴住宅置业公司的诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的编号YC-2009-06号《银川市商品房买卖合同》，并由被告返还购房款1383500元；2.判令被告支付资金占用期间的利息125948元（1383500元×4.75%÷12×23个月），合计1509448元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告交付银川市金凤区某室房屋，被告给原告办理房屋所有权证书，确认该房屋归原告所有；2.被告支付原告占用资金期间的利息125948元（1383500×4.75%÷12×23个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，经协商，被告将其承建的银川市××区以顶账方式抵顶给原告，双方约定该房屋总价款1383500元，被告向原告出具相应金额的收据。在原告反复催促下，被告于2016年3月18日与原告签订《银川市商品房买卖合同》。该合同约定在房产交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，买受人可以退房。但至今被告没有向原告提供登记所需资料。根据物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告认为，被告仅仅向原告交付房屋只是履行了部分义务，不动产的交付应当以经过依法登记才发生法律效力，原告反复多次找被告要求提供办理房产登记的相关手续。最后被告讲该房屋因为在银行抵押了，现在没有钱解押，所以没法为原告提供该房屋的相关登记材料。因被告将原告购买的房屋单方抵押给银行，导致原告至今无法取得该房屋的登记手续，不能办理该房屋不动产登记证，原告也不敢进行装修，至今无法入住，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告建兴住宅置业公司辩称，我公司在2016年3月与郭小勇签订商品房买卖合同，由我公司给原告出具了手续和房款收据，但对原告主张的要求支付占用资金期间的利息不认可，本案的诉讼费我公司可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交银川市商品房买卖合同、收据及授权委托书等证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，某公司向建兴住宅置业公司出具授权委托书一份，内容为：某公司同意用宁夏建兴住宅置业有限公司的清水湾国子城一期所签合同中的工程款人民币1384030元整，以抵账方式将此款作为购买你公司某号房的购房款，现委托姚某某前来办理所有相关购房手续，此购房合同以姚某某名义签订，所签合同建兴住宅置业公司均予同意。姚某某向建兴住宅置业公司出具授权委托书，内容为：同意用承建宁夏建兴住宅置业有限公司的国子城一期所签合同中工程款1384030元整，以抵账方式将此款作为购买你公司某号房的购房款，以此房作抵押给郭小勇。由郭小勇前来办理相关购房手续，所签合同姚某某均予承认。2015年6月26日，建兴住宅置业公司向郭小勇出具收据，载明”今收到郭小勇（姚某某）交来某室房顶工程款1383500元。”并加盖建兴住宅置业公司财务专用章。2016年3月18日，郭小勇与建兴住宅置业公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定：郭小勇（买受人）购买建兴住宅置业公司（出卖人）开发建设的银川市××区房屋，建筑面积249.87平米，总价1384030元，商品房交付时以产权登记面积为准，房屋单价不变，房款总额按产权登记面积多退少补；出卖人应当在2016年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房的违约责任：逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。合同签订后，建兴住宅置业公司向郭小勇交付了涉案房屋，现涉案房屋由郭小勇实际占有使用。后建兴住宅置业公司一直未给郭小勇办理产权登记等手续，引起本案诉讼。本院认为，建兴住宅置业公司作为涉案房屋的开发商，在与案外人某公司、姚某某就涉案房屋协商抵顶后，向郭小勇出具涉案房屋的房款收据，并与郭小勇签订《商品房买卖合同》，应视为建兴住宅置业公司认可房屋抵顶行为及郭小勇作为房屋买受人的地位。郭小勇与建兴住宅置业公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，建兴置业公司亦无异议，该合同有效，双方均应履行合同义务。建兴住宅置业公司应按合同约定为郭小勇办理房屋产权证，故对郭小勇的该项诉讼请求，本院予以支持。关于郭小勇主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，郭小勇与建兴住宅置业公司签订房屋买卖合同，但未在房屋交易管理部门办理产权登记手续，亦未在房屋交易管理部门取得足以排除第三方占有的公示证明。根据《中华人民共和国物权法》规定的物权公示的基本原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。故应先由建兴住宅置业公司先行为郭小勇办理房屋产权证书。关于郭小勇主张建兴住宅置业公司交付房屋的诉请，因在庭审中，郭小勇与建兴住宅置业公司对涉案房屋已经交付使用的事实不表异议，故郭小勇诉请的交付房屋的主张已经实现，无需本院判决。关于郭小勇主张的自愿放弃资金占用利息125948元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，判决如下：一、被告宁夏建兴住宅置业有限公司于判决生效之日起十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件为原告郭小勇办理银川市金凤区某室房屋产权登记；二、驳回原告郭小勇的其他诉讼请求。案件受理费9193元，由被告宁夏建兴住宅置业有限公司负担1460元；退还原告郭小勇7733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一八年二月十二日书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3792号原告：郭小勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职工。本院在审理原告郭小勇与宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因涉案标的房屋已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封，郭小勇已向该院提起执行异议之诉，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李蕾二Ｏ一七年十月十三日书记员孙超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终33号上诉人（原审原告）：黄凯，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：刘素芬，女，1958年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人黄凯因与被上诉人刘素芬民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。黄凯上诉称，按照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷案件的指导意见》，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，故其选择向自己住所地的原审法院提起诉讼。请求撤销原裁定，确认原审法院具有本案管辖权。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，黄凯起诉请求刘素芬偿还借款本息，结合其起诉时主张的事实和理由，黄凯的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，黄凯在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄凯的住所地成都市××单元××号为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，黄凯可以选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，故原审法院裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9161号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  陈露茜
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异14号案外人郭春廓，男，1968年12月31日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人郭春廓于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约88平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人郭春廓称，2008年11月19日，范木德与郭春廓签订《土地使用权转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约88平方米使用权转让给郭春廓，郭春廓支付了49000元土地转让款给范木德。2009年底，案外人郭春廓在购买的该份土地上打好地基，至今未建房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭春廓合法使用的88平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2008年11月19日，范木德与郭春廓签订《土地使用权转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约88平方米使用权转让给郭春廓，郭春廓支付了49000元土地转让款给范木德。2009年底，案外人郭春廓在购买的该份土地上打好地基，至今未建房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人郭春廓对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约88平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭春廓已使用的88平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人郭春廓支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人郭春廓对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人郭春廓对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人郭春廓对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人郭春廓的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭春廓已使用的88平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7号原告：吴义花，女，1986年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：程相立，男，1978年11月19日，汉族，住南京市浦口区。现在山东省菏泽监狱服刑。第三人：牛爱娟，女，1977年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。原告吴义花与被告程相立、第三人牛爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义花，被告程相立，第三人牛爱娟的委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义花诉称，自2015年6月5日至2015年8月5日之间，被告程相立分六次向原告借款共计人民币88万元，其中19万元为银行转账，另外69万元为现金交付。双方原定2015年9月16日为最后还款期限，但被告程相立至今仍未还款。原告多次催告无果，故诉至法院，要求判令：被告程相立归还原告借款人民币88万元及利息；由被告承担诉讼费用、保全费用及公告费。被告程相立辩称，认可借到原告吴义花88万元，但已经归还过原告吴义花2万元。第三人牛爱娟述称，其与被告程相立曾是夫妻，但在本案案涉借款发生前双方已经离婚，本案原告在诉讼中申请保全的位于南京市××区××路××江岸水城××室房产实质上系第三人一人所有。经审理查明，自2015年6月至2015年8月间，被告程相立多次向原告借款共计88万元，并于2015年9月15日向原告吴义花出具借条一份，言明：本人程相立从6月到8月共借吴义花88万元，承诺还款日暂定为2015年9月16日，如有特殊情况可延期12天。被告程相立在上述借条上签名，并按下手印。借款到期后，被告程相立仅归还原告吴义花借款本金2万元，剩余借款至今未能归还，故原告吴义花诉至本院，要求判如所请。另查明，被告程相立与第三人牛爱娟曾系夫妻关系，二人于2014年11月6日登记离婚，且离婚协议中约定二人共有的南京市××区××路××江岸水城××室房产归女方（第三人牛爱娟）所有。本案原告将被告起诉至本院时，上述房产依旧登记在被告程相立和第三人牛爱娟二人名下，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，故本院于2016年1月4日依法将被告程相立在上述房产中的份额予以查封。以上事实有原、被告及第三人在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行流水等材料，第三人提供的离婚登记材料复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程相立从原告吴义花处借得88万元后，逾期未足额偿还，现原告诉至本院，要求被告归还本金，理由正当，本院依法应予以支持。至于本金数额，因被告已经偿还过2万元，故还需偿还本金数额应为86万元。至于原告主张利息，因原、被告在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起，即被告应自2015年9月16日，按年利率6%支付逾期利息。关于第三人述称本案诉讼保全的房产应属于其一人所有，因原告在提出保全申请时已提供财产担保，如第三人牛爱娟认为被保全房产属于其一人所有，可向本院另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告程相立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴义花支付借款本金人民币86万元及利息（以86万元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告程相立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝审 判 员  黄爱斌代理审判员  黎庆东二〇一七年二月七日书 记 员  梁冬丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终200号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：张绍伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：高宁，女，1970年11月4日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人张绍伟、高宁商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终178号上诉人（原审被告）：李晓荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：成都市三原外国语学校。住所地成都市新都区毗河东路***号。法定代表人：张观军，校长。原审第三人：南充鑫锦源置业有限公司，住所地南充市高坪区元宝街110号。法定代表人：敬啟海，董事长。上诉人李晓荣因与被上诉人成都市三原外国语学校、原审第三人南充鑫锦源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。李晓荣上诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人一直在南充市××区玉带路××小区××单元××号居住，其开办的企业也在南充市，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，成都市三原外国语学校诉请李晓荣偿还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都市三原外国语学校诉请李晓荣偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方成都市三原外国语学校所在地即为合同履行地。成都市三原外国语学校的住所地位于成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2394号申请执行人：王金光,男,1971年8月5日出生,住宁国市。被执行人：罗丽萍,女,1973年3月13日出生,住宁国市；董量红,男,1971年2月6日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人王金光与被执行人罗丽萍、董量红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款35000元。现查明：被执行人罗丽萍、董量红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执445号之一申请执行人：杜东南，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省成都市锦江区人。本院在执行杜东南与宋语林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向宋语林发出执行通知书，责令宋语林承担法律文书确定的义务，但被执行人宋语林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋语林在中国工商银行四川省遂宁梨园桥支行账户上的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月六日书记员  尚国琼
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执594号樊大喜、刘凤丽：关于申请人李树林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1377号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执594号申请执行人李树林，男，汉族，1978年11月5日生。被执行人樊大喜，男，汉族，1974年3月11日生。被执行人刘凤丽，女，1977年12月2日生。申请人李树林申请执行樊大喜、刘凤丽借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊大喜、刘凤丽拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李树林借款375000元，并承担案件受理费6925元及执行费5525元的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2017年03月11日自愿协商达成和解协议；申请执行人李树林于2017年03月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执594号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年六月二日书记员  杨静慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执511号本院在执行申请执行人于德强与被执行人林晔一案中，查明林晔有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人林晔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执511号申请执行人于德强，男，1979年12月10日生，汉族。被执行人林晔，男，1980年1月1日生，汉族。原告于德强诉被告林晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0115民初2868号民事判决书，依上述民事判决书：一、林晔于本判决发生法律效力之日起10日内向于德强归还借款本金25万元及逾期还款违约金14.5万元，共计39.5万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由于德强承担75元，由林晔承担7785元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，林晔未按民事判决书履行，于德强向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林晔的财产进行调查，但未发现林晔的可供执行财产。2017年2月24日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、林晔应付申请执行人于德强借款本金25万元、逾期还款违约金14.50万元、迟延履行债务利息、案件受理费7785元，于德强自愿减免92785元，由林晔给付31万元，于2017年3月20日还款2万元，于同年4月20日还款2万元，于两年5月20日还款10万元，于同年6月20日还款10万元，于同年7月31日前还款7万元；二、如果林晔在2017年7月31日前未足额还款31万元，则林晔应加付违约金2万元并于同年12月31日前还清上述全部欠款，否则，于德强可申请恢复按（2016）苏0115民初2868号民事判决书执行；三、本案执行费4550元，由林晔负担。本院将上述执行情况告知申请执行人于德强，要求其向本院提供被执行人林晔的可供执行财产线索，于德强表示暂无法提供林晔的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，于德强同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林晔的财产进行了调查，未发现林晔的可供执行财产，于德强亦未能提供林晔的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，于德强同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初2868号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十八日见习书记员  唐 凯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初51号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖明，男，1962年2月20日出生。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人廖明窜至本市天心区黄兴路步行街日不落电玩城内一跳舞机旁，趁被害人李某某（未成年人）不备之机，将被害人李某某放在跳舞台上的1台金色的VIVOX6手机盗走，随后将该被盗的手机以人民币600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1750元。2016年11月3日，被告人廖明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以受案经过、传唤经过等证据为佐证，指控被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人廖明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人廖明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖明的供述和辩解；价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖明的行为依法予以惩处。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖明曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人廖明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人廖明退赔被害人损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年二月七日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初66号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张雪花，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告张雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告张雪花的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年二月十三日书记员 苏珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初51号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖明，男，1962年2月20日出生于湖南省长沙市。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人廖明窜至本市天心区黄兴路步行街日不落电玩城内一跳舞机旁，趁被害人李某某（未成年人）不备之机，将被害人李某某放在跳舞台上的1台金色的VIVOX6手机盗走，随后将该被盗的手机以人民币600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1750元。2016年11月3日，被告人廖明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以受案经过、传唤经过等证据为佐证，指控被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人廖明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人廖明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某1的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖明的供述和辩解；价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖明的行为依法予以惩处。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖明曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人廖明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人廖明退赔被害人损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年二月七日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保35号之一申请人：朱保来，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：张瑞增，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人朱保来与被申请人张瑞增申请诉前财产保全一案。被申请人张瑞增提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。经审查，被申请人张瑞增的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月二十日书记员  杨俊杰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执30号之一申请执行人：赵元小，男，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会。法定代表人霍喜维，男，任该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初540号民事判决书，向被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十八日书记员  邵春云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异470号案外人：何清，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何清于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋405号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何清异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年11月20日，怡和公司与何清签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与何清。合同签订后，何清按照约定付清了全部款项。2010年12月6日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1204012。2014年1月20日，何清占有使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《销售不动产统一发票》、《证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋405号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保31号之一申请人：司婵荣，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：陈恒，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人司婵荣与被申请人陈恒申请诉前财产保全一案。申请人司婵荣与被申请人陈恒就交通事故司婵荣受伤赔偿事宜已经协商解决，申请人司婵荣要求解除对被申请人陈恒驾驶并所有的的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押，解除孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。经审查，申请人司婵荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈恒驾驶并所有的的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。解除孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月十五日书记员  杨俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1701号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：吴一凡，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与吴一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6685号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：浏阳市花园烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇锦美居委会。投资人：谭少华。被告：谭少华，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓淑华，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇*栋堂村。投资人：黄启雄。被告：浏阳市钰兴烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇长安村。法定代表人：陈海娜。委托诉讼代理人：喻光辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市晔鑫鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。投资人：任晔。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂、谭少华、邓淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回对浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂的起诉。审 判 长  张园园人民陪审员  刘法权人民陪审员  黄荣昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执660号之二申请执行人：章四华，住安徽省枞阳县。被执行人：周桂金，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章四华与被执行人周桂金民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人周桂金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭生审 判 员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1022号申请执行人裴蓓，女，1982年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区天。被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。法定代表人郭保华，理事长。申请执行人裴蓓与被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月二十二日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1022号驻马店市驿城区农村信用合作联社：你与裴蓓一般人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初14号原告任定立，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。被告何运凡，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。原告任定立与被告何运凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂源独任审判。于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告任定立到庭参加了诉讼，被告何运凡经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何运凡于2014年9月9向原告借款人民币20000元，双方约定期限1个月。于2014年10月12再次向原告借款人民币60000元，约定期限1个月还款。被告分别出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未还，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的身份情况。2、借据二份，证明何运凡从原告处借款80000元的事实。被告何运凡既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一系国家机关出具，本院予以认定；证据二系原告向被告出具的借据，本院予以认定，可以证实原告向被告借款80000元的事实。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：被告何运凡因投资沙厂和建设工地需要，分别于2014年9月9日、2014年10月12日向原告共借款80000元。借据分别约定：“今借到现金贰万元，用期1个月，注，不计息；今借到现金陆万元整”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告立即偿还借款80000元，在庭审过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护，现原告要求被告立即还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告何运凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运凡于本判决生效后十日内偿还原告任定立借款本金80000.00元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，由被告何运凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李桂源二〇一七年二月七日书记员  刘俊华附：适用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初14号原告任定立，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。被告何运凡，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。本院在审理原告任定立与被告何运凡民间借贷纠纷一案中，原告任定立于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任定立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任定立撤回起诉。案件受理费1800元减半收取，由原告任定立负担。审判员  李桂源二〇一七年二月八日书记员  刘俊华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异79号案外人：康晓烽，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康晓烽于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2-202号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康晓烽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月3日，怡和公司与康晓烽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与康晓烽。合同签订后，康晓烽按照约定付清了全部款项。2009年11月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：966565。2013年5月1日，康晓烽占有使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，康晓烽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且康晓烽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2-202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执57号之一申请执行人：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：戴旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被执行人：高利尔（天津）包装有限公司，住所地天津空港物流加工区西11道99号。法定代表人：DAVIDEGUIDOJARACH，该公司经理。本院在执行机械工业第五设计研究院有限公司与高利尔（天津）包装有限公司中国国际经济贸易仲裁委员会[2016］中国贸仲京裁字第1351号裁决书过程中，申请执行人与被执行人自愿抵销互负之债务并达成新的偿债协议，本院已执行完毕该新协议，并将执行款发放申请执行人。在该纠纷仲裁阶段，申请执行人机械工业第五设计研究院有限公司提交财产保全申请，经审查，本院依法作出裁定，以人民币12243350元的额度冻结了被执行人高利尔（天津）包装有限公司名下中国银行账户一个。现在被执行人向本院提出书面申请，请求解除对该账户的冻结。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人高利尔（天津）包装有限公司名下中国银行天津融和广场支行账户27×××49内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年二月二十八日书记员  李营飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14301号原告：沈阳梦佳兰生态科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街241号（C-D轴）。法定代表人：林香桃，系该公司经理。被告：沈阳海睿包装制品厂，住所地：辽宁省法库县五台子镇前满洲屯村。法定代表人：李树生，系该厂厂长。委托诉讼代理人：盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澎，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳梦佳兰生态科技有限公司与被告沈阳海睿包装制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告沈阳梦佳兰生态科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《加工合同》无效；2、判令被告返还原告定金人民币15000元和第一笔货款人民币25000元，合计人民币40000元及利息（自2014年12月10日起至给付支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月9日签订《加工合同》，约定签订完合同后预付定金人民币15000元，乙方立即安排生产，收货前付清余款。但对方委托代理突然打电话告知原告他们工厂不干了后，就一直联系不上。联系到被告沈阳海睿包装制品厂的人员后，告诉原告他们没有干过这单生意。但是原告打款确实是打到了对方的对公账号上，原告也收到了对方生产的一部分产品。原告认为，因被告一直否认他们没有签过相关的合同，违法了法律的强制性规定，该《加工合同》无效，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳海睿包装制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告加工合同纠纷一案贵院已受理，因本案原、被告之间于2014年12月9日所签订的加工合同未约定该合同履行地且被告的住所地在法库县，依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告法人住所地的人民法院管辖。故贵院对本案无管辖权，应当由被告住所地辽宁省法库县人民法院管辖。恳请贵院依法移送。本院经审查认为，立案时，原告沈阳梦佳兰生态科技有限公司提供其与被告沈阳海睿包装制品厂于2014年12月9日签订的《加工合同》一份，可以看出本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉《加工合同》第十条关于合同纠纷解决方式约定：“双方协商解决，解决不成由合同执行地仲裁委员会（或法院）按国家法律法规进行裁决”，应属于对履行地点约定不明确。现本案系原告沈阳梦佳兰生态科技有限公司要求被告沈阳海睿包装制品厂返还定金及货款而诉至法院，原告诉讼的事实基础系基于其认为被告未履行交付货物的合同约定，因此，本案争议标的既非交付不动产，亦非单一的给付货币，而应作综合的整体判断，争议标的应属“其他标的”，被告作为履行义务的一方，其住所地可确定为合同履行地。被告沈阳海睿包装制品厂提供营业执照中载明住所地为法库县××前满洲屯村。因此，合同履行地应××××库县，沈阳市法库县人民法院系被告住所地法院。故，被告沈阳海睿包装制品厂对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送沈阳市法库县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告沈阳海睿包装制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市法库县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初340号原告王成均，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告文光，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告王成均诉被告文光民间借贷纠纷一案过程中，原告王成均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成均的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成均撤回起诉。案件受理费306元，由原告王成均承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年二月十七日书记员  冯 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初194号原告：商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会，住所地商丘市梁园区李庄乡310国道路南。法定代表人：杨学伍，职务：主任。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。主要负责人：范鹏，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。统一社会信用代码914103007721911934。主要负责人：肖香玲，职务：总经理。两保险公司委托诉讼代理人：陈建厂，中华联合总公司员工。原告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会（以下简称邓斌口村委会）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年1月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告杨学伍，两被告代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓斌口村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告护栏、电线杆三根、花木、光缆、电动车、交通费等10000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，在310国道第四水厂附近，被告雷杰驾驶豫Ｎ×××××（主）豫Ｎ×××××（挂）牵引车沿310国道由东向西行驶时，与沿310国道由西向东行驶因堵塞停止道路上的詹来义驾驶的豫Ｎ×××××号相刮蹭，后雷杰驾车向310国道南侧滑行过程中撞上路边护栏及停放在路南侧的电动车、电线杆等物，造成护栏电线杆、花木、光缆、电动车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告雷杰承担全部责任，原告无责任。该车在两被告商丘保险公司、洛阳保险公司处投保有保险。两保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，我方愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二经核实可以作为定案依据。证据四原告向法院提交证明因交通事故所受财产损失归其所有，也没有第三人向两保险公司主张权利，且两保险公司也没有提交相关证据证明财产损失归第三人所有，该证据可以作为定案依据。证据五电线杆、光缆线等损失鉴定结论书评估价值为4980.00元，电动三轮车评估价值为720.00元，以上合计5700.00元。支付鉴定费300元。该证据虽系原告单方鉴定，但庭审中被告即没有提交其他证据证明也没有提出重新鉴定，该证据可以作为定案依据。证据六不在两保险公司赔偿范围，异议成立。证据七法院酌定支付500元。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告雷杰、商丘市福达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉（另行制作裁定书）。另查明：涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车，登记车主为商丘市福达运输有限公司。本院认为：本案的争议焦点为是，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。因涉案车辆在洛阳保险公司投保有交强险，在商丘保险公司投保有商业三者险，两保险公司应在保险范围内进行赔付。关于估价鉴定结论书。该鉴定结论书虽然是单方鉴定，但庭审中被告即没有提交其他证据证明自己的主张，也没有申请重新鉴定，该鉴定结论书予以认可。关于被告保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。因该案是机动车交通事故责任纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费应由侵权人雷杰或登记车主商丘市福达运输有限公司承担，但审理过程中原告撤回了对被告雷杰、商丘市福达运输有限公司的起诉，故产生的诉讼费、鉴定费由原告承担，保险公司的抗辩理由成立。综上所述，原告邓斌口村委会要求被告洛阳保险公司、商丘保险公司赔偿因交通事故损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔付原告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会各项损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付原告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会各项损失4200元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费300元，合计325元，由原告商丘市梁园区李庄乡邓斌口村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年二月三日书记员  胡尊林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终122号上诉人（原审反诉被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。法定代表人：赵雪林，职务不详。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：陈小娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：邹波，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市南街中段。负责人：郑庆军，行长。上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）因与被上诉人陈小娟、邹波、中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行”）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2806号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙祥公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的被告应仅限于本诉的原告，反诉应当向受理本诉的法院提起，且可以合并审理的应当与本诉合并审理，对反诉不符合受理条件的，包括反诉应由其他人民法院专属管辖的，应当裁定不予受理。本案中建设银行提起的反诉以龙祥公司作为反诉被告已超出了本诉当事人的范围，不符合反诉的受理条件，应另行提起诉讼。龙祥公司以建设银行提起的反诉应以作为反诉被告的龙祥公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为由提出管辖异议，属于审查是否符合反诉受理条件的范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。一审法院以管辖权异议作出裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2806号民事裁定；二、驳回反诉原告建设银行的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终238号上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。法定代表人：王维成，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区国琴建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路987号万州建材市场G-3号。法定代表人：张国新，职务不详。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称“成都公司”）因与被上诉人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称“江苏公司”）、重庆市万州区国琴建材有限公司（以下简称“重庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5281号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都公司上诉称，被上诉人签订的《外墙砖购销合同》并未实际履行，被上诉人重庆公司非本合同所指需求方，本案不应由重庆市万州区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2011年8月9日被上诉人新嘉理（江苏）陶瓷有限公司（后于2016年4月15日变更为江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司）与被上诉人重庆公司签订的《外墙砖购销合同》第八条对争议解决方式进行了约定：“合同履行过程发生争议，供需双方应协商解决，协商不成向需方所在地法院提起诉讼”。前述合同中载明：“需方：重庆市万州区国琴建材有限公司，供方：新嘉理（江苏）陶瓷有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中对诉讼管辖的约定合法有效，案涉《外墙砖购销合同》是否实际履行并不影响前述管辖协议的效力，被上诉人江苏公司依据管辖协议向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合法律规定，成都市成华区人民法院裁定将本案移送至重庆市万州区人民法院处理正确。上诉人成都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十四日书记员  李 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执840号申请人成都红旭科技有限公司。法定代表人雷强。被执行人四川省筑景园林工程有限公司。法定代表人何列。被执行人何列。被执行人曾华。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9061号民事判决，于2017年2月3日受理成都红旭科技有限公司申请执行四川省筑景园林工程有限公司、何列、曾华借款合同纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第9061-1号裁定书将被执行人四川省筑景园林工程有限公司在成都银行华阳支行账户xx内的存款限额250万元予以冻结。因被执行人四川省筑景园林工程有限公司、何列、曾华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、解除（2015）武侯民初字第9061号裁定对被执行人四川省筑景园林工程有限公司在成都银行华阳支行账户xx内存款限额250万元的冻结。二、将被执行人四川省筑景园林工程有限公司在成都银行华阳支行账户xx内存款466000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年二月二十八日书记员  张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执840号申请人成都红旭科技有限公司。法定代表人雷强。被执行人四川省筑景园林工程有限公司。法定代表人何列。被执行人何列。被执行人曾华。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9061号民事判决，于2017年2月3日受理成都红旭科技有限公司申请执行四川省筑景园林工程有限公司、何列、曾华借款合同纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第9061-1号裁定书、（2015）武侯执保字第1380号协助执行通知书将被执行人四川省筑景园林工程有限公司车牌号为川x的北京现代牌汽车；川x的宝马牌汽车予以查封。因被执行人四川省筑景园林工程有限公司、何列、曾华已经履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川省筑景园林工程有限公司车牌号为川x的北京现代牌汽车的查封。二、解除被执行人四川省筑景园林工程有限公司车牌号为川x的宝马牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年五月三日书记员  张理杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖5号原告：成都市成华区冠兴石材销售中心，住所地四川省成都市成华区天祥街**号*幢**号。投资人：朱建棠，职务不详。被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强，职务不详。原告成都市成华区冠兴石材销售中心（以下简称成华冠兴中心）与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称深圳建威公司）买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月29日立案。成华冠兴中心诉称，其与被告深圳建威公司四川成都安蓉大酒店项目部签订《石材供销合同》，约定由乙方向甲方在成都金牛区安泰安蓉大酒店项目供应石材，其依约交付石材后，深圳建威公司未按约定支付货款。诉请：1、判令深圳建威公司支付货款177666元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。成都市成华区人民法院认为，本案有管辖权法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。案涉《石材供销合同》系原、被告双方签订，合同第四条第2款约定：“交货地点：安泰安蓉酒店工地……”该工地位于成都市金牛区茶店子路132号，合同履行地应该确定为成都市金牛区，且合同中并未约定具体管辖法院。且本案不属于级别管辖和专属管辖的范围，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。于2016年9月18日裁定，被告深圳建威公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年2月14日，成都市金牛区人民法院以案涉《石材供销合同》第四条第二款约定交货地点，但并未明确约定合同履行地，本案应由接收货币一方所在地即成华法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。成华冠兴中心诉请深圳建威公司支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方成华冠兴中心所在地即为合同履行地。成华冠兴中心住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  周巳铃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第00596号之二被执行人王献涛，住安阳县红河屯乡。关于程铭申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人王献涛在中国银行账户内存款人民币2282.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王献涛在中国银行账户内存款人民币5865.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十日书记员  王小平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执1号之一申请人刘某某，女，1963年5月13日生。被执行人罗某某，男，1962年11月26日生。本院在执行刘某某与罗某某离婚纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫0425民初1103号民事判决决书已发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行郏县支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年二月十六日书记员  姬登攀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1387号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市红都现代城北侧六号门市。法定代表人张宝库，经理。被执行人关雨婷，女，1990年3月8日出生，满族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与关雨婷公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人关雨婷存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人关雨婷暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司未受偿金额为67200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初52号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李某，男，生于1975年3月，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住回风。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年12月8日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴中市巴州区被执勤民警挡获。经鉴定,被告人李某血液中的乙醇含量为230.7mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、取保候审决定书、户籍常表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试报告、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为230.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为230.7mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。审理中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年二月九日书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…….
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终252号上诉人（原审被告）：邹容，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：杨育琴，女，1932年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：苟绍成，男，1950年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：芶忠俊，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：王婉静，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人邹容因与被上诉人杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。邹容上诉称，本案并非不动产纠纷，实质是债权债务纠纷。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖不当。本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝州茂县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静的诉讼请求为判令一审被告支付铺面房租金及利息；判令一审被告腾退租赁房屋，返还房屋钥匙。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了《铺面租房协议书》。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。房屋所在地四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2079号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。被执行人贵州弘安皓远建材有限公司。被执行人田宝剑，男。被执行人刘雨露，女。上述申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初2641号民事调解书已生效，并于2016年11月30日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金和租金合计1170466元，迟延履行利息34207元（以元1170466为基数，按日万分之一点七五计算从2016年9月8日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、财产保全费共计8830元，执行费14190元�以上合计1227693元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露的银行存款1227693元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执479-1号申请执行人张国贞，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张国荣，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张国贞与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5300号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣在中国农业银行账户内存款人民币37687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2079号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：杨召文被执行人贵州弘安皓远建材有限公司。法定代表人：冷朝钊被执行人田宝剑，男。被执行人刘雨露，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初2641号民事调解书已生效，并于2016年11月30日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金和租金合计1170466元，迟延履行利息34207元（以元1170466为基数，按日万分之一点七五计算从2016年9月8日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、财产保全费共计8830元，执行费14190元，以上合计1227693元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露的银行存款1227693元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日（本页无内容）代理书记员  叶心玫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执479-1号申请执行人：张国贞，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张国荣，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人张国贞与被执行人綦涛、张国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人綦涛、张国荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人綦涛、张国荣共有的登记在綦涛父亲綦忠江名下的位于莱州市房屋和土地一处,查封期限为三年。二、被执行人綦涛、张国荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月二十七日书记员  李洪舜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初484号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告杨平，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省剑阁县。被告杨永乐，男，汉族，1958年4月21日出生，住四川省剑阁县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告杨平、杨永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告杨平、杨永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨平偿还截止2016年6月13日借款本金200000元，利息13100.67元，共计213100.67元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、被告杨永乐对被告杨平应承担的债务负连带责任。事实和理由：2015年6月9日，原告民泰商业银行新都支行与被告杨平、杨永乐签订保证借款合同，约定由原告向被告杨平发放200000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告杨永乐为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告杨平发放了200000元贷款，截止2016年6月2日合同期限届满，被告杨平未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨平、杨永乐未作答辩。经审理查明，2015年6月9日原告民泰商业银行新都支行与被告杨平签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告杨平发放贷款200000元，被告杨永乐为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月2日止，贷款月利率为7.23‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期月利率为10.845‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月9日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告杨平支付了借款200000元，被告杨平仅按期归还借款利息至2016年6月2日，未归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杨平未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告杨永乐作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年6月9日起至2016年6月2日止，原告有权在借款期限届满后向被告杨平主张权利，被告杨平应当向原告偿还借款本金200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告杨平未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2016年6月3日起至清偿完毕之日止以欠款本金200000元为基数，按照月利率10.845‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨永乐作为连带责任保证人，应当对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杨平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金200000元，并赔偿该款自2016年6月3日起至清偿完毕之日止按照月利率10.845‰计算的逾期还款利息。二、被告杨永乐对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，被告杨永乐承担保证责任后有权向被告杨平追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半收取），由被告杨平负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一七年二月十三日书记员代 春 梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执68号之一申请执行人方德华，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。被执行人汪镇，男，蒙古族，个体业主，现住青岛市李沧区。申请执行人方德华与被执行人汪镇买卖合同纠纷一案，本院（2016)鲁0213民初4454号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人方德华与汪镇于2016年5月29日就青岛市李沧区重庆中路597号10号楼1单元1703户房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效，申请执行人申请依法办理上述房屋的过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016)鲁0213民初4454号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄英英
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初365号原告:霍东梅,男,1972年12月20日生,汉族，住安徽省定远县。被告:王加林,男,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省定远县。本院于2017年1月10日立案受理原告霍东梅与被告王加林、许长琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡成刚二〇一七年二月十六日书记员  支忠雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初365号原告:霍东梅,男,1972年12月20日生,汉族，住安徽省定远县。被告:王加林,男,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：许长琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告霍东梅与被告王家林、许长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告霍东梅到庭参加诉讼，被告许长琴、王家林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。霍东梅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：被告王家林以资金困难为由，从原告处借款20万元，约定月息贰分，利息半年一付。借款后，被告仅支付半年利息。现原告要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒付。王家林、许长琴未作答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：借条（复印件）、中国农业银行转账凭证2张，证明原告通过中国农业银行转账借给被告20万元，被告欠我款的事实。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2015年5月28日，被告王家林向原告霍东梅借款20万元，原告霍东梅于分两次通过中国农业银行股份有限公司定远县支行支付被告王家林借款20万元，被告王家林于2015年5月28日向原告霍东梅出具借条一张，借条注明：今借到霍东梅人民币贰拾万元整（200000元），半年付息：月息贰分，王家林，2015年5月28日。借款后，经原告催要，被告王家林支付利息至2015年11月28日，余款两被告至今分文未付。另查明：被告王家林与许长琴系夫妻关系。本院认为：合法的债权受法律保护，被告王家林借原告霍东梅20万元的事实，有被告王家林立据的“借条”、“银行交易记录”在卷证实，应予认定。对原告主张被告许长琴共同承担偿还责任，因该债务发生在王家林、许长琴夫妻关系存续期间，被告许长琴未举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告霍东梅要求被告许长琴对该20万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。对原告霍东梅要求两被告承担借款利息（以20万元为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，因借条中明确约定月利率为2%，且上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。被告王家林、许长琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告王家林、许长琴欠原告霍东梅借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%，自2015年11月29日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王家林、许长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  武梦天附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执245号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人格土莫，女，1984年7月11日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省盐边县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与格土莫罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初150号刑事判决书，责令被执行人格土莫自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人格土莫应当履行义务部分的存款及收入3050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一七年二月十三日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。