wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第02288号原告：砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组,住安徽省砀山县周寨镇周寨街南。负责人：程箴玉，该村民小组组长。委托代理人：程锦皊，该村民小组成员。委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县周寨街南。法定代表人：陈东强，该镇镇长。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组与被告砀山县周寨镇人民政府返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组负责人程箴玉及委托代理人程锦皊、汪志凌，被告砀山县周寨镇人民政府委托代理人刘腾、朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组诉称：1980年，原告与被告就周寨乡政府因办公需要无偿借用原告的5.78亩耕地事宜达成口头协议，双方商定一旦周寨乡撤并，即将该土地返还。1988年，周寨乡撤销并入现周寨镇，原告即开始向被告要求返还土地，被告一直以地面建筑物及人员安置等问题较多，短期内不好处理为由未予返还。2004年，原告发现被告擅自处分该宗土地，分别与砀山县交通局及其他个人进行私下交易。从2004年以来，原告每年多次要求被告纠正、停止侵权行为，返还原告的土地，但被告一直不予返还。为此，特提起诉讼，要求被告返还原告5.78亩土地，并赔偿原告损失69360元。砀山县周寨镇人民政府辩称：原告诉称的土地是被告合法征用的，土地性质为国有土地，30多年来一直由被告占有使用。原告诉称的集体土地已经不存在，原告不能提供法定的权属依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:本案争议的该宗土地原为原告所有。1980年，原周寨乡政府因办公需要向原告无偿借用该宗土地。1988年，原周寨乡撤销并入现周寨镇，原告即开始向被告要求返还土地，被告因种种原因未予返还。1990年，周寨镇人民政府与周寨行政村五队签订土地征用协议书，其主要内容为：1、原周寨区所辖的原周寨乡政府建址时，征用土地4.3亩；2、周寨镇人民政府一次性付给周寨行政村五队土地征用补偿费11102元，柴油机一部，免除征用地的农业税。1990年12月25日，砀山县人民政府根据周寨镇人民政府的申请，已批准对争议土地中的4.3亩进行了征用。2003年12月26日，原告要求砀山县人民政府对该宗土地进行确权，砀山县人民政府未予答复。2004年11月18日，原告提起行政诉讼，要求砀山县人民政府对该宗土地所有权进行确权。本院于2004年12月15日作出（2004）砀行初字第50号行政判决书，判决砀山县人民政府在本判决生效之日起60日内对砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组的确权申请作出处理。2015年10月28日，原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组提起诉讼，要求被告返还其5.78亩土地，并赔偿损失69360元。另，砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组无证据证明砀山县周寨镇人民政府占用了被征用的4.3亩以外的土地。本院认为:《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，1990年12月25日，砀山县人民政府根据周寨镇人民政府的申请，已批准对该宗涉案土地中的4.3亩进行了征用，其该宗土地所有权已发生了转移。原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组提供的证据不能证明其对该宗涉案土地中的4.3亩享有所有权及周寨镇人民政府占用了被征用的4.3亩以外的土地，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组的诉讼请求。案件受理费1534元，由原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  张成行二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)介民初字第1838号 原告张文龙，男。 委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。 被告张秀芳，男。 被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。 法定代表人张勇，职务经理。 住所地介休市绵山镇秦树村。 原告张文龙诉被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文龙及其委托代理人宋恩福、被告张秀芳到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文龙诉称，2014年8月22日我到被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司，被告张秀芳让我借给张来斌60000元，张秀芳说借条由其出，钱让给张来斌，张秀芳也未说为何要借钱给张来斌。张秀芳给我出具了6万元借条，并加盖被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的公章。约定借期1个月，月息3分（每月1800元）,借条出具后我将6万元钱给付张来斌。二被告借款后未按约定支付本金及利息，形成严重违约。故具状起诉，要求判令二被告立即偿还借款60000元，利息27000元（从2014年9月22日到2015年12月22日），合计87000元；支付2015年12月22日到判决执行完毕之日止的利息（按约定标准计算）；诉讼费由被告承担。 被告张秀芳未递交书面答辩状。 被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司未递交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月22日，原告张文龙到被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司，被告张秀芳也在该公司。由被告张秀芳给原告出具了6万元的借条一支，该借条上加盖了介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的公章。张秀芳让原告将6万元之款给付其侄儿张来斌，约定借期一个月即从2014年8月22日到2014年9月22日，月息3分，当日原告将6万元之款给付张来斌。2015年6月8日，被告张秀芳又给原告出具了关于利息的欠据一支。庭审中被告张秀芳认可6万元的借据及2015年6月8日的欠据凭证由其出具，只支付了原告一个月的利息，本金6万元及其余利息未支付原告。张秀芳陈述之所以让张文龙给其侄儿张来斌6万元之款是出于对张来斌的一种亲情，为了不使张来斌的人身安全受到侵害才让张文龙给的张来斌6万元之款。以上为本案事实。 本院认为，6万元借条由二被告给原告出具，并约定月息三分的利息，被告张秀芳让原告将6万元之款给付其侄儿张来斌，原告已将6万元之款给付张来斌，事实清楚，证据确凿，予以认定。因6万元借款是由二被告给原告出具且原告已将6万元之款给付张秀芳侄儿张来斌，故此借款应视为二被告向原告所借之款，应由二被告负责偿还。双方利息月息三分的约定，因双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下： 限二被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于判决生效后十日内共同连带偿还原告张文龙借款6万元并承担从2014年9月22日起至执行完毕之日止期间的利息（利息按年利率24%计算）。 案件受理费1975元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  赵梦阳 人民陪审员  王晓蓉 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  宋琳霞
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)介民初字第1838号 原告张文龙，男，1964年10月7日生，汉族，住介休市。 委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。 被告张秀芳，男，1944年4月20日生，汉族，住介休市。 被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。 法定代表人张勇，职务经理。 住所地介休市。 原告张文龙诉被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文龙及其委托代理人宋恩福、被告张秀芳到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文龙诉称，2014年8月22日我到被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司，被告张秀芳让我借给张来斌60000元，张秀芳说借条由其出，钱让给张来斌，张秀芳也未说为何要借钱给张来斌。张秀芳给我出具了6万元借条，并加盖被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的公章。约定借期1个月，月息3分（每月1800元）,借条出具后我将6万元钱给付张来斌。二被告借款后未按约定支付本金及利息，形成严重违约。故具状起诉，要求判令二被告立即偿还借款60000元，利息27000元（从2014年9月22日到2015年12月22日），合计87000元；支付2015年12月22日到判决执行完毕之日止的利息（按约定标准计算）；诉讼费由被告承担。 被告张秀芳未递交书面答辩状。 被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司未递交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月22日，原告张文龙到被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司，被告张秀芳也在该公司。由被告张秀芳给原告出具了6万元的借条一支，该借条上加盖了介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的公章。张秀芳让原告将6万元之款给付其侄儿张来斌，约定借期一个月即从2014年8月22日到2014年9月22日，月息3分，当日原告将6万元之款给付张来斌。2015年6月8日，被告张秀芳又给原告出具了关于利息的欠据一支。庭审中被告张秀芳认可6万元的借据及2015年6月8日的欠据凭证由其出具，只支付了原告一个月的利息，本金6万元及其余利息未支付原告。张秀芳陈述之所以让张文龙给其侄儿张来斌6万元之款是出于对张来斌的一种亲情，为了不使张来斌的人身安全受到侵害才让张文龙给的张来斌6万元之款。以上为本案事实。 本院认为，6万元借条由二被告给原告出具，并约定月息三分的利息，被告张秀芳让原告将6万元之款给付其侄儿张来斌，原告已将6万元之款给付张来斌，事实清楚，证据确凿，予以认定。因6万元借款是由二被告给原告出具且原告已将6万元之款给付张秀芳侄儿张来斌，故此借款应视为二被告向原告所借之款，应由二被告负责偿还。双方利息月息三分的约定，因双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下： 限二被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于判决生效后十日内共同连带偿还原告张文龙借款6万元并承担从2014年9月22日起至执行完毕之日止期间的利息（利息按年利率24%计算）。 案件受理费1975元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  赵梦阳 人民陪审员  王晓蓉 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  宋琳霞
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）重字第S3号原告上海尊马汽车管件股份有限公司。法定代表人夏祯兴，董事长。委托代理人王朝禹，中华人民共和国北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告上海承力汽车零配件制造有限公司。法定代表人李淑兰，总经理。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人咸振慧。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人张燕晓。第三人贺燕芳。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人陈定国。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人WONGKHEEBIN（黄琦镔）。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。本院于2015年12月21日对原告上海尊马汽车管件股份有限公司与被告上海承力汽车零部件制造有限公司、第三人咸振慧、张燕晓、贺燕芳、陈定国、WONGKHEEBIN其他合同纠纷一案，作出的（2015）奉民二（商）重字第3号民事判决书中，文字上有差错和遗漏，应予补正，现裁定如下：一、将第6页正数第二行“……向第三人咸振慧的配偶……”补正为“……向第三人咸振慧的亲属……”；二、将第16页正数第四行“综上，依照……”补正为“综上，因原告无权解除股权确认协议书中涉及原告的条款，故原告要求返还投资款并偿付利息缺乏依据，本院不予支持。依照……”。审 判 长  甘青峰审 判 员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  商汝冰附：相关法律条文原告上海尊马汽车管件股份有限公司。法定代表人夏祯兴，董事长。委托代理人王朝禹，中华人民共和国北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告上海承力汽车零配件制造有限公司。法定代表人李淑兰，总经理。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人咸振慧。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人张燕晓。第三人贺燕芳。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人陈定国。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。第三人WONGKHEEBIN（黄琦镔）。委托代理人沈红，中华人民共和国上海顺盈律师事务所律师。本院于2015年12月21日对原告上海尊马汽车管件股份有限公司与被告上海承力汽车零部件制造有限公司、第三人咸振慧、张燕晓、贺燕芳、陈定国、WONGKHEEBIN其他合同纠纷一案，作出的（2015）奉民二（商）重字第3号民事判决书中，文字上有差错和遗漏，应予补正，现裁定如下：一、将第6页正数第二行“……向第三人咸振慧的配偶……”补正为“……向第三人咸振慧的亲属……”；二、将第16页正数第四行“综上，依照……”补正为“综上，因原告无权解除股权确认协议书中涉及原告的条款，故原告要求返还投资款并偿付利息缺乏依据，本院不予支持。依照……”。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第289号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人魏志强，男，1963年12月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人魏志强借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第289号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00537-1号 原告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河南省潢川县。 法定代表人：王炳友，该公司总经理。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县十字镇。 负责人：李忠雄。 被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨景民。 本院根据原告潢川县自强劳务承包建筑有限公司的申请，于2015年12月14日作出（2015）全民二初字第00537号民事裁定书，依法冻结二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元。现因潢川县自强劳务承包建筑有限公司向本院申请解除冻结。依照最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告二十一冶建设有限公司全椒分公司、二十一冶建设有限公司银行存款1814712元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许程琼 二〇一五年十二月二十四日 书记员  王霖瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博丹民一初字第00274-1号 原告：胡正雄，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：何玉琴，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二位原告共同的委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 上述二位原告共同的委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：鲁绍庆，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市三农投资有限责任公司黄塘林场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村。 法定代表人：鲁庭玉。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王良柱，该林场经理。 第三人：马鞍山市志达建材有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村。 法定代表人：周跃其，该公司经理。 委托代理人：鲁廷君，该公司员工。 第三人：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村。 负责人：宋大伟。 委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 本院在审理原告胡正雄、何玉琴与被告鲁绍庆、马鞍山市三农投资有限责任公司黄塘林场，第三人马鞍山市志达建材有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡正雄、何玉琴在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴水根 二〇一五年十二月十日 书记员  芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博丹民一初字第00274-1号 原告：胡正雄，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：何玉琴，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二位原告共同的委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 上述二位原告共同的委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：鲁绍庆，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市三农投资有限责任公司黄塘林场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村。 法定代表人：鲁庭玉。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王良柱，该林场经理。 第三人：马鞍山市志达建材有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村，组织机构代码09630269-4。 法定代表人：周跃其，该公司经理。 委托代理人：鲁廷君，该公司员工。 第三人：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村。 负责人：宋大伟。 委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 本院在审理原告胡正雄、何玉琴与被告鲁绍庆、马鞍山市三农投资有限责任公司黄塘林场，第三人马鞍山市志达建材有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡正雄、何玉琴在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴水根 二〇一五年十二月十日 书记员  芮康康
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02510号原告：王防震，男，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王建，男，1974年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王防震诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商，现原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王防震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王防震负担。审判员  张艳云二〇一五年十二月八日书记员  马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00477号原告：韩小军，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，组织机构代码67203405-1。法定代表人：王云堂，该公司董事长。委托代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山西路59号西侧906、908、910、912、916室，组织机构代码31378851-3。负责人：蒋业根。本院在审理原告韩小军与被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司建设工程分包合同纠纷一案中，韩小军分别于2015年11月10日和2015年12月10日向本院提出撤回对江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设有限公司的起诉申请。本院认为，韩小军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许韩小军撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由韩小军负担。审判员 彭 岩二〇一五年十二月十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第6311号原告于某，男，1982年1月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人赵某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告孙某，男，1957年7月4日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人赵某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区朝阳路188号。负责人汪耳津，经理。本院在审理原告于某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于某于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的起诉。本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的起诉。审 判 长 刘志华审 判 员 张淑文人民陪审员 丁玉芳二０一五年十二月二十一日书 记 员 黄 华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民督字第00009号申请人：李秀敏，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：蒋德毅，男，1970年03月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院受理申请人李秀敏与被申请人蒋德毅申请支付令一案，申请人李秀敏于2015年12月16日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费3433元，由李秀敏负担。审判员  王连伟二〇一五年十二月十六日书记员  马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00532号原告：聂启山，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：陈应友，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述两位原告共同的委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610，组织机构代码07037540-6。法定代表人：殷志德，该公司经理。原告聂启山、陈应友与被告深圳志德建设有限公司（以下简称深圳志德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。聂启山、陈应友诉称：深圳志德公司系砀山玻璃厂住宅小区工程总承包单位。2014年11月14日，聂启山、陈应友与深圳志德公司砀山现代城项目部分别签订《水电安装工程合同》和《防水工程分包协议》，协议约定深圳志德公司将其承包的砀山玻璃厂住宅小区7#、8#、9#三栋房屋水电、照明、强电安装及防水工程分包给聂启山、陈应友。合同签订后，聂启山、陈应友组织工人施工，但不知何故，深圳志德公司于2015年1月中途退场，使聂启山、陈应友也被迫终止履行剩余未完成的分包工程。之后，聂启山、陈应友与诉状志德公司项目部及负责人交涉，要求返还保证金，结算支付已完成的工程款，赔偿误工损失。2015年1月29日，深圳志德公司项目部经理顾海祥向聂启山、陈应友出具结算单，确认应付聂启山、陈应友人工工资共计271660元。2014年11月17日和12月31日，深圳志德公司项目部出具书面材料确认同意补偿聂启山、陈应友误工损失13500元。但深圳志德公司负责人仅支付120000元，余款至今未付。为维护其合法权益，诉讼请求1、判令深圳志德公司支付人工工资151660元；2、误工损失13500元；3、返还合同保证金150000元；以上共计315160元。由深圳志德公司承担本案的诉讼费用。本院认为：聂启山、陈应友与深圳志德公司建设工程分包合同纠纷一案，在本院通过中国邮政特快专递方式，根据聂启山、陈应友诉状上提供的深圳志德公司的住所地进行诉讼手续的送达时，因送达回执反馈上述住所地无深圳志德公司此单位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聂启山、陈应友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十二月五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)即民初字第5410号 原告周春杰,男，1962年10月26日出生,汉族,住即墨市。 委托代理人唐艳,山东文鼎律师事务所律师。 被告张鹏,女,1990年1月24日出生,汉族,住即墨市。 被告即墨市蓝村超青托运部,住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。 经营者姜淑清,女,1963年1月18日出生,汉族,住即墨市。 被告姜淑清,女，1963年1月18日出生,汉族，住即墨市。 被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬肆四十路北,组织机构代码:78035215-3. 法定代表人张鹏，经理。 被告青岛超青鞋业有限公司实馆,住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村56号 法定代表人姜从俊，经理。 被告鲁扬彩、男、1964年12月6日出生,汉族,住即墨市。 被告杨霖、男、1959年2月20日出生,汉族,住即墨市。 原告周春杰诉被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部、姜淑清、青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖民间借贷纠纷一案,于2015年6月29日向本院起诉,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告周春杰的委托代理人唐艳到庭参加诉讼,被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部、姜淑清、青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有展公司宾馆、鲁扬彩、杨霖经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告周春杰诉称,2011年12月15日,被告张鹏,鲁扬超,即墨市蓝村超青托运部共同向原告借款380万元人民币,并由被告青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖为本案借款提供担保。借款到期后,经原告多次催款,未果,为维护原告的合法权益,具状起诉,请求判令七被告偿付原告借款本金380万元及自借款之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担本案的诉讼费用。 被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部、姜淑清、青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖均未到庭，亦无答辩。 经审理查明,2011年12月15日,原告与鲁扬超、被告即墨市蓝村超青托运部签订借款合同一份,约定鲁扬超、被告即墨市蓝村超青托运部向原告借款380万元,借款期限自2011年12月15日起至2014年6月14日止,借款期限内月利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告即墨市蓝村超青托运部在借款人处盖章,被告青岛超青鞋业有限公司宾馆作为担保人盖章担保。同日,被告张鹏作为借款人向原告出具借条,向原告借款380万元。双方同时约定由原告将借款368.4万元转账支付到孙华及鲁扬超账户,借款11.6万元以现金方式支付。2011年12月15日,原告与被告青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆签订保证合同一份,约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任,保证期间自债务期限届满之日起二年。同日,被告鲁扬彩、杨霖向原告出具声明一份，内容为分别为“本人鲁扬彩自愿以位于即墨市××村××村××路西侧房产（即房私字第0××1号）建筑面积392.88平方米为鲁扬超向周春杰借款叁佰拾万元做抵押,自愿承担还款责任＂“本人杨霖自愿以位于印墨市××村××村××塔西侧房产（即房私字第0××1号）建筑面积342.90平方米为鲁扬超向周春杰借款叁循捌拾万元做抵押,自愿承担还款责任＂。 另查明，被告即塞市蓝村超青托运部系个体工商户,被告姜浪清系即墨市蓝村超青托运部负责人。 上述事实，有原告当庭陈述,原告提交的借款合同一份借系二份、保证合同一份、声明两份、华夏银行转账凭证一份、工商登记信息一份在案佐证,本院予以认定。 本院认为，被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部向原告周 春杰借款380万元,双方形成借贷关系,对该款被告张鹏、 即墨市蓝村超青托运部应当偿还原告周春杰。被告青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆对本案借款提供担保，被告青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆应当对借款本息承担连带还款责任。被告姜淑清作为被告即墨市蓝村超青托运部的负责人,对即墨市蓝村超青托运部的债务承担连带还款责任。被告鲁扬彩、杨霖于2011年12月15日出具的房产抵押声明,应属流押条款,违反法律的强制性规定，应认定无效，但被告鲁扬彩、杨霖自愿承担借款的还款责任，被告鲁扬彩、杨霖应当对借款本息承担还款责任,原被告双方约定,借款期限内的月利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算,原告主张自借款之日(2011年12月15日)至还款之日止借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用 一、被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部于本判决生效之日起十日内偿付原告周春杰借款本金380万元及其自2011年12月15日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期货款利率的四倍计算的利息。 二、被告姜淑清、青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖对上述应付款项承担连带清偿责任，被告青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖承担还款责任后,有权向被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部、姜淑清追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元,财产保全费5000元,公告费600元,合计42800元,由被告张鹏、即墨市蓝村超青托运部、姜淑清、青岛蜜佳鞋业有限公司、青岛超青鞋业有限公司宾馆、鲁扬彩、杨霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刁振华 人民陪审员  徐洪竹 人民陪审员  王乃龙 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  郭宗宽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00377号原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店，组织机构代码67585728-0。法定代表人：董祥皊，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路商业街，组织机构代码00319419-7。法定代表人：陈礼纲，职务局长。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区，组织机构代码75295090-6。法定代表人：陶广礼，职务县长。本院在审理原告宿州绿地置业有限公司与被告砀山县国土资源局、砀山县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，宿州绿地置业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿州绿地置业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许宿州绿地置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由宿州绿地置业有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年十二月九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第00342号 申请执行人武文江，男，1964年10月11日出生，住所地，联系方式133××××6345。 被执行人沧州海达餐具有限公司，住所地海兴 法定代表人：周金海。 武文江申请沧州海达餐具有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的民事判决书；民事判决书已经发生法律效力。武文江于2015-11-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的民事判决书；民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴恩普 二〇一五年十二月三十一日 书记员  尤国峰
海兴县人民法院 执 行 决 定 书 (2015)海执字第00342号 本院在执行武文江申请沧州海达餐具有限公司劳动争议、人事争议一案中,查明被执行人沧州海达餐具有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州海达餐具有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：周金海）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十七日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01040号原告周永祥，男，生于1973年4月8日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，农村居民，委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告朱建国，男，生于1954年1月10日，苗族，湖北省潜江市人，住湖北省荆州市沙市区，城镇居民，被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司，住所地：来凤县绿水镇周家湾村2组，组织机构代码：588230439法定代表人：朱建国，系公司董事长。原告周永祥诉被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥诉称，2012年5月，受被告邀请，原告为其承包的来凤县绿水镇龙凤山庄进行装修，同年7月25日完工，经其现场管工的王某验收确认，应付工程款141643元。但被告一直推诿，拒不支付，故特诉至法院，请求判令二被告立即支付工程款141643元，并承担本案诉讼费。原告周永祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告周永祥的身份证复印件、被告朱建国的户籍证明、被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司企业基本信息表，拟证实原、被告的身份情况。证据二、周永祥龙凤山庄装修完工已验收明细表，拟证实被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司应支付原告周永祥装修工程款141643元的事实。证据三、证人王某的当庭证言，拟证实2012年5月底，证人受被告朱建国的邀请，以被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司5%的股份为报酬，帮其在来凤县绿水镇龙凤山庄进行山庄的现场工程管理，其管理范围为食堂及综合楼的装修、装饰。而本案原告周永祥所装修工程正由该证人管理。当时原告周永祥与被告朱建国曾口头约定，由原告先行垫资装修，待2012年7月时再支付工程款。当工程进行到7月份时，因被告朱建国承诺的工程款迟迟未到位，导致工程无法再继续而停工。停工后经原告周永祥、被告朱建国及证人对已完工工程进行了验收、核算，从而得出应付工程款为141643元。2012年农历年年底，被告朱建国将30000元工程款汇入证人账户，证人将此款取出后支付给了原告周永祥，现实际剩余111643元工程款未支付。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告周永祥提交的证据因被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司未到庭，无法进行质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，应予采信。经审理查明，2012年2月15日，被告朱建国在来凤县绿水镇周家湾村2组投资设立了被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司，公司经营范围为酉水三峡景区的投资建设，其中包括位于来凤县绿水镇的龙凤山庄（原凤都山庄）的投资建设，随后被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司便对龙凤山庄进行了投资建设。同年5月案外人王某受被告朱建国的邀请，以被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司5%的股份为报酬，帮其在龙凤山庄进行山庄的现场工程管理，其管理范围为食堂及综合楼的装修、装饰。亦于同月，原告周永祥与被告朱建国达成口头装修合同，由原告周永祥承建龙凤山庄食堂及综合楼的装修工程，即原告装修工程由案外人王某负责现场管理。原告周永祥与被告朱建国还口头约定，该工程由原告先行垫资装修，待2012年7月时再支付工程款。当工程进行到7月份时，因被告朱建国承诺应支付的工程款始终未到位，导致工程无法再继续进行而停工。停工后经原告周永祥、被告朱建国及案外人王某对原告已完工工程的工程量、价款进行了验收，经核算原告周永祥已完工的工程总价款为141643元。核算后该工程款被告始终未支付。2012年农历年年底，被告朱建国将30000元工程款汇入案外人王某的账户，王某将此款取出后支付给了原告周永祥，现实际剩余111643元工程款未支付。2015年9月25日，原告周永祥诉至本院，请求判令被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司支付工程款111643元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”和第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本案中原告周永祥与被告朱建国订立的口头装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告周永祥依据合同约定已完成的装修工程，被告朱建国理应依照合同约定向其支付相应的工程价款，故原告要求被告支付工程款111643元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案中被告朱建国系被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司的法定代表人，其与原告达成的装修合同是为公司经营范围内龙凤山庄的装修，而龙凤山庄的装修亦因被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司的投资建设而进行，故该笔工程款亦由被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司支付，被告朱建国在本案中应依法不承担民事责任。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告周永祥支付工程款111643元。二、驳回原告周永祥对被告朱建国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.5元及公告费700元，合计2266.5元，由被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1566.5元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 涛人民陪审员 金 辉人民陪审员 金传进二〇一五年十二月二十九日书 记 员 银 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00485号原告：徐州金山基础工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区碧螺山4#区13#楼。法定代表人：门凤兰，该公司经理。被告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道645号凯风大厦8楼。法定代表人：李镇安，该公司经理。原告徐州金山基础工程有限公司（以下简称徐州金山公司）与被告武汉镇安建设集团有限公司（以下简称武汉镇安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐州金山公司诉称：徐州金山公司与武汉镇安公司于2013年3月10日就安徽省砀山县砀山现代城桩基施工签订了《建筑工程桩基施工合同》（合同编号：201304），经双方决算工程款为640780元，目前武汉镇安公司尚欠徐州金山公司工程款为370780元。为维护其合法权益，诉讼请求判令武汉镇安公司支付工程欠款370780元及利息100036.44元（自2013年12月8日暂计至2015年10月8日，以后应计至实际支付之日）并承担本案的诉讼费用。本院认为：徐州金山公司与武汉镇安公司建设工程分包合同纠纷一案，在本院通过中国邮政特快专递方式，根据徐州金山公司诉状上提供的武汉镇安公司的住所地进行诉讼手续的送达时，因送达回执反馈上述住所地无武汉镇安公司此单位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州金山基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十二月五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01040号原告周永祥，男，生于1973年4月8日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，农村居民。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告朱建国，男，生于1954年1月10日，苗族，湖北省潜江市人，住湖北省荆州市沙市区，城镇居民。被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司，住所地：来凤县绿水镇周家湾村2组，组织机构代码：588230439法定代表人：朱建国，系公司董事长。原告周永祥诉被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥诉称，2012年5月，受被告邀请，原告为其承包的来凤县绿水镇龙凤山庄进行装修，同年7月25日完工，经其现场管工的王某验收确认，应付工程款141643元。但被告一直推诿，拒不支付，故特诉至法院，请求判令二被告立即支付工程款141643元，并承担本案诉讼费。原告周永祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告周永祥的身份证复印件、被告朱建国的户籍证明、被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司企业基本信息表，拟证实原、被告的身份情况。证据二、周永祥龙凤山庄装修完工已验收明细表，拟证实被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司应支付原告周永祥装修工程款141643元的事实。证据三、证人王某的当庭证言，拟证实2012年5月底，证人受被告朱建国的邀请，以被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司5%的股份为报酬，帮其在来凤县绿水镇龙凤山庄进行山庄的现场工程管理，其管理范围为食堂及综合楼的装修、装饰。而本案原告周永祥所装修工程正由该证人管理。当时原告周永祥与被告朱建国曾口头约定，由原告先行垫资装修，待2012年7月时再支付工程款。当工程进行到7月份时，因被告朱建国承诺的工程款迟迟未到位，导致工程无法再继续而停工。停工后经原告周永祥、被告朱建国及证人对已完工工程进行了验收、核算，从而得出应付工程款为141643元。2012年农历年年底，被告朱建国将30000元工程款汇入证人账户，证人将此款取出后支付给了原告周永祥，现实际剩余111643元工程款未支付。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告周永祥提交的证据因被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司未到庭，无法进行质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，应予采信。经审理查明，2012年2月15日，被告朱建国在来凤县绿水镇周家湾村2组投资设立了被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司，公司经营范围为酉水三峡景区的投资建设，其中包括位于来凤县绿水镇的龙凤山庄（原凤都山庄）的投资建设，随后被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司便对龙凤山庄进行了投资建设。同年5月案外人王某受被告朱建国的邀请，以被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司5%的股份为报酬，帮其在龙凤山庄进行山庄的现场工程管理，其管理范围为食堂及综合楼的装修、装饰。亦于同月，原告周永祥与被告朱建国达成口头装修合同，由原告周永祥承建龙凤山庄食堂及综合楼的装修工程，即原告装修工程由案外人王某负责现场管理。原告周永祥与被告朱建国还口头约定，该工程由原告先行垫资装修，待2012年7月时再支付工程款。当工程进行到7月份时，因被告朱建国承诺应支付的工程款始终未到位，导致工程无法再继续进行而停工。停工后经原告周永祥、被告朱建国及案外人王某对原告已完工工程的工程量、价款进行了验收，经核算原告周永祥已完工的工程总价款为141643元。核算后该工程款被告始终未支付。2012年农历年年底，被告朱建国将30000元工程款汇入案外人王某的账户，王某将此款取出后支付给了原告周永祥，现实际剩余111643元工程款未支付。2015年9月25日，原告周永祥诉至本院，请求判令被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司支付工程款111643元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”和第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本案中原告周永祥与被告朱建国订立的口头装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告周永祥依据合同约定已完成的装修工程，被告朱建国理应依照合同约定向其支付相应的工程价款，故原告要求被告支付工程款111643元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案中被告朱建国系被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司的法定代表人，其与原告达成的装修合同是为公司经营范围内龙凤山庄的装修，而龙凤山庄的装修亦因被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司的投资建设而进行，故该笔工程款亦由被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司支付，被告朱建国在本案中应依法不承担民事责任。被告朱建国、湖北酉水文化旅游发展有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告周永祥支付工程款111643元。二、驳回原告周永祥对被告朱建国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.5元及公告费700元，合计2266.5元，由被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1566.5元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 涛人民陪审员 金 辉人民陪审员 金传进二〇一五年十二月二十九日书 记 员 银 倩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2366号原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。本院认为，陈寿桂向本院提出撤诉申请，系陈寿桂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寿桂撤回对张静琦的起诉。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年二月九日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2366号原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。原告陈寿桂及其委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被孙长华、张静琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿桂向本院提出诉讼请求：1.判决孙长华立即偿还拖欠的工资款48000元及自2015年1月18日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年陈寿桂在孙长华处做工，孙长华拖欠陈寿桂工资，在陈寿桂的一再催讨下，孙长华在2015年1月18日对工资进行对账，确认尚欠陈寿桂工资48000元并出具欠条。后孙长华没有按约偿还工资，陈寿桂催讨无果特提起诉讼。孙长华未作答辩。陈寿桂绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份。孙长华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长华雇佣陈寿桂在西芹镇为其从事劳务活动。2015年1月18日，经陈寿桂孙长华结算确认，孙长华尚欠陈寿桂劳务报酬48000元，并由孙长华向陈寿桂出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠陈寿桂工资款计人民币肆万捌仟元整（48000）欠款人：孙长华2015.1.18”。之后，因孙长华未按约支付劳务报酬，陈寿桂催讨无果遂诉至本院。本院认为，孙长华雇佣陈寿桂从事劳务活动，并对陈寿桂的劳务费结算后开具《欠条》，陈寿桂与孙长华之间形成了事实上的劳务合同关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，予以确认和保护。陈寿桂要求孙长华支付劳务报酬48000元的主张，事实清楚，证据确实充分，予以支持。孙长华未按约定履行支付劳务费的义务，该行为构成违约，其应赔偿陈寿桂相应的利息损失，故陈寿桂要求孙长华按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年1月18日起至清偿欠款之日止的利息主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。陈寿桂撤回对张静琦起诉的申请，符合法律规定，予以准许（民事裁定书另行制作）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙长华应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈寿桂劳务报酬48000元，并支付自2015年1月18日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费400元，由孙长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年二月二十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初890号原告向某，女，1973年10月4日出生，汉族，居民。原告华某1，男，1998年10月1日出生，汉族，学生。原告华某2，女，2007年12月20日出生，汉族，学生。原告华某1、华某2的法定代理人向某，女，1973年10月4日出生，汉族，居民。被告唐某，女，1943年3月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告向某、华某1、华某2与被告唐某法定继承纠纷一案中，原告向某、华某1、华某2于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向某、华某1、华某2的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向某、华某1、华某2撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  李楚华人民陪审员  尹作雄人民陪审员  方定坤二〇一七年二月十四日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初133号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人艾合麦提.图尔荪，男，1986年6月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县依力克其乡阿亚克色目克阿塔村1组7号。曾因吸毒，于2015年1月I2日被长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒两年，于2016年7月22日解除强制隔离戒毒。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。被告人艾买尔.热合曼，男，1996年11月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区沙雅县托依堡勒迪镇依杆其村1组23号。曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2014年7月9日刑满释放。因本案于2016年11月6曰被刑事拘留，同年11月25曰被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人艾合麦提图尔荪与艾买尔•热合曼经预谋于2016年11月5日15时许，在长春市南关区五马路产院门前，被告人艾买尔.热合曼负责掩护，被告人艾合麦提.图尔荪趁被害人施溪媛不备，将其衣兜内的三星N0TE3型手机偷走，二人在逃跑时被公安机关抓获。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。上述事实，被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、解除强制隔离戒毒证明书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾合麦提.图尔荪伙同艾买尔.热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人艾合麦提.图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、艾买尔.热合曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、追缴被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼赃款人民币七百元返还给被害人施溪媛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年二月二十二日书记员  王姝舒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3369号申请执行人戚新盛，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨小华（又名杨晓利），女，1976年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人戚新盛与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3369号申请执行人胡巧云，女，1961年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉街，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡巧云与被执行人唐安华、张玉街民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1045元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2407-3号申请执行人杨佶霖，男，汉族，1985年9月8日出生，住海南省定安县。申请执行人范雪霞，女，汉族，1977年7月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人林金花，女，汉族，1996年6月7日出生，住海南省儋州市。申请执行人张林礼，男，汉族，1987年7月10日出生，住海南省琼海市。申请执行人陈保强，男，汉族，1972年8月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人陈德良，男，汉族，1973年10月8日出生，住海南省澄迈县。申请执行人胡静，女，汉族，1987年11月2日出生，住湖北省天门市。申请执行人何炫垄，男，汉族，1976年8月6日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人徐俊康，男，汉族，1997年7月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人李斌，男，彝族，1983年1月15日出生，住四川省西昌市。申请执行人李家渊，男，汉族，1996年3月11日出生，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人王维维，女，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省兴平市。申请执行人许小灵，女，汉族，1989年4月28日出生，住海口市美兰区。申请执行人王康英，男，汉族，1986年9月15日出生，住海南省文昌市。申请执行人曾令范，男，汉族，1982年5月20日出生，住海南省澄迈县。申请执行人王武兴，男，汉族，1986年12月26日出生，住海南省陵水黎族自治县。被执行人中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市河东区河东路347号保利凤凰公馆。法定代表人陈伟，系该公司执行董事。关于申请执行人杨佶霖、范雪霞等16人与中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司劳动合同纠纷十六宗案，本院作出（2015）城民二初字第706-707、710-713、715、720、724、727-731、733、736号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨佶霖、范雪霞等16人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月7日依法立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第2407-2414号、2417-2425号。由于该十六宗案均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且为同一被执行人，为便于执行，本院决定以（2015）城执字第2407号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司应在判决生效之日起五日内向杨佶霖、范雪霞等16人支付经济补偿金共计33250元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，主动向16位申请执行人支付完经济补偿金，并将十六宗案件执行费共计800元（每宗50元）转入三亚市财政局（财政性资金）账户。本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）城民二初字第706-707、710-713、715、720、724、727-731、733、736号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十二月十四日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2846号原告：冯某1，男，2001年1月3日出生，汉族，天津市劳动局技术学校学生，住天津市东丽区。法定代理人：冯某2（原告之父），1970年6月14日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。被告：杨某1，男，2000年8月22日出生，汉族，天津市经贸职业学院学生，住天津市东丽区。法定代理人：杨某2，1971年11月20日出生，汉族，天津市公安局东丽分局预审支队干部，住天津市东丽区。被告：杨某2，1971年11月20日出生，汉族，天津市公安局东丽分局预审支队干部，住天津市东丽区。被告：天津市河东区盘山道中学，住所地天津市河东区万新村19区内。法定代表人：任静，校长。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。原告冯某1与被告杨某1、杨某2、天津市河东区盘山道中学（以下简称盘山道中学）健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2及委托诉讼代理人刘通，本案被告及被告杨某1的法定代理人杨某2、被告盘山道中学的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同给付原告伤残赔偿金68202元，医药费3852.85元，护理费11295元，住院伙食费1400元，营养费2250元，鉴定费3180元，精神赔偿金50000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1就读于盘山道中学。2016年1月7日下午，原告在上学期间被被告杨某1用足球砸中眼睛，造成原告眼睛受损。原告与三被告就损害赔偿一事未能达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。杨某1、杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤害是在体育课中造成的，体育课中造成的意外伤害应当是风险自担的，不应该由被告承担，原告既参加了体育运动，就应当能遇见后果，被告认为原告提出的诉讼请求不恰当，请求法院依法驳回。盘山道中学辩称，原告所受人身伤害是意外造成的，不是被告未尽到职责导致原告受伤害，因此不同意原告的诉讼请求，且原告的损害有明确的侵权责任人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某1原系被告盘山道中学学生，2016年1月7日下午课间休息期间，原告在参与踢足球活动中，被被告杨某1所踢足球踢至右眼导致受伤，经诊断为右眼眼球挫伤、视网膜挫伤、脉络膜裂伤、视网膜出血。经鉴定部门鉴定为伤残X级。原告受伤后，被告杨某1及杨某2为其垫付医药费9000元。对于以上事实，本院予以确认。对于原告受伤过程，原告陈述：“2016年1月7日下午5点，在盘山道中学的操场上，原告在操场上进行踢足球活动时，将球踢到了杨某1脚下，后原告让杨某1将球踢回来，杨某1就把球踢了回去，就踢到了原告的眼睛上。”被告杨某1、杨某2陈述：“原告与被告杨某1在操场上共同进行踢足球活动，杨某1当时是守门员，原告与其他孩子在射门，球踢到杨某1脚下后杨某1将球踢回的时候将原告眼睛踢伤。”被告盘山道中学陈述：“当时原告在踢足球，踢到杨某1脚下时，让杨某1将球踢还回去，杨某1就将球踢还回去的时候就寸劲的砸到了原告,对于杨某1是否是球场上一员，并不清楚。”本院认为，本案中，原告系在学校课间期间参与集体足球运动受伤。对于足球运动，因其具有群体性、对抗性以及人身危险性，在运动期间出现受伤属于常见情况，原告应当对此预见，其既参与该项运动，则说明其自愿承担其中风险。对于被告杨某1，原、被告双方虽对其是否是参与运动的一员有所争议，但一致认可其系应原告要求将足球踢还原告，其既不存在伤害原告的主观意图，亦无迹象显示其行为存在过失，故其对于原告受伤不存在过错，不构成对原告的侵权。原告所参与足球运动是学生在课间时间自发组织，原告在运动期间受伤属于不可提前预知情况，对此被告盘山道中学不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，所以对于原告因伤所受损失，被告杨某1应当予以适当分担。综上分析，对于原告因伤所受损失本院酌定由被告杨某1分担30%，其余部分由原告自行负担。对于原告的损失数额，本院分析认为，原告主张残疾赔偿金68202元，鉴定部门鉴定原告伤残等级为X级，根据城镇居民人均可支配收入计算，其主张该残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告所主张医药费3852.85元，根据其医药费票据，原告因治疗及鉴定检查共产生医药费12852.85元。原告所主张的3852.85元系将被告杨某1为其垫付的医药费9000元先行抵扣，该种计算方式不准确，该款应在确定被告杨某1的所应分担的全部损失数额后再进行抵扣；对于原告所主张护理费11295元，经鉴定原告的护理期为45天，其护理人为其父冯某2，冯某2从事货车司机工作，则按照2015年交通运输行业从业人员收入标准计算，原告护理费应为7805.63元，对于原告所主张其他护理费数额，本院不予支持；原告主张交通费500元，对此并未提交确切依据。根据原告伤情及就医情况，本院酌定该项费用为200元；原告主张住院伙食补助1400元，其病历显示住院时间为14天，原告所主张数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2250元，据鉴定其营养期为45天，原告所主张数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3180元，有鉴定部门开具的发票为证，对此本院予以支持；原告主张精神损失赔偿金50000元，根据原告伤情及残疾等级，对该项本院酌定为5000元。综上，原告共产生伤残赔偿金68202元、医药费12852.85元、护理费7805.63元、交通费200元、住院伙食补助1400元，营养费2250元、鉴定费3180元、精神损害赔偿5000元，共计100890.48元。对此由被告杨某1分担上述费用的30%即30267.14元。因被告杨某1已为原告垫付过医药费9000元，故被告杨某1还应给付原告21267.14元。因被告杨某1现未成年，其本人能力支付上述费用，故该款给付义务由其监护人被告杨某2负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨某2给付原告冯某1伤残赔偿金、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助，营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用中应分担部分计21024.675元；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.6元，减半收取计1551.8元，由原告冯某1负担1086元，由被告杨某2负担465.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二○二○一七年二月十八日书 记 员 郎荣婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1024号之一申请执行人：袁书明，男，1946年8月24日出生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红震，男，1967年12月22日出生，汉族，住内黄县。本院在执行袁书明与袁红震健康权纠纷一案中于2016年12月12日作出（2016）豫0527执1024号执行裁定书，查封了被执行人的汽车，现因被执行人袁红震已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁红震名下车牌为豫Ｅ×××××福田五星牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月十四日书记员  李易航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7470号之一原告：付刚，男，1960年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告：方明，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周金茹，女，1952年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：方亚鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告付刚与被告方明、周金茹、方亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月八日书 记 员  孙 琪
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢21号之三申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。法定代表人：林克周，该公司总经理。委托代理人：罗熙，该公司职员。委托代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。被执行人：海南乐百年高尔夫球俱乐部经营管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路2号龙珠大厦九楼CD区。法定代表人：佟建民，该公司董事长。被执行人：海南哲仁投资管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路2号龙珠大厦九楼。法定代表人：佟建民，该公司董事长。被执行人：佟建民，男，1961年8月5日出生，汉族。本院在执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南乐百年高尔夫球俱乐部经营管理�限公司、海南哲仁投资管理有限公司、佟建民借款合同纠纷一案中，查封了被执行人海南哲仁投资管理有限公司位于×××房产。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被执行人海南哲仁投资管理有限公司上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人海南哲仁投资管理有限公司×××土地使用权及×××房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一七年二月六日书记员    张  鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达�请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢21号之三申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。法定代表人：林克周，该公司总经理。委托代理人：罗熙，该公司职员。委托代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。被执行人：海南乐百年高尔夫球俱乐部经营管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路2号龙珠大厦九楼CD区。法定代表人：佟建民，该公司董事长。被执行人：海南哲仁投资管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路2号龙珠大厦九楼。法定代表人：佟建民，该公司董事长。被执行人：佟建民，男，1961年8月5日出生，汉族。本院在执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南乐百年高尔夫球俱乐部经营管理有限公司、海南哲仁投资管理有限公司、佟建民借款合同纠纷一案中，查封了被执行人海南哲仁投资管理有限公司位于×××房产。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被执行人海南哲仁投资管理有限公司上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人海南哲仁投资管理有限公司×××土地使用权及×××房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一七年二月六日法官助理林尤煌书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制（共印10份）
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1484号原告：毕鲁太，男，1970年3月31日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被告：林自来，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。原告毕鲁太与被告林自来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕鲁太到庭参加诉讼，被告林自来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕鲁太向本院提出诉讼请求：判令林自来归还借款100000元及利息。事实和理由：2011年9月14日，林自来以承揽工程资金周转困难为由，向毕鲁太借款100000元，双方口头约定借款月息为3分，未约定借款期限，林自来当场出具借条一张交由毕鲁太收执。借款后，毕鲁太于2013年初、2014年、2015年间多次向林自来催讨，但林自来至今未予归还。林自来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，林自来在其公民身份证复印件上书写借条内容，交由毕鲁太收执，借条载明：本人向毕鲁太借人民币壹拾万，此据。林自来在借条下方签名。毕鲁太当场将现金100000元交付给林自来，双方未约定借款期限。借款后至今，林自来未向毕鲁太归还借款。上述事实，有毕鲁太庭审陈述及提交的借条予以证明。上述证据均经庭审出示，本院审核后予以采纳。本院认为，毕鲁太与林自来之间的借贷关系合法有效，林自来负有向毕鲁太归还借款的义务。双方未约定借款期限，毕鲁太可随时向林自来主张归还借款。由于借条上未约定借款利息，毕鲁太又未能举证证明双方存在约定利息，依法视为未约定利息。林自来应向毕鲁太归还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。林自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，毕鲁太请求判令林自来归还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林自来应归还毕鲁太借款100000元及利息（利息从2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由林自来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣代理审判员  梁晓平人民陪审员  薛玉辉二〇一七年二月二十日书 记 员  林阿惠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初132号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：林小平，男，1983年9月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市一方物业服务有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 员 谭靓二〇一七年二月二十日代书记员 李媛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终98号上诉人（原审原告）：倪春丽，女，1982年9月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。上诉人（原审被告）：威远县自强中学校，住所地：四川省威远县严陵镇。法定代表人：黄智良，校长。委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。上诉人倪春丽与上诉人威远县自强中学校劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告倪春丽于2017年2月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人威远县自强中学校也表示同意。本院认为，倪春丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1768号民事判决；二、准许倪春丽撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由威远县自强中学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月二十一日书记员  赖思源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初891号原告：朱辉，女，1989年12月3日出生，汉族。被告：长沙千鸿建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线A座1107房。法定代表人：冷宇鑫。原告朱辉诉被告长沙千鸿建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年2月21日，原告朱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱辉负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  彭长生人民陪审员  王晓生二〇一七年二月二十一日代理书记员  谭志军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终98号上诉人（原审原告）：倪春丽，女，1982年9月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，上诉人（原审被告）：威远县自强中学校，住所地：四川省威远县严陵镇。法定代表人：黄智良，校长。委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。上诉人倪春丽与上诉人威远县自强中学校劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告倪春丽于2017年2月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人威远县自强中学校也表示同意。本院认为，倪春丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1768号民事判决；二、准许倪春丽撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由威远县自强中学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月二十一日书记员  赖思源
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初10号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人许某，男，1983年12月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前居所地烟台市福山区鸿福名城21号楼1601室。2007年10月30日因犯销售赃物罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2007年12月29日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人许某于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机。经鉴定，赃款赃物共价值人民币9943元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人许某于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机。经鉴定，赃款赃物共价值人民币9943元。具体犯罪事实如下：1、被告人许某于2016年4月4日9时许去至烟台市福山区真实惠超市，采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑的方式，盗窃软中华香烟三条、硬中华香烟三条。经鉴定，赃物价值人民币3300元。2、被告人许某于2016年5月2日15时许去至烟台市福山区光明大药房超市,采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑的方式，盗窃软中华香烟六条。经鉴定，赃物价值人民币3900元。3、被告人许某于2016年8月15日14时许去至烟台市福山区众鑫网吧，趁人不备，将被害人刘某放在网吧吧台充电的oppo牌R9型手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2743元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、报案材料，证实该案分别由王某于2016年4月4日10时、栾某于2016年5月2日15时45分许、刘某于2016年8月15日16时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，烟台市公安局福山分局分别于2016年5月5日、8月17日立案侦查。2、到案经过、抓获材料，证实被告人许某于2016年9月3日9时许在“前程网吧”被烟台市公安局福山分局合成作战中心视频巡查工作人员抓获并移交至天府街派出所的有关情况。3、被害人王某的陈述，证实其于2016年4月4日上午9时在福山区真实惠超市看店，一穿黑色上衣、身高170cm、长发、约40岁，操东北口音、中等身材男子进来声称购买六条中华烟，共计3150元。后该男子以未随身带钱为由，带超市女售货员走出超市，到附近网吧找其朋友借钱，并趁机从网吧后门逃跑的有关情况。4、被害人栾某的陈述，证实其于2016年5月2日15时许在其药店楼下的超市帮忙卖货，一身高170cm,上穿黑色棉服，下穿牛仔裤，约40岁左右的秃顶男子来买中华烟，其将六条中华烟分两个黑袋装起放在柜台上（每条620元，共计3720元）并叫对方付款，后被该男子多次以帮忙找别的商品为由支开，就在其帮助查看有无景阳春酒时，该男子拿起六条烟推门逃跑的有关情况。5、被害人刘某的陈述，证实其于2016年8月15日8时许到众鑫网吧上网，下午14时许找网管给手机充电，16时许，其准备回家在跟网管要手机时发现手机可能已被偷，其通过网吧监控发现是一名身高170cm，30岁左右，东北口音，上身穿灰色T恤男子偷了手机，被盗的是一部金色OPPOR9手机、购买时花费2799元的有关情况。6、价格鉴定结论书，证实被盗金色OPPOR9手机等于2016年4月4日2016年8月15日的市场零售价格为2743元的有关情况。7、辨认笔录，证实被害人王某辨认出被告人许某就是在2016年4月4日上午9时许在福山区鸿福街真实惠超市盗窃其六条中华香烟的人；被害人栾某辨认出被告人许某就是在2016年5月2日在烟台市福山区光明大药房一楼超市盗窃其六条中华香烟的人。8、合成作战中心关于“8?15北方汽配城众鑫网吧手机盗窃案”研判报告，证实被告人许某于2016年8月15日在众鑫网吧盗窃手机过程的有关情况。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人许某于2007年10月30日因犯销售赃物罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2007年12月29日刑满释放,系有前科的有关情况。10、被告人许某的供述，证实其于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机的有关情况。11、户籍信息，证实被告人许某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。被告人许某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许某违法所得人民币9943元依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  汪国勇人民陪审员  由玉发二〇一七年二月二十四日书 记 员  岳宇馨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执181号汪树林：申请执行人汪树林与被执行人崔天德、杨淑萍确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初799号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年二月二十八日书记员 ： 程 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1381号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被申请人：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，总经理。被申请人：武汉亿阳科技有限公司，住所地蔡�区蔡甸经济开发区常福新城。法定代表人：田黎，总经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值140万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值140万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月二十日书 记 员  张淑玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终266号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，。被上诉人（原审原告）：贾秀梅，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贾秀梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初3号原告罗义斌，男，1967年1月20日出生，汉族，住共青城市。被告周德胜，男，1978年1月4日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告罗义斌诉被告周德胜民间借贷纠纷一案中，原告罗义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗义斌负担。审判员  熊爱民二〇一七年二月十五日书记员  熊奇奇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初659号原告:王运凤，女，汉族，出生于1975年10月3日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：彭玉，男，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省道习水县，本院受理了原告王运凤诉被告彭玉房屋买卖合同纠纷一案，原告王运凤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运凤撤回起诉。案件受理费3650元（已依法减半收取），由原告王运凤承担。审判员  陈叠二〇一七年二月二十七日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初659号原告:王运凤，女，住贵州省仁怀市。被告：彭玉，男，汉族，住贵州省道习水县。本院受理了原告王运凤诉被告彭玉房屋买卖合同纠纷一案，原告王运凤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运凤撤回起诉。案件受理费3650元（已依法减半收取），由原告王运凤承担。审判员  陈叠二〇一七年二月二十七日书记员  蒋琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3418号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：奉化市三特铝业有限公司（组织机构代码为78433930-0），住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村。法定代表人：姜秋芳，总经理。被执行人：姜秋芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：丁传军，男，1959年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴腰赞，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军、吴腰赞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2246号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第2246-1号民事裁定，查封了登记在被执行人姜秋芳名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市奉化区长岭路86-10号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人姜秋芳名下位于奉化市长岭路86-10号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号；国有土地使用证号为奉国用（2004）第1-60812号，地号为315-13-1-2】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十四日代书记员 蔡静燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6736号申请执行人:北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。法定代表人:贺光明。被执行人:北京昌科展宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号.法定代表人:焦寿军。被执行人:北京路达恒通电器有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场(农场办公楼)3幢2层。法定代表人:汤翠英。申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司与北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京路达恒通电器有限公司公证债权文书一案，(2016)京中信执字01830号法律文书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人523.118519万元及利息等，我院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)京中信执字01830号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 董闻昕二〇一七年二月二十八日书记员 余 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执196号之三申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人武运动在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武运动的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2029号之一申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。申请人嘉兴欣创混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）浙�商终字第157号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏国丰建设集团有限公司支付定做款52125元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人江苏国丰建设集团有限公司无可供立即执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单库。因本案无其他可供立即执行的财产线索，申请人同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2029号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人江苏国丰建设集团有限公司继续负有向申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司履行债务的义务。如被执行人江苏国丰建设集团有限公司直接向申请人嘉兴欣创混凝土制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年二月十六日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2029号本院在执行申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人江苏国丰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江苏国丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2948号之一原告：李文兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被告：罗源县佳磊石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡皇万工业小区。法定代表人：陈莺明。原告李文兰与被告罗源县佳磊石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016月12月21日立案。原告李文兰于2017月2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文兰撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文兰撤诉。案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由李文兰负担。审判员  黄义钊二〇一七年二月十六日书记员  林淑龄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6334号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司。法定代表人：袁钰婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：王遂。被告：姚真才。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称汇鑫物业公司）与被告王遂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业公司的委托诉讼代理人丁雪晴到庭参加诉讼，被告王遂、姚真才经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费1861元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为长沙市开福区××××小区××栋××××号业主，房屋面积为88.63平方米。2015年4月30日，原告受湖南恒鑫置业有限公司委托，承接山水卿卿小区的物业服务项目。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2015年10月24日至2016年12月24日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2016年12月24日，被告共拖欠原告14个月的物管费，共计1861元。经原告多次催缴物业费，两被告拒不履行。为此，原告特起诉至法院。被告王遂、姚真才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，被告王遂、姚真才系长沙市开福区山水卿卿小区1栋2308号业主，房屋面积为88.63平方米。2013年8月24日被告与湖南恒鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十条约定出卖人以招标方式选聘长沙市观澜湖物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，期限自2013年8月30日起至小区业委会成立并选聘新的物业管理公司日止。2015年4月30日，湖南恒鑫置业有限公司与原告签订《恒鑫山水卿卿前期物业管理服务合同》，原告承接山水卿卿小区的物业服务项目。物业管理服务期限为2015年4月30日起至2018年3月29日止，并约定若在合同期内，本小区业主委员会成立，则本合同自动解除，原告应与业主委员会重新签订物业管理服务合同，或由业主委员会选聘新的物业服务企业。物业管理费的收取标准为：住宅1.5元/㎡/月。被告王遂、姚真才缴纳了2015年4月24日至2015年10月24日的物业费。被告未缴纳2015年10月25日后的物业费。原告于2016年7月8日在被告房门上张贴律师函，向被告催收物业管理费，被告未缴纳。2015年10月至2016年12月共计14个月的物业管理费为1861元，两被告未缴纳。另查明，原告提交长沙市开福区城乡建设局房屋管理科2016年11月2日加盖公章的情况说明，证实原告长沙汇鑫物业管理有限公司在取得物业服务资质的情况下与湖南恒鑫置业有限公司签订《前期物业服务管理委托合同》，为小区业主服务至今。以上事实有《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、不动产登记情况表、欠费统计表、律师函、收据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证的权利。湖南恒鑫置业有限公司与原告签订有前期物业服务合同，长沙市开福区城乡建设局房屋管理科也出具证明证实开福区山水卿卿小区物业服务确实由原告提供，原告提供了物业服务，被告也享受了原告所提供的物业服务，被告也未提供证据证实物业收费超标或物业服务未达标的证据，对原告要求被告支付2015年10月至2016年12月物业管理费1861元的诉讼请求，本院予以支持。被告王遂、姚真才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王遂、姚真才于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付2015年10月25日至2016年12月24日期间的物业管理费1861元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王遂、姚真才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年二月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  李少先附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。