四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2870号原告：王静，女，生于1986年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师，特别授权。被告：金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡世萍，女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。法定代表人：金进军。董事长。被告：广安市金福实业有限公司，住所地：四川省广安市西溪片区P12地块。法定代表人：金进军，董事长。上述四被告委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。原告王静诉被告金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司（以下简称“金福酒店公司”）、广安市金福实业有限公司（以下简称“金福实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李刚、被告金进军及被告金进军、胡世萍、金福酒店公司、金福实业公司的委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告金进军、胡世萍立即偿还借款本金400万元及其利息；被告金福酒店公司、金福实业公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告金进军、胡世萍以装修金福酒店为由向原告借款，双方口头达成了借款协议。2014年8月5日，被告金进军、胡世萍向原告出具了借条一张，载明借款350万元，月息按4%计算的事实。为保证借款人按约定偿还借款，被告金福酒店公司、金福实业公司分别向原告提供了担保，并加盖了公章。借条出具后，原告王静通过建设银行向被告金进军转账支付了人民币350万元。被告金进军、胡世萍借款350万元后支付了2015年2月5日前的利息，尚欠2015年2月6日后至同年8月5日止的利息96万元，由被告金进军在2015年8月13日再次向原告出具了借条一张，被告金进军在借款人处签字，被告金福酒店公司、金福实业公司均在该借条上注明愿意为该96万元提供担保。2015年2月2日，案外人李某江与被告金福酒店公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，李某江在银行取出现金19万、30万，并加上零钱1万元共计50万元，于2015年2月2日向被告金福酒店公司缴纳了购房定金50万元。后李某江将该笔债权转给原告王静，并经原、被告协商，于2016年4月18日签订了《关于向王静借款的情况说明》，载明借款本金为400万元，月利率为4%计算。经原告近期催收，被告偿还了本金100万元和利息20万元，被告金进军、胡世萍尚欠本金300万元及利息，利息应当从2015年2月6日起至款清偿之日止，但应当扣除已支付的20万元利息。被告金福酒店公司和金福实业公司应当对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告方主张被告已支付了2015年2月5日前6个月的利息84万元。被告金进军、胡世萍、金福酒店公司、金福实业公司共同辩称，金进军与胡世萍系夫妻关系，同时，被告金进军还是被告金福酒店公司和金福实业公司的法定代表人。借款350万元属实，约定按照月利率4%计算利息属实，但截止2015年2月5日前，已经支付了6个月共计84万元的利息，已支付的利息超出法律规定的部分应当冲抵本金，对借款说明证明的其他证明目的不予认可。2015年8月13日的借条不是真实的借款，应当依法重新计算利息。商品房买卖合同是真实存在的，但原告主张的50万并未实际交付，因合同成立，案外人李某江为其支付50万元是可能的，但如此大额的金额应当是转账而不是现金的方式进行支付，19万和30万的取款凭条与本案没有关联性，而且该笔50万即便支付了，根据购房合同约定，案外人李某江并未按时交付购房剩余款项，应当视为李某江违约，定金是不予退还的。原告主张将案外人李某江这50万元与本案原告王静的350万元进行债权合并，李某江并未得到王静授权，且代理人不能对自己的利益进行代理，故李某江的代理行为是无效的，原告主张将这50万元与本案的350万元进行合并无法律依据。在本案中，除了原告方认可的支付2015年2月5日前6个月利息84万元、2017年2月20日支付本金100万元、2017年4月20日还款20万元之外，被告金福酒店公司于2015年2月15日就基于原告王静的口头授权向原告王静的父亲王某明担任法人的广安市健安旅游发展有限公司转款300万元，该笔款项应当在本案中予以抵扣本金和利息。经审理查明：2014年8月5日，被告金进军、胡世萍因酒店装修向原告王静借款350万元，并出具借条一张，内容为“今借到王静现金人民币叁佰伍拾万元整（￥：3500000.00）属实。借款用途：酒店装修请将此款转入：建设银行户名：金进军账号：62×××88。本次借款利率按月息4%计息，及每月支付利息14万元，直至借款还清。借款人：金进军借款人：胡世萍2014年8月5日。担保：本人自愿为金进军向王静所借款项叁佰伍拾万元提供连带保证担保，至借款本息还清为止。担保人：金进军广安市金福国际大酒店投资有限公司广安市金福实业有限公司。2014年8月5日。”。原告王静于同日向被告金进军指定的账户转款3500000元。2015年8月13日，被告金进军向原告王静出具借条一张，内容为“今借到王静现金人民币玖拾陆万元整（￥：960000.00元），用于酒店购买设备设施，属实。支付方式：现金支付，此款不支付利息。借款人：金进军。2015年8月13日。担保：本公司资源为金进军向王静所借款项玖拾陆万元整提供连带保证担保，至借款本息还清为止。担保人：广安市金福实业有限公司广安市金福国际大酒店有限公司。2015年8月13日。”。2015年2月2日，案外人李某江与被告金福酒店公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：1、本协议签订后，乙方交付定金500000元（大写：伍拾万元整），付定金后6个月内，乙方向甲方支付第一期的房款10000000元（大写：壹仟万元整）。余款1152870元（大写：壹佰壹拾伍万贰仟捌佰柒拾元整）产权办理完一次性付清。此协议在规定时间不付款无效。甲方归还购房定金。2、付款方式：以银行转账的方式打入出卖方公司账户。李某江于2015年2月2日取款49万元，被告金福酒店公司于2015年2月2日出具收据一张，内容为“收到李某江购房定金现金支付伍拾万元。”被告金进军在该收据经手人一栏签名。2015年8月1日，被告金福酒店公司与案外人李某江签订了《商品房买卖补充协议》，协议中约定：出卖人买受人延长付款期限，并约定于2016年6月30日前付第一期房款壹仟万元。余款待产权办理完一次付清。2016年4月18日，被告金进军出具了《关于向王静借款的情况说明》，其内容为“金进军因装修酒店支付工程款，于2014年8月5日向出借人王静借款人民币（350+50）万元（大写：肆佰万元）属实。借款人（金进军）按借款约定以月息4%的利息向出借人按月支付利息，截止2015年2月5日前已支付利息6个月，已支付的利息金额为人民币84万元（大写：捌拾肆）。截止2015年8月5日前下欠利息款96万元。此利息款于2015年8月13日以出具借条的方式出具了借条，此借款96万元不计利息，从2015年8月5日以后至2016年4月5日止未算账也未支付，算账应付利息为：本金400万元×4%×8个月=128万元，至今借款本金为400万元，欠利息224万。借款本金和利息共计人民币624万元未归还。以上借款本金和利息未付，用广安市金福实业有限公司和广安市金福国际大酒店投资有限公司担保。特别说明：其中肆佰万中的伍拾万于2015年2月5日前未支付利息。2015年2月2日金福国际大酒店出具的定金转为借款，共计肆佰万属实。金进军。说明人：金进军出借人：李某江代王静2016年4月18日”，被告金福实业公司和被告金福酒店公司在该说明的担保单位一栏加盖了公章。2015年2月15日，被告金福酒店公司向广安市健安旅游发展有限公司打款300万元。2017年2月20日，被告金福酒店公司向原告王静的账户打款100万元，由案外人李某江代原告王静出具了一份收条，其主要内容为“今收到广安市金福国际大酒店投资有限公司代金进军、胡世萍还王静2014年8月5日的借款本金100万元。备注：王静与李某江为朋友关系，王静因故不在广安，王静同意由李某江代王静出具收条及办理相关手续，由此产生的经济及法律责任由李某江承担。此收条还款到账时生效。收款人：李某江代王静2017年2月20日”。2017年4月20日，被告金福酒店公司向原告王静的账户打款20万元。上述事实，有原、被告的身份证、营业执照复印件、借条、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充说明》、《关于向王静借款的情况说明》、银行转款凭证、案外人李某江的调查笔录、双方的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金进军、胡世萍向原告王静借款3500000元的事实，有《借条》及银行转款凭证证实，足以认定；双方形成的借贷关系合法有效。被告金进军、胡世萍应当向原告王静偿还借款及支付利息。对于被告方辩称案外人李某江未实际交付购房定金50万元的问题。通过庭审调查及双方的举证，按合同约定，李某江确应将该50万元通过银行转账的方式向被告金福酒店公司支付，但被告金福酒店公司在李某江取款49万元的同日向其出具了《收据》一张，且收据载明为“现金支付”，且被告方未出示相反证据，根据日常交易习惯，应认定该50万元已以现金进行了交付。对于案外人李某江购房定金50万元能否认定为转移给原告王静的借款本金的问题。被告辩称按双方签订的购房合同约定，李某江未在约定期限内支付购房款，定金不予退还，但在双方2015年8月1日签订的《商品房买卖补充协议》中又将付款期限延长至2016年6月30日，而在2016年4月18日的《关于向王静借款的情况说明》中，被告金进军注明将2015年2月2日的购房定金转为借款，在该情况说明上有债权人李某江的签名和债务人金进军及担保人金福实业公司和金福酒店公司的印章，应当认为李某江已与金福金福酒店公司合意将定金转为债权后又转让于本案原告王静，对被告的辩称意见，本院不予采信，该债权转让有效，债权转让的时间应为2016年4月18日。本案借款的担保人金福实业公司和金福酒店公司在该说明上加盖印章的行为，应当认为系被告金福实业公司和金福酒店公司对该转让的债权进行的保证担保，未约定保证的方式，应为连带保证担保。对于本案借款金额、还款金额及利息支付的问题。经原、被告双方在庭审中的确认，被告金进军、胡世萍的还款情况为：1、2014年8月5日至2015年2月5日，以本金350万元按约定的月利率4%支付的6个月利息84万元，已超过年利率36%，超出210000元应当抵扣本金，即2015年2月5日时，本金为329万元；2、2017年4月20日被告金福酒店公司代被告金进军向原告王静还款20万元，双方未约定系偿还的本金或利息，根据抵扣顺序，应当先予抵扣利息部分，即以本金329万元按月利率3%从2015年2月6日起进行抵扣，抵扣至2015年4月7日，之后被告金进军、胡世萍未再支付利息，之后未支付的利息应按年利率24%计算；本案329万元的借款的利息应从2015年4月7日起按年利率24%计算至2017年2月20日，2017年2月20日被告金进军向原告偿还了100万元借款本金，故此时借款本金为229万元，即从2017年2月21日起应以本金229万元按年利率24%计算利息至还清款为止；3、对于2016年4月18日从李某江向原告王静转移的债权50万元，因双方在情况说明中系将该50万元并入原借款350万元中按原约定月利率4%一并计算利息，但该计算方法及对50万元的起算时间不符合法律规定，本院对情况说明中的计算结果不予支持，因金进军及担保人金福实业公司、金福酒店公司在该情况说明上签字和加盖印章，应视为对该计算利率标准即月利率4%予以认可，但该利率约定超出法律规定，故该50万元债权应从2016年4月18日其按月利率2%计算至还清款为止。对于被告辩称的其在2015年2月15日向广安市健安旅游发展有限公司转款300万元系向原告王静偿还的本案借款的问题，该公司的法人并非原告王静，且被告方也未提供该笔转款系原告王静的授权的相关证据，无法确认该笔转款系本案的还款，对被告的辩称意见，本院不予支持。因被告金福酒店公司、金福实业公司对原借款和转移后债务50万元进行了担保，且担保方式为连带保证担保，故二被告公司应当对本案原借款329万元和利息及转移后的债务50万元和利息承担连带偿还责任。因被告胡世萍未在情况说明上签字，且原告未出示证据证明将该转移债务告知于被告胡世萍，故该被告胡世萍对该转移债务不承担偿还责任，但因被告胡世萍与被告金进军系夫妻关系，且该债务转移发生于夫妻关系存续期间，故被告胡世萍应当对该转移债务50万元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金进军、胡世萍在本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金及支付利息，其中以本金3290000元从2015年4月7日起按年利率24%计算至2017年2月20日，之后本金变为2290000元从2017年2月21日起按年利率24%计算至还清款为止；二、被告金进军在本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金500000元及支付利息（利息从2016年4月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告胡世萍承担连带偿还责任；三、被告广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司对以上款项承担连带偿还责任；四、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费8612元，由被告金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费3020元（原告已向法院交纳），由被告金进军、胡世萍、广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司承担，并向原告王静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 陶 筠二〇一七年七月三十一日书 记 员 宋思琪附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。