江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第178号原告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街132号紫鑫中华广场3号楼601室。负责人吴欢，总经理。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告孙广才（曾用名孙剑平），男，汉族，1963年12月15日生。委托代理人孔德储，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称一建南京分公司）与被告孙广才建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年4月2日受理后,依法组成合议庭于2015年5月4日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告一建南京分公司的委托代理人张毅，被告孙广才及其委托代理人孔德储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建南京分公司诉称，2005年2月20日，原告与南京亿欧建材实业有限公司（以下简称亿欧公司）签订建设工程施工合同一份，约定原告承建亿欧公司的生产车间及厂区主干道工程项目。被告挂靠原告，作为亿欧公司厂区工程项目部负责人，进场施工。2005年2月24日，原告与被告签订内部责任协议，约定该工程由被告承包经营，原告收取2%的管理费，协议第十二条约定被告在工程中发生的质量、安全事故造成的经济损失和法律责任均由被告自行承担，被告产生的所有经济纠纷均由被告自行负责处理。第十三条约定乙方工程的债权债务应及时结算，如因诉讼等原因涉及甲方，甲方因应诉等形式产生的实际费用由乙方承担。后被告将工程转包给杨友祥，2006年3月5日，孙广才与杨友祥签订结算单。2006年3月10日，被告与杨友祥签订内部责任协议。工程结束后，原告将工程款全部结算给被告，但被告未足额向第三方杨友祥支付工程款，因此，杨友祥向南京市浦口区人民法院起诉原、被告，要求支付工程款，2013年12月18日，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦江民初字第923号判决书，判决本案原告支付杨友祥478700元，苏州第一建筑集团有限公司承担补充清偿责任，后原告向南京市中级人民法院提起上诉，2014年10月20日法院强制执行一建南京分公司504169元。原、被告签订内部责任协议书合法有效，原告已履行自己的合同义务，将工程款均已支付给被告，但因被告造成原告向第三方承担义务，根据约定该部分损失应由被告承担。故请求法院判令：一、被告返还原告垫付工程款人民币504169元及利息（自2014年10月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告孙广才答辩称：一、请求法院驳回原告诉请，被告认为原告所起诉的债权标的属于（2008）浦民一初字第3142号实际工程款5410000元范围内，原告未将工程款全部支付给被告；二、对原告所起诉的事实和理由及相应的证据材料无异议；三、原告至今未与被告对工程款进行结算，究竟是原告欠被告实际施工的工程款还是被告欠原告合同约定的相应费用目前不清楚，请求法院依法驳回原告诉请。原告尚欠被告工程款100多万，就算扣除本案中的504169元及利息，原告还应支付被告剩余工程款。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、原告与亿欧公司签订的建设工程施工合同一份，该合同实际上是由被告代表原告与亿欧公司签订的，证明被告系该项目负责人；二、原、被告签订的内部责任协议以及安全文明施工目标责任书，证明原、被告之间就施工中产生的相关问题的责任承担有具体的约定，也即被告方须处理该工程中所有的债权债务，如果发生诉讼给原告造成损失，被告方应当承担责任；三、（2012）浦江民初字第923号民事判决书、（2014）宁民终字第1668号民事判决书，证明原告因杨友祥向法院起诉，原告承担给付工程款的法律责任；四、（2014）浦江执字第519号执行通知书一份、2014年10月9日执行笔录一份、2014年10月20日金额为504169元的案件往来款专用票据、（2014）浦江执字第519号结案通知书一份，证明原告方已经实际向案外人杨友祥支付504169元；五、承诺书、授权委托书各一份，证明杨友祥诉原告建筑承包合同工程款纠纷是由被告委托律师顾春泉代理原告处理的，且被告承诺该案件产生的一切费用及诉讼结果由被告承担；六、亿欧工程项目工程款往来明细表及相应凭证一组，证明被告方已经收取了亿欧工程的全部工程款项。被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但是原告在诉讼中对合同的内容断章取义，原告未向被告支付全部工程款，故被告无须向原告支付任何款项。被告为证明自己的辩称，向法庭提供以下证据：一、（2008）浦民一初字第3142号民事判决书一份，证明在该案诉前亿欧公司已经支付原告工程款1974000元，而原告未将该款项给付被告；二、撤销授权函一份，证明杨友祥诉原告建筑承包合同工程款纠纷一案二审中原告撤销了对顾春泉的委托。原告对被告提供证据的质证意见：对证据的真实性予以认可但二审中原告的委托代理人也是被告找的，而且二审维持了一审的判决结果，被告应当向原告支付本案款项。本院认证意见：被告对原告提供证据予以认可，本院对真实性予以确认。原告对被告提供证据的真实性予以认可，本院对真实性予以确认。经审理查明，2005年2月20日，原告与亿欧公司签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的生产车间1、生产车间2、主干道路工程，合同价款为329万元。2005年2月24日，原、被告签订内部责任协议一份，约定被告承包上述工程，原告收取工程款2%的管理费，被告在工程中发生的质量、安全事故所造成的经济损失和法律责任均由被告自行承担，双方不得借故拖欠各种款项，被告在工程中的债权债务应当及时结算，如因诉讼等原因涉及原告，原告因应诉等形式产生的实际费用由被告承担。2006年3月10日，被告代表原告与杨友祥就案涉工程签订内部责任协议，约定杨友祥负责案涉工程的施工，后杨友祥向本院起诉，要求本案原告、苏州第一建筑集团有限公司、孙广才向杨友祥支付案涉工程款478700元及利息。经本院（2012）浦江民初字第923号民事判决书判决如下：一建南京分公司于判决生效后十日内给付杨友祥478700元，被告苏州第一建筑集团有限公司承担补充清偿责任，案件受理费8481元，由一建南京分公司、苏州一建南京分公司共同负担。后一建南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司向南京市中级人民法院提起上诉，经南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8481元，由一建南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司负担。2014年10月20日，经本院强制执行，原告共支付执行款504169元，其中本金478700元，诉讼费8481元，鉴定费9808元，执行费7180元。2012年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明杨友祥诉一建南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司建筑承包合同工程款纠纷一案产生的一切费用均由被告承担，与原告及苏州第一建筑集团有限公司无关。上述事实，由经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，被告根据与原告所签订的内部责任协议书向原告出具的承诺书合法、有效，被告应当按照承诺书的约定向原告支付相应款项，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告提出的原告尚欠被告工程款的抗辩意见，因已另案诉讼，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告孙广才于本判决生效后五日内支付原告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司504169元，并支付自2014年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8842元，由被告孙广才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8842元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  金先超人民陪审员  荣保贵二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋 环