wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1100号原告：刘晓婷，女，1976年8月16日出生，汉族，住襄阳市谷城县委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院在审理原告刘晓婷与被告朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案中，原告刘晓婷于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱雄英名下的现代轿车，并已提供章赐成名下的东风轻型厢式货车作担保。本院认为，原告刘晓婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告朱雄英名下的现代轿车。查封期限二年。二、查封担保人章赐成名下的东风轻型厢式货车。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一七年三月十日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1100号原告：刘晓婷，女，1976年8月16日出生，汉族，住谷城县委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告刘晓婷与被告朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓婷及其委托诉讼代理人钟呈银，被告朱雄英、李军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓婷诉称，2015年10月两被告因需要资金向原告借款12万元，两被告有偿还能力却拒不偿还，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金12万元并支付利息，利息从借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。被告朱雄英辩称，承认刘晓婷给我转款12万元，当时是说我赚钱了给她分红，年前已还1.5万元。被告李军辉辩称，刘晓婷与朱雄英是同学，她们说是一起做生意，五五分。经审理查明，2015年10月22日原告刘晓婷给被告朱雄英转款5万元，2015年11月5日原告刘晓婷给被告朱雄英转款4万元，2015年12月4日原告刘晓婷给被告朱雄英转款3万元。2015年11月4日被告朱雄英给原告刘晓婷出具借条一份，内容为“借条，今借到刘晓婷人民币壹拾贰万元整。朱雄英，2015.11.4号”。庭审中，原、被告双方一致认可被告已还本金1.5万元（经查还款时间为2017年1月23日），利息从2015年11月4日起按年利率4.75%计算利息。另查明，被告朱雄英、李军辉于2013年12月30日在樊城区民政局登记结婚，2016年9月8日在樊城区民政局协议离婚。本院认为，被告朱雄英借原告刘晓婷12万元，有银行转款凭证，朱雄英出具的借条为据，可以认定。被告朱雄英借款用于做生意，且借款时与被告李军辉系夫妻关系，故该借款为朱雄英、李军辉夫妻共同债务，李军辉也应承担还款责任。庭审时，原、被告双方一致同意从2015年11月4日出借条之日起按年利率4.75%计息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱雄英、李军辉偿还原告刘晓婷借款本金人民币10.5万元；二、被告朱雄英、李军辉支付原告刘晓婷利息。其中2015年11月4日到2017年1月22日以12万元为基数，2017年1月23日至借款还清之日以10.5万元为基数，均按年利率4.75%计算利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3036元，减半收取1518元，保全费1120元，合计2638元，由被告朱雄英、李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一七年三月二十一日书记员  刘姝悦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1969号申请执行人李云祥。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被执行人童利。被执行人杨展鸿。李云祥依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初936号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行童利、杨展鸿借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童利偿还申请执行人李云祥借款本金2000000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人杨展鸿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人童利承担受理费16360元。执行中查明：申请执行人在另一关联案件中申请查封、冻结了童利的两宗土地使用权。我院作出裁定对被执行人童利名下的土地使用权采取了查封、冻结措施，已向井研县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已转为执行中的查封、冻结措施。但是，由于被执行人童利名下的土地属于医卫慈善用地，目前暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十一日书记员  何 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1800号申请执行人河南汇金纸业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人冯利玮。被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人周新华。被执行人孙建文。河南汇金纸业有限公司诉郑州思凯商贸有限公司、孙建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5323号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州思凯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇金纸业有限公司货款106375.27元；二、被告孙建文对本判决第一项确定的被告郑州思凯商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。郑州思凯商贸有限公司、孙建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永生于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建文名下位于金水区房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月十一日书记员  莫 动
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1800号申请执行人河南汇金纸业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人冯利玮。被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人周新华。被执行人孙建文，男，1974年4月26日出生，住郑州市。河南汇金纸业有限公司申请执行郑州思凯商贸有限公司、孙建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5323号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州思凯商贸有限公司于判决生效十日内支付原告河南汇金纸业有限公司货款106375.27元;二、被告孙建文对本判决第一项确定的被告郑州思凯商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告孙建文承担连带清偿责任后，有权向被告郑州思凯商贸有限公司追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2428元，由二被告负担;被执行人郑州思凯商贸有限公司、孙建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南汇金纸业有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1800号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1403号原告：刘大鑫，男，1962年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：侯光亮，男，1961年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：白翠琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。原告刘大鑫与被告侯光亮、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大鑫、被告侯光亮到庭参加诉讼，被告白翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘大鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告侯光亮向原告借款70000元，约定月利率1.3%。借款后，被告归还了部分利息。2016年9月23日，经双方结算，被告向原告重新出具了75000元的借据一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。被告白翠琴作为侯光亮的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。原告刘大鑫向法庭提交了借据一支，用以证明2016年9月23日被告侯光亮向原告借款75000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息的事实。被告侯光亮辩称：借款属实，但是其现在经济困难，希望原告能够放宽还款期限，分期分批偿还。被告侯光亮未向法庭提交证据。被告白翠琴未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告侯光亮无异议，且被告白翠琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2016年9月23日，被告侯光亮向原告借款75000元，被告侯光亮向原告出具了75000元的借据一支，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告侯光亮于2016年10月10日偿还了原告借款本金1500元，于2016年11月13日偿还了原告借款本金500元。剩余借款本金73000元至今未予偿还。本院认为，被告侯光亮向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告侯光亮向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方并没有约定利息，原告有权要求被告侯光亮随时偿还借款本金，故对原告要求被告侯光亮偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告侯光亮偿还借款利息的请求，本院不予以支持。原告要求被告白翠琴作为被告侯光亮的妻子承担共同偿还责任的诉请，因原告未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明被告白翠琴系被告侯光亮之妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯光亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘大鑫借款本金73000元。驳回原告刘大鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告侯光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年三月十五日书 记 员  薛 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执169号申请执行人冯运健，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西平南县。被执行人邓娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3506号民事判决书，于2016年1月18日立案受理冯运健申请执行邓娜合同纠纷一案。执行标的51278元。执行中查明，被执行人邓娜所有的位于成都市温江区凤溪大道南段555号****号房屋(权017****)被本院2016年10月31日查封，被执行人已经支付3万元，双方协商2017年3月支付剩余款项。本院认为，申请人与被申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的51278元，已执行到位30000元，被执行人邓娜尚欠申请人冯运健21278元。二、终结（2015）温江民初字第3506号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执169号申请执行人冯运健，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇梅令村上士五屯21号。被执行人邓娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住成都市温江区柳城迎晖路84号。。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3506号民事判决书，于2016年1月18日立案受理冯运健申请执行邓娜合同纠纷一案。执行标的51278元。执行中查明，被执行人邓娜所有的位于成都市温江区凤溪大道南段被执行人邓娜所有的位于成都市温江区xx大道x段555xx号66xx栋1xx单元13xx楼1301xx号房屋(权0176937xxxxxx)被本院2016年10月31日查封，被执行人已经支付3万元，双方协商2017年3月支付剩余款项。本院认为，申请人与被申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的51278元，已执行到位30000元，被执行人邓娜尚欠申请人冯运健21278元。二、终结（2015）温江民初字第3506号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执257号申请执行人上海博凯中空玻璃材料有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人孙卫红，总经理。被执行人成都宏远玻璃有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园东区浩瀚路3号。法定代表人刘红远，总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4297号民事判决书，于2016年1月27日立案受理上海博凯中空玻璃材料有限公司申请执行成都宏远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的126505元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的126505元，已执行到位0元，被执行人成都宏远玻璃有限公司尚欠申请人上海博凯中空玻璃材料有限公司126505元。二、终结（2015）温江民初字第4297号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  肖 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1172号原告:钟平霞,女,汉族,1981年10月1日出生,住重庆市江津区。诉讼代理人:施云,重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告:ＸＸ,男,汉族,1972年1月5日出生,住重庆市开县。本院在审理原告钟平霞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告钟平霞于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钟平霞自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟平霞撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告钟平霞负担。审判员  陈先德二〇一七年三月八日书记员  李本豪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0627民初24号申请人：宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地南靖县。法定代表人王云，董事长。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被申请人：游跃明，男，1965年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：肖淑贞，女，1968年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理申请人宝达（南靖）混凝土有限公司与被申请人游跃明、肖淑贞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,要求在价值1200000元范围内，查封游跃明、肖淑贞在漳州市南昌中路×××号、芗城区×××号房屋（抵押中）；冻结游跃明在兴业银行漳州清华园支行、账号为62×××19账户存款150000元。中国人民财产保险股份有限公司对本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人宝达（南靖）混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封游跃明、肖淑贞在漳州市芗城区×××号、芗城区×××号房屋（抵押中），在价值1200000元范围内，查封期限1年；二、冻结游跃明在兴业银行漳州清华园支行、账号为62×××19账户存款150000元，冻结期限1年；三、被申请人游跃明、肖淑贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由宝达（南靖）混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨友华审判员  沈国阳审判员  陈 维二〇一七年三月二十八日书记员  吴秀娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1472号之一申请执行人：江西华源电气科技有限公司,住所地：南昌县武阳镇工业园，组织机构代码：78145381-0。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道6号，组织机构代码：78972687-9。南昌县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0121民初210号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江西德源欣茂铜业有限公司归还江西华源电气科技有限公司欠款372028元。依据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向江西德源欣茂铜业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西德源欣茂铜业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  刘媛平
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第425-431号关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009）成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初81号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码×××41Ｇ(未出庭)。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号（未出庭）。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款16.4元，共计1016.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告在第二被告处购买了“赞洋风琴鱿鱼片”一袋，单价16.4元。该食品没有产品的相关食品安全标准信息，只有被告自行加贴的价格，签违反了《食品安全法》第26条，第67条和《水产品加工质量规律规范》6.1.3的强制性规定，现原告诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。二被告未出庭答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年11月15日在第二被告人人乐购物广场购买了“赞洋风琴鱿鱼片”一袋，花费16.4元。该商品外包装仅印有包装袋生产许可证号、包装厂家地址，但未标明食品生产厂家信息、食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等信息。本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐购物广场购买的商品属于食品，被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售预包装食品，应当在食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告所购商品的包装袋上对于食品生产者信息、食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等均没有标注，被告销售的商品不符合食品安全标准，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年11月15日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“赞洋风琴鱿鱼片”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币16.4元；三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初81号原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，作出的(2017)津0102民初81号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“原告简晓华”均更正为“原告简晓祥”。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初200号之一原告：上海华曼复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路955号3幢。法定代表人：孙爱飞，董事长。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：天津市尚典科技发展有限公司，注册地天津市南开区长江道祥平园3-2-601号（科技园），实际办公地天津市西青区中北大道中北工业南园海光路向阳道6排6号。法定代表人：李玥，经理。委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。原告上海华曼复合材料科技有限公司与被告天津市尚典科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海华曼复合材料科技有限公司诉称，被告向原告购买SMC材料，尚欠货款328000元未付清，故起诉要求被告给付所拖欠货款328000元，并按银行同期贷款利率计算给付利息。被告天津市尚典科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地和工厂均在天津市中北大道中北工业南园海光路向阳道6排6号，本案应由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告主张其实际办公地位于天津市，原告对此亦不持异议，故本案依法移送天津市西青区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天津市尚典科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二○二○一七年三月十六日书记员  李 婵
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初11号起诉人刘怀成，男，1959年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到刘怀成的起诉状。刘怀成诉称2014年3月15日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积84.66平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置90平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积90平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费42840元、逾期支付临时安置补助违约金7282.8元、延长过渡期限违约金6840元，合计67002.8元。本院认为，起诉人刘怀成诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积90平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对刘怀成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执156号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。委托代理人杨激。委托代理人唐利民。被执行人罗伟。被执行人杜学梅。中国工商银行股份有限公司眉山分行与罗伟、杜学梅金融借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）川1402民初1136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的：被执行人罗伟、杜学梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金107915.22元及利息。执行中，我院扣划了二被执行人在银行的存款100000元后，二被执行人主动将余款给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1136号民事调解书第一项执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十二日书记员  黄建威
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初660号原告：张健升，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张建林，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市自贸区。被告：郭延芹，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市自贸区。被告：天津市国安消防工程有限公司，住所地，天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-802。法定代表人：温付乐，经理。原告张健升与被告温付乐、郭延芹、天津市国安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张健升于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健升撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇一七年三月二十一日书记员  王晓青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2773号申请执行人陈冰雪，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人李佩军，男，住郑州市金水区。陈冰雪诉李佩军民间借贷纠纷一案，依据陈冰雪的财产保全申请，本院作出（2015）金民柳初字第595号民事裁定书，将李佩军名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。后本院（2015）金民柳初字第595号民事判决书已经发生法律效力。李佩军未履行生效判决确定的义务，权利人陈冰雪于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李佩军银行存款2298794元（暂计算至2017年3月12日），或查封、扣押其相应价值的财产；二、评估、拍卖被执行人李佩军名下位于郑州市金水区房屋一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十二日书记员  张 鑫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执46号申请执行人吴某某，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省隆昌市。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2918号民事判决书，于2017年1月4日立案执行吴某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的75942.71元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人吴某某75942.71元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2918号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执46号申请执行人吴某，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省隆昌市。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2918号民事判决书，于2017年1月4日立案执行吴某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的75942.71元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人吴某75942.71元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2918号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1998号原告：马某某，男，汉族，无固定职业。被告：何某，男，汉族，无固定职业。原告马某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告王明忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费2550元，退还原告马某某。审判员  乔秀萍二〇一七年三月十日书记员  高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1998号原告：马某某。被告：何某某。原告马某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告马某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费2550元，退还原告马某某。审判员  乔秀萍二〇一七年三月十日书记员  高 宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第970号申请执行人张腾龙，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市武侯区。被执行人蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区。被执行人谢荔，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1571号民事判决书，于2015年8月19日立案受理张腾龙申请执行蒋峰、谢荔民间借贷纠纷一案。执行标的101450元。执行中查明，本院查封被执行人位于温江公平江平路1111号***号房屋一套，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的101450元，已执行到位42900元，被执行人蒋峰、谢荔尚欠申请人张腾龙58550元。二、终结（2015）温江民初字第1571号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第970号申请执行人张腾龙，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市武侯区人民南路三段24号17栋13楼3号。被执行人蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区嘉陵六村12号5-3。被执行人谢荔，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省达州市通川区柴市街18号。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1571号民事判决书，于2015年8月19日立案受理张腾龙申请执行蒋峰、谢荔民间借贷纠纷一案。执行标的101450元。执行中查明，本院查封被执行人位于温江公平江平路1111xxx号10x栋1x单元8x楼1x号房屋�套，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的101450元，已执行到位42900元，被执行人蒋峰、谢荔尚欠申请人张腾龙58550元。二、终结（2015）温江民初字第1571号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1932号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告李友平，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，注册号：510000000026601。法定代表人赖克江，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告李友平、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十一日书记员 杨明铭
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初22号原告：德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区**号。经营者：卢彦棚，男，1988年10月16日出生，汉族，住德化县城东开发区。实际经营者：郭森铸，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县庵埠镇龙坑村沟下新区一巷*号之3。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：陈国柱，男，1985年7月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：德化县星辉陶瓷有限责任公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈国柱，该公司负责人。原告德化县超群电器商行与被告陈国柱、德化县星辉陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县超群电器商行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月十八日书 记 员  康丁岚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执95号之一申请执行人：黄堂秀，女，1968年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄堂秀与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水、张树森均有退休工资收入，已被本院划拨每月部分收入。另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止；被执行人张树森房产已被本院查封，但因存在违章建造情况，暂无法评估，现正在处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币105000元及利息，已执行到位16554.5元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执95号之一申请执行人：黄堂秀，女，1968年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄堂秀与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水、张树森均有退休工资收入，已被本院划拨每月部分收入。另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止；被执行人张树森的房产，已被本院查封，但因存在违章建造情况，暂无法评估，现正在处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币105000元及利息，已执行到位16554.5元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈海红
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：赖双护，男，1979年10月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖双护信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审 判 长  林雪辉人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年三月十六日书 记 员  康丁岚
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保10号之一解除申请人：李庆发，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省上杭县。解除申请人：林连英，女，1971年4月19日生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：段立涛，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人李庆发、林连英与被申请人段立涛机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月23日作出（2017）闽0821财保10号民事裁定，裁定扣押段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH***号轻型货车，扣押期限两年。李庆发、林连英于2017年3月6日以双方达成和解协议，段立涛已支付了部分赔偿款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆发、林连英的解除保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH***号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严  真二〇一七年三月六日代理书记员 饶长汀妹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1188号之一原告：曹衡明，男，1982年12月2日生，汉族，山东广播电视台记者，住济南市。被告：高珊，女，1984年12月4日生，汉族，住济南市。原告曹衡明与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曹衡明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹衡明在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹衡明撤诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告曹衡明负担。审判员  马小舒二〇一七年三月三日书记员  陈颜颜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保13号申请人内蒙古正华煤炭科工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路395号（维力斯大酒店西侧）。法定代表人刘文光，该公司董事长。被申请人北京华林正业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼五层528号。法定代表人于丽云，该公司总经理。被申请人北京华林正业科技发展有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区19号楼2层4单元201室。负责人黄伟，该公司总经理。被申请人内蒙古华林正业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家园第9座15单元南B2南A2号。法定代表人于双丽，该公司总经理。被申请人山西永乐电子科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗西街448号（电脑城门面西11号）。法定代表人杨敏，该公司总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人单海峰，该公司总经理。申请人内蒙古正华煤炭科工贸有限公司与被申请人北京华林正业科技发展有限公司、北京华林正业科技发展有限公司内蒙古分公司、内蒙古华林正业科技有限公司、山西永乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额2000000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古正华煤炭科工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月十七日书 记 员  马佳佳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初573号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：赖汪涛，该单位员工。委托诉讼代理人：潘军，该单位员工。被告：赖瑞铄，男，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖燕琼，女，1986年1月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾宪树，男，1971年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖瑞益，男，1970年3月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖瑞铄、赖燕琼、曾宪树、赖瑞益、赖奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月十三日书 记 员  康丁岚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之六申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1210号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡东亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年3月8日作出的(2016)赣0121刑初61号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡东亮应缴纳罚金3000元，但被执行人胡东亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡东亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡东亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡东亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡东亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡东亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初61号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一七年三月八日书 记 员  胡 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执105号之一申请执行人：张某某，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区沿江办事处专粮委34组。被执行人：牡丹江市某某房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西八条路平安街。法定代表人：赵某某，男，董事长。本院依据已经法律效力的（2016）黑1005民初990号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人协助将座落于牡丹江市某条路某街某小区8号楼产籍图号370-460-4/1-8-000101、建筑面积90.30平方米，产籍图号370-460-4/1-8-000102、建筑面积105.14平方米，产籍图号370-460-4/1-8-000103、建筑面积105.14平方米，产籍图号370-460-4/1-8-00010,4、建筑面积105.11平方米四户房屋产籍办理到申请执行人张某某名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月十日书 记 员  杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执105号之一申请执行人：张晓东，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：赵阿杰，男，董事长。本院依据已经法律效力的（2016）黑1005民初990号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人协助将座落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍图号370-460-4/1-8-000101、建筑面积90.30平方米，产籍图号370-460-4/1-8-000102、建筑面积105.14平方米，产籍图号370-460-4/1-8-000103、建筑面积105.14平方米，产籍图号370-460-4/1-8-00010,4、建筑面积105.11平方米四户房屋产籍办理到申请执行人张晓东名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月十日书 记 员  杨 岩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执221号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人李勇，委托代理人：董桃。被执行人秦照明，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1340号民事判决书，但被执行人秦照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦照明在交通银行账户内存款人民币2558423.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初980号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。被告：代保能，男，45岁，汉族，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告代保能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十一日书记员  刘亭亭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初321号原告：涂超，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：四川玖鑫园林绿化工程有限公司，住所地：成都高新区新雅中街42号1层。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。原告涂超与被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告涂超、被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司的委托代理人谢文强、杨仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂超向本院提出诉讼请求：1、要求被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司取消原告涂超在南充仪陇县永光乡小学校教学综合楼建设项目的在建，不能再用原告涂超的二级建造师证书继续执业；2、要求被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司向原告涂超支付2016年2月至今共计10个月，使用原告涂超二级建造师证书在南充市仪陇县永光乡小学校教学综合楼建设项目上执业的费用，每月5000元，共计50000整；3、本案诉讼费用由被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司承担。事实与理由：原告于2016年1月25日与被告解除劳动关系，被告承诺原告不在被告承建的建设工程项目中继续担任项目负责人，但被告在与原告解除劳动关系后，在原告不知情的情况下继续使用原告的二级建造师证书在仪陇县永光小学校教学综合楼建设项目上执业。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。第一项诉讼请求经原告明确，原告系基于劳动关系要求被告支付使用注册建造师证书的费用。被告四川玖鑫园林绿化工程有限公司辩称：原被告的劳动关系已与2016年1月20日解除，原被告的劳动合同约定（劳动合同第7条）原告在被告公司每抽中一个项目按2000元补助，每月工资另外单独是4000元，原告离职后于2016年2月19日已将二级建造师证书转入到四川君上建筑公司，被告已经向原告支付了仪陇永光小学项目款，并且支付了工资，原告的第二项诉讼请求跟合同是相违背的，合同约定是抽中一个项目给2000元的补助，即原告的两个诉讼请求均不成立，请法庭予以驳回。本院经审理查明以下事实：2015年1月4日，原被告订立劳动合同，约定：1.合同期限为2015年1月4日至2017年1月3日；2.原告工作岗位为工程部职员，主要负责招投标、项目巡查等工作；3.转正后基本工资4000元；4.抽中项目按2000元/次补助。在劳动合同履行期间，原告担任了被告承建的仪陇县永光乡小学校教学综合楼建设项目（以下简称案涉项目）的项目负责人，被告支付了原告合同约定的2000元补助。2016年1月20日，原告申请离职，被告办理了离职结算，核算离职费用为5000元，并于2016年1月22日转账支付。双方均陈述原被告于2016年1月20日解除劳动合同。原告此后进入了案外人四川君上建筑有限公司工作，并变更了注册建造师执业企业。2016年1月20日之后原告未在案涉项目工作，但由于案涉项目至今未办理竣工验收，原告仍是该项目的项目负责人。2016年11月28日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2016年12月5日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，对于原告要求被告取消案涉项目在建、不能再用原告的二级建造师证书继续执业的诉讼请求，根据《注册建造师管理规定》第二十七条规定，对注册建造师的注册、执业和继续教育的管理是行政部门的职权范围，不是人民法院的受案范围，故本院不予处理。对于原告要求被告支付使用其使用二级建造师证书的执业费用50000元的诉讼请求。首先，原被告劳动关系已于2016年1月解除，解除后原告未在继续在原告处提供劳动，仅案涉项目仍显示被告是项目负责人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告未接受被告管理，未向被告提供劳动，原被告之间未建立劳动关系，原告以劳动关系主张被告支付费用依据不足；其次，原告与被告之间不存在劳动关系，原告因被告使用其注册建造师证书要求给付款项，违反了《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，原告主张被告支付无法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《注册建造师管理规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告涂超的全部诉讼请求。本案案件受理费5元由原告涂超负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年三月二十二日书记员  何苗
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初3号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H728**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初1809号原告：李文钢，男，1960年11月9日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘有新，男，1969年6月26日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部司机，汉族，住天津市河东区。被告：王岩，男，1980年9月23日出生，汉族，司机，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一至三层主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告李文钢与被告王岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钢委托诉讼代理人刘有新、被告王岩、被告人寿天津分公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合理的停运损失3012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时左右，王岩驾驶津Ｎ×××××现代小型普通轿车在武静路与新津公路由北向南行驶与李秀荣驾驶津Ｅ×××××出租车左前门碰撞的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，王岩负事故全部责任，李秀荣不负事故责任。事故后，事故车辆津Ｅ×××××出租车驾驶人刘有新已经过天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书合理停运损失已得到赔偿，本人是此出租车的另一驾驶员，也应得到合理停运损失的赔偿。被告王岩辩称，对事故事实经过责任认定无异议，原告诉请应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿天津分公司辩称，津Ｎ×××××现代小型普通轿车在本公司投保交强险及商业三者险限额20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，由于原告和王岩已经达成调解，保险公司认为不应再赔偿，并且贵院已经在判决中判决赔偿停运损失，本案属于重复主张。经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况、天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书无异议，本院予以确认。庭审中，原告与被告王岩未就合理停运损失协商解决。本院认为，关于合理停运损失一节，原告向本院提交客运出租汽车车辆运营证，证明原告与刘有新共同使用津Ｅ×××××出租车营运，刘有新在天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8522号民事判决书中得到7天合理停运损失，作为原告与刘有新共同使用津Ｅ×××××出租车营运，在此事故中原告亦应得到合理停运损失的赔偿，故原告合理停运损失为1757元。对于保险公司抗辩本案属于重复主张一节，本院认为，该判决仅就与原告共同使用该出租车的刘有新的合理停运损失予以判决，并未解决原告的合理停运损失，故被告抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告李文钢的经济损失：合理停运损失1757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后五日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王岩负担。（已付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月二十九日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1770号原告：鲁其利，男，1970年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。委托诉讼代理人：鲁明生，男，1941年4月30日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。被告：周永志，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇兴龙沟村小三家屯。被告：鲁昌龙，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。被告：周永红，女，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。原告鲁其利与被告周永志、鲁昌龙、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告鲁其利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲁其利撤诉。案件受理费921.00元，减半收取计460.50元，由鲁其利负担，邮寄送达费224.00元，返还鲁其利140.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十八日书 记 员  邵军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终13号上诉人（原审原告）肖军，男，1973年4月16日出生，汉族，林口县林业局青山林场职工。委托代理人于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。法定代表人刘宝秀，职务主任。委托代理人周朝奇，男，1967年10月21日出生，满族，林口县房产处副主任。被上诉人（原审第三人）杨广芬，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业。委托代理人粱秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人肖军因林口县房地产管理处房屋行政登记一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初11号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖军诉称：被上诉人林口县房地产管理处为被上诉人杨广芬颁发房照的具体行政行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。被上诉人林口县房地产管理处辩称：林口县房地产管理处为被上诉人杨广芬颁发房照的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原判决认定事实清楚，依法应予维持。被上诉人杨广芬辩称:林口县房地产管理处为被上诉人杨广芬颁发房照的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原判决认定事实清楚，依法应予维持。经审理查明，被上诉人林口县房地产管理处于2009年7月29日为杨广芬颁发位于林口镇六办六委（产权证号：601276号，建筑面积58.5平方米）的房屋产权证照。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初19号判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。审判长  刘中元审判员  赵秀玲审判员  岳春刚二〇一七年三月二十九日书记员  陈慧泉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1140号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。组织机构代码：67500777-X。诉讼代表人黄丽娟，行长。被执行人何振侣，男，1978年9月15日出生，壮族，住横县。被执行人韦可案，男，1958年8月26日出生，壮族，住横县。被执行人黄玉桂，女，1959年6月7日出生，壮族，住横县。被执行人韦春梅，女，1980年9月8日出生，壮族，住横县。被执行人黄祖酷，男，1980年12月1日出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何振侣、韦可案、黄玉桂、韦春梅、黄祖酷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第238号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦可案银行存款共66900元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费791元后，将余款66109元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第238号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初424号之一原告：山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县东环路799号。委托诉讼代理人：李希文，男，汉族，住烟台经济技术开发区新世纪现代公寓4号楼7单元。被告：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角办事处。本院在审理原告山东金润建设有限公司诉被告烟台美煌化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东金润建设有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法截留被告在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用1600000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：截留被告烟台美煌化工有限公司在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用1600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年三月二日书记员  初 宁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1650号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：额某某，男，藏族，1993年5月2日出生，住四川省阿坝州柯河乡。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1012号刑事判决书，于2017年2月204日立案受理本院移送执行额某某罚金一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中本院已执行回案款1413.1元。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十三日书记员 邓 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢173号之一申请执行人：王新，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：江文俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王连春，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王新与被执行人江文俊、王连春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结河北省安新县人民法院（2013）安民初字第783民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0104民初423号申请人：章恬，女，1989年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。被申请人：阙丰，男，1989年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人章恬诉被申请人阙丰离婚纠纷一案中，申请人于2017年3月20日依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告阙丰名下银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 戈人民陪审员  周丽萍人民陪审员  章定刚二〇一七年三月二十日书 记 员  万 璐
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初704号原告：吴明亮，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈孟强，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴文真，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴明亮与被告陈孟强、吴文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴明亮以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明亮撤回起诉。本案受理费1398元，减半收取计699元，由原告吴明亮负担。审 判 员 黄耀西二〇一七年三月七日法官助理 邱雪真书 记 员 钟剑玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4183号本院于2017年3月10日对原告宋加伟、周清跃、陈志兰、宋文轩与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）西民初字第4183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）西民初字第4183号民事判决书中“被告大连医科大学附属第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加伟、周清跃、陈志兰、宋文轩医疗费2540.50元、死亡赔偿金311260元、丧葬费11577.50元、被抚养人生活费72120元、精神损害抚慰金30000元，合计397498元。”补正为“被告大连医科大学附属第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加伟、周清跃、陈志兰、宋文轩医疗费2540.50元、死亡赔偿金311260元、丧葬费11577.50元、被抚养人生活费72120元、精神损害抚慰金30000元，合计427498元。”审 判 长  蔡 麟审 判 员  杨 晶人民陪审员  范春兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  周媛媛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初704号原告：吴明亮，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈孟强，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县龙山镇。被告：吴文真，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县龙山镇。原告吴明亮与被告陈孟强、吴文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴明亮以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明亮撤回起诉。本案受理费1398元，减半收取计699元，由原告吴明亮负担。审 判 员 黄耀西二〇一七年三月七日法官助理 邱雪真书 记 员 钟剑玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初79号原告刘玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住成都市新都区，被告新都区陈师友健身俱乐部，住所地：成都市新都镇新加坡文化街207号。法定代表人陈师友，董事长。原告刘玲诉被告新都区陈师友健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告新都区陈师友健身俱乐部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退原告健身卡费1998元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日在被告处办理陈师友健身俱乐部新国际广场分店健身会员年卡，由于新国际广场消防未过关，一直没开业，被告让原告免费到万和小区健身，直至新国际广场开业。由于万和小区健身器械损坏，未及时维修，导致原告在2015年7月28日健身过程中右膝受伤，期间医疗等各项费用，全由原告自己承担，被告拒不支付。原告因此事起诉法院才得以解决。现原告要求被告退原告在被告处办理的健身年卡费用1998元，请求依法审理并判允诉求，以维护原告的合法权益。原告叶伦敏为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、原被告签订的入会合约1份；3、收据及POS签购单；4、信访事项处理意见书；5、新都区人民医院出院证明书。被告陈师友健身俱乐部未发表质证意见。本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可。被告陈师友健身俱乐部未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘玲于2014年8月15日在被告新都区陈师友健身俱乐部新国际广场分店办理健身会员年卡，由于被告新都区陈师友健身俱乐部新国际广场分店未开业，故被告主动提出可以让原告刘玲到被告的另一分店，即万和小区店免费锻炼至新都区陈师友健身俱乐部新都国家广场分店开业为止，后原告刘玲签订《陈师友冠军健身俱乐部万和形象店入会合约》。当日，原告刘玲以POS机消费的形式，将自己办理健身年卡的费用1998元转入被告新都区陈师友健身俱乐部账户内，被告陈师友冠军健身俱乐部在收到原告的消费款后，向原告刘玲出具收条一份，收条载明：会员姓名刘玲，普通年卡，单价1998元，赠汗蒸背包（已领）一个。（成都陈师友健身俱乐部有限公司财务专用章）2014年8月15日，地址新都国际广场3楼。2015年7月28日，原告刘玲在被告的分店万和小区店健身锻炼过程中，右膝受伤住院，原告刘玲为医治伤病遂停止健身，且因身体原因不能再进行后续的健身锻炼。原告刘玲要求被告新都区陈师友健身俱乐部退还办理年卡费用未果，故诉至本院。本院认为，原告刘玲与被告新都区陈师友健身俱乐部的合同不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，应当受到法律的保护。原被告签订的服务合同项目系健身项目，现原告刘玲因在健身时受伤（有成都市新都区人民医院出院证明为据）不宜继续按约定健身项目进行健身锻炼，合同目的无法成就，且原告刘玲并未到实际约定的新都区陈师友健身俱乐部国际广场店实际消费。原告刘玲多次找到被告要求退还办卡费用，视为原告向被告提出解除合同的要求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“。现原告刘玲并未到被告处健身，合同实际上没有履行，也无法履行，故被告新都区陈师友健身俱乐部应当退还原告办理健身卡的费用1998元。原告提出要求被告退还所交给被告的健身年卡费用的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告新都区陈师友健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告健身卡费用1998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新都区陈师友健身俱乐部负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月三日书记员 谭梦薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初197号原告：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：那顺西德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁顺，女，1976年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。(与被告那顺西德系夫妻关系)委托诉讼代理人：那顺其德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：色楞格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于海军与被告那顺西德、娜仁顺、色楞格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海军及被告那顺西德（亦被告娜仁顺的委托诉讼代理人）、色楞格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺西德、娜仁顺、色楞格偿还借款本金100000元及利息27000元，合计127000元；2、要求被告那顺西德、娜仁顺承担本案诉讼费用。事实和理由：被告那顺其德、娜仁顺于2015年4月21日向原告借款100000元，利息按月3%计算，由被告色楞格为该笔借款提供保证，同时约定此款于2015年10月21日偿还。但借款到期，经原告多次催要被告那顺西德、娜仁顺于2016年5月偿还了6000元，剩余欠款双方于2016年10月21日协商后三被告向原告出具了127000元的欠条，并定于2017年2月21日偿还，但约定期届满三被告仍未偿还借款本息。现原告要求三被告偿还欠款127000元。被告那顺其德、娜仁顺、色楞格承认原告于海军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，判决如下：一、被告那顺其德、娜仁顺于本判决生效后十五日内向原告于海军给付借款本金100000元及利息27000元，合计127000元；二、被告色楞格对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告那顺其德、娜仁顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月十日书记员 格日乐图
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2264号之三申请执行人：魏巍，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝望涪3组，公民身份号码512301197307097836。被执行人：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区梅村1号36幢2单元6-2，公民身份号码510221197410303990。被执行人：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇桂花村白羊岗组9号，公民身份号码510222196312237717。本院在执行魏巍与文小兵、张定福民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封被执行人文小兵所有的渝B6U2**牌长安车未被实际控制、梅村1号36幢2-6-2房屋设有抵押且申请执行人也不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人文小兵、张定福尚应向申请执行人魏巍偿还借款本金1000000元，并支付利息及迟延履行债务期间的利息、垫付的案件受理费16604元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘向斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2264号之三申请执行人：魏巍，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行魏巍与文小兵、张定福民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封被执行人文小兵所有的长安车未被实际控制、房屋设有抵押且申请执行人也不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人文小兵、张定福尚应向申请执行人魏巍偿还借款本金1000000元，并支付利息及迟延履行债务期间的利息、垫付的案件受理费16604元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘向斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3362号原告刘建国。被告曾军。被告娄底市原野农业高科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区高溪村（湘中文武实验学校旁）。法定代表人曾斌，该公司董事长。原告刘建国诉被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司（以下简称娄底原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员谭建农担任审判长、与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告曾军、被告娄底原野公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2014年3月5日，被告曾军、娄底原野公司在原告处借款10万元，借期一年，约定月息1.8%，由两被告向原告出具了借条。其后，被告仅支付利息至2014年11月6日，本金及其后利息，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（从2014年11月6日起按月息1.8%计至本金还清之日止），并负担全部诉讼费用。被告曾军、被告原野公司辩称：在原告处借款属实，现因资金紧张，暂时无力归还，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月5日，被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，并由被告曾军、被告娄底原野公司向原告出具了借条，约定月息1.8%，按月付息，借期一年，到期归还。其后，两被告按约支付原告利息至2014年11月6日，此后本息均未归还，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还本金及利息。本院认为：被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，约定月息1.8%的事实存在，证件充分，本院予以确认。两被告应当按约偿还原告欠款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建国借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起按月利率1.8%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月二日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4168号之二原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告公司职员。被告李君，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告王春，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区正阳路西小房村驻地。法定代表人王成。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李君、王春、淄博金达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月九日书 记 员  蔡胜利
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初12号原告王某甲，女，汉族，陕西省绥德县人。被告王某乙，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某甲负担。审判员 黄 波二〇一七年三月十三日书记员 马汉南
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3362号原告刘建国，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾军，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市原野农业高科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区高溪村（湘中文武实验学校旁）。法定代表人曾斌，该公司董事长。原告刘建国诉被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司（以下简称娄底原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员谭建农担任审判长、与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告曾军、被告娄底原野公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2014年3月5日，被告曾军、娄底原野公司在原告处借款10万元，借期一年，约定月息1.8%，由两被告向原告出具了借条。其后，被告仅支付利息至2014年11月6日，本金及其后利息，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（从2014年11月6日起按月息1.8%计至本金还清之日止），并负担全部诉讼费用。被告曾军、被告原野公司辩称：在原告处借款属实，现因资金紧张，暂时无力归还，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月5日，被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，并由被告曾军、被告娄底原野公司向原告出具了借条，约定月息1.8%，按月付息，借期一年，到期归还。其后，两被告按约支付原告利息至2014年11月6日，此后本息均未归还，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还本金及利息。本院认为：被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，约定月息1.8%的事实存在，证件充分，本院予以确认。两被告应当按约偿还原告欠款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建国借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起按月利率1.8%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月二日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3004号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，系该分行行长。被执行人成都明柯化妆品有限公司。住所：成都市青羊区人民南路一段97号现代之窗4楼32号。法定代表人庞丽丽。被执行人四川汇德金投资有限公司。住所：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附12号。法定代表人曹春花。被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市武侯区。被执行人庞丽丽，女，汉族，1981年6月1日出生，住成都市武侯区。被执行人柳菁，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市锦江区。被执行人郝玉梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人柳菁名下位于锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元19层1904号房屋（权××，面积213.39平方米）予以查封。二、依法将被执行人郝玉梅名下位于锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层602号（权××，面积68.46平方米）、606号（权××，面积48.59平方米）、603号（权××，面积66.47平方米）、605号（权××，面积106.89平方米）、604号（权××，面积54.38平方米）的房屋予以查封。三、依法将被执行人郝玉梅名下位于青羊区清风街66号1栋4单元1层101号房屋（权××，面积499.48）予以查封。四、依法将被执行人郝玉梅名下位于武侯区鹭岛路33号23栋4单元14层1402号房屋（权××，面积264.11平方米），33号5栋负1层131号车位（权××，面积35.08平方米）、132号车位（权××，面积36.87平方米）予以查封。五、依法将被执行人唐杰名下位于锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层607号（权××，面积45.73平方米）、611号（权××，面积45.73平方米）、610（权××，面积45.73平方米）、609（权××，面积45.73平方米）、608（权××，面积74.31平方米）的房屋予以查封。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年三月十日书记员  王 鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1925号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告李华东，男，1988年10月19日出生，回族，住河南省商丘市，被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告李华东、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初2139号原告：牛玉民，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告：会宁县宇鸿建筑有限公司。公司住址甘肃省白银市会宁县郭城驿镇新堡子村。法定代表人：张宇靖。该公司总经理。委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。原告牛玉民与被告会宁县宇鸿建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉民及委托诉讼代理人沈小峰、被告会宁县宇鸿建筑有限公司的委托诉讼代理人杜在利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉民向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费826695元，支付利息10万元，并要求被告承担按照同期银行贷款利率及逾期罚息计算利息直至本金支付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告法定代表人于2014年6月1日经自愿平等协商达成一致，原告分包了被告开发建设工地的木工、外架等劳务工程，双方签订了劳务合同。2016年9月9日，被告的法定代表人张宇靖的岳父张宗富（被告公司的材料员）与原告核算，被告共计应支付原告劳务费1497095元，并由张宗富向原告出具结算单，被告支付了670400元，2016年12月9日，被告又在会宁县建设局向原告支付工人工资50000元。总计被告向原告支付了720400元的劳务费，剩余款项经原告多次催要尚欠的劳务费，被告拒不支付。被告会宁县宇鸿建筑有限公司辩称，被告与原告的劳务承包属实，所欠的劳务费属两次形成。这两次劳务费双方没有进行结算，原告在施工中途，私自停工，给被告造成经济损失，两次工程的劳务费用至今没有清算，故请求法庭驳回原告的诉讼请求，待双方结算后，再另行主张。2、被告的材料员张宗富向原告出具的结账单，只是工作人员就原告的施工进行结算，不能代表公司和法定代表人的意见。3、2014年6月1日双方签订劳务合同时，约定由被告建成的房屋折抵一部分劳务费，并且双方签订了房屋转让合同。房屋建成，由房管核对面积后，原被告正式签订商品房买卖合同，该房屋产权登记在原告牛玉民名下，该房屋被告向原告支付了首付款119304元，替原告偿还房屋的按揭款共14个月，共31360元，房产证1800元，共计152464元。这152464元应该折抵原告的劳务费用。至今，被告总向原告支付的劳务费现在720400元，因原告私自停工，因此原告主张的违约责任及逾期利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告无异议的证据，身份证复印件、劳务合同、结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据，房屋出让协议书1份，商品房买卖合同1份，原告质证认为，与本案没有关系，不予质证，本院审查认为，被告提供的上述证据，属原告与甘肃宇鸿房地产开发有限公司签订的房屋出让协议及房屋买卖合同，而不是与被告签订的房屋出让协议、房屋买卖合同，属于另一法律关系，不能证明被告折抵原告劳务费的事实，被告提供的证据的证明效力，本院不予认定。依据当事人陈述及有效证据的分析，认定事实如下：原告与被告会宁县宇鸿建筑有限公司法定代表人张宇靖于2014年6月11日分两次就会宁县宇鸿建筑有限公司综合楼，施工图所设计的工程劳务，土建工程所有工程架子工种及主体模型签订了劳务合同。2016年8月7日被告工作人员李富仲又与原告就会宁县宇鸿购物商场施工图所设计的工程劳务，土建工程签订了劳务合同，原告承包了被告建设工地的木工、外架等劳务工程，双方签订了劳务合同。2014年12月10日，被告的法定代表人张宇靖的岳父张宗富（被告公司的员工）代表被告与原告就原告承包的劳务进行了核算，向原告出具了结账单3份，欠原告劳务费1270492元；2015年4月25日核算，出具结账单1份，欠原告劳务费25470元；2016年9月9日核算，出具结账单1份，欠原告劳务费201133.80元，共计欠原告劳务费1497095.80元，被告支付了670400元，2016年12月9日，被告又向原告支付工人工资50000元。总计被告向原告支付劳务费720400元，尚欠原告劳务费776695.80元至今未付。本院认为，原告与被告就被告会宁县宇鸿建筑有限公司综合楼，施工图所设计的工程劳务，土建工程所有工程架子工种及主体模型、会宁县宇鸿购物商场施工图所设计的工程劳务签订劳务合同，原告率人依约为被告建设工地的木工、外架等劳务工程提供劳务，被告未及时、足额支付原告等人的劳务款，被告拖欠原告劳务款有其员工张宗富出具的结账单为凭，庭审中，被告认可张宗富出具的结账单，承认给原告支付劳务费720400元，辩称被告与原告协商用被告建筑的房屋折抵原告部分劳务费，并签订了房屋出让协议书及商品房买卖合同，经本院审查，被告提供的证据，属原告与甘肃宇鸿房地产开发有限公司签订的房屋出让协议及房屋买卖合同，属于另一法律关系，不能证明被告折抵原告劳务费的事实，被告的辩称不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付其劳务费及利息的理由正当，应予准许，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，因被告工程尚未交付，原被告对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告会宁县宇鸿建筑有限公司于本判决生效后30日内给付原告牛玉民劳务费776695.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，由被告会宁县宇鸿建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年三月八日书记员  石晓媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保108号申请人：四川天奎实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇天柏路36-40号1-2楼。法定代表人：张天奎，董事长。委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁毅，男，1966年6月27日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。本院在审理申请人四川天奎实业有限公司与被执行人袁毅商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川天奎实业有限公司于2017年2月22日向本院提出保全申请，请求查封被执行人袁毅名下位于房屋，并已提供担保。本院认为，申请人四川天奎实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人袁毅名下位于房屋（合同备案号），查封金额限额在9000000元内。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一七年三月十五日书记员  侯 毅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初977号张丽颖：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案�诉讼费1707.0元，其中受理费：1707.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日