wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初96号原告唐明素,女,1939年3月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告汪明素,男,1950年4月5日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈惠,女,1958年12月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈刚,男,1962年4月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。四原告共同委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人王善明，女，1933年2月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。原告唐明素、汪明素、陈惠、陈刚与被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛房管局）、第三人王善明房屋行政登记一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。四原告及其共同委托代理人张渝、被告行政机关负责人杨万平及被告委托代理人阳长荣、第三人王善明及其委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告系房屋产权人王道珍四儿子陈廷福的法定继承人，第三人王善明系房屋产权人王道珍的二儿媳。房屋产权人王道珍在1992年房屋确认时，取得了位于本区万东镇新华村新井社的四间房屋的所有权，产权证号为：桐（万）字第XXXX号，1993年10月28日，王道珍留下遗嘱，将其所有的房屋进行了继承安排，其中ＸＸ清继承第一间、陈廷禄继承第二间、陈廷福继承第三间，第三人王善明继承西边第一间的后半间，该遗嘱在万盛区公正处进行了公证。1995年2月王道珍过世。1998年3月陈廷福过世。之后该房屋由于第三人王善明不配合，导致多年来继承该房屋的ＸＸ清、陈廷禄、陈廷福几家一直未进行分户，该房屋还是王道珍一人的产权证。2017年初，该房屋涉及拆迁，四原告在办理相关手续引发诉讼时才得知被告于2002年12月28日向第三人王善明颁发了房权证108字第XXX**号《房屋所有权证》，第三人的该产权证中已经包括了四原告应继承陈廷福名下的1992年3月10日登记在王道珍桐（万）字第XXXX号乡村房屋所有权证中的第三间房屋。也就是说四原告应继承分得的房屋同时登记在王道珍和王善明的两个房屋产权证中。王道珍在1992年房屋确权时已经取得了桐（万）字第XXXX号乡村房屋所有权证，该房屋所有权证是合法的，与该产权证配套的该房屋的土地使用权证是在1991年5月登记为王道珍使用的。可见该房屋的土地属当时万盛乡新华村新井社农民集体所有，被告在没有对该房屋土地性质进行变更的情况下颁发给第三人王善明城市房屋的《房屋所有权证》显然属违法。另外被告颁发给第三人《房屋所有权证》程序违法，被告没有进行地籍调查、审核程序，未经四至地邻签字指界确认并签字盖章，也没有进行勘测定界，导致四申请人应继承分得的房屋重复登记在了第三人王善明的《房屋所有权证》中。综上，被告2002年给第三人的颁证行为违法，严重侵害了四原告的合法权益。现向法院提出如下请求：1、依法判决撤销被告给第三人王善明颁发的位于重庆万盛区腰子街90号房屋所有权证（房产证号：房权证108字第XXX**号）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，第三人王善明于2002年12月11日向被告万盛房管局申请变更重庆市私有房屋所有权登记，根据原告提供的1982年3月3日重庆市房地产管理局颁发的XXXXX号重庆市房产管业证，被告于2005年12月28日向原告发放房权证108字第XXX**号《房屋所有权证》，记载土地房屋坐落万盛区腰子街90号，登记类别为变更登记。其产权来源于1982年办的XXXX号管业证。另查明，第三人王善明房权证108字第XXX**号的房屋产权证所指向的房屋并不包含涉及原告利益的第三间房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此只有与行政行为有利害关系才具有原告主体资格。本案唐明素、汪明素、陈惠、陈刚认为被告颁发给第三人的房权证108字第XXX**号《房屋产权证》中包含了涉及该四人利益的房屋故提起本案诉讼，要求撤销该房屋登记，而经查明该登记未包括四原告讼争的第三间房屋，故被告给第三人颁发的108字第XXXXX号《房屋所有权证》的行为与该四人合法权益明显不产生实际影响。另被告给第三人颁发的108字第XXXXX号《房屋所有权证》是属对XXXXX号《房产管业证》的换发权属证书行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告唐明素、汪明素、陈惠、陈刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十日书 记 员  李江南
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2497号罪犯宋树强，男，1987年1月13日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月26日作出(2012)滨塘刑初字第417号刑事判决，以被告人宋树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年7月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋树强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋树强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋树强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋树强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月29日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异72号案外人宋友国。委托代理人曾祥凯。申请执行人傅凯。申请执行人周捷。共同委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人湖南中南投资置业有限公司。法定代表人杨非，总经理。委托代理人。本院在执行申请执行人傅凯、周捷与被执行人湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案中，宋友国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋友国称：宋友国与周捷早在2012年8月22日已签订《债务冲抵协议》。周捷在购买长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号房屋时，向宋友国借款2503.02124万元，周捷将3002、3003号房屋租赁权交由宋友国全权负责，所收租金由宋友国所有，用以冲抵借款，期限48年（从2012年9月1日至2060年8月31日）。2012年9月1日，宋友国与中南公司签订《商铺委托租赁合同》，约定3002、3003房屋的对外租赁事项由中南公司代为办理，由中南公司与实际承租人签订租赁合同，宋友国对租金享有收益权。2016年11月15日，贵院作出（2016）湘0102执2840号执行裁定书及（2016）湘0102执2840-4号协助执行通知书，对宋友国的租金采取划拨、提取措施，侵害了宋友国的合法权益。请求：1、裁定终止对申请人租金收益的执行措施；2、暂缓将已划扣的租金给付付凯、周捷；3、撤销（2016）湘0102执2840-4号协助执行通知书。周捷、傅凯辩称：周捷不认识宋友国，周捷没有欠宋友国的钱，借款是虚假的，也没有转账凭据。实际是中南公司欠周捷款项，中南公司与周捷签订商铺买卖合同的目的就是套取银行资金，取得银行资金后，中南公司就可偿还周捷的欠款，周捷买房的首付款实际是中南公司以宋友国名义支付的，以后的房屋按揭款也是以宋友国名义偿还的。宋友国称周捷的欠款以48年（从2012年9月1日至2060年8月31日）租金冲抵，不符合常规，宋友国、周捷均为1968年出生，债务冲抵协议执行完毕后，两人均已达92岁高龄，因此，该《债务冲抵协议》不科学且缺乏法律依据。现在门面登记在周捷名下，法院是对中南公司进行执行，宋友国无权提出执行异议。中南公司辩称：同意宋友国的异议。本院查明：2012年7月5日，周捷与中南公司签订《商品房买卖合同》，周捷向中南公司购买位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号门面，建筑面积共计1197.88平方米，单价每平方米3万元，共计35936400元，并以所购买的房屋作为抵押担保。同年9月21日，周捷与湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行签订《《个人住房（商业用房）贷款合同》，约定周捷向该行贷款1796万元，贷款期限120个月，周捷以所购买的房屋作为抵押担保，中南公司作为保证人在该贷款合同上签字。买卖上述门面的款项，周捷并未支付，后也未偿还按揭贷款。本院在执行(2015)芙民初字第7274号傅凯、周捷与中南公司合同纠纷一案过程中，下达(2016)湘0102执2840号协助执行通知书，提取中南公司在长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号门面的租金收益。本院认为：长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场3002、3003号门面，现登记在周捷名下。宋友国称周捷购买上述门面时，向其借款2500余万元，周捷则以购买的3002、3003号门面48年租金冲抵借款，两人的上述行为有违日常生活惯例，宋友国既不是3002、3003号门面的所有人，也不是该门面的使用人，宋友国的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宋友国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 卢 祎审判员 王桂枝审判员 侯意辉二〇一七年十月二十七日书记员 廖 燕附：适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2475号申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。法定代表人：胡同信。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，系公司职员。被申请人：李明，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人：张琳，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省芦山县。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人李明、张琳小额借款合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明、张琳在金融机构的存款在474667元的限额内予以冻结。雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司以其所有的川Ｔ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明、张琳在金融机构的存款共计474667元，冻结期限为一年。二、查封申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司所有的川Ｔ×××××号小型轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年十月三十一日书记员 樊凌莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2487号罪犯冯志昊，男，1988年7月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年5月10日作出(2013)西少刑初字第13号刑事判决，以被告人冯志昊犯抢劫,诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。天津市河西区人民法院于2015年11月30日作出(2015)西少刑执字第2号刑事裁定，撤销（2013）西少刑初字第13号刑事判决中对罪犯冯志昊宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯冯志昊收监执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯志昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯志昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯志昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯志昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志昊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月27日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初174号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人段向东，绰号“断骨头”，男，1971年1月12日出生于山东省临沐县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪，于1990年12月30日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人段向东犯盗窃罪罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人段向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日和14日的晚上，被告人段向东先后三次窜至顺昌县塔山纸板厂旧厂房一楼，盗走被害人余某放在一楼车间处的黑色木雕茶盘、木雕弥勒佛、木雕观音各1个和1把“斯蒂尔”牌油锯、2把“醒狮”牌电钻及1把组装电钻。上述被盗物品均被顺昌县公安局扣押，并已发还给被害人。顺昌县价格认证中心对被盗物品进行鉴定：“斯蒂尔”牌MS381油锯价值人民币3318元；2把“醒狮”牌手把式电钻价值人民币588元；对组装电钻、木雕茶盘、木雕弥勒佛、木雕观音的价格鉴定则不予受理。上述事实，被告人段向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人王某的证言；书证顺昌县公安局出具的受案登记表、被告人段向东的户籍证明、抓获经过、本院（2011）顺刑初字第26号刑事判决书、顺昌县公安局的扣押决定书、扣押物品清单与发还清单，顺昌县价格认证中心的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录与指认现场照片、扣押笔录与扣押照片、搜查笔录与搜查照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人段向东有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人段向东如实供述自己的犯罪事实，且赃物均已被追回并已发还给被害人，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人段向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十月二十七日书记员  颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终124号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭威龙，男，1993年8月9日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年6月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人谭威龙犯开设赌场罪一案，于2017年8月14日作出（2017）粤1621刑初214号刑事判决。原审被告人谭威龙不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭威龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭威龙申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭威龙撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十月二十四日书记员  曾海燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2402号原告：刘某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，至2017年7月30日止的利息4.8万元，本息合计14.8万元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年4月29日向原告借钱10万元，约定利息三分，被告袁某某按月向原告还了三个月利息，共计9000元。2015年9月开始原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月29日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，向原告借款10万元，被告袁某某出具借条约定月息三分。被告袁某某支付了三个月利息，共计9000元。后来，经原告多次催讨，被告本息未还。被告所欠原告借款10万元，从2015年7月30日至2017年7月30日的利息按年利率24%计算为48000元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人袁新勇当庭证词及证人之妻银行取款交易明细，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元，支付利息48000元，合计148000元，从2017年8月1日至还清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员  汤 隽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3943号申请执行人马铮,女,1978年5月16日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人马铮与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-224号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付马铮经济补偿金27034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27034.00元，执行费306.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3228号申请人冯亚军，男，1975年11月20日出生，汉族，江苏省姜堰市沈高镇冯庄村农民，现住北京市朝阳区。被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区。申请执行人冯亚军与被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1912号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人冯亚军于2017年6月1日向我院申请执行，要求被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司给付案款100，000元及利息。本案在执行过程中，被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司已缴纳案款20000元，尚欠案款80000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人冯亚军亦不能向本院提供被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1912号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人冯亚军发现被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司所欠案款八万元整及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执24号申请执行人如皋市宏达烟酒商行，经营地如城街道绣品路（金茂国际30幢156-106号）。经营者张达华，男，1971年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市宏达烟酒商行与被执行人高红卫、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1653号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市宏达烟酒商行货款人民币7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款7500元、案件受理费610元、执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执543号之二申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：刚建华，女，1977年12月9日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行于德彬与田英杰、刚建华民间借贷纠纷一案中，被执行人田英杰、刚建华有财产不能处置，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9430号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王爱群二〇一七年十月二十五日书记员 孟      维      振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2567号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：宋小波，男，1976年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张利敏，女，1981年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭水县博广汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村一组。法定代表人：蒋登照，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司彭水支行与宋小波、张利敏、彭水县博广汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋小波、张利敏、彭水县博广汽车销售有限公司613652.14元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月15日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3066号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰。委托诉讼代理人：林寻梦，系该行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被申请人：魏培腾，男，1967年12月2日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：郭连秀，女，1967年1月3日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：张国权，男，1974年1月12日生，住江西省赣州市信丰县。被申请人：赣州龙腾农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市定南县城富田工业园。统一社会信用代码：91360728693716959R。法定代表人：魏培腾。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人魏培腾、郭连秀、张国权及赣州龙腾农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的资产担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州龙腾农业发展有限公司在中国农业银行（账号：14×××88）、中国工商银行（账号：15×××32），冻结被申请人魏培腾在中国农业银行（账号：62×××88）、中国民生银行（账号：50×××59）、中国工商银行（账号：62×××63），被申请人张国权在江西信丰农商商业银行（账号：62×××64）、中国民生银行（账号：50×××01）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××59）的存款共计1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年十月十六日书记员  陆 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执888号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。委托代理人甘静兰，该行员工。被执行人李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付红，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执888号之一裁定书，于2017年09月4日向被执行人付红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红在自贡市商业银行6231XXXXXXXXX5账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚良忠二〇一七年十月十一日书记员 兰           凌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1522号之一申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人鲁某某，女，汉族，住包头市昆都仑。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1349号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人杨某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，经申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十月十六日书记员 郑 扬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执888号李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2077号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）李嫦月、项永立即偿还申请人贷款本金55053.64元及相关利息；（2）詹春梅、刘学刚、江万余、付红对上述债务承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费588.17元，保全费570.54元，申请执行费726.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1523号原告郭某某，男，汉族，1952年1月13日出生。委托代理人韩某某，女，汉族，1952年8月29日出生。原告郭甲，男，汉族，1953年4月21日出生。被告郭乙，男，汉族，1957年8月9日出生。原告郭某某、郭甲与被告郭乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人韩某某、原告郭甲、被告郭乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院对被告侵吞其父47126.16元进行三兄弟分割；二、本次诉讼费由原、被告三人共同承担。事实与理由：原告郭某某、郭甲同被告郭乙系其父郭凤阁其母赵忠贤所生三兄弟，其母先于其父去世、其父郭凤阁于2008年9月30日因病去世后，被告郭乙在没有征得大哥郭某某、二哥郭甲的情况下，私自到局财务领取了其父郭凤阁的丧葬费47126.16元据为己有。之后被原告郭某某、郭甲发现，多次找被告郭乙商讨对丧葬费的分割之事，但被告郭乙对此不予理睬。在原告对被告多次商讨无果的情况下，故对被告郭乙提起诉讼，请法院依法作出公正裁判。被告辩称：原告所述与事实不符。我领取丧葬费时争取了二原告的意见，二原告放弃了。父母去世前都是与我共同生活，丧葬费都是我负担的，专款专用，应归我所有。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，二原告不应该获得我父丧葬费的一分钱。经审理查明：原告郭某某、郭甲与被告郭乙系兄弟关系，其母去世后，其父郭凤阁于2008年9月30日因病去世，阜新矿业（集团）有限责任公司社会保险处发放丧葬、抚恤费47126.16元，由被告郭乙于2008年末至2009年期间领取，领取当时被告郭某某的妻子韩某某在场。上述事实有原、被告的陈述、2008年11月份丧葬、抚恤费银行打折明细一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。被告郭乙领取丧葬费、抚恤费时，原告郭某某的妻子韩某某在场，在诉讼时效期间并未主张权利。且郭凤阁去世至今已达8、9年之久，原告郭甲应当知道被告已经领取了丧葬费，其说不知道系不符合常理。故二原告请求被告支付丧葬费、抚恤费一项，其诉讼请求已超出诉讼时效，不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭某某、郭甲的诉讼请求。案件受理费978元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年十月二十三日书记员  刘 晗
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1182号原告：程莉芳，女，1967年5月17日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。被告：苟彪，男，1985年7月11日出生，汉族，米易县水务农机局职工，住四川省米易县。原告程莉芳诉被告苟彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程莉芳、被告苟彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程莉芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告为其垫付的购车款贰万元(20000元)；2、判令被告支付原告方车辆经营损失壹万元(10000元)；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系姑婿关系，2014年4月，被告方与原告方协商共同出资购买汽车用于经营运输，同月10日，双方共同出资肆拾万元(400000元)购买了解放牌汽车一辆(车牌号:川D513**)，该车价值肆拾万元(400000元)，当时约定被告占20%的股份，原告占80%的股份，原告应出资叁拾贰万元(320000元),被告应出资捌万元(80000元)，但因被告方经济困难只能出资陆万元(60000元)，便由原告方通过向朋友借款的方式出资了叁拾肆万元(340000元)。2015年8月2日，被告方与原告女儿离婚后，同月31日原告找到被告方进行车辆运营结算，被告于同日向原告方出具贰万元(20000元)的欠条一份，证明欠原告方购车款贰万元(20000元)。由于该车在经营中亏损伍万元(50000元),按双方出资比例，被告应承担壹万元(10000元)亏损。故被告方又书写协议一份，证明应支付车辆亏损费壹万元(10000元)，共计叁万元(30000元)。该款至今未支付。被告苟彪承认其与原告程莉芳合伙购买车辆的事实，双方签订协议和出具欠条的事实，但不认可尚欠原告30000元。其主张其确实尚欠原告20000元，其中10000元是车辆的经营损失，10000元是返还的房款，当时先写了协议才写的欠条，只是欠条没有写清楚。因其已经跟原告的女儿离婚，原告的女儿一直没有给付孩子的抚养费，因此其才没有支付这笔钱。本院对双方当事人无异议的证据：2014年4月3日《销售合同》、2015年8月31日的《协议》和《欠条》，予以确认并在卷佐证。对双方均无异议的证人证言部分予以采信。对双方有争议的《欠条》中的20000元是否已包含了《协议》中约定的被告应给付原告的汽车运营亏损10000元问题，本院认为，程莉芳主张欠条中的20000元系原告所欠的购车款，但并未提供证据予以证明，且双方于2015年8月31日合伙结算后，在《协议》中并没有提及原告尚欠购车款的事实；相反，苟彪主张欠条中的20000元包含了协议中的10000元，提供了证人陈桂群的当庭证言予以证实；同时，结合《欠条》与《协议》系同一天书写的事实和原告2017年6月27日向本院提交的起诉书自认的事实，本院认定2015年8月31日苟彪出具的《欠条》中所欠的20000元已经包含了《协议》中约定的其应给付原告程莉芳的汽车运营亏损10000元。因苟彪认可欠条上20000元均未偿还，故苟彪在本案中应支付程莉芳的欠款金额为20000元。该款与苟彪应追讨其子女的抚养费，不属于同一法律关系，在本案中不予解决，不予抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由苟彪于本判决生效后十五日内支付程莉芳欠款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由苟彪负担150元，程莉芳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年十月三十日书记员 李思锐
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1182号原告：程莉芳，女，1967年5月17日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。被告：苟彪，男，1985年7月11日出生，汉族，米易县水务农机局职工，住四川省米易县。原告程莉芳与被告苟彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程莉芳、被告苟彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程莉芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告为其垫付的购车款贰万元(20000元)；2、判令被告支付原告方车辆经营损失壹万元(10000元)；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系姑婿关系，2014年4月，被告方与原告方协商共同出资购买汽车用于经营运输，同月10日，双方共同出资肆拾万元(400000元)购买了解放牌汽车一辆(车牌号:川xx)，该车价值肆拾万元(400000元)，当时约定被告占20%的股份，原告占80%的股份，原告应出资叁拾贰万元(320000元),被告应出资捌万元(80000元)，但因被告方经济困难只能出资陆万元(60000元)，便由原告方通过向朋友借款的方式出资了叁拾肆万元(340000元)。2015年8月2日，被告方与原告女儿离婚后，同月31日原告找到被告方进行车辆运营结算，被告于同日向原告方出具贰万元(20000元)的欠条一份，证明欠原告方购车款贰万元(20000元)。由于该车在经营中亏损伍万元(50000元),按双方出资比例，被告应承担壹万元(10000元)亏损。故被告方又书写协议一份，证明应支付车辆亏损费壹万元(10000元)，共计叁万元(30000元)。该款至今未支付。被告苟彪承认其与原告程莉芳合伙购买车辆的事实，双方签订协议和出具欠条的事实，但不认可尚欠原告30000元。其主张其确实尚欠原告20000元，其中10000元是车辆的经营损失，10000元是返还的房款，当时先写了协议才写的欠条，只是欠条没有写清楚。因其已经跟原告的女儿离婚，原告的女儿一直没有给付孩子的抚养费，因此其才没有支付这笔钱。本院对双方当事人无异议的证据：2014年4月3日《销售合同》、2015年8月31日的《协议》和《欠条》，予以确认并在卷佐证。对双方均无异议的证人证言部分予以采信。对双方有争议的《欠条》中的20000元是否已包含了《协议》中约定的被告应给付原告的汽车运营亏损10000元问题，本院认为，程莉芳主张欠条中的20000元系原告所欠的购车款，但并未提供证据予以证明，且双方于2015年8月31日合伙结算后，在《协议》中并没有提及原告尚欠购车款的事实；相反，苟彪主张欠条中的20000元包含了协议中的10000元，提供了证人陈桂群的当庭证言予以证实；同时，结合《欠条》与《协议》系同一天书写的事实和原告2017年6月27日向本院提交的起诉书自认的事实，本院认定2015年8月31日苟彪出具的《欠条》中所欠的20000元已经包含了《协议》中约定的其应给付原告程莉芳的汽车运营亏损10000元。因苟彪认可欠条上20000元均未偿还，故苟彪在本案中应支付程莉芳的欠款金额为20000元。该款与苟彪应追讨其子女的抚养费，不属于同一法律关系，在本案中不予解决，不予抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由苟彪于本判决生效后十五日内支付程莉芳欠款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由苟彪负担150元，程莉芳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年十月三十日书记员 李思锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6070号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告肖玉平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6070号原告：肖玉平，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告肖玉平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月7日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告肖玉平系东润万象城业主，2014年12月7日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告肖玉平诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告肖玉平多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告肖玉平要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉平押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告肖玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)自流执字第751号自贡市公安局交通警察支队：关于申请执行人刘怀德与被执行人邱长春、刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2015)自流执字第751号执行裁定书已经发生法律效力。现因买受人温建平拍卖竞得车牌号为川C238**、川CY55**、川CC36**、川CAB8**的车辆，需办理过户登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将车牌号为川C238**、川CY55**、川CC36**、川CAB8**的车辆的所有权变更登记为温建平，办理车辆登记证书和行驶证。二〇一七年十月九日附：四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流执字第751号之四执行裁定书一份。联系人：余运河、陈顺莲、联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第751号申请执行人刘德怀，男，1960年10月28日出生，汉族，住成佳镇。被执行人邱长春，男，1964年5月19日出生，汉族，住贡井区。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地贡井区。被执行人自贡高精过滤机制造有限公司，住所所地贡井区建设路318号。被执行人刘金平，1963年10月24日出生，汉族，住贡井区。本院在执行刘德怀与邱长春、刘金平、四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司借款合同纠纷一案中,于2017年8月29日委托四川长河拍卖有限公司拍卖被执行人的车牌号为川C238**、川CY55**、川CC36**、川CAB8**的车辆。2017年9月22日，买受人温建平以108000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为川C238**、川CY55**、川CC36**、川C471**的车辆的所有权归买受人温建平所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人温建平。二、买受人温建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年十月九日书记员  陈顺莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执恢18号之一申请执行人乐湘陵，女，1948年9月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人汤凯，男，1972年8月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人汤雷，女，1974年9月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人朱小祥，男，1975年5月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人乐湘陵、汤凯、汤雷与被执行人朱小祥机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）衡中法民四终字第63号民事判决书已经发生法律效力，本院依法发出执行通知书，责令被执行人朱小祥履行赔偿x元，并承担本案诉讼费和执行费的义务，在执行中，本院扣留了执行人朱小祥在衡阳市石鼓区松木经济开发区重点工程指挥部房屋拆迁款，待其签订正式拆迁合同后提取。经查明现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年十月十七日书记员  龙 欣
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初658号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人赵显邱，男，1974年7月30日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省永修县。2010年3月17日因犯故意伤害罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人陈雷平，男，1977年10月27日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省永修县。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人赵显邱、陈雷平犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人赵显邱、陈雷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被害人周某驾驶摩托车经过福州市晋安区鼓山镇远中村时，碰倒了路边的一部电动车，后电动车车主暨同案人刘某（已判决）要求被害人周某赔偿，双方就此发生口角。随后被告人赵显邱、陈雷平便与刘某等人一起殴打周某，其中被告人赵显邱持一安全帽砸向周某，被告人陈雷平用脚踩踏周某臀部及腿部，同案人刘某则殴打周某左右肩部，外伤致周某右肩胛骨关节盂下缘骨折。经伤情鉴定，被害人周某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵显邱、陈雷平等人已对被害人周某的损伤予以了赔偿，周某亦表示谅解赵显邱、陈雷平、刘某等人。上述事实，被告人赵显邱、陈雷平在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明、谅解书等书证，证人魏某、郝某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，同案人刘某的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1338号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵显邱、陈雷平伙同他人故意殴打被害人周某，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵显邱、陈雷平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵显邱、陈雷平到案后均能如实供述自己故意伤害他人的事实并在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵显邱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月11日止）。二、被告人陈雷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年十月十一日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉01民终4279号上诉人（原审原告）：马云龙，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。法定代表人：李全武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。马云龙与吉林省团山房地产开发建设有限公司（下称团山公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服长春市宽城区人民法院(2016）吉0103民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，团山公司于2017年9月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，团山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 李 迪代理审判员 张新华代理审判员 李东鹤代理审判员 贺银婷二〇一七年十月十一日书 记 员 丁 宁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1156号申请人:都某,女,1991年2月25日出生,汉族，住桐城市。申请人:吴梓轩,男,2013年3月8日出生,汉族，住桐城市。法定代理人：都某，吴梓轩母亲。被执行人:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组,住所地桐城市孔城镇镇东村。负责人：都昌根，组长。申请人都某、吴梓轩与被执行人桐城市孔城镇镇东村吴庄二组其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16538.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费107元，执行费148元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款16793.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：屈炳全，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向兰，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜世平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与屈炳全、向兰、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人屈炳全名下位于重庆市云阳县房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人屈炳全、向兰、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金131126.31元、利息、手续费4583.3元、滞纳金2603.12元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3431元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢67号之一申请执行人：成都象海川投资咨询有限公司。住址：成都市金牛区交桂一巷11号。组织机构代码：67717951-6。法定代表人：宣江川，系执行董事。被执行人：达县石油公司。住所地：达州市通川区二马路25号。组织机构代码：210301733。第三人：中国石油天然气股份有限公司达州销售分公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：210150250。负责人：唐飞。本院在执行申请执行人成都象海川投资咨询有限公司申请执行达县石油公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人达县石油公司现已被吊销营业执照，其上级主管部门是中国石油天然气股份有限公司达州销售分公司，现申请执行人申请追加第三人中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持”，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加第三人中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年十月十八日书记员  杜 超
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢67号之一申请执行人：成都象海川投资咨询有限公司。住址：成都市金牛区交桂一巷11号。组织机构代码：67717951-6。法定代表人：宣江川，系执行董事。被执行人：达县石油公司。住所地：达州市通川区二马路25号。组织机构代码：210301733。第三人：中国石油天然气股份有限公司达州销售分公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：210150250。负责人：唐飞。本院在执行申请执行人成都象海川投资咨询有限公司与被执行人达县石油公司、第三人中国石油天然气股份有限公司达州销售分公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人成都象海川投资咨询有�公司申请，本院追加第三人中国石油天然气股份有限公司达州销售分公司为本案的被执行人。现申请执行人于2017年10月31日提出撤回对本案的执行，本院认为，申请人成都象海川投资咨询有限公司撤回本次执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人成都象海川投资咨询有限公司撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年十月三十一日书记员  杜 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执499号申请执行人：王东贺,住白城市洮北区。被执行人：杨龙,住白城市洮北区。被执行人：张友,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人王东贺与被执行人杨龙、张友借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初86号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十二日书记员  支 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执524号之一申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人：付双双，商店经理。被执行人：陆峰，男，1984年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初282号民事调节书，要求被执行人给付欠款18000元，执行费170元，合计18170元(含执行费170元)。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人的农业补贴账户，申请人同意由本院提取被执行人农业补贴款清偿其债务款18170（含执行费170）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十月二十六日书记员  涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执524号之一申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店，住所地内蒙古自治区。负责人：付双双，商店经理。被执行人：陆峰，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初282号民事调解书，要求被执行人给付欠款18000元，执行费170元，合计18170元。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人的农业补贴账户，申请人同意，由本院提取被执行人农业补贴款清偿其债务款18170（含执行费170）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执524号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十月二十六日书记员  涂智辉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初989号申请人：王有权，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理申请人王有权诉被申请人吴四六民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封黄山太平建筑安装工程有限公司承建的第一上海黄山半山豪园×标段20-31号楼和物业房（由被申请人吴四六具体承建并施工）建筑工程款中的180000元，申请人王有权用其中国建设银行存款（卡号为62×××40）作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对黄山太平建筑安装工程有限公司承建的第一上海黄山半山豪园×标段20-31号楼和物业房（由被申请人吴四六具体承建并施工）建筑工程款予以保全，保全金额为180000元；二、冻结申请人王有权在中国建设银行的存款（卡号为62×××40），保全金额为180000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志奇二〇一七年九月二十八日书记员  郭雪桔
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执738号之五被执行人苏剑平，男，1983年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民被执行人苏剑平因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年9月27日作出的（2016)桂0721刑初331号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初331号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏剑平的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人苏剑平目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人苏剑平目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初331号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初331号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2939号申请执行人：保建国,男,1955年1月20日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人保建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告保建国4800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3427号申请执行人：钱志旺,男,1976年1月25日出生，汉族,住海安县。被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人钱志旺与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告钱志旺175000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资175000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5942号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告林新春诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5942号原告：林新春，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告林新春诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年7月14日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告林新春系东润万象城业主，2015年7月14日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。被告质证对该收据上东润万象城服务中心的公章不予认可，认为有私刻公章的可能，且许玉艳2014年年底已辞职，在其辞职之后收取押金系个人行为。经查，本案是系列案之一，系列案中押金收据上盖有东润万象城服务中心的财务公章或东润万象城服务中心的公章，收款人有苏娟、周利华、“许”等，被告认可东润万象城服务中心的财务公章，但不认可东润万象城服务中心的公章，却未向本院提交证据证实该行政公章系伪造，故本院对东润万象城服务中心的公章予以认可；被告对收条上收款人提出的异议，经查，本案收据与其他系列案件中的收据形式上是一样的，且盖有被告的公章，至于收款人是谁以及被告员工是否离职，是被告的内部管理问题，不能对抗原告的请求，故对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的该份收据，本院予以采信。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案被告华顺物业公司收取了原告林新春装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告林新春多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告林新春要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林新春押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告林新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2314号之一申请执行人：石东旺，男，1972年7月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人石东旺与被执行人韩岩鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石东旺向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1099号民事调解书，确定被执行人韩岩鹏支付申请执行人劳务费19万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付自2017年5月1日至款项付清之日的利息（暂未计算）；承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费2785元；以上共计195085元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,无房产信息，查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了宁Ａ×××××车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6052号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李鸯诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6052号原告：李鸯，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告李鸯诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸯向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年3月22日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告李鸯系东润万象城业主，2015年3月22日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告李鸯诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告李鸯多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告李鸯要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸯押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告李鸯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6067号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告朱小林诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6067号原告：朱小林，女，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告朱小林诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2000元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告朱小林系东润万象城业主，2014年12月29日，被告收取原告2000元装修押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告朱小林诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告朱小林多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告朱小林要求被告华顺物业公司返还原告押金2000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱小林押金2000元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告朱小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。