wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第3500号原告刘云派，男，1953年6月6日生，汉族，住赣州市。委托代理人胡爱平，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张绪华，男，1958年12月15日生，汉族，住赣州市。被告陈贤忠，男，1965年2月8日生，汉族，住赣州市。被告华建荣，男，1960年6月26日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告刘云派与被告张绪华、陈贤忠、华建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张绪华、陈贤忠、华建荣银行存款30万元或查封、扣押被告张绪华、陈贤忠、华建荣的相关等值财产；二、查封原告刘云派所有的位于赣州市房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温文斐二〇一五年十月十九日代书 记员  叶 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第01432号原告：吕艳川，1952年12月31日出生，汉族，男，住所地长春经济技术开发区。被告：郑军，1969年11月15日出生，汉族，男，住所地长春经济技术开发区。原告吕艳川诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑军名下银行帐户存款人民币323000元或查封其同等价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人周玉芳名下位于长春市二道区英俊乡福利村的房屋一处。二、冻结被告郑军名下银行帐户存款人民币323000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一五年十月二十三日书 记 员  陶祥曦
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00047号原告：李军民，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县农业委员会，住所地舒城县。法定代表人：宗志松，该委员会主任。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。第三人：何业珍，女，1931年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李军民诉被告舒城县农业委员会、第三人何业珍土地管理行政登记一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红丽审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00047号原告：李军民,男,1965年2月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县农业委员会，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码78492426-X。法定代表人：宗志松，该委员会主任。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。第三人：何业珍，女，1931年6月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告李军民诉被告舒城县农业委员会、第三人何业珍土地管理行政登记一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李军民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红丽审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈先华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第16号原告：张玉生，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告张玉生与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第16号原告：张玉生，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告张玉生与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1822号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1822号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1960号原告黄志宏，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告陈素娥，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告黄志宏与被告陈素娥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄志宏于2015年10月15日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄志宏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志宏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告黄志宏负担。审判员  殷雪二〇一五年十月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2655号原告郑宇松，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。被告屠卫平，男，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。被告张丽蓉，女，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告郑宇松与被告屠卫平、张丽蓉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告郑宇松于2015年10月29日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇松撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1960号原告黄志宏。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告陈素娥。本院在审理原告黄志宏与被告陈素娥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄志宏于2015年10月15日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄志宏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志宏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告黄志宏负担。审判员  殷雪二〇一五年十月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2655号原告郑宇松。被告屠卫平。被告张丽蓉。本院在审理原告郑宇松与被告屠卫平、张丽蓉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告郑宇松于2015年10月29日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇松撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2653号原告龚旺海，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告崔显军，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告龚旺海与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月29日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚旺海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2653号原告龚旺海。被告崔显军。本院在审理原告龚旺海与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月29日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚旺海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第444号申请执行人霍志新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王占民，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行霍志新依据我院（2014）松民初字第3061号民事调解书申请执行王占民民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王占民现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3061号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十月二十二日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第444号申请执行人霍志新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王占民，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行霍志新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3061号民事调解书申请执行王占民民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3061号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1678号原告徐浩，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托代理人徐黎俊(系原告徐浩之父)，住同上。被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱忠明。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告徐浩与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐浩以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告徐浩负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1678号原告徐浩。委托代理人徐黎俊（系原告徐浩之父），住同上。被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱忠明，董事长。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告徐浩与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐浩以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告徐浩负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2257号原告张明，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告上海君年华房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人夏有君。委托代理人张胜利，男。本院在审理原告张明与被告上海君年华房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告张明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张明负担。审判员 李 岳二〇一五年十月十三日书记员 张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2257号原告张明。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告上海君年华房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人夏有君，总经理。委托代理人张胜利，男。本院在审理原告张明与被告上海君年华房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告张明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张明负担。审判员 李 岳二〇一五年十月十三日书记员 张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04387号原告姜志强，男。委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告ＸＸ，男。被告李子建，男。原告姜志强与被告ＸＸ、李子建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志强及其委托代理人曾乃盾、文灿跃到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李子建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告因资金周转需要，向案外人李志军借款100000元，双方约定利息并出具了借条。2014年11月8日，被告ＸＸ与案外人李志军通过结算仍欠案外人李志军132000元，案外人李志军将此132000元债权转让给了原告姜志强，被告ＸＸ随即向原告另行出具借条并约定还款期限，被告李子建以担保人名义签字担保清偿。借款到期后，被告ＸＸ未及时偿还借款，保证人李子建亦未履行保证清偿义务，经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝清偿，故请求法院判令：一、被告ＸＸ偿还原告借款本金132000元，被告李子建对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ、李子建未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告姜志强与被告ＸＸ及案外人李志军系熟人关系。2013年9月18日被告ＸＸ向案外人李志军借款100000元，被告ＸＸ出具了借条，约定一个月归还。借款到期后，被告ＸＸ未偿该笔借款。2014年11月8日，原告姜志强、被告ＸＸ、李子建、案外人李志军就ＸＸ欠李志军借款一事进行结算，经结算，被告ＸＸ认可欠李志军本息合计132000元。因姜志强与李志军另有债权、债务关系，李志军遂将ＸＸ欠的132000元债权转让给姜志强，ＸＸ当即向姜志强出具借条一张，内容如下：“借条今借到姜志强现金人民币壹拾叁万贰仟圆整（￥132000）限期2015年5月8日之前归还。（之前与李志军的所有借条全部作废，与李志军所有债务均以此条据为准）借款人：ＸＸ身份证号码：430124198405281019手机号码：1580264****担保人：李子建2014年11月8日”。借款后，被告ＸＸ未偿还原告借款，至今尚欠原告借款132000元。上述事实，有原告提交的借条二张和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案案外人李志军将其所有的被告ＸＸ的债权转让给原告后，被告ＸＸ向原告出具了借条，该债权转让合法有效，原告依法取得了该笔债权，故原告与被告ＸＸ之间的债权、债务关系成立并合法有效。被告ＸＸ应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告李子建作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告姜志强借款132000元，此款限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告李子建对上述一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告ＸＸ、李子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年十月十三日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人本身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4239号原告梅宝国，男，汉族，云南省昆明市人。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明恒誉基础工程有限公司。住所地昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心*栋**楼*户。法定代表人杨稳昆，该公司经理。原告梅宝国诉被告昆明恒誉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅宝国的委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅宝国诉称：2014年5月8日，原、被告签订《吊车租赁合同》，双方约定原告将二台25吨的吊车租赁给被告使用，租赁时间为1个月，租赁费用为每月35000元，使用超过一个月按照每天1166元计算，如被告拖欠租金，每拖欠一天，必须承担所拖欠金额的1%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，工期结束后经双方于2014年6月22日结算，二台吊车从2014年5月8日进场到2014年6月25日出场，按照每月35000元计算，租赁费共计为108386元。租赁费结算后，原告一直要求被告支付上述款项，但被告以种种理由拖延，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费108386元并承担该款30%的违约金32515元；2、由被告承担本案诉讼费。被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院送达传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了吊车租赁合同、新螺蛳湾国际商贸城中央商务区C8、C9地块桩基础工程吊车租赁台班表各一份，欲证明双方之间的租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费108386元的事实。被告昆明恒誉基础工程有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容上能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告签订的租赁合同内容及结算情况，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年5月8日，原、被告签订《吊车租赁合同》，双方约定原告将二台25吨的吊车租赁给被告使用，租赁时间为1个月，若需延期另行商定，租赁费用为每月35000元，使用超过一个月按照每天1166元计算，如被告拖欠租金，每拖欠一天，必须承担所拖欠金额的1%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，工期结束后经双方于2014年6月27日进行结算，原告提供给被告的中联云A726**、徐工云A53**吊车自2014年5月8日进场到2014年6月25日出场，共计工作日一个月零十七天，按照每月租赁费35000元计算，共计租赁费为108386元。但被告与原告结算后，一直未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订租赁合同后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按约定履行支付租金的义务，故本院对原告要求被告支付租赁费108386元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定按照每天1%计算违约金过分高于造成的损失，原告现主张按照总金额的30%由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅宝国租赁费108386元及违约金32515元，共计140901元。案件受理费3118元，减半收取1559元由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担，其余1559元退还原告梅宝国。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年十月十七日书记员  赖季萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民小字第45号原告李晓信，男，住柘城县。委托代理人李某，男，住柘城县。被告孙安全，男，住柘城县。原告李晓信诉被告孙安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员崔荣秀适用小额诉讼程序主审，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓信及委托代理人李某，被告孙安全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓信诉称，在被告孙安全所开办的养猪厂里工作期间，被告未按约定支付原告工资，在原告的要求下，由养猪厂的会计开具一张欠条，载明尚欠李晓信的工资（5000元），此后，被告以原告工作期间表现不佳为由，拒绝支付所欠工资。故原告起诉来院，要求被告支付5000元工资及利息。被告孙安全辩称，被告扣原告两个月工资（5000元）不给，是因为原告管理不善造成其厂损失，故不应该支付给原告工资。原告提供的证据有欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元。被告未提供证据。本院经审理查明，原告在2014年3月25日至2014年12月11日期间，工作于被告孙安全所开办的养猪厂，被告当庭承认原告出具的欠条虽不是其本人所打，但是其委托厂里会计所打。被告确实下欠原告李晓信5000元工资，但未约定利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告工资5000元应予返还，被告以原告工作期间管理不善为由拒绝支付其欠款，未提供证据予以证明，无法律与事实依据，故对原告诉请应予以支持，因双方当事人未约定利息，故对利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙安全自收到本判决五日内归还原告欠款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙安全负担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一五年十月二十日书记员  李媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4239号原告梅宝国，男，1943年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明恒誉基础工程有限公司。住所地昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心******。法定代表人杨稳昆，该公司经理。原告梅宝国诉被告昆明恒誉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅宝国的委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅宝国诉称：2014年5月8日，原、被告签订《吊车租赁合同》，双方约定原告将二台25吨的吊车租赁给被告使用，租赁时间为1个月，租赁费用为每月35000元，使用超过一个月按照每天1166元计算，如被告拖欠租金，每拖欠一天，必须承担所拖欠金额的1%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，工期结束后经双方于2014年6月22日结算，二台吊车从2014年5月8日进场到2014年6月25日出场，按照每月35000元计算，租赁费共计为108386元。租赁费结算后，原告一直要求被告支付上述款项，但被告以种种理由拖延，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费108386元并承担该款30%的违约金32515元；2、由被告承担本案诉讼费。被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院送达传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了吊车租赁合同、新螺蛳湾国际商贸城中央商务区C8、C9地块桩基础工程吊车租赁台班表各一份，欲证明双方之间的租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费108386元的事实。被告昆明恒誉基础工程有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容上能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告签订的租赁合同内容及结算情况，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年5月8日，原、被告签订《吊车租赁合同》，双方约定原告将二台25吨的吊车租赁给被告使用，租赁时间为1个月，若需延期另行商定，租赁费用为每月35000元，使用超过一个月按照每天1166元计算，如被告拖欠租金，每拖欠一天，必须承担所拖欠金额的1%作为违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，工期结束后经双方于2014年6月27日进行结算，原告提供给被告的中联云Ａ×××**、徐工云Ａ×××**吊车自2014年5月8日进场到2014年6月25日出场，共计工作日一个月零十七天，按照每月租赁费35000元计算，共计租赁费为108386元。但被告与原告结算后，一直未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订租赁合同后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按约定履行支付租金的义务，故本院对原告要求被告支付租赁费108386元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定按照每天1%计算违约金过分高于造成的损失，原告现主张按照总金额的30%由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅宝国租赁费108386元及违约金32515元，共计140901元。案件受理费3118元，减半收取1559元由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担，其余1559元退还原告梅宝国。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年十月十七日书记员  赖季萍
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第72号李小贞:你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑一终字第455号刑事裁定，以你案发前居无定所,应以你的户籍地广东省汕尾市海丰县为管辖地，你是在“准备递交信访材料”时过失犯罪，原审认定你为共同犯罪是错误的;你在监察部阻碍的是便衣警察，属国家安全机关、公安机关的人员，本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款的规定,你的行为没有造成严重后果,原审适用法律错误，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明：2012年6月20日上午9时许，原审被告人周建斌与你在北京市西城区广安门南街2号中华人民共和国监察部大门口对面的马路中间路基处，湖北省鹤峰县公安局民警徐某元、张某科、向某贤等人在上述地点表明警察身份后，准备将已被批准劳动教养的康某平带离现场时，遭到你与周建斌等人的围攻、拉扯、殴打，致正在执行公务的民警徐某元、张某科受伤（经鉴定，两人均为轻微伤）。后民警徐某元、张某科等人在监察部保安员的协助下将康某平带至监察部大院内。原审认定上述事实有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、广东省信访局等政府部门出具的《情况说明》，公安机关出具的《抓获经过》，案发当天现场监控录像及视频截图，中纪委、监察部机关保卫处出具的《情况说明》，湖北省鹤峰县公安局出具的《情况说明》和证明材料，人口信息资料，公安行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书等书证，法医鉴定书，证人向某贤、徐某元、张某科、田某录、兰某、康某、李某的证言及辨认笔录，你与原审被告人周建斌的供述等证据证实。你与原审被告人周建斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原审认定你们的行为已构成妨害公务罪正确。关于你的申诉意见是否成立的问题。首先，关于本案的管辖问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。周建斌与你在广州市结婚并生育女儿，你们的居住地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。你在2012年7月13日的讯问笔录中确认你自1995年已经从海丰县出来广州打散工至被抓。你申诉称你居无定所，应由你的户籍地广东省汕尾市海丰县管辖的意见不成立，原审不采纳你的意见并无不当。第二，关于本案认定事实和适用法律的问题。首先，湖北省鹤峰县公安局出具的证明材料及康某平、向某贤、徐某元等多名证人的证言及辩认笔录均证实参与执行公务的民警已依法向康某平出示证件并表明了身份，原审认定被害人徐某元等公安民警受指派将已被决定劳动教养的康某平带回执行劳教，是执行公务的行为正确。你与其他上访人员看到徐某元等人要将康某平带走即进行阻挠并对徐某元等民警进行围攻、拉扯、殴打，以暴力方法阻碍徐某元等湖北省鹤峰县民警依法执行职务并造成两名公安民警轻微伤，原审认定你的行为构成妨害公务罪正确。你申诉称你是过失犯罪，不构成共同犯罪的意见不成立，本院不予采纳。从现场监控视频可见，你与周建斌等其他上访人员共同实施了对徐某元等湖北省鹤峰县民警等人的围攻和拉扯等妨碍行为，与证人向某贤、徐某元、张某科等湖北省鹤峰县民警一致指证你与周建斌阻碍他们执行公务的证言、监察部在案发现场值班的保安员田某录、兰某的证言相互印证；结合徐某元、张某科的法医鉴定结论等证据，原审认定你与周建斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。你申诉称原审认定事实和适用法律错误，你的行为不构成犯罪的意见均不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民小字第45号原告李晓信，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住柘城县。委托代理人李阵，男，1990年1月2日出生，汉族，住柘城县。被告孙安全，男，汉族，1969年3月14日出生，住柘城县。原告李晓信诉被告孙安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员崔荣秀适用小额诉讼程序主审，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓信及委托代理人李阵，被告孙安全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓信诉称，在被告孙安全所开办的养猪厂里工作期间，被告未按约定支付原告工资，在原告的要求下，由养猪厂的会计开具一张欠条，载明尚欠李晓信的工资（5000元），此后，被告以原告工作期间表现不佳为由，拒绝支付所欠工资。故原告起诉来院，要求被告支付5000元工资及利息。被告孙安全辩称，被告扣原告两个月工资（5000元）不给，是因为原告管理不善造成其厂损失，故不应该支付给原告工资。原告提供的证据有欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元。被告未提供证据。本院经审理查明，原告在2014年3月25日至2014年12月11日期间，工作于被告孙安全所开办的养猪厂，被告当庭承认原告出具的欠条虽不是其本人所打，但是其委托厂里会计所打。被告确实下欠原告李晓信5000元工资，但未约定利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告工资5000元应予返还，被告以原告工作期间管理不善为由拒绝支付其欠款，未提供证据予以证明，无法律与事实依据，故对原告诉请应予以支持，因双方当事人未约定利息，故对利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙安全自收到本判决五日内归还原告欠款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙安全负担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一五年十月二十日书记员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20820号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告郭瑛，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告郭瑛物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20820号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告郭瑛，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告郭瑛物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第282号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年10月24日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日被取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）222号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月9日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月5日20时40分许,被告人王某甲到长春市双阳区双营乡吉林省金冠电气有限公司接其妻子下班,在公司院内员工车间与厂区大门之间的道路(东西方向)上,王某甲(无驾驶证)骑摩托车(无牌照、无夜行灯)驮其妻子由西向东行驶将下班回家在路上行走的张某某撞倒,王某甲与张某某均受伤被送往医院治疗。2015年5月7日,王某甲到公安机关投案自首。2015年5月8日张某某抢救无效死亡,经法医鉴定张某某系重度颅脑损伤死亡。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人孙某某等人证言；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时王某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其进行处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2015年5月5日20时40分许,被告人王某甲到吉林省长春市双阳区双营乡吉林省金冠电气有限公司接其妻子鲁某某下班,在员工车间与厂区大门之间的道路上,王某甲无证驾驶无牌照摩托车载乘鲁某某由西向东行驶，将下班回家在路上行走的张某某撞倒,致王某甲与张某某受伤。2015年5月7日,王某甲到公安机关投案自首。2015年5月8日张某某经抢救无效死亡,经法医鉴定张某某系重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人王某甲近亲属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿调解协议，王某甲近亲属赔偿了张某某近亲属各项经济损失人民币250000元，并取得谅解。张某某近亲属对王某甲不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.头像照片、公民户籍信息证明,证实:被告人王某甲的自然情况和无前科劣迹的事实。2.到案经过,证实:被告人王某甲到公安机关投案自首。3.指认现场笔录、指认照片,证实:被告人王某甲指认被害人及事故现场、驾驶的摩托车的情况。4.扣押清单、摩托车照片,证实:公安机关将被告人王某甲驾驶的摩托车进行了扣押。5.驾驶证查询情况,证实:被告人王某甲具有C1型驾驶证,无摩托车驾驶证。6.吉林省金冠电气股份有限公司文件、车辆管理制度,证实:金冠电气有限公司规定不允许车辆随意在厂内活动。7.机动车销售统一发票,证实:被告人王某甲驾驶的摩托车为王某丙购买。8.住院病案首页,证实:被告人王某甲发生事故后的治疗情况。9.长春市双阳区公安司法鉴定中心(长双)公(法医)鉴(尸)字[2015]19号鉴定书,证实:被害人张某某系重度颅脑损伤死亡。10.公(双)勘[2201120010002015050006]号现场勘验卷宗,证实:事故现场的具体情况。11.证人孙某某证言，证实:其是被害人张某某的妻子。2015年5月5日20时50分许,张某某在金冠电气公司厂区内被王某甲骑摩托车撞伤住进医院,王某甲的父母来医院交纳了医药费。12.证人王某乙证言，证实:自己是金冠电气有限公司的职工。2015年5月5日20时40分许,在单位南侧办公楼的水泥路上,自己正往西走,看见王某甲骑摩托车驮着鲁某某从我对面经过。自己听见鲁某某叫了一声，回头看见他俩全躺在地上。下班的人围上来说西侧还有一个人倒在地上,我们打了急救电话。当时王某甲脸上全是血,另一个人是张某某。120急救车来后把两人都拉走了。当天路上灯没亮，自己也没闻到王某甲身上有酒味。13.证人肖某某证言，证实:自己是金冠电气公司的保安。2015年5月5日20时40分许，自己在单位南侧大门门卫室上班,王某甲下班后,又回到单位接他媳妇,他骑摩托车进来后把摩托车停放在门卫室�门口,进到门卫室和自己说了几句话,这时工人下班了,他骑摩托车往南侧的车间门口去,我也没追上,后来另一个保安回来说王某甲骑摩托车把张某某撞了。当天南侧路上没有灯光,王某甲的摩托车也没有开大灯。14.证人鲁某某证言，证实:自己与王某甲是夫妻关系,我们都在金冠电气公司上班。2015年5月5日20时40分许，王某甲下班来员工办公楼处接我,我坐在摩托车后座上。大约到篮球场南侧路边时,我感觉撞到什么东西,我和王某甲从车上摔下来。我感觉自己没事,就起身去抱王某甲。下班的同事围过来,发现附近还有一个人躺在地上,有人打120将王某甲和那名男子拉走了，后来听别人说被撞的人叫张某某。平时我们单位员工的车都放在门卫附近,很少有员工往院里开。15.证人于某某证言,证实:自己在金冠电气有限公司负责人力资源工作,我单位有制度不允许进入单位的车辆在单位内部驾驶,所有车辆应停放在门卫室北侧、单位食堂门口。16.证人王某丙证言,证实:自己是王某甲的父亲,他所骑摩托车是自己购买的,型号是喜马XM110-3,该车无车牌。17.证人王某丁证言,证实:自已是双阳区医院五官科护士,王某甲住院时的情况自己记不清楚了。18.被告人王某甲的供述和辩解,证实:2015年5月5日晚上,我骑摩托车到金冠电气去接自己媳妇鲁某某。20时40分许,我骑摩托车到厂区西侧的车间出入门口等鲁某某下班,她出来后,我驮着她往厂区大门外走,走到两个办公楼之间的一处小下坡时,与同向行走的姓张的同事之间“相”住了,我摩托车的前侧撞到姓张的身上,他倒在地上,我和鲁某某也从摩托车左侧摔倒在地上，我昏迷了。我驾驶的摩托车没有驾驶证,也没有牌照。事故发生时我没有喝酒。本院出示和解协议、谅解书、收据、身份证明,证实：被告人王某甲近亲属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿调解协议，王某甲近亲属赔偿了张某某近亲属各项经济损失人民币250000元，并取得谅解。张某某近亲属对王某甲不要求提起刑事附带民事诉讼。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某甲因过失致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。�某甲近亲属赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，故对王某甲可酌情从轻处罚。鉴于王某甲具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 崇代理审判员  贾云光人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姜 月
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第489号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李某某。辩护人郑艳，四川显卓律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人李某某戴黑色头盔，穿蓝色苏宁售后工作服，驾驶白色二轮助力摩托车搭乘一名头戴灰色头盔的男子（在逃）至本区龙泉经开南二路323号苏宁物流公司，从该公司正大门进入综合办公楼负一楼员工停车场，趁无人之机，将该公司员工即被害人李春容停放在此的一辆黑色民思达牌二轮电动车（鉴定价值人民币1670元）盗走，随后被告人李某某驾驶白色二轮助力摩托车，戴灰色头盔的男子驾驶盗得的电动车，撞开苏宁物流有限公司后门栏杆逃跑。在逃跑过程中，被告人李某某摔倒，被该公司的保安人员挡获。接警赶至的公安民警将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频光盘，非机动车行驶证，龙价认鉴（2015）146号价格鉴定意见，被告人李某某所持手机的通话记录清单，苏宁物流公司出具的情况说明，（2005）武侯刑初字第769号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人李某某的常住人口基本信息，被害人李春容的陈述，证人王某某的证言、辨认出被告人李某某的辨认笔录及照片，证人方某某的证言、辨认出被告人李某某的辨认笔录及照片，证人严某某、陶某某、李某某的证言，被告人李某某的供述、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某某与其同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人李某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人李春容财物损失人民币1670元；扣押在案的作案工具白色二轮助力摩托车一辆等物品，由扣押机关依法予以没收；川A＊＊＊**轿车行驶证由扣押机关依法发还给李小兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一五年十月十三日书记员  何 阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第495号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人高淑靖，行长。委托代理人赛金朋，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人仉新，男，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被执行人池万银，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书申请执行池万银金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人池万银无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第495号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。法定代表人高淑靖，行长。被执行人池万银，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书申请执行池万银金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20818号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告林宾，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告林宾物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20818号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告林宾，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告林宾物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2231号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩。委托代理人刘瑾婷，女。被告孙忙兰，女，1939年7月1日出生，汉族，住上海市。被告蔡斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市。被告蔡桂兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告孙忙兰、蔡斌、蔡桂兰房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年10月10日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2231号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人刘瑾婷，女。被告孙忙兰。被告蔡斌。被告蔡桂兰。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告孙忙兰、蔡斌、蔡桂兰房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年10月10日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第932号申请执行人周汉业。被执行人黄桂闽。被执行人黄桂贤。申请执行人周汉业与被执行人黄桂闽、黄桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人黄桂闽所有的闽C×××××号汽车已另案冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十月十三日书 记 员  吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第932号申请执行人陈天明，男，1970年4月27日出生，汉族，住永安市。被执行人翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈天明与被执行人翁振武民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）永民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈天明于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人翁振武支付借款本金60000元，利息3240元，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第130号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00140号原告李飞，男，汉族，1978年11月14日出生。被告李大鹏，男，汉族，1984年9月2日出生。原告李飞诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系网友聚会认识。2013年10月28日，被告谎称自己打牌输钱车辆被扣，向原告借款14000元，被告给原告打了借条，并约定在2014年2月28日欠还清。去年开始，原告多次向被告催要，被告以各种理由未归还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告返还借款14000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，该案件受理后，按照原告李飞起诉书上提供的地址查找不到被告李大鹏，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李飞对被告李大鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十月八日书记员  杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00140号原告李飞，男，1978年11月14日出生。被告李大鹏，男，1984年9月2日出生。原告李飞诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系网友聚会认识。2013年10月28日，被告谎称自己打牌输钱车辆被扣，向原告借款14000元，被告给原告打了借条，并约定在2014年2月28日欠还清。去年开始，原告多次向被告催要，被告以各种理由未归还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告返还借款14000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，该案件受理后，按照原告李飞起诉书上提供的地址查找不到被告李大鹏，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李飞对被告李大鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十月八日书记员  杨亚彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1079号原告秦某某，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告官某某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。原告秦某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2004年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年7月27日生育长子官某甲，现年10岁。2009年4月4日生有女儿官某乙，现年6岁。由于婚前我对被告不了解，草率的与被告结婚，我生孩子后得了病，身体出现不适，男方不但不关心，反而无事生非辱骂我，使得我病情加重。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生长子官某甲由被告抚养，婚生女儿官某乙由原告抚养并由被告承担女儿官某乙的抚养费。另要求分割夫妻关系存续期间共同财产。原告向法庭提交如下证据以证实自己的主张：证据一、结婚证一份（复印件），来源于原告持有，证明原被告于2004年7月12日登记结婚属合法夫妻。证据二户口本复印件二份，证明婚生子官某甲于2005年7月27日出生，婚生女官某乙于2009年4月4日出生。被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年7月12日在盐池县花马池镇镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好并于2005年7月27日生有长子官某甲，于2009年4月4日生有长女官某乙。双方偶尔因性格差异及家庭琐事发生吵闹，甚至打架。但夫妻感情尚未破裂尚有和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方自愿登记结婚，婚后生有儿子官某甲女儿官某乙，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。有和好可能，考虑到婚生孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李生国二〇一五年十月十日书记员  古佰兰本案所适用的法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1079号原告廖国芬，女，生于1966年8月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告柯玉付，男，生于1967年9月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告廖国芬诉被告柯玉付同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日，公开开庭进行了审理。原告廖国芬及其委托代理人张廷华、被告柯玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国芬诉称：1997年10月，原告与被告柯玉付经梁朝银介绍认识同居生活。××××年××月××日，生育长子柯昌雄，××××年××月××日，生育次女柯俊。同居后双方感情不好，被告柯玉付性格暴躁，常因家务琐事对原告乱骂、殴打。请求人民法院依法判决：1、女儿柯俊由原告抚养，由被告柯玉付每月支付300元抚养费（支付四年），儿子柯昌雄由被告柯玉付抚养；2、共同财产石混水泥平房两间、厨房一间归被告所有，由被告补偿原告3万元，冰箱一台、电视机一台、打米机和钢磨连体机一台归原告所有，电磁炉一个、电饭煲一个、电风车一台、打粉机一台、打玉米机一台、炊事用具归被告所有；3、玉米6000斤原告与被告各分3000斤，肥猪两头原告与被告各分一头。4、本案诉讼费由被告承担。被告柯玉付辩称：被告与原告廖国芬同居生活并生育两个子女是事实，被告同意儿子柯昌雄由被告抚养，女儿柯俊由原告廖国芬抚养，不同意给付抚养费。被告同意共有财产冰箱一台、电视机一台、打米机和钢磨连体机一台归原告廖国芬所有。不同意补偿原告廖国芬房屋价款，两间水泥平房被告与原告一人一间，厨房一间归被告所有，砖混琉璃瓦房一间归原告所有。玉米扣除1500斤给被告母亲后，剩余的被告与原告平分，肥猪两头被告与原告一人一头。经审理查明：1997年10月，廖国芬与柯玉付经梁朝银介绍认识同居生活。××××年××月××日，生育长子柯昌雄。××××年××月××日，生育次女柯俊。同居生活期间，双方因性格不合，常因生活琐事常发生吵闹打架。廖国芬与柯玉付在同居生活期间共同修建了石混水泥平房两间、厨房一间、砖混琉璃瓦房一间，添置了生产生活用品钢磨连体机一台、奥马牌冰箱一台、彩色电视机一台、电磁炉一个、电饭煲两个、电风车一台、打粉机一台、打玉米机一台、床五张、被褥五套、肥猪两头、小猪两头、谷子1200余斤、玉米6000余斤。2015年8月24日，廖国芬向本院提起民事诉讼。在诉讼期间，廖国芬与柯玉付同意分给柯玉付的母亲1500斤玉米。上述事实，有原告廖国芬、被告柯玉付的陈述、廖国芬的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、普洱镇小洞村委会的证明、廖国芬的伤情照片、财产登记笔录、质证笔录等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。在诉讼期间原告廖国芬与被告柯玉付已协商达成子女抚养的意见，即次女柯俊由廖国芬抚养，长子柯昌雄由柯玉付抚养，对双方达成的子女抚养意见，本院予以支持。原告廖国芬主张被告柯玉付给付柯俊抚养费的请求，子女由原告廖国芬与被告柯玉付每人抚养一个是公平合理的，原告廖国芬的该项请求，本院不予采纳。原告廖国芬请求共有房屋归被告柯玉付所有，由被告柯玉付补偿原告3万元，被告柯玉付不同意作价补偿，从原被告双方的经济情况考虑，共有房屋不宜作价补偿，适宜进行实物分割，原告廖国芬的该项请求，本院不予支持。原告廖国芬与柯玉付在同居生活期间修建的房屋和添置的生产生活用品属于共有财产，原告廖国芬主张分割共有财产的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定、判决如下：一、原告廖国芬与被告柯玉付所生育女儿柯俊由原告廖国芬抚养，儿子柯昌雄由被告柯玉付抚养；二、原告廖国芬与被告柯玉付的共有财产坐落于盐津县社石混水泥平房两间，房屋坐向右方一间归原告廖国芬所有，房屋坐向左方一间归被告柯玉付所有，砖混琉璃瓦房归原告廖国芬所有，厨房归被告柯玉付所有；三、原告廖国芬与被告柯玉付的其它共有财产钢磨连体机一台、奥马牌冰箱一台、彩色电视机一台、床两张、被褥两套、肥猪一头（约200斤）、谷子600斤、玉米2250斤归原告廖国芬所有，电磁炉一个、电饭煲两个、电风车一台、打粉机一台、打玉米机一台、床三张、被褥三套、肥猪一头（约280斤）、小猪两头（约100斤）、谷子600斤、玉米2250斤归被告柯玉付所有。案件受理费200元，由原告廖国芬与被告柯玉付各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢帮清人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国婚法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执行字第1007号申请执行人林慧雯，女，汉族，1977年4月4日生，住广东省广州市。委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。法定代理人张诗全，总经理。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。林慧雯与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向福安市人民法院申请强制执行。本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1259号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月八日书记员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20835号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告杨雯，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告杨雯物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2267号原告上海博瑞房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人谷汾玲。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告陈明，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张月香，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两被告共同委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告上海博瑞房地产经纪事务所与被告陈明、张月香居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原告撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博瑞房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费人民币137.50元(已减半)，由原告负担。审判员  夏明华二〇一五年十月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20835号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告杨雯，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告杨雯物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2267号原告上海博瑞房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人谷汾玲，经理。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告陈明。被告张月香。上列两被告共同委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告上海博瑞房地产经纪事务所与被告陈明、张月香居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原告撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博瑞房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费人民币137.50元（已减半），由原告负担。审判员  夏明华二〇一五年十月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15260号原告王金德，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人王元庆(系原告儿子)，住上海市闵行区。被告薛国民，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈秀琴，女，1934年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王金德与被告薛国民、沈秀琴相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金德撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王金德负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15260号原告王金德。委托代理人王元庆（系原告儿子）。被告薛国民。被告沈秀琴。本院在审理原告王金德与被告薛国民、沈秀琴相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金德撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王金德负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1824号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36454号之一原告顾惠良，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告张志钢(兼被告张家铭的法定代理人)，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕丽君，女，1981年1月11日生，汉族，住同被告张志钢。被告张家铭，男，2005年3月1日生，汉族，住同被告张志钢。本院在审理原告顾惠良诉被告张志钢、吕丽君、张家铭民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张志钢、吕丽君、张家铭的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值财产，案外人闵某某自愿以其名下的上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告顾惠良提供担保。本院认为，原告顾惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告张志钢、吕丽君、张家铭的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人闵某某名下的上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一五年十月十四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1824号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01291号原告郭芷，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，住址同上。原告郭芷与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芷及其委托代理人于军海、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芷诉称，原被告双方于2000年在外打工时相识，进而开始恋爱，2010年4月6日办理了结婚登记，2005年6月3日生育一女田佳某，2010年12月8日生育一子田子某。原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和、争吵不断，被告曾有一次酒醉后殴打原告父亲，且被告有赌博恶习，未尽到照顾家庭、也未履行一个做父亲的责任，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生女田佳某由原告抚养，婚生子田子某由被告抚养，抚养费自理。被告田某某辩称：不同意与原告离婚，原被告的确在生活中偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，被告也只是偶尔和朋友打打牌，并没有养成赌博的恶习，被告也已经认识到了自己以前在夫妻共同生活中所犯的错误，保证在以后改掉以前的坏毛病。经审理查明，原被告双方于2000年在外地打工时相识，2002年起双方确立恋爱关系，2010年4月6日办理了结婚登记，2005年6月3日生育一女田佳某，2010年12月8日生育一子田子某。婚后在一起共同生活中，双方偶因生活琐事争吵。原被告夫妻双方没有婚后共同财产，共同债权有10万元，共同债务有63000元。上为本案事实。以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方在外打工期间相识相恋并自愿结婚，共同生活十余年，生育有一女田佳某及一子田子某，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案原被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，给子女一个温暖健康的生活、成长环境，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭芷要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 会二〇一五年十月三十日书记员 孙广成
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2060号原告孙冀鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，士兵，高中文化，住河南省虞城县。原告孙根树，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告刘静，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告刘文生，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告孙冀鹏、孙根树诉被告刘静、刘文生婚约财产纠纷一案，原告孙冀鹏、孙根树于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向刘静、刘文生送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙根树及其委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，原告孙冀鹏、被告刘静、刘文生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙冀鹏、孙根树诉称，原告孙冀鹏和被告刘静经人介绍订立婚约，通过媒人给付彩礼40000元及三金（金戒指、金手链、金项链），现双方婚约无法保持，故诉至法院，请求二被告返还原告彩礼款40000元及三金。被告刘静、刘文生未答辩。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告孙冀鹏、孙根树向本院提交证据材料有：证人金绍光、汪凤金、柴渝超出庭作证证言各一份。证明原告孙冀鹏和被告刘静订立婚约，通过媒人原告给付被告彩礼。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告刘静、刘文生未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交的证人证言分析认证如下：对原告提供的三位证人金绍光、汪凤金、柴渝超的证言陈述一致的部分予以认定，认为能够认定原告孙冀鹏和被告刘静订立婚约，通过媒人原告给付被告彩礼38000元，但小见面礼2000元及三金证人金绍光、汪凤金均不能证实。原告孙冀鹏和被告刘静订立婚约后共同生活了3天。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告孙冀鹏和被告刘静经人介绍订立婚约，通过媒人给付彩礼38000元。被告刘静与被告刘文生系父女关系。现双方婚约无法保持，原告向被告要求返还彩礼款无果，故诉至本院。本院认为，男女双方订立婚约，并无法律约束力，系基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中原告孙冀鹏和被告刘静订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，被告应当依法将接受的彩礼返还给原告，故原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持。彩礼的数额应当以证人证实的38000元为准。对原告称小见面礼2000元及三金，因无充足证据证明本院不予支持。但原告孙冀鹏和被告刘静订立婚约后确实共同生活了3天，故返还的比例以80%为妥，即被告应当返还原告38000元的80%为30400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘静、刘文生于本判决生效之日起10日内返还给原告孙冀鹏、孙根树彩礼款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘静、刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年十月二十五日书记员  冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2060号原告孙某1，男，1990年7月15日出生，汉族，士兵，高中文化，住河南省虞城县。原告孙某2，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。被告刘某1，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告刘某2，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告孙某1、孙某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告孙某1、孙某2于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向刘某1、刘某2送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙某2及其委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，原告孙某1、被告刘某1、刘某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2诉称，原告孙某1和被告刘某1经人介绍订立婚约，通过媒人给付彩礼40000元及三金（金戒指、金手链、金项链），现双方婚约无法保持，故诉至法院，请求二被告返还原告彩礼款40000元及三金。被告刘某1、刘某2未答辩。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告孙某1、孙某2向本院提交证据材料有：证人金某、汪某、柴某出庭作证证言各一份。证明原告孙某1和被告刘某1订立婚约，通过媒人原告给付被告彩礼。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告刘某1、刘某2未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交的证人证言分析认证如下：对原告提供的三位证人金某、汪某、柴某的证言陈述一致的部分予以认定，认为能够认定原告孙某1和被告刘某1订立婚约，通过媒人原告给付被告彩礼38000元，但小见面礼2000元及三金证人金某、汪某均不能证实。原告孙某1和被告刘某1订立婚约后共同生活了3天。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告孙某1和被告刘某1经人介绍订立婚约，通过媒人给付彩礼38000元。被告刘某1与被告刘某2系父女关系。现双方婚约无法保持，原告向被告要求返还彩礼款无果，故诉至本院。本院认为，男女双方订立婚约，并无法律约束力，系基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中原告孙某1和被告刘某1订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，被告应当依法将接受的彩礼返还给原告，故原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持。彩礼的数额应当以证人证实的38000元为准。对原告称小见面礼2000元及三金，因无充足证据证明本院不予支持。但原告孙某1和被告刘某1订立婚约后确实共同生活了3天，故返还的比例以80%为妥，即被告应当返还原告38000元的80%为30400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起10日内返还给原告孙某1、孙某2彩礼款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年十月二十五日书记员  冯 谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2635号原告吴婷，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。本院在审理原告吴婷与被告张英及第三人上海台庆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告2015年10月27日以三方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴婷撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2635号原告吴婷。被告张英。第三人上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。本院在审理原告吴婷与被告张英及第三人上海台庆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告2015年10月27日以三方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴婷撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2362号原告宋悦青，女，1962年7月13日出生，住中国香港特别行政区。被告HELENESUNJACQUES(孙爱伦)，女，1960年8月18日出生，美国国籍，住上海市闵行区浦江镇北江榉路***号***号楼***室。本院在审理原告宋悦青与被告HELENESUNJACQUES(孙爱伦)装饰装修合同纠纷一案中，原告宋悦青未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。