湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02804号原告刘歆剑。委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘溪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人游成余，该公司董事长。委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告湖南亮之星米业有限公司。法定代表人张伟，系该公司董事长。委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。被告张伟。被告陈燕翔。被告张甜。被告张浩宇。原告刘歆剑与被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院依法增加湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇为本案被告，于2015年6月25日裁定查封了被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司银行存款400万元，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘歆剑委托代理人刘小平、刘溪�被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司委托代理人陈果平、蔡婷、被告湖南亮之星米业有限公司委托代理人胡卫民、张伟、被告陈燕翔到庭参加了诉讼，被告张甜、张浩宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘歆剑诉称，2015年1月30日，借款人湖南亮之星酒业有限公司因归还长沙银行玉潭支行贷款的需要，向原告寻求借款，被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告、借款人及被告就前述借款达成主要约定如下：1、借款本金人民币300万元。2、借款期限自2015年1月30日至2015年3月15日止，月息三分。3、被告就该笔借款本息及违约金承担连带偿还责任。4、逾期还款违约金为人民币5万元每天。借款人向原告出具借条后，原告向借款人支付了全额借款，借款期限届满后，借款人未能按时还款，被告亦不愿承担担保责任，借款人�被告的行为，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求，１、请求判令被告就借款人湖南亮之星酒业有限公司对原告的负债承担连带担保还款义务；2、请求判令被告立即为借款人湖南亮之星酒业有限公司以担保人名义代偿借款本金人民币300万元，利息人民币45万元（从2015年2月1日按月息2分计算至9月15日止，后段顺延计算至实际偿还清楚之日止），违约金酌情计算50万元，以上共计人民币395万元；3、请求判令本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：一、借条，拟证明1、借款人湖南亮之星酒业有限公司向原告寻求人民币300万元借款，并出具了书面借条；2、本案被告自愿就前述债务为借款人提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及违约金；3、借款人和担保方就借款利息及违约金标准进行了书面确认。二、银行转账凭证，拟证明原告向借款人支付了人民币300万元整的借款。被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司委托代理人口头辩称，根据本案的事实被告鑫源小贷公司认为原告与本案另一被告亮之星米业有限公司恶意串通损害被告的利益，与亮之星之间订立的保证合同纠纷无效。同时原告与亮之星之间存在欺诈行为，使得合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司为支持其答辩主张，提交下列证据：1、4万元转账凭证，拟证明张伟于2015年2月1日通过湖南宁乡农村商业银行向刘歆剑的账户转入利息40000元；2、28万元转账凭证，拟证明张伟于2015年3月16日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行向刘歆剑的账户转入利息280000元；3、20万元转账凭证，拟证明张伟于2015年4月16日通过长沙银行向刘歆剑的账户转入利息200000元；4、10万元转账凭证，拟证明张伟于2015年5月5日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向刘歆剑的账户转入利息100000元；5、10万元转账凭证，拟证明张伟于2015年5月22日通过中国银行股份有限公司宁乡县宁黄路支行向刘歆剑的账户内转入利息100000元。6、原告申请法院向农业银行调取的张伟向原告转入现金1万元（2015.1.30）及22万元（2015.4.29），拟证明已支付原告款项的情况。被告湖南亮之星米业有限公司辩称，1、借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，《中华人民共和国合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据双方签订的借条及有关利息的约定，其利息明显超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，不应受法律保护。2、已支付的超出部分金额应抵还本金。虽然借贷双方基于意思自治原则达成借款协议，但是借款协议本身不应违背法律的规定，法律确认民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，基于促进社会的公平正义，应当将已支付的走出部分金额抵偿本金。3、违约金约定过高，请求法院根据实际情况减少或驳回原告的诉讼请求。�条约定如违约应支付每天5万元的逾期违约金，借款标的为300万元，其违约金5万元每天，15万元每月，即相当于月息5分，明显高于银行同期贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第114条及《中华人民共和国合同法》司法解释二第29条的规定在既约定利息又约定违约金的情况下，可以适当计算因违约造成的损失，但是不能过分高于损失。综上，答辩人认为，双方签订的借条部分条款已明显违反法律规定，应按照法律规定实际计算其偿还后的本金、利息及违约金。被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司对原告的证据一、二无异议。被告湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔对原告的证据一的真实性、关联性无异议，合法性有异议。对证据二无异议。原告对被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的证据的关联性均有异议。被告湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔对被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的证据均无异议。被告湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔未提交证据。被告张甜、张浩宇未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告的证据、被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。根据采信的证据和庭审当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：被告张甜、张浩宇系被告张伟、陈燕翔夫妻子女。2015年1月30日，原告与湖南亮之星酒业有限公司签订借条，其内容，因本公司归还长沙银行玉潭支行贷款急需资金，特向刘歆剑先生借款人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限为壹个半月（2015年1月30日至2015年3月15日），月息3分，2015年3月15日�还本息，合计为叁佰壹拾叁万伍仟元整（3135000元）。担保方宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司，担保人张伟（身份证号码43012419620601XXXX）、陈燕翔（身份证号码43012419630228XXXX）、张甜（身份证号码43012419870825XXXX）、张浩宇（身份证号码43012419870825XXXX）自愿为该借款本息及违约金提供担保，并承担连带偿还责任。借款方及担保人以其名下动产、不动产做抵押，借款到期未还，借款方及担保人承担法律及经济责任，并自愿支付逾期违约金人民币伍万元/天。借款人湖南亮之星酒业有限公司加盖了公章，法定代表人陈燕翔签名，担保方宁乡县鑫源小额贷款有限公司加盖了公章，法定代表人陈跃军签名，担保人湖南亮之星米业有限公司加盖公章、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇签名。1月30日，刘歆剑分2次每次49万元，1月31日，刘歆剑分4次每次49万元、一次6万元，二天共计支付300万元至湖南亮之星酒业有限公司账户上。借款后，2015年1月30日，陈燕翔转账支付10000元至刘歆剑账户上，2月1日转账40000元至刘歆剑账户上，3月16日转账280000元至刘歆剑账户上，4月16日转账200000元至刘歆剑账户上，4月29日转账支付220000元至刘歆剑账户上，5月5日转账支付100000元至刘歆剑账户上，5月22日转账支付100000元至刘歆剑账户上，以上合计95万元。诉讼中，被告张伟、陈燕翔自愿将2015年1月30日陈燕翔转账支付的10000元作原告的费用，不扣除本息。本院认为，原、被告签订的借条内容真实、不违反法律规定，是合法有效的协议，被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇在担保方处签名、盖章，应承担担保责任，本案中，因原告未向借款人主张权利，担保人应承担偿还责任，并可在承担偿还责任后，可依法追偿。借条中利息约定月息3分及支付违约金，超过了法律允许的范围，应予调整，本院以中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。本案争议的焦点是，张伟、陈燕翔向原告支付的94万元应如何处理的问题。借款人湖南亮之星酒业有限公司向原告借款后，张伟、陈燕翔向原告支付的94万元，原告代理人称与本案无关联，没有证据，本院不予采信，此款应作被告偿还原告的本息，在计算偿还利息后，其余应作偿还借款的本金，根据计算，应支付利息184858.97元，支付本金755141.03元，本金余额2244858.97元，从2015年5月23日起另行计算支付利息，其计算方法列表附后。原告要求被告支付律师代理费，没有证据，本院不予支持，被告张伟称支付原告现金3万元，没有证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇共同偿还原告刘歆剑借款本金2244858.97元；，二、被告湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇共同按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告刘歆剑借款自2015年5月23日至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司对上述应付款承担共同偿还责任；四、驳回原告刘歆剑的其它诉讼请求。上述应付款限被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇在本判决生效后10日内支付清楚。如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，诉讼保全费5000元，合计43400元，由原告刘歆剑负担10000元，被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇共同负担33400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张    伟    托人民陪审员 喻清英人民陪审员熊爱明二〇一五年十月三十日书 记 员 陈         融1、2015年1月31日至2015年2月1日，2天，年利率22.40％，利息3733.33元，剩余本金36266.67元。2、2015年2月2日至2015年2月28日，27天，年利率22.40％，利息49790.72元，剩余本金202020.88元。3、2015年3月1日至2015年3月16日，16天，年利率21.40％，利息28188.40元，剩余本金202020.88元。4、2015年3月17日至2015年4月16日，31天，年利率21.40％，利息50892.22元，剩余本金149107.78元。5、2015年4月17日至2015年4月29日，13天，年利率21.40％，利息20189.63元，剩余本金199810.37元。6、2015年4月30日至2015年5月5日，6天，年利率21.40％，利息8605.63元，剩余本金91394.37元。7、2015年5月6日至2015年5月22日，17天，年利率21.40％，利息23459.04元，剩余本金76540.96元。以上共计支付利息184858.97元，支付本金755141.03元，本金余额2244858.97元。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。