wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终9号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)林艺辉，男，1969年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，住漳浦县。因吸食毒品于2016年6月30日被行政拘留十五日，同年7月6日被决定社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月15日被逮捕。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人林艺辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0623刑初472号刑事判决。判决：被告人林艺辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人林艺辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林艺辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林艺辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林艺辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林艺辉撤回上诉。福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄小娇朱建炉附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1507号			申请人：张×，男，1969年4月29日出生。			委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。			委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。			被申请人：王×，男，1971年10月24日出生。			被申请人：齐×，女，1972年2月8日出生。			二被告之委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。			张×诉王×、齐×民间借贷纠纷一案，申请人张×于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐×所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼6层2-701的房屋(房屋所有权证号：X京房权证朝字第630089号)予以查封，并以担保人北京仙达运输有限公司所有的位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村649号的房屋（房屋所有权证号：京房权证怀私字第38482号）提供担保。			本院经审查认为，申请人张×提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：			一、查封担保人北京仙达运输有限公司所有的位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村649号的房屋（房屋所有权证号：京房权证怀私字第38482号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。			二、对担保财产查封后，查封被申请人齐×所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼6层2-701的房屋(房屋所有权证号：X京房权证朝字第630089号)，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。			案件申请费五千元，由申请人张×负担。			本裁定立即开始执行。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员    徐征征			二〇一七年二月二十八日			书  记  员    李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1507号之一原告：张×，男，1969年4月29日出生。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告：王×，男，1971年10月24日出生。被告：齐×，女，1972年2月8日出生。二被告之委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告张×与被告王×、齐×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。张×向本院提出诉讼请求：1.判令王×、齐×偿还借款本金240万元，利息214万元；2.判令王×、齐×负担案件受理费。事实和理由：2013年3月5日，王×、齐×向张×借款200万元。2013年12月25日，王×、齐×向张×借款40万元。王×、齐×分别于2013年8月3日、2015年2月13日为张×出具借条对上述债务予以确认。王×、齐×一直未偿还借款，现张×诉于法院。王×、齐×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由王×、齐×户籍所在地法院管辖，王×、齐×的户籍地位于北京市朝阳区，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王×、齐×的住所地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张×亦未提供相关证据证明合同履行地为北京市密云区。因本案所诉当事人为王×、齐×，故应以王×、齐×住所地确定管辖。对张×称王×为注册地在密云的公司的法定代表人，应由密云区人民法院管辖的主张，理由不能成立。综上所述，王×、齐×所提管辖权异议成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王×、齐×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一七年四月一日书记员  李婵媛
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执47号申请执行人张圆圆，女，汉族，居民。被执行人王碰锋，男，汉族，居民。本院在执行张圆圆与王碰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法扣划了被执行人王碰锋银行账户存款8984元，申请执行人张圆圆已领取上述款项，并缴纳了案件执行费50元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1021号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年二月十三日书记员  王 妮
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2625号上诉人（原审被告）陈清河，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄成发，男，1943年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）黄添木，男，1968年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，系黄成发儿子。以上二被上诉人的委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原审被告邹建水，男，1984年3月3日出生，汉族，住华安县。上诉人陈清河因与被上诉人黄成发、黄添木、原审被告邹建水返还原物纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第9780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地系漳州市芗城区石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，该地块在漳华路边，北环城路以内，四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地。原告黄成发、黄添木系父子关系。2000年，被告陈清河在该地块建房，并出租给被告邹建水开店，即建川汽车锁业配修店。2015年10月30日，原告诉至法院，请求判令两被告将擅自建设于漳州市芗城区新厝村新亭后山，原告享有土地使用权的地上建筑物拆除，恢复原状；二、请求判令两被告将上述农田地返还给原告。另查明，1996年，漳州市政府对市区漳华路（东起玻璃厂，西至北环城路，总长2260米）进行拓宽建设，拓宽后道路宽40米。2016年7月12日，原审法院召集双方到现场勘查，被告所搭建的“建川汽车锁业配修店”平屋位于漳华路西侧，生园制衣厂楼房的北侧，西东长约为10.8米，南北宽约为11.40米。该店屋距漳华路中轴线为20.40米。原判认为，址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地(四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地)系漳州市芗城区石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，被告未经原告同意，并未经相关部门审批，在上述地块搭建店屋，现原告请求被告予以拆除归还的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条的规定，判决：被告陈清河、邹建水应在本判决生效后三十日内拆除其在芗城区漳华路西侧、生园制衣厂楼房的北边的芗城区新厝村新亭后山0.15亩农用地（四至为东至漳华路、南至村道、西至黄木川地、北至王针地）的地块上所建的构筑物，将所占用的地块归还原告黄成发、黄添木。原审宣判后，原审被告陈清河不服，向本院提起上诉。上诉人陈清河上诉称，1、原审判决采信石亭镇新厝村委会的证明认定土地权属是错误的，因为农村土地从第二轮承包后都发放《土地承包经营权证》。2、原审认定讼争的土地为农村土地是错误的。本案讼争的土地已在1996年为漳华路拓宽、改造政府征用，讼争土地性质已改变，不属于新厝村委会集体土地。3、被上诉人不具备原审原告起诉的主体资格。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄成发、黄添木辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审理查明，上诉人陈清河对原审认定的以下事实有异议：1、对原审认定漳华路拓宽后宽40米有异议，认为漳华路拓宽后宽70米。2、对原审认定讼争的土地系新厝村新亭后山0.15亩的农用地有异议，认为讼争的土地不是农用地，讼争地块已经被征用。除此以外，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审诉讼中，被上诉人黄成发、黄添木向本院提交1999年12月31日的《耕地承包合同书》及石亭镇新厝村委会出具的《证明》各一份，欲证明本案讼争的土地系被上诉人所承包的新厝村新亭后山0.15亩的农用地，对此上诉人陈清河有异议，认为被上诉人提供的《耕地承包合同书》不具有合法性，应以土地承包经营证登记为主，并提供石亭镇新厝村他人土地承包经营证一份为据。本院认为，本案讼争的址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地(四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地)，系被上诉人石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，该事实有《耕地承包合同书》及石亭镇新厝村委会出具的《证明》为据，可以认定。上诉人陈清河主张本案讼争地已在1996年因漳华路拓宽改造而被政府征用，与该讼争地在1999年12月31日仍处于耕地发包、承包状态的事实相违背，不能成立。上诉人陈清河又主张该讼争地是其原拆迁地安置取得，但并未提供相应的证据予以证明，该主张不能成立。被上诉人黄成发、黄添木作为承包地的经营者，在其承包地被他人占用、权益受到侵犯时有权提起本案诉讼，上诉人陈清河主张被上诉人黄成发、黄添木不具备原审原告起诉主体资格的理由不能成立。综上所述，上诉人陈清河的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人陈清河承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年二月八日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执47号申请执行人张圆圆，女，汉族,居民。被执行人王碰锋，男，汉族,居民。本院在执行张圆圆与王碰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月20日向王碰锋发出执行通知书，责令王碰锋支付张园园医疗费等8583.69元以及负担案件受理费350元、执行费50元，以上共计8983.69元，但被执行人王碰锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王碰锋存款元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年二月六日书记员  王 立
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3121号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人林元光，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林开栋，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林群辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林元光、林开栋、林群辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2593号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元光即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林开栋、林群辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年二月十日书记员  欧丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保19号申请执行人：姚连喜被执行人：杜琴本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初201号民事裁定书，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杜琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一�年二月二十三日书记员 徐辑宽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1309号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁月娇，女，汉族，1946年6月11日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，系翁月娇之女。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶美娇，女，汉族，1943年3月9日出生，居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，系翁月娇之女。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁进才，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁进旺，男，汉族，1970年12月14日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁滨涛，男，汉族，1975年8月14日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人翁月娇、叶美娇因与被申请人翁进才、翁进旺、翁滨涛所有权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁月娇、叶美娇申请再审称，1.其提供的1952年龙岩县北字第619号《土地房产所有权证》中登记在翁昌连名下有破厝平房5间、占地壹亩叁分玖厘。既然是“破厝”那就意味着房屋在1952年之前就已经建好且存在时间已相当长。现其提供的1952年龙岩县北字第620号《土地房产所有权证》证明1952年办证时登记在翁昌连长子翁清江名下有平房4间、占地壹亩叁厘。从这两份编号连续的《土地房产所有权证》可以清楚看出，登记在翁昌连、翁清江名下的房屋相互紧邻、四至一致，同属承德堂。翁清江出生于1935年,1952年做土地房产所有权证时年仅17岁。也就是说，1952年登记在翁清江名下的4间房屋不可能是翁清江本人所建，同样也是祖遗房产，故在1952年办土地房产证之前翁厝的房间数量至少在9间以上，承德堂占地面积至少达两亩肆分贰厘之多。这与翁月娇、叶美娇提供的证人证言、承德堂被拆迁之前的整体及局部照片、拆迁测绘图所反映的承德堂现状是完全一致的，可以证实翁厝作为祖遗房产在1952年之前就已经是按照中国传统建筑的格局建造的有厅有天井有厢房且房间众多的完整建筑群。同时也证明翁进才、翁进旺、翁滨涛所主张的讼争翁厝是由其祖父、父亲改建的说法，完全违背事实。原审法院在未充分、认真地分析翁月娇、叶美娇提供的数位长期生活在雁石镇新芦村翁厝附近、知晓翁厝在1952年之前规模的80多岁老人证言，并结合翁厝被拆迁前所拍照片中房屋的整体性、风化程度、墙上标语、1952年土地证上翁厝占地面积等来判断翁厝房间数量及规模属认定事实不清。2.如前所述，可以充分证明讼争翁厝房屋系祖遗房产且整栋房屋的样貌、房间数、占地规模等在1952年办土地房产所有权证之前就已经是被拆前的样子，原审未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”和第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对本案作出支持翁月娇、叶美娇诉请的判决，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。翁滨涛提交书面意见认为，1.原审依据不动产权属证书确定不动产的权利人，认定事实是正确的。理由是：（1）1952年在翁厝地基上当时就只有5间房屋，故土地证记载的房屋也是5间，且不管是翁应秀还是翁昌连所建，连同地基既然已经登记在翁昌连名下就属于翁昌连所有，是翁昌连合法继承所得，其去世后该房产、地基、新增房产由第一顺序法定继承人依法继承，翁昌水先于翁昌连去世，即使翁昌水后于翁昌连去世，其作为翁昌连的兄弟(××)也不享有继承权。如果当时有15间房屋，政府不可能对此视而不见仅登记其中的5间。翁月娇、叶美娇认为1952年就有房屋15间根本与事实背道而驰，而且严重不符合一般的常识。1952年登记的地基是一亩三分九毫(折合为927平方米)，根据方正测绘公司的《翁厝房屋测量图》，翁厝房屋及空地占地面积约为926平方米，两者的面积基本相同，同时这也与其陈述的1952年土地证登记的5间外的其它房屋均是由翁清江、翁清河在原地基上扩建是一致的，而相应的宅基地一直由翁昌连、林大姑、翁清江、翁清河所有，历来其他村民均无争议，在征用拆迁时龙雁大道建设项目产权认定小组经过合法、严格的勘察也确认房产及地基是翁进才、翁进旺、翁滨涛合法继承的财产，讼争的房产与翁昌水没有任何关系。翁进才、翁进旺、翁滨涛合法继承该房产没有侵犯任何其他人的权益。（2）不动产权属证书对于不动产是最权威的证明，不是仅凭证人证言就能随意推翻房屋权属证书记载内容的，故原审法院认为应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人是正确的。（二）原审判决认为“证人未经人民法院许可，无正当理由未出庭作证、未接受当事人的咨询，其证人证言不能作为认定事实的证据”，符合民事诉讼法、民事诉讼证据若干规定的相关规定的，在适用法律方面并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。翁月娇、叶美娇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，翁月娇、叶美娇请求确认其享有位于龙岩市新罗区雁石镇新芦村翁厝祖宅的产权及其份额，根据谁主张谁举证的原则，应就讼争房屋系其祖遗房屋、其享有讼争房屋的物权承担举证责任。首先，翁月娇、叶美娇提供的1952年龙岩县北字第619号、第620号《土地房产所有权证》证明的是登记在翁昌连、翁清江名下的房屋数量和占地面积，但不足以证明1952年办土地房产证之前翁厝的房间数量至少在9间以上。其次，翁月娇、叶美娇提供的证人林某、陈某、江某、邱某的证言均非其本人所写，且证明的内容也只是“翁厝是一所有天井、两厅两落的老式房子”的表述，根本没有15间房的表述。再次，翁月娇、叶美娇提供的照片只能证明涉案房屋拆迁前的状况，无法证明是否在1952年之前同时所建。由上，翁月娇、叶美娇主张结合证人证言、1952年《土地房产所有权证》记载占地面积及照片中翁厝各部分材料建筑老旧程度反映出的建造年代等来判断翁厝房间数量及规模，进而证明讼争房为其祖遗房产的理由不能成立。本案讼争房屋因拆迁已归于消灭，翁月娇、叶美娇诉请确认该讼争房屋拆迁前的份额，因其提供的证据不足以证明讼争房屋系其祖遗房屋，原审对此未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，翁月娇、叶美娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁月娇、叶美娇的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢14号之二申请执行人阳正根，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人曹水华，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人欧海燕（系曹水华之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2015）东民一初字第136号民事判决书，申请执行人阳正根与被执行人曹水华民间借贷纠纷一案，申请执行人阳正根依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第136号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计202418元，并支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人曹水华暂无兑现能力，本院于2015年12月12日裁定终结本次执行。申请执行人阳正根于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹水华履行本院（2015）东民一初字第136号民事判决书所负义务。本院依法受理后，向被执行人曹水华发出了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人曹水华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曹水华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，根据申请人的申请，本院于2016年8月15日依法追加被执行人曹水华的妻子欧海燕为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人曹水华、欧海燕交付的在衡阳市金虎房地产开发有限公司金领御景项目的购房款161134元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  汤红本代理审判员  邓卫锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 静
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖16号四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司成都分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年二月八日
安徽�蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初87号原告：王昆，男，汉族，1934年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：程松，男，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王春燕，女，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王昆与被告程松、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昆撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十三日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初87号原告：王昆，男，汉族，1934年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号340303193409150416号。被告：程松，男，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王春燕，女，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王昆与被告程松、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昆撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十三日书记员  刘宏超
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执504号之一申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道147号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园。法定代表人程亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初403号民事判决书，向被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还履约保证金2000000元、支付工程款10504783.59元及违约金，并负担本案诉讼费48414元、执行费90166元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人除在田阳县头塘镇新山工业园内有土地四宗[新山工业园内地块一：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块二：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块三：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块四：阳国用（2013）第00XXXX号]外，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院已依法对以上地块进行轮候查封。因拍卖处置权不在本院，故本院无法启动拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执504号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年二月二十七日书 记 员 周筱曈
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初583号原告：姚明燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住什邡市。被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。法定代表人：曾令兵。原告姚明燕与被告四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周世倩审 判 员  曾献奎人民陪审员  刘 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 琦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2016）青2823民初247号   原告：韩德福，男，1973年10月4日出生，回族，住青海省天峻县。   被告：张鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住山西省囊汾县。   原告韩德福与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩德福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩德福作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许韩德福撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由于原告韩德福负担。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年九月九日   法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初151号	原告：张某某，女。	被告：邓某某，男。	原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费，3夫妻共同财产依法分割。	事实与理由：原、被告2008年冬经人介绍相识，2010年1月29日补领结婚证，同年2月17日生子邓某乙。婚后原、被告曾共同外出打工，期间婚生子随被告父母生活。2011年10月，原告被确认为红斑狼疮，原、被告因治病产生分歧。2012年正月初四原告离家出走，原、被告开始分居生活。2014年2月20日，被告曾诉至贵院请求判令原、被告离婚，后贵院驳回被告诉请。2015年3月19日，被告再次诉至贵院起诉离婚，经贵院调解未果后，（2015）周民初字第00351号民事判决书再次驳回被告离婚之诉。现原、被告分居时间较长，已无和好可能，原告只好诉至贵院，望支持如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告张某某与被告邓某某自愿离婚；	二、婚生子邓某乙随被告邓某某生活，抚养费自理。原告张某某对孩子享有探视权；	三、被告邓某某一次性资助原告张某某医疗费等42000元（于2017年2月10日前履行完毕）；	四、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年二月七日	书记员  黄 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11303号上诉人（原审被告）：四川兴广会计师事务所有限公司。住所地：四川省成都市清江东路*号成都烟草大厦**楼。法定代表人：杨兴明，主任会计师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁海，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。上诉人四川兴广会计师事务所有限公司因与被上诉人袁海劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5430号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川兴广会计师事务所有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十四日书记员 胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12028号上诉人（原审被告）：辽宁本源联创网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座2906。法定代表人：张碧娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文凯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚禹，女。被上诉人（原审被告）：魏芳，女。被上诉人（原审被告）：崔婧，女。上诉人辽宁本源联创网络科技有限公司因与被上诉人姚禹、魏芳、崔婧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。原审法院审理查明：辽宁本源联创网络科技有限公司于2015年2月4日成立，姚禹任公司经理，为该公司股东之一。魏芳、崔婧先后被辽宁本源联创网络科技有限公司招聘为员工，任出纳一职，现均辞职。魏芳、崔婧工作期间，辽宁本源联创网络科技有限公司因经营需要，经魏芳手，分别于2015年1月26日向姚禹借款3000元，2015年2月6日向姚禹借款2000元；2015年2月16日向姚禹借款2笔计5500元（5000元和500元），2015年2月25日借款2000元，2015年3月6日借款2000元，2015年3月11日借款10000元，共计24500元。上述借款均有魏芳为姚禹出具的收条，其中2015年1月26日、2015年2月6日二笔借款，由魏芳个人为姚禹出具；后五笔借款由魏芳书写，并加盖辽宁本源联创网络科技有限公司的公章。另查，经崔婧手，辽宁本源联创网络科技有限公司分别于2015年4月8日向姚禹借款5000元和588元，2015年5月11日向姚禹借款5000元，共计10588元，崔婧个人为姚禹出具了借条。因辽宁本源联创网络科技有限公司未能还款，故姚禹来院诉讼。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁本源联创网络科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对姚禹提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案争议焦点在于魏芳、崔婧为姚禹出具借条、收条的行为是否属于职务行为，其行为后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，还是由魏芳、崔婧个人承担的问题。职务行为通常是指工作人员在工作过程中行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，魏芳、崔婧先后任辽宁本源联创网络科技有限公司出纳一职，该二人均曾为姚禹出具过盖有辽宁本源联创网络科技有限公司公章的借据，此借款已被本院生效判决认定为辽宁本源联创网络科技有限公司的借款行为，并判决辽宁本源联创网络科技有限公司还款。本案诉讼中，姚禹提供的由魏芳、崔婧为其出具的借据、收条，虽部分证据盖有辽宁本源联创网络科技有限公司的公章，但所涉借款亦发生在魏芳、崔婧为辽宁本源联创网络科技有限公司出纳期间，且均被列入辽宁本源联创网络科技有限公司的财务账中，并用于辽宁本源联创网络科技有限公司的经营支出，故该二人为姚禹出具的借条及收条的行为是代表辽宁本源联创网络科技有限公司的职务行为，其职务行为的后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，魏芳、崔婧在本案中不承担民事责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，辽宁本源联创网络科技有限公司因经营需要向姚禹借款35088元，与姚禹形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，辽宁本源联创网络科技有限公司借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任，故对姚禹要求辽宁本源联创网络科技有限公司偿还借款的合法主张，原审法院予以支持。原审法院判决：辽宁本源联创网络科技有限公司于本判决生效后五日内偿还姚禹借款35088元。如果义务被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.2元，减半收取338.6元，诉讼保全费371元，由被告辽宁本源联创网络科技有限公司承担。宣判后，辽宁本源联创网络科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审在二审管辖权裁定未宣判的情况下即开庭审理本案，属程序违法。且实体判决缺乏法律依据，请求二审法院发回原审法院重审。被上诉人姚禹答辩称：我的借款用于公司的正常经营，因为着急一部分财务人员没有加盖公章，以借条的形式给我的，相关工作人员可以证明。前期公司没有正式注册，没有公章。请求二审维持原判。被上诉人魏芳答辩称：我工作期间在公章没有做出来的情况下，我出具的借条有一部分没有盖公章。同意原审判决。本院认为：上诉人于2016年1月25日在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2016年1月27日作出民事裁定书，上诉人提出管辖上诉，二审于2016年4月18日下达民事裁定书，二审民事裁定书向上诉人的送达日期为2016年6月14日。而原审开庭日期为2016年5月31日。综上，原审存在程序违法，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第689号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费677.2元退还上诉人辽宁本源联创网络科技有限公司。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年二月四日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，男，系该公司经理。委托代理人：武研博，女，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。负责人：牛乐，男，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ博，男。委托代理人：张凤英，女，系新民市法律援助中心法律援助律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司保险纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2016]辽01**民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：上诉人于二审期间向法庭提交新民市气象局于2016年5月23日出具的气象资料证明一份，该证据证明了，2016你5月3日16时22分，新民地区及大柳屯镇均达到以上暴风雨标准。故发回重审后，原审应予审查该证据的真实性及有效性。查清事实后依据保险条款予以依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院[2016]辽01**民初字第4120号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月五日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执592号申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县。法定代表人：谢秀萍，系该公司董事长。被执行人：谢秀萍，女，汉族，福建万轩实业有限公司董事长，住沙县。被执行人：程顺昌，男，汉族，居民，住沙县。被执行人：吴永强，男，汉族，居民，住沙县。被执行人：程顺东，男，汉族，居民，住三明市。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地三明市。法定代表人：彭根发，系该公司董事长。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、程顺东、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0421民初167号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年二月十六日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初80号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱军，男，1988年4月3日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业,家住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月30日早上7时50分许，被告人朱军在本市浔阳区庐山南路飞龙网城内上网时,趁在该网吧121号机位上网的被害人黄某睡着之际,将黄某放在电脑桌上充电的一部红米note2手机（经鉴定，价值人民币583元）和一部oppoa33m手机（经鉴定，价值人民币865元）盗走，并用红米手机将黄某微信内的90.87元零钱通过微信转账的方式转帐至自己的微信帐户。被告人朱军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人朱军在公安机关的供述、被害人黄某的陈述、对案笔录、被告人朱军指认现场照片、微信转账记录截图、价格认定结论书、视频资料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。根据被告人朱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述财物价值共计1538.87元,责令、被告人朱军退赔给被害人黄勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年二月二十七日书记员  陈维超
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审34号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王京武，男，1980年9月23日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月21日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王京武自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村耕地2692.4平方米(4.04亩)建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇刁哥村居民王京武退还非法占用的2692.4平方米土地；2、限王京武十五日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟叁佰壹拾元整(¥67310元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王京武于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十二日书 记 员  任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审34号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王京武，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕287号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王京武自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村耕地2692.4平方米（4.04亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕287号土地违法案件行政处罚决定书：1、�令莱州市夏邱镇刁哥村居民王京武退还非法占用的2692.4平方米土地；2、限王京武十五日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟叁佰壹拾元整（¥67310元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认�和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕287号土�违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王京武于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十二日书 记 员  任春燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初370号原告:金某,女,1964年11月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:李某,男,1963年2月10日出生,汉族,住定远县。本院在审理原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2017年2月13日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告金某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告金某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年二月十三日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初224号之一原告：何浩，男，1974年8月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：吴培东，男，1979年6月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告何浩诉被告吴培东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告何浩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩自愿撤回对被告吴培东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何浩撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告何浩负担（已交纳）。审判长  郝建江审判员  曹永利审判员  朱 杰二〇一七年二月二十日书记员  李明花1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初224号之一原告：何浩，男，1974年8月14日出生，汉族，呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司副经理，住新疆呼图壁县芳草湖总场国税局小区1单元401室，身份证号码6523231974********。被告：吴培东，男，1979年6月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱狱警，住新疆呼图壁县芳草湖监狱干警宿舍，身份证号码6523231979********。原告何浩诉被告吴培东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立�。原告何浩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩自愿撤回对被告吴培东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何浩撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告何浩负担（已交纳）。审判长  郝建江审判员  曹永利审判员  朱 杰二〇一七年二月二十日书记员  李明花1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016新23执恢5号之三申请执行人:五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市军垦南路711号，组织机构代码：58477902-9。法定代表人：陈红，该公司总经理。被执行人:黄锐，男，1966年12月5日出生，现住昌吉市。被执行人：买玲，女，1965你那7月6日出生，现住昌吉市。申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司申请执行被执行人黄锐、买玲借贷纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2013）昌证字第5077号执行证书，已经发生法律效力，本院已于2016年2月25日立案执行，申请执行标的6773172元（不含逾期利息及执行费用）。本院在执行过程中，已裁定将被执行人黄锐名下的位于昌吉市汇金美丽百货的商业用房（详见拍卖结论书），交付给申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司以抵偿所欠债务3368040.68元。剩余执行标的3405131.32元未得到清偿。经对被执行人黄锐、买玲名下的银行存款、房地产、车辆等信息再次进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年二月二十二日书记员  宋炳亿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5476号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。被告王道军。被告孙瑞玲。被告孙国。被告李素云。被告孙永国。被告孙继玲。被告孙计永。被告孟启红。被告孙继录。被告吕芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王道军偿还原告贷款本金130000元、利息12038.54元，本息合计142038.54元（利息自2014年2月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王道军在2013年11月22日由李素云、孙永国、孙继玲、孙国、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳提供连带责任担保向原告贷款130000元，约定还款时间为2014年11月21日。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还。被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永签订订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王道军最高贷款额为130000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告吕芳、孙继玲、孟启红、孙瑞玲、李素云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告王道军于2013年11月13日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年11月21日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款130000元打入被告王道军的个人帐户上，被告王道军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王道军未按约归还上述借款，被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳亦未承担相应保证责任。同时查明，至2014年12月20日，被告王道军尚欠原告利息及逾期利息共计12038.54元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙瑞玲、李素云、孙继玲、孟启红、吕芳均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告孙瑞玲、李素云、孙继玲、孟启红、吕芳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王道军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12038.54元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以130000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1044号原告：李昶，男，1973年6月6日出生，汉族，中国石油海洋工程有限公司船舶事业部职员，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告张文恩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合原告李昶与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昶，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息106143元和违约金31843元，共计137986元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为536745元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提供（2013）南民二初字第1415号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月1日至2017年1月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计99556元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计29867元。综上，被告应支付原告自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息99556元和违约金29867元，共计129423元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李昶自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息99556元和违约金29867元，共计129423元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告承担95元、被告承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2016）内0121刑初156号公诉机关土默特左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人：王慧。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人王某。被告人：康某某，出生于河北省故城县，初中文化，司机，群众，户籍所在地：河北省故城县，住址：河北省衡水市故城县。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。法定代表人：刘建春，该支公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：周子芹，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：梁洪起（周子芹丈夫），住河北省衡水市故城县。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王慧、王某以中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、肇事车辆所有人周子芹为刑事附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依职权追加被告人康某某为刑事附带民事被告人。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人王某的主体资格及其适格法定代理人的确定须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长高娃审判员霍晓宇人民陪审员云志霞二〇一七年二月二十七日书记员周敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初91号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王小光，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告垫富宝投资有限公司与被告王小光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款36000元及违约金3600元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，应还违约金3600元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：王小光”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地,即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初93号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张玉南，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。原告垫富宝投资有限公司与被告张玉南借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款48000元及违约金4800元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月3日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款48000元，应还违约金4800元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：张玉南”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初96号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：贾洪娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。原告垫富宝投资有限公司与被告贾洪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款20000元及违约金2000元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年5月12日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：贾洪娟”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初92号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：孙中见，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告垫富宝投资有限公司与被告孙中见借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款15000元及违约金1500元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：孙中见”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初820号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：李玉东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽仁和顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。审判员 江 玲二〇一七年二月二十七日书记员 何苗苗
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初527号原告赵某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告杨某，男，汉族，住本市鼓楼区。被告王某，男，汉族，住本市鼓楼区。原告赵某诉被告杨某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告赵某在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市大黄山镇某某酒店。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告于2017年2月20日10时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未按时到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年2月15日被他人代收。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2017年2月20日10时的开庭传票已于2月15日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告赵某自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤回对被告杨某、王某的起诉处理。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告赵某负担。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十日见习书记员  刘某某
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初305号原告：高金萍，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所延吉市。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。原告高金萍诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高金萍、被告经纬公司的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金萍诉称：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为0XX4的储藏室一间。后被经纬公司告知因储藏室消防验收不合格被强行拆除，但经纬公司至今拖延返还购买款。因经纬公司并无开发、销售资格，故其故意欺诈高金萍使其购买。现诉至法院，要求一、经纬公司立即返还购买款4XXX0元并支付利息12400元（从2014年10月28日至2017年1月6日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付）；二、经纬公司双倍返还本金，即共计8万元；三、经纬公司承担本案诉讼费用。经纬公司辩称：高金萍应明确是按《中华人民共和国消费者权益保护法》主张双倍返还，还是按房屋买卖合同主张合同之债。针对其三个请求，首先经纬公司同意返还购买款；其次，对于高金萍按3倍主张利息的诉讼请求，没有法律依据。因为合同标的物的灭失才导致本案给付不能，经纬公司承认构成违约，但不存在欺诈。双方没有约定交付时间，损失的计算应当从标的给付不能高金萍要求退款之日起计算利息。合同成立生效后，并没有交付储藏室，高金萍只享有对经纬公司的债权，债权请求权是具有诉讼时效的。若高金萍从购买之日计算未能实际交付产生的利息损失的话，这部分债权要计算诉讼时效，且早已过诉讼时效，故经纬公司提出诉讼时效抗辩，超过诉讼时效部分的利息，应当扣除；第三，对于高金萍主张双倍赔偿，没有法律依据。储藏室是否属于商品房，有待确认，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8、9、14条的规定，只有存在以上三条规定的情形时高金萍才能主张双倍惩罚性赔偿，但本案均不符合该六种情形。经本院审理查明：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为0XX4、面积为X.X2平方米的储藏室一间，双方签订了储藏室确认单。当日高金萍向经纬公司支付了购买款4XXX0元，经纬公司给其出具了收款收据。后储藏室被拆除。现经纬公司同意返还购买款，但至今未将购买款返还给高金萍。认定上述事实的主要证据有：储藏室确认单、收据、高金萍及经纬公司的陈述。本院认为：储藏室既不同于商品房，又不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的商品，高金萍购买了经纬公司开发销售的储藏室，双方形成了买卖合同法律关系。高金萍向经纬公司支付了购买款，经纬公司应向其履行交付储藏室的义务。关于高金萍要求经纬公司返还购买款4XXX0的诉讼请求，因储藏室被拆除，且经纬公司明确告知其无法交付储藏室，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于高金萍要求经纬公司按3倍支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民人行同期贷款利率标准支付利息。关于高金萍要求经纬公司双倍返还购买款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告高金萍返还购买款4XXX0元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至2017年1月6日止）。如果被告经纬公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告经纬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年二月二十三日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初305号原告：高金萍，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所延吉市。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。原告高金萍诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高金萍、被告经纬公司的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金萍诉称：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为xxxx的储藏室一间。后被经纬公司告知因储藏室消防验收不合格被强行拆除，但经纬公司至今拖延返还购买款。因经纬公司并无开发、销售资格，故其故意欺诈高金萍使其购买。现诉至法院，要求一、经纬公司立即返还购买款40000元并支付利息12400元（从2014年10月28日至2017年1月6日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付）；二、经纬公司双倍返还本金，即共计8万元；三、经纬公司承担本案诉讼费用。经纬公司辩称：高金萍应明确是按《中华人民共和国消费者权益保护法》主张双倍返还，还是按房屋买卖合同主张合同之债。针对其三个请求，首先经纬公司同意返还购买款；其次，对于高金萍按3倍主张利息的诉讼请求，没有法律依据。因为合同标的物的灭失才导致本案给付不能，经纬公司承认构成违约，但不存在欺诈。双方没有约定交付时间，损失的计算应当从标的给付不能高金萍要求退款之日起计算利息。合同成立生效后，并没有交付储藏室，高金萍只享有对经纬公司的债权，债权请求权是具有诉讼时效的。若高金萍从购买之日计算未能实际交付产生的利息损失的话，这部分债权要计算诉讼时效，且早已过诉讼时效，故经纬公司提出诉讼时效抗辩，超过诉讼时效部分的利息，应当扣除；第三，对于高金萍主张双倍赔偿，没有法律依据。储藏室是否属于商品房，有待确认，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8、9、14条的规定，只有存在以上三条规定的情形时高金萍才能主张双倍惩罚性赔偿，但本案均不符合该六种情形。经本院审理查明：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为xxxx、面积为8.62平方米的储藏室一间，双方签订了储藏室确认单。当日高金萍向经纬公司支付了购买款40000元，经纬公司给其出具了收款收据。后储藏室被拆除。现经纬公司同意返还购买款，但至今未将购买款返还给高金萍。认定上述事实的主要证据有：储藏室确认单、收据、高金萍及经纬公司的陈述。本院认为：储藏室既不同于商品房，又不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的商品，高金萍购买了经纬公司开发销售的储藏室，双方形成了买卖合同法律关系。高金萍向经纬公司支付了购买款，经纬公司应向其履行交付储藏室的义务。关于高金萍要求经纬公司返还购买款40000的诉讼请求，因储藏室被拆除，且经纬公司明确告知其无法交付储藏室，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于高金萍要求经纬公司按3倍支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民人行同期贷款利率标准支付利息。关于高金萍要求经纬公司双倍返还购买款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告高金萍返还购买款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至2017年1月6日止）。如果被告经纬公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告经纬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年二月二十三日书记员  王彩霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执521号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人张进果、张进会金融借款合同纠纷一案中，查明并认定张进会其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张进会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执90-1号申请执行人：何军祥，男，生于1970年1月10日，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。被执行人：王保国，男，生于1979年3月10，汉族，陕西省翼城县人，住翼城县。本院在执行申请人何军祥与被执行人王保国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人王保国发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初710号判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王保国在天水市公安局麦积分局交通警察大队处有保证金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王保国在天水市公安局麦积分局交通警察大队处有保证金XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一七年二月二十日书记员  张 寒
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初265号原告张某，男。被告李某，女。本院于2017年1月17日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原告与被告2013年12月31日登记结婚，婚后双方经常为小事发生矛盾，2015年7月被告出走，原告一直电话联系不上被告，与被告家人交涉也不告知被告的具体地址及所踪，被告家人提出如果两人要和好，要在被告的工作地买房（深圳）、不生孩子等无理要求。婚后双方在一起的时间不足40天，被告请人说话，且态度非常强硬，逼原告说出“离婚”两字。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，诉至法院请求法院判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某与被告李某离婚。二、被告现在原告家里的陪嫁物有：被子、褥子、床单及全自动洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归原告。三、被告李某给原告张某返还彩礼10000元。四、被告李某给原告张某返还金项链、金戒指各一个。五、诉讼费300元（原告已预交）减半收取，其余150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟雅玲二〇一七年二月十三日书记员  李 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初716号原告：邵某某，男，汉族，生于1968年12月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：苏某某，男，汉族，生于1970年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告邵某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1�要求被告立即向原告支付大理石款14492元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包修建永登县连城镇政府政务大厅，修建期间原告给被告供应大理石。2012年10月18日，经双方核算，被告拖欠原告大理石款14492元，被告承诺工程款结算后立即向原告支付，然后一直到2015年，被告仍以各种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。苏某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告苏某某从原告处购买大理石，2012年10月18日，经双方核算被告苏某某尚欠原告大理石款14492元，当日被告向原告出具欠条一张对该欠款进行了确认，后经原告多次催要被告未予支付。2016年4月11日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的欠条在卷佐证，以上证据已经�证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵某某出具的欠条系被告苏某某出具，被告拖欠原告大理石款14492元事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后立即向原告邵某某支付欠款14492元。案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一七年二月七日书 记 员  王琴延
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初716号原告邵银存，男，汉族，生于1968年12月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告苏元涛，男，汉族，生于1970年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告邵银存诉被告苏元涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵银存到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵银存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付大理石款14492元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包修建永登县连城镇政府政务大厅，修建期间原告给被告供应大理石。2012年10月18日，经双方核算，被告拖欠原告大理石款14492元，被告承诺工程款结算后立即向原告支付，然后一直到2015年，被告仍以各种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。苏元涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告苏元涛从原告处购买大理石，2012年10月18日，经双方核算被告苏元涛尚欠原告大理石款14492元，当日被告向原告出具欠条一张对该欠款进行了确认，后经原告多次催要被告未予支付。2016年4月11日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的欠条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵银存出具的欠条系被告苏元涛出具，被告拖欠原告大理石款14492元事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏元涛于本判决生效后立即向原告邵银存支付欠款14492元。案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一七年二月七日书 记 员  王琴延
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执458号之三申请执行人：王桂梅，女，1959年4月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：甘东红，女，1963年2月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：马鸿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。王桂梅申请执行甘东红、马鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）叠民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘东红、马鸿刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂梅向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人甘东红的银行存款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00），划拨了被执行人马鸿刚的银行存款人民币伍佰伍拾元整（￥550.00），目前尚有31650元及利息、执行费未执行回款。现被执行人甘东红、马鸿刚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄海
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执97号许亮：你与张桂霞民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂霞于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人张桂霞134940元。（2）负担本案执行费1924元。特此通知二〇一七年二月二十八日
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执97号本院在执行张桂霞与许亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，许亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日（院印）
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执97号申请执行人：张桂霞，女，1968年3月16日生，汉族，江苏省睢宁县人，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：许亮，男，1972年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行张桂霞与许亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人许亮无存款、且暂无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月十五日书记员  朱 龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3111号之一原告：陈国标，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何树荣，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈国标与被告何树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年1月26日原告送达了补交案件受理费通知。但原告陈国标无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费118元，减半收取计59元。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民审判员  邝宏毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民特4号申请人：宋泽有,男,1953年1月9日出生,汉族，住四川省洪雅县。申请人：刘淑芬,女,1955年4月4日出生,汉族，住四川省洪雅县。申请人宋泽有、刘淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋泽有、刘淑芬称，请求宣告宋勇死亡。事实和理由：申请人宋泽有、刘淑芬与宋勇系父、母、女关系，宋勇患有××，在2001年2月15日离家出走，至今下落不明已近15年。经审理查明：下落不明人宋勇，女，1980年1月1日出生，身份证号，汉族，户籍地四川洪雅，原住四川省洪雅县余坪镇桂花村7组，系申请人宋泽有、刘淑芬的女儿。宋勇患有××，于2001年2月15日离家外出，至今下落不明。申请人宋泽有、刘淑芬申请宣告宋勇死亡后，本院于2016年2月2日在四川法制报上发出寻找宋勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋勇仍然下落不明。本院认为，被申请人宋勇因患有××离家外出至今杳无音信已近15年，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。宋勇系宋泽有、刘淑芬的女儿，现宋泽有、刘淑芬申请宣告宋勇死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋勇死亡。本判决为终审判决。审判员  凌福刚二〇一七年二月六日书记员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民特4号申请人：宋泽有,男,1953年1月9日出生,汉族。申请人：刘淑芬,女,1955�4月4日出生,汉族。申请人宋泽有、刘淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋泽有、刘淑芬称，请求宣告宋勇死亡。事实和理由：申请人宋泽有、刘淑芬与宋勇系父、母、女关系，宋勇患有精神病，在2001年2月15日离家出走，至今下落不明已近15年。经审理查明：下落不明人宋勇，女，1980年1月1日出生，汉族，系申请人宋泽有、刘淑芬的女儿。宋勇患有精神病，于2001年2月15日离家外出，至今下落不明。申请人宋泽有、刘淑芬申请宣告宋勇死亡后，本院于2016年2月2日在四川法制报上发出寻找宋勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋勇仍然下落不明。本院认为，被申请人宋勇因患有精神病离家外出至今杳无音信已近15年，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。宋勇系宋泽有、刘淑芬的女儿，现宋泽有、刘淑芬申请宣告宋勇死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋勇死亡。本判决为终审判决。审判员  凌福刚二〇一七年二月六日书记员  刘 萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执7100号申请执行人方金莹。被执行人倪凯锋。原告方金莹与被告倪凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初6914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方金莹于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月4日向被执行人倪凯锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方金莹未实现债权47000元及利息。现因被执行人倪凯锋查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执7100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年二月十四日代书 记员  蒋丽华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初94号原告：马某某，男，1972年1月6日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。被告：施某，女，1990年7月13日生，汉族，农民。系被被告王某之妻。原告马某某与被告王某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人党复胜、被告王某到庭参加了诉讼，被告施某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告立即归还原告借款107万元；2诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告均系海星广场手机经营户，二被告因其经营资金紧张，2016年4月19日向原告借款50万元，约定借期一个月，并向原告出具借条，次日原告将50万元汇入被告施某账户。此后原被告在经营往来中，经结算确认，截止2016年11月24日二被告共欠原告货款57万元，经原被告12月8日商议，同意将二被告所欠的货款转为借款，同时二被告共同向原告出具借条。综上，二被告共借原告107万元，现原告资金紧张，向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某辩称，原告所述均属事实，因外债太多，无力偿还，但被告会尽力归还。被告施某经合法传唤没有到庭，也未答辩。原告马某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组，二被告身份证、结婚证复印件。证明二被告身份及夫妻关系。第二组，2016年4月19日二被告书写的借条及转账汇款回单各一份。证明二被告借原告50万元的事实。第三组，1、被告王某签名确认的收货单据四份；2、二被告2016年12月6日书写的欠条一份；3、2016年12月8日二被告书写的借条一份。证明二被告欠原告57万元货款并转为借款的事实。被告王某对原告证据的质证意见为：无异议。被告王某、施某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其关系存续期间，因生意经营周转需要于2016年4月19日借原告款50万元，约定借期一个月。2016年11月18日至26日二被告因经营又欠原告货款57万元，2016年12月8日经双方商议均同意将57万元的货款转为借款。本院认为，原被告均愿将二被告所欠的57万元货款转为借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予许可。综上被告王某、施某共借原告款107万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款107万元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王某、施某于本判决生效后十日内共同偿还借原告马某某款107万元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年二月七日书记员  石 玏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5684号原告：王宏，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵仅茹，女，1960年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。王宏与赵仅茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。审判员  张岩二○二○一七年二月十三日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执465号之一申请执行人:程丽，女，1989年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：李培红（特别授权），北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张伟伟，男，1984年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人程丽与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27号作出的（2016）苏0602民初6188号民事调解书已经发生法律效率。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执465号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年二月二十七日书记员  袁 婧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保21号申请执行人：张永智被执行人：四川陵江电力工程有限公司申请执行人张永智与被执行人四川陵江电力工程有限公司保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保16号民事裁定书，已经采取了冻结和查封。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年二月二十二日书记员 ：罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执165号申请人：娄从俊、朱长艳等42人。被执行人：白山北华水泥有限公司。申请执行人娄从俊、朱长艳等42人与被执行人白山北华水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字（2017）2号调解书，已执行被执行人白山北华水泥有限公司567258元交付申请执行人娄从俊、朱长艳等42人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰书记员 ：罗玉婷二〇一七年二月二十二日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保21号申请执行人：张永智被执行人：四川陵江电力工程有限公司申请执行人张永智与被执行人四川陵江电力工程有限公司保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保16号民事裁定书，已经采取了冻结和查封。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰书记员 ：罗玉婷二〇一七年二月二十二日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执165号申请人：娄从俊、朱长艳等42人。被执行人：白山北华水泥有限公司。申请执行人娄从俊、朱长艳等42人与被执行人白山北华水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字（2017）2号调解书，已执行被执行人白山北华水泥有限公司567258元交付申请执行人娄从俊、朱长艳等42人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年二月二十二日书记员 ： 程 杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9404号原告：宋强，男，汉族，住山东省淄博市张店区.委托诉讼代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：宋羽，男，汉族，住山东省胶州市。原告宋强诉被告宋羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年二月二十日书 记 员  王 震