wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4852号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王朝阳。被告赵明江。被告张会玲。被告仪海明。被告杨焕富。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵明江、张会玲、仪海明、杨焕富借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告仪海明、杨焕富到庭参加诉讼，被告赵明江、张会玲经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年2月29日，三被告赵明江、仪海明、杨焕富共同与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，约定期限自2008年2月29日至2009年2月20日，被告赵明江、仪海明、杨焕富组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。本债务是被告二与被告一婚姻存续期间的债务，被告二应承担共同清偿责任。合同签订后，被告一于2008年2月29日，向原告借款30万元，借款到期后被告一已偿还本金17.4万元，尚欠本金12.6万元；利息还至2008年8月20日，为维护原告合法权益，特具状起诉。诉讼请求（一）依法判令被告赵明江、张会玲偿付借款12.6万元及利息、罚息;（二）被告仪海明、杨焕富对赵明江、张会玲借款本息承担连带责任;（三）诉讼费由被告承担。被告杨焕富辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。被告仪海明辩称，办理的是个体工商户贷款，非个人贷款，赵明江2013年涉嫌贷款诈骗我向经侦报过案，且担保期限已过诉讼时效，我不应承担担保责任；并对原告提供报纸催收我有异议，并不能证明是潍坊日报。被告赵明江、张会玲未提答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告赵明江、仪海明、杨焕富与原高密市农村信用合作联社于2008年2月29日签订《个体工商户最高额借款保证合同》，合同编号为（高）农信个联保借字（2008）年第0226010号。约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年2月29日起至2009年2月20日止，在原信用合作联社处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任。赵明江授信额度为30万元在本合同约定的期间和最高余额内，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告分别在借款保证合同上签字盖章。2008年2月29日，原告向被告赵明江发放借款30万元，借款凭证载明借款期限自2008年2月29日至2009年2月20日，月利率为10.27125‰。借款到期后经催收被告赵明江于2010年8月18日偿还本金1万元，2014年6月27日偿还本金11万元，2014年7月20日偿还本金4万元，2015年3月31日偿还本金1.4万元，尚欠本金12.6万元；利息还至2008年8月20日。另查明，原告分别在2009年、2011年潍坊日报高密版、2013年、2015年山东法制报向被告催收，且潍坊日报高密版报纸上潍坊日报社高密分社盖章确认。被告赵明江与张会玲是夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的《个体工商户最高额借款保证合同》、借款借据为证，赵明江涉嫌贷款诈骗调取证据、公安证明、报纸催收公告足以认定。本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告赵明江、仪海明、杨焕富所签订的《个体工商户最高额借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原高密农村信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告赵明江、张会玲理应依约支付借款本息。原信用合作联社变更为原告后，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告仪海明、杨焕富作为联保小组成员，应依约并根据法律规定对赵明江的借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵明江追偿。被告赵明江借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张会玲应承担共同保证责任。被告仪海明、杨焕富辩称，已超过担保期限不应承担担保责任，原告已在有关报纸上刊登催收公告，不存在超过担保时效的问题，对被告这一辩称，本院不予支持。被告仪海明、杨焕富到庭参加诉讼，被告赵明江、张会玲未到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明江、张会玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金12.6万元并承担利息损失（本金30万元，自2008年8月21日起至2009年2月20日按月利率10.27125‰计算利息；本金30万元，自2009年2月21日起至2010年8月18日按月利率15.406875‰计算利息；本金29万元，自2010年8月19日起至2014年6月27日按月利率15.406875‰计算利息；本金18万元，自2014年6月28日起至2014年7月20日按月利率15.406875‰计算利息；本金14万元，自2014年7月21日起至2015年3月31日按月利率15.406875‰计算利息；本金12.6万元，自2015年4月1日起至起至本判决生效之日止，按月利率15.406875‰计算利息）二、被告仪海明、杨焕富对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵明江、张会玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  范 红人民陪审员  刘瑞雪二〇一七年五月二十二日书 记 员  于凌雪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2769号原告聂某1，男，1960年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人聂某2（系原告弟弟），男，1969年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗四道湾子镇人民政府，住所地敖汉旗四道湾子镇。法定代表人姜某，镇长。委托诉讼代理人付某，副镇长。委托诉讼代理人许某，司法所所长。原告聂某1诉被告敖汉旗四道湾子镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我支付解除劳动关系赔偿金63000元；2、被告支付未与我签订劳动用工合同的赔偿金33000元；3、被告为我依法缴纳社会保险。事实与理由：1996年1月份，我到四德堂乡政府做炊事员，四德堂乡政府并入四道湾子镇政府后，原四德堂乡政府改为敬老院，我继续做炊事员工作。2016年3月23日，敬老院让我兼职安全员，今年8月12日，我要杀鸡，张林借了杀羊的刀子给我用，院长看见后不让我把刀还给张林，因此，张林对我有意见。2016年8月16日中午，张林在外面捡了破鞋，我让他扔掉并将这件事告诉了院长，张林嫌我多管闲事，以后天天骂我。8月17日下午，我和妻子陈雪梅出门办事，张林在院子骂我并扬言要杀了我俩，8月18日下午，副院长听说张林买了农药，还在张林那里找到了农药，我给院长打电话，院长只是让我躲着他，我向派出所和民警张金塔说了此事，张金塔报告了政府，后来付景方副镇长和民政办主任丁立福赶到敬老院，我们汇报了情况，但是他们也没有解决办法。我妻子说政府保证不了我们的人身安全，我们不干了，丁主任说爱干不干，后来丁主任汇报到四道湾子镇党委政府，2016年8月20日下午，就停了我的工作。为维护自身合法权益，故提出上述请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告已向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会收到原告仲裁申请后，现未作出仲裁裁决。故原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂某1的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年五月十日书记员  王文兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1513号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人：王柏清。被告:赵鹏。被告：任平会。两被告委托代理人：马慧。被告:邱锡金。被告：张梅丽。被告：任远。被告：李慧。被告：彭俊霞。被告：王志刚。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告赵鹏、任平会、邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚借款担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、被告赵鹏、任平会委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告三、四、五、六、七、八为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款80万元整，约定年利率为18.0％，期限为2014年11月27日至2015年3月19日止，该借款由被告三、四、五、六、七、八提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告赵鹏、任平会辩称：借款80万元属实，但因为利率过高，请求减免，因被告现资金紧张，要求延期偿还；借款已超过诉讼时效，请求依法驳回。被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款凭证、打款凭证等证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告赵鹏、任平会与原告交运公司签订编号为2014-11-054借款合同一份，合同约定：借款人：赵鹏任平会贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为捌拾万元整（小写）￥800000；借款期限为113天自2014年11月27日起至2015年3月19日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率18%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告赵鹏、任平会在借款人处签字捺印确认。同日，被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-11-054保证合同一份，合同约定，乙方与债务人赵鹏于2014年11月27日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额捌拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。借款、保证合同签订当日，原告向被告赵鹏、任平会发放借款80万元整，借款到期后，被告未按期偿付本金，利息付至2015年12月21日。原告于2017年3月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告赵鹏、任平会作为借款人，理应如期偿付借款本息。被告未依约支付，原告在诉讼时效内主张权利，被告应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年12月22日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚作为借款保证人，应依约并根据法律规定对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告与被告赵鹏、任平会约定的借款到期日为2015年3月19日，且二被告已付利息至2015年12月21日。原告于2017年3月9日提起诉讼，未超出两年诉讼时效。因此，对二被告辩称该案已超出诉讼时效，本院不予采信。被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏、任平会偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款80万元及利息（本金80万元，自2015年12月22日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由八被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇一七年五月十八日书记员  张 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初528号原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。。被告：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。。委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：蒋和，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。。被告：孙淑玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。。委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。第三人：珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋和，执行董事兼经理。委托代理人：杨立滨，该公司监事。本院在审理原告陈倩诉被告杨立滨、蒋和、孙淑玲，第三人珠海港兴工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤回起诉处理。案件受理费人民币663元，由原告陈倩负担。审判员  梁蔓冰二〇一七年五月十一日书记员  陈丽冰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托代理人：肖润峰。被告：李振福。被告：刘均平。被告：魏敬华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告李振福、刘均平、魏敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李振福、刘均平共同偿还原告借款本金25603.74元及逾期利息、罚息等；2、被告李振福、刘均平承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、被告魏敬华对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告李振福、刘均平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告李振福从原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日止，借款年利率为14.5807％。还款方式为阶段性等额本息。合同还约定被告逾期归还本息的，还应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。合同签订后，被告李振福于当日支取借款5万元，被告李振福与被告刘均平系共同借款人，且二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时该笔借款还有被告魏敬华承担连带保证责任。现被告李振福未按时偿还原告借款本息，已构成违约。原告为此具状起诉，请求依法判决。李振福、刘均平、魏敬华均未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行围绕诉讼请求向本院提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据，可确认以下事实：被告李振福与刘均平系夫妻关系。2014年1月27日，被告李振福作为借款人，与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031067114015115085。该合同约定被告李振福向原告借款5万元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，借款利率为固定利率，年利率为14.5807%。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定，借款人采用阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前4个月按期偿付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对应日。借款利率自单笔借款发放到借款人账户之日起计算。借款人应在每期还款日将当期应由借款人归还的借款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权贷款人从该账户扣收当期应还贷款本息。双方约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。双方另约定了其他事项。本合同项下的全部债务采取保证担保方式，即被告魏敬华为被告李振福的借款提供保证担保，并另行签订小额贷款保证合同。2014年1月27日，被告魏敬华作为保证人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同编号为37031067614011132031。合同约定被告魏敬华自愿为被告李振福的债务提供连带责任保证担保。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付额其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2014年1月27日向被告李振福发放借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为14.5807％。被告借款后依约向原告偿付本息至2016年9月16日，尚欠原告借款本金17239.58元及利息。本院认为，原告与被告李振福签订的小额贷款借款合同、与被告魏敬华签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告李振福理应依约向原告还本付息。因被告借款后未依约还本付息，应依约承担违约责任。被告刘均平与李振福系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘均平应对此债务承担共同清偿责任。被告魏敬华自愿为被告李振福对原告的债务提供连带责任保证。被告魏敬华理应依约并根据法律规定对被告李振福的借款本息承担连带清偿责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告李振福、刘均平追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。原告主张被告李振福、刘均平承担原告为实现债权而支付的的律师费用，因未提供有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振福、刘均平于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金17239.58元及利息（利息按本金17239.58元，自2016年9月17日起至付清款项之日止，按年利率18.95491%计算）；二、被告魏敬华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全费276元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初2496号原告：周有茂，男，1964年9月26日出生，汉族，个体，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。被告：枣庄宏润建筑公司，住所地：枣庄市薛城区燕山小区。法定代表人：朱其国。原告周有茂与被告枣庄宏润建筑公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告枣庄宏润建筑公司的起诉。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙思顺人民陪审员  李祥水二〇一七年五月二日书 记 员  刘 丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初303号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁汝芳，男，1963年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。被告人丁汝芳因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人丁汝芳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丁汝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年1月6日10时许，被告人丁汝芳至本市崇川区短平桥华业图文店，乘隙窃得被害人汪某放在店内桌上的黑色苹果iPhone7手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币4633元。2017年1月19日，被告人丁汝芳被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁汝芳已退赔被害人并获得被害人汪某的谅解。上述事实，被告人丁汝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁汝芳的户籍证明，被告人丁汝芳的供述及辨认笔录，被害人的陈述、收条以及谅解书，证人证言及辨认笔录，涉案赃物购物票据，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁汝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁汝芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人丁汝芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁汝芳主动退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁汝芳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款由被告人丁汝芳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年五月十六日书记员  陈 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2813号上诉人（原审被告）：沈阳战友旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤林，女，1948年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林旅游合同纠纷一案，因不服不服沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13787号民事判决书，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳战友旅行社有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回一审法院重新审理或改判驳回被上诉人上诉请求。事实与理由：第一，被上诉人的受伤，是由于发生交通事故而导致的。随后，其已经选择了依据人身损害赔偿方面的法律规定，并按照侵权之诉提起诉讼。经过依法审判，被上诉人已经获得了全额的赔偿。按照法律规定，被上诉人在侵权与合同竞合情况下，已经选择了侵权之诉，其无权再要求上诉人赔偿。同时，上诉人与被上诉人之间建立的是旅游服务合同，被上诉人的受伤不是上诉人造成的，双方之间也没有建立保险合同关系，一审法院却以合同纠纷为由，直接判决上诉人承担保险责任，明显是错误的。第二，在双方订立合同时，上诉人告知被上诉人可以选择投保意外保险，但此条约定不是必选项，上诉人也没有必须为其投保的义务。之后被上诉人未缴纳保费，故上诉人没有为其投保，合同中该条也没有确认。事发后，为了让被上诉人能够获得最大程度的赔偿，才为其补投了意外保险，并且该补投保险的行为也不是上诉人作出的。上诉人认为，在这一点上，一审法院没有审查清楚。在上诉人没有强制投保义务的前提下，却作出了视为收取保费而未向保险公司投保的认定，这不但是错误的，更是对合同约定的不尊重及对上诉人不公正的裁决。第三，保险公司的理赔，是要依据双方之间订立的保险合同、险种及条款等多种条件，才能作出是否理赔、理赔金额的决定。假使本案上诉人投保了意外伤害保险，其能够获得多少赔偿也是未知的，也不是其可以预见的获得利益。因此，被上诉人未获得理赔的错误不在上诉人，一审判决无事实及法律依据。被上诉人于凤林辩称：一、请求依法维持一审民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。2015年7月11日，答辩人与被答辩人签订《团队境内旅游合同》一份，第22条：人身意外伤害险，2、旅游者可以做出以下选择：委托旅行社购买（旅行社不具有保险兼业代理资格的，不得勾选此项），保险产品名称人身意外伤害保险（投保的相关信息以实际保单为准），保险金额：5元人民币，保险费5万元人民币。2015年7月15日9时30分，答辩人在去往大青沟途中，车发生颠簸，导致答辩人受伤入院治疗，经鉴定为十级残。事发后，被答辩人为答辩人补交了江泰平安行旅游意外个人保险，因保单生效日期晚于出险事件，保险公司未予理赔。答辩人认为，被答辩人未按约定为答辩人购买人身意外伤害保险，被答辩人存在违约行为，被答辩人的违约行为与答辩人的损失存在因果关系，答辩人的伤残原因是符合人身意外伤害保险索赔条件的，如果被答辩人为答辩人实际投保，则答辩人获得赔偿则顺理成章，即投则有，不投则无，被答辩人不投保的违约行为与答辩人可得利益的丧失构成因果关系，因此被答辩人应承担违约责任。于凤林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年7月11日，原被告签订《团队境内旅游合同》一份，第二十二条：人身意外伤害险，2、旅游者可以做出以下选择：委托旅行社购买（旅行社不具有保险兼业代理资格的，不得勾选此项），保险产品名称人身意外伤害保险（投保的相关信息以实际保单为准），保险金额：5元人民币，保险费5万元人民币。2015年7月15日9时30分，原告在去往大青沟途中，车发生颠簸，导致原告受伤入院治疗，经鉴定为十级残。事发后，被告为原告补交了江泰平安行旅游意外险个人保险，因保单生效日期晚于出险事件，保险公司未予理赔。现原告于凤林以请求被告沈阳战友旅行社有限公司赔偿经济损失为由，起诉至法院。上述事实，有《团队境内旅游合同》、司法鉴定意见书、江泰平安行旅游意外险个人保险凭证、病历等证据予以证实，一审法院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沈阳战友旅行社有限公司与原告于凤林签订合同，并在事发后为原告补交保险的行为，应视为已收取意外保险费而未向保险公司投保，应承担原告的保险责任。原告1948年出生，伤残为十级残，伤残赔偿金应为37,351.2元（31,126元×12年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、被告沈阳战友旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告于凤林37,351.2元；二、驳回原告于凤林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告沈阳战友旅行社有限公司负担。二审期间，上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人沈阳战友旅行社有限公司收取的被上诉人交纳的费用中未载明具体的费用构成情况，但在双方《团队境内旅游合同》中已经明确约定了保险费5元、保险金额5万元的内容，且上诉人沈阳战友旅行社有限公司在被上诉人于凤林出现事故后存在为被上诉人补投保险的情况。故，上诉人沈阳战友旅行社有限公司提出的被上诉人于凤林未交纳保险费用不存在委托其购买人身意外伤害险的主张，与合同约定内容相悖，本院不予支持。上诉人沈阳战友旅行社有限公司未按《团队境内旅游合同》约定为被上诉人于凤林购买人身意外伤害险，导致被上诉人于凤林在受到人身伤害时未得到相应的人身意外伤害险赔付。因此，上诉人沈阳战友旅行社有限公司应对其违约行为导致被上诉人于凤林保险利益的损失，承担相应的赔偿责任。虽然上诉人沈阳战友旅行社有限公司对赔偿数额提出异议，但其并未提交相反证据予以反驳，一审法院参照人身损害赔偿标准认定赔偿数额，并无不妥。综上所述，上诉人沈阳战友旅行社有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人沈阳战友旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2473号上诉人（原审被告）：沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：袁文美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周相民，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区新塔星石材经销处，住所地沈阳市红旗台。经营者：黄天革，该经销处负责人。委托诉讼代理人：王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司（以下简称“鑫嘉恒公司”）与被上诉人沈阳市于洪区新塔星石材经销处（以下简称“石材经销处”）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫嘉恒公司上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定的工程款数额是不准确的。按照上诉人与被上诉人的石材购销合同约定，被上诉人所供应的石材单价为177元/平方米，该价格包括了防护及一切费用。然而，在被上诉人施工完毕后，工程石材所凸显的石材色差越发严重时，我方得知被上诉人并未做防护处理。当时石材防护的价格为每平方米10元，所以应该在合同款中予以扣除。关于石材防护没做的证据问题，我方曾申请一审法院进行鉴定。其次，关于石材色差的问题。被上诉人供应的石材在施工时候，未发生色差，在施工后一段时间出现了严重的色差及掉色现场，我方怀疑是被上诉人未做防护导致。对此我方咨询了专业给大理石做防护的公司，大理石必须在施工前做防护，如果未做，应尽快做防护，否则时间长必然出现色差问题。所以我方申请二审法院对色差及掉色问题进行司法鉴定，以查明案件事实。石材经销处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石材经销处向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠工程款本金701,400元，利息58,800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月5日，原告鑫嘉恒公司与被告石材经销处签订石材购销合同一份，被告购买石材用于其沈阳市浑南区白塔堡商盈丽景项目建设，合同主要载明：石材单价177元/平方米，后边抛光（磨边）5元/米；质量要求：按被告图纸和下料单尺寸到现场落地验货数量为准，包括防护及一切费用；验收方式：被告到工地内验收提货；付款方式：货到现场被告验收合格后支付到场两栋楼，累计货款总额的80%，其余货款工地完工经甲方验收合格后一次付清；石材乃天然形成，故厚薄、颜色、花纹不可能一致，另加工过程中可能有断裂产生，按国家规定标准允许粘接，但不影响其物理性能及装饰效果。原告于2014年8月供货完毕，被告于2014年10月将工程交付，现商盈丽景楼盘已入住使用。2016年7月30日，经被告确认，原告提供的石材总量为12,100平发米，抛光磨边217,020米。经双方确认，截止2015年2月，被告共计向原告付款3,200,000元。现原告因被告剩余货款未付清诉至法院。一审法院认为，原、被告签署的《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应遵约履行。现原告已按照合同约定向被告提供石材，被告应履行付款义务。被告于2016年7月30日向原告出具核量单的行为，系对原告供货进行的确认，以核量单所确定石材及磨边总量及合同约定的单价计算，总货款为3,901,400元（177元/平方米×21,700平方米+5元/米×12,100米），被告已支付3,200,000元，尚欠701,400元未付。关于被告辩称的各项损失，根据被告提举的沈阳黎东幕墙装饰有限公司的工作联系单，产生延期供货处罚违约金40,000元及墙面修复产生人工费60,000元，上述联系单均由被告工作人员周相民签收并非原告签收，原告与沈阳黎东幕墙装饰有限公司不存在直接的合同关系，上述工作联系单对原告没有约束力，对上述损失本院不予确认；被告辩称原告未做六面防护石材单价扣除10元/平方米的及工期延误产生的脚手架租赁费，并未提举证据证明，一审法院不予确认。关于被告提出石材存在脱色的问题，原、被告在石材购销合同中已对验收方式进行约定，被告到工地内验收提货，现石材已全部送至被告指定工地，被告收货后用于工程建设，视为被告对原告提供石材已验收完毕，对于被告该项抗辩主张一审法院不予支持。因此，原告主张被告支付拖欠工程款701,400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告可自石材购销合同约定的付款期限届满后随时向被告主张还款，现被告于2014年10月将工程交付甲方，故原告主张从被告最后一次付款次日起计算，即2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：一、被告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市于洪区新塔星石材经销处给付货款701,400元；二、被告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市于洪区新塔星石材经销处支付逾期利息（以701,400元为基数自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,402元，由被告沈阳市鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。二审期间，被上诉人石材经销处提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，上诉人鑫嘉恒公司本案相关工程已经施工单位及建设单位验收合格。本院认为，上诉人鑫嘉恒公司与被上诉人石材经销处签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人鑫嘉恒公司二审承认其在被上诉人石材经销处购买的石材于2013年安装完毕，2014年10月份投入使用。而且，上诉人鑫嘉恒公司本案使用石材相关工程已经施工单位及建设单位验收合格，上诉人鑫嘉恒公司在2016年7月30日为被上诉人石材经销处出具工程量结算单时并未对石材质量等提出异议。上诉人鑫嘉恒公司与被上诉人石材经销处在《石材购销合同》中已经约定了石材乃天然形成，石材颜色、花纹可能不一致的内容，上诉人鑫嘉恒公司在供货当时也对供应石材进行签收，那么在争议石材已经交付使用且相关工程验收合格已经超过2年之后，上诉人鑫嘉恒公司提出石材未经防护存在色差等质量问题并申请进行鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人鑫嘉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,402元，由上诉人沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4403号上诉人（原审被告）：刘延群，男，1971年4月1日出生。委托诉讼代理人：张领，男，1982年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：姜春友，男，1974年11月28日出生。委托诉讼代理人：杜喜文，北京大成律师事务所律师。上诉人刘延群因与被上诉人姜春友民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘延群上诉请求：1.撤销一审判决，驳回姜春友的诉讼请求；2.由姜春友承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.刘延群和姜春友之间只存在一个借款合同关系，姜春友提交的17万元合同与刘延群提交的三份合同（8万元、10万元、13万元）是同一个借款合同关系，8万元合同通过利滚利的不断累加变成10万元、13万元、17万元合同。刘延群不应重叠承担合同变更前的还款义务。2.刘延群已向姜春友通过银行转账、现金、建房抵债等方式偿还借款共计184845元，刘延群已还清约定款项，不应再承担还款义务。姜春友辩称，不同意刘延群的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。姜春友向一审法院起诉请求：1.判令刘延群立即给付欠款9万元；2.诉讼费用由刘延群承担。一审法院认定事实：2012年5月25日，刘延群向姜春友借款17万元并签订《借款合同》，约定：借款期限自2012年5月25日至2012年6月25日止。后刘延群为姜春友盖房，以建房费抵借款80845元，剩余款项至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，姜春友持有刘延群签字确认的《借款合同》等证据，可以认定姜春友与刘延群之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，刘延群应履行还款义务。刘延群为姜春友盖房的费用是80845元，双方均认可以建房款抵借款，故应以80845元为准。刘延群提供的证据尚不足以证明17万元借款是利滚利而来，故对其答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、刘延群于判决生效之日起十日内偿还姜春友借款89155元；二、驳回姜春友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘延群申请证人张某出庭作证，证明张某是帮住姜春友盖房的，在盖房过程中，张某问姜春友为什么姜春友盖房反而是刘延群付钱，当时姜春友称是因为刘延群欠钱，盖完房子后欠款基本就还清了。姜春友对该证人证言真实性不予认可。本院经审理查明：2012年3月25日，姜春友与刘延群签订借款合同，约定刘延群向姜春友借款80000元用于公司资金周转，借款期限为3个月，自2012年3月25日至6月25日止。同日，姜春友与刘延群签订第二份借款合同，约定刘延群向姜春友借款100000元用于公司资金周转，借款期限为3个月，自2012年3月25日至6月25日止。同日，姜春友与刘延群签订第三份借款合同，约定刘延群向姜春友借款130000元用于公司资金周转，借款期限为1个月，自2012年3月25日至4月25日止。三份借款合同均未约定利息。姜春友二审庭审中陈述称其是在2012年3月25日当天分3次向刘延群出借了共计31万现金，有的是刘延群去找姜春友取的，有的是姜春友送给刘延群的。并称该31万元刘延群已经还清，但对何时、何地予以偿还，姜春友称由于时间太长记不清了。刘延群称三份合同实际是一笔钱，也不是2012年3月25日一天签订的，最初只向姜春友借了7万元，后来还不上加了1万元的利息，变成8万元，并签订了第一个借款合同。8万元又没有在约定时间还清，于是又签了第二个借款10万元的借款合同。10万还没有在约定时间还清，就又签了13万元的借款合同。13万还是没有还清，最后签订了本案所起诉的17万元的借款合同。2012年8月14日北京群捷物业管理有限公司向付荣汇款5万元；2012年7月18日，姜春友出具收条，载明：今收到延群成信公司支票伍万元；2012年8月25日杨有洪出具收条，载明：今有姜春友的朋友杨有洪代收刘延群肆仟元正。姜春友认可上述104000元系刘延群向其偿还的借款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜春友对刘延群提交的2012年3月25日三份借款合同的出借款项的情况与刘延群的还款情况均未能陈述清楚，但姜春友在二审庭审中自认其在出借本案涉案的17万元前，刘延群就已将之前三份借款合同共计31万元的欠款予以还清。本案涉案合同是在2012年5月25日签订，故在2012年7月、8月刘延群向姜春友偿还104000元的款项应视为偿还本案的17万元借款。因双方均认可刘延群为姜春友盖房抵扣本案欠80845元，故应认定刘延群已向姜春友偿还完本案17万元的借款。综上，刘延群的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10132号民事判决；二、驳回姜春友的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由姜春友负担（已交纳）。二审案件受理费2029元，由姜春友负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵婧雪审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇一七年五月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保168号之二申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案中，经查，李德燕在泸州市公安局车管所登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封李德燕名下小汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年五月十日书记员  刘克全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5019号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨菡，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人ＸＸ、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初11382号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。一审认定畅峰公司的售楼员告知ＸＸ到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定ＸＸ与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。ＸＸ交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如ＸＸ贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。ＸＸ交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响ＸＸ的诉权，未予查清。二、畅峰公司与ＸＸ是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为ＸＸ贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信ＸＸ是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为ＸＸ办理了商业贷款且已经到账，ＸＸ理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。ＸＸ二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意一审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未答辩。ＸＸ一审诉称：1.判令畅峰公司和鑫盛腾公司返还税费74，831元（包括契税64,480元、维修基金9,151元，代办费600元、服务费600元）2、判令畅峰公司和鑫盛腾公司支付一切诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年4月11日，ＸＸ与畅峰公司签署了合同编号为E1303043794的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路180-3号，建筑面积159.14平方米。因ＸＸ需要办理贷款购房并缴纳了契税和维修基金。ＸＸ在被告鑫盛腾公司缴纳74831元（其中契税64480元、维修基金9151元、代办费600元、服务费600元）。鑫盛腾公司为ＸＸ开具了收款收据。鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。鑫盛腾公司收取ＸＸ交纳的上述费用后，鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现ＸＸ要求二被告返还上述款项。上述事实，有双方的陈述、ＸＸ提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，ＸＸ在畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因ＸＸ购房需畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，ＸＸ在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现畅峰公司收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现ＸＸ要求被告返还其所代收各项费用共计74,831元（其中契税64,480元、维修基金9,151元、代办费600元、服务费600元）于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还ＸＸ74,831元（其中包括契税64,480元、维修基金9,151元、代办费600元、服务费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中ＸＸ基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，ＸＸ与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定ＸＸ与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担ＸＸ交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年五月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初198号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人边某甲，男，1981年11月26日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。2016年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人边某乙，男，1984年7月16日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。2016年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]888号起诉书指控被告人边某甲、边某乙犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人边某甲、边某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6、7月份，被告人边某甲在本市西郊承包工程过程中，发现手下工人王某某私下抢了其工程，遂以此向王索要承包工程费用4000元，未果。2016年7月25日20时许，被告人边某甲在本市未央区郭家庙五道巷口碰见王某某，遂叫来其弟被告人边某乙和另一名男子，强行将王带至未央区常青二路某小区其租住处进行看管，并对王实施威胁和殴打，向王索要工程费用。王某某无奈于当月27日向他人借款3000元打入银行卡，由边某乙去银行从ATM机将钱取出，二被告人又逼迫王写下1500元的欠条。当日11时许，王某某脱身并向公安机关报警。当月28日，公安机关将二被告人抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、手机画面截图、欠条、被害人诊断证明、银行卡交易明细、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某甲因经济纠纷纠集被告人边某乙等人非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。在非法拘禁被害人中，具有殴打行为，应依法从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。二、被告人边某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止）。三、二被告人违法所得3000元继续予以追缴。四、查扣的作案工具皮带一条、手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年五月八日书 记 员  王 彤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执561号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2268号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨朝飞、许美燕借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为241303.34元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人许美燕与案外人杨俊先共有的位于厦门市思明区湖滨南五里3号404室、被执行人许美燕与案外人杨俊杰共有的位于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产。已轮候冻结被执行人杨朝飞名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2620号房产，1#-2617、2618、2619、2621号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初984号原告：山西地兴岩土工程有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道487号。法定代表人：王爱武，总经理。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。被告：太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。法定代表人：刘瑞，董事长。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号（海淀区西三环中路8号院）。法定代表人：查小东，董事长。本院在适用简易程序审理原告山西地兴岩土工程有限公司与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司、被告中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长马瑛人民陪审员王延卓人民陪审员吕开珍二O一七年五月九日书记员武利侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执94号何孝富：你（或你单位）与谭和金民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)皖0291民初3306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭和金于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付40000元，利息700元。（2）自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。（3）负担案件受理费460元，申请执行费507.00元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年五月二十五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执94号申请执行人：谭和金，男，1966年08月31出生，汉族，身住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何孝富，男，1969年07月19出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。谭和金与何孝富民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案强制执行，立案标的额40460.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制消费名单实施信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年七月二十七日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执263号移送执行人：本院民二庭。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区。代表人：傅忠，行长。厦门信融和贸易有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、林斌雄、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2225号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费4593.52元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。因被执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执263号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执330号移送执行人：本院民四庭。被执行人：福建丰华纺织有限公司,住所地：福建省石狮市。法定代表人：苏华榕，该公司董事长。被执行人：福建大自然茶业科技有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：蔡荣旭，该公司执行董事。被执行人：苏华榕，男，汉族，1980年9月21日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡振荣，男，菲律宾华侨，1947年8月27日出生，国内联系地址：福建省石狮市。被执行人：苏丽鸳，女，汉族，1953年8月1日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡扬波，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省石狮市。被执行人：陈绵绵，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡荣旭，男，汉族，1971年12月13日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡振耀，男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。中国农业银行股份有限公司石狮市支行与福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、蔡振荣、苏丽鸳、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费332396元，由福建丰华纺织有限公司负担331000元，福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、蔡振荣、苏丽鸳、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执330号执行案件指定石狮市人民法院执行。请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执160号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省宁德市福安市。法定代表人：刘茂见，董事长。被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人：刘茂见，董事长。被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：刘容英。被执行人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：刘茂见。被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市，被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市，被执行人：福建神源实业有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人：刘茂见。被执行人：福安市海辉工贸有限公司，住所地：福建省福安市法定代表人：王丽珍。中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市中南电机电器有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福安市海辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1374687.39元，由福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅共同负担。福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司对其中的903796元承担连带责任；福建荣源钢铁贸易有限公司对其中111400元承担连带责任；无锡三洲冷轧硅钢有限公司、福建神源实业有限公司分别对其中452825元承担连带责任；福安市海辉工贸有限公司对其中140160元承担连带责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执160号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执336号移送执行人：本院民四庭。被执行人：福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地：福建省龙岩市。法定代表人：王金展，董事长。被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：张海仙，总经理。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：。被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何清水，董事长。被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何作潮，董事长。被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人王金展，董事长。被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：何作铭，董事长。中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理346522元，财产保全费5000元，由福建省长汀威鸿制衣有限公司负担，泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司承担连带清偿责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执336号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月六日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终48号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李格斗，男，1998年8月2日生,云南省红河县人，哈尼族，初中一年级文化，农民，家住红河县。因本案于2016年10月6日被元江县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李格斗犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）云0428刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李格斗不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李格斗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日20时许，被告人李格斗伙同瞿某（在逃）、马某1（在逃）在元江县澧江街道澧江路X号，用扳手撬开王某家的卧室窗子防盗笼，进入室内盗窃了王某家的一条价值5825元的足金项链、一部价值10元的酷普牌黑色手机及现金人民币5.5元。同日23时许，被告人李格斗等人在元江县澧江街道澧江社区兴隆街出租屋内将盗窃的金项链以3000元的价格出售给了石某，被告人李格斗分得赃款800元。另查明，2016年10月5日，被告人李格斗在元江县澧江街道澧江社区兴隆街出租屋内被民警抓获，并将石某购买的金项链和被告人李格斗持有的酷普牌黑色手机扣押，同年11月4日发还了被害人王某。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的被盗金项链及酷普牌黑色手机照片，受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人李格斗的户口证明，证人石某的证言，被害人马某2、王某的陈述，被告人李格斗的供述和辩解，被告人李格斗的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及现场照片，云南省金银饰品质量监督检验站检验报告，元江县价格认证中心元价认[2017]7号价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据在案证实。原判认为,被告人李格斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李格斗归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李格斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李格斗提出，其是受人邀约，项链和手机不是其盗窃的，其只拿了现金5.5元，项链也不是其卖的，其只分得800元，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李格斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，原判对盗窃金额的认定符合法律规定，结合盗窃金额及上诉人李格斗具有的量刑情节，原判对其所作判处并无不当，故对上诉人李格斗所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一七年五月十一日书记员  袁 婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1974号原告陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：蓝丽春，女，1988年5月28日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：陈文英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告蓝丽春、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈桂阳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈桂阳以双方已就本纠纷事项达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂阳撤回起诉。案件受理费人民币1329元，减半收取计664.5元，由陈桂阳负担。审判员  刘建安二〇一七年五月八日书记员  苏明坡
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0824执恢107号申请执行人张志龙，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟。被执行人任黎明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民翟初字第253号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人任黎明在银行（或信用社）账户上存款23000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张淑菁二〇一七年五月二十七日书记员  徐琦超
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢107号	任黎明：	本院于2016年11月29日以（2016）晋0824执7号执行裁定书对张志龙与任黎明买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张志龙发现被执行人任黎明有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张志龙与任黎明买卖合同纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年五月十日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执471号师帅：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫1102行审第32号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：退还非法占用的1875平方米土地。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）负担案件行政处罚罚款5625元；加处罚款5625元；案件申请执行费70.00元。特此通知二〇一七年五月八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2206号原告：李某，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：胡某1，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区。现住涡阳县。原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董效毛、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子胡某2由原告抚养，婚生次子胡某3由被告抚养，抚养费均由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年农历三月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子胡某2；于××××年××月××日生育一子胡某3。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后感情一直不好。孩子出生后，因性格不和，双方时常发生争吵。被告喝酒成习且对原告多次实施殴打，砸坏家中的电视，致使原告遍体鳞伤。孩子过生时原告的娘家又买了一台新电视。双方后因感情不和到涡阳县民政局协议离婚但没协商好。被告于2017年3月20日晚上12点左右，到原告的娘家用车将门撞开，进屋就砸屋内物品，砸坏衣柜及板凳等物品，并抓住原告的头发从床上拽下来，接着拿花盆朝原告的头部砸，当场砸到原告的右耳后侧，致原告头疼头晕。打砸后，被告又在原告娘家门口巷子内谩骂一会才离开。被告的行为实在伤了原告的心，原告实在无法容忍。现原、被告已分居生活，双方实在无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某1辩称，原告起诉不属实，我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年农历三月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。长子胡某2生于××××年××月××日；次子胡某3生于××××年××月××日。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以与原告不和于2017年2月初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告已经结婚八年，并育有两子，感情基础较好。双方在共同生活中，虽常因生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年五月十八日书记员  翁怀超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0916号罪犯杜正国，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，原户籍所在地四川省筠连县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年7月3日作出（2014）通刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人杜正国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬,2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜正国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯杜正国在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杜正国的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初104号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某，女，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被莒县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月22日被莒县人民检察院取保候审。被告人高某，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被莒县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月22日被莒县人民检察院取保候审。被告人卢某，男，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月23日被莒县公安局取保候审，2016年11月23日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人高某、高某、卢某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人高某、高某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日，经被告人高某联系，被告人高某以1.2元/kg的价格卖给高某精制工业盐2000kg，非法获利400元，后被告人高某与被告人卢某（系夫妻关系）到莒县招贤镇、峤山镇及城阳街道等地将该工业盐以2－3元/kg的价格销售给村民食用，非法获利2000余元。同年11月16日，被告人高某又按照被告人高某的要求雇佣货车将2000kg精制工业盐送至莒县招贤镇东双庙村，被日照市盐务局莒县分局工作人员当场查获。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，被告人高某、高某销售的精制盐符合精制工业盐二级技术指标要求，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。另查明，2015年11月16日，被告人高某、高某、卢某被日照市盐务局莒县分局移送至莒县公安局，该局于当日立案侦查，后扣押涉案精制工业盐2070.75kg。三被告人到案后，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人高某、高某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（精制工业盐等）照片，涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证人韩某、卢某、刘某1、刘某2、张某、王某1、崔某1、田某、王某2、李某、付某、崔某2的证言，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、高某、卢某销售的精制盐经鉴定符合工业用盐标准而不符合食用盐标准，应当认定为有毒、有害的非食品原料，三被告人明知是非食用盐充当食盐进行销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权利，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某、高某、卢某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚；三被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。三被告人违法所得，依法应予追缴。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：1、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）3、被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告人高某、卢某违法所得人民币二千元，予以追缴。2、被告人高某违法所得人民币四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  庄肃欣二〇一七年五月三日书 记 员  倪守珍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审261号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区来也家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大王路2-4号之一,统一社会信用�码：91440606066728328D。法定代表人杨光奇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予�制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月十日书记员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审261号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区,统一社会信用代码：91440606066728328D。法定代表人杨光奇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00056号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月十日书记员  谢 童
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1277号原告：兰华泉，男，1978年10月27日出生，汉族，农民工，住霞浦县，委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告：夏祖光，男，1978年10月13日出生，汉族，职业不详，现租住霞浦县，原告兰华泉诉被告夏祖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华泉及委托诉讼代理人陈言峰，被告夏祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰华泉向本院提出诉讼请求：依法判令夏祖光继续赔偿其损失48326.44元（扣除已赔偿的48000元）。事实和理由：2016年8月6日1时10分，夏祖光驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型客车，沿霞浦县城东路由南往北行驶，途径东吾路肯得利路段时，碰撞对向其驾驶载夏华荣的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致兰华泉、夏华荣及二车损坏的交通事故，事故发生后，夏祖光驾车逃逸。2016年10月26日，霞浦县交警作出事故认定书，认定夏祖光负事故全部责任，其和夏华荣无责任。事故发生后，其先后在霞浦县中医院、闽东医院住院治疗101天。造成损失为：医疗费54616.44元、护理费18187元、住院伙食补助费5050元、营养费5000元、交通费693元、误工费12780元，合计96326.44元。至今夏祖光仅赔偿48000元，余款48326.44元未赔偿。故诉讼法院，请求支持诉请。夏祖光辩称，对事故经过及交警的事故责任认定无异议，事故发生后其有垫付48000元，对兰华泉主张的赔偿项目及计算由法院依法认定。本院经审理查明事实如下：2016年8月6日1时10分，夏祖光驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿霞浦县城东路由南往北行驶，途径东吾路肯得利路段时，碰撞对向由兰华泉驾驶载夏华荣的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致兰华泉、夏华荣及二车损坏的交通事故。事故发生后，夏祖光驾车逃逸，2016年10月26日霞浦县交警作出第3509217201600640号事故认定书，认定夏祖光负事故全部责任，兰华泉和夏华荣无责任。事故发生后，兰华泉先后在霞浦县中医院、闽东医院住院治疗101天，期间夏祖光已垫付兰华泉48000元。兰华泉的损失，本院确定如下：1、医疗费。兰华泉提供霞浦县中医院、闽东医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费54616.44元，本院予以确定。2、护理费。兰华泉主张护理费为18187元（46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×101天），符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。兰华泉主张误工费为12780元（45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×73天），符合法律规定，本院予以确认4、住院伙食补助费。兰华泉主张住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。兰华泉主张营养费5000元，本院认为，兰华泉没有提供医嘱证明需要补充营养，但住院时间较长，可酌情支持2000元。6、交通费。兰华泉主张交通费693元，本院予以支持。以上损失共为93326.44元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县交警大队出具的事故认定书，夏祖光负本起事故的全部责任，兰华泉不负事故责任。兰华泉主张要求夏祖光承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赔偿款确定为93326.44元，夏祖光已垫付48000元，现应当继续赔偿45326.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：夏祖光应于本判决生效后十日内赔偿兰华泉45326.44元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，本院依简易程序审理减半收取504元，由夏祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一七年五月三日书记员 刘康玲附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执59号本院立案执行的李保国与董秀红合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月二十四日书记员  高 峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执59号申请执行人：李保国，男，汉族。被执行人：董秀红，女，汉族。李保国与董秀红民间借贷纠纷一案，李保国向本院申请财产保全，并以其银行存款提供担保，本院依法对其银行存款予以冻结。现因判决发生法律效力，且已执行，继续冻结申请人提供担保的银行存款已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李保国在平陆县农村信用合作联社（山西平陆农村商业银行股份有限公司）账号为663106010200000219042上存款2万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十八日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审258号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人吴中华，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其于2016年6月14日作出的粤顺管良罚[2016]第A00096号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00096号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00096号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年五月二十三日书记员  麦瑞婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢67号申请执行人：黄信芳，女，住四川省华蓥市。被执行人：屈中明，男，住四川省华蓥市。被执行人：左永秀（系被执行人屈中明之妻），女，住四川省华蓥市。被执行人：屈波（系被执行人屈中明之子），男，住四川省华蓥市。申请执行人黄信芳与被执行人屈中明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人屈中明于2017年1月22日通过银行转账转移存款100000元至其妻左永秀（中国农业银行：622848047865184XXXX）名下，同时通过银行转账转移存款90000元至其子屈波（中国农业银行：622830047748XXXX）名下致使本案未能有效执行。本院认为，被执行人屈中明将其名下的存款转移至第三人左永秀、屈波名下，系恶意转移财产，规避执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定,裁定如下：追加左永秀、屈波为本案的被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月二十五日书记员  张洪海
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审246号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼7楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人任帮红，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省盐亭县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的粤顺管勒罚[2016]第E12号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年五月二日书 记 员  胡怿之
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢67号申请执行人：黄信芳，女，住四川省华蓥市。被执行人：屈中明，男，住四川省华蓥市。被执行人：左永秀（系被执行人屈中明之妻），女，住四川省华蓥市。被执行人：屈波（系被执行人屈中明之子），男，住四川省华蓥市。本院在执行黄信芳申请执行屈中明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，并依法查询了被执行人的财产状况，被执行人屈中明有一万余元存款、无房产、无车辆、无京东和阿里巴巴财产信息，屈中明账户中的存款我院依法扣划，并已发放给申请人黄信芳；在银行查询过程中，查明被执行人通过银行转账转移存款至其妻左永秀名下（10万元）、儿子屈波名下（9万元），我院现已将左永秀、屈波追加为本案的被执行人。经查询，左永秀、屈波均无大额存款、无房、无车，无阿里巴巴、京东、财付通资产。被执行人亦无其他可供执行财，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 张洪海
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初485号原告张某一，男，汉族，应县人。原告胡某，男，汉族，应县人。被告张某二，男，成年，汉族，应县人。被告杜某，女，成年，汉族，应县人。关于原告张某一、胡某诉被告张某二、杜某买卖合同纠纷一案，原告张某一、胡某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某二、杜某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某一、胡某撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。审判员  王宏海二〇一七年五月八日书记员  王琼玉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审316号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，该局副大队长。委托代理人刘雄权，该局办事员。被执行人佛山市顺德区晟明电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会林港路9号五楼之一。法定代表人欧�丽娟。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 吴 嘉 敏审判员 �李海昌审判员 梁 嘉 莹二〇一七年五月二十六日书记员 陈   杨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0925号罪犯单明明，男，1987年8月29日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）通刑初字第0259号刑事判决，认定被告人单明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯单明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯单明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯单明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯单明明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审316号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，该局副大队长。委托代理人刘雄权，该局办事员。被执行人佛山市顺德区晟明电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会林港路9号五楼之一。法定代表人欧阳丽娟。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年五月二十六日书记员  陈 杨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审263号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区逸致家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人郭昌华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00074号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00074号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00074号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月十日书记员  谢 童
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1182号原告：通化新思路文化传媒有限公司。法定代表人：高岩，男，35岁，1982年9月27日生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：曲晓宇，女，32岁，1985年9月22日出生，通化市人，该公司法务职员，现住通化市东昌区。被告：通化大众置业有限公司。委托代理人：王洪岩，男，40岁，1977年12月6日出生，通化市人，该公司办公室主任，现住通化市东昌区。原告通化新思路文化传媒有限公司（以下简称“新思路公司”）与被告通化大众置业有限公司（以下简称“大众置业公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受案，2017年4月28日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新思路公司法定代表人高岩及委托代理人曲晓宇，被告大众置业公司委托代理人王洪岩到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。新思路公司诉称：2013年6月24日，新思路公司与大众置业公司签订“LED广告发布合同”，约定新思路公司2013年6月24日至2014年6月24日期间在通化市新站百盛购物中心侧面墙体为大众置业公司发布LED户外广告，合同价款为10万元（含税）。合同还约定，自签订合同之日起，大众置业公司向新思路公司支付三个月广告费2.5万元，首笔广告费到账后，新思路公司按期播放广告，付款方式为一年内按照季度付款。新思路公司在2013年6月24日开始为大众置业公司发布广告义务至2014年6月24日，大众置业公司在2013年7月支付首笔广告费2.5万元后，拖延支付剩余三个季度广告费7.5万元。经多次与大众置业公司协商，大众置业均未支付剩余广告费。现依法诉至法院，要求判令大众置业公司给付广告费7.5万元。大众置业公司辩称：不同意新思路公司的诉讼请求。大众置业公司于2013年9月份对所开发的楼盘进行全面调整，由原来的33、38、39、40号楼高层改为多层楼，后与新思路公司口头协商，由于最初的合同已不符合调整后的内容，大众置业公司的法定代表人与高岩进行了口头协议，终止了合同，停止广告的播放。合同的日期至2014年6月24日，至今已超过了两年的诉讼时效，大众置业公司与新思路公司签订的合同中第十一条第一款约定，如未按期支付费用，新思路公司有权停播广告。要求新思路公司提交证明在未支付费用期间仍播放LED的证据。经审理查明：2013年6月24日，大众置业公司与新思路公司签订LED广告发布合同，大众置业公司委托新思路公司在2013年6月24日至2014年6月24日期间发布LED户外广告。付款方式为，合同签订后，大众置业向新思路公司支付三个月广告费2.5万元。首笔广告费到账后，新思路公司按期投放广告。三个月后，大众置业公司提前15天向新思路公司再次支付三个月广告费2.5万元。一年内按照季度付款，每次付款需提前15天。大众置业公司向新思路公司支付了前三个月的广告费2.5万元。认定上述事实的证据有：LED广告发布合同。根据新思路公司的诉讼请求和大众置业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：在庭审过程中，大众置业公司认为合同期限截止到2014年6月24日，至新思路公司起诉时已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，自大众置业公司与新思路公司签订合同期满至今已经超过诉讼时效，而新思路公司提交的证人证言不能证明其向大众置业公司主张过权利，也没有提交其他能够证明诉讼时效产生中断的证据，故大众置业的时效抗辩主张成立，新思路公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本院判决如下：驳回原告通化新思路文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费837元（系减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月十日书记员  王洪鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2875号原告：赵艳，女，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：黄金树，基本情况不详。原告赵艳与被告黄金树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告黄金树时，原告赵艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳撤诉。审判员  常春丽二〇一七年五月八日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1741号之二原告：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，系特别授权。被告：王萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王舒洁，女，1990年7月27日出生，黎族，住广东省珠海市香洲区。被告：李建忠，男，1976年9月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告姜日友与被告王萍、王舒洁、李建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜日友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜日友负担。审判员  陈力群二〇一七年五月十二日书记员  郑 云
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执212号之一申请执行人:福建省南平市金良典当有限公司，住所地南平市建阳区童游崇阳北路同安小区4号楼，统一社会信用代码913507847729407641。法定代表人：肖达，董事长。委托代理人：游敏，女，系原告福建省南平市金良典当有限公司经理，住福建省南平市建阳区。被执行人:郑建斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人:夏阿珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，本院在执行福建省南平市金良典当有限公司与郑建斌、夏阿珍民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，已对被执行人所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处前进路房屋进行了查封，该房屋已被南平市建阳区违法占地违法建设综合整治专项行动领导小组限制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。