江西省宜�市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4343号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职工。被告：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁州区建云镜艺装饰部业主，家住宜春市袁州区。被告：曾正云，女，1969年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁州区建云镜艺装饰部业主，家住宜春市袁州区。系被告舒红建配偶。被告：宜春天圣担保有限公司，住所地：宜春市摩托车市场中街1号。注册号：360900210006826。法定代表人：黎建荣，董事长。被告：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春天圣担保有限公司董事长，家住袁州区。被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系黎建荣配偶。被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西藏龙实业有限公司总经理，家住袁州区。被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系被告张小林配偶。被告：江西藏龙实业有限公司，住所地：江西省建材大市场D区23栋57-58号。统一社会信用代码：91360900769761773J。法定代表人：张小林，总经理。被告：袁圣财，男，1951年1月20日生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁圣财文化用品有限公司职员，家住宜春市袁州区黄泥塘路90号。身份证号：3622011951********。被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系袁圣财配偶。被告：宜春市袁圣财文化用品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园。统一社会信用代码：913609005638159751。法定代表人：袁勇，经理。被告：江西省宜春豪盛实业有限公司，住所地：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号。社会统一信用代码：91360900612840561T。法定代表人：周小红，该公司总经理。被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司的委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。被告：王会祥，男，1953�3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。系被告王会祥配偶。被告：江西星穎家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路（丰华花苑1号楼1-2层）。统一社会信用代码：913609007442588645。法定代表人：邹海，总经理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行(以下简称原告)与被告舒红建、曾正云、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司（下称天圣公司）、江西藏龙实业有限公司（下称藏龙实业公司）、宜春市袁圣财文化用品有限公司（下称圣财公司）、江西省宜春豪盛实业有限公司(下称豪盛实业公司)、江西星颖家具有限公司（下称星颖家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈振宇，被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、天圣公司、藏龙实业公司、圣财公司、豪盛实业公司的委托诉讼代理人黎顺明、被告舒红建到庭参加了诉讼；被告曾正云、星颖家具公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王会祥、王海芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告舒红建、曾正云立即偿还原告借款本金230000元，利息6203元（时间截止至2017年8月30日），合计人民币236203元；自2017年8月31日以后所产生的利息、罚息、复利按规定计算至借款本金付清之日止。2、被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、天圣公司、藏龙实业公司、圣财公司、豪盛实业公司、星颖家具公司承担连带保证担保责任。3、本案的诉讼费、财产保全费及其产生的相关费用由上述十五被告承担。事实和理由：2009年8月25日，被告天圣公司与原告签订了《信用担保机构贷款担保合作协议书》，约定天圣公司为其所担保的贷款承担连带保证责任，各股东成员承担连带保证责任。2012年10月31日，双方对合作协议内容进行了补充约定。2014年4月，被告天圣公司提出对其推荐客户的标准进行再次确认，出具了书面合作承诺书。同年7月，上述被告也签订了《连带责任保证担保承诺书》。2015年6月，被告舒红建向原告申请最高额可循环个人助业贷款，循环额度500000元，有效期2年，被告曾正云承担共同还款责任。原、被告签订了《中国农业银�股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定单笔借款期限最长不超过12个月。在可循环期限和额度内，原告向被告舒红建发放贷款480000元，到期日为2017年6月11日，按月付息，到期还本。借款到期后，截止至2017年8月30日，被告舒红建尚欠原告本息合计人民币236203元。原告催收未果，请求法院支持其上述诉讼请求。被告舒红建辩称：原告陈述的均为事实。因本人经营的镜艺公司资金周转困难，暂时没有能力一次性付清所有的借款本息。被告天圣公司、藏龙实业公司、圣财公司、豪盛实业公司辩称：其一，被告舒红建向原告借款480000元，我们公司为被告舒红建的该笔借款提供保证担保属实。现被告舒红建未履行还款义务，请求法院判令被告舒红建承担还款义务，不能清偿部分由我们公司偿还，并享有对被告舒红建、曾正云的追偿权利。其二�对原告主张的借款本金和利息没有异议，但是逾期利息及复利是否超过法律规定，请法院予以核查。被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英辩称：我们签订了《连带责任保证担保承诺书》是事实，但是并没有对被告舒红建的此笔借款提供担保，不应该承担担保责任。被告曾正云、星颖家具公司、王会祥、王海芳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告营业执照、身份信息等，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据（二）《中国农业银行宜春分行、宜春市天圣投资担保有限公司合作协议书》、《补充合作协议书》、《宜春天圣担保有限公司合作承诺书》、《连带责任保证担保承诺书》。证明：原告与�告天圣公司签订信用担保机构贷款担保合作协议和补充协议。双方约定天圣公司为其所担保的贷款承担连带保证责任，各股东成员承担连带保证责任。其余被告作为保证人自愿以个人和家庭项下资产或本公司项下资产为天圣公司在原告处担保的个人贷款承担连带责任保证，并约定担保期限、担保范围等事项。证据（三）《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。证明：被告舒红建向原告申请借款，其余被告对此笔贷款提供保证担保。双方签订了合同，约定最高额度借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。证据（四）借款凭证。证明：原告依约向被告舒红建发放贷款480000元，双方约定执行年利率、借款种类、借款用途、还款方式、到期日期等事项。证据（五）交易流水明细表、逾期还款资料信息表。证明：被告�款、还款明细及借款逾期情况。对原告提交的上述五组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告舒红建系被告天圣公司推荐的担保贷款客户。2015年6月12日，被告舒红建与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。该合同主要内容为：1、借款额度和额度有效期：自2015年6月12日起至2017年6月11日止，被告舒红建可以在人民币500000元的借款额度内向原告申请借款；但单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年6月11日。2、借款利率：（1）借款适用固定利率：单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%后确定。3、借款用途：铝合金材料加工。4、借款担保方式：最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币500000元。5、违约责任：（1）原告无故未按期足额向被告舒红建发放借款造成损失，应向被告舒红建承担相应的赔偿责任。（2）若被告舒红建未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。（3）对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。（4）被告舒红建未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。被告曾正云、黎建荣、张小林、袁圣财、王会祥、豪盛实业公司、藏龙实业公司、圣财公司、星颖家具公司作为保证人在该合同上签名或盖章。2016年6月15日，原告向被告舒红建发放贷款480000元。双方签署的《借款凭证》约定：借款执行年利率为6.96%，逾期年利率10.44%，借款期限�2016年6月15日起至2017年6月11日，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息。借款初期，被告舒红建尚能足额归还当月借款利息。2017年3月31日，被告舒红建偿还借款本金250000元。借款逾期后，被告舒红建未支付分文借款本息。截止至2017年8月30日，被告舒红建拖欠原告借款本金230000元、利息978.27元、罚息5202.60元、复利22.13元，合计人民币236203元。为此，原告诉讼至本院。另查明：2009年8月25日，为促进袁州城区商贸发展的需要，被告天圣公司与原告签订《信用担保机构贷款担保合作协议》。该协议约定：1、被告天圣公司为个人贷款担保的总额度不得超过存入原告担保基金20000000元的5倍。2、对公司所担保的贷款，各股东成员与原告签订贷款最高额担保承诺书，承担连带担保责任；未尽事宜以双方签订的承诺书为准。3、当借款人不�按期归还贷款本息，双方应积极催收，逾期一个月后未归还，由被告天圣公司代为清偿所欠贷款本息；以双方签订的保证合同为准。4、贷款期限为一年。5、由被告天圣公司推荐的优良客户，原告按人民银行公布同期同档次的基准利率上浮20%，实行按季（月）结息。6、如一年期满，双方均无修改、停止意向，则本协议每年自动延续一年。2012年10月31日，原告与被告天圣公司、黎建荣、张小林、袁圣财、王会祥、豪盛实业公司、藏龙实业公司、圣财公司、星颖家具公司签订《补充合作协议书》。双方对担保额度作出调整，担保额度控制在80000000元以内。2014年4月12日，被告天圣公司向原告作出书面承诺，将对担保贷款客户进行严格筛选，并出具《宜春天圣担保有限公司合作承诺书》。同年7月30日，被告豪盛实业公司、星颖家具公司、藏龙实业公司、圣财公司、张小林、周小红、王会祥、袁勇、黎建荣、吴小凤、王海芳、袁桂英、袁圣财签署《连带责任保证担保承诺书》，在承诺书中各保证人自愿以本公司项下资产或个人和家庭项下资产为被告天圣公司在原告处担保的个人贷款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，担保范围是包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部个人贷款合同债权。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同流动资金借款合同》、《信用担保机构贷款担保合作协议》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额向被告舒红建发放贷款，履行了其�同义务。被告舒红建在借款逾期后拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金、利息、罚息及复利，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的被告曾正云、黎建荣、张小林、袁圣财、王会祥、豪盛实业公司、藏龙实业公司、圣财公司、星颖家具公司在保证期间对被告舒红建拖欠原告的借款本金及相应利息等承担连带清偿责任，原告的要求于法有据，本院予以支持。本案中，被告舒红建是被告天圣公司推荐的客户，被告天圣公司为其提供保证担保。虽然被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英没有在被告舒红建与原告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同流动资金借款合同》中签名，但是该六被告在承诺书中承诺自愿以个�和家庭项下资产为被告天圣公司在原告处担保的个人贷款承担连带责任保证；该六被告并没有提供其已撤回对被告天圣公司在原告处担保的个人贷款承担连带责任保证的证据，故对该六被告辩称的理由不予采信。原告要求黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英对被告舒红建的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告曾正云、星颖家具公司、王会祥、王海芳未到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒红建于本判决生效后三日内一次性偿�原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金230000元、利息978.27元、罚息5202.60元、复利22.13元（时间截止至2017年8月30日），合计人民币236203元；自2017年8月31日以后的利息、罚息、复利按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金全部付清之日止，由被告舒红建予以偿付。二、被告曾正云、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市�圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司承担保证责任后，有权向被告舒红建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，保全费2020元，合计人民币6863元，由被告舒红建、曾正云、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月二十二日书记员  周伟丽法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。