安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5874号原告：安徽无界建筑装饰工程有限公司，住所地：六安市。法定代表人：谢鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县。法定代表人：方芳，职务：经理。被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县。法定代表人：周超华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。第三人：安徽罗浩斯钢结构有限公司，住所地：阜阳开发区。法定代表人：胡建乐，职务：经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。第三人：利辛县汉威商砼有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。法定代表人：郭毅，职务：经理。第三人：魏方，住阜阳市颍泉区。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司诉被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司，第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司、利辛县汉威商砼有限公司、魏方建设工程合同纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理,依法由审判员刘东海，人民陪审员郭天真、王凤芝组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司的委托代理人柴苒，被告利辛县福惠实业开发有限公司的委托代理人刘佩林，第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司的委托代理人王友顺、第三人魏方到庭参加诉讼。被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、开庭传票，第三人利辛县汉威商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工程款（包括钢构材料、石材及商混）117万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司于2012年8月8日签订建筑工程施工合同，原告以包工包料的方式承包被告利辛县蝴蝶泉项目展厅施工工程。原告依约完成了该项目全部工程。但截至2013年6月23日，尚欠原告工程款1550000元，两被告为此出具了欠条。该工程款包括原告拖欠第三人的钢构材料、石材及商混等部分材料款。经与被告协商，被告承诺代原告直接向第三人支付材料款，并在《欠条说明》上签字确认。而被告之后仅支付部分工程款及材料款，在未付清其承诺支付的材料款情况下，被告坚持要求原告更换欠条，重新向原告出具了685000元的欠条。截至2014年11月11日，被告拖欠第三人部分材料款及原告的工程款共计117万元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告利辛县福惠实业开发有限公司辩称，利辛县福惠公司欠魏方的8.5万元，利辛县法院已经判决，本案中应当予以扣除。2014年11月11日，原、被告双方对账，利辛县福惠实业开发有限公司还欠原告工程款685000元。第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司辩称，原告将我方列为第三人，在诉讼请求中，并没有要求我方承担责任，我方的到庭是为了查明案件事实，与本案涉及的标的金额没有直接关系。我公司与原告之间的建设工程合同纠纷是另一层法律关系，我们另行起诉过，案件正在审理过程中，我们主张我们与原告之间的债权债务关系并未转移。第三人魏方辩称，没有意见。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据1.建筑装饰工程施工合同，证明原、被告之间存在蝴蝶泉项目展示厅工程施工合同关系，承包方式为包工包料；证据2.欠条、欠条说明、还款计划及还款协议书，第一份欠无界公司685000元，第二份是欠魏方的8.5万元，债务已经转移，第三份欠罗浩斯钢欠27万元，债务已经转移，还有欠利辛县汉威商砼有限公司135000元；证据3.被告企业信息及组织机构代码证，证明两被告的主体情况及两被告之间的关联关系，福惠公司的股东方芳担任了蝴蝶泉公司的法定代表人；证据4.第三人企业信息及组织机构代码，证明三个第三人的主体情况；证据5.原告的企业信息及组织机构代码，证明原告的主体情况；证据6.判决书一份，证明罗浩斯和魏方在同一个情况下，进行了债务转移，被告利辛县福惠实业开发有限公司也认可。被告利辛县福惠实业开发有限公司对原告安徽无界建筑装饰工程有限公司所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，四份欠条中，2014年11月11日出具的，经双方对账，我公司仅欠原告685000元。2015年1月18日的协议，是在原告同意乙方后才生效，但该协议并未同意履行，故该协议无效。被告仅认可欠原告的685000元。对证据6中的判决书没有异议。第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司对原告安徽无界建筑装饰工程有限公司所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，和我方没有关系。对证据2还款计划和还款协议书真实性无异议，对证明目的有异议，第三人与本案不具有关联性。欠条欠安徽罗浩斯钢结构有限公司27万元的真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，债权债务并没有转移，欠条是安徽无界建筑装饰工程有限公司给安徽罗浩斯钢结构有限公司出具的，根据合同法规定，债务转移必须经过债权人同意的，安徽罗浩斯钢结构有限公司并没有同意，没有在欠条上签字盖章，因此欠条不能证明27万元债务发生转移。对证据3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，判决书充其量只能作为参考，并且魏方和安徽罗浩斯钢结构有限公司的情况不同，不能一概而论。第三人魏方对原告安徽无界建筑装饰工程有限公司所举证据的质证意见为：没有异议。第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司为支持其抗辩主张向法庭举出证据为：证据1.欠条一份，证明安徽无界建筑装饰工程有限公司欠安徽罗浩斯钢结构有限公司工程款27万元，双方权利义务明确；证据2.工程合同一份，证明安徽无界建筑装饰工程有限公司和安徽无界建筑装饰工程有限公司签订合同，工程款38万元，欠条上27万元是以工程合同为准进行结算的，能相互印证。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司对第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司所举证据的质证意见为：对工程合同真实性无异议，该工程合同债务已经转移，欠条在上一次开庭中，已经作为证据提交，也详细说明，该欠款已经发生债务转移。安徽罗浩斯钢结构有限公司将欠条作为证据提交，视为债务转移，同意认可了。被告利辛县福惠实业开发有限公司对第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司所举证据的质证意见为：对证据无异议。被告利辛县福惠实业开发有限公司就其辩称未向法庭提供证据。第三人魏方没有向法庭举证。被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、第三人利辛县汉威商砼有限公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、第三人利辛县汉威商砼有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：原告安徽无界建筑装饰工程有限公司所举证据2，被告利辛县福惠实业开发有限公司对其中685000元的欠条无异议，对其他欠条持有异议。因欠条中涉及第三人利辛县汉威商砼有限公司的材料款已经利辛县人民法院（2013）利民二初字第00327号判决书判决安徽无界建筑装饰工程有限公司偿还利辛县汉威商砼有限公司133635元及逾期利息，利息自2012年11月6日按银行同期货款利率计算，且该判决已发生法律效力，该款项包括在本案所涉的117万元之中，应认定由两被告偿还给原告安徽无界建筑装饰工程有限公司。涉及第三人魏方的石材款85000元，已经利辛县人民法院(2016)皖1623民初3548号判决书判决被告利辛县福惠实业开发有限公司偿还原告魏方欠款85000元，且判决书已经发生法律效力，故该85000元应认定已发生债务转移，从本案所涉的117万元之中扣除。关于原告安徽无界建筑装饰工程有限公司欠第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司的27万元工程款，因安徽罗浩斯钢结构有限公司辩称该份欠条没有其公司人员的签名，合同具有相对性，其公司人员没有对该份欠条中的27万元债务转移表示同意，故该份欠条上的债务转移不发生法律效力，应由安徽无界建筑装饰工程有限公司继续承担支付工程款的责任。该款项包括在本案所涉的117万元之中，应认定由两被告偿还给原告安徽无界建筑装饰工程有限公司。经审理查明,2012年8月8日，原告安徽无界建筑装饰工程有限公司与被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了合同编号为：BJWJGZ0028的建筑装饰工程施工合同，被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司将利辛县蝴蝶泉项目展示厅的工程发包给原告安徽无界建筑装饰工程有限公司。该工程完工后，2013年6月23日，原告与两被告经结算，两被告欠原告工程款共计1550000元，两被告给原告出具欠条一张，内容为:“截止2013年6月23日，欠安徽无界建筑装饰工程有限公司下余工程款（含维修费），壹佰伍拾伍万元整。落款为：经办人：张建盛，加盖印章为：利辛县福惠实业开发有限公司、利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司”。张建盛为利辛县蝴蝶泉项目展示厅工程的项目负责人。后两被告支付了部分工程款及材料款，下欠1170000元。该1170000元欠款中，包括原告安徽无界建筑装饰工程有限公司的工程款685000元，第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司的钢构材料款270000元，第三人魏方的石材款85000元，也包括利辛县人民法院（2013）利民二初字第00327号判决书中已判决的，原告安徽无界建筑装饰工程有限公司应偿还第三人利辛县汉威商砼有限公司的材料款133635元。2014年1月23日，原告为第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条：截止2014年1月23号对帐，安徽无界装饰做利辛蝴蝶泉展厅项目欠罗浩斯钢结构有限公司剩余工程款贰拾柒万元整，直接从甲方（系两被告）给无界欠条中把欠款直接扣除支付给罗浩斯钢构，落款为：无界装饰，谢鑫，2014年1月23日。另有张建盛注明：此款从谢鑫工程款中扣出，由我公司支付”。2014年1月26日，原告与两被告及第三人魏方达成协议，原告欠第三人魏方的材料款由两被告承担，并由原告的法人代表人谢鑫及两被告该工程的项目负责人张建盛出具欠条说明一张，内容为：“欠条说明：蝴蝶泉展厅施工石材供应魏总石材供货截止2014年1月26号下欠石材款：捌万伍仟元，从甲方（系两被告）欠款壹佰伍拾伍万元中扣除付魏总。落款为：施工方：谢鑫（无界装饰），2014年1月26日。另有张建盛注明：此款由我公司支付，支付后从谢鑫工程款中扣出，并加盖有印章：利辛县福惠实业开发有限公司”。2014年11月11日，被告利辛县福惠实业开发有限公司给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：截止2014年11月11日经过双方对帐，利辛县福惠实业开发有限公司尚欠安徽无界建筑装饰工程有限公司（谢鑫）工程款陆拾捌万伍仟元整，落款为：利辛县福惠实业开发有限公司，加盖印章为：利辛县福惠实业开发有限公司财务专用章”。当日，被告利辛县福惠实业开发有限公司给原告出具还款计划一张，内容为：“还款计划：我公司所欠安徽无界建筑装饰工程有限公司蝴蝶泉展厅工程款陆拾捌万伍仟元整，按以下计划支付：一、2014年11月28日前支付贰拾万元；二、2014年12月28日前支付贰拾万元；三、2015年1月28日前余款全部结清。落款为：2014年11月11日，加盖印章为：利辛县福惠实业开发有限公司财务专用章”。后经利辛县人民法院判决，本案中涉及第三人魏方的85000元石材款由被告利辛县福惠实业开发有限公司偿还，第三人利辛县汉威商砼有限公司133635元及逾期利息，第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司的270000万元由原告安徽无界建筑装饰工程有限公司偿还。本院认为,本案争议的焦点是涉及第三人的三笔欠款是否已经发生债权债务转移以及被告尚欠工程款的金额。原告安徽无界建筑装饰工程有限公司与被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，原、被告之间的建设工程合同关系成立。被告利辛县福惠实业开发有限公司的股东方芳系被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司的法定代表人，本案两被告应视为共同体。在该合同履行时，原、被告及第三人确认：两被告欠原告安徽无界建筑装饰工程有限公司工程款685000元，两被告欠第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司材料款270000元，两被告欠第三人魏方材料款85000元。第三人利辛县汉威商砼有限公司未到庭，（2013）利民二初字第00327号判决书，已判决：安徽无界建筑装饰工程有限公司偿还利辛县汉威商砼有限公司133635元及逾期利息，利息自2012年11月6日按银行同期货款利率计算。该判决已发生法律效力，该款项包括在本案所涉的117万元之中，应由两被告偿还给原告安徽无界建筑装饰工程有限公司。故二被告实际拖欠原告工程款818635元。涉及第三人魏方的石材款85000元，已经利辛县人民法院(2016)皖1623民初3548号判决书判决被告利辛县福惠实业开发有限公司偿还原告魏方欠款85000元，且判决书已经发生法律效力，故该85000元应认定已发生债务转移，从本案所涉的117万元之中扣除。关于原告安徽无界建筑装饰工程有限公司欠第三人安徽罗浩斯钢结构有限公司的27万元工程款，因安徽罗浩斯钢结构有限公司辩称该份欠条没有其公司人员的签名，合同具有相对性，其公司人员没有对该份欠条中的27万元债务转移表示同意，故该份欠条上的债务转移不发生法律效力，应由安徽无界建筑装饰工程有限公司继续承担支付工程款的责任。该款项包括在本案所涉的117万元之中，应认定由两被告偿还给原告安徽无界建筑装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定,判决如下:一、被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告安徽无界建筑装饰工程有限公司工程款1088635元(其中133635元自2012年11月6日起计算逾期利息，利息按银行同期货款利率计算)；二、驳回原告安徽无界建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费15330元，由原告安徽无界建筑装饰工程有限公司4600元，由被告利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司承担10730元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刁志岭审 判 员  汝 杰人民陪审员  黄祝侠二〇一七年二月十六日书 记 员  王小宇