wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初9043号原告：冉春江，男，1965年9月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁长夫，北京市京都律师事务所律师。被告：李志民，男，1962年7月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告冉春江与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春江及其委托诉讼代理人袁长夫，被告李志民及其委托诉讼代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉春江向本院提出诉讼请求：依法判令李志民返还借款170万元及利息（2016年2月10日至3月9日为25000元；自2016年3月10日起至付清之日止，利息以170万元为基数，按每月3万元计算）。事实与理由：李志民向冉春江借款，冉春江于2013年1月18日将款项转至李志民银行账户，并约定李志民于每月9号向冉春江支付利息。借款履行期间，李志民正常支付利息至2015年12月16日。李志民重新向冉春江出具借条，约定每月利息为3万元，并以海拉尔雪莲公司土地所有权做抵押。2016年3月份，李志民仅支付利息5000元，之后李志民既不返还本金也不支付利息，故诉至法院。李志民辩称，借款事实认可，也收到了借款170万元，借款利息我方已经支付至2016年9月份。170万元借款中，2011年冉春凤购买龙远盛都L48车位支出205000元及2013年8月冉春江购买龙远盛都L09车位支出209000元，李志民已代付，应当冲抵借款。2013年4月8日至2016年9月李志民已支付冉春江本息129.8万元，已按照约定偿还利息；2013年2月至今应付利息为145.15万元，因此李志民尚欠冉春江借款144万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日,冉春江向李志民通过中国银行转账170万元。同日，李志民向冉春江出具借条，载明，今借人民币170万元，每月9号付息，利息为每月29400元。因双方还有其他交易往来，2015年12月16日，经双方对账后，李志民再次向冉春江出具借条，载明，今借冉春江170万元，每月利息3万元，以海拉尔雪莲公司土地所做抵押。诉讼中，双方均认可，2016年9月10日前的利息已经付清。诉讼中，李志民称，其为冉春江、冉春凤购买车库支付费用41.4万元，对此，冉春江认为该笔款项与本案无关。本院认为，依据冉春江与李志民提交的转账凭证及借条，可以认定冉春江与李志民之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李志民在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，李志民应当立即向冉春江偿还欠款170万元。李志民辩称其为冉春江、冉春凤支付的购买车位的费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信，李志民其可就其另行诉讼。冉春江主张的逾期利息标准未超出法律规定的范围，现双方民均认可李志民已支付2016年9月10日前的利息，故对于冉春江主张超出该部分期限的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李志民于本判决生效之日起七日内返还冉春江借款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2016年9月11日起至实际付清之日止，按照每月3万元的标准予以计算）；二、驳回冉春江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元（冉春江已预交），由冉春江负担1164元，已交纳；由李志民负担10336元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一七年九月三十日书记员  李珊珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5103号原告：殷德森，男，1968年9月11日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生，北京灵瑞通商贸有限公司法务，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：闫冬菊，女，1977年9月18日出生，住北京市房山区。原告殷德森与被告闫冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷德森及其委托诉讼代理人杨春光到庭参加了诉讼，被告闫冬菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷德森向本院提出诉讼请求：判令闫冬菊偿还借款100万元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年5月27日，原告向被告借款100万元，用于经营资金周转，期限6个月。原告通过银行向被告转账90万元，另有10万元以现金给付被告，双方写有借条。借款到期后，被告至今未还款。闫冬菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷德森围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借条，证明闫冬菊向殷德森借款100万元的事实。借条载明：“今有闫冬菊向殷德森借款人民币¥100万元整（壹佰万元整），使用期6个月，到期按时还款，特此证明，100万（其中现金10万，转账到建行尾号7125卡90万）由孙某中国银行卡转入，5月27日。”借款人处有闫冬菊签名，落款时间为2016年5月27日。证据2.中国银行明细清单，证明殷德森通过孙某账户向闫冬菊转账90万元的事实。该证据显示2016年5月27日孙某账户通过网上银行向闫冬菊账户转账90万元。殷德森当庭陈述90万元借款为其存放在孙某处的资金。证据3.孙某、李某的证人证言，证明借款交付的方式及经过。证人孙某与殷德森为朋友关系，与闫冬菊不认识。证人孙某当庭陈述通过其账户向闫冬菊转账的款项均为殷德森给闫冬菊的借款，90万元借款均为殷德森个人资金。证人李某原为闫冬菊经营保健品雇佣的员工，其当庭陈述2016年5月的一天（具体日期记不清楚）下午四、五点钟，殷德森去闫冬菊经营的保健品店给闫冬菊送钱，其看到殷德森将装在透明塑料袋中的十捆现金共计10万元交给闫冬菊。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，闫冬菊向殷德森借款100万元，并出具借条约定借款期限为6个月。2016年5月27日，殷德森通过孙某账户向闫冬菊转账90万元，另有10万元借款以现金形式给付闫冬菊。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告闫冬菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告殷德森借款一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，保全费五千元，公告费以原告殷德森实际支出金额为准，均由被告闫冬菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  孟祥春人民陪审员  赵喜成二〇一七年八月八日书 记 员  柴也婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初494号原告：杨德银，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：韩成军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。本院于2017年1月23日立案受理了原告杨德银与被告韩成林、韩成军买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情发杂,争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年三月二十五日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初494号原告:杨德银,男,1963年11月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：韩成军，男,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨德银诉被告韩成林、韩成军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨德银到庭参加诉讼，被告韩成林、韩成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨德银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2015年春，被告在原告处加油，直至2015年4月21日，被告共欠原告137000元。经原告催要，被告陆续还了57000元，下欠80000元未付。在本院审理期间，杨德银将诉讼请求变更为：1、判令两被告给付原告80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。韩成林、韩成军未予答辩。经审理查明，2015年，韩成林、韩成军合伙承建滁州市章广镇胡集村林西组大石塘清淤扩容工程。工程施工期间，杨德银向韩成林提供油。2015年4月21日，经过结算，韩成林欠油款137000元，扣除�给付的57000元，尚欠80000元。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了供应货物的义务，同时，该工程系被告韩成林、韩成军合伙承建，故对原告要求被告韩成林、韩成军给付油款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩成林、韩成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成林、韩成军于判决生效后十日内一次性给付原告杨德�油款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩成林、韩成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月十九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执486号之二被拘留人:李陈松公民身份号码:本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李陈松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十八日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执486号之二申请执行人卢兆平，男，1965年9月17日出生，住松阳县。被执行人李永满，男，1973年3月1日出生，住松阳县。被执行人李陈松，男，1960年2月17日出生，住松阳县。申请执行人卢兆平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1984号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十三日书记员  周丽芬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2705号申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人：聂建文，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生。被申请人：熊茵，女，1968年4月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告熊茵金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊茵的开户银行账户内存款2223947.99元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊茵在其开户银行内的存款二百二十二万三千九百四十七元九角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年三月八日书记员 刘宇佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2003）武执字第388号申请人焦作市汽车运输总公司，住所地焦作市建设中路1号。法定代表人陈福岗，经理。被执行人郭胜利，男，1967年11月28日出生，汉族，住武陟县。上列双方当事人财产所有权侵权纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2003）焦民终字第507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利在银行的存款1800元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2705号原告：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人：聂建文，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生。被告：熊茵，女，1968年4月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告熊茵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2139805.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月21日的利息、罚息、复利共计115274.01元，自2017年8月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算）；2.判令原告对被告已办理抵押登记的位于北京经济技术开发区×××的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订个人循环借款合同，约定循环贷款额度为3260000元，循环期限为自合同生效之日起至2018年5月21日止，还款方式为按月等额本息还款法，被告同意向原告提供最高额抵押担保。同日，原、被告签订个人借款最高额抵押合同，约定被告以其名下位于北京经济技术开发区天×××的房屋向原告提供抵押担保。同年6月4日，被告将其名下位于北京经济技术开发区×××的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年6月7日，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原、被告签订个人循环借款合同，合同约定本合同项下循环贷款额度为3260000元，循环期限为自本合同生效之日起至2018年5月21日止，被告可以循环使用上述循环贷款额度，本合同项下贷款用途为经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮12%确定，被告按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月20日为还款日，被告指定其在中国工商银行开立的下列个人结算账户作为还款账户（户名熊茵，账号×××）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上按加收50%确定，被告同意向原告提供合法有效的最高额抵押担保，对应担保合同编号为E循抵字北京分行王府井支行2012年0050号；被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；若被告本合同项下单笔提款出现连续两次或累计六次（含）以上违约的，原告有权终止本合同，停止被告在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日,原、被告签订个人借款最高额抵押合同（编号：E循抵字北京分行王府井支行2012年0050号），合同约定为了确保被告对原告所负有的债务得到切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，本合同所担保的债权包括自2012年5月21日至2018年5月21日期间，在3260000元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人循环借款合同而享有的对被告的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告名下位于北京经济技术开发区天×××的房屋，主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同年6月4日，被告将其名下位于北京经济技术开发区×××的房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为原告，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为4669200元，抵押合同号为E循抵字北京分行王府井支行2012年0050号。上述合同签订后，原告于同年6月7日依约向被告发放贷款3260000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、个人借款凭证、特种转账凭证、自营历史明细列表以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告将其名下房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告发放了贷款，由于被告未能按借款合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应违约责任。现原告依据个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊茵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金二百一十三万九千八百零五元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年八月二十一日的利息、罚息、复利共计十一万五千二百七十四元零一分，自二○一七年八月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算）；二、若被告熊茵逾期未能履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告熊茵已办理抵押登记的位于北京经济技术开发区×××的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万零一百五十二元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告熊茵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 韩 更人民陪审员 韩 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘宇佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2003）武执字第388号申请人焦作市汽车运输总公司被执行人郭胜利上列双方当事人财产所有权侵权纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2003）焦民终字第507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利在银行的存款1800元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年八月十日代书记员 陈 明
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执186-195号 申请执行人耿可琛等10人与被执行人深圳永辰科技有限公司、刘树全劳动纠纷执行案，本院（2016）粤0305民初8250号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人深圳永辰科技有限公司款项人民币319447元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币3039元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执186-195号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日 联系人：魏锦裕电话：8660**** 附表： 编号案号姓名性别身份证号117执186号耿可琛男622801199110260419217执187号徐敬辉男430922198509050056317执188号陆肖华男450422198412304212417执189号谢锐男421002198204053832517执190号张晓男420323198804251215617执191号谭真齐男43042619880415725X717执192号许生男430621199111268436817执193号邓志红男430623198503041239917执194号彭碧男44092119791018123X1017执195号刘燕会女372901198709037263
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1061号原告吴海滨，男，汉族，1982年10月30日出生，住址海口市。委托代理人张丽娜，女，汉族，1987年2月19日出生，住址海口市。系原告吴海斌的妻子。被告李晓峰，男，汉族，1970年8月18日出生，住址海口市。被告李仕敦，男，汉族，1943年10月25日出生，住址海口市。委托代理人李晓峰，系被告李仕敦的儿子。原告吴海滨与被告李晓峰、李仕敦机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海滨的委托代理人张丽娜、被告李晓峰（也是被告李仕敦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海滨诉称，2016年11月8日14时，被告李晓峰驾驶×××号商务车，沿海口滨河路南往北行驶，该车行驶至力神咖啡厂桥路段时，从后方撞上原告车辆，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李晓峰负事故全部责任。原告因此产生×××号小轿车维修费1658元、误工费1元、交通费1元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告各项费用1660元（车辆维修费1658元、误工费1元、交通费1元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李晓峰辩称，1、本次交通追尾事故轻微，原告当场提出要求更换后车保险杠约1600元，答辩人认为不具备更换条件，表示可承担全部维修费。2、原告提出赔偿各项费用1660元不合理。一是未经与答辩人商量沟通就先行处理；二是没有维修明细清单，不符合正常的市场价格；三是如果确需更换后车保险杠，则原告没有提供合理的车损鉴定报告。3、按照交警部门在事故认定书中明确答辩人负全部责任的认定，被告李仕敦不承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费应由原告承担。5、原告更换零件需要举证更换的理由，更换下来的零件也应出示给答辩人查看。被告李仕敦的答辩意见与被告李晓峰的答辩意见一致。经审理查明，2016年11月8日14时05分，被告李晓峰驾驶×××号小客车在海口市滨河路由南往北行驶，行至力神咖啡厂桥路段时，因未确保安全距离，追尾撞上同向行驶的原告吴海滨驾驶的×××号小轿车，造成两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队做出编号0017535《道路交通事故认定书》，认定被告李晓峰承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告就×××车的受损零件应予以维修还是更换的问题无法达成一致意见。原告在庭审中陈述，后保险杠的卡扣掉了，影响行车安全，应予以更换。被告提供了五张事故现场照片，可以看出原告车辆外部的后保险杠因撞击导致右侧的螺帽突出，无其他明显撞击痕迹。原告于2016年12月1日将该车送往海口中升丰田汽车销售服务有限公司更换后保险杠，产生费用1658元。×××车的驾驶人为被告李晓峰，所有人为被告李仕敦，两人为父子关系。事故发生时，该车保险已过期。以上事实，有：编号0017535《道路交通事故认定书》、海口中升丰田汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、×××车行驶证、事故现场照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队做出编号0017535《道路交通事故认定书》，认定被告李晓峰承担事故的全部责任，该认定书经双方当事人签名确认，本院予以采信。对原告因本次事故造成的损失，应由被告李晓峰承担全部的民事责任。因未有证据显示×××车存在造成本次事故发生原因的缺陷，且被告李晓峰也具有驾驶资格，故被告李仕敦作为车辆所有人对本次交通事故的发生没有过错，原告主张被告李仕敦承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院确定原告的损失如下：1、维修费1326.4元。原告车辆因本次交通事故受损，虽然已更换后保险杠并实际支付修理费1658元，但是根据《民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项的规定，财产侵权的民事责任承担应是以修理为原则，通过原告在庭审中的陈述以及被告李晓峰提交的事故现场照片，可知原告车辆的受损情况未达到必须更换的程度，而原告选择更换零件实际上是扩大了损失，可以适当减轻被告的赔偿责任，原告实际支付的维修费1658元应由被告承担80%为宜，故被告应承担1658元×80%=1326.4元。2、误工费问题。原告未提供相应证据证实其产生了误工损失，且原告的车辆不属于营运车辆，客观上不会造成误工，故原告主张误工费1元，本院不予支持。3、交通费1元。原告虽未提供相应交通费票据，但其因车辆维修客观上必然产生一定的交通费用，其仅主张交通费1元，本院予以认可。上述损失合计1327.4元，应由被告李晓峰负担（被告全责）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、限被告李晓峰于本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴海滨人民币1327.4元；二、驳回原告吴海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 周金丹人民陪审员 何少锋人民陪审员 裴振山 二〇一七年三月十四日书 记 员 蒙 钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初820号原告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：蒋春利，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告蒋春利商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告蒋春利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天鸿中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月7日原、被告签订编号为*****的商品房买卖合同一份。合同约定：原告将位于金州新区，建筑面积62.14平方米新建商品房出售给被告，价款人民币439641元，被告应于合同签订日支付首付款89641元，剩余房款采用贷款方式支付。合同签订后，经原告多次催促，被告均未履行付款义务。应被告严重违约，原告有权要求解除合同。蒋春利未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月7日原、被告签订编号为****的商品房买卖合同。合同约定：原告将位于金州新区，建筑面积62.14平方米新建商品房出售给被告，房屋价款人民币439641元，被告应于合同签订日支付首付款89641元，剩余房款采用贷款方式支付。该合同第七条第一款第二项约定买受人未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告至今未按约支付房屋价款。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的买受人应当按约支付房屋价款，未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权依照合同的约定解除合同。本案被告未提供支付房屋价款的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：解除原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告蒋春利于2016年4月7日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元（原告已预交），由被告蒋春利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十二日书记员  连方
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0321民初342-4号 原告:胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。 被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。 法定代表人：周洪林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠雷、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡正兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正兴以被告愿意与其协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡正兴撤诉。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告胡正兴负担。 审 判 长  周于芳 审 判 员  徐秋艳 代理审判员  严世相 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24642、24644-24649、24651-24653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：刘凌，行长。 委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。 被告冯昕等人（被告信息详见附表）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告冯昕等人信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯昕等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定（详见判决书附表备注）计至被告实际履行之日止]。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一七年三月三日 书 记 员  张乐艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6565号申请人：上海钰霖复合面料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨敏。被申请人：福州景天服装有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈文。本院在审理申请人上海钰霖复合面料有限公司诉被申请人福州景天服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币466,939.5元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海钰霖复合面料有限公司银行存款人民币466,939.5元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人王浩、卫香妹位于上海市奉贤区南桥镇泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一七年三月二十四日书记员  张 裕
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0104刑初49号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人卫海杰，男，汉族，1961年1月6日出生青海省西宁市，大学文化,系中国工商银行青海分行西宁中心广场支行退休职工，住西宁市城**。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人王延辉，青海延辉律师事务所律师。 辩护人喇海娟，青海延辉律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人卫海杰犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人卫海杰及其辩护人王延辉、喇海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月至2016年2月，被告人卫海杰在本市城西区中国工商银行青海分行工作期间，得知被害人张某某欲向银行申请贷款表示愿意帮忙办理。后被告人卫海杰虚构以帮助被害人张某某办理贷款，要先代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务以及“打点”行长才能办理贷款的事实，先后骗取张某某共计90余万元。部分钱款卫海杰用于偿还个人欠款。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料、到案经过、汇款凭证、自述材料、工商银行关于存款说明、银行查询情况说明、短信记录、银行交易明细、户籍证明、退休审批表、证人证言、被害人张某某陈述、被告人卫海杰的供述与辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人卫海杰的行为，已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》的规定，提请本院依法惩处。 被告人卫海杰提出其并未诈骗被害人的钱财，只是帮助被害人办理贷款时花费的费用，且数额为60万元的辩解理由。 其辩护人提出公诉机关指控被告人卫海杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人卫海杰的行为不构成犯罪的辩护意见。 经审理查明，被告人卫海杰原系中国工商银行西宁中心广场支行员工，与被害人张某某系同学关系。2015年被告人卫海杰为提升自己的工作业绩，私自与他人联系高息揽储引进资金，2015年3月，被告人卫海杰在得知被害人张某某欲向银行贷款后，其便以其受单位委托在引进资金，待资金引进后帮助被害人张某某贷款为由，取得了被害人张某某的信任。又以单位领导同意贷款，但让被害人张某某替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元。后被告人卫海杰将其中部分钱款用于偿还个人欠款。2016年1月26日被告人卫海杰在被害人张某某多次要求下出具了一张收条，并承诺二个月内退还。随后被告人卫海杰离开西宁市，被害人张某某向西宁市公安局报案，2016年7月6日西宁市公安局刑事警察支队民警在陕西省杨凌会展中心酒店南广场将被告人卫海杰抓获归案。 上述事实有下列经当庭质证的证据证实： 1、报案材料、被害人张某某的陈述，证实2015年3月，被告人卫海杰在得知其欲向银行贷款后，便以受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助其贷款为由，取得其的信任，被告人卫海杰又以单位领导让其代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取其共计90余万元的事实。 2、收条，证实被告人卫海杰收取被害人张某某现金90万元的事实； 3、证人何某某的证言，证实2015年11月，被告人卫海杰找其帮忙办理张某某贷款的事宜； 4、证人张某的证言，证实被告人卫海杰于2016年1月退休，退休前在单位从事安装OBO的工作。被告人卫海杰没有权利做洽谈贷款的事情，银行也不会给存款的单位高利息的事实； 5、证人季某的证言，证实2015年被告人卫海杰到其办公室，告诉其有个金融机构可以将3亿元人民币存到工商银行，让其给予高利息，但其告诉被告人卫海杰其分管的部门只能办理公司存款的事宜； 6、证人高某某的证言，证实其系兴业银行西宁分行副行长，2016年初被告人卫海杰找其，问其需不需要存款，但利率高于规定的利率，其当场拒绝的事实； 7、证人马某的证言，证实其系招商银行西宁分行同业客户部总经理，其与被告人卫海杰没见过面亦没有为其办理过任何业务的事实； 8、证人叶某的证言，证实其与被告人卫海杰认识后，向被告人卫海杰介绍可通过金融机构向西宁工商银行贷款，性质为协议存款，并告知是有偿服务，事情完成后，要支付其50万元，被告人卫海杰表示同意。2014年至2015年其经过联系两次安排金融机构派人来西宁联系开户事宜。在此过程中，费用主要是被告人卫海杰提供的事实； 9、西宁市公安局网络安全保卫支队宁公（网安）勘[2016]030号《电子证物检查工作记录》，证实2015年3月至2016年2月间，被告人卫海杰在得知被害人张某某欲向银行贷款，被告人卫海杰便以其受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助被害人张某某贷款为由，取得被害人张某某的信任，又以单位领导让被害人张某某代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元的事实； 10、银行明细，证人王某某、马某某的证言，证实被告人卫海杰在收到被害人张某某的转款后将部分款项偿还借款的事实； 11、常住人口基本信息、青海省企业职工退休审批表，证实被告人卫海杰的身份情况。 关于被告人卫海杰提出其并未诈骗被害人的钱财，只是帮助被害人办理贷款时花费的费用，且数额为60万元的辩解理由；其辩护人提出公诉机关指控被告人卫海杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人卫海杰的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人卫海杰虚构其受单位领导委派在办理北京等地金融机构在其工作的中国工商银行大额存款事宜，待资金到位后，可以帮被害人张某某贷款为由，编造其单位领导让被害人张某某垫付咨询费的事实，先后骗取被害人张某某90余万元，部分用于偿还自己的欠款。上述事实由被害人张某某与被告人卫海杰的短信记录、银行账单、证人张某、马某、何某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人卫海杰的供述与辩解能够相互印证，证据确实充分、事实清楚。故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，被告人卫海杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物90万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人卫海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2028年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇一七年三月二十日 书记员 旦     智     才     让 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初877号 原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市雨山区。 被告：刘晚晴，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2017年2月13日立案受理原告李宏翠与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告刘晚晴无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年三月十六日 书 记 员  张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初877号 原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘晚晴，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李宏翠与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏翠到庭参加诉讼，被告刘晚晴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1300000元。事实和理由：被告于2015年7月24日、8月16日、9月18日分三次从原告处借款100万元、10万元、20万元，总计130万元，并向原告出具借条三张。至今为止，被告分文未还。 刘晚晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晚晴分别于2015年7月24日、8月16日、9月18日向李宏翠借款100万元、10万元和20万元，并出具借条三张，其中2015年7月24日的100万元借条中载明每月还2.5万元，7月24日至11月24日已付利息8万元；2015年8月16日的10万元借条中载明利息三个月一付，8月16日至11月16日已付9000元；2015年9月18日的20万元借条载明利息四个月一付，9月18日至12月18日及2016年12月18日至2017年1月18日四个月利息已付，2万元利息已付。因上述借款至今未还，以致成讼。 本院认为，刘晚晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李宏翠和刘晚晴之间的债权债务关系明确，刘晚晴未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。借条中载明已支付的利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上，李宏翠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晚晴于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏翠借款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告刘晚晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张万香
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0104刑初49号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人卫海杰，男，汉族，1961年1月6日出生青海省西宁市，大学文化,系中国工商银行青海分行西宁中心广场支行退休职工，住西宁市城西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人王延辉，青海延辉律师事务所律师。 辩护人喇海娟，青海延辉律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人卫海杰犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人卫海杰及其辩护人王延辉、喇海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月至2016年2月，被告人卫海杰在本市城西区中国工商银行青海分行工作期间，得知被害人张某某欲向银行申请贷款表示愿意帮忙办理。后被告人卫海杰虚构以帮助被害人张某某办理贷款，要先代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务以及“打点”行长才能办理贷款的事实，先后骗取张某某共计90余万元。部分钱款卫海杰用于偿还个人欠款。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料、到案经过、汇款凭证、自述材料、工商银行关于存款说明、银行查询情况说明、短信记录、银行交易明细、户籍证明、退休审批表、证人证言、被害人张某某陈述、被告人卫海杰的供述与辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人卫海杰的行为，已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》的规定，提请本院依法惩处。 被告人卫海杰提出其并未诈骗被害人的钱财，只是帮助被害人办理贷款时花费的费用，且数额为60万元的辩解理由。 其辩护人提出公诉机关指控被告人卫海杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人卫海杰的行为不构成犯罪的辩护意见。 经审理查明，被告人卫海杰原系中国工商银行西宁中心广场支行员工，与被害人张某某系同学关系。2015年被告人卫海杰为提升自己的工作业绩，私自与他人联系高息揽储引进资金，2015年3月，被告人卫海杰在得知被害人张某某欲向银行贷款后，其便以其受单位委托在引进资金，待资金引进后帮助被害人张某某贷款为由，取得了被害人张某某的信任。又以单位领导同意贷款，但让被害人张某某替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元。后被告人卫海杰将其中部分钱款用于偿还个人欠款。2016年1月26日被告人卫海杰在被害人张某某多次要求下出具了一张收条，并承诺二个月内退还。随后被告人卫海杰离开西宁市，被害人张某某向西宁市公安局报案，2016年7月6日西宁市公安局刑事警察支队民警在陕西省杨凌会展中心酒店南广场将被告人卫海杰抓获归案。 上述事实有下列经当庭质证的证据证实： 1、报案材料、被害人张某某的陈述，证实2015年3月，被告人卫海杰在得知其欲向银行贷款后，便以受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助其贷款为由，取得其的信任，被告人卫海杰又以单位领导让其代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取其共计90余万元的事实。 2、收条，证实被告人卫海杰收取被害人张某某现金90万元的事实； 3、证人何某某的证言，证实2015年11月，被告人卫海杰找其帮忙办理张某某贷款的事宜； 4、证人张某的证言，证实被告人卫海杰于2016年1月退休，退休前在单位从事安装OBO的工作。被告人卫海杰没有权利做洽谈贷款的事情，银行也不会给存款的单位高利息的事实； 5、证人季某某的证言，证实2015年被告人卫海杰到其办公室，告诉其有个金融机构可以将3亿元人民币存到工商银行，让其给予高利息，但其告诉被告人卫海杰其分管的部门只能办理公司存款的事宜； 6、证人高某某的证言，证实其系兴业银行西宁分行副行长，2016年初被告人卫海杰找其，问其需不需要存款，但利率高于规定的利率，其当场拒绝的事实； 7、证人马某的证言，证实其系招商银行西宁分行同业客户部总经理，其与被告人卫海杰没见过面亦没有为其办理过任何业务的事实； 8、证人叶某的证言，证实其与被告人卫海杰认识后，向被告人卫海杰介绍可通过金融机构向西宁工商银行贷款，性质为协议存款，并告知是有偿服务，事情完成后，要支付其50万元，被告人卫海杰表示同意。2014年至2015年其经过联系两次安排金融机构派人来西宁联系开户事宜。在此过程中，费用主要是被告人卫海杰提供的事实； 9、西宁市公安局网络安全保卫支队宁公（网安）勘[2016]030号《电子证物检查工作记录》，证实2015年3月至2016年2月间，被告人卫海杰在得知被害人张某某欲向银行贷款，被告人卫海杰便以其受单位委托在高息揽储引进资金，待资金引进后帮助被害人张某某贷款为由，取得被害人张某某的信任，又以单位领导让被害人张某某代替银行垫付“咨询服务费”促成银行高息揽储的业务为由，先后骗取张某某共计90余万元的事实； 10、银行明细，证人王某某、马某某的证言，证实被告人卫海杰在收到被害人张某某的转款后将部分款项偿还借款的事实； 11、常住人口基本信息、青海省企业职工退休审批表，证实被告人卫海杰的身份情况。 关于被告人卫海杰提出其并未诈骗被害人的钱财，只是帮助被害人办理贷款时花费的费用，且数额为60万元的辩解理由；其辩护人提出公诉机关指控被告人卫海杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人卫海杰的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人卫海杰虚构其受单位领导委派在办理北京等地金融机构在其工作的中国工商银行大额存款事宜，待资金到位后，可以帮被害人张某某贷款为由，编造其单位领导让被害人张某某垫付咨询费的事实，先后骗取被害人张某某90余万元，部分用于偿还自己的欠款。上述事实由被害人张某某与被告人卫海杰的短信记录、银行账单、证人张某、马某、何某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人卫海杰的供述与辩解能够相互印证，证据确实充分、事实清楚。故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，被告人卫海杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物90万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人卫海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2028年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇一七年三月二十日 书记员 旦     智     才     让 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 通 知 （2017）浙03执185-204号 温州顺生大酒店有限公司： 你（单位）与黄庆生等20人劳动争议仲裁纠纷一案，本院（2016）浙03民初335号民事判决书已发生法律效力。温州顺生大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）于收到本通知之日立即履行下列义务(各被执行人责任范围详见判决书)： （1）责令温州顺生大酒店有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 履行判决书确定的法律义务。 以上合计应付767795.09元，缴纳至执行款账户 一、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：请将款项汇至下列指定帐户，汇款后请及时告知本院，并将汇款凭证（注明执行案号）传真至本院0577-88018069。本院确认收款后会开具相应票据。 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交通银行温州分行营业部 账号：333506000012015010505 执行员 ：林彩霞联系电话：8801**** 二〇一七年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院执行裁定书 （2017）内0222执异6号 异议人:孙亚楠，男，1986年1月7日出生，汉族，身份证号，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：蔺智奎，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证号码，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：白贤智，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证号码，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人孙亚楠、蔺智奎、白贤智公正债权纠纷一案中，异议人孙亚楠对其所在中国农业银行账户为6228内的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙亚楠称，异议人孙亚楠在中国农业银行卡号为6228的银行卡是包头市住房公积金贷款还款账户，此银行卡用于归还房屋公积金贷款，故请求法院予以解冻。本院查明， 2016年12月16日本院作出（2014）固法执字第18号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人孙亚楠在中国农业银行622账户内存款人民币125,778.00元，冻结期限为十二个月。户名为孙亚楠，账号为622的中国农业银行银行卡为公积金贷款还款卡。认定上述事实的证据有中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证明等。本院认为，异议人孙亚楠在中国农业银行卡号为62284的银行卡是包头市住房公积金贷款还款账户，此银行卡用于归还房屋公积金贷款。且上述房屋的公积金贷款尚未全部偿还，异议人孙亚楠应履行还款义务，该账户属于暂不适合冻结的账户。故异议人孙亚楠提出的执行异议应当成立。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销固阳县人民法院作出的（2014）固法执字第18号之二执行裁定书：冻结被执行人孙亚楠在中国农业银行622账户内存款人民币125778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。  审判长  孙春芳审判员  张田田审判员  史小波 二〇一七年三月十三日 书记员景秀珊 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初438号原告周某，男，1984年7月8日出生，汉族,住址海南省澄迈县。委托代理人蔡兴照，海南上哲律师事务所律师。被告韩某，男，1976年2月7日出生，汉族,住址海南省文昌市。原告周某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，公开开庭进行审理。原告周昭胜、委托代理人蔡兴照，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日21时20分许，原告在海口市龙华区城西镇仁里村1912水吧被被告韩铭手持手机击打鼻梁，导致鼻骨骨折，原告报警处理，经法医鉴定为轻微伤，原告因伤前后到中国人民解放军第一八七中心医院和澄迈县人民医院门诊治疗,共花费医疗费2368元，但遗失一张四百余元的发票。综上，请求判令：1.被告赔偿原告治疗费2368元、交通费300元、营养费2000元、误工费2896元、精神抚慰金2000元，合计9564元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述打架为事实，主张的费用都是对的，但被告现在生活困难没有工作，没有钱赔给原告。经审理查明，2016年9月21日21时20分许，原告在海口市龙华区城西镇仁里村1912水吧被被告韩铭手持手机击打鼻梁，导致鼻骨骨折，原告报警处理，经法医鉴定为轻微伤，被告受到行政处罚。原告因伤前后到中国人民解放军第一八七中心医院和澄迈县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1745.57元，遵医嘱需休息三周。原告周昭胜是海口市龙华石山乳羊第一家园林店员工，月工资三千元。以上事实有行政处罚决定书、门诊病历及CT检查报告、医药费发票、疾病证明书、工资证明及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，公民人身健康权受法律保护，具有不受非法侵害之权利，侵害民事权益应当承担侵权责任。原告周昭胜因被告韩铭击打而受伤治疗，被告应承担侵权损害赔偿责任。原告主张花费医疗费2368元，但仅提供1745.57元医疗费用金额的票据，未提供医疗费用票据部分，本院不予支持。原告要求被告承担300元交通费，但不能提供相应的交通费票据计算必要的交通费，根据原告就诊的实际情况，被告承担交通费数额为150元。原告提出营养费2000元，没有相应证据支持，本院不予支持。原告遵医嘱休息三周，按其工资每月三千元计算，因此减少的收入为2100元，超出部分，本院不予支持。原告健康权受到侵害，被告应当承担精神损害赔偿责任，但根据原告实际受伤损害情况、被告的承受能力及过错方面考虑，被告应承担精神抚慰金为1000元为宜。据此，依照《侵权责任法》第六条，十六条，二十二条规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告周某赔偿医疗费1745.57元，交通费150元，误工费2100元，精神抚慰金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用100元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 黄循洪人民陪审员 庄小燕 二○一七年三月二十一日书 记 员 罗明茜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执563、564号 申请执行人高丽红与被执行人郑文新、毕英房屋买卖合同纠纷执行二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2251、2252号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未在指定期限履行办理涉案两房赎楼并注销抵押登记、于高丽红付清购房余款三个工作日内配合高丽红办理涉案两房登记至高丽红名下并配合申请减免相关税费、向高丽红支付违约金、诉讼费、保全费的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，经本院核查，郑文新名下涉案房产已办理赎楼、注销抵押登记手续，毕英名下涉案房产逾期未办理该手续。根据生效判决，本院依法裁定申请执行人高丽红代替毕英办理了赎楼、注销抵押登记手续。经本院通知，二被执行人未在指定期限内本院或申请执行人书面提供收款银行账户信息。申请执行人向本院缴存款项后，本院通知二被执行人领取款项，至今未领取。二被执行人未在指定期限内配合申请执行人办理涉案两房登记至其名下的手续，本院依法强制将涉案两房转移登记至申请执行人高丽红名下。二被执行人应付申请执行人违约金、诉讼费、保全费，已从申请执行人应付购房款中予以抵销。申请执行人请求的执行事项已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人请求执行的本案执行依据确定的被执行人应负担义务已经履行完毕，执行费已从二被执行人应收购房款项中予以扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十三日 联系人：周钟涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初105号 原告：杨德源，男，1978年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：张永茂，男，1969年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张蔓华，女，1971年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告杨德源与被告张永茂、张蔓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德源的委托诉讼代理人黄华锋、被告张永茂到庭参加诉讼，被告张蔓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德源向本院提出诉讼请求：1、要求张永茂、张蔓华共同偿还杨德源借款人民币400000元及利息（自2015年12月1日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约96000元）；2、张永茂、张蔓华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，张永茂向杨德源借款人民币400000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，张永茂只支付至2015年11月30日止的利息。张永茂与张蔓华系夫妻关系，上述借款发生于张永茂与张蔓华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张蔓华与张永茂应共同偿还借款。 张永茂辩称，2014年4月28日，答辩人向杨德源借款人民币400000元属实，并收到借款人民币400000元，但没有约定借款利息，答辩人也没有支付利息。现经济困难，要求分期偿还。 张蔓华未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，杨德源为证实自己的主张提供一份借条予以证明。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，张永茂向杨德源借款400000元，没有约定借款利息和借款期限。当日，张永茂出具借条一份交给杨德源收执，借条载明：“兹向杨德源借人民币肆拾万元正（￥400000.-元）此据”。审理中，杨德源自认收到张永茂人民币10000元。另查明，2006年9月22日，张永茂与张蔓华办理结婚登记手续。 本院认为，张蔓华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。杨德源提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。杨德源提供上述证据及其与张永茂在法庭上的陈述能够证实张永茂向杨德源借款400000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨德源与张永茂未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，张永茂请求支付利息只能自起诉之日即2017年1月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。陈德源诉称与张永茂口头约定按月利率2%计算利息、利息已经支付至2015年11月30日止，因未能提供证据加以证实，且张永茂不予认可，本院不予采信。故陈德源自认收到张永茂的10000元应抵扣本金，抵扣后，张永茂尚欠陈德源借款人民币390000元应当偿还。因本案债务发生于张永茂与张蔓华婚姻关系存续期间，张蔓华未能举证证明债权人杨德源与债务人张永茂明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张永茂与张蔓华的夫妻共同债务处理，张蔓华应对本案债务承担共同还款责任。张蔓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永茂、张蔓华应在本判决生效后十五日内偿还杨德源借款人民币390000元及利息（自2017年1月10日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由杨德源负担795元，张永茂、张蔓华负担3575元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一七年三月八日 书记员  黄燕萍 速录员  李青萃 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4332-4350号 申请执行人吴正芸等19人（详见附表）。 被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦****，组织机构代码75047174-1。 法定代表人陈明周。 申请执行人吴正芸等19人与被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司劳务合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]590-609号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨利荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执305号之一申请执行人徐玉霞，女，生于1960年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人田群，男，生于1969年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师。被执行人刘媛，女，生于1969年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人孙武军，男，生于1968年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。关于徐玉霞与田群、刘媛、孙武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2876号民事判决书，已发生法律效力，一、由田群、刘媛、孙武军向徐玉霞偿还借款本金150万元及利息（从2014年9月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），二、由田群、刘媛向徐玉霞偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），三、由田群、刘媛向徐玉霞偿还借款利息207400元，并负担案件受理费25090元，保全费4520元、执行费29370元。但被执行人田群、刘媛、孙武军至今分文未履行。现查明，被执行人田群、刘媛名下各有一套房产，分别位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号(建筑面积为264.02㎡)、权属证号1075104019-4-1-1-30602～１；位于西安市××新区××号利君明天**楼(建筑面积为88.07㎡)、权属证号1050104021-50-1-5-12202～0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田群名下实际所有的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号(建筑面积为264.02㎡)、权属证号1075104019-4-1-1-30602～１；查封被执行人刘媛名下实际所有的位于西安市高新区唐兴路20号利君明天5号楼(建筑面积为88.07㎡)、权属证号1050104021-50-1-5-12202～0。在查封期间内，被执行人田群、刘媛可以使用被查封财产；但因被执行人田群、刘媛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十五日书 记 员  张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执305号之一西安市住房保障与房屋管理局：关于申请执行人徐玉霞与被执行人田群、刘媛、孙武军民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0802执305号之一执行裁定书己经发生法律效力。因查封该房产需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人田群名下实际所有的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号(建筑面积为264.02㎡)、权属证号1075104019-4-1-1-30602～１；查封被执行人刘媛名下实际所有的位于西安市高新区唐兴路20号利君明天5号楼(建筑面积为88.07㎡)、权属证号1050104021-50-1-5-12202～0。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2016）陕0802执305号之一执行裁定书一份二〇一七年三月十五日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0103民初2671号 原告：西安美上美无线技术有限公司。 法定代表人：张丕峰。 委托代理人：曹继昌，男。 被告：陕西中建致远实业有限公司。 法定代表人：孙坤。 原告西安美上美无线技术有限公司与被告陕西中建致远实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。 原告西安美上美无线技术有限公司诉称，其与被告于2014年12月16日协商签订了《会议系统工程合同》，约定由原告为被告在长丰园20层办公楼实施网络、监控、会议系统、报警系统提供设备及对该系统安装调试，被告支付设备费用及安装费用。被告在工程竣工验收后至今未全部支付原告设备及安装费用。原告诉请要求：1.判令被告支付原告设备费用及安装费用总计88806元；2.判令被告支付原告逾期支付费用的违约金16000元。 被告陕西中建致远实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地在被告处，即雁塔区朱雀大街南段长丰园三区5号楼20层，故申请要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告在2014年12月16日签订的《会议系统工程合同》第八条第二款约定“如果争执通过协商不能解决，则可提交起诉方所在人民法院起诉”，双方协议管辖约定符合法律规定，西安美上美无线技术有限公司作为起诉方其住所地为碑林区雁塔路中段**心晴雅苑2-5C，故本院对本案享有管辖权。被告管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陕西中建致远实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任惠军 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 若
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初1643号 原告：黎佳平，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都国信中联投资管理有限公司。住所地成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：周治国，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勇，公司员工。 被告：谢先涛，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都拓元文化传播有限公司。住所地成。住所地成都市武侯区领事馆路**********v> 法定代表人：向尚，经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区。住所地成都市锦江区滨江东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：凌枫，经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，公司员工。 原告黎佳平与被告成都国信中联投资管理有限公司（以下简称国信中联公司）、谢先涛、成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎佳平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿177139.90元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年2月27日，被告谢先涛驾驶川Ａ×××××车将人行道上行走的原告撞伤。交警认定谢先涛承担事故全部责任。原告伤情现在构成十级伤残，据此请求判如所请。 被告国信中联公司辩称，事发当天车辆由拓元公司租用，车辆投保了交强险和商业险，公司不承担赔偿责任。 被告谢先涛、拓元公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事发当天车辆由谢先涛为拓元公司履行职务驾驶，事发后拓元公司为原告垫付医疗费7971.38元、购买坐便器160元。不予赔偿原告的误工费，不应按原告要求的护理费标准赔偿其护理费，原告要求的1万元精神抚慰金及其他赔偿项目均过高。 被告华泰财险四川公司辩称，事发后为原告垫付医疗费7000元，原告的医疗费需扣除20%自费药，其他意见与拓元公司相同。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日17时30分，被告谢先涛驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至双流剑南大道中信城南岸销售部门口时，与行人原告黎佳平相撞，致原告受伤。事故发生后，原告先到附近医院紧急处理后，于当年2月29日到四川省骨科医院住院治疗至3月10日出院。出院医嘱载明：“休息三个月、需安全陪护”等；2016年8月30日，该院为原告出具《病情证明》，称其需要后续治疗费8000元。2016年3月2日，双流县公安局交通警察大队作出第5101226201602554号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢先涛承担事故全部责任。2016年6月27日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告黎佳平属十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1560元。 另查明，原告黎佳平系成都市某区人民检察院检察官，其单位提供证明称待其交通事故理赔完毕后，其从侵权方或保险公司所获得的误工费赔偿从应发工资中逐月予以扣除。原告父亲黎科友生于1954年6月19日、母亲伍明凤生于1954年11月10日，原告父母生育了三个子女。川Ａ×××××车登记在国信中联公司名下，事发期间，该车由国信中联公司租给拓元公司使用，事发当天由谢先涛为拓元公司履行职务驾驶，被告华泰财险四川公司承保了该车的交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费16138.58元（含坐便器开支），其中由拓元公司支付了8118.38元、华泰财险四川公司支付了7000元。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医疗费单据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、情况说明以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黎佳平因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：16138.58元；2.住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费按30元／天计算为300元；3.营养费：参考鉴定意见，按20元／天计算90天为1800元；4.护理费：原告称交通事故发生后由妻子护理，护理费应按其妻子收入计算，但其未提交反映其妻因护理而在该时间段实际减少的收入情况，故本案按80元／天计算住院护理费为800元，参考鉴定意见，考虑其住院时间较短，其出院后护理费按60元／天计算50天为3000元，两笔护理费共计3800元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费500元；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母的生活费计算为11101.20元(9251元/年×18年×2人×10%）/3人；7.误工费：原告系检察官，其单位证明其因交通事故的误工费有待扣除，故其误工费尚不明确，本案暂无法支持，若原告单位以后扣除原告因涉案交通事故缺勤的相应工资，原告可依据其实际减少的收入另行主张交通事故误工费；8.精神损害抚慰金：酌定支持4000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见支持8000元；10.鉴定费：鉴定费1560元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为99609.78元。其中原告医疗费酌定按15%计算自费药为2420.78元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为95629元。谢先涛为拓元公司履行职务驾驶川Ａ×××××车，相关赔偿责任由拓元公司承担。而川Ａ×××××车向被告华泰财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失95629元，由华泰财险四川公司赔偿。医疗费自费药、鉴定费共计3980.78元，由拓元公司承担，拓元公司已支付8118.38元，故超出的4137.60元由华泰财险四川公司予以退回。综上所述，扣除已支付的外，被告华泰财险四川公司还支付给原告84491.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付给原告黎佳平交通事故赔偿款84491.40元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付给被告成都拓元文化传播有限公司交通事故垫付款4137.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告成都拓元文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年三月二十九日 书记员  王浩宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初309号 告：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：陈云翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：杨幸福，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：包头市汇和担保有限公司，住所地包头市。 法定代表人：仝海铭，职务不详。 被告：杜守强，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司（以下简称包头农商银行）与被告杨幸福、包头市汇和担保有限公司（以下简称汇和担保公司）、杜守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头农商银行的委托诉讼代理人刘东、被告杨幸福到庭参加诉讼，被告包头市汇和担保有限公司、杜守强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告包头农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令由三被告连带偿还借款本金300000元、利息12531.90元及罚息114141.90元，以上合计426673.80元（截止2016年5月14日），同时承担2016年5月15日至三被告连带偿还清本息及罚息之日所产生的罚息（罚息利率按照合同约定借款利率上浮50%计算），利随本清；2.案件受理费、律师代理费、公证费等为实现债权而支出的合理费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告的井坪新村分社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司金创支行）与被告杨幸福签订《个人借款合同》、《还款协议书》，约定被告杨幸福向原告借款叁拾万元整，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月10日止，借款利率为年利率6%，上浮125.8%，若借款逾期将产生罚息，罚息为合同约定利率上浮50%。签订借款合同的同时，被告汇和担保公司与原告签订了《保证合同》作为杨幸福借款的保证人，对被告杨幸福的借款本息、罚息、诉讼费、律师费、公证费等原告为实现债权而支出的合理费用承担连带保证责任。并且被告汇和担保有限公司向原告出具了《不可撤销担保承诺书》。另，据被告杨幸福所述，被告杜守强使用了部分借款。借款期限届满后，被告杨幸福未能按期足额偿还本息且逾期还款产生罚息，被告汇和担保公司也未能承担保证责任。 被告杨幸福辩称，借款是事实，是我的名字借款的，但是借款实际上是杜守强使用的，我和杜守强是朋友，最后是否办理了贷款我不清楚，利息什么的我也不知道，是汇和担保公司的一个小张给我办理的，我认为借款应该由被告汇和担保公司和杜守强还。 被告汇和担保公司、杜守强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，原告包头农商银行与被告杨幸福签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告杨幸福向原告借款300000元，年利率为6%，上浮125.8%，借款期限为362天，自2013年7月16日至2014年7月10日止，还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款，结息方式为按季结息。贷款逾期罚息利率为本次贷款利率的基础上加50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2013年7月13日，原告包头农商银行与被告汇和担保公司签订《保证合同》、《不可撤销担保承诺书》，为被告杨幸福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告包头农商银行、被告杨幸福、被告汇和担保公司签订《还款协议书》。借款合同签订后，原告依约向被告杨幸福提供了借款300000元。被告杨幸福偿还利息27999.2元。 另查明，2014年中国银监会内蒙古监管局做出内银监复〔2014〕53号文件，同意包头农村商业银行股份有限公司开业，同时，包头市郊区农村信用联社股份有限公司及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为包头农商银行股份有限公司债权债务。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告包头农商银行依约发放了借款，被告杨幸福作为《个人借款合同》的借款人，应履行还款付息的义务。被告杨幸福在偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故原告包头农商银行请求被告杨幸福偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持。被告杜守强未签订该笔借款的相关文件，不为该笔借款的借款人，被告杨幸福未提供被告杜守强实际使用借款的相关证据，其要求被告杜守强还款的主张，无事实法律依据，故原告包头农商银行请求被告杜守强连带偿还借款本金、利息、罚息的要求及被告杨幸福请求被告杜守强还款的要求，本院均不予支持。被告汇和担保公司为被告杨幸福的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日起两年，原告包头农商银行于2016年7月5日向内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请公证执行，保证期间适用诉讼时效中断。原告包头农商银行于2017年2月15日向本院提起诉讼，被告汇和担保公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息12531.90元及逾期还款罚息114141.90元（利息、罚息数额计算至2016年5月14日）； 二、被告杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司自2016年5月15日至还清上述第一判项本金、利息、罚息之日所产生的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算）； 三、被告包头市汇和担保有限公司对以上借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元（原告已预交），由被告杨幸福、包头市汇和担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  胡思阳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初309号 原告：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：陈云翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：杨幸福，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：包头市汇和担保有限公司，住所地包头市。 法定代表人：仝海铭，职务不详。 被告：杜守强，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司（以下简称包头农商银行）与被告杨幸福、包头市汇和担保有限公司（以下简称汇和担保公司）、杜守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头农商银行的委托诉讼代理人刘东、被告杨幸福到庭参加诉讼，被告包头市汇和担保有限公司、杜守强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告包头农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令由三被告连带偿还借款本金300000元、利息12531.90元及罚息114141.90元，以上合计426673.80元（截止2016年5月14日），同时承担2016年5月15日至三被告连带偿还清本息及罚息之日所产生的罚息（罚息利率按照合同约定借款利率上浮50%计算），利随本清；2.案件受理费、律师代理费、公证费等为实现债权而支出的合理费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告的井坪新村分社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司金创支行）与被告杨幸福签订《个人借款合同》、《还款协议书》，约定被告杨幸福向原告借款叁拾万元整，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月10日止，借款利率为年利率6%，上浮125.8%，若借款逾期将产生罚息，罚息为合同约定利率上浮50%。签订借款合同的同时，被告汇和担保公司与原告签订了《保证合同》作为杨幸福借款的保证人，对被告杨幸福的借款本息、罚息、诉讼费、律师费、公证费等原告为实现债权而支出的合理费用承担连带保证责任。并且被告汇和担保有限公司向原告出具了《不可撤销担保承诺书》。另，据被告杨幸福所述，被告杜守强使用了部分借款。借款期限届满后，被告杨幸福未能按期足额偿还本息且逾期还款产生罚息，被告汇和担保公司也未能承担保证责任。 被告杨幸福辩称，借款是事实，是我的名字借款的，但是借款实际上是杜守强使用的，我和杜守强是朋友，最后是否办理了贷款我不清楚，利息什么的我也不知道，是汇和担保公司的一个小张给我办理的，我认为借款应该由被告汇和担保公司和杜守强还。 被告汇和担保公司、杜守强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，原告包头农商银行与被告杨幸福签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告杨幸福向原告借款300000元，年利率为6%，上浮125.8%，借款期限为362天，自2013年7月16日至2014年7月10日止，还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款，结息方式为按季结息。贷款逾期罚息利率为本次贷款利率的基础上加50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2013年7月13日，原告包头农商银行与被告汇和担保公司签订《保证合同》、《不可撤销担保承诺书》，为被告杨幸福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告包头农商银行、被告杨幸福、被告汇和担保公司签订《还款协议书》。借款合同签订后，原告依约向被告杨幸福提供了借款300000元。被告杨幸福偿还利息27999.2元。 另查明，2014年中国银监会内蒙古监管局做出内银监复〔2014〕53号文件，同意包头农村商业银行股份有限公司开业，同时，包头市郊区农村信用联社股份有限公司及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为包头农商银行股份有限公司债权债务。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告包头农商银行依约发放了借款，被告杨幸福作为《个人借款合同》的借款人，应履行还款付息的义务。被告杨幸福在偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故原告包头农商银行请求被告杨幸福偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持。被告杜守强未签订该笔借款的相关文件，不为该笔借款的借款人，被告杨幸福未提供被告杜守强实际使用借款的相关证据，其要求被告杜守强还款的主张，无事实法律依据，故原告包头农商银行请求被告杜守强连带偿还借款本金、利息、罚息的要求及被告杨幸福请求被告杜守强还款的要求，本院均不予支持。被告汇和担保公司为被告杨幸福的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日起两年，原告包头农商银行于2016年7月5日向内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请公证执行，保证期间适用诉讼时效中断。原告包头农商银行于2017年2月15日向本院提起诉讼，被告汇和担保公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息12531.90元及逾期还款罚息114141.90元（利息、罚息数额计算至2016年5月14日）； 二、被告杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司自2016年5月15日至还清上述第一判项本金、利息、罚息之日所产生的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算）； 三、被告包头市汇和担保有限公司对以上借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元（原告已预交），由被告杨幸福、包头市汇和担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  胡思阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0305执5016-5023号 申请执行人：张诗月等8人（详见附表一）。 被执行人：深圳市明创家政服务有限公司，住所地深圳市南山区金世纪路****A，组织机构代码335117980。 法定代表人：黄栋英。 申请执行人张诗月等8人与被执行人深圳市明创家政服务有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]820至831号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行其应尽的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付工资及补偿金共计58823元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以已从深圳市南山区劳动部门得到相应的救助款为由，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0305执5016-5023号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨利荣 附表一： 序号案号姓名性别公民身份号码1（2016）粤0305执5016号张诗月女4228011966121830292（2016）粤0305执5017号梁红英女4528241973101453473（2016）粤0305执5018号杨燕女4408251984122930224（2016）粤0305执5019号陈富贵女4416241969051820425（2016）粤0305执5020号郭翠红女4416241976072320266（2016）粤0305执5021号莫俭英女45233019801002162X7（2016）粤0305执5022号黄爱容女4325031975102455008（2016）粤0305执5023号孙亚女女440821197004183924
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0305执5016-5023号 申请执行人：张诗月等8人（详见附表一）。 被执行人：深圳市明创家政服务有限公司，住所地深圳市南山区金世纪路6号二楼A，组织机构代码335117980。 法定代表人：黄栋英。 申请执行人张诗月等8人与被执行人深圳市明创家政服务有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]820至831号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行其应尽的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付工资及补偿金共计58823元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以已从深圳市南山区劳动部门得到相应的救助款为由，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0305执5016-5023号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈** 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨利荣 附表一：                            序号                       案号                       姓名                       性别                       公民身份号码                               1                       （2016）粤0305执5016号                       张诗月                       女                       422801196612183029                               2                       （2016）粤0305执5017号                       梁红英                       女                       452824197310145347                               3                       （2016）粤0305执5018号                       杨燕                       女                       440825198412293022                               4                       （2016）粤0305执5019号                       陈富贵                       女                       441624196905182042                               5                       （2016）粤0305执5020号                       郭翠红                       女                       441624197607232026                               6                       （2016）粤0305执5021号                       莫俭英                       女                       45233019801002162X                               7                       （2016）粤0305执5022号                       黄爱容                       女                       432503197510245500                               8                       （2016）粤0305执5023号                       孙亚女                       女                       440821197004183924
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初5667号 厦门欧圣斯科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码：9135020073787540X7。 法定代表人：林培成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业，该公司董事长。 原告厦门欧圣斯科技有限公司（以下简称欧圣斯公司）诉被告辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告辉煌公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终2132号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘海树到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧圣斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉煌公司立即支付货款人民币4322826.98元及逾期付款利息（利息自2016年5月24日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年7月1日为20893.66元）；2.本案的诉讼费用由辉煌公司承担。事实和理由：辉煌公司长期向欧圣斯公司采购顶喷、花洒等产品，欧圣斯公司依据辉煌公司的订购指示交付货物，双方每月进行对账结算。2016年5月24日，经双方对账，辉煌公司确认尚欠欧圣斯公司货款4322826.98元。结算后，经多次催讨，辉煌公司至今分文未付。欧圣斯公司为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。 辉煌公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：欧圣斯公司与辉煌公司素有生意往来。辉煌公司因生产需要向原告购买顶喷、花洒等产品，欧圣斯公司根据双方签订的《产品购销合同》及辉煌公司的采购订单陆续向辉煌公司供货。经双方对账结算，辉煌公司于2016年5月24日确认截止至2016年4月份合计结欠欧圣斯公司货款4322826.98元。结算后至今，辉煌公司分文未付。 上述事实，有欧圣斯公司提供的产品购销合同、采购订单、送货清单、对账单、增值税专用发票等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。 本院认为，欧圣斯公司与辉煌公司之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。辉煌公司尚欠欧圣斯公司货款4322826.98元，有购销合同、采购订单、送货清单、对账单等为证，事实清楚，证据充分，现欧圣斯公司要求辉煌公司支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，欧圣斯公司诉请辉煌公司自结算之日即2016年5月24日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决之日起十日内支付原告厦门欧圣斯科技有限公司货款人民币4322826.98元及其利息（利息自2016年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币41550元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  周梅清 人民陪审员  黄莲治 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  吴萍瑜 速 录 员  杨喜梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初5667号 原告：厦门欧圣斯科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码：9135020073787540X7。 法定代表人：林培成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人:王建业，该公司董事长。 本院受理原告厦门欧圣斯科技有限公司诉被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，主张其曾与原告达成补充协议，约定因《产品购销合同》产生的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送泉州市丰泽区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告辉煌水暖集团有限公司主张其曾与原告达成补充协议，约定因《产品购销合同》产生的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能举证证明，且原告亦否认双方曾签订被告所称的补充协议，故对被告的上述主张，本院不予采信。本案《产品购销合同》载明合同签订地为福建省南安市，且明确约定因履行合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，故本院对本案依法具有管辖权，被告辉煌水暖集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告辉煌水暖集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  周梅清 人民陪审员  黄莲治 二〇一六年九月十八日 书 记 员  吴萍瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。