wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00791号本院在执行过程中，被执行人张永峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张永峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–686号原告：姚庆霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告姚庆霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚庆霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8001.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚庆霞工资款8001.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚庆霞工资款8001.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第537号原告:孙某，男，1984年6月11日生，汉族，住汪清县。被告：高某某，女，1991年8月5日生，汉族，户籍所在地珲春市。本院在审理原告孙某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告孙某负担。审判员  郭丽丽二〇一五年九月七日书记员  孙 丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–686号原告：叶开梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告叶开梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶开梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3864.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶开梅工资款3864.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶开梅工资款3864.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第943号之一原告：颜其军，男，汉族，住址：湖北省监利县，公民身份号码：×××0756。被告：郭远坚，男，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××5011。被告：莫细明，男，住址：广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××6611。本院在审理原告颜其军诉被告郭远坚、莫细明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告颜其军于2015年6月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告颜其军向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告颜其军撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告颜其军负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  孙智群二〇一五年七月七日书 记 员  李阳升
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2467-1号申请执行人何素英。申请执行人宋楠。被执行人桐庐春城置业有限公司。法定代表人李先国。申请执行人何素英、宋楠与被执行人桐庐春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭桐民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人何素英、宋楠于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17176.65元及利息、案件受理费146.08元、执行费158元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司所有的位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号的房产（轮候）和其名下的位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），未发现被执行人桐庐春城置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐春城置业有限公司法定代表人李先国。现申请执行人何素英、宋楠亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2467号案终结执行。申请执行人何素英、宋楠如发现被执行人桐庐春城置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2467-1号申请执行人何素英。申请执行人宋楠。被执行人桐庐春城置业有限公司。法定代表人李先国。申请执行人何素英、宋楠与被执行人桐庐春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭桐民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人何素英、宋楠于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17176.65元及利息、案件受理费146.08元、执行费158元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司所有的位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号的房产（轮候）和其名下的位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），未发现被执行人桐庐春城置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐春城置业有限公司法定代表人李先国。现申请执行人何素英、宋楠亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2467号案终结执行。申请执行人何素英、宋楠如发现被执行人桐庐春城置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1106号原告：包海新，男，汉族，生于1970年9月27日，初中文化，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：徐福元，男，汉族，生于1961年4月2日，现住奇台县。原告包海新与被告徐福元买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告包海新的委托代理人何志明，被告徐福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包海新诉称：被告徐福元因资金周转紧张向原告借款，原告分别借给被告6000元和5040元，由被告给原告出具借条两张。约定还款期限到期后被告没有还款，经原告多次催要被告至今未向原告还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款11040元；2、被告支付利息9072元；3、被告支付索款交通费600元及代理费1500元。被告徐福元辩称：被告未向原告借过现金，本案的欠款是被告买了原告的葫芦籽的欠款，共计6720元，当时原告给被告给了720元，所以出具了一张6000元的借条。被告买的葫芦籽种了后没有长出来，被告又买了被告的5040元葫芦籽，因葫芦长出来后没有葫芦籽，所以被告就没有给原告还款。原告提供了借条两张，拟证实被告向原告分别借款6000元和5040元，双方约定了还款时间，并约定逾期还款按照30‰的利率承担利息。被告对此证据的真实性无异议，但认为出具借条的时候未约定逾期利息。本院对此证据的真实性予以确认。被告提供了新春天农业合作社农资销售凭据一张、种植回收合同一份，拟证实本案欠款是被告购买原告的葫芦籽的欠款，并非是被告向原告借的现金。原告认为本案的原告是包海新，但销售凭据和合同上没有原告的签字，真实性无法确定，且认为与本案无关联性。庭审中原告认可本案的欠款实为被告购买原告的葫芦籽的欠款，故本院对原告所证明的事实予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月28日、2013年5月24日被告徐福元分别在原告包海新处购买葫芦籽，被告徐福元向原告包海新分别出具了6000元和5040元借条。2013年4月28日借条的主要内容为“借条，今借到新春天农业合作社包海新现金，经双方协商同意，借款人还款日期为2013年11月10日前偿还以下借款（表格中所签名的累计借款），从借款之日起，借款人自愿承担月息12‰计算，…如逾期还不清，借款人自愿承担所借款及所借款月息，月息按30‰计算。…注：1、如逾期不还，借款人自愿承担每次50-200元的索款费用。2、…，借款小写金额6000元，借款大写金额陆千元，借款人签名：徐福元，…，借款日期：2013年4月28日”。2013年5月24日借条的主要内容为“借条，今借到新春天农业合作社包海新现金，经双方协商同意，借款人还款日期为年月日前偿还以下借款（表格中所签名的累计借款），从借款之日起，借款人自愿承担月息12‰计算，…如逾期还不清，借款人自愿承担所借款及所借款月息，月息按30‰计算。…注：1、如逾期不还，借款人自愿承担每次50-200元的索款费用。2、…，借款小写金额5040元，借款人签名：徐福元，…，借款日期：2013年5月24日”。现原告包海新持该两张借条，要求被告立即支付欠款11040及利息9072元并承担索款交通费600元及代理费1500元。另查明：2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告包海新持两张借条要求被告支付借款本金及利息，经本院庭审查明，该两张借条系被告徐福元在原告处购买葫芦籽的欠款未付由被告向原告出具的，故原、被告之间形成的是买卖合同关系而非借贷关系。被告徐福元辩称因购买原告的葫芦籽种植后，长出来的葫芦没有葫芦籽，所以被告就没有给原告还款。但被告对自己的辩解并未向本院提供证据予以证实，也未在本案中主张权利，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告徐福元应当向原告包海新给付货款11040元。关于利息，原告主张按照本金11040元、月利率30‰计算2013年4月28日至2015年7月28日的利息。但2013年5月24日的借条中并未约定还款期限，故本院对利息分别进行计算。2013年4月28日的借条约定了还款期限及逾期利率，但根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，即月利率为5.125‰，该月利率的四倍为20.5‰，故原告与被告约定的月利率30‰超过了法律规定最高利率，本院对超出部分不予支持。按照本金6000元，月利率20.5‰，自2013年4月28日至2015年7月28日的利息为3321元（6000元×27个月×20.5‰）。2013年4月28日的借条未约定还款期限，但约定了利息，故本院按照本金5040元，月利率12‰，自2013年5月24日至2015年7月28日的利息为1580.5元〔（5040元×26个月×12‰）+（5040元×1个月÷30天×4天×12‰）〕，故利息共计为4901.5元。关于原告主张的索款费用，虽然原、被告双方在借条中进行了约定，但原告未提供证据证明产生了索款交通费，亦未提供证据证明有代理费，故本院对原告主张的交通费及代理费不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐福元于本判决生效后十五日内向原告包海新给付货款11040元，并支付利息4901.5元；二、驳回原告包海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取178元，由被告徐福元负担128元，原告包海新负担50元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年九月八日书记员  王艳玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民一初字第1106号原告：包海新，男，汉族，生于1970年9月27日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：高永泉，男，汉族，生于1978年6月14日，奇台县人，现住奇台县。原告包海新与被告高永泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告包海新的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告高永泉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告包海新诉称：被告高永泉因资金周转紧张向原告借款，原告借给被告40782元，由被告给原告出具借条一张。约定还款期限到期后被告没有还款，经原告多次催要被告至今未向原告还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金38094元；2、被告支付利息30856元；3、被告支付索款交通费500元及代理费3000元。被告高永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供了借条一张，拟证实被告向原告分别借款40782，双方约定如果没有按期还款按照千分之三十的利率承担逾期付款利息。被告高永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月23日被告高永泉在原告包海新处购买葫芦籽，被告高永泉向原告包海新出具了一张40782元的借条。借条的主要内容为“借条，今借到新春天农业合作社包海新现金，经双方协商同意，借款人还款日期为年月日前偿还以下借款（表格中所签名的累计借款），从借款之日起，借款人自愿承担月息12‰计算，…如逾期还不清，借款人自愿承担所借款及所借款月息，月息按30‰计算。…注：1、如逾期不还，借款人自愿承担每次50-200元的索款费用。2、…，借款小写金额40782元，借款大写肆万零柒百捌拾贰元，借款人签名：高永泉，…，借款日期：2013年4月23日”。现原告包海新持该借条要求被告返还本金及利息，并支付索款交通费及律师代理费。另查明：被告高永泉已向原告包海新给付现金2688元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告包海新持借条要求被告高永泉支付借款本金及利息，经本院庭审查明，该借条系被告高永泉在原告处购买葫芦籽的欠款未付由被告向原告出具的，故原、被告之间形成的是买卖合同关系而非借贷关系。被告高永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故被告高永泉应当向原告包海新给付货款38094元（已扣减被告高永泉给付的2688元）。关于利息，原告主张按照本金38094元、月利率30‰计算2013年4月23日至2015年7月23日的利息。但本案的借条中并未约定还款期限，故本院按照本金38094元，月利率12‰，自2013年4月23日至2015年7月23日的利息为12342.5元（38094元×27个月×12‰）。关于原告主张的索款费用，虽然原、被告双方在借条中进行了约定，但原告未提供证据证明产生了索款交通费，亦未提供证据证明有代理费，故本院对原告主张的交通费及代理费不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高永泉于本判决生效后十五日内向原告包海新给付货款38094元，并支付利息12342.5元；二、驳回原告包海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取806元，由被告高永泉负担561元，原告包海新负担245元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年九月二十日书记员  陈玉婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–594号原告：聂金兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告聂金兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，聂金兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5920.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告聂金兵工资款5920.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告聂金兵工资款5920.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00324号申请执行人芜湖津盛农村商业股份有限公司陶辛支行,住所地安徽省芜湖县。负责人：章胜红，该支行行长。被执行人陶宗文,男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人居万荣,男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人陶宗妹,女1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00096号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人居万荣、陶宗妹所有的坐落在芜湖县湾沚镇城南路津苑xx幢xx室的房屋(房产证号为房地权证芜县字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年九月六日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00324号 申请执行人：芜湖津盛农村商业股份有限公司陶辛支行，住所地安徽省芜湖县陶辛镇双桥街道**，组织机构代码72553662-X。 负责人：章胜红，该支行行长。 被执行人：陶宗文，男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区。 被执行人：陶宗妹，女1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00096号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣、陶宗妹所有的坐落在芜湖县湾沚镇城南路津苑小区房屋（房产证号：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一五年九月六日 书记员  芮道昌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–690号原告：尤叶敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告尤叶敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尤叶敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6350.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尤叶敏工资款6350.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尤叶敏工资款6350.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03786号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告喻新建，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。被告周玉连，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻新建、周玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法于2015年9月2日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告喻新建、周玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告喻新建、周玉连系夫妻关系。2012年7月12日，两被告在原告处借款50000元，月利率7.6875‰，定于2015年7月12日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2524.06元，本息合计52524.06元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息2524.06元（利息算至2015年7月12日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计52524.06元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告喻新建、周玉连未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告喻新建、周玉连于2003年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月12日，被告喻新建与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告喻新建向龙田支行借款50000元，月利率7.6875‰，2015年7月12日到期，被告周玉连作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，龙田支行向被告喻新建、周玉连发放了贷款50000元。借款到期后，被告喻新建、周玉连未按时归还借款本金，利息支付至2014年12月27日。故被告喻新建、周玉连尚欠原告借款本金50000元，应支付利息2524.06元（利息从2014年12月28日计算至2015年7月12日）。上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告喻新建、周玉连系夫妻，二人共同与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订借款合同后由被告喻新建立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告喻新建、周玉连与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻新建、周玉连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告喻新建、周玉连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2524.06元及后段利息（利息从2014年12月28日计算至2015年7月12日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计52524.06元，限被告喻新建、周玉连于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告喻新建、周玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年九月二日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第309号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人崔孟生，男，1967年出生，汉族，住河间市。被执行人崔永号，男，1957年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生崔永号借款纠纷一案中，查明被执行人孙章华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第2711号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年九月八日书记员  王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第309号申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人：李丙强被执行人崔孟生，男，1967年9月2日出生，住所地河间市被执行人崔永号，男，1957年3月28日出生，住所地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生，崔永号借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)河民初字第2711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月16日向被执行人崔孟生，崔永号送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1103元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日向被执行人崔孟生，崔永号发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年6月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80167元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执申字第00046号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与苏茹娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执申字第00046号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与苏茹娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执申字第00046号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与苏茹娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–539号原告：郝金玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告郝金玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郝金玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款500元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郝金玉工资款500元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郝金玉工资款500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第283号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。代表人：谢飞雄，主任。被告：梁伟兵，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。被告：谢惠婵，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1721。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁伟兵，谢惠婵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。审判员  陈金标二〇一五年九月十四日书记员  李伙坤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04156号原告李长青，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。被告张福初，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。被告张缔，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。原告李长青与被告张福初、张缔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告李长青以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李长青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李长青负担。审判员 袁建�二〇一五年九月十六日书记员 张 芸 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01089号   原告王建亮，男，1963年9月8日生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村农民。   委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。   被告郝维强，男，1973年8月18日生，汉族，祁县昭馀镇西关村农民。   委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。   被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路153号。   负责人张彦平，该公司经理。   委托代理人米锴，男，该公司员工，住该公司宿舍。   本院于2015年8月4日作出（2015）清民保字第60号民事裁定书，对被告郝维强所有的×××号星光牌重型货车一辆进行诉前保全。现原、被告双方已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：   解除对被告郝维强所有的×××号星光牌重型货车一辆的查封、扣押。   审判员 张春华     二〇一五年九月二十二日   书记员 郭彦芬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–584号原告：刘泽群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘泽群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘泽群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7673.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘泽群工资款7673.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘泽群工资款7673.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00385号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00385号原告温开前，居民。委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。被告丁兴和，居民。本院于2015年3月24日受理原告温开前与被告丁兴和民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日进行了公开审理。原告温开前及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告丁兴和经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，被告以作服装生意为由向原告借款38000元并亲笔写下借条，口头约定十日后归还，但后来一直拖延拒绝还款，原告现起诉要求被告归还借款38000元并承担本案诉讼费、公告费等。被告丁兴和未作答辩。经审理查明，2014年8月3日，被告丁兴和以做服装生意为由向原告借款38000元，未约定借款利息与借款期限。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告温开前与被告丁兴和之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方在合同中未约定还款期限，被告应在原告催要还款后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兴和于本判决生效之日起十日内返还原告温开前借款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元、公告费800元，共计1550元，由被告丁兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年九月六日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1665号之一申请执行人杨元女，女，汉族，1962年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人杨元女与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第66号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1665号之一申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。法定代表人任英磊，董事长。被执行人王帅，男，1984年12月19日出生，汉族。本院(2014)东商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王帅名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年十二月五日书记员  王燕明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–668号原告：许传义，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告许传义与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许传义于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7814.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许传义工资款7814.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许传义工资款7814.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–530号原告：高久兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告高久兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高久兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8286元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高久兵工资款8286元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高久兵工资款8286元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–580号原告：刘莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8333.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘莉工资款8333.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘莉工资款8333.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–652号原告：伍敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告伍敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，伍敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8531.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告伍敏工资款8531.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告伍敏工资款8531.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–691号原告：袁家芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告袁家芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁家芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5353.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁家芬工资款5353.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁家芬工资款5353.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1010号之一申请执行人龙家亮，男，汉族，住广西象州县，身份证号码：×××2016。被执行人珠海世悦电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈国权，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书，向被执行人珠海世悦电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人龙家亮清偿27，100元，并向本院交纳执行费307元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币27，407元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月二十八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24338号之一原告金仁福。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告杨敏。被告赵光芬。上列二被告共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。本院在审理原告金仁福诉被告杨敏、赵光芬民间借贷纠纷一案中，被告赵光芬向本院提出财产保全复议申请，要求撤销(2015)浦民一(民)初字第24338号民事裁定书中“冻结赵光芬银行存款人民币30万元或查封、冻结其相应价值财产”的内容。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。被告赵光芬称，(一)原告与被告杨敏之间的债权债务关系已与原告从被告家中取走的红木家具抵销。以红木家具抵债是各方当事人的真实意思表示，原告在抵债协议撤销之前以抵债吃亏为由要求重新还债，无法律依据。(二)被告杨敏在外赌博，被告赵光芬毫不知情，被告杨敏向原告所借款系被告杨敏用于返还赌债，未用于家庭开支，故并非夫妻共同债务，赵光芬作为被告主体不适格。(三)按日常经验判断，一个正常家庭，不可能一下子借巨额款项，原告也知道被告杨敏之前向案外人宋校忠借款100万元，况且原告原本就与被告赵光芬相识，如原告认为被告杨敏借债用于家庭开支，那么在其未与被告赵光芬沟通的情况下贸然出借款项，其具有重大过失。法院应保护无辜的被告赵光芬的利益，不应认定为家庭共同债务。综上事由，请求撤销(2015)浦民一(民)初字第24338号民事裁定书中“冻结赵光芬银行存款人民币30万元或查封、冻结其相应价值财产”的内容。经审查查明，两被告于1986年2月登记结婚，于2014年11月1日在民政部门登记离婚。2014年10月20日，被告杨敏以经营资金紧缺为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告杨敏交付借款。2015年7月1日，原告金仁福申请查封、冻结被告杨敏、赵光芬的银行账户、房产等属于两被告名下的财产，保全金额为30万元。2015年7月2日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第24338号民事裁定书，裁定冻结被告杨敏、赵光芬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。基于原告金仁福的申请，本院裁定冻结被告杨敏、赵光芬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告赵光芬的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜佩娥二〇一五年九月二十四日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第936号之二申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币9，716，804.26元为限；二、提取、划拨执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币1，842，576.56元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月二十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。附表：序号执行案号申请执行人被执行人执行依据申请标的（元）执行费合计备注1（2015）第506号SLAWOMIRLESZEKMAJ埃尔凯电器（珠海）有限公司珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书45，260.00579.0045，839.002（2015）第515号广东阿尔派电力科技股份有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）东一法松民二初字第1239号调解书2，727，744.0029，677.002，757，421.003（2015）第609号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第18号调解书1，253，625.5614，936.001，268，561.564（2015）第610号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第19号调解书565，955.008，060.00574，015.005（2015）第936号杭州红申电器有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）珠中法民二终字第462号判决书5，000，000.0052，400.005，052，400.006（2015）第947号珠海市金湾区运发模具五金行埃尔凯电器（珠海）有限公司（2015）珠金法民二初字第276号判决书18，391.70176.0018，567.709，610，976.26105，828.009，716，804.26
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–534号原告：管克芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告管克芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6678元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克芳工资款6678元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克芳工资款6678元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–689号原告：尹玉玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告尹玉玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹玉玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8192.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹玉玲工资款8192.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹玉玲工资款8192.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–700号原告：张传平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张传平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张传平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8818.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张传平工资款8818.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张传平工资款8818.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–688号原告：尹和琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告尹和琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹和琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7689.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹和琴工资款7689.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹和琴工资款7689.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
通化市二道江区人民法院执 行 通 知 书(2015)二执字第314号李跃琴、孙传福、高凤森：你（单位）与通化农村商业银行股份有限公司五道江支行金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的（2015）二鸭民初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司五道江支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、李跃琴给付申请执行人通化农村商业银行股份有限公司五道江支行23000元及利息，孙传福、高凤森承担连带责任。二、负担案件申请执行费245元，案件受理费230元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇一五年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费的；（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第314号申请执行人通化农村商业银行股份有限公司五道江支行。被执行人李跃琴、孙传福、高凤森。本院于2015年9月14日立案执行通化农村商业银行股份有限公司五道江支行申请孙传福、李跃琴、高凤森金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二鸭民初字第14号民事调解书，被执行人李跃琴、孙传福、高凤森应支付申请人通化农村商业银行股份有限公司五道江支行案款23161元，承担执行费247元。本院已执行0元,尚有23408元未执行,现因被执行人李跃琴、孙传福、高凤森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第314号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 肖 攀二〇一五年十一月二十一日书记员 ：王宏昊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–550号原告：黄家云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告黄家云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄家云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7603.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄家云工资款7603.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄家云工资款7603.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–601号原告：邱茂才，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告邱茂才与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邱茂才于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8347.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邱茂才工资款8347.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邱茂才工资款8347.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–566号原告：李发来，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李发来与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发来于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5973.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发来工资款5973.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发来工资款5973.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–648号原告：吴昌云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告吴昌云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8154.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌云工资款8154.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌云工资款8154.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–581号原告：刘其慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘其慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘其慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6779.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘其慧工资款6779.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘其慧工资款6779.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–663号原告：徐世红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐世红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐世红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7664.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐世红工资款7664.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐世红工资款7664.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第48号申请复议人(被执行人)汪正兆申请复议人(被执行人)颜衡回申请执行人许修民申请复议人汪正兆、颜衡回不服衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2015）蒸执异字第2号执行裁定（以下简称2号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。衡阳县法院查明：该院已发生法律效力的(2014)蒸民二初字第198号民事调解书(以下简称198号调解书)，确定汪正兆应向许修民偿付借款本金20万元及利息，颜衡回在抵押房产价值范围内对汪正兆应偿付的借款本息承担补充清偿责任。该院于2013年12月23日向汪正兆、颜衡回发出执行通知，可汪正兆、颜衡回未能履行偿付借款本息之义务。2014年1月23日，该院作出(2014)蒸执字第1号执行裁定（以下简称1号裁定），裁定拍卖颜衡回所有的座落于衡阳县西渡镇蒸阳大道蒸房权证西渡镇字第000327**号住房一套(面积144.62平方米)。2014年12月22日，该院责令被执行人于2015年3月21日前腾出该房屋。2015年5月7日，汪正兆经该院向许修民兑现执行款20万元，至此，汪正兆尚欠应兑现的执行款约22万元。汪正兆、颜衡回另有一间已装修的30余平方米车库。申请执行人表示同意从拍卖住房的变价款中扣除相应的租金给被执行人用于承租住房。衡阳县法院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案异议人提出的异议符合上述规定不予支持的情形，该院裁定拍卖颜衡回所有的该套住房，是合法的，汪正兆、颜衡回请求解除对颜衡回的住房的拍卖，理由不能成立。遂以2号异议裁定驳回汪正兆、颜衡回异议。汪正兆、颜衡回复议称：1.198号调解书确定按月利率千分之二十四计算利息过高。且确定颜衡回在抵押房产价值范围内对汪正兆应偿付的借款本息承担补充清偿责任，缺乏法律依据，该住房未办理抵押登记，抵押权未设立。2.汪正兆已交纳执行款22万元，2号异议裁定认定尚欠执行款22万元，缺乏法律依据。3.颜衡回仅有住房一套，根据法院规定不宜拍卖。4.住房与车库均登记在颜衡回名下，颜衡回仅是补充债务人，没有法律义务。综上，请求撤销2号异议裁定及1号裁定。本院查明：许修民与汪正兆、颜衡回民间借贷纠纷一案，衡阳县法院于2013年3月7日作出198号调解书，该调解书确认的内容为:一、汪正兆应如数偿还所欠许修民借款本金20万元，并支付借款利息76800元(利息按月利率千分之二十四自2011年10月20日算至2013年2月20日止，后段另计)，汪正兆自愿在2013年10月30日前付清；二、颜衡回在抵押房产(座落于西渡镇蒸阳大道米子地段，房产证号为蒸房权西渡镇字第00032764号、土地使用证号为蒸国用2008第061122号)价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用合计5695元，汪正兆、颜衡回自愿负担。2013年12月23日，198号调解书进入执行程序。2014年1月23日，衡阳县法院作出1号裁定，裁定拍卖颜衡回所有的座落于衡阳县西渡镇蒸阳大道蒸房权证西渡镇字第000327**号住房一套(面积144.62平方米)。2015年5月8日，汪正兆、颜衡回提出书面异议。另查明:汪正兆已向执行法院支付执行款22万元。本院认为：本案审查的内容是颜衡回的住房能否被拍卖，但根据执行依据198号调解书主文第二项“二、颜衡回在抵押房产(座落于西渡镇蒸阳大道米子地段，房产证号为蒸房权西渡镇字第00032764号、土地使用证号为蒸国用2008第061122号)价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任；”的内容，颜衡回负债务的补充清偿责任，其义务应是对主责任人汪正兆的财产被采取执行措施后无力履行的债务承担清偿责任。执行法院2号异议裁定未对汪正兆的财产是否已穷尽执行措施予以审查，致汪正兆的财产能否偿清本案债务的事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院（2015）蒸执异字第2号执行裁定；二、发回衡阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–629号原告：ＸＸ勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4311.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ勤工资款4311.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ勤工资款4311.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–605号原告：沈天舒，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告沈天舒与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈天舒于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5991.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈天舒工资款5991.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈天舒工资款5991.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第48号申请复议人(被执行人)汪正兆，申请复议人(被执行人)颜衡回，申请执行人许修民，申请复议人汪正兆、颜衡回不服衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2015）蒸执异字第2号执行裁定（以下简称2号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。衡阳县法院查明：该院已发生法律效力的(2014)蒸民二初字第198号民事调解书(以下简称198号调解书)，确定汪正兆应向许修民偿付借款本金20万元及利息，颜衡回在抵押房产价值范围内对汪正兆应偿付的借款本息承担补充清偿责任。该院于2013年12月23日向汪正兆、颜衡回发出执行通知，可汪正兆、颜衡回未能履行偿付借款本息之义务。2014年1月23日，该院作出(2014)蒸执字第1号执行裁定（以下简称1号裁定），裁定拍卖颜衡回所有的座落于衡阳县西渡镇蒸阳大道蒸房权证西渡镇字第00032764号住房一套(面积144.62平方米)。2014年12月22日，该院责令被执行人于2015年3月21日前腾出该房屋。2015年5月7日，汪正兆经该院向许修民兑现执行款20万元，至此，汪正兆尚欠应兑现的执行款约22万元。汪正兆、颜衡回另有一间已装修的30余平方米车库。申请执行人表示同意从拍卖住房的变价款中扣除相应的租金给被执行人用于承租住房。衡阳县法院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案异议人提出的异议符合上述规定不予支持的情形，该院裁定拍卖颜衡回所有的该套住房，是合法的，汪正兆、颜衡回请求解除对颜衡回的住房的拍卖，理由不能成立。遂以2号异议裁定驳回汪正兆、颜衡回异议。汪正兆、颜衡回复议称：1.198号调解书确定按月利率千分之二十四计算利息过高。且确定颜衡回在抵押房产价值范围内对汪正兆应偿付的借款本息承担补充清偿责任，缺乏法律依据，该住房未办理抵押登记，抵押权未设立。2.汪正兆已交纳执行款22万元，2号异议裁定认定尚欠执行款22万元，缺乏法律依据。3.颜衡回仅有住房一套，根据法院规定不宜拍卖。4.住房与车库均登记在颜衡回名下，颜衡回仅是补充债务人，没有法律义务。综上，请求撤销2号异议裁定及1号裁定。本院查明：许修民与汪正兆、颜衡回民间借贷纠纷一案，衡阳县法院于2013年3月7日作出198号调解书，该调解书确认的内容为:一、汪正兆应如数偿还所欠许修民借款本金20万元，并支付借款利息76800元(利息按月利率千分之二十四自2011年10月20日算至2013年2月20日止，后段另计)，汪正兆自愿在2013年10月30日前付清；二、颜衡回在抵押房产(座落于西渡镇蒸阳大道米子地段，房产证号为蒸房权西渡镇字第00032764号、土地使用证号为蒸国用2008第061122号)价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用合计5695元，汪正兆、颜衡回自愿负担。2013年12月23日，198号调解书进入执行程序。2014年1月23日，衡阳县法院作出1号裁定，裁定拍卖颜衡回所有的座落于衡阳县西渡镇蒸阳大道蒸房权证西渡镇字第00032764号住房一套(面积144.62平方米)。2015年5月8日，汪正兆、颜衡回提出书面异议。另查明:汪正兆已向执行法院支付执行款22万元。本院认为：本案审查的内容是颜衡回的住房能否被拍卖，但根据执行依据198号调解书主文第二项“二、颜衡回在抵押房产(座落于西渡镇蒸阳大道米子地段，房产证号为蒸房权西渡镇字第00032764号、土地使用证号为蒸国用2008第061122号)价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任；”的内容，颜衡回负债务的补充清偿责任，其义务应是对主责任人汪正兆的财产被采取执行措施后无力履行的债务承担清偿责任。执行法院2号异议裁定未对汪正兆的财产是否已穷尽执行措施予以审查，致汪正兆的财产能否偿清本案债务的事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院（2015）蒸执异字第2号执行裁定；二、发回衡阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2111号原告赵建立，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告上海汉石投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚培明。本院在审理原告赵建立与被告上海汉石投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵建立于2015年9月2日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建立撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2111号原告赵建立。被告上海汉石投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚培明。本院在审理原告赵建立与被告上海汉石投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵建立于2015年9月2日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建立撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–676号原告：杨丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7324.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨丽工资款7324.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨丽工资款7324.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–692号原告：袁世忠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告袁世忠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁世忠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6934.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁世忠工资款6934.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁世忠工资款6934.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–490号原告：鲍传秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告鲍传秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传秀工资款8120.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传秀工资款8120.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–518号原告：樊颖春，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告樊颖春与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，樊颖春于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7482.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告樊颖春工资款7482.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告樊颖春工资款7482.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–698号原告：张安菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张安菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张安菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6993.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张安菊工资款6993.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张安菊工资款6993.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–506号原告：陈燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7996.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈燕工资款7996.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈燕工资款7996.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。