wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更667号罪犯兰绍伟，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，没收财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币30万元。刑期自2009年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日、2013年4月18日、2015年3月20日分别作出（2011）成刑执字第5580号、（2013）成刑执字第2317号、（2015）成刑执字第1855号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年7个月、11个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯兰绍伟被判处没收财产15万元，罚金30万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰绍伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更667号罪犯兰绍伟，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，没收财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币30万元。刑期自2009年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日、2013年4月18日、2015年3月20日分别作出（2011）成刑执字第5580号、（2013）成刑执字第2317号、（2015）成刑执字第1855号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年7个月、11个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯兰绍伟被判处没收财产15万元，罚金30万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰绍伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2495号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县.被申请人：杨红旗，男，汉族，1969年6月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人杨红旗及被告宁夏九联科贸有限公司、杨飞、李卓芮、杏洁、宁夏盛合祥物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人杨红旗名下位于石嘴山市××区幢1-501号（建筑面积：173.4㎡）、1-502号（建筑面积：173.5㎡）、2-501号（建筑面积：173.36㎡）、2-502号（建筑面积：173.51㎡）、3-501号（建筑面积：173.36㎡）、3-502号（建筑面积：173.51㎡）、4-501号（建筑面积：173.36㎡）、4-502号（建筑面积：173.51㎡）共计8幢房屋的产权。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下�于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房权证号：习XX**号；建筑面积：3004.52㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红旗名下位于石嘴山市××区幢1-501号（建筑面积：173.4㎡）、1-502号（建筑面积：173.5㎡）、2-501号（建筑面积：173.36㎡）、2-502号（建筑面积：173.51㎡）、3-501号（建筑面积：173.36㎡）、3-502号（建筑面积：173.51㎡）、4-501号（建筑面积：173.36㎡）、4-502号（建筑面积：173.51㎡）共计8幢房屋的产权户籍，冻结价值为2775020元，冻结期限为三年；二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房权证号：习XX**号；建筑面积：3004.52㎡）的产权户籍，冻结价值为2775020元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年五月二十二日书记员刘晓静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第672-2号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区西玉龙街186、188号浦江国际大厦1-2楼。负责人吴刚。被执行人四川绥定农畜产品有限公司。住所地：成都市新都区军屯镇银杏树街一段37、39号。法定代表人陈明杰。被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇黄连村。法定代表人缪长安。被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市邛崃市君平乡泰景村。法定代表人郭刚。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人何俊明。被执行人郭刚,男,1971年2月23日出生,住重庆市涪陵区。被执行人缪长安,男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。被执行人陈明杰,男,1972年5月16日出生,住成都市新都区。被执行人肖丕会,女,1975年9月15日出生,住成都市新都区。被执行人胡宝文,男,1971年10月28日出生,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书，于2015年4月14日立案受理申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文一案。执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。执行中，本院作出（2015）成执字第672号执行裁定，将下列财产予以查封：（1）被执行人成都家佳食品有限公司位于成都市金牛区××楼××等××套公寓房；(2)被执行人缪长安、张小群共有的，位于成都市锦江区学道街57-81号1栋1单元8楼D号住宅用房（权0764979，150.03平方米）；（3）被执行人四川创业融资担保有限公司位于高××区××）西区大道××楼××、××、××号房屋（权2708957）等六处房屋。前述财产均因轮候查封、刑事案件查封而暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。故被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。本院认为，查封在案的财产暂不具备处置条件，申请人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十二日书记员 肖晓宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申8号再审申请人(一审被告)：周家泉，中国石油呼和浩特市石化分公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告)：陈丽芳，内蒙古伊利实业股份有限公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人周家泉因与被申请人陈丽芳同居关系析产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周家泉申请再审称，一审法官涉嫌违法乱纪，枉法裁判；被申请人隐匿财产，购买位于呼和浩特市××区号房屋。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2261号民事判决，查明被申请人现所有的呼和浩特市××区号房购买事实后依法分割；由双方各自承担申请人之子周文升的工资收入，保护第三人的合法利益。原审诉讼费由被申请人承担。陈丽芳提交答辩意见称，被申请人与申请人于2015年3月13日分开，万达广场公寓楼4层407号的公寓是被申请人母亲出钱给被申请人买的，2015年8月交的定金，10月签的购房合同，这套房子和申请人没有任何关系。本院经审查认为，再审申请人提出一审法官有违法乱纪、枉法裁判行为，因未提供证据证明，本院不予采信。申请人与被申请人共同生活多年，双方收入存在混同，且购买了呼和浩特市赛罕区中油呼炼小区2楼4单元6层4062号房屋以及奇瑞瑞虎小型SUV汽车一辆，无法证明被申请人有隐匿财产的行为，根据被申请人提供的购房合同以及发票可证明，购买万达广场公寓楼4层407号公寓时申请人与被申请人已解除同居关系，故申请人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家泉的再审申请。审 判 长  董建峰审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年五月十二日书 记 员  尹承娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第672-2号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区西玉龙街**浦江国际大厦**。负责人吴刚。被执行人四川绥定农畜产品有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市新都区军屯镇银杏树街一段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明杰。被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇。住所地：龙泉驿区西河镇黄连村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人缪长安。被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市邛崃市君。住所地：成都市邛崃市君平乡泰景村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭刚。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武。住所地：成都市武侯区武科西二路**/div>法定代表人何俊明。被执行人郭刚,男,1971年2月23日出生,住重庆市涪陵区。被执行人缪长安,男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。被执行人陈明杰,男,1972年5月16日出生,住成都市新都区。被执行人肖丕会,女,1975年9月15日出生,住成都市新都区。被执行人胡宝文,男,1971年10月28日出生,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书，于2015年4月14日立案受理申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文一案。执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。执行中，本院作出（2015）成执字第672号执行裁定，将下列财产予以查封：（1）被执行人成都家佳食品有限公司位于成都市金牛区××楼××等××套公寓房；(2)被执行人缪长安、张小群共有的，位于成都市锦江区学道街**********住宅用房（权0764979，150.03平方米）；（3）被执行人四川创业融资担保有限公司位于高××区××）西区大道××楼××、××、××号房屋（权2708957）等六处房屋。前述财产均因轮候查封、刑事案件查封而暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。故被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。本院认为，查封在案的财产暂不具备处置条件，申请人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十二日书记员 肖晓宇
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执458号本院在执行申请执行人马妮与被执行人王言尊附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王言尊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王言尊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执458号申请执行人马妮,女,1969年2月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市晨钟小区。被执行人王言尊，男,1960年10月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处城西王家村。本院在执行申请执行人马妮与被执行人王言尊附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1410号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							蒋曦，女，汉族，生于1989年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金7500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年5月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年5月19日，合同约定被告转正后的工资为2500元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2015年1月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）；3.支付12个月的失业保险金11244元。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）264号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年5月19日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同的约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为7500元（2500元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为13000元（1000元/月×13月）。													关于支付失业保险待遇的问题。因被告未举证证明因原告原因导致其不能享受失业保险待遇，故应承担举证不力的后果，故本院不予支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蒋曦支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蒋曦支付待岗生活补助费13000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初190号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人田某1，男，1979年12月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年1月29日被敖汉旗公安局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人田某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人田某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮支持公诉，被告人田某1及辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年11月28日14时许，被告人田某1在××旗魏某家中，因琐事与被害人杜某产生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人田某1将被害人杜某、张某1打伤。经敖汉旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、张某1的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人田某1赔偿二被害人经济损失人民币40000元，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某、张某1的陈述，证人田某2、田某3、田某4、张某2、魏某、邵某等人的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解、谅解书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。其辩护人认为，”被告人田某1够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2015年12月11日至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年五月十七日书记员  陈梦露
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              劳动争议纠纷              案号              （2017）川0603民初1418号                  当      事      人              原告              德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。      法定代表人：华敏刚，总经理。      委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）      委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）                  被告              谭东，男，汉族，生于1989年8月23日，住四川省简阳市。      委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）                  诉辩主张              原告诉称              原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8750元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。                  被告辩称              被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。                  查明事实              双方      认可      事实              被告于2014年4月3日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年4月2日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。      因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。      2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。        2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9000元（3000元/月×2.5月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。 2016年11月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）269号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8750元（3500元/月×2.5月）；2.原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。                  裁判理由              原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年4月2日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。      关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。本案中，原告应举证证明举证证明被告具体的月平均工资金额或被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，但原告未举证相关证据，应承担举证不能的后果，本院对被告主张按3500元的月平均工资计算经济补偿金予以采信；又因原、被告双方的固定期限劳动合同于2016年4月2日期满后，原告既未提出续签劳动合同，被告也未向原告提供正常劳动，且被告也未举证证明存在需要签订无固定期限合同的情形，故经济补偿金的具体金额为7000元（3500元/月×2月）。      关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年3月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为12000元（1000元/月×12月）。                  裁判依据              依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告谭东支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；      二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告谭东支付待岗生活补助费12000元；      三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判员  蔡静二〇一七年五月十三日法官助理邓国康书记员许丽
城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执174号申请执行人：城口县厚坪乡人民政府，住所地城口县厚坪乡场镇，统一社会信用代码11500229771750571C。负责人：詹科，城口县厚坪乡人民政府乡长。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：谢朝吉，男，1992年10月26日出生，汉族，公务员,住重庆市城口县。委托代理人：谢洪云，男，1955年11月29日出生，汉族，公务员,住重庆市城口县，系被执行人之父。本院在执行申请执行人城口县厚坪乡人民政府与被执行人谢朝吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人城口县厚坪乡人民政府与被执行人谢朝吉于2017年5月15日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执174号申请执行人城口县厚坪乡人民政府与被执行人谢朝吉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年五月十五日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执335号	申请执行人：李某某,女,1971年9月22日出生	被执行人：阜阳市国贸酒店投资管理有限公司,住阜阳市颍泉区颍州北路185号。	本院在执行李某某与被执行人阜阳市国贸酒店投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人李某某于2017年4月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：	终结阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁（2016）35-56、60-67、80-1号仲裁裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王志远	审判员  贾德军	审判员  张卫东	二〇一七年五月九日	书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执335号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：李某某申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款4905元及利息，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0629执8号被执行人颜贺峰，男，1978年12月10日出生，汉族。本院在执行颜贺峰罚金一案中，查明被执行人颜贺峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年五月九日书记员  黄树彬
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初458号之一原告左兴强，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告顾清珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告左媛媛，女，生于1995年11月11日，汉族，四川省汉源县人,农民，现住河北省石家庄市。第三人左微，女，生于1987年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告左媛媛、第三人左微委托代理人顾清珍（特别授权），女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告左兴强与被告顾清珍、左媛媛、第三人左微排除妨害纠纷一案过程中，原告左兴强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兴强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左兴强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴强负担。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  刘仕才二〇一七年五月二十三日书 记 员  周雪莉
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0629执8号被执行人颜贺峰，汉族，住河北省容城县。本院在执行颜贺峰罚金一案中，查明被执行人颜贺峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年五月九日书记员  黄树彬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢22号申请执行人宋天平，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人李维江，男，1977年5月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人莫树芬，女，1965年12月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行宋天平与李维江、莫树芬民间借贷一案中，被执行人尚欠案件款26200元，本案在执行中查明，被执行人李维江、莫树芬暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年五月十一日书记员  班荣升
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢22号申请执行人杨炬，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人杨仕鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省兴义市。本院在执行杨炬与杨仕鹏借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款1010140元及利息，本案在执行中查明，被执行人杨仕鹏暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十六日书记员  班荣升
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢22号申请执行人夏德永，男，1959年3月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人李晓军，男，1969年11月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行夏德永与李晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款23496元，本案在执行中查明，被执行人李晓军暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十六日书记员  班荣升
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初901号原告李某某，女，汉族。委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某某负担。代理审判员 庞 苗二〇一七年五月十五日书 记 员 张倩倩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初901号原告李某某，女，汉族。委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某某负担。代理审判员 庞 苗二〇一七年五月十五日书 记 员 张倩倩
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初151号原告:张宏义,男,汉族,个体户，系商南县五里牌张宏义机械修理部业主。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男，汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。本院于2017年02月16日受理了原告张宏义与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺修理合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 李 哲代理审员：任丹江人民陪审员 ：孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员 ： 操 玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2021号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执138-1号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：郭小舟，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:王德英，女，1984年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:李清锋，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:李政，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人郭小舟、王德英、李清锋、李政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为362407.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年5月18日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十八日书记员  孙静雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1676号原告管某，男，汉族，1979年2月6日出生，住正阳县。被告李某，女，汉族，1984年12月15日出生，住址同上。原告管某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年五月十七日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1676号原告管某1，男，汉族，1979年2月6日出生，住正阳县。被告李某，女，汉族，1984年12月15日出生，住址同上。原告管某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名管某2，××××年××月××日生育一女，取名管某3，××××年××月××日生育一子，取名管某4。2012年被告外出务工后，不尽家庭义务，常年不归家。××××年，原告将被告找回后，双方补办了结婚登记手续，但被告于2017年2月份离开家庭后至今未与原告联系。为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一女，取名管某2，于××××年××月××日生育一女，取名管某3，于××××年××月××日生育一子，取名管某4，现均随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，除原告陈述外，未提供任何证据辅助证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实存在。原、被告同居后共同生活时间较长，且在同居后生育二女一子并补办结婚登记，应有较深的夫妻感情。现双方生活中虽出现摩擦，但只要加强沟通，消除误解，仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  杨秋生
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1020号原告：杨宝恩，男，汉族，1959年11月25日出生，现住吐鲁番市。被告：曹海峰，男，汉族，1973年2月5日出生，现住吐鲁番市。原告杨宝恩与被告曹海峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，5月15日依法由审判员张燕适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝恩到庭参加了诉讼，被告曹海峰经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨宝恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代理费及其它费用10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月至2015年6月与蔡庭奎、蔡庭春因买卖合同纠纷一案委托原告作为诉讼代理人，参加一、二审，共计拖欠原告差旅费、代理费、诉讼费合计10000元，并于2015年4月27日向原告出具欠条一张，经原告催要仍未支付。为此，原告特诉至法院。被告曹海峰未提交答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了（2014）鄯民二初字第642号民事判决书一份、（2015）吐中民一终字第192号民事判决书一份、被告于2015年4月27日向原告出具的欠条一张，以证明原告曾为被告代理诉讼，参加了一、二审诉讼，现该案已审理完结，被告拖欠原告各种费用（代理费、差旅费、诉讼费）10000元的事实。因被告曹海峰未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告上述证据予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面的诉讼代理合同，但从原告向本院提供的欠条及裁判文书可以证明原、被告之间存在诉讼代理合同关系及被告确实欠原告各种费用（代理费、差旅费、诉讼费）的事实；鉴于原告履行了自己的诉讼代理义务，被告理应向原告支付代理费及其它相关费用；故本院对原告主张10000元代理费及其它费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹海峰于本判决生效后三日内向原告杨宝恩支付代理费及其它费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹海峰负担。本判决为终审判决。审判员  张燕二〇一七年五月三十一日书记员  宋培
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执338号移送执行人：本院民四庭。被执行人：深圳市海柏力高供应链有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何伟森，该公司董事长。交通银行股份有限公司厦门分行与厦门敏讯信息技术股份有限公司、深圳市海柏力高供应链有限公司、福建敏讯信息技术有限公司、叶龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1515号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费95332.45元，由深圳市海柏力高供应链有限公司负担。因被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执338号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖30号原告：郭华，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：王娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。原告：严萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：吴泽辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：徐娜，女，1978年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：晏翔，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告晏某2，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都�青羊区。原告：刘红梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告晏某1，女，2009年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人晏某2，同上。法定代理人刘某梅，同上。被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。法定代表人：易畅。原告郭华、王娟、严萍、吴泽辉、徐娜、晏翔、晏某2、刘红梅、晏某1（以下简称郭华等9人）与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅公司）旅游合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已立案。郭华等9人诉称，2016年6月12日，双方当事人签订《团队出境旅游合同》。原告按约支付了有关费用，但并未成行。请求：1、判令被告退还费用34070元；2、由被告承担本案诉讼费用。成都市青羊区人民法院经审查认为，东旅公司注册地登记在成都市青羊区，但并未在该区营业。其主要营业场所位成都市高升桥东路1号长城金融大厦10楼，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，遂裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。2017年5月，成都高新技术产业开发区人民法院以成都市高升桥东路1号长城金融大厦10楼挂牌营业公司为成都驴妈妈国际旅行社有限公司，且东旅公司在成都市青羊区培风路80号12栋32号、成都市金牛区同和路99号附52号、成都市金牛区金鱼街3号附11号皆有营业点，东旅公司提供的纳税证明显示，其一直向成都市青羊区地方税务局纳税，东旅公司住所地在成都市青羊区为由，报请本院指定管辖。本院认为，当事人签订的《团队出境旅游合同》约定，发生争议协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。根据该合同内容，并不能确定当地为何地，故上述约定无效，人民法院对本案有权主管。因东旅公司的主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，东旅公司的注册地成都市青羊区为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郭华等9人选择向东旅公司住所地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖30号原告：郭华，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：王娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。原告：严萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：吴泽辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：徐娜，女，1978年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：晏翔，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：晏某，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：刘红梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：晏某1，女，2009年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人：晏某，同上。法定代理人：杨某，同上。被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。法定代表人：易畅。原告郭华、王娟、严萍、吴泽辉、徐娜、晏翔、晏某、刘红梅、晏某1（以下简称郭华等9人）与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅公司）旅游合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已立案。郭华等9人诉称，2016年6月12日，双方当事人签订《团队出境旅游合同》。原告按约支付了有关费用，但并未成行。请求：1、判令被告退还费用34070元；2、由被告承担本案诉讼费用。成都市青羊区人民法院经审查认为，东旅公司注册地登记在成都市青羊区，但并未在该区营业。其主要营业场所位于成都市，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，遂裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。2017年5月，成都高新技术产业开发区人民法院以成都市挂牌营业公司为成都驴妈妈国际旅行社有限公司，且东旅公司在成都市青羊区培风路80号12栋32号、成都市金牛区同和路99号附52号、成都市金牛区金鱼街3号附11号皆有营业点，东旅公司提供的纳税证明显示，其一直向成都市青羊区地方税务局纳税，东旅公司住所地在成都市青羊区为由，报请本院指定管辖。本院认为，当事人签订的《团队出境旅游合同》约定，发生争议协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。根据该合同内容，并不能确定当地为何地，故上述约定无效，人民法院对本案有权主管。因东旅公司的主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，东旅公司的注册地成都市青羊区为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郭华等9人选择向东旅公司住所地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3020号上诉人（原审原告）：张刚兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区马鞍南路**号。法定代表人：翟晓明，总经理。委托诉讼代理人：任方圆，女，系成都市第八建筑工程公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，女，系成都市第八建筑工程公司员工。被上诉人（原审被告）：李中书，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人张刚兴因与被上诉人成都市第八建筑工程公司（以下简称第八建筑公司）、李中书工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6069号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人张刚兴的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月二十五日书记员  文钧浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1947号原告：李健波，男，汉族，1997年1月10日生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：单艳，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李健波与被告单艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年五月十八日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1947号原告：李健波，男，汉族，1997年1月10日生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：单艳，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李健波与被告单艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健波及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告单艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告抚养费60000元；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月10日原、被告经人介绍相识，2013年1月30日两人开始同居生活，同居期间未领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某，孩子满月后，被告单艳就离家出走了，现孩子跟随本人一起生活。2016年7月份我母亲让被告回来给孩子办理户口登记上学，但是被告单艳母亲不同意，然后本人为了给孩子办理户口登记就去做了亲子鉴定，在不同的司法鉴定所做了两次鉴定后，结果是李某与本人不是生物学上的父子关系。经鉴定，被告单艳与李某存在生物学上的亲子关系。在得知鉴定结果后，本人及其父母精神遭受极大的打击，严重影响正常的生活。同时李某自2013年8月19日出生至今一直由本人及其父母抚养，孩子四年来的所有支出都是本人及其父母支付的，故诉至法院要求被告单艳给付李某四年的抚养费60000元及精神抚慰金10000元。被告单艳未予答辩。本院审理查明：原、被告经人介绍相识，之后两人开始同居生活，同居期间未办理结婚登记手续，××××年××月××日被告单艳生育一子李某，现孩子跟随原告一起生活。经司法鉴定机构鉴定，李某与原告李健波之间不存在生物学上的亲子关系，被告单艳与李某存在生物学上的亲子关系。李某自××××年××月××日出生至今一直由原告及其父母抚养，故诉至法院要求被告单艳给付李某四年的抚养费及精神抚慰金。另查明，被告单艳已离开原告家，不知去向。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、炉桥镇年东村村委会证明、安徽儿童预防接种证、户口薄复印件、两份安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见书、一份安徽民证司法鉴定所的鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务,同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告系同居关系，在同居期间生育一子李某，经鉴定，原告李健波与李某并非父子关系，被告单艳与李某系母子关系，故被告单艳对李某有抚养教育的义务，原告对其没有抚养教育的义务，但李某出生后一直由原告李健波抚养，被告单艳未尽到抚养教育的义务，原告李健波有权要求被告单艳支付必要的抚养费用，故对原告要求被告单艳支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告李健波与李某并非父子关系的事实给予原告及其家人精神上造成了严重的打击，故原告要求被告单艳给付精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综合本案，本院对原告李健波的各项损失确定为：1、李某抚养费41148元（上年度农村居民人均年消费性支出10287元/年×4年）；2、精神抚慰金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单艳向原告李建波给付抚养费、精神抚慰金合计51148元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、、驳回原告李健波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告单艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母亲同意，也可由父方抚养，子女未限制民事行为能力人德，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定或者约定的义务，为避免他人损失利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初618号申请人：马榕咛，女。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人马榕咛与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请马榕咛于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.6591万元或查封、冻结相应价值的财产，以案外人唐官林所有的川BXXX**号汽车提供了担保。本院经审查认为，申请人马榕咛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.6591万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人唐官林所有的川BXXX**号汽车，查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费486元，由申请人马榕咛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初609号申请人：龙学荣，男，汉族。申请人：吴小艳，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人龙学荣、吴小艳与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人龙学荣、吴小艳于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.0764万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人何春红、丁学明以其所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人龙学荣、吴小艳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币5.0764万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封何春红、丁学明所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号）。案件申请费528元，由申请人龙学荣、吴小艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月四日书记员  白 敏
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1187号原告骆某某，男，仡佬族，农民。被告王美，女，汉族，农民。本院于2017年5月17日立案受理了原告骆某某诉被告王美离婚纠纷一案。原、被告于2005年3月相识，2010年2月22日补办结婚登记。2007年3月12日生一子骆某，婚后双方没有夫妻共同财产，有50000元共同债务。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告骆某某与被告王美自愿离婚。二、婚生男孩骆某由原告骆某某抚养，被告王美一次性支付抚养费38400元，被告王美享有探视权。三、夫妻共同债务50000元，由原告骆某某偿还。四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告骆某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 俊二〇一七年五月十七日书 记 员 穆珍珍
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初213号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘春梅，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌重婚罪，2017年3月27日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春梅犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2008年10月30日，被告人刘春梅与村民易某某登记结婚。2015年8月，被告人刘春梅有配偶与左某某（另案处理）以夫妻名义同居，并生育一子，取名左某某1。2017年3月14日，易某某向公安机关报案。公诉机关认为，被告人刘春梅的行为应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人刘春梅在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：被害人易某某的申请，受理报警登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的刘春梅到案经过说明，公安机关所作的抓获左某某经过说明，调取证据清单，新生儿首剂乙肝疫苗接种记录单，左某某1的出生医学证明，被害人易某某的陈述，证人黄某某、杨某某、龙某某、徐某某、程某某的证言，龙某某、杨某某、徐某某对刘春梅进行辨认的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，刘春梅对其与左某某在租住的房屋进行辨认的辨认笔录、辨认照片，易某某与刘春梅的结婚证复印件，公安机关所作易某某提供结婚证复印件的情况说明，谅解书，户籍信息等。本院认为，被告人刘春梅有配偶而与他人以夫妻名义同居生活并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘春梅自愿认罪，且得到被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。结合被告人刘春梅的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春梅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月十五日书记员 张晓虹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振山，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：宗世明，该村村长。一审被告：巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川*组。负责人：周友，该组组长。再审申请人葛振山因与被申请人巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（以下简称二八地村委会）及一审被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛振山申请再审称，二八地村委会违法收回葛振山依法承包的土地，发包给其他村民耕种，侵害了其合法的承包经营权，属于侵权行为，葛振山请求停止侵权并返还土地。原审裁定适用法律错误，葛振山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，葛振山现仍持有1999年5月8日内蒙古自治区人民政府核发的第二轮《土地承包经营权证》且认可其承包的土地现由他人耕种，葛振山主张二八村委会违法收回承包地侵害了其合法的承包经营权并要求二八村委会返还其承包的土地缺乏事实及法律依据。综上，葛振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛振山的再审申请。审 判 长  李晓慧审 判 员  王菁馨代理审判员  乌 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈红霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终800号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：宋全奎，男，汉族，1967年2月24日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人宋全奎、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1588号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人华海公司与宋全奎签订的《栏杆、扶手等分项工程施工承包协议》第十二条约定“甲乙双方因合同发生争执时，可向本工程所在地地方法院起诉”，合同载明工程所在地位于三河龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内，即协议管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1500号原告：孙国凤，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋树伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙国凤与被告宋树伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月29日向孙国凤送达了(2017)内0429民初1500号补交案件受理费通知书。限其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费25元或向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的司法救助。但原告未按通知期间补交诉讼费或办理相应的司法救助手续。本院认为，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定在法定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，计款985元，由原告负担。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年五月十六日书 记 员  温大伟
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初26号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人任金鹏，男，1993年2月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2011年6月10日因盗窃被北安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2013年3月6日因盗窃被北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年11月11日因盗窃被北安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30.000元，2016年11月22日刑满释放。因本案于2016年12月17日被绥棱县公安局刑事拘留，同月28日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人任金鹏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于4月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人任金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控：2016年12月3日0时许，被告人任金鹏来到绥棱县某某烧烤店，从烧烤店二楼北侧窗户进入烧烤店内，用店内菜刀将一楼吧台的两�抽屉撬开，将抽屉内的人民币3600元盗走后逃离现场；2016年12月8日晚，被告人任金鹏来到绥棱县某某小区东侧4号楼门市董某某家，乘董某某家无人之机将西侧后窗户推开进入室内，将二楼卧室窗台上的人民币50元、一楼吧台内40元零钱盗走后逃离现场。被告人任金鹏于2016年12月17日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明，刑事判决书等书证；2、证人邢某某、吴某21的证言；3、被害人吴某22、董某某的陈述；4、被告人任金鹏的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人任金鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任金鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人任金鹏一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任金鹏对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，被告人任金鹏于2016年12月3日、12月8日先后窜至吴某22经营的绥棱县某某烧烤店、绥棱县某某小区东侧4号楼门市董某某家，共盗得现金3690元，所得赃款被其挥霍一部分，余额1850元被收缴返还被害人。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某22的陈述，证实2016年12月3日中午发现其存放在自家经营的烧烤店吧台抽屉内的3690元现金被盗；被害人董某某的陈述，证实2016年12月9日早发现其家5300元现金及几张银行卡被盗，怀疑是任金鹏所为；证人吴某21证言，证实2016年12月9日早其妻子董某某说家里被盗丢失5300元，其看见家塑钢窗户被弄开了，一楼柜台和卧室衣柜也被翻动过；证人邢某某证言，2016年12月份其和任金鹏都在绥棱县某某烧烤店打工了，任金鹏是12月3日离开的烧烤店；公安机关制作的辨认笔录证实，经过混杂辨认，吴某22、邢某某从12张不同人照片中辨认出被告人任金鹏；6、受案登记表，证实案件的�源；7、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的基本情况；8、扣押清单及发还清单，证实被盗现金中有1850元被依法收缴及返还给被害人的事实；9、户籍证明、现实表现证明，证实被告人任金鹏的自然简历及其前科劣迹情况；10、刑事判决书3份，证实被告人任金鹏曾因盗窃被三次判刑的事实；11、哈尔滨新康监狱提供的档案资料，证实被告人任金鹏于2016年11月22日刑满释放；12、被告人任金鹏供述在董某某家盗窃现金90元，其它供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人任金鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人任金鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任金鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为系累犯，应当从重处罚。被告人任金鹏到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处盗窃犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  刘月明人民陪审员  王立宽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘文超
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1419号申请人：储修明,男,1982年4月2日出生,住安徽省金寨县委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：许怀涛，男，汉族，1981年10月5日，安徽省金寨县古碑镇街道将军路。本院在审理原告储修明与被告许怀涛买卖合同纠纷一案中，申请人储修明于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许怀涛所有的皖Ｎ×××××东风小康面包车一台进行诉讼保全。申请人储修明以自己开办的金寨县明宏车业有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，储修明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许怀涛所有的皖Ｎ×××××东风小康面包车。查封期限为一年。案件申请费198元，由申请人储修明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伦坤二〇一七年五月二十五日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1419号原告：储修明,男,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：许怀涛，男，汉族，住安徽省金寨县。原告储修明与被告许怀涛买卖合同纠纷一案,本院2017年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告储修明及其委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告许怀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储修明向本院提出诉讼请求：2016年11月9日，许怀涛从其处购买汽车一辆，共欠购车款17800元未付，并出具欠条一张。到期后，经多次催要，许怀涛一直未予偿还。致其诉讼来院。要求：判令许怀涛支付欠其购车款17800元及利息（按年利率6%支付，从出具欠条之日起计息，至还清欠款之日止），许怀涛承担本案的诉讼费用。许怀涛未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月9日，许怀涛从储修明开办的金寨县明宏车业有限公司购买汽车一辆，共欠购车款17800元未付，并出具欠条一张，未约定利息。到期后，经多次催要，许怀涛一直未予偿还，遂起诉来院。以上事实，有金寨县明宏车业有限公司营业执照复印件、许怀涛出具的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。本院认为：储修明与许怀涛之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。许怀涛从储修明开办的金寨县明宏车业有限公司购买汽车，应向其支付购车款。故对储修明要求偿还购车款的诉请，依法予以支持。储修明要求许怀涛支付利息，因双方并未约定支付利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许怀涛于本判决生效后10日内归还原告储修明欠款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122元，由被告许怀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一七年七月十日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款开户号：10090436889001000124013开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3286号原告：孙某，女，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石某，男，1962年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费120元，由原告孙某承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪雨卉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1973号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左兴万，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、左兴万、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12118号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼、左兴万及其共同委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼、左兴万和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人；2.叶厚灼、左兴万在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任；3.叶厚灼、左兴万与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。叶厚灼、左兴万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款15万元，支付自2014年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。2012年12月12日，彭光玖向叶厚灼、左兴万出具《借条》，载明：今借到叶厚灼、左兴万15万元，月息2%，从2012年12月12日起计息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借条15万元，从2014年12月12日起续借，月息2%，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼、左兴万遂诉至该院。另查明，本案所涉借款支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼、左兴万也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼、左兴万要求彭光玖和金来公司返还借款15万元，支付自2014年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼、左兴万借款本金15万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼、左兴万自2014年10月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼、左兴万关于其向彭光玖交付了本案诉争借款15万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼、左兴万已履行了借款发放义务。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月二十二日书记员  李明霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6954号原告：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族。原告：蒋丙言，男，1968年07月12日出生，汉族。被告：殷号召，男，1967年02月04日出生。蒋丙言、杨小慧与殷号召合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨小慧、蒋丙言于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违法法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小慧、蒋丙言撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年五月十七日书 记 员  金鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6954号原告：刘肖伟，男，1987年11月25日出生，汉族。被告：白纯，男，1988年2月2日出生，汉族。刘肖伟诉白纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘肖伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违法法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘肖伟撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年六月七日书 记 员  金鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执876号之四申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路23号，组织机构代码:08949471-2。法定代表人：赵建斌。被执行人：盛美芬，女，1964年1月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人：杨希，男，1983年5月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人：郑阳，男，1984年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈柔静，女，1988年9月26日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人盛美芬、杨希、郑阳、陈柔静为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3636号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人盛美芬、杨希、郑阳、陈柔静发出执行通知书，责令被执行人盛美芬、杨希、郑阳、陈柔静履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金300000元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费3200元，负担案件受理费6102元、公告费400元，执行费4707元，被执行人杨希已返还申请执行人借款本金299900元及利息53691元及律师代理费，并已负担诉讼费、执行费、公告费，申请执行人放弃对其继续追偿，本院已作出（2017）浙1003执876号之二执行裁定，终结对被执行人杨希的执行。但被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静至今未履行剩余债务。被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静纳入失信被执行人名单并对其分别实施司法拘留及曝光。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人盛美芬、郑阳、陈柔静有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林        森代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年五月十五日代书 记员 陈        丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书云01**民初2774号原告：昆明电缆集团股份有限公司。统一社会信用代码：915301002921025424。住所地：云南省昆明市高新技术产业基地魁星街****号。法定代表人：张建友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工和顺房地产有限公司。社会统一信用代码：915301225945888322。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处安居家园*******号。法定代表人：田云江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明电缆集团股份有限公司（以下简称昆明电缆公司）与被告云南建工和顺房地产有限公司（以下简称建工和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明电缆公司委托诉讼代理人石磊筑，被告建工和顺公司委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款4524742.21元；2.请求判令被告立即支付自2016年9月29日起至货款还清之日止因逾期支付货款而产生的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂时计算至2016年11月3日，逾期付款损失=4524742.21×4.35%×（1+50%）÷365×36=29119.51元）上述款项合计4553861.72元。3.请求依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月11日签订了编号为2013-0652的《电线电缆产品买卖合同》，合同约定“被告向原告购买昆电工牌产品，合同签订后5日内预付30%货款，余款当月发货当月结清，以实际供货数量计算。因履行本合同发生的争议由原告所在地法院管辖”。合同签订后，原告即时履行了供货义务，经原、被告双方对供货结算自2013年4月10日起至2014年3月7日止实际货款为24053727.69元，结算后被告云南建工和顺房地产有限公司支付了部分货款，2015年11月6日经被告确认截止到2015年11月3日止尚欠原告货款总计5524742.21元，后经原告多次催要，被告又支付了部分货款，至今仍欠4524742.21元，对该欠款被告未有支付该笔欠款的意思表示和意愿，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告建工和顺公司辩称，所欠的货款实际为4224742.21元，一月份的时候已经支付给原告300000元，原告主张的数额应扣减300000元。希望法院给原、被告时间协商调解的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据：原告昆明电缆公司提交的《电线电缆产品买卖合同》、《电线、电缆结算清单（最终汇总）》、《财务对账单》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告昆明电缆公司与被告建工和顺公司于2013年4月11日签订编号为2013-0652的《电线电缆产品买卖合同》，约定：“被告向原告购买电线、电缆一批，详见合同报价单，合同签订后5日内预付30%货款，余款当月发货当月结清，以实际供货数量计算。”合同签订后，原告履行了供货义务，2016年6月26日，经双方结算2013年4月10日起至2014年3月7日止实际货款为24053727.69元，结算后被告建工和顺公司支付了部分货款。2015年11月6日，经被告建工和顺公司确认到2015年11月3日止尚欠原告货款总计5524742.21元。截止开庭前经双方确认，被告建工和顺公司尚欠4224742.21元货款未向原告昆明电缆公司支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告昆明电缆公司作为出卖人已经履行交付货物的义务，被告建工和顺公司应当按照约定向原告支付货款4224742.21元。原告昆明电缆公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合双方买卖合同约定“余款当月发货当月结清”，被告建工和顺公司已经违反合同约定，原告主张从2016年9月29日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%计算逾期付款的利息损失在法律规定的范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建工和顺房地产有限公司在本判决生效后十五日以内向原告昆明电缆集团股份有限公司支付货款4224742.21元以及从2016年9月29日开始计算至货款还清之日止，按照年利率6.525%计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43231元，由被告云南建工和顺房地产有限公司承担40383元，原告昆明电缆集团股份有限公司承担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  马娅莉人民陪审员  孙跃雄二〇一七年五月八日书 记 员  刘智楠
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2774号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	法定代表人：彭宇兴。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审判员  李解	二〇一七年十二月二十六日	书记员  姚娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017湘06**民初349号原告：熊太宇。委托代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。被告：姜新化。委托代理人：姜新和，�被告姜新化的弟弟。原告熊太宇与被告姜新化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告熊太宇与被告姜新化系朋友关系，2015年10月11日，被告姜新化以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，2016年2月8日被告姜新化再次向原告熊太宇借款4万元。原告多次催要借款，被告均一直拖欠，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金14万元，并承担利息。本案在审理过程中本院发现被告姜新化因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊太宇的起诉。原告熊太宇预交的案件受理费3930元，退还原告熊太宇3930元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟审 判 员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年五月八日书 记 员  朱靖宇