wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1980号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，地址在江苏省扬州市观潮路998号。负责人：常青，行长。被执行人：胡海军，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人：胡慧婷，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，居住地江苏省高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住所地江苏省高邮市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与胡海军、胡慧婷、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡海军、胡慧婷、周定寿无可供执行的银行存款、机动车、房产，被执行人名下有部分商铺与车辆，另案有抵押及查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月十日书记员  李 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5226号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告龚学敏，女，汉族，1986年9月20日出生，住河北省衡水市景县，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告龚学敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告龚学敏的起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年七月二十七日书记员  杨 名
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1973号原告：付某，女，1980年8月26日生，汉族，住大名县，。被告：赵某，男，1982年3月13日生，汉族，住大名县，。本院于2017年7月3日受理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告付某于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。审判员  王子明二〇一七年七月二十日书记员  王丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6313号原告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道西段366号。负责人：陈开礼，总经理。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣，总经理。原告国网重庆市电力公司江津供电分公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告国网重庆市电力公司江津供电分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司江津供电分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司江津供电分公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，均由原告国网重庆市电力公司江津供电分公司负担。审判员  程雪松二〇一七年七月七日书记员  兰媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4672号本院对原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杨元帅、杨怀香金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初4672号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第六页第六行第七行“审判长尤骥、审判员李鑫”应补正为“审判长李鑫、人民陪审员杨铜川”。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更145号罪犯刘海青，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年9月23日作出（2013）耒刑一初字第303号刑事判决，以被告人刘海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，被提回重审。湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第504号刑事判决，以被告人刘海青犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。2014年1月18日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯刘海青裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬，2015年8月“友善之星”奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘海青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，再犯罪预测率80%。上述事实，有生效判决书、个体预测结果等证据证明。本院认为，罪犯刘海青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯，再犯罪预测率高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海青减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催38号申请人上海纽超服装辅料销售中心，住所地：青浦区沪青平公路9565号1幢3层N区***室。投资人顾新兴。申请人上海纽超服装辅料销售中心于2017年5月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005396707213、票面金额50000元整、出票人常州东奥服装有限公司、出票日期2016年1月29日、收款人为上海纽超服装辅料销售中心、付款行为招商银行常州分行局前街支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，上海纽超服装辅料销售中心有权向招商银行常州分行局前街支行请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月三日书记员  崔启凡
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4696号原告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。法定代表人：任龙，董事长。委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：寇桂献，系公司员工。原告川消消防工程有限公司与（以下简称“川消公司”）被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告川消消防工程有限公司诉称，原、被告于2010年12月3日在成都市航空路1号签订了《中德·英伦联邦A区7#楼消防施工合同》。原、被告约定由原告承接被告“中德·英伦联邦A区7#楼消防施工”，合同中还约定了工程范围、工程价款及支付方式、工期、违约责任等内容。合同签订后，原告按时按量组织人员进场施工。该工程于2014年12月9日竣工验收合格，原被告双方于2015年5月15日办理了工程结算，工程结算总价为455911.10元。根据合同约第十一条第二款之约定，工程竣工经消防部门验收合格，原被告双方办理完竣工结算后，被告支付工程结算总价95%的工程款(即433115.55元)给原告。另合同还约定，若被告无故未按合同约定在规定的时间内支付给乙方工程款并超过7日的，每逾一日按人民币贰仟元向原告支付违约金。但时至起诉之日，被告仅向原告支付了工程款200000元，仍欠付原告工程款233115.55元。此外，根据合同第十条之规定原告履行完合同约定的义务后，被告应一次性无息退还全部的履约保证金，但从工程竣工结算后至今，被告仍未履行退还保证金的义务。原告以律师函等形式多次向被告主张权益，但被告仍置之不理。为了维护原告的合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等的规定，诉至本院，请求判令：1.判令被告支付原告工程款233115.55元，并支付资金占用利息25179.72元(以233115.55元为基数，按银行同期同档银行贷款利率从2015年5月15日开始计算，暂计至2017年4月21日，最终计算至工程款支付完毕止)。2.判令被告支付逾期付款违约金108538.60元(以欠付工程款本金233115.55元及年息24%的标准计算从2015年5月15日暂计至2017年4月21日的利息，后续利息计算至付清为止)。3.判令被告返还工程履约保证金59000元及资金占用利息5436.85元(以欠付保证金59000元及同期人民银行贷款利率计算从2015年5月15日暂计至2017年4月21日的利息，后续利息计算至付清为止)。以上三项合计431270.72元。4.本案诉讼费由被告承担。被告中德世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，根据双方所签订的《中德·英伦联邦A区7#楼消防施工合同》第十四条约定：本合同在执行过程中所发生的一切争议，双方应该协议解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。而合同的首页及第八页都清楚的约定了合同签订地点：成都航空路1号国航世纪中心B座27楼四川中德世纪置业有限公司会议室。根据成都市行政区划，成都航空路1号国航世纪中心B座属于成都市武侯区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百二十七条规定：当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。另外，申请人在2017年6月22日才被告知，被申请人在贵院起诉了申请人，申请人在得知该情况后，遂立即向本院提出管辖异议。因此，中德世纪公司请求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。川消消防工程有限公司与中德世纪公司签订的《中德·英伦联邦A区7#楼消防施工合同》第十四条是双方约定的管辖协议，内容为：本合同在执行过程中所发生的一切争议，双方应该协议解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。同时该合同的首页及第8页也约定了合同签订地点为成都市航空路1号国航世纪中心B座27楼四川中德世纪置业有限公司会议室。被告中德世纪公司据此认为本案应由双方管辖协议约定的合同签订地法院管辖，即武侯区人民法院管辖。合同约定的工程概况“1.工程名称：中德·英伦联邦A区7#楼消防工程，2.项目宗地位于成都未来新城南的中心区域，地处天府大道以东，规划中的红星路南延线西侧，会龙大道以北（远大都市风景东南方向）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程地位于双流区会龙大道，因此双方约定的管辖协议违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，前述管辖协议无效，本案应当按照民事诉讼法关于专属管辖的规定由案涉工程所在地人民法院管辖，即本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川中德世纪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一七年七月六日法官助理  杨纯斌书 记 员  喻鸿凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2811号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。被告：刘思坤，男，汉族，1963年9月9日生，现住址不详。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告刘思坤追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1134元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨文萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1107号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王学清，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张密娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月17日作出（2017）冀0984行审564号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－206号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学清、张密娟银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十一日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1107号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王学清，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张密娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月十七日书记员  葛 斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1026号申请执行人：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住洛阳市木西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号，组织机构代码72583563-8。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：朱建派，该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人重庆来去源商贸有限公司以被执行人重庆钢铁股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请被执行人重庆钢铁股份有限公司进行重整，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申5号民事裁定书裁定：受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人因第一中级人民法院受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1026号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年七月二十七日书记员  陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1026号申请执行人：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住洛阳市木西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号，组织机构代码72583563-8。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：朱建派，该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人重庆来去源商贸有限公司以被执行人重庆钢铁股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿�部债务为由，申请被执行人重庆钢铁股份有限公司进行重整，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申5号民事裁定书裁定：受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人因第一中级人民法院受理重庆来去源商贸有限公司对被执行人重庆钢铁股份有限公司的重整申请而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1026号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �王俊义二〇一七年七月二十七日书记员 陈  跃  宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1344号四川省上诉人（原审被告）：上海沅禾影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1376室。法定代表人：吴静懿，职务不详。详市被上诉人（原审原告）：成都中亚经济文化有限公司，住所地成都市金牛区西安中路62号318、320室。法定代表人：傅楠，总经理。上诉人上海沅禾影视文化有限公司因与被上诉人成都中亚经济文化有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初902号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上海沅禾影视文化有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均不在成都市，故本案应由上诉人住所地，即上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《济州岛演唱会投资合约书》，约定“因对本合约的订立、履行和解释而引起争议。双方应本着友好协商之态度予以协商解决，若确实属无法解决，则任何一方均应将该争议提交甲方所在地的人民法院予以诉讼解决，并适用中华人民共和国法律法规之规定”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都中亚经济文化有限公司所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上海沅禾影视文化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  余正磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8496、8497、8498号上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码55986107-1。法定代表人：李雪岸。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡瑞立，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被上诉人（原审原告）：李秀鹏，女，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：廖青梅，女，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人蔡瑞立、李秀鹏、廖青梅商品房预售合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3943、3944、3945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。三被上诉人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照履行。根据合同附件五第七条的约定，上诉人应在将房产交付给买受人300日内书面通知买受人共同申请房地产转移登记，但上诉人并未在房产交付之日（即2014年3月31日）起300日内通知三被上诉人办证，故应从房产交付之日起第301日（即2015年1月25日）起，按合同附件五第八条约定每日按购房总价款万分之一向三被上诉人支付延期办证违约金。关于延期办证违约金的截止时间，上诉人主张其已通知了全体业主办证，部分业主早在2015年4月2日已经收到《业务受理通知书》，三被上诉人迟于该时间收到《业务受理通知书》并非上诉人的过错。但其他业主较早收到《业务受理通知书》并不能当然的推断为上诉人在合同约定的期间内通知了全体业主办证，故原审将深圳市房地产权登记中心向三被上诉人出具《业务受理通知书》之日认定为计算上诉人支付逾期办证违约金的截止时间并无不当，本院予以确认。上诉人主张双方曾口头协商对小区地下室进行升级改造，三被上诉人承诺不再追究逾期办证责任，但未提交有效证据证明其主张，且三被上诉人不予认可，故对上诉人的该主张本院不予采信。此外，上诉人主张原审认定违约金过高，请求二审予以调低，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费合计7904元，由上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月二十七日书 记 员 许新惠（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2235号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：王秀云，女，1964年出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告王秀云合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1343号上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林瑞龙，董事长。被上诉人（原审原告）：刘蜀轩，男，1962年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（原名为厦门中联建设工程有限公司）因与被上诉人刘蜀轩，以及原审第三人厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联四川分公司）、厦门中联建设工程有限公司成都高新分公司（以下简称中联高新分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初399号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。厦门中联永亨建设集团有限公司上诉称，中联四川分公司及中联高新分公司与“大陆新兴公司”、“研究所”签订的合同包括：《工艺管道安装工程分包合同》、《劳务分包合同》、《安装合同》两份、《技术服务合同书》三份、《改造合同》三份、《厂房次散冷风模拟系统及配套项目建设》。前述十一份合同相互独立，且两份技术服务合同是为解决特定技术问题而订立，因履行该合同产生的纠纷为“技术服务合同纠纷”，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，刘蜀轩以其与中联四川分公司、中联高新分公司达成转包协议，并实际履行施工义务后，厦门中联永亨建设集团有限公司并未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案纠纷涉及刘蜀轩与厦门中联永亨建设集团有限公司、中联四川分公司、中联高新分公司建设工程分包合同关系，且争议标的指向厦门中联永亨建设集团有限公司未履行给付工程款的合同义务，即本案主要基于履行建设工程分包合同发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三十一日书记员  余正磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执586号申请执行人：侯信勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。侯信勇与张勇民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0911民初4162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月29日、4月20日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息，经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅有部分存款。2017年4月11日，我院冻结被执行人名下银行存款账户，证实为其工资户。2017年6月1日，被执行人主动交款10000.00元，已支付申请执行人；7月25日，我院扣划被执行人银行存款22590.00元，支付申请执行人过付款16000.00元，支付被执行人生活费6590.00元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4162号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月三十一日书记员  郑子静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2011号原告：田某，女，1987年9月14日出生，汉族，现住大名县。。被告：张某，男，1983年9月2日出生，汉族，现住大名县。。本院于2017年7月11日受理原告田某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田某于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员 王宪普二〇一七年七月十四日书记员 王     丹     丹
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执139号之三申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡。被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在执行黄凯申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未在限期内履行义务，我院查封了被执行人张勇在贵州省三都水族自治县普安镇王家寨石料厂机器设备一套，后委托贵州省三都水族自治县人民法院对被执行人张勇的机器设备进行评估、拍卖，贵州省三都水族自治县人民法院委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估、拍卖，二次拍卖均流标。申请执行人黄凯申请以拍卖流拍价37.89万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一、第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人张勇在贵州省三都水族自治县普安镇王家寨石料厂机器设备一套（一级破碎机及附属设施一套、输送带1一套、二级破碎机及附属设施一套、输送带2一套、输送带3一套、振动筛一台、输送带4一套、输送带5一套、输送带6一套、315变压器及配电设施一套）以司法拍卖流拍价37.89万元抵偿于申请执行人黄凯；申请执行人黄凯应收的债权共计323736元，司法拍卖流拍价37.89万元，扣除申请执行费3650元，申请执行人黄凯应补交差额51514元于被执行人张勇。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年七月十日书记员  刘奇轮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1303号上诉人（原审被告）:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：温江宏瑞建筑设备租赁站，住所地成都市温江区永宁镇花篱社区*组。经营者：夏弘胜。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人温江宏瑞建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于宝鸡市××区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物“钢化材料”的使用地点“联发芯软件设计（成都）有限公司研发中心新建项目”位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十一日书记员  余正磊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执139号之三申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。本院在执行黄凯申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中本院以（2016）川1011执139号执行裁定书、（2016）川1011执139号之二号协助执行通知书查封了被执行人张勇名下的座落于内江市东兴区（产权证号：XXXXXXX**）的房屋。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人张勇名下的座落于内江市东兴区（产权证号：XXXXXXX**）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一七年十月十六日书记员  刘奇轮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1944号原告：李松云，男，1959年8月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。被告：王金龙，男，1979年3月21日出生，住吉林省桦甸市。原告李松云与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松云，被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松云向本院提出诉讼请求：1、要求王金龙给付购买玉米价款56300元；2、给付利息600元，2017年6月2日至实际给付之日利息，按每月600元标准，给付时另行计算。事实和理由：2017年3月1日王金龙收购我的玉米108269斤，经结算王金龙欠我玉米款56300元，王金龙当时出具欠据一张，约定2017年5月1日前付款，超期每月付600元利息。现在约定的付款日期已到，王金龙以无款为由拒付。为此起诉，请求法院依法判令王金龙给付欠玉米款56300元及利息600元，计56900元，请法院支持我的诉讼请求。王金龙辩称，李松云所诉事实属实，我收李松云的玉米欠李松云这些钱给李松云打了欠据，也讲了给李松云利息，但我从来没说过不给李松云钱，我的意见是同意李松云的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日王金龙收购李松云玉米108269斤，每斤0.52元，共计价款56299.88元，王金龙为李松云出具了总价款为56300元的欠据，约定2017年5月1日前付款，逾期每月付利息600元。本院认为，李松云与王金龙在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李松云交付了买卖标的物，王金龙应承担给付价款责任。王金龙出具的欠条总价款多于实际总价款，系对自己权利的处分，本院应准予。双方约定的利息标准不超过法定标准，王金龙未按约定期限给付价款，应承担相应违约责任，李松云的利息请求应准予。王金龙抗辩逾期1个月应付利息600元、逾期超过1个月应按银行贷款利率标准给付利息的主张没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王金龙给付李松云价款56300元，于判决生效之日履行；二、王金龙给付李松云利息600元，于判决生效之日履行；2017年6月2日至实际给付之日利息，按每月600元标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，保全费620元，计1231元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年七月十七日书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1944号申请人：李松云，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被申请人：王金龙，男，住吉林省桦甸市。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王金龙名下大型汽车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执26号申请执行人康倍荣，男。被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司，住所地汉台区西环路西门十字北50米。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初967号民事判决书已发生法律效力。权利人康倍荣于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工资35000元；2、负担本案受理费676元；3、负担本案执行费436元；以上已经发生的金钱给付义务共计36112元。经本院调查未发现被执行人有存款、车辆、房产、互联网金融产品等可供执行财产。本院已对被执行人工商登记变更事项进行了冻结限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：(2017)陕0702执26号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年七月二十六日书记员 付志刚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初410号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人唐某，男，1977年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年7月26日经本院决定对被告人唐某取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人唐某持准驾车型“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇玉带街由南街往滨河路方向行驶至玉带街154号外路口实施右转弯往钱江凤凰城小区西区方向行驶时，遇罗某驾驶的川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由钱江凤凰城小区西区驶入玉带街未靠路口中心点左侧实施左转弯往南街方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车辆损坏，无人员受伤。2016年11月8日22时12分在邛崃市医疗中心医院对被告人唐某的血液样本进行了提取。2016年11月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为144.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年11月24日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人唐某承担此事故主要责任，罗某承担此事故次要责任。被告人唐某到案后,如实供述了自己的罪行，并赔偿了“雪佛兰”牌小型轿车车主，取得了车主谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2016]第00309号）、被告人唐某机动车驾驶证查询信息、被告人唐某抽取血样现场照片、被告人唐某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2016]0111300号）、车辆技术检验意见书、被告人唐某的常住人口详细信息、被告人唐某的供述、证人罗某、孙某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人唐某在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了受害车主，取得了车主谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一七年七月三十一日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民�院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1213号申请人：薛长年，又名薛常年，男，汉族，1971年1月11日出生，住址安新县。被申请人：王建红，男，汉族，1969年11月10日出生，住址蠡县。申请人薛长年与被申请人王建红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建红银行存款162825元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人薛长年提供担保。本院经审查认为，申请人薛长年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建红银行存款162825元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1334元，由申请人薛长年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年七月五日书记员  刘 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢224号申请执行人伍晓安。被执行人钟自奇。申请执行人伍晓安与被执行人钟自奇民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月18日作出（2014）浏民初字第01973-2号民事裁定，查封了被执行人钟自奇夫妻共同所有的登记在其妻杨玉香名下的湘A88P**奥迪牌小型汽车1辆。现因被执行人钟自奇已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杨玉香名下湘A88P**奥迪牌小型汽车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  彭小兰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1213号原告：薛长年，又名薛常年，男，汉族，1971年1月11日出生，住址。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王建红，男，汉族，1969年11月10日出生，住址。原告薛长年与被告王建红委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长年的委托诉讼代理人曹国英、被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款（原美金2.5万）折合人民币162825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始在莫斯科做服装生意，2016年初经人介绍与被告相识，因被告有关系和能力从国外直接向国内汇款，于是原告就将卢布兑换成美金25000元委托被告汇回国内，被告并给原告打一欠据（详见欠据“当时每一美元折合人民币6.513元总款应是162825元人民币”）。自被告占用此款后，再也联系不上，所汇款项一直由被告占用，为维护原告合法权益，特向蠡县人民法院起诉。被告王建红辩称不欠原告款项，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年初在俄罗斯联邦首都莫斯科经营服装生意的原告薛长年委托被告王建红向国内汇款25000美元。后原告薛长年向被告催要该款，被告王建红于2016年2月12日向原告薛长年出具欠据一份，载明：“欠条今欠薛常年款贰万伍仟美金25000＄欠款人王建红2016.02.12日”该款至今未还。另查明，2016年2月16日人民币汇率中间价对美元为6.5130。审理过程中，原告薛长年向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0635民初1213号民事裁定书，依法查封被告王建红名下冀Ｆ×××××奥迪牌机动车一辆。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛长年在境外将25000美元委托被告王建红通过其他渠道汇入国内，原、被告之间形成了委托合同关系，但该行为违反《中华人民共和国外汇管理条例》及《个人外汇管理办法》的相关规定，扰乱了正常的金融秩序，该委托合同关系依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告王建红应当返还原告薛长年25000美元。被告王建红虽辩称不欠原告款项，但对原告提交的欠据认可系其本人书写，且无其他证据支持其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告薛长年要求按照2016年2月16日人民币汇率中间价对美元汇率6.5130计算返还人民币162825元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条规定，判决如下：限被告王建红于本判决生效后五日内返还原告薛长年人民币162825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，诉讼财产保全费1334元，合计3112.5元由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年八月十五日书记员  孔卫晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢224号伍晓安：本院执行的伍晓安与钟自奇民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年3月9日作出（2014）浏执字第02034号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行4134187元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十三日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1297号原告：郭玮，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。原告郭玮与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  李丽叶二〇一七年七月十一日书记员  周 萍
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初808号原告：秦渠高，男，汉族，1972年11月29日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人：刘增强，职务：负责人。原告秦渠高与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初808号原告：秦渠高，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：刘增强，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告秦渠高与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦渠高向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇20490元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计120500元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年9月4日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月14日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月26日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿的部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告华庆煤炭公司辩称，被告华庆煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦渠高系被告华庆煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年9月4日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月14日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月26日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2015年7月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第20号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告秦渠高是被告华庆煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2015年7月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为88790元（3415元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算6个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金88790元、交通费300元，共计89090元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县华庆煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦渠高一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计89090元；二、驳回原告秦渠高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县华庆煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4436号申请人：韩子林，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处城中新村三巷**号。被申请人：李兴治，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县临鲖路柒牌男装店。申请人韩子林与被申请人李兴治民间借贷纠纷一案，申请人韩子林于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴治所有的位于安徽省临泉县统一广场步行街S06-07号房屋一套（房地产权临房字第201001**号），申请人韩子林自愿以其所有的位于安徽省临泉县红旗三巷17号房屋一套(房地产权14房字第8931**号)作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李兴治所有的位于安徽省临泉县统一广场步行街S06-07号房屋一套（房地产权临房字第201001**号）。查封的期限为二年。二、查封申请人韩子林所有的位于安徽省临泉县红旗三巷17号房屋一套。查封的期限为二年。案件申请费2070元，由被申请人李兴治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一七年七月十一日书记员  张 侠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初5233-5250号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告陶翠香等人（详细信息见附表一）。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十八案现已审理终结。原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（借款人）（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，暂计日期及详细金额见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、5243案被告彭燕兵对被告何丽华上述债务承担连带清偿责任；3、5246案被告黄海燕对被告吴启明上述债务承担连带清偿责任；4、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等。各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，各案被告（借款人）向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告（借款人）提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表二）；由各案被告（借款人）按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告（借款人）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如各案被告（借款人）违约，原告有权要求各案被告（借款人）提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时各案被告（借款人）还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向各案被告（借款人）发放了贷款，但各案被告（借款人）未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表一）。5243案被告彭燕兵、被告何丽华于2000年12月28日登记结婚；5246案被告黄海燕、被告吴启明于1995年4月27日登记结婚。另查，本十八案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证（复印件）等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告（借款人）签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告（借款人）偿还金额的主张，各案被告（借款人）未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告（借款人）偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告（借款人）提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张债务发生于被告彭燕兵与被告何丽华、被告黄海燕与被告吴启明夫妻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务。原告向本院分别提交了被告彭燕兵与被告何丽华、被告黄海燕与被告吴启明的结婚登记申请书、婚姻状况证明，并有结婚证（复印件）予以佐证，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（借款人）应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计日期详见附表一；罚息、复利分别以未偿还本金、未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）；二、被告彭燕兵对被告何丽华的经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告黄海燕对被告吴启明的经本判决确定的债务债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  夏 秋二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4436号原告：韩子林，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兴治，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。原告韩子林与被告李兴治民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子林、被告李兴治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩子林提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币叁拾壹万元及利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2005年4月13日、2008年6月18日、2016年5月9日被告李兴治以资金周转为由先后三次向原告韩子林借款310000元。因被告未及时偿还借款。原告提起诉讼。李兴治辩称：被告李兴治对借款无异议，19万的那一笔钱原是2010年借的24万元，这19万元的欠条是后补的，2016年5月9日还本息6万元，打了一个19万元的欠条，其他两笔6万元借款都是事实。经审理查明：2005年4月13日、2008年6月18日、2016年5月9日被告李兴治以资金周转为由先后三次向原告韩子林借款310000元（其中2005年4月13日借款60000元、2008年6月18日借款60000元、2016年5月9日借款190000元）。原告起诉，1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币叁拾壹万元及利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴治从原告韩子林处借款310000元，事实清楚、证据充分，被告李兴治应偿还原告韩子林借款本金310000元。原告韩子林虽主张借款利息，但该诉求数额尚不明确，且原告未缴纳相应的诉讼费，本院对该诉求不予支持，原告可待诉求数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李兴治于本判决生效之日起十日内支付原告韩子林借款310000元；二、驳回原告韩子林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告李兴治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一七年八月十七日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终444号上诉人（原审原告）：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住易门县。被上诉人（原审被告）：何强（曾用名何治成），男，1977年9月7日生，汉族，农民，住易门县，现住龙泉街道兴隆街12-14号。上诉人罗亚芳因与被上诉人何强健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亚芳上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费2396.88元、住院伙食补助费900元、误工费3200元、交通费200元、鉴定费600元，共计7296.88元。事实及理由:1、鉴定费是因上诉人遭到侵害后，为明确被上诉人的行为是否涉嫌刑事犯罪，以及是否达到伤残而做鉴定支出的费用，属于本案必须开支的费用，应该支持；2、原审判决对上诉人主张的误工费不予支持，没有事实依据，误工费应当得到支持；3、被上诉人殴打上诉人，属于私闯民宅的暴力行为，理应承担百分之百的责任，上诉人不应承担百分之三十的责任。何强辩称，请求驳回上诉，维持原判。罗亚芳向一审法院起诉请求：1、判令何强赔偿其医药费2396.88元、住院伙食补助费900元、误工费3200元、交通费200元、鉴定费600元，合计7296.88元；2、诉讼费由何强承担。一审法院认定事实：罗亚芳向何强之父借款未归还。2017年1月20日，何强随其父到罗亚芳母亲租住的易门县龙泉街道东环路508号房中催讨借款，罗亚芳及其母与何强之父发生吵嚷，何强随后参与并与罗亚芳发生扯打。2017年1月26日，罗亚芳到玉溪第二人民医院住院治疗，诊断：“1、头部外伤；2、右眼睑挫伤；3、右耳挫伤；4、高血压Ш期，高危。”住院9天，于2017年2月4日出院，建议休息7天。期间支付住院医疗费2396.88元。另查明，罗亚芳系中国人民银行易门县支行职工。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。罗亚芳对何强及何强之父催讨借款之事未正确处理，而与何强之父发生吵嚷，致使矛盾激化，罗亚芳对本案纠纷的发生存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。何强在罗亚芳、罗亚芳之母与其父因催讨借款发生吵嚷时，未采取合法有效的方法制止纠纷，而与罗亚芳发生扯打，造成罗亚芳受伤，其行为对罗亚芳的健康权构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合罗亚芳的诉讼请求，罗亚芳的赔偿费认定为：（1）医疗费。依据医院出具的医疗凭证，结合病历和诊断证明等证据，支持2396.88元。（2）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。罗亚芳住院9天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费用标准100元/天计算，支持900元。（3）交通费。交通费根据罗亚芳就医治疗的实际情况，酌情支持200元。上述费用合计3496.88元。罗亚芳主张的误工费3200元，因其系中国人民银行易门县支行职工，有固定收入，其提交的证据不能充分证实其因住院而产生收入实际减少的事实，误工费不予支持。罗亚芳主张的鉴定费600元，不属于本案需开支的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、由何强于判决生效之日起七日内赔偿罗亚芳医疗费、住院伙食补助费、交通费2448元；二、驳回罗亚芳的其他诉讼请求。”二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、责任比例如何划分；2、误工费和鉴定费是否应予支持。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,何强在其父向罗亚芳催讨借款发生吵嚷的情况下，未采取有效措施予以制止,反而与罗亚芳发生扯打,导致罗亚芳受伤，应当承担侵权责任。罗亚芳在何强之父向其催讨借款时未冷静对待，而是和其母一起与何强之父吵嚷，继而与何强发生扯打，其对损害的发生也有过错，可以减轻何强的责任。综合双方过错，原判确定由何强承担70%的责任、罗亚芳自担30%的责任，与双方过错相符，本院予以维持。罗亚芳要求何强承担全部责任的主张不能成立，不予采纳。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。罗亚芳系中国人民银行易门县支行职工，虽有固定收入，但其一审提交的工资卡银行交易明细单并未反映其存在收入减少的情况，罗亚芳也未能提交其他证据证明其收入因受伤而实际减少，原判未支持误工费并无不当。至于罗亚芳主张的鉴定费，不属本案必须开支的费用，亦不予支持。综上所述，罗亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗亚芳承担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年七月二十日书记员 白子益
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1186号原告：李某1，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某2，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年3月3日受理，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求变更婚生女儿李梦茹由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年9月17日经阜南县人民法院调解离婚，离婚后协议婚生儿子李某3、女儿李梦茹由被告抚养，原告不负担抚养费，离婚后被告一直未按协议履行，女儿李梦茹仍然与原告一起生活，为有利于李梦茹的健康成长，原告具状起诉，要求变更李梦茹抚养权，不要求被告支付抚养费。李某2未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：李某1、李某22012年9月17日经阜南县人民法院调解离婚，在离婚调解书第二项，双方约定儿子李某3、女儿李梦茹均由李某2抚养，李某1不负担抚养费，离婚后原、被告的女儿李梦茹现随原告李某1生活。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据、阜南县张寨镇魏桥村民委员会出具的证明、对李某2母亲的调查笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告离婚后，双方约定李梦茹由李某2抚养，但李某2并未行使抚养权，李梦茹在原、被告离婚后一直随李某1生活至今，所以对李某1要求抚养李梦茹的诉讼请求，本院予以支持。李某1抚养女儿李梦茹，不要求李某2支付子女抚养费，系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某1与被告李某2的女儿李梦茹由李某1抚养。案件受理费200元由原告李某1负担；公告费200元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一七年七月二十六日书 记 员  戎 健附(2017)皖1225民初1186号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初482号原告:徐思雨，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告徐思雨与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗佳竺
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初885号原告：何富安，男，汉族，1939年12月13日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告：黄禄珍，女，汉族，1940年10月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。二原告委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。一般授权。被告：廉洁，女，汉族，1964年3月12日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：何雨松，男，汉族，1987年9月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告何富安、黄禄珍与被告廉洁、何雨松共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢46号申请执行人崔文清，现住呼和浩特市.被执行人刘选，现住呼和浩特市。被执行人牛杰芳，45岁，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘选、牛杰芳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月十日书 记 员  荣 峰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00288号之五申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生。被执行人程琳，女，1987年6月24日生。被执行人程岩，男，1989年3月8日生。被执行人刘智明，男，1990年10月6日生。本院在执行张峻恺与程琳、程岩、刘智明民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人刘智明名下小型汽车一辆。拍卖过程中，申请执行人张峻恺于2017年7月15日以160000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、小型汽车的所有权归申请执行人张峻恺所有。小型汽车的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张峻恺时起转移。二、申请执行人张峻恺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月二十四日书记员  高传宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢46号申请执行人崔文清，现住呼和浩特市.被执行人刘选，现住呼和浩特市。被执行人牛杰芳，45岁，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘选、牛杰芳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月十日书记员荣峰
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初100号本院2017年5月11日立案的被告人李宇涉嫌非法利用信息网络罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际�况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年五月十九日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖96号四川龙顺家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年七月十日
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0881刑初100号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人李宇，男，汉族,1984年7月29日出生，湖南省娄底市新化县人，大专文化，自由职业，现住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被桐城市公安局刑事拘留，2017年1月25日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李宇犯非法利用信息网络罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人李宇及其辩护人金小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2016年，被告人李宇在网上租赁服务器、购买源码用于制作虚假的“时时彩”网站，后通过QQ（60×××40，昵称建设）将自己制作的“多盈娱乐”、“博彩娱乐”、“吉祥彩票”、“鸿发彩票”等虚假“时时彩网站”以每个2000元至3000元不等的费用卖给伍某、曾某（均另案处理）等人，后伍某、曾某等人利用所购买的网站实施诈骗活动。公诉机关认为：被告人李宇利用信息网络，设立用于实施诈骗的网站且转售谋利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人李宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：一是被告人李宇的行为达不上情节严重，不构成犯罪，理由如下：1、李宇制作网站销售本身不违法，其不是专门制作博彩娱乐网站的。2、李宇制作的涉案网站本身不具有诈骗功能，即不具有迷惑当事人功能，这些网站最终用于犯罪也是因为诈骗分子的非法利用，与网站的本身制作及其本身的功能没有必然的联系。3、李宇在销售这些网站时，并不知道这些网站用于诈骗，只知道违规而已，主观上并不具有明知对方利用网站犯罪而仍将网站销售给其使用的目的。二是如果李宇的行为构成犯罪，具有以下从轻、减轻情节：1、李宇一向表现良好，这次犯罪是误入歧途，对一些网络知识不了解。2、李宇到案后，能够坦白交待，悔罪态度好。3、庭审中，李宇自愿认罪且其亲属已代其退赃。经审理查明：2016年期间，被告人李宇在网上租赁服务器、购买源码用于制作虚假的“时时彩网站”，并通过QQ（60×××40，昵称建设）将自己制作的“多盈娱乐”、“博彩娱乐”、“吉祥彩票”、“鸿发彩票”等虚假“时时彩网站”以每个2000元至3000元不等的费用卖给伍某、曾某（均另案处理）等人，非法获利15000元，后伍某、曾某等人利用所购买的网站实施诈骗活动。另查明：被告人李宇的亲属代其将15000元非法所得全部退到法院。上述事实，有证人伍某、曾某等人的证言；物证平板电脑等；搜查笔录、检查笔录；被告人基本情况、到案经过、接受案件登记表、扣押清单、调取证据清单、转账记录等书证；被告人李宇的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李宇利用信息网络，多次设立用于实施诈骗的虚假网站，且转售谋利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李宇的辩护人提出其不构成非法利用信息网络罪的辩护意见，经查，被告人李宇在主观上以牟利为目的，客观上表现为利用电子信息传输的通道多次设立用于实施诈骗的虚假网站，并将此虚假网站出售给他人，他人利用此虚假网站进行诈骗且数额巨大，综合考虑其行为的社会危险性、社会影响、主观恶性等一系列因素，应认定情节严重。综上，被告人李宇的行为符合非法利用信息网络罪的犯罪构成要件，其行为构成非法利用信息网络罪，故对辩护人此辩护意见不予采纳。被告人李宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宇的亲属已代其退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李宇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、桐城市公安局扣押的一部黄色和一部白色苹果5手机及一张卡号为62×××31的中国工商银行卡系供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。三、被告人李宇的非法所得一万五千元已追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一七年六月十四日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初字第299�原告:安军,男,1968年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告安军与被告�徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。安军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年4月23日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2015年10月21日，在展�到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告安军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  施 思附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执519号之一申请执行人：邓改绳，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。法定代表人：任金有，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日作出（2016）浙0503民初2947号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学文二〇一七年七月十九日书记员  李晓强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0321民初字第299号 原告:安军,男,1968年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，社会统一信用代码91340321661429365D。 法定代表人：胡全根，该公司执行董事。 被告:怀远县益民投资咨询有限公司,,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房** 法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。 被告:上海艾莉服饰有限公司,住所,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********统一信用代码91310000591684378Q。 法定代表人：许志远,该公司执行董事。 被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安军与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 安军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年4月23日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2015年10月21日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告安军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一七年七月二十日 书记员  施 思 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执519号之一申请执行人：邓改绳，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。法定代表人：任金有，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月27日作出（2016）浙0503民初2947号民事调解书，于2017年8月16日依法在淘宝网公开拍卖湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕。竞买人沈惠（身份证号码：）以人民币28.9949万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：湖州恒尚装饰材料有限公司所有的机器设备〔湖嘉评报字（2017）第36号估价报告〕的所有权及相应的其他权利归买受人沈惠（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人沈惠（身份证号码：）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄学文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1281号案外人：雒洪碧，女，1952年10月11日出生，汉族，住四四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人雒洪碧对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雒洪碧称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，雒洪碧已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雒洪碧已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雒洪碧作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雒洪碧要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元14楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月十三日书记员  汪云川