wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1204号申请人：贺卫波,男,1980年11月10日出，汉族,住灵宝市。被执行人：张艳妮,女,1989年6月10日出生，汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1712号民事判决，于2017年7月24日向被执行人张艳妮发出执行通知书，责令被执行人张艳妮应偿还申请人贺卫波借款10000元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费25元，执行费51元。被执行人张艳妮至今未履行。关于申请执行人贺卫波与被执行人张艳妮民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人贺卫波于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10050元并承担本案执行申请费51元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月25日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张艳妮纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款；被执行人张艳妮名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，但在查封时已注销，未能查封；被执行人名下无证券、工商登记信息；3、2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；4、2017年11月22日，向被执行人母亲调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人现在北京打工，收入不详；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月22日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十一月二十三日书记员  何 丹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1126号原告：威信县扎西镇大河村坝头村民小组。所在地：威信县扎西镇大河村坝头村民小组**。法定代理人：杨文均，该村民小组长。委托代理人：武绍华，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：威信县红顺机制页岩砖厂。投资人：陈绍丽。本院在审理原告威信县扎西镇大河村坝头村民小组诉被告威信县红顺机制页岩砖厂土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威信县扎西镇大河村坝头村民小组以需变更被告主体资格为由申请撤回对威信县红顺机制页岩砖厂的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县扎西镇大河村坝头村民小组撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张松桃负担审判员  胡誉馨二〇一七年十月二十五日书记员  万 誉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执622号被执行人肖平，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。案由：罚金被执行人肖平犯贩盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第117号刑事判决书，该刑事判决对被执行人肖平并处罚金5000元。本院于2017年4月27日立案执行，经向金融机构查询，被执行人肖平有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人肖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款5050元（大写伍仟零伍拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月二十二日书记员  肖 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7563号申请人：张家港市宏凯针织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航镇中路。法定代表人：赵建强委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：浙江三贝制衣有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人：许尚干。申请人张家港市宏凯针织有限公司与被申请人浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏凯针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江三贝制衣有限公司的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年七月十一日书记员  朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7563号原告：张家港市宏凯针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航镇中路。法定代表人：赵建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人：许尚千，该公司总经理。原告张家港市宏凯针织有限公司（以下简称宏凯针织公司）与被告浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2017年9月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏凯针织公司的委托诉讼代理人吴孟到庭参加了诉讼。被告三贝制衣公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏凯针织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113433.3元及逾期付款利息（自起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的面料。截止起诉之日，被告结欠原告货款113433.3元未付。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿并拒绝支付。原告为此起诉。三贝制衣公司未作答辩。原告宏凯针织公司围绕其诉讼请求提交了送货单、快递单、增值税专用发票及开票明细、邮寄凭证、浙江省磐安县国家税务局关于案涉发票的抵扣情况等证据，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2014年1月-2015年4月期间，宏凯针织公司向三贝制衣公司供应各种规格的布匹，总计发生货款393433.3元，并向三贝制衣公司开具了全额增值税专用发票。上述货款三贝制衣公司已支付280000元，余款113433.3元未能支付，宏凯针织公司为此起诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付结欠货款113433.3元及自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江三贝制衣有限公司应给付原告张家港市宏凯针织有限公司货款113433.3元及利息（以113433.3元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元、保全费1170元、公告费606元，合计3738元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱二广代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年十二月九日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3092号原告：贺兰县德胜龙华汽车用品超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区汽车大世界12-12#，统一社会信用代码92640122MA7604DC71。经营者：李莲，男，汉族，1988年1月28日出生，河南省长垣县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧，统一社会信用代码91640100MA75W9P297。法定代表人：雷禾田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1984年2月17日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，中专文化，宁夏奋钧汽车租赁有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏学文，男，汉族，1976年1月31日出生，系宁夏奋钧汽车租赁有限公司经理，住陕西省西安市灞桥区。原告贺兰县德胜龙华汽车用品超市与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司、苏学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贺兰县德胜龙华汽车用品超市于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏学文的起诉。本院认为，原告贺兰县德胜龙华汽车用品超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县德胜龙华汽车用品超市对被告苏学文的撤诉。审判员  夏恒普二〇一七年七月五日书记员  孙 洁
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执537号李小江：你与李雄辉附带民事赔偿一案，广东省中山市第二人民法院于2017年6月12日作出的（2013）中二法刑一初字第1382号判决，已发生法律效力。申请执行人李雄辉于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告李小江赔偿原告李雄辉医疗费、误工费等损失共计31816.20元。（2）担申请执行费500.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年七月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2473号原告：刘德明，男，1955年7月18日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告刘德明与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德明撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执537号	申请执行人李雄辉。	被执行人李小江。	本院受广东省中山市第二人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2013）中二法刑一初字第1382号刑事附带民事判决，在执行李雄辉与李小江刑附民纠纷一案中，经查被执行人李小江暂无财产可供执行，本案申请执行标的31816.20元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑一初字第1382号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							长 万 强																							审 判 员																							邵子强																							审 判 员																							胡小松																							二○一七年十月十三日													法官助理																							刘 强																							书记员																							杨 剑
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初749号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。委托诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。被告：张陆军，男，1969年12月22日生，汉族，住焦作市温县。被告：高小敏，女，1964年7月16日生，汉族，住址同上，系被告张陆军之妻。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告张陆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，追加高小敏为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法到庭参加了诉讼。被告张陆军、高小敏经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告张陆军、高小敏共同偿还原告货款47240元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张陆军、高小敏在经营鞋业期间，原告向被告供应制鞋布料，截至2014年5月19日，共欠原告布料款47240元，有被告张陆军向原告书写的欠条为证。被告张陆军、高小敏未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审中的陈述，2014年5月19日的欠条，以及焦作市温县民政局出具的二被告婚姻登记信息，本院确认以下事实：被告张陆军在经营鞋业期间，原告向其供应布料，截至2014年5月19日，经双方算账后，张陆军欠原告布料款47240元，其向原告出具欠条一张，载明：今欠到九都布款肆万柒仟贰佰肆拾元整（47240元）（注：以前现金票据作废）张陆军2014.5.19”。后原告多次催要此款，张陆军至今未付。二被告张陆军、高小敏于2011年7月5日登记结婚。本院认为，被告张陆军在经营鞋业期间，欠原告布料款47240元，由其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告张陆军、高小敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清付；二被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年3月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陆军、高小敏于判决书生效后3日内共同清付原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款47240元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，财产保全费520元，共计1501元，由二被告张陆军、高小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年七月二十一日代书 记员  宋莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初749号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。负责人张翠娥，该鞋料店业主。被申请人：张陆军，男，1969年12月22日生，汉族，住焦作市温县。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张陆军买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张陆军5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张陆军银行存款5万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十八日代书 记员  宋莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2256号原告：东营区利新建筑工程部，住所地东营区西营村。个体经营者：张新和。被告：淄博黉振机械配件制造有限公司，住所地淄川区黉阳路82号。法定代表人：王晓旭，经理。被告：张兆光，男，1962年9月12日出生，汉族，住东营市。本院在审理原告东营区利新建筑工程部与被告淄博黉振机械配件制造有限公司、张兆光劳务纠纷一案中，原告东营区利新建筑工程部于2017年6月26日向本院提出对被告淄博黉振机械配件制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告东营区利新建筑工程部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区利新建筑工程部撤回对被告淄博黉振机械配件制造有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年六月二十六日代理书记员  王甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执573号申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。被执行人伊川县畅风机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。组织机构代码：551632231。法定代表人：王浩浩被执行人伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。组织机构代码：68971706X。法定代表人：王伊波被执行人洛阳安彩机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码：551632135。法定代表人：范伊丹被执行人范存恒，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人王浩浩，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人李小娟，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人范磊，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人范伊丹，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人王为民，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人王素琴，女，汉族,住河南省伊川县。被执行人毛利辉，男，汉族，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初2617号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊川县畅风机械有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳安彩机械有限公司、范存恒、王浩浩、李小娟、范磊、范伊丹、王为民、王素琴、毛利辉在金融机构的存款人民币5158230.19元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一七年七月二十四日书记员  孙阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5891号申请人：葛建东，男，1970年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。法定代表人：陈福金，该公司总经理。原告葛建东与被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司所有的银行存款500万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏新世纪设备安装工程有限公司为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年七月五日书 记 员  丁亚韬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5872号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：何承容，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告长安汽车金融有限公司与被告何承容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告何承容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.何承容返还未偿本金17372.33元，支付截至2017年3月1日利息1081.22元、罚息139.44元）；2.何承容支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对何承容提供的抵押物（车牌号为川REXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿事实和理由：2014年6月4日，何承容与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定何承容向重庆汽车金融公司借款46060元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，何承容同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，何承容未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告何承容未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与何承容（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107790），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额46060元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1551.50元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在何承容名下的车牌号码为川REXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，何承容未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年6月11日借款到期，何承容尚欠汽车金融公司借款本金17372.33元、利息1245.67元、罚息829.16元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与何承容签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，何承容未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，何承容应当返还借款本金17372.33元，支付截至2017年6月11日的利息1245.67元、罚息829.16元，并支付自2017年6月12日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。何承容自愿提供登记在其名下车牌号为川REXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何承容于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17372.33元，并支付截止2017年6月11日的利息1245.67元、罚息829.16元；二、被告何承容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月12日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金17372.33元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告何承容未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何承容名下车牌号为川REXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告何承容负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告何承容于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员  毛 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5891号原告：葛建东，男，1970年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。被告：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。法定代表人：陈福金，该公司总经理。原告葛建东与被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛建东及其委托诉讼代理人戴忠岐、皇潇丽到庭参加诉讼,被告陈福金、富祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建东向本院提出诉讼请求：判决陈福金归还借款450万元及利息（其中300万元自2016年5月24日至2016年11月23日利息183000元，2016年11月24日至判决生效之日按年息24%计算；150万元自2016年6月22日至2016年7月5日利息1500元，2016年7月5日至判决生效之日按年息24%计算并支付律师费5万元，被告富祥公司承担连带保证责任，两被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日陈福金向原告借款300万元，约定借期自2016年5月24日至2016年11月23日，月息1分，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算。2016年6月22日陈福金再次向原告借款150万元，约定借款期限自2016年6月22日至2016年7月5日止。被告陈福金向原告出具借条和借据，被告富祥公司作为担保人盖章确认。被告陈福金、富祥公司未作答辩。经审理查明，2016年5月24日陈福金、富祥公司向葛建东出具借条1份，借条明确：“今借到葛建东300万元，全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年5月24日至2016年11月23日，借款利率以月息1分计算，逾期还款按银行贷款利率四倍计算至实际还款之日。”借条下方明确：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期，结清后自动放弃，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”陈福金在借款人处签名，富祥公司在担保人处盖章。同日，葛建东交付富祥公司出票金额分别为70万元及530万元的银行承兑汇票（出票人张家港新世纪空调有限公司、收款人富祥公司）各1份，陈福金在银行承兑复印件上签署“原件已收”。2016年6月22日陈福金向葛建东出具借据1份，载明：“兹向葛建东先生借来人民币150万元整，期限2016年6月22日至2016年7月5日，现款还清。”陈福金在借款人处签名并注明身份信息，福祥公司在借款人、担保人处盖章。2016年6月23日葛建东委托其妻赵向华通过银行转账至陈福金卡上120万元、26万元。因陈福金借款后未能按期还款，富祥公司也未能履行担保责任，为此引起诉讼。葛建东与江苏吴派律师事务所于2017年5月12日签订《聘请律师合同》，约定葛建东向该律师事务所支付诉讼代理费5万元，并约定原本金450万元收回，超出本金的按10%作奖金。庭审中，原告陈述：2016年6月23日交付借款共150万元，其中银行转账146万元，现金交付4万元。被告陈福金借款后从未还款。本院认为，原告与被告陈福金之间的民间借贷关系合法有效，陈福金理应按借条及借据的约定按期归还借款本息，逾期还款还应当按约支付逾期还款期间的利息。陈福金应当归还葛建东借款本金450万元及相应利息，其中300万元借款借期内的利息，自2016年5月24日至2016年11月23日按月息1份计息为180000元，自2016年11月24日至判决生效之日止按借款本金300万元，年息24%计息；其中150万元借款本金，因借据未约定借期内利息，故自2016年6月23日至2016年7月5日借期内不应计算利息，自2016年7月6日至判决生效之日可按同期银行贷款利息即年利率6%计算资金占用期间的利息。原告关于利息的主张有误，本院依法予以调整。被告富祥公司在借条、借据的担保人处盖章，表明其自愿提供担保。借条明确其提供连带责任保证担保，且明确担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），被告富祥公司应按约承担保证责任；借据未明确保证方式及保证担保的范围，其应当按照连带责任保证对借据载明的全部债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定的部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福金应归还葛建东借款本金450万元及相应利息（300万元借款本金自2016年5月24日至2016年11月23日按月息1份计息为180000元，自2016年11月24日至判决生效之日止按借款本金300万元，年息24%计息；150万元借款本金自2016年7月6日至判决生效之日按年利率6%计算资金占用期间的利息），限被告陈福金于判决生效后10日内履行；二、被告江苏富祥新材料科技有限公司对被告陈福金的上述债务承担连带清偿责任并支付原告葛建东支出的律师费用50000元；限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44676元，财产保全费5000元，合计49676元，由原告葛建东负担50元，被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司共同负担49626元，被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告江苏富祥新材料科技有限公司履行本判决时直接给付原告葛建东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年九月四日书 记 员  丁亚韬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初02618-1号原告湖南裕丰祥食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康平路9号。法定代表人唐勇，董事长。被告成都南联食品包装机械有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都－阿坝工业集中发展区内。法定代表人吴柏毅，董事长。被告广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。法定代表人吴柏毅，董事长。本院受理原告湖南裕丰祥食品科技有限公司与被告成都南联食品包装机械有限公司、广州南联实业有限公司合同纠纷一案后，被告成都南联食品包装机械有限公司、广州南联实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案原告的诉讼标的额为人民币30974700元，根据最高院关于各级人民法院民商案件的管辖标准，本案诉讼标的超过1000万元，不应在本院管辖，按照规定应当移送成都市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，本案系买卖合同引起的纠纷，双方签订的买卖合同中约定的交货地点为：“湖南省长沙市国家生物产业基地”，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。同时本案原告诉求的标的为2935283元，没有超过本院受理民商事案件的标准，因此，被告以超过1000万元的管辖标准提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回成都南联食品包装机械有限公司、广州南联实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年七月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2236号原告:丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：丁凤林，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告丁孟与被告丁凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁凤林下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  李 芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2236号原告:丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：丁凤林，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告丁孟诉被告丁凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告丁凤林下落不明，本院裁定转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁孟及其委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，原告丁孟的委托诉讼代理人明健未到庭参加诉讼，被告丁凤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款违约金9600元，合计29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，丁凤林因资金周转向丁孟借款2万元，口头约定月息4分，借款期限一个月，逾期每天加收借款金额的1%作为违约金，担保人丁从广。借款逾期后，其多次向丁凤林催要，丁凤林未能还款。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。丁凤林未到庭，亦未答辩。丁孟围绕诉讼请求依法提交了其身份证和借条原件。因丁凤林未到庭，未对丁孟提交的证据发表质证意见。本院经审查，对丁孟提交的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月26日，丁凤林因资金周转由丁从广担保向丁孟借款20000元。各方于借款当日书写借条一份，借条载明借款金额为20000元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日，约定逾期还款每天加收借款金额的1%作为违约金，未书面约定利息。丁孟自认丁凤林借款后按照月息4分即每月800元支付利息至2014年5月25日。借款期限届满后，丁凤林未能偿还本金和利息，故其诉至本院，遂成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁凤林向丁孟借款20000元有各方书写签名的借条为证，借贷关系合法有效。丁孟依照约定支付了借款，丁凤林也应当按照约定履行偿还借款的义务。关于借款本金，双方当事人在借条上仅约定借款期限，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，辛井林在借期内给付的800元应从借款本金中扣除。关于违约金，丁孟自认丁凤林利息已经支付到2014年5月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律对于约定的年利率不超过24%的部分予以保护，对于年利率在24%-36%的部分，已经实际支付的予以保护，对于年利率超过36%的部分不予保护。故丁凤林已给付的利息，对于超出年利率12%的部分，不能认定为支付的利息，应作为偿还的本金为宜。经计算，扣除借期内即2014年3月25日的还款800元，借款本金应为19200元。2014年3月26日至2014年4月25日的利息为576元，多出的224元视为偿还本金，下余借款本金18976元；2014年4月26日至2014年5月25日借款利息为569.28元，多出的230.72元视为偿还本金，下余借款本金18745.28元。对于2014年5月26日之后的违约金，因为尚未实际支付，应当按照月利率2%计算，丁孟请求从2015年7月至2017年7月的利息为8997.73元（18745.28元×2%/月×24个月）。被告丁凤林经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤林偿还原告丁孟借款本金18745.28元及违约金8997.73元，合计27743.01元；二、驳回原告丁孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告丁凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  李 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  张允成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1782号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：周宇，该公司职工。被告：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吴艳民、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现吴艳民、刘玉珍均无法送达，联系不上，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴志强人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一七年七月十四日书 记 员  李 青附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1127号原告：陈文凤（系周某之妻），女，1954年11月2日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，原告：陈桂香（系周某之女），女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县，两原告委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码91341524719960512R。负责人：沈厚鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文，系该公司员工。原告陈文凤、陈桂香与被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司（一下简称金寨人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文凤、陈桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付周某意外死亡保险赔偿金110000元。事实与理由：2016年11月25日上午，周某在其女儿陈桂香家中从楼梯处摔倒致伤，后被送往金寨县中心卫生院抢救无效于当日死亡。事发后，原告方向当地公安机关报警，并经公安法医进行尸检及现场勘查核实，认定周某的死亡为意外事件。周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，保险金额合计为11万元，该意外死亡事件在保险期限内发生。陈文凤、陈桂香提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份信息情况；2、结婚证及证明，证明两原告与死者周某的身份关系；3、保险单，证明死者周某在被告处投保的事实；4、当地派出所证明，证明死者周某摔倒后，公安法医及当地公安民警立即出警对周某进行尸表检验及现场勘查，确认周某死亡为意外事件；5、医院死亡证明，证明周某因摔倒致颅内出血而死亡；6、一组照片，证明死者摔倒死亡的现场情况。金寨人寿保险公司辩称，对周某在其公司投保的事实无异议，但认为周某属意外死亡的证据不够充分，进行理赔依据不足。金寨人寿保险公司未提交答辩状，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈文凤与周某系合法夫妻关系，陈桂香是陈文凤与周某的独生女。2016年11月25日上午，周某在其女儿陈桂香家中不慎从楼梯处摔倒致伤，后抢救无效于当日死亡。事发后，原告方即向当地公安机关报了警，公安法医及当地公安民警出警对周某进行尸表检验及现场勘查，确认周某死亡为意外事件。周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，意外伤害保险金额分别为8万元和3万元，合计保险金额为11万元，周某发生意外死亡时在保险期间内。本院认为，合法的保险合同受法律保护。死者周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，意外伤害保险金额分别为8万元和3万元，周某意外死亡发生在保险期限内，被告在没有证据证明其不承担给付保险金责任的情况下，被告理应及时按保险合同进行赔偿。该案庭前、庭后经调解，对给付保险金的数额双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效后20日内支付原告陈文凤、陈桂香保险赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一七年七月十日书记员  梁晓晓附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第三十一条第一款第（二）项投保人对下列人员具有保险利益：（二）配偶、子女、父母
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1150号原告：卫西蓉，女，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：胡少博，男，汉族，城镇居民。被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。投资人：王耀民，系该厂负责人。被告：王耀民，男，汉族，城镇居民。本院审理的原告卫西蓉与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民合伙协议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初1150号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一七年七月二十日书 记 员  王文静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1253号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李泽胜，男，1993年5月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为北京市大兴区。曾因吸毒，于2014年7月16日被行政拘留十五日，后于2014年7月31日被强制隔离戒毒两年，于2016年7月30日解除强制隔离戒毒。于2017年1月20日，再次被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任建忠，北京家理律师事务所律师。被告人赵润泽，女，1995年10月17日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市大兴区。曾因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张丽军，北京兴展律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李泽胜、赵润泽犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李泽胜、赵润泽及其各自�护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月19日22时许，买毒人向被告人李泽胜约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。1月20日3时许，被告人李泽胜、赵润泽在被告人李泽胜位于本市大兴区某小区的住处，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品5包，后被民警在楼下抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.48克。被告人李泽胜被抓获后，民警在其随身所带钱包内起获毒品6包，在其裤兜内起获毒品1包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计7.4克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李泽胜、赵润泽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，对被告人李泽胜、赵润泽定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵润泽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为，判处被告人李泽胜二至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人赵润泽一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李泽胜、赵润泽对公诉机关指控的事实及罪名没有实质异议。辩护人李泽胜的辩护人的辩护意见为，对本案定罪无异议，但从被告人李泽胜身上起获的7.4克甲基苯丙胺系被告人自己吸食用，不应算入贩卖毒品的数量。被告人李泽胜认罪悔罪，系初犯，社会危害性小，请求从轻处罚。辩护人赵润泽的辩护人的辩护意见为，被告人赵润泽系从犯，本案是诱惑侦查侦破，被告人赵润泽具有如实供�的情节，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日22时许，买毒人向被告人李泽胜约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。1月20日3时许，被告人李泽胜、赵润泽在被告人李泽胜位于本市大兴区某小区的住处，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品5包，后被民警在楼下抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.48克。被告人李泽胜被抓获后，民警在其随身所带钱包内起获毒品6包，在其裤兜内起获毒品1包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计7.4克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李泽胜、赵润泽的供述，证人安某、范某、贾某、李某的证言，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，毒品、毒资照片，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李泽胜、赵润泽及其各自辩护人对上述证据没有提出实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李泽胜、赵润泽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李泽胜、赵润泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人李泽胜的辩护人关于贩卖毒品数量的辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，现无证据证明被告人李泽胜购买的部分毒品并非用于贩卖，据此，应当认定被告人李泽胜贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺9.68克。辩护人的此点辩护意见不予采�。鉴于被告人李泽胜、赵润泽到案后能如实供述自己的犯罪行为，被告人赵润泽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人李泽胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人赵润泽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年3�19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赵润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  梁文庆人民陪审员  陆有才二〇一七年七月十七日书 记 员  李 争
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初1253号被告人李泽胜、赵润泽贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)京0108刑初1253号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书正文部分第3页倒数第5行的“9.68”现更正为“9.88”。审 判 长  吴扬传人民陪审员  梁文庆人民陪审员  陆有才二〇一七年八月十八日书 记 员  李 争
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执103号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。被执行人：李斌，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地在扬州市，现住扬州市。被执行人：吕萍，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地，系李斌之妻。被执行人：李明盛，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍，系李斌之弟。被执行人：房宽勇，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地在扬州市。被执行人：李继红，女，1968年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区，系李斌之姐。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房宽勇名下位于扬子江北路508号（天下花园东升苑）44幢206室、凤凰东巷25号2幢106室的房地产，上述两套房产均设有抵押且被多个法院查封，现不宜处置。且未发现被执行人李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇有其他可供执行的财产，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行也未能提供被执行人李斌、吕萍、李继红、李明盛、房宽勇有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月二十七日见习书记员  吴源萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6262号原告：东莞市虎门丰多五金维修店。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼港龙花园空地内，个体工商户营业执照注册号为441900602031395。经营者：梁仕进，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码为914409041951701645。法定代表人：陈世成。被告：广东建城工程建设有限公司。住所地：广东省广州天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，统一社会信用代码为914400007076534942。法定代表人：郑少波。原告东莞市虎门丰多五金维修店（以下简称丰多维修店）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告丰多维修店诉称，韶关恒大城首期主体及配套工程由被告建城公司承包，被告电白建设公司亦共同参与了上述工程建设。2011年7月5日，原告丰多维修店与被告电白建设公司签订《脚手架租赁合同》。合同约定被告电白建设公司承租原告丰多维修店的脚手架及配件用于广东省韶关市西联新区的韶关恒大城工程，租金以实际供货量、租赁时间等结算为准，每月底最后一天结算租金，双方对账后，乙方在对账后10个工作日结付当月的租金给甲方。合同签订后，原告丰多维修店按约定提供了脚手架，但被告电白建设公司却未能完全按合同约定支付租金。2014年12月27日，经原告丰多维修店与韶关恒大城首期主体及配套工程承包方被告建城公司结算，在扣除部分已付款后，仍有租金839544.92元尚未付清。2015年6月7日，原告丰多维修店与被告建城公司就韶关恒大城首期未付尾款进行了确认，在减免部分款项后，最终结算金额为730000元，并签订了《付款协议》。《付款协议》签订后，两被告未按协议付款，已构成违约，两被告应足额按902867.92元付款。为此，原告丰多维修店起诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告丰多维修店租金902867.92元及逾期付款利息（以902867.92元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，直至实际付清之日止，利息暂计至2017年6月6日为94663元）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告电白建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十四条的规定，本案应由被告电白建设公司住所地的人民法院管辖，被告电白建设公司的住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，故本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。被告建城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，且根据双方签订的《付款协议》条款中明确了由被告建城公司住所地人民法院管辖，被告建城公司的住所地为广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，原告丰多维修店作为甲方，广东电白县建设工程有限公司作为乙方，签订《脚手架租赁合同》一份，约定：甲方将门型脚手架及配件租给乙方工地作楼层模板使用，双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。原告丰多维修店主张广东电白县建设工程有限公司系被告电白建设公司之前的名字，实际上是同一主体。原告丰多维修店与被告建城公司签订《付款协议》一份，该协议无关于管辖的内容。本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉《脚手架租赁合同》约定“甲方将门型脚手架及配件租给乙方工地作楼层模板使用，双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《脚手架租赁合同》的甲方为原告丰多维修店，本案应由原告丰多维修店住所地的人民法院管辖。原告丰多维修店的住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼港龙花园空地内，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下:一、驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告广东建城工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费200元，由被告广东电白建设集团有限公司负担100元，由被告广东建城工程建设有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年七月十七日书记员 丁紫茵谢鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5943号申请人：陈慧敏，女，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董莲双，该公司总经理。被申请人：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被申请人：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告陈慧敏诉被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，申请人陈慧敏于2017年7月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁名下价值8002500元的财产采取查封措施并向本院提供由中国平安保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁名下8002500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月四日书记员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5943号原告：陈慧敏，女，1969年11月28人日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。被告：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董莲双，该公司总经理。被告：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江市。被告：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告陈慧敏与被告新疆世纪百盛投资有限公司（以下简称世纪百盛公司）、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏的委托诉讼代理人马文军、王峰到庭参加诉讼。被告世纪百盛公司、董永平、张骁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款本金5000000元；２、判令被告支付借款利息2621700元;3、判令被告支付逾期借款罚息291300元;4、判令被告支付律师代理费89500元;5、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，我与被告世纪百盛公司签订借款合同，由我向被告出借5000000元，借款期限1个月，月利率18‰，如被告未按约定期限归还，则自逾期之日按执行利率的50％加收罚息且被告应承担实现债权的费用。同日，被告董永平作为保证人与我签订保证合同承担连带保证责任。我向被告世纪百盛公司指定的被告董永平招商银行账户支付5000000元。还款期限届满后被告世纪百盛公司与我签订借款展期协议书，约定还款展期期限至2016年6月12日止。但展期期限届满，被告未履行偿还义务，为此我起诉至法院。被告世纪百盛公司、董永平、张骁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告陈慧敏与世纪百盛公司签订借款合同，约定由原告向被告出借5000000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月13日，月利率按18‰执行，借款以转账方式支付至被告董永平招商银行尾号888卡内。该借款合同同时约定利息及违约责任。同日，被告董永平与原告陈慧敏签订保证合同，被告董永平对上述被告世纪百盛公司向原告借款5000000元承担连带保证责任。2015年1月15日，原告陈慧敏将5000000元分两次转至被告董永平招商银行卡内。同日，被告世纪百盛公司盖公章、被告董永平以担保人签字向原告出具两份借款借据。2015年2月12日，原告陈慧敏、被告世纪百盛公司、董永平三方签订借款展期协议书，约定借款展期自2015年2月13日至2015年12月12日，月利率仍为18‰。2015年12月12日，三方再次签订借款展期协议书，将借款展期自2015年12月13日至2016年6月12日止，展期内利率仍为月18‰。另查明，2015年1月14日至2016年7月13日止的利息被告已向原告给付。以上查明事实，有借款合同、保证合同、打款凭证、收款收据、展期协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告世纪百盛公司向原告陈慧敏借款5000000元并以展期协议约定借款期限，其应当按约及时履行。被告董永平为该笔债务提供连带保证，其应当承担连带还款责任。故原告陈慧敏要求被告世纪百盛公司还款、被告董永平承担连带还款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因担保之债并非夫妻共同债务，故原告陈慧敏要求被告张骁对被告董永平的保证债务承担连带还款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依双方合同约定的月息18‰主张2016年7月14日至2017年10月14日共计15个月的利息1350000元（15个月×18‰×5000000元）并未超过法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者期限费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者期限费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告另行以月息9‰向被告主张罚息，超过上述法律规定，本院仅以2‰予以支持。核定数额为150000元（月息2‰×15个月×5000000元）。原告主张实现债权之律师代理费用89500元亦超过上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司返还原告陈慧敏借款5000000元；二、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司偿还原告陈慧敏借款利息1350000元;三、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司偿还原告陈慧敏借款罚息150000元;四、被告董永平对上述债务承担连带给付责任;五、驳回原告陈慧敏要求被告张骁连带还款的诉讼请求;六、驳回原告陈慧敏其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8002500元，给付标的6500000元，占争议标的的81％。案件受理费67817.5元、案件财产保全费5000元、邮寄送达费40元。合计72857.5元（原告预付）。由原告负担多诉部分的19％即13842.93元，被告负担81％即59014.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘骏芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2726-2号原告：陈恩钱，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：魏红燕，女，1990年3月18日出生，汉族，系事故车皖Ａ×××××8号小型轿车驾驶员，安徽省肥东县组。被告：林小二，男，1982年10月23日出生，汉族，系系事故车皖Ａ×××××8号小型轿车车主，安徽省肥东县组。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河东路。负责人：邹莉莉，总经理。委托代理人：黄浩然，公司员工。委托代理人：齐峰，公司员工。本院在审理原告陈恩钱与被告魏红燕、林小二、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恩钱于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求待其治疗终结后一并提起民事赔偿诉讼。本院认为：原告陈恩钱因交通事故受伤后即住院救治，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已依据本院先于执行裁定书支付原告医疗费用45000元，原告可在治疗终结后一并进行赔偿诉讼。因此，原告陈恩钱的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈恩钱撤回起诉。本案受理费1106元，减半收取为553元，由原告陈恩钱负担。审判员 张 新二〇一七年七月十二日书记员 李媛媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初2726-2号 原告：陈恩钱，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 被告：魏红艳，女，1990年3月18日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：林小二，男，1982年10月23日出生，汉族，系系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。 营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河东路。 负责人：邹莉莉，总经理。 委托代理人：黄浩然，公司员工。 委托代理人：齐峰，公司员工。 本院在审理原告陈恩钱与被告魏红艳、林小二、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恩钱于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求待其治疗终结后一并提起民事赔偿诉讼。 本院认为：原告陈恩钱因交通事故受伤后即住院救治，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已依据本院先于执行裁定书支付原告医疗费用45000元，原告可在治疗终结后一并进行赔偿诉讼。因此，原告陈恩钱的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈恩钱撤回起诉。 本案受理费1106元，减半收取为553元，由原告陈恩钱负担。 审判员 张 新 二〇一七年七月十二日 书记员 李媛媛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执247号之二申请执行人沈孝明，男，汉族，1963年6月25日生，安徽六安人，户籍所在地安徽省六安市金安区。被执行人九江金清药业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码39926206-0。法定代表人黄士杰，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行沈孝明与九江金清药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因九江金清药业有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，李可敏、徐俊、李云芳、黄士杰、周兴旺为九江金清药业有限公司股东，且都未足额出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李可敏、徐俊、李云芳、黄士杰、周兴旺为本案被执行人；二、李可敏、徐俊、李云芳、黄士杰、周兴旺应在本裁定生效之日起3日内归还沈孝明270000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年七月十三日书记员  张泽宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8158号申请人：张家港保税区科东诺建材贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场219C室。法定代表人：林在岙，该公司总经理。被申请人：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。法定代表人：郭毅，该公司总经理。申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司与被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年七月二十一日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市�民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8158号原告：张家港保税区科东诺建材贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场219C室。法定代表人：林在岙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜锋，男，该公司员工。原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司（以下简称科东诺公司）诉被告张家港市国亿金属装饰有限公司（以下简称国亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告科东诺公司的委托诉讼代理人马玲、刘庆及被告国亿公司的委托诉讼代理人朱胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科东诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89869元及自2017年5月19日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告供应瓷砖。原告依约履行供货义务后，被告未能按约付款。至今，尚结欠原告货款89869元。该款经原告催讨未果，为此诉讼。国亿公司辩称，2017年5月18日的对账单只是初核，根据我公司规章制度，核对数量必须由我公司审计部门复核，再交公司负责人复查，目前还未复核，总价款尚未确定。另外，业主方还未对我公司的整体工程进行验收，在数量、质量均不明确的情况下，故我方不能付款。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，国亿公司（需方，甲方）、科东诺公司（供方、乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方购买瓷砖，总价约15万元（含增值税发票、运费），供应数量以甲方实际收货数量为准。乙方在接到甲方要货通知后7个工作日内，免费将所需产品运至甲方工地，交货地点为杨锦公路边荣盛锦苑工地。甲方需指派专人立即对乙方所供产品进行到货验收，并签收乙方提供的送货签收单。验收后，陶瓷产品所出现的破损由甲方承担，因配件或货品本身问题造成现场无法安装，由�方负责指导安装或更换。经验收若有异议，应于验收之日起3个工作日内以书面形式提出，逾期不提出的，视为合格。甲方指定接货人为朱胜锋。付款方式为：自合同签订之日起2日内，甲方向乙方支付定金3万元，乙方可按甲方要求分批供货，每批货到甲方现场并验收合格，……4月10日前甲方一次性付清总货款。若甲方未按上述约定付款，需按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款违约金，且乙方有权延迟下一批货物的交货期限。双方在签订合同后，任何一方未能按合同条款履行各自应尽的义务，一律视为违约，违约方必须承担另一方因违约产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。合同同时对其他权利义务进行了约定。2017年5月18日，朱胜锋在科东诺公司提供的《东鹏旗舰店完工对账单》中签字，确认结欠货款89869元。同时，朱胜锋在该对�单中备注“工程量单独和东鹏马玲核对以上数量，请公司审计部分复核，后交老板审核。”之后，该款经科东诺公司催要未果，为此涉诉。另查明，原告科东诺公司为实现本案债权，与江苏锋源律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费8600元。审理中，原、被告确认案涉《销售合同》中的“4月10日”是指2017年4月10日。朱胜锋为被告国亿公司的项目经理。因工期原因，原告最后一期供货时间为2017年4月底。上述事实，有《销售合同》、《东鹏瓷砖报价单》、《东鹏旗舰店客户对账表》、《东鹏旗舰店完工对账单》、增值税专用发票记账联、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师代理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院�为，原、被告间的《销售合同》合法有效。国亿公司结欠原告货款89869元，有对账单佐证，事实清楚。对于付款时间，虽然《销售合同》约定于2017年4月10日前一次性付清，但因工期原因，原告最后一期供货在2017年4月底，双方在合同履行过程中实际已对付款时间做出了变更，故双方债权债务的确定时间应以出具对账单的时间为准。被告辩称因《东鹏旗舰店完工对账单》未经其公司审核及业主验收，货款不应支付，但《销售合同》并未约定以原告公司审核及业主验收为付款的前提，朱胜锋作为《销售合同》指定的收货人，其在对账单中签字确认后，被告既未向原告提出过异议，也未举证证明案涉对账单中货物的数量、单价、质量与实际不符，被告不能以其内部规定对抗合同约定，朱胜锋在对账单中签字系职务行为，被告应依法承担由此产生的法律责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告未及时付款，已构成违约，现原告主张被告支付货款及违约金，合法正当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失8600元，因本案所涉《销售合同》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张家港市国亿金属装饰有限公司应支付原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司货款89869元及违约金（以89869元为基数，自2017年5月19日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告张家港市国亿金属装饰有限公司应赔偿原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司律师费损失8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半计取1131元，保全费1020元，合计2151元由被告张家港市国亿金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�理审判员朱二广二〇一七年九月二十日书记员  高澜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2483号原告：黄丰明，男，1956年5月12日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告黄丰明与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告黄丰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丰明撤回起诉处理。审判�长刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2483号原告：黄丰明，男，1956年5月12日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告黄丰明与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告黄丰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丰明撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7943号申请人：张家港市港新燃料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：周三保，该公司董事长。被申请人：张家港保税区登峰能源有限责任公司，住所地张家港保税区长发大厦4108室。被申请人：王亚峰，男，1977年12月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：戴美华，女，1973年11月14日生，汉族，住张家港市。原告张家港市港新燃料有限公司与被告张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰、戴美华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款410万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰、戴美华银行存款410万元或查封、扣押被申请人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰、戴美华相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年七月十八日书 记 员  丁亚韬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1361号原告：广东和XXX汽车管理服务有限公司。法定代表人：吴X，总经理。委托诉讼代理人：张俊，广东和XXX汽车管理服务有限公司员工。被告：广州XX物流有限公司。法定代表人：唐X，总经理。本院在审理原告广东和XXX汽车管理服务有限公司与被告广州XX物流有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东和XXX汽车管理服务有限公司于2017年7月11向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东和XXX汽车管理服务有限公司撤回对被告广州XX物流有限公司起诉。本案受理费人民币3142元（原告已缴纳），减半收取人民币1571元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇一七年七月十三日书记员  张卓华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7784号申请人：金官红,男,1970年2月25日生,朝鲜族，住江苏省张家港市。被申请人：北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀区复兴路***号办公楼422-430。被申请人：张荣斗，男，1957年9月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告金官红与被告北京市世纪律师事务所、张荣斗诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款35万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市世纪律师事务所、张荣斗银行存款35万元或查封、扣押被申请人北京市世纪律师事务所、张荣斗相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年七月十八日书记员 丁亚韬
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初587号之二原告：杨天奕，男，2000年5月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：张思维，男，1980年3月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道际华大厦十楼。法定代表人韩国松，总经理。原告杨天奕与被告张思维、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨天奕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天奕申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天奕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨天奕负担。审判员  李晓芳二〇一七年七月三日书记员  许方莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执74号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人李杰。委托代理人陈佳玮。被执行人董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杨小红，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行，要求被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币362055元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董夫雪、董夫呈、杨小红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人董夫雪、杨小红无证券开户信息，被执行人董夫呈证券账户无证券持有信息。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董夫雪、董夫呈委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执74号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月十九日书 记 员  杨恩芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1002民初587号之二 原告：杨某，男，2000年5月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：张思维，男，1980年3月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道际华大厦十楼。 法定代表人韩国松，总经理。 原告杨某与被告张思维、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担。 审判员  李晓芳 二〇一七年七月三日 书记员  许方莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7534号申请人：张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：包培华，该公司总经理。被申请人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司总经理。申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司与被申请人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华亚铝业有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏宝通镍业有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝通镍业有限公司银行存款105万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年七月十一日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7534号原告:张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：包培华，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司总经理。原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司（以下简称宏华公司）与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告宝通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝通公司支付货款104万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年8月11日、2014年7月5日签订了由原告供应被告导轨式全气动开堵眼机的合同，合同总标的204万元。原告依约供货后，被告尚结欠104万元未支付。该款经原告催讨未果，为此诉讼。宝通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，宏华公司（供货方，乙方）、宝通公司（购货方，甲方）签订《产品购销合同》，约定宝通公司向宏华公司购买导轨式全气动开堵眼机8台，总价款140万元，交货时间为合同生效后90天内发货，乙方负责送货至甲方指定地点，结算方式为：甲方收到设备并对乙方提交的设备给以初验收（仅外表及数量）如无异议，则需在同日向乙方支付合同总价的50%即70万元，乙方在收到后三个工作日内开具全额增值税发票交甲方。设备在安装投产后三十天起计，一年内无内在质量问题，余款70万元甲方向乙方一次性付清。合同同时对其他条款进行了约定。宏华公司依约供货后，宝通公司支付了70万元货款，宏华公司向宝通公司开具了价税总金额为140万元的增值税发票。2014年7月5日，宏华公司（供货方，乙方）、宝通公司（购货方，甲方）又签订《产品购销合同》，约定宝通公司向宏华公司购买导轨式全气动开堵眼机4台，总价款68万元，交货时间为合同生效后30天内发货，乙方负责送货至甲方指定地点，结算方式为：甲方收到设备并对乙方提交的设备给以初验收（仅外表及数量）如无异议，则需在同日向乙方支付合同总价的50%即34万元，乙方在收到后三个工作日内开具全额增值税发票交甲方。设备在安装投产后三十天起计，一年内无内在质量问题，余款34万元甲方向乙方一次性付清。合同同时对其他条款进行了约定。宏华公司依约供货后，宝通公司支付了34万元货款，宏华公司向宝通公司开具了价税总金额为68万元的增值税发票。2015年7月3日，宝通公司在《企业往来询证函》中确认，截止至2014年12月31日，尚结欠宏华公司货款104万元。之后，该款经宏华公司催要未果，为此涉诉。上述事实，有《产品购销合同》两份、《企业往来询证函》、增值税发票记账联、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的《产品购销合同》合法有效。宝通公司结欠原告货款104万元，事实清楚，理应及时支付货款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告宝通公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司应支付原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司货款104万元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半计取7080元、保全费5000元，共计12080元由被告江苏宝通镍业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年八月十五日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7261号申请人：张家港市锦联投资发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：方瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：施琴，女，1973年11月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦联投资发展有限公司与被告施琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款205万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施琴银行存款205万元或查封、扣押被申请人施琴相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年七月十三日书记员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7824号申请人：李勤，男，1976年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张志龙，男，1991年10月4日生，汉族，住张家港市。原告李勤与被告张志龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款8万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志龙银行存款8万元或查封、扣押被申请人张志龙相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年七月十八日书记员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7824号原告：李勤,男,1976年7月25日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张志龙,男,1991年10月4日生,汉族，住张家港市。原告李勤与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告张志龙经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70000元及该款自2017年7月9日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，支付律师费损失6700元并负担诉讼费。事实和理由：2017年6月8日被告向原告借款7万元用于资金周转，约定借款期限一个月，借款到期后被告拒绝归还。被告张志龙未作答辩。经审理查明，2017年6月8日张志龙在固定格式的借条上签名捺印，借条载明：今因资金周转向李勤借款7万元，借款期限自2017年6月8日至2017年7月8日止。借条下方打印：1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用有借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等，……。同日李勤从其持有的中行卡转账给张志龙65000元（有中行交易流水明细清单证明）。借款到期后张志龙未能偿还，为此引起诉讼。庭审中，原告陈述其另外交付张志龙现金5000元，但没有提供证据证明，原告称律师费6700元要等借款偿还后才支付，未能提供委托代理合同及支付律师费的凭证等。因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条及银行交易流水明细清单仅能证明被告向原告借款65000元。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告应归还原告借款本金65000元及自逾期之日即2017年7月9日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息。原告提供的借条主要内容系打印的格式条款，对急于借款的被告来说，没有选择或拒绝的条件，本就不够公平，再加上原告不能提供支付律师费的凭证，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志龙应于判决生效后10日内归还原告李勤借款65000元及利息（自2017年7月9日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、财产保全费820元，合计2538元，由原告李勤负担388元，被告张志龙负担2150元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告张志龙于判决生效后10内直接给付原告李勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  何永香人民陪审员  陆 静二〇一七年十二月六日书 记 员  丁亚韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1252号申请人：张海建，男，1976年4月2日出生，汉族，住景泰县。被申请人:吴秀花，女，1966年8月15日出生，汉族，住景泰县。被申请人:张鑫安，男，1993年5月8日出生，汉族，住景泰县。被申请人:张莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住景泰县。张海建与吴秀花、张鑫安、张莹民间借贷纠纷一案，申请人张海建于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或在中国人民保险股份有限公司青铜峡支公司的赔偿款3万元予以冻结，或者对被申请人所有的×××号货车予以查封。案外人高兴勇以其所有的×××号小轿车为财产保全担保本院经审查认为，申请人张海建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴秀花、张鑫安、张莹的银行存款或在中国人民保险股份有限公司青铜峡支公司的赔偿款3万元予以冻结，或者对被申请人所有的×××号货车予以查封；二、对案外人高兴勇所有的×××号小轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年六月十九日书记员王世坤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1817号之一申请执行人卢三英被执行人陈芳明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2061号，依法向被执行人陈芳明发出执行通知书，责令被执行人陈芳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芳明(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币5500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执1817号之一被罚款人:陈芳明，男，1949年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行卢三英与陈芳明机动车交通事故责任纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人陈芳明罚款200元，限在2017年11月4日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月三日