wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第01150号原告周振奎。委托代理人鄂恒志。被告姚强。委托代理人戎道志。被告沈阳森海运输有限公司。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人邬基荣。原告周振奎与被告姚强、沈阳市森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振奎及其委托代理人鄂恒志，被告姚强委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车行驶至兴城市高速出口路段左转弯时将我撞倒，致我受伤。此事故经交警队认定，陈林负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费57500元、护理费371335元、伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费43066元、交通费4000元、残疾赔偿金201456元、残疾辅助器具费594000元、轮椅3200元、假肢训练费3000元、精神抚慰金88000元、鉴定费1250元、复印费118元，合计1377975元，诉讼费由被告承担。被告姚强辩称，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆主车在被告保险公司处投有交强险及三者责任险50万元（含不计免赔），挂车没有投保任何保险，我方认为本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故发生后我方为原告垫付医疗费66900元、护理费12000元（两个月），合计78900元。被告沈阳市森海运输有限公司未答辩。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，精神损害费过高，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至兴城市高速出口路段左转弯时，将协作指挥合作者周振奎撞倒，造成周振奎受伤。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定，陈林负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至兴城市人民医院住院治疗166天，其中一级护理50天，二级护理116天。在治疗期间一共支出医疗费117973.28元，其中原告垫付医疗费56300元，被告垫付医疗费61673.28元。另外，原告另支出用血互助金1200元，被告支出用血互助金5200元。原告在住院期间被告姚强共支付了34天的护理费，其余时间为原告找人护理。2015年7月1日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2015年7月2日，经鉴定原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。为此原告支出鉴定费人民币1250元。原告出院时医院诊断原告为双�肢毁损，建议装配假肢活动，为此2015年7月初，原告到恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司安装骨骼式大腿假肢，支出假肢安装费人民币89200元。同时该机构提出配置意见，建议假肢每4年更换一次，安装假肢中的锁具硅胶套每3年更换一次，其中假肢每支34800元，硅胶套每肢9800元。另查明，陈林驾驶的辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告姚强，主车挂靠在沈阳市森海运输有限公司，挂车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，主车在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、兴城市人民医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院清单、医疗费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、假�配置机构配置意见书、配置机构的资质证明、安装假肢的税务发票、原告穿戴假肢的照片、原告的从业资格证、机动车驾驶证、护理人员的护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，陈林驾驶机动车辆发生交通事故将原告撞伤，并经公安交警部门认定承担全部责任，故应对原告造成的损失承担全部赔偿义务。因司机陈林系实际车主姚强雇佣的司机，因此该赔偿义务应由姚强承担，姚强应赔偿原告合理的经济损失。原告的合理经济损失为医疗费及用血互助金57500元；误工费原告请求按交通运输业平均工资每年56132元计算至评残前一日为56132／365＊172（日）为26451元。护理费原告支付了132天的护理费，其中一级护理50日应为96＊132＋50＊96为17472元；原告请求按20年赔偿定残后护理依赖费用，虽然该费用系原告生存期间的必要护理费用，但�原告的生存期间有联系，故本院予以保护10年，10年后原告确有需要，可另行诉讼解决，该护理费用为34995＊10＊50%为174975元。原告住院伙食费为50＊166为8300元。因原告受伤非常严重，因此原告请求每日给付15元营养费合理，本院予以支持，营养费为2490元。原告请求交通费4000元考虑原告亲属与原告住院的距离，此请求合理，本院予以支持。原告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持为11191＊20＊0.9为201438元；原告根据医院的意见安装假肢在合理的范围内故安装假肢费用89200元被告应予赔偿。原告请求被告给付至76岁的安装假肢费用，因原告刚满50岁，该假肢的安装与原告的生存具有一定联系，并且安装的费用也在发生变化，故本院按安装机构出具的价格先计算12年，费用为34800＊2＊3＋9800＊2＊4-89200为198000元。原告因身体受到2级伤残的伤害另请求被�支付精神抚慰金于法有据，但明显过高，本院支持40000元。原告另请求被告支付拖欠的3个月工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告赔偿轮椅费3200元，假肢训练费3000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事机动车挂靠沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，因此原告请求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金�经济损失人民币62万元。二、被告姚强赔偿原告经济损失人民币192894元。三、上诉两项给付内容于本判决发生法律效力后15日内付清。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司对第二项给付内容承担连带给付责任。王、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7392元，减半收取，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月二十八日书记员  卢晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第539号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，公司经理。委托代理人：张帆，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：贾友文，男，1957年3月5日出生，汉族，青河县远大建筑公司退休职工，住新疆青河县安宏小区。被告：修春伟，男，1982年6月18日出生，汉族，青河县人民法院干警，住新疆青河县安宏小区4单元201室。本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司诉被告贾友文、被告修春伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4886.11），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4861.11元。审判员  徐岚二〇一五年八月十八日书记员  杨慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第01150号原告周振奎委托代理人鄂恒志，系黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告姚强委托代理人戎道志被告沈阳森海运输有限公司法定代表人李庆生，系该公司经理。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司法定代表人徐世伟，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告周振奎与被告姚强、沈阳市森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振奎及其委托代理人鄂恒志，被告姚强委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车行驶至兴城市高速出口路段左转弯时将我撞倒，致我受伤。此事故经交警队认定，陈林负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费57500元、护理费371335元、伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费43066元、交通费4000元、残疾赔偿金201456元、残疾辅助器具费594000元、轮椅3200元、假肢训练费3000元、精神抚慰金88000元、鉴定费1250元、复印费118元，合计1377975元，诉讼费由被告承担。被告姚强辩称，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆主车在被告保险公司处投有交强险及三者责任险50万元（含不计免赔），挂车没有投保任何保险，我方认为本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故发生后我方为原告垫付医疗费66900元、护理费12000元（两个月），合计78900元。被告沈阳市森海运输有限公司未答辩。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三�险50万含不计免赔属实，精神损害费过高，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至兴城市高速出口路段左转弯时，将协作指挥合作者周振奎撞倒，造成周振奎受伤。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定，陈林负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至兴城市人民医院住院治疗166天，其中一级护理50天，二级护理116天。在治疗期间一共支出医疗费117973.28元，其中原告垫付医疗费56300元，被告垫付医疗费61673.28元。另外，原告另支出用血互助金1200元，被告支出用血互助金5200元。原告在住院期间被告姚强共支付了34天的护理费，其余时间为原告找人护理。2015年7月1日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2015年7月2日，经鉴定原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。为此原告支出鉴定费人民币1250元。原告出院时医院诊断原告为双下肢毁损，建议装配假肢活动，为此2015年7月初，原告到恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司安装骨骼式大腿假肢，支出假肢安装费人民币89200元。同时该机构提出配置意见，建议假肢每4年更换一次，安装假肢中的锁具硅胶套每3年更换一次，其中假肢每支34800元，硅胶套每肢9800元。另查明，陈林驾驶的辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告姚强，主车挂靠在沈阳市森海运输有限公司，挂车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，主车在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书�兴城市人民医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院清单、医疗费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、假肢配置机构配置意见书、配置机构的资质证明、安装假肢的税务发票、原告穿戴假肢的照片、原告的从业资格证、机动车驾驶证、护理人员的护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，陈林驾驶机动车辆发生交通事故将原告撞伤，并经公安交警部门认定承担全部责任，故应对原告造成的损失承担全部赔偿义务。因司机陈林系实际车主姚强雇佣的司机，因此该赔偿义务应由姚强承担，姚强应赔偿原告合理的经济损失。原告的合理经济损失为医疗费及用血互助金57500元；误工费原告请求按交通运输业平均工资每年56132元计算至评残前一日为56132／365＊172（日）为26451元。护理费原告支付了132天的护�费，其中一级护理50日应为96＊132＋50＊96为17472元；原告请求按20年赔偿定残后护理依赖费用，虽然该费用系原告生存期间的必要护理费用，但与原告的生存期间有联系，故本院予以保护10年，10年后原告确有需要，可另行诉讼解决，该护理费用为34995＊10＊50%为174975元。原告住院伙食费为50＊166为8300元。因原告受伤非常严重，因此原告请求每日给付15元营养费合理，本院予以支持，营养费为2490元。原告请求交通费4000元考虑原告亲属与原告住院的距离，此请求合理，本院予以支持。原告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持为11191＊20＊0.9为201438元；原告根据医院的意见安装假肢在合理的范围内故安装假肢费用89200元被告应予赔偿。原告请求被告给付至76岁的安装假肢费用，因原告刚满50岁，该假肢的安装与原告的生存具有一定联系，并且安装的费�也在发生变化，故本院按安装机构出具的价格先计算12年，费用为34800＊2＊3＋9800＊2＊4-89200为198000元。原告因身体受到2级伤残的伤害另请求被告支付精神抚慰金于法有据，但明显过高，本院支持40000元。原告另请求被告支付拖欠的3个月工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告赔偿轮椅费3200元，假肢训练费3000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事机动车挂靠沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，因此原告请求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保�股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金等经济损失人民币62万元。二、被告姚强赔偿原告经济损失人民币192894元。三、上诉两项给付内容于本判决发生法律效力后15日内付清。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司对第二项给付内容承担连带给付责任。王、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7392元，减半收取，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月二十八日书记员  卢晓丹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4925号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第4925号原告石长云，男，个体、现住巴彦淖尔市临河区明珠城北区**号楼*单元***室。被告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司。（简称博大环保公司）法定代表人陈永福，系该公司董事长。委托代理人刘忠志，男，1965年4月29日出生，汉族。委托代理人王录彬，女，1962年7月7日出生，汉族。原告石长云与被告博大环保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告石长云因被告博大环保公司未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告博大环保公司偿还借款本金18.5万元，并承担利息，从2014年1月10日起按月利率0.02元计算至还清款为止。本院基于查明的事实，2014年1月10日，博大环保公司原法定代表人陈公明以公司的名义向石长云借款18.5万元，并出具了借条，借条载明：“今借到石长云现金18.5万元，月利息3％计算。借款人处陈公明签名，并加盖博大环保公司印章。”公司的法定代表人代表公司行使职权，陈公明作为博大环保公司的原法定代表人，以公司名义向原告石长云借款，并在借条中加盖公司印章，原告石长云有理由相信陈公明代表公司借款，被告博大环保公司辩称该笔借款系陈公明个人行为于法无据，不予支持。本案事实清楚，证据确凿，被告博大环保公司应当承担还款责任，并承担利息。原被告约定月利率3％，原告请求按月利率0.02元计算利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司于判决生效后十日内返还原告石长云借款18.5万元，并从2014年1月10日起按月利率0.02元承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，原告石长云已预交5047元，由被告博大环保公司负担2523.5元。退还原告石长云25**.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年八月十八日书记员  王 美附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第794号原告邓勇。被告王建军。本院在审理原告邓勇诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓勇撤回起诉。案件受理费7450元减半收取，由原告承担。代理审判员  刘广侠二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第794号原告陈志贤。委托代理人陈学刚。被告戴振华。本院在审理原告陈志贤诉被告戴振华民间借贷纠纷一案中，原告陈志贤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志贤撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。代理审判员  刘广侠二〇一五年九月七日书 记 员  孙 静
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴士红：您向我院申请执行的（2015）成华执字第574号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院 执行通知书 （2015）成华执字第574号 吴士红： 您向我院申请执行的（2015）成华执字第574号案件，现已执行完毕。 特此通知 二〇一五年八月三十一日
海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第85号海口海事法院民事判决书（2015）琼海法商初字第85号原告冉振祥。被告海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，总经理。原告冉振祥诉被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由法官王媛担任审判长，与法官王安、人民陪审员招海明组成合议庭，后因人民陪审员招海明另有工作安排，依法变更为由法官王媛担任审判长，与法官王安、张医芳组成合议庭。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉振祥到庭参加诉讼，被告海南森江沅船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，经案外人葛红波介绍，原告到被告所属的造船厂继续接手承建一艘渔船，并约定了相应的工程款，因该渔船至今未完工下水，尚未对应付工程款进行结算，被告因为资金不足，一直拖延支付工程进度款。直至2015年2月17日，被告才出具了建造工程款60000元的欠款证明。另外，原告还于2014年5月为被告承建两艘渔船，该两艘渔船已于2014年11月下水完工，直至2015年1月25日尚欠原告建造工程款110440元，2015年2月9日，被告通过汇款方式向原告支付了其中的80000元，余下30440元尚未支付。加上原先拖欠被告的15000元工程款，被告至今共欠原告105440元。经多次催促，被告仍一再拖延，拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付船舶建造工程款105440元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，于举证期限内提供了如下两组证据：1.《欠款证明》、《渔船建造工程承包协议》、《补充协议》及案外人葛红波的证人证言，证明：案外人葛红波向被告承包了两艘总长为42米的渔船建造工程，其中一艘在建造过程中转包给原告续建，转包的价格为260800元，该工程款由被告直接向原告结算支付；被告因资金不足一直拖延支付工程进度款，直至2015年2月17日才向原告出具了60000元的欠款证明，该款至今尚未支付。2.《欠款条》，证明：原告于2014年5月为被告承建两艘渔船，直至2015年1月25日止，尚欠原告工程款110440元；2015年2月9日，被告通过汇款方式汇给原告80000元，余下30440元至今尚未支付。被告未提供证据。本院对上述证据认证意见如下：关于第一组证据，《欠款证明》、《渔船建造工程承包协议》均为原件，且与案外人葛红波的证人证言之间能形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，能证明案外人葛红波向被告承包了两艘总长42米的渔船建造，经被告同意后将其中一艘转包给原告承建，所涉工程款由被告直接向原告结算支付，原告与被告之间存在事实上的船舶建造合同关系，被告尚欠原告建造工程款60000元。关于第二组证据，《欠款条》系原件，根据其记载的内容，能证明截至2015年1月25日止，被告尚欠原告船舶建造工程款110440元，付款期限约定为10天左右；同年2月9日，被告向原告支付了其中的80000元，尚欠工程款30440元。根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：2014年1月4日，案外人葛红波与被告签订《渔船建造工程承包协议》，约定由葛红波向被告承包两艘总长42米的渔船建造工程，每艘渔船工程总价为28万元，还约定承包人葛红波在施工中不得随便转包他人，如有特殊情况必须转让部分工程的，须经被告同意才可转包。随后，葛红波将协议项下的一艘在建渔船转包给原告续建，约定所涉工程款由被告直接向原告结算支付。2015年2月17日，被告向原告出具一份《欠款证明》，表示尚欠原告建造工程款60000元，该款至今尚未支付。2015年1月25日，被告向原告出具一份《欠款条》，载明其尚欠原告承包渔船建造工程款110440元，付款期限约定为10天左右；2015年2月9日，被告向原告支付了其中的80000元，余下30440元至今未支付。另外，原告在庭审中称，该笔工程款源于原被告之间签订的两份渔船建造承包合同，被告在向其出具《欠款条》时已将该两份合同取走。本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。案外人葛红波与被告签订《渔船建造工程承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵照履行。根据上述协议约定，承包人葛红波在征得被告同意后可将部分工程转包，结合被告向原告出具的《欠款证明》，能证明被告同意葛红波将协议项下的部分工程转包给原告，原被告之间已构成事实上的船舶建造合同关系。该《欠款证明》同时也表明被告对原告已依约履行协议项下与欠款金额相应合同义务的事实是予以确认的。同理，被告向原告出具的《欠款条》所载明的内容亦表明被告确认原告已依约履行与欠款金额相应渔船建造合同义务的事实。因此，本案原告已依约履行了协议项下的合同义务；被告未依约支付相应的报酬，已构成违约。根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告依约支付船舶建造工程款90440元（60000+30440=90440）。至于被告尚欠原告15000元工程款的诉讼请求，原告对此负有举证责任而未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海南森江沅船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冉振祥支付船舶建造工程款90440元；二、驳回原告冉振祥的其他诉讼请求。被告海南森江沅船舶工程有限公司如在本判决指定的期间内未履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408.8元，由原告冉振祥负担342.7元，被告海南森江沅船舶工程有限公司负担2066.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。m9gufv0z8rvkhwjmu案件唯一码审判长王媛审 判 员  王 安代理审判员  张医芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  苏圣希
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1882号原告：沈小萍。委托代理人（特别授权）：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：黄秀茹。被告：康小羊。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：郑杰、李桥。原告沈小萍为与被告黄秀茹、康小羊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭涛，被告黄秀茹、康小羊和被告人保财险金华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小萍起诉称：2015年4月7日，被告黄秀茹驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市婺州街双馨路开口处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警队认定被告黄秀茹负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告康小羊，已在被告人保财险金华公司处投保了强制险和商业险。原告现诉请法院判令：1.三被告赔偿原告现在已经产生的医药费77911.99元、住院伙食补助费1860元，交通费1240元，合计81011.99元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告黄秀茹、康小羊答辩称：事故发生是事实，费用应由保险公司赔付。被告人保财险金华公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告要求先行处理的医疗费用包含7876.08元的非医保用药和原告自身疾病治疗的1134元，请求法庭结合法院相关法律审核其关联性。事故发生后我司已垫付医疗费10000元。在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告沈小萍提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格、保险情况；3.事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任认定；4.住院费用总发票，门诊发票，费用总清单，出院记录各1份，证明原告目前所花费的医疗费用；5.交通费发票1组，证明原告目前所花费的交通费用。被告黄秀茹、康小羊、人保财险金华公司提出如下质证意见：对证据1-3、5均无异议，对证据4中用药清单序号为117、120-126、130-136、138、139、141、143、144、147、148、150-153、155、156、166几项费用均与本次事故无关，应当在医疗费用总数额中剔除。本院认为，对证据1-3、5，被告方均无异议，对其证明力均予以确认。对证据4，人保财险金华公司虽提出与本次事故无关用药，但未申请司法鉴定，故异议不成立，对其证明力予以确认。被告黄秀茹、康小羊、人保财险金华公司均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告本次主张的花费医疗费数额为77911.99元。被告人保财险金华公司已预先垫付原告医疗费10000元。审理期间，原告曾申请对其伤残等级等相关情况进行司法鉴定，但因原告的内固定物仍寄留，金华广福司法鉴定所认为需待内固定物拆除后1-2个月方可鉴定，故未予鉴定。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。黄秀茹的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故同等责任，应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。无证据证明涉案肇事车辆登记车主康小羊对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告要求先行处理部分损失，且其损失计算合理，予以支持。被告人保财险金华公司认为部分医疗费用不合理，但未申请司法鉴定予以确认，故对其该意见不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理损失为：医疗费77911.99元、住院伙食补助费1860元、交通费1240元，合计81011.99元。因浙G×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保，故人保财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由人保财险金华公司承担。被告人保财险金华公司已预先垫付的医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以抵扣。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告沈小萍损失11240元，在商业险范围内赔偿41863.19元，合计赔偿53103.19元。二、驳回原告沈小萍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担232.70元，由原告沈小萍负担122.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一五年八月五日代书记员 黄慧媛
海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第81号海口海事法院民事判决书（2015）琼海法商初字第81号原告郑建华。被告海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，总经理。原告郑建华诉被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由法官王媛担任审判长，与法官王安、人民陪审员招海明组成合议庭，后因人民陪审员招海明另有工作安排，依法变更为由法官王媛担任审判长，与法官王安、张医芳组成合议庭。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告海南森江沅船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经案外人葛红波介绍，原告于2013年10月向被告承接了一艘渔船建造，说好四个月完工，因造船厂资金不足，至今未能下水。原被告双方进行工程款结算，至今尚欠原告107800元，其中的104800元被告已向原告出具欠条，其余3000元未出具欠条。经原告多次催促还款，被告总是拖延，人不露面，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款107800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，于举证期限内提供了如下证据：1.《欠款证明》，证明被告欠原告建造工程款104800元；2.《渔船建造工程承包协议》、《补充协议》及案外人葛红波的证人证言，证明案外人葛红波向被告承包了两艘总长为42米的渔船建造工程，其中一艘转包给原告，转包的价格是260800元，该工程款由被告直接向原告结算支付。被告未提供证据。本院认为，原告提供的《欠款证明》、《渔船建造工程承包协议》均为原件，且与案外人葛红波的证人证言之间能形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认；以上证据，能证明案外人葛红波向被告承包了两艘总长42米的渔船建造工程，经被告同意后将其中一艘转包给原告承建，所涉工程款由被告直接向原告结算支付，原告与被告之间存在事实上的船舶建造合同关系，被告尚欠原告建造工程款104800元。根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：2014年1月4日，案外人葛红波与被告签订《渔船建造工程承包协议》，约定由葛红波向被告承包两艘总长42米的渔船的建造，每艘渔船工程总价为28万元，还约定承包人葛红波在施工中不得随便转包他人，如有特殊情况必须转让部分工程的，须经被告同意才可转包。随后，葛红波将协议项下的一艘渔船转包给原告承建，约定所涉工程款由被告直接向原告结算支付。2015年2月17日，被告向原告出具一份《欠款证明》，载明被告尚欠原告建造工程款104800元。该款至今尚未支付。本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。案外人葛红波与被告签订的《渔船建造工程承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵照履行。根据上述协议约定，承包人葛红波在征得被告同意后可将部分工程转包，结合被告向原告出具的《欠款证明》，能证明被告同意葛红波将协议项下的部分工程转包给原告，原被告之间已构成事实上的船舶建造合同关系。该《欠款证明》同时也表明被告对原告已依约履行协议项下与欠款金额相应合同义务的事实是予以确认的。因此，本案原告已依约履行了承包协议项下的合同义务；被告未依约支付相应的报酬，已构成违约。根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告依约支付船舶建造工程款104800元。至于被告应偿还原告其余3000元建造工程款的诉讼请求，原告对此负有举证责任而未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海南森江沅船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑建华支付船舶建造工程款104800元；二、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。被告海南森江沅船舶工程有限公司如在本判决指定的期间内未履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，由原告郑建华负担68元，被告海南森江沅船舶工程有限公司负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀nzhr06tfwrcnitqeb案件唯一码审 判 长  王 媛审 判 员  王 安代理审判员  张医芳二〇一五年八月二十一日书记员苏圣希
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1552号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：吕强，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01242号原告王某甲，男。法定代理人王某乙，男。委托代理人姚某某，男。被告李某甲，男。委托代理人李某乙，男。委托代理人郑某某，男。原告王某甲与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年5月24日12时许，被告无证驾驶两轮摩托车，沿福银高速乾县北引线由西向东行驶至乾县高速车站出口处时，撞伤在此行走的原告。原告被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨内固定术。2015年7月8日，原告再此住院，作右胫腓骨内固定取出术。此事故经乾县交警大队认定，原告负此事故次要责任，被告负此事故主要责任。在治疗前期，被告支付了部分费用，后期不闻不问，经多人私下调解未果，给原告及其家人造成巨大经济损失及精神痛苦。请求依法判令被告赔偿原告医药费29600.42元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费14100元、交通费940元、精神损害抚慰金15000元、补课聘教费4500元，合计57560.42元，剔除被告已给付的7000元，应为50560.42元；案件受理费由被告负担。被告李某甲辩称，原告监护人当时对小孩（原告）监管缺失，应付一定责任，对事故责任认定无异议。事故发生后，被告家人积极配合治疗，出钱出力。然而，原告家人不与被告家人协商，过度医疗，侵害了被告合法权益。请求法院依法处理，以维护原、被告合法权益�本案的争议焦点为：赔偿总金额及原、被告的负担方式。原告根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据：1、原告及其法定代理人身份证明。证明原告诉讼主体适格。2、乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第203号道路交通事故认定书1份。证明事故经过，以及原告负此次事故次要责任，被告负此次事故主要责任。3、乾县中医医院诊断证明、住院病案、费用清单、出院证。证明原告受伤后的住院治疗情况。4、医疗费票据15张，共计36165.53元。证明原告的医疗费情况。被告质证认为，对原告所示证据真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观，被告对其真实性没有异议，故予以采信。被告未举证。根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可查明下列事实：2015年5月24日12时许，被告无证驾驶两轮摩托车，沿福银高速乾县北引线由西向东行驶至乾县高速车站出口处时，与由北向南横过引线的行人（原告）相撞，致原告右胫腓骨粉碎性骨折。原告被送往乾县中医医院先后住院治疗47天，产生医疗费36165.53元。此事故经乾县交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。在治疗前期，被告支付了7000元费用，后期双方就治疗所需医用医材等问题产生纠纷，经多人私下调解未果。本院认为，原告因交通事故受伤，原告负次要责任，被告负主要责任，事实清楚。原告作为未满10周岁未成年人，其民事权益应由其监护人王某乙代为行使。原告请求的1410元住院伙食补助费、1410元营养费、4700元护理费，计算标准合理合法，予以采纳。原告虽然没有提供交通费发票，但产生此费用的事实客观存在，结合原告住院�数及家庭与医院距离情况，按500元计算较适宜。此事故虽系交通事故，并非严格意义上的侵权，但考虑到原告是位未满10周岁的未成年人，被告适当给付3000元精神损害抚慰金。对于原告请求的4500元补课聘教费，因无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、原告王某甲因此次交通事故所致医疗费36165.53元、护理费4700元、交通费500元、住院伙食补助费1470元、营养费1410元，共计44186元，由被告李某甲自本判决生效后10日内支付原告父亲王某乙30930元（包含被告李某甲已支付的7000元）；二、被告李某甲自本判决生�后10日内支付原告父亲王某乙3000精神损害抚慰金；三、驳回原告王某甲对被告李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告王某甲父亲王某乙负担339元，由被告李某甲负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 李 彦审判员 刘 敏二〇一五年十月二十六日书记员 吴静涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1882号原告:金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告:杨彪。被告:朱静静。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告杨彪、朱静静追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年8月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告原告金华恒盛投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案减半受理费149元（原告已预交）,由金华恒盛投资管理有限公司负担。审判员  范里春二〇一五年八月二十五日书记员  项 援
河南省新密市人�法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第140号原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告张福涛，男，出生于1963年8月29日，汉族。被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。本院在审理原告李新发诉被告张福涛、郭遂锋民间借贷纠纷一案中，原告李新发于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李新发提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李新发撤回起诉。本案受理费467元减半收取为234元，由原告李新发负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  白艳芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密民一初字第140号原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告张福涛，男，汉族，出生于1963年8月29日。被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。本院在审理原告李新发诉被告张福涛、郭遂锋民间借贷纠纷一案中，原告李新发于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李新发提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李新发撤回起诉。本案受理费467元减半收取为234元，由原告李新发负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年九月六日书 记 员  白艳芳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第15号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的1050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁知执字第15号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的1050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁铁知民初字第139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第19439号原告上海浦东住宅构件公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张留根。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王乐平。委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东住宅构件公司与被告浙江三鼎建设集团有限公司建设工程分包合同一案中，因案外人申请被告浙江三鼎建设集团有限公司破产清算一案已由浙江省绍兴市中级人民法院受理，本案须待被告破产清算人表明是否参加诉讼，故本案中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春华代理审判员  周 箐人民陪审员  曹 璐二〇一五年七月二十日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应该应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功�初字第1844号原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号103-7。法定代表人石艳召，总经理。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大12层。法定代表人黄泽林。本院在审理原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1083元，由原告承担。审判员  孙玉兰二〇一五年八月四日书记员  许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1844号原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号103-7。法定代表人石艳召，总经理。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大12层。法定代表人黄泽林。本院在审理原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1083元，由原告承担。（此页无正文）审判员  孙玉兰二〇一五年八月四日书记员  许 昊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民二初字第202号原告冉艳平，男，1970年3月29日出生，汉族。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告冯庄秀，男，1958年3月17日生，汉族。原告冉艳平与被告冯庄秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉艳平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冉艳平承担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭金凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民二初字第202号原告冉艳平，男，1970年3月29日出生，汉族，住内黄县。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告冯庄秀，男，1958年3月17日生，汉族，住内黄县。原告冉艳平与被告冯庄秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉艳平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冉艳平承担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3191号原告段XX，男，汉族，住河驻马店市驿城区古城乡。原告刘XX，女，汉族，住址同上。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段XA，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。委托代理人李XX，女，汉族，住址同上，系段XA之妻。被告段XB，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。被告段XC，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。原告段XX、刘XX与被告段XA、段XB、段XC赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段XA的委托代理人李XX，被告段XC到庭参加诉讼。被告段XB经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，三被告系其三个儿子。现其二人已年老多病，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。被告段XA辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。被告段XC辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。被告段XB未答辩。经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段XA、次子段XB和三子段XC。二原告与三子段XC在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段XA的妻子李爱梅、段XC的妻子刘永香与段XB签订协议书一份，内容为：经李爱梅、段XB、刘永香三人商议，父母二老的土地由段XB、段XC耕种。父母二老之后的生老病死由段XB、段XC二家承担，与段XA无关。父母二老任何家产与段XA无关，由段XB、段XC二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段XX因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段XB负责支付。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段XA的妻子李爱梅、段XC的妻子刘永香与段XB之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段XX因疾病住院治疗花费60000余元段XB由所支付，段XB并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段XA关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段XA、段XB、段XC每人每月向原告段XX、刘XX给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。驳回原告段XX、刘XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3191号原告段XX，男，汉族，住河驻马店市驿城区。原告刘XX，女，汉族，住址同上。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段XA，男，汉族，住驻马店市驿城区.委托代理人李XX，女，汉族，住址同上，系段XA之妻。被告段XB，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告段XC，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告段XX、刘XX与被告段XA、段XB、段XC赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段XA的委托代理人李XX，被告段XC到庭参加诉讼。被告段XB经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，三被告系其三个儿子。现其二人已年老多病，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。被告段XA辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。被告段XC辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。被告段XB未答辩。经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段XA、次子段XB和三子段XC。二原告与三子段XC在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段XA的妻子李XX、段XC的妻子刘永香与段XB签订协议书一份，内容为：经李XX、段XB、刘永香三人商议，父母二老的土地由段XB、段XC耕种。父母二老之后的生老病死由段XB、段XC二家承担，与段XA无关。父母二老任何家产与段XA无关，由段XB、段XC二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段XX因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段XB负责支付。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段XA的妻子李XX、段XC的妻子刘永香与段XB之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段XX因疾病住院治疗花费60000余元段XB由所支付，段XB并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段XA关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段XA、段XB、段XC每人每月向原告段XX、刘XX给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。驳回原告段XX、刘XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3191号原告段某1，男，1947年5月7日出生，汉族。原告刘某，女，1948年9月2日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段某2，男，1971年8月6日出生，汉族。委托代理人李爱梅。被告段某3，男，1972年12月30日出生，汉族。被告段某4，男，1975年7月6日出生，汉族。原告段某1、刘某与被告段某2、段某3、段某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段某2的委托代理人李爱梅，被告段某4到庭参加诉讼。被告段某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，三被告系其三个儿子。××，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。被告段某2辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。被告段某4辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。被告段某3未答辩。经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段某2、次子段某3和三子段某4。二原告与三子段某4在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段某2的妻子李爱梅、段某4的妻子刘永香与段某3签订协议书一份，内容为：经李爱梅、段某3、刘永香三人商议，父母二老的土地由段某3、段某4耕种。××死由段某3、段某4二家承担，与段某2无关。父母二老任何家产与段某2无关，由段某3、段某4二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段某1因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段某3负责支付。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段某2的妻子李爱梅、段某4的妻子刘永香与段某3之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段某1因疾病住院治疗花费60000余元段某3由所支付，段某3并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段某2关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某2、段某3、段某4每人每月向原告段某1、刘某给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。驳回原告段某1、刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01011号原告贺勇，男，汉族。被告张小娥，女，汉族。原告贺勇诉被告张小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺勇诉称，2010年3月24日，被告向原告借款15000元，被告写有借条。现还有10000元未归还原告。经原告多次打电话、发短信提醒催要，被告不接电话，也不见面，一直耍赖、逃避拒绝还钱。现起诉于法院，要求被告归还剩余欠款10000元整，并承担诉讼费。被告张小娥未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年3月24日，被告张小娥因开小商店向原告贺勇借款人民币15000元整，并出具借条一张。双方约定还款方式为每六个月还款5000元，共十八个月还清借款。双方未约定利息。还款期限到后，原告多次催要，被告未予偿还。后原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告归还借款。在案件审理期间，被告归还了原告5000元借款，并再次约定剩余10000元借款于2015年6月、12月分别偿还5000元。原告遂向本院申请撤诉，本院亦作出（2014）乾民初字第01448号民事裁定书，准予原告撤�起诉。2015年6月，原告再次催要借款未果后，起诉至本院，要求被告偿还剩余借款人民币10000元整。上述事实，有原告当庭陈述及借条、手机短信记录、（2014）乾民初字第01448号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告张小娥向原告贺勇借款，有原告提供的借条、手机短信记录、（2014）乾民初字第01448号民事裁定书等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告贺某要求被告张某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小娥在本判决书生效之日起三日内偿还原告贺勇借款人民币10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，由被告张小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十四日书记员  吴 艇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01011号原告贺某，男。被告张某某，女。原告贺某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2010年3月24日，被告向原告借�15000元，被告写有借条。现还有10000元未归还原告。经原告多次打电话、发短信提醒催要，被告不接电话，也不见面，一直耍赖、逃避拒绝还钱。现起诉于法院，要求被告归还剩余欠款10000元整，并承担诉讼费。被告张某某未到庭，亦未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年3月24日，被告张某某因开小商店向原告贺某借款人民币15000元整，并出具借条一张。双方约定还款方式为每六个月还款5000元，共十八个月还清借款。双方未约定利息。还款期限到后，原告多次催要，被告未予偿还。后，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告归还借款。在案件审理期间，被告归还了原告5000元借款，并再次约定剩余10000元借款于2015年6月、12月分别偿还5000元。原告遂向本院申请撤诉，本院亦作出（2014）乾民初字第01448号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年6月，原告�次催要借款未果后，起诉至本院，要求被告偿还剩余借款人民币10000元整。上述事实，有原告当庭陈述及借条、手机短信记录、（2014）乾民初字第01448号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贺某借款，有原告提供的借条、手机短信记录、（2014）乾民初字第01448号民事裁定书等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告贺某要求被告张某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效之日起三日内偿还原告贺某借款人民币10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十四日书记员  吴 艇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第783号原告薛建，男，1964年5月1日生，汉族，住址满城区。委托代理人李朝华（系原告之妻），女，现住满城区。被告吕占良，男，1967年8月13日生，汉族，住址满城区。原告薛建与被告吕占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建及其委托代理人李朝华到庭参加诉讼。被告吕占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我经营太阳能业务，2013年10月23日，我给被告安装一套太阳能（包括太阳能、自动上水、脸盆、水桶、管件、暖气自动放气阀等）价值4815元。安装后，被告拒不给付货款，经满城县大册营镇下紫口村委会调解，被告扔不给付。请求被告立即给付货款4185元。被告吕占良未提出答辩。经审理查明，2014年10月22日原告薛建给被告吕占良(村里又名吕坏蛋)安装太阳能，10月23日安装完成。原告提交了吕坏蛋销货清单3页，第1页金额3885元。第2页金额402.5元。第3页是退件单退了37元后又优惠了60余元。最后结算价格是4185元。提供给被告安装太阳能的照片一张。提供村民郭志强、薛国、金龙、老四、王建民安装太阳能用料货物清单，证明了一户一个价位，没有按高价给被告安装。满城县大册营镇下紫口村民委员会对此事进行调解未果，提供2015年3月15日满城县大册营镇村委会证明一份。被告至今未给付原告货款。本院认为，原告为被告安装太阳能，原告提供给被告安装太阳能销货清单、照片、村委会证明，应认定原告给被告安装太阳的事实存在，双方买卖关系成立。该销货清单结算价格为4185元，虽无被告签字，根据交易习惯对结算价格依法应予确认，被告经合法传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十一条之规定，判决如下：被告吕占良给付原告薛建货款4185元（款于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕占良负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 铁审判员 孙立新审判员 李利强二〇一五年八月二十六日书记员 李 雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第783号原告薛建，男，1964年5月1日生，汉族，住址满城区大册营镇下紫口村。委托代理人李朝华（系原告之妻），女，现住满城区大册营镇下紫口村。被告吕占良，男，1967年8月13日生，汉族，住址满城区大册营镇下紫口村。原告薛建与被告吕占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建及其委托代理人李朝华到庭参加诉讼。被告吕占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我经营太阳能业务，2013年10月23日，我给被告安装一套太阳能（包括太阳能、自动上水、脸盆、水桶、管件、暖气自动放气阀等）价值4815元。安装后，被告拒不给付货款，经满城县大册营镇下紫口村委会调解，被告扔不给付。请求被告立即给付货款4185元。被告吕占良未提出答辩。经审理查明，2014年10月22日原告薛建给被告吕占良（村里又名吕坏蛋）安装太阳能，10月23日安装完成。原告提交了吕坏蛋销货清单3页，第1页金额3885元。第2页金额402.5元。第3页是退件单退了37元后又优惠了60余元。最后结算价格是4185元。提供给被告安装太阳能的照片一张。提供村民郭志强、薛国、金龙、老四、王建民安装太阳能用料货物清单，证明了一户一个价位，没有按高价给被告安装。满城县大册营镇下紫口村民委员会对此事进行调解未果，提供2015年3月15日满城县大册营镇村委会证明一份。被告至今未给付原告货款。本院认为，原告为被告安装太阳能，原告提供给被告安装太阳能销货清单、照片、村委会证明，应认定原告给被告安装太阳的事实存在，双方买卖关系成立。该销货清单结算价格为4185元，虽无被告签字，根据交易习惯对结算价格依法应予确认，被告经合法传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十一条之规定，判决如下：被告吕占良给付原告薛建货款4185元（款于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕占良负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 铁审判员 孙立新审判员 李利强二〇一五年八月二十六日书记员 李 雯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1555号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文凤、谢佃华、李文君、陈长远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李文君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1555号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文凤、谢佃华、李文君、陈长远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将岳文凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第359号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人管某某，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。1988年因犯破坏电力设备罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，1989年8月30日假释期满释放；1996年9月4日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年10月11日刑满释放；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月5日刑满释放；2008年5月14日犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年6月8日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，同年6月17日转刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2014)443号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王煕、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月25日9时许，被告人管某某到驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村管楼西桥边，将孙某某停放此处的一辆红色绿驹牌骑式两轮电动车盗走隐藏在麦地里。当日20时许，管某某将所盗电动车骑至驻马店市雪松路爱家百货西侧大修厂家属院陈某某家中存放。次日，民警在陈某某家中将该电动车查获后扣押。同月30日，公安机关将该车发还被害人孙某某。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值1627元。另查明，2015年6月8日，被告人管某某向公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃他人财物，价值人民币1627元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人管某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人管某某主动投案并如实供述其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科，当庭自愿认罪、案发后赃物被追回发还被害人，在量刑时均酌情考虑。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年八月十九日书记员  王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第359号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人管某，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。1988年因犯破坏电力设备罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，1989年8月30日假释期满释放；1996年9月4日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年10月11日刑满释放；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月5日刑满释放；2008年5月14日犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年6月8日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，同年6月17日转刑事拘留，同月26日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2014)443号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王煕、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月25日9时许，被告人管某到驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村管楼西桥边，将孙某停放此处的一辆红色绿驹牌骑式两轮电动车盗走隐藏在麦地里。当日20时许，管某将所盗电动车骑至驻马店市雪松路爱家百货西侧大修厂家属院陈某家中存放。次日，民警在陈某家中将该电动车查获后扣押。同月30日，公安机关将该车发还被害人孙某。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值1627元。另查明，2015年6月8日，被告人管某向公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃他人财物，价值人民币1627元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人管某的犯罪指控成立，予以支持。被告人管某主动投案并如实供述其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科，当庭自愿认罪、案发后赃物被追回发还被害人，在量刑时均酌情考虑。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年八月十九日书记员  王 曼
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1299号原告杨某，农民。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨绍兴、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚。生一女孩王某乙，现随原告生活。由于婚前与被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后被告多次以掐脖子、揪头发等方式对原告实施家庭暴力。2015年7月8日晚被告又一次对原告家暴后，原告带女儿出走，与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称，原告所诉不实，婚后双方虽偶有争吵，但双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历七月相识，于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚。生一女王某乙，现随原告生活。2015年7月9日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今。庭审中原告称被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告则称并未殴打过原告，双方尚有和好可能，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年八月三日书记员  赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1299号原告杨某。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告王某1。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨绍兴、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚。生一女孩王某2，现随原告生活。由于婚前与被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后被告多次以掐脖子、揪头发等方式对原告实施家庭暴力。2015年7月8日晚被告又一次对原告家暴后，原告带女儿出走，与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养。被告王某1辩称，原告所诉不实，婚后双方虽偶有争吵，但双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历七月相识，登记结婚，双方均系再婚。生一女王某2，现随原告生活。2015年7月9日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今。庭审中原告称被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告则称并未殴打过原告，双方尚有和好可能，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年八月三日书记员  赵国平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3527号罪犯杨海波，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年1月15日作出(2010)嘉平刑初字第46号刑事判决，以被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决�生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨海波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑�建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月28日起至2015年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3527号罪犯赵卫强，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年6月26日作出(2013)昌刑初字第130号刑事判决，以被告人赵卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵卫强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00487号原告沈道明。委托代理人蒋海荣，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告沈学好。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告杨可银。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告沈道明与被告沈学好、杨可银民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托代理人蒋海荣、被告沈学好、杨可银及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道明诉称，2014年4月8日，被告以经营需要资金为由，向原告借款4万元，定于2015年4月8日前还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算并承担为了实现债权而发生的一切费用。由被告沈学好出具借条并由被告杨可银作为担保人承担担保责任。然而，借款到期后，经过原告多次催要，被告沈学好以种种借口推脱，拒不还款。被告杨可银亦拒不承担担保责任。请求判决二被告偿还借款本金4挖宁愿及其利息（利息按照月利率2%从2014年4月9日起计算至实际付清之日止）。被告沈学好、杨可银共同辩称，借款是事实，目前无力偿还。被告杨可银是担保人，应当由借款人偿还。因为担保人目前有××，身体一直不好，无钱偿还。经审理查明，2014年4月8日，被告沈学好向原告沈道明借款4万元，沈学好向原告出具借条一张，被告杨可银提供担保，内容为：“借条。今借到安峰镇沈道明现金肆万元整（手印）人民币，利息为每月2%。大写：肆万元整。定于2015年4月8日前还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈道明为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等一切费用。借款人：沈学好（手印）。身份证号：××。联系电话：8759×××6。担保人：杨可银。日期：2014年4月8日”。另查明，2015年3月，被告沈学好偿还5000元利息。上述事实，有原告沈道明提供的借条1张，有原告沈道明的委托代理人蒋海荣的当庭陈述，有被告沈学好、杨可银的委托代理人戚士贵的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈道明提供的借条，被告沈学好、杨可银对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告沈道明与被告沈学好、杨可银约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨可银提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告沈道明要求被告杨可银连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨可银承担保证责任后可依法向借款人沈学好追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈学好于本判决生效之日起10日内偿还原告沈道明40000元及利息（利息按本金40000元，月利率2%，自2014年4月8日起计算至借款付清之日止，被告沈学好已经偿还利息5000元）。二、被告杨可银对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告沈学好追偿。三、驳回原告沈道明其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告沈学好、杨可银共同负担（原告沈道明已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（八）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共6页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00487号原告沈道明。委托代理人蒋海荣，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告沈学好。原告沈道明与被告沈学好民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托代理人蒋海荣、被告沈学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道明诉称，2014年6月8日，被告以经营需要资金为由，向原告借款4000元，定于2014年9月8日前还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算并承担为了实现债权而发生的一切费用。然而，借款到期后，经过原告多次催要，被告沈学好以种种借口推脱，拒不还款。请求判决被告偿还借款4000元及其利息（利息从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。被告沈学好辩称，无异议。经审理查明，2014年6月8日，被告沈学好向原告沈道明借款4000元，沈学好向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到安峰镇沈道明现金4000元人民币，利息为每月0%。大写：肆万元整。定于2015年9月8日前还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈道明为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等一切费用。借款人：沈学好（手印）。日期：2014年6月8日”。上述事实，有原告沈道明提供的借条1张，有原告沈道明的委托代理人蒋海荣的当庭陈述，有被告沈学好的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈道明提供的借条，被告沈学好对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告沈道明与被告沈学好未约定借款期内的利息，但约定了逾期利息，其对逾期利息的约定符合相�法律的规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈学好于本判决生效之日起10日内偿还原告沈道明4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2014年9月9日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告沈道明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈学好负担（原告沈道明已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第3页共4页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2092号原告李龙清，男，汉族，1958年9月19日生，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告王启财，男，汉族，1963年5月8日生，住上海市金山区。被告李德发，男，汉族，1970年1月23日生，住江苏省苏州市。原告李龙清诉被告王启财(下称被告一)、李德发(下称被告二)建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告李龙清及其委托代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告王启财、李德发经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，两被告请原告维修两被告位于上海市金山区漕泾蒋庄2052号厂房，两被告是该厂房的合伙人，约定维修完成后两被告支付原告工程款616,700元。后原告将厂房维修完工，但两被告只支付了原告工程款400,000元，经原告多次催讨，剩余216,700元两被告一直拖欠。2013年5月22日，两被告书写承诺书给原告，承诺被告一在2013年6月25日前支付100,000元，余款在2013年8月1日前全部付清。因被告二声称自己已退出合伙关系，由被告一独自经营上述厂房，两被告协商由被告一支付剩余欠款。但被告一并没有履行承诺，经原告催讨后在6月25日前只支付了20,000元，剩余196,700元未付。综上，原告诉讼来院，请求判令两被告连带支付原告工程款196,700元，偿付以196,700元为本金、自2013年6月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告二承担上述本金及利息的付款责任，被告一承担连带责任。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年7月，原告应被告二要求对坐落于本市金山区漕泾镇蒋庄2052号旧厂房进行维修，双方签订了书面合同(后遗失)。同年底，维修工程结束。2013年5月22日，被告二向原告出具了书面结算单，载明：蒋庄2052号旧厂房维修总工程款616,700元，已付400,000元，尚欠余款216,700元，2013年6月25日前支付100,000元，其余在2013年8月1日前全部付清。以上款由王启财代为支付。结算单下方由被告一签字。2013年7月4日，被告一支付原告20,000元。后因两被告未履行付款义务，故涉讼。庭审中，原告称已支付的400,000元工程款由被告二经被告一支付给原告的。2013年5月28日被告一支付了50,000元，但该笔款是2013年5月22日后维修的工程款，与本案无关。庭审中，原告称被告二曾说两被告间系合伙关系，被告一在结算单上签字，证明其原意承担连带责任，同时也有对欠款担保支付的意思表示。以上事实，由原告提供的结算单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原告为被告二维修了涉案厂房，双方就总工程款进行了结算，被告二应当支付工程款。结算单中虽有被告一之签字，但其仅承担代为付款的义务，被告一并非合同相对方，在被告一不依约履行付款义务的情况下，被告二应当向原告承担相应的违约责任。原告称两被告系合伙关系，但未提供相应证据，故对于原告要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德发应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙清工程款人民币196,700元；二、被告李德发应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款的利息损失(以100,000元为基数，自2013年6月26日起至2013年7月3日止；以196,700为基数，自2013年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算);三、驳回原告李龙清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2290元(原告已预缴)，由原告李龙清承担763元，被告李德发承担1527元，被告李德发所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年八月三十一日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2092号原告李某清诉被告王某财（下称被告一）、李某发（下称被告二）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告李某清及其委托代理人韦某到庭参加了诉讼，被告王某财、李某发经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，两被告请原告维修两被告位于上海市金山区漕泾蒋庄某号厂房，两被告是该厂房的合伙人，约定维修完成后两被告支付原告工程款616，700元。后原告将厂房维修完工，但两被告只支付了原告工程款400，000元，经原告多次催讨，剩余216，700元两被告一直拖欠。2013年5月22日，两被告书写承诺书给原告，承诺被告一在2013年6月25日前支付100，000元，余款在2013年8月1日前全部付清。因被告二声称自己已退出合伙关系，由被告一独自经营上述厂房，两被告协商由被告一支付剩余欠款。但被告一并没有履行承诺，经原告催讨后在6月25日前只支付了20，000元，剩余196，700元未付。综上，原告诉讼来院，请求判令两被告连带支付原告工程款196，700元，偿付以196，700元为本金、自2013年6月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告二承担上述本金及利息的付款责任，被告一承担连带责任。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年7月，原告应被告二要求对坐落于本市金山区漕泾镇蒋庄某号旧厂房进行维修，双方签订了书面合同（后遗失）。同年底，维修工程结束。2013年5月22日，被告二向原告出具了书面结算单，载明：蒋庄某号旧厂房维修总工程款616，700元，已付400，000元，尚欠余款216，700元，2013年6月25日前支付100，000元，其余在2013年8月1日前全部付清。以上款由王某财代为支付。结算单下方由被告一签字。2013年7月4日，被告一支付原告20，000元。后因两被告未履行付款义务，故涉讼。庭审中，原告称已支付的400，000元工程款由被告二经被告一支付给原告的。2013年5月28日被告一支付了50，000元，但该笔款是2013年5月22日后维修的工程款，与本案无关。庭审中，原告称被告二曾说两被告间系合伙关系，被告一在结算单上签字，证明其原意承担连带责任，同时也有对欠款担保支付的意思表示。以上事实，由原告提供的结算单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原告为被告二维修了涉案厂房，双方就总工程款进行了结算，被告二应当支付工程款。结算单中虽有被告一之签字，但其仅承担代为付款的义务，被告一并非合同相对方，在被告一不依约履行付款义务的情况下，被告二应当向原告承担相应的违约责任。原告称两被告系合伙关系，但未提供相应证据，故对于原告要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某发应于本判决生效之日起十日内支付原告李某清工程款人民币196，700元；二、被告李某发应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款的利息损失（以100，000元为基数，自2013年6月26日起至2013年7月3日止；以196，700为基数，自2013年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李某清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2290元（原告已预缴），由原告李某清承担763元，被告李某发承担1527元，被告李某发所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年八月三十一日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十五条  当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第412申请执行人岳长青，男，XXXX年X月X日生，汉族农民，住XX县XX镇XX村X屯。被执行人王延春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住XX县XX镇X南街XX桥北。申请执行人岳长青依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第113号民判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岳长青与被执行人王延春自愿意达成和解协议：申请执行人岳长青同意被执行人王延春用每月工资款人民币2，450.00元，直至给付完毕止（2015林商初字第87号判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一五年八月十二日书记员 刘春兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第412申请执行人岳长青，男，19XX年X月XX日生，汉族农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。被执行人王延春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇XX街XXX北。申请执行人岳长青依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第113号民判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岳长青与被执行人王延春自愿意达成和解协议：申请执行人岳长青同意被执行人王延春用每月工资款人民币2，450.00元，直至给付完毕止（2015林商初字第87号判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一五年八月十二日书记员 刘春兰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0444号原告邓某。委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告成某。委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。原告邓某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李新民、被告成某及其委托代理人江志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方一直吵架，脾气不和，时有揪扭。2015年6月7日被告殴打原告，致使双方感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，并处理财产分割问题。被告成某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。2015年6月7日原告被告系听信流言才动手打了原告，现诚心诚意改正错误，希望和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，并于1995年12月21日领取结婚证。婚后收养一女成某某，现已成年。婚后双方因性格、脾气不合等原因产生矛盾。2015年6月7日双方因故产生争执，被告打了原告，致使双方关系恶化，之后双方分居生活。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是双方性格、脾气差异引发的，2015年6月7日双方的因争执致使双方矛盾升级，之后夫妻间未予沟通，引发了离婚诉讼。但原、被告亦已共同生活多年，且孩子已长大，双方应予珍惜以往的夫妻感情。现被告又表示诚心改正错误，故只要双方不计前嫌，遇事多沟通，增进感情，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告成某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年八月二十一日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第706号原告孔某甲，男，1956年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告孔某乙，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。被告山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：67220782-1，住所地曲阜市。负责人倪某某，董事长。委托代理人孔祥海，该公司法务专员，特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：58877967-5。负责人闫某某，总经理。委托代理人张某，该公司员工。特别授权。本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙、山东东宏管业股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孔某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孔某甲撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一五年八月十七日书记员  刘 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1322号原告韩建生，男，1970年6月5日生，汉族。被告ＸＸ亮，男，1975年1月20日生，汉族。本院在审理原告韩建生与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案过程中，原告韩建生于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩建生撤回对被告ＸＸ亮的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元收原告承担。保全费1770元由原告承担。审判员 高 勇二〇一五年八月十七日书记员 孟庆辉