wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初732号原告：杜文涛，男，汉族，住新乡市被告：李予斌，男，汉族，住新乡市被告：许敬武，男，汉族，住新乡市原告杜文涛诉被告李予斌、许敬武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文涛到庭参加了诉讼，被告李予斌、许敬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告杜文涛诉称：2015年8月9日和2015年9月25日，被告以资金周转不灵为由向原告两次借款50500元，被告承诺原告分别于2016年8月9日和2016年3月25日前归还，约定利息二分。两次借款的担保人为许敬武，原告向被告对此主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，同时许敬武也没有履行担保义务。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款60000元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。被告李予斌、许敬武未向本院提交书面答辩状。原告杜文涛向本院提交的证据材料：2015年8月9日借条一份、2015年9月25日借条一份，证明借款的事实。被告李予斌、许敬武未向本院提交证据材料。原告杜文涛提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：被告李予斌2015年8月9日以需要资金周转为由向原告杜文涛借款39000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“出借人：杜文涛，性别男，身份证号，家庭住址：河南省××××楼。借款人：李予斌，性别男，身份证号，家庭住址：河南省新乡市××楼××单元××号。担保人：许敬武，性别男，身份证号，现住址新乡市新四街××楼××单元××号。今借杜文涛人民币（大写）叁万玖仟元整，人民币（小写）￥39000元整。借款期限壹年。经双方协商，从2015年9月9日开始分12个月偿还，每个月归还叁仟贰佰伍拾元整（大写）￥3250元整（小写），每月9日为还款日。最后一个月还款数为人民币叁仟贰佰伍拾元整（大写）￥3250元整（小写）……。担保人责任：许敬武对借款人李予斌的所借本息，担保人愿用自己名下的财产承担连带清偿责任，担保期限为全部清偿完之日。出借人：杜文涛，借款人：李予斌，担保人：许敬许，2015年8月9日”。2015年9月25日，被告李予斌再次向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“出借人：杜文涛，性别男，身份证号，家庭住址：河南省××××楼。借款人：李予斌，性别男，身份证号，家庭住址：河南省新乡市××楼××单元××号。担保人：许敬武，性别男，身份证号，现住址新乡市新四街××楼××单元××号。今借杜文涛人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，人民币（小写）￥11500元整。借款期限半年。经双方协商，从2015年10月25日开始分陆个月偿还，每个月归还贰仟元整（大写）￥2000元整（小写），每月25日为还款日。最后一个月还款数为人民币壹仟伍佰元整（大写）￥1500元整（小写）……。担保人责任：许敬武对借款人李予斌的所借本息，担保人愿用自己名下的财产承担连带清偿责任，担保期限为全部清偿完之日。出借人：杜文涛，借款人：李予斌，担保人：许敬许，2015年9月25日”。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。被告李予斌向原告杜文涛借款50500元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现被告李予斌未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，利息应从起诉之日起即2017年5月9日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许敬武作为原告杜文涛与被告李予斌之间借款的保证人，因双方在借条中对其保证期限及保证方式有明确约定，被告许敬武应当承担连带保证责任，原告要求被告许敬武承担连带保证责任的诉讼请本院将予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告李予斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜文涛借款50500元及利息（以50500元为基数，从2017年5月9日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告许敬武对上述第一项承担连带偿还责任。如被告李予斌、许敬武不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费810、公告费600元，由被告李予斌、许敬武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 军审 判 员 ： 邹 媛人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2798号原告：石艳玲，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1970年7月7日出生，住江河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：91320922398242586。负责人：耿涛，职务：经理。原告石艳玲与被告李娟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，发现案情不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年六月二十七日书记员  陈 帅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2013）巢执字第00886-1号申请执行人：唐辉。被执行人：孔祥生。本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥生在巢湖农村商业银行的存款54300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月十七日书记员  李伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3901号原告：周福红，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：于殿发，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周福红与被告于殿发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员  李显仁二〇一七年七月十八日书记员  冯小镔
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初757号申请人：陈遂吉，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。被申请人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。法定代表人：莫格红，执行董事。申请人陈遂吉与被申请人四川恒锦粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川恒锦粮油有限公司的银行存款870000元，或查封、扣押其价值相当的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已提供保险保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈遂吉的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结四川恒锦粮油有限公司的银行存款870000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一七年七月二十四日书记员  钟 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初757号原告：陈遂吉，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省工程技术学院教师，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法人代表：莫格红，执行董事。原告陈遂吉与被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂吉的委托诉讼代理人严寒到庭参加了诉讼，被告恒锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈遂吉向本院提出诉讼请求：1.�告向原告返还借款本金700000元，并支付利息140000元，合计840000元。事实与理由：2015年5月11日，被告与原告达成协议：被告因生产经营需要，向原告借款700000元，用于被告从事稻谷、小麦、玉米等粮食、农作物收购、销售；并约定借款年利率为10%；借款期限为一年，自2015年5月11日起至2016年5月10日止；借款期限届满后被告一次性返还借款本金及利息。原告于2015年5月11日以转账的方式将借款本金700000元汇入被告的账户，经被告核对入账后于2015年6月5日向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催收，被告均置之不理。被告恒锦公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款700000元，原告于当日向被告汇款700000元。2015年6月5日，被告向原告出具了收据，载明：交款�位为陈遂吉，摘要为5月11日往来款700000元，备注转账、年息10%。2016年10月20日，被告向原告发送企业询证函，载明欠原告700000元，被告予以确认。经原告催收，被告未按约定向原告归还借款本息。以上事实，有当事人陈述及身份信息、企业询证函、银行汇款客户回单、收据、证明加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然原、被告之间无书面的借款协议，但原告提交的被告经理廖胜文的证明、企业询证函、转款凭证、收据，相互印证原、被告之间存在借款合意及款项交付事实。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，且原、被告之间约定的借款利息不超过法律规定的最高限额。经原告催收，被告未按约定归还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈遂吉借款本金700000元并支付利息140000元（利息的计算方式为：从2015年5月11日起至2017年5月10日止，按照年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费4870元，合计10970元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年八月二十一日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初276号原告：张秀芳，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。被告：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组，住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村。负责人：邱福德，系该组组长。原告张秀芳诉被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，一审作出了豫08**民初1559号裁定书。原告张秀芳不服该裁定提起上诉，河南省焦作市中级人民法院作出了（2016）豫0822民终2585号裁定书，撤销豫08**民初1559号裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月20日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张秀芳及其委托诉讼代理人郝绍成到庭参加了诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告两年土地流转金1584元，以后各年在流转合同约定的期限内即时给付；2、被告给付原告南水北调绿化带补偿款200元；3、被告停止侵权行为，确保原告的土地承包权和经营权依法行使；4、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请撤回第2、第3项诉讼请求。事实和理由：原告原籍为阳庙镇马庄村，1988年与候小才登记结婚后，1996年将户口迁入被告小组，原告取得相应的土地承包经营权，2007年与候小才离婚后，女儿候芳芳随原告在车家作村生活，原告及女儿的承包土地一直由原告经营管理。后原告外出打工将自己和女儿的承包土地委托他人代为经营。南水北调项目占用被告小组土地，被告小组对各承包户的土地面积进行了调整，调整后，原告及女儿承包土地为车家作南地，计1.76亩。2015年，被告小组与外村人签订土地流转合同，将小组土地全部流转，流转期限5年，先期原告应得的流转金等，被告占有不予给付，被告称经群众讨论，将原告人口地已经去掉。原告女儿按小组规定领取了流转金等。被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组未作答辩，也未提供证据材料。对于原告要求被告给付土地流转金的依据及请求是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有2组：1、户口本3页，证明原告为被告小组成员并享有土地承包经营权。2、原告申请调取豫08**民初1559号卷宗中本院调查焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村书记侯素平和该村第12村民小组组长邱德福的笔录一份，证明原告有0.867亩承包地于2015年参与土地流转，由修武承包商经营，流转费由村民小组负责发放。当年每亩流转费900元，每年9月份给付次年的流转费，以后每年根据人口重新核算分配。当年的流转费已给付原承包人，但没有给付原告。庭审中原告当庭陈述：原告和其女儿于2015年被流转的承包地共1.76亩，位于本村南地，东邻侯平，西邻邱福宝，南邻博爱县金城乡东金城村，北邻大路。其女儿的流转金已给付，但未给付其本人应得的流转金。被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组未到庭，其放弃了对原告所提证据材料和其当庭陈述享有的质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料2为被告村委书记和被告小组组长在本院调查时的作出的陈述，系其真实意思表示，本院予以采信。原告提供的户口本能够证明原告享有涉案土地承包经营权，原告的当庭陈述客观真实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告小组成员。被告于2015年将本组农户的承包地进行土地流转，由修武承包商经营，被告负责发放土地流转金。当年每亩流转费900元，每年9月份给付次年的流转费，以后每年根据人口重新核算分配流转费。原告和其女儿位于本村南地的承包地被流转，其中原告的承包地为0.867亩，自承包地流转开始，被告未给付原告流转金。本院认为，原告为被告村民小组成员，其依法享有土地承包经营权，同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告的0.867亩承包地被流转，其应享有流转金，被告村民小组负责发放流转金，其无正当理由不给原告发放相应的土地承包经营权流转金，没有事实和法律依据。原告要求被告给付土地流转金，其请求合理，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回第2、第3项诉讼请求，本院另行制作裁定书。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组应在本判决生效后三日内给付原告张秀芳2015年-2016年土地承包经营权流转金900元×0.867亩即780.3元，并自2016年始每年9月份根据小组人口重新核算的土地流转金分配标准给付原告相应的土地承包经营权流转金。本案诉讼费50元，由被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年七月十四日书 记 员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初276号原告：张秀芳，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。被告：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组，住所地焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村。负责人：邱福德，系该组组长。原告张秀芳与被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡车家作村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，一审作出了豫08**民初1559号裁定书。原告张秀芳不服该裁定提起上诉，河南省焦作市中级人民法院作出了（2016）豫0822民终2585号裁定书，撤销豫08**民初1559号裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月20日重新立案受理。原告张秀芳于2017年7月4日庭审中申请撤回要求被告给付原告南水北调绿化带补偿款200元；被告停止侵权行为，确保原告的土地承包权和经营权依法行使以上两项诉讼请求的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回要求被告给付原告南水北调绿化带补偿款200元；被告停止侵权行为，确保原告的土地承包权和经营权依法行使的两项诉讼请求的起诉。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年七月十四日书 记 员  路莉莉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1387号原告：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市高新区。被告：朱文军，男，汉族，1980年3月29日生，住长春市南关区。被告：陈丽，女，汉族，1980年8月14日生，住长春市南关区。本院在审理原告陈昌弟与被告朱文军、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告陈昌弟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱文军、陈丽民在银行的存款131.2万元或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈昌弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、由吉林省民通担保有限公司为原告提供担保。二、冻结被告朱文军、陈丽的银行存款人民币131.2万元整或查封扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一七年七月十一日书记员  郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1387号原告：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日，住长春市高新区。委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：朱文军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。被告：陈丽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理原告陈昌弟诉被告朱文军、陈丽民间借贷纠纷一案，被告朱文军于答辩期间对管辖权提出异议，认为原告陈昌弟户籍所在地系长春市双阳区，且原告陈昌弟和被告朱文军、被告陈丽均不在高新区居住，原告陈昌弟提供的居住证明不真实。本案中应移送至具有管辖权的长春市南关区人民法院审理。经审查，本案中原告陈昌弟在起诉时已经不再本院管辖的居住，被告朱文军、被告陈丽居住地为长春市南关区，此地域于长春市南关区管辖范围。本院认为，被告朱文军、被告陈丽居住地为长春市南关区，因此长春市南关区法院对本案拥有管辖权，被告朱文军向本院提出管辖异议，证据充足，因此本院对其申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年七月三十一日书记员  郑宇贺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初2142号申请人：曾勇伟，男，1971年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被申请人：张健民，男，1971年2月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被申请人：彭年娣，女，1973年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，本院在审理申请人曾勇伟诉被申请人张健民、彭年娣民间借贷纠纷一案中，申请人曾勇伟向本院提出财产保全申请，为使本案的调解或判决便于执行，请求冻结被申请人张健民与彭年娣银行账户存款，请求查封被申请人张健民与彭年娣共同所有的位于南康区蓉江西路店面一间（所有权证号：1091292），并提供申请人曾勇伟所有的赣州市南康区社会停车场交通局集资房（房产证号：房权证康房字第××号）房产一处进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健民、彭年娣银行账户存款33万元，冻结期限一年；二、查封被申请人张健民所有的位于南康区蓉江西路店面一间（所有权证号：1091292），查封期限三年；三、查封申请人曾勇伟所有的赣州市南康区社会停车场交通局集资房（房产证号：房权证康房字第××号）房产一处，查封期限三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟晓红二〇一七年七月五日代理书记员  陈一鸣
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3161号原告：常占生，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：祖伟，男，1980年7月25日生，汉族，乡村医生，住长春市九台区。被告：张冬雪，女，1986年3月11日生，汉族，无业，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区法律服务所法律工作者。原告常占生诉被告祖伟、张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常占生、被告张冬雪及其委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。被告祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常占生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告祖伟、张冬雪偿还借款本金11万元并按约定支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告祖伟诊所购药急需用钱，在原告处借款1万元，言明事后就还钱。2015年9月15日，被告因祖伟因购买楼房用钱，又从原告处借款10万元，并约定几个月后本息一次性还清。两次借款共计人民币11万元。此款经原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还分文，有被告出具的借据为凭。祖伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。张冬雪辩称：1.答辩人张冬雪不是被答辩人所述的债务人及张冬雪根本没有向常占生借过11万元，彼此之间不存在债权债务关系。所以被答辩人常占生诉张冬雪为债务人系主体不适格；2.即使被答辩人所述11万的债权成立，这个债权也不及于张冬雪，因为张冬雪未在任何凭证上给被答辩人签过字，如果被答辩人债权成立与答辩人张冬雪没有关系。这是祖伟个人所借的赌债，张冬雪对此不知情。依据相关法律规定张东雪对这笔赌债是不能承担连带责任的，也就是不能承担偿还义务。这个债务只能是祖伟个人行为，由其个人承担，和张东雪不发生法律上的关系。综上，请法庭依据事实和法律判决驳回被答辩人常占生对张冬雪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告祖伟、张冬雪系夫妻关系。2015年2月9日，被告祖伟向原告常占生借款1万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“人民币壹万元整，年利1分5，欠款人祖伟，2015年2月9日2015年9/2日早上拿2016年春节前还齐”。2015年9月15日，被告祖伟向原告常占生借款10万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“祖伟借常占生人民币拾万元整，利息为月利1分5，欠款人：祖伟日期：2015年9月15日”。此款经原告常占生多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖伟为原告常占生出具的借条，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告祖伟未履行还款义务，已构成违约，被告祖伟应按双方约定的利息给付原告常占生利息损失。关于被告张冬雪是否应承担还款义务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”本案中，二被告系夫妻关系，被告祖伟所负债务11万元系二被告婚姻关系存续期间所欠。庭审中，被告张冬雪提供的长春市拘留所解除拘留决定书及长春市中级人民法院（2017）吉01民终2287号询问笔录中证人陈志军的证言，不足以证实被告祖伟在原告处的借款未用于夫妻共同生活，被告张冬雪的抗辩主张不能成立，其应对该笔借款承担共同还款的义务，并互负连带责任。被告祖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖伟、张冬雪于本判决生效之日立即偿还原告常占生借款11万元，其中本金1万元利息自2015年2月10日起按照年利率1.5分、本金10万元利息自2015年9月16日起按照月利率1.5分支付至给付之日止。二、被告祖伟、张冬雪互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄费80元，由被告祖伟、张冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙亚岩人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  周英佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初428号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李尚军，男，1994年4月1日出生于山西省应县，身份证号：，汉族，高中文化，西山煤电（集团）有限责任公司铁路公司职工，户籍地山西省太原市，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李尚军犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李尚军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日下午18时许，在太原市迎泽区南内环街9号院10号楼2单元3层，被告人李尚军因琐事与被害人张某21发生纠纷，后持刀将被害人张某21左臂、左手砍伤。经鉴定，被害人张某21损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并实际履行,被害人张某21对被告人李尚军行为表述谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李尚军的供述及交待材料，鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，被害人张某21报案材料及陈述，证人顼某1、刘某、刘某、张某22、顼某2、康某证言，物证照片，户籍证明，常住人口基本信息，被告人李尚军工作证明，山西医科大学第二医院病历、出院记录、住院证、长期医嘱单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李尚军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李尚军与被害人张某21达成赔偿协议，并已实际履行，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  张润玲人民陪审员  高红赞二〇一七年七月七日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初440号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：郭银照，男，1967年4月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2015年4月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（2015年6月7日被释放）。2016年3月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（2016年7月29日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，2017年3月9日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人郭银照犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人郭银照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年3月1日16时许。2、地点：太原市晋源区晋源新区一赶集市场。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：华为荣耀畅玩6X手机一部，经鉴定，手机价值人民币897元。5、退赃情况：案发后，赃物已追回并发还被害人。6、在案证据：被害人陈述，被告人供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，户籍证明，太原市小店区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，指认照片，情况说明等证据。上述事实及证据，被告人郭银照在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人郭银照以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭银照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  任思洁人民陪审员  高红赞二〇一七年六月三十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  聂诗文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1207号申请人：于兴富，男，汉族，1952年8月19日出生，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：李元龙，男，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，江西柴郡律师事务所律师。被申请人：江西福泉实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北。统一社会信用代码：91360402763374414F。法定代表人：曹鹏峰。本院在审理申请人于兴富诉被申请人江西福泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人120万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供申请人于兴富位于都昌县城东湖一路30号房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号）担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西福泉实业有限公司银行存款共计人民币120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋浩洁二〇一七年七月五日书记员  徐 玉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1161号原告孙某某,女被告上某某,男本院在审理孙某某与上某某离婚纠纷一案中，原告孙倩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  董卫群二〇一七年七月二十四日书记员  陈 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。被执行人杨卫东，男，1966年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小燕，女，1987年11月10日生，汉族，住如皋市，系被执行人杨卫东之女。被执行人金瑞峰，男，1966年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人杨卫兰，女，1969年11月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，系被执行人金瑞峰之妻。被执行人李闪益，男，1982年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春霞，女，1982年3月12日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，系被执行人李闪益之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人杨卫东、陈小燕、金瑞峰、杨卫兰、李闪益、丁春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为借款本息合计47860.87元，案件受理费、公告费1255元，执行费641元（未预缴）。执行中，申请人于2017年6月16日以被执行人已全部履行义务为由书面向本院撤销本案执行申请，不再要求法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2015）皋商初字第1387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 云执行员 石磊山执行员 张 泉二〇一七年七月二十五日书记员 刘国军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3355号原告：罗婷，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告罗婷与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初975号原告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，统一社会信用代码91320118135880041J。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，该公司职员。被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族原告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）与被告瞿陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江公司的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告瞿陈明经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。阳江公司向本院提出诉讼请求：1.判令瞿陈明偿还欠款150000元及自欠款到期之日至实际给付之日的利息（利息从2014年6月21日起按照银行同期贷款利率计算）；2.由瞿陈明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）和阳江公司针对“砀山县金马龙园”项目签订了一份《建设工程施工合同》，该项目原本由瞿陈明施工，但因多方面原因未能成功。2014年3月20日，阳江公司、瞿陈明和金马公司三方签订《解除合同协议书》。三方达成协议，阳江公司在该项目上产生的债权、债务由瞿陈明承担，阳江公司不承担与该项目有关的任何债权、债务。为了进一步明确责任，2014年3月20日，瞿陈明向阳江公司出具《承诺书》和欠条，承诺因目前资金困难，瞿陈明应当向阳江公司缴纳的管理费以及现场人员工资，三个月还清。但瞿陈明至今未进行还款，为维护阳江公司的合法权益，故依法起诉。瞿陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，阳江公司与金马公司就“砀山县金马龙园”项目签订《建设工程施工合同》。合同签订后，阳江公司组建案涉工程项目部，案涉工程由瞿陈明承包施工。施工期间，阳江公司委派姜加荣在项目部对案涉工程进行了施工管理。2014年3月20日，经金马公司、阳江公司及瞿陈明三方协商一致，三方签订了《解除合同协议书》。协议约定：合同解除后，阳江公司在该项目上产生的债权、债务由瞿陈明自行解决，金马公司原支付的工程款由原承包人瞿陈明承担等内容。同日，瞿陈明向阳江公司出具《承诺书》和欠条，承诺因目前资金困难，瞿陈明所欠阳江公司砀山县金马龙园项目管理费及现场管理人员工资共计150000元（其中姜加荣工资50000元），三个月还清。后经阳江公司多次催款，但瞿陈明至今未进行还款。上述事实，有阳江公司举证的《解除合同协议书》、承诺书、欠条、催款函及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：瞿陈明尚欠阳江公司砀山县金马龙园项目管理费及现场管理人员工资共计150000元，有瞿陈明的承诺及欠条为证，事实清楚，证据充分。因欠条约定的还款期限已到，故本院对阳江公司要求瞿陈明偿还所欠款150000元的诉求予以支持；因欠条上并未约定利息，故本院对阳江公司要求瞿陈明承担利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、瞿陈明于本判决生效后十日内偿还给江苏阳江建设集团有限公司欠款150000元；二、驳回江苏阳江建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由瞿陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一七年七月十二日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初217号原告沁县农村信用合作联社。委托代理人韩秀峰，男，汉族，系原告单位后勤中心负责人。委托权限为一般代理。被告李俊花，男，汉族。被告张云英，女，汉族，农民。被告贾虎平，男，汉族，农民。被告李凤龙，男，汉族，农民。本院于2017年2月28日立案受理了原告沁县农村信用合作联社诉被告李俊花、张云英、贾虎平、李凤龙借款合同纠纷一案。因李凤龙已于2014年9月5日死亡，原告沁县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出对李凤龙的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因被告李凤龙死亡而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁县农村信用合作联社撤回对李凤龙的起诉。审 判 长 张        淼人民陪审员 李丽人民陪审员王俊华二〇一七年七月十日书 记 员 李    晓    宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初975号原告：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，该公司职员。被告：瞿陈明。原告江苏阳江建设集团有限公司与被告瞿陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告瞿陈明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初217号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，职务理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族。委托权限为一般代理。被告李俊花，男，汉族。被告张云英，女，汉族。被告贾虎平，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告李俊花、张云英、贾虎平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告李俊花、张云英、贾虎平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁县农村信用合作联社诉称：被告李俊花与被告张云英系夫妻关系，2012年9月11日，夫妻二人因养鸡向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限为2012年9月11日至2015年9月10日。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一、二被告却未能按合同约定按时还款。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三被告也未履行连带保证义务，直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告共同立即偿还原告贷款本金149424.88元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告李俊花、张云英、贾虎平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告沁县农村信用合作联社向本院提供证据如下：原告营业执照一份。证明原告主体资格。山西省农村信用合作社自然人借款申请书一份。证明借款人李俊花、张云英贷款的情况。自然人贷款利率浮动幅度测算表一份。证明此笔贷款的利率。贷款审批（咨询）表、贷款审批通知书各一份。证明此笔贷款情况。5、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录各一份。证明原、被告贷款时的面谈情况。6、借款借据一份。证明原告与被告之间贷款金额、用途、期限、月利率、结息方式、逾期加罚比例、贷款方式等情况。7、贷款合同一份。证明原告与被告之间贷款金额、用途、期限、利率与利息的计算等情况。8、保证合同二份。证明保证人与债权人的基本情况、担保主债权、保证方式、担保范围、担保期间、违约责任等情况。9、贷款资金发放与支付审核意见书、客户提款申请书各一份。证明此笔贷款的情况。10、结婚证复印件一份。证明被告李俊花、张云英系夫妻关系。11、收入证明、财产证明各一份。证明被告李俊花的收入情况及财产情况。12、借款人家庭成员意见书一份。证明被告张云英同意被告李俊花此笔借款，并愿共同承担并清偿上述债务。13、保证人收入证明、收入证明及保证担保承诺书二份。证明保证人同意提供担保并承担相关责任。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。据此，本院确认以下事实：被告李俊花与被告张云英系夫妻，2012年9月，夫妻二人因养鸡向原告申请贷款。2012年9月11日，被告李俊花与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了贷款合同。合同约定，贷款金额为150000元，期限为2012年9月11日至2015年9月10日，结息方式为每月21日结息，月利率为8.9175‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告贾虎平与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了保证合同及保证担保承诺书。合同约定，贾虎平为李俊花与债权人2012年9月11日签订的贷款合同提供连带责任保证，担保的主债权为150000元，保证份额为7.5万元，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等，担保期间为合同约定的债务履行期满之日二年。李凤龙与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了保证合同及保证担保承诺书。合同约定，李凤龙为李俊花与债权人2012年9月11日签订的贷款合同提供连带责任保证，担保的主债权为150000元，保证份额为7.5万元，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等，担保期间为合同约定的债务履行期满之日二年。因李凤龙已于2014年9月5日死亡，原告沁县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出对李凤龙的撤诉申请。同日，本院经依法审查予以准许。被告张云英签署了借款人家庭成员意见书，同意共同承担并清偿上述债务。合同签订后，原告依约贷款给被告。被告李俊花在合同约定的贷款期限内未按月结清到期利息。贷款期间届满后，被告李俊花亦未能结清贷款本息。原告于2017年2月28日起诉至法院，请求三被告共同偿还原告贷款本金149424.88元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在一方不履行或不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，三被告应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告张云英与被告李俊花系夫妻，被告张云英同意对李俊花的贷款共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊花、张云英在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金149424.88元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2015年9月11日起计算至实际清偿之日。）二、被告贾虎平对上述第一项偿还款项中的7.5万元承担连带偿还责任。案件受理费3289元，由被告李俊花、张云英、贾虎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张 淼人民陪审员 李 丽人民陪审员 王俊华二〇一七年七月二十日书 记 员 李晓宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民特24号申请人：王琼龙，女，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷耀芳，女，1970年3月17日出生，汉族，系王琼龙之女，住重庆市永川区。申请人王琼龙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王琼龙称，其与雷显康系夫妻关系。雷显康于2000年7月5日从家中出走后一直无音讯，与所有家庭成员之间均无任何联系，亦一直未归，从2000年起至今已下落不明长达17年之久，故要求宣告雷显康死亡。经审理查明：下落不明人雷显康，男，1941年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处石金路85号，公民身份号码510229194101012118系申请人王琼龙的丈夫。雷显康自2000年7月5日从家中出走后与家人失去联系，至今下落不明。申请人王琼龙申请宣告雷显康死亡后，本院于2016年7月11日在人民法院报发出寻找雷显康的公告。法定公告期为一年，现已届满，雷显康仍然下落不明。本院认为，雷显康自2000年7月5日起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，雷显康仍然下落不明，故王琼龙作为雷显康的妻子申请宣告雷显康死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本院当庭判决如下：宣告雷显康死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李昀二〇一七年七月十七日书 记 员  何茜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1589号申请人刘岐祥，男，1946年10月03日出生，汉族。被执行人赵万宝，男,1962年07月20日生，蒙古族。本院在执行刘岐祥与赵万宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案执行，在执行中，申请执行人刘岐祥2017年7月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十八日书记员 尤 维 良
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1077号张蓓蓓：你（单位）与刘一平、郑得宇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5450号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘一平、郑得宇2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还刘一平、郑得宇30045元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费和执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年七月十日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1221执1077号申请执行人刘一平,男,1993年3月30日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人张蓓蓓,女,1991年4月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。申请执行人刘一平与被执行人张蓓蓓机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张蓓蓓未按期履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行中张蓓蓓支付给申请人刘一平20000元，余款10045元申请人刘一平自愿放弃，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十一月十五日书记员  李晓涛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1589号申请人刘岐祥，男，1946年10月03日出生，汉族。被执行人赵万宝，男,1962年07月20日生，蒙古族。本院在执行刘岐祥与赵万宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案执行，在执行中，申请执行人刘岐祥2017年7月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十八日书记员 尤 维 良
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执422号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：孙建云，男，1984年06月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初279号原告：樊长容，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：邓建友，男，生于1960年7月3日，汉族，住蓬溪县。由蓬溪县赤城镇南北街社区居民委员会推荐。被告：赵仕春，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告樊长容与被告赵仕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告樊长容及委托代理人邓建友到庭参加了诉讼，被告赵仕春经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告樊长容向本院提出诉讼请求：判令被告赵仕春偿还借款7万元，并从2016年7月1日起按每月1.8%的利率支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月31日向她借款7万元，约定于2016年6月30日前偿还，到时不能还清，自2016年7月1日起按每万元每月支付180元付息。借款到期后，经多次催收未果。被告赵仕春下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵仕春因资金周转需要向原告借款，2015年12月31日，原告从中国农业银行取款49000元，加上身上的现金21000元，共计70000元借给赵仕春。赵仕春遂向原告出具了借条，因未及时偿还，2016年4月21日，被告又重新给原告出具了一张借条。载明：今借到樊容现金70000元（柒万元正）身份证号X。于2016年6月30日之前付清。截止目前为止，被告未偿还过本息。另查明，原告身份证上登记姓名为“樊长容”，但平常他人叫其“樊容”。本院认为，原告现为债权凭证持有人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告有权提起本案诉讼。原告持有的借条上虽然载明的是“今借到樊容现金…”，与原告身份证登记姓名“樊长容”有一字之差，但原告已提供证据证明平常他人就叫其“樊容”，以证实她就是借条上载明的债权人，且现在既无被告对原告债权人资格提出抗辩，也无证据证明原告非本案债权人，因此，被告赵仕春向原告借款的事实予以确认，借款本金为70000元，现借款已到期，被告应予偿还。原告主张的资金利息，因双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。原告要求自2016年7月1日起支付利息，因借条约定2016年6月30之前付清，故原告主张的利息实际是逾期利息，被告依法应当支付逾期还款的利息，但原告主张按月利率1.8%支付利息，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告赵仕春偿还原告樊长容借款本金70000元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，以70000元为本金，按年利率6%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告赵仕春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐卫人民陪审员  孔彦人民陪审员  殷旭二〇一七年七月三日书 记 员  彭鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2735号原告：王学军，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王永波，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。系王学军儿子。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：王学志，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王海军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告王学军与被告王学志、王海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人王永波、温亚东，被告王学志，被告王海军及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告承包责任田1.9亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年春季原告将南梁地1.9亩土地承包给被告王学志，约定期限为5年。承包期内未经原告同意，擅自将此地转移给王海军。到期后，原告要求被告返还此土地，被告王海军不同意，被告王学志继续给原告承包费。2016年被告王学志未交承包费，原告也不再对外承包，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学志辩称：原告南梁地的1.9亩地系本人承包的，但未向外调换，其亦无权调换，其调换给王海军的地系其本人的地。被告王海军辩称：原告所述与事实不符，1999年王学志与王学军兄弟俩在××镇的大阴坡承包了荒山林地，其二人与大阴坡处有地村民协商互换土地，将大阴坡林地扩大。王学志找到我，要求将我家的1.66亩（三块地）与他们在南梁的土地互换，当时在村委会的调解下我同意互换，且村委会在台账上做了记录。原告王学军与被告王学志为了将大阴坡全部种植树木，得到国家补贴款，与十多户村民互换土地，原告将自己南梁地1.9亩土地和王学志0.7亩土地换取了我的大阴坡土地。2005年王学志加宽通往大阴坡的公路，又需要占地，其又将自己南梁地0.82亩土地换给了我，一直耕种至今。综上，双方在法律允许范围内互换土地，合法有效，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告王学军与被告王学志系亲兄弟关系，原告王学军与被告王学志、王海军系同村同组村民。1999年原告王学军与被告王学志在××县的大阴坡荒山林地，其二人为扩大规模与大阴坡处本组有地的村民协商互换土地。经村委会调解原告王海军将自己位于本村南梁的1.90亩土地、被告王学志将自己位于本村南梁的1.3亩土地与被告王海军位于本村大阴坡1.35亩的梯田进行互换，且在本村委会进行了备案登记。另查明，2009年宁城县人民政府按未调整前承包的土地权属给原告王学军颁发了土地承包经营权证，其中包括了与被告王海军调换的位于本村南梁的1.90亩土地。以上事实有原、被告提供的证据、本案的庭审材料及本院调取的证据足以证实。本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。本案中原、被告均系同村同组村民。原告王学军与被告王学志为便于经营与被告王海军调换土地，系双方真实意思表示，并经本村民委员会调解备案登记，原告虽持有2009年宁城县人民政府为其颁发的土地承包经营权证，但其与被告王海军的换地行为符合法律规定，其调换行为应当受法律保护。原告所述其于2001年将南梁地1.9亩的承包地承包给被告王学志，因未向本院提供有效证据予以证明，要承担举证不能的后果，故原告要求被告王学志、王海军归还位于本村南梁地1.9亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费44元，共计94元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩仲刚二〇一七年七月十日书记员  陈 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0429民初2735号 原告：王学军，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：王永波，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。系王学军儿子。 委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。 被告：王学志，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：王海军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。 原告王学军与被告王学志、王海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人王永波、温亚东，被告王学志，被告王海军及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告承包责任田1.9亩，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年春季原告将南梁地1.9亩土地承包给被告王学志，约定期限为5年。承包期内未经原告同意，擅自将此地转移给王海军。到期后，原告要求被告返还此土地，被告王海军不同意，被告王学志继续给原告承包费。2016年被告王学志未交承包费，原告也不再对外承包，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王学志辩称：原告南梁地的1.9亩地系本人承包的，但未向外调换，其亦无权调换，其调换给王海军的地系其本人的地。 被告王海军辩称：原告所述与事实不符，1999年王学志与王学军兄弟俩在大城子镇樱桃沟村的大阴坡承包了荒山林地，其二人与大阴坡处有地村民协商互换土地，将大阴坡林地扩大。王学志找到我，要求将我家的1.66亩（三块地）与他们在南梁的土地互换，当时在村委会的调解下我同意互换，且村委会在台账上做了记录。原告王学军与被告王学志为了将大阴坡全部种植树木，得到国家补贴款，与十多户村民互换土地，原告将自己南梁地1.9亩土地和王学志0.7亩土地换取了我的大阴坡土地。2005年王学志加宽通往大阴坡的公路，又需要占地，其又将自己南梁地0.82亩土地换给了我，一直耕种至今。综上，双方在法律允许范围内互换土地，合法有效，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原告王学军与被告王学志系亲兄弟关系，原告王学军与被告王学志、王海军系同村同组村民。1999年原告王学军与被告王学志在承包了宁城县大城子镇樱桃沟村的大阴坡荒山林地，其二人为扩大规模与大阴坡处本组有地的村民协商互换土地。经村委会调解原告王学军将自己位于本村南梁的1.90亩土地、被告王学志将自己位于本村南梁的1.3亩土地与被告王海军位于本村大阴坡1.35亩的梯田进行互换，且在本村委会进行了备案登记。另查明，2009年宁城县人民政府按未调整前承包的土地权属给原告王学军颁发了土地承包经营权证，其中包括了与被告王海军调换的位于本村南梁的1.90亩土地。 以上事实有原、被告提供的证据、本案的庭审材料及本院调取的证据足以证实。 本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。本案中原、被告均系同村同组村民。原告王学军与被告王学志为便于经营与被告王海军调换土地，系双方真实意思表示，并经本村民委员会调解备案登记，原告虽持有2009年宁城县人民政府为其颁发的土地承包经营权证，但其与被告王海军的换地行为符合法律规定，其调换行为应当受法律保护。原告所述其于2001年将南梁地1.9亩的承包地承包给被告王学志，因未向本院提供有效证据予以证明，要承担举证不能的后果，故原告要求被告王学志、王海军归还位于本村南梁地1.9亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王学军的诉讼请求。 案件受理费50元、邮寄费44元，共计94元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩仲刚 二〇一七年七月十日 书记员  陈 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3872号原告：杜向珍，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杜景龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杜向珍与被告杜景龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜向珍撤诉。案件受理费250元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 李 华二〇一七年七月二十六日书记员 王胜玮
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书（2017）川1133执165号马边银河电力有限责任公司、四川中力技术开发有限责任公司、郭建华、郭兴华：你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1133民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社借款本金1200000.00元及相应利息（截止2016年9月29日利息为177795.95元；2016年9月30日起至本金付清之日止的逾期利息以1200000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整）；二、赔付申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社已支付的律师代理费54800.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费14948.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员彭敏二〇一七年七月十八日书记员  张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执165号申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军。委托诉讼代理人：熊建君。委托诉讼代理人：徐虹。被执行人：马边银河电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：郭兴华。被执行人：四川中力技术开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙鲲。被执行人：郭建华，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭兴华，男，汉族，1967年8月出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边银河电力有限责任公司、四川中力技术开发有限责任公司、郭建华、郭兴华借款合同纠纷一案中。依法对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人马边银河电力有限责任公司的电费收入，查封了被执行人郭建华名下1辆汽车、被执行人郭兴华名下2辆汽车，并查封了被执行人郭兴华名下位于乐山的房产，除此未发现被执行人的其他财产。嗣后，申请执行人同意暂不处置2自然人的个人财产，先执行马边银河电力有限责任公司的电费收入，并同意本院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文操
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7023号申请人：毛蓉华，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被申请人：洪永滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：洪燕虹，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省。本院受理原告毛蓉华与被告洪永滨、洪燕虹民间借贷纠纷一案后，毛蓉华向本院提出财产保全申请，请求对洪永滨、洪燕虹价值103万元财产予以查封、冻结。毛蓉华以汤泽俊名下的位于成都市金牛区金丰路×号×栋×层×号房屋一套（权17×××57），建筑面积212.84平方米作为担保财产。本院认为，毛蓉华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对登记在洪永滨、洪燕虹名下位于成都市金牛区金府路×号中加水岸住宅小区×栋×单元×层×号（合同签约备案号20×××49）的房屋予以查封，查封期限为三年；二、洪燕虹、洪永滨名下的位于成都市金牛区金府路×号×栋负×层×号（合同签约备案号23×××05）的车位予以查封，查封期限为三年；三、对登记在洪永滨名下的宝马牌川A8××15号小型轿车予以查封，查封期限为二年；四、对登记在汤泽俊名下的位于成都市金牛区金丰路×号×栋×层×号（权17×××57）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福猛二〇一七年七月二十四日书记员  杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7023号原告：毛蓉华，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告：洪永滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。被告：洪燕虹，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。原告毛蓉华与被告洪永滨、洪燕虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛蓉华及其委托诉讼代理人饶杰、被告洪燕虹到庭参加了诉讼，被告洪永滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛蓉华向本院提出诉讼请求：1.判令洪永滨、洪燕虹立即偿还毛蓉华借款本金90万元；2.判令洪永滨、洪燕虹从2017年2月1日起至实际还清借款之日止以本金90万元为基数按月利率3%计算利息；3.本案诉讼费用由洪永滨、洪燕虹承担。事实与理由：毛蓉华与洪永滨经人介绍相识，洪永滨、洪燕虹系夫妻关系。洪永滨、洪燕虹以做生意资金紧张为由找毛蓉华借款，考虑到系朋友关系，洪永滨、洪燕虹有偿还能力，毛蓉华同意借款给洪永滨、洪燕虹。毛蓉华于2014年9月1日和2015年12月2日分两次向洪永滨、洪燕虹出借共计90万元，并由洪永滨、洪燕虹当场向毛蓉华出具了借条两份。洪永滨、洪燕虹从2017年2月起至今未支付利息，经毛蓉华多次催收，可洪永滨、洪燕虹一直推诿，毫无还款诚意。鉴于该债务在洪永滨、洪燕虹夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。为此毛蓉华向人民法院提起诉讼。洪永滨未作答辩。洪燕虹承认毛蓉华在本案中所主张的事实，但称洪永滨在2016年初已经向毛蓉华支付10万�。本院经审理认定事实如下：洪永滨、洪燕虹先后两次向毛蓉华借款。（一）2014年9月1日，洪永滨、洪燕虹向毛蓉华出具《借条》，内容为：“今在毛蓉华处借到现金人民币50万元用于经营（商业）购货。借款人洪永滨、洪燕虹承诺从借款之日起至实际还款之日止按月息3%向出借人支付利息。如借款人未按承诺还款及付息，双方同意该纠纷提交出借人住所地成都市金牛区人民法院管辖，所产生的诉讼费及其他一切费用由借款人全部承担”等内容。2014年9月1日，毛蓉华委托毛虹澄通过中国建设银行向洪永滨转款31.555万元；2014年9月2日，毛蓉华委托汤泽俊通过中国建设银行向洪永滨转款11万元，毛蓉华主张其余借款系以现金方式支付给洪永滨。（二）2015年12月2日，洪永滨、洪燕虹向毛蓉华出具《借条》，�容为：“今在毛蓉华处借到现金人民币40万元用于经营（商业）购货。借款人洪永滨、洪燕虹承诺从借款之日起至实际还款之日止按月息3%向出借人支付利息。如借款人未按承诺还款及付息，双方同意该纠纷提交出借人住所地成都市金牛区人民法院管辖，所产生的诉讼费及其他一切费用由借款人全部承担”等内容。2015年12月2日，毛蓉华委托汤泽俊通过中国建设银行向洪永滨转款40万元。毛蓉华自认：洪永滨、洪燕虹向毛蓉华支付利息至2016年9月；洪永滨于2016年初向毛蓉华支付10万元。以上事实有当事人身份证明、借条、转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永滨、洪燕虹向毛蓉华借款90万元并出具《借条》，毛蓉华向洪永滨交付借款，故毛蓉华与洪永滨、洪燕虹之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，毛蓉华通过诉讼方式要求洪永滨、洪燕虹返还借款符合法律规定，本院对此予以支持。关于洪永滨在2016年初向毛蓉华支付的10万元是偿还借款本金还是支付利息问题，本院认为，该笔款项应当认定为洪永滨向毛蓉华偿还的借款本金。毛蓉华未提供证据证明该笔款项是洪永滨向其支付的利息，该款项支付时间在2016年初，此时2016年10月至2017年1月期间的借款利息尚未产生，毛蓉华在双方并�约定的情况下，主张以该款项抵扣2016年10月至2017年1月期间利息不符合法律规定，故洪永滨、洪燕虹还应当向毛蓉华偿还借款本金80万元。对毛蓉华要求按照月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，毛蓉华的请求不符合上述规定，本院对毛蓉华主张的借款利息，酌情按照年利率24%进行计算为宜。毛蓉华要求洪永滨、洪燕虹从2017年2月1日起支付利息，由于毛蓉华主张以10万元还款折扣利息，因此毛蓉华并未放弃2016年10月至2017年1月期间的借款利息，洪永滨向毛蓉华支付的10万元折抵本金后，洪永滨仍应向毛蓉华支付2016年10月至2017年1月期间的利息。综�，洪永滨、洪燕虹应当从2016年10月1日起按照年利率24%的标准向毛蓉华支付借款利息。洪永滨经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，对毛蓉华提出诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪永滨、洪燕虹于本判决生效之日起十日内向毛蓉华支付本金80万元及利息（利息计算方法：以80万元为本金，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若�按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；二、驳回毛蓉华的其他诉讼请求。如果洪永滨、洪燕虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，因适用简易程序减半收取7057.5元，保全费5000元，合计12057.5元，由毛蓉华负担500元，洪永滨、洪燕虹共同负担11557.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年九月二十八日书记员  张 莉速录员  王 鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2376号申请执行人天津市崎圣泰房地产经纪有限公司，住天津海河教育园区。被执行人：刘志军，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：马道学，男，汉族，住天津市津南区。本院受理天津市崎圣泰房地产经纪有限公司与刘志军、马道学居间合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初247判决书2017津02民终3261判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十一日书记员  董世龙
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)津0112执2376号天津市崎圣泰房地产经纪有限公司：天津市崎圣泰房地产经纪有限公司与刘志军、马道学居间合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一七年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1769号申请人:胡陆顺,男,1965年6月19日出生,汉族,住宁国市。被申请人：周自红，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁国市。被申请人：丁亚婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告胡陆顺与被告周自红、丁亚婷民间借贷纠纷一案中，原告胡陆顺于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值人民币7万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告胡陆顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被告周自红、丁亚婷价值人民币7万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿荃二〇一七年六月二十日书记员  饶 铭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5271号申请人：代敏，女，汉族，1970年6月28日出生，住成都市武侯区。被申请人：成都泰逸贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：万松柏。代敏与成都泰逸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泰逸贸易有限公司位于成都市金牛区蜀汉路×号泰逸酒店（权06×××11），共计7546.46平方米房屋进行保全，保全限额为62万元。，并由代敏以其所有的位于成都市成华区双建路×号附×号×栋×楼48号的房屋（权10×××78）提供担保。本院经审查认为，代敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结成都泰逸贸易有限公司位于成都市金牛区蜀汉路×号泰逸酒店（权06×××11），保全限额为62万元,保全期限一年。二、查封、冻结代敏位于成都市成华区双建路189号附×号×栋×楼×号的房屋（权10×××78）,保全期限一年。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年七月二十日书记员  张莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢97号之二桑业虎：你与赵忠富债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵忠富于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张俊瑞偿还原告赵忠富借款40万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2011年12月3日起算至偿清之日止）；二、被告桑业虎对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、张俊瑞负担案件受理费11500元，共同负担案件执行费62050元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执恢97号之二被拘留人：张俊瑞，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执恢97号申请执行人赵忠富与被执行人张俊瑞、桑业虎债权纠纷一案中，查明被执行人张俊瑞拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对张俊瑞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初74号原告：高岐平，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告高岐平诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岐平向本院提出第一项诉讼请求：确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30的社会保险。事实和理由：原告自1988年5月至2007年5月30日在被告处工作，被告欠缴原告2002年2月至2007年5月30日的社会保险。被告活塞环公司辩称，原告曾于2011年向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院于2012年5月15日裁定驳回起诉，因此原告的诉讼请求违背一事不再理原则，故请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告高岐平系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被本院宣告破产，管理人在被告厂区对职工名单进行了公示。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第158号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。上述事实有双方当事人的陈述、（2011）乳民初字第158号民事裁定书及庭审笔录、起诉状在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第158号民事案件中要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，被告也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合上述法律规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高岐平的该项起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初74号原告：高岐平，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告高岐平诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岐平向本院提出诉讼请求：确认被告从原告的工资中扣划社保个人部分1839.2元未上缴；确认被告欠原告2006年2月至2007年5月30日放假期间的生活费7840元；确认被告应支付原告经济补偿金13300元。事实和理由：原告自1988年5月至2007年5月30日在活塞环公司工作，2006年2月开始因单位放长假未到公司上班，被告从原告工资中扣划了2002年2月至2006年2月的社会保险个人缴纳部分1839.2元未上缴，拖欠2006年2月至2007年5月30日放假期间16个月的生活费7840元（在职职工工资月均700元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%），解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金13300元。被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告高岐平原系活塞环公司职工，1988年到活塞环公司上班，自2006年2月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至2002年2月。2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。另查明，原告于2011年5月18日向乳山市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，乳山市劳动仲裁委员会于2011年5月18日作出了乳劳仲裁字[2011]087号仲裁决定书，以该争议不属于乳山市劳动仲裁委员会管辖为由，裁决对高岐平的申请不予受理。原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险、发放失业金和失业证，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第158号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的被告从其工资中扣缴社会保险个人缴纳部分未上缴（以下简称工资债权）、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告主张被告从其工资中扣除社保个人缴纳部分1839.2元未上缴，被告予以否认，原告未能提供证据证实该主张，因此，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告从2006年2月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费7840元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，故原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定：“用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。”原告的主张并不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告在2011年提起的诉讼、仲裁中亦未主张工资债权、生活费、经济补偿金，原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。综上，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告高岐平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初55号原告：单丽华，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告单丽华诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丽华向本院提出第一项诉讼请求：确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30的社会保险。事实和理由：原告自1991年10月至2007年5月30日在被告处工作，被告欠缴原告2002年3月至2007年5月30日的社会保险。被告活塞环公司辩称，原告曾于2011年向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院于2012年5月15日裁定驳回起诉，因此原告的诉讼请求违背一事不再理原则，故请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告单丽华系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被本院宣告破产，管理人在被告厂区对职工名单进行了公示。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第167号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。上述事实有双方当事人的陈述、（2011）乳民初字第167号民事裁定书及庭审笔录、起诉状在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告要求确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第167号民事案件中要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，被告也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合上述法律规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单丽华的该项起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初55号原告：单丽华，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告单丽华诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丽华向本院提出诉讼请求：确认被告从原告的工资中扣划社保个人部分1206元未上缴；确认被告欠原告2005年3月至2007年5月30日放假期间的生活费14210元；确认被告应支付原告经济补偿金11200元。事实和理由：原告自1991年10月至2007年5月30日在活塞环公司工作，2005年3月开始因单位放长假未到公司上班，被告从原告工资中扣划了2002年3月至2004年12月的社会保险个人缴纳部分1206元未上缴，拖欠2005年3月至2007年5月30日放假期间29个月的生活费14210元（在职职工工资月均700元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%），解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金11200元。被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告单丽华原系活塞环公司职工，1991年到活塞环公司上班，自2005年3月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至2002年2月。2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。另查明，原告于2011年5月18日向乳山市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，乳山市劳动仲裁委员会于2011年5月18日作出了乳劳仲裁字[2011]087号仲裁决定书，以该争议不属于乳山市劳动仲裁委员会管辖为由，裁决对单丽华的申请不予受理。原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险、发放失业金和失业证。2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第167号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的被告从其工资中扣缴社会保险个人缴纳部分未上缴（以下简称工资债权）、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告主张被告从其工资中扣除社保个人缴纳部分1206元未上缴，被告予以否认，原告未能提供证据证实该主张，因此，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告从2005年3月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费14210元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，故原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定：“用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。”原告的主张并不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告在2011年提起的诉讼、仲裁中亦未主张工资债权、生活费、经济补偿金，原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。综上，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告单丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初7737号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 法定代表人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取58元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司承担。 代理审判员 张 蓓 二〇一七年八月十五日 书 记 员 陆迎龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1870号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王合成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王合成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王合成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1870号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人王明，男，1985年10月2日出生，汉族，被执行人王保红，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王合成，男，1971年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人王国良，男，1968年12月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王明、王保红、王合成、王国良民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2014号申请人：李仕兴，男，1974年10月7日出生，住四川省达州市通川区。被申请人：高翔，男，1969年10月1日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。原告李仕兴与被告高翔，四川省兆仓建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高翔所有的川CX凯迪拉克牌小型普通客车一辆予以诉讼保全。申请人以自己所有的川SX大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高翔所有的川CX凯迪拉克牌小型普通客车予以扣押；扣押期间未经本院许可，不得实施买卖、转让、抵押、赠与、典当、故意损毁等行为。案件申请费1191元，由申请人李仕兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇一七年七月二十一日书记员  王 果
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0330民初410号原告：甄刘海。被告：秦银豆。被告:中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。负责人：姚俊，系该公司经理。委托代理人：卢阳，系该公司理赔部职工，特别授权代理。本院在审理原告甄刘海与被告秦银豆、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告甄刘海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告甄刘海撤回对被告秦银豆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甄刘海撤回对被告秦银豆的起诉。审判员 宋 亮二〇一七年七月十二日书记员 欧娟娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1507号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：乔斌，男，汉族，成年，住博爱县。被告:段尚海，男，汉族，成年，住博爱县。被告：魏学斌，男，汉族，成年，1978年1月3日出生，住博爱县。被告：梅旭勃，男，汉族，成年，住博爱县原告博爱县农村信用合作联社诉被告乔斌、段尚海、魏学斌、梅旭勃借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毕琼杰二〇一七年七月三十一日书记员  杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1507号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：乔斌，男，汉族，成年，住博爱县。被告:段尚海，男，汉族，成年，住博爱县。被告：魏学斌，男，汉族，成年，1978年1月3日出生，住博爱县。被告：梅旭勃，男，汉族，成年，住博爱县原告博爱县农村信用合作联社诉被告乔斌、段尚海、魏学斌、梅旭勃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告要求被告乔斌、段尚海、魏学斌、梅旭勃还款，未提供有效证据证明被告乔斌、段尚海、魏学斌、梅旭勃的身份，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告乔斌、段尚海、魏学斌、梅旭勃的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜 盆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初350号本院于2017年7月27日对原告李彦彪、李彤、李旭与被告崔鹏、艾明伟、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司、周春雨、兴隆县前进汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0804民初350号民事判决书中，第八页第四行、第五行，第九页第十二行、第十三行，第十页判决内容第二项存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初350号民事判决书中第八页第四行“冀HK80**号车辆”补正为“冀H075**号轻型普通货车”；第八页第五行“冀H075**号轻型普通货车”补正为“冀HK80**号车辆”；第九页第十二行“192850.82元”补正为“197850.82元”；第九页第十三行与第十页判决内容第二项“172850.82元”补正为“177850.82”元。审判员  赵雅洲二〇一七年八月二日书记员  申 圳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1931号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮、李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：颜佳杏，女，汉族，1989年4月28日出生，户籍地：江西省大余县，现住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告颜佳杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春