wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2658号申请人:吴海清，男，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人:李某1。被申请人:李某2。共同法定代理人：朱碧辉，女，1975年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人吴海清与被申请人李某1、李某2等民间借贷纠纷一案,申请人吴海清于2016年3月16日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人李莎莎、李某2名下位于长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路XXX号（权证号码XN716XXXX**）房屋。担保人吴迪以其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆为该案保全提供担保。本院经审查认为,申请人吴海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封担保人吴迪名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆；查封被申请人李莎莎、李某2名下位于长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路XXX号（权证号码XN71XXXX**）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  纪 佳人民陪审员  姚建明二〇一七年三月二十一日代理书记员  樊 珍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初43号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：绵阳城区文龙五金轴承经营部，住所绵阳市涪城区。经营者：张文龙，该经营部总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区文龙五金轴承经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  周 坚代理审判员  胡大利人民陪审员  唐秉俊二〇一七年七月二十日书 记 员  张 薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执310号申请执行人董笑连，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董笑连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执310号申请执行人董笑连,男,1951年5月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董笑连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1876号原告：付某，女。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：付广雪，女。被告：杨某，男。被告：阜阳市天成汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期1幢D3-11，系肇事车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告付某诉被告杨某、阜阳市天成汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某因治疗尚未终结，具体损失无法确定，于2017年7月25日向本院提中止审理申请。本院经审查认为，本案的审理需待付某治疗终结后的损失为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  徐爱群二〇一七年七月二十五日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初1876号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保96号申请人：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。统一社会信用代码：91371326553370124X。法定代表人：王立文，经理。被申请人：刘斐，男，1968年8月30日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斐XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘斐XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十八日书记员  康美霞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1592号之一原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘爱坤，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告于虎与被告刘爱坤、任宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年七月十九日书 记 员  刘可可
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢196号申请执行人：尚荣河，男，1964年8月12日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：杨广健，男，1972年9月25日出生，汉族，住泰山区。尚荣河与杨广健债权转移合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第461号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5649号原告：曾某，男，2014年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：曾某1，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系曾某父亲。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。负责人：曾万富，主任。被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。原告曾某与被告成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会、成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  袁代英人民陪审员  李玉华二〇一七年七月四日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初276号原告（反诉被告）：魏凤梅，住南京市秦淮区。诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师，被被告（反诉原告）：南京市基础设施开发有限公司，统一社会信用代码91320102134920486L，住所地在玄武区东箭道31号。法定代表人：浩春杏，该公司董事长委托诉讼代理人：林云网，江苏天淦律师事务所律师。原告（反诉被告）魏凤梅诉被告（反诉原告）南京市基础设施开发有限公司（以下简称“基础设施公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月24日、6月12日公开开庭进行了审理。原告魏凤梅的委托诉讼代理人林中建，被告基础设施公司的委托诉讼代理人林云网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行1998年3月10日签订的《房屋买卖契约》，并协助原告办理涉案房屋产权证应由被告提供的材料；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月28日，原告与南京金陵房地产开发公司（以下简称“金陵公司”）法定代表人签订关于南京市秦淮区xx幢的《契约》。合同签订后，原告于1996年9月28日、10月3日分别付款10万元，共20万元，由于被告内部问题只认可原告支付了10万元，双方争执至今。1998年3月10日，双方签订《商品房买卖契约》，由于原告支付款项存在争议，至今未能取得房屋产权证明。2008年12月22日，金陵公司因企业改革而注销，相关权利义务由被告取得。原告至今尚未能办理房屋产权证明，遂成讼。被告基础设施公司辩称，原告没有付清全部房款，还有余款24.7万元没有支付，双方对原告支付10万元还是20万元存在争议，原告没有及时付清房款，延误办房产时间；因金陵房地产公司已经注销，原告凭买卖契约办不了房产证。涉案房屋能否办理房产证被告不清楚，如果能办理，原告支付完全部房款，被告可以协助原告办理房产证。反诉原告基础设施公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付购房余款247600元，并支付逾期付款利息（利息自1996年12月1日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于1996年9月28日就南京市秦淮区xx幢房屋签订了契约，反诉被告当日付款10万元，反诉原告将涉案房屋交付给反诉被告使用。1998年3月为办理房屋产权证，双方签订商品房买卖契约，后双方因已付款数额产生争议，反诉被告未支付剩余房款247600元并一直使用房屋至今。反诉原告已履行了契约义务，但反诉被告仍欠付房款，损害了反诉原告利益，请求支持反诉原告诉讼请求。反诉被告魏凤梅辩称，反诉被告认法院应当驳回被告部分诉讼请求。魏凤梅已经提供相关证据证明向被告支付20万元方案，涉案房屋尾款应为147600元，对于被告主张的利息，反诉被告认为无事实依据，反诉被告曾多次主动要求履行合同，未能办证的原因在于双方对已付款项产生争议，反诉被告不具有逾期付款的过错。反诉原告提起反诉的目的是为了抵销双方对房款的争议，动机不具有正当性。反诉原告履行合同中存在违约行为，根据反诉原告出具的承诺书约定，反诉原告未按约定接通水电，应当承担每月50元的损失，从1998年4月10日至2001年12月21日区间44个月加11天，反诉原告应当承担违约金221000元，同时承担原告自行接通水电的费用1892元。按照当时购买房屋惯例，不存在按揭付款，原告要求按照银行贷款计算无事实依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1996年9月28日，魏凤梅与金陵公司签订《契约》，就南京市秦淮区xx楼房屋买卖事宜达成一致，约定，房屋价款347600元，魏凤梅于1996年9月28日付10万元，10月5日付6万元。另备注：房屋面积以产权证为准，金陵公司按约定处理好房屋水、电、门窗等事宜后一周内魏凤梅支付10万元，余款87600元于1997年3月30日一次性付清；魏凤梅委托金陵公司办理产权证，费用由魏凤梅自付。该《契约》签订后，魏凤梅于1996年9月28日以现金方式向金陵公司支付房款10万元，金陵公司出具收条一份；1996年10月3日，金陵公司向魏凤梅出具了10万元收据一张，双方对此收据是否存在钱款支付存在争议。1998年3月10日，魏凤梅与金陵公司就上述房屋买卖事宜另行签订《商品房买卖契约》，约定魏凤梅向金陵公司购买南京市秦淮区xx幢房屋，房屋使用功能为商住，建筑面积158平方米；房屋购置价为2200元/平方米，房款合计347600元。当日，金陵公司向魏凤梅出具承诺书一份，承诺于1998年4月10日前处理涉案房屋水电问题，楼上楼下电表分开、供电正常、自来水按民用水接通等，如承诺不能兑现，金陵公司承担魏凤梅每月经济损失5000元，从1998年4月11日起到1998年年底止。上述房屋买卖合同签订后，金陵公司已向魏凤梅交付了涉案房屋。另查明，金陵公司因企业改革而注销，被告基础设施公司承继原金陵公司权利义务。以上事实，有契约、商品房买卖契约、收条、收据、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏凤梅与金陵公司签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。金陵公司因企业改革而注销，该房屋买卖合同项下的权利义务由基础设施公司所承继，该房屋买卖合同双方本应按照合同约定履行各自的义务，但因涉案房屋年代久远，魏凤梅现有证据尚不足以证明其所购房屋已符合不动产产权登记的条件，故对魏凤梅的主张，本院不予支持。魏凤梅可在取得相关证据后另行诉讼。因基础设施公司未能协助魏凤梅完成涉案房屋的不动产产权登记，故基础设施公司主张魏凤梅支付购房尾款及利息的主站欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）魏凤梅的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）南京市基础设施开发有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）魏凤梅负担；反诉案件受理费2502元，由被告（反诉原告）南京市基础设施开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 波人民陪审员  龚久平人民陪审员  王存宽二〇一七年七月十二日书 记 员  毛 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执408号申请执行人：于萍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邱孟群，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行于萍与邱孟群房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年6月24日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十九日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执408号本院在执行于萍与邱孟群房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将邱孟群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4059号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市荆河路。主要负责人：徐建华，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：王洪顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士菊，女，1959年3月21日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪顺、李士菊价值330万元的存款、车辆、房产等财产予以查封。本院于2017年7月6日作出(2017)鲁0481财保404号民事裁定书，并依法采取保全措施。山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2017年7月17日起诉后，又于7月20日申请解除对被申请人王洪顺、李士菊财产的查封。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王洪顺、李士菊银行存款330万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一七年七月二十日书记员  杨 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人:饶建南，行长。委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：郑陈诚，男，1991年6月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：王建斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：孙玉琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县建行)与被执行人王建斌、孙玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沙县建行以自行达成还款协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年七月十八日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执131号申请执行人：李玉敏，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：郭广强，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行李玉敏与郭广强排除妨害纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  郭俊宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1844号原告：刘拥华，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告刘拥华诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥华的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-1房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-7-1房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月18日，熊亮与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：熊亮购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1103元，总价155677元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，熊亮按约支付了购房款和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付熊亮使用。2010年8月2日，熊亮和原告刘拥华签订了房屋买卖协议，将该房屋以45.5万元的价格转让给刘拥华。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。方正公司为熊亮办理了房屋所有权证，未给熊亮办理土地使用权证。本院认为：方正公司和熊亮签订的《商品房现售合同》及熊亮与刘拥华签订了《房屋买卖协议》，不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告刘拥华先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是熊亮从方正公司处购买，熊亮转卖给刘拥华，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使熊亮转让给刘拥华时无法履行办理土地使用权证的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘拥华办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-1房屋的不动产权属证书；二、驳回原告刘拥华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢188号申请执行人：王清林，男，1956年7月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：曾召让（又名曾井周），男，1972年11月23日生，汉族，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因曾召让未在法律规定的期限内履行法律义务，王清林已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人曾召让无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本院已将其名下的车辆依法处理，其名下再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢188号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十八日书记员  邓宁宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号602室。法定代表人：金子午，执行董事兼总经理。委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭光，男，1984年10月12日出生，汉族，住烟台市。再审申请人杭州柏源节能工程投资有限公司因与被申请人孙旭光股权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州柏源节能工程投资有限公司申请再审称，开庭时杭州柏源节能工程投资有限公司法定代表人携带公章出差因暴雨无法返回单位办理委托代理手续，导致杭州柏源节能工程投资有限公司未能按时参加庭审，这属于不可抗力，属于不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，原审裁定按自动撤回上诉处理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2578号民事裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。这实质是规定可以申请再审的裁定范围。本案中，杭州柏源节能工程投资有限公司对本院按自动撤回上诉处理的(2016)鲁06民终2578号民事裁定申请再审，不符合上述法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州柏源节能工程投资有限公司的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1050号申请执行人:林志山，男，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈如勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林志山与被执行人陈如勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢209号申请执行人：靳文山，男，1968年1月25日生，汉族，住庆云县。被执行人：张书行，男，1972年8月4日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，因张书行未在法律规定的期限内履行法律义务，靳文山已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人张书行名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢209号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02891号原告：杨敏，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市第二人民医院，住所地安徽省阜阳市临泉路450号。法定代表人：葛阳，该院院长。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师本院在审理原告杨敏诉被告阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨敏负担。审判员  谢式纪二〇一七年七月三日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1210号申请人：王贺文，男，1962年4月24日出生，住承德市双滦区。被申请人：王兴悦，男，1971年9月13日出生，住承德市双滦区。被申请人：王喜凤，女，1969年3月16日出生，住承德市双滦区。被申请人：冯喜臣，男，1968年5月19日出生，住承德市双滦区。本院在审理申请人王贺文与被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣民间借贷纠纷一案中，申请人王贺文于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣价值人民币480000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人王贺文自愿以冯国立所有的位于承德市双滦区锦绣城6区2号楼1单元302室楼房一套提供担保。本院经查认为，申请人王贺文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣的银行存款人民币480000.00元或查封、扣押以上三被申请人同等价值财产。案件申请费2920.00元，由被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年七月二十六日书记员  董学孟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终311号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)骆常兵，男，1980年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2011年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月4日刑满释放。2017年3月9日因吸毒被行政拘留15日，并决定强制戒毒二年。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。经重庆市万州区人民法院决定，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人骆常兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出(2017)渝0101刑初640号刑事判决，判决：被告人骆常兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人骆常兵不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人骆常兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人骆常兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人骆常兵撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终311号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)李堂林，男，1975年11月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县,住巫溪县。因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月25日刑满释放。因犯赌博罪于2016年4月19日被巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1.2万元，同年6月11日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。上诉人(原审被告人)王杰，男，1995年12月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。原审被告人刘成，男，1990年10月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，1月25、3月24日、5月8日分别被取保候审。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人李堂林、王杰、刘成犯开设赌场罪一案，于2017年5月16日作出(2017)渝0238刑初54号刑事判决，判决：被告人李堂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元;被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元;被告人刘成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金2万元;对各被告人的违法所得予以追缴。原审被告人李堂林、王杰不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李堂林、王杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李堂林、王杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人李堂林、王杰撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 田 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民2726号原告:孙保真,女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金田房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井新村六建公司住宅楼1幢101室.法定代表人:吕光强，该公司经理，本院在审理原告孙保真诉被告阜阳市金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告阜阳市金田房地产开发有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳市金田房地产开发有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孙保真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一七年七月十七日书记员  ：张晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初569号原告：马洪波，男，1962年8月21日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马继红，男，1968年5月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区（原告弟弟）。被告：田继兴，男，1945年12月18日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告：林桂芝，女，1954年1月9日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告林桂芝委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告马洪波诉被告田继兴、林桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0711民初212号民事判决，被告田继兴、林桂芝不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽07民终392号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初212号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪波及委托诉讼代理人马继红、被告林桂芝及委托诉讼代理人杨学友到庭参加诉讼，被告田继兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两位被告赔偿原告因自来水管漏水造成的全部经济损失总计人民币12097.28元及评估费2912.62元。2、本案所有诉讼费用全部由两位被告承担。事实与理由：原告在锦州市太和区兴隆南里1x-xx号一层住宅楼居住，两位被告住宅就在原告住宅的上面的四楼。在2015年12月3日上午，原告接到二楼住户给打的电话并告诉原告楼上四楼自来水漏水，原告到家后，原告家大、小屋房顶及客厅、厨房房顶等多处有自来水从楼上往下泄露的情况，在四楼被告家看见在卫生间内的自来水管与水龙头连接处有裂纹并有大量自来水喷出。原告多次找到被告进行协商处理，被告认可此事并愿意承担此事全部责任，但是赔偿数额与原告实际经济损失偏差过大，综上所述，特将此案诉至贵法院，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。被告田继兴在法定期限内未提供书面答辩。被告林桂芝辩称，被告不是侵权人，原告家在一楼，原告跳过二楼、三楼，说是四楼的错误，主体是错误的。被告家的自来水直接经浴盆敞开的泄水口流入下水道，理由正当，合理合法，无任何过错。事发当时，原告及多人到被告家查看，并未发现被告家地面上有积水，表明被告家水确实流入下水道。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：二被告是夫妻关系，原告与二被告均居住在锦州市太和区兴隆南里1x号楼。原告马洪波居住在该楼一层，被告居住在该楼四层。2015年12月3日上午，原告发现其屋内的墙面、地板等物品被水淹。当时居住在原告家楼上四楼的二被告家卫生间的阀门破裂。原告的财产损失经锦州正大资产评估事务所评估为12097.28元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于侵权案件，争议的焦点是原告的财产损失与二被告家的自来水阀门破裂之间是否存在因果关系，原告作为被侵权人有责任提供证据证明他人的侵权行为与自己的财产损失之间存在因果关系，现原告提供的证据不足以证明其财产损失是由于二被告家的自来水阀门破裂造成的，并且原告当庭提出对因果关系申请鉴定，却在规定的期限内未提供书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告马洪波对被告田继兴、林桂芝的诉讼请求。案件受理费88元、鉴定费3000元，共计3088元，由原告马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强审 判 员  王丹丹人民陪审员  蔡广森二〇一七年七月三十一日书 记 员  张微微
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，女，1963年11月16日出生，汉族，干部，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1962年6月16日出生，汉族，公司经理，住。再审申请人尹某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，具体理由：××××年××月××日，申请人尹某与被申请人王某在农村结婚，1980年生长子王文一，1982年生次子王文博，婚后建立了现在的山东阳谷华泰化工股份有限公司。2012年8月6日，王某提出与尹某离婚。2012年10月10日，阳谷县人民法院依法开庭审理该案，王某向法院提交了《财产处理意见》，其中第一条“将自己在公司所持有的股权平均分给长子王文一、次子王文博”，可没写股权数字，怎么分？2013年8月12日在法定期限内双方签订了《离婚财产分配协议》明确了股权数字。几年来,双方持分配协议履行了阳谷新世纪家园和济南东方美郡两套房产的过户手续，但是王某迟迟不履行分配协议中未履行的条款，尹某起诉到阳谷县人民法院。2015年12月10日，阳谷人民法院作出（2014）阳民初字第1910号民事判决，判令被告王某继续履行其与原告尹某达成的分配协议中未履行的条款。王某不服判决上诉到聊城中院，该院于2016年9月29日作出的（2016）鲁15民终1048号民事判决为：“王某继续履行其与尹某达成的《离婚财产分配协议》中除股权分配以外尚未履行的条款”。聊城中院在案外人不予接受股权的情况下，应当对夫妻共同财产股权依法分割，却未对离婚共同财产全面处理，损害了再审申请人的合法权益。二审法院作出的判决中，第5页从上往下第4行“本案审理过程中，王某提出将其和尹某现在所持有的阳谷华泰化工股份有限公司的股权相加之后由二人平分的调解方案，尹某不予认可，本案未能调解成功”。尹某不同意此调解方案的原因在于2013年8月12日王某与尹某在离婚诉讼时达成的《离婚财产分配协议》中，王某占有公司51.33%股权、尹某占有公司9.38%股权，可是王某在2014年-2016年擅自将51.33%股权减持到现在所持有的占公司38.97%股权，12.36%股权被他私吞（有证据上交）。二审法院仅就王某与尹某现在持有的股权进行调解，明显系认定错误。且王某的该转移、变卖行为违反了《婚姻法》第四十七条的规定，严重损害了再审申请人的合法权益，涉案股权应当少分或者不分给被申请人，而不能平均分配，更不能在现持有的基础上分配。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，具体理由：再审申请人在一、二审诉讼中要求被申请人继续履行《离婚财产分配协议》，二审法院以案外人不接受股权为由不予处理，还以被申请人转移、变卖后现在所持有的股权调解，再审申请人不予认可，调解未成功为理由，违反了婚姻法以及婚姻法司法解释关于夫妻共同财产分割的有关规定，侵犯了再审申请人依法取得夫妻共同财产的权利。综上所述，再审申请人认为二审法院认定被申请人无需履行《离婚财产分配协议》中股权分配方案，又不依法作出正确分配处理系认定案件基本事实错误、适用法律不当。2016年9月30日最高人民法院公布的指导性案例66号，明确了夫妻一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可以少分或不分财产。涉案股权应当少分或不分给被申请人，而不能平均分配，更不能在现在持有的股权基础上分配。被申请人是过错方，应得到20%股权。[（51.33%+9.38%）÷2]＝30.355%股权。请求聊城市中级人民法院在查明案件事实的基础上，依法改判。维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人尹某一审的诉讼请求为：判令被申请人王某继续履行《离婚财产分配协议》中未履行的条款。双方当事人对《离婚财产分配协议》中除股权分配以外的内容均无异议，该协议关于股权分配的约定为：“被告王某同意将所持有的阳谷华泰化工公司的51.33%的股权平均分配给王文一、王文博。”二审期间，王文一、王文博书面声明不接受涉案股权，故本院二审判决王某继续履行其与尹某达成的《离婚财产分配协议》中除股权分配以外尚未履行的条款，认定基本事实的证据充分，适用法律正确。关于尹某申请再审提出“在案外人不予接受股权的情况下，二审应当对作为夫妻共同财产的股权依法分割”的理由。审查认为，人民法院审理民事案件遵循“不告不理”原则，即不得对超出当事人诉讼请求的事项进行裁判，但可以依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条：“调解协议的内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。”之规定，在双方当事人自愿的情况下，对超出诉讼请求的事项进行调解，如果调解不成，则应当在诉讼请求的范围内依法裁判。本案中，将涉案股权作为夫妻共同财产进行分割，超出了尹某一审的诉讼请求，二审组织双方当事人对股权分配问题进行调解符合相关规定，但在王文一、王文博声明放弃接受股权、且双方当事人就股权分配的调解方案未能达成一致的情况下，本院二审判决未对涉案股权进行分割并无不当。尹某可就涉案股权的分割问题另行起诉主张权利。尹某的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年七月十日书记员  刘 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4268号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：李文凤，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告李文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4971号原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某，该社职员。被告杜某，男,1963年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告索某，女，1963年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某，男，1967年5月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告赵某，男，1967年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告杜某、索某、李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告杜某到庭参加诉讼，被告索某、李某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金41988元，并给付截止2017年5月18日的贷款利息3253元，合计45141元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年2月28日，被告杜某、索某在我社借款42000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某、赵某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，我社多次索要，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告杜某辩称，2016年2月28日，我和索某在长胜信用社借款41988元，由李某、赵某提供连带担保责任，约定了借款利率及还款时间，借款到期后，我只将2017年6月30日前的借款利息全部偿还了，借款本金41988元一直未偿还。本院经审理认定事实如下：被告杜某、索某系夫妻关系。2016年2月28日，被告杜某、索某在敖汉信用联社长胜信用社借款41988元，双方签订了借款合同，借款期限至2017年2月20日，合同约定借款用途为承包土地，借款年利率为11.9988%，同时约定逾期还款的利息为17.9981‰。同日，被告李某、赵某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告杜某、索某在借款后只给付了此借款2017年6月30日前利息，借款本金41988元及2016年7月1日以后的利息一直未偿还。本院认为：被告杜某、索某在原告处借款，被告李某、赵某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，事实能够认定，庭审中原告认可被告杜某已将2017年6月30日前的借款利息全部偿还的事实，本院予以确认，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告索某、李某、赵某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜某、索某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金41988元，2017年7月1日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告李某、赵某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告杜某、索某、李某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年七月十三日书记员  乔天宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执640号之一申请执行人栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司。被执行人孙承和，男，汉族，1957年2月23日出生，住烟台市牟平区。本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0686执640号执行裁定，冻结被执行人孙承和在银行的存款7万元，现因双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除对被执行人孙承和7万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月二日书记员  张倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1456号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街**号**号，公民身份号码：4201041968********。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：陈真，男，汉族，1993年10月29日出生，住湖北省应城市。解除保全申请人王钢与被申请人陈真借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0116财保57号民事裁定，对陈真价值180000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对陈真位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期xxxxxx的不动产（权证号：黄xxxx**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1456号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：陈真，男，汉族，1993年10月29日出生，住湖北省应城市。解除保全申请人王钢与被申请人陈真借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0116财保57号民事裁定，对陈真价值180000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定�下:解除对陈真位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城四期xxxxxx室的不动产（权证号：黄xxxx**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 畅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执219号之一申请执行人黄国新，男，福建省莆田市城厢区被执行人郭建国，男，城厢区。被执行人郭秀霞，女，城厢区。本院在执行黄国新与郭建国、郭秀霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4043号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  陈密群窗体底端
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1841号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。被告：胡院，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李妮丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡院、李妮丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡院、李妮丹所有的位于江西省九江市浔阳区京九路1号时代天城不分单元2004室房屋（保全数额为80000元）。原告中国银行股份有限公司九江市分行自愿以自身财产对诉讼财产保全作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封被告胡院、李妮丹所有的位于江西省九江市浔阳区京九路1号时代天城不分单元2004室房屋（保全数额为80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年七月十二日书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1841号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。负责人：龚明，该行行长。被告：胡院，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李妮丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告胡院、李妮丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告胡院、李妮丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告胡院、李妮丹之间的“直客式”消费分期业务协议；二、请求被告胡院、李妮丹立即信用卡偿还欠款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元（截至2017年3月19日），并按日利率万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡院与被告李妮丹系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡院与被告李妮丹因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理分期额度300000元，分期期数36期。被告李妮丹在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶申明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。因该分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，两被告又向原告申请办理金融信用卡业务。原告按两被告要求为其办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，原告经审批于2015年1月5日依约发放了贷款120000元，但两被告却未能履行还本付息的义务。截止2017年4月3日，两被告尚欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等共计73361.74元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。被告胡院、李妮丹未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、还清计划清单、POS签购单、全量逾期表、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡院与被告李妮丹系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡院因装修需要，向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理额度为300000元，分期付款期数为36期，费率为13%的分期付款业务。被告李妮丹在该申请表的配偶声明及授权处签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因上述分期付款业务系针对信用卡提供的贷款业务，两被告又向原告申请办理金融信用卡业务。原告经审核，为被告胡院办理了卡号为62×××11的长城环球通IC金卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年1月5日，原告将审批的200000元专向分期额度向被告胡院发放。但此后，被告胡院多次出现逾期还款，截至2017年3月19日，尚欠原告九江银行借款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元，合计73361.74元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：2014年11月5日，原告中国银行向被告胡院发放了《中国银行股份有限公司客户告知书》，其第三条违约责任约定：如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告胡院同日在告知书的尾部签字确认。本院认为：原中国银行告与被告胡院之间的信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约及分期业务的相关约定对双方具有法律约束力。被告胡院在取得并使用分期额度后，未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约行为已使原告无法实现合同目的，原告要求解除分期业务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告李妮丹知晓并已确认被告胡院使用信用卡所产生债务作为夫妻共同债务，不违反法律规定，故本案债务属于夫妻共同债务，被告李妮丹应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡院之间的“直客式”消费分期付款协议；二、被告胡院、李妮丹在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金66582.58元、利息2903.44元，滞纳金3875.72元（截至2017年3月19日），合计73361.74元，并按日利率万分之五承担自2017年3月20日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告胡院、李妮丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初884号申请人：刘军华，男，1954年8月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：朱跃明，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人刘军华与被申请人朱跃明民间借贷纠纷一案，申请人刘军华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱跃明在湖南华宇水利水电建设工程有限公司长沙县水渡河项目的工程款230000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱跃明在湖南华宇水利水电建设工程有限公司的长沙县水渡河项目工程款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  袁晓光二〇一七年六月十九日代理书记员  马喜艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执314号申请执行人：魏松，女，1966年3月20日，汉族，泰山区。被执行人：张延河，男，1968年3月15日，汉族，岱岳区。被执行人：孔伟，女，1970年10月23日，汉族，岱岳区被执行人：泰安市蓝天投资有限公司，泰安市泰山大街中段路南。法定代表人：王洪银。申请执行人魏松与被执行人张延河、孔伟、泰安市蓝天投资有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏松于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法于2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月4日向申请人魏松的代理人王奎调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初341号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月五日书记员  赵 幻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3874号上诉人（原审第三人）：聂宗伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐基培，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄诗华，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：段佳林，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成孝，男，汉族。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科(重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号。组织机构代码：78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族。委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。原审第三人：宋明莉，女，汉族。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族。原审第三人：左光琪，女，汉族。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族。原审第三人：林安彪，男，汉族。原审第三人：滕德先，女，汉族。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族。原审第三人：石含清，男，汉族。原审第三人：邓统兴，男，汉族。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族。原审第三人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号。组织机构代码：20389690-0。法定代表人：叶嗣之，董事长。原审第三人：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇大荣寨社区学府路45号，组织机构代码：20385583-4。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托诉讼代理人：叶嗣之，男，汉族。原审第三人：重庆鑫荣建筑工程有限公司,住所地荣昌区双河街道开发小区，组织机构代码：20385357-2。法定代表人：李世彬，董事长。委托诉讼代理人：叶嗣之，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市荣昌县人民路***号附**号*幢*单元4-2.身份证号码：5102311956********。上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林因与被上诉人邓成孝、原审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、原审第三人宋明莉、左光琪、林安彪、滕德先、石含清、邓统兴、重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二建司）、重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立建司）、重庆鑫荣建筑工程有限公司（以下简称鑫荣建司）确认合同有效纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林在一审中未提出诉讼请求,原审法院作出判决,属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第2951号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林预交的二审案件受理费21164元予以退回。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵光宇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01188-5号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人胡应亮名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室、708室房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。之后，本院依法对该房产进行了变卖，由任红、藕文以第三次拍卖流拍价（变卖保留价）182.387万元购买，经申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡应亮协商，同意买受人少交12万元(该款系胡应亮收取的上述房屋2017年7月至2018年7月的房租)，实际交纳170.387万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人胡应亮名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室【房地产权证字号：房地权证合产字第××号、土地证号：合国用（2013）第经济07203号】、7**室房地产【房地产权证字号：房地权证合产字第××号，土地证号：合国用（2013）第经济072**号】归买受人任红、藕文所有，上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人任红、藕文时起转移；二、买受人任红（身份证号）、藕文（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十六日书记员 闵浩峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第01188-5号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。 被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人胡应亮名下位于安徽省××经济区××路××门名品广场××室、708室房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。之后，本院依法对该房产进行了变卖，由任红、藕文以第三次拍卖流拍价（变卖保留价）182.387万元购买，经申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡应亮协商，同意买受人少交12万元（该款系胡应亮收取的上述房屋2017年7月至2018年7月的房租），实际交纳170.387万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、被执行人胡应亮名下位于安徽省××经济区××路××门名品广场××室【房地产权证字号：房地权证合产字第××号、土地证号：合国用（××）第经济×××号】、708室房地产【房地产权证字号：房地权证合产字第××号，土地证号：合国用（××）第经济×××号】归买受人任红、藕文所有，上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人任红、藕文时起转移； 二、买受人任红（身份证号）、藕文（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月二十六日 书记员 闵浩峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3874号上诉人（原审第三人）：聂宗伟，男，汉族，1944年6月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐基培，男，汉族，1941年11月11日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄诗华，男，汉族，1955年11月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：段佳林，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成孝，男，汉族，1968年7月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科(重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号。组织机构代码：78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，该公司总经理，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。原审第三人：宋明莉，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，该公司总经理，住重庆市荣昌区。原审第三人：左光琪，女，汉族，1950年11月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，该公司总经理，住重庆市荣昌区。原审第三人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市荣昌区。原审第三人：滕德先，女，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，该公司总经理，住重庆市荣昌区。原审第三人：石含清，男，汉族，1947年3月6日出生，住重庆市荣昌区。原审第三人：邓统兴，男，汉族，1944年5月11日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：林安彪，男，汉族，1963年11月12日出生，该公司总经理，住重庆市荣昌区。原审第三人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号。组织机构代码：20389690-0。法定代表人：叶嗣之，董事长。原审第三人：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇大荣寨社区学府路45号，组织机构代码：20385583-4。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托诉讼代理人：叶嗣之，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市荣昌县。原审第三人：重庆鑫荣建筑工程有限公司,住所地荣昌区双河街道开发小区，组织机构代码：20385357-2。法定代表人：李世彬，董事长。委托诉讼代理人：叶嗣之，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市荣昌县。上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林因与被上诉人邓成孝、原审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、原审第三人宋明莉、左光琪、林安彪、滕德先、石含清、邓统兴、重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二建司）、重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立建司）、重庆鑫荣建筑工程有限公司（以下简称鑫荣建司）确认合同有效纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林在一审中未提出诉讼请求,原审法院作出判决,属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第2951号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人聂宗伟、唐基培、黄诗华、段佳林预交的二审案件受理费21164元予以退回。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵光宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1558号之一申请执行人陈小明，男，1969年8月3日出生，住建德市。被执行人陈建良，男，1963年9月17日出生，住建德市。被执行人陈桂珍，女，1964年6月4日出生，住建德市。本院依据2017年4月19日作出的（2017）浙0182民初986号民事判决书，依法查封了被执行人陈建良所有的坐落于建德市杨村桥高畈路17号1幢房产及土地使用权，查封了被执行人陈桂珍名下的车牌号为浙Ａ×××××号起亚牌车辆一辆。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建良所有的坐落于建德市杨村桥高畈路17号1幢房产及土地使用权的查封；二、解除对执行人陈桂珍名下的车牌号为浙Ａ×××××号起亚牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年七月十二日书记员  俞文超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1658号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第650号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第650号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2277号罪犯程晓强，男，1955年8月28日出生，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏中刑二初字第00011号刑事判决，以被告人程晓强犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月9日止），没收财产人民币三十万元；扣押在案的受贿所得赃款及用于抵缴受贿所得赃款的被告人程晓强的财产共计人民币77.15825万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯程晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程晓强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程晓强自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕191号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯程晓强的减刑符合法律规定，建议对罪犯程晓强减去有期徒刑八个月。执行机关代表当庭出示了罪犯程晓强被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯程晓强于2014年12月31日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯程晓强能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程晓强的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省苏州市中级人民法院出具结案通知书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程晓强自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程晓强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3875号之一申请执行人程晓玉，女，1976年1月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人李恒太，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。程晓玉与李恒太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0506民初814号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，李恒太应于判决生效之日起十日内赔偿程晓玉18745.84元。案件受理费663元，由李恒太负担464元。权利人程晓玉以李恒太未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李恒太支付19209.84元及相应利息。本院已立案,执行标的19209.84元及相应利息，执行费188元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初814号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十日书 记 员  张秀芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初387号之二原告：王明，男，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：耿乃利，男，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：程绍辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。原告王明与被告耿乃利、程绍辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告王明以申请评估车辆损失为由，书面向本院提出中止审理申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年七月二十一日书记员  袁田田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1208号上诉人(原审原告)：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县工业园区昆山路3号。法定代表人：赵军，该公司董事长。上诉人(原审被告)：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（电视塔西50米）法定代表人：崔凯，该公司总经理。原审第三人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，原住所地江苏省泗阳县，现镇江边城监狱服刑。上诉人宿迁市金马建筑工程有限公司因与上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司、原审第三人唐栋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月28日江苏省宿迁市中级人民法院向双方当事人发出上诉案件受理费缴费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年七月二十七日书记员 万丹丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢413号申请执行人于国英，女，1950年10月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵广信，男，1978年8月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵顺祥，男，1952年6月7日出生，汉族，莱西市人。申请执行人于国英与被执行人赵广信、赵顺祥交通事故损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于1998年10月20日以（1998)西民初字第1554号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人11931.83元及案件受理费674元。申请执行人于1999年02月27日向我院申请执行，我院于1999年02月27日以(1999）西法执字第89号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(1999）西法执字第89号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢413号恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢413号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢413号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月七日书记员  姜俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1579号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：赵淑莲，女，1971年6月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告赵淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3634号原告：姚利，男，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告:东建华，男，1974年2月15日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告姚利与被告东建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利到庭参加诉讼，被告东建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饭费1232元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在我饭店吃饭尾欠饭费1232元，现有他本人签字的单据四枚为证。我索要多次，被告就是不偿还。现起诉要求被告偿还饭费，请法院予以判决。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告饭店吃饭，累计欠饭费1232元，经原告索要，被告没有偿还。上述事实有原告提供的饭费单据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告饭费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东建华在本判决生效后立即给付原告姚利饭费1232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年七月三十一日书记员  邢久遥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保448号申请人：刘尚久，男，1964年09月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张强，男，1989年05月18日出生，汉族，住滕州市。申请人刘尚久于2017年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人刘尚久负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月二十八日书记员  李 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保213号申请人：中钢集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际A栋18层。法定代表人：刘宏泉，中钢集团新疆有限公司总经理。被申请人：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。法定代表人：刘安德，新疆青盛源国际贸易有限公司经理。被申请人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆清河县阿热勒托别乡哈里恒村。法定代表人：闫河亮，新疆青钢钢铁股份有限公司经理。申请人中钢集团新疆有限公司与被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司价值3142311.40元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人中钢集团新疆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司价值3142311.40元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十四日书记员 刘陆洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初348号原告王某某，女，汉族，出生于1982年2月27日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告张某，男，汉族，出生于1979年5月5日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用300元，减半收取,150元，由原告王某某负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年七月二十五日书 记 员  周雨晨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初654号原告：陈嗣亮，男，1953年10月8日出生，汉族，住建宁县。被告：林文灯，男，汉族，住建宁县。本院在审理原告陈嗣亮与被告林文灯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤回对林文灯起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告林文灯的起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嗣亮撤回对被告林文灯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈嗣亮负担。审判员  陈华粦二〇一七年七月十日书记员  刘建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保223号之一申请人：高芳，女，汉族，1974年6月16日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：乌鲁木齐天力正宝商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贺兰一巷1号负一层。法定代表人：杨爱璐，乌鲁木齐天力正宝商贸有限责任公司经理。被申请人：董红奎，男，汉族，1968年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人高芳与被申请人董红奎因合同纠纷，申请人高芳于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董红奎价值100000元的财产，并提供担保人乌鲁木齐天力正宝商贸有限责任公司名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人高芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人乌鲁木齐天力正宝商贸有限责任公司名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十二日书记员 刘陆洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9454号原告：李妹，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。被告：张清宝，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周宝华，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林妹与被告张清宝、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李妹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妹撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李妹负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年七月二十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初375号公诉机关崇州市人民检察院。被告人汤燕飞，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留。同年3月27日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人付民，四川百里律师事务所律师。辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人汤燕飞犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人汤燕飞及其辩护人付民、涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月27日，被告人汤燕飞驾驶川Ｄ×××××号“远威”牌重型自卸货车由崇州市大划镇方某崇双路往三江镇方向行驶。18时51分许，当行驶至三江镇古泉小学门前路段时，所驾车前部与被害人刘某骑行人力三轮车由左至右横过道路相撞，造成两车受损、刘某受伤入院，后经医院抢救无效于当日20时45分死亡的交通事故。事故发生后，汤燕飞拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，刘某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人汤燕飞承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人汤燕飞的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人汤燕飞在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人也无异议。另查明，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准、载物不符合核定质量的机动车且未确保安全行驶是发生此次交通事故的主要原因。2017年5月5日，本院作出民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿124906.48元，雇主刘燕赔偿1476.96元，汤燕飞不承担赔偿义务。有公安机关受案登记表和关于被告人汤燕飞到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，称重单据和记录，证人夏某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，（2017）川0184民初871号民事判决书，机动车辆商业保险赔款计算书，被告人汤燕飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准的机动车、严重超载且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人汤燕飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人汤燕飞在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人涂磊关于被告人汤燕飞是自首，被害人近亲属已获得保险公司的赔偿款，庭审中自愿认罪，请求对汤燕飞予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人汤燕飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十三日（羁押之日）起至二O一八年五月十二日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年七月七日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初382号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王全康，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留。同年3月31日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王全康犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王全康到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月27日，被告人王全康驾驶川Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车由崇州市崇阳大道沿永和大道往羊马镇方向行驶。20时53分许，当行驶至永和大道3Km+350m路段时，所驾车前部与行人张某、刘碧英、冯某2、贾某2相撞，造成车辆受损,张某、刘碧英、冯某2、贾某2受伤入院，张某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，王全康拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，张某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人王全康承担事故主要责任，张某、刘碧英、冯某2、贾某2承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人王全康的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人王全康在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人王全康驾驶机动车未确保安全行驶，被害人张某等未在人行道内行走，二者共同作用是发生此次交通事故的原因。事故发生后已被告人王全康已赔偿被害人亲属部分经济损失。有公安机关受案登记表和关于被告人王全康到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人贾某1、冯某1的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人王全康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全康驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王全康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王全康在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。已赔偿被害人亲属部分经济损失，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王全康犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王全康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十一日（羁押之日）起至二O一八年八月二十日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年七月七日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保436号申请人：罗某。法定代理人：罗嗣山，男，1976年06月03日出生，汉族，住滕州市，系申请人罗某之父。被申请人：张佰印，男，1974年09月25日出生，汉族，住滕州市。申请人罗某于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张佰印驾驶的无号牌农用三轮运输车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张佰印驾驶的无号牌农用三轮运输车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人罗某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月二十一日书记员  李 永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢388号申请执行人：张圣坤，男，1980年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张培涛，男，1985年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张圣坤与被执行人张培涛侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10536.45元，被执行人张培涛已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年七月二十四日书记员  徐伟宁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初1285号原告:杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:杨文广(与杨晓丽系父女关系)，男，1961年8月23日出生，汉族，住址大田县。被告:叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永安市。被告:陈振强，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告杨晓丽与被告叶传燎、陈振强民间借贷纠纷一案中，原告杨晓丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓丽以欲与叶传燎、陈振强另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓丽撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由杨晓丽负担。审判员  张五一二〇一七年七月十八日书记员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢200号申请执行人：曹玉刚，男，1963年4月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：王炳勇，男，1973年5月26日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因王炳勇未在法律规定的期限内履行法律义务，曹玉刚已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人王炳勇无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢200号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0828执恢342号申请执行人胡明英，女，1965年2月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人王慎波，男，1959年11月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2012）金民初字第1262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月二十五日书记员  邵 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2017)皖0504民督264号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被申请人：冯小俊，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令，并提供相关证据证明被申请人冯小俊欠其到期债务人民币1208元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人�小俊应当于收到本支付令之日起3日内，给付申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司人民币1208元并承担诉讼费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨芬二〇一七年七月三日书记员  薛雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督264申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：冯小俊，男，1973年12月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月3日发出(2017)皖0504民督264号支付令，限令被申请人冯小俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月十三日书记员  薛雨