wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4800号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8,住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：谭胜学，男，1983年7月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：江美夏，女，1986年7月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州水韵花都景观绿化有限公司，组织机构代码56682064-9，住所地苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：谭胜学。被执行人：苏州水香国韵景观绿化有限公司，组织机构代码57813702-X，住所地苏州市高新区东渚镇树园路67号南。法定代表人：谭胜学。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金742327.09元，以及自2016年3月21日起至清偿日止以本金未付部分为基数按年利率11.235%计算的罚息；二、被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费24179元；三、被告苏州水香国韵景观绿化有限公司对被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州水香国韵景观绿化有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11474元，减半收取5737元，保全费4520元，合计10257元，由被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司未履行法律文书所确定的义务权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币841623.34元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谭胜学名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2016年10月11日至2018年10月10日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币841623.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日书 记 员 邢天一
沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0111民初897号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国。	委托代理人:岳宁，男。	被告:崔福贵，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月十四日	书记员  李 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4788号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：08699558-9,住所地苏州市工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。被执行人:杨文光，男，1968年10月11日生，汉族,住所在地太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初6902民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨文光于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金219785.3元，支付截至2016年7月13日的利息5647.78元，罚息、复利336.64元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告杨文光未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨文光名下苏Ｅ×××××的奔驰轿车（发动机号为27294631925516）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2343元、诉讼保全费1649元，合计3992元由被告杨文光负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3992元。由于被执行人杨文光未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币229936.60元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨文光名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日】，该汽车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币229936.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十日书 记 员 邢天一
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保57号申请人成都一舟电子科技有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南端540号。统一社会信用代码：91510115590244207K。负责人：沈湧。被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。统一社会信用代码：91510000085814483A。负责人：刘兴平。申请人成都一舟电子科技有限公司对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都一舟电子科技有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值207000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都一舟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司价值207000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都一舟电子科技有限公司提供担保的207000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3859号之一申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月8日查封了申请人肖广玉名下位于长沙市岳麓区岳麓大道与金星大道西南角10栋108号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人肖广玉以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对其本人担保财产的查封。本院认为，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人肖广玉名下位于长沙市岳麓区岳麓大道与金星大道西南角10栋108号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月七日书记员  吴紫丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民申3号再审申请人（原审被告）：杨永明，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：陈旭初，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人杨永明因与被申请人陈旭初民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨永明于2017年3月29日以其与被申请人陈旭初已经达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人杨永明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨永明撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  张宝和二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第799号王家新，男，住所地涿州市。肖猛，男，住所地涿州市。本院在执行(2015)涿执字第799号中，申请执行人王家新书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青二〇一七年三月十日书记员  乔 雷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1109号原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼。统一社会信用代码91350681557581762A。法定代表人：郭永杰，董事长。委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：丁少东，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住龙海市。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告丁少东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年三月二日书记员  纪逸玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第799号申请执行人王家新，住所地涿州市。被执行人肖猛，地址涿州市。王家新与肖猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人肖猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家新向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖猛新的财产线索，申请执行人王家新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十二日书记员  赵景宇
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特226号申请人：陈其昇，男，1984年4月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其昇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达79,078元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其昇债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其昇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1256号原告：邓洋，男，汉族，1992年4月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：华强，男，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理邓洋与华强买卖合同纠纷一案中，原告邓洋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洋自愿申请撤回对被告华强的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邓洋撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年三月二十日书记员  刘 忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8803号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系原告公司职员。被告李文平。被告余清瑢。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉李文平、余清瑢买卖合同纠纷一案中，依法对被告李文平名下的牌照号码为：川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号6台汽车的权证手续采取财产保全措施。本案现已按撤诉处理。本院认为：本案已按撤诉处理，对上述财产所采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告李文平名下的牌照号码为：川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号6台汽车的权证手续所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡胜利
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初17号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H775**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
已上诉二审审理中原审判决未生效
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执308号申请执行人王国义，男，1962年4月4日出生，汉族，干部，住安达市。被执行人安达市铁西街到办事处。法定代表人孙宪彬，职务主任。本院依据已生效的安达市人民法院（2009）安民二初字第13号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十条、二百五十一条的规定，裁定如下:被执行人安达市铁西街到办事处所有的位于安达市铁西街3委22-142栋的物业办公室55.2平方米的房屋产权归申请执行人王国义所有。该房屋的所有权人变更为王国义。本裁定送达后即生效。审 判 员  李红星人民陪审员  赵 爽人民陪审员  毛运德二〇一七年三月九日书 记 员  刘 潞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执273号之二申请执行人：刘培云，男，汉族，住府谷县府谷镇3。被执行人：杨润亮，男，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘培荣与被执行人杨润亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人刘培云偿还借款8万元，并负担执行费1100元。因被执行人未能主动履行已生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨润亮在中国某某银行账户内的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十一日书记员  郝 建
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执349号申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷**号。被执行人李强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。被执行人ＸＸ乐，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。本院在执行马兴斌与李强、ＸＸ乐民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3010号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即给付60000元及利息（利息未计算），案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、ＸＸ乐银行存款61450元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执349号申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷66号。被执行人李强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村六组。被执行人ＸＸ乐，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村六组。本院在执行马兴斌与李强、ＸＸ乐民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3010号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即给付60000元及利息（利息未计算），案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、ＸＸ乐银行存款61450元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1939号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：×××48Ｔ。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告史秀明，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告天津管家物业服务有限公司诉被告史秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告史秀明的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月二十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0583刑初833号被告人王明、郑凯文、董蕊销售假药罪一案，本院于2017年3月10日作出(2016)苏0583刑初833号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第16页第1自然段“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳”。二、原刑事判决书第16页第3自然段“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年8月26日止”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年8月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳”。三、原刑事判决书第十七页“书记员姜萍”；现更正为“书记员管惠岐蒋鹏宇”。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  汤宝钏二〇一七年三月十日书 记 员  周雨茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初209号原告:熊家壁,女,汉族,1972年6月17日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:吴承平,男,汉族,1981年6月26日出生,住重庆市巫溪县。原告熊家壁与被告吴承平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家壁及其委托诉讼代理人聂玉宝、卢莉萍，到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告吴承平无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家壁的诉讼请求为：要求被告吴承平清偿借款本金29.5万元，并按支付如下利息：1、2016年12月30日前的利息5000元（双方协商的）；2、另按月利率3％计算自2017年1月1日起至归还本金时止期间的利息。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，且同时租住在巫溪县水木金华小区。被告吴承平称做生意需钱为由，于2016年3月19日向原告借款95000元，后于同年8月19日再次向原告借款20万元，合计借款29.5万元。2016年12月23日，被告吴承平就前述借款的还款期限及利息给付事项协商一致，并由被告吴承平向原告熊家壁出具了保证书一份，承诺定于2016年12月30日前还清借款29.5万元及利息5000元，并承诺：若到时不还清，则另按月利率3％支付逾期利息。事后，原告熊家壁多次向被告吴承平催要上述借款本金及利息，但被告吴承平一直未偿还，故提起本案诉讼。被告吴承平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊家壁与被告吴承平因居住于同一住宅小区（即重庆市巫溪县宁河街道滨河南路水木金华小区）而相识。2016年，被告吴承平因日常经营需要，分两次向原告熊家壁借到人民币合计29.5万元，并分别出具了书面借据，其中：于2016年3月19日借款95000元，于同年8月19日借款20万元。后经原告熊家壁催要，双方于同年12月23日就前述借款的还款期限及利息给付方式协商一致，并由被告吴承平向原告熊家壁出具了保证书一份，约定如下：被告吴承平定于2016年12月30日前向原告熊家壁还清借款本金29.5万元及借款期内的利息5000元；若到时不还清，则由被告吴承平另按月利率3％支付逾期利息。到期后，被告吴承平仍未向原告熊家壁偿还前述借款本金及利息。上述事实，有原告熊家壁提交的由被告吴承平出具的借据、保证书等证据材料及证人聂钰保、周美林出庭作证的证言综合予以证明，与原告熊家壁向本院作出的陈述相互印证。本院认为：被告吴承平因经营需要而向原告熊家壁借到人民币29.5万元，且双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷关系。在原告熊家壁已向被告吴承平提供借款数月后，双方另行约定由被告吴承平于2016年12月30日前还清借款本金29.5万元及给付借款期内的利息5000元，但被告吴承平在约定的还款期限内及期满后一直未向原告熊家壁偿还借款本金及利息，该行为已构成违约。因双方就借款期内而约定的利息金额5000元并未超过按年利率24％而计算出的利息金额，故对原告熊家壁主张要求被告吴承平偿还借款本金29.5万元及借款期内的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期后将由被告吴承平按月利率3％（即年利率36％）另支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告熊家壁请求人民法院司法强制保护的民间借贷利率不得超过年利率24％（即月利率2％），故对原告熊家壁主张的逾期利息中超过按月利率2％而计算出的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴承平于本判决发生法律效力后十日内向原告熊家壁偿还借款本金29.5万元及利息5000元，并另以借款本金29.5万元为基数、按月利率2％支付自2017年1月1日起至本金还清之日止期间利息；二、驳回原告熊家壁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年三月二日书记员  宋小梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审109号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，该局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查,认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状该项处罚已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月二十一日书记员  罗盛权
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初774号原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李陈陈，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈多霞，女，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙一存、李陈陈与被告陈多霞、方守全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年三月十六日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初593号申请人：陈懿。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告陈懿与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈懿于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告陈懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。代表人：林坚，行长。委托诉讼代理人：温泉、柯峻翔，男，原告单位员工。被执行人：陈爱华，女，1969年6月17日出生，汉族，住沙县。被执行人：万松生，男，1968年8月5日出生，汉族，住梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈爱华、万松生借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈爱华、万松生名下没有银行存款，被执行人陈爱华、万松生名下位于沙县城西后路10号万佳花园的房产尚在处置中，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  林慧敏
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初41号原告黄春林，男，汉族，1956年4月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务中心法律工作者。被告福泉市人民政府。住所地：福泉市金山办事处葛镜路。法定代表人杨华祥，系该市市长。本院在审理原告黄春林诉被告福泉市人民政府撤销土地行政登记一案中，原告黄春林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年三月二十九日书 记 员 罗国佩（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执856号本院在执行卢兴付与安徽天筑建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司拒不履行安徽省淮南市中级人民法院(2016)皖04民终1524号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司(组织机构代码：913412007049747864(6-6))纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执856号安徽天筑建设（集团）有限公司：你（单位）与卢兴付劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1524号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初578号申请人：易介夫。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告易介夫与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人易介夫于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告易介夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3730号之一申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区。被执行人蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人任鹏宇与被执行人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  刘 卓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初837号万露露：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费674.0元，其中受理费：674.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2857号之一申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号，组织机构代码：76803817-X。法定代表人林禹玲，总经理。被执行人河北洁神新能源科技有限公司，住所地涉县龙井大街168号，组织机构代码：56488240-8。法定代表人李书华。申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01549号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人河北洁神新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初965号原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。被告：浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：高学江，男，汉族，1967年11月2日生，住山东省茌平县。本院在审理原告杨芳与被告浙江淘宝网络有限公司、高学江买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳承担。审判员  柳海峰二〇一七年三月十五日书记员  周 敏
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执42号之一申请执行人张良忠，男，生于1967年2月6日，住四川省宝兴县。被执行人四川金海建设有限公司。住所地四川省泸州市泸县。法定代表人冯建华。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]88号仲裁裁决书，向被执行人四川金海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人四川金海建设有限公司在中国建设银行银行账户的存款7248.00元，扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月十四日书记员 苟伟淋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执814号之一申请执行人常州戈莱思化工新材料有限公司，住所地常州市钟楼区怡美花园10-107号，组织机构代码58554914-5。法定代表人唐冬英，该公司总经理。被执行人常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人任建国，该公司总经理。常州戈莱思化工新材料有限公司与常州东莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0492民初114号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项205748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月二十九日书记员 王 波
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执44号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：杨金华，男，1977年9月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：丁元香，女，1978年6月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审45号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X172号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人杨金华、丁元香发出执行通知书，责令被执行人杨金华、丁元香在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人杨金华、丁元香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金华、丁元香银行存款64590元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初625号原告齐某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告石某（石明月），男，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告左某，男，1972年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告齐某与被告石某、左某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告左某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某给付2015年租羊款7350元、2016年租羊款8925元,合计16275元；2、被告左某对欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月2日，我与被告石某签订母羔羊转让租养合同，被告石某租养我母羔羊15只，被告左某及岳文龙担保。合同约定，被告石某每年给我羔羊15只，每只羊体重65-75斤，于每年6月30日前交付。2015年度，被告石明月给我出具7350元欠据一枚，由被告左某提供担保，顶给付我的15只羔羊款。2016年度，被告石明月仍给付15只羔羊，按市场行情折价，每只羔羊按70斤计算，每市斤价8.5元，折合价款为8925元，仍由被告左某承担保证责任。被告左某辩称，对原告陈述事实无异议，我同意承担担保责任。被告石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告甲方与被告乙方石某签订母羔羊转让租养合同，岳文龙及被告左某作为担保人在合同上签字确认。合同约定：”第一条、乙方每年向甲方交纳一年龄以下、体重在65-75斤重的羔羊十五只，一直交纳到2018年，共四年，60只。每年交纳任务6月30前完成；第二条、乙方交纳的羊只不分公母，但必须保证羊只健康；甲方也可直接向乙方收取现金（计算方式：15只×70斤×双方共同认可的羔羊市场价格=缴纳额），具体采取哪种方式由甲方决定；第四条，如乙方违约其担保人负连带责任，必要时申请人民法院裁决。”合同履行中，被告石某未按约定于2015年6月30日前给付原告羔羊，并于2016年1月25日，为原告出具金额为7350元欠据一枚；2016年度，被告石某仍未按约定给付原告羔羊，按本年度市场交易价格8.50元/市斤计2016年应给羔羊的价款为8925元。以上款项均未给付原告。本院认为，原告与被告石某之间签订的母羊羔转让租养合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。被告石某已接收原告按合同约定提供的15只母羔羊，应按约定给付原告租养羊应收益的羔羊或折价款。2015年度折价款，有被告石某为原告出具的欠据予以明确证明；2016年度的折价款，按协议约定返还羔羊的重量数，及原告提供的证据证明羔羊的市场价格计算给付。被告左某作为担保人，对上述给付标的应当承担连带保证责任。被告石某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某于判决生效后立即给付原告齐某2015年租养羊收益折价款7350元、2016年租养羊收益折价款8925元,合计16275元；被告左某对给付此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告石某、左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年三月一日书记员  徐井华
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初37号原告：谢成通，男，1937年6月15日出生，四川省冕宁县人。被告：刘家兴，男，1950年10月13日出生，四川省冕宁县人。原告谢成通诉被告刘家兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告谢成通向本院提出诉讼请求：一、要求刘家兴返还原告6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1.刘家兴经手的两项款（1）1996年甲方付我方100万元，（2）1997年向建行贷款2万元，共102万元。只有水电局、马厂堰、磨房沟的100万元结算清单，向建行贷款收入未进账，100万元清单中只报了98万元，尚欠2万元，刘家兴应退原告2万元；2.刘家兴经手资金清单中收入87310元，其中法院转来2万元（收谢），该2万元是我私人款，由原告交冕宁法院处理民工打官司，用来开支民工工资，后未用这款。当时原告不在冕宁，刘家兴就转到他手中，原告向刘家兴要了多次，刘家兴都未还原告，要求还我2万元。3.工程已进入尾声，当时原告向刘家兴要经手的100万元中2万元工地开支，刘家兴说100万元已用完了，只有找建行临时贷款2万元，我俩就在冕宁建行用邓明礼存折作抵押，刘家兴的名义贷款，我打借条给刘家兴，我拿到工地开支。此款：1.在2006年9月25日我的结算清单中作我的收入已记账；2.刘家兴在马玉经手账中扣我2万元（见1996年9月3日清单）；3.此款不应在刘家兴经手100万元中冲减（刘家兴在刘家兴经手建行贷款2万元之中冲减，又多算了2万元），此款已减3次，多了4万元，应退我2万元。4.向建行贷款2万元是不该贷款的，他经手100万元尚未用完。见马玉1996年9月3日清单，该贷款利息1828.6元，应由刘家兴承担，刘家兴应付2万元贷款利息1828.6元给我，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原被告于1995年合伙承包磨房电站（现为泰兴电站），工程完工后，双方于2006年9月25日对工程施工过程中的收入、支出及双方为合伙垫支的款项等进行了结算。2015年3月3日谢成通诉刘家兴合同纠纷一案本院依法作出（2015）冕宁民初字第339号民事判决，判决驳回谢成通的诉讼请求，谢成通不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院在二审审理过程中主持双方进行调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、在修建泰兴电站中，刘家兴为合伙垫支的28963.64元，谢成通为合伙垫支的73393元，相互抵扣后，谢成通多垫支了44429.36元，根据双方风险共担、利益均分的约定，由双方各承担22215元。即刘家兴应该支付谢成通22215元；二、因泰兴电站在2015年还要支付谢成通、刘家兴80000元工程款，在收到上述工程款分配时，谢成通分配62215元，刘家兴分配17785元……”。根据双方的调解协议，凉山中院作出(2015)川凉中民终字第446号民事调解书，已发生法律效力。现谢成通再次以合伙协议纠纷提起诉讼，谢成通就已经提起诉讼的事项在民事调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的原、被告相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事调解书确定的内容。综上，谢成通的起诉违反了一事不再理的原则，构成了重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢成通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 熊 艳二〇一七年三月十四日书记员 严承霞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初213号之二原告：良瑞雪，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：石进步，男，1975年4月4日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县三堤口，统一社会信用代码340621000000872。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托代理人：阮利利，该公司职工。原告良瑞雪与被告石进步、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良瑞雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良瑞雪在诉讼中主动向本院提出撤回对石进步的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告良瑞雪撤回对石进步的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年三月十五日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初213号之二原告：良瑞雪，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：石进步，男，1975年4月4日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人：赵国，总经理。委托代理人：阮利利，该公司职工。原告良瑞雪与被告石进步、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良瑞雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良瑞雪在诉讼中主动向本院提出撤回对石进步的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告良瑞雪撤回对石进步的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年三月十五日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1340号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人李强强，男，1995年10月25日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，保安，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。	被告人温宪平，男，1989年8月19日生，云南省绥江县人，汉族，小学文化，理发师，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人李强强、温宪平犯非法买卖枪支罪，于2016年12月12日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李强强、温宪平及被告人李强强的辩护人谈鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人李强强、温宪平及上线相某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售型号为M1911气手枪的广告，以此招揽下线和客户，或接受下线的购枪订单，并通过上线进行发货，而后通过微信转帐进行交易的形式进行出售枪支。其中被告人李强强出售枪支3支，被告人温宪平出售枪支2支。具体事实如下：	1、2016年4月，被告人李强强及相某通过微信向张某出售型号为M1911气手枪1支（该枪支系张某帮其同事周某的朋友殷某代购）。	2、2016年4月，被告人李强强、温宪平通过微信向黄某出售型号为M1911气手枪1支。	3、2016年4月，被告人李强强、温宪平及相某通过微信向金某出售型号为M1911气手枪1支。	经鉴定，上述3支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。	2016年5月10日、5月24日，公安机关分别抓获被告人李强强、温宪平，并在被告人李强强处扣押到作案工具手机1部，归案后两被告人均如实供述了上述事实。	上述事实，被告人李强强、温宪平及其被告人李强强的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对李强强等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，证人黄某、金某、张某、殷某、周某、唐某、高某,4等人的证言笔录，共同行为人相某的供述，公安机关调取的微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、情况说明材料，收缴枪支收据，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，相关送检枪支的摄影照片，公安机关出具的电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，并有两被告人的供述以及户籍摘录予以印证，足以认定。	被告人李强强的辩护人在庭审过程中提出：1、被告人李强强能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。2、被告人李强强此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。	本院认为，被告人李强强、温宪平违反法律规定，通过手机微信在朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪，其中被告人李强强出售气枪3支，被告人温宪平出售气枪2支，两被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，且属共同犯罪，均应予惩处。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的该罪名成立，予以采纳。对被告人李强强的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据两被告人犯罪情节和悔罪表现，本院认为两被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李强强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、被告人温宪平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	三、扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通	过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年三月八日	书 记 员  周文迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新亮，1965年9月7日出生，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。住所地：甘肃省酒泉市。负责人：李康节，该分公司经理。再审申请人吴新亮因与被申请人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终613号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）甘民申1151号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，2017年3月23日，再审申请人吴新亮以双方当事人“经过调解，已达成庭外和解”为由，向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，再审申请人吴新亮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人吴新亮撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国峰代理审判员  谈越巧代理审判员  王天增二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 源
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异12号异议人:铜陵市保障性住房投资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道906号房地产大厦9楼。组织机构代码91340700055796317G。法定代表人：许向阳，公司总经理。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道951号。组织机构代码75096119-3。法定代表人：余德斌，公司董事长。被执行人:铜陵永发实业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区车口队。统一社会信用代码：91340700692814709C。法定代表人：高永妹，公司董事长。本院在执行铜陵市保障性住房投资有限责任公司与铜陵三佳门窗有限责任公司、铜陵永发实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人铜陵市保障性住房投资有限责任公司以申请执行人铜陵三佳门窗有限责任公司已向法院提交《解除保全申请》为由，于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人铜陵市保障性住房投资有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年三月十三日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6381号原告：徐桂萍，女，1968年10月30日出生，汉族8，扬州市江都区号。被告：陈美红，女，1971年11月30日出生，汉族5，扬州市江都区号。原告徐桂萍与被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告陈美红下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂萍到庭参加诉讼，被告陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈美红偿还借款30000元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以开票急需纳税为由，向原告借款30000元，涉案30000元系原告向朋友所借。当日，被告陈美红向原告出具借条一份。现被告未能偿还上述借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈美红未作答辩。原告徐桂萍围绕诉讼主张提交了原告的身份证复印件、2014年11月10日被告陈美红向原告出具的借条。被告陈美红未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告陈美红向原告徐桂萍借款30000元，并于2014年11月10日向原告徐桂萍出具借条一份，该借条载明：“今借到徐桂萍人民币叁万元整（30000），使用期一个月。借款人：陈美5。”借款到期后，原告曾多次催要，被告陈美红未能偿还上述款项，故原告诉至本院。审理中，因被告陈美红下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告应诉。被告陈美红在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款30000元的债权债务纠纷，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款30000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告陈美红负担。此款已由原告徐桂萍垫付，被告陈美红在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年三月七日书 记 员  潘 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终34号上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黑广喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：崔后献，该公司总经理。原审被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：马文治，该局局长。上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司因与被上诉人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司、原审被告凤阳县农村公路管理局建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市长安市政建设有限公司上诉称，本着原告就被告的原则，本案应该由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。蚌埠市长安市政建设有限公司承包由凤阳县农村公路管理局发包的凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）工程项目后，成立了工程项目部。2016年6月8日，该项目部与凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司签订了《凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）建设工程项目沥青砼施工合同》，将涉案工程中沥青砼路面工程转包给凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司施工。现凤阳县宏基路桥建筑材料有限公以蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局未付工程款为由，向凤阳县人民法院提起诉讼，请求判决其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。蚌埠市长安市政建设有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十九日书记员  潘 严
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执96号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人吴水霞，男，1981年1月27日生，汉族。被执行人余丽，女，1983年1月10日生，汉族。被执行人吴莉，女，1985年10月20日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水霞、余丽、吴莉借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00057号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余丽在中国农业银行江门分行营业部账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年三月二十九日书记员 余   锦   涛
湖北省蕲春县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1126执96号之一被拘留人吴水霞，男，1981年1月27日生，汉族，住蕲春县横车镇九棵松村四组9号，公民身份号码421126198101273150。本院在执行湖北蕲春农村商业银行与吴水霞、余丽、吴莉借款合同纠纷一案中，被执行人吴水霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对吴水霞拘留十五日，自2017年9月7日起至2017年9月22日止。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行二〇一七年九月六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1537号申请人：刘佳，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：林瑞，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘佳与被申请人林瑞民间借贷纠纷一案，申请人刘佳于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞名下银行存款21000元或其他等值财产采取查封、冻结措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林瑞名下牌照号为津Ｇ×××××的车辆，不得办理上述车辆的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费230元，由申请人刘佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第474号之三申请执行人赵振玢，男，汉族。被执行人何超，男，汉族。被执行人何汝绍，男，汉族。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月17日作出的【2015】157号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已执行到案款2700000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第474号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1537号原告：刘佳，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：林瑞，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘佳与被告林瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告林瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元；2.依法判令被告偿还原告2016年3月9日至法院判决的履行期限届满之日止的借款利息（其中2016年12月9日至2017年3月8日的借款利息为21000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款350000元，原告同意后，将借款出借给被告，由于原告当时资金不足，就从朋友处借款350000元，以转账的方式汇至被告父亲名下的帐户，被告承诺在2016年3月8日前一次性偿还，每月利息2%。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，原多次催要，被告以资金困难为由始终推托，故原告诉至法院。被告林瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、收条以及双方签订的机动车质押合同、汇款记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年12月，被告向原告提出借款，原告于2015年12月9日委托其朋友陈刘军将350000元以转账的方式交付至案外人林喜琴的账户。被告于当日向原告出具欠条、收条各一张，确定借款本金为350000元，约定还款期限为2016年3月8日，并约定借款利息为月利率2%。同日，双方签订了机动车质押合同，约定双方借款本金为350000元，被告将其名下机动车出质给原告。借款到期后，被告并未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款350000元的事实清楚，有原告出具的汇款记录、欠条、收条及机动车质押合同为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。被告林瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告林瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金350000元；二、被告林瑞于本判决生效之日起十日内以350000元为基数，按照年利率24%，支付原告刘佳自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，保全费230元，公告费560元，合计7655元，由被告林瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年九月十四日书 记 员  王东强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第474号之三申请执行人赵振玢，男，汉族，1984年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人何超，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省宣威市。被执行人何汝绍，男，汉族，1975年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月17日作出的【2015】157号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已执行到案款2700000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第474号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执44号之一申请执行人康六伟，男，1973年11月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人王彦娟，女，1974年5月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。康六伟、王彦娟与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4308元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初748号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执64号之一申请执行人：夏秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号。委托诉讼代理人：王菲菲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区国奥天地X号楼X单元XX室。被执行人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号。被执行人：肖然然，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号，系被执行人迟鹏之妻。本院在执行申请执行人夏秋与被执行人迟鹏、肖然然民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人迟鹏、肖然然发出执行通知书，责令被执行人迟鹏、肖然然履行（2016）鲁0691民初1821号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人迟鹏、肖然然未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人迟鹏、肖然然名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟鹏、肖然然银行存款688217元或查封、扣押被执行人迟鹏、肖然然相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十六日书记员  孙梦琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执17号申请执行人于磊。被执行人肖玉超。申请执行人于磊与被执行人肖玉超民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初498号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年三月一日书记员  刘明昊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初129号原告：汪有明，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县杨溪乡。委托诉讼代理人：张快华，余江县金鑫法律事务所法律工作者。被告：余江县倾巢购物广场，住所地江西省余江县邓埠镇。负责人：黄生辉，个体工商户经营者。被告：黄生辉，男，汉族，湖南省慈利县人，经商，住湖南省慈利县高桥镇。原告汪有明与被告余江县倾巢购物广场、黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有明及其委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借期1个月。后被告新开张的超市营业一周就倒闭。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉在法定期限内未提供书面答辩意见。原告汪有明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个体信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条1份，证明：被告向原告借款50000元，借款期限为1个月。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到璜源村汪家村民汪有明人民币50000元，自2017年1月1日到2017年2月1日归还。”落款今借人处有被告加盖公章及个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江县倾巢购物广场、黄生辉于本判决生效后十五日内向原告汪有明偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告余江县倾巢购物广场、黄生辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年三月九日书 记 员  刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初129号原告：汪有明，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：张快华，余江县金鑫法律事务所法律工作者。被告：余江县倾巢购物广场，住所地江西省余江县邓埠镇新火车站南区新旺御景都市。负责人：黄生辉，个体工商户经营者。被告：黄生辉，男，汉族，湖南省慈利县人，经商，住湖南省慈利县。原告汪有明与被告余江县倾巢购物广场、黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有明及其委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借期1个月。后被告新开张的超市营业一周就倒闭。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉在法定期限内未提供书面答辩意见。原告汪有明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个体信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条1份，证明：被告向原告借款50000元，借款期限为1个月。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告余江县倾巢购物广场、黄生辉未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到璜源村汪家村民汪有明人民币50000元，自2017年1月1日到2017年2月1日归还。”落款今借人处有被告加盖公章及个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江县倾巢购物广场、黄生辉于本判决生效后十五日内向原告汪有明偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告余江县倾巢购物广场、黄生辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年三月九日书 记 员  刘梦英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6269号之二原告：田亚夫，男，1978年8月25日生，土家族，住江苏省如皋市。原告：孟照锟，男，1982年12月26日生，居民身份证号码2202041982********，汉族，住吉林省吉林市船营区太平街*******号，现住如皋市如城街道城西居*组。两原告委托代理：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：济南佳昂商贸有限公司，住所地：济南市历下区明湖路2号政法大厦905室。法定代表人：郭美霞，经理。原告田亚夫、孟照锟诉被告济南佳昂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告田亚夫、孟照锟于2017年3月31日以原、被告双方已经通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田亚夫、孟照锟撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告田亚夫、孟照锟负担。审 判 长  姚建华代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一七年三月三十一日见习书记员  居海蒙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8556号原告：李银利，女，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被告：杨静环，女，1979年3月27日出生，汉族，众成房地产股份有限公司职工，住天津市河北区。原告李银利与被告杨静环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银利及被告杨静环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银利向本院提出诉讼请求：1、要求被告将富瀛洲花园XX室房屋腾交给原告；2、要求被告支付相应的拖延交房的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因原告购买了被告所有的河北××花园××室房屋，房款被告已收到。双方所签房屋买卖（置换）合同约定，被告收到全部房款后七日内将房屋腾交原告。原告于2016年12月8日领取了所购房屋的房本，被告也于2016年12月10日收到了全部房款，但其未按期将房屋交付原告。为此中介也进行了调解，无果。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨静环辩称，不同意原告诉讼请求。我不腾房是因为原告在履行房屋买卖合同时拖得太久，我们双方签约后交定金时，我就告知原告我还贷需要垫资，一切尽量往前做，时间都卡的很紧。为此，中介承诺2016年11月4日到房管局签订协议后一个星期即2016年11月11日就可以办过户，2016年11月20日我就能拿到所有房款，但是2016年12月10日我才收到房款。2016年12月12日我才向清贷公司交了钱，导致我向清贷公司还款晚了20天，我要求原告向我支付这20天产生的利息16000元，此外我自己买房子办理小额贷款也产生了12000元的利息。综上，我可以在原告赔偿我28000元损失后向原告腾交房屋。本院经审理认定事实如下：原告前夫李学峰与被告于2016年9月12日在案外人天津市诚赢房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖（置换）合同》约定，售房人为杨静环（即甲方），购房人为李学峰（即乙方），居间方为天津市诚赢房地产经纪有限公司（即丙方）。合同约定甲方自愿将坐落于河北区XX花园XX房屋出售给乙方，房屋成交价格为1420000元，签订合同当日，乙方向甲方支付购房定金50000元。甲方于合同签订之日将房屋权属证明交予丙方保管，并承诺于全款到账7日内腾空该房屋，将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理等过户手续及相关费用的交接事宜。第六条违约责任条款第3款第（5）项约定，甲方认可乙方贷款方式付款时：甲乙双方须在接到丙方通知后7个工作日之内出面办理贷款及过户手续，若不到场视为违约。该条第4款约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同或发生本条1.2.3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的居间服务费一律不予退还。第八条其他约定事宜中约定，乙方以贷款形式支付部分购房款，并于2016年11月20日前开始办理贷款及打协议。上述合同签订后的2016年10月14日，李学峰与原告李银利在河北省大名县人民法院主持调解下离婚。2016年11月4日，原告与被告签订了协议编号为32370-001493《天津市房产买卖协议》，双方约定被告将坐落于河北区XX花园XX房屋出售给原告，房价款1370000元，首付款550000元，申请银行贷款820000元。原告李银利自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房款或首付款合计550000元一次性存入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用账户。被告须于2016年12月31日前将该房产及相关证明交付原告李银利。协议订立后，原、被告双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限内办理。违约责任中双方并无约定。2016年11月3日原告向中国银行股份有限公司天津江都路支行存入人民币550000元，2016年11月16日，天津市存量房屋交易监管中心向原告出具天津市存量房屋交易监管资金收款凭证载明，协议编号:32370-001493,缴款人姓名为李银利、监管资金总额1370000元，本次交款金额550000元，需贷款金额820000元，交易日期2016年11月16日。2016年12月8日，原告取得河北区XX花园XX房屋不动产权证书，载明该房屋抵押权利价值为820000元，约定期限2016年11月21日至2046年11月21日。2016年12月10日，被告收到全部购房款。嗣后，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖（置换）合同》约定交付房屋，被告予以拒绝，为此，原告来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原、被告均认可签订《房屋买卖（置换）合同》时原、被告及原告前夫方李学峰均在场，虽然当时是李学峰在合同乙方处签名，但在后期执行上述合同签订《天津市房产买卖协议》时是以原告名义签订的合同并支付购房款的。上述事实，有原、被告的当庭陈述双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，案外人李学峰与被告针对讼争房签订的《房屋买卖（置换）合同》以及原、被告针对讼争房签订的《天津市房产买卖协议》均是各方当事人经合意后签订，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均系有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交付房屋的义务，庭审中，被告附条件的同意向原告交付房屋，既不符合法律规定，双方合同亦无约定，其行为显属不当，对此原告也不予认可，故本院对原告要求被告将河北区XX花园XX室房屋腾交给原告的诉请，依法应予支持。关于原告主张被告支付延期交房的违约金10000元，因双方在所签房屋买卖合同中无约定，亦不符合法律规定，原告也陈述该10000元损失是自行估算的，故对原告的该项诉请，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨静环将坐落于河北区XX花园XX室房屋腾空交付原告李银利；二、驳回原告李银利其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨静环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年三月九日书记员  江学建附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2772号原告：王连永，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：庞庆华，宁河区司法局法律援助中心法律工作者。被告：田建洪，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。现羁押于天津河西监狱。原告王连永与被告田建洪健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连永的委托诉讼代理人庞庆华、被告田建洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王连永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等各项损失28199元（含：医药费15809.39元，护理费2380元，误工费4410元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年1月13日，原告王连永被被告田建洪以点燃的汽油泼洒烧伤，至原告面部毁容损伤重伤一级，左手功能损伤重伤二级，前期治疗费用2014年经（2014）宁刑初字第201号刑事附带民事判决书作出了判决。判决生效后，原告到北京祥云皮肤病医院等医院接受复查和住院治疗，再次造成一定损失，现原告起诉要求被告予以赔偿。原告为支持其主张向法院提交证据如下：武警医院、北京祥云京城皮肤病医院的医疗票据11张共计15809.39元；2、住院病历及诊断证明各一份；证明原告住院18天及复查4天。3、（2014）宁刑初字第201号刑事附带民事判决书一份；证实被告是侵害人。4、周志稳身份证复印件一份；护理人是王连永的妻子周志稳，周志稳无固定职业。5、天津市红双阳金属制品厂营业执照复印件一份。证实原告王连永的职业身份是制造业业主。被告田建洪辩称，原告起诉要求赔偿损失无异议，原告受伤是答辩人的责任，但答辩人已被判刑，无能力赔偿原告损失。被告田建洪针对其主张未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告王连永提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日9时许，被告人田建洪驾驶农用车来到天津市宁河县红双阳散热器厂办公室找到王连永索要欠款未果，当日13时许，被告人田建洪携带装有汽油的塑料桶，再次来到红双阳散热器厂办公室找王连永索要欠款，因遭到王连永拒绝，田建洪便手提打开盖的汽油桶威胁要点燃汽油，待听到王连永斥责后，田建洪将汽油点燃并向王连永泼洒，致王连永身上衣物、毛发、裸露皮肤起火，后王连永、田建洪均被他人送至医院救治。经鉴定：王连永的面部烧伤致容貌毁损损伤程度为重伤一级。致左手功能丧失损伤程度为重伤二级。颈部、躯干及四肢烧伤损伤程度为轻伤二级。（2014）宁刑初字第201号刑事附带民事判决判令被告人田建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。王连永2014年8月18日前治疗费用也在判决中予以确定。2014年12月至2016年8月间，原告因植皮等住院治疗支付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失合计26400.69元，各项费用计算方法如下：1、住院费支出15809.39元；2、护理费原告住院18天，其妻子周志稳护理时间18天，原告在此期间复查4天，合计护理22天，周志稳无固定职业。护理费损失按照2015年天津市城镇居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，39494元/年÷365天×22天=2380.46元；3、误工费原告住院18天，两年间复诊4天，合计22天。误工费损失按照2015年天津市制造业工资标准计算，73180元/年÷365天×22天=4410.84元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院18天，伙食补助费为1800元；5、交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告王连永因肢体受伤严重，就诊住院不适合乘坐公共交通工具，需支付较高的交通费，综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，本院酌定2000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告王连永与被告田建洪因琐事引发矛盾，田建洪用放火焚烧的方式对王连永进行人身伤害，尽管田建洪已经受到刑事处罚，不能免除其民事赔偿责任，田建洪对王连永的人身及财产损失应负完全赔偿责任。原告要求被告赔偿原告2014年12月至2016年8月治疗费用26400.69元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付营养费1800元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，判决如下：一、被告田建洪于本判决生效后十日内赔偿原告王连永医疗费15809.39元、护理费2380.46元、误工费4410.84元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元，合计26400.69元。二、驳回原告王连永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初167号原告:李友红，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高太宏，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹书红，女，1976年11月24日，汉族，住安徽省全椒县。原告李友红与被告高太宏、曹书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告高太宏下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一七年三月二十日书 记 员  刘朝军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3262号原告杨某某，女，汉族，1986年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李彩霞，女，汉族，1957年出生，住郑州市管城回族区。某分公司，住所地郑州市金水区。法定代表人潘某某。委托代理人刘某某，男，汉族，1993年出生，住河南省兰考县。委托代理人侯晓博，男，汉族，1987年出生，住河南省新密市。原告杨某某诉被告某分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李彩霞、被告某分公司委托代理人刘某某、侯晓博到庭参加诉讼。原告杨某某诉称，2015年7月25日，原告与被告某分公司，负责人刘某某、魏某在签订了一份房屋买卖合同。合同约定，将原告的一套房屋，租赁给被告，承租期限为两年，即从2015年7月25日起至2017年7月25日止，租金每月1500元，每两个月付一次房租。双方以合同形式约定甲乙双方不得以合同约定以外理由单方解除合同，如单方违约，违约方向对方支付两个月房租作为违约金。合同签订后被告支付给原告3000元作为两个月的租金。但从2015年9月份至现在未给原告分文，被告以各种理由推脱拒绝支付房屋租金。原告多次与被告电话联系催要租金未果，被告在合同履行过程中存在多次、长期的违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告的16个月零20天房屋租金25000元，已付租金3000元，下欠22000元，以及违约金3000原，利息：22000元×8厘×14个月合计利息2464元，水费134吨×2.8元＝375元，至今日费用合计27839元；3、本案诉讼费由被告承担。某分公司辩称，一、被答辩人起诉超过诉讼时效，根据我国《民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，被答辩人起诉超过诉讼时效，其主张不应被支持，请人民法院依法驳回其诉讼请求。二、根据双方签订的合同，答辩人不应承担任何责任，双方签订的《房屋租赁全程委托代理合同》第六条第三款：房屋因市政建设需要拆除或改造，使甲乙双方造成损失，互不承担责任。被答辩人的房屋在双方签订合同后即被列入拆迁范围，需要拆除，根据双方的合同，答辩人不应承担任何责任。三、被答辩人也没有保障其房屋能够正常使用，签订合同后，郑州市政府发布了改造方案，被答辩人房屋所在的整栋楼都已搬空，水电都不能正常使用，完全不能实现签订租赁合同的目的。四、答辩人已于签订合同后不久的2015年10月、11月多次及时通知了被答辩人解除合同，其中的几次有短信记录为证，故答辩人不应承担责任。五、被答辩人提供的张某某与答辩人签订租房合同并在该房屋居住也不是事实，纯属被答辩人捏造，事实上张某某在答辩人向被答辩人主张解除合同前就已不再该房屋居住，张某某的短信和张某某爱人拍的照片真实性均无法确认，假设真实，也和答辩人没有任何关系，被答辩人应向张某某等实际租房的人主张租金。六、被答辩人主张的租金及违约金，因答辩人没有适用房屋，且答辩人依据合同和需要拆迁的事实及时向被答辩人提出解除合同，故租金及违约金答辩人不应承担，被答辩人主张的利息没有事实和法律依据，答辩人也不应承担，被答辩人主张的水费真实性无法确认，假设真实存在，也不应以由答辩人承担。经审理查明，2015年7月25日，原告杨某某与被告某分公司签订房屋出租全程委托代理合同一份，主要约定：杨某某将其名下房屋委托给某分公司代理，代理期为两年，自2015年7月25日至2017年7月25日止，双方协商，被告代理原告房屋，每月代理租金为壹仟伍佰元整，一年共计陆仟伍佰元整，代理房屋租金及其他费用（不含物业费）按季度支付，甲方不负担水费。同日，被告向原告支付租金3000元。另查明：在被告承租原告房屋期间产生水费375元。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间提起诉讼。本案中，被告2015年7月25日承租原告的房屋，原被告间约定按季度支付房租，被告在签署合同时向原告支付租金3000元后便未在支付租金，原告在2017年1月12日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年……(三)延付或者拒付租金的……”，原告的起诉已超过诉讼期间，且被告在庭审中以原告的起诉超过诉讼期间提起抗辩，故本院对原告要求被告支付租金、以及因延付或者拒付租金所产生的违约、利息的诉求，不予支持。关于请求的水费375元，有合同约定由被告负担，故本院对原告的该部分诉求，予以支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，与事实相符，本院予以采信。被告辩称其不应负担水费，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某分公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某水费375元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告杨某某负担489元，被告某分公司承担7元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月三十日书 记 员  白 洋