广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015）佛城法民三初字第2733号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人肖寒，系该公司董事长。诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。被告杨德洪，男，汉族，住所地：广东省惠来县，身份证号码×××1875。被告黄美花，女，汉族，住所地：广东省惠来县，身份证号码×××1883。被告梁彩红，女，汉族，住所地：广西贵港市港南区，身份证号码×××6641。被告郑志锐，男，汉族，住所地：广东省怀集县，身份证号码×××2632。被告林兰枝，女，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码×××104X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨德洪、黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨德洪、黄美花采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。被告杨德洪、黄美花、梁彩红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:一、签约情况。因日常流动资金需要,被告杨德洪向原告申请贷款，2012年12月10日，原告分别：1、与被告杨德洪签订了《流动资金借款合同》，约定:自2012年12月7日起至2014年12月6日止，原告在最高借款本金额度15万元内向借款人发放贷款(第一条)；贷款利率为浮动利率、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(第二条)；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用均由借款人承担(第十条)；借款人违约，贷款人有权“宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”(第十三条)。2、与被告黄美花、被告梁彩红、被告郑志锐、被告林兰枝签订了《最高额保证担保合同》约定:被担保的主合同为债权人与债务人2012年12月7日至2014年12月6日签订的一系列主合同(第一条)；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、执行费等相关费用(第二条)；保证方式为不可撤销的连带责任保证(第三条)。3、与被告杨德洪签订了《分期还款协议》，约定：被告杨德洪自2013年12月20日至2014年11月17日向原告分12期归还贷款本金人民币10万元。二、贷款发放情况。2013年11月22日，原告依约发放了10万元贷款。三、被告违约情况2014年8月20日起，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告一直没有依约还款。原告认为，依据原告与各被告签订的合同约定，被告杨德洪逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和包括律师费等在内的相关费用。其余各被告应承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告杨德洪向原告偿还贷款本金35473.33元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2015年8月16日,利息1178.33元、罚息7184.45元、复利682.71元，共欠本息44518.82元）；2、被告杨德洪向原告支付律师费5000元；3、被告黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。起诉后，原告佛山农村商业银行股份有限公司补充以下事实：截至2015年11月25日，被告杨德洪尚欠原告本金35473.33元、利息1178.33元、罚息9475.19元、复利1235.16元。被告杨德洪、黄美花、梁彩红未答辩。被告郑志锐、林兰枝辩称：确认《最高额保证担保合同》上的签名系其本人签名，但签名时并不清楚合同内容，对被告杨德洪的借款情况不清楚，不同意承担连带清偿责任；不同意原告计收复利；同意支付原告律师费损失。经审理查明：2012年12月10日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告杨德洪签订了《流动资金借款合同》（下简称《借款合同》）。双方约定：原告同意自2012年12月7日起至2014年12月6日止，在最高借款本金额度150000元内向被告杨德洪发放贷款；每笔贷款期限最长不超过12个月，贷款到期日不得超过2014年12月6日；具体起始日期和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用于日常流动资金；合同项下贷款发放利率以借款借据所载利率为准；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期之日起计至本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，按借款凭证或《分期还款协议》所载分期还款计划偿还本金；被告应严格履行合同条款，主动地按期偿还借款本息；原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。2012年12月10日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝签订了《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定：被告黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝自愿为被告杨德洪与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2012年12月7日起至2014年12月6日止签订的一系列债权债务合同，在最高本金余额为150000元的额度内提供连带责任保证担保；担保范围为上述合同项下被告杨德洪应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，被告杨德洪与原告佛山农村商业银行股份有限公司于2013年11月22日签订了《借款借据》及《分期还款协议》。双方约定：原告于《借款合同》项下向被告杨德洪发放短期借款100000元整，分期还款计划为2013年12月20日至2014年11月17日期间共分12期归还借款本金，借款年利率为15%。同日，原告依约向被告杨德洪发放借款100000元。被告杨德洪自2014年8月20日起未能按期足额偿还本息，该笔贷款已于2014年11月17日全部到期。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年11月25日，被告杨德洪尚欠原告贷款本金35473.33元、利息1178.33元、罚息9475.19元、复利1235.16元。为实现本案债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元（该费用尚未支付），日后按实际收回款项的约定比例计付律师费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《分期还款协议》及《借款借据》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。合同双方在签订合同时均应尽谨慎注意义务，被告郑志锐、林兰枝以签订《保证合同》时不清楚合同内容为由拒绝承担保证责任的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告郑志锐、林兰枝应依据《保证合同》的约定承担相应法律责任。1、违约责任1、罚息被告杨德洪未能依约按时足额偿还到期贷款本息，已构成违约。《借款合同》中明确约定，被告杨德洪出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。2、复利违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。本案中原告未能举证证明其除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。根据《借款合同》的约定，被告出现逾期还款的，原告有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。可见本案中，利息系用于弥补原告的损失，罚息、复利系对被告违约行为的惩罚措施。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当当事人主张违约金过高请求予以调整时，法院可对违约金进行调整。本院认为，本案中计收罚息已经足以制裁被告的违约行为，如再计算复利，明显过高，被告郑志锐、林兰枝提出异议，应予以调整。上述本院已支持原告主张的利息和罚息，故对复利不予支持。3、律师费《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告的律师费主张予以支持。律师费数额方面，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师费前期费用3000元（该费用尚未支付），此后的律师费用需根据实际收回款项的数额按照约定比例计付。本案债权实际收回款项数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则相应的律师费用数额目前不能确定，故本院现仅支持可以确定的律师费前期费用3000元（该费用虽尚未支付，但属于必然产生的费用，在本案中一并处理），原告超出该数额的请求本院不予支持。后续律师费用，原告可在数额确定后另行主张。二、保证责任被告黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺自愿为被告杨德洪与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2012年12月7日起至2014年12月6日止签订的一系列债权债务合同，在最高本金余额150000元的额度内提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，四被告的保证责任范围包括合同项下被告杨德洪应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨德洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金35473.33元及利息（至2015年11月25日的利息、罚息合计为10653.52元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）；二、被告杨德洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3000元；三、被告黄美花、梁彩红、郑志锐、林兰枝对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，财产保全费515元，合计1553元，由原告负担53元，五被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  刘敏华人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月七日书 记 员  郑云娜