江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01196号原告：崔木元，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告：徐根明，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。上述两原告委托代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114042109432。被告：邹怀勇，男，1988年11月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省乐安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1—2层及附楼。组织机构代码：98195180—6。负责人：李军凯，系公司总经理。原告崔木元、徐根明为与被告邹怀勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔木元、徐根明及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告邹怀勇、平安财保东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔木元、徐根明诉称：2015年2月13日23时40分许，被告邹怀勇驾驶自己所有的粤Ｓ×××××小型轿车从丰城市新城区往阁里扬方向行驶，途经阁里扬加油站路口时，因未确保安全畅通撞到由原告徐根明驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后搭载原告崔木元），造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经丰城市交警大队进行事故责任认定，被告邹怀勇负事故的全部责任。两原告的伤势经住院治疗花去医疗费近十万元，被告邹怀勇仅付六万元，两原告的伤情经法医学鉴定分别构成伤残十级和九级，且需巨额后续治疗费。据查，粤Ｓ×××××小型轿车在被告2处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，被告2依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿两原告因本次交通事故造成的损失计人民币245912.24元（其中原告徐根明130716.75元，原告崔木元115195.49元）并承担本案诉讼费用。被告邹怀勇、平安财保东莞公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经举证和本院审查并结合两原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月13日23时40分许，被告邹怀勇驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从丰城市新城区往阁里扬方向行驶，途经阁里扬加油站路口时，在未确保安全畅通的情况下撞到原告徐根明驾驶的赣Ｃ×××××二摩托车（后搭载原告崔木元），造成两原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗。原先崔木元住院23天，医疗费用为49820.89元，出院时医嘱：全休三个月，补充营养……。原告徐根明住院13天，医疗费用为35296.65元，出院医嘱：全休三个月，加强营养……。2015年2月27日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2015]第021303号道路交通事故认定书确认被告邹怀勇负本次事故的全部责任。2015年5月28日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第165号法医临床鉴定意见书确认原告崔木元伤情评定为十级伤残，后续治疗费用为11000元，受伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2015年4月20日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第120号法医临床鉴定意见书确认原告徐根明伤情构成九级伤残，后续治疗费为10000元，受伤后误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。肇事车辆粤Ｓ×××××所有人为被告邹怀勇，该车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币100000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。另查明：1、两原告均系农业家庭户口，原告崔木元有被扶养对象1人即母亲黄冬梅（1933年1月12日出生），有兄弟姐妹4人。原告徐根明有被扶养对象2人即父亲徐才保（1931年12月2日出生）、母亲聂腊梅（1933年12月4日出生），有兄弟姐妹5人；2、事故发生后，被告邹怀勇支付原告崔木元医疗费35000元，支付原告徐根明医疗费25000元。本案因被告邹怀勇、平安财保东莞公司未到庭参加诉讼致调解无法进行。上述事实，有原告崔木元、徐根明提供的以下证据予以证实：1、事故认定书；2、两原告及其被扶养人的身份证、户口本；3、被告邹怀勇驾驶证，粤Ｓ×××××行驶证；4、保险卡；5、两原告出院记录、出院证明、医疗费用票据、用药清单；6、法医鉴定书及鉴定费票据各两份；7、摩托车修理费票据。本院认为：原告崔木元、徐根明提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告邹怀勇承担本次事故的全部责任。被告平安财保东莞公司作为肇事车辆保险人，对被告邹怀勇驾驶被保险车辆造成两原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于交通费，根据原告崔木元、徐根明住院天数、交通状况、距离远近等因素，分别酌定为300元、200元。原告崔木元、徐根明诉请被扶养人生活费依法计入其残疾赔偿金，两原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。被告邹怀勇、平安财保东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔木元因本次交通事故造成损害即医疗费49820.89元、后续治疗费11000元、误工费9531.29元（28991元/年÷365天×120元）、护理费5268.60元（87.81元/天×60天）、营养费960元（60天×16元/天）、住院伙食补助费368元（23天×16元/天）、残疾赔偿金21178元（10117元/年×20年×10%+944元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费300元，共计人民币105026.78元。二、原告徐根明因本次交通事故造成损害即医疗费35296.65元、后续治疗费10000元、误工费11914.11元（28991元/年÷365天×150天）、护理费7902.90元（87.81元×90天）、营养费1440元(90天×16元/天)、住院伙食补助费208元（13天×16元/天）、残疾赔偿金43487.20元（10117元/年×20年×20%+3019.20元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1850元、交通费200元、摩托车修理费500元，共计人民币122798.86元。三、被告平安财保东莞公司根据交强险规定，对被告邹怀勇造成两原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告崔木元、徐根明人民币120500元。四、扣除被告平安财保东莞公司根据交强险规定付给两原告人民币120500元，剩余赔偿款107325.64元，由被告平安财保东莞公司依照商业三者险合同约定，对被告邹怀勇造成两原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经经济赔偿责任即付给原告崔木元、徐根明人民币100000元，余款7325.64元由被告邹怀勇负担，扣除其已付款60000元，原告崔木元、徐根明应返还被告邹怀勇人民币52674.36元（于被告平安财保东莞公司支付赔偿款时一并履行）。综上（三）、（四）项，被告平安财保东莞公司付给原告崔木元、徐根明人民币220500元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告崔木元、徐根明的其他诉讼请求。案件受理费4989元，由原告崔木元、徐根明负担381元，被告邹怀勇负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。