wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1086、1087、1088号之二申请执行人钟蓉,女,汉族,1963年11月10日出生,住成都市成华区。苏文婷,女,汉族,1987年8月25日出生,住成都市成华区站北北街**号，身份证号。被执行人吴绍良,男,汉族,1955年4月24日出生,住四川省崇州市。被执行人周素英,女,汉族,1956年3月15日出生,住四川省崇州市。被执行人成都达江装饰材料有限公司,住所地四川省崇州市三江镇顺金一组。法定代表人吴绍良。被执行人崇州市听江热压板厂,住所地四川省崇州市三江镇顺金村*组。法定代表人吴绍良。申请执行人钟蓉申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川Ａ×××××的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市××江镇××社区××组（土地证号：崇国用（2012）第451号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区××西××、××、××、××底层（权××）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初337号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任秦峰，男，1995年11月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南通市通州区。被告人任秦峰因涉嫌诈骗罪，于2016年10月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人卫炎，男，1992年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人卫炎曾因吸毒，于2014年1月7日被南通市通州区公安局被罚款五百元。被告人卫炎因涉嫌诈骗罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人任秦峰、卫炎犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人任秦峰、卫炎到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年8月16日下午，被告人任秦峰、卫炎将被害人陈某约至崇川区驿亭四季酒店楼下，以有能力帮助陈某套现需收取2万元费用的名义，骗取被害人陈某人民币20000元后逃走。案发后，被告人任秦峰退还被害人12500元，被告人卫炎退还被害人7500元，并取得被害人谅解。另查明，被告人任秦峰于2016年10月11日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，并劝说被告人卫炎主动投案。后被告人任秦峰相约被告人卫炎于2016年10月19日一起至公安机关投案，被告人卫炎到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任秦峰、卫炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任秦峰、卫炎的户籍证明，被告人任秦峰、卫炎的供述及辨认笔录，被害人的陈述、谅解书及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任秦峰、卫炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任秦峰、卫炎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任秦峰、卫炎起主要作用，均系主犯。被告人任秦峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任秦峰劝说并带领同案犯自首，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫炎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卫炎犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人卫炎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人任秦峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人任秦峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 天
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执262号申请执行人：泰安市恒丰典当有限公司，住所地泰安市长城路北段世纪大厦。被执行人：山东国立能源发展有限公司，住所地肥城市老城镇国屯村。被执行人：房健，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：杨翠玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕建萌，女，1977年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：颜廷府，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：泰安龙源泰商贸有限公司，住所地肥城市泰临路025物资大厦。泰安市恒丰典当有限公司与山东国立能源发展有限公司、房健、杨翠玲、李伟、吕建萌、颜廷府、泰安龙源泰商贸有限公司典当纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年3月1日冻结被执行人杨翠玲在肥城市王庄镇花园小学的工资收入累计70万元；2017年3月24日查封被执行人房健名下肥城市新成路033号22幢2-702房产一套，该房产因故暂无法处置。2017年4月28日冻结被执行人李伟中国工商银行账户12069.73元。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2091号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初302号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1961年5月22日出生，汉族，文化程度大专，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月2日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年2月至2011年1、2月，被告人黄某某在担任汕头市城市照明管养中心主任期间，收受廖某的行贿款七次共180000元现金。公诉机关向法庭提交了相应证据，认定被告人黄某某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定追究刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查�:2003年，广州正力通用电气有限公司中标汕头市路灯节能系统的“零投资”项目。在被告人黄某某担任汕头市城市照明管养中心（办公地址：汕头市金平区中山路19号）副主任、主任期间，广州正力通用电气有限公司总经理廖某（另案起诉）为公司能顺利进行“零投资”项目的验收、安装和收取工程款，于2005年2月至2011年春节期间，先后在汕头市金南香酒楼停车场、汕头市大南香海鲜城停车场、汕头市国瑞庄氏祥记食府停车场七次向被告人黄某某行贿共180000元。其后，被告人黄某某将受贿款用于个人日常开销。另查明，被告人黄某某已于案发后退清全部赃款，并于2016年8月1日向汕头市金平区人民检察院投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明及�况说明，被告人黄某某的户籍材料、任职证明，汕头市城市照明管养中心的组织机构代码证、人事档案资料、证明，涉案的合同书、财务凭证、收据，退赃结算票据，视听资料，证人廖某、姚某、罗某的证言，被告人黄某某的供述及对受贿地点的辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某收受廖某贿赂款180000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某身为国家工作人员，利用其担任汕头市城市照明管养中心副主任、主任的职务便利，为广州正力通用电器有限公司谋取利益，收受贿赂180000元，应认定为数额较大，其行为不仅侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，也侵害了国家机关的正常管理活动，构成受贿罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某在案发后主动到检察机关投案自首，如实供述自己的罪行且积极退赃，依法可予从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判长林鹏生审判员  李树文审判员  郑维加二〇一七年六月二十七日书记员  杨 捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚�。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，�身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1741号原告：裔某，男，1991年8月10日生，住盐城市盐都区。委托代理人：嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1994年12月14日生，住盐城市。委托代理人：裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告裔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告裔某及其委托代理人嵇松，被告薛某及其委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔某诉称：原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告性格怪异、脾气暴躁，经常昼夜不回家，不顾及家庭和小孩，双方发生矛盾。2016年初，被告在家砸东西要求与原告离婚，并离家出走，半年多才回来。现双方再无和好可能，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩裔某2由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告薛某辩称：原、被告之间的感情没有达到破裂状态，原告诉称被告在家砸东西、要求离婚以及离家等事实，都是事出有因的。原告在婚内与其他异性关系暧昧，被告在十分气愤的情况下选择暂时离家，就是为了给双方一个冷静的机会。原告的行为虽影响了双方的夫妻关系，但没有达到离婚的法定情节，只要原告能够考虑年幼的女儿，改正自己的行为，双方是能够和好的，被告不同意离婚。经审理查明：原告裔某与被告薛某于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩取名裔某2，2015年4月10日领取结婚证。婚前原、被告相处尚可，婚后一段时间相处亦较好，近来双方因互相不信任以及为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年初，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告薛某搬出居住，后虽返回家中但原告又搬出居住。现原告裔某诉至本院，要求与被告薛某离婚。本案在审理过程中，本院通知双方到庭调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。现原、被告因互相不信任，并为生活琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能够改正自身缺点，遇事多沟通、交流，多为子女利益着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告裔某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告裔某与被告薛某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告裔某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年六月十四日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2886号原告：松原市天河出租汽车有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：乔东仁，男，汉族，1950年12月25日生，公司经理，现住宁江区。被告：贾云海，男，汉族，1966年5月8日生，司机，现住宁江区。委托代理人邢亚范，女，汉族，1964年8月27日生，无职业，现住宁江区民主街。原告松原市天河出租汽车有限公司诉被告贾云海承包经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔东仁、被告贾云海的委托代理人邢亚范到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。松原市天河出租汽车有限公司诉称：被告贾云海为吉JT02**号出租车车主，该车自2009年6月至今一直注册在原告单位，并与原告签订管理服务合同，原告为其提供日常经营管理、安全教育培训，代收代缴各种税费，代上车辆保险，代办客管中心车辆年审年检，购买车辆贷款担保等项服务工作，同时承担被告车辆因重大交通事故的连带赔偿责任及因其违章违纪连带处罚责任。按双方合同约定，被告每月应向原告交纳服务费300元，但被告自2015年1月至今已连续29个月未向原告公司缴费，原告多次追讨无果，故诉至法院请求依法判令被告给付服务费8700元，被告承担诉讼费。贾云海辩称：我对原告的起诉没有意见，同意给付。本院查明的事实与原被告所诉一致。以上有2009年9月6日松原市天河出租汽车有限公司与贾云海签订的合同书一份，松原市出租汽车经营权有偿使用证一份，松原市城市客运管理中心出据的情况证明一份，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，松原市天河出租汽车有限公司与贾云海签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依法履行。松原市天河出租汽车有限公司按合约定履行了相关义务，但贾云海自2015年1月至2017年5月的服务费共计8700元（每月300元）未给付松原市天河出租汽车有限公司，现松原市天河出租汽车有限公司按合同约定主张贾云海给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾云海于本判决生效之日立即给付原告松原市天河出租汽车有限公司服务费8700元（2015年1月至2017年5月）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  胡 萌人民陪审员  谭凤云人民陪审员  张雪芹二〇一七年六月二日书 记 员  王宇祺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初298号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于祥，男，1974年8月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被取保候审。被告人王亚中，男，1969年6月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人于祥、王亚中犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人于祥、王亚中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年12月17日13时许，顾朝清乘坐的混凝土车因发生故事致使顾朝清死亡。被告人于祥（顾朝清之子）、王亚中（顾朝清女婿）认为事故系周某3家在路上设置障碍阻拦所致，二人于当日16时许到周某3家中，用砖头、铁锤等将周某3家铝合金门、窗玻璃、电视机等物品砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币5786元。案发后，被告人于祥、王亚中赔偿了被害人周某3的经济损失计人民币28600元。上述事实，被告人于祥、王亚中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证现场照片；书证收条；被害人周某3的陈述；证人周某1、朱某1、于某、曹某、朱某2均、周某2、朱绍华的证词；被告人于祥、王亚中的供述；扬州市江都区公安局制作的勘验检验笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于祥、王亚中故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人于祥、王亚中共同实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人于祥、王亚中如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于祥、王亚中具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人于祥、王亚中犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于祥、王亚中从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于祥犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳）二、被告人王亚中犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一七年六月一日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初298号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1569号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王稳重金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王稳重拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王稳重纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1569号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人王稳重，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。被执行人王超，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县。被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王稳重、王超、王强民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初538号原告：夹江县鑫一机械厂，住所地：夹江县漹城镇新村村2社。统一社会信用代码：92511126MA63N87P7N。经营者：尹强龙。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。注册号：511126000012880（1-1）。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。夹江县鑫一机械厂与四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县鑫一机械厂的特别授权委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼。被告宏发瓷业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夹江县鑫一机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏发瓷业公司立即支付原告货款117890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告宏发瓷业公司多次在我厂购买配件和加工零件，共计向我厂出具欠条14张，金额共计117890元。后我厂多次向被告催收，被告却一直未支付上述欠款。为维护我厂合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。被告宏发瓷业公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告宏发瓷业公司在原告夹江县鑫一机械厂处购买配件以及进行零件加工。从2015年8月5日起至2016年9月5日止，宏发瓷业公司以出具欠款单的形式共计欠原告款项121200元。所有欠款单上均加盖有被告宏发瓷业公司财务专用章。2016年7月13日，在宏发瓷业公司于2016年5月5日出具的欠款金额为6300元的欠条上下账3310元，该张欠款单尚余2990元未支付。至今，被告宏发瓷业公司公司尚欠原告货款117890元。上述事实，有原告的陈述、欠款单原件14张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但被告宏发瓷业公司向原告出具的欠款单能够表明双方之间存在买卖关系以及双方的债权债务关系。被告向原告出具欠款单，是对尚欠货款这一事实以及尚欠金额的确定。现被告至今未支付所欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告夹江县鑫一机械厂有权要求被告立即支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告夹江县鑫一机械厂货款117890元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一七年六月八日书记员  黄昕蕾附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖49号原告俞志勇与被告上杭县公安局交通管理大队其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由龙岩市永定区人民法院管辖。二〇一七年六月二十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执恢95号申请执行人：任文亮,男性,1982年5月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：王兵,男性,1974年10月4日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人任文亮与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初507号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年六月六日书记员  崔国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执55号申请执行人：刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：王玉东，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区。被执行人：韩增来，男，1969年2月19日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：张会，男，1973年6月3日出生，汉族，现住泰安市泰山区。刘泗新与王玉东、韩增来、张会民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0911民初1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘泗新于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年6月2日依法查封了被执行人韩增来位于泰安市岱宗大街东段彩虹花园7号楼4单元501室房产一处，查封期限三年，申请执行人刘泗新申请暂不对该房产进行评估拍卖手续。进入执行阶段后，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无财产登记信息。2017年4月19日对被执行人韩增来在国网山东省电力公司泰安供电公司的工资进行了冻结；2017年4月26日向金融机构再次查询银行存款信息，发现被执行人韩增来在工行山东省泰安泰山支行财源分理处有银行存款10926.16元，并于当日冻结；申请执行人领取10926.16元后，被执行人再无可执行财产。本院向申请人刘泗新调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1884号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2879号原告：郭帅，男，1987年8月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：杨晓庆，男，1985年2月2日生，汉族，住林州市。原告郭帅诉被告杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭帅及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告杨晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告杨晓庆偿还原告借款35000元及2015年4月13日起至付清之日止的利息（月利率按2%计算）；二、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告杨晓庆从原告郭帅处借款35000元整，并约定了相应的利息（月利率2%），至今被告未偿还原告本息，已经构成严重违约。因此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关规定诉至贵院。被告杨晓庆未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨晓庆向原告郭帅借款35000元，2015年4月13日，经原、被告照帐后，被告杨晓庆向原告郭帅出具借据一张，载明“借据，2015年4月13日，今借到人民币（大写）叁万伍仟元正，￥35000元现金，借款人签章杨晓庆。”被告杨晓庆至今未予偿还原告郭帅上述借款，原告起诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓庆向原告郭帅借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告杨晓庆依法应当承担给付责任。对于原告郭帅请求的利息，因原告未能提供充分的证据证明原、被告曾约定有明确的利息，本院对原告的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨晓庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭帅借款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年六月七日书记员  王晓光
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2464号原告：张同锋，男，1957年6月12日出生，汉族，住温县。被告：薛永法，男，1963年7月24日出生，汉族，住温县。原告张同锋与被告薛永法劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同锋到庭参加诉讼，被告薛永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在被告承包的杨中的工地粘地板砖。被告共计欠原告劳务费8000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告薛永法在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。证据分析与认定：由于被告薛永法未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告张同锋为被告薛永法提供劳务，被告下欠原告劳动报酬8000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告依法继续履行给付原告劳动报酬8000元的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告薛永法在本判决生效后三日内给付原告张同锋工资款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永法负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年六月二十日书记员  任稳静
非诉执行案件
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街3号。法定代表人：郭文峰，行长。委托代理人：裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，经理，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。被执行人：林凤芹，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村二组。身份证号：211381197005101289.本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人林凤芹借款纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏泽龙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执878号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。法定代表人：杨虎。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4550元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执171号之一申请执行人张玉山，男，1947年10月18日生，汉族。被执行人弓子义，男，1981年2月17日生，汉族。本院在张玉山与弓子义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第732号民事判决书，向被执行人弓子义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执56号申请执行人：刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：彭建波，男，1973年12月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：韩劲青，女，1975年5月11日出生，汉族，现住泰安市泰山区。刘泗新与彭建波、韩劲青民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘泗新于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年7月12日依法查封了被执行人彭建波名下位于泰安市岱岳区光彩大市场一区3幢5-7号房产一处，查封期限三年,申请执行人刘泗新申请暂不对该房产进行评估拍卖程序。执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请人刘泗新调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2507号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初138号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨珍凤，曾用名陈春妹，女，1963年12月3日出生，苗族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月24日经水城县人民检察院批准，同年2月22日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨珍凤犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨珍凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控:2016年3月17日7时许，被告人杨珍凤与水城县猴场乡松发村五组村民钱某因日常琐事发生争吵，钱某用随身携带的尼龙口袋打杨珍凤的头部，杨珍凤随即与钱某扭打在一起，双方打倒在地上，杨珍凤压在钱某身上后，随手捡起旁边的一块石头朝钱某头部打去，后双方头部均不同程度受伤。经鉴定，钱某所受损伤为轻伤二级，杨珍凤所受损伤为轻微伤。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。上述事实，有受案登记表，立案决定书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，钱某住院材料，到案经过，被告人杨珍凤的户籍信息，证人王某的证言，证人黄某1的证言，证人邓某1的证言，证人邓某2的证言，证人黄某2的证言，被害人钱某的陈述，被告人杨珍凤的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，调解笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍凤故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨珍凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨珍凤归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案系亲属之间琐事纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决如下：被告人杨珍凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年六月二日书记员  朱仲玲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初867号原告：杜素日，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜堆金，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜素日与被告杜堆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素日、被告杜堆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜素日向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜堆金偿还杜素日借款94500元；2.依法判令杜堆金支付杜素日逾期利息4110元，该利息以本金94000为基数，自2016年6月10日起至2016年12月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由杜堆金承担本案的诉讼费。庭审中，杜素日变更诉讼请求：杜堆金偿还借款本金94500元，杜素日不要求杜堆金支付逾期利息。事实和理由：2016年6月10日，杜堆金因经营所需向杜素日借款并出具借条一份，由杜堆金向杜素日借款94500元，借款期限自2016年6月10日起至2016年12月10日止。期后，杜素日曾多次向杜堆金催讨该笔借款，杜堆金却以种种理由拖延不还。杜素日认为，双方的民间借贷关系合法、有效，杜堆金逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，杜素日根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳求依法判决如请。杜堆金辩称，杜堆金之前有还过杜素日2000元，其他的没有意见。本院经审理认定事实如下：杜堆金于2015年至2016年间陆续向杜素日借款，后双方进行结算，杜堆金于2016年11月出具《借条》载明：杜堆金于2016年6月10日向杜素日借款94500元。双方未书面约定借款期限和借款利息。借条出具后，杜堆金有支付杜素日2000元，但对该2000元是支付利息还是偿还借款本金，双方存在争议。本院认为，杜堆金向杜素日借款，杜素日依约出借了款项，后杜堆金与杜素日对借款进行结算，有杜堆金出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜堆金作为借款人应当履行偿还杜素日借款的义务。杜堆金称借条出具之后，偿还了借款本金2000元，杜素日主张该2000元系支付借款利息，但借条中双方未约定借款利息，杜素日未进一步提供证据证明其主张，故对杜素日的该主张，本院不予支持。杜堆金支付的2000元，应认定为偿还借款本金，故杜堆金依法应当偿还杜素日借款为92500元（94500元-2000元）。杜素日不要求杜堆金支付逾期利息，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。综上所述，杜素日诉求合法合理的部分，本院予以支持。杜堆金合法合理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜堆金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜素日借款92500元；二、驳回杜素日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由杜素日负担23元，杜堆金负担1058.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年六月十四日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初134号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨兴荣，男，1973年8月10日出生，苗族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日经水城县人民检察院批准，同年12月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨兴荣犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1.2016年5月14日23时许，被告人杨兴荣伙同唐某（另案处理）驾驶一辆白色货车到水城县米箩镇米箩村达桥组，将村民杨某1家的牛圈内的一头母牛及一头小牛盗走。后二人将盗窃的母牛赶上车厢，因为小牛赶不上车，便将小牛丢弃。后二人驾车行驶至水城县勺米镇时被派出所民警查获，杨兴荣当场逃离，唐某被抓获。经鉴定，被盗黄色母牛价值6000元人民币，黄色小牛价值300元人民币。2.2016年7月9日凌晨，被告人杨兴荣在水城县米箩镇倮么村上寨组杨某2家猪圈门口盗窃一只重约60斤的白色土狗，后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币600元。3.2016年7月14日凌晨2时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇倮么村岩脚组赵某家牛圈门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约30斤的黑色土狗盗走。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币300元。4.2016年8月9日晚上23时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇米箩村达桥组郭某家门口盗窃一只重约40斤的黄色土狗。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币400元。5.2016年10月12日凌晨1时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇俄戛村朝阳组管某1家门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约20斤的黑黄色土狗盗走。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币200元。6.2016年11月19日晚上23时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇俄戛村朝阳组张某2家门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约40斤的黑色土狗盗走。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币400元。7.2016年11月23日凌晨2时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇俄戛村团结组李某3家牛圈门口盗窃一只重约60斤的黄色土狗。后杨兴荣将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币600元。8.2016年11月25日凌晨，被告人杨兴荣在水城县米箩镇俄戛村团结组胡某3家牛圈门口盗窃一只重约40斤的黑色土狗。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币400元。9.2016年12月5日凌晨2时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇草果村偏坡组廖某家猪圈门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约50斤的黑黄色土狗盗走，后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币500元。10.2016年12月9日晚上23时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇俄戛村团结组苏某家门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约50斤的棕色土狗盗走。后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币500元。11.2016年12月13日凌晨4时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇倮么村石板组李某1家门口用镰刀将栓狗绳子割断，将一只重约30斤的黑黄色土狗盗走，后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币300元。12.2016年12月19日凌晨，被告人杨兴荣在水城县米箩镇倮么村拢旧组张某1家牛圈门口盗窃一只重约20斤黑黄色土狗，后将狗带至六盘水市钟山区场坝出售。经鉴定，被盗的土狗价值人民币200元。13.2016年12月22日凌晨3时许，被告人杨兴荣在水城县米箩镇倮么村上寨组柏某1家门口用镰刀将栓狗的绳子割断，将一只重约30斤的棕色土狗盗走。后柏某1发现家中狗被盗，在距家500米左右的位置将狗追回并抓获被告人杨兴荣。经鉴定，被盗的土狗价值人民币300元。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。并查明，被告人杨兴荣曾因犯盗窃罪，2010年2月3日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月27日刑满释放。上述事实，有物证木柄铁质镰刀七把、矿灯电筒一个、电筒一个、铁链一根、棕色手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，被告人杨兴荣的户籍证明，证人邓某的证言，证人李某4的证言，证人何某、张某3的证言，证人张某4的证言，证人胡某2的证言，证人张某5、杨某3(杨某1邻居)的证言，被害人廖某、刘某的陈述，被害人李某1的陈述，被害人张某1的陈述，被害人郭某、李某2的陈述，被害人张某2的陈述，被害人陈某、管某1的陈述，被害人胡某1的陈述，被害人李某3的陈述，被害人苏某的陈述，被害人陆某、赵某的陈述，被害人杨某2（杨某4父亲）、吴某（杨某4妻子）的陈述，被害人王某、柏某1的陈述，被害人杨某1的陈述，同案犯唐某(已判刑)的供述与辩解，被告人杨兴荣的供述与辩解，鉴定意见通知书、价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话记录，人身安全检查笔录，米箩镇倮么村民委员会证明，刑事判决书，审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴荣采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨兴荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨兴荣在二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃情形，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨兴荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗耕牛已找回并发还被害人，可对被告人杨兴荣酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具镰刀七把、矿灯电筒一个、电筒一个、铁链一根、按键功能手机一部依法予以没收。三、涉案赃物继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年六月二日书记员  朱仲玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执565号之一申请执行人李银菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告李银菊与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第164号民事调解书已发生法律效力。权利人李银菊于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的借款200000元及案件受理费2150元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年六月二十日代书 记员  王茗潇
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终282号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：吴兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:任勇安，系，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保商洛中心支公司）因与被上诉人周波责任保险合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2017)陕1022民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联保商洛中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决部分内容，查清事实后予以改判。理由是：1、一审对事故原因审查不清。2、车上货物损失险被上诉人没有购买不计免赔险，应该绝对免赔20%。3、全部费用的核定并没有依据。被上诉人周波答辩称，1、事故原因是清楚的，由于车辆侧滑溜坡导致固定货物的钢丝绳断裂货物掉落受损，并没有超载、超高装载。2、对于绝对免赔20%的约定不清楚。3、货物损失上诉人有定损。请求驳回上诉，维持原判。周波向一审本院提出诉讼请求：要求被告按保险合同赔偿原告车辆修理费1500元，施救费1200元，车辆所运货物损失费32000元（交强险2000元，货物责任险30000元），以上合计34700元。一审法院认为，被告中华联保商洛中心支公司承认原告在本案中主张的投保及发生保险事故的事实。对原告周波主张的上述事实本院予以确认。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，中华联保商洛中心支公司应当按照保险合同的约定赔偿保险金。原告周波要求的车辆维修费1500元，施救费1200元，保险公司无异议，本院予以支持。车辆所运变压器损失，结合原告提交的证明，现场照片及保险公司的定损意见，本院认定为21000元，中华联保商洛中心支公司在原告赔偿第三人后亦应向原告赔付。被告辩称车辆所运货物损失费中2000元不属于交强险财产损失赔偿范围的意见，违反了机动车交通事故责任强制保险条款第五条、第六条的约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周波车辆维修费1500元、施救费1200元、车辆所运货物损失21000元，以上合计23700元。2、驳回原告周波的其他诉讼请求。案件受理费617元，由周波负担217元，由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担400元。二审中，上诉人中华联保商洛中心支公司向本院提交了对周波的事故询问笔录一份，现场事故照片4张，用以证明保险车辆并没有发生事故，货物受损是因为固定货物的钢丝绳断裂导致货物跌落受损，依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人周波质证认为事故询问笔录断章取义，钢丝绳断裂属实，但是是由于车辆溜坡倾斜才导致的断裂。事故现场照片是上诉人所拍，由于角度问题，看不到事故的真实情况。合议庭评议认为，被上诉人周波的质证意见是成立的，对上诉人二审提供的证据不予采信。二审查明的事实认定如下：2015年12月4日14时10分左右，周波驾驶陕AH27**号重型货车，为中铁十二局集团第二工程有限公司运送变压器时，在商山林场后沟新修便道因坡陡路滑发生单车交通事故使车载变压器和货车受损。经丹凤县公安局交警大队事故认定书认定，周波驾驶陕AH27**货车因坡陡路滑致使车辆溜坡后变压器侧翻，致陕AH27**货车与变压器受损，造成单车交通事故；周波负事故的全部责任。周波在中华联保商洛中心支公司处投有交强险、车辆损失险和车上货物责任险。周波支出货车施救费和修车费合计2700元，对于车上货物变压器损失周波要求中华联保商洛中心支公司赔偿35200元，中华联保商洛中心支公司派员对受损变压器进行了初步核损，同意价为21000元。双方因赔付发生纠纷，周波起诉到法院要求赔偿。以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、发票、定损信息表等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人周波所有的陕AH27**货车在中华联保商洛中心支公司处投保有交强险、车辆损失险和车上货物责任险。在该车辆发生事故造成车辆和货物损失后，上诉人中华联保商洛中心支公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。周波驾驶陕AH27**货车发生单车交通事故致车上所载的变压器和货车受损的事实清楚，经丹凤县公安局交警大队事故认定书进行了认定，上诉人中华联保商洛中心支公司认为投保车辆没有发生事故，是因为车载货物固定钢丝绳有问题而导致的货物受损，该理由并没有充分证据予以支持，本院不予采信；事故发生后，周波支出货车施救费和修车费合计2700元，有发票为据，足以认定。对于车上货物变压器损失，上诉人中华联保商洛中心支公司在事故后对派员受损变压器进行了初步核损，同意价为21000元。一审法院据此认定损失是有依据的，是正确的；上诉人中华联保商洛中心支公司还认为车上货物损失应当实行绝对免赔20%，对此问题虽然在保险合同条款中有这个约定，但该条款属于免责条款，上诉人应当依法在办理保险时就此条款向投保人进行提示和说明，否则该条款不发生法律效力。诉讼中，上诉人中华联保商洛中心支公司并没有提供相关证据证实其向周波送达了保险条款，并就其中的免责条款进行了提示和说明，因此该条款不发生法律效力。上诉人主张实行绝对免赔20%，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联保商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元由上诉人中华联保商洛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何衍举审判员  林 琪审判员  邓昊宇二〇一七年六月十四日书记员  张 力
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢383号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：龙某，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初390号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周伟豪，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市。被告人周伟豪曾因买卖伪造证件，于2015年10月6日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。被告人周伟豪因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年6月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人周伟豪犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年3月，被告人周伟豪通过网络获取了以帮助他人办理贷款骗取钱财的诈骗方式。4月初，周伟豪通过借贷QQ群，以广东省光大银行催收部催收员的身份，能够帮人办理贷款，认识并获取了江苏南通的被害人陈某的信任，加了陈某的QQ、微信。4月10日至5月5日期间，周伟豪以帮助陈某办理贷款业务，后先后五次以贷款手续费、缴纳贷款利息等理由骗取陈某钱款。被害人陈某先后五次在本市崇川区城东街道郭里园新村家中通过微信、支付宝向周伟豪转账共计人民币4292元。2016年6月5日，被告人周伟豪被公安机关抓获。到案后，被告人周伟豪如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周伟豪的户籍证明，被告人周伟豪的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、提取笔录，监控截屏照片，手机转账截屏照片，银行账户明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周伟豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周伟豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周伟豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟豪犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人周伟豪于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人周伟豪犯罪所得人民币4292元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年六月十九日书记员  陈 天
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初496号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐琦，男，1973年6月16日生，汉族，大学文化，个体户，住上海市宝山区。曾因吸毒，于2016年11月29日被太仓市公安局行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月10日被取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人徐琦犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐琦于2015年至2016年11月期间，在太仓市浏河镇北上海广场2幢1003室、太仓市浏河镇远洋广场2楼1001室其暂住处内，多次容留吸毒人员朱某、陈某等人以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐琦的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐琦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐琦当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人徐琦如实供述自己罪行；2、被告人徐琦当庭自愿认罪，且认罪态度较好；3、被告人徐琦一贯表现较好，无前科劣迹。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2015年元旦期间，被告人徐琦在太仓市浏河镇远洋广场2幢1001室其暂住处内，容留吸毒人员陈某、蒋某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年7月至8月期间，被告人徐琦在太仓市浏河镇北上海广场2幢1003室其暂住处内，容留吸毒人员朱某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺4次。3、2016年6月至11月期间，被告人徐琦在太仓市浏河镇远洋广场2幢1001室其暂住处内，容留吸毒人员陈某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺7次。被告人徐琦到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、陈某、蒋某、顾某、张某1、张某2、王某及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、称重笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书；被告人徐琦供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人徐琦及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐琦容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐琦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘丽丽
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2027号原告：白某，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告白某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1530号上诉人（原审原告）：王丽，女，1963年5月2日出生,汉族,住龙口市。被上诉人（原审被告）：山东龙口高新技术产业园区马胡同村村民委员会，住所地：龙口市高新技术产业园区马胡同村。法定代表人：范静，村委主任。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人山东龙口高新技术产业园区马胡同村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。农村集体经济组织是农村集体土地的所有权人，但不是依附于土地之下的矿产资源的所有权人，无权设立或处分采矿权。涉案双方当事人签订的“取土合同”，实际上是以取土合同名义转让矿产资源的行为，属于《中华人民共和国矿产资源法》第42条所禁止的非法转让矿产资源行为，因与国家法律法规相抵触而无效。此外，双方在合同订立过程中，是否存在恶意串通、损害国家利益以及各方因该合同取得财产等情况，亦应在审理时一并予以审查。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第702号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费4459元予以退回。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  王兴龙二〇一七年六月七日书记员  孙玉婷
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人张配荣、范国燕于2016年5月25日向申请人贷款10万元,被申请人张水平、林芳美、张明富、余忠秀为贷款提供担保的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值100263.32元的银行存款及房屋。案件申请费1021元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年六月十九日书记员  曾运风
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2087号原告：秦某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告秦某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初511号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任，汉族，住建宁县。被告：徐胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住建宁县。被告：姜永红，女，1973年9月4日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告徐胜、姜永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社的委托诉讼代理人刘云振、被告徐胜、姜永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜、姜永红共同偿还借款本金3万元、截止2017年4月13日所欠利息6868.44元，以及直至借款结清时所欠的全部利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月4日，徐胜向向建宁县农村信用合作联社溪口信用社提交《农户小额信用贷款申请书》申请小额农户贷款3万元；同日双方签订《农户小额信用借款合同》，借款授信期限二年，金额3万元。贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；次日，徐胜出具3万元金额的借款借据、借款用途化肥及农业生产、借款期限2014年12月4日至2016年12月3日、月利率7.5‰、到期还本付息。贷款到期后，建宁信用社多次催收无果，故诉。截止2017年4月13日徐胜欠本金3万元及利息6868.44元，至今徐胜未偿还借款本息。因借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间，故姜永红应当承担共同偿还责任。徐胜、姜永红未作答辩。建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.徐胜、姜永红居民身份证、结婚证复印件；2.建宁信用社营业执照、金融许可证；3.农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、截止2017年4月13日所欠利息记录。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达徐胜、姜永红，其二人对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤徐胜、姜永红亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利；经审查，建宁信用社提交的上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁信用社陈述及采信证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，徐胜向建宁信用社提交《农户小额信用贷款申请书》、申请借款3万元、借款期限一年。当日，徐胜与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法；借款金额3万元、借款用途：化肥及农业生产、借款期限：2014年12月4日至2016年12月3日；月利率7‰、按年结息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收罚息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从违约之日起按展期后利率加收100%的利率计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。姜永红在《农户小额信用借款合同》中以借款人家庭成员身份签名。2014年12月5日徐胜向建宁信用社出具借款金额3万元的《借款借据》，约定：2015年12月4日还款，借款月利率7‰、还款日期2015年12月5日；同日建宁信用社将借款3万元转入徐胜在该社存款账户62×××05。借款期满至今徐胜未还本付息。截止2017年4月13日徐胜欠利息6868.44元。涉案借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，建宁信用社与徐胜订立的借款合同，系各方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。徐胜未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁信用社主张其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间，姜永红在借款合同以借款农户的家庭共同成员中签名，故本院认定该笔借款系徐胜、姜永红夫妻共同债务。建宁信用社要求姜永红承担共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐胜、姜永红未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐胜、姜永红当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2017年4月13日的利息6868.44元，并按照借款合同约定支付从2017年4月14日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由徐胜、姜永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年六月七日书记员  唐燕鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张水平、林芳美、张配荣、范国燕、张明富、余忠秀的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人张水平、林芳美于2016年5月25日向申请人贷款14万元,被申请人张配荣、范国燕、张明富、余忠秀为贷款提供担保的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值121097.75元的银行存款及房屋。案件申请费1125元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年六月十九日书记员  曾运风
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1951号原告：沈谷满，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：朱小龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所：安徽省铜陵市汇丰大厦*楼。统一社会信用代码：9134070015112086XP。法定代表人：徐箐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所：安徽省铜陵市井湖大市场。统一社会信用代码：9134072115127106X8。法定代表人：黄国平,该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告沈谷满与被告朱小龙、被告杨权胜、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司、被告铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年六月一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1767号原告：洪朝灿，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：彭青芽，女，1979年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系洪朝灿妻子。被告：孙义斌，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈秋月，女，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告洪朝灿与被告孙义斌、陈秋月退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告洪朝灿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，洪朝灿以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪朝灿撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由洪朝灿负担。审判员  曾凯旋二〇一七年六月六日书记员  尤珮灿
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初133号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘少华，男，1981年12月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省建阳市，暂住于福建省长泰县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月5日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元（人民币，下同）、因吸食毒品于2007年12月23日被建阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审,2017年6月2日被福建省长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］126号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日00时10分，被告人刘少华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿同枋线行驶，行驶至长泰县林墩民营工业区葡萄园酒店外路段掉头转弯时与被告人梁某1饮酒后驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部损坏及梁某1受伤。事故发生后，公安民警赶到现场，对刘少华、梁某1进行酒精吹气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，刘少华血液中酒精含量为123.74mg/100ml，梁某1血液中酒精含量为197.66mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路事故责任认定，刘少华负事故主要责任，梁某1负事故次要责任。后经漳州市公安局物证鉴定所对梁某1进行法医学人体损伤程度鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤。被告人刘少华到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、叶某、林某2的证言、被害人梁某1的陈述、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、吹气检测单、血样提取登记表、到案经过、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2378号血液中乙醇含量检测检验报告、（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月三十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3343号之一申请执行人嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人罗伟良。被执行人赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人沈红英，女，1966年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市天顺建设有限公司与被执行人沈红英、赵有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3033号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人沈红英、赵有根支付申请执行人1392099.24元，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月15日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于两被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，并于2017年5月16日对被执行人赵有根采取拘留十五日的强制执行措施；另外已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3343号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月十九日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3343号之一申请执行人嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人罗伟良。被执行人赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市天顺建设有限公司与被执行人赵有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3034号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赵有根支付申请执行人491937元，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，并于2017年5月16日对被执行人赵有根采取拘留十五日的强制执行措施；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3342号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月十九日书 记 员  童 烨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终143号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)何华辉，绰号“老头”，男，1980年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。2015年5月27日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月2日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月10日刑满释放。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人何华辉犯盗窃罪一案，于二0一七年四月二十四日作出(2017)闽0783刑初110号刑事判决：被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人何华辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何华辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人何华辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何华辉向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何华辉撤回上诉。福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一七年六月七日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1542号上诉人（原审原告）：徐方东，男，1951年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人徐方东因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐方东上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。徐方东向一审法院起诉请求：1.依法判决徐方东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决徐方东与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回徐方东起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐方东的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐方东劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，徐方东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回徐方东起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：黄炳才，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余雪娇，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：余明辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄炳才、余雪娇、余明辉的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人黄炳才、余雪娇于2016年5月27日向申请人贷款5万元,被申请人余明辉为贷款提供担保，申请人于2016年7月26日发放贷款4.7万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄炳才、余雪娇、余明辉价值47406.57元的银行存款及房屋。案件申请费494元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年六月十九日书记员  曾运风
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初248号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：高某，男，1973年2月8日出生于山东省济南市长清区，汉族，农民，现住平邑县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日20时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿平保路由北向南行驶至平保路五岔路口处，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为218.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金17000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年六月十三日书记员  张正武
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初252号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：胡某，男，1965年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日21时40分许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为156.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年六月二十日书记员  张正武