wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民保字第11号 申请人吕玉华，男，1955年4月25日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人杨峰，男，汉族，居民，住址同上。 被申请人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市先锋办事处运河路北首。 申请人吕玉华与被申请人杨清江等民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下1800000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下1800000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  刘文岳 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  崔红颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20817号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告陆舜，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陆舜物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20817号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告陆舜，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陆舜物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01006号本院在执行韩剑一案中查明，被执行人韩剑逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩剑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年十月十九日书记员 刘炎铭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1344号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云滔，男，1980年11月10日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告刘云滔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年3月，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2008年3月26日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月4日所欠信用卡本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元，共计欠款10439.65元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2007年11月8日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云滔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金3839.69元及截止2014年12月4日的利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元；二、被告刘云滔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘云滔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  白建明二〇一五年十月九日书 记 员  赵 月
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1344号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云滔，男，1980年11月10日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告刘云滔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年3月，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2008年3月26日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月4日所欠信用卡本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元，共计欠款10439.65元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2007年11月8日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金3839.69元、利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云滔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金3839.69元及截止2014年12月4日的利息6212.37元、滞纳金298.34元、超限费89.25元；二、被告刘云滔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘云滔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  白建明二〇一五年十月九日书 记 员  赵 月
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3508号申请执行人：侯文德，住广东省广州市花都区。被执行人：侯记强，住广东省广州市花都区。申请执行人侯文德与被执行人侯记强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯记强应向申请执行人清偿借款本金900000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3508号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年十月十九日书记员  梁嘉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第493号申请人万士永，男，汉族，住安徽省。申请人严亚军，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月10日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人严亚军于2015年9月10日前赔偿申请人万士永医疗费等1，300元；二、申请人万士永与申请人严亚军因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万士永与申请人严亚军于2015年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年十月二十九日书记员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5750号原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼第101号，组织机构代码66850199-9。负责人韩小平。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码61884291-2。法定代表人高书林，总经理。委托代理人徐琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系天虹商场股份有限公司员工。两被告共同委托代理人许丽坪，女，汉族，1990年12月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系天虹商场股份有限公司员工。本院受理原告汪龙诉被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店、被告天虹商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李   洁人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一五年十月十五日书 记 员 杨思（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民一初字第5750号	原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区吉福路33号愉园新村1栋606，身份号码622624198804240016。	被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼第101号，组织机构代码66850199-9。	负责人韩小平。	被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码61884291-2。	法定代表人高书林，总经理。	委托代理人徐琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路3012号，身份号码522731198110040023，系天虹商场股份有限公司员工。	两被告共同委托代理人许丽坪，女，汉族，1990年12月7日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份号码441522199012071746，系天虹商场股份有限公司员工。	本院受理原告汪龙诉被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店、被告天虹商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	本案转为普通程序审理。	审 判 长 李   洁	人民陪审员 雷 南 山	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一五年十月十五日	书 记 员 杨思（代）
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第97-2号申请执行人杨蕾，女，1974年生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人母兆虎，男，1968年生，汉族，住蒙城县坛城镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02426号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人母兆虎发出执行通知书，责令被执行人母兆虎履行法律义务，但被执行人母兆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人母兆虎在蒙城县坛城镇坛城社区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人母兆虎在蒙城县门面房屋。二、被执行人母兆虎负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人母兆虎可以使用被查封财产；但因被执行人母兆虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一五年十月二十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
蒙城县人民法院暂 缓 执 行 决 定 书(2014)蒙执字第97-2号申请执行人杨蕾，女，1974年生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道。被执行人母兆虎，男，1968年生，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区。担保人马荣，女，1966年生，汉族，住址同上。担保人母帅帅，男，1987年生，汉族，住址同上。本院执行的杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案，马荣、母帅帅自愿为被执行人母兆虎提供保证：在2016年1月1日前还款50000元，该担保已经申请执行人杨蕾同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，决定如下：暂缓执行杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案的（2013）蒙民一初字第2426号生效判决，暂缓执行至2015年12月31日。被执行人在暂缓执行期满后仍不履行的，本院将依法执行担保人马荣、母帅帅的财产。二〇一五年十二月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1509号原告周文俊，男，1948年5月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告刘来娣，女，1958年8月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告刘弟仁，男，1954年11月27�出生，汉族，现住上海市闵行区。被告陈娟秀，女，1954年3月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告孙彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告周文俊、刘来娣与被告刘黎英、刘弟仁、陈娟秀、孙彬执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告周文俊、刘来娣于2015年10月15日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周文俊、刘来娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文俊、刘来娣撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计40元，由原告周文俊、刘来娣共同负担。审�判长林霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十月十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1509号原告周文俊。原告刘来娣。被告刘黎英。被告刘弟仁。被告陈娟秀。被告孙彬。本院在审理原告周文俊、刘来娣与被告刘黎英、刘弟仁、陈娟秀、孙彬执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告周文俊、刘来娣于2015年10月15日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周文俊、刘来娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文俊、刘来娣撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计40元，由原告周文俊、刘来娣共同负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十月十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3129号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族。委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。本院于2015年9月14日立案受理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邹某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 何 波二〇一五年十月二十二日书记员 曹力文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执外异字第38号案外人：吴凯麟，女，香港特别行政区居民。申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘长海，总经理。委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称“香洲经济开发公司”）借款纠纷一案中，案外人吴凯麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴凯麟提出异议称，其通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发有限公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座5层03室，并支付了购房款，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：中止珠海市中级人民法院（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》对上述房产的执行，解除查封。吴凯麟提交其与（甲方）香洲经济开发公司签订的《涉外房地产买卖契约》一份，拟证明甲方向乙方出售珠海市拱北夏湾工业区时代广场内A座5层03室，成交楼价为港币213851.50元。本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由珠海经济特区香洲经济技术开发公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由珠海经济特区香洲经济技术开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由珠海经济特区香洲经济技术开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海经济特区香洲经济技术开发公司未实现的债权。根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2000年9月黑龙江牡丹江中级人民法院作出（2000）牡中法执字第85号执行裁定，裁定：以香洲经济开发公司现代广场的A、B座楼及相关的土地权清偿其所欠中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本息及案件受理、财产保全费。之后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又转让给中铁十九局集团第七工程有限公司。2003年本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之九执行裁定，查封了C座部分房产。本院认为，案外人吴凯麟主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座5层03室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括吴凯麟所主张购买的A座5层03室的房产。因此，吴凯麟的权益是否受损与本案执行行为无关，吴凯麟提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如吴凯麟对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴凯麟的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  万惠明审 判 员  朱学辉代理审判员  熊 珊二〇一五年十月八日书 记 员  杨 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第367号申请执行人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会。法定代表人苏克财，该村村主任。被执行人刘景元，男，1952年12月1日出生，汉族。本院在执行〔2013〕建商初字第349号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年十月二十八日书记员  孙 一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第367号申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人李某某申请执行被执行人张某某无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00262号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2285号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县。法定代表人苑化芳，理事长。被告范玉新，男，汉族，1971年出生，住夏津县。被告范玉如，男，汉族，1971年出生，住夏津县。被告范仲林，男，汉族，1968年出生，住夏津县。本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告范玉新、范玉如、范仲林借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  唐殿强二〇一五年十月十六日书记员  张蒙蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2285号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告范玉新，男，汉族，1971年6月2日出生，住夏津县。被告范玉如，男，汉族，1971年2月10日出生，住夏津县。被告范仲林，男，汉族，1968年12月3日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社范玉新、范玉如、范仲林借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  唐殿强二〇一五年十月十六日书记员  张蒙蒙
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第154号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月19日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县店集乡张桥村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫NSJ0**号两轮摩托车由东向西行驶至侯饭线91KM＋200M处时，将同方向步行的行人蒋某某撞伤，构成交通事故。经检测，张某某静脉血液中酒精含量为120.2mg／100ml。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任。案发后被告人张某某一次性赔偿被害人蒋某某医疗费等费用共计人民币65000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人蒋某某陈述、证人高某某、王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  王清华人民陪审员  何文学二〇一五年十月十三日书 记 员  王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第154号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张金龙，男，1986年2月19日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人张金龙酒后驾驶豫Ｎ×××**号两轮摩托车由东向西行驶至侯饭线91KM+200M处时，将同方向步行的行人蒋某撞伤，构成交通事故。经检测，张金龙静脉血液中酒精含量为120.2mg／100ml。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张金龙负此事故的全部责任。案发后被告人张金龙一次性赔偿被害人蒋某医疗费等费用共计人民币65000元。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人蒋某陈述、证人高某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张金龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  王清华人民陪审员  何文学二〇一五年十月十三日书 记 员  王 芬
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02058号原告孙某。委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。被告王某。委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人陈某某，女，系被告母亲。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赵日亮，被告王某及其委托代理人王颖超、陈变牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月经太原市小店区人民法院判决离婚。法院判决书已经发生法律效力，但是对于双方涉及到的夫妻共同财产没有处理，在双方婚姻关系存续期间即2010年到2013年期间，以被告王某的名义购买了位于太原市小店区宋环村新世纪家园小区4号楼1单元5层502室，合计交纳购房款151232元，该房屋由被告父母占有。原告认为该购房款中的一半即75616元应当归原告所有，故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产即原被告购买的位于太原市小店区宋环村新世纪家园小区4号楼1单元502室交付的购房款151232元的一半75616元归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告主张的房屋是我母亲在村里购买的，不属于夫妻共同财产，房屋是小产权，只有户主即我母亲有权居住。法院判决书已经明确原被告分割的房屋是夫妻共同财产证据不足，不予支持。而且原告隐匿了夫妻共同存款，该存款应当作为共同财产予以分割。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年1月原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2015）小民初字第00516号民事判决书，判决原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告支付抚养费；驳回原告其他诉讼请求。针对原告主张宋环村新世纪家园小区4号楼1单元502房屋为夫妻共同财产，被告提供宋环社区居委会2015年3月18日向本院出具的证明，证明内容如下：“在2010年4月19日我村按户给村民分配村民集资楼房，村民陈某某（户主）分得楼房壹套，此楼为：宋环村新世纪家园小区四号楼一单元5层502房，面积：111.15平方米。曾经陈某某土地分红款贰万陆千元整，小写26000元村委会扣除用于交纳部分购房款。特此证明。”因无法确定上述房屋为夫妻共同财产，故（2015）小民初字第00516号民事判决书中未对房屋进行分割，该民事判决书现已生效。现原告主张上述房屋购房款151232元为夫妻共同财产，诉至本院要求分割。本次审理中，原告提供宋环村民委员会出具的收据三份，分别为2010年4月19日收到被告小区楼房款40000元，2012年9月26日收到被告二期楼房集资款56000元，2013年8月9日收到被告三期楼房款55232元，共计151232元。其中2012年和2013年的两份收据中今收到处原为“陈某某”，后将“陈某某”划去变更为“王某”，2012年的收据中标注“扣分红款”字样。针对原告提供的三份收据中的涂改和151232元购房款组成，被告母亲作为被告代理人当庭陈述，我是户主，宋环村分配房屋时，原被告及原被告的婚生子王某甲均在我户下，151232元购房款扣除了我与原被告及王某甲每人26000元，剩余47232元是由我出资补足；两份收据中改名字事情是由原告提出，因为不想让原告多心，故将收据中的名字改为被告。原告认为房款是由原被告出资并结合分红款所交，坚持分割购房款，双方各执己见。另查明，依被告申请，本院调取原告名下在太原市城区农村信用合作联社小店信用社的存款情况，显示原告在该处分别于2012年5月和2014年1月开通两个账户，其中2012年开通账户存款41000元，存期3个月，于2014年12月1日销户。2014年1月开户存款3000元，存期3个月，2014年10月18日销户。原告陈述该款项在诉讼前已经全部取出，且用于生活开支，现已经全部消费。本院所确认的上述事实有（2015）小民初字第00516号民事判决书、收据、银行存款记录、证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为购房款151232元是否是夫妻共同财产。首先，宋环社区居委会向本院出具的证明中明确表示房屋系按户分配，陈某某在当时作为户主有权利分得房屋，虽然收据中交款人处有更改现象，但是收据仅能体现以何人名义交纳房款，而无法体现房款的具体来源。其次，审理中户主陈某某认可房款中扣除了陈某某、原告、被告、王某甲各26000元分红款项，但该四人各自的26000元款项为村委会发放给村民个人福利，为村民各自所有，非夫妻共同财产。余款47232元户主陈某某陈述由其交纳，原告主张余款为其与被告共同出资，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，购房款中包含原告所有的26000元，但该款项现已转化为房屋且分配在被告母亲陈某某名下。在151232元房款既非夫妻共同财产，被告又不是名义房主的情况下，原告向被告主张分割该购房款，证据不足，本院不予支持。最后，被告提出分割原告名下存款，经查询原告名下存款已经于双方离婚诉讼之前取出，且款项已经消费，无法进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取845元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十月二十九日书记员  赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02058号原告孙某，太原市小店区小店街办宋环村居民。委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。被告王某，太原市小店区环卫局职工。委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人陈某某，女，系被告母亲。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赵日亮，被告王某及其委托代理人王颖超、陈变牛到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月经太原市小店区人民法院判决离婚。法院判决书已经发生法律效力，但是对于双方涉及到的夫妻共同财产没有处理，在双方婚姻关系存续期间即2010年到2013年期间，以被告王某的名义购买了位于太原市小店区宋环村新世纪家园小区4号楼1单元5层502室，合计交纳购房款151232元，该房屋由被告父母占有。原告认为该购房款中的一半即75616元应当归原告所有，故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产即原被告购买的位于太原市小店区宋环村新世纪家园小区4号楼1单元502室交付的购房款151232元的一半75616元归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告主张的房屋是我母亲在村里购买的，不属于夫妻共同财产，房屋是小产权，只有户主即我母亲有权居住。法院判决书已经明确原被告分割的房屋是夫妻共同财产证据不足，不予支持。而且原告隐匿了夫妻共同存款，该存款应当作为共同财产予以分割。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年1月原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2015）小民初字第00516号民事判决书，判决原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告支付抚养费；驳回原告其他诉讼请求。针对原告主张宋环村新世纪家园小区4号楼1单元502房屋为夫妻共同财产，被告提供宋环社区居委会2015年3月18日向本院出具的证明，证明内容如下：“在2010年4月19日我村按户给村民分配村民集资楼房，村民陈某某（户主）分得楼房壹套，此楼为：宋环村新世纪家园小区四号楼一单元5层502房，面积：111.15平方米。曾经陈某某土地分红�贰万陆千元整，小写26000元村委会扣除用于交纳部分购房款。特此证明。”因无法确定上述房屋为夫妻共同财产，故（2015）小民初字第00516号民事判决书中未对房屋进行分割，该民事判决书现已生效。现原告主张上述房屋购房款151232元为夫妻共同财产，诉至本院要求分割。本次审理中，原告提供宋环村民委员会出具的收据三份，分别为2010年4月19日收到被告小区楼房款40000元，2012年9月26日收到被告二期楼房集资款56000元，2013年8月9日收到被告三期楼房款55232元，共计151232元。其中2012年和2013年的两份收据中今收到处原为“陈某某”，后将“陈某某”划去变更为“王某”，2012年的收据中标注“扣分红款”字样。针对原告提供的三份收据中的涂改和151232元购房款组成，被告母亲作为被告代理人当庭陈述，我是户主，宋环村分配房屋时，原被告及原被告的婚生子王某甲均在�户下，151232元购房款扣除了我与原被告及王某甲每人26000元，剩余47232元是由我出资补足；两份收据中改名字事情是由原告提出，因为不想让原告多心，故将收据中的名字改为被告。原告认为房款是由原被告出资并结合分红款所交，坚持分割购房款，双方各执己见。另查明，依被告申请，本院调取原告名下在太原市城区农村信用合作联社小店信用社的存款情况，显示原告在该处分别于2012年5月和2014年1月开通两个账户，其中2012年开通账户存款41000元，存期3个月，于2014年12月1日销户。2014年1月开户存款3000元，存期3个月，2014年10月18日销户。原告陈述该款项在诉讼前已经全部取出，且用于生活开支，现已经全部消费。本院所确认的上述事实有（2015）小民初字第00516号民事判决书、收据、银行存款记录、证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为购房款151232元是否是夫妻共同财产。首先，宋环社区居委会向本院出具的证明中明确表示房屋系按户分配，陈某某在当时作为户主有权利分得房屋，虽然收据中交款人处有更改现象，但是收据仅能体现以何人名义交纳房款，而无法体现房款的具体来源。其次，审理中户主陈某某认可房款中扣除了陈某某、原告、被告、王某甲各26000元分红款项，但该四人各自的26000元款项为村委会发放给村民个人福利，为村民各自所有，非夫妻共同财产。余款47232元户主陈某某陈述由其交纳，原告主张余款为其与被告共同出资，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，购房款中包含原告所有的26000元，但该款项现已转化为房屋且分配在被告母亲陈某某名下。在151232元房款既非夫妻共同财产，被告又不是名义�主的情况下，原告向被告主张分割该购房款，证据不足，本院不予支持。最后，被告提出分割原告名下存款，经查询原告名下存款已经于双方离婚诉讼之前取出，且款项已经消费，无法进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取845元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十月二十九日书�员赵燕第1页共5页
黑龙江省高级人民�院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第115号上诉人徐继学，男，1964年9月27日出生。委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师被上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路7号。法定代表人任立军，该公司经理。委托代理人孙立滨，该公司书记。委托代理人许胜，该公司项目经理。上诉人徐继学与被上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司（以下简称黑建一公司）买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）鸡商民初字第26号民事判决书。徐继学不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继学的委托代理人李效桐，被上诉人黑建一公司的委托代理人孙立滨、�胜，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡商民初字第26号民事判决书；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审 判 长  王广厚审 判 员  魏 伟代理审判员  王景波二〇一五年十月三十日书 记 员  文 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第115号上诉人（原审原告）：徐继学，男，1964年9月27日出生。委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路7号。法定代表人任立军，该公司经理。委托代理人孙立滨，该公司书记。委托代理人许胜，该公司项目经理。上诉人徐继学与被上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司（以下简称黑建一公司）买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）鸡商民初字第26号民事判决书。徐继学不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继学的委托代理人李效桐，被上诉人黑建一公司的委托代理人孙立滨、许胜，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡商民初字第26号民事判决书；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审 判 长  王广厚审 判 员  魏 伟代理审判员  王景波二〇一五年十月三十日书 记 员  文 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1939号罪犯金张良，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年三月二十三日作出（2000）沪一中刑初字第171号刑事判决，认定金张良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年十二月九日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第220号刑事裁定，对罪犯金张良由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇五年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑执字第2778号刑事裁定，对罪犯金张良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯金张良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第934号刑事裁定，对罪犯金张良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3067号刑事裁定，对罪犯金张良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金张良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金张良减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金张良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯金张良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金张良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金张良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年12月9日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00947号申请执行人易俊。被执行人长沙天心区先锋街道新路村村委会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘小组。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，2015年6月19日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案作出的（2015）天民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第00947号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一五年十月二十日代理书记员  童 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00947号申请执行人：赵世芹，个体户。被执行人：朱长军。被执行人：刁忠芳。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年6月20日作出的（2014）天民二初字第00223号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人朱长军、刁忠芳发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱长军、刁忠芳在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱长军、刁忠芳名下的银行存款人民币122120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年十一月十五日书记员  张 程
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第406号原告高朋祥，个体户。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：蒙阴县城邮政公司一楼。负责人：张振华，经理。委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。原告高朋祥与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高朋祥诉称，2014年3月1日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年12月27日22时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员高朋祥驾驶上述车辆发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为35300元，支出评估费1100元。要求被告赔偿原告以上损失共计36400元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保原告方应当提供相应的证据，如果原告方提供相应的证据，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。对索赔申请表，不能证实事故发生的时间、地点、事故的性质、形成原因和损失程度，我公司不予认可，勘验人不属于我公司，不能证实事故的真实性；对评估报告，原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定，虽系蒙阴法院委托，但评估金额明显过高，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，否则，该评估报告不能作为定案依据。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。经审理查明：2014年3月1日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年12月27日22时30分许，在保险期间内，原告高朋祥驾驶上述车辆在四川攀枝花市钛都化工有限公司朵实分公司院内下坡弯道行驶时，发生侧翻，造成原告车辆损失。原告于2014年12月28日向被告递交索赔申请书，双方对赔偿未达成协议。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失35300元，评估费1100元，以上损失共计36400元。同时查明，本案原告起诉后，被告申请本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失重新评估，原告车损为31200元。原告高朋祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有双方当事人陈述及索赔申请书、保险合同、评估报告等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆主车损失31200元，是通过蒙阴法院委托有资质的评估公司评估，符合法定程序，且未超出保险价值，本院予以确认。对原告要求的评估费用，因第一次评估属于原告单方委托，未被采纳，对此不予支持。综上，原告的损失为车辆损失31200元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告高朋祥保险车辆损失31200元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高朋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告负担110元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一五年十月二十六日书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第406号 原告高朋祥，男，1975年10月20日生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：蒙阴县城邮政公司一楼。 负责人：张振华，经理。 委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 原告高朋祥与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高朋祥诉称，2014年3月1日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年12月27日22时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员高朋祥驾驶上述车辆发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为35300元，支出评估费1100元。要求被告赔偿原告以上损失共计36400元。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称， 肇事车辆在我公司投保原告方应当提供相应的证据，如果原告方提供相应的证据，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。对索赔申请表，不能证实事故发生的时间、地点、事故的性质、形成原因和损失程度，我公司不予认可，勘验人不属于我公司，不能证实事故的真实性；对评估报告，原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定，虽系蒙阴法院委托，但评估金额明显过高，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，否则，该评估报告不能作为定案依据。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。 经审理查明：2014年3月1日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年12月27日22时30分许，在保险期间内，原告高朋祥驾驶上述车辆在四川攀枝花市钛都化工有限公司朵实分公司院内下坡弯道行驶时，发生侧翻，造成原告车辆损失。原告于2014年12月28日向被告递交索赔申请书，双方对赔偿未达成协议。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失35300元，评估费1100元，以上损失共计36400元。 同时查明，本案原告起诉后，被告申请本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失重新评估，原告车损为31200元。原告高朋祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有双方当事人陈述及索赔申请书、保险合同、评估报告等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆主车损失31200元，是通过蒙阴法院委托有资质的评估公司评估，符合法定程序，且未超出保险价值，本院予以确认。对原告要求的评估费用，因第一次评估属于原告单方委托，未被采纳，对此不予支持。综上，原告的损失为车辆损失31200元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告高朋祥保险车辆损失31200元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高朋祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，原告负担110元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年十月二十六日 书记员  田 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20824号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告霍金桂，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告霍金桂物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20824号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告霍金桂，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告霍金桂物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2631号原告江滢，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海哈宝京程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁慕尧。本院在审理原告江滢与被告上海哈宝京程投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告江滢于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江滢撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2631号原告江滢。被告上海哈宝京程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁慕尧。本院在审理原告江滢与被告上海哈宝京程投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告江滢于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江滢撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第417号原告吴运培，男，1976年6月20日出生，剑河县人。委托代理人骆孟祥，男，系原告同事，1967年5月8日出生，苗族，贵州省剑河民族中学教师。被告张秀德，男，1978年5月8日出生，剑河县人。原告吴运培与被告张秀德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2015年10月8日在本院科技法庭公开开庭进行审理。原告吴运培及其委托代理人骆孟祥到庭参加诉讼，被告张秀德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴运培诉称：2015年2月16日，原告与被告签订购房协议书，约定被告将其金泰小区C栋三单元604室住房以468000元转让给原告。同日，原告将约定的首付款260000元转到被告账上。此后，原告出售自己原有住房筹集到了余下购房款，要求付清余款后与被告办理房屋过户手续，但被告却以各种理由推迟。2015年5月29日，双方又签订补充协议书，约定双方必须在2015年6月18日前办理完成所有房屋转让及过户等手续，原告同意用剩余购房款先帮被告清偿被告所欠银行借款，剩余尾款支付给被告。2015年6月18日，被告办好了其金泰小区C栋三单元604室房产证，原告催促其办理过户手续，被告却一拖再拖。请求人民法院判决被告履行将金泰小区C栋三单元604室房屋过户到原告名下的义务。被告张秀德未提交答辩状。经审理查明：原告吴运培为乙方、被告张秀德为甲方，于2015年2月16日签订《购房协议书》一份，双方约定被告将其按揭贷款购买的金泰小区C栋三单元604室（位于剑河县革东镇）住房转让给原告，转让价款468000元，原告首付260000元，余款208000元于2017年2月16日前付清，2017年2月16日前办理产权过户手续，违约方需付对方违约金10000元。《购房协议书》签订当日，原告将首付款260000元转入被告银行账户。因原告于2015年3月筹集到了全部购房款，要求被告提前办理房屋过户手续未果，双方又于2015年5月29日签订《购房补充协议书》一份。《购房补充协议书》约定的主要内容为：被告在20天内办完房产证并与原告办理完毕过户手续，如违约则在到期后2日内退还首付款260000元并支付违约金50000元；原告用余下购房款208000元为被告交纳办理房产证的税费、清偿尚欠银行贷款以及交纳物业费、水电费、电视费、宽带费等，剩余购房款在完成过户手续后支付被告；被告于2015年5月29日腾房让原告入住。此后，原告按《购房补充协议书》约定为被告垫付了相关费用，被告于2015年6月取得了金泰小区C栋三单元604室房屋产权证书。被告于2015年7月15日将金泰小区C栋三单元604室钥匙交给原告，原告于次日入住该房屋。此后因被告外出打工，迟迟不与原告办理房屋产权过户手续，原告遂向本院起诉。以上事实，有经审查属实的《购房协议书》、《购房补充协议书》、贵州农信转账回单、税收缴款书等为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴运培与被告张秀德在自愿平等协商基础上签订的《购房协议书》、《购房补充协议书》，意思表示真实，内容合法，是有效的房屋买卖合同。原告已根据《购房协议书》向被告支付了购房款260000元，在原告可履行给付全部购房款义务后，双方又签订了《购房补充协议书》，约定被告在20天内办完房产证并与原告办理完毕过户手续。被告虽办理了金泰小区C栋三单元604室房屋产权证书，但未按约定期限与原告办理产权过户手续，属于违约行为，原告请求判决被告办理产权过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀德于本判决生效之日起30日内协助原告吴运培将位于剑河县革东镇的金泰小区C栋三单元604室房屋过户至原告名下。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告张秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一五年十月八日书记员  粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑民初字第417号原告吴运培，男，1976年6月20日出生，剑河县人。委托代理人骆孟祥，男，系原告同事，1967年5月8日出生，苗族，贵州省剑河民族中学教师。被告张秀德，男，1978年5月8日出生，剑河县人。本院在审理原告吴运培与被告张秀德房屋买卖合同纠纷一案（2015）剑民初字第417号民事判决书有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第2页第13行“10000元”更改为“100000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李荣碧二〇一五年十月十五日书记员  粟 慧
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00297号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年9月19日出生于。2015年3月20日因犯诈骗罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年，在河南省新乡监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，经河南省监狱管理局批准，于2015年5月4日被焦作市公安局山阳分局押解至焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。被告人汪某某，男，1989年11月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2015年9月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人丁某某，男，1990年7月14日出生。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村�人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2015年9月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人王炳豫、刘小志，系河南博联律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某某、汪某某、丁某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵某某、汪某某、被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年1月6日13时许，被告�赵某某伙同汪某某、丁某某密谋找人代还丁某某的广发信用卡骗钱。后赵某某联系被害人雷某某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵某某、汪某某窜至焦作市山阳区人民公园南门附近雷某某所开的金龙保健店，赵某某进店，将卡交于雷某某员工。待雷某某还款后，丁某某修改银行卡密码，骗取雷某某9400元。被告人赵某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人汪某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人丁某某在整个共同犯罪中起次要和辅助的作用，应为从犯。理由为一是丁某某事先并不知道赵某某用其提供的信用卡进行诈骗，主观上不存在诈骗他人的故意；二是丁某某对犯罪过程的方�、技巧均不了解；三是丁某某未参与利益分配。2、被告人丁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人丁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。应依法对被告人丁某某从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日13时许，被告人赵某某伙同汪某某、丁某某密谋找人代还丁某某的广发信用卡骗钱。后赵某某联系被害人雷某某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵某某、汪某某窜至焦作市山阳区人民公园南门附近雷某某所开的金龙保健店，赵某某、汪某某进店，将卡交于雷某某员工。待雷某某还款后，丁某某修改银行卡密码，骗取雷某某9400元。另查明，案发后，被告人汪某某、丁某某于2015年6月17日退给被害人雷某某10000元人民币，并取得了被害人的谅解。被告人汪某某、丁某某于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；�2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审，共被羁押22天。上述事实，被告人赵某某、汪某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的报案材料及陈述，证人崔红波的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、丁某某广发银行资料、辨认笔录、视听资料，被告人赵某某、汪某某、丁某某供述和辩解，被害人雷某某出具的谅解书，被告人赵某某的户籍信息、前科刑事判决书，被告人汪某某的户籍信息、无前科证明，被告人丁某某的户籍信息、前科刑事判决书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、汪某某、丁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，�共同犯罪中，被告人赵某某、汪某某、丁某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人赵某某、汪某某、丁某某当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某、丁某某已将赃款全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对于被告人丁某某辩护人所提“丁某某应为从犯”的辩护意见，经查，丁某某同意他人使用自己的信用卡进行诈骗，并积极参与，实施了修改密码等行为，应认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人汪某某系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年3月23日止）。被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十月十三日书记员  王中艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5776号向林、马红梅：向林、马红梅与闫书耀申请马红梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）郑管证执字第68号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00297号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵攀，男，1985年9月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市马村区。2015年3月20日因犯诈骗罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年，在河南省新乡监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，经河南省监狱管理局批准，于2015年5月4日被焦作市公安局山阳分局押解至焦作市看守所。被告人汪璐，男，1989年11月30日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市马村区户）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2015年9月28日被执行逮捕。被告人丁友国，男，1990年7月14日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系马村区九里山矿工人，住河南省焦作市马村区。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2015年9月28日被执行逮捕。辩护人王炳豫、刘小志，系河南博联律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵攀、汪璐、丁友国犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵攀、汪璐、被告人丁友国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年1月6日13时许，被告人赵攀伙同汪璐、丁友国密谋找人代还丁友国的广发信用卡骗钱。后赵攀联系被害人雷某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵攀、汪璐窜至焦作市山阳区人民公园南门附近雷某所开的金龙保健店，赵攀进店，将卡交于雷某员工。待雷某还款后，丁友国修改银行卡密码，骗取雷某9400元。被告人赵攀对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人汪璐对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁友国对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人丁友国在整个共同犯罪中起次要和辅助的作用，应为从犯。理由为一是丁友国事先并不知道赵攀用其提供的信用卡进行诈骗，主观上不存在诈骗他人的故意；二是丁友国对犯罪过程的方法、技巧均不了解；三是丁友国未参与利益分配。2、被告人丁友国如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人丁友国积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。应依法对被告人丁友国从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日13时许，被告人赵攀伙同汪璐、丁友国密谋找人代还丁友国的广发信用卡骗钱。后赵攀联系被害人雷某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵攀、汪璐窜至焦作市山阳区人民公园南门附近雷某所开的金龙保健店，赵攀、汪璐进店，将卡交于雷某员工。待雷某还款后，丁友国修改银行卡密码，骗取雷某9400元。另查明，案发后，被告人汪璐、丁友国于2015年6月17日退给被害人雷某10000元人民币，并取得了被害人的谅解。被告人汪璐、丁友国于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审，共被羁押22天。上述事实，被告人赵攀、汪璐、丁友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案材料及陈述，证人崔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、丁友国广发银行资料、辨认笔录、视听资料，被告人赵攀、汪璐、丁友国供述和辩解，被害人雷某出具的谅解书，被告人赵攀的户籍信息、前科刑事判决书，被告人汪璐的户籍信息、无前科证明，被告人丁友国的户籍信息、前科刑事判决书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵攀、汪璐、丁友国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵攀、汪璐、丁友国均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵攀系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人赵攀、汪璐、丁友国当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪璐、丁友国已将赃款全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对于被告人丁友国辩护人所提“丁友国应为从犯”的辩护意见，经查，丁友国同意他人使用自己的信用卡进行诈骗，并积极参与，实施了修改密码等行为，应认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人汪璐系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵攀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年3月23日止）。被告人汪璐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人丁友国犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十月十三日书记员  王中艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5776号申请执行人闫书耀，男，1945年3月9日出生，住所地郑州市金水区。被执行人马红梅，女，汉族，1968年6月30日出生，住郑州市金水区。被执行人向林，男，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市金水区。闫书耀与马红梅、向林民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第2408债权文书公证书及（2015）郑管证执字第68执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红梅、向林名下银行存款477300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年六月二十七日书记员 张少岑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12634号罪犯刘德永，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化，家住云南省会泽县火红乡阿拉米村委会刘家村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）呈刑初字第263号刑事判决，以被告人刘德永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十四日以（2013）昆刑终字第398号刑事裁定书，准许上诉人刘德永撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘德永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯刘德永予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12634号罪犯刘德永，男,1981年10月12日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化,家住云南省会泽县火红乡阿拉米村委会刘家村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)呈刑初字第263号刑事判决,以被告人刘德永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十四日以(2013)昆刑终字第398号刑事裁定书，准许上诉人刘德永撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘德永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯刘德永予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第424号申请执行人杨继华。被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。法定代表人：曹世飞，职务：经理。申请执行人杨继华与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨继华于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人杨继华工资人民币14112.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币110.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一五年十月三十日书记员  林德磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第424号申请执行人：通化县农村信用合作联社英额布信用社被执行人：俞繁荣本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第424号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一五年十二月一十六日书记员  胡静娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07522号罪犯许前义，男，汉族，1971年12月30日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）定刑初字第00073号刑事判决，以被告人许前义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许前义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许前义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许前义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许前义减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00647号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月26日17时许，被告人吴某驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至204国道与310国道交叉口处时，被连云港市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队浦南查报站执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，被告人吴某静脉血中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表、情况说明书，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1202号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月二十九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00647号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月26日17时许，被告人吴某驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至204国道与310国道交叉口处时，被连云港市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队浦南查报站执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，被告人吴某静脉血中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表、情况说明书，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1202号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月二十九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)特字第13号申请人张光富。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人徐宗良。申请人张光富因到期债权未清偿，于2015年9月23日向本院申请实现担保物权。经审查：被申请人于2012年下半年至2013年2月期间陆续向申请人借款共计2,000,000元。2013年2月26日，申请人与被申请人签订《房地产借款抵押合同》一份，约定借款金额为2,000,000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，被申请人以其位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋为上述借款设立抵押权。2013年3月1日双方就涉案房屋进行了抵押权登记，登记的抵押权人为申请人，债权数额为2,000,000元。2014年3月5日，被申请人出具承诺书，言明在2013年2月26日前多次向申请人借款，共借到现金2,000,000元，约定在2014年2月25日前归还，因现在资金困难，承诺最晚在2014年8月25日前归还。本院认为：抵押权依法登记，合法有效。现被申请人无力偿还到期借款，故申请人依法向本院申请实现担保物权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人张光富可向本院申请拍卖、变卖被申请人徐宗良名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房产，所得价款在2,000,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过债权数额的部分归被申请人徐宗良所有(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外)。案件受理费7,600元，由被申请人徐宗良负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。本裁定送达后即生效。如当事人对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五内提出。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十九日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）特字第13号申请人张光富。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人徐宗良。申请人张光富因到期债权未清偿，于2015年9月23日向本院申请实现担保物权。经审查：被申请人于2012年下半年至2013年2月期间陆续向申请人借款共计2，000，000元。2013年2月26日，申请人与被申请人签订《房地产借款抵押合同》一份，约定借款金额为2，000，000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，被申请人以其位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋为上述借款设立抵押权。2013年3月1日双方就涉案房屋进行了抵押权登记，登记的抵押权人为申请人，债权数额为2，000，000元。2014年3月5日，被申请人出具承诺书，言明在2013年2月26日前多次向申请人借款，共借到现金2，000，000元，约定在2014年2月25日前归还，因现在资金困难，承诺最晚在2014年8月25日前归还。本院认为：抵押权依法登记，合法有效。现被申请人无力偿还到期借款，故申请人依法向本院申请实现担保物权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人张光富可向本院申请拍卖、变卖被申请人徐宗良名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房产，所得价款在2，000，000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过债权数额的部分归被申请人徐宗良所有（该抵押物另行设定其它抵押、司法限制除外）。案件受理费7，600元，由被申请人徐宗良负担（于本裁定生效之日起七日内交付本院）。本裁定送达后即生效。如当事人对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五内提出。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十九日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第361号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。被告高健，男，汉族，住沈阳市.原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告高健委托合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平、高健到庭参加诉讼，在诉讼中，原告撤回对被告刘楠楠的起诉，本案现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2012年1月，原告与刘楠楠签订了《销售承包经营合同书》，刘楠楠被派往沈阳任业务员，原告按营销大纲规定履行职责，定期给刘楠楠发货，但刘楠楠没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2014年12月刘楠楠欠原告货款为11,600.00元，被告高健为刘楠楠提供担保,原告要求被告偿还拖欠货款11,600.00元、利息及差旅费1,588.00元。被告高健辩称,原告所诉属实,我只是给刘楠楠担保,具体刘楠楠欠款多少不清楚.。经审理查明,2012年1月，原告与刘楠楠签订了《销售承包经营合同书》，刘楠楠被派往沈阳任业务员，原告按营销大纲规定履行职责，定期给刘楠楠发货，但刘楠楠没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2014年12月刘楠楠欠原告货款为11,600.00元，被告高健为刘楠楠在任职期间提供担保,因刘楠楠下落不明,原告在诉讼中撤回对刘楠楠的起诉,原告要求被告偿还拖欠货款11,600.00元、利息及差旅费1,588.00元。认定上述事实的证据有1、《销售承包经营合同书》2、经济担保书、3、2013年出库和回款与期未结存对账单2份，4、差旅费票据8张。根据原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉称和被告高健的答辩，本庭争议焦点为：被告高健是否欠原告货款11,600.00元。本院认为，原告提供证据能证明刘楠楠欠原告货11,600.00元的事实，本院予以确认，被告高健为刘楠楠提供经济担保应承担连带保证责任。原告要求给付办案差旅费1,588.00，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款11,600.00元、利息﹙利息从2015年6月30日起至还请欠款时止﹚差旅费1,588.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元保全费150元由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十月二十一日书记员  范文博
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第361号原告刘旭林，居民。被告刘谨，居民。本院于2015年7月8日立案受理了原告刘旭林诉被告刘谨民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘旭林以自愿选择其他方式解决纠纷为由，于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旭林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘旭林撤回起诉。本案案件受理费减半收取7215元，由原告刘旭林负担。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  刘柏国二０一五年十月十五日书 记 员  罗爱香校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香