天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1079号原告：杨天健，女，1987年7月31日出生，汉族。被告：杨雪，男，1986年12月29日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：李益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。原告杨天健与被告杨雪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨天健、被告杨雪、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天健向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费20839.29元、营养费12250元、误工费890元、交通费940.3元，共计34919.59元；2.本案诉讼费由被告承担；3.保留再次依法起诉的权利。事实和理由：2015年6月13日13时40分，被告杨雪驾驶津Ａ×××××号轿车沿天津市红桥区北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，原告步行沿北门外大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪所驾车辆右侧反光镜碰原告身体，造成原告倒地受伤及杨雪车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，被告杨雪负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为右额头皮挫伤、肿疼，腰1、2右侧横突骨折，左肩部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤等症。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，现正在身心科接受治疗。原告本次系第四次诉讼，自上次诉讼至本次起诉期间，原告在天津市人民医院和天津市中医药研究院附属医院治疗腰椎骨折和心理创伤，产生医疗费损失。原告因不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告杨雪辩称，以保险公司意见为准。被告阳光保险公司辩称，原告已就本次事故起诉过三次，对于原告本次提出的诉讼请求，对医疗费无异议；对交通费，认为数额过高；对营养费、误工费，原告的伤情不构成伤残标准，前三次判决中其公司已按照国家三期标准的上限对原告的营养费、误工费进行了赔偿，不同意再次赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购买食品的发票，二被告对此证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为二被告所提异议成立，购买食品发票与是否需要加强营养及营养费损失情况无关联性，本院对证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日13时40分许，被告杨雪驾驶津Ａ×××××号轿车沿天津市红桥区北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，原告杨天健步行沿北门外大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪所驾车辆右侧反光镜碰杨天健身体，造成杨天健倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，杨雪负事故全部责任，杨天健无责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为右额头皮挫伤、肿疼，腰1、2右侧横突骨折，左肩部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤等症。原告分别于2015年9月22日、2016年1月11日、2016年5月11日就其损失诉至本院，本院分别作出判决。上次诉讼结束后，原告截至本次诉讼前自行支付医疗费20839.29元，因就医产生误工费890元、交通费940.3元。另查，津Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余96320.1元，商业三者险项下剩余187149.04元。本院认为，原、被告之责任已经本院(2015)红民初字第5207号民事判决书所确认，本院不再赘述。被告杨雪在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告杨雪所驾津Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院依法认定如下：一、医疗费：二被告对原告主张的医疗费20839.29元无异议，本院予以确认。二、营养费：根据原告伤情，结合原告前三次诉讼中本院均已支持原告营养费的情况，原告此次诉讼中未提供医疗机构出具的其仍需要加强营养之医嘱，本院对原告此次主张的营养费不予支持。三、误工费：原告因就医发生误工费损失890元，具有必要性，且数额合理，本院予以支持。四、交通费：结合原告的就医次数，本院认为原告主张的交通费940.3元较为合理，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费20839.29元、误工费890元、交通费940.3元，共计22669.59元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告杨天健误工费890元、交通费940.3元，在商业三者险限额内赔偿原告杨天健医疗费20839.29元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告杨雪的赔偿数额。关于原告要求保留再次起诉的权利一节，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨天健误工费890元、交通费940.3元，共计1830.3元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨天健医疗费20839.29元；三、驳回原告杨天健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年二月二十八日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告杨天健向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、（2015）红民初字第5207号民事判决书、（2016）津0106民初302号民事判决书、（2016）津0106民初2952号民事判决书，证明本次交通事故的事实和责任已经经判决认定；证据二、指定医院就诊证明信、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、处方笺，证明原告的医疗费支出；证据三、劳动合同、银行流水、诊断证明、天津市北辰区杨嘴小学出具的误工证明、绩效工资审批名册，证明原告的误工费损失；证据四、出租车票据、公交车票据，证明原告产生的交通费损失；证据五、购买食品的发票，证明原告产生的营养费损失。被告杨雪、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。