wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民保字第278-2号 原告：黄连芬，女，1983年2月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇。 被告：秦伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2014年12月25日作出（2014）乐中民保字第278号财产保全的裁定，依法查封秦伟名下车牌号为川L*****号小轿车。 现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被告秦伟名下车牌号为川L*****号小轿车的查封。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年九月二十一日 书记员  钟雅丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26957号原告王琳琳，女，1973年7月14日生，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告王琳琳诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王琳琳诉称，2012年3月20日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告王琳琳向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王琳琳的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第154号申请执行人：元氏县农村信用合作联社。住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人：周军辉，该联社理事长。被执行人：元氏县希林纱业有限公司。法定代表人：吴宇新，该公司经理。被执行人：吴宇新，女，1969年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈才福，男，1963年2月5日出生，汉族，江苏省江阴市。本院在执行元氏县农村信用合作联社与吴宇新、陈才福金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第00217号民事调解书，责令被执行人吴宇新、陈才福自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、被执行人陈才福名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一五年九月六日书记员  尹哲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第154号申请执行人祖能超，住元谋县。法定代理人祖文金，系祖能超之父。被执行人周建喜，住元谋县。法定代理人李玉美，系周建喜之母。本院在执行祖能超申请执行周建喜机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的为33438.83元。在执行过程中，经过采取执行措施，本案已经执行7000元，其余赔偿款被执行人周建喜的法定代理人李玉美承诺于2015年12月20日前全部付清。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）元执字第154号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  杨映华二〇一五年十一月六日书记员  张云智
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第306号公诉机关林州市人民检察院。被告人王光同,男，1984年2月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人王光同犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王光同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日18时许，在林州市临淇镇前寨村，被告人王光同、王光鹏兄弟二人因墓地问题与被害人王某发生冲突，相互打斗，在此过程中被告人王光同将王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某右侧胫骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人王光同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郝明芳、原某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王光同到案后如实供述了自己的罪行；2.王光同已与王某就该起伤害案件达成调解。上述事实，有被告人王光同的供述、被害人王某的陈述、刑事和解协议书、刑事撤诉书和收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王光同到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王光同已与王某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王光同的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王光同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月十一日书 记 员  李颜丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)民申字第1320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万智，男，汉族，1959年7月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳航空航天大学。住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区道义南大街37号。 法定代表人：陈保东，该学校常务副校长。 再审申请人朱万智因与被申请人沈阳航空航天大学（简称航天大学）科技成果权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱万智申请再审称：二审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。1.一审法院强制其变更诉讼请求，二审法院应当予以纠正而未予纠正违反法定程序；2.二审法院认定朱万智与本案没有直接利害关系属于认定事实错误。朱万智是科技成果《大学英语四六级模拟考场》的第一完成人，其主张的是整个成果的署名权、荣誉权、奖励权和获取科技劳动报酬权等权利，而不是《大学英语四六级模拟考场》计算机程序部分的署名权。朱万智提供的证据以及在先的判决都能证明朱万智是《大学英语四六级模拟考场》的完成人，享有署名权，而《大学英语四六级模拟考场》是“环球使者”系列软件的重要组成部分，因此上述证据足以证明朱万智与本案存在直接利害关系，具备诉讼主体资格。故请求撤销一审、二审裁定，依法重新审理朱万智的诉讼请求，判决航天大学赔偿朱万智的经济损失和精神损失。 本院审查查明,本案在沈阳市中级人民法院一审期间，朱万智提出“关于要求重新开庭‘补充或恢复原告起诉状上的诉讼请求’的申请”,要求恢复给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的诉讼请求。该院裁定书中记载朱万智请求判令航天大学：1.停止侵害朱万智的署名权、荣誉权、奖励权、获得报酬的权利；2.确认朱万智是“环球使者”系列软件的主要成果完成人之一（前6名）；3.赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失费5万元；4.给付朱万智提成款15万元。 此前，沈阳市中级人民法院曾就朱万智提起的作品署名权纠纷和著作权侵权纠纷案件相继作出过两次判决，均已生效。（2002）沈民（4）终字第36号民事判决认定，朱万智系《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的作者之一，享有文字作品部分的署名权。根据现有证据尚不足以证明朱万智参与了计算机程序的编制，不能享有软件部分的署名权。（2011）沈中民四初字第509号判决亦认定朱万智仅享有《大学英语四六级模拟考场》文字作品的署名权。 本院认为： （一）关于一审法院是否存在强制朱万智改变其诉讼请求情形的问题 朱万智主张一审法院强制其改变其诉讼请求，应当提供证据予以证明。在朱万智未提供证据的情形下，二审法院通过查阅一审庭审笔录，进而认定无法得出一审法院存在强制其变更诉讼请求的情形，该认定并无不当。退一步讲，一审裁定记载的荣誉权、奖励权、获得报酬的请求内容完全可以涵盖朱万智要求恢复的给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的请求内容，并未遗漏或者超出朱万智的诉讼请求。因此，不管一审法院是否存在强制其改变诉讼请求的情形，都不会影响朱万智的诉讼权利。朱万智的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于朱万智与本案是否存在直接利害关系的问题 朱万智在本案诉讼中对2000年11月获得2000年辽宁省级科学技术成果奖的“环球使者”系列软件主张权利。但是,根据2000年11月辽宁省科技厅对“环球使者”系列软件所作的技术成果鉴定，朱万智参与完成的《大学英语四六级模拟考场》，属于计算机辅助教学软件，主要为用户提供学习英语的环境，并未包括在“环球使者”系列软件的鉴定、测试内容中。同时,已生效的沈阳市中级人民法院（2002）沈民（4）终字第36号民事判决和（2011）沈中民四初字第509号判决均认定朱万智仅对《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的署名权，同时均认定朱万智没有参与计算机程序的编制，不能享有《大学英语四六级模拟考场》计算机软件的署名权。朱万智不认可上述事实，但未提供证据予以证明。因此，二审法院认定朱万智与本案没有直接的利害关系并无不当，朱万智的该项再审申请理由不能成立。 综上，朱万智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱万智的再审申请。 审 判 长  于晓白 审 判 员  秦元明 代理审判员  李 嵘 二〇一五年九月十八日 书 记 员  王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳航空航天大学。住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区道义南大街**号。法定代表人：陈保东，该学校常务副校长。再审申请人朱万智因与被申请人沈阳航空航天大学（简称航天大学）科技成果权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱万智申请再审称：二审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。1.一审法院强制其变更诉讼请求，二审法院应当予以纠正而未予纠正违反法定程序；2.二审法院认定朱万智与本案没有直接利害关系属于认定事实错误。朱万智是科技成果《大学英语四六级模拟考场》的第一完成人，其主张的是整个成果的署名权、荣誉权、奖励权和获取科技劳动报酬权等权利，而不是《大学英语四六级模拟考场》计算机程序部分的署名权。朱万智提供的证据以及在先的判决都能证明朱万智是《大学英语四六级模拟考场》的完成人，享有署名权，而《大学英语四六级模拟考场》是“环球使者”系列软件的重要组成部分，因此上述证据足以证明朱万智与本案存在直接利害关系，具备诉讼主体资格。故请求撤销一审、二审裁定，依法重新审理朱万智的诉讼请求，判决航天大学赔偿朱万智的经济损失和精神损失。本院审查查明,本案在沈阳市中级人民法院一审期间，朱万智提出“关于要求重新开庭‘补充或恢复原告起诉状上的诉讼请求’的申请”,要求恢复给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的诉讼请求。该院裁定书中记载朱万智请求判令航天大学：1.停止侵害朱万智的署名权、荣誉权、奖励权、获得报酬的权利；2.确认朱万智是“环球使者”系列软件的主要成果完成人之一（前6名）；3.赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失费5万元；4.给付朱万智提成款15万元。此前，沈阳市中级人民法院曾就朱万智提起的作品署名权纠纷和著作权侵权纠纷案件相继作出过两次判决，均已生效。（2002）沈民（4）终字第36号民事判决认定，朱万智系《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的作者之一，享有文字作品部分的署名权。根据现有证据尚不足以证明朱万智参与了计算机程序的编制，不能享有软件部分的署名权。（2011）沈中民四初字第509号判决亦认定朱万智仅享有《大学英语四六级模拟考场》文字作品的署名权。本院认为：（一）关于一审法院是否存在强制朱万智改变其诉讼请求情形的问题朱万智主张一审法院强制其改变其诉讼请求，应当提供证据予以证明。在朱万智未提供证据的情形下，二审法院通过查阅一审庭审笔录，进而认定无法得出一审法院存在强制其变更诉讼请求的情形，该认定并无不当。退一步讲，一审裁定记载的荣誉权、奖励权、获得报酬的请求内容完全可以涵盖朱万智要求恢复的给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的请求内容，并未遗漏或者超出朱万智的诉讼请求。因此，不管一审法院是否存在强制其改变诉讼请求的情形，都不会影响朱万智的诉讼权利。朱万智的该项再审申请理由不能成立。（二）关于朱万智与本案是否存在直接利害关系的问题朱万智在本案诉讼中对2000年11月获得2000年辽宁省级科学技术成果奖的“环球使者”系列软件主张权利。但是,根据2000年11月辽宁省科技厅对“环球使者”系列软件所作的技术成果鉴定，朱万智参与完成的《大学英语四六级模拟考场》，属于计算机辅助教学软件，主要为用户提供学习英语的环境，并未包括在“环球使者”系列软件的鉴定、测试内容中。同时,已生效的沈阳市中级人民法院（2002）沈民（4）终字第36号民事判决和（2011）沈中民四初字第509号判决均认定朱万智仅对《大学英语四六级模拟考场》文字作品部分的署名权，同时均认定朱万智没有参与计算机程序的编制，不能享有《大学英语四六级模拟考场》计算机软件的署名权。朱万智不认可上述事实，但未提供证据予以证明。因此，二审法院认定朱万智与本案没有直接的利害关系并无不当，朱万智的该项再审申请理由不能成立。综上，朱万智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱万智的再审申请。审 判 长  于晓白审 判 员  秦元明代理审判员  李 嵘二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1336号原告上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区碧波路690号4幢401室。法定代表人程武，总经理。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安科技创新科技广场A栋1502。法定代表人汪溪，总经理。委托代理人吴阿静，女，深圳市宜搜科技发展有限公司工作。本院受理原告上海阅文信息技术有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市宜搜科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应该由深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告系以侵害作品信息网络传播权之诉起诉被告，主张权利被侵犯的原告，即被侵权人住所地属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市宜搜科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  黄文雅二〇一五年九月二十三日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）府民初字第01355号 原告刘慧花，女，1988年7月4日出生，汉族，无业，现住陕西省府谷县府谷镇矿管局家属房。 被告张永军，男，1979年12月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇盐沟。 原告刘慧花与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧花、被告张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月19日被告张永军向原告借款20万元，月利率1.5％，当时被告张永军给原告出具了借据，于2015年3月11日被告给原告更换了借据。原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判决被告给原告偿还借款及利息。 原告向本院提交了以下证据： 借据一支，证明被告张永军于2015年3月11日向原告出具借据一支，于2013年5月19日向原告借款20万元，利息一分五，至2015年3月11日下欠原告利息6.3万元的事实。 被告辩称，借据是被告出具的，借款是事实，但是利息结算至2015年3月11日了，之后就再没有利息了。故被告现在只欠原告本金20万元和6.3万元的利息。被告愿意偿还，但是现在没钱，只能慢慢给原告偿还。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告张永军于2013年5月19日向原告借款20万元，利息一分五，至2015年3月11日下欠原告利息6.3万元的事实，被告张永军未提出异议，证据内容真实，来源合法,本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实： 2013年5月19日，被告张永军以资金周转为由向原告刘慧花借款20万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，并于2015年3月11日给原告重新更换了借据。经结算，从借款之日至2015年2月18日欠利息6.3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永军向原告借款并出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告张永军理应偿还原告的借款本金20万元。其次，双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原、被告之间的借款应视为短期借款。双方约定的月利率15‰，未超出中国人民银行短期六个月期内同类贷款利率的四倍,原告要求按月利率15‰给付利息的诉讼请求应予支持。关于被告所持在重新出具借据后再未约定借款利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告张永军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘慧花借款本金20万元及利息（利息从2013年5月19日起至还清之日止,按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁裕雄 二〇一五年九月二十一日 书记员  杜娜娜
陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院   民 事判决书     （2015）府民初字第01355号     原告刘慧花，女，1988年7月4日出生，汉族，无业，现住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告张永军，男，1979年12月28日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘慧花与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧花、被告张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年5月19日被告张永军向原告借款20万元，月利率1.5％，当时被告张永军给原告出具了借据，于2015年3月11日被告给原告更换了借据。原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判决被告给原告偿还借款及利息。   原告向本院提交了以下证据：   借据一支，证明被告张永军于2015年3月11日向原告出具借据一支，于2013年5月19日向原告借款20万元，利息一分五，至2015年3月11日下欠原告利息6.3万元的事实。    被告辩称，借据是被告出具的，借款是事实，但是利息结算至2015年3月11日了，之后就再没有利息了。故被告现在只欠原告本金20万元和6.3万元的利息。被告愿意偿还，但是现在没钱，只能慢慢给原告偿还。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告张永军于2013年5月19日向原告借款20万元，利息一分五，至2015年3月11日下欠原告利息6.3万元的事实，被告张永军未提出异议，证据内容真实，来源合法,本院予以确认。   本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：   2013年5月19日，被告张永军以资金周转为由向原告刘慧花借款20万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，并于2015年3月11日给原告重新更换了借据。经结算，从借款之日至2015年2月18日欠利息6.3万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永军向原告借款并出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告张永军理应偿还原告的借款本金20万元。其次，双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原、被告之间的借款应视为短期借款。双方约定的月利率15‰，未超出中国人民银行短期六个月期内同类贷款利率的四倍,原告要求按月利率15‰给付利息的诉讼请求应予支持。关于被告所持在重新出具借据后再未约定借款利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：   被告张永军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘慧花借款本金20万元及利息（利息从2013年5月19日起至还清之日止,按照月利率15‰计算）。   如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员  梁裕雄          二〇一五年九月二十一日      书 记 员  杜娜娜              1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第560号申请执行人梁天山，张店区体坛小区一号楼。被执行人张店区湖田镇南焦村民委员会。本院在执行梁天山诉张店区湖田镇南焦村民委员会借款纠纷一案中，尚有55690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1297号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第554号申请执行人高文林，居民。被执行人刘宝明，居民。被执行人刘霖苏，居民。申请人高文林与被执行人刘宝明、刘霖苏民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘宝明、刘霖苏于判决生效后十五日内归还原告高文林借款本金37万元，并自2013年12月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，由被告刘宝明、刘霖苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。执行过程中查封被执行人刘宝明已抵押的房产一套。并查明两被执行人下落不明，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无法处置的房屋一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  汪祝静审判员  李立新审判员  唐 堂二〇一五年九月十日书记员  姜宇轩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01236号 申请执行人：姬平飞，男，1972年12月7日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：钱正标，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈桂娥，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱正义，男，1974年4月10日出生，汉族，怀远县第二人民医院职工，住安徽省怀远县。 申请执行人姬平飞与被执行人钱正标、陈桂娥、钱正义民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱正标、陈桂娥、钱正义的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立新 二〇一五年九月六日 书记员  李琳琳
涟源市人民法院执 结 通 知 书（2015）涟执字第554号谢道明、周佐鹏、谭次梅：关于申请执行人谢道明与被执行人周佐鹏、谭次美民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2015年11月24日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一五年十一月二十四日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第769号申请执行人李忠奎与被执行人王春虎、谢君民、季克盈买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李忠奎申请该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第167号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年九月十二日书记员  刘广坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第769号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，行长。被执行人林曜，男，1981年2月18日生。中国银行股份有限公司常州分行诉林曜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）天商初字第216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林曜于2015年3月4日前向中国银行股份有限公司常州分行偿还逾期贷款本息37118.49元及当月应归还的贷款本息（以银行对账单为准），余款部分按原《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》约定的每月等额本息还款方式继续履行；林曜承担律师代理费9万元，于2015年3月、4月、5月，在每月30日前向中国银行股份有限公司常州分行分别支付3万元；如林曜不能按期履行上述一、二项债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以林曜的坐落于本市新城首府3幢3602室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，同时林曜应另向中国银行股份有限公司常州分行支付违约金4万元；案件受理费30814元，减半收取15407元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由林曜负担，并于2015年3月30日前支付给中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下房产在本院处置中，被执行人暂无其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产在本院处置中，被执行人暂无其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年十月十九日书记员  赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第66号申请执行人毕小军与被执行人武大成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）天民四初字第668号民事判决书已经发生法律效力。经权利人毕小军申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中查封了被执行人武大成所有的鲁AFL030号东风牌汽车，因该车一直查找未果，申请执行人认为上述车辆不具备拍卖条件，未请求进行拍卖。关于其他财产，经本院查询银行、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第668号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年九月十四日书记员  刘广坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第278号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。法定代表人蔡云，任总经理。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人**，山东望岳律师事务所实习律师。被告泰安市某钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人韩某，任总经理被告山东某电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。法定代表人王某，任总经理。被告山东某创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。法定代表人王某，任总经理上述二被告共同委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。被告刘某。被告韩某，系被告刘某之妻。被告王某。被告杜某。上述二被告共同委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司）与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、山东某电子信息产业有限公司（以下简称山东某电子信息产业有限公司）、山东某创业投资股份有限公司（以下简称山东某创业投资股份有限公司）、刘某、韩某、王某、杜某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司的委托代理人**及被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、王某、杜某的委托代理人赵美玲到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材有限公司、刘某、韩某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司诉称，2014年7月9日，被告泰安市某钢材有限公司因经营周转需要，由被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、刘某、韩某、王某、杜某提供连带责任保证担保，向我公司借款200万，并签订了借款合同和保证合同，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，我公司按照被告泰安市某钢材有限公司的付款指示，将该200万元借款打入被告泰安市某钢材有限公司的账户，履行了出借义务。借款到期后，经我催要，被告至今未按合同的约定归还。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金200万元，利息221333元（计算至2015年4月8日），合计2221333元。自2015年4月9日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；二、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、王某、杜某辩称，对于借款合同中约定的月利息及逾期违约金的约定换算成月利息为3%，其总额超过年利率24%，超过部分应不予支持。被告泰安市某钢材有限公司、刘某、韩某未到庭亦无答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告泰安市某钢材有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元用于公司经营周转，期限至2014年10月8日，并约定月利息为千分之二十。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、王某、杜某、刘某、韩某与原告签订保证合同，为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日，原告通过网银支付给了被告泰安市某钢材有限公司200万元。2014年7月，被告泰安市某钢材有限公司偿还利息6万元；2014年8月，被告泰安市某钢材有限公司偿还利息6万元；2014年9月。被告泰安市某钢材有限公司偿还利息2.4万元，共计归还原告利息14.4万元。借款到期后经原告催要，被告泰安市某钢材有限公司至今未归还借款，被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、王某、杜某、刘某、韩某也未履行保证责任。2015年4月8日，原告诉至本院要求被告归还借款本息并承担相关费用。另查明，2015年4月8日原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费83000元。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务。但贷款发放后，被告泰安市某钢材有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某钢材有限公司归还借款本息并要求被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、王某、杜某、刘某、韩某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按每日万分之十计收违约金超过法律规定，依法应予适当调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司借款本金200万元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜，已支付的利息14.4万元应从中扣除），支付律师费83000元。二、被告山东某电子信息产业有限公司、山东某创业投资股份有限公司、刘某、韩某、王某、杜某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 长  韩笑恬人民陪审员  杨圣美二〇一五年九月二日书 记 员  徐 琳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执恢字第66号 申请执行人张红兵与被执行人济南桃园物流有限公司（法定代表人马玉林，组织机构代码证号：58222232-3）公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）天商园初字第125号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张红兵申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人济南桃园物流有限公司所有的鲁A53118号解放牌重型普通货车，因该车一直查找未果，申请执行人认为上述车辆不具备评估和拍卖条件，未请求进行评估和拍卖。关于其他财产，经本院查询银行、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年10月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第125号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一五年十月十四日 书记员  刘广坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民三初字第40号原告：赖唛妹，女，1955年3月3日出生，委托代理人：余婉呤，广东正觉律师事务所律师。被告：蔡北如，男，1950年11月20日出生，汉族，身份证地址广东省从化市。被告：广州市白云硒珍矿泉水厂，住所地广东省广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：蔡北如。第三人：蔡德汉，男，1942年7月9日出生，汉族，身份证地址广东省从化市之一。第三人：曾初进，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省广州市开发区。第三人：曾慧珠，女，1971年2月21日出生，汉族，身份证地址广东省广州市开发区。第三人：曾伟胜，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证地址广东省从化市。本院在审理原告赖唛妹诉被告蔡北如、广州市白云硒珍矿泉水厂、第三人蔡德汉、曾初进、曾慧珠、曾伟胜股东资格确认纠纷一案中，原告赖唛妹于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡北如持有的广州市白云硒珍矿泉水厂21%的股权，并提供了相应担保。本院认为：原告赖唛妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告蔡北如持有的广州市白云硒珍矿泉水厂21%的股权。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告赖唛妹应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  周盛花二０一五年九月二十一日书 记 员  邹宇婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第278号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。法定代表人蔡云，任总经理。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人**，山东望岳律师事务所实习律师。被告泰安市某钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人韩某，任总经理被告山东某电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。法定代表人王某，任总经理。被告山东泰山某投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。法定代表人王某，任总经理上述二被告共同委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1968年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被告韩某，女，汉族，1971年12月15日出生，住泰安市泰山区，系被告刘某之妻。被告王某，男，汉族，1970年3月8日出生，住泰安市泰山区。被告杜某，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。上述二被告共同委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司（以下简称泰安某）与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称某钢材）、山东某电子信息产业有限公司（以下简称某电子）、山东泰山某投资股份有限公司（以下简称泰山某）、刘某、韩某、王某、杜某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某的委托代理人**及被告某电子、泰山某、王某、杜某的委托代理人赵美玲到庭参加诉讼，被告某钢材、刘某、韩某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安某诉称，2014年7月9日，被告某钢材因经营周转需要，由被告某电子、泰山某、刘某、韩某、王某、杜某提供连带责任保证担保，向我公司借款200万，并签订了借款合同和保证合同，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，我公司按照被告某钢材的付款指示，将该200万元借款打入被告某钢材的账户，履行了出借义务。借款到期后，经我催要，被告至今未按合同的约定归还。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金200万元，利息221333元（计算至2015年4月8日），合计2221333元。自2015年4月9日起按合同约定计付利息及违约金至付某借款之日止；二、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告某电子、泰山某、王某、杜某辩称，对于借款合同中约定的月利息及逾期违约金的约定换算成月利息为3%，其总额超过年利率24%，超过部分应不予支持。被告某钢材、刘某、韩某未到庭亦无答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告某钢材与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元用于公司经营周转，期限至2014年10月8日，并约定月利息为千分之二十。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告某电子、泰山某、王某、杜某、刘某、韩某与原告签订保证合同，为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日，原告通过网银支付给了被告某钢材200万元。2014年7月，被告某钢材偿还利息6万元；2014年8月，被告某钢材偿还利息6万元；2014年9月。被告某钢材偿还利息2.4万元，共计归还原告利息14.4万元。借款到期后经原告催要，被告某钢材至今未归还借款，被告某电子、泰山某、王某、杜某、刘某、韩某也未履行保证责任。2015年4月8日，原告诉至本院要求被告归还借款本息并承担相关费用。另查明，2015年4月8日原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费83000元。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务。但贷款发放后，被告某钢材未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告某钢材归还借款本息并要求被告某电子、泰山某、王某、杜某、刘某、韩某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按每日万分之十计收违约金超过法律规定，依法应予适当调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司借款本金200万元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜，已支付的利息14.4万元应从中扣除），支付律师费83000元。二、被告山东某电子信息产业有限公司、山东泰山某投资股份有限公司、刘某、韩某、王某、杜某对上述债务承担连带某偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 长  韩笑恬人民陪审员  杨圣美二〇一五年九月二日书 记 员  徐 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1679-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈长浩债权纠纷一案中查明，被执行人陈长浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈长浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                           二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1679-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈长浩其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈长浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈长浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00753号原告：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地：荆州市荆州开发区新东方大道纺印四路10号。法定代表人：肖红安，该公司董事长。委托代理人：朱金梅，女，汉族，1989年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，该公司职工。被告：郭峰，男，汉族，1967年9月26日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：徐前权、黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理原告荆州安隆达纺织化工有限公司诉被告郭峰租赁合同纠纷一案中，原告荆州安隆达纺织化工有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告郭峰的起诉。本院经审查认为，原告荆州安隆达纺织化工有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告郭峰的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荆州安隆达纺织化工有限公司撤回对被告郭峰的起诉。案件受理费11206元，减半收取5603元，由原告荆州安隆达纺织化工有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年九月二十五日书记员  黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00753号原告：荆州市鑫光达商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路96号（玉桥钢材市场）。法定代表人：管于军，该公司总经理。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被告：李圣望，男，1967年11月22日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄贤芬，女，1969年1月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市鑫光达商贸有限公司诉被告李圣望、黄贤芬买卖合同纠纷一案中，原告荆州市鑫光达商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告李圣望、黄贤芬的起诉。本院经审查认为，原告荆州市鑫光达商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告李圣望、黄贤芬的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荆州市鑫光达商贸有限公司撤回对被告李圣望、黄贤芬的起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费1520元，实际收取4300元，2780元保全费予以退还。由原告荆州市鑫光达商贸有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月三日书记员  黄炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4714号原告：李岗，男，1960年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告李岗与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三少民初字第147号原告魏某，男，2004年7月31日出生，汉族，住址北京市平谷区。法定代理人陈某（系原告魏某之母），女，1991年1月24日出生，汉族，住址同上。被告魏义法，男，1956年8月9日出生，汉族，住址北京市。被告江广兰，女，1957年2月4日出生，汉族，住址北京市。被告魏旭强，男，1981年2月10日，汉族，住址北京市。原告魏某诉被告魏义法、江广兰、魏旭强物权保护纠纷一案本院于2015年7月3日适用简易程序立案受理。在审理过程中，因该案案情复杂，现转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定,裁定如下:此案转为普通程序审理。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励代理审判员  李文娜二〇一五年九月六日书 记 员  雷岩岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4723号原告：薛勤敏，女，1962年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告薛勤敏与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4720号原告：王振海，男，1960年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告王振海与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）慈刑初字第118号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人彭军，男，1987年9月20日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年2月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人彭军涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7、8月份，被告人彭军和被害人满某通过微信聊天认识。同年11月19日至同年12月1日期间，被告人彭军虚构自己有的士车并以自己的的士车出了事故，需要拖车费、修理费等事由，先后4次骗取被害人满某人民币6000元，被其挥霍。 上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人彭发英、杨海平、李秋桂、郭新华等人的证言，被害人满某的陈述，银行客户交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭军犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人彭军犯诈骗罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭军的刑期自2015年1月23日起至2015年10月22日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱业雄 审 判 员  熊志红 人民陪审员  杨年明 二〇一五年九月十八日 书 记 员  柴澧峰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第556号申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。被执行人朱廷忠，男，住古浪县。被执行人朱廷璋，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人朱廷忠、朱廷璋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朱廷忠、朱廷璋给付贷款本金30000元及利息。本案在执行中，因被执行人朱廷忠、朱廷璋外出务工下落不明，又无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）古民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人朱廷忠、朱廷璋有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年九月九日书 记 员 张玉兰
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）慈刑初字第118号 被告人彭军涉嫌诈骗一案，经本院审理，于2015年9月18日作出（2015）慈刑初字第118号刑事判决书。现发现其中有遗漏字，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十四行、第十五行“被告人彭军犯诈骗罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元”中有遗漏字； 现更正为“被告人彭军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”。 本裁定书与被补正的（2015）慈刑初字第118号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  朱业雄 审 判 员  熊志红 人民陪审员  杨年明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  柴澧峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4712号原告：白海龙，男，2006年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告白海龙与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01123号申请执行人彭玉红（身份证号×××），男，1970年10月16日出生，满族，农民。被执行人北京珍果饮品有限公司。法定代表人刘毅，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第00813号彭玉红与北京珍果饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人北京珍果饮品有限公司发出执行通知书，可被执行人北京珍果饮品有限公司未履行判决书确定的义务，后我院依法查封了被执行人北京珍果饮品有限公司名下部分房屋。另对被执行人北京珍果饮品有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人彭玉红债权未得到受偿。鉴于被执行人北京珍果饮品有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭玉红发现被执行人北京珍果饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年九月六日书记员  刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01123号申请执行人：孙满意，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人：孙容，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：怀远县五岔镇人民政府，现更名为怀远县涡北新城区管理委员会，住所地怀远县涡北新城区。法定代表人：沈志保，该管委会主任。被执行人：怀远县五岔镇新河村村民委员会。法定代表人：周志安，主任。本院在执行申请执行人与被执行人行政赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十一月十三日书记员 孙兴丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1634号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告单传美，女，1962年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告鹿四友，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告栾兆伟，女，1967年5月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告单传美、鹿四友、栾兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告单传美、鹿四友、栾兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告单传美从原告处借款10万元，期限至2015年5月7日，被告鹿四友提供连带责任保证，被告鹿四友的妻子栾兆伟出具了“夫妻共同责任承诺书”，承诺偿还代表贷款。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告单传美未答辩。 被告鹿四友未答辩。 被告栾兆伟未答辩。 经审理查明，2014年5月22日，被告单传美与新泰市农村信用合作联社平阳信用社（以下简称平阳信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告单传美向平阳信用社借款壹拾万元整，借款期限为2014年5月22日至2015年5月7日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年5月22日，保证人鹿四友与债权人平阳信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人鹿四友自愿为债务人单传美从平阳信用社办理办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年5月22日，平阳信用社向被告单传美发放了借款本金100，000元，借款人单传美收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年5月22日，到期日2015年5月7日，借款月利率11.5000‰。 2014年5月8日，保证人鹿四友与其妻栾兆伟给平阳信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人及配偶自愿为单传美向贵社贷款10万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，平阳信用社与被告单传美签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告单传美没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。平阳信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。故原告诉请被告单传美偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告鹿四友自愿为本案所涉贷款提供保证，并与其妻栾兆伟共同给债权人平阳信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告鹿四友、栾兆伟应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单传美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。 二、被告单传美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以100000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告单传美于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。 四、被告鹿四友、栾兆伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告鹿四友、栾兆伟承担了保证责任后有权向被告单传美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告单传美、鹿四友、栾兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年九月二十八日 书记员  刘翠薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1384号申请执行人银川金一诺彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王金平，该公司经理。被执行人刘正帮，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川金一诺彩钢有限公司与被执行人刘正帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2177号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘正帮向申请执行人银川金一诺彩钢有限公司支付货款13500元，违约金300元，案件受理费77元，执行费108元，共计14274元。申请执行人银川金一诺彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产及车辆产权信息；通过银行查询系统查询，扣划被执行人刘正帮名下存款1885元，现已发放申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人刘正帮纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人刘正帮的具体财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  曾承富二〇一五年九月六日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1384号申请执行人李智强。被执行人李桂宏。李智强申请执行李桂宏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂宏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李桂宏所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李桂宏所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十八日书记员  周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4722号原告：邵堃，男，1957年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告邵堃与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4711号原告：梅洁，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告梅洁与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4718号原告：梁军，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告梁军与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2015）兴民初字第4711号原告：梅洁，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区运。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告梅洁与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅洁及其委托诉讼代理人马靖涛，被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的委托诉讼代理人牛洁、王莉到庭参加诉讼。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，现已审理终结。原告梅洁向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付2013年度及2014年度奖金（2012年度奖金标准：39786.90元）；⒉被告支付原告2014年度五一过节费（2013年度为300元）、2014年度冬季采暖费（2013年度为3000元）等各项福利费用；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月到被告处工作，工资形式为年薪加效益提成。原、被告已连续两次签订为期两年的劳动合同，劳动合同期限至2014年10月31日。原告工作期间，遵守企业规章制度，并无任何违法违规行为。2014年10月底被告向原告发出不再续签劳动合同通知，原告已办理了离职手续。2015年3月13日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于2015年5月27日作出银劳人仲裁字〔2015〕199号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司辩称，一、原告各项诉请无事实及法律依据，应予驳回。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的银劳人仲裁字〔2015〕199号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、奖金是给予超额完成劳动的劳动者的现金奖励，并不属于全员派发的范围。我国法律、法规更没有强制要求公司在严重亏损的情况下，给未提供劳动服务的人员发放所谓的补贴、福利、奖金等。三、被告于2014年9月24日向原告发出书面通知，决定不再与原告续签劳动合同。2014年10月31日原、被告签订的劳动合同到期。2014年11月15日双方办理完结解除劳动合同手续，原告在《解除劳动合同证明书》上签字确认。即便2014年被告发放采暖费，因原、被告劳动关系已经解除，被告也不应支付原告采暖费。四、从被告资产负债情况看，2013年被告公司财务处于亏损状态，且涉嫌经济犯罪已被立案调查。2014年，因被告前期工作不到位，在未取得施工许可证的情况下进行建设等违法违规行为，导致政府相关部门下令禁止被告工程开工。2013年财务报表显示的亏损状态持续至2014年。由于被告一整年没有经营，没有收益，发放员工正常工资已经十分困难，2014年度被告没有给任何员工发放福利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月原告到被告公司工作，岗位为财务室出纳。原、被告签订了《劳动合同》，劳动合同期限至2014年10月31日。2014年11月1日，原、被告签订的劳动合同由于合同到期不再续签原因解除。2015年3月13日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于2015年5月27日作出银劳人仲裁字〔2015〕199号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，应受相关劳动法律法规调整。奖金实质为对职工提供的有效超额劳动支付的报酬，原告并未举证证明2013年度和2014年度其为被告提供了有效超额劳动，故对其诉请的2013年度和2014年度奖金，本院不予支持。过节费属于福利待遇，是否发放属于用人单位自主管理范畴。就本案而言，原告并未举证证明被告有义务支付其2014年度五一过节费，故对其诉请的五一过节费，本院不予支持。2014年11月1日原、被告劳动合同解除，原告诉请的2014年度冬季采暖费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梅洁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 王亚非人民陪审员 刘长兴 二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄慧波书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：……劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4713号原告：李佳琦，男，1990年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告李佳琦与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4719号原告：郭义信，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告郭义信与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)穗云法民一初字第2070号 原告：敬洪斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。 被告：何文茂，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬洪斌与被告何文茂离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告敬洪斌诉称：我与被告是同乡，1991年经人引荐相识。因家人催促我尽早结婚，遂与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后我发现双方性格极为不合，无法建立真正的夫妻感情。我曾多次想提出离婚，但有了三个孩子后，我不忍心让孩子承受家庭破裂的伤害，只好维持不幸的婚姻。1995年，我们来到广州打工，被告依然经常争吵，更有甚者，经常对我无端猜疑，无事生非，干扰我的正常工作，常到我工作单位吵闹，让我无地自容。近两年我已无法呆在家里，只好住在单位。双方感情已彻底破裂，无法在一起生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、儿子敬粤由我抚养；女儿敬思思由被告抚养，我承担抚养费；三、被告承担本案的诉讼费。 经查，原告在2015年4月30日曾向本院起诉过离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）穗云法民一初字第1326号民事裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。原告于2015年7月1日提起本案离婚诉讼，并确认其起诉离婚的事实和理由与（2015）穗云法民一初字第1326号案一致，无新情况、新理由。 本院认为，原告在本院裁定（2015）穗云法民一初字第1326号案按撤诉处理后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚的，依法应不予受理，故本院对原告的本次起诉依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回敬洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  曾小敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)穗云法民一初字第2070号 原告：敬洪斌，住四川省南部县。 委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。 被告：何文茂，住四川省南部县建兴镇。 原告敬洪斌与被告何文茂离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告敬洪斌诉称：我与被告是同乡，1991年经人引荐相识。因家人催促我尽早结婚，遂与被告于1991年9月18日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后我发现双方性格极为不合，无法建立真正的夫妻感情。我曾多次想提出离婚，但有了三个孩子后，我不忍心让孩子承受家庭破裂的伤害，只好维持不幸的婚姻。1995年，我们来到广州打工，被告依然经常争吵，更有甚者，经常对我无端猜疑，无事生非，干扰我的正常工作，常到我工作单位吵闹，让我无地自容。近两年我已无法呆在家里，只好住在单位。双方感情已彻底破裂，无法在一起生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、儿子敬粤由我抚养；女儿敬思思由被告抚养，我承担抚养费；三、被告承担本案的诉讼费。 经查，原告在2015年4月30日曾向本院起诉过离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）穗云法民一初字第1326号民事裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。原告于2015年7月1日提起本案离婚诉讼，并确认其起诉离婚的事实和理由与（2015）穗云法民一初字第1326号案一致，无新情况、新理由。 本院认为，原告在本院裁定（2015）穗云法民一初字第1326号案按撤诉处理后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚的，依法应不予受理，故本院对原告的本次起诉依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回敬洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一五年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  曾小敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4710号原告：吴婷，女，1982年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告吴婷与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第775号申请执行人刘文杰，男，汉族，住瓦房店市。被执行人**纪，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘文杰与被执行人**纪民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并于2014年11月20日作出（2014）沙民初字第2117号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月27日申请执行人刘文杰向本院申请执行，要求被执行人**纪支付执行案款27480元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第775号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周          涛代理审判员 王          飞代理审判员 蓝天二0一五年九月十四日书 记 员 刘          萍附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第775号申请执行人范建仔，男，汉族，1959年10月18日出生。被执行人董国梁，男，汉族，1966年10月9日出生。被执行人黄桂娣，女，汉族，1967年2月27日出生。被执行人董尚德，男，汉族，1962年3月12日出生。被执行人吴阿明，男，汉族，1959年4月8日出生。本院在执行申请执行人范建仔与被执行人董国梁、黄桂娣、董尚德、吴阿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）200000元及相应利息、代垫受理费2285元、诉讼保全费1520元。在执行过程中，被执行人黄桂娣已支付申请执行人范建仔19629.05元；被执行人董尚德已支付申请执行人范建仔6625.74元；被执行人吴阿明已支付申请执行人范建仔11670.58元，查封被执行人吴阿明名下闽GG50**小车1辆及查封被执行人相关的房产。并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）呼行立终字第00009号 上诉人（原审起诉人）董志，男，1942年3月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区大东园市供销社宿舍平房1排1号。 被上诉人（原审被起诉人）中共呼和浩特市委员会，地址呼和浩特市新华东街1号。 上诉人董志以中共呼和浩特市委员会为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起行政诉讼。上诉人董志请求判令中共呼和浩特市委员会对其非法刑事拘留必须公开赔礼道歉，依法给其经济补偿，补发律师资格证。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2015）玉行立字第00004号不予立案行政裁定书。董志不服该裁定，上诉至本院。 上诉人董志上诉称：1977年10月至1978年元月，上诉人被呼市市委隔离审查十六个月，其后又被拘留二十个月，严重侵犯其合法权益。党务机构的行为应受法律的约束；当年上诉人是经市委批准而释放，故此不能变更被告。上诉人请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉行立字第00004号行政裁定书，确认行政行为违法并判决行政机关予以赔偿或补偿。 本院经审查认为，本案上诉人董志在起诉状中所列被告为中共呼和浩特市委员会。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”中共呼和浩特市委员会不是行政机关，故上诉人董志在无法变更被告的情况下，其所述的其与中共呼和浩特市委员会之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马学英 审判员  王美春 审判员  李婷婷 二〇一五年九月七日 书记员  刘俊红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民二初字第25号原告信丰县农村信用合作联社。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人陈宜盛，系该行理事长。委托代理人康赟德，系该社信贷管理部科员。被告胡某某，男，1973年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。被告钟某某，女，1977年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。系被告胡某某之妻。被告王某某，男，1974年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。现在监狱服刑。被告朱某某，男，1983年2月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告金某某，男，1973年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告王某某，男，1967年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。现在监狱服刑。被告朱某某，男，1978年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。本院在审理原告信丰县农村信用合作联社与被告胡某某、钟某某、王某某、朱某某、金某某、王某某、朱某某借款合同纠纷一案过程中，原告信丰县农村信用合作联社于2015年8月25日以被告王某某、王某某因犯罪在不同监狱服刑、不便案件审理为由向本院申请对该案中止审理。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  卢和东审判员  梁 荣审判员  兰雨虹二〇一五年九月七日书记员  邓花花
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2015）呼行立终字第00009号上诉人（原审起诉人）董志，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被起诉人）中共呼和浩特市委员会，地址呼和浩特。上诉人董志以中共呼和浩特市委员会为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起行政诉讼。上诉人董志请求判令中共呼和浩特市委员会对其非法刑事拘留必须公开赔礼道歉，依法给其经济补偿，补发律师资格证。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2015）玉行立字第00004号不予立案行政裁定书。董志不服该裁定，上诉至本院。上诉人董志上诉称：1977年10月至1978年元月，上诉人被呼市市委隔离审查十六个月，其后又被拘留二十个月，严重侵犯其合法权益。党务机构的行为应受法律的约束；当年上诉人是经市委批准而释放，故此不能变更被告。上诉人请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉行立字第00004号行政裁定书，确认行政行为违法并判决行政机关予以赔偿或补偿。本院经审查认为，本案上诉人董志在起诉状中所列被告为中共呼和浩特市委员会。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”中共呼和浩特市委员会不是行政机关，故上诉人董志在无法变更被告的情况下，其所述的其与中共呼和浩特市委员会之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年九月七日书记员 刘俊红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民重初字第6号 原告解田春，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被告山东建元置业有限公司。 住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 法定代表人王佃光，经理。 本院在审理原告解田春与被告山东建元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方正在调解当中，特对本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  刘汉琛 二〇一五年九月九日 书 记 员  刘建鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00828号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506，组织机构代码：78306527-2。负责人：陈文俊，总经理。委托代理人：杨杨，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：郭陵玲，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖支公司）因与被上诉人丁家顺、郭陵玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年5月28日做出的（2015）南民一初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年9月25日，郭陵玲驾驶皖12／×××××号变型拖拉机由南陵县开往铜陵市。16时40分，行驶至S320线8KM处时，因后轮压到路边石子后石子弹起砸到相向行驶的丁学刚驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的前挡风玻璃，造成皖Ｂ×××××号小型轿车前挡风玻璃损坏的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队第3402232013092501号道路交通事故认定书认定：郭陵玲负事故全部责任，丁学刚无事故责任。后丁家顺将皖Ｂ×××××号小型轿车送往南陵县大宝汽车修理厂修理，共花费13800元。现双方因相关赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。另查明：丁家顺系皖Ｂ×××××号小型轿车的实际车主。肇事车辆皖12／×××××号变型拖拉机在太平财保芜湖支公司投保了交强险及30万元商业三责险未附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民个人的合法财产受法律保护。郭陵玲违章驾驶车辆与丁学刚驾驶车辆相撞，造成了丁家顺车辆损坏的后果，并负事故的全部责任。郭陵玲作为侵权行为人应向丁家顺承担民事侵权赔偿责任，又因郭陵玲驾驶的肇事车辆皖12／×××××号重型自卸货车在太平财保芜湖支公司投保了交强险和商业三责险，故应由太平财保芜湖支公司按照保险合同的约定承担替代赔偿责任；又因郭陵玲投保商业险没有附加不计免赔率，故太平财保芜湖支公司按约扣除10%，扣除部分由侵权行为人即郭陵玲自行承担。太平财保芜湖支公司辩解郭陵玲只持有A2驾驶证，而持有A2的人是不能驾驶变形拖拉机的，如果驾驶，那么就是“驾证不符”，对于“驾证不符”的情形，依据保险合同的约定，保险公司是不承担保险赔偿责任的。本院认为，第一，按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定；本案交通事故发生后，公安交警部门在事故责任认定过程中，并未依据车辆行驶证的记载，并未认定郭陵玲驾驶员的车辆类型与驾驶证的准驾车型不一致。第二、郭陵玲持有的是A2驾驶证，其驾驶的是变形拖拉机，而对变形拖拉机应持何种驾照我国法律并没有明确规定。按相关部门规定，驾驶拖拉机的应持由农机部门颁发的G、H、K的驾驶证，但对于申请低速载货汽车驾驶证人员的年龄、身体、技术、考核等要求，其标准甚至还高于持G、H、K驾驶证的要求，持A2驾驶证驾驶变形拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险。据此，太平财保芜湖支公司以被保险车辆类型与郭陵玲驾驶证准驾车型不一致为由，主张郭陵玲驾驶员未取得驾驶资格，并进而认定本案交通事故属于保险条款约定的责任免除范围，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。结合丁家顺提交的修理费发票，本院依法核对丁家顺的车辆损失为13800元。太平财保芜湖支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三责者险中赔偿丁家顺10620元［（车辆损失13800元-2000元）×90%］，以上合计12620元。郭陵玲赔偿1180元［（车辆损失13800元-2000元）×10%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告丁家顺车辆损失12620元。二、被告郭陵玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁家顺车辆损失1180元。太平财保芜湖支公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决书查明事实显示郭陵玲持有的驾驶证为A2证，而本次事故中负交通事故责任的肇事车辆驾驶人郭陵玲不具有驾驶农用运输车驾驶资格，而国家相关规定为驾驶农用运输车需要G证，明显驾证不符。二、根据商业第三者责任险保险条款中相关规定“发生事故时，驾驶人有以下情形之一时，保险人不负赔偿责任：（一）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，而一审法院认定郭陵玲执A2驾驶证驾驶农用运输车没有增大驾驶风险之说明显不能抗衡国家相关的安全管理的法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。两被上诉人在二审中均未做答辩。各方当事人在二审中亦未向本院提交新证据。经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于太平财保芜湖支公司上诉提出的郭陵玲驾照与准驾型号不符问题。因郭陵玲持有公安交管部门核发的A2驾驶证，从技术水平和标准上完全能满足驾驶本案所涉保险车辆的要求。且事故发生后，公安交管部门也没有在道路交通事故认定书中认定郭陵玲所持驾驶证准驾车型与被保险车辆不符。故对太平财保芜湖支公司提出的郭陵玲所持驾照与被保险车辆准驾型号不符，因而对商业险相关赔付部分应予免责的理由不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费115.5元，由上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一五年九月十五日书记员  王旭东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第128号异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行住所地：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。负责人张丽梅，系该行行长。委托代理人**华，系该单位工作人员。特别授权代理。委托代理人**兴，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路28号。负责人张屹，该行行长。委托代理人：毕云，聿展律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南和盛陶瓷有限公司法定代表人林时营。住所地：安宁市（和盛陶瓷有限公司内）。被执行人云南港盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林清霖。被执行人云南金圣融资担保有限公司法定代表人王飞。住所地：昆明市盘龙区。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行称：中国农业发展银行安宁市支行的质押保证金（保证金利息）于2015年6月30日被昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第30、31号协助划拨存款通知书被扣划，异议人作为上述被扣划质押保证金的权利人认为，被扣划的云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行安宁市支行开立的保证金质押专户及其内的资金是属于异议人作为质押权人与云南金圣融资担保有限公司于2014年7月18日签订的《动产质押合同（保证金类）》〔53018101—2014年安宁（质）字0002号〕项下的质押保证金，该保证金（保证金利息）是为云南惠嘉育种有限公司与异议人于2014年7月18日签署的编号为53018101—2014年（安宁）字0010号《流动资金借款合同》项下的借款提供的保证金（保证金利息）质押；云南金圣融资担保有限公司分别于2014年6月15日、6月27日划入开户行20353018100100000144821账户各100万元，共计200万元，后转为定期存款并作为质押保证金于2014年7月18日将该保证金200万元划入开户行定期保证金专户：20353×××71账户内进行了止付冻结。故昆明市中级人民法院2015年6月30日在开户银行对质押人的保证金质押专户及其内资金的扣划已经损害了异议人作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押是合法有效的，依法可对抗第三人，因此，请求裁定解除上述冻结或将扣划的保证金退回或依法返还质押权人用于偿还质押借款。对此提交了《流动资金借款合同》、《动产质押合同（保证金类）》、保证金冻结止付通知书及冻结止付回执等证据。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行上述两案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30、31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月30日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行安宁市支行的账号为：20353018100100000144821的存款6747.22元人民币扣划至我院。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款，扣划至我院指定账户的执行行为依法有据，程序合法，异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行认为该查封的标的物为担保质押物，其享有优先受偿权，对此，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行对异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行对本院查封的被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款享有的优先受偿权予以认可，故异议人（案外人）中国农业发展银行安宁市支行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行安宁市支行账号为：20353018100100000144821的存款6747.22元人民币的执行。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  徐学敏审判员  张浩林二〇一五年九月一日书记员  董欣星