wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01974号原告荣晓峰。委托代理人周伟、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告王海兵。原告荣晓峰与被告王海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年11月9日、12月4日公开开庭审理了本案。原告荣晓峰之委托代理人冯丹、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晓峰诉称，原、被告于2009年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州市高新区玉山路名城花园69幢一、二楼西面（宾馆通道）及三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。2011年6月30日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将上述房屋中一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健会所。上述合同租期均于2014年8月15日到期。到期后，双方于2014年9月29日对租金支付情况进行了对账，明确被告尚欠原告租金20万元，并承诺2015年4月底前付清。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金20万元并按年利率6%赔偿利息损失（自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王海兵辩称，租赁合同到期是事实，但合同中未约定被告应缴纳物业费，对账单表中的物业费不予认可，且被告已缴纳的物业费，原告应予返还。经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州新区玉山路名城花园69幢（原名城万豪大厦）一、二楼西面（原宾馆通道）部分和三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。租赁期限自2009年7月1日至2015年6月30日止。租赁费用每年72万元。被告在签署合同日起10日内应当向原告支付20万元作为租赁保证金，在租赁期限届满或合同终止后，若被告不存在任何违约或损坏事项，则由原告在15天内无息返还。租赁期间相关费用除租金外，在合同第九条第2款约定，其他在租赁期内该物业发生的费用由乙方（即被告）承担。2011年6月30日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将名城花园69幢一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健等会所之用。租赁期限自2011年7月1日到2014年8月15日止。租赁费用每年77万元，水、电等费用按实结算，其他在租赁期内发生的物业管理费（由新港物业收取的名城花园物业管理费）由被告支付。双方对违约责任等也作出了约定。同日，双方还签订了一份《补充协议》，协议约定：经双方协商确定，乙方（即被告）原承租的名城花园69幢（原名城万豪大厦）宾馆部分的合同租赁期，由原告的2009年7月1日至2015年6月30日止调整为2009年7月1日至2014年8月15日止。调整后引起的各种费用及其他事项均由各自承担。合同签订后，双方均按约履行。至2014年8月15日，上述租赁房屋均到期。2014年9月29日，原、被告双方对租金等费用进行结算，经双方协商，确定被告应支付40万元（水电费根据实际情况另行支付），扣除王海兵已支付的押金20万元，应支付20万元，王海兵以借条形式打给荣晓峰。同日，被告出具借条给原告，载明：今借到荣晓峰人民币大写（贰拾万元整）小写（200000），归还日期：2015年4月底之前归还。以上事实，由原、被告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、账单表、借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方解除租赁关系后，被告结欠原告租金等费用未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任并支付逾期付款利息。原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。关于被告辩称不应缴纳物业费、已缴费用应返还的意见，经查，双方签订的二份租赁合同中对物业发生的费用均约定由被告承担，且账单表中被告也对结算金额签字确认，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓峰租金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告荣晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1570元，合计3743元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一五年十二月四日书记员  顾 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1309号原告康彦，男，1935年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人张焦平，陕西达明律师事务所律师。被告陆明亮（又名陆栓栓），男，1966年12月13日生，汉族，住西安本市雁塔区。本院在审理原告康彦与被告陆明亮排除妨碍一案中，原告于2006年12月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彦撤回起诉。本案受理费600元，由原告减半承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  田鹏刚人民陪审员  韩秦峰二〇〇六年十二月二十二日书 记 员  赵群山
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01974号原告荣晓峰，男，1972年1月21日生，汉族，住苏州市。委托代理人周伟、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告王海兵，男，1979年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告荣晓峰与被告王海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年11月9日、12月4日公开开庭审理了本案。原告荣晓峰之委托代理人冯丹、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晓峰诉称，原、被告于2009年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州市高新区玉山路名城花园69幢一、二楼西面（宾馆通道）及三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。2011年6月30日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将上述房屋中一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健会所。上述合同租期均于2014年8月15日到期。到期后，双方于2014年9月29日对租金支付情况进行了对账，明确被告尚欠原告租金20万元，并承诺2015年4月底前付清。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金20万元并按年利率6%赔偿利息损失（自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王海兵辩称，租赁合同到期是事实，但合同中未约定被告应缴纳物业费，对账单表中的物业费不予认可，且被告已缴纳的物业费，原告应予返还。经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于苏州新区玉山路名城花园69幢（原名城万豪大厦）一、二楼西面（原宾馆通道）部分和三楼至七楼的房屋出租给被告经营宾馆。租赁期限自2009年7月1日至2015年6月30日止。租赁费用每年72万元。被告在签署合同日起10日内应当向原告支付20万元作为租赁保证金，在租赁期限届满或合同终止后，若被告不存在任何违约或损坏事项，则由原告在15天内无息返还。租赁期间相关费用除租金外，在合同第九条第2款约定，其他在租赁期内该物业发生的费用由乙方（即被告）承担。2011年6月30日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同》一份，原告又将名城花园69幢一、二楼西面部分（阁阑经营场所范围）出租给被告经营美容、美发及保健等会所之用。租赁期限自2011年7月1日到2014年8月15日止。租赁费用每年77万元，水、电等费用按实结算，其他在租赁期内发生的物业管理费（由新港物业收取的名城花园物业管理费）由被告支付。双方对违约责任等也作出了约定。同日，双方还签订了一份《补充协议》，协议约定：经双方协商确定，乙方（即被告）原承租的名城花园69幢（原名城万豪大厦）宾馆部分的合同租赁期，由原告的2009年7月1日至2015年6月30日止调整为2009年7月1日至2014年8月15日止。调整后引起的各种费用及其他事项均由各自承担。合同签订后，双方均按约履行。至2014年8月15日，上述租赁房屋均到期。2014年9月29日，原、被告双方对租金等费用进行结算，经双方协商，确定被告应支付40万元（水电费根据实际情况另行支付），扣除王海兵已支付的押金20万元，应支付20万元，王海兵以借条形式打给荣晓峰。同日，被告出具借条给原告，载明：今借到荣晓峰人民币大写（贰拾万元整）小写（200000），归还日期：2015年4月底之前归还。以上事实，由原、被告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、账单表、借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方解除租赁关系后，被告结欠原告租金等费用未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任并支付逾期付款利息。原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。关于被告辩称不应缴纳物业费、已缴费用应返还的意见，经查，双方签订的二份租赁合同中对物业发生的费用均约定由被告承担，且账单表中被告也对结算金额签字确认，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓峰租金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告荣晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1570元，合计3743元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十二月四日书记员  顾 雯
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)砀民二初字第00454-3号 原告：王x敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：丁万武，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：张莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。 被告：王海伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：段永慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路富地国际大厦B座1702室，组织机构代码08875932-8。 负责人：丁万武，该分公司经理。 本院在审理原告王**与被告丁万武、张莉、王海伟、段永慧、北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司民间借贷纠纷一案中，原告王**于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结丁万武、张莉、王海伟、段永慧、北京恒安消防工程有限责任公司河南分公司名下的价值900000元财产，并已提供担保。 本院认为，王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结张莉名下的在中国建设银行洛阳中州中路支行开户的账号43×××39上的存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘善宗 二〇一五年九月二日 书记员  刘馨丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第2415号原告王娟，女，1981年9月19日出生，汉族，籍住陕西省镇巴县。被告钟华煜，男，汉族，36岁，现住雁塔区。本院于2006年11月2日立案受理的原告王娟与被告钟华煜借贷纠纷一案，2006年12月6日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费530元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇六年十二月六日书记员  马 越
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01510号申请人高晓英，公民身份号码×××，女，1967年9月20日出生，蒙古族，乌审旗工商局职工，现住内蒙古自治区。被执行人王永金，公民身份号码×××，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。高晓英申请执行王永金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，申请人高晓英于2015年9月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限超出法定执行期限，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)乌民初字第1376号民事调解书的本次执行。二、若被执行人未按和解协议履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十月二十八日书记员 高 伟 中
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初299号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]268号																															立案时间																							2018年6月22日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							杨国伟																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1992年7月23日																															文化程度																							中专																							职 业																							公司职员																															家庭住址																							户籍地陕西省蓝田县													现暂住西安市莲湖区																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年5月17日凌晨1时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐桥附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，杨国伟的血醇浓度为150.36mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人杨国伟的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月五日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08848号附2号原告易渝川。被告冉从海。被告蒋淑英。被告重庆市万州区小岩无公害蔬菜专业合作社，住所地万州区清堰街414号三峡蔬菜批发市场内。法定代表人冉从海。本院在审理原告易渝川诉被告冉从海、蒋淑英、重庆市万州区小岩无公害蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告易渝川于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易渝川自愿撤回对被告冉从海、蒋淑英、重庆市万州区小岩无公害蔬菜专业合作社的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易渝川撤回对被告冉从海、蒋淑英、重庆市万州区小岩无公害蔬菜专业合作社的起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，财产保全费1220元，合计2815元，由原告易渝川承担。审判员  余正海二〇一五年十月九日书记员  伍泰运
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第759号申请执行人熊健，男，生于1998年6月7日，汉族。法定代理人王志会（系申请执行人熊健母亲），女，生于1974年2月24日，汉族。被执行人四川省泸州高级中学校合江分校，地址：合江县合江镇长江路193号。组织机构代码：73342248－9。法定代表人徐宁，校长。被执行人蔡淑莲（系被执行人郑松源母亲），女，生于1970年12月18日，汉族。被执行人郑松源（曾用名：郑志明），男，生于1999年11月2日，汉族。法定代理人蔡淑莲（系被被执行人郑松源母亲），女，生于1970年12月18日，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第2316号民事判决，于2015年10月16日立案受理熊健申请执行四川省泸州高级中学校合江分校、郑松源、蔡淑莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。由于被执行人四川省泸州高级中学校合江分校、郑松源、蔡淑莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡淑莲的银行存款33377.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十月二十二日书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第759号申请执行人冯军，男，1972年4月9日出生，汉族。被执行人阳鞭，男，1971年11月28日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1106号民事调解书，于2015年7月2日立案受理冯军申请执行阳鞭民间借贷纠纷一案。由于被执行人阳鞭至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人阳鞭的股金及股金红利65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十月二十六日书记员 周厚琴
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00596号之四申请执行人:李明仙,女,1976年4月18日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖市华鑫刷业有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：79640837-7。法定代表人：査日生。本院在执行李明仙与芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十月十日书记员  李忠国
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第104号饶翔:你因妨害公务罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第876号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，证据不足，沈某聪、陈某的伤情后果成因存有疑点，根据现有证据无法客观、准确地证明该伤系你造成；原审采信伤情鉴定书、证人证言等自相矛盾的证据违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条的规定，原审对你提出由第三方重新鉴定伤情的要求不予批准违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条规定，请求撤销原审判决并重新审理，改判你无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明：2014年5月9日14时许，你在广州市越秀区东风中路295号广州市公安局越秀区分局门口，因不满广州市公安局越秀区分局的信访结果，遂在人行道上拉起横幅，引起过路群众围观。执勤公安人员劝说你到信访办反映诉求，遭你拒绝。当执勤公安人员依法口头传唤你到派出所调查时，你拒不配合，走到东风中路机动车道上扰乱交通秩序，并将执勤公安人员沈某聪的大腿及陈某的鼻子咬伤。原审认定上述事实有被害人沈某聪的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林洁权、岑国军的证言及辨认笔录，案发现场录像及照片，扣押你的横幅标语清单，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]144、145号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的抓获经过，沈某聪、陈某的人民警察证及北京街派出所出具的证明，你的户籍证明及供述等证据证实。你以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务并造成两名公安干警轻微伤，原审认定你的行为构成妨害公务罪正确。关于你申诉称原审认定事实不清，证据不足等意见是否成立的问题。你在广州市越秀区公安分局门口通过拉横幅等方式表达对信访处理结果的不满，后不听劝诫，走到东风中路机动车道上扰乱交通秩序，该情况有现场录像及照片等证据证实；多名证人一致指证你在民警对你进行劝阻时咬伤两人，该事实有法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片佐证，你在侦查阶段多次承认你咬伤两位民警的事实，你在一审庭审期间亦表示认罪，只是辩解称你属误伤民警。广州市越秀区公安司法鉴定中心与案发时出警的广州市越秀区公安分局北京街派出所是两个不同的部门，广州市越秀区公安司法鉴定中心按照法定程序对伤者的伤情进行鉴定，出具的鉴定结论客观、真实，原审依法予以采信并无不当。原审所采信的证据均经过开庭出示并质证，符合法律规定，目前没有证据证实原审采信证据存在违法情形，你申诉认为原审认定事实不清，证据不足的意见并不成立，本院依法不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第412号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人东莞美佳皮具有限公司，住所地为东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人张国鸿。移送执行机构本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2015）东中法刑二初字第11号刑事判决书移送执行被执行人东莞美佳皮具有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人东莞美佳皮具有限公司应向本院缴付罚金500000元（已缴付100000元，剩余400000元未缴），本院执行费5900元由被执行人承担，以上费用共计405900元。在执行过程中，因被执行人东莞美佳皮具有限公司逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞美佳皮具有限公司在金融机构的存款或收入人民币405900元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十月十四日书记员 郭惠球
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第995号之一申请执行人杨小霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6626。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第第269号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨小霞清偿85，000元，并分别向本院交纳诉讼费1046元，执行费1360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币87406万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第995号之一申请执行人杨小霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：6626。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第第269号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨小霞清偿85,000元，并分别向本院交纳诉讼费1046元，执行费1360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币87406万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第121号广州三新信息科技发展有限公司:你司因丘舜平犯挪用资金罪一案，对本院作出的（2012）穗中法刑二终字第519号刑事判决不服，以丘舜平具有侵占的主观故意，应构成职务侵占罪，原审却认定为挪用资金罪，属适用法律错误；丘舜平负责具体的资金操作，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，原审认定丘舜平为从犯，量刑畸轻；涉案的四百万元应属三新科技公司或粤安现代公司的财产，不是股权转让款或购买七百万存货的货款，原审认定事实错误；原审审判错误导致你司无法追赃，损失惨重等为主要理由，向本院提出申诉。原审查明，2003年初，广州市三新集团有限公司（以下简称三新集团）与广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团）商定以人民币1元的价格收购粤安集团下属的广东粤安信息工程有限公司、广东省计算机公司、广东省粤安现代安全技术有限公司（以下简称粤安现代公司），并由三新集团下属的广州三新实业有限公司全部接受上述三家公司的债权债务、人员及资产等，三新集团的谈判代表为张建国，粤安集团的谈判代表为方传喜。粤安现代公司成立于1998年9月16日，股东为粤安集团、方传喜、方俨辰。2003年1月，该公司股东由粤安集团、方传喜、柴晓光变更为广东省计算机有限公司、柴晓光。后三新集团以下属的广东百灵信投资管理有限公司仅完成了对粤安现代公司51%股权的收购，协议上约定的收购对价为人民币1元，同时张建国与方传喜另外商定广州三新实业有限公司以人民币400万元的价格购买粤安现代公司的存货。2003年9月，粤安现代公司的法定代表人变更为张建国，股东变更为广东百灵信投资管理有限公司、方传喜、丘舜平、臧根林、柴晓光、王泳琪。收购前后，三新集团分别指令其下属的华新经营公司于2003年8月借支200万元、广州三新实业有限公司于2003年11月借支200万元给粤安现代用于临时资金周转，粤安现代公司收到该400万元后将其用于公司的经营活动。2003年12月15日，广州三新实业有限公司出资成立了三新科技公司，完全承接粤安现代公司的人员和资产，张建国任公司法定代表人、董事长，丘舜平任财务总监。2003年12月4日，丘舜平、张建国按照方传喜的要求将粤安现代公司的股权转让款人民币400万元从粤安现代公司账户转入三新科技公司账户，后于2003年12月17日将该款转入丘舜平侄子丘礼敏在湘财证券有限公司开设的证券保证金账户内，用于炒卖股票。2011年3月14日，丘舜平被抓获归案。原审认定上述事实有你司的企业法人营业执照、粤安现代公司工商登记资料、年检报告、粤安信息公司工商登记资料、广东省计算机有限公司工商登记资料、你司及股东叶晓琳出具的《证明》、广州华新机电设备有限公司出具的《证明》、三新实业公司出具的《证明》、你司出具的《证明》、《股权转让合同》、《紧急报案报告》、《情况说明》、《三新科技公司情况汇报》、三新实业公司提供的内部审计报告、暂借款申请报告及所附银行单据以及支票、公安机关出具的《情况说明》、三新实业公司出具的《情况说明》、兴业银行股份有限公司广州天河北支行提供的粤安信息公司的银行账户明细、支票及进账单、你司在兴业银行天河北支行账户3925开户资料、交易流水及相关凭证、粤安现代公司账户的开户资料及流水账、“丘礼敏”在湘财证券保证金账户的开户等资料以及资金对账单和相关凭证、广东鸿景发展有限公司在广州商业银行的账户查询资料、“唐曙光”在广州商业银行的账号3030交易明细、“刘秀美”长城证券账户交易资料、广州市创绿环保工程有限公司交易流水、公安机关抓获经过等；还有证人伍红、张明园、王皓、刘广宇、方传喜、马穗的证言、同案人张建国的供述及丘舜平的供述等证据证实。关于你司的申诉意见是否成立的问题。虽然股权转让合同反映三新实业公司以人民币1元的价格收购了粤安现代51%的股权。但张建国、丘舜平均供认三新集团收购粤安集团下属的粤安现代公司、广东省计算机公司、广东粤安信息工程有限公司三家公司的对价为1元，在收购广东省计算机公司、粤安信息公司不成功的情况下，经张建国与方传喜口头协商，收购粤安现代公司一家公司的对价变更为400万元，这笔款项是用于购买粤安现代公司价值700万元的存货；证人方传喜的证言对此予以印证。三新科技公司向三新控股集团提供的《三新科技工作情况汇报》中提及了粤安现代公司有700万元存货的事实；三新实业公司向天河区公安分局提供的《情况说明》中提到张建国在该公司询问该笔款项的用途时，对该款是用于购买粤安现代公司的存货已做了说明。综合现有证据和事实，并考虑在证据从疑的情况下，事实认定应有利于被告人的原则，对三新实业公司以400万元购买粤安现代公司700万元存货的事实应予认定。原审认定事实并无不当。丘舜平利用职务便利帮助他人挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。丘舜平系从犯，依法对其减轻处罚。你司称丘舜平构成职务侵占罪及丘舜平属主犯的意见不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你司对该案的申诉理由均不能成立，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6271号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:张淑平,女,1967年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李金辉,男,1990年7月22日出生,汉族,农民,住址同上。被告:李金鹏,男,1992年11月24日出生,汉族,农民,住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告张淑平、李金辉、李金鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告张淑平、李金辉、李金鹏偿还原告借款本金50000元,利息30972.42元(截止到2016年7月8日),合计80972.42元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2009年6月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与借款人李天来订立农合借字0509第733号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李天来提供了贷款50000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,借款人李天来违反合同约定未按期偿还原告借款本息。现借款人李天来已死亡,其继承人为其妻张淑平,长子李金辉,次子李金鹏,故原告起诉要求借款人李天来的继承人即本案被告张淑平、李金辉、李金鹏偿还借款本息的偿还及诉讼费用。张淑平未作答辩。李金辉、李金鹏未出庭参加诉讼,在法定期限内提交声明一份,均表示对借款人李天来的遗产放弃继承,对其债务也不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下:2009年6月26日牛道口信用社与借款人李天来订立农合借字0509第733号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李天来提供了贷款50000元。合同到期后,借款人李天来违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,即本案原告。另查,借款人李天来于2010年4月12日死亡。借款人李天来与被告张淑平为夫妻关系,上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。二人婚后育有长子李金辉、次子李金鹏。再查,借款人李天来及三被告均未偿还借款本息。截止到2016年7月8日尚欠借款本金50000元,利息30972.42元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李天来之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李天来提供借款后,借款人李天来负有依约偿还借款本息的义务,借款人李天来现已去世,其生前所负债务应依相关法律规定处理。被告张淑平与借款人为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,借款人李天来死亡后,被告张淑平对该笔借款本息应承担偿还责任。被告李金辉、李金鹏表示放弃对借款人李天来遗产份额的继承,符合法律规定,本院依法准予,对该笔借款依法不再承担偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告张淑平于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款50000元及截止到2016年7月8日的借款利息30972.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元,减半收取计910元(原告预交),由被告张淑平承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一五年十月八日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1528号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1528号申请执行人郑波，个体户。被执行人王和平，个体户。被执行人刘红梅，个体户，系王和平妻子。本院在执行郑波申请执行王和平、刘红梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2331号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1528号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1528号申请执行人郑波，个体户。被执行人王和平，个体户。被执行人刘红梅，个体户，系王和平妻子。本院在执行郑波申请执行王和平、刘红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2331号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件�，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第00958号宾民初字第958号原告郑某某，男，住宾县宾州镇。被告谢某某，男，住宾县。经法院合法传唤未到庭。被告张某某，男，住宾县。经法院合法传唤未到庭。原告郑某某诉被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告谢某某于2013年11月14日从原告处借款100，000.00元，约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月14日起至2013年11月24日止，被告张某某提供担保并签字，被告出具欠据一份。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院。要求被告立即偿还欠款本金100，000.00元及利息60，000.00元，本息合计160，000.00元整。被告谢某某、张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告郑某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了被告谢某某为其出具的欠条一份，证明被告谢某某于2013年11月14日在原告处借款100，000.00元整，约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月14日起至2013年11月24日止，被告张某某提供担保。被告谢某某、张某某经合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告郑某某提供的证据系书证原件，所载内容与其陈述意见一致，故具有证明力，本庭予以采信。经审理查明，被告谢某某于2013年11月14日从原告处借款100，000.00元，约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月14日起至2013年11月24日止，被告张某某提供担保并签字，被告出有欠据一份。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金100，000.00元及利息60，000.00元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间形成民事借款合同关系，被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务。故原告主张要求被告立即偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方对借款期十日内未约定利息，约定逾期按月利率3%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持年利率24%。被告张某某与原告郑某某在欠条中约定“逾期未能偿还由担保人承担”，被告张某某在担保人处签字并按手印，应认定被告张某某与原告郑某某形成保证合同关系，被告张某某为一般保证的保证人，依法承担一般保证的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第一项的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十五日内返还原告郑某某借款本金100，000.00元；被告谢海军于本判决生效后十五日内给付原告郑某某借款利息40，466.67元（自2013年11月24日借款之日起，至2015年7月24日止，按本金100，000.00元、月利率2%计算）；被告张某某承担一般保证的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，109.00元（原告郑某某已预缴），由被告谢某某负担与上款同时返还给原告。被告张某某承担一般保证的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘墨莲审 判 员  张玉晗人民陪审员  李佑金二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓彬处理过的文书
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00472号（2015）长执恢字第472号申请执行王某某。被执行人林某某。申请执行人王某某与被执行人林某某扶养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第2906号民事判决书，判决如下：被告林某某给付原告王某某扶养费7500元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人于2015年8月24日履行完全部给付义务，缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2906号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金7500及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书�2015）宾执字第653号申请执行人王殿忠，住宾县。申请执行人陈金奎，住宾县。被执行人黄德库，住宾县。本院在执行王殿忠、陈金奎与黄德库民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款258000.00元，案件受理费2585.00元。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第178号调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年十月九日书记员 李松涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1635号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶静珉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶静珉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶静珉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46893.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书�2015）宾执字第653号申请执行人王殿忠，男，1969年8月11日生，汉族，无职业，住宾县兴宾小区1号楼5单元401室。申请执行人陈金奎，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住宾县常安镇常有屯。被执行人黄德库，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住宾县心缘现代城5号楼1单元501室。本院在执行王殿忠、陈金奎与黄德库民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款258000.00元，案件受理费2585.00元。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第178号调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�陈文审判员  姚云和审判员  李忠学二〇一五年十月九日书记员  李松涛
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第218号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。法定代表人凌家程，男，该行行长。委托代理人陈诸俭，男，该行干部。被执行人李济岐，男，1971年8月28日出生，身份证地址广东省化州市长岐镇XX村XX号。被执行人赵玉敏，女，1979年5月21日出生，身份证地址广东省化州市长岐镇XX村XX号。被执行人柯丽娟，女，1972年8月8日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。被执行人陈烈，男，1973年4月25日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。被执行人梁亚强，男，1970年2月7日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。被执行人黄上康，女，1971年4月7日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2012）化民初字第557号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，同年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈烈在银行的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年十月十二日书 记 员  陈木桂
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民管字第14号（2015）丰民管字14号原告：ＸＸ祥，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，户籍吉林市丰满区前二道乡王相村*组，现住址吉林省吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告ＸＸ祥与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字14号原告：ＸＸ祥，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，户籍吉林市丰满区前二道乡王相村*组，现住址吉林省吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告ＸＸ祥与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1127号之一申请执行人郑镇洪，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1551。被执行人魏志祥，男，汉族，住上海市闵行区，身份证号码：×××0033。被执行人谷自民，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××0633。在原诉讼过程中，本院于2013年8月16日作出（2013）珠金法三民初字第444号之一民事裁定书，冻结被执行人魏志祥在中国农业银行珠海金海岸支行的银行存款。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第444与民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第488号民事调解书，已向被执行人魏志祥、谷自民发出执行通知书，责令被执行人魏志祥在收到通知之日起立即向申请执行人郑镇洪清偿人民币1，300，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币15，400元。被执行人谷自民在收到通知之日起立即向申请执行人郑镇洪清偿人民币630，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币8700元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏志祥的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，415，400元为限；二、冻结、扣划被执行人谷自民的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币718，700元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十月二十一日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01247-1号申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李红翠，总经理。被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：邰克存，总经理。被执行人：邰克存，男，汉族，1971年2月出生，住安徽省舒城县。被执行人：张梅，女，汉族，1972年6月出生，住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张梅所有的皖Ｎ×××××号威志牌轿车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01247-1号申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李红翠，总经理。被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：邰克存，总经理。被执行人：邰克存。被执行人：张梅。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张梅所有的皖N号威志牌轿车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱光娅
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)矿民初字第693号原告陈某某，男，1980年8月21日生，汉族，住本市城区。被告王某某，女，1982年2月9日生，汉族，住本市郊区。经审查，本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案中，被告户籍所在地虽然在阳泉市矿区，但被告从2006年至今一直居住于阳泉市郊区西河村。故该案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：该案移送阳泉市郊区人民法院审理。案件受理费已收取150元，退还原告。审判员  邓治国二〇一五年十月十三日书记员  吕 南
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00511号上诉人（原审起诉人）：季冲。季冲因诉南通市人民政府信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年6月1日作出的(2015)通中行诉初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年11月17日，季冲以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：其对南通市崇川区信访局作出的信访事项答复不服，于2014年5月8日向南通市信访局申请复查。该局告知“提出的复查申请不能受理。”其不服，向南通市人民政府申请行政复议，要求确认南通市信访局不受理信访复查之行为违法，并责令该局及时受理信访复查申请。南通市人民政府作出通政复告（2014）113号《行政复议告知书》中告知：“根据《信访条例》第四十二条的规定，对于属于其法定职权范围内的信访事项不予受理的，由其上级行政机关责令改正，而不能申请行政复议。”据此告知书，2014年6月21日，其致函南通市人民政府，要求其依照《信访条例》第四十二条的规定，责令南通市信访局加以改正。南通市人民政府收到信件后，至今未回应。故请求：确认南通市人民政府不责令南通市信访局受理其信访事项的行为违法，并判令该府责令南通市信访局受理其信访事项。原审法院经审查认为：季冲提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，季冲认为南通市人民政府未依照《信访条例》第四十二条的规定，责令南通市信访局对不受理其信访复查申请的行为加以改正，系不履行《信访条例》规定的职责，向该院提起行政诉讼。依据前引最高人民法院相关司法解释的规定，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对季冲的起诉不予立案。季冲不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为并非信访行为，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系季冲认为南通市人民政府未履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对季冲的起诉不予立案并无不当，应予维持。季冲的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十三日书 记 员  李云洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第9707-9709号之一（9707号案件）申请执行人代士荣，女，汉族，出生，住址，身份证号码。（9708号案件）申请执行人武某文，男，汉族，出生，住址，身份证号码。（9709号案件）申请执行人武某，男，汉族，出生，住址，身份证号码。（9707-9709号案件）被执行人包某勋，男，汉族，出生，住址，身份证号码。申请执行人代某荣、武某文与被执行人包某勋生命权、身体权、健康权纠纷两案及申请执行人武某与被执行人包某勋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1681-1682号民事判决书、（2015）深福法民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一五年十月二十一日书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第9707-9709号之一（9707号案件）申请执行人代某荣，女，汉族，出生，住址，身份证号码。（9708号案件）申请执行人武某文，男，汉族，出生，住址，身份证号码。（9709号案件）申请执行人武某，男，汉族，出生，住址，身份证号码。（9707-9709号案件）被执行人包某勋，男，汉族，出生，住址，身份证号码。申请执行人代某荣、武某文与被执行人包某勋生命权、身体权、健康权纠纷两案及申请执行人武某与被执行人包某勋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1681-1682号民事判决书、（2015）深福法民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一五年十月二十一日书记员 冯秉智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00448号民事裁定书（2015）长执恢字第448号申请执行人苏某某被执行人张某某申请执行人苏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民初字第973号民事判决；判决如下：一、原告苏某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。二、张旭由原告苏某某抚养，被告自2014年7月1日起每月负担抚养费600元，从原告所得财产中一次性折抵至张旭独立生活时止。三、位于太平川镇金鑫花园2号3单元502室住宅房归原告苏某某所有，位于太平川镇鑫海大厦彩票站及位于长岭镇骏城小区美容院归原告苏某某经营；一台轿车归被告张某某所有，位于太平川镇长白路彩票站由被告张某某经营。四、所欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元债务由原告苏某某偿还；所欠杜丽红1万元、张东1万元、宋玉平2万元、王志文2万元、于文军10万元债务由被告张某某偿还。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年8月24日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第973号民事判决所确定的给付内容终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00448号民事裁定书（2015）长执恢字第448号申请执行人苏某某被执行人张某某申请执行人苏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民初字第973号民事判决；判决如下：一、原告苏某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。二、张旭由原告苏某某抚养，被告自2014年7月1日起每月负担抚养费600元，从原告所得财产中一次性折抵至张旭独立生活时止。三、位于太平川镇金鑫花园2号3单元502室住宅房归原告苏某某所有，位于太平川镇鑫海大厦彩票站及位于长岭镇骏城小区美容院归原告苏某某经营；一台轿车归被告张某某所有，位于太平川镇长白路彩票站由被告张某某经营。四、所欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元债务由原告苏某某偿还；所欠杜丽红1万元、张东1万元、宋玉平2万元、王志文2万元、于文军10万元债务由被告张某某偿还。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年8月24日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第973号民事判决所确定的给付内容终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2828-2830号上诉人（原审被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：姚青琪。被上诉人（原审原告）：张芳琴，身份证住址广州市天河区。原审被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店，地址广州市越秀区。负责人：姚青琪。上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司因产品责任纠纷三案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2991-1、2992-1、2993-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了案件。上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司上诉称：上诉人注册地址为深圳罗湖区，故案件应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，案件为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”案件原审被告华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店的住所地为广州市越秀区麓景路78号二层A01房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第1895号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费130元，由原告刘某某负担。审判员  郭娟二零一五年十月九日书记员程羽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-3号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-3号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国农业银行6228481828628610274账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-3号申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-3号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在�国农业银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民(行)终字第56号上诉人(原审原告)吉国庆。被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。上诉人吉国庆不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第57号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人吉国庆。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年十月十二日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第56号上诉人（原审原告）吉国庆。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。上诉人吉国庆不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第57号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人吉国庆。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年十月十二日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13196号原告尤云龙，男，1933年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。法定代表人俞东平。委托代理人张淑苳，男。原告尤云龙与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告尤云龙、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤云龙诉称，原告至被告处工作，被告至今结欠原告工资144878元，要求被告付清所欠工资。被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资,部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行,因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。经审理查明，原告由被告聘用后,自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币144878元，其中2008年4月至2009年7月计工资20440元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2009)理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠124438元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤云龙人民币124438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598.78元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二○一五年十月十九日书记员王亚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审判员苏吾德二〇一五年十月十九日书记员王亚
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1065号之一申请执行人郭凤珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××272X。被执行人吴伟强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1514。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法民一终字第216号民事判决书，已向被执行人吴伟强发出执行通知书，责令被执行人吴伟强在收到通知之日起立即向申请执行人郭凤珍支付2000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人吴伟强未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人吴伟强的银行存款（或其他资金），金额暂以2500元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13196号原告尤云龙，男，1933年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。法定代表人俞东平。委托代理人张淑苳，男。原告尤云龙与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告尤云龙、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤云龙诉称，原告至被告处工作，被告至今结欠原告工资144878元，要求被告付清所欠工资。被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资，部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行，因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。经审理查明，原告由被告聘用后，自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币144878元，其中2008年4月至2009年7月计工资20440元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监（2009）理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠124438元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤云龙人民币124438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598.78元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二○一五年十月十九日书记员王亚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审判员苏吾德二〇一五年十月十九日书记员王亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2662号上诉人（原审被告）：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵宏权，董事长。委托代理人：贺志强、曾志轩，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：吴昊、胥洲道，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广西渤海农业发展有限公司，住所地广西北海市铁山港区。法定代表人：舒忠峰。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第971-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是买卖合同纠纷，双方签订的《煤炭购销合同》已明确约定了交货地点为广西北海铁山港港口，该港口应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送广西北海铁山港区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》首页载明“签约地点：广州市越秀区”；第9条约定“甲乙双方对执行合同的一切争执，应先通过友好协商解决，如协商未果，由签订合同地法院管辖解决”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5328、5329号上诉人[(2015)穗天法民一初字第190号案原告、233号案被告]：广州天河胶管制品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴少民，总经理。委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人[(2015)穗天法民一初字第190号案被告、233号案原告]：朱丽红。委托代理人：黄耀民，系被上诉人配偶。上诉人广州天河胶管制品有限公司（以下简称“天河胶管公司”）因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第190、233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认天河胶管公司与朱丽红2014年9月23日解除劳动合同；二、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红解除劳动合同的经济补偿89892元；三、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红2014年4月至2014年8月工资差额10463.34元；四、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红2014年9月份工资2097.14元；五、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红2013年度、2014年度年休假工资7013.52元；六、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红加班工资2003.86元；七、天河胶管公司自判决发生法律效力之日起三日内支付朱丽红中秋节贺金200元；八、驳回天河胶管公司的诉讼请求；九、驳回朱丽红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费共20元，由天河胶管公司负担。判后，上诉人天河胶管公司不服，上诉请求：1、撤销原判，并予以改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由朱丽红承担。上诉主要理由：一、原审判决存在认定事实错误。1、原审判决关于双方解除劳动合同的原因事实认定错误；2、原审判决关于朱丽红工作无失职的事实认定错误；3、原审判决关于朱丽红病假5天的事实认定错误。二、原审判决存在适用法律错误。1、关于加班工资的法律适用错误；2、关于双方劳动合同解除的法律适用错误。被上诉人朱丽红答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天河胶管公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天河胶管公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人广州天河胶管制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十月十六日书 记 员  曾凡峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1912、1919、1922、1949、2086、2089、2741、2743、3154、3171-3173、3175、3178、3280、3281、3283-3285、3806、4974、4976-4978、4980、4981、4985、4987、4995、4996、4998、4999号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。被告李中樑等人（基本情况详见附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李中樑等人金融借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本三十二案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 活 光人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 陈 洁 珊二〇一五年十月十九日书 记 员 吴桃（兼）后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法审监民再字第1、2号申请再审人（原审被告）：许浩超。被申请人（原审原告）：廖自东。被申请人（原审原告）：郑志富。被申请人（原审被告）：李燕。本院立案受理被申请人廖自东诉申请再审人许浩超、被申请人李燕合同纠纷及被申请人郑志富诉申请再审人许浩超、被申请人李燕买卖合同纠纷两案，案号分别为（2013）深盐法民一初字第693号及（2013）深盐法民二初字第339号。本院对上述两案作出判决后，申请再审人许浩超不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定上述两案由本院另行组成合议庭再审。（2013）深盐法民一初字第693号案件的再审案号为（2014）深盐法审监民再字第1号，（2013）深盐法民二初字第339号的再审案号为（2014）深盐法审监民再字第2号。在再审案件审理过程中，申请再审人许浩超与被申请人廖自东、郑志富达成和解。申请再审人许浩超向本院提出撤回对（2013）深盐法民一初字第693号、（2013）深盐法民二初字第339号两案的再审申请；被申请人廖自东向本院提出撤回在（2013）深盐法民一初字第693号案件中对原审被告许浩超、李燕的起诉；被申请人郑志富向本院提出撤回在（2013）深盐法民二初字第339号案件中对原审被告许浩超、李燕的起诉。本院认为，申请再审人许浩超自愿申请撤回再审申请，被申请人廖自东、郑志富自愿申请撤回对原审被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许申请再审人（原审被告）许浩超撤回对（2013）深盐法民一初字第693号案及（2013）深盐法民二初字第339号案的再审申请；二、准许被申请人（原审原告）廖自东撤回在（2013）深盐法民一初字第693号案件中对申请再审人（原审被告）许浩超、被申请人（原审被告）李燕的起诉；三、撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第693号民事判决；四、准许被申请人（原审原告）郑志富撤回在（2013）深盐法民二初字第339号案件中对申请再审人（原审被告）许浩超、被申请人（原审被告）李燕的起诉；五、撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第339号民事判决。（2013）深盐法民一初字第693号案件受理费减半收取为人民币62元，由被申请人（原审原告）廖自东承担。被申请人（原审原告）廖自东已预交案件受理费人民币124元，多预交的案件受理费人民币62元本院退回被申请人（原审原告）廖自东。（2013）深盐法民二初字第339号案件受理费减半收取为人民币200元，由被申请人（原审原告）郑志富承担。被申请人（原审原告）郑志富已预交案件受理费人民币200元，多预交的案件受理费人民币100元本院退回被申请人（原审原告）郑志富。审 判 长 杨 开 拓审 判 员 何 强 宽代理审判员 徐   敏二〇一五年十月十九日书 记 员 刘锐（兼）