wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1435号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行。负责人周青，该行行长。委托代理人李丰凯、薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人韩君章，男，1975年2月14日生。中国工商银行股份有限公司常州新区支行与韩君章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天商初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、韩君章于判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行归还借款本金255691.56元，利息5904.63元（暂算至2015年1月18日），以及自2015年1月19日起至债务全部偿还完毕时止的利息（按个人购房借款/担保合同约定的利率计算）。二、韩君章于判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费18500元。三、如韩君章未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权就韩君章坐落于常州市新北区×小区×幢×单元×室房屋（房权证号：常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5502元，减半收取2751元，保全费2020元，合计4771元，由韩君章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩君章名下的财产进行了全面查询，被执行人韩君章无能力一次性履行义务，后双方协商达成分期还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人韩君章名下的财产进行了调查，被执行人韩君章无能力一次性履行义务，后双方协商达成分期还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月十七日书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1435号 申请执行人济南恒源达物资有限公司与被执行人济南伟达制冷工程有限公司（机构代码：58994219-8）不当得利纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）天商桥初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南恒源达物资有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区（2015）天商桥初字第2号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一五年十一月十三日 书记员 ***
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：孙成坤。委托代理人：马志高。再审申请人王金华因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金华申请再审称:其有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误。原判决在给付工资数额和给付期限上存在不当，应当予以变更。原判决不应以最低工资作为给付标准，这与其所从事的煤矿井下一线岗位工资相差甚远，不符合法律规定的工资数额，最低工资既不是其当初主张的工资数额，也不能成为给付工资的标准。原判决应支持其2012年3月26日至2013年2月25日期间双方未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资（3216.5ｘ2ｘ11=70763）元以及2013年2月26日起至双方订立书面无固定期限劳动合同为止的工资。此外，原判决还存在应当回避的审判人员没有回避以及审判人员审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七、十三项之规定申请再审。本院认为：龙煤矿业公司对王金华作出的除名决定已经鹤岗市中级人民法院(2010)鹤民终字第60号民事判决无效，另该院(2013)鹤民终字第142号民事判决又判令龙煤矿业公司与王金华签订无固定期限劳动合同，上述两个判决均已发生法律效力，但龙煤矿业公司至今未与王金华签订无固定期限劳动合同，原判决依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决龙煤矿业公司给付王金华2012年3月26日至2013年2月25日双方未订立无固定期限劳动合同期间的工资并无不当。鉴于王金华并未实际参加企业生产劳动，原判决根据王金华起诉时提出变更诉讼请求主张的以每月1，050元作为标准给付王金华工资金额亦无不当。因王金华并未实际参加劳动生产，故其主张龙煤矿业公司自2013年2月26日起每月向其支付工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，王金华主张有新的证据足以推翻原判决，且原判决存在应当回避的审判人员没有回避以及审判人员审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判的情形，因该证据不足以推翻原判决认定的事实，王金华的上述再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年九月一日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2144号原告：刘××，无职业。被告：陈××，无职业。原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋家关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘二×，××××年××月××日生育次子刘三×。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵，从2005年秋季分居至今。原告认为，双方已无和好可能。原告于2010年4月到河西区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2013年8月起诉至河西区人民法院，因被告不在河西区住，该案转到西青区人民法院审理。西青区人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2014年9月，原告再次起诉离婚，法院又以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉请。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、结婚证，证明双方登记结婚的事实；证据二、（2010）西民二初字第927号民事判决书、（2014）青民一初字第3474号民事判决书、（2014）青民一初字第214号民事判决书，证明原告多次起诉过离婚；证据三、证明一份，证明原告长期在老家东梨园村居住，偶尔来天津时在小南河村居住；证据四、证明一份，证明原、被告与两个儿子协商，芳溪园14-8-601的房子赠予给二个儿子；证据五、租房协议两份，证明芳溪园14-5-603房屋从2014年3月20日开始出租，每月租金1000元；证据六、长垣县满村镇东梨园村民委员会出具的证明一份，证明刘××在耕地上所建的平房为违章建筑。被告辩称：原、被告之间的矛盾都是夫妻之间的小事，是夫妻之间共同生活不可避免的。原、被告结婚的时候没有钱，现在原告有钱了找了第三者，现在私生子已经六岁了。认为双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。被告向法庭提供照片一张，证明原告有第三者和私生子。经审理查明：原告与被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘二×（现已参加工作）。××××年××月××日生育次子刘三×（大学在学）。原、被告婚前婚后初期感情尚可，后经常为生活琐事发生矛盾。原告先后于2010年4月、2013年8月、2014年9月起诉过离婚，均被法院判决驳回起诉。庭审中，被告承认双方于2012年分居生活，夫妻感情已经破裂，表示由于被告隐瞒财产，故不同意离婚。被告认为双方从2005年分居至今，原告未再给付过被告生活费。经查，原告刘××名下登记有李七庄街芳溪园14-8-601号、14-5-603号两套房屋，该房于2008年4月18日在房管部门登记，均为小产权房。其中14-8-601号房屋55.73平方米，由被告居住使用，14-5-603号房屋56.92平方米由原告出租，租金每月1000元。原告刘××名下有津H×××××“松花江”牌面包车一辆，原告自认该车于2010年购买，购车款40000多元，该车于今年8月份因出交通事故报废，原告将该车残值变卖所得款为1800元，但原告未提供证据证明。被告表示，目前居住在14-8-601室房屋，离婚后还要求居住在此房，两房之间的平米差，要求原告按每平方米8000元补偿差价。津H×××××面包车现值20000元，要求原告给付折价款。原告表示对折价补偿的标准没有意见，但是目前没有能力给付被告折价补偿，同意芳溪园14-8-601室及14-5-603室两套房屋均归被告所有。在老家东梨园村，原、被告建有平房一所，但未取得宅基地建设用地使用证。原告主张夫妻关系存续期间有债权3300元，债务70000元。被告认可有债权3300元，否认有债务。本案虽经调解未果。上述事实，除原、被告提交的证据外，还有法院调取的房地产登记簿查询证明、刘××名下存款查询回执、明细及双方当事人陈述等予以佐证。本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原告刘××以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，尽管被告陈××未明确表示同意离婚，但其承认双方从2012年开始分居，已没有夫妻感情。从双方的感情发展过程和现状来看，双方的夫妻感情已经名存实亡。如果勉强维持双方的夫妻关系，更会给双方的感情造成进一步的伤害。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，本案查明原、被告的夫妻共同财产有芳溪园14-8-601号、14-5-603号两套房屋及津H×××××“松花江”牌面包车。原告主张面包车已撞报废，表示自愿将芳溪园14-8-601号、14-5-603号两套房屋均归被告所有，本院予以确认。由于该房屋为小产权房，本院不宜对房屋的所有权进行确认，两套房屋的财产权益应归被告享有。关于债权债务问题，本案中不予处理，原、被告应另行解决。被告主张原告转移财产，但未提供证据予以证实。离婚后，如果发现对方有隐藏、转移共同财产的行为，可在发现之次日起两年内再次主张分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、四十七条的规定，判决如下：一、准许原告刘××与被告陈××离婚；二、坐落于天津市西青区李七庄街芳溪园14-5-603室、14-8-601室房屋的财产权益均归被告陈××享有。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元（原告已垫付），原、被告各自负担1050元。原告负担部分从预交费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一五年九月××日书记员  杨纯阳
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00282号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月29日出生。2005年1月23日至7月8日因吸食毒品被强制戒毒；2015年5月27日至6月3日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，于同年7月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李某某同意于2015年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年3月4日22时许，被告人李某某、姜某某（另案处理）窜至焦作市山阳区站前路纺织厂家属院被害人陈某某家中，将客厅南侧卧室的格力牌空调室内挂机、空调室外机盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币1110元。被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人崔某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、在逃证明、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）056号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李某某的户籍证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2015年12月2日止）。二、责令被告人李某某将其所盗窃的赃物退还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年九月二十九日书记员  苗 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00282号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李爱国，男，1978年1月29日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区（户籍地为焦作市山阳区）。2005年1月23日至7月8日因吸食毒品被强制戒毒；2015年5月27日至6月3日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，于同年7月11日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李爱国同意于2015年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年3月4日22时许，被告人李爱国、姜伟利（另案处理）窜至焦作市山阳区站前路纺织厂家属院1号楼2单元一楼东户被害人陈某家中，将客厅南侧卧室的格力牌空调室内挂机、空调室外机盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币1110元。被告人李爱国对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人崔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、在逃证明、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴[2015]056号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李爱国的户籍证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱国当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2015年12月2日止）。二、责令被告人李爱国将其所盗窃的赃物退还给被害人陈风云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年九月二十九日书记员  苗 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第435号申请人张幼玉。申请人刘雪平。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月14日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张幼玉赔偿申请人刘雪平医药费及其他所有损失合计人民币4，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张幼玉与刘雪平于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01641-1号申请执行人易彩艳，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人张长宗，总经理。申请执行人易彩艳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01109号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金信房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人易彩艳支付逾期办证违约金48641元，加倍支付迟延履行期间的债务利息707元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费1260.5元，本案申请执行费649元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入51258元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南金信房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年九月十日书记员  戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01641-1号申请执行人吴春霞，女，1963年11月14日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人张长宗，总经理。申请执行人吴春霞与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01108号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金信房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人吴春霞支付逾期办证违约金48641元，加倍支付迟延履行期间的债务利息707元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费1260.5元，本案申请执行费649元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入51258元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南金信房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年九月十日书记员  戴勇
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民再终字第21号上诉人（原审被告）刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人黄湘、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。原审被告陈某乙，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原审被告陈某丙，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人刘某与被上诉人陈某甲、原审被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，福建省仙游县人民法院于2014年9月15日作出（2014）仙民初字第2650号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院于2015年1月5日作出（2015）莆民终字第164号民事裁定，已发生法律效力。上诉人不服，向本院申请再审，本院于2015年1月22日作出（2015）莆民申字第18号民事裁定，指令本院对本案进行再审。后本院于2015年4月15日作出（2015）莆民再终字第12号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）莆民终字第164号民事裁定；本案按二审程序恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，陈某丙系陈某乙、刘某夫妇之女。2013年2月份，陈某甲经媒人介绍与陈某丙相亲，2013年2月22日，陈某甲与陈某丙订立婚约，由陈某甲伯伯陈明清书写了定亲礼单。2013年2月24日，陈某甲与陈某丙举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在举行订婚仪式时，陈某甲支付给陈某丙、陈某乙、刘某聘金68000元及猪肉600斤、面线600斤、糕点6000粒、中华牌香烟20条、芙蓉王牌香烟40条、糖果60斤。订婚后，陈某甲与陈某丙开始同居生活，双方同居生活52天左右，陈某丙就离开陈某甲家，双方分开生活至今。后陈某甲于2014年3月21日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，陈某甲与陈某丙举行订婚仪式，陈某丙、陈某乙、刘某收取陈某甲聘金68000元及猪肉600斤、面线600斤、糕点6000粒、中华牌香烟20条、芙蓉王牌香烟40条、糖果60斤，上述事实清楚，证据充分，足以认定。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。因陈某甲与陈某丙至今未办理结婚登记手续，故陈某甲请求陈某丙、陈某乙、刘某返还彩礼符合法律规定。根据庭审中查明的事实，猪肉600斤、面线600斤、糕点6000粒、中华牌香烟20条、芙蓉王牌香烟40条、糖果60斤系属于基于订婚而需要消费的项目，故不属于返还的对象。考虑到双方举办订婚仪式时女方需花费一定财物，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、嫁妆的具体价值、当地的风俗习惯等，酌情认定为陈某丙、陈某乙、刘某应返还给陈某甲现金47000元。对陈某甲其它不合理的诉讼请求，予以驳回。陈某丙、陈某乙、刘某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某丙、陈某乙、刘某应在本判决生效之日起十日内返还陈某甲财物人民币47000元；二、驳回陈某甲的其它诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：一、原审法院程序违法。1、陈某乙、刘某在深圳做生意，陈某丙在莆田打工，父母仍居住在枫亭溪北坝珠，从未收到原审法院送达诉讼材料。原审法院适用公告送达没有依据，这从原审法院电话通知陈某乙拿判决书就可以证实原审法院公告送达没有依据。2、陈某丙、陈某乙、刘某未收取陈某甲支付的聘金及彩礼。陈某甲才22周岁，没有能力支付本案的聘金。原审法院未追加陈某甲父母为原告，是错误的。二、陈某丙于2013年正月初经媒人介绍与陈某甲认识后同居，正月17日陈某甲带陈某丙到深圳同居怀孕，于2013年4月末在莆田打胎，时间长达两个月以上，说明陈某丙与陈某甲已同居生活。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，改判驳回陈某甲对陈某丙、陈某乙、刘某的诉讼请求。被上诉人陈某甲辩称，原审法院已充分考虑双方经济状况及办酒席的情况，原判是客观的，也是合情合理的。陈某丙还收取黄金项链价值7000元、苹果手机两部，这些应一并返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中关于男方提供的《红纸单》上约定的猪肉、面线等的事实有异议，认为实际上男方没有支付这些实物；上诉人还对双方分开的原因的事实有异议，认为是男方使用暴力殴打陈某丙，不是陈某丙自愿离开男方家；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，陈某甲与陈某丙经媒人介绍后按农村习俗举行订婚仪式，陈某丙、陈某乙、刘某收取陈某甲支付的聘金人民币6.8万元，双方当事人对该事实没有异议，本院予以确认。因陈某丙与陈某甲至今未办理结婚登记手续，现两人已分居，故陈某甲请求陈某丙、陈某乙、刘某返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。刘某称双方《红纸单》上约定的猪肉、面线等实物男方并未实际支付，因上述实物属消耗品，不在返还范围内，本院不予审查。根据莆田的风俗习惯，支付彩礼的主体一般包括男方及其父母或男方，故陈某甲作为本案的原告主体是适格的。原审法院综合考虑双方同居生活时间较短及其他因素，判决陈某丙、陈某乙、刘某返还聘金4.7万元并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人刘某、原审被告陈某乙、陈某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一五年九月一日书 记 员  林夏岚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01050号原告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。被告焦某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张贺成二〇一五年九月二十二日书记员  张晓涛
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民再终字第21号上诉人（原审被告）陈某甲，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）陈某乙，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）陈某丙，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理�黄湘、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。上诉人陈某甲、陈某乙、刘某因与被上诉人陈某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某甲、陈某乙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一五年九月一日书 记 员  林夏岚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00162号原告董财旺，男，1968年1月10日出生，汉族，住温县。被告李怡，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住温县。原告董财旺诉被告李怡买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法公告向被告李怡送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董财旺到庭参加诉讼，被告李怡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董财旺诉称，原告系开办鞋厂的个体工商户，厂名叫镇东鞋厂，原告与被告父亲李集垒系朋友关系。2012年冬季至2014年7月期间，被告多次在原告处购买鞋。2014年7月11日，经双方结算，被告李怡共计欠原告款43700元，并由被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到镇东鞋厂鞋款肆万叁仟柒佰元，43700元，李怡，2014.7.11”。后经原告多次向被告催要，被告偿还原告3000元，现被告仍欠原告40700元未还。原告无奈现只能诉诸于法院请求依法判令被告李怡立即支付原告鞋款40700元，并承担本案的诉讼费用。被告李怡在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：被告李怡给原告出具的欠条原件一张，证明被告李怡欠原告款43700元的事实，后经被告偿还原告3000元，现被告仍欠原告款40700元。证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告李怡未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李怡借原告董财旺货款40700元，有被告李怡给原告董财旺出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李怡偿还其欠款40700元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李怡在判决生效后五日内偿还原告董财旺欠款40700元。案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊世凯人民陪审员  杨景一人民陪审员  张福松二〇一五年九月十五日书 记 员  郭文兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00162号原告董财旺，男.被告李怡，男.原告董财旺诉被告李怡买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法公告向被告李怡送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董财旺到庭参加诉讼，被告李怡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董财旺诉称，原告系开办鞋厂的个体工商户，厂名叫镇东鞋厂，原告与被告父亲李集垒系朋友关系。2012年冬季至2014年7月期间，被告多次在原告处购买鞋。2014年7月11日，经双方结算，被告李怡共计欠原告款43700元，并由被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到镇东鞋厂鞋款肆万叁仟柒佰元，43700元，李怡，2014.7.11”。后经原告多次向被告催要，被告偿还原告3000元，现被告仍欠原告40700元未还。原告无奈现只能诉诸于法院请求依法判令被告李怡立即支付原告鞋款40700元，并承担本案的诉讼费用。被告李怡在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：被告李怡给原告出具的欠条原件一张，证明被告李怡欠原告款43700元的事实，后经被告偿还原告3000元，现被告仍欠原告款40700元。证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告李怡未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李怡借原告董财旺货款40700元，有被告李怡给原告董财旺出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李怡偿还其欠款40700元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李怡在判决生效后五日内偿还原告董财旺欠款40700元。案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊世凯人民陪审员  杨景一人民陪审员  张福松二〇一五年九月十五日书 记 员  郭文兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1727号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。被告：杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人。被告：胡桂萍，女，1960年1月5日生，汉族，嵩明县人。被告：杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人。被告：李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨国科、胡桂萍、杨国树、李全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告杨国树、胡桂萍、杨国科、李全兴经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告杨国树签订了编号为53020120130019640的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告杨国科、李全兴提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国树向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。据此为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告及时偿还借款本金30000元、利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元，及自2015年8月11日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李全兴、胡桂萍、杨国科、杨国树未答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、惠农卡、小额贷款业务申请表，证实李全兴、杨国科、杨国树三户共同申请三互联保的农户小额贷款；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告杨国树于2013年2月25日与原告签订了可循环借款额度30000元，2016年2月24日到期的借款合同的事实，在额度有效期内，被告李全兴杨国科为杨国树借款30000元提供连带责任保证担保的事实；4、个人借款凭证，证实被告杨国树于2014年2月20日向原告借款30000元，2015年2月19日到期的事实；5、贷款到期通知书，证实贷款到期前，原告于2015年1月18日向被告杨国树提醒按期还款的事实；6、债务逾期催收通知书，证明贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国树催收，杨国树已签收的事实；7、担保人履行责任通知书，证实贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国科、李全兴催收，杨国科、李全兴已签收催款通知的事实；8、利息计算凭证，证实被告杨国树至2015年8月5日止欠原告借款本金30000元、利息4171.6元的事实。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告胡桂萍、杨国树系夫妻关系，2013年1月24日，被告杨国树向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告李全兴、杨国树签订了编号为53020120130019640的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为搞建筑，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杨国科、李全兴提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国树向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨国树向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年8月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金30000元及利息4171.6元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告杨国树支付借款本金30000元、利息4171.6（截止2015年8月10止）元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨国树支付从2015年8月11日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告胡桂萍对上述本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告杨国科、李全兴对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国树、胡桂萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷款本金30000元，利息4171.6元，及支付自2015年8月10日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；由被告杨国科、李全兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告李全兴、胡桂萍、杨国科、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年九月二十七日书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1727号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（系该行职工）特别授权代理。被告：杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。被告：胡桂萍，女，1960年1月5日生，汉族，嵩明县人，，住址同上（杨国树妻子）（未到庭）。被告：杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。被告：李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨国科、胡桂萍、杨国树、李全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告杨国树、胡桂萍、杨国科、李全兴经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告杨国树签订了编号为53020120130019640的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告杨国科、李全兴提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国树向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。据此为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告及时偿还借款本金30000元、利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元，及自2015年8月11日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李全兴、胡桂萍、杨国科、杨国树未答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、惠农卡、小额贷款业务申请表，证实李全兴、杨国科、杨国树三户共同申请三互联保的农户小额贷款；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告杨国树于2013年2月25日与原告签订了可循环借款额度30000元，2016年2月24日到期的借款合同的事实，在额度有效期内，被告李全兴杨国科为杨国树借款30000元提供连带责任保证担保的事实；4、个人借款凭证，证实被告杨国树于2014年2月20日向原告借款30000元，2015年2月19日到期的事实；5、贷款到期通知书，证实贷款到期前，原告于2015年1月18日向被告杨国树提醒按期还款的事实；6、债务逾期催收通知书，证明贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国树催收，杨国树已签收的事实；7、担保人履行责任通知书，证实贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国科、李全兴催收，杨国科、李全兴已签收催款通知的事实；8、利息计算凭证，证实被告杨国树至2015年8月5日止欠原告借款本金30000元、利息4171.6元的事实。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告胡桂萍、杨国树系夫妻关系，2013年1月24日，被告杨国树向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告李全兴、杨国树签订了编号为53020120130019640的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为搞建筑，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杨国科、李全兴提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国树向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨国树向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年8月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金30000元及利息4171.6元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告杨国树支付借款本金30000元、利息4171.6（截止2015年8月10止）元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨国树支付从2015年8月11日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告胡桂萍对上述本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告杨国科、李全兴对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国树、胡桂萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷款本金30000元，利息4171.6元，及支付自2015年8月10日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、由被告杨国科、李全兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告李全兴、胡桂萍、杨国科、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年九月二十七日书记员 聂鹇霁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第431号原告李广勋，农民。被告方振光，又名方振东，约40岁，农民。原告李广勋为与被告方振光租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2015年7月1日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告李广勋到庭参加诉讼，被告方振光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广勋诉称：2012年3月8日原、被告签订租车协议，被告将其所承租的豫N×××××号出租车租赁给原告，二人按日轮流跑出租，租赁费每人1000元，原告向被告交付了租车押金5000元。2012年4月1日，被告借故说自己不能跑车了，想要将车交给原告一人跑车，要求原告把被告所交的5000元押金给拿出来，因当时原告没有借够5000元，原告将借到的4000元交给了被告，连同原告以前所交的5000元共计9000元，由被告给原告出具了收据。本来约定的是6个月的期限，但2012年7月9日原车主便将该车收回，期间被告多次给原告打电话，要求原告将车归还原车主，并承诺其本人在2012年年底将押金退还原告。此后原告多次找被告退押金，被告一直推脱。原告要求被告返还原告押金9000元并承担相应的责任。庭审中原告认可被告已归还4000元，将诉讼请求变更为要求被告返还押金5000元。被告方振光没有答辩。原告李广勋向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的租车协议1份；2、被告方振光出具的押金条1份。以此证明原告的主张是成立的。被告方振光未向本院提供证据材料。被告方振光经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订租车协议，被告将其所承租的豫N×××××号出租车租赁给原告，原告共交付了租车押金9000元，有被告出具的押金条为证。后双方的租赁合同解除，被告应将原告的押金退还原告，在原告催要后被告仅退还原告4000元，对下余的5000元仍应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方振光自本判决生效之日起10日内退还原告李广勋押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告方振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年九月二十一日书 记 员  李振威
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3853号原告武威农商银行股份有限公司河东支行。负责人吴丰琴，系该支行行长。被告祁国荣。本院于2015年7月7日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）与被告祁国荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告河东支行负责人吴丰琴到庭参加了诉讼，被告祁国荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河东支行诉称，被告祁国荣于2012年2月17日向原告河东支行借款8000元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期29个月，年利率13.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款8000元。借款到期后，被告未偿还借款。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款8000元及利息1070.06元。被告祁国荣缺席，未作实体答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告祁国荣因养牛向原告河东支行借款8000元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期为29个月，年利率13.30%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告祁国荣借款8000元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告祁国荣向原告河东支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告祁国荣应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁国荣偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金8000元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  陈玉迪二〇一五年九月一日书记员  陈 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3103号孙安喜：你与高迎凯担保物权确认纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）开民特字第59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高迎凯于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：一、申请人高迎凯对孙安喜名下的位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼1单元4层404号（所有权证书1301182927）的房产拍卖后在本金、利息、律师费的范围内优先受偿（本金650000元、利息35100元、律师费14000元，共计699100元）。二、负担案件受�费10986元，执行费9501元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3103号申请执行人高迎凯，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人孙安喜，男，1965年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。高迎凯与孙安喜担保物权确认纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙安喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高迎凯向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙安喜的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高迎凯尚未实现的债权（本金、利息及律师费688737元、案件受理费10986元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第900号原告廖平，男，汉族，1981年7月25日出生，四川省井研县人，农民，现住新疆尉犁县。被告李海祥，男，汉族，1971年9月15日出生，河南省舞钢市人，农民，现住新疆尉犁县。原告廖平诉被告李海祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖平到庭参加诉讼，被告李海祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖平诉称：2014年3月3日原被告签订了20亩土地棉花承包合同，期限1年，2014年度的承包费15000元一次性交给了被告，在2014年灾害年内棉花减产，原告赔的血本无归，棉花补贴按政策应给原告，如今被告扣下不给，一家人生活都无法维持，现诉致尉犁县人民法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还土地面积棉花补贴4485元；2、诉讼费由被告承担。被告李海祥辩称：我包给原告的20亩地也是我承包的别人的，而且这20亩地是从两个地主那凑出来给原告的，原告的承包费也交完了，但是这个土地棉花补贴钱我也没拿上，让地主拿走了，我要起诉阿不力孜（音译）拿上钱了才能给原告。原告廖平为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、情况说明一份、农户个人准备资料复印件一份、农户种植面积补贴公示表复印件一份。证明：被告李海祥将阿不力孜吐尔逊及拜克力依明的地转包给原告，16.76亩的土地补贴是4485元。被告李海祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告李海祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：2014年3月3日原告廖平与被告李海祥签订了土地承包合同，被告李海祥将承包阿不力孜吐尔逊及拜克力依明的20亩地转包给原告，承包期限为1年，2014年度的承包费15000元原告以现金的形式一次性交给了被告。另查明，被告李海祥承包阿不力孜吐尔逊及拜克力依明的20亩地，国家支付的土地补贴面积合计16.76亩，共计4485元。本院认为：原告廖平与被告李海祥签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方合同义务履行完毕。根据2014年国家棉花种植补贴政策，以现金方式缴纳土地承包费的，棉花种植补贴归实际种植户，原告廖平要求被告李海祥偿还棉花种植面积补贴款4485元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告李海祥辩称其承包给原告的20亩地也是我承包阿不力孜吐尔逊及拜克力依明的，但是这个土地棉花补贴钱我也没拿上，我要起诉阿不力孜吐尔逊及拜克力依明拿上钱了才能给原告。本案原告与被告签订了土地承包合同，原告向被告主张棉花种植面积补贴款于法有据。被告是否向该土地的发包人阿不力孜吐尔逊及拜克力依明主张棉花种植面积补贴款是其权利，可自行向其主张或另行起诉，不属本案审理范围，也不能因此免除其向原告支付棉花种植面积补贴款的义务。故被告李海祥的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海祥于本判决生效后10日内一次性支付原告廖平棉花种植面积补贴款4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李海祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一五年九月六日书记员  庞 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第900号原告袁付平，男，1968年2月26日生，汉族。原告袁志平，男，1965年3月20日生，回族。被告巨超喜，男，1985年2月14日生，汉族。原告袁付平、袁志平诉被告巨超喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁付平、袁志平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告跟随被告打工，被告向二原告出具工资欠条，该欠款经二原告多次催要，被告拒不给付。起诉要求被告给付二原告工资款10236元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件三份，以证明被告拖欠二原告工资款10236元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：二原告跟随被告织壳子，分别拖欠原告袁付平工资款8496元，原告袁志平工资款1740元。经二原告催要，被告分别于2013年1月31日、2014年2月12日向二原告出具欠条三份。上述欠款10236元经二原告催要，被告至今未予给付。本院认为：二原告要求被告给付欠款10236元，提交署有被告姓名的书证三份，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告巨超喜于本判决生效后三日内偿还原告袁付平、袁志平欠款共计10236元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理56元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年十一月十六日书 记 员  李泽华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第146号原告：陈雪松，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住双城市。居民身份证号吗：×××。被告：胡乃宁，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，原住双城市，现去向不明。居民身份证号码：×××。原告陈雪松与被告胡乃宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告胡乃宁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，逾期未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月起被告胡乃宁便在原告处赊购买钢材，至2013年5月23日欠钢材款人民币130，548.00元，期间被告共计偿还112，054.00元，尚欠钢材款人民币18，494.00元。现原告诉讼请求：1.被告胡乃宁立即偿还钢材款人民币18，494.00元，并自起诉之日起按照银行同类贷款利率给付利息；2.被告胡乃宁承担本案诉讼费用。被告胡乃宁未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据2、欠据30张，证明被告胡乃宁于2011年至2014年间共30次从原告赊购钢材130，548.00元的事实的事实。证据3、营业执照复印件一份，证明原告陈雪松经营钢材生意的事实。证据4、证人刘某某出庭证词一份，证明被告拖欠原告钢材款款并至今未予偿还的事实。证据5、证人蒲某某出庭证词一份，证明被告拖欠原告钢材款的事实。因被告胡乃宁未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据客观、真实、合法，并且证据间可以相互印证，从而证实被告胡乃宁购买原告钢材，拖欠原告钢材款的事实。据此，本院确认：原被告自2011年始便存在买卖钢材的关系，截至2013年5月23日被告胡乃宁及其工地负责人马瑞共计给原告出具欠据30份，载明共计欠原告钢材款总数为130，548.00元，嗣后经索要，被告胡乃宁偿还原告112，054.00元，余欠18，494.00元，该余欠的钢材款经原告索要，被告胡乃宁至今未予偿还。本院认为：本案原被告之间的买卖关系合法有效，原告陈雪松诉请被告胡乃宁偿还钢材款人民币18，494.00元，并请求自起诉之日起按照银行同类贷款利率给付违约金的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告胡乃宁自本判决生效之日起10日内给付原告陈雪松余欠的钢材款人民币18，494.00元。二、被告胡乃宁赔偿原告陈雪松自2014年12月24日起至本判决书确定的履行义务的最后一日止，以18，494.00元为本金，按照年利率5.6%计算的违约金。案件受理费262元，由被告胡乃宁负担。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  蔡忠凯审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一五年九月二十三日书记员  范文娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2869号原告皱某，住肥城市。委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。被告石某，住肥城市。法定代理人苏英，住肥城市。原告皱某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告皱某及其委托代理人汪海波，被告石某及其法定代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皱某诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍相识。2015年3月27日原告将41800元彩礼通过媒人给付被告。2015年3月27日双方登记结婚，但被告至今尚未过门。因双方认识时间太短，缺乏了解，婚前未培养起感情，仓促登记结婚，性格不合。请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼41800元；诉讼费由被告承担。被告石某辩称，被告患有精神分裂症，同意离婚，彩礼同意退还26000元，无其他纠纷。经审理查明，被告患有精神分裂症，原、被告于2014年12月经人介绍相识。2015年3月27日原告向被告交付彩礼41800元，同日双方办理了结婚登记。婚后双方未共同生活，无子女，双方无共同财产、无债权及债务。婚前个人财产原被告均明确表示不要求处理。原告皱某于2015年9月2日诉来本院要求与被告石某离婚。诉讼中原、被告均同意离婚，被告自愿退还原告彩礼26000元，原告当庭认可。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方没有共同生活，双方未建立起夫妻感情。原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。被告石某自愿退还原告彩礼26000元，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告皱某与被告石某离婚；二、被告石某向原告返还彩礼26000元（已经履行）；三、驳回原告皱某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告皱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一五年九月六日书记员  李 娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03471号原告刘佩新。原告叶秀英。原告刘莹莹。上述原告共同委托代理人黄周健。被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，总经理。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-902室，购房款为250418元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，延迟405天才交房，应赔付违约金10000元。另依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2504元。现请求判令被告支付逾期交房违约金10000元及逾期办理房屋权属登记违约金2504元，共计12504元，诉讼费用由被告承担。被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-902室房屋，价款为250418元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2010年5月11日，被告鼎升公司出具《违约金赔付确认单》，载明：业主刘佩新，房号B-2-902，面积80.78，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计400天，双方确认全部违约金赔付金额为10000元。但直至2014年，上述房屋才具备办证条件，原告现已办理完产权证书。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、违约金赔付确认单、产权证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告迟延交付房屋，已构成违约，且双方对逾期交房的违约金进行了确认，故原告要求被告支付逾期交房违约金10000元，本院予以支持。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2504元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹逾期交房违约金10000元及逾期办证违约金2504元，共计12504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝法民初字第1580号原告：赵春姣，女，住长春市惠民路。被告：乔洪英，女，住长春市双阳。被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，地址长春市朝阳区建政路87号。法定代表人刘田影，总经理。委托代理人吴军，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，经理。委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告赵春姣诉被告乔洪英、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春姣、被告乔洪英、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春姣诉称，2015年5月11日7时50分，被告乔洪英驾驶捷达车由红旗街由北向东左转时与对向直行原告驾驶的车辆发生交通事故，此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告乔洪英承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告一直拒绝向原告承担赔偿责任，原告无奈只能提起诉讼。综上，要求：一、依法判定被告承担因交通事故给我造成的各项损失共付人民币6，070.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告乔洪英辩称：对事故发生我没有意见，各项赔偿应有依据。我的车辆投保了交强险和商业险，所以该此事故的损失应由保险公司进行赔偿。被告吉林省华阳出租汽车有限公司辩称：我没有意见，保险公司认可的东西由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分由车主承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、车未投保不计免赔，在商业险限额内免赔20%；2、修车应提供票据和清单。经审理查明，2015年5月11日7时50分，乔洪英驾驶捷达车由红旗街由北向东左转时与对向直行赵春姣驾驶的车辆发生交通事故，此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定乔洪英承担事故的全部责任，赵春姣无责任。该肇事车辆登记在吉林省华阳出租汽车有限公司名下，并以该公司的名义进行运营。另该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了强制险及300，000.00元商业第三者责任险，没投保不计免赔（20%）。该此事故给发生后，赵春姣支付车辆修理费用共计6，070.00元。（以上事实有各方当事人陈述、赵春姣所提供的修车合同及修车费用发票、吉林省华阳出租汽车有限公司提供的强制险保单及商业险保单在卷佐证）。本院认为，此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，故此事故是客观事实，而且在此次事故中亦给原告的车辆造成了损失，乔洪英负事故全部责任，且事故中业已造成了原告车辆的损坏，且原告已实际进行了维修。故乔洪英应赔偿原告的车辆损失6，070.00元。但是乔洪英的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险财产损失限额内向赵春姣支付修车费2，000.00元；在商业第三者责任险限额内向赵春姣余额3，256.00元（4，070.00元X80%）；余款814.00元由乔洪英对赵春姣进行赔偿，另因乔洪英所驾驶的肇事车辆是以吉林省华阳出租汽车有限公司的名义进行运营，故吉林省华阳出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵春姣支付车辆维修费2，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告赵春姣支付车辆维修费3，256.00元。三、被告乔洪英应于本判决生效后十日内赔偿原告赵春姣814.00元，被告吉林省华阳出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告乔洪英负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年九月一日书 记 员  徐红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00935号原告：刘美华，女，汉族，1958年10月13日出生，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。被告：朱克霞，女，汉族，1963年8月18日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告刘美华与被告朱克霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加诉讼，被告朱克霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美华诉称，2013年8月7日，原告借款3万元给被告朱克霞，此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还借款3万元；2、被告支付原告自2013年9月7日至今的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告朱克霞未答辩。经审理查明：2013年8月7日，原告刘美华借款3万元给被告朱克霞，被告朱克霞于当日向原告出具借条一张，载明借到原告刘美华3万元，但未约定借款利息。上述事实由经庭审举证原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘美华借款给被告朱克霞，被告朱克霞应当归还。因双方未约定借款利息，被告应按银行同期同类贷款利率承担自原告起诉之日的借款利息，对原告关于利息部分的诉讼请求部分采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘美华借款本金3万元，并按银行同期同类贷款利率标准给付自2015年7月15日起至本判决确定之日的借款利息；二、驳回原告刘美华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全申请费320元，合计595元由被告朱克霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一五年九月一日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03471号原告刘佩新。原告叶秀英。原告刘莹莹。上述原告共同委托代理人黄周健。被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，总经理。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-902室，购房款为250418元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，延迟405天才交房，应赔付违约金10000元。另依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2504元。现请求判令被告支付逾期交房违约金10000元及逾期办理房屋权属登记违约金2504元，共计12504元，诉讼费用由被告承担。被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-902室房屋，价款为250418元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2010年5月11日，被告鼎升公司出具《违约金赔付确认单》，载明：业主刘佩新，房号B-2-902，面积80.78，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计400天，双方确认全部违约金赔付金额为10000元。但直至2014年，上述房屋才具备办证条件，原告现已办理完产权证书。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、违约金赔付确认单、产权证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告迟延交付房屋，已构成违约，且双方对逾期交房的违约金进行了确认，故原告要求被告支付逾期交房违约金10000元，本院予以支持。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2504元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佩新、叶秀英、刘莹莹逾期交房违约金10000元及逾期办证违约金2504元，共计12504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00935号 原告：刘美华，女，汉族，1958年10月13日出生，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱克霞，女，汉族，1963年8月18日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市。 原告刘美华与被告朱克霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加诉讼，被告朱克霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美华诉称，2013年8月7日，原告借款3万元给被告朱克霞，此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还借款人3万元；2、被告支付原告自2013年9月7日至今的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。 被告朱克霞未答辩。 经审理查明：2013年8月7日，原告刘美华借款3万元给被告朱克霞，被告朱克霞于当日向原告出具借条一张，载明借到原告刘美华3万元，但未约定借款利息。 上述事实由经庭审举证原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘美华借款给被告朱克霞，被告朱克霞应当归还。因双方未约定借款利息，被告应按银行同期同类贷款利率承担自原告起诉之日的借款利息，对原告关于利息部分的诉讼请求部分采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱克霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘美华借款本金3万元，并按银行同期同类贷款利率标准给付自2015年7月15日起至本判决确定之日的借款利息； 二、驳回原告刘美华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、财产保全申请费320元，合计595元由被告朱克霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年九月一日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告朱岳君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱岳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱岳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，836.64元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，836.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00027号原告史秀真，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人吴火权，区长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。本案在审理原告史秀真诉被告亳州市谯城区人民政府行政征收及行政赔偿一案中，因原告史秀真以案外达成协议，问题已经解决为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。本案原告史秀真所诉是因征收补偿引起，可适用调解，且其双方在案外已达成协议。该撤诉申请系史秀真的真实意思表示，故对其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史秀真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秀真负担。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  任淑美二〇一五年九月十日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00027号原告史秀真，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼路。法定代表人吴火权，男，区长。委托代理人李献涛，男，亳州市谯城区国土资源局工作人员。本案在审理原告史秀真诉被告亳州市谯城区人民政府行政征收及行政赔偿一案中，因原告史秀真以案外达成协议，问题已经解决为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。本案原告史秀真所诉是因征收补偿引起，可适用调解，且其双方在案外已达成协议。该撤诉申请系史秀真的真实意思表示，故对其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史秀真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史秀真负担。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  任淑美二〇一五年九月十日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第849号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人廖礼瑞。被申请执行人马林英。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第126号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月19日作出苍灵计生征字（2015）第126号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月19日作出的苍灵计生征字（2015）第126号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月七日书 记 员  章 彬
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第630-1号本院在执行孙日飞与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第615号原告张某某，女，1984年5月3日出生，汉族。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人欧庆松，董事长。委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。原告张某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺志敏、被告沁稼公司的委托代理人万非到庭参加诉讼。被告担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告沁稼公司与原告签订《借款合同》，并出具借条交原告持有，向原告借款10万元，约定了借款期限、月收益率15‰等；被告担保公司于同日与原告签订《委托保证合同》，约定为沁稼公司的上述借款本息提供连带责任保证及违约责任等条款，并出具《担保承诺书》交原告持有。上述合同签订后，原告将10万元款项转入沁稼公司账户。尔后，被告沁稼公司支付原告利息至2015年2月15日止，借款本金及其余利息至今未付。现原告起诉来院，要求被告连带偿还原告借款10万元及利息（按同期贷款利率的4倍计算自2015年2月26日起至付清为止）；被告连带支付违约金3万元；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.借款合同、借条、转账凭条，拟证实被告沁稼公司向原告借款10万元的事实；2.委托保证合同、担保确认书，拟证实被告担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，并约定违约承担借款总额30%的违约责任的事实。被告沁稼公司答辩并质证认为，借款是事实，借款本金及部分利息未归还也是事实；利息应按约定利率15‰计算；违约金过高，且不应当支付。对原告提供的证据质证无异议。被告沁稼公司未向法庭提供证据。被告担保公司未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和对原告提供的证据质证。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告沁稼公司质证无异议，予以确认并采信。经审理查明，2014年8月26日，被告沁稼公司与原告张某某签订《借款合同》，约定原告借款10万元给沁稼公司，借款月收益率为15‰，借款期限为2014年8月26日至2015年2月25日，沁稼公司于当日出具借条交原告持有，原告通过银行转账10万元给沁稼公司。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为2014年8月26日至2015年2月25日，并约定违约方应向守约方支付借款金额的30%的违约金，同时，担保公司出具《担保确认书》交原告持有，确认担保事实。合同履行过程中，被告沁稼公司偿还原告利息至2015年2月25日止，之后的利息和借款本金至今未付，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告沁稼公司之间订立的借款协议是双方的真实意思表示，其借贷关系合法成立，被告沁稼公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；原告与担保公司之间的担保关系合法成立，被告沁稼公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告沁稼公司已经偿还借款利息至2015年2月25日的事实有沁稼公司认可，本院予以采信。原告与沁稼公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持；原告要求被告沁稼公司承担违约金3万元问题，由于本案原告与沁稼公司之间约定的借款利率15‰不足以弥补原告的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院支持原、被告约定利息至银行同期贷款利率的四倍的部分的违约金，超出部分的违约金不予支持。原告要求被告担保公司承担连带保证责任，根据原告与担保公司签订的保证合同的约定，担保公司仅在诉请本金及利息范围内承担保证责任。原告与担保公司约定延长保证期限，属于当事人意思自治，且不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十入条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告张某某借款本金10万元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年2月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某违约金损失，计算方法为：以本金10万元为基数，自2015年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后减去月利率15‰的部分；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 德 辉二〇一五年九月十七日书记员 ??陈阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第615号原告张俊国，男。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告李福刚，男。委托代理人杨嘉宝、冯聪，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告张俊国诉被告李福刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本院受理后依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊国及其委托代理人周涛，被告李福刚及其委托代理人杨嘉宝、冯聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊国诉称，原告与被告于2006年6月7日签订场地租用合同，约定将原告合法拥有的位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。按照合同约定租金的支付方式为一年一付，被告应当于每年5月10日前付清全年租金。同时，按照合同约定，当遇到政府拆迁，双方应无条件终止合同。2010年开始，原告的场地被纳入征收拆迁范围内。被告仍然实际使用该场地。但是自2014年1月31日至今，被告一直未支付租金。近日原告多次催促其交租金，被告仍然拒绝支付，且拒绝搬离原告的场地和房屋。原告认为，被告继续使用原告的场地和房屋但拒不支付租金的行为，给原告造成了较大的经济损失，按照合同约定，除支付租金外应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉请求1、判令被告向原告支付自2014年2月至2015年10月12日使用原告位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的场地及地上房屋的租金共计87664元，并支付违约金148800元；2、判令被告立即搬离原告位于大理市下关镇人民北路、大展屯以西的场地和房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李福刚辩称，原、被告签订的租赁合同已经于2014年履行完毕后终止。此后，双方不存在租赁关系，原告请求被告支付租金及违约金的请求不成立。原告对租赁的场地没有产权，产权属于下关镇荷花村二社。2014年1月31日被告就与荷花二社签订了租赁协议，租金已经支付给荷花二社。因此原告无权向被告要求支付从2014年1月31日后的租金及违约金。原告不是租赁关系的出租方也不是承租人，无权要求被告搬离场地，请驳回原告的诉讼请求。原告张俊国向本院提交了如下证据材料：场地租用合同、补充协议各一份，证明2006年6月7日原告与石瑞发签订了一份《场地租用合同》，双方约定原告将位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，并约定了双方权利义务及违约责任。双方约定租赁期限从2006年4月1日起至2014年1月31日。2006年6月10日，石瑞发将租赁的土地和房屋转租李福刚。2013年11月1日原、被告签订了补充协议，内容为2014年1月31日合同履行期限届满双方未签订后续合同，场地和房屋仍然由被告使用，未交费租金，属于违约，应当承担违约金。经质证，被告李福刚对原告提交的证据的无异议，也证明了双方合同于2014年1月31日终止。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告李福刚向本院提交了如下证据材料：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。二、土地租用合同一份，证明2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将土地3.7亩出租给原告，租赁期限至2014年1月31日。三、协议一份，证明2013年11月1日，双方就合同到期的交接事项进行约定。四、下关镇荷花村二社情况说明一份，证明2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨无代使用，租金也由四户向本社交纳，与原告张俊国无关。经质证，原告张俊国对被告提交的证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告与荷花二社的租赁关系与原、被告租赁合同不是同一法律关系。对证据四的三性不予认可。认为原告与下关镇荷花村二社的租赁合同是有效合同，相关地段已列入征收范围，并且进行了评估。本院认为，被告洪丕涛提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：1999年，原告张俊国与下关镇荷花村二社签订土地租用合同，下关镇荷花村二社将自有土地15亩租赁给原告，租赁期限为15年。2005年5月25日，原告与下关镇荷花村二社签订土地租用变更合同，租赁土地变更为3.7亩，租赁期限至2014年1月31日。2005年5月25日原告与石瑞发签订了一份《场地租用合同》，2006年6月10日，石瑞发将租赁的土地和房屋转租李福刚。合同约定将原告租赁的下关镇荷花村二社位于大理市下关镇人民北路（214线）大展屯以西的一块场地及房屋出租给被告使用，租赁的土地面积和其他租户杨寿旺、李福刚土地共计3.7亩。双方约定了各自的权利义务及违约责任。2014年1月31日租赁合同约定的期限到期。被告已经按照约定支付完期限内的租金。2014年1月31日原告与下关镇荷花村二社的租赁合同到期后，下关镇荷花村二社已经将土地和地上建筑物全部收回，现在已经将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨无代四户使用，租金也由洪丕涛等四户向下关镇荷花村二社交纳。本院认为，原告张俊国与被告李福刚签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。双方约定合同的履行期限至2014年1月31日，双方当事人各自按照合同的约定履行了义务，合同的权利义务终结。案外人即财产所有权人下关镇荷花村二社已经将租赁的标的物全部收回，并且将土地租给杨寿旺、洪丕涛、李福刚、杨无代等四户使用，场地租金也由李福刚等四户向下关镇荷花村二社交纳。所以原告请求判令被告支付给原告合同期满后的租金和违约金，并搬离场地和房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告张俊国的诉讼请求。本案诉讼费4846元，减半收取2423元由原告张俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十无日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年十二月二十四日书记员  田艳丽