wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初12545号 原告：马伟，男，1985年4月12日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈鹤，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：刘文科，男，1980年10月25日生，汉族，，住江苏省南京市。 被告：钱开丽，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈鹤（系钱开丽丈夫），自然情况同上。 原告马伟与被告陈鹤、钱开丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告陈鹤及其委托诉讼代理人刘文科、被告钱开丽的代理人陈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹤、钱开丽返还原告马伟借款20万元及利息（其中5万元自2015年9月21日，2万元自2016年3月23日，3万元自2016年3月25日，10万元自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告借款与被告，被告承诺给予公司股份。原告先后通过银联转账方式借与被告个人账户20万元，后了解公司一直处于亏损状态。原告之前不清楚公司运营及财务。原告要求被告还钱，被告有偿还能力但迟迟不肯还款，为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。为证明上述事实原告马伟提交了“情况说明”、华夏银行汇款凭证予以证实。 被告陈鹤、钱开丽辩称，涉案款项系投资款，不是借款，陈鹤是以法定代表人的身份出具的情况说明，陈鹤是公司的股东，情况说明属于违反法律强制性规定，应属无效。陈鹤在处理涉案事情时钱开丽一概不知，包括公司的经营、股份的转让，发生这个事情是在婚前，与钱开丽没有关系。请求法院驳回原告诉求。为证明上述事实被告提交：股东情况说明，公司证明两位员工证明，银行转账凭证、原、被告的聊天记录，名片、会议纪要，结婚证等证据。 本院经审理认定事实如下：原告马伟通过其名下华夏银行南京汉中路支行及南京分行挹江门支行，于2015年9月21日向被告陈鹤个人账户分别汇款1万、4万元，于2016年3月23日汇款2万元，同年3月25日汇款3万元，4月7日分别汇款5万元、5万元，共计20万元。2016年7月6日被告陈鹤向原告马伟出具“情况说明”一份，载明：兹有马伟投资安徽积储教育软件科技有限公司，事前约定投资额为贰拾万元，投资款已支付，现马伟中途退出，所投资额贰拾万元正由陈鹤负责偿还。特此说明！ 另查明被告陈鹤与钱开丽于2015年9月28日登记结婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈鹤主张原告马伟的汇款为向安徽积储教育软件科技有限公司的投资款，且原告马伟已享有该公司股权15%，因此马伟不应向其个人主张还款，但并未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告陈鹤向原告马伟出具的“情况说明”已承诺此款由其负责偿还，因此被告陈鹤应严格按照该协议履行义务。由于原告的汇款均是汇入被告陈鹤个人账户，且大部分汇款也发生在被告陈鹤、钱开丽婚姻存续期间，被告陈鹤也未提交证据证明汇款未用于家庭生活，因此被告钱开丽对上述债务负有清偿责任。至于原告提出的利息主张，原被告双方并未约定利息和还款期限，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈鹤、钱开丽于本判决生效之日起十日内归还原告马伟借款200000元。 如果被告陈鹤、钱开丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈鹤、钱开丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 标 二〇一七年九月四日 书记员 顾敏文 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2679号原告：毛英杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原告毛英杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审中申请对涉案中的豫Ｈ×××**/豫H25**车的车辆损失重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一七年九月十三日书 记 员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2679号原告：毛英杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。�托诉讼代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原告毛英杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告申请重新鉴定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告毛英杰的委托诉讼代理人方保红，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛英杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告在保险限额范围赔偿原告各项损失共计97216元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日12时，郑小虎驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H25**挂解放牌重型半挂牵引车从段家堡到宁武，由东向西行驶至大忻线171公里加300米弯道处时，因躲避同向左侧超车并道的一辆自卸车驶下公路右侧，发生侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。2017年6月3日，山西省原平市公安局交通警察大队出具《证明》，原告车辆在被告处投有商业险，其中车损险分别为246510元、67405元，且都投有车损不计免赔率。事故发生在有效保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，被告同意在保险责任限额内赔偿被保险人损失，原告不是车辆的所有人，诉讼主体不对，被告已将赔偿款赔偿给被保险人；2、原告的各项诉讼请求过高，对于过高部分，请求法院酌定，被�不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕争议焦点提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对机动车商业险保险单的真实性、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告的身份证、驾驶人郑小虎的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、武陟县好友汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、武陟县好友汽车运输有限公司出具的证明、山西省原平市公安局交通警察大队出具的证明、机动车商业保险单、吊装费发票，本院对其真实性予以确认。河南省豫华价格事务所出具的二份报告书，系原告毛英杰的单方委托鉴定，被告有异议且申请重新鉴定，故该证据本院不予采信，由此支出的鉴定费和拆检费，本院均不予支持。被告提交的证据，系来源政府网站，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2017年6月3日，山西省原平市公安局交通警察大队出具证明，其载明：“2017年5月28日12时30分左右，河南省焦作市武陟县大封镇南湖村七号院郑小虎（男，驾驶证号：410823196809141812）驾驶豫Ｈ×××××、豫H25**挂解放牌重型半挂牵引车从段家堡到宁武，由东向西行驶至大忻线171公里加300米弯道处时，因躲避同向左侧超车并道的一辆自卸车驶下公路右侧，发生侧翻，致豫Ｈ×××××、豫H25**挂解放牌重型半挂牵引车受损，车上所载啤酒散落损坏，造成交通事故。郑小虎的车损自负、施救费自负，损坏的啤酒由郑小虎负责”。2017年6月2日，原告毛英杰支出吊装费12000元。另查明，2017年7月15日，武陟县好友汽车运输有限公司出具证明，其载明：“登记在武陟县好友汽车运输有限公�的豫Ｈ×××××、豫H25**挂号车辆的实际车主为毛英杰（身份证号：），毛英杰享有该车的所有权、支配权、使用权等权利，2017年5月28日在大忻线171公里加300米弯道处发生的交通事故造成的车辆损失等所有损失，应当直接赔偿给毛英杰”。豫Ｈ×××××、豫H25**挂车车辆的登记车主为武陟县好友汽车运输有限公司，实际车主为原告毛英杰。武陟县好友汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××、豫H25**挂号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间均自2016年9月10日0时0分起至2017年9月9日24时止。再查明，原告委托河南省豫华价格事务所对豫Ｈ×××××、豫H25**挂号车辆损失的价格进行鉴定，2017年6月30日，河南省豫华价格事务所分别作出豫价车损[2017]0631号、豫价车损[2017]0631-1号结论书，原告因此支出拆检费5000元，被告在庭审中提出对涉案车辆损失的价格进行重新鉴定申请，本院准许后，依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失的价格进行鉴定，2017年10月19日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第431号鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车维修项目工时费用为人民币肆仟伍佰圆整，￥4500；更换配件项目费用为人民币叁万玖仟玖佰壹拾伍圆整，￥39915；2、豫H25**挂号重型仓栅式半挂车维修项目工时费用为人民币肆仟圆整，￥4000；更换配件项目费用为人民币壹万捌仟壹佰肆拾肆圆整，￥18144元。本院认为，原告毛英杰将其所有的豫Ｈ×××××、豫H25**挂号车辆挂靠在武陟县好友汽车运输有限公司名下，武陟县好友汽车运输有限公司为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，真实有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按保险合同约定�担赔偿责任。关于车辆损失部分，涉案车辆经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确认车辆损失的价格为66559元，故原告在此起事故中的损失可以确认，原告主张车辆损失过高部分，本院不予支持。被告提出理赔款已赔偿被保险的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于吊装费部分，该费用系必要性、合理性支出，本院予以支持。被告辩称该费用过高，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛英杰的理赔款78559元。二、驳回原告毛英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，其中467元由原告毛英杰负担，1763元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一七年十一月三日书 记 员  屈继霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1035、1065、1072、1079、1091、1098、1101、1105、1106、1112、1116、1119、1139、1277、1280、1292号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：莫万红等共16人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人莫万红等16人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第1073号等16宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币80763.46元及申请执行费1299.7元，共计人民82063.16元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人莫万红等16人名下16台车辆本院已查封（查封期限详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1073号等16宗行政裁定终结本次执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘 洋   附表：     1 （2017）粤03执1035号莫万红  （2015）深中法行非诉审字第1073号   2 （2017）粤03执1065号范权政  （2015）深中法行非诉审字第915号   3 （2017）粤03执1072号王兴华  （2015）深中法行非诉审字第1635号   4 （2017）粤03执1079号李纯文  （2015）深中法行非诉审字第1838号   5 （2017）粤03执1091号陈光辉（2015）深中法行非诉审字第1287号    6 （2017）粤03执1098号李龙（2015）深中法行非诉审字第1846号   7 （2017）粤03执1101号 夏远富       （2015）深中法行非诉审字第1843号   8 （2017）粤03执1105号 深圳市天顺通汽车租赁有限公司（2015）深中法行非诉审字第1303号   9 （2017）粤03执1106号 卢均庆  （2015）深中法行非诉审字第1068号   10 （2017）粤03执1112号 杨永军  （2015）深中法行非诉审字第1840号   11 （2017）粤03执1116号 邹云辉  （2015）深中法行非诉审字第1523号   12 （2017）粤03执1119号 林恒亮  （2015）深中法行非诉审字第1529号   13 （2017）粤03执1139号 王显俊  （2015）深中法行非诉审字第1866号   14 （2017）粤03执1277号黄建武（2015）深中法行非诉审字第1925号    15 （2017）粤03执1280号刘三山（2015）深中法行非诉审字第2371号   16 （2017）粤03执1292号林俊抱  （2015）深中法行非诉审字第2671号
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1786号之一申请执行人吴明辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地：福建省莆田市涵江区。被执行人陈招业，男，汉族，1961年9月3日出生，住所地：浙江省泰顺县。关于吴明辉申请执行陈招业民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈招业应向吴明辉清偿借款本金90000元及其利息、案件受理费2050元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴明辉向本院申请执行。本案执行费1374元。在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。另，本院委托被执行人住所地的浙江省泰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，坐落于浙江省泰顺县罗阳镇罗林小区******的房产为被执行人生活所必需房产，暂不宜作处理。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴钧植
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执97号 申请执行人孙文康，男，1966年8月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人孙文康与被执行人沈祥安民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈祥安现无适当财产可供执行，申请执行人孙文康向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执97号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执669号之二申请执行人：卢荣品，男，汉族，住阳江市阳**红丰镇。申请执行人：王俏，女，汉族，住阳春市岗美镇。申请执行人：徐志庆，男，汉族，住阳江市江城区。申请执行人：钟家容，女，汉族，户籍地：湖南省桃源县，现住阳江市阳**东城镇。申请执行人：陈传来，男，汉族，住阳江市阳**红丰镇。申请执行人：吴清阳，男，汉族，户籍地：海南省屯昌县。申请执行人：黄伟，男，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：关念记，男，汉族，住阳西县程村镇。申请执行人：关则邦，男，汉族，住阳西县织篢镇。申请执行人：何柳，女，壮族，户籍地：广西忻城县。申请执行人：徐格英，女，汉族，户籍地；湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：李四妹，女，汉族，住阳江市阳**东平镇。申请执行人：谢益霞，女，汉族，住阳江市阳**红丰镇。申请执行人：陈长华，女，汉族，户籍地：湖南省连源市。申请执行人：李凤鸣，男，户籍地：湖南省桃源县。申请执行人：文建国，男，汉族，湖南省桃源县剪市镇。申请执行人：赵燕云，女，汉族，住阳春市岗美镇。申请执行人：屈再洪，彝族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人：韦呈军，男，壮族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人：蒙凤莲，女，汉族，住阳江市阳**新洲镇。申请执行人：张辛秀，女，瑶族，户籍地：湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：周显兵，男，汉族，户籍地：湖南省道县。申请执行人：毛小生，男，汉族，户籍地：湖南省道县。申请执行人：莫菊，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人：宁玉丽，女，汉族，广西钦州市钦**。申请执行人：利志容，女，汉族，住阳江市阳**塘坪镇。申请执行人：蔡玉莲，女，汉族，住阳江市阳**雅韶镇。申请执行人：许月兰，女，汉族，住阳江市阳**东城镇。申请执行人：兰江利，女，汉族，住阳江市阳**东城镇。申请执行人：魏远兵，男，瑶族，户籍地：湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：翟凤英，女，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：曾义，女，汉族，住阳江市阳**大沟镇。申请执行人：零育攀，男，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：零孟梅，女，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：廖祥林，男，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：零凤雪，女，壮族，户籍地：广西靖西县。申请执行人：冯镇，男，壮族，户籍地；广西靖西县。申请执行人：李玉英，女，壮族，户籍地；广西靖西县。申请执行人：邹彩桂，女，汉族，湖南省桃源县。申请执行人：韦天立，男，壮族，户籍地：广西德保县。申请执行人：查朝权，男，汉族，户籍地：重庆市城口县。申请执行人：何兆峰，男，汉族，户籍地：湖南省道县。申请执行人：廖兴群，女，壮族，户籍地：广西大新县。申请执行人：覃连青，女，壮族，户籍地：广西柳城县。申请执行人：张茂勇，男，汉族，户籍地：湖南省沅陵县。申请执行人：戴胜娟，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。申请执行人：许礼金，女，汉族，户籍地：广东省阳东县。申请执行人：陈德财，男，汉族，户籍地：广东省阳东县大沟镇。申请执行人：李开振，男，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**东平镇。申请执行人：华君，男，汉族，户籍地：江西省赣州市。申请执行人：冯群起，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。申请执行人：梁正义，男，壮族，户籍地：广西宁明县城中镇。申请执行人：庄值光，男，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**那龙镇。申请执行人：邓棋之，女，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇。申请执行人：许月娟，女，汉族，户籍地：广东省阳东县东城镇。申请执行人：杨翠柏，女，，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。上列申请执行人诉讼代表人：钟家容，女，汉族，户籍地：湖南省桃源县，现住阳江市阳**东城镇。上列申请执行人诉讼代表人：陈传来，男，，汉族，住阳江市阳**。上列申请执行人诉讼代表人：卢荣品，男，，汉族，住阳江市阳**红丰镇。上列申请执行人诉讼代表人：王俏，女，汉族，住阳春市岗美镇。上列申请执行人诉讼代表人：徐志庆，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地：阳江市阳**东城镇。投资人：邓越文。本院在执行申请执行人卢荣品等57人与被执行人阳江市阳东区华宏五金制品厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案非终字[2016]第085号仲裁裁决，已向被执行人阳江市阳东区华宏五金制品厂发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人卢荣品等57人工资共432399元，但被执行人阳江市阳东区华宏五金制品厂至今仍未全部履行。本案在仲裁之前，本院根据申请人的申请，于2016年9月26日作出（2016）粤1704财保34号民事裁定，查封了被执行人阳江市阳东区华宏五金制品厂的机械设备一批（详见查封清单）。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人阳江市阳东区华宏五金制品厂上述被查封机械设备一批,拍卖成交款334635元,扣除相关费用后，已将剩余拍卖所得款按比例依法分配给本案各申请执行人，但仍未足以清偿本案全部债务。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，本院依法处置了被执行人的机械设备一批，兑现了部分执行款，并依法分配给本案各个申请执行人，同时依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李孔石审 判 员  岑应坤代理审判员  杨 琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  许高龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢236号 申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨俊杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4950号申请执行人：常慧，女，1977年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：常文通，男，1949年3月23日出生，住广州市荔湾区，系常慧的父亲。被执行人：刘嘉伟，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院的(2016)粤0111民初9601号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告刘嘉伟向原告常慧支付租金8300元；二、被告刘嘉伟支付给原告常慧的按金30000元归原告常慧所有。本案受理费1382元，由原告常慧负担374元，被告刘嘉伟负担1008元（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年6月8日受理立案执行，申请执行标的金额为9308元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4950号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1086号申请执行人：叶泗贵，男，1967年6月14日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘守金，男，1965年9月6日出生，住济南市天桥区。本院在执行叶泗贵与刘守金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年九月二十八日书记员 李长春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1034、1062、1087、1089、1107、1109、1115、1120、1130、1132、1288、1289号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：深圳市丰达物流有限公司等共12人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市丰达物流有限公司等12人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第739号等12宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第739号等12宗行政裁定终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘 洋   附表：   1 （2017）粤03执1034号深圳市丰达物流有限公司      （2015）深中法行非诉审字第739号   2 （2017）粤03执1062号刘伟青  （2015）深中法行非诉审字第1067号   3 （2017）粤03执1087号姜杨杨  （2015）深中法行非诉审字第1138号   4 （2017）粤03执1089号李好（2015）深中法行非诉审字第1371号   5 （2017）粤03执1107号 轩敏举  （2015）深中法行非诉审字第1071号   6 （2017）粤03执1109号 龙祖军  （2015）深中法行非诉审字第1304号   7 （2017）粤03执1115号 汪波（2015）深中法行非诉审字第1522号   8 （2017）粤03执1120号 郑陆大  （2015）深中法行非诉审字第1520号   9 （2017）粤03执1130号 陈金钟  （2015）深中法行非诉审字第1634号   10 （2017）粤03执1132号 董自金  （2015）深中法行非诉审字第1623号   11 （2017）粤03执1288号彭德才  （2015）深中法行非诉审字第2664号   12 （2017）粤03执1289号李良岳       （2015）深中法行非诉审字第2665号
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1034、1062、1087、1089、1107、1109、1115、1120、1130、1132、1288、1289号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：深圳市丰达物流有限公司等共12人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市丰达物流有限公司等12人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第739号等12宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第739号等12宗行政裁定终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘 洋 附表： 序号案号被执行人身份信息应履行金额（元）执行依据文号 1（2017）粤03执1034号深圳市丰达物流有限公司792594942（组织机构代码）30000（2015）深中法行非诉审字第739号 2（2017）粤03执1062号刘伟青44142519780126171530000（2015）深中法行非诉审字第1067号 3（2017）粤03执1087号姜杨杨41272419870301445430000（2015）深中法行非诉审字第1138号 4（2017）粤03执1089号李好45252619820927423330000（2015）深中法行非诉审字第1371号 5（2017）粤03执1107号轩敏举41272419850515401830000（2015）深中法行非诉审字第1071号 6（2017）粤03执1109号龙祖军61242219710525441930000（2015）深中法行非诉审字第1304号 7（2017）粤03执1115号汪波42222819790815305830000（2015）深中法行非诉审字第1522号 8（2017）粤03执1120号郑陆大44152219690812431730000（2015）深中法行非诉审字第1520号 9（2017）粤03执1130号陈金钟44052819650525061530000（2015）深中法行非诉审字第1634号 10（2017）粤03执1132号董自金41232719680526131530000（2015）深中法行非诉审字第1623号 11（2017）粤03执1288号彭德才61240119650725187130000（2015）深中法行非诉审字第2664号 12（2017）粤03执1289号李良岳44252919680812697850000（2015）深中法行非诉审字第2665号
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初22670号 申请人：深圳永合高分子材料有限公司。 法定代表人李康。 委托代理人邓远峰、韩一洲，分别系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：鑫派科包装东莞有限公司。 法定代表人王强强。 申请人深圳永合高分子材料有限公司与被申请人鑫派科包装东莞有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳永合高分子材料有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人鑫派科包装东莞有限公司价值人民币1646551.58元的财产，案外人深圳永宁现代包装实业有限公司以其名下的位于宝安区民治街道梅观高速公路西侧的民乐商住楼3栋709房产为本案诉讼财产保全申请提供担保，担保的额度为人民币1646551.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人鑫派科包装东莞有限公司价值人民币1646551.58元的财产。 二、查封案外人深圳永宁现代包装实业有限公司位于宝安区民治街道梅观高速公路西侧的民乐商住楼3栋709的房产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年九月四日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5018号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘庆龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3229号起诉书指控被告人刘庆龙犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人詹元文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失共计66838.93元；被告人刘庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人詹元明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18775.4元。因刘庆龙未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月9日，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山东省沂水县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5018号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十九日书记员  李施韵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1276号 申请执行人：王军,男，1972年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：米丰军,男，1979年1月3日出生，回族，住济南市天桥区。 本院在执行王军与米丰军房屋租赁合同纠纷一案中，依法向米丰军送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但米丰军未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现米丰军的财产线索，暂无财产可供执行，已告知王军上述情况，王军亦未能提供米丰军可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月七日 书 记 员  刘广坤
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执674号 王志鹏： 你与蔺全利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺全利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2017豫07**民初587号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010093 特此通知 二〇一七年九月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5018号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘庆龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3229号起诉书指控被告人刘庆龙犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人詹元文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失共计66838.93元；被告人刘庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人詹元明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18775.4元。因刘庆龙未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月9日，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山东省沂水县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期内。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5018号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月××日书记员  李施韵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执674号申请执行人：蔺全利，女，汉族，1989年2月15日生，住河南省新乡市。被执行人：王志鹏，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省新乡市。本院在执行蔺全利与王志鹏房屋租赁合同纠纷一案，查封了被执行人王志鹏名下车牌号为豫GH6703的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志鹏名下车牌号为豫GH6703车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇一七年十二月十九日书记员  马勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初7317-1号原告河南中之汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******。社会统一代码:91410100MA3X9CH53K。法定代表人刘大平，董事长。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。委托代理人袁敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所。住所地：驻马店市文明路北段统一代码:9141170068175646XQ。法定代表人黄运生，董事长。委托代理人于杨、陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告河南中之汇房地产营销策划有限公司诉被告驻马店市中盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市中盛房地产开发有限公司银行存款35万元或查封相等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市中盛房地产开发有限公司银行存款35万元或查封相等价值的其他财产。二、对原告河南中之汇房地产营销策划有限公司提供担保的位于驻马店市驿城区乐山路商务局家属院第5栋西单元1层西门（房产证号为房权证字第**，所有人为袁新耀）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一七年九月十八日书记员  亓 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7317-1号原告河南中之汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人刘大平，董事长。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。委托代理人袁敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南中之汇房地产营销策划有限公司职员。被告驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所。住所地：驻马店市文明路北段div>法定代表人黄运生，董事长。委托代理人于杨、陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。原告河南中之汇房地产营销策划有限公司诉被告驻马店市中盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告驻马店中盛房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方于2016年11月3日签订的房地产代理销售协议约定如发生争议应友好协商解决，在2016年11月15日双方经口头协商如发生争议应向河南省确山县人民法院提起诉讼。故申请将本案移送河南省确山县人民法院审理。本院经审查认为，2016年11月3日，原告河南中之汇房地产营销策划有限公司与被告驻马店市中盛房地产开发有限公司签订《房地产代理销售协议》一份，约定被告委托原告以双方约定均价销售该协议约定范围内的房屋。该合同未协议约定管辖法院；被告主张双方口头约定有管辖法院，但未提供相关证据加以证明，原告对此也不予认可；故对被告的该项主张，本院不予采纳。本案应依照相关法律规定确定管辖法院。法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告工商登记住所地位于驻马店市，故驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告驻马店市中盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  亓 茹
广东省揭阳市榕城区人民法院 （2017）粤5202执375号之一 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。 负责人：郑勇明。 委托代理人：詹伟生、宋伟彬。 被执行人：林少弟，男，1982年5月29日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林建辉，男，1972年12月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与林少弟、林建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初第882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少弟应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款人民币（下同）340000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月28日起计至2016年3月20日止，按年利率12.75%，逾期利息从2016年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；被执行人林建辉对被执行人林少弟上述的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林少弟、林建辉连带负担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 在执行过程，经查，被执行人林建辉名下有产权证号为4××××2房产，但被本院另案查封，需等待处置，被执行人林建辉名下还有号牌号码为粤V××××福田牌重型半牵引车、号牌号码为粤V××××大力士牌重型普通半挂车、号牌号码为粤V××××普瑞维亚牌小型普通客车各一辆，本院裁定予以查封，但因未能实际控制到上述的车辆而无法进行处置还债；而对于被执行人林建辉名下的号牌号码为粤B××××奥德赛牌小型普通客车和被执行人林少弟名下的号牌号码为赣B××××解放牌重型厢式货车、号牌号码为赣C××××欧曼牌重型特殊结构货车，因无法实际控制上述车辆，申请执行人同意不采取强制执行措施。此外，目前查无被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖荣利 审判员  张又川 审判员  林文龙 二〇一七年九月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  钟子媛
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5202执375号之一 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。 负责人：郑勇明，行长。 委托代理人：詹伟生、宋伟彬，均系广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：林少弟，男，1982年5月29日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区金灶镇，身份证号码列44058219820529XXXX。 被执行人：林建辉，男，1972年12月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区新兴义和路南居委，身份证号码列44052419721205XXXX。 广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与林少弟、林建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初第882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少弟应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款人民币（下同）340000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月28日起计至2016年3月20日止，按年利率12.75%，逾期利息从2016年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；被执行人林建辉对被执行人林少弟上述的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林少弟、林建辉连带负担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 在执行过程，经查，被执行人林建辉名下有产权证号为482XXXX房产，但被本院另案查封，需等待处置，被执行人林建辉名下还有号牌号码为粤V0XXXX福田牌重型半牵引车、号牌号码为粤V0XXX大力士牌重型普通半挂车、号牌号码为粤V16XXX普瑞维亚牌小型普通客车各一辆，本院裁定予以查封，但因未能实际控制到上述的车辆而无法进行处置还债；而对于被执行人林建辉名下的号牌号码为粤B1XXXX奥德赛牌小型普通客车和被执行人林少弟名下的号牌号码为赣B76XXX解放牌重型厢式货车、号牌号码为赣C69XXX欧曼牌重型特殊结构货车，因无法实际控制上述车辆，申请执行人同意不采取强制执行措施。此外，目前查无被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖荣利 审判员  张又川 审判员  林文龙 二〇一七年九月二十二日 书记员  钟子媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1234号申请执行人:张致凤,女，1965年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:董书民,男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。本院在执行张致凤与董书民民间借贷纠纷一案中，依法向董书民送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但董书民未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现董书民的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张致凤上述情况，张致凤亦未能提供董书民可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1900号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某标，男，1966年3月19日出生，汉族，出生地广东省南沙区，文化程度小学，住广东省广州市。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1764号起诉书，指控被告人李某标犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日2时许，被告人李某标受雇于同案人（另案处理）后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的大货车，从广东省普宁市装运香烟到广州市交与他人以赚取运费。当日17时许，李某标驾驶上述车辆至本市白云区石门街沙滘村高铁路桥底石门07号柱南侧，将14箱香烟转卸至车牌号为粤Ａ×××**的小货车上时被民警抓获，并被民警当场在其车牌号为粤Ｂ×××**的大货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）、双喜（软）、黄鹤楼（软蓝）等64个注册商标的成品卷烟共2868条57.36万支，在车牌为粤Ａ×××**的小货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）等3个注册商标的成品卷烟共700条14万支。经鉴定，缴获的假冒注册商标的伪劣香烟71.36万支共价值人民币743049.63元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某标未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。李某标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某标对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2017年3月12日2时许，被告人李某标受雇于同案人（另案处理）后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的货车，从广东省普宁市装运香烟到广州市交与他人以赚取运费。当日17时许，李某标驾驶上述车辆至本市白云区石门街沙滘村高铁路桥底石门07号柱南侧，将14箱香烟转卸至车牌号为粤Ａ×××**的货车上时被民警抓获，并被民警当场在其车牌号为粤Ｂ×××**的货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）、双喜（软）、黄鹤楼（软蓝）等64个注册商标的成品卷烟共2868条57.36万支，在车牌为粤Ａ×××**的小货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）等3个注册商标的成品卷烟共700条14万支。经鉴定，缴获的假冒注册商标的伪劣香烟71.36万支共价值人民币743049.63元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，痕迹检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、物品清单、移送财物清单、证据先行登记保存通知书等书证，中国移动通讯客户详单，缴获的送货单据，证人李某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子物证检查检查记录，搜查笔录，作案工具车辆及手机照片，缴获的运费、伪劣香烟照片，抓获经过，被告人李某标的供述及辨认材料。本院认为，被告人李某标违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某标的犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李某标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李某标当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某标犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟1批（以扣押清单为准）；予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚无线移动电话机（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获的赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年九月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1900号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某标，男，1966年3月19日出生，汉族，出生地广东省南沙区，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1764号起诉书，指控被告人李某标犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月12日2时许，被告人李某标受雇于同案人（另案处理）后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的大货车，从广东省普宁市装运香烟到广州市交与他人以赚取运费。当日17时许，李某标驾驶上述车辆至本市白云区石门街沙滘村高铁路桥底石门07号柱南侧，将14箱香烟转卸至车牌号为粤Ａ×××××的小货车上时被民警抓获，并被民警当场在其车牌号为粤Ｂ×××××的大货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）、双喜（软）、黄鹤楼（软蓝）等64个注册商标的成品卷烟共2868条57.36万支，在车牌为粤Ａ×××××的小货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）等3个注册商标的成品卷烟共700条14万支。经鉴定，缴获的假冒注册商标的伪劣香烟71.36万支共价值人民币743049.63元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某标未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。李某标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人李某标对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2017年3月12日2时许，被告人李某标受雇于同案人（另案处理）后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的货车，从广东省普宁市装运香烟到广州市交与他人以赚取运费。当日17时许，李某标驾驶上述车辆至本市白云区石门街沙滘村高铁路桥底石门07号柱南侧，将14箱香烟转卸至车牌号为粤Ａ×××××的货车上时被民警抓获，并被民警当场在其车牌号为粤Ｂ×××××的货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）、双喜（软）、黄鹤楼（软蓝）等64个注册商标的成品卷烟共2868条57.36万支，在车牌为粤Ａ×××××的小货车上缴获假冒中华（硬）、中华（软）、芙蓉王（硬）等3个注册商标的成品卷烟共700条14万支。经鉴定，缴获的假冒注册商标的伪劣香烟71.36万支共价值人民币743049.63元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，痕迹检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、物品清单、移送财物清单、证据先行登记保存通知书等书证，中国移动通讯客户详单，缴获的送货单据，证人李某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子物证检查检查记录，搜查笔录，作案工具车辆及手机照片，缴获的运费、伪劣香烟照片，抓获经过，被告人李某标的供述及辨认材料。 本院认为，被告人李某标违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某标的犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李某标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李某标当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某标犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟1批（以扣押清单为准）；予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚无线移动电话机（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。 三、缴获的赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年九月十九日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0733民初1397号 申请人：张宇春，男，1977年2月25日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：朱谐桂，男，1962年10月25日出生，汉族，住会昌县。 申请人张宇春与被申请人朱谐桂民间借贷纠纷一案，申请人张宇春于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱谐桂的银行存款70000元。申请人张宇春提供了其赣Ｂ×××××风神牌小车作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱谐桂名下的银行存款70000元。 案件申请费720元，由被申请人朱谐桂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋平 二〇一七年九月十一日 书记员  邵腾斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3057号上诉人（原审原告）：许佳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:慕高云,系许佳母亲。被上诉人（原审被告）：史彩红，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第二监区。被上诉人（原审被告）：侯丹，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第五监区。被上诉人（原审被告）：王叶琼，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第三监区。被上诉人（原审被告）：李雪，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人许佳因与被上诉人史彩红、侯丹、王叶琼、李雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳及委托诉讼代理人幕高云、被上诉人史彩红、侯丹、王叶琼、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佳上诉请求：1、请求二审法院改判史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿许佳误工费12000元，精神抚慰金10000元；2、本案全部诉讼费用由史彩红、侯丹、王叶琼、李雪承担。事实和理由：史彩红、侯丹、王叶琼、李雪四人因工作矛盾而结怨蓄意报复许佳，并在呼和浩特嘉茂购物中心南门附件连续暴力殴打、侮辱许佳，后将许佳又强行拉上车继续殴打，并将许佳的钱财抢走，手机砸烂。给许佳造成生理和心理上的巨大伤害。一审判决未对许佳在此期间花费的误工费和精神抚慰金作出判决，于情于理难以接受。1、许佳当时正值生理周期，因四人的殴打、侮辱行为致使许佳四个月没有来月经，期间一直在医院治疗，无法上班，生活陷入困顿，误工期确实存在，一审法院对误工费未予判决，令许佳无法接受。2、史彩红、侯丹、王叶琼、李雪四人不仅在主观上极度恶劣，犯罪后更是满不在乎，毫无悔改之意，致使许佳不仅身体健康受损，心理更是造成严重伤害，精神至今仍处于压抑状态。请求二审法院酌情考虑许佳的上诉请求，并予以改判。史彩红辩称，确实我有错在先，也确实没有对她进行殴打，对她身体没有造成伤害。侯丹辩称，医疗费我愿意赔偿，对于误工费、精神抚慰金不认可。王叶琼辩称，我没有对她进行侮辱，我已经在监狱受到了惩罚，对许佳的上诉请求不认可。李雪辩称：许佳的误工期和误工费均没有事实依据，均不存在，不存在承担精神抚慰金。许佳向一审法院起诉请求：判决史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿原告医疗费1800元，误工费12000元，财产损失200元（手机），精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年3月23日23时许，被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪蓄意报复许佳，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，连续暴力殴打、侮辱许佳，强行掠夺许佳财物，并把钱财拿走，手机砸烂，把鞋脱掉拿走造成其赤脚在荒郊野外走了一个小时才被解救，当时正值许佳生理期，使身体受到极大的损害，导致后来四个月没有来月经，她们还拿胶带纸把被害人的头部、手、胳膊缠了二十多圈，外面还套了一个蓝色的布袋，然后仍在车里的地上，任意殴打，使受害人呼吸困难、数次晕厥，手段极其残忍，其后强行控制原告的人身自由，最终将许佳抛弃至呼武公路收费站，给许佳造成了严重的身心创伤。一审法院认定事实：2016年3月23日23时许，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，暴力殴打、侮辱许佳，并把许佳的手机砸烂。（2016）内0105刑初282号刑事判决书中标明手机鉴定价值为200元。2016年3月24日，许佳在内蒙古自治区人民医院的医疗费检查票据共计1820元。2016年3月24日病情证明书中的诊断建议标明："建议留院观察治疗。"但许佳并未住院进行治疗。一审法院认为，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪殴打许佳致其身心受到伤害，侵犯了许佳的健康权、身体权。许佳诉请赔偿许佳医疗费1800元，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪辩称只认可胸腹部检查费用，其他部位没有殴打。许佳的检查都是在2016年3月24日同一天进行的，按照医嘱进行的必要检查，对于史彩红、侯丹、王叶琼、李雪的辩解本院不予采信。许佳因受伤发生的检查费票据共计1820元，许佳诉请1800元，对此诉请本院予以支持。许佳诉请误工费12000元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，许佳只是去医院进行了相关检查并未住院治疗，亦无医疗机构出具的证明对此诉请本院不予支持。许佳财产损失200元（手机），经鉴定手机价值200元，对此诉请本院予以支持。许佳诉请精神抚慰金10000元，因侵权造成精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，许佳只构成了轻微伤，没有其他的严重后果出现，对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第二十条和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪于本判决生效之日起十五日内给付许佳医疗费1800元，财产损失200元，共计2000元。二、驳回许佳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：许佳请求史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿误工费12000元及精神抚慰金10000元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，本院认为，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。许佳虽提交了医院出具的病情证明书，但并没有医疗机构出具的在医院接受治疗的证明予以确定。故对许佳要求给付误工费的诉讼请求本院不予支持。对于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权造成精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。许佳只构成了轻微伤，没有造成严重后果，一审法院判决未支持许佳要求给付精神抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，许佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（许佳已预交），由许佳负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 李霞审判员 赵春兰二〇一七年九月二十五日书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3057号上诉人（原审原告）：许佳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:慕高云,系许佳母亲。被上诉人（原审被告）：史彩红，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第二监区。被上诉人（原审被告）：侯丹，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第五监区。被上诉人（原审被告）：王叶琼，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱第三监区。被上诉人（原审被告）：李雪，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人许佳因与被上诉人史彩红、侯丹、王叶琼、李雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳及委托诉讼代理人幕高云、被上诉人史彩红、侯丹、王叶琼、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佳上诉请求：1、请求二审法院改判史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿许佳误工费12000元，精神抚慰金10000元；2、本案全部诉讼费用由史彩红、侯丹、王叶琼、李雪承担。事实和理由：史彩红、侯丹、王叶琼、李雪四人因工作矛盾而结怨蓄意报复许佳，并在呼和浩特嘉茂购物中心南门附件连续暴力殴打、侮辱许佳，后将许佳又强行拉上车继续殴打，并将许佳的钱财抢走，手机砸烂。给许佳造成生理和心理上的巨大伤害。一审判决未对许佳在此期间花费的误工费和精神抚慰金作出判决，于情于理难以接受。1、许佳当时正值生理周期，因四人的殴打、侮辱行为致使许佳四个月没有来月经，期间一直在医院治疗，无法上班，生活陷入困顿，误工期确实存在，一审法院对误工费未予判决，令许佳无法接受。2、史彩红、侯丹、王叶琼、李雪四人不仅在主观上极度恶劣，犯罪后更是满不在乎，毫无悔改之意，致使许佳不仅身体健康受损，心理更是造成严重伤害，精神至今仍处于压抑状态。请求二审法院酌情考虑许佳的上诉请求，并予以改判。史彩红辩称，确实我有错在先，也确实没有对她进行殴打，对她身体没有造成伤害。侯丹辩称，医疗费我愿意赔偿，对于误工费、精神抚慰金不认可。王叶琼辩称，我没有对她进行侮辱，我已经在监狱受到了惩罚，对许佳的上诉请求不认可。李雪辩称：许佳的误工期和误工费均没有事实依据，均不存在，不存在承担精神抚慰金。许佳向一审法院起诉请求：判决史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿原告医疗费1800元，误工费12000元，财产损失200元（手机），精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年3月23日23时许，被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪蓄意报复许佳，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，连续暴力殴打、侮辱许佳，强行掠夺许佳财物，并把钱财拿走，手机砸烂，把鞋脱掉拿走造成其赤脚在荒郊野外走了一个小时才被解救，当时正值许佳生理期，使身体受到极大的损害，导致后来四个月没有来月经，她们还拿胶带纸把被害人的头部、手、胳膊缠了二十多圈，外面还套了一个蓝色的布袋，然后仍在车里的地上，任意殴打，使受害人呼吸困难、数次晕厥，手段极其残忍，其后强行控制原告的人身自由，最终将许佳抛弃至呼武公路收费站，给许佳造成了严重的身心创伤。一审法院认定事实：2016年3月23日23时许，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，暴力殴打、侮辱许佳，并把许佳的手机砸烂。（2016）内0105刑初282号刑事判决书中标明手机鉴定价值为200元。2016年3月24日，许佳在内蒙古自治区人民医院的医疗费检查票据共计1820元。2016年3月24日病情证明书中的诊断建议标明："建议留院观察治疗。"但许佳并未住院进行治疗。一审法院认为，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪殴打许佳致其身心受到伤害，侵犯了许佳的健康权、身体权。许佳诉请赔偿许佳医疗费1800元，史彩红、侯丹、王叶琼、李雪辩称只认可胸腹部检查费用，其他部位没有殴打。许佳的检查都是在2016年3月24日同一天进行的，按照医嘱进行的必要检查，对于史彩红、侯丹、王叶琼、李雪的辩解本院不予采信。许佳因受伤发生的检查费票据共计1820元，许佳诉请1800元，对此诉请本院予以支持。许佳诉请误工费12000元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，许佳只是去医院进行了相关检查并未住院治疗，亦无医疗机构出具的证明对此诉请本院不予支持。许佳财产损失200元（手机），经鉴定手机价值200元，对此诉请本院予以支持。许佳诉请精神抚慰金10000元，因侵权造成精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，许佳只构成了轻微伤，没有其他的严重后果出现，对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪于本判决生效之日起十五日内给付许佳医疗费1800元，财产损失200元，共计2000元。二、驳回许佳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：许佳请求史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿误工费12000元及精神抚慰金10000元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，本院认为，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。许佳虽提交了医院出具的病情证明书，但并没有医疗机构出具的在医院接受治疗的证明予以确定。故对许佳要求给付误工费的诉讼请求本院不予支持。对于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权造成精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。许佳只构成了轻微伤，没有造成严重后果，一审法院判决未支持许佳要求给付精神抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，许佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（许佳已预交），由许佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 李霞审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十五日书 记 员 王宇鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4193号申请执行人：白玉华，女，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址辽宁省铁岭市清河区，被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街****。法定代表人：廖伏初，经理。本院的（2016）粤0111民初7904号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市欧加宝鞋业有限公司返还白玉华预付货款80000元，并迳付白玉华案件受理费1831元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日受理并立案执行，申请执行标的金额为81831元，执行费1127元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4193号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4193号申请执行人：白玉华，女，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址辽宁省铁岭市清河区，被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街8号4楼。法定代表人：廖伏初，经理。本院的（2016）粤0111民初7904号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市欧加宝鞋业有限公司返还白玉华预付货款80000元，并迳付白玉华案件受理费1831元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日受理并立案执行，申请执行标的金额为81831元，执行费1127元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4193号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7624号 原告：陈志阳，男，1975年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：张景伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：杨雪云，女，1975年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告陈志阳与被告张景伟、杨雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼。被告张景伟、杨雪云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志阳向本院提出诉讼请求：判决被告张景伟、杨雪云共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付2016年7月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张景伟因生活需要资金，于2016年1月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告张景伟、杨雪云系夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告杨雪云应共同偿还。 被告张景伟、杨雪云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张景伟于2016年1月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告支付利息至2016年7月28日；证据2即结婚登记申请书，以此证明被告张景伟、杨雪云于1998年7月14日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。 本院经审查认为，被告张景伟、杨雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张景伟、杨雪云系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告张景伟于2016年1月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告支付利息至2016年7月28日。 综上事实，本院认为，原告与被告张景伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张景伟经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张景伟偿还借款200000元并按月利率2%计付2016年7月29日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张景伟、杨雪云系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张景伟明确约定本案借款为被告张景伟的个人债务，或者证明被告张景伟、杨雪云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨雪云共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张景伟、杨雪云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张景伟、杨雪云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志阳借款200000元，并按月利率2%计付2016年7月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告张景伟、杨雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王惠超 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  傅家谋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3096号之一 申请执行人吴小强，男，1987年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史吉，男，1987年1月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘迪，女，1989年6月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴小强依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1262号民事判决书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人史吉、刘迪发出执行通知书，责令被执行人史吉、刘迪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史吉、刘迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史吉、刘迪银行存款45000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月七日 代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4144号 申请执行人姜东升，男，1974年9月2日出生，住宁波市江**。 被执行人张连成，男，1962年7月3日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人姜东升与被执行人张连成民间借贷纠纷一案中，因被执行人张连成现无适当财产可供执行，申请执行人姜东升向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执4144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4144号 申请执行人姜东升，男，1974年9月2日出生，住宁波市江东区。 被执行人张连成，男，1962年7月3日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人姜东升与被执行人张连成民间借贷纠纷一案中，因被执行人张连成现无适当财产可供执行，申请执行人姜东升向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执4144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初5039号 原告：杨国善，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。 被告：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：李滨滨，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 原告杨国善与被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，经审理作出(2016)川0104民初1351号民事裁定，驳回原告杨国善的起诉。杨国善不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）川01民终3340号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国善的委托代理人李金锡、被告李滨滨及其委托代理人曹晴到庭参加诉讼。被告李瑞儒经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国善向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞儒、李滨滨偿还借款本息共计6950400元，其中本金4320000元，利息以3520000元为基数，按月利率2%为标准，从2012年6月18日计至2015年6月30日;以800000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月1日计至2015年6月30日；2.由李瑞儒、李滨滨承担本案诉讼费。事实与理由：2011年上半年，李瑞儒因工程缺乏资金找到杨国善，并承诺工程款结算后，将利润的三分之一支付给杨国善。2011年9月起，杨国善先后三次通过其妻子的账户及其他朋友账号将1200000元汇入李瑞儒指定账号。2012年6月18日，李瑞儒告知杨国善已结算并领取工程款10560000元，另有2400000元发包方尚未支付。李瑞儒与杨国善商议，借用杨国善应分得的3520000元分红款一年半时间，并按月利率2分计息给杨国善。2014年12月30日，借款期限届满，杨国善要求李瑞儒支付分红款及相应利息，李瑞儒要求顺延借款期限，并告知另外2400000元工程款也已支取。2015年1月3日杨国善、李瑞儒就合作建设工程分红款及借用分红款支付相应的利息进行了书面确认，并且就杨国善另外应得分红款800000元同意从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息给杨国善。但时至今日，李瑞儒并未付款。 被告李滨滨辩称，1、李滨滨不是本案适格被告；2、本案原审一审认定事实清楚，本案的基础法律关系为“投资建设”（合伙合作），而非民间借贷，应由杨国善与李瑞儒自行承担投资风险；3、杨国善不能证明其诉请款项与本案的关联性；4、即使杨国善与李瑞儒之间存在真实的投资关系，投资款客观真实，且该投资已经合法的转为借款，金额也非432余万元；5、即使杨国善与李瑞儒之间确实存在借贷关系，该债务非李滨滨与李瑞儒的共同债务，李滨滨不应承担任何还款义务；6、李滨滨对本案形成的债务毫不知情，更无共同举债的合意；7、杨国善明知款项并非用于李瑞儒与李滨滨的共同生活，也应当明知李滨滨不知情，同时其也明确表示该款项仅由李瑞儒支付，本案不排除虚假诉讼之嫌；8、李滨滨与李瑞儒已经离婚，该借款从未用于家庭生活和生产经营，李滨滨也从未分享该债务所带来的任何利益；9、李瑞儒与李滨滨之间对于债权债务有合法约定。 被告李瑞儒未发表答辩意见。 经审理查明，2015年1月3日，李瑞儒向杨国善出具一份《合作建设工程分红款结算汇总》，内容为：“从2011年9月起，杨国善分期分批向李瑞儒承揽的建设工程项目注入资金共计120万元，建设工程完成后，双方根据工程效益，共同结算确认，李瑞儒应支付432万合作分红款给杨国善。其中352万分红款从2012年6月18日起，按每月2分利率计息直至支付之日止；另外80万分红款，从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。从即日起，李瑞儒应每月向杨国善支付30万元直至清偿完毕。”此前，杨国善通过其妻子区燕嫦分别于2011年9月2日、2011年9月6日、2011年9月15日向李瑞儒转款70万元、20万元、25万元，共计115万元。李瑞儒先后于2012年1月20日、2012年5月23日向杨国善共计支付了8万元。 李瑞儒与李滨滨于2011年2月1日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。李瑞儒与李滨滨于2015年6月10日签订一份《离婚协议书》，约定：双方婚前婚后各自所产生的债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任，在婚姻存续期间，男方向女方及女方亲朋借款共计358万元，该借款为男方的个人债务，由男方向女方及其亲朋承担还款责任，双方在此确认无共同债务。 上述事实，有当事人身份证明、结婚证、《合作建设工程分红款结算汇总》、银行转账凭证、房屋信息摘要及当事人陈述在案为证。 本院认为，李瑞儒出具的《合作建设工程分红款结算汇总》系杨国善与李瑞儒之间就合作关系形成的清理和结算，已经形成新的债权债务协议，属于当事人自治的结果，对双方均具有约束力。李瑞儒在(2016)川0104民初1351号案件审理过程中，一方面认可双方关于合作分红的分配方式，一方面又主张杨国善向其提供的是120万元借款，其主张前后矛盾，不能自圆其说。且李瑞儒对其主张并未提供其他证据予以证明。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，对《合作建设工程分红款结算汇总》确认的金额予以认定。李瑞儒应向杨国善偿还432万元及相应利息。因双方约定的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故李瑞儒应按《合作建设工程分红款结算汇总》的约定向杨国善支付利息。 上述债务发生在李瑞儒与李滨滨婚姻关系存续期间，即使双方存在内部财产约定，但并未向外公示，亦没有告知杨国善。李滨滨应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李瑞儒、李滨滨应于本判决生效之日起十日内向原告杨国善支付借款本金432万元及利息（其中以352万元为基数，按年利率24%的标准，从2012年6月18日起计算至2015年6月30日止；以80万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍为标准，从2015年1月1日计至2015年6月30日止）； 二、驳回原告杨国善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30226元，由被告李瑞儒、李滨滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  陈 婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初5039号 原告：杨国善，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。 被告：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：李滨滨，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 原告杨国善与被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，经审理作出(2016)川0104民初1351号民事裁定，驳回原告杨国善的起诉。杨国善不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）川01民终3340号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国善的委托代理人李金锡、被告李滨滨及其委托代理人曹晴到庭参加诉讼。被告李瑞儒经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国善向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞儒、李滨滨偿还借款本息共计6950400元，其中本金4320000元，利息以3520000元为基数，按月利率2%为标准，从2012年6月18日计至2015年6月30日;以800000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月1日计至2015年6月30日；2.由李瑞儒、李滨滨承担本案诉讼费。事实与理由：2011年上半年，李瑞儒因工程缺乏资金找到杨国善，并承诺工程款结算后，将利润的三分之一支付给杨国善。2011年9月起，杨国善先后三次通过其妻子的账户及其他朋友账号将1200000元汇入李瑞儒指定账号。2012年6月18日，李瑞儒告知杨国善已结算并领取工程款10560000元，另有2400000元发包方尚未支付。李瑞儒与杨国善商议，借用杨国善应分得的3520000元分红款一年半时间，并按月利率2分计息给杨国善。2014年12月30日，借款期限届满，杨国善要求李瑞儒支付分红款及相应利息，李瑞儒要求顺延借款期限，并告知另外2400000元工程款也已支取。2015年1月3日杨国善、李瑞儒就合作建设工程分红款及借用分红款支付相应的利息进行了书面确认，并且就杨国善另外应得分红款800000元同意从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息给杨国善。但时至今日，李瑞儒并未付款。 被告李滨滨辩称，1、李滨滨不是本案适格被告；2、本案原审一审认定事实清楚，本案的基础法律关系为“投资建设”（合伙合作），而非民间借贷，应由杨国善与李瑞儒自行承担投资风险；3、杨国善不能证明其诉请款项与本案的关联性；4、即使杨国善与李瑞儒之间存在真实的投资关系，投资款客观真实，且该投资已经合法的转为借款，金额也非432余万元；5、即使杨国善与李瑞儒之间确实存在借贷关系，该债务非李滨滨与李瑞儒的共同债务，李滨滨不应承担任何还款义务；6、李滨滨对本案形成的债务毫不知情，更无共同举债的合意；7、杨国善明知款项并非用于李瑞儒与李滨滨的共同生活，也应当明知李滨滨不知情，同时其也明确表示该款项仅由李瑞儒支付，本案不排除虚假诉讼之嫌；8、李滨滨与李瑞儒已经离婚，该借款从未用于家庭生活和生产经营，李滨滨也从未分享该债务所带来的任何利益；9、李瑞儒与李滨滨之间对于债权债务有合法约定。 被告李瑞儒未发表答辩意见。 经审理查明，2015年1月3日，李瑞儒向杨国善出具一份《合作建设工程分红款结算汇总》，内容为：“从2011年9月起，杨国善分期分批向李瑞儒承揽的建设工程项目注入资金共计120万元，建设工程完成后，双方根据工程效益，共同结算确认，李瑞儒应支付432万合作分红款给杨国善。其中352万分红款从2012年6月18日起，按每月2分利率计息直至支付之日止；另外80万分红款，从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。从即日起，李瑞儒应每月向杨国善支付30万元直至清偿完毕。”此前，杨国善通过其妻子区燕嫦分别于2011年9月2日、2011年9月6日、2011年9月15日向李瑞儒转款70万元、20万元、25万元，共计115万元。李瑞儒先后于2012年1月20日、2012年5月23日向杨国善共计支付了8万元。 李瑞儒与李滨滨于2011年2月1日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。李瑞儒与李滨滨于2015年6月10日签订一份《离婚协议书》，约定：双方婚前婚后各自所产生的债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任，在婚姻存续期间，男方向女方及女方亲朋借款共计358万元，该借款为男方的个人债务，由男方向女方及其亲朋承担还款责任，双方在此确认无共同债务。 上述事实，有当事人身份证明、结婚证、《合作建设工程分红款结算汇总》、银行转账凭证、房屋信息摘要及当事人陈述在案为证。 本院认为，李瑞儒出具的《合作建设工程分红款结算汇总》系杨国善与李瑞儒之间就合作关系形成的清理和结算，已经形成新的债权债务协议，属于当事人自治的结果，对双方均具有约束力。李瑞儒在(2016)川0104民初1351号案件审理过程中，一方面认可双方关于合作分红的分配方式，一方面又主张杨国善向其提供的是120万元借款，其主张前后矛盾，不能自圆其说。且李瑞儒对其主张并未提供其他证据予以证明。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，对《合作建设工程分红款结算汇总》确认的金额予以认定。李瑞儒应向杨国善偿还432万元及相应利息。因双方约定的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故李瑞儒应按《合作建设工程分红款结算汇总》的约定向杨国善支付利息。 上述债务发生在李瑞儒与李滨滨婚姻关系存续期间，即使双方存在内部财产约定，但并未向外公示，亦没有告知杨国善。李滨滨应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李瑞儒、李滨滨应于本判决生效之日起十日内向原告杨国善支付借款本金432万元及利息（其中以352万元为基数，按年利率24%的标准，从2012年6月18日起计算至2015年6月30日止；以80万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍为标准，从2015年1月1日计至2015年6月30日止）； 二、驳回原告杨国善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30226元，由被告李瑞儒、李滨滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初425号本院于2017年9月25日对原告河南省二七担保有限公司与被告李世臣、郭重民、李霞、邓国君、河南蓝潮通讯科技有限公司、郑州仲达通讯科技有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0103民初425号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0103民初425号民事裁定书中“案号（2016）豫0103民初425号”应补正为“（2017）豫0103民初425号”。。审判员 李 娇二〇二〇年七月六日书记员 朱朝阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人钟双海，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区柳城县，现租住广西壮族自治区柳州市。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日被柳城县公安局取保候审，于2017年9月22日被本院取保候审，并于同日交由柳城县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人钟双海犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人钟双海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月期间，被告人钟双海在未取得林木采伐许可证情况下，雇请工人到柳城县“大窝"岭2林班40小班上砍伐林木。经柳城县森源技术服务有限公司实地调查测算，该被伐林木总蓄积量为35．69472立方米，出材量为26.64396立方米。另查明，被告人钟双海曾因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人钟双海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、柳城县东泉镇林业站报案材料及情况说明、被告人钟双海归案经过、被告人钟双海的户籍证明、证人贝某1、贝某2、李某的证言、被告人钟双海的供述、前科材料、被告人钟双海和证人贝某1现场辨认笔录及照片、柳城县森林公安局现场勘查笔录及照片、柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告及情况说明、柳城县林业局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟双海在未办理林木采伐许可的情况下滥伐林木，蓄积量为35.69472立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟双海犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟双海有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人钟双海有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟双海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年九月二十八日 书记员  覃晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人钟双海，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区柳城县，现租住广西壮族自治区柳州市。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日被柳城县公安局取保候审，于2017年9月22日被本院取保候审，并于同日交由柳城县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人钟双海犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人钟双海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月期间，被告人钟双海在未取得林木采伐许可证情况下，雇请工人到柳城县“大窝"岭2林班40小班上砍伐林木。经柳城县森源技术服务有限公司实地调查测算，该被伐林木总蓄积量为35．69472立方米，出材量为26.64396立方米。另查明，被告人钟双海曾因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人钟双海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、柳城县东泉镇林业站报案材料及情况说明、被告人钟双海归案经过、被告人钟双海的户籍证明、证人贝某1、贝某2、李某的证言、被告人钟双海的供述、前科材料、被告人钟双海和证人贝某1现场辨认笔录及照片、柳城县森林公安局现场勘查笔录及照片、柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告及情况说明、柳城县林业局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟双海在未办理林木采伐许可的情况下滥伐林木，蓄积量为35.69472立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟双海犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟双海有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人钟双海有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟双海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年九月二十八日 书记员  覃晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢209号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王洪舟。被执行人刘秀会。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪舟、刘秀会金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）中民初字第1441号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢209号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A2层、13层至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王洪舟，男，1974年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘秀会，女，1977年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪舟、刘秀会金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）中民初字第1441号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹