wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017)津02民终2072号上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芮，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李晓丽因与被上诉人刘芮房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓丽上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其提供的证据足以证明房屋损坏情况以及损失数额，该损坏系刘芮使用不当所造成的，刘芮作为承租人应当承担赔偿责任。李晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令刘芮给付李晓丽物业费1194元，取暖费1792.5元（合计2986.5元），并承担逾期给付利息；2、请求判令刘芮赔偿李晓丽提前解约损失3597元，房屋损害赔偿金21325元（合计24922元）；3、本案诉讼费由刘芮承担。一审法院认定事实：李晓丽与刘芮通过天津金乐家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，约定：刘芮租赁李晓丽所有的坐落于天津市××××号房屋，租赁期限为一年，自2015年3月30日至2016年3月29日，每月租金1000元，租赁期间的取暖费、物业费均由刘芮承担。若刘芮在租赁期间造成房屋的损坏，应赔偿李晓丽相应的损失。合同履行期间，双方均不得无故解除合同，若刘芮擅自解除合同，则无权要求李晓丽返还保证金；若任一方发生违约行为导致合同终止，违约方应向守约方支付相当于一倍月租金的违约金，若不足以弥补守约方的损失，还应承担赔偿责任。合同签订后，李晓丽依约将房屋交付给刘芮。2015年12月8日，因刘芮拖欠物业费、取暖费，李晓丽联系刘芮，刘芮表示要提前解除合同，李晓丽不同意，双方未能就此问题达成一致意见。2015年12月21日，李晓丽再次联系刘芮协商房屋交接时，刘芮已腾空房屋，但拒绝支付所欠费用，故成诉。诉讼当中，刘芮经法院合法传唤，未出庭参加诉讼。一审法院认为，李晓丽与刘芮双方建立的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。刘芮租赁房屋期间，未按合同约定足额缴纳暖气费、物业费，应当按照其实际发生的费用足额缴纳；在合同租赁期间，未经双方协商一致单方面解除合同，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于李晓丽主张的暖气费、物业费及给付逾期利息一节，李晓丽提供了缴费票据予以证实，物业费为1194元，采暖费为1792.5元，合计为2986.5元，其诉请的自2016年3月30日起至本判决确定给付之日期间的利息，数额以2986.5元为基数、按照按中国人民银行同期贷款利率计算未违反法律法规的强制性规定。对李晓丽的该项诉请，一审法院予以支持。关于李晓丽主张的提前解约损失及利息一节，因合同明确约定提前解除合同须经双方协商一致同意，刘芮未经李晓丽同意，单方面解除合同，造成了李晓丽的租金损失，应承担解约后至合同约定的租赁期满的租金损失，即刘芮应承担以每月1000元的标准，自2015年12月21日计算至2016年3月30日的租金共计3597元，李晓丽的该项诉请，一审法院予以支持。关于李晓丽主张的房屋损坏赔偿费用一节，李晓丽虽提供了其自行委托的评估机构出具的评估报告用以确定涉诉房屋的损失金额，但其并未提供证据证实房屋确已维修，也未提交房屋及设施的维修票据，仅以其单方委托的机构作出的评估报告不足以证实其主张的房屋损坏赔偿费用，故应承担举证不能的后果，对其该项诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘芮于本判决生效之日起十日内给付李晓丽物业费1194元，取暖费1792.5元，合计2986.5元，并给付李晓丽自2016年3月30日起至本判决确定给付之日期间的利息，数额以2986.5元为基数、按照按中国人民银行同期贷款利率计算。二、刘芮于本判决生效之日起十日内赔偿李晓丽提前解约损失3597元。三、驳回李晓丽的其他诉讼请求。如果刘芮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费300元、保全费320元，合计1168元，由刘芮负担276元，李晓丽负担892元。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为刘芮是否在承租期间对李晓丽出租的房屋造成了损失。首先，李晓丽应该提供证据证明房屋出租前以及房屋收回后的房屋状况，进而证明房屋的损失是在承租期间形成，从目前其提供的证据来看，无法证明损失形成于上述期间，虽然提供的证人证言描述了上述期间房屋状况，但该证人与李晓丽有一定的利害关系，且无其他证据佐证，故该证言本院不予采信；其次，李晓丽无法证明承租期间刘芮有使用不当行为，也无法证明房屋的损失因使用不当所产生。综上，李晓丽提供的证据无法证明刘芮在承租期间因使用不当对房屋造成了损失，其应当承担举证不能的不利后果。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由李晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年三月十六日法官 助理  王晓敏书 记 员  万 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1869号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙建新，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人云南昕明驿商贸有限公司，住所地：云南省昆明市度假区永和花园56幢1单元2层201号。法定代表人（负责人）：张境驿，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0402刑初47号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人陈顺生，男，1953年1月17日出生于福建省沙县，汉族，户籍所在地福建省沙县，住三明市梅列区。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处拘役二个月十九天。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被取保候审。2017年2月28日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于三明市看守所。被告人陈顺生被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月27日以梅检公诉刑诉［2017］39号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人陈顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月8日2时许，被告人陈顺生驾驶助力车在三明钢铁厂新烧结料场南边废钢堆放处盗走废钢板172公斤。陈顺生驾驶助力车逃离现场，到白沙四号门岗附近时，被三钢保卫处工作人员发现并扭送至派出所，被盗废钢板被当场查获并已发还被害单位。经三明市价格认证中心鉴定，被盗废钢板价值267元。2.2016年6月10日2时许，被告人陈顺生驾驶助力车在三明市梅列区三钢老烧结料场盗走废钢板212公斤，欲驾驶助力车逃离现场时，被在此处巡逻的三钢保卫处工作人员抓获并扭送至派出所，被盗废钢板被当场查获并已发还被害单位。经三明市价格认证中心鉴定，被盗废钢板价值329元。3.2016年7月14日4时许，被告人陈顺生驾驶助力车在三钢的三化氨厂氨二路道口旁路边盗走废不锈钢管39公斤。陈顺生在驾驶助力车逃离现场到三化四号门岗时，被三钢保卫处工作人员发现并扭送至派出所，被盗废不锈钢管被当场查获并已发还被害单位。经三明市价格认证中心鉴定，被盗废不锈钢管价值人民币62元。另查明，公安民警依法扣押被告人陈顺生作案工具黑色金鼎助力车一辆。上述事实，被告人陈顺生在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员陈某、黄某、鞠某等人的报案材料及陈述，证人杨某、俞某、林某、高某、张某、叶某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，三明市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过证明，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺生以非法占有为目的，多次盗窃，价值达658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈顺生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。陈顺生归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈顺生犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。二、在公安机关扣押的作案工具黑色金鼎助力车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林伦兵二〇一七年三月十六日书记员  蔡方瑜附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4815号申请执行人齐立香，女，1974年3月15日生9，汉族，如皋市室0。被执行人陈兵，男，1978年2月10日生3，汉族，如皋市号8.申请执行人齐立香与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈兵于判决生效后十日内偿还齐立香借款本金90000元及逾期利息（自2012年9月1日起每月给付1000元至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金90000元，利息5000元，案件受理费1025元，执行费1340元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。双方达成和解协议如下：本金90000元，利息5000元，案件受理费1025元，执行费1340元，被执行人2017年12月30日前给付20000元，同时履行执行费1340元，剩余款项被执行人自2018年起每年的6月30日前给付10000元，12月30日前给付10000元，直至还清为止。如果被执行人不按上述期限履行给付义务，申请人可向法院申请恢复执行。申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0682民初555号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日书 记 员  刘国军
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初38号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊某某，女，1971年7月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年6月13日因吸食毒品和容留他人吸毒被宁乡县公安局抓获，同月14日被公安机关行政拘留15日。2016年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月12日被宁乡县公安局取保候审，2016年11月8日由宁乡县人民检察院取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月24日，由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军，书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日左右的一天，被告人熊某某在宁乡县白马桥乡正农市场对面四楼401房租住的房间内，先后容留刘某辉、贺某峰、胡某文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，被告人熊某某检举他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某于2016年6月13日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人胡某文、贺某峰、刘某辉、郑某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告三份，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关立功说明材料、起诉意见书、立案决定书，到案经过，被告人熊某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的儿子系未成年人，其父亲因涉嫌犯罪被关押，其祖父系双目失明，被告人熊某某现系其儿子的唯一抚养人。根据此情况，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  胡 毅人民陪审员  吴艳安二〇一七年三月六日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初38号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊某某，女，2016年6月13日因吸食毒品和容留他人吸毒被宁乡县公安局抓获，同月14日被公安机关行政拘留15日。2016年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月12日被宁乡县公安局取保候审，2016年11月8日由宁乡县人民检察院取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月24日，由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军，书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日左右的一天，被告人熊某某在宁乡县白马桥乡正农市场对面四楼401房租住的房间内，先后容留刘某某、贺某某、贺某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，被告人熊某某检举他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某于2016年6月13日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人贺某某、贺某某、刘某某、郑某某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告三份，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关立功说明材料、起诉意见书、立案决定书，到案经过，被告人熊某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的儿子系未成年人，其父亲因涉嫌犯罪被关押，其祖父系双目失明，被告人熊某某现系其儿子的唯一抚养人。根据此情况，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  胡 毅人民陪审员  吴艳安二〇一七年三月六日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5204号之三申请执行人黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人南通万源新型墙体材料有限公司（以下简称万源公司），住所地海门市麒麟镇长德村12组。法定代表人朱国平，该公司总经理。黄浩元与万源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）宜丁商初字第152号民事判决已经发生法律效力。依该判决：万源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄浩元支付货款126790元。本案案件受理费1418元，由万源公司负担，该款已由黄浩元垫付，万源公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄浩元。因万源公司未履行该判决确定的义务，申请执行人黄浩元向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人万源公司的财产情况，查明万源公司无银行存款、车辆及房产登记。另查明万源公司已停业。本院依法将万源公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜丁商初字第152号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十七日书记员  陆 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初701号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人：丁秀国。被申请人：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族�住河北省唐山市路北区。被申请人：丁家祯，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：陈如意，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意的银行存款4232694.57元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结�申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意名下银行存款4232694.57元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初97号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某，女，1991年6月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月22日，因吸毒被行政拘留十日；2016年6月15日，因吸毒被行政拘留十日并被责令社区戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月14日18时许，被告人沈某在漳州市芗城区南山路XX号出租房，以人民币200元的价格将0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给曾某（另案处理）。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人沈某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、曾某的证言及辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及相关照片；福建省毒品实物缴交收据；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；归案经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年三月二日书记员 吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1413号申请执行人罗凤燕，女，1967年12月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张林萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行罗凤燕与魏利、张林萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏利、张林萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利、张林萍暂无履行能力。现申请执行人罗凤燕未受偿金额为1615000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月一日书记员 赵青山
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初213号之一原告：良瑞雪，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：石进步，男，1975年4月4日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人：赵国，总经理。委托代理人：阮利利，该公司职工。原告良瑞雪与被告石进步、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良瑞雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良瑞雪在诉讼中主动向本院提出撤回对濉溪县博源运输有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告良瑞雪撤回对濉溪县博源运输有限公司的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年三月十五日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初213号之一原告：良瑞雪，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：石进步，男，1975年4月4日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县三堤口，统一社会信用代码340621000000872。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托代理人：阮利利，该公司职工。原告良瑞雪与被告石进步、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良瑞雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良瑞雪在诉讼中主动向本院提出撤回对濉溪县博源运输有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告良瑞雪撤回对濉溪县博源运输有限公司的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年三月十五日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初823号原告王永杰，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告王斌，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告王永杰与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永杰撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年三月十日书记员  赵文君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00562号之九申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对戴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区汇友路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月九日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终287号上诉人（原审被告）:刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保。原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人：林连翻。上诉人刘秋红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行(以下简称工商银行)及原审被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、吴江澳城纺织实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初78号民事裁定，向本院提起上诉。刘秋红上诉称：一审法院认定事实错误。虽然工商银行的提供的保证合同上有约定的争议解决方式。但刘秋红未看到过此条款，本案所涉的所有合同均是工商银行提供的格式合同，对于约定管辖这个合同中的重要条款工商银行并未针对此条款对刘秋红着重进行说明或解释，且工商银行也未在合同中用特殊字体或黑体字来着重体现让刘秋红引起注意。对于约定管辖合同中重要的条款的那一页，并没有得到合同相对方签字或盖章确认，故应不予认可。该管辖的约定应属无效条款，即视为没有约定。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘秋红住所地位于苏州市××区，故本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的硕翔公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。硕翔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  张嘉旻
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1862号上诉人（原审原告）：黄祥禄，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇娜，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人黄祥禄因与被上诉人李娇娜民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄祥禄上诉请求：撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年1月27日至2016年4月25日，黄祥禄分18次向李娇娜出借人民币69万元，2014年10月29日前后李娇娜将其中246000元用于支付其所购房屋的首付款，之后陆续借款用于所购房屋的装修、偿还银行房屋按揭月供及个人消费。上述借款均因双方系情侣关系，故上诉人未要求李娇娜出具借条；2.一审判决在李娇娜仅能证明其代黄祥禄交纳过车位管理费360元的情况下，认定本案借款均用于双方共同生活开销，属于认定事实错误；3.一审判决对黄祥禄补充提交的证据未组织双方质证，程序违法。李娇娜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。17笔转账共计67万元不借款，李娇娜用于日常生活且均已花完。黄祥禄向一审法院起诉请求：李娇娜偿还黄祥禄借款本金690000元并承担本案诉讼及保全费用。一审法院认定事实：黄祥禄、李娇娜原系情侣关系。2014年1月27日至2016年4月5日期间，黄祥禄向李娇娜转账17笔，共计670000元。2016年4月25日，黄祥禄再次向李娇娜转账20000元，次日，李娇娜向黄祥禄出具《借条》一张，载明借到黄祥禄20000元，于2016年12月29日前还清。一审法院认定上述事实，采信的证据有：有银行明细、借条及当事人的庭审陈述笔录等。一审法院认为，本案的争议焦点为黄祥禄于2014年1月27日至2016年4月5日期间向李娇娜转账17笔款项性质是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案黄祥禄仅依据银行转账凭证主张上述款项为黄祥禄向李娇娜提供的借款，李娇娜抗辩转账系黄祥禄、李娇娜二人在同居生活期间的共同生活开销，并提供了相应证据。一审法院认为，就上述17笔转账，黄祥禄不能进一步证明与李娇娜之间建立了借贷关系，应承担相应举证不能的法律责任，黄祥禄主张的上述17笔转账是借款的理由不成立，一审法院不予支持。关于2016年4月25日的转账20000元，李娇娜于次日向黄祥禄出具了《借条》一张，黄祥禄、李娇娜之间建立借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄祥禄履行了借款出借义务，李娇娜在取得该笔借款后，应当按照约定返还借款。李娇娜在《借条》中承诺该借款在2016年12月29日前还清，现借款期限未届满，黄祥禄主张李娇娜归还借款的条件尚未成就，黄祥禄主张李娇娜归还该笔借款的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回黄祥禄的全部诉讼请求。案件受理费10700元，因适用简易程序减半收取5350元，诉讼保全费3970元，合计9320元，由黄祥禄负担。二审中，上诉人黄祥禄提交了双方往来短信一组，拟证明双方在分手后协商还款事宜，李娇娜同意还款40万元，佐证本案黄祥禄向李娇娜的17笔转款系借款。李娇娜质证认为对该证据的真实性不予认可，且亦不能达到黄祥禄的证明目的。对此，本院认为，黄祥禄提交的短信仅能反映双方就分手后相关事宜发生争执，不能达到黄祥禄的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，针对黄祥禄的上诉，本案的争议焦点为：1.2014年1月27日至2016年4月5日期间，黄祥禄向李娇娜的17笔银行转款是否系借款；2.借条中的2万元是否应当归还；3.原审程序是否合法。现针对上述争议焦点作如下评述：关于第一个争议焦点，2014年1月27日至2016年4月5日期间，黄祥禄共计向李娇娜转款67万元，黄祥禄主张该款项系其向李娇娜的借款，并用于李娇娜购房、装修、支付按揭款。李娇娜对此不予认可，并主张该款项系用于双方共同生活开销。对此，本院认为，在二人系情侣关系，李娇娜对该款项的性质提出了合理抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，介于双方特殊的身份关系，黄祥禄仍应就双方存在借贷关系提供证据证明，在黄祥禄仅能提供银行转款凭证，不能对双方存在借贷合意提供证据的情况下，黄祥禄关于要求李娇娜还款67万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中，黄祥禄提出口头申请，申请对李娇娜的银行账户进行调查，拟证明黄祥禄向李娇娜所转款项用于其个人购房，对此，本院认为，无论李娇娜是否将该款项用于购房，黄祥禄仍应就双方存在借贷合意提供证据证明，黄祥禄申请调取的内容并不能达到其证明目的，对其调查取证的申请，本院不予同意。关于第二个争议焦点，李娇娜向黄祥禄出具借条，表示借到黄祥禄2万元，并承诺于2016年12月29日前还清，因现借款期限届满，李娇娜应当承担还款责任。一审判决时还款期限尚未届满，现二审中案件基本事实发生变化，故本院对一审判决予以改判，李娇娜应当归还黄祥禄借款2万元。关于第三个争议焦点，黄祥禄上诉主张因一审未对其庭后补充提交的证据组织质证，程序违法。对此，本院认为，黄祥禄补充提交的证据在二审中已组织双方质证，黄祥禄提出的该项程序问题，并不属于程序严重违法应当发回重审的情形。故对黄祥禄的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，黄祥禄的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审案情发生变化，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6835号民事判决。二、李娇娜应于本判决生效之日起五日内向黄祥禄归还借款2万元。三、驳回黄祥禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10700元，由黄祥禄负担10390元，李娇娜负担310元。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十一日书记员  朱 希
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初20号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人高升，男，1981年3月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍所在地与现住址均为内蒙古自治区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被指定居所监视居住，2017年2月11日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]20号起诉书指控的被告人高升犯盗窃罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2015年11月份，被告人高升通过微信认识了被害人于某。2015年12月22日被告人高升从居住地来到德州与被害人于某见面后，居住在被害人位于德州经济技术开发区龙元世纪广场小区6号楼1单元303室的家中。居住期间，二人因琐事产生矛盾，被告人高升遂产生离开的想法。2016年1月1日7时许，被告人高升采取秘密窃取的手段，将被害人于某放在家中抽屉内的一枚金至尊牌黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗窃黄金吊坠价值4761.30元。案发后，被告人高升将被盗黄金吊坠归还被害人，并主动向侦查机关投案。公诉机关认为，被告人高升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高升对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。上述事实，被告人高升在开庭审理时无异议，并有被盗金至尊牌黄金吊坠（照片）物证；受案登记表、立案决定书、购物发票、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、谅解书和谅解书等书证；被害人于某的陈述；被告人高升的供述与辩解；现场勘验检查笔录和辨认笔录；被盗物品价格鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人高升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4761.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高升在被害人发现黄金吊坠被盗后，向其询问时其随即承认并及时将黄金吊坠予以归还，取得了被害人的谅解，并在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。属于确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高升犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年三月八日书记员  田 翔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司。被告：董某某，.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告董某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理。本院认为，原告所起诉被告董某某借款系被告董某某之夫赵志刚于2009年11月4日向原告借款并由刘伟、王波、赵传良、许景辉连带担保。此借款已经本院（2010）梅民商初字第153号判决并已生效，根据一事不在理的原则，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1214.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月七日书记员  刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司负责人：王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。被告：董某某，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告董某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理。本院认为，原告所起诉被告董某某借款系被告董某某之夫赵志刚于2009年11月4日向原告借款并由刘伟、王波、赵传良、许景辉连带担保。此借款已经本院（2010）梅民商初字第153号判决并已生效，根据一事不在理的原则，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1214.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月七日书记员  刘宁宁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初111号反诉原告:淮南市杨公镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇，组织机构代码证00300428-5。法定代表人:陈进，该镇镇长。委托诉讼代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。反诉被告：淮南市丰裕投资咨询有限公司（原名淮南市裕丰投资担保有限公司），住所地淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080XD。法定代表人：段磊传，系公司总经理。委托诉讼代理人韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人翟广山，安徽八公律师事务所律师。原告淮南市丰裕投资咨询有限公司与被告淮南市杨公镇人民政府合同纠纷一案，于2016年2月23日向淮南市谢家集区人民法院起诉，被告淮南市杨公镇人民政府于2016年4月8日提起反诉，2016年4月14日申请缓交反诉案件受理费，淮南市谢家集区人民法院同意至开庭前七日缴纳；2016年11月10日缴纳诉讼费3650元。后经安徽省淮南市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2017年1月20日立案，2017年3月14日反诉原告淮南市杨公镇人民政府向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告淮南市杨公镇人民政府自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告淮南市杨公镇人民政府撤回反诉。反诉案件受理费3650元，减半收取1825元；由反诉原告淮南市杨公镇人民政府负担（本案淮南市谢家集区人民法院未移送反诉费用，直接向该院申请退费）。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  李 春二〇一七年三月十四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1949号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人王艳梅，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王艳梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4086号民事调解书，内容如下：被告王艳梅于2016年10月20日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王艳梅未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王艳梅履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行。并于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人偿还欠款本金30000元及相应利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4086号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1949号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人冯丽敏，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人冯丽敏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4105号民事调解书，内容如下：被告冯丽敏于2016年10月20日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯丽敏未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人冯丽敏履行该民事调解书所确定的义务，本院依法立案执行，并于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人偿还欠款10000元，并与申请执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4105号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1329号之二申请执行人：王爱，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王新海，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：卞凌云，女，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行王爱与王新海、卞凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新海、卞凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞凌云在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月七日书记员 王宗森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1506号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5468号之一解除保全申请人：湖南经阁铝业销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区亚大路99号科技楼栋全部。法定代表人：马美玉，总经理。委托诉讼代理人：杨梦灵，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx，系公司员工。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，董事长。解除保全申请人湖南经阁铝业销售有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）湘0102民初5468号民事裁定，冻结了被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在xx支行账号为xx账户下的1449500元存款。解除保全申请人湖南经阁铝业销售有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，湖南经阁铝业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初5468号民事裁定对被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在xx支行账号xx账户下1449500元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年三月八日书 记 员  罗 冰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初129号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人时光兴，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人时光兴犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人时光兴、辩护人崔华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月9日16时10分许，被告人时光兴酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿231省道由北向南行驶至该省道69公里处时，与同向行驶至此处的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致其本人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人时光兴负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人时光兴血液中的酒精含量为366.35mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后李某某电话报警，被告人时光兴受伤昏迷，后被120救护车送医院抢救，办案民警至医院对被告人时光兴抽血备检，时光兴归案后如实供述了上述犯罪事实；经电话联系，李某某放弃对时光兴的赔偿要求，并谅解时光兴的行为。上述事实，被告人时光兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人时光兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时光兴驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其酒后无证驾驶无牌机动车，均应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时光兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执28号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：沈正波，男，1978年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：邱静静，女，1980年8月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审23号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X264号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人沈正波、邱静静发出执行通知书，责令被执行人沈正波、邱静静在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人沈正波、邱静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈正波、邱静静银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执301号之一申请执行人崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人杨建颖，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行崔贵春与杨建颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔贵春向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年三月六日速 录 员  杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2231号之一申请执行人:王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，被执行人:刘玉明，男，1956年5月14日出生，汉族，被执行人:李永军，男，1973年11月16日出生，汉族申请执行人王文杰与被执行人刘玉明、李永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06362号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金30200元及违约金2336元（以30200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月10日起暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费及公告费1284元，本案申请执行费407元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月七日书记员 吴 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初649号原告范某，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2014年4月2日离婚，约定：被告支付原告100000元。后被告支付30000元，下余70000元至今未付。请求判令被告支付原告离婚时约定的70000元。被告张某未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚，双方的《离婚协议书》其中一项约定：婚后共同财产归男方所有。办完离婚证后，男方支付女方人民币拾万元，于2014年12月31日前支付清。当日，被告张某向原告出具《欠条》一张：今欠范某现金拾万元，于2014年12月31日前还清。后被告陆续支付原告30000元，下余70000元至今未付。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原、被告离婚时，双方对财产的分配达成了协议，被告自愿支付原告100000元，该协议符合法律规定，系有效协议，据此双方之间形成了债权债务关系。被告已支付原告30000元，现原告要求被告支付余款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（婚姻法）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于判决生效后十日内支付原告范某70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年三月十五日书记员  王倩楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1556号原告:范春华，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市蓟县金城新型建筑材料厂，地址：蓟州区马伸桥镇伯王庄村。负责人：董力，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告范春华与被告天津市蓟县金城新型建筑材料厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春华撤诉。案件受理费68元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年三月七日书 记 员  张凯跃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执660号之一申请执行人贾众，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡蔡庄村。被执行人陈智铧，男，1988年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路。被执行人陈辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住驻马店市前进路。被执行人张雪梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住驻马店市前进路。申请执行人贾众与被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2434号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月十五日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执660号之一申请执行人贾众，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡蔡庄村委贾庄。被执行人陈智铧，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区沙河店镇刘河村委蹍张，现住驻马店市前进路。被执行人陈辉，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区沙河店镇刘河村委蹍张，现住驻马店市前进路。被执行人张雪梅，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区沙河店镇刘河村委蹍张，现住驻马店市前进路。申请执行人贾众与被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2434号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月十五日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执660号之一申请执行人贾众，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈智铧，男，1988年10月25日出生，汉族，住驻马店市前进路。被执行人陈辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住驻马店市前进路。被执行人张雪梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住驻马店市前进路。申请执行人贾众与被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2434号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划�被执行人陈智铧、张雪梅、陈辉的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月十五日书记员  许振威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1405号原告：天津市河北区志成养老院，住所地天津市河北区志成道志康路*号。法定代表人：孙永传，院长。委托诉讼代理人：鲁付凯，该院办公主任。被告：于金英，女，1956年7月6日出生，汉族，现住天津市河北区。被告：张璐琳，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址不详。原告天津市河北区志成养老院与被告于金英、被告张璐琳服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在民事诉状副本尚未送达被告于金英、张璐琳时，原告天津市河北区志成养老院于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区志成养老院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区志成养老院负担。审判员  刘淼二〇一七年三月十日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1151号原告：刘萍，女，1978年1月2日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李鑫（系刘萍之夫），男，1976年7月7日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。被告：杨普淇，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：杨志强，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人：杜和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，该公司职员。原告刘萍与被告杨普淇、杨志强、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人李鑫、被告杨普淇、被告杨志强、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失费12801元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日15时15分，李鑫驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小客车在河东区东兴桥上正常行驶时，杨普淇驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车前部与李鑫驾驶车辆后部接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，杨普淇承担事故全部责任，李鑫无责任。津Ｅ×××××号小客车于2016年11月17日在交通队处理事故停运一天，2016年11月18日至2017年1月6日在天津柳林丰田4S店维修停运50天。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。杨普淇、杨志强辩称，事故车辆上有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，牌照为津Ｋ×××××号汽车在我公司投保交强险和商业三者险和不计免赔，商业三者险保险金额30万元。交强险和商业险保险期间均自2016年5月21日起至2017年5月20日止。保险公司只同意赔偿与本次事故相关的直接必要合理的损失，原告主张的停运损失费为间接损失，保险公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：牌照为津Ｅ×××××号出租车系李鑫出资购买，挂靠在天津光大出租汽车有限公司名下运营。该出租车《出租车驾驶员客运资格证》登记有李鑫和原告刘萍。牌照为津Ｋ×××××号小型客车的所有人系被告杨志强，被告杨志强为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2016年5月21日起至2017年5月20日止。商业第三者责任保险保险金额为30万元。2016年11月17日15时15分，李鑫驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小客车在河东区东兴桥上正常行驶时，杨普淇驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车前部与李鑫驾驶车辆后部接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，杨普淇承担事故全部责任，李鑫无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号出租车于2016年11月18日到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，于2017年1月6日被修好提走。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告杨普淇驾驶津Ｋ×××××号机动车与李鑫所驾津Ｅ×××××号出租车接触，造成双方车辆受损的交通事故及被告杨普淇负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，本院予以确认。被告杨志强在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，对超出部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。关于原告主张停运损失费12801元，事故发生后，津Ｅ×××××号车辆因事故处理及在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修停运，原告的停运期间为51天，造成原告直接经济损失，参照本市上年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资计算，原告的停运损失为91640元÷365天×51天＝12804元。原告主张停运损失12801元并无不当，本院依法予以支持。因津Ｅ×××××号出租车登记了客运资格，李鑫与原告刘萍二人均为从业人员，该出租车停运均有损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告1000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告11801元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告刘萍1000元，在商业第三者责任保险责任限额内给付原告刘萍11801元，以上共计12801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨普淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年三月二日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执268、269-8号申请执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市平里店镇宿家村村民委员会。法定代表人：宿胜利，该村委会主任。本院在执行申请执行人宿国良与被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会追偿权纠纷两案中，于2016年3月2日、2016年12月19日分别裁定扣留和提取被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会在第三人宿京栎处2017年度的租赁费45680元。后宿京栎提出书面异议，主张上述租赁费已经以抵债或者被要求提前支付等方式，在法院裁定扣留前与被执行人结清。申请执行人宿国良认可第三人宿京栎的主张并同意解除对租赁费的扣留和提取，同时申请本院冻结基于被执行人与第三人宿京栎所签土地租赁合同预期应得的租赁费收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）鲁0683执268、269-2号、（2016）鲁0683执268、269-7号执行裁定对被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会在第三人宿京栎处2017年度的租赁费45680元的扣留和提取。二、冻结被执行人莱州市平里店镇宿家村村民委员会基于其与第三人宿京栎签订的土地租赁合同预期应得的租赁费收益20万元。禁止被执行人支取、转让、抵押、放弃、赠与上述收益，禁止被执行人对收益设定权利负担，禁止第三人宿京栎向被执行人支付。被执行人及第三人宿京栎均不得有其它妨碍执行的行为。上述被冻结收益第三人宿京栎要求支付时或者到期后，由本院依法提取。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年三月二十三日书记员  彭 超
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审55号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局分局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人邱顺敏，男，1973年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人邱顺敏自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大珍珠村土地371.19平方米(其中耕地332.32平方米，建设用地38.87平方米，0.56亩)建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年11月22日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]319号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇大珍珠村村民邱顺敏退还非法占用的371.19平方米土地；2、限莱州市沙河镇大珍珠村村民邱顺敏十五日内自行拆除在非法占用的371.19平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的371.19平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的371.19平方米土地上新建房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]319号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人邱顺敏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的371.19平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执3号申请执行人张云国，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘涛，男，蒙古族，1974年4月19日出生，住所地乌兰浩特市。申请执行人邰宝喜，男，1960年2月28日出生，住所地乌兰浩特市。被执行人鲁忠标，男,1964年8月18日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人黄兰萍，女,1967年2月18日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。本院在执行张云国、刘涛、邰宝喜与鲁忠标、黄兰萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云国、刘涛、邰宝喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执70号方然：招商银行股份有限公司淮南分行与方然金融借款合同纠纷一案，(2015)淮民二初字第00100号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费37731.00元。二、向招商银行股份有限公司淮南分行支付执行款3533138.32元。特此通知二〇一七年三月十三日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执70号申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场23楼，组织机构代码55016361-3。法定代表人：田睿，该行行长。被执行人：方然，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,招商银行股份有限公司淮南分行与方然金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2015)淮民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的额3533138.32元。本院在执行中查明被执行人财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰代理审判员  杨九洲代理审判员  姚心乐二〇一七年八月三十日书 记 员  刘均飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初504号原告：温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴建星，男，1971年8月24日出生，住福建省南靖县。原告温春海与被告吴建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告温春海以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温春海撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告温春海负担。审判员  黄耀西二〇一七年三月十三日书记员  钟剑玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初504号原告：温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴建星，男，1971年8月24日出生，住福建省南靖县金山镇。原告温春海与被告吴建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告温春海以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温春海撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告温春海负担。审判员  黄耀西二〇一七年三月十三日书记员  钟剑玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9128号原告田野，男。委托代理人王晋繁，李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告武刚辉，男。原告田野诉被告武刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告田野的特别授权委托代理人、被告武刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：2013年11月30日，原告与被告武刚辉签订《借款合同》，约定：原告向被告武刚辉出借1,000,000元，借期自2013年11月30日起至2014年12月30日止，利息按月息5%计收。原告依约向被告武刚辉交付了借款本金1,000,000元。约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。诉请判令被告武刚辉立即归还借款1,000,000元及自2013年11月30日起至本息清偿之日止按月息2%计算的利息（截止到2016年7月31日为650,000元）。原告田野针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方就借款达成的书面约定及各自权利义务；2、中国民生银行个人帐户对帐单一份，欲证实原告依约向被告支付了借款本金1,000,000元；3、借款确认书，欲证实被告武刚辉确认收到原告借款1,000,000元。被告武刚辉质证并答辩称：原、被告素不相识。2013年被告武刚辉用柏贵荫的名义向中国民生银行贷款1,000,000元，银行实际打款810,000元到柏贵荫帐户，其余作为保证金暂扣。此后，原告田野代被告向银行还款1,000,000元。这三年中被告本人也向原告还款，当时借款由银行暂扣的保证金也被原告退取。现需要由原、被告与银行三方进行对帐后确定被告的欠款金额。原告提交的证据属实，借条、借款确认书均是被告武刚辉亲笔所写，但并非被告武刚辉的真实意思。被告武刚辉针对其辩解及质证意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述及对原告提交的证据的质证意见，被告武刚辉认可原告提交的全部证据材料的真实性，虽质证称并非本人真实意思表示，但未提交相应证据材料佐证其观点。据此，本院对原告提交的证据予以采信。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2013年11月30日，被告武刚辉向原告出具借条一份，其内容为：今借到田野人民币壹佰万元整（1,000,000元),利息按月息伍分计算，本人承诺于2014年12月30日结清。当日，原告田野通过中国民生银行将1,000,000元转入柏贵荫帐户。由被告武刚辉出具借款确认书，其内容为：“本人武刚辉于2013年11月30日向田野借款人民币壹佰万元正（1,000,000元)，该笔借款由田野帐户打出，帐户名：田野，帐号：621XXXXXXXXXXXX3，转至帐户名：柏贵荫，帐号：6XXXXXXXXXXXXX3。该笔借款已于2013年11月30日17：50：23入帐。现确认该笔借款是本人武刚辉所借，由此导致的一切经济法律纠纷由本人承担。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告田野提交的证据能够证实原、被告于2013年11月30日就被告武刚辉向原告田野借款1,000,000元达成合意后，被告武刚辉书面认可收到该笔借款的事实，双方借贷关系成立并实际履行。原告田野要求被告归还借款并按月息2%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告对双方是否形成真实借款等提出异议，但未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武刚辉于本判决生效后十日内一次性归还原告田野借款1,000,000元，并支付该款自2013年12月1日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费19,650元由被告武刚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  刘燕萍二〇一七年三月六日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9128号原告田野，男，1968年5月21日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人王晋繁，李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告武刚辉，男，1981年11月10日生，汉族，住昆明市。原告田野诉被告武刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告田野的特别授权委托代理人、被告武刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：2013年11月30日，原告与被告武刚辉签订《借款合同》，约定：原告向被告武刚辉出借1,000,000元，借期自2013年11月30日起至2014年12月30日止，利息按月息5%计收。原告依约向被告武刚辉交付了借款本金1,000,000元。约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。诉请判令被告武刚辉立即归还借款1,000,000元及自2013年11月30日起至本息清偿之日止按月息2%计算的利息（截止到2016年7月31日为650,000元）。原告田野针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方就借款达成的书面约定及各自权利义务；2、中国民生银行个人帐户对帐单一份，欲证实原告依约向被告支付了借款本金1,000,000元；3、借款确认书，欲证实被告武刚辉确认收到原告借款1,000,000元。被告武刚辉质证并答辩称：原、被告素不相识。2013年被告武刚辉用柏贵荫的名义向中国民生银行贷款1,000,000元，银行实际打款810,000元到柏贵荫帐户，其余作为保证金暂扣。此后，原告田野代被告向银行还款1,000,000元。这三年中被告本人也向原告还款，当时借款由银行暂扣的保证金也被原告退取。现需要由原、被告与银行三方进行对帐后确定被告的欠款金额。原告提交的证据属实，借条、借款确认书均是被告武刚辉亲笔所写，但并非被告武刚辉的真实意思。被告武刚辉针对其辩解及质证意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述及对原告提交的证据的质证意见，被告武刚辉认可原告提交的全部证据材料的真实性，虽质证称并非本人真实意思表示，但未提交相应证据材料佐证其观点。据此，本院对原告提交的证据予以采信。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2013年11月30日，被告武刚辉向原告出具借条一份，其内容为：今借到田野人民币壹佰万元整（1,000,000元),利息按月息伍分计算，本人承诺于2014年12月30日结清。当日，原告田野通过中国民生银行将1,000,000元转入柏贵荫帐户。由被告武刚辉出具借款确认书，其内容为：“本人武刚辉于2013年11月30日向田野借款人民币壹佰万元正（1,000,000元)，该笔借款由田野帐户打出，帐户名：田野，帐号：621069101100116703，转至帐户名：柏贵荫，帐号：6226192200129013。该笔借款已于2013年11月30日17：50：23入帐。现确认该笔借款是本人武刚辉所借，由此导致的一切经济法律纠纷由本人承担。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告田野提交的证据能够证实原、被告于2013年11月30日就被告武刚辉向原告田野借款1,000,000元达成合意后，被告武刚辉书面认可收到该笔借款的事实，双方借贷关系成立并实际履行。原告田野要求被告归还借款并按月息2%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告对双方是否形成真实借款等提出异议，但未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武刚辉于本判决生效后十日内一次性归还原告田野借款1,000,000元，并支付该款自2013年12月1日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费19,650元由被告武刚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  李志刚人民陪审员  刘燕萍二〇一七年三月六日书 记 员  严石云
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初377号反诉原告：杨志坚，男，1960年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。反诉被告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码：913506037960605423。法定代表人：林荣耀，总经理。委托诉讼代理人：黄晓莉，女，漳州市三闽工贸有限公司办公室职员。原告漳州市三闽工贸有限公司（以下简称三闽工贸公司）与被告杨志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，反诉原告杨志坚于2017年3月20日提出反诉。2017年3月27日，杨志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按杨志坚撤回反诉处理。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由杨志坚负担。审判员  林长江二〇一七年三月二十七日书记员  黄钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初377号原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码：913506037960605423。法定代表人：林荣耀，总经理。委托诉讼代理人：黄晓莉，女，漳州市三闽工贸有限公司办公室职员。被告：杨志坚，男，1960年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告漳州市三闽工贸有限公司（以下简称三闽工贸公司）与被告杨志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三闽工贸公司委托诉讼代理人黄晓莉到庭参加诉讼，被告杨志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三闽工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨志坚支付原告货款人民币6740元；2、本案的诉讼费由杨志坚承担。事实和理由：杨志坚多次向三闽工贸公司购买农药。截止2016年6月2日，杨志坚结欠三闽工贸公司货款6740元。经三闽工贸公司多次催讨，杨志坚拒绝支付。三闽工贸公司向本院提交销售单二份以证明其主张。杨志坚未答辩。本院认为，杨志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，三闽工贸公司提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据三闽工贸公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨志坚分别于2016年5月18日、6月2日两次向三闽工贸公司购买农药，货款分别为1600元和5140元。杨志坚在三闽工贸公司提供的销售单上签名确认，并备注欠单。经三闽工贸公司催款，杨志坚至今没有支付尚欠货款。本院认为，三闽工贸公司与杨志坚之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。三闽工贸公司作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，杨志坚作为买受人应依约履行付款义务。杨志坚未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故三闽工贸公司依据销售单主张杨志坚支付尚欠的货款6740元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。杨志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志坚应于本判决生效之日起十日内支付漳州市三闽工贸有限公司货款6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年三月二十七日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初125号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵清锋（别名：赵点），男，1980年4月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人马扬阳，男，1991年8月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人刘帅，男，1989年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，吉林市船营区串店厨师，住吉林市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵清锋、马扬阳、刘帅犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人赵清锋、马扬阳、被告人刘帅及其辩护人孙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年11月28日晚上8时许，被告人刘帅和“某某”（身份不详）多次给被告人赵清锋打电话进行辱骂挑衅。后双方约定在本市船营区冯家屯附近饭店门前会面。被告人赵清锋纠集被告人马扬阳、“二某某”（身份不详）持扎枪、砍刀等凶器，被告人刘帅和“某某”持卡簧刀等凶器在某某饭店门前进行持械斗殴，被告人赵清锋等人持械将被告人刘帅打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘帅右腰部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，赵清锋、马扬阳、刘帅持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，被告人马扬阳、刘帅案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求对三名被告人依法判处。三名被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人刘帅辩称其未持械，不能认定其持械斗殴。辩护人的辩护意见：刘帅有过错，但主观恶性小，自首，已与对方和解，建议法院对刘帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月28日晚上8时许，被告人刘帅和“某某”（身份不详）多次给被告人赵清锋打电话进行辱骂挑衅。后双方约定在本市船营区冯家屯附近饭店某某门前会面。被告人赵清锋纠集被告人马扬阳、“二某某”（身份不详）持扎枪、砍刀等凶器，被告人刘帅和“某某”持卡簧刀等凶器在饭店某某门前进行持械斗殴，被告人赵清锋等人持械将被告人刘帅打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘帅右腰部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘帅报案，并在公安机关询问时交待自己的罪行。被告人赵清锋被抓获到案。经赵清锋拨打电话劝说，被告人马扬阳到公安机关自首。在本院审理阶段，赵清锋、马扬阳已就民事部分与刘帅自行达成和解协议，赵清锋赔偿刘帅各项损失人民币1万元，马扬阳赔偿刘帅各项损失人民币5千元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、和解协议书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清锋、马扬阳、刘帅在公共场所殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。赵清锋、马扬阳、刘帅属持械斗殴。刘帅辩称其未持械，不属持械斗殴，经查，刘帅虽未持械但对同去斗殴的“某某”的持械行为不加制止，也应认定为持械斗殴，故公诉机关指控罪名成立。被告人马扬阳、刘帅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵清锋到案后，劝说被告人马扬阳到公安机关投案自首，应认定赵清锋具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。赵清锋、马扬阳的家属积极赔偿刘帅的经济损失，得到刘帅谅解，可对上述二名被告人酌情从轻处罚。案件起因上，刘帅有一定过错，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人赵清锋、马扬阳、刘帅减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合各被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵清锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人马扬阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫俊宏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初279号原告蔡建民，男，1976年9月15日出生，汉族，住平和县。被告蔡国跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住平和县，原告蔡建民与被告蔡国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡建民、蔡国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建民向本院提出诉讼请求：1、蔡建民起诉时主张向蔡国跃偿还款项人民币10000元及支付自起诉之日至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、蔡国跃承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，蔡国跃向蔡建民借款人民币10000元。口头约定借款期期间按月利率2%计算利息，经蔡建民多次催讨，蔡国跃于2017年1月18日重新书写一份《借条》，尚欠本金10000未归还。蔡国跃借款事实清楚，依法应当履行还款义务。蔡国跃辩称：我向蔡建民借款10000元属实，但没有约定借款期限和利息，我不用偿还蔡建民利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月，蔡国跃向蔡建民借款10000元未归还，经蔡建民催讨，蔡国跃于2017年1月18日出具一张《借条》交蔡建民收执，未约定借款利息和期限，蔡建民提供借款后，蔡国跃未归还蔡建民款项。本院认定上述事实有蔡建民提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审质证，可以认定。蔡建民主张借款期间按月利率2%计算利息，只有庭审陈述和辩称，没有提供其他证据相互印证，加之其陈述的内容又被蔡国跃否定，故其主张的内容不予认定。综上所述，本院认为，蔡建民与蔡国跃之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡国跃向蔡建民借款10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡建民主张按月利率2%计算从起诉之日至还清借款之日利息，缺乏事实依据，不予支持，应予驳回，可以按照司法解释规定予以支持。蔡国跃辩称没有约定按照月利率2%计算利息主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项的规定判决如下：被告蔡国跃应在本判决生效后二十日内偿还原告蔡建民借款10000元及从2017年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡国跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1588号之一申请执行人：郑焰，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县西滨镇朝阳路27号。被执行人：陈义，男，1959年11月25日出生，汉族，教师，住尤溪县西滨镇西洋中心小学。本院在执行申请执行人郑焰与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑焰于2017年3月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤民初字第2018号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年三月八日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初430号原告黄开平，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告黄开平诉被告何启勤买卖合同纠纷一案过程中，原告黄开平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开平撤回起诉。案件受理费615元，由原告黄开平承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年三月三十日书记员  冯 萍