河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1472号原告：熊凤杰，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘永桂，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：赵永芹，该公司经理。委托代理人：满佳明，该公司职员。原告熊凤杰与被告刘永桂、昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、龙保、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告熊凤杰自愿撤回对被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、龙保的起诉，本院依法予以准许。原告熊凤杰委托代理人阎飞、被告刘永桂、保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤杰诉称，2016年4月4日11时，刘永桂驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶到龙家店七中西侧路段时，驶入非机动车道与由北向南熊凤杰推行的电动自行车相撞，造成熊凤杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定：刘永桂负此事故的全部责任，熊凤杰无责任。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第二医院住院治疗119天，经鉴定原告伤残等级为十级，误工时限180日，护理时限119日，住院期间护理人数前60天为2人，后59日为1人，营养期限为119日。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费122622.02元、人体蛋白1500元、伙补5950元（119天×50元/天）、营养费5950元（119天×50元/天）、误工费13266元[（2211元+2225元+2197元）÷3×6]、护理费20085元（3450元/月÷30天/月×119天+3200元/月÷30天/月×60天）、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3383.63元、鉴定费4773.8元、交通费2000元、电动车损失980元，以上损失207612.45元。刘永桂驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。扣除二被告为原告垫付的医疗费40000元，要求被告赔偿原告167440元，并承担相应的诉讼费用。被告刘永桂辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期间内。保险事故发生时，被保险车辆及驾驶员应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证，且无相关法律禁止的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法的损失。在原告住院治疗期间我公司垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。其它待质证时发表。原告熊凤杰为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件、刘永桂驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，冀Ｃ×××××号车登记所有人为龙保，刘永桂准驾车型A2。2、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。主要内容：2015年6月9日，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月10日起至2016年6月9日止。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年4月4日11时许，刘永桂驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶到龙家店七中西侧路段时，驶入非机动车道，与由北向南熊凤杰推行的电动自行车相撞，造成熊凤杰受伤、两车损坏的交通事故。认定：刘永桂负事故的全部责任，熊凤杰无责任。4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、门诊收费票据10张、费用明细汇总1份。主要内容：原告熊凤杰伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗126天（2016年4月4日-8月1日），支付医疗费120758.11元，门诊检查费1143.91元，诊断为：颅脑外伤：双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、颅内积气、左侧颞枕骨折、左侧中颅底骨折，左侧基底节脑梗塞，右侧第三肋骨骨折，多发软组织挫伤，胆囊炎、胆囊结石。患者因颅脑外伤于我院住院治疗，治疗过程中应用人血白蛋白3支，为外购，特此证明。5、购买人体蛋白收据1张（3支），金额为1500元。6、昌黎县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书1份及鉴定费票据复印件1份（加盖昌黎司法医学鉴定中心公章）。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对熊凤杰的误工、护理、营养时限、住院期间护理人数进行评定。结论为：建议熊凤杰伤后误工时限为180日，护理、营养期限均为119日；住院期间护理人数前60日为2人，后59日为1人。原告支付鉴定费1008元。7、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见书1份及鉴定费票据5张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，2016年11月25日唐山市精神疾病司法鉴定中心对原告熊凤杰的精神伤残等级进行鉴定。结论为：原告熊凤杰的精神伤残等级为十级。原告支付鉴定费及鉴定检查费3565.8元。8、中国人民解放军第二五五医院门诊收据1张。主要内容：2016年11月25日熊凤杰到中国人民解放军第二五五医院检查，支付检查费720元。9、昌黎县十里铺乡张各庄二村村民委员会出具证明1份及熊润珠身份证复印件1份。主要内容：兹证明该村村民熊润珠，（身份证号码），与杨淑芝是夫妻关系，杨淑芝1999年9月10日病故。生前生有四个女儿，其生活费用由四个女儿担负。大女儿熊凤艳（130322195910115226），二女儿熊凤玲（），三女儿熊凤贤（），四女儿熊凤杰（）。特此证明，加盖公章。10、秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司昌黎龙家店分店营业执照复印件1份、劳动合同书1份、误工证明1份、工资表1页、熊凤杰常住人口登记卡复印件1份。主要内容：兹证明熊凤杰为兴龙广缘龙家店店员工，于2016年4月4日出车祸至今未参加工作，特此证明。熊凤杰2016年2月、3月、4月的工资分别为2211元、2225元、2197.17元。11、熊凤玲身份证复印件1份、秦皇岛市三力食品有限责任公司营业执照复印件1份、劳动合同书1份、误工证明1份、工资表3页。主要内容：熊凤玲（身份证号码）系该单位职工，在2016年4月至2016年10月4日期间，因照顾病人未到单位上班，共计误工半年，工资停发。熊凤玲2016年1月、2月、3月的工资均为3200元。12、熊凤贤身份证复印件1份、场地租赁合同1份。主要内容：熊凤贤（身份证号码）与昌黎县万佳购物广场有限公司于2015年10月1日签订场租赁合同，租期1年，租金65908元/年。13、交通费票据，金额为1570元。14、电动车销售专用票1张。主要内容：2016年8月12日，电动车修理费980元。上述证据经质证，被告刘永桂的质证意见为：无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据6鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定机构选取及鉴定过程均未通知我公司到场参与。鉴定的三期天数过长，对鉴定结论不予认可。根据伤者伤情，三期应为区间数，但鉴定意见均为固定日期，缺乏客观性、合理性。三期我公司认可按公安部标准最低值计算。证据7，鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见书未附带鉴定机构资质，鉴定人员资质，对真实性、合法性不予认可。我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定人出庭。鉴定费属间接费用，不属保险公司理赔范围。证据9真实性无异议，但不能证明被扶养人丧失劳动能力、无经济收入来源证明，我公司主张的被扶养人生活费法律依据不足，我公司不予认可。证据11护理费应提供用工单位的法人身份证明、护理人员工资停发证明，否则不认可原告主张的护理费。证据12场地租赁合同，我公司认为与本案无关联性。根据原告的住院病案及诊断证明书均无加强营养医嘱，故我公司不认可原告主张的营养费。购买人体白蛋白是收据，没有发票，我公司不予认可。对原告主张交通费，金额过高，且与实际发生不符，交通费票据为连号，请法院依法酌定。车辆损失仅提供销售收据，未提交其它证据，我公司对原告主张的车辆损失不予认可。被告刘永桂为证明自己的主张，向本院提交了收条2张，证明其为原告熊凤杰垫付医疗费30000元。经质证，原告及被告保险公司均无异议。经审查，原告证据5被告有异议，但原告证据4中诊断证明记载病人住院期间需外购人体蛋白，能够与原告证据5相呼应，证明原告证据5的合理性，故本院予以采纳。原告证据6、7系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院予以采纳。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据9能够证明被扶养人的相关情况，本院予以采纳。原告证据11能够证明护理人的工作情况及工资待遇情况，本院予以采纳。原告证据12并不能证明该护理人因护理病人减少的收入，故本院确认原告另一护理人的护理费按居民服务业标准计算，即98元/天。原告证据13交通费，被告保险公司认为过高，交通费系原告为治疗损伤而支付的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，酌定交通费为1000元。原告证据14不能证明原告的车辆损失具体项目和维修清单，本院不予采纳。原告病历首页显示原告住院126天，原告主张119天，从病历上看，原告的实际住院天数为119天，故本院确认原告的住院天数为119天。原告提交的其他证据，被告刘永桂提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘永桂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告熊凤杰受伤，被告刘永桂负事故全部责任、原告熊凤杰无责任，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2015年6月9日，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月10日起至2016年6月9日止。2016年4月4日11时许，被告刘永桂驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶到龙家店七中西侧路段时，驶入非机动车道，与由北向南熊凤杰推行的电动自行车相撞，造成熊凤杰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：刘永桂负事故的全部责任，熊凤杰无责任。原告熊凤杰伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗119天（2016年4月4日-8月1日），支付医疗费120758.11元，门诊检查费1143.91元，诊断为：颅脑外伤：双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、颅内积气、左侧颞枕骨折、左侧中颅底骨折，左侧基底节脑梗塞，右侧第三肋骨折，多发软组织挫伤，胆囊炎、胆囊结石。患者因颅脑外伤于我院住院治疗，治疗过程中应用人血白蛋白3支，为外购，特此证明。原告熊凤杰在住院期间外购人体蛋白3支，支付费用为1500元。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对熊凤杰的误工、护理、营养时限、住院期间护理人数进行评定。结论为：建议熊凤杰伤后误工时限为180日，护理、营养期限均为119日；住院期间护理人数前60日为2人，后59日为1人。原告支付鉴定费1008元。经昌黎县公安局交通管理大队委托，2016年11月25日唐山市精神疾病司法鉴定中心对原告熊凤杰的精神伤残等级进行鉴定。结论为：原告熊凤杰的精神伤残等级为十级。原告支付鉴定费及鉴定检查费3565.8元。2016年11月25日熊凤杰到中国人民解放军第二五五医院检查，支付检查费720元。另查明：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，冀Ｃ×××××号车登记所有人为龙保，刘永桂系车辆的实际所有人。被告刘永桂为原告熊凤杰垫付医疗费30000元，被告保险公司原告熊凤杰垫付医疗费10000元。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告熊凤杰因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：123402.02元（120758.11元+1143.91元+1500元）。2、伙食补助费：5950元（119天×50元/天）。3、营养费：5950元（119天×50元/天）。4、护理费：18062元[（3200元/月÷30天/月×60天）+（98元/天×119天）]。5、误工费：13266元[（2211元+2225元+2197.17元）÷89天×180天=13415.4元，但原告主张13266元]。6、残疾赔偿金：25062.75元[（11919元/年×20年×10％=23838元）+被扶养人生活费，原告熊凤杰父亲熊润珠1938年2月12日生，（9798元/年×5年×10％÷4=1224.75元）。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费及鉴定检查费：5293.8元（1008元+3565.8元+720元）。9、交通费：1000元。上述损失共计：202986.57元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下135302.02元（123402.02元+5950元+5950元），伤残赔偿项下67684.55元（18062元+13266元+25062.75元+5000元+5293.8元+1000元）。本院认为，被告刘永桂驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告熊凤杰受伤、被告刘永桂负事故的全部责任、原告熊凤杰无责任的事实清楚。依据相关法律规定及交强险保险合同的约定，被告保险公司应在交强险责任限额内，赔偿原告熊凤杰医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下67684.55元，合计77684.55元。此事故中被告刘永桂负事故的全部责任，故原告熊凤杰剩余经济损失125302.02元（202986.57元-77684.55元），应由被告刘永桂予以赔偿。基于被告刘永桂驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被告刘永桂承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告熊凤杰经济损失202986.57元（77684.55元+125302.02元），被告刘永桂不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告熊凤杰经济损失202986.57元。其为原告垫付医疗费10000元，实际履行192986.57元。二、驳回原告熊凤杰要求被告刘永桂赔偿其经济损失的诉讼请求。其为原告熊凤杰垫付医疗费30000元，原告熊凤杰予以返还。上述一、二项内容合并履行，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊凤杰经济损失162986.57元，给付被告刘永桂300**元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告熊凤杰负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  陈小芳二〇一七年六月十五日代理书记员  张永青