wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：明锐，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告明锐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告明锐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金158453.61元，利息50295.98元，罚息复利40526.60元，共计人民币249276.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月8日），并按合同约定支付自2017年2月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告明锐与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额170000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2013年10月31日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款6期后未再还款。截止到2017年2月8日，被告逾期33期未还款，已违约。被告明锐未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2013年10月25日，明锐与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金170000元，用于购买汽车；贷款期限60期（60个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年10月31日在江西省赣州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年10月29日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向明锐发放贷款170000元。明锐自2014年5月29日起未按约还款。截至2017年2月8日，被告积欠借款本金158453.61元，利息50295.98元，罚息复利40526.60元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与明锐签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求解除与被告汽车贷款合同并要求被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告明锐签订的汽车贷款合同；二、被告明锐于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金158453.61元，利息50295.98元，罚息复利40526.60元及自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，公告费560元，均由被告明锐负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  王 玉二〇一七年七月七日书 记 员  韦思颖附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1309号申请执行人：陈中伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住三门县。被执行人：陈杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住三门县。被执行人：方莉莉，女，1991年11月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人陈中伟与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杰未在判决书确定的期限内履行义务,执行过程中查明被执行人陈杰有车辆（车牌号：Ｊ×××××）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈杰所有的车牌号为JC28**的汽车一辆。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转让、买卖、变更、抵押、损毁。查封期限为两年（自20年月日至20年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋明湄二〇一七年七月二十四日代书记员 胡金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：明锐，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告明锐借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  王 玉人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执1309号被拘留人:陈杰公民身份号码:×××0051本院在执行陈中伟与陈杰（2017）浙1022执1309号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5398号原告：李洪春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区鲁岗路***号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。本院在审理李洪春与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。李洪春诉称：1、请求判令被告向原告支付所欠混凝土货款2024675元。2、请求判令被告向原告支付从2012年12月25日至2017年5月15日止的违约金1011140.1元，并向原告支付自2017年5月16日起至欠款全部付清之日止的违约金。事实和理由：四川宇兵腾龙实业有限公司与河北建设集团股份有限公司成都项目经理部于2010年3月5日签订《成都市预拌商品混凝土加工合同》。合同约定，河北建设集团股份有限公司成都项目经理部因承建“天威新能源”项目工程购买混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院进行约定。合同签订后，四川宇兵腾龙实业有限公司按合同约定供应混凝土，但河北建设集团股份有限公司成都项目经理部却未按照约定支付货款。双方于2012年9月24日进行结算，尚欠混凝土款2624675元。2017年4月19日，四川宇兵腾龙实业有限公司将该债权转让给原告李洪春并履行了通知义务，河北建设集团股份有限公司成都项目经理部属于被告公司的内部机构，责任应该由被告承担，但被告至今仍未履行，已构成严重违约，为维护其合法权益，特此起诉。被告河北建设集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案被告住所地在保定市竞秀区，故认为双流区人民法院无管辖权，请求将案件移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告受让了四川宇兵腾龙实业有限公司对河北建设集团股份有限公司成都项目经理部的债权，该债权系四川宇兵腾龙实业有限公司与河北建设集团股份有限公司成都项目经理部签订的《成都市预拌商品混凝土加工合同》中合同权利，故本案的管辖应当受该合同约束，根据该合同第二条工程概况第2条的约定，工程地点在双流黄甲工业区，该合同第九条还约定甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案有管辖权。被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 易炜二〇一七年七月十二日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1603号原告:魏淑英，女，1964年5月生，汉族，教师，住青海省湟中县。委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。被告:李常胜，男，1974年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。本院在审理原告魏淑英诉被告李常胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李常胜于2017年7月4日以其仅辱骂并未殴打原告魏淑英，以对湟中县公安局作出的湟公（拦）行罚为决字［2017］10479号行政处罚决定书不服，并要求提起行政诉讼为由，申请对本案中止审理，并提交中止审理申请书1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王杰二○一七年七月五日书记员严娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1603号原告：魏淑英，女，1964年5月生，汉族，教师，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：李常胜，男，1974年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告魏淑英诉被告李常胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年7月4日，原告及其代理人赵艳，被告李常胜到庭参加诉讼，庭审答辩中被告李常胜不服2017年4月9日湟中县公安局作出的湟公（拦）行罚决字［2017］10479号《行政处罚决定书》，其以未殴打原告魏淑英为由，要求提起行政诉讼并向本院申请中止诉讼。事后，被告李常胜在收到《行政处罚决定书》之日起6个月内因故未提起行政诉讼，故本院恢复此案审理。2017年11月8日，原告及其委托诉讼代理人赵艳，被告李常胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏淑英的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿医药费16456.09元、误工费12128.69元、护理费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费800元、鉴定费840元、财产损失7000元、精神损害抚慰金500元，共计44924.78元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告均系拦隆口镇前庄村村民，且系邻居关系，双方因巷道通行素有积怨。2016年11月17日16时许，被告酒后无故跑到原告家门口寻衅滋事，用脚将原告的大门踹开。在双方发生争执过程中，被告殴打原告致其面部受伤，后经诊断为”左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤”。2017年2月27日，原告的损伤程度经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。以上事实有《司法鉴定意见书》、《住院证》、出院记录、拦隆口派出所对被告的《行政处罚决定书》等证据证明。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求�院在查明事实的基础上依法判决支持原告上述诉讼请求。被告李常胜辩称，原告所说双方发生争执的时间、地点均属实。我与原告发生争执的起因是2016年原告和村主任画了1张图，图上那个我通行的巷道原告认为是其家的，所以双方为此事发生矛盾。2016年11月17日，我村有一村民办酒席，我喝醉后看见原告我就骂了她，把原告从路上骂到了她家里。我认为我只是一直在辱骂，并未动手殴打他。当时我喝醉了是否动手殴打过原告我也记不清楚，我的行为也被湟中县公安局行政罚款500元。现在我仅愿意赔偿原告的医药费，至于其他的各项费用我不赔偿。另外，原告家的大门以前就生锈坏的，我并未将其大门踢坏，7000元维修费无事实依据，她还不如购买一个新的安装上去也不值7000元，故大门维修费与我无关，我不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，且双方系邻居关系。2016年11月17日16时许，被告醉酒后看见原告就辱骂，一直将原告从巷道辱骂到家，并用脚将原告的大门踹开，为此，双方发生争执，在争执的过程中，被告殴打原告致�面部受伤。次日，原告到湟中县第二人民医院治疗，被诊断为头面部外伤；左眼钝挫伤。2017年11月22日，原告到青海省人民医院住院治疗，住院27天，被诊断为”左眼球钝挫伤、左眼视神经挫伤、右眼眶内壁骨折”。原告治疗期间共花去医疗费16456.09元。2017年2月27日，青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所［2017］临检字第152号司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2017年4月27日湟中县公安局以湟公（拦）刑罚决字（2017）10479号《行政处罚决定书》对被告给予罚款500元的行政处罚。原告魏淑英出示的护理证明，拟证明其护理费损失为3000元，被告认为原告受伤不严重，也无需护理，对该费用不予赔偿。本院认为该证据来源合法、真实可信、与本案有关联，故本院确认为有效证据，但原告计算有误，应以实际住院27天计算为宜。原告魏淑英出示的误工证明，拟证明其误工损失为12128.69元，被告认为太高，不予赔偿。本院认为该证据虽来源合法、与本案有关联，但与本院调查核实的不一致，内容缺乏真实性，故本院不予认定。原告魏淑英出示的鉴定费发票，拟证明其因受伤所产生的鉴定费840元，被告认为与其无关，不予赔偿，本院认为该证据来源合法、真实可信、与本案有关联，故本院确认为有效证据。原告魏淑英出示的交通费发票24张，拟证明其所主张的交通费800元，被告认为去一趟西宁最多20元，原告主张太高。本院认为该证据虽来源合法、与本案有关联，但无法客观真实性反映所发生的时间、地点及乘车人次，故本院不予认定。原告魏淑英出示的照片4张、《大门修建协议》1份、收条1份，拟证明被告损坏其大门所造成的损失7000元，被告认为并未损坏其大门，原告的大门系自然锈坏与其无关，不予赔偿。本院认为该证据虽来源合法、内容真实，但原告并未实际维修，原告欲重新修建大门而交付的材料费7000元与本案并无关联，无法证明待证事实，故本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告醉酒后因琐事与原告发生争执将原告殴打致伤，理应承担侵权责任。原告主张的医药费16456.09元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费12128.69元过高，超出部分本院不予支持，本院酌情支持2700元（27天×100元／天）。原告主张的护理费3000元过高，超出部分本院不予支持，本院酌情支持2700元（27天×100元／天）。原告主张的住院伙食补助费2100元，于法有据，但计算有误，本院核实为1890元（27天×70元／天）。原告主张的鉴定费840元，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费2100元，因未提交加强营养的证据证明其病情需要加强营养，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。原告主张的交通费800元之请求，原告未提供证据相互印证实际支出了800元，应承担举证不能的后果。但鉴于原告到湟中县第二人民医院及青海省人民医院治疗路程�远，必然会产生交通费，本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金500元之请求，因被告的行为虽给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。原告主张财产损失7000元，原告未提供证据证实其大门系原告损坏及实际修复产生费用7000元，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：一、被告李常胜于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑英医药费16456.09元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费1890元、交通费300元、鉴定费840元，共计24886.09元；二、驳回原告魏淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告魏淑英承担220元，由被告李常胜承担241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王杰二〇一七年十一月二十日书记员严娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4114号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：周松奇，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周松奇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××49)本金、利息、滞纳金等共计人民币118478.43元（暂计至2016年12月25日，其中本金86478.06元，利息13210.92元，滞纳金18789.45元），从2016年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年09月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××49的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月份开始进行消费，截止至2016年12月25日共透支欠款合计118478.43元，其中本金86478.06元，利息13210.92元，滞纳金18789.45元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：截至2016年12月25日，被告尚欠本金86478.06元，利息13210.92元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金18789.45元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4323.90元（86478.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周松奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86478.06元、滞纳金4323.90元及利息（暂计至2016年12月25日止的利息为13210.92元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2670元，财产保全费1112元，共3782元，由被告周松奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月五日书记员 吴凤侠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执549号之一申请执行人：钱扬叶，男，汉族，住无为县。被执行人：童宗国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人钱扬叶与被执行人童宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年七月二十四日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4114号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：周松奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周松奇信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周松奇的财产在价值118478.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周松奇的财产在价值118478.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执549号之一本院在执行钱扬叶与童宗国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人童宗国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将童宗国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1666号申请人：自贡市高新区恒通花岗石厂，经营场所自贡市高新区。经营者：王俊丹，经理。被申请人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾五粮液大道。法定代表人：陈本祖。被申请人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告自贡市高新区恒通花岗石厂诉被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告价值70万元的财产予以保全，案外人王丽鹃自愿以其所有的川C998**号车辆为该保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对王丽鹃所有的川C998**号车辆予以查封，期限为两年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成的财产在价值70万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一七年七月十日书记员代 玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0303行初29号原告：石磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜明永，镇长。委托代理人：夏曼，长淮卫镇副镇长。第三人：石振杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在审理原告石磊诉被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府、第三人石振杰给付土地补偿款一案中，原告石磊于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许石磊撤回起诉。案件受理费50元（已预交2222元），减半收取25元，由原告石磊负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  朱新华二〇一七年七月十四日书 记 员  王睿洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1717号再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘树清，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：李飞，男，1977年9月21日出生，汉族。再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人李飞劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第328号及328-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，李飞及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对李飞要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，李飞及盛幼平、石永强均未提起上诉。李飞与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中李飞与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付李飞劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告李飞的诉请及盛幼平与李飞之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛幼平的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年七月十二日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院通 知 书（2017）皖0303行初29号石磊：你因与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府，第三人石振杰土地行政管理(土地)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。二〇一七年六月一日（院印）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初380号原告：朱军卫（曾用名朱伟），男，汉族。委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族。原告朱军卫诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军卫的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，被告王艳从原告处借款13000元，约定借款期限为5天，借款期满后被告未还款，原告催要未果，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告清偿借款13000元及利息（2015年7月19日计算至还清之日，按照年利率6%计算）被告王艳未答辩。经审理查明，2015年7月19日，原告朱军卫借给被告王艳13000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借朱军卫现金人民币壹万叁仟元整（￥13000）,借期为5天之内还清”。借款到期后，被告未还款。原告催促未果，诉至法院。以上查明的事实有《借条》、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告归还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，依照上述法律规定，被告还款逾期之日为2015年7月25日；原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2015年7月25日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决书生效之日起十日内归还原告朱军卫借款13000元及该款的利息（从2015年7月25日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元、公告费560元，共计690元，由被告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  贾丽丽人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年七月十日书 记 员  韩 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5996号申请人：孙佳佳,女,1978年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理孙佳佳诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙佳佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23298元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23298元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封孙佳佳名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1033执18号申请执行人弓XX,女,蒲县人。被执行人辛XX,男,蒲县人。本院在执行弓XX与辛XX借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人辛XX发出执行通知书，责令被执行人辛XX履行本院（2016）晋1033民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人辛XX在蒲县经管局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人辛XX在蒲县经管局工资收入每月2000元，扣留总金额17164元（包括案件受理费108元，执行费56元），直至扣清为止，每年提取一次。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成永明二〇一七年七月十三日书记员  曹国鹏
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初1175号原告黄天亮诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。审判员  杨景萍二〇一七年七月十四日书记员  郭 亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1525号申请执行人梁瑞祥，男，汉族，1953年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人崔小花。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人姜国良。被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人李鲁胜。梁瑞祥诉崔小花、河南云台农林生态科技有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民�初字第3880号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人梁瑞祥于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔小花、河南云台农林生态科技有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司名下银行存款22893130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一七年七月三日书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1525号申请执行人梁瑞祥，男，汉族，1953年11月13日出生，住河南省郑州市金水区被执行人崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住焦作市山阳区。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人崔小花。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地河南省修武县。法定代表人姜国良。被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地河南省修武县法定代表人李鲁胜。梁瑞祥申请执行崔小花、河南云台农林生态科技有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3880号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人梁瑞祥向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，且被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下房产、土地被各地法院多次查封，已无剩余价值。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1525号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  张少岑
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2805号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。负责人，叶孝栋。被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都世纪城新国际会展中心有限公司。法定代表人，邓鸿。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4051号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十七日书记员  朱俊和
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初628号原告董枝叶，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市电力机车厂职工，住宝鸡市金台区团结路。委托代理人彭培泳，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市政府法制办公室公务员，住宝鸡市金台区。被告郝兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市政府法制办公室公务员，住宝鸡市金台区。被告李晓雅，女，汉族，陕西省宝鸡市人，李家本草皮肤病门诊部医生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村4组292号。原告董枝叶诉被告郝兵、李晓雅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董枝叶的委托代理人彭培泳，被告郝兵、李晓雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郝兵于1994年5月结婚，2011年10月二人购买了位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋，登记在郝兵名下。2016年8月4日，郝兵在原告不知情的情况下与被告李晓雅签订《房屋买卖合同》，并要求原告于2016年8月18日去银行为李晓雅办理房贷面签，原告拒绝面签，表示不同意出让房屋。该房屋系原告与郝兵婚后购买，属于夫妻共同财产，郝兵未经原告同意，也没有原告授权的情况下，私自与被告李晓雅签订房屋买卖合同，属于无权处分行为，违反法律强制性规定，损害了原告的合法权益，现请求判令：1、依法确认二被告2016年8月4日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郝兵辩称，其与原告婚后共同购买位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋一套，其在原告不知情的情况下，以低于购买房屋的价格与被告李晓雅签订《房屋买卖合同》，原告知道实际出售价后不同意卖房。《房屋买卖合同》应属无效合同。被告李晓雅辩称，其与被告郝兵签订合同的时候，郝兵与原告通过电话，原告应该知道郝兵卖房屋的行为。原告不同意卖房是因为价格太低，其不属于恶意串通，是以合理价格买房，不应认定《房屋买卖合同》无效。经审理查明，原告董枝叶与被告郝兵系夫妻关系，婚后二人购买了位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋一套。2017年7月31日晚，被告郝兵作为出卖人与买受人李晓雅一方在三人行中介公司居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定：被告郝兵将登记在其名下位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋出售给李晓雅一方，价格为633000元，被告郝兵收取定金20000元。合同签订后，被告郝兵发现其房屋购买价为640969元，因卖价低于购买价7969元，郝兵给中介公司提出要以其购房价出售，且让对方再付30000元定金。2016年8月4日，二被告在三人行中介公司再次协商，被告郝兵要求增加7000元，经协商郝兵与李晓雅各承担3500元，被告郝兵提出原告知道不会同意，中介公司提议，合同上成交价写为640969元，被告李晓雅实际购买价为637469元，为了让郝兵方便向原告交代，差价部分采取郝兵在出具的定金条据上定金数额写为53500元的办法弥补，同时李晓雅又交付被告郝兵定金30000元，定金共计50000元。8月18日，二被告、原告和中介前往银行为李晓雅办理房屋贷款面签手续时，原告知道了房屋实际出售价格，原告拒绝签字。李晓雅未支付购房款。以上事实有起诉状、反诉状、房屋买卖合同、证人证言、录音资料和庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告李晓雅与郝兵在协商房屋价款时，郝兵提出如果原告知道出让价是不会同意的，此时李晓雅已明知涉案房屋有共同所有人，其应该具有注意义务，要求郝兵出示享有委托出售房屋的代理手续，现原告表示未委托郝兵出售房屋，李晓雅也没有郝兵享有授权的证据，郝兵不具有代理资格。被告郝兵在未经房屋共有人董枝叶同意的情况下，将涉案房屋处分给被告李晓雅，属擅自转让共有财产的无权处分行为。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”本案中，约定的价格不符合合理价格转让的情形，双方约定的价格低于原告2011年购买房屋的价格，与现在的市场价存在差距，且转让价款也未实际支付，也未办理产权过户登记手续，亦不符合善意取得的构成要件。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”的规定，被告郝兵转让涉案房屋未能得到权利人的追认，事后亦未能取得对涉案房屋的处分权，且购买人与被告人郝兵协商价格与合同中约定的房款不符，二被告买卖涉案房屋的行为损害了原告的合法权益，双方所签房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认被告郝兵与李晓雅于2016年8月4日签订的《房屋买卖合同》无效。本案案件受理费100元，被告郝兵承担50元，被告李晓雅承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 妍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7742号原告沈亚庆，女，汉族。委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。法定代表人赵辉，村主任。被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第九村民小组。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。负责人张瑞，组长。原告沈亚庆与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第九村民小组（以下简称第九村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚庆及委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。被告后围寨村委会、第九村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚庆诉称，2013年被告村组土地被依法征收。2015年12月分配征地补偿款时，每人应分配5.6万元。原告家庭符合村组应补偿条件者8人，其中包括原告，但被告未对原告进行分配。其户籍一直在被告村组，属于被告村组村民，应当享受同等村民待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付征地补偿款5.6万元；2、诉讼费用由二被告共同承担。被告后围寨村委会、第九村民小组未答辩。经审理查明，原告沈亚庆于1982年1月22日出生于被告村组，出生后户籍随父母落户于被告村组。2007年11月16日，原告沈亚庆与西安市临潼区行者街道马坊村村民张立登记结婚，婚后未将户口迁出。2013年、2015年，被告第九村民小组向本村村民每人分配土地收益款5.6万元，但以种种理由未向原告发放。原告沈亚庆遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告沈亚庆提交西安市临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会出具的“证明”一份，载明“由于沈亚庆户口至今未迁入本村，且其在后围寨村所承包的承包地未被收回，故本村未给其承包地，也不享受本村组土地收益分配权”。由于被告后围寨村委会、第九村民小组未到庭，致调解不能。以上事实，有居民身份证、户口本、结婚证、村委会情况说明、村委会证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第九村民小组给付集体经济组织收益款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告后围寨村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第九村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起二十日内给付原告沈亚庆集体经济组织收益款5.6万元，被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对上述给付款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告第九村民小组、后围寨村委会承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘晓国二〇一七年七月十四日书记员  张 瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1884号申请人：齐淑华，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告齐淑华与被告王琳、李辉、张晓东民间借贷纠纷一案，申请人齐淑华于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉所有的位于阜阳市颍泉区北京中路美在花城××××室的房屋(价值14万元部分)进行查封，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告齐淑华诉讼保全限额140000元提供担保，保单号为8158××××0107。本院经审查认�，申请人齐淑华的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李辉所有的位于阜阳市颍泉区北京中路美在花城××××室的房屋(价值14万元部分)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红颍二〇一七年七月二十六日书记员  田娜娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7742号原告沈帕谜，女，汉族。原告沈妮秀，女，汉族。共同委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。法定代表人赵辉，村主任。被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第九村民小组。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。负责人张瑞，组长。本院在审理原告沈帕谜、沈妮秀与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈帕谜、沈妮秀撤回起诉。案件受理费2460元（原告已预交），退回原告2460元。审判员  刘晓国二〇一七年七月十二日书记员  张 瑾
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：陈友爱，男，1972年10月27日出生住石首市团山寺镇。被告：王家玲，女，1973年10月5日出生，住石首市团山寺镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈友爱、王家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费151元，减半收取75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  申开红二〇一七年七月五日书记员  王 琴
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初434号原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘48号。法定代表人：周兴国。委托诉讼代理人：龙宁曦，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告自贡长宝汽车销售服务有限公司诉称，2016年4月12日，原、被告签订《自贡长宝彩钢板购买合同》，合同附件中规定，外墙彩钢面板色号为RAL9003。被告履行合同与合同约定严重不符，被告所供应外墙板为两种白色，色差巨大，均非合同所规定的RAL9003。被告不按合同履约的行为，给原告造成了巨大损失。故诉请法院依法判决：1、被告支付原告经济损失5万元；2、诉讼费由被告支付。被告李正全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系金牛区凤洋建材商贸部（被告为业主，已于2016年注销）与原告订立并履行的合同，该合同履行地在成都市金牛区的量力钢材城。应根据民事诉讼法的规定，在成都市金牛区人民法院起诉，因此，本院对本案无管辖权。请求将此案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，原、被告签订的《自贡长宝彩钢板购买合同》对管辖明确约定，协商不成由甲方（原告）所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原、被告双方约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖，甲方（原告）住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘48号，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。被告李正全提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李正全对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李正全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年七月二日书记员  罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初434号原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘48号。法定代表人：周兴国，总经理。委托诉讼代理人：李挽秋，女，1995年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴远，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，该公司员工。被告：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡长宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李挽秋、吴远，被告李正全的委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡长宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失5万元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《自贡长宝彩钢板购买合同》，合同附件中规定，外墙彩钢面板色号为RAL9003。被告履行合同与合同约定严重不符，所供应外墙板为两种白色，色差巨大，均非合同规定的RAL9003。被告不按合同履约的行为，给原告造成了巨大损失。特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李正全辩称：原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据,不能成立。双方在2016年签订购买合同是事实，双方已就存在的问题进行了解决，原告在付款时就向被告提出了要求，说彩钢板有色差，要求在总金额上作出让步，我方对于款项作出了让步，之后原告付了款，这些事情都处理完毕，双方再无其他纠纷，不应再追究违约责任。根据合同约定，现在双方没有解除合同，退货退款，不符合合同约定的支付违约金的条件。合同没有约定赔偿损失的条款，现在原告也没有证据证明给原告造成了5万元的损失。诚实信用双方都应遵守，既然双方都已经就色差问题处理完毕，那么不应再就此向法院起诉，增加双方当事人诉累。如果原告确实要打下去，请提供充分的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.承诺书，证明被告重新供货给原告。2.关于外墙板有色差要求整改的告知函及快递单，证明2016年10月18日最后一次付款，在2016年10月20日发出关于外墙板有色差要求整改的告知函，要求被告整改，但到现在都未整改。3.照片，证明被告并未进行整改，提供的彩钢板存在色差。4.自贡长宝彩钢板购买合同，证明双方对违约金5万元的约定，彩钢板需与封样彩钢板一致。5.付款凭证、付款明细、交接单，证明付款情况。6.建筑幕墙工程承包合同、外墙板辅料费用明细，证明我方的损失。7.原告营业执照复印件、被告常住人口信息表、工商查询单，证明原、被告身份信息情况。被告对原告举示的证据，庭审中质证如下：证据1希望提供原件，我的委托人说没有这个东西。证据2不能证明是否送达了被告，即使函是真实的，并送达了被告，也不能证明原告要证明的事实，原告提出的是没有整改，还存在色差，被告只是供货的，整改不在被告方。在付款时双方进行了协商，被告让了原告1万元还是8千元，因此双方的纠纷已经解决了。是分批下的订单，存在色差是难免的，其色差也不是那么大。如果色差巨大，宝马公司早就要求整改了。证据3何时拍摄、何人拍摄不清楚，不能证明就是该公司4S店的照片，不能证明存在色差。现在原告一直在使用我方提供的彩钢板，在做着生意，也没有拆下来要求我们更换，原告这次又起诉，有违诚信。证据4是复印件，无法确定真实性，但我方认为，凤洋建材商贸部与原告签订合同是事实，对于违约金5万元的约定，是购买方退货时才能够适用这个条款，现在原告提出的是损失，该请求在合同上无依据。证据5付款凭证无异议，我方也收到了这些付款。供货的金额与付款的金额是有差距的，之所以存在这个差距就是因为双方已经协商，被告作出了让步。证据5送货单无异议，但是不够齐全，但能够证明双方交易的基本事实。证据6与我方无关，是原告与第三方签订的合同，也不能证明其产生了5万元的损失。证据7无异议。被告在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为证据是真实性的，证据2没有送达了被告的依据，没有5万元经济损失的证据。经本院审理查明：被告李正全系金牛区凤洋建材商贸部的经营者，2017年1月22日前，金牛区凤洋建材商贸部工商注销登记，金牛区凤洋建材商贸部的民事权利义务由经营者李正全享有承担。2016年4月12日，原告与金牛区凤洋建材商贸部签订《自贡长宝彩钢板购买合同》，合同对产品名称、材质、型号、数量、金额、结算方式及期限、违约责任等作了约定。合同附件中规定，外墙彩钢面板色号为RAL9003。合同签订后，被告供给了原告货物，原告分批支付了货款。现原告以被告不按合同履行，所供应外墙板均非合同规定的RAL9003，其行为给原告造成了巨大损失为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，原告与被告签订的《自贡长宝彩钢板购买合同》合法有效，双方实际履行了合同。现原告以被告不按合同履行，给其造成了巨大损失，要求被告支付经济损失5万元。但诉讼中，原告提供的被告不按合同履行的证据不充分，没有提供造成了5万元经济损失的证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告自贡长宝汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取525元、诉讼保全费540元，合计1065元，由原告自贡长宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年十月十日书记员  罗 华
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1157号卞介永：你与李士剑为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初475号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月十四日联系人：缪军联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执1157号 申请执行人：李士剑，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞介永，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李士剑与被执行人卞介永为劳务合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告申报财产令、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 姚孝华 审  判  员 刘 洋 二〇一七年七月二十七日 书  记  员 缪 军
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执恢65号	申请执行人谷新田，男，汉族。	被执行人陈活文，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的衡山县劳动仲争议裁委员会山劳仲字（2007）16号裁决书、衡山县人民法院（2017）湘0423执异13号执行裁定书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈活文履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人陈活文在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县五一北路营业所的存款16244元，冻结期限为一年。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  唐志红	二〇一七年七月五日	书记员  陈 芳																											校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2130号申请人：王长领，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王广振，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人王长领与被申请人王广振民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广振的工资账户予以冻结。担保人胡翠平以其名下的车牌号为皖Ｌ×××××的东风日产牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王长领提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡翠平名下的车牌号为皖Ｌ×××××东风日产牌小型普通客车，查封期限为一年。二、冻结被申请人王广振名下的开户行萧县农商银行杜楼支行红庙分理处账户为10009724314110000000016的存款91093.33元，冻结期限为一年。案件申请费930.93元，由申请人王长领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海燕二〇一七年七月三日书记员  高雪松
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初350号原告：秦宇强，男，1990年7月23日生，汉族，现住长子县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，山西晋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军杰，男，山西晋泽律师事务所律师。被告：杨学兵，男，1975年09月30日生，汉族，现住太谷县。被告：宣晓峰，男，汉族，56岁，现住长治市襄垣县。被告：山西儀丰物流有限公司祁县分公司，住所地：晋中市祁县昭馀镇丰泽村。法定代表人：王鹏，职务：总经理。被告：山西儀丰物流有限公司，住所地：晋中市榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：赵宏业，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街133号民族大厦一层。法定代表人：郭嵘，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省太谷县立坊路2号。法定代表人：胡志林，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。原告秦宇强诉被告杨学兵、宣晓峰、山西儀丰物流有限公司祁县分公司、山西儀丰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告秦宇强于2017年7月3日，向本院提出撤回对被告杨学兵、宣晓峰、山西儀丰物流有限公司祁县分公司、山西儀丰物流有限公司起诉。本院认为，原告秦宇强申请对被告杨学兵、宣晓峰、山西儀丰物流有限公司祁县分公司、山西儀丰物流有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦宇强撤回对被告杨学兵、宣晓峰、山西儀丰物流有限公司祁县分公司、山西儀丰物流有限公司的起诉。审判员  杨春光二〇一七年七月三日书记员  李晓霞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1863号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人孟祥武金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人孟祥武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孟祥武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1863号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人孟祥武，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人孟祥武、慕乃礼、王国旗民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执724号申请人：临泽县蓼泉水利管理所。地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街33号。法定代表人：梁顺武，系该所所长。被执行人：李新，男，汉族，1969年12月25日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村五社，身份证号码622224196912253059。本院在执行临泽县蓼泉水利管理所与李新供水合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2779.23元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新在银行的存款2854.23元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执724号申请人：临泽县蓼泉水利管理所。法定代表人：梁顺武，系该所所长。被执行人：李新，男，汉族，1969年12月25日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村五社，身份证号码622224196912253059。本院在执行申请人临泽县蓼泉水利管理所与被执行人李新供水合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新在银行的存款2854.23元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  郭福鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57681号原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤国良，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢正海，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告姚翠玉与被告汤国良、卢正海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉到庭参加诉讼，被告汤国良、卢正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本院受理后提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下存款或财产，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤国良归还原告借款人民币30万元；2、判令被告汤国良向原告偿付逾期利息(自2017年6月1日始至清偿日止以本金30万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判令被告卢正海对上述被告汤国良应付原告之款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月19日，原告与借款人被告汤国良、担保人被告卢正海签订借款协议，协议约定借款金额为30万元、借款期限为2个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当天，原告通过银行转账向被告汤国良交付了借款30万元。借款期满后，被告汤国良未归还借款，但按约支付了利息，自2017年6月1日始至今未归还借款与支付利息，故依法提出起诉。被告汤国良、卢正海未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与借款人被告汤国良、担保人被告卢正海签订借款协议，协议载明：被告汤国良因经营资金需要向原告借款30万元、借款期限为2个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。担保人被告卢正海为借款本金及利息提供担保，担保期限为五年。协议签订当天，原告通过银行卡卡卡转账的方式转入被告汤国良银行卡内30万元。现原告持上述借款协议提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行卡转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汤国良与原告签订借款协议达成借贷合意，原告通过银行转帐方式交付了借款，根据协议约定的借款用途，属于民间借贷，应认定有效。现被告汤国良未按协议约定履行还款义务，故原告要求被告汤国良归还借款、偿付逾期利息请求，应予支持。被告卢正海在协议中以担保人的身份就承担连带保证责任与原告达成合意，原告要求被告卢正海承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国良于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款30万元；二、被告汤国良于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉逾期利息(自2017年6月1日始至清偿日止以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被告卢正海于本判决生效之日起十日内对上述被告汤国良应清偿原告姚翠玉的借款及逾期利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告姚翠玉已预交)，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，均由被告汤国良负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初562号原告：付成春，男，1976年11月5日生，汉族，住长春市九台区。被告：马贵超，男，1974年4月20日生，汉族，住长春市九台区。原告付成春诉被告马贵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付成春到庭参加诉讼，被告马贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付成春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币1万元及逾期利息。事实及理由：2013年2月9日被告以承揽建筑工程资金不足为由在原告处借款人民币1万元，并口头约定工程款结算后还清，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告马贵超未出庭无辩论意见。经审理查明，2013年2月9日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，借款金额为1万元。本院认为，2013年2月9日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚。原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马贵超于本判决生效后立即给付原告付成春借款1万元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  姜 晶人民陪审员  赵清波二〇一七年七月二十六日书 记 员  马秋实
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3178号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司职工。被告：高英英，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省颍上县。被告：蔡井龙，男，汉族，1976年4月18日出生住安徽省颍上县。被告：蔡俊付，男，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高英英、蔡井龙、蔡俊付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高英英、蔡井龙、蔡俊付以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年七月四日书 记 员  王来娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3178号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司职工。被告：高英英，女，汉族，1986年9月10日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：蔡井龙，男，汉族，1976年4月18日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：蔡俊付，男，汉族，1961年7月10日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告高英英、蔡井龙、蔡俊付金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告高英英、蔡井龙、蔡俊付经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高英英偿还借款本金30000元及利息和罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告蔡井龙、蔡俊付承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告高英英向原告借款30000元，借款到期日为2014年8月12日，月利率11.6375‰，被告蔡井龙、蔡俊付为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告的诉讼请求。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告高英英向原告借款30000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明两被告蔡井龙、蔡俊付对高英英上述借款提供了连带保证；5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务;6、贷款催收通知书，证明借款到期后，被告高英英不还款，原告向高英英催款。被告高英英、蔡井龙、蔡俊付未答辩。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述六组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月14日，原颍上县农村信用合作联社与被告高英英签订一份借款合同。该合同约定，被告高英英向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2014年8月12日，月利率11.6375‰。主要用途付农用车款；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告蔡井龙、蔡俊付签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告高英英对借款本息未予偿还，被告蔡井龙、蔡俊付亦未履行保证责任。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告高英英签订的借款合同，以及与被告蔡井龙、蔡俊付签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告高英英的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告高英英发放贷款，贷款到期后，被告高英英对借款本息未予偿还，原告要求被告高英英偿还借款30000元和利息以及逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持;因保证合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定借款到期日为2014年8月12日，保证人蔡井龙、蔡俊付的保证期间届满日为2016年8月11日，原告起诉日为2017年6月23日，已超过保证合同约定的二年保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告蔡井龙、蔡俊付对上述借款本息承担连带清偿责任的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告高英英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元，以及利息、罚息（利率按合同约定的计算，利息自2012年2月14日、罚息自2014年8月13日起均计算至履行完毕止）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1580号原告张杰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托代理人董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告党万亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住聊城市新区。被告吴宪玲，女，汉族，1970年11月16日出生，住聊城市新区。系被告党万亮之妻。原告张杰与被告党万亮、吴宪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告党万亮、吴宪玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，被告党万亮、吴宪玲夫妇因资金紧张于2014年11月10日从原告处借款120000元，约定借期180天，月利率19.8‰。合同签订后，原告实际给付被告现金117782.40元。被告党万亮、吴宪玲以自己名下的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款117782.40元及利息；判令原告对拍卖、变卖二被告的抵押房屋价款享有优先受偿权。被告党万亮、吴宪玲未提出答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告张杰与被告党万亮、吴宪玲夫妇签订借款合同一份。合同约定：被告党万亮、吴宪玲从原告处借款120000元，约定借期180天，自2014年11月10日至2015年5月8日，月利率19.8‰；并约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。当天，原、被告又签订房屋抵押合同一份，约定：被告党万亮、吴宪玲夫妇以登记在被告党万亮名下位于聊城市新区办事处振兴西路8号楼709室（聊房权证新字第××号）的楼房一套作借款抵押担保。抵押期满，如被告不能偿还债务本息，按法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。并且原、被告双方到聊城市房地产产权产籍管理处办理了房屋抵押登记手续。签订借款合同当日，原告实际通过银行汇款给被告吴宪玲的银行账户117782.40元。被告收到款后，给原告出具借据及收款条各一份。借款到期后，被告按月利率19.8‰付息至2015年8月7日，后虽经原告多次催要，二被告一直未还。以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款合同一份、房屋抵押合同一份、房屋他项权利证书一份、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告张杰与被告党万亮、吴宪玲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告党万亮、吴宪玲借原告张杰款117782.40元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告党万亮、吴宪玲理应偿还。借款到期后，被告党万亮、吴宪玲逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率19.8‰计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。但约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。原、被告签订的房屋抵押合同，也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告以自己名下的楼房一套作借款抵押担保，被告逾期不还，原告可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告党万亮、吴宪玲经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告党万亮、吴宪玲偿还原告张杰借款117782.40元及利息（利息按月利率20‰自2018年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。原告张杰就抵押物【被告党万亮位于位于聊城市新区办事处振兴西路8号楼709室（聊房权证新字第××号）的楼房一套】享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告党万亮、吴宪玲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年七月十一日书记员  赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保385号申请人：王某。法定代理人：王文举，男，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：马亚飞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：邵芹，女，约26岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理上述申请人诉被申请人等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求将马亚飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一七年八月三日书记员  李井瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6831号原告：常强强，男，1985年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；。被告：刘聪，男，1982年12月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。被告：乔伟，男，1986年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。原告常强强与被告刘聪、乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告常强强到庭参加了诉讼，被告刘聪、乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常强强向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘聪偿还原告常强强借款本金5万元；由被告乔伟对此借款承担连带责任担保。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告刘聪下欠向原告常强强借款5万元，书面约定借款期限为12个月，未约定利息；被告乔伟为此借款提供担保，书面约定如刘聪不能按期偿还借款，乔伟自愿为刘聪偿还所有借款，未约定保证期间。为此被告刘聪向原告出具了借据一支，被告乔伟向原告出具了担保承诺书一份，分别载明：“借条今借到常强强人民币伍万元整，小写￥50000.00元，期限12个月，由乔伟为我提供保证担保。借款人：刘聪身份证号：联系电话189××××7776时间：2016年4月20日”；“担保承诺我乔伟自愿为刘聪向常强强借款提供保证担保，承诺如借款人刘聪不能按期偿还借款，我乔伟自愿为刘聪偿还所有借款。担保人乔伟身份证号：联系电话139××××5620时间：2016年4月20日”。借款到期后，被告分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘聪、乔伟未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月20日，被告刘聪下欠向原告常强强借款5万元，书面约定借款期限为12个月，未约定利息；被告乔伟为此借款提供担保，双方书面约定如刘聪不能按期偿还借款，乔伟自愿为刘聪偿还所有借款，未约定保证期间。借款到期后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支、担保承诺书一份和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘聪下欠原告常强强借款5万元，事实清楚，证据充分；该笔借款的借款期限已届满，被告刘聪负有向原告偿还借款5万元的义务，故原告该诉请，本院依法予以支持。关于被告乔伟是否应当对上述借款承担保证责任以及保证方式的认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”以及第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”的规定，本案中原被告书面约定如刘聪不能按期偿还借款，乔伟自愿为刘聪偿还所有借款，故保证方式认定为一般保证；双方虽未约定保证期间，但书面约定借款期限为12个月，故保证期间为2017年4月21日起至2017年10月20日止，原告于2017年6月27日提起诉讼，被告乔伟处于保证期间，依法应当对上述借款承担一般保证责任，原告请求被告乔伟对全部借款承担连带责任担保的诉请，本院不予支持。被告刘聪、乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘聪偿还原告常强强借款本金5万元；如被告刘聪在依法强制执行后仍不能清偿原告常强强的借款，由被告乔伟对未清偿部分承担连带清偿责任。二、驳回原告常强强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘聪、乔伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月五日书记员  张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6831号原告：常某。被告：刘某。被告：乔某。原告常某与被告刘某、乔某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告乔某名下的陕Ｋ×××**号起亚牌小型轿车一辆的户籍予以查封，并已提供担保。本院经审查认为,原告常某的申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告乔某名下的陕Ｋ×××**号起亚牌小型轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张瑜二〇一七年六月二十九日书记员  张磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2065号原告：淮北市相山区孔家干鲜店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：欧翠莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市烈山杏花村酒家，住所地安徽省淮北市。经营者：葛玉海，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。原告淮北市相山区孔家干鲜店（以下简称孔家干鲜店）与被告淮北市烈山杏花村酒家（以下简称杏花村酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家干鲜店的经营者欧翠莲及其委托诉讼代理人张亚军，被告杏花村酒家的经营者葛玉海及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔家干鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令杏花村酒家偿还孔家干鲜店欠款39万元和利息（利息从2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由杏花村酒家承担。事实与理由：2012年2月起，杏花村酒家陆续向孔家干鲜店购买干货、调味品等用于经营。由于货款未按时清结，杏花村酒家于2014年9月18日向孔家干鲜店出具欠条，累计到2014年9月未结货款达39.2万元。此后，孔家干鲜店一直向杏花村酒家催要货款，杏花村酒家以各种理由拖延，直到2016年才勉强还了2000元。后因货款拖欠时间过长，杏花村酒家又在欠条上补签了承诺，承诺于2017年5月1日还款，但仍拒绝还款。鉴于以上理由，孔家干鲜店提起诉讼，请求法庭判决支持。杏花村酒家在庭审中辩称，欠款39万元属实。孔家干鲜店要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，杏花村酒家欠款迟迟未还是由于烈山、市区分店都在用货，因经营状况不佳，市区的分店停店关闭，资金无法周转，故不具备还款能力，迟迟未能还款，希望孔家干鲜店理解。杏花村酒家一直想改善经营状况提高偿还能力，也一直在筹备资金。鉴于杏花村酒家的难处及经济状况，想分两年还清，每月还款1.5万元，直至还清欠款为止。鉴于孔家干鲜店与杏花村酒家的长期合作关系，希望互相理解，继续合作。本院经审理认定事实如下：杏花村酒家因需向孔家干鲜店购买干货、调味品用于经营。经双方结算，杏花村酒家的经营者葛玉海于2014年9月18日向孔家干鲜店出具欠条一张，上载明：“总合计欠叁拾玖万贰仟元（392000）”。后经孔家干鲜店多次催要，葛玉海于2016年还款2000元，并在欠条下方书写：“2017年5月1号还款”。现因杏花村酒家未按承诺还款，致本纠纷发生。根据孔家干鲜店的申请,本院于2017年6月9日做出(2017)皖0603民初2065号民事裁定书，裁定查封葛玉海名下位于淮北市××幢302室房屋产权（不动产登记证号：XX）,期限为叁年。孔家干鲜店围绕诉讼请求依法提交了欠条，杏花村酒家无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，孔家干鲜店与杏花村酒家之间的买卖合同关系有欠条及当事人陈述予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，杏花村酒家未按承诺履行还款义务，依法应当承担违约责任。孔家干鲜店诉请要求杏花村酒家给付欠款39万元及按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：淮北市烈山杏花村酒家于本判决生效之日起十五日内给付淮北市相山区孔家干鲜店欠款39万元及利息（自2017年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元；财产保全费2470元，均由淮北市烈山杏花村酒家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一七年七月十一日书记员 李梦云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3918号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该行董事长。被告郑雯，女，1987年11月14日出生，汉族。被告郑虎，男，1977年10月19日出生，汉族。被告郑济南，男，1983年1月14日出生，汉族。被告闫宁平，男，1984年5月1日出生，汉族。被告郑小君，男，1989年1月1日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年七月十四日书记员  唐文彪
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执670号陈凯杰、白铁旦：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月18日作出的（2017）豫1102民初25号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）返还申请执行人本金37000元并支付利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费365元，申请执行费460.00元。特此通知二〇一七年七月五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执670号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人王利民，理事长。被执行人陈凯杰，男，汉族，1986年3月25日生，住漯河市源汇区，。被执行人白铁旦，男，汉族，1960年5月12日生，住漯河市召陵区，。本院在执行漯河市源汇区农村信用合作联社与陈凯杰、白铁旦借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有37365元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十一日书记员  娄中超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初3918号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：郑雯，女，1987年11月14日出生，汉族。被告：郑虎，男，1977年10月19日出生，汉族。被告：郑济南，男，1983年1月14日出生，汉族。被告：闫宁平，男，1984年5月1日出生，汉族。被告：郑小君，男，1989年1月1日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑雯在我行贷款200000元，2016年8月10日发放，于2017年8月7日到期。由被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告郑雯与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告郑雯于2015年8月8日至2017年8月7日期间，可在20万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君为原告郯城农商行与被告郑雯在2015年8月8日至2017年8月7日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑雯及被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年8月10日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告郑雯。借款到期后，借款人郑雯没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑雯未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑雯按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑雯偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君自愿为原告郯城农商行与被告郑雯的主合同提供连带担保责任，所以被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君在实际承担保证责任后，有权向被告郑雯追偿。被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月十四日书记员  唐文彪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2065号申请人：淮北市相山区孔家干鲜店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：欧翠莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：淮北市烈山杏花村酒家，住所地安徽省淮北市烈山工人村。经营者：葛玉海，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。申请人淮北市相山区孔家干鲜店与被告淮北市烈山杏花村酒家买卖合同纠纷一案，申请人淮北市相山区孔家干鲜店于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮北市烈山杏花村酒家经营者葛玉海名下位于淮北市XX幢101室房屋产权（不动产登记证号：XX），并由担保人肖东海以其名下位于淮北市XX幢302室房屋产权（产权证号：房地权淮房改私产字第XX号）提供担保。本院经审查认为，申请人淮北市相山区孔家干鲜店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封葛玉海名下位于淮北市XX幢101室房屋产权（不动产登记证号：XX）,期限为叁年；二、查封担保人肖东海名下位于淮北市XX幢302室房屋产权（产权证号：房地权淮房改私产字第XX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 娇二〇一七年六月九日书记员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。