安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2213号原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。法定代表人：顾玉才，董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司法务。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇周皋，统一社会信用代码91340221661430673T。法定代表人：范大鹏，执行董事。被告：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王翠玉，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。原告芜湖县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖绿晟农业有限责任公司、范大鹏、王翠玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静、余利民、第一、二被告的共同委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告王翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告代偿的贷款本息2924565.29元，支付自代偿之日起至实际偿还之日止按年利率14.85%支付利息，另支付担保费15000元；2、所有被告连带承担实现债权费用三万元；3、对被告二、三作为反担保抵押给原告的价值937万元的钢架大棚、温室大棚、温室苗床、棚膜、遮阴网和草坪喷灌以折价、拍卖、变卖等方式变价，在所得价款中优先受偿原告上述第1、2项诉求；4、被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告一因公司经营需要，与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司芜湖县支行签订了金额为人民币300万元的《流动资金借款合同》，原告为被告一的贷款提供担保。2014年5月4日，原告与被告一签订了编号为“中小2014-015号”《担保业务合同》，约定：若原告向主债权人承担了保证责任，被告承担原告代偿的本金、利息、罚息以及实现追偿权的各项费用（包括律师费、评估、拍卖、保全等），支付自原告代为偿还之日起至被告实际清偿之日止按主债权合同约定的利率和罚息总额计算违约金，并按担保总额的0.5%增加担保费。2014年5月4日，原告与被告二、三签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告二、三向原告提供个人保证反担保，保证方式为连带责任保证；同日，原告与被告一签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告一以其公司原价值937万元的钢架大棚、温室大棚、温室苗床、棚膜、遮阴网和草坪喷灌作为抵押物向原告提供抵押反担保；上述二份合同的保证范围、期限、违约责任同《担保业务合同》的约定，包括代为清偿的本金、利息、罚息，担保费以及实现上述债权的所有费用。贷款到期后，被告一不能偿还贷款，2015年12月31日，在扣除30万元保证金后原告向芜湖泰寿村镇银行股份有限公司代偿2924565.29元。被告一、二共同辩称：1、对原告要求被告代偿本金没有异议，我们认为按照年利率14.85%过高，应当按照同期银行贷款利率计算；2、原告要求被告另行支付担保费用15000元没有法律依据；3、要求承担实施债权的费用请法庭依法判决。被告王翠玉未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：1、原告《营业执照（副本）》、《融资性担保机构经营许可证》，以证明原告诉讼主体适格；2、被告全国企业信息查询材料、《营业执照》、《组织机构代码证》、身份证，以证明被告诉讼主体适格；3、《流动资金借款合同》、《银行借款借据》，以证明被告一向银行借款300万元及双方约定利息和罚息等事实；4、《保证合同》，以证明原告依约为被告一提供保证的事实；5、《担保业务合同》，以证明被告一与原告提供反担保的期限、范围、方式等事实；6、《抵押反担保合同（最高额）》，以证明被告一以价值937万元的钢架大棚、温室大棚、温室苗床、棚膜、遮阴网和草坪喷灌作为抵押物向原告提供抵押反担保的事实及违约责任的约定等事实；7、《个人保证反担保合同（最高额）》，以证明被告二、被告三向原告提供连带责任保证的事实；8、银行《证明》、《贷款本息明细情况》，以证明原告代偿的事实；9、《委托代理合同》、《发票》，以证明原告支付律师费的事实。被告一、二的质证意见为：1、对证据1-9的三性无异议，对证据3，我们认为这是被告与银行之间的关系，与本案没有联系，达不到原告的证明目的；2、对证据9恳请法庭依法裁判。被告王翠玉未到庭质证。三被告均为向本院举证。本院经审理查明的事实为：2014年5月30日，被告一因公司经营需要，与案外人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司芜湖县支行签订了金额为人民币300万元的《流动资金借款合同》，原告为被告一的贷款提供担保。2014年5月4日，原告与被告一签订了编号为“中小2014-015号”《担保业务合同》，约定：若原告向主债权人承担了保证责任，被告承担原告代偿的本金、利息、罚息以及实现追偿权的各项费用（包括律师费、评估、拍卖、保全等），支付自原告代为偿还之日起至被告实际清偿之日止按主债权合同约定的利率和罚息总额计算违约金，并按担保总额的0.5%增加担保费。2014年5月4日，原告与被告二、三签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告二、三向原告提供个人保证反担保，保证方式为连带责任保证；同日，原告与被告一签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告一以其公司原价值937万元的钢架大棚、温室大棚、温室苗床、棚膜、遮阴网和草坪喷灌作为抵押物向原告提供抵押反担保；上述二份合同的保证范围、期限、违约责任同《担保业务合同》的约定，包括代为清偿的本金、利息、罚息，担保费以及实现上述债权的所有费用。贷款到期后，被告一不能偿还贷款，2015年12月31日，在扣除30万元保证金后原告向芜湖泰寿村镇银行股份有限公司代偿2924565.29元。本院认为：原、被告双方与案外人订立的借款合同、担保合同、反担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。第一被告借款到期后未能偿还，原告代为偿还后，依法享有追偿权。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖绿晟农业有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿本息2924565.29元，自代偿之日起按年利率14.85%支付利息至实际偿还之日止；二、被告芜湖绿晟农业有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司担保费30000元、实现债权的费用15000元；三、被告芜湖绿晟农业有限责任公司不履行上述义务，由被告范大鹏、王翠玉作为反担保抵押给原告的价值937万元的钢架大棚、温室大棚、温室苗床、棚膜、遮阴网和草坪喷灌在拍卖、变卖后的价款，原告享有优先受偿权；四、被告范大鹏、王翠玉对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30557元由上述三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  胡仁全人民陪审员  黄 平二〇一七年九月十八日书 记 员  沈旭雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保法适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。