wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1329号原告ＸＸ,女,1949年2月2日出生,汉族,住。委托代理人王根余,天津天关律师事务所律师。被告石瑞,男,1983年9月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。委托代理人蔺晓晗,天津云杰律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告石瑞保证合同纠纷一案本院于2015年6月2日受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议,认为本案应由被告住所地法院即天津市南开区人民法院管辖,本院对本案无管辖权,要求将案件移送天津市南开区人民法院审理。经审查,首先,原告诉称之被告住所地“天津市河西区三水道玉峰花园底商22号底商201”为案外人天津瑞发资产管理有限公司之注册地址,虽然该案外人之法定代表人登记为石瑞,但即使该登记法定代表人即本案被告,该案外人与本案被告亦属于法律上独立之不同主体。案外人之住所地位于河西与否,均与本案管辖权确定无关。其次,原告主张前述地址即保证合同履行地一节,本院无法采信,原因如下。到庭证人孙某之当庭陈述因无其他证据可以与之印证,本院无法认定其真实性。案外人杨长玲提供的书面材料因不符合相关司法解释之规定,不能作为证据使用。除前述两项外,原告提交的电话录音因无法确认其真实性,亦无法证明保证合同履行地在河西区。此外,保证合同附随之借款合同的履行地无论是否在河西区均与本案管辖确认无关。再次,原告主张保证合同中约定因合同纠纷引起的诉讼,在合同签订地天津市河西区属地法院管辖一节,本院无法采信,理由如下。原告提交的书面证据中并未包含任何信息标明合同签订地为河西区,或缔约双方约定以合同签订地为诉讼系属因素。被告提供的公民身份证及居民户口簿能够证明其住所地位于天津市南开区境内。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定,裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年七月十七日书记员 孙婧一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼法执字1181号（2014）呼执字笫1183号申请执行人赵国顺，×××，男，1959年12月4日出生，汉族，无业，住河南省項城市李家镇赵堂村364号申请执行人孙静艳，×××，女，1975年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县鸟河村齐家岗屯被执行人赵天华，×××，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区幸福小区2栋3单元301室本院依据已发生法律效力的（2010）呼民初字笫4048号民事调解书、（2010）呼民初字笫4089号民事调解书，于2014年11月26日依法受理了申请执行人赵国顺、孙静艳申请执行被执行人赵天华拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年12月8日向被执行人赵天华依法送达了执行通知书，现被执行人赵天华与申请执行人赵国顺、孙静艳在完全自愿的基础上，经过充分协商，达成如下和解协议，一、被执行人赵天华自愿用自己所有的位于哈尔滨市松北区湖滨小区8栋5号门市，建筑面积为130平方米，抵顶拖欠申请执行人赵国顺工程款人民币贰拾叁万玖仟壹百陆拾玖元五角整、抵顶拖欠申请执行人孙静艳工程款人民币叁拾捌万伍仟元整；二、申请执行人赵国顺与申请人孙静艳协商将被执行人赵天华所有的位于哈尔滨市松北区湖滨小区8栋5号门市过户到二位申请人名下共同共有。三、其它无争执。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵天华所有的位于哈尔滨市松北区湖滨小区8栋（建筑面积为130平方米）5号门市过户到申请执行人赵国顺、申请执行人孙静艳二人名下共同共有。二、协助办理相关过户手续。三、终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年七月二十八日书记员  王文颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字2392号原告邵某某，现住榆树市。被告张某某。本院在审理原告邵某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉审判员  蔺海涛二〇一五年七月二十日书记员  王 翠
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1789号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：12份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会与被申请人楼床根、张林泉、原审第三人郭水娟、徐庆荣农村土地承包合同纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会。负责人：郑建国。委托代理人：王金华、王土平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼床根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林泉。原审第三人：郭水娟。原审第三人：徐庆荣。再审申请人杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会（以下简称良户居委会）因与被申请人楼床根、张林泉、原审第三人郭水娟、徐庆荣农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良户居委会申请再审称：（一）涉案土地经杭西林罚书字〔2012〕4号行政处罚决定书认定是林地不是荒地，林地只能承包给本村村民，而楼床根、张林泉不是本村村民。该《承包合同》没有经过村民代表大会同意，也未经镇人民政府批准。（二）被申请人方违法破坏林地达5400平方米，非法建造三层楼房造成土地永久硬化，未经发包人同意，违法转包，这些均构成解除合同的条件。（三）原审中再审申请人几次提出申请向林业部门、土管部门调取相关证据，一审法官答复不予调取，但实际又装订在一审移交给二审法院的案卷中，一审没有对该组证据组织质证，再审申请人有理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。良户居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：再审申请人与楼床根、张林泉于2000年12月18日签订《承包合同》，并经杭州市转塘镇农业办公室鉴证，良户居委会已分两次接受了被申请人方支付的共20年的承包款。该《承包合同》已经履行十余年，系双方的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。因双方的《承包合同》并未约定合同解除的条件，而根据合同约定，为适应开发生产所需，再审申请人同意承包方在承包基地建造管理用房，故被申请人建造房屋的行为符合合同约定。另外，本案第三人虽因擅自开垦林地被杭州市西湖区林业水利局行政处罚，但楼床根、张林泉及徐庆荣已经履行了行政处罚决定，现案涉山地的植被也已恢复，并未造成案涉林地的永久性损害。张林泉、郭水娟与许庆荣虽然签订了转包协议，但该协议未经楼床根签字同意，即使转包行为成立，该转包行为亦未违反国家法律的强制性规定。据此，良户居委会主张的前述事由不属《承包合同》解除的法定或约定情形，其要求解除合同的理由不能成立。至于再审申请人所提的程序问题，经查依据不足，不能成立。综上，良户居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会。负责人：郑建国。委托代理人：王金华、王土平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼床根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林泉。原审第三人：郭水娟。原审第三人：徐庆荣。再审申请人杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会（以下简称良户居委会）因与被申请人楼床根、张林泉、原审第三人郭水娟、徐庆荣农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良户居委会申请再审称：（一）涉案土地经杭西林罚书字（2012）4号行政处罚决定书认定是林地不是荒地，林地只能承包给本村村民，而楼床根、张林泉不是本村村民。该《承包合同》没有经过村民代表大会同意，也未经镇人民政府批准。（二）被申请人方违法破坏林地达5400平方米，非法建造三层楼房造成土地永久硬化，未经发包人同意，违法转包，这些均构成解除合同的条件。（三）原审中再审申请人几次提出申请向林业部门、土管部门调取相关证据，一审法官答复不予调取，但实际又装订在一审移交给二审法院的案卷中，一审没有对该组证据组织质证，再审申请人有理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。良户居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：再审申请人与楼床根、张林泉于2000年12月18日签订《承包合同》，并经杭州市转塘镇农业办公室鉴证，良户居委会已分两次接受了被申请人方支付的共20年的承包款。该《承包合同》已经履行十余年，系双方的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。因双方的《承包合同》并未约定合同解除的条件，而根据合同约定，为适应开发生产所需，再审申请人同意承包方在承包基地建造管理用房，故被申请人建造房屋的行为符合合同约定。另外，本案第三人虽因擅自开垦林地被杭州市西湖区林业水利局行政处罚，但楼床根、张林泉及徐庆荣已经履行了行政处罚决定，现案涉山地的植被也已恢复，并未造成案涉林地的永久性损害。张林泉、郭水娟与许庆荣虽然签订了转包协议，但该协议未经楼床根签字同意，即使转包行为成立，该转包行为亦未违反国家法律的强制性规定。据此，良户居委会主张的前述事由不属《承包合同》解除的法定或约定情形，其要求解除合同的理由不能成立。至于再审申请人所提的程序问题，经查依据不足，不能成立。综上，良户居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  周颖芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第715号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：吴越。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月24日作出中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定，认定中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁七局集团武汉公司）未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇大车村土名“东亨尾”地段处土地实施建设，建成简易板房和铁结构建筑物及水泥硬化场地设施，作临时办公、宿舍项目用途。经实地测量，占用土地面积为1419.3平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为中铁七局集团武汉公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1419.3平方米土地；2.没收非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用1419.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款28386元。市国土资源局向中铁七局集团武汉公司送达了行政处罚决定书。中铁七局集团武汉公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中铁七局集团武汉公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1419.3平方米土地，没收在非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中铁七局集团武汉公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1665号行政处罚决定中责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司退还非法占用的1419.3平方米土地，没收在非法占用的1419.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月七日书 记 员  杨雪军
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第241号申请执行人：刘某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：姚某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人刘某与被执行人姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第537号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应支付申请执行人刘某2015年6月份的小孩抚养费1000元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行�也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人姚某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第241号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二O?五年七月二十七日书 记 员  谢宇明
（未生效）宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00544号原告（反诉被告）宝鸡市棉麻采购供应站，住所地宝鸡市金台区中山东路**号。组织机构代码证29469380-9.法定代表人车书勤，任公司经理。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号。组织机构代码证29473583-7。法定代表人董应怀，任公司总经理。委托代理人张志敏，陕西渭源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘虎林，该公司员工。原告宝鸡市棉麻采购供应站（以下简称棉麻采供站）与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称陈仓房地产公司）租赁合同纠纷一案，案件受理后，被告陈仓房地产公司提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭、合并进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告棉麻采供站起诉称，2013年7月1日原、被告双方签订租赁协议，协议约定：被告租赁原告位于中山东路83号麻棉大厦5、6层，面积1311.17平方米；租金每月13100元；租金每月5号前支付；租赁期限至2018年6月30日止。协议签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，但被告至今仅支付了2013年7月1日至同年12月31日止的租金，自2014年起被告未向原告支付租金。现起诉要求判令被告支付2014全年及2015年1-4月份租金，并支付滞纳金256956元，承担本案诉讼费用。在举证期内，原告向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同、租赁合同违约条款副本。证明目的为原、被告之间建立了租赁关系的事实并已实际履行。2、收条2张。证明目的为被告实际占有，使用租赁物的事实。3、房屋所有权证。证明目的为原告具有出租合法物权的事实。被告陈仓房地产公司答辩并反诉称，原告以2013年7月1日双方签订过一份名为“房屋租赁合同”为据并以被告违反该合同为由起诉索要租赁费、滞纳金。但实质上双方所签订的合同并不是双方的真实意思，而真实意思是买卖该合同所涉及的租赁物，为逐步实现双方的真实意思，先以租赁的形式将租赁物固定下来。但在随后办理买卖的过程中，原告称其主管上级不同意买卖，为此被告曾于2014年8月、2015年1月向原告发函，明确表达了被告只是购买而非租赁的意思。然原告既不反对被告要求，却也无法做通其上级工作，致使租赁物一直闲置。由于原告的原因，使被告的合同目的无法实现，并给被告造成了损失，故提起反诉，请依法判令双方所签合同无效，由原告返还被告租赁费78600元及押金3万元，并承担诉讼费用。被告在举证期内，向本院提交以下证据：1、工作函、证言、回复函。证明目的为该合同名为租赁实为买卖，由于目的实现不了，因此原告存在过错，被告不应承担租金；该租赁物于合同签订之日起一直空闲，被告从未使用过。2、收款收据、税票。证明目的为被告已给原告付租金78600元，保证金3万元。3、照片。证明目的为该租赁物一直闲置未使用。原告棉麻采供站针对被告的反诉答辩称，原、被告签订的租赁合同中未涉及双方购买该房屋的意思表示，更未向被告隐瞒任何事实，双方存在租赁事实，且被告已交付了半年的房租，故被告反诉理由不能成立。对上述原、被告提交的证据，经庭审质证、本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1,即工作函，原告称从未见过此函，回函是真实的，但不能证明其目的，与本案解除租赁没有关联性；证据2真实性认可；证据3真实性认可，但被告租房后是否使用与原告无关。针对原告的质证意见，本院认为，被告于2015年1月21日以特快专递形式致函原告，明确表示其从2014起，如不买卖此房，则终止租赁合同，故对其表示不再继续租赁的意见，予以采信；但其2014年8月26日给原告的致函，因无证据证明原告收到此函，故不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月1日，原告棉麻采供站与被告陈仓房地产公司签订《房屋租赁合同》约定被告租赁原告位于中山东路83号棉麻大厦5、6层，面积为1311.17平方米；租金每月13100元；租金于每月5号前支付；租赁期限至2018年6月30日止。并约定了违约责任，如每月超过5号但不超过10号（含10号），除缴纳租金、费用外，每日按月租金5‰收取滞纳金，一次超过10号，即视为被告违约。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告缴付原告押金3万元及2013年7月1日至同年12月31日的租金78600元。被告租房的用途为安置拆迁户，该租赁物从起租日至今闲置。另查，2015年1月21日，被告致函原告，提出在租赁之初，双方约定为先租后买，用于安置拆迁户。由于原告上级部门不同意出售，失去了继续租赁该房产的意义。同时表示从2014年起终止租赁合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对各方当事人具有法律效力。当事人均应当秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行义务并享有权利。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》皆系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效之合同，故各方当事人均应受合同之约束。现被告陈仓房地产公司自2014年起未向原告支付租金，系违约行为，故对原告麻棉采供站要求被告陈仓房地产公司支付租金的诉求于法有据，依法应予支持。关于租金计算时间段问题，根据本案实际情况，被告租赁房屋后始终闲置未予使用，且已于2015年1月21日致函原告表示解除该租赁合同，故该合同租赁时间计算至2015年1月底较为公平。对滞纳金的计算问题，合同约定为日5‰明显偏高，根据实际情况，结合原告的实际损失，本院认为按同期银行贷款利息计算其实际损失较为合理。对被告提起的反诉请求，本院认为，根据本案现有证据，均不能证实原、被告双方订立《房屋租赁合同》的真实目的为先租后买或者是行租赁之名而实为买卖这一事实，原告对此亦矢口否认，且被告在合同签订之后依约缴纳了押金3万元及2013年7月至12月的房租，此举更能说明双方之合意为租赁而非买卖，故对被告之反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市棉麻采购供应站与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司之间签订的位于宝鸡市金台区中山东路83号棉麻大厦5、6层《房屋租赁合同》于2015年1月31日予以解除。二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告宝鸡市棉麻采购供应站租赁费170300元（从2014年1月起至2015年1月止）。并按同期人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。三、原告宝鸡市棉麻采购供应站返还被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司押金3万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4942元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  付永红二〇一五年七月十六日书 记 员  周千翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00544号原告（反诉被告）宝鸡市棉麻采购供应站，住所地宝鸡市金台区中山东路**号。法定代表人车书勤，任公司经理。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢。法定代表人董应怀，任公司总经理。委托代理人张志敏，陕西渭源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘虎林，该公司员工。原告宝鸡市棉麻采购供应站（以下简称棉麻采供站）与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称陈仓房地产公司）租赁合同纠纷一案，案件受理后，被告陈仓房地产公司提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭、合并进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告棉麻采供站起诉称，2013年7月1日原、被告双方签订租赁协议，协议约定：被告租赁原告位于中山东路83号麻棉大厦5、6层，面积1311.17平方米；租金每月13100元；租金每月5号前支付；租赁期限至2018年6月30日止。协议签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，但被告至今仅支付了2013年7月1日至同年12月31日止的租金，自2014年起被告未向原告支付租金。现起诉要求判令被告支付2014全年及2015年1-4月份租金，并支付滞纳金256956元，承担本案诉讼费用。在举证期内，原告向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同、租赁合同违约条款副本。证明目的为原、被告之间建立了租赁关系的事实并已实际履行。2、收条2张。证明目的为被告实际占有，使用租赁物的事实。3、房屋所有权证。证明目的为原告具有出租合法物权的事实。被告陈仓房地产公司答辩并反诉称，原告以2013年7月1日双方签订过一份名为“房屋租赁合同”为据并以被告违反该合同为由起诉索要租赁费、滞纳金。但实质上双方所签订的合同并不是双方的真实意思，而真实意思是买卖该合同所涉及的租赁物，为逐步实现双方的真实意思，先以租赁的形式将租赁物固定下来。但在随后办理买卖的过程中，原告称其主管上级不同意买卖，为此被告曾于2014年8月、2015年1月向原告发函，明确表达了被告只是购买而非租赁的意思。然原告既不反对被告要求，却也无法做通其上级工作，致使租赁物一直闲置。由于原告的原因，使被告的合同目的无法实现，并给被告造成了损失，故提起反诉，请依法判令双方所签合同无效，由原告返还被告租赁费78600元及押金3万元，并承担诉讼费用。被告在举证期内，向本院提交以下证据：1、工作函、证言、回复函。证明目的为该合同名为租赁实为买卖，由于目的实现不了，因此原告存在过错，被告不应承担租金；该租赁物于合同签订之日起一直空闲，被告从未使用过。2、收款收据、税票。证明目的为被告已给原告付租金78600元，保证金3万元。3、照片。证明目的为该租赁物一直闲置未使用。原告棉麻采供站针对被告的反诉答辩称，原、被告签订的租赁合同中未涉及双方购买该房屋的意思表示，更未向被告隐瞒任何事实，双方存在租赁事实，且被告已交付了半年的房租，故被告反诉理由不能成立。对上述原、被告提交的证据，经庭审质证、本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，即工作函，原告称从未见过此函，回函是真实的，但不能证明其目的，与本案解除租赁没有关联性；证据2真实性认可；证据3真实性认可，但被告租房后是否使用与原告无关。针对原告的质证意见，本院认为，被告于2015年1月21日以特快专递形式致函原告，明确表示其从2014起，如不买卖此房，则终止租赁合同，故对其表示不再继续租赁的意见，予以采信；但其2014年8月26日给原告的致函，因无证据证明原告收到此函，故不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月1日，原告棉麻采供站与被告陈仓房地产公司签订《房屋租赁合同》约定被告租赁原告位于中山东路83号棉麻大厦5、6层，面积为1311.17平方米；租金每月13100元；租金于每月5号前支付；租赁期限至2018年6月30日止。并约定了违约责任，如每月超过5号但不超过10号（含10号），除缴纳租金、费用外，每日按月租金5‰收取滞纳金，一次超过10号，即视为被告违约。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告缴付原告押金3万元及2013年7月1日至同年12月31日的租金78600元。被告租房的用途为安置拆迁户，该租赁物从起租日至今闲置。另查，2015年1月21日，被告致函原告，提出在租赁之初，双方约定为先租后买，用于安置拆迁户。由于原告上级部门不同意出售，失去了继续租赁该房产的意义。同时表示从2014年起终止租赁合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对各方当事人具有法律效力。当事人均应当秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行义务并享有权利。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》皆系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效之合同，故各方当事人均应受合同之约束。现被告陈仓房地产公司自2014年起未向原告支付租金，系违约行为，故对原告麻棉采供站要求被告陈仓房地产公司支付租金的诉求于法有据，依法应予支持。关于租金计算时间段问题，根据本案实际情况，被告租赁房屋后始终闲置未予使用，且已于2015年1月21日致函原告表示解除该租赁合同，故该合同租赁时间计算至2015年1月底较为公平。对滞纳金的计算问题，合同约定为日5‰明显偏高，根据实际情况，结合原告的实际损失，本院认为按同期银行贷款利息计算其实际损失较为合理。对被告提起的反诉请求，本院认为，根据本案现有证据，均不能证实原、被告双方订立《房屋租赁合同》的真实目的为先租后买或者是行租赁之名而实为买卖这一事实，原告对此亦矢口否认，且被告在合同签订之后依约缴纳了押金3万元及2013年7月至12月的房租，此举更能说明双方之合意为租赁而非买卖，故对被告之反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市棉麻采购供应站与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司之间签订的位于宝鸡市金台区中山东路83号棉麻大厦5、6层《房屋租赁合同》于2015年1月31日予以解除。二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告宝鸡市棉麻采购供应站租赁费170300元（从2014年1月起至2015年1月止）。并按同期人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。三、原告宝鸡市棉麻采购供应站返还被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司押金3万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4942元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  付永红二〇一五年七月十六日书 记 员  周千翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第300号原告：杜某某，男，1979年10月17日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。被告：时某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杜某某诉被告时某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某庭参加诉讼。被告时某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系物流公司车队负责人，原告系被告处司机，2010年8月1日，原告送车时发生肇事（职务行为），给对方赔偿了25.5万元。原、被告约定赔偿数额后（原告付了11万元）被告却将保险公司给付的16万元赔偿款全部拿走。事后原告找到被告，被告仅同意返给原告1万元，我们也认了。但因当时被告说没钱，就出具了一张1万元的欠条，并承诺2014年3月14日将此款还给原告。时至今日，被告也未兑现。为此，原告为了维护合法权益，诉至来院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款1万元。2、诉讼等相关费用由被告承担。被告未到庭。经审理查明，被告系某物流公司车队队长，被告系车队司机。2010年8月1日，原告在外出送车过程中发生事故，造成案外人人身伤害。后与受害人达成和解，赔偿对方25万元左右。原被告就25.5万元的赔偿损失分担达成协议。因原告驾驶的肇事车辆有第三者责任险，保险公司据此给付16万元赔偿款，该款项被被告取走。原告向被告索要其中应给付原告的款项，被告出具一欠条，承诺给付原告1万元，三年内付清，但至今未付。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告承诺给付原告1万元，应按约定履行，被告未按约定履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告时某某给付原告杜某某10，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  张 明二〇一五年七月六日书 记 员  李 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01706号原告王建国，男，1962年10月4日出生，汉族。委托代理人魏君，男,1969年3月22日出生,汉族。被告田南海，男，1966年2月8日出生，汉族。本院在审理原告王建国与被告田南海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。诉讼费908元减半收取454元，由原告王建国负担。代理审判员  战幸二〇一五年七月十四日书 记 员  张锐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第300号原告：杜永涛，男，1979年10月17日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。被告：时念军，男，1966年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杜永涛诉被告时念军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永涛庭参加诉讼。被告时念军经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系物流公司车队负责人，原告系被告处司机，2010年8月1日，原告送车时发生肇事（职务行为），给对方赔偿了25.5万元。原、被告约定赔偿数额后（原告付了11万元）被告却将保险公司给付的16万元赔偿款全部拿走。事后原告找到被告，被告仅同意返给原告1万元，我们也认了。但因当时被告说没钱，就出具了一张1万元的欠条，并承诺2014年3月14日将此款还给原告。时至今日，被告也未兑现。为此，原告为了维护合法权益，诉至来院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款1万元。2、诉讼等相关费用由被告承担。被告未到庭。经审理查明，被告系某物流公司车队队长，被告系车队司机。2010年8月1日，原告在外出送车过程中发生事故，造成案外人人身伤害。后与受害人达成和解，赔偿对方25万元左右。原被告就25.5万元的赔偿损失分担达成协议。因原告驾驶的肇事车辆有第三者责任险，保险公司据此给付16万元赔偿款，该款项被被告取走。原告向被告索要其中应给付原告的款项，被告出具一欠条，承诺给付原告1万元，三年内付清，但至今未付。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告承诺给付原告1万元，应按约定履行，被告未按约定履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告时念军给付原告杜永涛10，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  张 明二〇一五年七月六日书 记 员  李 丹
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2015)天全刑初字第44号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化，农村居民，住天全县。2015年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天全县公安局拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于天全县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控：2014年8月8日，高某甲、高某乙等人因琐事与李某甲、李某乙在城厢镇音乐广场处发生纠纷。城厢镇派出所在调查处理时发现高某乙吸食过冰毒，便依法决定对高某乙行政拘留12日。此后，高某甲、高某乙等人要求李某甲赔偿，“给说法”。2014年9月4日17时许，张成阳（在逃）驾驶一辆白色本田商务车搭乘赖某某和高某甲、高某丙行至天全县城厢镇汽车站附近，遇见李某甲驾车搭乘其小孩等人经过。高某甲、赖某某、高某乙便下车使用刀具威胁李某甲，要求李某甲给“说法”。李某甲提出将小孩带回家后再说，与高某甲等人互留了电话号码后离开。之后，李某甲与高某甲通过电话互相邀约，准备实施斗殴。高某甲等人驾车前往高某乙家拿了4根钢棒，被告人杨某甲家拿了2把武士刀，并邀约被告人杨某甲一同参与斗殴。李某甲邀约李某乙、杨某乙准备与高某甲等人实施斗殴。当日18时许，张成阳驾车搭乘高某甲、高某丙、赖某某、高某乙、被告人杨某甲行至天全县城厢镇川达宾馆处时，再次与李某甲、李某乙、杨某乙等人相遇。在川达宾馆外318线路口处，高某甲、高某乙持刀，高某丙、被告人杨某甲持钢棒，赖某某持匕首与李某甲持甩棍，李某乙、杨某乙持砍刀进行互殴。打斗过程中，李某甲用甩棍将高某丙手打伤，李某乙用砍刀将高某甲背砍伤，赖某某用匕首将李某乙大腿杀伤，高某乙用刀具将李某甲头部砍伤。经鉴定，高某丙、高某甲的损伤程度为轻微伤，李某甲的损伤程度为3处轻微伤，李某乙的损伤程度为2处轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议法院对被告人杨某甲处三年以上四年以下有期徒刑，提请法院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但辩称自己是受他人邀约参与，在打斗中未伤害到他人，是从犯，有坦白的情节，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某甲未向法院提交任何证据。经审理查明：2014年8月8日，高某甲（已判决）、高某乙（已判决）等人与被告人李某甲（已判决）、李某乙（已判决）在天全县城厢镇音乐广场附近因琐事发生纠纷，天全县公安局城厢镇派出所在调查处理时发现高某乙吸食过甲基苯丙胺（冰毒），便决定对高某乙行政拘留12日。事后，高某甲、高某乙等人以此为由，多次要求李某甲给“说法”。2014年9月4日17时许，张成阳（在逃）驾驶一辆白色本田商务车搭乘高某甲（已判决）、高某丙（已判决）、赖某某（已判决）行至天全县城厢镇汽车站附近，偶遇李某甲驾车经过。高某甲、高某乙、赖某某便下车用刀威胁李某甲，要求李某甲给“说法”。当时李某甲因车上载有小孩，便提出将小孩带回家后再说，李某甲与高某甲等人互留电话号码后分别驾车离开。期间，李某甲与高某甲通过电话邀约到翡翠豪庭小区外实施斗殴。高某甲等人驾车分别前往高某乙、被告人杨某甲家拿了4根钢棒、2把武士刀后，邀约在路上相遇的被告人杨某甲一同前往。李某甲则邀约李某乙、杨某乙（已判决）前往与高某甲等人斗殴。当日18时许，张成阳驾车搭乘高某甲、高某丙、高某乙、赖某某和被告人杨某甲行至川达宾馆外国道318线路口处再次与李某甲、李某乙、杨某乙等人相遇。双方下车后，高某甲、高某乙持刀，高某丙、被告人杨某甲持钢棒，赖某某持匕首，李某甲持甩棍，李某乙、杨某乙持砍刀进行互殴。打斗过程中，李某甲用甩棍将高某丙手部打伤，李某乙用砍刀将高某甲背部砍伤，赖某某用匕首将李某乙的大腿杀伤，高某乙用刀将李某甲头部砍伤。经鉴定，高某丙的损伤程度为轻微伤；高某甲的损伤程度为轻微伤；李某甲的损伤程度为3处轻微伤；李某乙的损伤程度为2处轻微伤。2015年4月12日，民警将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己及其所知的同案犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的：1、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，2、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，3、伤情照片、调取证据清单、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，4、被告人杨某甲的身份信息，5、被告人杨某甲的供述和辩解，6、辨认笔录及照片，7、现场检测报告书、样本提取笔录及照片，8、证人高某甲、高某丙、高某乙、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、林某某、杨某戊、李某丙的证言，9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，10、扣押笔录、扣押清单及照片，11、行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，12、情况说明、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人杨某甲同多人一起持械与他人互殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲提出受他人邀约参与斗殴，是从犯，有坦白的情节，请求从轻处罚的请求，符合本院查明的案件事实和法律规定，本院予以采纳；提出适用缓刑的请求，因被告人系暴力性犯罪，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。被告人受他人邀约后，参加斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年4月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  何东武二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1850号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告赵波，男，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天全刑初字第44号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化，农村居民，住天全县。2015年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天全县公安局拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于天全县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控：2014年8月8日，高某甲、高某丙等人因琐事与李某甲、李某乙在城厢镇音乐广场处发生纠纷。城厢镇派出所在调查处理时发现高某丙吸食过冰毒，便依法决定对高某丙行政拘留12日。此后，高某甲、高某丙等人要求李某甲赔偿，“给说法”。2014年9月4日17时许，张某某（在逃）驾驶一辆白色本田商务车搭乘赖某某和高某甲、高某乙行至天全县城厢镇汽车站附近，遇见李某甲驾车搭乘其小孩等人经过。高某甲、赖某某、高某丙便下车使用刀具威胁李某甲，要求李某甲给“说法”。李某甲提出将小孩带回家后再说，与高某甲等人互留了电话号码后离开。之后，李某甲与高某甲通过电话互相邀约，准备实施斗殴。高某甲等人驾车前往高某丙家拿了4根钢棒，被告人杨某甲家拿了2把武士刀，并邀约被告人杨某甲一同参与斗殴。李某甲邀约李某乙、杨某乙准备与高某甲等人实施斗殴。当日18时许，张某某驾车搭乘高某甲、高某乙、赖某某、高某丙、被告人杨某甲行至天全县城厢镇川达宾馆处时，再次与李某甲、李某乙、杨某乙等人相遇。在川达宾馆外318线路口处，高某甲、高某丙持刀，高某乙、被告人杨某甲持钢棒，赖某某持匕首与李某甲持甩棍，李某乙、杨某乙持砍刀进行互殴。打斗过程中，李某甲用甩棍将高某乙手打伤，李某乙用砍刀将高某甲背砍伤，赖某某用匕首将李某乙大腿杀伤，高某丙用刀具将李某甲头部砍伤。经鉴定，高某乙、高某甲的损伤程度为轻微伤，李某甲的损伤程度为3处轻微伤，李某乙的损伤程度为2处轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议法院对被告人杨某甲处三年以上四年以下有期徒刑，提请法院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但辩称自己是受他人邀约参与，在打斗中未伤害到他人，是从犯，有坦白的情节，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某甲未向法院提交任何证据。经审理查明：2014年8月8日，高某甲（已判决）、高某丙（已判决）等人与被告人李某甲（已判决）、李某乙（已判决）在天全县城厢镇音乐广场附近因琐事发生纠纷，天全县公安局城厢镇派出所在调查处理时发现高某丙吸食过甲基苯丙胺（冰毒），便决定对高某丙行政拘留12日。事后，高某甲、高某丙等人以此为由，多次要求李某甲给“说法”。2014年9月4日17时许，张某某（在逃）驾驶一辆白色本田商务车搭乘高某甲（已判决）、高某乙（已判决）、赖某某（已判决）行至天全县城厢镇汽车站附近，偶遇李某甲驾车经过。高某甲、高某丙、赖某某便下车用刀威胁李某甲，要求李某甲给“说法”。当时李某甲因车上载有小孩，便提出将小孩带回家后再说，李某甲与高某甲等人互留电话号码后分别驾车离开。期间，李某甲与高某甲通过电话邀约到翡翠豪庭小区外实施斗殴。高某甲等人驾车分别前往高某丙、被告人杨某甲家拿了4根钢棒、2把武士刀后，邀约在路上相遇的被告人杨某甲一同前往。李某甲则邀约李某乙、杨某乙（已判决）前往与高某甲等人斗殴。当日18时许，张某某驾车搭乘高某甲、高某乙、高某丙、赖某某和被告人杨某甲行至川达宾馆外国道318线路口处再次与李某甲、李某乙、杨某乙等人相遇。双方下车后，高某甲、高某丙持刀，高某乙、被告人杨某甲持钢棒，赖某某持匕首，李某甲持甩棍，李某乙、杨某乙持砍刀进行互殴。打斗过程中，李某甲用甩棍将高某乙手部打伤，李某乙用砍刀将高某甲背部砍伤，赖某某用匕首将李某乙的大腿杀伤，高某丙用刀将李某甲头部砍伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为轻微伤；高某甲的损伤程度为轻微伤；李某甲的损伤程度为3处轻微伤；李某乙的损伤程度为2处轻微伤。2015年4月12日，民警将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己及其所知的同案犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的：1、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，2、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，3、伤情照片、调取证据清单、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，4、被告人杨某甲的身份信息，5、被告人杨某甲的供述和辩解，6、辨认笔录及照片，7、现场检测报告书、样本提取笔录及照片，8、证人高某甲、高某乙、高某丙、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、林某某、杨某戊、李某丙的证言，9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，10、扣押笔录、扣押清单及照片，11、行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，12、情况说明、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲同多人一起持械与他人互殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲提出受他人邀约参与斗殴，是从犯，有坦白的情节，请求从轻处罚的请求，符合本院查明的案件事实和法律规定，本院予以采纳；提出适用缓刑的请求，因被告人系暴力性犯罪，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。被告人受他人邀约后，参加斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年4月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  何东武二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书(2015)成华执字第769号向明：你在我院申请执行的（2015）成华执字第769号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年七月二十三日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第769号向明：你在我院申请执行的（2015）成华执字第769号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年七月二十三日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00704号原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，董事长。委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：青国友，总经理。被告：**有限公司，住所地安徽省定远县。本院在审理原告定远县振强商砼有限公司与被告安徽国鸿建设有限公司、**有限公司买卖合同纠纷一案中，定远县振强商砼有限公司于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽国鸿建设有限公司银行账户存款150万元，并由阮红群以其坐落于安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大王景西区移民安置区4幢6号的住宅提供担保。本院认为，定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、冻结安徽国鸿建设有限公司的银行存款150万元；二、对担保人阮红群坐落于安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大王景西区移民安置区4幢6号的住宅予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华昌二〇一五年七月二日书记员  张德勤附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00704号原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：青国友，该公司总经理。委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：**公司，住所地安徽省定远县。本院在审理原告定远县振强商砼有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司、**公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。审判员  张华昌二〇一五年九月十四日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1537号原告李某某，女，汉族。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告李某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李炳智，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在娘家父母的包办下与被告于1979年农历10月15日结婚，原、被告生活期间，先后生育二子女，现早已成年。1993年左右先后共同修建位于诺江镇城东村五个口面各一进二的住房，猪圈二小间，牛圈一小间。由于被告性格暴躁、古怪，经亲友多次劝说原被告之间的关系不但无好转，被告反而对原告加剧施行家庭暴力，导致原被告分居多年。2013年12月原告向法院起诉与被告离婚，诉讼中经亲友及子女再三劝说以及被告承诺改正错误的情况下，原告于2014年1月撤回对被告的起诉。之后，被告还是经常到原告上班地点惹事生非，并辱骂、殴打原告，原被告之间的夫妻感情已无和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、位于诺江镇城东村五个口面各一进二的住房、猪圈二小间、牛圈一小间归被告所有。被告辨称：原告诉称不实，我们是经人介绍认识，不是包办婚姻，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1977年3月经人介绍认识，1979年农历10月15日举行结婚仪式。在共同生活期间于1982年1月7日生育一女王某甲，1986年5月12日生育一子王朝明，并先后在通江县诺江镇城东村修建五个口面各一进二的住房，猪圈二小间，牛圈一小间。原告于2013年12月向通江县人民法院起诉与被告离婚后，在亲友的劝说下于2014年1月9日申请撤回对被告的起诉，通江县人民法院裁定准许撤诉。2015年5月1日被告与原告在通江县诺江镇红军北路由原告与其胞弟经营的餐馆发生纠纷后，双方分居至今。本院认为：原、被告1977经人介绍认识，1979年举行结婚仪式，虽然无婚姻登记的相关材料，但原、被告之间的关系是事实婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后生育儿女、共建家业，建立了较好的夫妻感情，虽然原告于2013年曾经向法院起诉要求与被告离婚，但原告经亲友劝说后，向法院申请撤回对被告的起诉，双方夫妻感情和好如初。期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但分居时间不长，不构成法定离婚的条件。只要原、被告双方加强沟通和交流、相互理解，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波代理审判员  许钟方人民陪审员  苟小忆二〇一五年七月十六日书 记 员  杨 博
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03114号原告（反诉被告）陈玉生，男，汉族。被告（反诉原告）吴昊，男，汉族。原告陈玉生与被告吴昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生诉称，被告与钱程等三人承包我村一水库，我用上述水库浇地。2015年3月28日下午2时许，被告等人跟我收水费，我与被告等人商量宽限时日，被告不同意且骂我，被告将我追打致伤。我在宁城县医院住院14天，共花医疗费7949.48元。故起诉，要求被告赔偿上述医疗费7949.48元、误工费1148元、护理费1417.36元、住院伙食补助费640元、救护车费78元，合计11232.84元。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、宁城县医院诊断书一枚、医疗费单据7枚、住院病案一份，证明原告住院治疗支付的医疗费和住院期限。被告质证为：对原告一天内做了三次CT有异议，其他无异议。2、监控光盘一份，证明被告打我的经过。被告质证为：原告也打我来。根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安案卷材料一部。本院调取的上述材料及双方当事人的质证意见如下：1、宁城县公安局询问陈玉生的笔录。陈玉生陈述，2015年3月28日下午2时许，吴昊、薛东、钱程跟我收水费，我与薛东发生口角，吴昊骂我，我也骂他，吴昊及薛东将我殴打。原、被告均质证为：无异议。2、宁城县公安局询问吴昊的笔录。吴昊陈述，我与薛东、钱程一起跟陈玉生收水费，陈玉生对我们不理睬，继续往东走，我过去拽他并踹他，陈玉生用砖头打我。原告质证为：不属实。被告质证为：无异议。3、宁城县公安局询问薛某的笔录。薛东证实，我与吴昊、钱程跟陈玉生收水费，陈玉生不予理睬，吴昊踹陈玉生，陈玉生用砖头打吴昊。二人厮打。原告质证为：不属实。我没打被告。被告质证为：无异议。4、宁城县公安局询问钱某的笔录。钱程证实的内容与薛东同。原告质证为：不属实。被告质证为：无异议。5、宁城县公安局询问侯某某的笔录。侯景荣证实，我看见吴昊、薛东、钱程三人将陈玉生往车上拽，我上前拉架。原告质证为：无异议。被告质证为：那个时候没有打架，往车上拽来着。6、宁城县公安局询问陈某某的笔录。陈龙昌证实，我看见三个人与陈玉生撕扒。原告质证为：无异议。被告质证为：往车上拽原告的时候陈龙昌看见了。7、宁城县公安局询问李某某的笔录。李振三证实，我看见薛东、吴昊、钱程三人与陈玉生撕扒。原告质证为：无异议。被告质证为：李振三与原告有亲属关系。8、宁城县公安局询问潘某某的笔录。潘延军证实，我看见薛东、吴昊、钱程三人与陈玉生因收水费发生口角。原告质证为：不属实。被告质证为：无异议。9、宁城县公安局询问李某的笔录。李华证实，我看见吴昊、薛东、钱程三人往车上拽陈玉生。原、被告均质证为：无异议。10、宁城县公安局询问宋某某的笔录。宋秀英证实，我看见吴昊、薛东、钱程三人采着陈玉生往车里塞。原、被告均质证为：无异议。被告吴昊辩称，我与薛某、钱某三人跟原告收水费，原告拒付并骂我，原告用砖块打我和薛东，我为了阻挡原告打人，踢了原告一脚。后原告继续追打我。现我提出反诉，要求原告赔偿我的医疗费等经济损失8324元。被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：宁城县医院的诊断书1枚，医疗费单据3枚，病案一份，住院医疗费用汇总表一份，证明我的胳膊受伤在医院所花的医疗费用及住院情况。原告质证为：无异议。本院对以上证据综合认证认为，原、被告所举的证据及本院调取的公安机关的询问笔录，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告系同村同组村民。被告与薛东、钱程三人承包了所在村一水库，原告用上述水库浇地。2015年3月28日下午2时许，被告等人跟原告收水费，原告不予理睬，原、被告发生口角，原告与被告互相殴打均受伤。原告经宁城县医院诊断为：1.左侧额颞部软组织损伤；2.前胸部、左下腹部软组织损伤；3.外伤后头痛、头晕；4.左上肺肺大泡。原告住院治疗14天，共花医疗费8035.48元。期间误工费1148元、护理费1417.36元、住院伙食补助费560元。合计11160.84元。被告经宁城县医院诊断为：左前臂砸伤，左前臂软组织伤，左尺骨骨折术后愈合。被告住院治疗20天，共花医疗费3859.60元。期间误工费1640元、护理费2024.80元、住院伙食补助费800元。合计8324.40元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告及被告遇事未能理智解决，而是相互厮打，各自给对方的身体造成伤害，由此造成的医疗费等经济损失，双方应予互相赔偿。本次纠纷中，双方均具有明显过错，可以减轻对方的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后立即赔偿原告陈玉生医疗费等各项经济损失11160.84元的70％即7812.59元；二、原告陈玉生于本判决生效后立即赔偿被告吴昊医疗费等各项经济损失8324.40元的70％即5827.08元。上述第一、二项折抵后，被告吴昊于本判决生效后立即赔偿原告陈玉生医疗费等各项经济损失1985.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担，反诉费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年七月八日书记员  李立军
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03114号原告长沙名邸物业服务有限公司法定代表人李世平，该公司总经理。委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。被告杨未峰，男，汉族，居民。被告梅梓华，男，汉族，居民。本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告杨未峰、梅梓华物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议为由于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇一五年七月二十二日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第100号上诉人（一审被告）陈子海，男，1946年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。法定代表人李志明，该院院长。上诉人陈子海不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年七月二十二日书记员  李 娜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2281号原告陈海林，住承德市承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告陈海林与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告陈海林的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元162室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积名显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金2757.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款4320.00元，合计7077.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金2757.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，原告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，如不收水费、免费供暖、免费物业管理等，故原告购买房屋不是商品房，不应按照商品房买卖的有关法律规定调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人仍为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告陈海林提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元162室房屋一套，房屋价款118656.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续，延期交房213天。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元162室房屋房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告张永承要求被告给付逾期交房违约金2757.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款4320.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永承的诉讼请求。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2281号原告张永承，住承德市。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告王桂英与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告张永承的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15栋4单元451室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积名显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金5743.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款5670.00元，合计11413.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金5743.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，原告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，如不收水费、免费供暖、免费物业管理等，故原告购买房屋不是商品房，不应按照商品房买卖的有关法律规定调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人仍为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告张永承提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12号楼4单元451室房屋一套，房屋价款169636.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续，延期交房213天。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼12号楼4单元451室房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告张永承要求被告给付逾期交房违约金5743.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款5670.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永承的诉讼请求。案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第445号原告罗某，女，汉族,1978年10月8日生，务农，江西省万安县人，住万安县。委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。被告朱某，男，汉族，1976年3月18日生，务农，江西省万安县人，住万安县。原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理过程中，原告罗某以双方愿意另行协商离婚为由，向本院书面申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  曾春明二〇一五年七月三十一日书记员  刘 霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4364号原告魏巍，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人彭建军，四川会元律师事务所律师。被告曾桂琼，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市金牛区。原告魏巍与被告曾桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告魏巍到庭参加了诉讼，被告曾桂琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月16日签订《借款合同》，约定：甲方（被告）因从事经营生意向乙方借款，乙方向甲方一次性提供借款本金6万元，借款期限为2个月，即2014年8月16日起至2014年10月15日止；甲方应及时归还借款，若逾期未还，甲方自愿每天按借款本金0.3%支付违约金。《借款合同》签订当天，原告向被告提供了6万元借款本金，被告收到借款本金后，未向原告支付借款利息，也没有偿还原告借款本金。后原告多次要求被告偿还借款本金，支付利息和违约金，但时至今日，被告仍然没有还清原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元；2、判决被告支付从2014年10月16日起至实际还清之日止期间的违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，曾桂琼向魏巍借款6万元，2014年8月16日签订《借款合同》，约定：魏巍向曾桂琼提供借款6万元；借款期限2个月，即从2014年8月16日起至2014年10月15日止；若逾期还款，曾桂琼自愿每天按借款金额的0.3%支付违约金。同时，曾桂琼向魏巍出具《借条》，内容为：“今借到魏巍现金人民币60000.00元（陆万元整）”。借款到期后，曾桂琼未偿还借款，魏巍遂起诉至本院请求判令曾桂琼偿还借款本金并支付违约金。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾桂琼向魏巍借款6万元并出具《借条》，曾桂琼与魏巍之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，曾桂琼应当承担偿还借款的民事责任。曾桂琼未在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，《借款合同》约定曾桂琼每日按照0.3%支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，加之魏巍未提交违约对其造成损失方面的证据，故对魏巍主张的违约金，本院酌情参照银行同期贷款利率，从曾桂琼逾期还款之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾桂琼于本判决生效之日起十日内向魏巍支付本金6万元及违约金，违约金计算方式：以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，从2014年10月16日起计算至付清之日止。二、驳回魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.5元，由曾桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年七月二十一日书 记 员  牟志秋
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第445号原告罗某。委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。被告朱某。原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理过程中，原告罗某以双方愿意另行协商离婚为由，向本院书面申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  曾春明二〇一五年七月三十一日书记员  刘 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第282号申请人刘士伟，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人郅鸿，男，汉族，户籍地河南省。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月22日经上海市闵行区颛桥镇镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郅鸿于2015年5月22日前赔偿刘士伟医药费及其他费用1，500元；二、申请人郅鸿与刘士伟因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郅鸿与申请人刘士伟于2015年5月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告苏海义，男，1966年12月11日出生。被告季广青，男，1970年2月10日出生。被告刘清祥，男，1962年5月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告苏海义、季广青、刘清祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告苏海义、季广青、刘清祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告苏海义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告季广青、刘清祥担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，苏海义未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息54669.64元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息54669.64元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人苏海义借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明苏海义实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月17日，被告苏海义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。苏海义取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，苏海义欠借款本息54669.64元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏海义发放了借款。苏海义在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在苏海义拒不偿还借款时，季广青、刘清祥做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏海义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息54669.64元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告季广青、刘清祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告苏海义、季广青、刘清祥连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第309号原告宋香菊，住方正县。委托代理人吕世龙，住方正县。被告高学彦，住依兰县。委托代理人吕景洪。委托代理人佟艳辉，住依兰县。原告宋香菊与被告高学彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，审判员丁印德、沈宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕世龙、被告的委托代理人吕景洪、佟艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋香菊诉称，2014年4月1日，被告在原告借款本金500.000.00元，约定2015年2月末还清本金，利息150.000.00元分两次还清，借款时给付80.000.00元，剩余利息70.000.00元于2014年8月1日付清，并给原告出具欠据一张，被告高学彦到期未给付剩余利息，现约定的本金也已到期，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息；案件受理费由被告负担。被告高学彦辨称，对给原告出具欠据一张无异议，但被告没收到钱，钱是汇进佟明海（系被告前妻佟明辉的弟弟）的银行卡里了，原告往银行卡里汇了多少钱不知道，而这笔钱是原、被告合伙购买挖掘机的，对花费282.000.00元予以认可，剩余218.000.00元未收到，所以不认可；对原告主张利息认为不能超过月利2分。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一张。意在证明：2014年4月1日被告在原告处借款本金500.000.00元（含已扣除利息80.000.00元），剩余利息70.000.00元；证据二、《退耕还林承包经营合同书》一份。意在证明：被告向原告借款时用其享有的林地经营权进行抵押的事实。被告高学彦为证明其抗辩理由成立，向法院提交购买挖掘机合同一份，意在证明：原告与被告系合伙关系共同购买挖掘机且已付首付282.000.00元。法院询问佟明海证言一份。证明被告向原告借款后同意原告将本案涉诉本金420.000.00元汇入佟明海账户，佟明海已将此款给付被告，被告用于购买钩机等相关事宜。经庭审质证，被告高学彦对原告证据一真实性无异议，但认为不能证明原告将钱借给被告；对原告证据二真实性无异议，但认为未办理抵押登记无抵押效力；原告宋香菊对被告证据真实性无异议，证实了借款用于购车，但与本案无关。原告对佟明海证言中借款事实无异议；被告对佟明海证言认为不属法院调取范围，证人应出庭作证，证实内容与原告矛盾。本院认证意见为，原告所举示证据一真实性予以采信，但对借款本金500.000.00元部分不予采信；原告证据二证明事实予以采信；被告证据真实性予以采信，但对证明问题不予采信；佟明海证言予以采用。经审理查明，2014年4月1日，被告高学彦在原告宋香菊处借款本金420.000.00元，但为原告所书写的借据中“本金为500.000.00元，利息首付80.000.00元（已含在本金中），剩余利息70.000.00元于2014年8月1日还清，2015年2月末偿还本金”。该笔借款原告以汇款方式支付给被告420.000.00元（汇入账户为被告所指定的佟明海账户），但此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息；案件受理费由被告负担。本院认为，被告高学彦提供的证据用以证明与原告之间合伙购买挖掘机的抗辩理由，在挖掘机的购买合同中仅体现被告高学彦的名字且与本案无关，故本院不予支持；被告提出的仅自认282.000.00元，剩余钱款是否汇入给佟明海不知情的抗辩理由，本院认为，被告对原告提供的证据一即欠据的真实性并无异议，佟明海证言中亦证实了原告汇入其账户后将420.000.00元全部用于被告购买购机等相关事宜，故对被告的抗辩理由不予支持。原告在庭审中承认借款本金为420.000.00元，当时按月利3分计息，利息合计150.000.00元，故在书写借据时已将利息中的一部分即80.000.00元一起写入本金中，本金就变为了500.000.00元，依据相关法律规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告的本金主张，本院只支持420.000.00元，利息支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高学彦于本判决生效之日起十日内给付原告宋香菊借款本金420.000.00元及利息159.600.00元（420.000.00元×0.02×19个月，截止至2015年11月1日），本息合计579.600.00元。案件受理费9.596.00元由被告高学彦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 卢 涛审判员 丁印德审判员 沈宏伟二〇一五年十一月十七日书记员 王文超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第926号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人ＸＸ被执行人丁本全被执行人王长勇申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年七月三日书记员 孙中利
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执复字第11号申请复议人（被执行人）肇庆市明苑房产发展有限公司，住所地肇庆市。法定代表人柯建华，董事长。委托代理人龙敏、何健颖。申请执行人肇庆市端州区睦岗街黄茅岗股份合作经济社（即原肇庆市端州区睦岗镇黄茅股份合作经济社），住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。负责人苏国光，社长。委托代理人谢丽英、肖叶英，均是广东西江律师事务所律师。申请复议人肇庆市明苑房产发展有限公司不服肇庆市端州区人民法院作出的（2013）端法执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人肇庆市�苑房产发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回复议申请。本院认为，在本案审查期间，复议申请人肇庆市明苑房产发展有限公司申请撤回本案复议，是其真实意思表示，其撤回复议申请的行为是依法自主行使民事处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许肇庆市明苑房产发展有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 桑审 判 员  毛晓云代理审判员  钱智坚二〇一五年七月一日书 记 员  钟庆华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第926号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人ＸＸ被执行人丁本全被执行人王长勇申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年七月三日书记员 孙中利
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝四中法行终字第00030号上诉人（一审原告）：庹润秀，女，苗族，1968年3月27日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。法定代表人：张国甫，局长。委托代理人：宋英，该局政策法规科科长。一审第三人：彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城*栋第*层。法定代表人：何奎，场长。委托代理人：方晓红，该林场副场长。委托代理人：蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师。上诉人庹润秀因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称彭水县人社局）及一审第三人彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场（以下简称茂云山林场）工伤行政确认一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。庹润秀以其与茂云山林场达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人庹润秀与一审第三人茂云山林场，就其庹润秀从茂云山林场回家途中发生交通事故受伤所花医药费等损失达成一致协议，协议约定由茂云山林场一次性支付庹润秀经济损失20000元，庹润秀撤回上诉和一审起诉。庹润秀撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。庹润秀撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告彭水县人社局和茂云山林场同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人庹润秀撤回上诉；二、准许原审原告庹润秀撤回起诉；三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法行初字第00029号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人庹润秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明代理审判员  彭婧婕二〇一五年七月二十七日书 记 员  王丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第399号原告：郭照衡，无业。委托代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：王丰军，农民。被告：王玉县，农民。原告郭照衡与被告王丰军、王玉县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪魁，被告王丰军到庭参加诉讼。被告王玉县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭照衡诉称：2013年4月27日，原告与被告王丰军做生意，被告没有本钱，向原告借款48万元，原告将该款借给了被告。2013年5月15日，被告王丰军为原告出具欠条。被告王玉县自愿以车辆（奔驰GLK300，车牌号：鲁S×××××）为被告王丰军的该笔借款提供质押，故被告王玉县应连带偿还债务。后经原告多次催要，被告王丰军未偿还该借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告王丰军偿还借款48万元；被告王玉县对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告王丰军辩称：原告所诉不属实，被告王玉县未提供担保，该债务与被告王玉县无任何关系。原告的借条系复印件，我不认可，原始证据在我手中。被告王玉县未作答辩。经审理查明：原告与被告王丰军曾合伙做过生意，后被告王丰军向原告借款48万元，并于2013年4月27日为原告出具欠条一份，载明：今欠到郭照衡现金肆拾捌万元整（480000元），欠款：王丰军，2013年4月27日。2013年5月15日被告王丰军将上述欠条的原件收回，并在复印件上捺印注明：此件与原件相符，2013年5月15日，王丰军。同日，二被告与原告签订合同一份，约定由被告王玉县提供其名下的奔驰GLK300（车牌号：鲁S×××××）轿车一辆为被告王丰军的48万元的借款提供质押，并将车辆交付给原告。后被告王丰军未偿还该借款，原告遂于2015年2月6日诉至法院。以上事实由原告提供被告为原告出具的欠条复印件一份、合同一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告王丰军为原告出具了欠条，载明了二人之间的借贷关系，被告王丰军作为借款人应按时履行偿还借款的义务。被告王丰军向原告借款48万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王丰军偿还借款48万元的请求，本院予以支持。被告王玉县自愿以奔驰GLK300（车牌号：鲁S×××××）轿车为该笔借款提供质押，且该车辆自签订质押合同时已交付原告保管，应认定质押权已经设立。故在被告王丰军到期不履行债务时，原告可就该车辆折价或拍卖、变卖所取得的价款优先受偿。该车辆折价或拍卖、变卖后，其价款超过48万元借款的部分归被告王玉县所有，不足部分由被告王丰军清偿。被告王丰军辩称被告王玉县未提供担保，证据不足，本院不予采信。被告王玉县经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭照衡借款本金48万元。二、被告王玉县在被告王丰军对上述第一项款项在本判决生效之日起十日内不能偿还时以奔驰GLK300（车牌号：鲁S×××××）轿车的拍卖价款优先偿还。案件受理费8500元，由被告王丰军、王玉县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵兴剑代理审判员  许娟娟人民陪审员  李光秀二〇一五年六月十七日书 记 员  李 冉相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第二百零八条：【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现职权的情形，债权人有权九该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条【动产质权设立】：质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条：【质物返还及质权实现】债务人人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条：【质物变价款归属原则】质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城民初字第1578号原告：魏桂钦，农民。委托代理人：王俊明，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。被告：苏成英，农民。委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告魏桂钦与被告苏成英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂钦委托代理人王俊明、被告苏成英委托代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂钦诉称：原被告系邻居，2015年2月26日8时许，被告因琐事与原告发生争吵，后被告及其丈夫殴打原告，被告用铁锨将原告头部打伤，原告构成轻微伤。原告受伤后，住莱芜市人民医院治疗，各项损失达1万余元。经公安机关协调，被告拒不赔偿损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计1万元，诉讼费由被告负担。被告苏成英辩称：原告所诉部分赔偿费用缺乏事实及法律依据，原告作为引起纠纷的一方当事人，应为自己的受伤负有一定责任。经审理查明：2015年2月26日，被告与原告因琐事发生冲突，被告用铁锨将原告头部打伤。原告被送到莱芜市人民医院治疗，经诊断：原告头部外伤，头皮软组织挫伤。原告住院时间自2015年2月27日至2015年3月6日，共计8天。原告支付医疗费4805.29元，鉴定费300元，出院医嘱：注意休息，如有不适及时门诊复查。原告还主张交通费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金等费用。另查明：2014年度全省农民人均纯收入11882元。以上事实由原告提供的莱城公（寨里）行罚决字【2015】00006号行政处罚决定书、原告住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费单据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告系邻居，应和睦相处，协商解决生产生活中的问题。但由于双方不够冷静发生争吵并撕打。撕打过程中，被告的行为使原告的身体受到了损害，被告对原告受到的伤害应承担赔偿责任。对原告主张的住院费用：医疗费单据14份，总额为4805.29元；误工费计算，原告无证据证明其从事的职业，也不能提供近三年的平均收入情况，只能依照上一年度农民年平均收入计算，误工时间，因原告未提供医嘱休息时间证明，须以住院天数计算，故原告主张的误工费为260.42(11882元∕年÷365天×8天)元；原告主张的护理费，未提供护理人员的身份证明及收入证明，故按护工标准70元/天计算，护理费为560（70元/天×8天）元；原告主张的伙食补助费，为240（30元/天×8天）元；交通费须根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，切应以正式票据为凭，但原告未提供任何票据，原告主张的交通费，本院不予确认。鉴定费由鉴定费单据为证为300元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，精神损害赔偿金主要限于受害人因伤残或死亡等情形，损害结果不是很严重的情况下，受害人请求精神损害赔偿原则上不予支持,故原告的该项主张本院不予支持。故原告请求的各项损失：医疗费为4805.29元、误工费260.42元、护理费560元、伙食补助费240元、鉴定费300元。故原告所诉，本院部分予以支持。被告辩称原告应为自己的受伤承担一定责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏成英于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏桂钦医疗费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费等，合计6165.71元。如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵兴剑代理审判员  许娟娟人民陪审员  李光秀二〇一五年七月三十日书 记 员  李 冉相关法律规定附后：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4544号罪犯梁正权，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2007年6月21日作出(2007)椒刑初字第289号刑事判决，以被告人梁正权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁正权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正权准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超