wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4446号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：孙尚运，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证地址：福建省宁德市蕉城区，现下落不明。本院的（2016）粤0111民初9822号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孙尚运向原告李秋敏支付货款144029元及利息（以144029元为本金，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费3181元，由被告孙尚运负担。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年5月16日受理立案执行，申请执行标的金额为3181元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4446号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第第656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县万里大道。被执行人邵青晓，男，19570年11月7日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人余胜英，女，1971年8月5日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人刘西炼，男，1974年10月28日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人殷美霞，男，1976年6月18日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人吴桂霞，女，1979年8月13日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人陈国如，男，1976年10月1日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人刘金荣，男，1962年6月20日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人刘西凤，女，1960年6月11日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵青晓、余胜英、刘西炼、殷美霞、吴桂霞、陈国如、刘金荣、刘西凤金融借款纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2014年12月29日作出（2014）都民一初字第1393号民事判决书，判决邵青晓、余胜英应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行人民币868919.3元及利息72823.96元，被执行人刘西炼、殷美霞、吴桂霞、陈国如、刘金荣、刘西凤承担保证责任。2015年5月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴桂霞、邵青晓、刘金荣名下的房屋，现已履行债务人民币464178元，因被执行人抵押财产尚不足以清偿全部债务，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第339号执行案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月十日书记员  凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第第656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道221号。被执行人：石峰，男，1957年8月23日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：曹木桂，女，1960年12月15日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：曹菊庆，男，1955年9月16日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：石美玉，女，1955年12月18日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：谢明芳，男，1963年5月16日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：曹莲英，女，1962年11月3日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人石峰、曹木桂、曹菊庆、石美玉、谢明芳、曹莲英金融借款纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2015年11月2日作出（2015）都民一初字第921号民事判决书，判决石峰、曹木桂应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行人民币42983.69元及利息7086.45元，被执行人曹菊庆石美玉和谢明芳、曹莲英各自承担50%的连带保证责任。2015年12月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第656号执行案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权61307.87元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月十日书记员  凌燕华
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1126民初1268号原告：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。被告：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。被告：于磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住故城县。原告高彬与被告李远鹏、于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2016年3月5日，被告李远鹏向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2016年3月5日至2016年6月4日。借款到期后，被告将利息还至2017年4月5日，后经原告多次催要，被告李远鹏拒不偿还，根据被告李远鹏借款手续和被告于磊担保人承诺书依法负连带偿还责任，原告依法诉至法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李远鹏于2017年11月30日之前还清原告借款本金50000元及利息（利息从2017年4月6日开始按年利率24%计算至付清之日为止）。被告于磊对上述借款本息负连带偿还责任；二、案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费620元，共计1145元，由被告李远鹏承担。三、双方各无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一七年七月二十五日书记员  郎 聪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2282号 申请执行人童云彪与被执行人童章吕、童湘锋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2282号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十八日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1268号申请人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：于磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告高彬与被告李远鹏、于磊为民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李远鹏、于磊名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李远鹏、于磊名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一七年七月四日书记员  李海涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1316号原告：赵立艳，女，汉族，1986年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县西花园**。被告：郭娟，女，汉族，1980年9月13日出生，无业，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东门大队>原告赵立艳与被告郭娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立艳到庭参加诉讼，被告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10547元、利息420元，共计10967元,2017年5月15日之后的利息被告每月承担210元，直至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款10547元，借条内容为"今借到赵立艳现金一万零伍佰四拾柒元整（10547元），"并于借款当日出具借条一张，约定2017年3月底一次性付清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告郭娟于2017年3月23日向原告借款10547元。被告郭娟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日被告郭娟向原告赵立艳借款10547元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及期限。此款出借后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告郭娟应在原告主张权利时按约履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭娟偿还借款本金10547元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告郭娟未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭娟偿还原告赵立艳借款10547元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 汪洁二〇一七年七月十九日书 记 员  王江聪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1316号原告：赵立艳，女，汉族，1986年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县西花园6-7-604室。被告：郭娟，女，汉族，1980年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东门大队。原告赵立艳与被告郭娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立艳到庭参加诉讼，被告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10547元、利息420元，共计10967元,2017年5月15日之后的利息被告每月承担210元，直至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款10547元，借条内容为"今借到赵立艳现金一万零伍佰四拾柒元整（10547元），"并于借款当日出具借条一张，约定2017年3月底一次性付清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告郭娟于2017年3月23日向原告借款10547元。被告郭娟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日被告郭娟向原告赵立艳借款10547元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及期限。此款出借后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告郭娟应在原告主张权利时按约履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭娟偿还借款本金10547元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告郭娟未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭娟偿还原告赵立艳借款10547元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 汪 洁二〇一七年七月十九日书  记  员 王江聪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执397号 申请执行人：俞云英，女，1967年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 申请执行人：吕双玲，女，1985年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 申请执行人：吕丽平，女，1990年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 申请执行人：俞彩娟，女，1929年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：吕奏树，男，1959年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院在执行俞云英、吕双玲、吕丽平、俞彩娟诉吕奏树弄事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额16.2026万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2010）广刑民初字第167号民事判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年七月一日 书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执397号申请执行人：俞云英，女，1967年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：吕双铃，男，1985年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：吕丽平，女，1990年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：俞彩娟，女，1929年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕奏树，男，1959年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）广刑初字第167刑事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕奏树银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年六月三日书记员  王 策
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2368号原告：郭某某，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：余某某，男，1985年2月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住海原县。被告：李某某，女，1985年11月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住海原县。原告郭某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，被告余某某、李某某于2016年9月3日向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年11月2日清偿。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款70000元及按照月利率1.5%支付从2016年9月3日至借款清偿时的利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告余某某、李某某的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1550元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一七年七月二十日书记员 马骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2368号原告：郭某某，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：余某某，男，1985年2月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住海原县。被告：李某某，女，1985年11月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住海原县。原告郭某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，被告余某某、李某某于2016年9月3日向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年11月2日清偿。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款70000元及按照月利率1.5%支付从2016年9月3日至借款清偿时的利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告余某某、李某某的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1550元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年七月二十日书 记 员 马骅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执559号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱海龙，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱海龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6117号民事判决书，被告朱海龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金177770元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为9200.34元、费用为69663.57元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，因被执行人未履行义务，经查，被执行人下落不明，被执行人在本市辖区内无房产、车辆、银行存款（银行账户已网络冻结，但没有存款）等财产可供执行，本院依法委托江苏省射阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执559号本院在执行江苏银行股份有限公司与朱海龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初927号 原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。 被告：王文礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住薛城区。 原告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）与被告王文礼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂立公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，被告王文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昂立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付的房款209,751元及利息（利息按照年息24%，自2016年9月30日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买位于来泉山庄24号楼1单元2201室的住房一套，价格为415,471元。付款方式为首期支付185,471元，余款从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行办理按揭贷款手续，原告为其提供担保。之后，被告未能如期偿还银行贷款，银行便从原告的账户直接扣划保证金抵作原告的房贷。经原告多次催促，被告均不配合履行还贷义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王文礼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以415,471元的价格从原告处购买位于来泉山庄24号楼1单元2201室的住房一套，首期支付185,471元，余款从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行办理按揭贷款手续，原告为其提供担保。2013年11月18日，原告与工商银行薛城支行签订按揭贷款业务合作协议，协议约定：在房屋他项权证未办妥之前，原告同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行薛城支行书面催款通知书后3日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行薛城支行从其开立的账户中扣收。后被告未按期偿还工商银行薛城支行的贷款，2016年9月30日，原告代被告偿还209,751元。 本院认为，原告作为保证人，在其代被告王文礼偿还借款后，依法享有向被告王文礼追偿的权利。因此，被告王文礼应向原告支付代偿款209,751元。原告主张按年利率24%计算利息损失缺少法律依据，可从代偿的次日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告王文礼未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东昂立房地产集团有限公司209,751元及利息（以209,751元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,446元，申请费1,670元，公告费260元，由被告王文礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘宝键
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执83号申请执行人：宋亚平,男性,1974年8月15日出生,住太康县被执行人：崔峥嵘,男性,1976年5月19日出生,住太康县。被执行人；程永芹,女性,1971年7月23日出生,住河南省太康县本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人程永芹、崔峥嵘合同纠纷一案中，被执行人崔峥嵘，程永芹已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段清印二〇一七年七月十九日书记员  程敬梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初927号 原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。 被告：王文礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住薛城区。 原告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）与被告王文礼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂立公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，被告王文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昂立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付的房款209,751元及利息（利息按照年息24%，自2016年9月30日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买位于来泉山庄24号楼1单元2201室的住房一套，价格为415,471元。付款方式为首期支付185,471元，余款从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行办理按揭贷款手续，原告为其提供担保。之后，被告未能如期偿还银行贷款，银行便从原告的账户直接扣划保证金抵作原告的房贷。经原告多次催促，被告均不配合履行还贷义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王文礼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以415,471元的价格从原告处购买位于来泉山庄24号楼1单元2201室的住房一套，首期支付185,471元，余款从中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行办理按揭贷款手续，原告为其提供担保。2013年11月18日，原告与工商银行薛城支行签订按揭贷款业务合作协议，协议约定：在房屋他项权证未办妥之前，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行薛城支行书面催款通知书后3日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行薛城支行从其开立的账户中扣收。后被告未按期偿还工商银行薛城支行的贷款，2016年9月30日，原告代被告偿还209,751元。 本院认为，原告作为保证人，在其代被告王文礼偿还借款后，依法享有向被告王文礼追偿的权利。因此，被告王文礼应向原告支付代偿款209,751元。原告主张按年利率24%计算利息损失缺少法律依据，可从代偿的次日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告王文礼未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东昂立房地产集团有限公司209,751元及利息（以209,751元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,446元，申请费1,670元，公告费260元，由被告王文礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘宝键
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1101号原告：徐建国，男，生于1981年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周兆海，男，生于1986年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王东，男，生于1976年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐建国诉被告周兆海、王东、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建国、被告人民财险中卫支公司委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。被告周兆海、王东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险中卫支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，由被告王东、周兆海按照责任比例赔偿原告车辆损失2400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告徐建国驾驶宁A号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由东向西行驶时，与同向前方周兆海驾驶的被告王东所有的宁E号重型自卸货车左转弯时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：徐建国负事故主要责任，周兆海负事故次要责任。事故发生后，原告为维修车辆支出10000元，因被告未对原告的车辆损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告人民财险中卫支公司辩称，1.原告所述的事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；2.被告周兆海驾驶的宁E号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后被告保险公司在交强险限额内将2000元赔偿费支付给被告王东，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告要求被告人民财险中卫支公司承担责任的诉讼请求。被告周兆海、王东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院认为，原告徐建国驾驶机动车辆未与前方车辆保持足够安全车距，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任。被告周兆海驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。本院依据事故双方各自的交通违法行为，参照事故认定书，认定：原告徐建国承担事故70%的责任，被告周兆海承担事故30%的责任。原告向本院提交的修理费发票、发票附表相互印证，能够证明原告因本次交通事故支出车辆修理费10000元的事实。被告人民财险中卫支公司作为宁E号重型自卸货车投保的交强险的承保人，依法应在交强险规定财产损失限额范围内向原告赔偿车辆损失2000元。被告人民财险公司提交的赔付清单可以证实其已将2000元赔偿款支付给被告王东，故被告人民财险中卫支公司不再承担赔偿责任，由被告王东将其受领的2000元赔偿款支付给原告。原告在交强险外的损失为8000元（10000-2000），因被告周兆海承担事故30%的责任，故被告周兆海需要向原告赔偿经济损失2400元（8000×30%）。被告王东、周兆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内向原告支付车辆修理费2000元；二、被告周兆海于本判决生效之日起10日内向原告支付车辆修理费2400元。如被告王东、周兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王东负担23元，被告周兆海负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○一七年七月十一日书记员 曾获钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1101号原告：徐建国，男，生于1981年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周兆海，男，生于1986年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王东，男，生于1976年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐建国诉被告周兆海、王东、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建国、被告人民财险中卫支公司委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。被告周兆海、王东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险中卫支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，由被告王东、周兆海按照责任比例赔偿原告车辆损失2400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告徐建国驾驶宁A号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由东向西行驶时，与同向前方周兆海驾驶的被告王东所有的宁E号重型自卸货车左转弯时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：徐建国负事故主要责任，周兆海负事故次要责任。事故发生后，原告为维修车辆支出10000元，因被告未对原告的车辆损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告人民财险中卫支公司辩称，1.原告所述的事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；2.被告周兆海驾驶的宁E号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后被告保险公司在交强险限额内将2000元赔偿费支付给被告王东，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告要求被告人民财险中卫支公司承担责任的诉讼请求。被告周兆海、王东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院认为，原告徐建国驾驶机动车辆未与前方车辆保持足够安全车距，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任。被告周兆海驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。本院依据事故双方各自的交通违法行为，参照事故认定书，认定：原告徐建国承担事故70%的责任，被告周兆海承担事故30%的责任。原告向本院提交的修理费发票、发票附表相互印证，能够证明原告因本次交通事故支出车辆修理费10000元的事实。被告人民财险中卫支公司作为宁E号重型自卸货车投保的交强险的承保人，依法应在交强险规定财产损失限额范围内向原告赔偿车辆损失2000元。被告人民财险公司提交的赔付清单可以证实其已将2000元赔偿款支付给被告王东，故被告人民财险中卫支公司不再承担赔偿责任，由被告王东将其受领的2000元赔偿款支付给原告。原告在交强险外的损失为8000元（10000-2000），因被告周兆海承担事故30%的责任，故被告周兆海需要向原告赔偿经济损失2400元（8000×30%）。被告王东、周兆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内向原告支付车辆修理费2000元；二、被告周兆海于本判决生效之日起10日内向原告支付车辆修理费2400元。如被告王东、周兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王东负担23元，被告周兆海负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝亮二○一七年七月十一日书 记 员 曾获钰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8889号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：姚秀苗，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚秀苗的银行存款17192.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚秀苗的银行存款17192.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年七月五日 书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8889号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：姚秀苗，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚秀苗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本息合计17192.39元（其中透支本金14838.91元、利息1647.96元、滞纳金及逾期还款违约金705.52元，利息暂计至2017年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××99）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年1月12日开始透支，截至2017年4月7日，累计透支本息合计17192.39元，其中透支本金14838.91元，利息1647.96元，滞纳金及逾期还款违约金705.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2015年9月15日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××99的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2017年4月7日，被告结欠原告透支本金14838.91元、利息1647.96元、滞纳金及逾期还款违约金705.52元，合计1719.39元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告清还透支本金14838.91元、利息、滞纳金及逾期还款违约金705.52元，理由充分，本院予以支持。关于利息，计至2017年4月7日为647.96元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚秀苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14838.91元、利息（计至2017年4月7日为1647.96元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金705.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为114.9元，保全费191.92元，合共306.82元（原告已预交），由被告姚秀苗负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一七年八月二十一日书记员 刘远顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2518号原告：马某某，女，1979年5月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。被告：沙某某，男，1973年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识，按照当地习俗举办了婚礼，于2003年11月30日办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告不务正业，因生活理念不同，常常对原告进行无休止的谩骂行为，并对原告实施家庭暴力。被告的行为已经对原告的生活造成了很大的伤害。现双方夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活。被告沙某某未作答辩。双方当事人均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于1998年农历11月16日举办婚礼，后于2003年11月30日补办结婚登记。婚后生育两男孩，长子沙成，生于1999年9月29日；次子沙林，生于2004年，现均随原告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情较好，偶因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不合，但尚未达到彻底破裂之余地。2017年4月28日，双方发生矛盾后，原告诉讼要求离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方应相互理解、相互尊重、和睦相处，共同建立美好的家庭生活。日常生活中，夫妻之间难免磕磕绊绊，此时双方多一些沟通，少一些埋怨，遇有矛盾，应平心静气协商解决，而不应以离婚作为解决矛盾的唯一途径。本案中，原、被告结婚多年，生育孩子，共同生活期间虽偶有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的地步，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二○一七年七月十九日书记员 何小琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2518号原告：马某某，女，1979年5月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。被告：沙某某，男，1973年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识，按照当地习俗举办了婚礼，于2003年11月30日办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告不务正业，因生活理念不同，常常对原告进行无休止的谩骂行为，并对原告实施家庭暴力。被告的行为已经对原告的生活造成了很大的伤害。现双方夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活。被告沙某某未作答辩。双方当事人均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于1998年农历11月16日举办婚礼，后于2003年11月30日补办结婚登记。婚后生育两男孩，长子沙成，生于1999年9月29日；次子沙林，生于2004年，现均随原告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情较好，偶因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不合，但尚未达到彻底破裂之余地。2017年4月28日，双方发生矛盾后，原告诉讼要求离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方应相互理解、相互尊重、和睦相处，共同建立美好的家庭生活。日常生活中，夫妻之间难免磕磕绊绊，此时双方多一些沟通，少一些埋怨，遇有矛盾，应平心静气协商解决，而不应以离婚作为解决矛盾的唯一途径。本案中，原、被告结婚多年，生育孩子，共同生活期间虽偶有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的地步，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二○一七年七月十九日书 记 员 何小琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2425号 原告：范太文，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：卫永生，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告范太文与被告卫永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年七月十八日 书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2425号 原告：范太文，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：卫永生，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告范太文与被告卫永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告范太文的委托代理人王民到庭参加诉讼，被告卫永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范太文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息95000元，合计395000元；2、判令被告承担原告追索债权发生的费用9430元，其中律师费8800元、保全保险费630元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，卫永生因经营需要资金周转。通过朋友找到范太文，提出借款300000元请求，双方约定：借款月利率2%，随即，范太文将借款300000元交给卫永生。因卫永生一直未能归还借款，双方于2014年4月25日签订书面借款合同，约定借款300000元、期限一年、月利率2%，并由胡某提供担保。双方约定还款期限届满后，卫永生仍未能按约定还款。2015年5月12日，双方结算，卫永生尚欠范太文借款本金300000元、利息95000元，卫永生出具欠条一份载明：卫永生欠范太文39500元，注明此款于2012年12月10日借300000元，后被告未归还所欠借款及利息，以致成讼。 卫永生未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理查明：2012年12月10日，卫永生向范太文借款300000元。后双方于2014年签订书面借款合同一份，载明：卫永生向范太文借款300000元，于合同订立的同时由范太文给付卫永生，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，卫永生按照月利率2%为标准向范太文支付利息，直至借款全部还清为止，并约定卫永生逾期还款应承担范太文为实现债权而支付的律师费等一切费用。2015年5月12日，卫永生向范太文出具欠条一份，载明“今欠到范太文人民币395000元整（注此款于2012年12月10日借300000元）”，该笔款项包括借款本金300000元及自2012年12月起双方的借款利息95000元，后卫永生未按月归还借款，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条一份、借款合同一份、银行取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：卫永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。范太文提供的欠条、银行取款凭证等证据能够证实其与卫永生之间存在借贷关系。范太文和卫永生的债权债务关系明确，卫永生应履行还款义务。范太文提供的欠条系双方关于2012年交付借款的最后结算凭证，七上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，但欠条上并未约定律师费及保全保险费由卫永生承担，故本院对范太文主张其律师费及保全保险费由卫永生承担的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫永生于本判决生效后十日内归还原告范太文借款300000元，利息95000元，共计395000元； 二、驳回原告范太文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元，公告费600元，保全费2620元，共计10446元由被告卫永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈 倩 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》条文 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初85号原告（执行案外人）：罗佑立，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市铜梁县。被告（申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人（被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚素梅，该公司员工。原告罗佑立与被告重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）、第三人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佑立、被告耀祥公司委托诉讼代理人张彦芳、被告中山公司委托诉讼代理人姚素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗佑立向本院提出诉讼请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执异29号执行裁定；二、判决中山公司开发的位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋属于原告所有；三、判决立即停止对位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋的执行，并解除查封；四、判决被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的所有费用。事实与理由：一、2014年8月10日原告与中山公司签订商品房买卖合同，购买其位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋并支付了购房全款及维修基金，中山公司向原告出具购房收据。二、2016年5月，中山公司向原告交付了诉争房屋钥匙。根据合同法规定，原告已取得该房屋的所有权，请求法院中止执行。被告耀祥公司辩称：原告起诉无法律依据，应予驳回。第三人中山公司述称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本院经审理查明，2010年7月20日，中山公司与贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）签订《建设工程施工合同》，约定由天寿公司垫资承建中山公司开发的“南湖之春”工程项目，由于中山公司拖欠工程款，双方于2011年12月12日签订房屋抵偿工程款协议书，约定中山公司以“南湖之春”在建房屋作抵偿。2015年6月8日，中山公司、天寿公司、遵义金宝庐房地产开发有限公司签订补充协议，该补充协议载明：“南湖之春”一期工程（1、2、3、4、5号楼），其中4、5号楼已于2014年11月移交给甲方使用，1、2、3号楼剩余部分收尾工程。2013年11月26日，天寿公司将位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋出售给罗佑立，但以中山公司名义与罗佑立签订商品房买卖合同。罗佑立自认于2016年5月接收房屋钥匙。2014年9月5日，因耀祥公司与中山公司借款合同纠纷一案，耀祥公司向本院申请仲裁前保全。本院于2014年9月9日作出（2014）遵市法诉保字第20号民事裁定，并于同年9月12日，查封了包括本案争议的位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋在内的“南湖之春”小区有关房产。2015年1月28日，重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第800号裁决书。该案现已进入执行程序，在执行过程中，经耀祥公司申请，本院于2016年9月9日对“南湖之春”小区争议房屋进行了续封。在续封过程中，罗佑立以争议房屋是其购买为由，向本院提起执行异议，本院以（2016）黔03执异29号执行裁定驳回案外人罗佑立的异议。罗佑立遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点是原告罗佑立是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，罗佑立虽然与中山公司签订《商品房买卖合同》，但其实质是中山公司用本案诉争房屋抵偿其差欠天寿公司的工程款。因“南湖之春”3号楼在2015年6月8日中山公司、天寿公司、遵义金宝庐房地产开发有限公司签订补充协议时3号楼剩余部分收尾工程，故天寿公司不可能在2014年9月12日本院查封前实际占有本案争议房屋，其在本院查封前，仅享有要求中山公司支付工程款或交付房屋的普通债权。而罗佑立也未在本院查封前占有诉争房屋，故其不享有该标的的物权或物权期待权，即罗佑立对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告罗佑立要求判决撤销本院（2016）黔03执异29号执行裁定，中山公司开发的位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋属于其所有，立即停止对位于遵义市××区××“××春”小区××号房屋的执行并解除查封和判决被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的所有费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告罗佑立对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告罗佑立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗佑立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅人民陪审员  钟 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  黎雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12582号申请人：郭锐，男，汉族。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：繆秀美，女，汉族。被申请人：曾君辉，男，汉族。原告郭锐诉被告繆秀美、曾君辉民间借贷纠纷一案中，申请人郭锐于2017年7月7日向本院财产保全申请，请求对被申请人繆秀美、曾君辉名下所有的价值人民币11.8万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人郭锐的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭锐的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人繆秀美、曾君辉名下价值11.8万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年七月七日书记员 沈孜融
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2779号 原告：赵恒，男，汉族，生于1975年8月12日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：赖刚，男，汉族，生于1979年2月16日，住广元市利州区。 本院立案受理本诉原告赵恒与被告赖刚民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案原告赵恒与被告赖刚民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李忠芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12582号 原告：郭锐，男，汉族。 委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：缪秀美，女，汉族。 被告：曾君辉，男，汉族。 原告郭锐诉被告缪秀美、曾君辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐念到庭参加诉讼，被告缪秀美、曾君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。 被告借款的用途：家庭资金周转。 签订借款合同情况：原告郭锐作为出借人、被告缪秀美作为借款人、被告曾君辉作为保证人三方于2017年3月15日签订《个人借款合同》。 被告借款的数额：118000元。 原告向被告支付款项的方式：原告于2017年3月16日通过银行转账方式分三笔向被告账户转入共计118000元。 被告是否向原告出具借条及收条：2017年3月15日，被告缪秀美作为借款人、被告曾君辉作为保证人向原告出具了一份借据，记载缪秀美借到郭锐118000元；2017年3月15日，被告向原告出具收据，记载今收到郭锐转账（用途：收款人缪秀美的借款）118000元。 七、借款期限及还款约定：借款期限自2017年3月15日起至2017年4月14日，到期一次性偿还。 八、双方对借款利息如何约定：月利率3%。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保事宜：被告曾君辉在《个人借款合同》中担保人签名处签名并捺印，被告缪秀美在个人借款合同及借据中约定以深圳市光明新区光明街道和润家园（福利房）3栋1801室房产抵押，但并未办理抵押登记。 十一、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金118000元2、两被告向原告支付借款利息（以本金118000元为基准，按照月利率2%，从2017年3月16日起计算至被告还清本息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 十二、被告的答辩意见：两被告均未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款118000元，并提交个人借款合同、借据及收据为证，被告作为借款人未出庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还借款本金118000元，有理有据，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%为标准计算，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾君辉作为被告缪秀美的借款担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪秀美于本判决生效之日起十日内向原告蔡传广偿还借款本金118000元及利息（利息以本金118000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月16日起计至被告实际还清本金之日止）; 被告曾君辉对被告缪秀美上述债务承担连带清偿责任； 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元、保全费1110元、公告费400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 钟红玲
广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0802民初2779号 原告：赵恒，男，汉族，生于1975年8月12日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：赖刚，男，汉族，生于1979年2月16日，住广元市利州区。 原告赵恒诉被告赖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖刚立即偿还在原告赵恒处的借款合计人民币306500.00元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵恒与被告赖刚系朋友关系，由于其急需资金周转，被告赖刚在原告处分别于2011年12月30日借款100000.00元，2012年1月4日借款55900.00元，2012年2月15日借款70600.00元，2012年8月21日借款80000.00元并分别出具借条。四次借款共计306500.00元。后原告多次找被告，要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不还钱，现被告不接电话、见不到人，至今分文未还。庭审中，原告诉请金额增加53000元，借款金额共计359500元。事实上有更正，2011年11月30日被告赖刚借款153000元。 被告赖刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原告赵恒与被告赖刚系多年朋友关系，从2011年起被告多次向原告借款并出具借条，其中，2011年11月30日被告出具两张借条，一份借条载明：今借到赵恒现金人民币伍万叁仟元（53000.00元），之前所有借条作废，另一份借条记载：今借到赵恒现金人民币壹拾万元（100000元），之前所有借条作废。2012年1月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到赵恒现金伍万元伍仟玖百元正（55900元）。2012年2月15日，被告出具借条载明：今借到赵恒现金柒万零陆佰元正（70600元）。2012年8月21日被告再次出具借条载明：今借到赵恒现金捌万元正（80000.00元），经协商本月三十一日前归还。注：含八月二十二给贰仟伍佰元（以银行转账为准）。以上金额共计359500元。被告至今未向原告还款。 本院认为，被告赖刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 被告赖刚向原告借款359500元，有原告提交的借条为证，借条是证明借贷关系成立的最直接、最有力的证据，同时被告作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条将会产生的法律后果，故而本院依法确认原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还359500万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，被告应从原告起诉之日即2017年6月13日起按照法律规定的年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告赖刚在本判决生效后十日内偿还原告赵恒借款本金359500元及利息，利息从2017年6月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6693元，由被告赖刚承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李忠芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0402民初1631号   本院于2017年6月4日对原告李勇与被告杜忠义、朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0402民初1631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   将"一、由被告杜忠义于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款800000元利息"更正为"一、由被告杜忠义于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款800000元及利息"。   审判员 伏志刚   二○一七年七月三日   书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1631号原告：李勇，男，1975年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜忠义，男，1964年2月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。公民身份号码：×××。被告：朱炳锟，男，1957年2月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李稳居，男，1955年8月30日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。公民身份号码：×××。被告：魏单萍，女，1960年8月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住隆德县。公民身份号号码：×××。被告：李和弼，男，1965年4月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住隆德县。公民身份号码：×××。原告李勇与被告杜忠义、朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人张广学及被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼到庭参加诉讼，被告杜忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款800000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告杜忠义以资金周转为由向原告李勇借款800000元，由被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼担保借款，双方办理了借款手续，约定借款利息为月息3%，还款期限为2016年5月2日。借款到期后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告杜忠义未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告朱炳锟辩称，原告李勇与被告杜忠义之间的借款一事及我的担保属实，但被告杜忠义没有按期还款，我属于退休职工，家庭经济困难，没有能力偿还担保的借款。被告李稳居辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还担保的借款，当时约定的借款期限为三个月，原告李勇是否向被告杜忠义催要过借款我不知道。被告魏单萍辩称，借款一事我不知情，担保也是在我不知情的情况下受骗签字的。我退休后在被告杜忠义的公司上班，杜忠义曾告诉我在固原有业务，就带我及被告李稳居、李和弼到固原的一家投资公司让我在一张单子上签字，我以为只是例行职务就签了字，所以我不承担连带偿还责任。被告李和弼辩称，原告所诉借款及担保一事我均不知情，事情的经过与被告魏单萍说的一致，我不同意承担连带偿还责任本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月2日，被告杜忠义以资金周转为由向原告李勇借款800000元，由被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼担保借款，借款到期日为2016年5月2日，借款利息为月息3%，借款后被告将利息清偿至2017年2月3日。原告李勇向法庭提供证据借款合同两份、银行转账单一份、保证合同四份，证明被告杜忠义向原告借款800000元及双方约定借款利息、以及被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼担保借款的事实，被告朱炳锟、李稳居对原告提供的证据没有异议，被告魏单萍、李和弼认为原告提供的证据属实，但是担保是在被告没有看清楚的情况下签字的，被告杜忠义未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告魏单萍向法庭提供通话记录两份，证明原告没有向被告魏单萍催要借款的事实；借款合同一份，证明借款人杜雄签订借款合同的事实。被告李和弼提供银行转账明细一份，证明被告杜忠义向原告清偿利息的事实；通话记录两份，证明原告没有向被告李和弼催要借款的事实。原告认为被告魏单萍提供的证据及被告李和弼提供的通话记录与本案没有关联性，认为被告李和弼提供的银行明细属实，因此，被告魏单萍提供的证据及被告李和弼提供的证据通话记录不作为证据认定，被告李和弼提供的银行明细可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告李勇为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杜忠义向原告借款800000元及被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼担保，以及双方约定借款利息为月息3%的事实。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期满后两年，且原告也在法定期间内主张权利，被告魏单萍、李和弼虽认为担保系受骗所签，但不能提供相关证据支持，故被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼应继续承担保证责任，其在履行偿还义务后有权向被告杜忠义追偿。双方约定的借款利息为月息3%，不符合有关法律规定，对符合法律规定范围内的部分本院予以支持，利息应按月息2%计算，故原告李勇请求被告连带偿还借款800000元的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告李勇起诉被告杜忠义、朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼连带偿还借款800000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杜忠义于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款800000元利息（利息按月息2%计算，自2017年2月4日至借款本金实际清偿之日止）；二、被告朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告杜忠义追偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杜忠义、朱炳锟、李稳居、魏单萍、李和弼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年六月四日书 记 员 王德志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初75号原告（执行案外人）：罗雪松，男，汉族，1966年12月7日出生，住贵州省凯里市。被告（申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人（被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚素梅，该公司员工。原告罗雪松与被告重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）、第三人遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪松、被告耀祥公司委托诉讼代理人张彦芳、被告中山公司委托诉讼代理人姚素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪松向本院提出诉讼请求：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执异311号执行裁定；二、判决中山公司开发的位于遵义市××区××“××春”小区××号门面属于原告所有；三、判决立即停止对位于遵义市××区××“××春”小区××号门面的执行，并解除查封；四、判决被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的所有费用。事实与理由：一、2014年5月9日原告与中山公司签订商品房买卖合同，购买其位于遵义市××区××“××春”小区××号门面并支付了购房全款及维修基金，中山公司向原告出具购房收据。二、2016年5月，中山公司向原告交付了诉争门面钥匙。根据合同法规定，原告已取得该门面的所有权，请求法院中止执行。被告耀祥公司辩称：原告起诉无法律依据，应予驳回。第三人中山公司述称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本院经审理查明，2010年7月20日，中山公司与贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）签订《建设工程施工合同》，约定由天寿公司垫资承建中山公司开发的“南湖之春”工程项目，由于中山公司拖欠工程款，双方于2011年12月12日签订房屋抵偿工程款协议书，约定中山公司以“南湖之春”在建房屋作抵偿。2015年6月8日，中山公司、天寿公司、遵义金宝庐房地产开发有限公司签订补充协议，该补充协议载明：“南湖之春”一期工程（1、2、3、4、5号楼），其中4、5号楼已于2014年11月移交给甲方使用，1、2、3号楼剩余部分收尾工程。2014年5月9日，天寿公司将位于遵义市××区××“××春”小区××号门面出售给罗雪松，但以中山公司名义与罗雪松签订商品房买卖合同。罗雪松自认于2015年下半年接收门面钥匙。2014年9月5日，因耀祥公司与中山公司借款合同纠纷一案，耀祥公司向本院申请仲裁前保全。本院于2014年9月9日作出（2014）遵市法诉保字第20号民事裁定，并于同年9月12日，查封了包括本案争议的位于遵义市××区××“××春”小区××号门面在内的“南湖之春”小区有关房产。2015年1月28日，重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第800号裁决书。该案现已进入执行程序，在执行过程中，经耀祥公司申请，本院于2016年9月9日对“南湖之春”小区争议房屋进行了续封。在续封过程中，罗雪松以争议房屋是其购买为由，向本院提起执行异议，本院以（2016）黔03执异311号执行裁定驳回案外人罗雪松的异议。罗雪松遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点是原告罗雪松是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，罗雪松虽然与中山公司签订《商品房买卖合同》，但其实质是中山公司用本案诉争门面抵偿其差欠天寿公司的工程款。因“南湖之春”3号楼在2015年6月8日中山公司、天寿公司、遵义金宝庐房地产开发有限公司签订补充协议时3号楼剩余部分收尾工程，故天寿公司不可能在2014年9月12日本院查封前实际占有本案争议房屋，其在本院查封前，仅享有要求中山公司支付工程款或交付房屋的普通债权。而罗雪松也未在本院查封前占有诉争房屋，故其不享有该标的的物权或物权期待权，即罗雪松对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告罗雪松要求判决撤销本院（2016）黔03执异311号执行裁定，中山公司开发的位于遵义市××区××“××春”小区××号门面属于其所有，立即停止对位于遵义市××区××“××春”小区××号门面的执行并解除查封和判决被告承担本案诉讼费用因诉讼产生的所有费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告罗雪松对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告罗雪松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗雪松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅人民陪审员  钟 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  黎雪梅
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行初55号 原告王文志，男，汉族，1972年9月29日出生，住赫章县。 原告陈琳，女，汉族，1970年9月16日出生，住赫章县，系王文志之妻。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201510660143。 委托代理人陈阳萍，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告赫章县人民政府。地址：中共赫章县委党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人朱磊，赫章县房屋征收与补偿安置办公室工作人员。 委托代理人黄康，贵州展策律师事务所律师。执业证号：15225200910456392。 本院在审理原告王文志、陈琳诉赫章县人民政府行政征收一案中，原告王文志、陈琳于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告王文志、陈琳的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王文志、陈琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文志、陈琳承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年七月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然
张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1090号原告董晓英，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告吕存亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告樊志琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。二被告委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。原告董晓英与被告樊志琴、吕存亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员武淑瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕存亮及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓英诉称，二被告系夫妻。被告吕存亮于2016年9月20日向我借款10万元，借款期限3个月；2016年9月28日借款15万元，期限4个月；2016年10月15日借款20万元，期限3个月；2016年10月30日借款20万元，期限3个月；2016年11月3日借款30万元，期限2个月；2016年12月5日借款5万元，期限2个月，共计借款100万元。上述借款二被告至今未归还。故诉至贵院，要求二被告归还借款本金100万元及按照银行同期贷款利率归还利息。被告吕存亮、樊志琴辩称，吕存亮与樊志琴系夫妻。2016年6月，吕存亮与岳树龙合伙承包张北县恒丰房地产开发有限公司的保温工程，后恒丰公司以东方丽景10号楼一套底商抵顶了工程款。吕存亮与岳树龙协商以130万元的价格出售该底商。2016年11月份，原告承诺将这套底商抵押给贷款公司，可以贷款130万元，她要10万元好处费，大约2016年11月8日，吕存亮将该底商过户到原告婆婆张田华名下。原告要求吕存亮先写收条，吕存亮大约于2016年11月10日左右给原告写了130万元的收条，但没有收到原告的钱。又过了几天原告称小额贷款公司让写成借条才能贷出钱，吕存亮与刘某到原告家中，按原告的要求给原告写了几张借条。借款时间都是按原告要求写的。但吕存亮实际没有收到原告的钱，后吕存亮得知原告已将该底商出售给李霄东，这是一场原告精心策划的骗局，遂向张北县公安局报案。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，是子虚乌有的事情，妄图通过司法机关取得非法利益，这是违法行为，请贵院依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。经审理查明，二被告系夫妻。被告吕存亮于2016年11月份，在原告董晓英位于张北县张北镇汽配城**楼****的住所内为董晓英出具借条6张，借条落款时间分别为2016年9月20日、2016年9月28日、2016年10月15日、2016年10月30日、2016年11月3日、2016年12月5日，借款金额共计100万元。上述事实，有当事人陈述，吕存亮出具的借款条，证人刘某的当庭证言、本院于2017年4月25日向吕存亮所做的调查笔录、张北县公安局经济犯罪侦查大队于2017年3月16日向董晓英、2017年2月20日向吕存亮、2017年3月3日向刘某所做的调查笔录并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吕存亮向其借贷100万元，提供了借款条，吕存亮辩称其未实际收到借款且提供证人刘某当庭证言予以佐证。原告不能提供借款的交付凭证，根据公安机关对董晓英所做的调查笔录中，董晓英陈述其与吕存亮二人于2016年8、9月通过微信认识，其主张于2016年9月20日至2016年12月5日期间借给吕存亮100万元款项不能说明出借动机、交付方式、交付时间、交付地点，且其本人未出庭接受法庭询问，与常理不符。综上，董晓英主张借给吕存亮100万元，仅提交借款条，未能提交相应的支付凭证，不足以证明其与吕存亮之间存在借贷关系以及已将100万元支付给吕存亮的事实。因此，董晓英的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董晓英要求吕存亮、樊志琴归还借款本金100万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由董晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一七年七月十七日书记员  郭轶杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初5035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路****。 法定代表人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 被告：江周维，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：韦璐璐，女，1990年12月8日出生，壮族，住所地广西象州县。 被告：韦日楠，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：罗丹，女，1989年3月29日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被告：莫利，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：黄川，女，1981年10月5日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹、莫利、黄川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄川的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回对被告黄川的起诉。 审 判 长  何基政 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 appoint 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈 丹
张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1090号原告董晓英，女，1982年4月30日，汉族，住河北省张北县。委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告吕存亮，男，1983年3月6日出生，汉族，河北省张北县室。被告樊志琴，女，1984年10月16日，汉族，住河北省张北县。二被告委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。本院2017年7月17日对原告董晓英诉被告吕存亮、樊志琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初1090号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第二十一行“13800”更正为“6900”。审判员  武淑瑜二〇一七年八月一日书记员  郭轶杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路****。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 被告：江周维，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：韦璐璐，女，1990年12月8日出生，壮族，住所地广西象州县。 被告：韦日楠，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：罗丹，女，1989年3月29日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被告：莫利，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告韦日楠、罗丹、江周维、韦璐璐、莫利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹、莫利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江周维、韦璐璐共同向原告归还贷款本金49941.12元；2.判令被告江周维、韦璐璐共同向原告支付贷款利息10178元【含违约罚息，利息计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息按照年利率18.954%[（1+30%）×14.58%]计算至被告实际还清借款之日止】；3.判令被告江周维、韦璐璐向原告支付律师代理费3006元；4.判令被告韦日楠、罗丹、莫利对被告江周维、韦璐璐的上列债务承担连带责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 原告的事实与理由：2014年11月10日，被告江周维、韦璐璐因购买饲料之需向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款50000元，并由二被告签字，并由被告韦日楠、莫利为被告江周维、韦璐璐提供担保。2014年11月25日，被告江周维、韦日楠、莫利三人成立联保小组。同日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，各被告均自愿为原告向其他小组成员在2014年11月25日至2016年11月25日期间发放的贷款提供连带责任保证，各被告对其他成员的债务均承担100%的连带责任保证。2014年11月27日，原告与被告江周维、韦璐璐签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，贷款年利率14.58%，期限自2014年11月至2015年11月；并对双方其他权利义务作了具体约定。根据《小额贷款借款合同》的约定，原告与被告江周维、韦璐璐签订该合同后，原告于2014年12月1日向被告江周维发放了贷款50000元，原告履行了向被告江周维发放贷款的全部义务。但2015年7月1日被告江周维开始逾期，未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息，之后亦未依照合同约定归还本金支付利息。2015年12月1日借款期限届满,被告未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息，之后亦未依照合同约定归还本金支付利息。后又经原告催告，被告至今仍未向原告归还所有借款本金及利息。综上，依照原告与被告江周维、韦璐璐签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第一项及第三项约定，依照该合同第八条第三款的约定，现被告江周维对利息支付及本金归还均逾期，其行为已构成违约，为此原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息，并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现涉案《小额贷款借款合同》借款期限已届满，且被告已严重违约，原告有权要求被告清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用。依照原告与被告江周维、韦璐璐签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第五项约定，由于被告的违约行为产生了诉讼，依照约定原告聘请律师提供法律服务支付的律师代理费由被告承担；依照原告与被告江周维、韦璐璐签订的《小额贷款借款合同》第十九条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市柳北区人民法院管辖。依照原告与本案五被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条及第六条约定，本案各被告对其他联保小组成员的债务承担连带责任保证；依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第三款，本案保证期间从借款之日起至借款到期后两年（2015年12月1日至2017年12月1日）；依照《小额贷款联保协议书》第六条第四款，保证范围包括了借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费及其他等等费用）。因此，被告韦日楠、罗丹、莫利对被告江周维、韦璐璐本案的债务承担连带责任。原告认为，被告的行为已经构成违约并侵害了原告的权利，为此原告依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费3006元。 本院认为，本案所涉及的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均为各方当事人的真是意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告江周维、韦璐璐借款后，没有按约定还贷，已经构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告江周维、韦璐璐归还贷款本息，并赔偿律师费损失。被告韦日楠、罗丹、莫利自愿为被告江周维、韦璐璐的本案借款本息、律师费损失提供保证担保，故原告要求被告韦日楠、罗丹、莫利对被告江周维、韦璐璐的本案债务承担连带责任的诉请应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江周维、韦璐璐于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金49941.12元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：暂计算到2016年8月5日为10178元，以后利息、罚息按年利率18.954%计至被告江周维、韦璐璐实际清偿贷款本息完毕之日止）； 二、被告江周维、韦璐璐共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失3006元； 三、被告韦日楠、罗丹、莫利对被告江周维、韦璐璐的上述二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹、莫利连带负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告江周维、韦璐璐、韦日楠、罗丹、莫利连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 appoint 二〇一七年八月三十日 书 记 员  辜治杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12585号申请人：李晓妍，女，汉族。委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。被申请人：杨浩，男，汉族。被申请人：夏支英，女，汉族。原告李晓妍诉被告杨浩、夏支英民间借贷纠纷一案中，申请人李晓妍于2017年7月7日向本院财产保全申请，请求对被申请人杨浩、夏支英名下所有的价值人民币980952元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人李晓妍的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李晓妍的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨浩、夏支英名下价值980952元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年七月七日书记员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12585号 原告：李晓妍，女，汉族。 委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。 被告：杨浩，男，汉族。 被告：夏支英，女，汉族。 原告李晓妍诉被告杨浩、夏支英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良斌到庭参加诉讼，被告杨浩、夏支英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转和家庭生活。 三、签订借款合同情况：原、被告双方于2017年1月25日签订借款合同。 四、被告借款的数额：980952元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告主张均通过银行转账方式支付至被告指定银行账户。其中，2016年12月2日分5笔向杨浩账户转入29000元；12月5日分2笔向杨浩账户转入70000元；12月9日分6笔向杨浩账户转入300000元；12月14日向杨浩账户转入100000元；12月15日分4笔向杨浩账户转入200000元；12月16日分2笔向杨浩指定的武志锋账户转入19602元及39204元；12月21日向杨浩指定的谢昌盛账户转入58806元；2017年1月17日向杨浩账户转入25000元；2017年1月25日分4笔向杨浩账户转入139340元，为此，原告提交了招商银行户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单为证。 六、被告是否向原告出具借条：被告总共向原告出具4张借据。其中，2016年12月2日借据记载，杨浩向李晓妍借款980952元，于2017年3月21日前还清，利息以银行同期贷款利率四倍计算，直至还清借款之日止，杨浩如不能归还上述借款李晓妍提起诉讼时，杨浩自愿支付因上述借款产生的诉讼费用及借款本息等；2016年12月16日被告分别出具两张借据，分别记载，杨浩、夏支英向李晓妍借款39204元，用于向案外人武志锋还款，借款期限自2016年12月16日起至2017年3月15日止，该笔款项汇至案外人武志锋民生银行账户内。杨浩、夏支英向李晓妍借款19602元，用于向案外人武志锋还款，借款期限自2016年12月16日起至2017年3月15日止，该笔款项汇至案外人武志锋民生银行账户内；2016年12月21日借据记载，杨浩、夏支英向李晓妍借款58806元，用于向案外人谢昌盛还款，借款期限自2016年12月16日起至2017年3月15日止，该笔款项汇至案外人谢昌盛招商银行账户内。 七、借款期限及还款约定：2016年12月2日借据记载，借款于2017年3月21日前还清；2016年12月21日借据记载，借款期限自2016年12月21日起至2017年3月20日止；2016年12月日两张借据均记载，借款期限自2016年12月16日起至2017年3月15日止；2017年1月25日借款合同约定，借款期限3个月，自2016年12月2日至2017年3月31日止。 八、双方对借款利息如何约定：月利率3%。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款980952元及利息（按月利率2%从起诉之日计至还清之日）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。 十二、其他情况：原告主张本案两被告为夫妻关系,并提供结婚证为证，结婚证显示两被告于2002年6月27日登记结婚。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨浩、夏支英向原告借款980952元，有《借款合同》、《借据》、招商银行户口历史交易明细表及招商银行跨行实时转账业务回单为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。原告请求被告杨浩、夏支英偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从起诉之日即2017年7月6日起计算利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩、夏支英于本判决生效之日起十日内向原告李晓妍偿还借款本金980952元及利息（利息以本金980952元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月6日起计至款项还清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13608元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交）由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  董青春 人民陪审员  詹 明 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  钟红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救字执3号申请执行人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人周世梅，女，回族，生于1964年2月8日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马辉，男，回族，生于2012年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，学龄前儿童。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马辉母亲。申请执行人马彤，女，回族，生于2015年1月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，学龄前儿童。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马彤母亲。委托代理人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系周世梅的丈夫、马成梅的父亲、马辉、马彤的爷爷。被执行人海步升，男，回族，生于1964年2月23日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县，现租住本市原州区出租房。2015年10月1日，马建军无证驾驶二轮摩托车沿101省道由北向南行驶时与同方向行驶的海步升持"G"型拖拉机驾驶证驾驶宁04-635**号大中型拖拉机后托自制挂车相撞，致马建军当场死亡及车辆受损的交通事故，该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定马建军、海步升承担同等责任。经原州人民法院（2015）原民初字第3984号民事判决书判决，由被执行人海步升赔偿申请人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤五人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项共计337179元。判决生效后五申请人于本案2016年2月19日申请本院强制执行，在执行过程中被执行人海步升仅向申请人支付2000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，固原市原州区人民法院依法对被执行人海步升司法拘留一次。现被执行人居家搬离其在固原市回民新村的租住房，下落不明且经查询被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，剩余335179元执行款至今无法执行。2017年2月20日申请人向本院申请司法救助，经本院审查，申请人一家五口人自发生该交通事故后，丧失了家中唯一的劳动力，申请人马金仓、周世梅常年患病，马辉、马涛年纪尚幼需照顾，其家庭经济十分困难，又未得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤5万元的救助资金。 二0一七年七月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救字执3号申请执行人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人周世梅，女，回族，生于1964年2月8日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马辉，男，回族，生于2012年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，学龄前儿童。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马辉母亲。申请执行人马彤，女，回族，生于2015年1月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，学龄前儿童。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马彤母亲。委托代理人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系周世梅的丈夫、马成梅的父亲、马辉、马彤的爷爷。被执行人海步升，男，回族，生于1964年2月23日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县，现租住本市原州区出租房。2015年10月1日，马建军无证驾驶二轮摩托车沿101省道由北向南行驶时与同方向行驶的海步升持"G"型拖拉机驾驶证驾驶宁04-63576号大中型拖拉机后托自制挂车相撞，致马建军当场死亡及车辆受损的交通事故，该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定马建军、海步升承担同等责任。经原州人民法院（2015）原民初字第3984号民事判决书判决，由被执行人海步升赔偿申请人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤五人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项共计337179元。判决生效后五申请人于本案2016年2月19日申请本院强制执行，在执行过程中被执行人海步升仅向申请人支付2000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，固原市原州区人民法院依法对被执行人海步升司法拘留一次。现被执行人居家搬离其在固原市回民新村的租住房，下落不明且经查询被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，剩余335179元执行款至今无法执行。2017年2月20日申请人向本院申请司法救助，经本院审查，申请人一家五口人自发生该交通事故后，丧失了家中唯一的劳动力，申请人马金仓、周世梅常年患病，马辉、马涛年纪尚幼需照顾，其家庭经济十分困难，又未得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤5万元的救助资金。二0一七年七月二十五日
安徽省砀山县人民法院 执行决定书（稿） (2017)皖1321执563号 本院在执行王腾与李自创民间借贷纠纷一案中，经查，你未按照已经生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定如下： 将纳入李自创失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月二十五日
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执563号申请人:王腾,男,1992年10月18日出生,24岁,汉族号码342221199210180112,住安徽省宿州市砀山县被执行人:李自创,男,1983年3月16日出生,34岁,汉族号码34222119830316001Ｘ,住安徽省宿州市砀山县本院在执行王腾与被执行人李自创民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十月三十日书记员  张伟峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3054号原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：夏俊，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告夏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司委托诉讼代理人王美燕、被告夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付2014年10月1日至2016年9月1日所欠物业费5356元，违约金787元，共计6143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由“原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万平米”,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人。合同第5条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或交费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方(内蒙古凯德房地产开发有限责任公司)按0.6元/月/平米缴纳物业管理费”。合同第24条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。被告系上述物业2号楼904的业主，房屋面积148.38平米，拖欠2014年10月1日至2016年9月1日物业费5356元，违约金787元，共计6143元。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉交纳，但是时至今日被告分文未付，特向贵院提起诉讼。被告夏俊辩称，原告主张的物业费已超过两年诉讼时效。原告未按相关法律规定及合同约定履行物业服务义务，即原告违约在先，被告因此未支付相应的物业费，是在正当行使抗辩权，并未违约。原告收取的物业费过高，违规收费，违反了公平原则，侵害了被告的权益。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供《宝成嘉苑前期物业服务合同》，证明原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2013年9月4日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并于2013年9月4日与宝成嘉苑小区建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《宝成嘉苑前期物业服务合同》，该合同期限为三年，自2013年8月27日至2016年8月27日止，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容，故上述合同对被告亦具有约束力。原、被告均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。被告抗辩原告主张的物业费已超过两年的诉讼时效，原告从2014年10月1日至2016年8月27日为被告提供连续性的物业服务，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算两年，故原告主张物业费请求未过诉讼时效。被告抗辩物业服务存在瑕疵，但未能向本院提交证据佐证，故本院对抗辩意见不予支持。关于原告要求被告支付违约金787元的请求，因违约金过高且被告主观上非恶意拖欠，故本院就违约金适当支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏俊支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从自2014年10月1日至2016年8月27日止物业服务费5356元，违约金200元，共计5556元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告夏俊负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一七年七月十三日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业合同约定的内容。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。