wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申1357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴碧霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁超群，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：陈德生，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人吴碧霞因与被申请人翁超群及一审被告、二审上诉人陈德生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴碧霞申请再审称，二审认定争议款项系夫妻共同债务不符合事实和法律，事实认定错误。吴碧霞与翁超群之间不存在真实借贷合意，陈德生与翁超群之间对该争议款项的合意不能仅根据系在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，判定吴碧霞对该争议款项承担连带赔偿责任是错误的。根据陈德生的招商银行户口历史交易明细表显示2014年9月25日12点多翁超群向其支付款项20万元，间隔不到两个小时陈德生即将该款项分别转给案外人陈某及吴秀清，从整个流水来看，该款项明显是借由陈德生转向第三人，并未用于陈德生与吴碧霞家庭共同生活或经营，吴碧霞未受到该款项的益处，故不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，吴碧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。 再审审查期间，吴碧霞提供了一份开户行：福州分行南门支行，姓名：陈德生，户口号码：410××××1288日期：2017／02／13的《招商银行户口历史交易明细表》，其中载明：2014年9月25日12:10:14收入翁超群零售汇入汇款ＲＹＴＢ20万元，2014年9月25日13:54:08该账户零售汇出汇款给陈某账户15万元，2014年9月25日13:55:01ＲＩ网银贷记发起付款ＩＣＳＰ吴秀清账户5万元。拟证明20万元未用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。本院于2017年9月13日下午召集双方进行询问，吴碧霞、翁超群、陈德生本人均未到场，吴碧霞与翁超群俩人的代理律师到场。吴碧霞认为，其提交的上述新证据属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，即原审庭审结束前已经客观存在，庭审结束后新发现的证据；吴碧霞与陈德生在婚姻存续期间财务是互相独立的，各方对对方的经济收入及支出均不明确，且一、二审期间，陈德生均陈述该款项是翁超群与其合作的投资款，吴碧霞因此始终以为是投资款；且陈德生始终未如实告知该款项去向，故吴碧霞一、二审期间无法得知且无法取得陈德生向案外人支付该款项的证据材料。翁超群质证称，吴碧霞提交的证据不属于法律规定的新证据，该证据完全可以在一二审提供，但吴碧霞并未在一、二审提供，陈德生在收到翁超群的款项后是否转给别人，其不知道，是否用于偿还夫妻共同的债务其也不清楚，吴碧霞不应当因为该款项转给别人，就说不是夫妻共同债务；在二审期间，吴碧霞提供了其还款给翁超群2万元的证据，再审审查期间其主张已经还款2万元且是其还款的事实，足以说明其已经认可属夫妻共同债务，并已经还款2万元的事实。 在本院询问过程中，吴碧霞申请证人陈某出庭作证。陈某到场陈述，陈德生在2014年9月25日下午两点多通过网银转账到其光大银行账户15万元，之前陈德生向其借款200万元，已经还了部分款项，还有100多万元未还，15万元是用来偿还200万元的借款，200万元是陈德生用于做房产中介生意的，所以陈德生才向其借款200万元，但陈某信任陈德生，没有让陈德生写借条。询问中，对于问他“你对于欠款100多万元是否起诉陈德生”的问题。陈某回答“没有，据我了解他欠别人非常多的债，起诉他也没有用。” 陈德生提交一份答辩意见称，其与吴碧霞已经达成婚前协议，婚后个人收入仍归各自单独所有及支配，家庭共同开支由夫妻双方共同承担；其与翁超群是福州择居房产的股东，此情况其也明确告知过翁超群；其与吴碧霞结婚后只有几笔吴碧霞借款；2014年9月25日其收到翁超群20万元的款项后，同日归还了陈某15万元、吴秀清5万元，是其个人借款，陈某与吴秀清可以作证他们借款的时候，其都告知了此笔借款是陈德生的个人借款，与吴碧霞无关；2015年12月19日从吴碧霞招商银行账户汇给翁超群2万元是陈德生操作的，这张招商卡及网银都在陈德生手上，银行里留的电话号码也是陈德生在使用，翁超群也知道这个号码。综上，请求支持吴碧霞的再审申请。 本院经审查认为，本案讼争借款系发生在陈德生与吴碧霞婚姻关系存续期间，吴碧霞并未提供证据证明其与陈德生之间存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的情形。吴碧霞在再审审查期间提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示陈德生收到20万元借款之后转给陈某、吴秀清，根据吴碧霞的证人陈某的陈述，陈德生转给陈某的15万元系偿还陈德生用于房产中介经营向其所借款项，但本案中没有证据证明陈德生房产中介收入未用于家庭共同生活，且吴碧霞没有提供证据证明本案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。 综上，吴碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴碧霞的再审申请。 审 判 长  郑 唯 审 判 员  高 晓 审 判 员  高晓嵘 二〇一七年九月二十八日 法官助理  夏欣妍 书 记 员  刘真真
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执991号发往银行：中�建设银行事由：因刘栓抢劫一案，关于刘栓在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘栓银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执991号被执行人：刘栓，男，1985年6月27日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因被执行人刘栓不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初302号刑事附带民事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘栓拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执576号申请执行人陈莉莉。被执行人张其茂。陈莉莉与张其茂借款合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2009号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执576号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年九月十三日书记员  张亚宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民4159号原告：赵根生，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段体明，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵根生与被告段体明、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月20日向本院提出对被告段体明的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告段体明的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根生撤回对被告段体明的起诉。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4152号原告：陈墨，男，汉族，2010年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：陈ＸＸ（系陈墨之父），男，1981年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔云龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：郭业胜。原告陈墨与被告崔云龙、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈墨撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。审判员 孟 敏二〇一七年九月四日书记员 邓高权
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3297号原告：王燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。法定代表人：王团结，该公司总经理。原告王燕与被告王团结、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一七年九月七日书记员 刘国庆本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4152号原告：陈墨，男，2010年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：陈ＸＸ（系原告之父），男，1981年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔云龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈墨与被告崔云龙、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理期间，因被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在交强险限额内足额赔偿原告的各项损失，原告提出对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告崔云龙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计90000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费等各项损失共计129522.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告崔云龙驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S202线由北向南行驶至郭店乡陈庄村时，将横穿马路的原告撞伤。事故发生后，被告崔云龙为原告垫付医疗费27000元，对其他费用未做赔偿。原告提起诉讼。被告崔云龙辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但被告给原告垫付的医疗费是29000元，不是27000元。另原告要求赔偿数额部分项目偏高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据8，交通费票据，原告和被告崔云龙均同意由本院酌定，结合原告的住院天数、地点，本院酌情支持3500元。庭审时，原告认可被告为其垫付款为29000元。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日14时，被告崔云龙驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S202线由北向南行驶至郭店乡陈庄村时，将由西向东横过道路的行人原告碰伤。本次事故经夏邑县公安局交警大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告崔云龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，误吸性肺炎，2017年5月17日出院后当日转入儿科康复病房，2017年6月10日出院，2017年6月16日第二次入住该院儿科康复病房，2017年7月7日出院，2017年7月17日第三次入住该院儿科康复病房，2017年8月7日出院，共花费医疗费83990.34元、外购药品费1972.7元、辅助器具费400元。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑损伤致目前非肢体瘫运动障碍中度五级伤残，原告颅脑尚需再次补片，费用按实际产生费用计算，护理期为一年，原告支出鉴定费1950元。另查明，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险，在本案审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在交强险限额内对原告足额赔偿。事故发生后，被告崔云龙为原告垫付费用29000元。本院认为，被告崔云龙驾驶机动车与原告发生交通事故，本次事故经夏邑县公安局交警大队处理后认定被告崔云龙负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故中受伤，其损失可由被告崔云龙承担80%的赔偿责任。被告崔云龙驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，被告崔云龙承担的赔偿责任，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告崔云龙按其责任赔偿。原告的损失有：1、医疗费用85963.04元，辅助器具费400元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为93天×80元＝7440元；3、营养费，按每日20元计算为93天×20元＝1860元；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.7元，按1人计算为365天×92.7元＝33835.5元；5、残疾赔偿金，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入，根据原告的伤残等级、年龄，为11697元×20年×60%＝140364元；6、精神慰抚金，原告因本次交通事故造成残疾，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，被告崔云龙的过错程度，本院酌定精神慰抚金25000元；7、交通费3500元；8、鉴定费1950元。上述费用共计299812.54元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的120000元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、鉴定费合计180312.54元，由被告崔云龙承担80%为144250.03元，因事故发生后，被告崔云龙已为原告垫付29000元，应予扣除，扣除后被告崔云龙须赔偿原告上述费用115250.03元。原告起诉要求赔偿129522.67元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔云龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈墨医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、鉴定费合计115250.03元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；二、驳回原告陈墨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由原告负担145元，被告崔云龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月六日书记员 邓高权
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3297号原告：王燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。法定代表人：王团结，该公司执行董事。原告王燕与被告王团结、淮北康正商贸有限公司（以下简称康正商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告王燕到庭参加诉讼，被告王团结、康正商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令王团结、康正商贸公司偿还借款本金10万元及利息5.20万元（自2015年6月20日暂计算至2017年8月19日，之后按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、执行费均由王团结、康正商贸公司负担。事实与理由：2015年1月23日，王团结向我借款10万元，并出具借据，载明：今有王团结向王燕借款10万元，月利率2%，利息月结，借期一年，本金于2016年1月23日一次还清，并由康正商贸公司提供担保。后我通过银行转账形式向王团结账户转款10万元。王团结仅支付我利息0.99万元，借款本金及剩余利息，经我多次催要均未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王团结、康正商贸公司未提供书面答辩意见亦未提供证据。王燕围绕诉讼请求依法提交了证据，王团结、淮北康正商贸有限公司未发表质证意见。王燕提交的身份证复印件、人口信息、企业工商登记信息、借据、银行卡客户交易查询、借记卡账户历史明细清单、短信记录具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年1月23日，王燕通过银行转账形式向王团结账户转款10万元。王团结于当日出具借据，载明：今有王团结向王燕借款10万元，借款利息月利率2%，利息月结，借期一年，本金于2016年1月23日一次性归还，此借款由康正商贸公司向王燕提供担保，如到期不还，康正商贸公司承担所有责任。王团结在落款借款人处签字捺印，康正商贸公司在借据担保方处加盖公章。2015年12月4日王燕通过短信形式要求王团结偿还借款，王团结于次日偿还王燕借款利息0.99万元，剩余利息及全部借款本金均未偿还。王燕为维护其合法权益，遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王团结向王燕借款10万元，王燕如约出借款项，双方债权债务关系成立。现王团结未按约定还款，显系违约，故对王燕要求王团结偿还借款本金10万元的诉请�本院予以支持。关于借款利息，王燕主张本案借款利息偿还至2015年6月19日。以借款本金10万元为基数，按合同约定月利率2%计算自出借款项之日至2015年6月19日，产生利息0.98万元。王燕主张自2015年6月20日起按月利率2%继续计算利息，应扣除王团结已经偿还的100元，对于王燕主张超出的部分，本院不予支持。关于康正商贸的保证责任，双方在借据中对担保方式约定不明确，康正商贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。另，康正商贸公司与王燕就担保期间未予约定，王燕应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现王燕未举证证明其在保证期间内向康正商贸公司主张保证责任，应承担举证不能的法律后果。保证人康正商贸公司免除相应的保证责任，故，本院对王燕要求其共同偿还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2015年6月20日计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经偿还的100元）；驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告王燕负担3元，由被告王团结负担3337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  李时英人民陪审员  王新桥二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1401号原告：戴小华，男，1979年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。原告：毛雪琴，女，1981年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。原告戴小华、毛雪琴与被告江西玉虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小华、毛雪琴的共同委托诉讼代理人邓文利、被告江西玉虹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小华、毛雪琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西玉虹房地产开发有限公司立即返还两原告按揭保证金2.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告到被告开发的位于江西省××博士大道××号玫瑰花城处购买商品房，被告告知两原告如果是按揭买房需要交按揭保证金，按揭保证金等房产证办下来后返还。两原告为购买玫瑰花城17栋3单元902号向被告交纳2.7万元按揭保证金，现房屋的房产证已办下，两原告多次要求被告返还按揭保证金，但被告均以种种理由推脱不还。据了解，房地产开发公司在销售商品房时根本不存在按揭保证金这一收费项目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求处理。被告江西玉虹房地产开发有限公司辩称，原告起诉所称不符合客观事实。玫瑰花城项目是由四个人合伙以被告名义开发的，该项目部是自负盈亏，有独立的财务制度。本案诉争的房屋是由周一凡（帆）经手卖出的，在开具出去的发票中都注明了“周”字样，被告实际上并未收到该款项，原告也没有实际交付该款项。四个合伙人已经对包括本案在内的项目进行了结算，约定由合伙人周一凡（帆）负责的，即使原告交纳了按揭保证金，要退还也应当由周一凡（帆）负责。被告对按揭保证金有关情况不清楚，没有收取按揭保证金，也从未告知原告所谓办理产权证后才退按揭保证金。到目前为止，被告除收到起诉状之外，并没有任何人向被告主张权利。退一步讲，即使原告诉称属实，原告权利早就被侵犯，到2017年才起诉，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、商品房买卖合同复印件（出卖人为江西玉虹房地产开发有限公司，买受人为戴小华、毛雪琴）、原告所购房屋房产证复印件和收款收据原件（收款事由为收玫瑰花城10-3-902按保金，金额为27,000元，加盖的公章为“江西玉虹房地产开发有限公司玉虹玫瑰花城项目部财务专用章”）作为证据，被告未提供书面证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对商品房买卖合同和收款收据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据与本案原告主张的事实具有关联，因被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江西玉虹房地产开发有限公司在玉山县开发房地产项目“玉虹·玫瑰花城”，被告在开发该房地产项目时曾设立玉虹玫瑰花城项目部，该项目部系临时性部门，未依法登记领取营业执照。原告戴小华、毛雪琴与被告于2011年3月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了“玫瑰花城”项目的商品房（预售）一套。除约定的购房款之外，被告的工作人员以按揭支付购房款需要收取按揭保证金为由收取了两原告2.7万元，并向两原告开具加盖有江西玉虹房地产开发有限公司玉虹玫瑰花城项目部财务专用章的收款收据一张，口头承诺该按揭保证金会在房产证办下来后返还。两原告拿到房产证后，要求被告返还按揭保证金2.7万元未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告江西玉虹房地产开发有限公司与原告戴小华、毛雪琴存在商品房预售合同关系，并向两原告收取按揭保证金2.7万元，原告提供了被告开具的收款收据予以证明。该保证金不是购房款，亦不属于商品房预售合同履行过程中原告应当向被告支付的其他费用，被告在两原告主张返还该款的时候，负有返还义务。故对两原告要求被告返还按揭保证金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的未向原告收取争议款项、玫瑰花城由项目部开发自负盈亏、该项目已经结算由经手人周一凡（帆）负责返还和本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，一、本案《商品房买卖合同》的双方当事人为原告戴小华、毛雪琴和被告江西玉虹房地产开发有限公司，玉虹玫瑰花城项目部系被告江西玉虹房地产开发有限公司为开发“玉虹·玫瑰花城”房地产项目设立的临时性部门，未依法登记领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，被告系本案适格当事人；二、被告的工作人员在商品房预售合同履行过程中，向两原告收取按揭保证金2.7万元并出具收款收据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，由被告承担相应的民事责任；三、虽然按揭保证金的收取不是商品房预售合同的必要条款，原告在支付按揭保证金时无异议，说明双方当时对按揭保证金的收取达成了一致意见，被告收取按揭保证金的行为并未侵犯原告合法权益，双方未明确约定按揭保证金的返还时间，原告有权随时要求履行，在原告要求被告返还未果的情况下，原告的合法权益才开始受到侵害，故本案未超过诉讼时效期间。综上，被告的上述抗辩意见，与本院查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：由被告江西玉虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴小华、毛雪琴按揭保证金2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告江西玉虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年九月二十一日书记员  邱金陵
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更289号罪犯马烈英，女，汉族，四川省荥阳县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年5月26日作出（2014）城刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（刑期自2014年1月12日起至2018年1月11日止）。2014年6月6日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，但是减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马烈英准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1892号原告：高永贵，男，汉族，1962年1月1日出生，系中卫市第二幼儿园后勤人员，现住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所。被告：李埃，男，其他身份不详。原告高永贵诉被告李埃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永贵的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加了诉讼。被告李埃经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告剩余水泥款68016元及逾期利息2958.70元（从2016年1月7日按银行同期贷款利率4.35%计算至今，具体应计算至欠款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包内蒙古阿拉善腾格里地区商业街的房地产开发建设项目，原、被告双方自愿达成水泥供货协议，双方约定由原告向被告提供建筑用水泥248元/吨，原告每提供100吨水泥，被告结算一次，但在供货期间被告反复违约，为此原告曾停止供货，被告先后给原告结算部分水泥款85000元，并承诺2013年底给原告结清所有的水泥款，出于对被告的信任，原告按照双方的约定保质保量的向被告工程提供各类建设用水泥，2013年10月被告的建筑工程结束，原告要求被告结算剩余的水泥款，被告称总工程款未结算为由，无法给原告结算。在原告反复要求下，2016年1月7日，被告给原告出具建筑工程用水泥款结算单，原告向被告提供水泥共计617吨，合计153016元，在供货期间被告先后向原告付款85000元，尚欠68016元，被告再次承诺2016年春节前付一半34008元，余款在2016年5月付清。但截至到现在，被告对水泥余款分文未付，原告反复索要，被告百般推脱不予支付，无奈原告只能诉至人民法院。综上，原告认为，原、被告双方的供货行为，已经构成事实上的供货合同，根据法律规定，原告已经履行供货义务，被告应当承担支付全额水泥款的义务，被告逾期不支付水泥款的行为，系严重的违约行为，不但应当立即支付剩余的水泥款，而且应当承担逾期付款�违约责任，请求人民依法判决。被告李埃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，自2013年开始，原、被告双方达成水泥供货协议，双方约定由原告向被告提供建筑用水泥248元/吨，原告每提供100吨水泥，被告先后给原告结算部分水泥款85000元。后原告继续向被告提供水泥，双方经过结算，被告于2016年1月7日向原告出具结算单，原告向被告提供水泥共计617吨，合计153016元，在供货期间被告先后向原告付款85000元，尚欠68016元未予支付，被告再次承诺2016年春节前向原告支付34008元，余款在2016年5月付清。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的结算单及还款计划一份、户籍信息一份等证据在卷咨证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告出售的水泥，被告向原告出具结算单及还款计划，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付水泥的义务，被告应该按照约定支付材料款。原告出示的证据证明被告尚欠68016元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应按照4.35%的年利率向其支付自2016年1月7日起至付清款之日止的逾期利息，被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，故本院对原告的该项主张予以支持。被告李埃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李埃于本判决生效后七日内向原告高永贵支付所欠水泥款68016元及逾期利息（利息计算方式：自2016年1月7日起按照年利率4.35%向原告支付逾期利息至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告李埃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  靳晨二〇一七年九月二十九日书记员  薛峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1892号 原告：高永贵，男，汉族，1962年1月1日出生，系中卫市XX幼儿园后勤人员，现住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所。被告：李埃，男，其他身份不详。 原告高永贵诉被告李埃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永贵的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加了诉讼。被告李埃经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告剩余水泥款68016元及逾期利息2958.70元（从2016年1月7日按银行同期贷款利率4.35%计算至今，具体应计算至欠款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包内蒙古阿拉善腾格里地区商业街的房地产开发建设项目，原、被告双方自愿达成水泥供货协议，双方约定由原告向被告提供建筑用水泥248元/吨，原告每提供100吨水泥，被告结算一次，但在供货期间被告反复违约，为此原告曾停止供货，被告先后给原告结算部分水泥款85000元，并承诺2013年底给原告结清所有的水泥款，出于对被告的信任，原告按照双方的约定保质保量的向被告工程提供各类建设用水泥，2013年10月被告的建筑工程结束，原告要求被告结算剩余的水泥款，被告称总工程款未结算为由，无法给原告结算。在原告反复要求下，2016年1月7日，被告给原告出具建筑工程用水泥款结算单，原告向被告提供水泥共计617吨，合计153016元，在供货期间被告先后向原告付款85000元，尚欠68016元，被告再次承诺2016年春节前付一半34008元，余款在2016年5月付清。但截至到现在，被告对水泥余款分文未付，原告反复索要，被告百般推脱不予支付，无奈原告只能诉至人民法院。综上，原告认为，原、被告双方的供货行为，已经构成事实上的供货合同，根据法律规定，原告已经履行供货义务，被告应当承担支付全额水泥款的义务，被告逾期不支付水泥款的行为，系严重的违约行为，不但应当立即支付剩余的水泥款，而且应当承担逾期付款的违约责任，请求人民依法判决。 被告李埃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，自2013年开始，原、被告双方达成水泥供货协议，双方约定由原告向被告提供建筑用水泥248元/吨，原告每提供100吨水泥，被告先后给原告结算部分水泥款85000元。后原告继续向被告提供水泥，双方经过结算，被告于2016年1月7日向原告出具结算单，原告向被告提供水泥共计617吨，合计153016元，在供货期间被告先后向原告付款85000元，尚欠68016元未予支付，被告再次承诺2016年春节前向原告支付34008元，余款在2016年5月付清。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的结算单及还款计划一份、户籍信息一份等证据在卷咨证，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告出售的水泥，被告向原告出具结算单及还款计划，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付水泥的义务，被告应该按照约定支付材料款。原告出示的证据证明被告尚欠68016元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应按照4.35%的年利率向其支付自2016年1月7日起至付清款之日止的逾期利息，被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，故本院对原告的该项主张予以支持。被告李埃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李埃于本判决生效后七日内向原告高永贵支付所欠水泥款68016元及逾期利息（利息计算方式：自2016年1月7日起按照年利率4.35%向原告支付逾期利息至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告李埃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  靳晨 二〇一七年九月二十九日 书记员  薛峰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执184号赫勒石子：你与马边高顶桥机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)川1133执184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马边高顶桥机砖厂于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在三日内履行下列义务：一、向申请执行人马边高顶桥机砖厂支付买卖款人民币12260.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。三、承担本案执行费84.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月六日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2458号原告：陈伍勒，男，1998年2月4日出生，住四川省冕宁县。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告邢帅帅，男，1990年8月18日出生，住禹城市梁家镇。原告陈伍勒诉被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告邢帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院在审理过程中，原告陈伍勒以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年九月十一日书记员  马 恒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初2458号 原告：陈伍勒，男，1998年2月4日出生，住四川省冕宁县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。 被告邢帅帅，男，1990年8月18日出生，住禹城市。 原告陈伍勒诉被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告邢帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院在审理过程中，原告陈伍勒以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。 本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金花 二〇一七年九月十一日 书记员  马 恒
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执184号申请执行人：马边高顶桥机砖厂,住四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，统一社会信用代码：915111336948353860。负责人：张飞，系该厂负责人。被执行人：赫勒石子,男性,彝族，1968年8月16日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行马边高顶桥机砖厂与赫勒石子买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人于2017年12月11日支付申请人7000元，余款5260元由本院在被执行人在本县烟峰镇下挖西老处所做工程款中扣划，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  马晓伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4357号原告易守仁，男，1995年8月11日出生，汉族。被告刘平，女，1998年9月1日出生，汉族。本院于2017年6月23日立案受理了原告易守仁被告刘平同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员唐志强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  唐志强人民陪审员  刘 灿人民陪审员  付名核二〇一七年九月十二日书 记 员  李 凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3452号本院在执行申请执行人马明忠与被执行人南京迅展金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人南京迅展金属制品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将南京迅展金属制品有限公司及法定代表人孟庆博纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年九月五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3452号马明忠：你申请执行与南京迅展金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7198号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十日承办人：赵猛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1392号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告梁小勇，男，1979年1月8日出生，住禹城市。被告杨邵云，女，1978年12月26日出生，住禹城市，系梁小勇妻子。被告梁仁泉�男，1955年10月11日出生，住禹城市。被告梁尚成，男，1965年4月13日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁小勇、杨邵云、梁仁泉、梁尚成金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告梁尚成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费509元,元由原告承担。审判员  李贵彪二〇一七年九月二十日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1392号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告梁小勇，男，1979年1月8日出生，住禹城市。被告杨邵云，女，1978年12月26日出生，住禹城市。被告梁仁泉，男，1955年10月11日出生，住禹城市。被告梁尚成，男，1965年4月13日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁小勇、杨邵云、梁仁泉、梁尚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告梁仁泉到庭参加诉讼，被告杨邵云、梁小勇、梁尚成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款48736.1元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁小勇于2012年6月30日在原告处借款5万元，于2015年6月29日到期，由被告杨邵云承担共同还款责任，由梁仁泉、梁尚成、梁小勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁仁泉辩称，担保是事实。被告杨邵云、梁小勇、梁尚成未作答辩。经审理查明，2012年6月9日被告杨邵云给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人梁小勇是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人杨邵云。2012年6月9日。”2012年6月25日梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付签订（禹城联社辛寨信用社）联保协字（2012）年第号《设立联保小组申请及联保协议书》，内容为：梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付成立联保小组；本联保小组每一成员向禹城农村信用合作联社辛寨信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围借款本金、利息、罚息、逾期利息等。2012年6月25日原告与梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个高保借字（2012）年第0624号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月25日至2015年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资�的发放、支付与还款等业务，在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年06月30日原告将贷款50000元发放到被告梁小勇的卡内，利率为6.93333‰.到期日为201５年06月29日。借款后梁小勇仅偿还了本金1263.9元，利息9534.52元，截止到201７年09月02日梁小勇尚欠本金48736.1元及利息15266.86元（含罚息）。另查明，原告于2017年9月14日申请撤回了对被告梁尚成的起诉。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司本院认为，原告与梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向被告梁小勇支付借款，履行了合同义务，被告梁小勇在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付签订的合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，因被告梁小勇违约，原告有权要求其支付罚息，因此对原告要求被告梁小勇支付约定罚息的请求，本院应予以支持；被告杨邵云虽给原告出具的是共同还款责任书，但内容是承担连带清偿责任，因此被告杨邵云�被告梁小勇的借款承担连带清偿责任；被告梁仁泉为联保小组成员，为被告梁小勇借款担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其自愿为梁小勇的借款承担连带保证责任，故被告梁仁泉应对梁小勇的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿；原告申请撤回对被告梁尚成的起诉，系其私权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告杨邵云、梁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告梁小勇偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金48736.1元及自借款之日至2017年09月02日尚欠的利息、罚息15266.86元，以及以48736.1元为基数，自2017年09月03日始至实际给付之日止，按合同约定的利率6.93333‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。二、被告杨邵云、梁仁泉对上述判决承担连带清偿责任。三、被告梁仁泉履行本判决第二项全部义务后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元,由被告梁小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年九月十七日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2228号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李德宾，男，1971年10月4日出生，住禹城市。被告：王春芝，女，1969年9月10日出生，住禹城市，系李德宾妻子。被告：张怀恒，男，1974年8月3日出生，住禹城市。被告：李德军，男，1966年6月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德宾、王春芝、张怀恒、李德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7671号原告商丘建业住宅建设有限公司，住所地商丘市归德路建业十八城销售部，统一社会信用代码：91411400740720986T。法定代表人：周长国。职务：总经理。被告冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘建业住宅建设有限公司与被告冯仪追偿权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一七年九月十八日书记员  蒋端正
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2228号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：李德宾，男，1971年10月04日出生，住禹城市。被告：王春芝，女，1969年09月10日出生，住禹城市，系李德宾妻子。被告：张怀恒，男，1974年08月03日出生，住禹城市。被告：李德军，男，1966年06月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德宾、王春芝、张怀恒、李德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张怀恒、王春芝、李德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德宾于2014年8月15日在原告处借款3万元，于2015年8月14日到期，由被告王春芝承担共同还款责任，由被告李德军、张怀恒提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李德宾、王春芝、张怀恒、李德军未作答辩。经审理查明，2013年7月24日被告王春芝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李德宾是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币叁万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王春芝。2013年7月24日。”2013年8月10日原告与被告李德军、张怀恒签订（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0637号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李德宾借款提供连带责任保证。”2013年8月10日原告与被告李德宾签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0637号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；借款期限从2013年8月10日至2016年8月9日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年8月15日原告将贷款30000元发放到李德宾的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分为2015年8月14日。后被告李德宾把2015年4月20日之前的利息结清。截止到2017年10月21日被告李德宾尚欠本金30000元及利息（含罚息）18488.70元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李德宾支付借款，履行了合同义务，被告李德宾在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李德宾在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李德宾支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王春芝给原告出具的共同还款责任书，故被告王春芝应当对借款承担共同还款责任。被告张怀恒、李德军为被告李德宾的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告李德宾的借款承担连带保证责任，故被告张怀恒、李德军应对被告李德宾的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李德宾、王春芝、张怀恒、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德宾、王春芝共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自2015年4月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息18488.70元；以及以30000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告张怀恒、李德军对上述判决承担连带清偿责任。三、被告张怀恒、李德军履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告李德宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年十一月十日书 记 员  王思雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初7671号原告商丘建业住宅建设有限公司。住所地：商丘市归德路东应天公园园林大厦*楼。统一社会信用代码：91411400740720986T。法定代表人周长国，职务：总经理。委托诉讼代理人葛雷、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。被告冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。原告商丘建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）与被告冯仪追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛雷、郭坤到庭参加诉讼。被告冯仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为其承担担保责任所导致的经济损失108851.8元及利息(自2016年9月28日起按每日2‰计息至法院判决履行期限届满之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》,被告以“首付款+按揭贷款”的方式购买了原告开发的位于商丘市学院路东侧××路北侧商丘建业十八城一期第11号楼2单元13层2-1305号房。中原银行股份有限公司商丘分行依约向被告发放了贷款,原告对此贷款承担阶段性连带还款责任。被告在履行合同期间多次违约,未能及时偿还贷款。因此,中原银行股份有限公司商丘分行从原告账户上扣划了被告应当偿还的逾期贷款本金及利息共计108851.8元。原告多次要求被告偿还上述款项,被告拒之。故诉之贵院,望判如所请。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》,被告以“首付款+按揭贷款”的方式购买了原告开发的位于商丘市学院路东侧××路北侧商丘建业十八城一期第11号楼2单元13层2-1305号房。建筑面积194.91平方米，每平方米5676.24元，总金额1106355元。首付金额446355元，在中原银行股份有限公司商丘分行按揭贷款660000元。并约定，如被告未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从原告账户扣划保证金的，被告向原告支付扣划保证金总额的10%支付违约金，并向原告支付扣划保证金总额的日千分之二的利息。合同生效后，中原银行股份有限公司商丘分行依约向被告发放了贷款。被告在履行合同期间多次违约,未能及时偿还贷款，中原银行股份有限公司商丘分行从原告账户上扣划了被告自2015年12月至2017年7月应当偿还的逾期贷款本金及利息共计108851.8元。原告多次要求被告偿还上述款项未果。双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行义务。在原告履行合同义务后，被告违反约定，不能按期按时偿还银行的按揭贷款，造成银行依据合同约定扣划原告的款项以抵偿被告所欠的按揭贷款。截止原告起诉之日，原告被中原银行股份有限公司商丘分行扣划被告的逾期贷款本金及利息共计108851.8元。对原告请求判令被告赔偿原告为其承担担保责任所导致的经济损失108851.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按日千分之二计算，超出了法律规定的范围。利息应按年息24%计算。从2015年12月至2017年7月银行共扣划原告108851.8元，利息应从2017年7月开始计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯仪支付原告商丘建业住宅建设有限公司追偿款108851.8元及利息（利息按年息24%计算，从2017年7月至付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冯仪未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告冯仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 坤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执392号申请执行人：临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。法定代表人：王法启，所长。被执行人：临沂市中亚窑炉研究所。法定代表人：陈巨军，总经理。申请执行人临沂市罗庄区新兴窑炉研究所与被执行人临沂市中亚窑炉研究所不正当竞争纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向临沂市中级人民法院申请执行，申请执行标的15万元及利息。2017年2月3日，由临沂市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，经查明，被执行人无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的全部未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民三初字第233号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年九月十三日书记员  李为龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0404民初2360号原告：陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司法定代表人：梁某某住所地：咸阳市某某路3号。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：吴某某，女，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村93号，该村村民。被告：宁某某，男，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村93号，该村村民。委托诉讼代理人吴某某，男，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村0132号，该村村民。案由：民间借贷纠纷。2013年12月23日，被告吴某某、宁某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定两被告从原告处借款20万元整，期限自2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为月利率千分之八点七，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告履行了自己的义务，将20万元交付被告吴某某、宁某某，吴某某、宁某某却违背合同约定，没有按期还款，截至2017年9月13日，被告吴某某、宁某某拖欠原告本金199990.46元，利息73737.68元。2017年9月13日被告吴某某、宁某某偿还原告借款10000元。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告吴某某、宁某某给付陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司本金189990.46元，借款利息73737.68元（该利息截止于2017年9月13日）。还款方式为从2017年9月13日给付10000元（已付清）；2017年9月30日前给付40000元；2017年12月31日前给付10000元；2018年3月31日期将剩余款项付清。2017年9月13日后的利息按照合同约定给付。二、其他无争议。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告吴某某、宁某某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人同意，于2017年9月21日11时签字后即具有法律效力。审判员  段边区二〇一七年九月二十五日书记员  武粉粉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3876－1号本院2017年8月3日对原告王某、朱某1与被告朱某2、左某法定继承纠纷一案作出的（2017）苏0922民初3876号民事判决书，文字上有笔误，应当予以补正，现裁定如下：判决书中判决主文第四条：被告朱某2、左某对座落在北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室86.56平米住房1套，在北京经济适用住房管理规定下享有一切权利，更正为座落在北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室86.56平米住房1套归被告朱某2、左某所有。审判员  牛进国二〇一七年九月十四日书记员  郑东林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15089号原告：詹军，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被告：张素英，女，1957年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告詹军与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告张素英送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初987号原告：姜靠山，男，1962年8月10日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：姜浪，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：唐本东，该公司董事长。原告姜靠山诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称“上辰德鑫公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姜靠山诉称，2016年3月，被告因修建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要，租用原告的挖掘机，双方约定：被告租用原告小松牌90型挖掘机一台，租金为每小时130元。协议达成后，原告按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，经双方结算，被告共计应当支付原告挖掘机租用费29315元。2017年1月25日，被告支付原告3000元，余款26315元至今未付。故，原告诉至法院，请求判令被告：1.被告立即支付原告挖掘机租用费26315元；2.诉讼费由被告承担。被告上辰德鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至成都市武侯区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告与被告未签订书面租赁合同，原告也无证据证明双方合同的履行地在芦山县人民法院管辖范围，而被告工商注册信息登记住所地为成都市武侯区，故被告请求依法裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间没有对管辖进行书面协定，即按照法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案工程位于雅安市芦山县，即合同履行地在雅安市芦山县。因此，本院对该案有管辖权。被告上辰德鑫公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年九月十五日书记员  程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初987号原告：姜靠山，男，1962年8月10日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：姜浪，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县，原告姜靠山之子。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。原告姜靠山诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月15日作出（2017）川1826民初987号民事裁定书，裁定：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川18民辖终199号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告姜靠山的委托诉讼代理人孙尧斌、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜靠山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖掘机租用费26135元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因修建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要，租用原告的挖掘机，双方约定：被告租用原告小松牌90型挖掘机一台，租金为每小时130元。协议达成后，原告按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，经双方结算，被告共计应当支付原告挖掘机租用费29315元。2017年1月25日，被告支付原告3000元，余款26315元至今未付。原告遂起诉至法院。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称，本案系租赁合同纠纷，应适用特别时效1年，故本案诉讼时效已过；认可已支付原告3000元租赁费。本案经审理认定事实如下：2016年3月，四川东嘉建筑工程有限公司因承建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要，租用原告姜靠山的挖掘机，双方约定四川东嘉建筑工程有限公司租用原告姜靠山小松牌90型挖掘机一台，租金为每小时130元。协议达成后，原告姜靠山按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司在芦山县乐家坝安居房2#地块项目的现场主管刘洋等人结算，四川东嘉建筑工程有限公司共计应当支付原告姜靠山挖掘机租用费29315元，双方将结算情况制作成《已完成工程量》，由四川东嘉建筑工程有限公司工作人员刘洋、谢洪鹏等人在《已完成工程量》上签字。2017年1月25日，四川东嘉建筑工程有限公司支付原告姜靠山3000元，后未再向原告支付租赁费。原告遂起诉至法院。另查明，四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在2017年向芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的业主单位芦山县投资经营管理有限责任公司电子发送《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，该统计表中载明：“姜靠山（小挖机）总产值29315（元）合计已付3000（元）未付金额26315（元）”。上述事实有当事人提供以及本院依职权调取并经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件、《已完成工程量》、芦劳人仲案[2017]09号仲裁裁决书，（2016）川1826民初426号民事判决书、（2017）川18民终499号民事判决书、《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告姜靠山已按口头协议约定履行义务，四川东嘉建筑工程有限公司应按照双方约定支付租赁费给原告。原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司于2016年5月6日进行了结算，并对挖掘机租赁费29315元进行确认，后四川东嘉建筑工程有限公司于2017年1月25日支付3000元租赁费给原告。四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，原四川东嘉建筑工程有限公司债务应由变更后的被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承担，被告四川上辰德鑫建筑工程集团向芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的业主单位芦山县投资经营管理有限责任公司电子发送《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，对差欠原告姜靠山租赁费26315元再次进行了确认。原告姜靠山主张要求被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付挖掘机租赁费26315元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜靠山挖掘机租赁费26315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。（原告姜靠山已预交，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年十一月二十九日书记员  程鹏宇
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执60号申请执行人刘云波，男，1959年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人河北隆鹏投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1314室。法定代表人刘飞，该公司执行董事。被执行人刘植海，男，汉族，1965年1月25日生，住河北省沧州市运河区。被执行人云丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人何会云，女，汉族，1953年8月6日出生，住天津市河东区。本院在执行刘云波与河北隆鹏投资有限公司、刘植海、何会云、云丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人河北隆鹏投资有限公司以刘文德名义对外享有到期债权且已诉讼、执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北隆鹏投资有限公司名下以刘文德名义在沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第1225号民事判决、（2014）运民初字第1226号民事判决、(2015)运民初字第621号民事判决中享有的到期债权320万元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月十九日书记员  张明方
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2747号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊良，系该公司职工。被告：鄂托克旗东泰建材有限公司，地址内蒙古鄂托克旗。法定代表人：王海鹏，系该公司总经理。被告：王玺，男，1955年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：武宝兰（系玉玺配偶），女，1955年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：王海洋，男，1975年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：张洁（系王海洋配偶），女，1976年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告鄂托克旗东泰建材有限公司、玉玺、王宝兰、王海洋、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因原、被告同意私下协商处理本案，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告鄂托克旗东泰建材有限公司、玉玺、王宝兰、王海洋、张洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告刘红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告鄂托克旗东泰建材有限公司、玉玺、王宝兰、王海洋、张洁的起诉。案件受理费27076元，减半收取计13538元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  边 丽审 判 员  王志成人民陪审员  李金祥二〇一七年九月三十日书 记 员  赵红丽
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2747号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：鄂托克旗东泰建材有限公司，注册号：150693000010306。法定代表人：王某2。被告：王某3。被告：武某（系王某3配偶）。被告：王某4。被告：张某2（系王某4配偶）。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告鄂托克旗东泰建材有限公司、王某3、武某、王某4、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因原、被告同意私下协商处理本案，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告鄂托克旗东泰建材有限公司、王某3、武某、王某4、张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告鄂托克旗东泰建材有限公司、王某3、武某、王某4、张某2的起诉。案件受理费27076元，减半收取计13538元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判长 边 丽审判员 王志成人民陪审员 李金祥二〇一七年九月三十日书记员 赵红丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2157号申请执行人何大会，女，1967年07月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人何大会依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第683号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款5220.7元，承担执行费50元。本院已依法受理何大会的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币5270.7元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1662号临泉县瑞景置业有限公司：你（单位）与周玉春、徐影房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2726号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周玉春、徐影于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县瑞景置业有限公司偿付原告周玉春、徐影68953元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月二十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初206号原告:杨素琴,女,汉族，住陕西省南郑县湘水镇。被告:留坝县佳富农农林科技有限责任公司。住所地：陕西省留坝县江口镇。法定代理人：孙泉泳，该公司股东。杨素琴诉留坝县佳富农农林科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因杨素琴未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王皓明二〇一七年九月十八日书记员  税 雯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1662号申请执行人:周玉春,男,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省临泉县申请执行人:徐影,女,1980年3月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119Ｋ（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。周玉春、徐影与临泉县瑞景置业有限公司本院作出的（2016）皖1221民初2726号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月29日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人吕长恒无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1662号民事判决书的第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执1208号被拘留人:黄永茶公民身份号码:×××1919本院在执行厉东兰与黄永茶、张彩平（2017）浙0328执1208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄永茶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1208号申请执行人厉东兰被执行人黄永茶。本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第00014号，依法向被执行人黄永茶发出执行通知书，责令被执行人黄永茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永茶(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员 王必君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑初46号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，2000年11月2日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。系被害人赵某2女儿。法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1973年11月8日出生，蒙古族，住址同上。系被害人赵某2妻子。共�诉讼代理人张吉宗、王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被告人康艳杰，男，1985年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月29日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人康艳杰犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某、赵某1向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了合并审理。同年8月3日，吉林市人民检察院以吉市检刑检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人康�杰犯故意杀人罪。附带民事诉讼原告人李某、赵某1于庭审前向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、赵某1申请撤回附带民事起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、赵某1撤回附带民事起诉。审判长 关 波审判员 梁建中审判员 郎 玲二〇一七年九月十一日书记员 陈 雪（此件共2页，印10份）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2296号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李德军，男，1966年7月8日出生，住禹城市。被告：朱延峰，男，1980年3月20日出生，住禹城市。被告：刘德新，男，1979年10月20日出生，住禹城市。被告：刘春利，男，1957年3月19日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德军、朱延峰、刘德新、刘春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2296号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告李德军，男，1966年07月08日出生，住禹城市。被告朱延峰，男，1980年03月20日出生，住禹城市。被告刘德新，男，1979年10月20日出生，住禹城市。被告刘春利，男，1957年03月19日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德军、朱延峰、刘德新、刘春利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李德军、朱延峰、刘德新、刘春利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款96581.24元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德军于2014年10月22日在原告处借款10万元，于2015年10月21日到期，由被告朱延峰、刘德新、刘春利提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益三被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2012年11月7日原告与被告朱延峰、刘德新、刘春利签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1126号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李德军提供连带责任保证”。2012年11月7日原告与被告朱延峰、刘德新、刘春利签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1126号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2012年11月7日至2015年11月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年10月22日原告将贷款100000元发放到李德军的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年10月21日。后被告李德军偿还借款本金6087.51元，并将2015年3月20日以前的利息结清。截止到2017年10月23日被告李德军尚欠本金93912.49元及利息（含罚息）55825.09元。2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李德军支付借款，履行了合同义务，被告李德军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李德军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李德军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告朱延峰、刘德新、刘春利为被告李德军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李德军的借款承担连带保证责任，故被告朱延峰、刘德新、刘春利应对被告李德军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金93912.49元及利息（自2015年3月21日至2017年10月23日的利息、罚息，计款55825.09元；以及以93912.49元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告朱延峰、刘德新、刘春利对上述判决承担连带清偿责任。三、被告朱延峰、刘德新、刘春利履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告李德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王思雅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执964号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2232号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李伟，男，1985年10月2日出生，住禹城市。被告：赵真真，女，1985年8月11日出生，住禹城市，系李伟妻子。被告：李坤，男，1981年10月5日出生，住禹城市。被告：高朋朋，男，1982年1月2日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、赵真真、李坤、高朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1372号原告：崔晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜可生，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告崔晓玲与被告杜可生、杜丽娜民间借贷纠纷一案中，原告崔晓玲向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下位于安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101室房屋一套。原告以其与谢方志名下共同所有的位于安徽省宿州市淮海南路西侧瑞隆﹒城市嘉园18#楼9012室为保全提供担保。本院认为，原告崔晓玲�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告杜可生、杜丽娜名下位于安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101室房屋；二、查封原告崔晓玲与谢方志名下共同所有的位于安徽省宿州市淮海南路西侧瑞隆﹒城市嘉园18#楼9012室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李继奎二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4738号申请人：谢齐宁，男，汉族，1956年9月20日，住袁州区，被申请人：王细牙，男，汉族，1966年4月14日出生，住宜春市袁州区，申请人谢齐宁与被申请人王细牙民间借贷纠纷一案中，申请人谢齐宁于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王细牙在银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。并由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为：申请人谢齐宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王细牙在银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十八日代书记员 汤艺璇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2232号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李伟，男，1985年10月02日出生，住禹城市。被告：赵真真，女，1985年08月11日出生，住禹城市。被告：李坤，男，1981年10月05日出生，住禹城市。被告：高朋朋，男，1982年01月02日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、赵真真、李坤、高朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李坤到庭参加诉讼，被告李伟、赵真真、高朋朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟于2014年8月29日在在原告处借款10万元，2015年8月28日到期；于2014年9月3日在原告处借款10万元，2015年9月2日到期，由被告赵真真承担共同还款责任，由被告李坤、高朋朋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李坤辩称，担保是事实，钱我用了一部分，只是现在一下子换不上贷款。被告李伟、赵真真、高朋朋未作答辩。经审理查明，2013年6月9日被告赵真真给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李伟是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人赵真真。2013年6月9日。”2013年6月27日原告与被告高朋朋、李坤签订（禹城联社十里望信用社）高保字（2013）年第0456号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李伟借款提供连带责任保证。”2013年6月27日日原告与被告李伟签订编号为（禹城联社十里望信用社）个借字（2013）年第0456号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款贰拾万元整；借款期限从２０１3年6月27日至２０16年6月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年8月29日、2014年9月3日原告分别将贷款100000元、100000元发放到李伟的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分为2015年8月28日、2015年9月2日。后被告李伟仅把2014年10月20日之前的利息结清。截止到2017年10月21日被告李伟尚欠本金200000元及利息（含罚息）138250.86元。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李伟支付借款，履行了合同义务，被告李伟在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李伟在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李伟支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告赵真真给原告出具的共同还款责任书，故被告赵真真应当对借款承担共同还款责任。被告李坤、高朋朋为被告李伟的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告李伟的借款承担连带保证责任，故被告李坤、高朋朋应对被告李伟的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李伟、赵真真、高朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、赵真真共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息（自2014年10月20日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息138250.86元；以及以200000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告李坤、高朋朋对上述判决承担连带清偿责任。三、被告李坤、高朋朋履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月六日书记员  王思雅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1372号原告：崔晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜可生，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告崔晓玲与被告杜可生、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓玲、被告杜可生到庭参加诉讼，被告朱丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告本金60000元，借款期间利息12000元；2.依法判令两被告按20%年利率向原告支付逾期利息至付清本息之日;3.本案诉讼费和与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限一年，年利率按20%计算。2015年3月3日，原告通过建设银行向被告转账60000元。借款到期后，被告未按期还欠款。杜可生辩称，转账属实，但该款是他人所用，别人暂时没有钱，其也不能给付。朱丽娜未到庭，也未提供证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，该四份证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的申请，本院调取了两被告的婚姻登记信息，该证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年3月3日，原告通过中国建设银行向杜可生转账60000元。债务发生时，杜可生、朱丽娜系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。根据崔晓玲向本院提交的证据及崔晓玲的陈述，能够认定杜可生向崔晓玲借款60000元，故对崔晓玲要求杜可生偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对杜可生在婚姻关系存续期间对外借款，朱丽娜应当承担共同清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付起诉之前的利息不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告请求支付的利息从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜可生、朱丽娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告崔晓玲借款本金60000元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；二、被告杜可生、朱丽娜于本判决生效之日起15日内向原告支付财产保全费1020元、公告费300元；三、驳回原告崔晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杜可生、朱丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李继奎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6532号原告：程晓琳，女，汉族，1983年8月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同心街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。第三人：成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：朱波，执行董事。原告程晓琳与被告成都中塑投资集团有限公司、第三人成都中塑市场经营管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告程晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓琳撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十二日书记员  张 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执569号李国:你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1391元；申请执行费1783元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年九月二十日书记员  周晔枫