wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7060、7061号上诉人【（2014）穗番法民五初字第840号案被告、（2014）穗番法民五初字863号案原告】：广东三雄极光照明股份有限公司。法定代表人：张宇涛，该公司董事长。委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。被上诉人【（2014）穗番法民五初字第840号案原告、（2014）穗番法民五初字863号案被告】：张耀生。上诉人广东三雄极光照明股份有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第840、863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东三雄极光照明股份有限公司于判决生效之日起五日内向张某生支付解除劳动关系的经济补偿金19252.50元；二、驳回张某生的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，由广东三雄极光照明股份有限公司负担。判后，广东三雄极光照明股份有限公司（以下称三雄极光公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，三雄极光公司并没有解除与张某生的劳动关系，相反是张某生在没有通知三雄极光公司的情况下，从2013年11月26日起无故旷工至今，严重扰乱了公司的管理秩序，且张某生并没有就三雄极光公司解雇提供相应证据证明，应当视为其主动离职，而不应视为协商解除劳动合同，故三雄极光公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。首先，三雄极光公司并没有主动解除与张某生的劳动关系，相反是张某生在没有通知公司的情况下无故旷工，而在三雄极光公司还未对此事进行处理的情况下，张某生提起劳动仲裁认为公司违法解除劳动合同，显然是错误的。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，张某生主张公司解雇，应由张某生提供证据予以证明，如无法证明应承担不利后果，而公司已履行了举证责任，证明张某生从2013年11月26日起无故旷工，故应属于张某生主动离职，不应由公司支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回张某生的全部诉讼请求。2、本案一审、二审案件受理费由张某生负担。张某生答辩称，不同意三雄极光公司的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，三雄极光公司虽上诉称系张某生自行离职，但本院审理期间，三雄极光公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三雄极光公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由广东三雄极光照明股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月十日书 记 员  彭 穗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民重初字第00004号长民重字第4号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告乔XX。委托代理人高XX。被告袁XX。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告乔XX、袁XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00004号长民重字第4号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告乔XX。委托代理人高XX。被告袁XX。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告乔XX、袁XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民三知初字第119号原告郑兰明。委托代理人。被告天津企邦网络科技有限公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。法定代表人黄丽军,总经理。委托代理人袁方,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告郑兰明诉被告天津企邦网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告郑兰明诉称,第一,2014年7月22日,原告与被告签订了《中文点商城注册及信息服务合同》,被告为原告登记注册了上海汽车配件.商城的域名。被告通过北京国旭网络科技有限公司向原告颁发的《ICANN的注册者权益证书》载明:“.商城”中国在线商城注册管理平台,注册名称:上海汽车配件.商城。注册者:郑兰明,所属注册服务机构:天津企邦网络科技有限公司,有效期限:2014年7月24日——2024年7月24日,签章单位:全球顶级域名注册局ZODIAC。”第二,2014年7月22日,原告与被告签订了《信息名址注册及信息服务合同》,被告为原告注册了信息名址:上海汽车配件客户端。被告通过工业和信息化产业部电信研究院信息名址服务管理中心向原告颁发的《信息名址注册证书》载明:“注册编号:20140730173900038,注册者:郑兰明,注册期限:2014年7月30日——2024年7月30日,签约注册商:天津企邦网络科技有限公司,注册服务机构:北京新网互联科技有限公司。签章单位:工业和信息化产业部电信研究院信息名址服务管理中心。”第三,原告根据被告的工商登记注册信息得知,被告的经营范围为:计算机软硬件技术开发;计算机网络应用技术和计算机网络工程技术开发、转让、咨询、服务;从事广告业务;计算机软硬件批发兼零售。第四,中国在线商城注册管理平台为北京国旭网络科技有限公司经营的非法网站。该网站既没有ICP许可证,也没有SP许可证,该公司也没有任何经营许可证。上海汽车配件.商城域名不是ICANN互联网名称与数字地址分配机构的合法有效的域名。上海汽车配件.商城域名也不符合中国中文域名体系。第五,工业和信息化产业部电信研究院信息名址服务管理中心是未取得事业法人登记证的非法组织机构。被告卖给原告的“上海汽车配件.商城”域名产品(服务)和“上海汽车配件客户端”信息名址关键词产品(服务),不符合国际域名体系,也不符合中国中文域名体系,更没有合格证书,产品签发单位全球顶级域名注册局ZODIAC以及工业和信息化产业部电信研究院信息名址服务管理中心均是虚构。因此,该两项产品属于三无产品,无法使用,被告的行为构成虚假宣传,故原告郑兰明诉至法院,请求判令:1、确认被告出售的“.商城”域名及关键词之信息名址构成虚假宣传;2、被告赔偿原告合同对价及利息损失100000元;3、本案诉讼费由被告承担。被告天津企邦网络科技有限公司在开庭前向本院提交申请称,被告与原告签订的《信息名址注册及信息服务合同》和《中文点商城注册及信息服务合同》中均约定了涉及合同争议的事项,由中国国际贸易仲裁委员会仲裁裁决的条款。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定,请求依法驳回原告起诉,要求原告依据争议管辖条款,向中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决涉案合同争议。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中,从原告郑兰明的诉讼请求、依据的事实和理由及证据材料显示,当事人发生本案纠纷是基于双方签订的《信息名址注册及信息服务合同》和《中文点商城注册及信息服务合同》,原告郑兰明在本案据以主张权利并要求被告赔偿的依据亦是上述两合同。原、被告双方在《信息名址注册及信息服务合同》中约定:“各方确认:凡因本合同引起的任何争议,或与信息名址注册、信息服务而引起或有关的任何争议,包括用户、注册商(含转换后的新注册商),及上述组织或个人的任何关联组织或个人之间的任何争议,且包括上述第5条约定中有关追偿行为的争议,均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会,仲裁裁决是终局,对各方均有约束力。仲裁庭设立于北京。仲裁庭裁决承担责任一方或多方应支付仲裁费、其他方的律师费及调查取证费用。上述任何争议,均适用中华人民共和国法律。”在《中文点商城注册及信息服务合同》中约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局,对双方均有约束力。”综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定如下:驳回原告郑兰明起诉。案件受理费2300元,退还给原告郑兰明。如不服本裁定,郑兰明、天津企邦网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  王 力二〇一五年十二月十七日书 记 员  施小雪速 录 员  尹长卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01888号申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人杨自恩，该行行长。被执行人黄继志，男，1966年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人黄继志信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人黄继志纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的26634元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01888号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行被执行人：黄继志申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人黄继志信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人黄继志纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的26634元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第770-2号申请执行人鞠兰君，女，1968年10月25日生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃小疆，男，1973年12月14日生，住广西柳江县。本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月14日为履行期限截止日。鞠兰君申请强制执行，申请执行标的为8.802万元。本院依法立案执行并向被执行人覃小疆发出执行通知书，责令被执行人覃小疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃小疆名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃小疆名下的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌灰色小型汽车一辆。二、被执行人覃小疆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃小疆可以使用被查封财产；但因被执行人覃小疆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2015年12月21日起至2017年12月20日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00216号申请执行人六安嘉地发展有限公司被执行人六安艾克威纺织品有限公司、窦祖平本院在执行六安嘉地发展有限公司与六安艾克威纺织品有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安艾克威纺织品有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00216号申请执行人张幼华被执行人陶永生、杜继华、安徽春华秋实投资担保有限公司本院在执行张幼华与陶永生等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶永生等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第824号原告：李伟华，男，1981年12月21日生。被告：柴竹圆，又名柴军军，男，现年40岁。原告李伟华与被告柴竹圆买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告李伟华到庭参加诉讼，被告柴竹远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告从事塑钢门窗生意，为被告安装塑钢门窗后双方于2013年10月2日结算，被告共计欠门窗款78000元，被告为原告打下欠条并承诺近期内支付，但之后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不付，后来干脆连电话也不接了。证据有：2013年10月2日柴竹圆亲笔书写的欠条一份。请求法院依法判令：一、判令被告立即支付所欠原告塑钢窗款78000元及逾期付款利息。（自2013年10月2日开始按银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。被告柴竹圆未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告从事塑钢门窗生意，为被告安装塑钢门窗后双方于2013年10月2日结算，被告共计欠门窗款78000元，被告为原告打下欠条并承诺近期内支付，原告提供欠条一份，该欠条载明：“今欠到李伟华塑钢窗款现金柒万捌仟元整（78000元）。柴竹圆2013年10月2日”。但之后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不付，后来干脆连电话也不接了。请求法院依法判令：一、判令被告立即支付所欠原告塑钢窗款78000元及逾期付款利息。（自2013年10月2日开始按银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。为本案事实。本院认为：原、被告之间买卖合同成立，欠款事实存在，原告提供证据真实有效，应予认定。故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告柴竹圆在本判决生效后十日内，偿还原告李伟华欠款78000元人民币，利息从2013年10月2日起至本判决确定履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，偿付给原告李伟华。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告柴竹圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 韦 瑛审判员 安学民审判员 张燕萍二〇一五年十二月十八日书记员 张 溪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02936号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告曲洪福，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市菜园子镇大泡秀王珍屯*组，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曲洪福借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成玉二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西立行初字第0048号起诉人刘思诠,男,1957年4月10日出生,汉族,住天津市河西区,公民身份号码12010319574101112。本院于2015年12月25日收到起诉人刘思诠起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:撤销河西区房管局1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管的行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人刘思诠的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  张 铮审 判 员  张 辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3596号原告周林富，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岗柱，经理。在本院审理原告周林富诉被告上海誉宝文化传播有限公司展览合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告周林富撤回对被告上海誉宝文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林富负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一五年十二月三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1709号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供拆迁办公室的拆迁许可证；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁办公室的拆迁许可证的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3596号在本院审理原告周某诉被告某文化传播有限公司展览合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告某文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已缴纳）。审判员  焦其红二〇一五年十二月三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执指字第00004号长春东北输送设备制造有限公司被执行人黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋219室。法定代表人佟贵峰。长春东北输送设备制造有限公司申请执行黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于作出的2015吉执字第3号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人长春东北输送设备制造有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执指字第00004号被执行人黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋219室。法定代表人佟贵峰。长春东北输送设备制造有限公司申请执行黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于作出的2015吉执字第3号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人长春东北输送设备制造有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第167号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人王国栋，职务大赉信用社主任。被告王福，男，1965年9月1日生，汉族，现下落不明。原告大安市农村信用合作联社诉被告王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年2月3日被告在我社贷款15，000.00元，约定贷款月利率为5.76‰，还款日期为2007年2月3日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15，000.00元及利息。被告王福未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告王福于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后被告没有偿还借款。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后，被告至今未付贷款本息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王福于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15，000.00元及利息(利息从2005年2月3日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.95元、公告费560.00元，由被告王福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：辛世杰审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：孙宏达
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第167号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人王国栋，职务大赉信用社主任。被告王福，男，1965年9月1日生，汉族，现下落不明。原告大安市农村信用合作联社诉被告王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年2月3日被告在我社贷款15，000.00元，约定贷款月利率为5.76‰，还款日期为2007年2月3日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15，000.00元及利息。被告王福未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告王福于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后被告没有偿还借款。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后，被告至今未付贷款本息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王福于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15，000.00元及利息(利息从2005年2月3日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.95元、公告费560.00元，由被告王福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：辛世杰审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：孙宏达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1474号申请执行人马克宁，男，1972年10月4日出生。被执行人李仲盛，男，1976年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款40000元（限被执行人于2014年4月30日前偿还10000元，于2014年8月30日前偿还10000元，于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年4月30日前偿还10000元），本案的案执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1703号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁计划；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁计划的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员     王琪代理审判员     宋鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 欢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第476号申请执行人孙某，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人肖某某，住安阳市殷都区。孙某申请执行肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）殷民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）殷民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十二月五日书记员  张 森
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第476号申请执行人孙某。被执行人肖某。孙某申请执行肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）殷民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民二初字第96号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  江 涛二〇一五年十二月五日书记员  张 森
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑少初字第13号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1996年1月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被刑事拘留,同年9月24日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月12日晚，被害人舒某与其朋友李某等人在本市金马溜冰场溜冰时，其朋友李某与李俊男发生身体碰撞，双方人员随后发生争吵并产生肢体冲突，被告人李某与李俊男（另案处理）将李某打伤。李某因不满被打伤，于当晚22时许与被害人舒某等人去本市王子溜冰场找李俊男和被告人李某讨要说法，到达王子溜冰场后双方人员发生肢体冲突，李俊男与李某将舒某控制后,李俊男拿出随身携带的匕首将舒某刺伤,经鉴定,被害人舒某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某与李俊男赔偿被害人舒某2万元，舒某口头对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某在公安机关的陈述、同案犯李俊男的供述、证人李某、聂某、蒋某的证言、法医鉴定意见、归案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪时未成年，依法应从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一五年十二月三十日书记员  章拯
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第3811号申请执行人：江西爱立德电子有限公司。被执行人：庄新方。申请执行人江西爱立德电子有限公司与被执行人庄新方买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月11日作出的（2014）新长民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西爱立德电子有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人庄新方无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人庄新方至今仍欠申请执行人江西爱立德电子有限公司货款23000元及利息。本院认为，被执行人庄新方无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第381号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6953-1号原告长沙市开福区某某经营部。被告长沙某某装饰工程设计有限公司。被告袁某某。被告袁某某。被告袁某某。本院在审理原告长沙市开福区某某经营部与被告长沙某某装饰工程设计有限公司、袁某某、袁某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告长沙市开福区某某经营部于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙某某装饰工程设计有限公司、袁某某、袁某某、袁某某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人裴爱国以其名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋（权证号码：长房权证雨花字第003340**号）提供保全担保。本院认为，原告长沙市开福区某某经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙某某装饰工程设计有限公司、袁某某、袁某某、袁某某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人裴爱国名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋（权证号码：长房权证雨花字第003340**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第00474号原告封顺，淮安市第二人民医院医生。被告刘宝华，职业不详。被告唐明，职业不详。原告封顺与被告刘宝华、唐明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告封顺诉称：2010年3月24日，被告刘宝华、唐明共同向案外人ＸＸＸ、鲍艳萍借款15万元，期限1年，原告作为被告刘宝华、唐明的保证人，在15万元借条上签字。2011年9月18日，由于被告刘宝华、唐明未能及时还款，ＸＸＸ、鲍艳萍向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任，偿还两被告所欠的15万元借款。2012年3月6日，该院作出判决，判令原告代为偿还两被告欠ＸＸＸ、鲍艳萍13.5万元借款，并负担4110元诉讼费。2013年6月24日，在该院执行局主持下，原告与ＸＸＸ、鲍艳萍就上述判决达成执行和解协议，原告一次性偿还ＸＸＸ、鲍艳萍13.5万元，ＸＸＸ、鲍艳萍放弃其他权利。当日，原告给付ＸＸＸ、鲍艳萍12.5万元现金，加上该院执行局从原告银行存款扣划的1万元，原告共计代偿13.5万元。2010年11月9日，两被告又向案外人龚清玉借款52万元，期限1年，原告作为保证人在借条上签字。2011年7月26日，由于两被告未及时还款，龚清玉向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求原告与两被告连带偿还52万元借款。2011年12月16日，该院作出判决，判令两被告偿还龚清玉52万元借款，原告承担补充清偿责任。2013年6月24日，在该院执行局主持下，原告与龚清玉达成执行和解协议，原告将其位于淮安市清河区××东路118号的东壹区B座611室房屋作价532420元抵偿给龚清玉，原告并于2013年6月30日将上述房屋及其产权证、土地证交给龚清玉，扣除该房尚未偿还的181499.25元按揭贷款，原告为两被告向龚清玉代偿350920元。综上，原告两次共计为两被告代偿485920.75元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，要求判令：1、被告刘宝华、唐明共同偿还原告代偿款485920.75元，并支付利息（以485920.75元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担保证责任后，可向债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，原告称其分别代两被告向ＸＸＸ、鲍艳萍偿还借款13.5万元，代两被告向龚清玉偿还借款350920元，故向本院提起诉讼行使追偿权，但关于其代两被告向龚清玉偿还借款后的追偿权已在淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第1416号民事判决书主文第二项明确，该判决书主文第二项明确载明“债务人刘宝华、唐明不能履行债务时，保证人封顺承担补充清偿责任；封顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告主张的要求两被告偿还其代两被告向龚清玉偿还的350920元及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）之规定，裁定如下：驳回原告封顺要求两被告偿还其代两被告向龚清玉偿还借款350920元及利息部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  段金宝代理审判员  薛爱丽人民陪审员  刘爱民二〇一五年十二月一日书 记 员  许 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6953-1号原告长沙市某门业经营部。经营者苏某。担保人裴某某。被告长沙某某装饰工程有限公司。被告袁某。被告袁某某。被告袁某某。本院在审理原告长沙市某门业经营部与被告长沙某某装饰工程有限公司、袁某、袁某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告长沙市某门业经营部于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙某某装饰工程有限公司、袁某、袁某某、袁某某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人裴某某以其名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋（权证号码：长房权证雨花字第003340**号）提供保全担保。本院认为，原告长沙市某门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙某某装饰工程有限公司、袁某、袁某某、袁某某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人裴某某名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋（权证号码：长房权证雨花字第003340**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6953-1号原告长沙市开福区美斯洛门业经营部。经营者苏宏梅。担保人裴爱国。被告长沙常青藤装饰工程设计有限公司。法定代表人袁鹏，总经理。被告袁鹏。被告袁传仁。被告袁芬。本院在审理原告长沙市开福区美斯洛门业经营部与被告长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁、袁芬买卖合同纠纷一案中，原告长沙市开福区美斯洛门业经营部于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁、袁芬的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人裴爱国以其名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋提供保全担保。本院认为，原告长沙市开福区美斯洛门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁、袁芬的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人裴爱国名下位于长沙市雨花区曙光中路283号12栋房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1455号申请执行人胡占江，男，1950年6月3日出生。被执行人韩毅，男，1971年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金620000元及利息，本案的诉讼费10000元、执行费11275元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人现已无法提供其他财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
广西壮族自治区北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执保字第10号申请人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请人郑羽因与被申请人张永标诉前财产保全一案，申请人郑羽以为保证本案顺利执行为由，于2015年12月15日向本院申请对被申请人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产（房产证号为：××号）采取保全措施。陆英凤自愿向本院提供其名下的位于桂平镇城南街206号房产（房产证号为浔房权证字第××号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人郑羽提出的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产证号为10××31号的房产；三、自即日起查封陆英凤名下的位于桂平镇城南街206号房产证号为浔房权证字第××号的房产。申请人郑羽应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳建明二〇一五年十二月二十二日书记员  曾伟芳
广西壮族自治区北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执保字第10号申请执行人郑羽，男，1975年9月30日出生，住所地桂平市，证件号码452523197509300057。被执行人张永标，地址贵港市港北区。本院于2015年12月17日立案执行郑羽申请张永标财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2015）海保字第451号民事裁定书法院生效裁判，被执行人张永标应支付申请人郑羽案款1260000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张永标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)海法执保字第10号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区北海海事法院二〇一五年十二月二十四日书记员  曾伟芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2161号申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。被执行人：江西黄氏木业制品有限公司。被执行人：黄新平。被执行人：李承寿。被执行人：江西省德裕担保有限公司。被执行人：夏良清。被执行人：夏庆花。申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄新平、李承寿、江西省德裕担保有限公司、夏良清、夏庆花借款合同纠纷一案,本院于2014年12月12日作出的（2014）新长民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已经查封对了被执行人黄新平所有的两处房产及赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车二辆，查封了被执行人被执行人江西省德裕担保有限公司持有的南昌市智达物业管理有限公司股权250万、及赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××五辆小车，查封了被执行人夏良清、夏庆花持有的江西省德裕担保有限公司的股权250万元，此外被执行人无银行存款。被执行人至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行借款2400000元及利息。2015年12月15日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，我院查封的被执行人的房产，系轮候查封，查封的车辆我院未实际控制，查封的的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第216号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月十八日书记员 涂 晨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第250号之一原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山三路30号新龙基大厦四楼西侧。负责人郑建海。委托代理人梁培文，公司员工。被告万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。法定代表人胡榜发。本院受理原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告万安县江南汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案后，被告万安县江南汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到江西省万安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属财产保险合同纠纷案，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告万安县江南汽车运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省万安县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁炎胜二〇一五年十二月十一日书记员  何冬岚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第250号之一原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省。负责人郑建海。委托代理人梁培文，公司员工。被告万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地：江西省。法定代表人胡榜发。本院受理原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告万安县江南汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案后，被告万安县江南汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到江西省万安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属财产保险合同纠纷案，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告万安县江南汽车运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省万安县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁炎胜二〇一五年十二月十一日书记员  何冬岚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第25号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院二号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。被执行人胡冬梅，女，1980年12月24日生，住吉林省长春市朝阳区同志街80号。被执行人胡红，男，1958年11月23日生，住吉林省长春市绿园区春城大街36-2号。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红仲裁纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长执监字第98号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00025号（2015）朝法执委字第25号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院二号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。被执行人胡冬梅，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人胡红，男，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红仲裁纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长执监字执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1777号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张宝林本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张继成、张铁臣金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3670号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费510元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3670号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00700号申请人谢玉伦，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省江油市。被申请人李文光，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市新都区。被申请人罗姗，女，汉族，1983年5月11日出生，住成都市新都区。本院在审理原告谢玉伦与被告李文光、罗姗民间借贷纠纷一案中，谢玉伦于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李文光、罗姗价值90万的财产，并已提供担保。经审查申请人谢玉伦的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人谢玉伦对被申请人李文光、罗姗按份共有的位于成都市新都区XX镇XXX道XXX号X栋X单元X楼X号90.66平米的住房一套（备案号：XXXXXX）和被申请人罗姗拥有的川Ａ×××××的小型汽车采取保全措施的请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一五年十二月三十日书 记 员  赖丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第169号上诉人（原审被告）赤峰铁路建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人尹玉海，董事长。被上诉人（原审原告）何秀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。原审被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，经理。上诉人赤峰铁路建筑工程有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2116号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定错误，由于双方存在争议，涉案争议的房屋迟迟未进行网签，原审裁定依据《民诉法》第二十三条确定管辖错误；原审裁定适用法律不当，依据《民诉法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，该案应属因不动产提起的诉讼，符合有关专属管辖的规定。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条一款之规定，适用专属管辖的“不动产纠纷”仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。并且本案涉及的合同纠纷不属于第二十八条第二款规定的“按照不动产纠纷确定管辖”的合同类型，不应适用“不动产纠纷”的专属管辖的规定来确定管辖法院。原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十二月四日书记员  李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第01495号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告董国华，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告董国华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2391号申请执行人深圳三鑫宝半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A5栋第十层B。组织机构代码58007407-2。法定代表人雷秀清，执行董事。被执行人东莞市美创光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西莲峰北路14-1号。法定代表人王乙合。关于申请执行人深圳三鑫宝半导体照明有限公司与被执行人东莞市美创光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2015)深中法商终字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请退回上诉费人民币6772元，本院立案受理。在执行过程中，因申请执行人诉求的上诉费已由原审判合议庭办理退还，故其于2015年11月26日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回其执行申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：本院(2015)深中法商终字第2087号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一五年十二月二十八日书记员刘洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字号855号原告黄某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。代理审判员  禤立平二〇一五年十二月十七日书 记 员  梁炉丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第192号申请执行人桥在在，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人阿拉腾嘎日地，男，1980年3月3日出生，蒙古族，初中文化，牧民。被执行人脑门达来，男，1951年7月7日出生，蒙古族，文盲，牧民。本院在执行申请人乔在在申请执行被执行人阿拉腾嘎日地、脑门达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月九日书记员 李   路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第192号申请执行人桥在在被执行人阿拉腾嘎日地被执行人脑门达来本院在执行申请人乔在在申请执行被执行人阿拉腾嘎日地、脑门达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月九日书记员 李   路
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1920号原告卢小芳，女，1975年6月18日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告卢小芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼609室房屋一套，总房款为254285元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金46381.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告购房款支付情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月26日，原告卢小芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币254285元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼609室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币241571元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已办理房屋交接手续，并支付剩余5%购房款及面积补差款。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款241571元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即29290.48元(241571元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小芳支付逾期交房违约金计人民币29290.48元；二、驳回原告卢小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告卢小芳承担354元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1920号原告卢小芳，女，1975年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告卢小芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为254285元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金46381.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告购房款支付情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月26日，原告卢小芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币254285元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币241571元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已办理房屋交接手续，并支付剩余5%购房款及面积补差款。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款241571元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即29290.48元(241571元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小芳支付逾期交房违约金计人民币29290.48元；二、驳回原告卢小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告卢小芳承担354元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行初字第6号之二原告：东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社，住所地：东莞市谢岗镇ＸＸ上湖村小组，组织机构代码证号：70801528－3。负责人：袁秋珍，理事长。委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。委托代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号市行政办事中心，组织机构代码证号：70773468－1。法定代表人：袁宝成，市长。委托代理人：王好、杜灼尧，东莞市法制局工作人员。被告：东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020－5。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：杨思静，东莞市国土资源局工作人员。委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。第三人：东莞市谢岗镇五星村村民委员会，住所地：东莞市谢岗镇五星村，组织机构代码证号：K3080036-2。负责人：袁志云，主任。委托代理人：袁奕亦，高东梅，东莞市谢岗镇五星村村民委员会工作人员。第三人：东莞市谢岗镇经济发展总公司，住所地：东莞市谢岗镇振兴路，组织机构代码证号：19806908－8。法定代表人：罗裕强，经理。委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作者。本院于2013年6月17日以（2013）东中法行初字第6号《行政裁定书》，对原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社（以下简称ＸＸ股份经济合作社）诉被告东莞市国土资源局（以下简称东莞国土局）、东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、第三人东莞市谢岗镇五星村民委员会、东莞市谢岗镇经济发展总公司土地行政登记纠纷一案中止审理。经查，ＸＸ股份经济合作社于2013年3月20日向本院提起行政诉讼，要求确认东莞市政府、东莞国土局将包含东府国用（2005）第19002300637号《国有土地使用证》在内的12个国有土地使用证号对应原集体土地转为国有的行为无效，本院于2013年3月27日受理，立案号为（2013）东中法行初字第3号。后在该案诉讼过程中，ＸＸ股份经济合作社以在诉讼中获知东莞市政府、东莞国土局是分次征收土地，已就分次征收土地情况向本院分案起诉为由，于2013年7月24日向本院撤回该案起诉。本院于2013年7月25日作出（2013）东中法行初字第3号《行政裁定书》，对ＸＸ股份经济合作社的撤诉申请裁定予以准许。原告于2013年7月23日对两被告将原告的集体土地（即东府国用（2005）第19002300637号《国有土地使用证》对应地块）转为国有行为不服，向本院提起行政诉讼，我院于同日受理，立案号为（2013）东中法行初字第20号。我院于2014年12月5日已作出（2013）东中法行初字第20号《行政裁定书》，ＸＸ股份经济合作社不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级法院于2015年11月5日作出（2015）粤高法行终字第199号《行政裁定书》，该案已审理终结。（2015）粤高法行终字第199号《行政裁定书》并已于2015年11月24日发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一五年十二月三日书 记 员  王凤梅第3页共3页
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015�永刑初字第489号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月13日出生。辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份，被告人李某某使用伪造的经济合同、房屋租赁协议及第三方账户等手续在中国邮政储蓄银行永城市支行骗取贷款222万元，后于2015年3月27日将此款归还银行。2014年12月份，被告人李某某在帮助李某甲、石某某办理银行贷款的过程中，为其提供虚假的经营实体，骗取中国邮政�蓄银行永城市支行贷款共计30万元，被告人李某某在使用后分别于2015年3月23日、3月18日将上述贷款归还银行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴腾身份证复印件、伪造的与吴腾的租赁协议、与刘敏的面粉订购合同、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、李某某账户查询清单、郭红波账户流水、办理贷款的相关手续、邮政储蓄银行个人贷款还款单及贷款结清证明、石某某、李某甲银行账户流水查询、被告人李某某原刑事判决书及户籍证明，证人夏某、程某、潘某、李某甲、石某某、白某、吴某、王某、郭某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检�院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某某主动将全部贷款归还银行，案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起�2016年1月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李建华审 判 员  常 珉人民陪审员  钟 倩二〇一五年十二月二十九日书 记 员  岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第489号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月13日出生，汉族，河南省永城市人。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年4月7日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月16日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份，被告人李某某使用伪造的经济合同、房屋租赁协议及第三方账户等手续在中国邮政储蓄银行永城市支行骗取贷款222万元，后于2015年3月27日将此款归还银行。2014年12月份，被告人李某某在帮助李某甲、石某办理银行贷款的过程中，为其提供虚假的经营实体，骗取中国邮政储蓄银行永城市支行贷款共计30万元，被告人李某某在使用后分别于2015年3月23日、3月18日将上述贷款归还银行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某身份证复印件、伪造的与吴某的租赁协议、与刘某的面粉订购合同、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、李某某账户查询清单、郭红波账户流水、办理贷款的相关手续、邮政储蓄银行个人贷款还款单及贷款结清证明、石某、李某甲银行账户流水查询、被告人李某某原刑事判决书及户籍证明，证人夏某、程某、潘某、李某甲、石某、白某、吴某、王某、郭某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某某主动将全部贷款归还银行，案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李建华审 判 员  常 珉人民陪审员  钟 倩二〇一五年十二月二十九日书 记 员  岳晓丹
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第665号尹长洪本院执行的唐晓许申请尹长洪侵权责任纠纷一案，经被执行人尹长洪自动履行，执行金额5122.58万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字00901号之一申请执行人阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路。法定代表人于文水，该公司经理。被执行人庞博，男，1989年1月9日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县城关镇运河路张马庄一巷。阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司与庞博买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日立案执行，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十日书记员  吕治富
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01623号申请执行人姚明，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张玉之，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00708号民事判决书向被执行人安徽三立建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽三立建设集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽三立建设集团有限公司的银行存款614289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年十二月二十二日书记员  陶 琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第1133号原告：李某某，女，住中华人民共和国吉林省龙井市。被告：高某某，男，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道清州市。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十二月十五日书记员  蔡慧伶
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03644号原告赵某某，女，1963年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。被告刘某甲，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人户改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年4月30日，原被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方先后生育两女一男，现均已成年。2014年6月18日，原被告因家庭琐事分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产新家北屋5间起脊房、东西屋平房各三间、老家平房7间，均分债务148500元。被告辩称，对原告陈述的同居时间、双方至今未办理结婚登记手续、生育两女一男现均已成年无异议。但原被告分居时间应是2014年12月（农历）。原被告双方夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，1991年4月30日，原被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方先后生育两女一男，现均已成年。2014年12月(阴历），原被告因家庭琐事分居至今。原被告无个人财产、无债权。经被告手有债务7500元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交安阳县磊口乡清峪村村民委员会证明可以证实。本院认为，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了三个孩子，应珍惜双方的感情及组建的家庭，双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十二月四日书记员  路文军
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第796号原告：缪某，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码×××0925。委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，一般代理。被告：谭某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。原告缪某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员杨美安于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称，原告缪某与被告谭某甲于2010年8月份左右在同一个厂务工而认识，2011年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日在广东省办理结婚手续，××××年××月××日（农历）生育儿子谭某乙，儿子谭某乙满月后，原、被告二人回到广东深圳同一个厂务工，儿子一直由被告的父母照看。由于性格不合，2013年12月份开始双方经常因生活上的小事争吵、冷战，甚至因争吵而发生打架行为。2013年12月某晚12点，原告因被告在外打麻将，劝其回家，被告不予理采，原告一气之下拿走被告两个麻将子回家，被告回来对原告拳打脚踢，至原告身上多处受伤。2014年4月份，原告与被告回到茂名准备离婚，但是没有离成。2014年6月20日原告离开被告，到其他地方务工，双方一直分居到现在。综上所诉，夫妻双方感情已经完全破裂，双方已经分居一年多，没有和好的可能，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告缪某与被告谭某甲离婚。二、婚生小孩谭某乙协商由谭某甲自行抚养。被告谭某甲不做答辩。经审理查明：原告缪某与被告谭某甲于2010年相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育儿子谭某乙。2014年6月原告缪某返回江西娘家居住，并在江西全南县城务工。与被告谭某甲于2014年6月20日分开后，至今没有见面。另查明，原、被告婚生儿子谭某乙现跟随被告的父母生活，原告在庭审中表示愿意将婚生儿子谭某乙交由谭某甲自行抚养，每个月愿意承担两、三百元抚养费，每年可于寒暑假探视至少两次。再查明，原、被告二人的共同财产只有一辆摩托车，现在在被告的姐姐处使用，原告在庭审中表示愿意归男方所有。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：自2013年12月份以来，原、被告因性格不合，经常发生争吵，甚至发生打架行为。严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月20日至今，原告回到江西老家，夫妻二人再无见面，双方长期分居。夫妻二人分隔两地，夫妻感情难以修复。综上所诉，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告，相隔两地，已经分居一年多，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于××××年××月××日（农历）生育儿子谭某乙，一直跟随被告父母生活，由被告抚养比较合适。庭审中原告表示同意婚生小孩谭某乙由谭某甲抚养，每个月愿意承担二、三百元抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告缪某与被告谭某甲离婚；二、婚生儿子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告缪某于本判决生效之日起五日内，每月支付给婚生儿子谭某乙抚养费300元，交付时间为每月10日前，直至谭某乙独立生活时止。三、原告缪某每年寒暑假至少两次探视儿子谭某乙。案件受理费150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一五年十二月二十一日书记员  王敏智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第914号申请人马小红，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人ＸＸＸ，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人马小红为保护自身合法权益，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ名下价值40万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸＸ名下价值40万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐策
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第796号原告：缪某，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码0925。委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，一般代理。被告：谭某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码4833。原告缪某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员杨美安于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称，原告缪某与被告谭某甲于2010年8月份左右在同一个厂务工而认识，2011年上半年确定恋爱关系，年月日在广东省办理结婚手续，年月日（农历）生育儿子谭某乙，儿子谭某乙满月后，原、被告二人回到广东深圳同一个厂务工，儿子一直由被告的父母照看。由于性格不合，2013年12月份开始双方经常因生活上的小事争吵、冷战，甚至因争吵而发生打架行为。2013年12月某晚12点，原告因被告在外打麻将，劝其回家，被告不予理采，原告一气之下拿走被告两个麻将子回家，被告回来对原告拳打脚踢，至原告身上多处受伤。2014年4月份，原告与被告回到茂名准备离婚，但是没有离成。2014年6月20日原告离开被告，到其他地方务工，双方一直分居到现在。综上所诉，夫妻双方感情已经完全破裂，双方已经分居一年多，没有和好的可能，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告缪某与被告谭某甲离婚。二、婚生小孩谭某乙协商由谭某甲自行抚养。被告谭某甲不做答辩。经审理查明：原告缪某与被告谭某甲于2010年相识后确定恋爱关系，并于年月日登记结婚，于年月日（农历）生育儿子谭某乙。2014年6月原告缪某返回江西娘家居住，并在江西全南县城务工。与被告谭某甲于2014年6月20日分开后，至今没有见面。另查明，原、被告婚生儿子谭某乙现跟随被告的父母生活，原告在庭审中表示愿意将婚生儿子谭某乙交由谭某甲自行抚养，每个月愿意承担两、三百元抚养费，每年可于寒暑假探视至少两次。再查明，原、被告二人的共同财产只有一辆摩托车，现在在被告的姐姐处使用，原告在庭审中表示愿意归男方所有。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：自2013年12月份以来，原、被告因性格不合，经常发生争吵，甚至发生打架行为。严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月20日至今，原告回到江西老家，夫妻二人再无见面，双方长期分居。夫妻二人分隔两地，夫妻感情难以修复。综上所诉，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告，相隔两地，已经分居一年多，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于年月日（农历）生育儿子谭某乙，一直跟随被告父母生活，由被告抚养比较合适。庭审中原告表示同意婚生小孩谭某乙由谭某甲抚养，每个月愿意承担二、三百元抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告缪某与被告谭某甲离婚；二、婚生儿子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告缪某于本判决生效之日起五日内，每月支付给婚生儿子谭某乙抚养费300元，交付时间为每月10日前，直至谭某乙独立生活时止。三、原告缪某每年寒暑假至少两次探视儿子谭某乙。案件受理费150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一五年十二月二十一日书记员  王敏智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01793号原告：吴某被告：苗某原告吴某与被告苗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月六日书 记 员  王晓飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03036号原告曹某甲，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告程某，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曹某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员喻光权、人民陪审员王明建组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人周循到庭参加诉讼。被告程某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2015年8月31日至2015年11月30日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告与案外人张某某经人介绍相识，并于2003年12月按农村风俗办理结婚仪式。2004年1月9日因张某某未达到法定结婚年龄，冒用被告程某的名义和原告在云阳县龙洞乡人民政府办理了结婚登记。原、被告登记结婚后，双方并没有共同生活，没有履行夫妻义务，现为了维护自身合法权利，向法院起诉请求：判决原、被告离婚。被告程某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年1月9日案外人张某某用自己的照片以被告程某的名义与原告曹某甲办理结婚登记，并于2006年4月18日生育一子名曹某乙。被告程某于2008年6月19日与彭进彬办理结婚登记，被告程某与彭某甲登记结婚后一直在外务工。原、被告登记结婚后，双方并没有共同生活，没有履行夫妻义务。原告实际与案外人张某某共同生活至今。2015年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告程某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙常住人口登记卡查询信息、结婚证、村民委员会证明、刘平调查笔录、以及出庭证人张某某的当庭证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告在婚姻登记机关办理的结婚登记，系案外人张某某用自己的照片以被告程某的名义与原告办理的结婚登记，办理结婚登记后原、被告并未共同生活。本案系张某某冒用程某的名义与原告结婚，原告与被告程某并无实际的婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某甲与被告程某离婚；案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李文林人民陪审员  王明建人民陪审员  喻光权二〇一五年十二月十日书 记 员  汪 弘