安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5670号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。负责人：谢海洋，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。被告：江传柱，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省安庆市迎江区，被告：余永清，女，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，被告：陈天国，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区，被告：江红武，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省安庆市大观区，被告：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路2号码头对面滨江苑15号，统一社会信用代码913408006928157010。法定代表人：江传柱，总经理。被告：安徽省波亚特贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办2009室，统一社会信用代码9134010056499483XF。法定代表人：江红武，总经理。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市卡斯特酒业销售有限公司（以下简称卡斯特酒业公司）、安徽省波亚特贸易发展有限公司（以下简称波亚特贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江传柱向原告偿还借款本金1803453.10元，利息及罚息51482.94元，合计1854936.04元（利息及罚息暂计算至2017年7月21日，2017年7月21日之后的利息、罚息、违约金等按照合同利率计算，直至被告实际清偿完毕之日）；2.判令被告余永清、陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用（案件受理费、保全费等）全部由六被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与江传柱签订《借款合同》，《合同》第一条、第三条、第四条分别规定：江传柱向原告借款200万元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，借款月利率为5.4375%，计息方式为按月计息，每月20日为结息日。同日，江红武、陈天国、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司分别与原告签署《最高额保证合同》，合同约定为上述债务承担最高额担保责任。另，以上合同对各被告的送达地址进行了确认。合同签订后，原告于2016年2月1日向被告江传柱履行借款义务。但借款到期后江传柱未能按约定还款，被告余永清、陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司也未按约履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、结婚证企业信用公示信息，借款合同、支行借款凭证，最高额保证合同，送达地址确认书。被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2016年1月4日，被告陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为确保债权人与债务人江传柱在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2016年1月29日起至2017年1月29日止，保证最高本金限额为200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年。之后，债务人江传柱向原告九江银行合肥分行申请贷款，2016年1月29日，原告与江传柱、余永清夫妇签订了《借款合同》，约定江传柱、余永清作为借款人向原告借款200万元，借款期限为一年、自2016年1月29日起至2017年1月29日止，月利率5.4375‰，计息方式为按月计息，每月20日为结息日，同时对还款数额、方式等进行了明确约定。《借款合同》另约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。2016年2月1日，原告按约发放200万元贷款，借款凭证载明借款日期2016年2月1日，到期日期2017年1月29日。借款期限届满后，债务人江传柱、余永清未按约定偿还全部借款本息。截至2017年7月21日，欠付的借款本金为1803453.10元、利息及罚息为51482.94元。另查明，根据九江银行信贷风险管理系统显示，截至2017年9月20日，江传柱、余永清未偿付的逾期借款本金仍为1803453.10元、罚息66682.67元。本院认本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。江传柱、余永清未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息和罚息的违约责任，保证人陈天国、江红武、卡斯特酒业公司、波亚特贸易公司应按约承担连带责任保证。原告九江银行合肥分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江传柱、余永清于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1803453.10元、利息及罚息51482.94元（以上利息及罚息暂算至2017年7月21日，之后按双方合同约定标准顺延计算至款清之日止）二、被告陈天国、江红武、安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安徽省波亚特贸易发展有限公司对本判决第一项、第二项中江传柱、余永清的偿付义务在最高本金限额200万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22024元、减半收取计11012元，保全费5000元，均由被告江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安徽省波亚特贸易发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年九月二十八日书记员  刘聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。