wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5682号原告:成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路9号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石河子市顺风肥牛饭店，住所地：新疆石河子市开发区东四路。负责人：郭永杰，经营者。原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店所有权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都顺风肥牛饮食有限公司委托诉讼代理人姬凌冰，被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店委托诉讼代理人郭永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都顺风肥牛饮食有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令由第一被告返还原告加盟费100000元；2、请求依法判令第一被告赔偿原告损失21866元（自2013年6月起按照中国人民银行3-5年贷款基准利率计算至2016年11月至100000*6.4%/12*41=21866元）；3、请求依法判令被告2对上述应付款项承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年5月，原告与被告石河子市顺风肥牛饭店之间签订加盟协议，由原告授权其在石河子市独家使用原告“顺风肥牛”品牌和商标，开设顺风肥牛石河子市加盟店经营火锅餐饮，协议约定由被告一次性支付三年的加盟费共计人民币15万元，协议签订后，原告履行了合同义务，石河子加盟店也经营至今，期间，第二被告仅支付了5万元的加盟费，剩余10万元经原告数次催要，其以资金紧张为由一直未予支付。2015年9月12日，原告派员专程到第二被告处收取拖欠的加盟费时，被告知该笔费用已于2015年2月28日由本案第一被告收取，并向原告出示了相关收据，原告当即提出异议，为保护原告的合法利益，现诉至法院。被告于庆谊辩称，《加盟协议书》的期限为2011年9月1日至2014年9月1日，而原告主张的加盟费为2014年9月1日至2017年9月1日。《加盟协议书》已经早已超出有效期。实施情况是原告与方展签订的《加盟协议书》到期后，双方并没有签署续签协议。方展在石河子的店面还在经营中，也就是说，双方的加盟协议事实上在延续中。2014年12月25日，原告总经理郎庆明、行政总监施其文和我（时任乌鲁木齐顺风肥牛店经理）四人到被告2处收取2014年至2017年的加盟费。当天，被告2交付50万元，后续10万元双方约定打入乌鲁木齐市顺风牛公司的账上，即乌鲁木齐市经二路支行南昌路分理处账上。此事实由郎庆明亲笔收条为证。2015年2月25日左右，因乌鲁木齐顺风肥牛店经营困难，总部派我向被告2收取剩余10万元加盟费，我随后去石河子，带回现金10万元，随后将10万元交予原告公司财务，当时的会计冯钦杰收取此款并出具了收据。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回。被告石河子市顺风肥牛饭店辩称，关于加盟费，我方2008年签署加盟协议，三年一付，这次付的是2015、2016、2017年的加盟费，我方从开业至今没有欠原告钱，2014年12月底我在石河子店里是总经理，我和被告1等人在店里，原告很晚了来店里拿加盟费，我方当时给了5万元，当时写了条子，约定剩余10万打到乌鲁木齐顺风肥牛账上，或者让于总过来拿；于总在2015年2月28日来石河子店里把剩余的10万元拿走了，同时给我出具了收据，我方不存在欠原告加盟费未交的事实。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告与被告石河子市顺风肥牛饭店签订《特许加盟协议》，约定原告将“顺风肥牛”品牌特许经营权授权被告石河子市顺风肥牛饭店经营，加盟费为三年十五万元，期限自2011年9月1日至2014年9月1日。合同到期后，双方未重新订立书面合同，但被告石河子市顺风肥牛饭店仍在经营并向原告缴纳加盟费。2014年12月25日，原告工作人员郎庆明向被告于庆谊出具收条，载明“今收到现金伍万元整（50000元）剩余加盟费壹拾万元整（100000元）打到乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司。开户银行：中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行南昌路分理处，帐号30×××17”。2015年2月28日，乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司出具收据，载明今收到于庆谊交来石河子店加盟费十万元。以上查明事实，有《特许加盟协议》、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与二被告之间虽对被告石河子市顺风肥牛饭店缴纳的加盟费期间存在争议，但均对原告已收取50000元加盟费及由被告于庆谊向被告石河子市顺风肥牛饭店收取剩余100000元加盟费的事实认可，故本案的审理焦点为一、被告于庆谊收取该笔费用是否有据；二、被告于庆谊收取该笔费用后未交付与原告是否有据。本案中，原告工作人员与被告于庆谊一起到被告石河子市顺风肥牛饭店处收取加盟费，再收取50000元的加盟费后，书面约定可将剩余加盟费交与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司。被告于庆谊时任乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司总经理，是该店承包人，被告石河子市顺风肥牛饭店有理由相信将100000元加盟费交与被告于庆谊即视为交与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司，原告所述其未向被告于庆谊授权，本院不予采信，被告石河子市顺风肥牛饭店已将加盟费支付完毕，不应承担责任；被告于庆谊称收取的100000元加盟费经请示抵消了其为乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司垫付的租金，但原告与乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司均为独立法人，被告于庆谊的举证不能证明原告同意其将收取的100000元加盟费抵消其对乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司的债权，该债权被告于庆谊可另案主张。因此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的损失，本院以银行贷款利率，按月息4.875‰计算，期限自被告于庆谊收取该款时即2015年2月28日起计算，共计9750元【100000元*4.875‰*20个月（2015年3月-2016年11月）】，对原告诉请的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告于庆谊向原告成都顺风肥牛饮食有限公司返还加盟费100000元；二、被告于庆谊向原告成都顺风肥牛饮食有限公司赔偿损失9750元；三、驳回原告成都顺风肥牛饮食有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的121866元，给付标的109750元。占争议标的的90.06%，一审案件受理费2737.32元、邮寄费80元（原告已预交），由原告成都顺风肥牛饮食有限公司负担案件受理费272.09元、邮寄费7.95元，由被告于庆谊负担案件受理费2465.23元、邮寄费72.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 慧
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执157号之三申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。法定代表人陈小玲。被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县。被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县。被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县。被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的287800元及利息，已执行到执行款18200元，未执行到位标的269600元及利息。执行过程中，扣留了被执行人刘慧美的工资收入，并冻结了其银行账户。未发现被执行人吴启付、王明妹、张晓华、叶有松有其他可供执行的财产现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执325号案终结本次执行程序。申请执行人何春英发现被执行人梅根和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月八日代书记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执157号之三申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。法定代表人陈小玲。被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县。被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县。被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县。被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的287800元及利息，已执行到执行款18200元，未执行到位标的269600元及利息。执行过程中，扣留了被执行人刘慧美的工资收入，并冻结了其银行账户。未发现被执行人吴启付、王明妹、张晓华、叶有松有其他可供执行的财产现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执157号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月九日代书记员 蓝欣怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2058号原告：荆炳嵬委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏飞，职员。原告荆炳嵬与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆炳嵬的委托代理人郭凤艳，被告保险公司的委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆炳嵬向本院提出诉讼请求：请求保险公司在交强险限额内赔偿经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿经济损失10250元。事实和理由：2016年12月13日我驾驶号重型货车沿204G由西向东行驶到肇事处，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及车上货物和公路设施损坏。事故发生后，烟台市福山公路管理局对我损坏的公路设施作价索赔，我赔偿公路管理局12250元。由于我驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，我认为保险公司应当承担理赔责任。经协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，本案肇事司机没有取得交通部门营运资格，根据保险条款第二十四条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，保险人不负责赔偿。因此，该案商业险项下的部分损失我公司不应承担，同意承担交强险项下的损失。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：荆炳嵬提供了事故认定书一份，经质证。保险公司对此证据提出异议。本院认为，因此具体行政行为系简易程序，本院对此证据予以采信。保险公司提供了机动车辆综合商业保险条款一份、保险条款免责事项说明书一份，经质证，荆炳嵬对此证据提出异议。本院认为，虽荆炳嵬对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日1时许，荆炳嵬驾驶号重型仓栅式营业性货车沿204G由西向东行驶至204G25KM处（回里弯道处），由于操作不当致使车辆侧翻，造成道路设施受损。荆炳嵬赔偿烟台市福山公路管理局经济损失12250元。经烟台市公安局福山分局交通警察大队道路交通事故认定，由于荆炳嵬未安全驾驶，承担事故全部责任。发生事故时，荆炳嵬驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，且在保险期限内。机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……（6）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。发生事故时，荆炳嵬未取得交通运输管理部门核发的驾驶营业性车辆资质许可证。本院认为，荆炳嵬驾驶的车辆发生交通事故，将公路设施损坏，其承担了赔偿责任后，保险公司应在交强险限额内对荆炳嵬承担赔偿责任。虽发生事故时荆炳嵬投保的第三者责任险亦在保险期限内，但荆炳嵬未取得交通运输管理部门核发的驾驶营业性车辆资质许可证，保险公司应在第三者责任险项下免责，荆炳嵬请求保险公司在第三者责任险项下承担赔偿责任的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险项下赔偿荆炳嵬经济损失2000元，于判决生效之日履行；二、驳回荆炳嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆炳嵬负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年八月七日书记员  冷文颖书
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2058号原告：荆炳嵬，男，1976年12月12日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏飞，职员。原告荆炳嵬与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆炳嵬的委托代理人郭凤艳，被告保险公司的委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆炳嵬向本院提出诉讼请求：请求保险公司在交强险限额内赔偿经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿经济损失10250元。事实和理由：2016年12月13日我驾驶×××号重型货车沿204G由西向东行驶到肇事处，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及车上货物和公路设施损坏。事故发生后，烟台市福山公路管理局对我损坏的公路设施作价索赔，我赔偿公路管理局12250元。由于我驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，我认为保险公司应当承担理赔责任。经协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，本案肇事司机没有取得交通部门营运资格，根据保险条款第二十四条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，保险人不负责赔偿。因此，该案商业险项下的部分损失我公司不应承担，同意承担交强险项下的损失。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：荆炳嵬提供了事故认定书一份，经质证。保险公司对此证据提出异议。本院认为，因此具体行政行为系简易程序，本院对此证据予以采信。保险公司提供了机动车辆综合商业保险条款一份、保险条款免责事项说明书一份，经质证，荆炳嵬对此证据提出异议。本院认为，虽荆炳嵬对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日1时许，荆炳嵬驾驶×××号重型仓栅式营业性货车沿204G由西向东行驶至204G25KM处（回里弯道处），由于操作不当致使车辆侧翻，造成道路设施受损。荆炳嵬赔偿烟台市福山公路管理局经济损失12250元。经烟台市公安局福山分局交通警察大队道路交通事故认定，由于荆炳嵬未安全驾驶，承担事故全部责任。发生事故时，荆炳嵬驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，且在保险期限内。机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……（6）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。发生事故时，荆炳嵬未取得交通运输管理部门核发的驾驶营业性车辆资质许可证。本院认为，荆炳嵬驾驶的车辆发生交通事故，将公路设施损坏，其承担了赔偿责任后，保险公司应在交强险限额内对荆炳嵬承担赔偿责任。虽发生事故时荆炳嵬投保的第三者责任险亦在保险期限内，但荆炳嵬未取得交通运输管理部门核发的驾驶营业性车辆资质许可证，保险公司应在第三者责任险项下免责，荆炳嵬请求保险公司在第三者责任险项下承担赔偿责任的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险项下赔偿荆炳嵬经济损失2000元，于判决生效之日履行；二、驳回荆炳嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆炳嵬负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年八月七日书记员  冷文颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0105执1256号申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017)桂0105执1256号本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4461号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：王宇杰，男，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月十一日书记员  张东书
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初431号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陶里明，男，1961年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2017年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月24日经宁乡县公安局决定取保候审。2017年8月4日，经宁乡县人民检察院决定继续取保侯审。2017年8月11日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人陶里明犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人陶里明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月30，被告人陶里明趁其邻居唐某不在家中，搭楼梯爬墙进入被害人唐某位于宁乡县玉潭镇通益社区林家湾12号的家中三楼，用铁锤敲坏被害人唐某丈夫陈某2生前的书房，在书房内抱走字画一批，将其中一部分放于被害人唐某家中阳台上后，将其中三幅送回自己家中。当被告人陶里明准备再次进入被害人唐某家中拿走剩余字画时，被另一名邻居陈某1发现并制止，被告人陶里明遂放弃剩余字画，返回自己家中。2016年6月。被告人陶里明将三幅字画归还给被害人唐某，并向其赔礼道歉，被害人唐某对被告人陶里明的行为予以谅解。上述事实，被告人陶里明在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年2月17被公安机关传唤的到案经过，证人范仁和、陈某1、夏某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，照片，谅解书，现实表现证明，户籍证明，被告人陶里明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶里明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陶里明的指控成立，本院予以支持。被告人陶里明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶里明返还了被盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人陶里明犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶里明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年八月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2646号罪犯夏军，男，汉族，1976年8月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人夏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万一千三百零七元。被告人夏军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）皖刑终字第281号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年2月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3590号原告：杨毅，男，1969年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：喻正芳，女，1973年10月4日出生，土家族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告杨毅、喻正芳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告杨毅、喻正芳于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅、喻正芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨毅、喻正芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨毅、喻正芳负担。审判员  黄晓娟二〇一七年八月十三日书记员  冉乐菊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初327号、457号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐勇，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区歇马镇文凤村谢家坡组*号。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年，2000年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月9日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）359号起诉书、渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控被告人唐勇犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2017年6月1日、2017年7月20日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年6月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派副检察长郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）359号起诉书指控：2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某1（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某1至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某1不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。2017年4月9日，被告人唐勇被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800余元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐勇于判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人唐勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某1（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某1至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某1不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2017年4月9日，唐勇被公安民警抓获归案，归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇亦无异议，并有被害人黄某1、丁某某的陈述，证人张某某的证言，户口证明、归案经过、被抢黄金耳环质保单、刑事判决书及释放证明书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认[2017]125价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐勇判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）二、责令被告人唐勇退赔被害人黄某1被抢夺耳环折价款人民币一千二百六十元；退赔被害人丁某某被盗现金人民币八百元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  何建强人民陪审员  韩念超二〇一七年八月二十三日书 记 员  肖文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初327号、457号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐勇，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区歇马镇文凤村谢家坡组*号。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年，2000年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月9日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）359号起诉书、渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控被告人唐勇犯抢夺罪、盗窃罪，分别于2017年6月1日、2017年7月20日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年6月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派副检察长郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）359号起诉书指控：2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某某（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某某至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某某不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。2017年4月9日，被告人唐勇被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）15号追加起诉决定书指控：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800余元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐勇于判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人唐勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日左右的一天凌晨1时许，被告人唐勇来到重庆市北碚区龙凤桥街道X村X组，趁被害人丁某某睡觉之机，进入丁某某租住于该处的房间内，将丁某某放于房间床头的衣服盗出，并从该衣服中盗得现金人民币800元后逃离现场，后唐勇将盗窃的现金耗用。2017年3月21日11时许，被告人唐勇在重庆市北碚区月亮田附近发现被害人黄某某（1933年10月13日出生）佩戴黄金耳环后，遂尾随黄某某至北碚区望月村6号2楼楼道处，乘黄某某不备之机，抢夺其佩戴的足金耳环1对后逃离现场。后唐勇将抢夺的耳环销赃获赃款人民币700余元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心认定：被抢夺的足金耳环价值人民币1260元。2017年3月25日，被告人唐勇被公安民警盘查后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2017年4月9日，唐勇被公安民警抓获归案，归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇亦无异议，并有被害人黄某某、丁某某的陈述，证人张某某的证言，户口证明、归案经过、被抢黄金耳环质保单、刑事判决书及释放证明书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚价认[2017]125价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐勇判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）二、责令被告人唐勇退赔被害人黄某某被抢夺耳环折价款人民币一千二百六十元；退赔被害人丁某某被盗现金人民币八百元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  何建强人民陪审员  韩念超二〇一七年八月二十三日书 记 员  肖文静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保191号申请人：张秀伟，女，1989年4月18日出生，汉族，职员，住乌兰浩特市。被申请人：卞桂芝，女，65岁，汉族，退休职工，住乌兰浩特市。被申请人：包永军，男，1961年8月10日出生，汉族，职员。申请人张秀伟于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞桂芝、包永军所有的位于本市龙珠新城小区27号楼5单元102室楼房予以查封。保证人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为申请人张秀伟提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卞桂芝、包永军所有的位于本市龙珠新城小区27号楼5单元102室楼房的房籍（地号：6区8段27栋90户），查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  汪洪峰二〇一七年八月十日书记员  刘 钢
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1820号原告：何某，男，1991年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1992年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1966年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被告赵某1父亲。被告：周某，女，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被告赵某1母亲。二被告共同委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。原告何某诉被告赵某1、赵某2、周某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨凯汝，被告赵某1及其委托诉讼代理人何腾交，被告赵某2、周某及二人共同委托诉讼代理人赵芹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼现金6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告赵某1经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月按照风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记。结婚时向被告支付彩礼现金60000元及其他物品、礼金。婚后一同外出广东务工，在广东一起居住六、七天时间，被告赵某1就一人去了山东务工，随后两人分居生活，被告赵某1也没有意愿一起生活了，要求三被告返还彩礼事宜协商无果。现起诉至法院，要求实现诉讼请求。被告赵某1辩称：2014年相识，2016年举行婚礼，未办结婚证，收取彩礼6万元属实，但彩礼是我收取后与原告一起用于生活开支，不应该再返还了。被告赵某2、周某辩称：我们不是适格的诉讼主体，实际我们并未收取彩礼，虽然原告带了彩礼，但带了多少我们也不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年原告何某与被告赵某1经人介绍认识,之后确立恋爱关系。××××年××月12日原告何某与被告赵某1举行婚礼后女方到男方家中生活,双方至今没有办理结婚登记。举行婚礼前双方在商议彩礼时确定为6万元，在婚礼上原告送去礼金，并用红纸打包由被告亲戚屈芬收取。婚礼后原告何某与被告赵某1一起外出务工，在广州生活了六、七天，被告赵某1即前往山东务工。2016年7月4日和2016年10月1日两次原告何某与被告赵某1在济南和天津玩耍生活，在随后的生活中因两人的务工地较远，交往交流逐渐没有，现在原、被告均表示不愿在一起生活。在庭审中，被告称购买嫁妆开支15899元，请婚庆策划庆典开支8200元，被告赵某1与原告何某一同外出开支车旅、住宿、生活，根据被告赵某1的记账共计9552元。同时查明：原、被告在成就何某与赵某1的婚姻时，还进行了其他开支。在举行结婚仪式时，赵某1所带的结婚用品：被套两套，棉絮一床，丝棉被一床，枕头一对，水瓶一对，以上物品原、被告均表示放弃。本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约中彩礼返还的纠纷,法院以“婚约财产纠纷”处理。本案中，原告何某与被告赵某1未办理结婚登记就在一起生活，且生活时间较短，现在双方均没有意愿成就该婚姻关系到婚姻登记机关补办登记，原告提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本院予以支持，但原、被告通过介绍确立恋爱关系，举行婚礼并一起生活，双方均没有骗取婚姻的意思，在为成就婚姻时所开支的其他费用一般不宜认定为彩礼,应认定为相互之间的赠与行为，据此，本院仅认定双方在举行婚礼时所送去的现金60000元为彩礼。另，根据原告何某与被告赵某1一起生活的事实，结合原、被告一起生活的时间及不能共同生活的原因，本院决定该彩礼适当予以返还，酌定为返还彩礼现金35000元。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，被告亲戚屈芬是接受被告赵某2、周某的委托接收的彩礼，因此，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，并无不当，故被告赵某2、周某辩称不是适格主体，本院不予采信。被告赵某1辩称该彩礼在举行婚礼时及与原告一起生活期间已支出，从证据上看：被告赵某1在水星家纺购买嫁妆开支15899元，与实际带到原告家去的嫁妆价值相差较大，且在结婚时一方为今后生活购买的嫁妆和请婚庆公司策划这种庆祝仪式，属于单方根据家庭经济能力成就婚姻的单方行为。从被告赵某1的记账看：两人共同开支的费用不足1万元，故被告赵某1辩称礼金6万元已开支的证据不充分，其理由不成立,本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、周某在本判决生效后十日内共同返还原告何某彩礼现金35000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告何某负担250元，被告赵某1、赵某2、周某共同承担400元（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 程 波二〇一七年八月九日书记员 易芳进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2611号罪犯黄发贵，男，汉族，1982年8月10日生，小学文化，广东省英德市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号�事判决，以被告人黄发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。被告人黄发贵不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄发贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄发贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发贵将去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2599号罪犯路竹清，男，汉族，1984年2月28日生，文盲，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年1月17日作出（2013）六金刑初字第00001号刑事判决，以被告人路竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人路竹清不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）六刑终字第00043号刑事判决，以被告人路竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯路竹清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路竹清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯路竹清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路竹清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4305号原告：马四清，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡清华法律服务所法律工作者。被告：张再娟，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：宁乡县玉潭镇铂宫美发店，住所地宁乡县玉潭镇一环北路。本院在审理原告马四清与被告张再娟、宁乡县玉潭镇铂宫美发店合同纠纷一案中，原告马四清于2017年8月31日以与被告张再娟、宁乡县玉潭镇铂宫美发店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马四清申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马四清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告马四清负担。审判员  黄金友二〇一七年八月三十一日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执452号申请执行人马志明，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区林业局家属楼1单元401室。公民身份号码：612624196304130012。被执行人常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区塞隆大厦1503室。本院在执行马志明与常建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马志明于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人常建军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执741号之六申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。法定代表人：徐杰圣。被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红。被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2017年3月2日以（2017）浙0822执741号执行裁定查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第号]。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月31日，买受人徐中英（公民身份号码：）以470000元（肆拾柒万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月十一日书 记 员  潘友生
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2232号原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告：新疆金昌建材有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区化工区，统一社会信用代码916523235643816039。法定代表人：赵传坤，董事长。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告新疆金昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2220元，合计5308元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执501号申请执行人朱新强，男，汉族，1969年8月23日生。被执行人王辉，男，1965年4月13日生，汉族。本院在受理朱新强申请执行王辉侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王辉银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月十日书记员  刘国晓
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1139号原告：乐山市鼎亿广告传媒有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路361号。法定代表人：邵丹，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地四川省夹江县梧凤乡黎明村3社。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：邵林，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告乐山市鼎亿广告传媒有限公司（以下简称鼎亿公司）与被告四川鹅背山茶叶股份有限公司、邵林承揽合同纠纷一案，由乐山市五通桥区人民法院移送本院处理。本院于2017年4月14日立案。原告鼎亿公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前，原告鼎亿公司申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市鼎亿广告传媒有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，公告费300元，由原告乐山市鼎亿广告传媒有限公司负担。审 判 长  肖 红审 判 员  杜孟华人民陪审员  江孝安二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 鹏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执501号朱新强；王辉：本院依据已经发生法律效力的(2016)豫03民终5660号民事判决书受理朱新强申请执行王辉产品销售责任纠纷一案，申请执行人朱新强于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的34000元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2639号罪犯赵健，男，汉族，1974年1月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2606号罪犯席培念，男，汉族，1987年7月20日生，小学文化，贵州省镇宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月5日作出（2007）晋刑初字第442号刑事判决，以被告人席培念犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，于2008年1月5日作出（2008）榕刑终字第14号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯席培念在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯席培念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯席培念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席培念减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2589号罪犯刘伟，男，汉族，1973年9月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年4月2日作出（2002）皖刑终字第117号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年8月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5060号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：唐中伟，男，1989年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交了撤诉申请。�院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年八月七日书 记 员  唐巧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8859号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：徐琼琼，女，1994年3月9日出生,满族，住辽宁省西丰县。被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人徐琼琼、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款264,938.98元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐琼琼、沈阳华锐置业有限公司银行存款264,938.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初555号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日凌晨4时许，被告人王某某在四川省崇州市三江镇顺金东街边，在明知是被盗车的情况下仍以26000元的价格从“刚子”（姓名不详，在逃）处购买了一辆悬挂车牌号为“川Ａ×××××”的东风日产牌奇骏汽车。经查，该车辆系在新都区大丰街道被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值143800元。现该车已发还失主孙某某。2017年5月22日11时30分许，民警根据线索在崇州市三江镇向阳街84号门口将被告人王某某挡获。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实无异议，但辩护其具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人王某某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同主要条款、税收缴款书、被盗车辆汽车详细信息、情况说明、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是盗窃的机动车仍实施购买行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。再综合被告人王某某平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一七年八月二十五日书记员  陈洁
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执445号申请执行人：孙世英，女，1965年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：江琼，女，1970年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐怀友，男，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。孙世英与江琼、徐怀友民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0232民初805号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因江琼、徐怀友未履行义务，孙世英于2017年2月17日向本院申请执行，要求江琼、徐怀友共同偿还借款87902.05元及利息、案件受理费1150元及迟延履行的利息。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人江琼、徐怀友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初805号民事判决书所确定的义务。但被执行人江琼、徐怀友未按期履行。本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人江琼、徐怀友的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人江琼、徐怀友纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定交公安机关协助查找。现被执行人江琼、徐怀友尚欠申请执行人孙世英借款本金87902.05元及利息、案件受理费1150元及迟延履行的利息。经查，被执行人江琼、徐怀友外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人孙世英亦不能提供被执行人江琼、徐怀友的财产线索，经征求申请执行人孙世英的意见，申请执行人孙世英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初805号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月十一日书记员  李长幸
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4241号申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值4867592.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值4867592.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年八月三十日书记员  姚 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2636号罪犯刘巧柱，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘巧柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万（已缴纳）。被告人刘巧柱不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年6月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘巧柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、上海市第二中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘巧柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2604号罪犯韦江朋，男，布依族，1981年10月15日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2011年6月9日作出（2011）繁刑初字第0041号刑事判决，以被告人韦江朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦江朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦江朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６６３号之二申请执行人：刘志华，男，1973年11月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：秦智勇，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘志华与被执行人秦智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金58948.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月15日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月15日至2017年8月10日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年3月29日，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置；6、2017年4月13日，查封被执行人名下有房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。7、2017年8月12日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；8、2017年8月14日，向申请人做笔录，申请执行人同意本案终结本次执行程序9、2017年8月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，无法处置；查封被执行人名下房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十四日书 记 员  者 娟
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0722民初650号之一原告：杜宝忠，男，1965年10月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告：宋万强，男，1958年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告杜宝忠诉被告宋万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月29日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜宝忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杜宝忠撤回起诉处理。案件受理费475元，已减半收取，由原告杜宝忠负担。审 判 长  王秀梅人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  曹 满二〇一七年八月一日书 记 员  艳 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2632号罪犯陈金美，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化，江苏省兴化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈金美犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈金美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈金美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2616号罪犯夏宗亮，男，汉族，1982年1月14日生，初中文化，山东省沂南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年8月6日作出（2009）徐刑初字第473号刑事判决，以被告人夏宗亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏宗亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏宗亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、临商银行结算业务申请书等证据证实。本院认为，罪犯夏宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宗亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执650号申请执行人：薛桃,女,1988年3月8日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：刘远禄,男,1986年2月15日出生,住河南省信阳市商城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行薛桃、刘远禄与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
赤壁市人民法�执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执650号申请执行人：黄日宗,男,1948年11月4日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：魏金葵,女,1956年3月19日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：黄玟亭,女,2007年3月28日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：黄宇泽,男,2011年11月1日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行黄日宗、魏金葵、黄玟亭、黄宇泽与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执650号申请执行人：张芹生,女,1950年12月3日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：赵世春,女,1968年4月16日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：赵新阶,男,1970年5月23日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：赵世英,女,1977年3月6日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行张芹生、赵世春、赵新阶、赵世英与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执191号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东鑫泽禽业有限公司。被执行人：白立霞。上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第205执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二日书记员  郭飞龙
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初622号原告：凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处，住所地：四川省宁南县松新镇三岔河街89号。负责人：唐荣龙，该分理处主任。被告：吕贵兴，男，1970年4月17日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。被告：陈文会，女，1970年5月26日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。原告凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处与被告吕贵兴、陈文会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司松新分理处负担。审判员  李小俊二〇一七年八月七日书记员  胡 仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2649号罪犯张文凯，男，汉族，1979年2月1日生，初中文化，辽宁省兴城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）合高新刑初字第00365号刑事判决，以被告人张文凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、辽宁省兴城市红崖子镇人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯张文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1659号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某第，男，壮族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月8日被羁押并于同日被行政拘留，同年5月23日被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人李某第犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某第到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日2时许，被告人李某第到本市白云区白云湖街夏茅村向东大街潮会KTV门口，盗取罗某彬停放在该处的豪江牌男装两轮摩托车1辆，因被罗及时抓获而未能得逞。经鉴定，上述摩托车价值人民币3840元。公诉机关认为被告人李某第具有犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人李某第有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人李某第对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其判处有期徒刑六个月的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某第犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某第犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；李某第犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某第犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4570号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈光虎，男，汉族，1986年3月9日出生，原户籍地四川省渠县。陈光虎被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈光虎罚金2000元。因陈光虎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第151刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3653号之三申请执行人：吴三民，女，1968年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，居民，住宁海县。本院在执行申请执行人吴三民与被执行人陈亚未为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈亚未登记在卢国海名下的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0072283号；土地使用权证号：宁国用（2005）字第0053340号】。2017年8月15日薛海方（公民身份号码：）以84万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对卢国海名下的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室房地产的查封及轮候查封。二、卢国海名下的位于宁海县跃龙街道丁香巷15弄3号301室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人薛海方所有。三、买受人薛海方应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十四日代书记员 安永义
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2299号原告：高某，女，住鄄城县。被告：范某，男，住鄄城县。原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。审判员  赵付柱二〇一七年八月二十五日书记员  于美玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执501号 申请执行人杨家英，女,1956年10月9日生，汉族，住六安市梅山北路淠绿新村Ａ区。 被执行人杨兆余，男,1969年10月25日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人黄德梅，女,1970年12月3日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行杨家英与杨兆余、黄德梅民间借贷一案中，已冻结了被执行人的房屋拆迁补偿款，目前尚不能处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十一日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2638号罪犯王学习，男，汉族，1964年12月24日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年8月1日作出（2014）濉刑初字第00274号刑事判决，以被告人王学习犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元并罚，撤销原假释，执行余刑一年十八日，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系假释考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学习减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执670号之二申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。法定代表人：缭伟，职务：董事长。组织机构代码：30940476-7。被执行人：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾曙光医院服务有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段24-1号楼。法定代表人：蔡新文，职务：经理。组织机构代码：72746187-9。关于宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1057号民事判决已发生法律效力，但秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦俊宏所有的海马牌车辆一辆、长安牌车辆一辆、X5牌车辆一辆，查封被执行人宜宾曙光医院服务有限责任公司所有的金杯牌车辆一辆。二、被执行人秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司各自负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年八月十日书 记 员  罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执670号之二申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。法定代表人：缭伟，职务：董事长。组织机构代码：30940476-7。被执行人：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾曙光医院服务有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段24-1号楼。法定代表人：蔡新文，职务：经理。组织机构代码：72746187-9。关于宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1057号民事判决已发生法律效力，但秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人秦俊宏名下仅一套房屋、三辆车辆且均已被宜宾市公安局翠屏区分局刑事查封，被执行人秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年八月十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1823号之一申请人:郑伟,男,1977年6月7日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:李吉,男,1982年9月5日出生,34岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人李吉民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李吉所有的皖Ｇ×××××奔驰车辆1台，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月二十八日书记员  徐 飞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1080号申请执行人蒋辉，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人周春洪，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人蒋辉与被执行人周春洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周春洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋辉于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5303号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年八月二十八日书记员  余 霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5227号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李存玉，女，汉族，1977年12月16日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李存玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李存玉的起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督166号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：谭龙，男，1985年7月5日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园2期5栋3单元207室。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人谭龙给付物业管理费3700.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费3700.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督166号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：谭龙，男，1985年7月5日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园2期5栋3单元207室。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人谭龙给付物业管理费3700.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费3700.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4460号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：母祥东，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告母祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年八月二日书记员  渐 伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1306号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：王志钦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1966年3月23日生，住四川省洪雅县。被告：夏朝福，男，汉族，1982年2月16日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，汉族，1980年11月25日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告夏朝福、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志钦，被告夏朝福委托诉讼代理人文国华到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令夏朝福、陈静夫妇偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：被告夏朝福与陈静系夫妻关系，夏朝福于2014年1月17日向原告下辖的金釜信用社借款150000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告夏朝福辩称，借款和结息时间均是事实，因我与被告陈静已离婚，离婚时双方约定财产归陈静所有，该笔债务由陈静偿还。因此，该借款应由陈静偿还。被告陈静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏朝福与陈静曾系夫妻关系。被告夏朝福于2014年1月17日在原告下辖的金釜信用社贷款150000元，用于瓷砖销售。双方约定：月利率为9.93‰，期限3年，该笔借款于2017年1月16日到期，双方签订了《个人借款合同》。合同第六条第（二）约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。该笔贷款最后一次结息为2014年3月16日。2015年2月28日二被告在洪雅县民政局办理离婚手续，双方约定该笔借款及利息由陈静偿还。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，个人借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告夏朝福向原告借款150000元，现尚欠本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈静与夏朝福现虽已离婚并对该笔债务进行了约定，但该约定未经债权人即原告同意，因此双方对该笔债务的约定对原告不具有法律约束力。二被告曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故陈静与夏朝福应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告夏朝福和陈静在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2014年3月17日至2017年1月16日按月利率9.93‰计算，从2017年1月17日起按月利率12.909‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告夏朝福、陈静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年八月三十一日书记员  刘 萍