安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2789号原告：武为莲，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：史正常，男，1960年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。两原告委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（推荐社区凤阳县刘府镇河塘村民委员会）。被告：王峰，男，1989年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：钮广亮，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：聊城万邦物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇政府东侧。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986（1-1）。主要负责人：姜晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，男，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼5层，统一社会信用代码91371500796197776E。主要负责人：游泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆海峰，男，该公司员工。原告武为莲、史正常与被告王峰、钮广亮、聊城万邦物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“安盛天平滁州支公司”）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安邦财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武为莲、史正常的委托诉讼代理人姜玉刚、被告王峰、被告安盛天平滁州支公司的委托诉讼代理人殷枝波、被告安邦财保聊城支公司的委托诉讼代理人穆海峰到庭参加诉讼。被告钮广亮、被告聊城万邦物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武为莲、史正常向本院提出诉讼请求：1.判令王峰、钮广亮、聊城万邦物流有限公司赔偿其房屋损失43908元。2、判令安盛天平滁州支公司、安邦财保聊城支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月5日17时许，钮广亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车行驶至凤阳县刘府镇陈圩路口时与王峰驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车刮碰，后重型半挂牵引车碰撞路边史正荣骑坐两轮电动车及路下武为莲家房屋，造成史正荣受伤、房屋及车辆受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王峰负此次事故的主要责任，钮广亮负此次事故的次要责任，史正荣、武为莲无责任。经查，皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人为王峰本人，该车在安盛天平滁州支公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种；鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人为聊城万邦物流有限公司，该车在安邦财保聊城支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。武为莲家的房屋登记产权人系史正常，武为莲与史正常系夫妻关系。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。安盛天平滁州支公司辩称，1.对此次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。2.对武为莲、史正常单方委托的房屋损失评估报告不予认可，申请对房屋损失进行重新评估。3.本案的诉讼费及评估费其公司不承担。安邦财保聊城支公司辩称，1.对此次事故发生的事实及事故责任划分没有异议，超出交强险的部分应当按照事故责任比例赔偿。2.对武为莲、史正常单方委托的房屋损失评估报告不予认可，该评估报告结果不但评估的价格过高且严重缺乏依据。3.本案的诉讼费及评估费其公司不承担。王峰辩称，其同意上述保险公司的答辩意见。钮广亮、聊城万邦物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武为莲、史正常向本院提交的其身份证、户口本、结婚证、新建扩建房屋许可证、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单均复印件、道路交通事故认定书；安盛天平滁州支公司提交的安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定报告书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对武为莲、史正常提交的安徽汇嘉保险公估有限公司的评估报告及评估费票据，本院将结合安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定报告书综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日17时许，钮广亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车行驶至凤阳县刘府镇陈圩路口时与王峰驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车刮碰，后重型半挂牵引车碰撞路边史正荣骑坐两轮电动车及路下武为莲家房屋，造成史正荣受伤、武为莲、史正常房屋受损、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王峰负此次事故的主要责任，钮广亮负此次事故的次要责任，史正荣、武为莲无责任。武为莲、史正常在起诉前单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其房屋损失进行评估，其房屋损失被评估为42408元。为此，武为莲、史正常支付评估费1500元。安盛天平滁州支公司对该评估报告不服，向本院申请对武为莲、史正常的房屋损失进行重新评估，本院委托安徽恒信造价咨询有限公司进行重新评估，鉴定造价为30867.22元。皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人系王峰本人，该车在安盛天平滁州支公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种；鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人为聊城万邦物流有限公司，该车在安邦财保聊城支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。另查明，受损房屋的登记产权人系史正常，武为莲与史正常系夫妻关系。本院认为，公民的财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王峰负此次事故的主要责任，钮广亮负此次事故的次要责任，史正荣、武为莲无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。本案中，皖Ｍ×××××小型轿车在安盛天平滁州支公司投保了交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种；鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车在安邦财保聊城支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述规定，对于武为莲、史正常的房屋损失30867.22元，先由安盛天平滁州支公司、安邦财保聊城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内各赔偿1800元，交强险财产损失赔偿限额内各剩余的200元预留给其他财产损失者，超出交强险财产损失赔偿限额的27267.22元，由安盛天平滁州支公司、安邦财保聊城支公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任比例进行赔偿。因王峰负此次事故的主要责任，其应当承担70%的民事赔偿责任；钮广亮负此次事故的次要责任，其应当承担30%的民事赔偿责任。故安盛天平滁州支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿武为莲、史正常房屋损失19087.05元（27267.22元×70%）；安邦财保聊城支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿武为莲、史正常房屋损失8180.17元（27267.22元×30%）。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，评估费1500元，由安盛天平滁州支公司负担764元，由安邦财保聊城支公司负担328元，剩余部分由武为莲、史正常自行承担。综上，安盛天平滁州支公司共应赔偿武为莲、史正常21651.05元；安邦财保聊城支公司共应赔偿武为莲、史正常10308.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武为莲、史正常房屋损失21651.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武为莲、史正常房屋损失10308.17元；二、驳回原告武为莲、史正常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告武为莲、史正常负担122元，被告王峰负担195元，被告聊城万邦物流有限公司负担84元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担26元、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年九月二十四日书记员  孙 敏