wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1006号原告：韩祥书，男，1962年10月22日生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：于志洪，男，1969年2月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：宋蔚，女，1972年5月30日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告韩祥书与被告于志洪、宋蔚委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥书的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告于志洪、宋蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于志洪签订的居间合同无效；2.判令二被告返还原告165万元人民币；3.判令二被告支付原告本金150万元的利息（自2015年11月5日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；4.判令二被告支付原告本金15万元的利息（自2015年12月25日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月中国招标网发布北京鲜活农产品流通中心工程施工招标公告。原告和第一被告经人介绍相识后第一被告得知原告系建筑公司经理，想借用北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总集团）的名义进行上述工程投标，于是第一被告谎称自己与北京鲜活市场流通中心建设项目的领导关系甚好，能够让原告在该项目招标活动中中标，但是要求原告支付被告配合费用。原告信以为真，双方签订了居间合同，居间合同约定：原告借用北京住总集团的名义进行投标，被告负责投标事项并保证北京住总集团中标，由原告支付中标价的3%作为被告的配合费，前期支付300万元，中标通知书发放后支付400万元，工程开工后三个月支付全部，被告如不能按约定让北京住总集团中标，应在三个工作日内退回前期费用，并支付原告前期费用付款之日起至退款之日5倍的同期银行贷款利息。随后原告如约履行合同，根据第一被告的要求，原告委托李学艳2015年11月5日从其农业银行卡中以转账方式分别向第一被告卡号为6228480018576231379账户中转入150万元，2015年12月25日向第二被告卡号为6222801141560377795的账户中转入8万元，原告委托山西省第三建设工程公司建安三分公司2015年12月25日向第二被告卡号为6222801141560377795的账户中转入7万元，被告收到全部款项后并未向原告提供任何有关北京鲜活市场流通中心建设项目工程预审文件报名条件，也未提供其他任何信息和居间服务。2016年4月中标结果公示：北京建工集团有限责任公司中标，北京住总集团未中标。后原告得知《招标投标法》禁止以他人名义投标，被告更无代理工程建设项目招投标的资质，双方“居间合同”的约定违反了法律的强制性规定，该合同无效。原告多次与被告联系，要求返还已经支付的165万元及利息，被告拒绝，故原告起诉请求法院依法判决。二被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一居间合同、证据二银行转账凭证、证据三建行业务申请书、证据四委托书及山西省第三建筑工程公司建安三分公司的证明、证据五委托书及证人李学艳出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志洪与被告宋蔚系夫妻关系。2015年9月28日，原告韩祥书与被告于志洪签订居间合同一份，合同约定“原、被告双方本着平等互利的原则，就北京鲜活市场流通中心建设项目的相关事宜，被告负责原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程开标前期的工作予以承办。一、合同内容：被告负责对本工程资格预审的审批，招标及工程中标前的全部。二、利益分配：1、被告在完成该工程招标后，一旦原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程中标，由原告（北京住总集团有限责任公司）支付中标价的3%作为乙方配合费，本配合费可分三期支付，即前期支付300万元（叁佰万元整），中标通知书发放后支付400万元（肆佰万元整），工程开工后三个月支付全部，原告（北京住总集团有限责任公司）支付被告每笔配合费时被告应给原告（北京住总集团有限责任公司）办理收款的收据。三、双方的权利和义务：3、被告如不能按约定让原告（北京住总集团有限责任公司）中标，应在三个工作日内退回前期费用。”原告与被告于志洪在该份合同上签字确认。2015年11月5日，案外人李雪艳受原告委托向被告于志洪中国农业银行银行卡转账150万元，2015年12月25日，案外人山西省第三建筑工程公司建安三分公司受原告委托向被告宋蔚账号为6222801141560377795的银行卡转账7万元，同日，案外人李雪艳受原告委托向被告宋蔚账号为6222801141560377795的银行卡转账8万元。被告于志洪确认，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，上述三笔款项共计165万元均用于办理合同约定事宜。后原告未就北京鲜活市场流通中心建设项目中标，原告要求确认其与被告于志洪签订的合同无效，并要求二被告返还办理委托事项的款项及利息，二被告未返还，双方形成诉讼。审理中，原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标。本院认为，原告与被告于志洪虽签订了居间合同，但合同约定被告于志洪负责为原告办理工程项目投标及中标事宜，故原告与被告于志洪之间系委托合同关系。该合同虽系双方真实意思表示，但合同所涉工程系公开招标，但在开标前，原告与被告于志洪签订合同约定原告保证被告获得该工程，被告为此支付费用，该合同内容违反了招投标活动中应该遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，且按照《招标投标法》第三十三条规定“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”因原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标，因此双方合同内容损害了社会公共利益，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于志洪明确表示原告为办理委托事项共分三次向其转账165万元，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，且全部款项用于为原告办理投标事宜，并非用于家庭共同生活，故被告于志洪应当返还原告合同价款165万元，被告宋蔚不应承担还款责任。关于原告主张被告支付合同价款165万元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《招标投标法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于志洪于本判决生效之日起七日内返还原告韩祥书165万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告于志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  马 娜人民陪审员  柳 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1006号原告：韩祥书，男，1962年10月22日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：于志洪，男，1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：宋蔚，女，1972年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告韩祥书与被告于志洪、宋蔚委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥书的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告于志洪、宋蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于志洪签订的居间合同无效；2.判令二被告返还原告165万元人民币；3.判令二被告支付原告本金150万元的利息（自2015年11月5日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；4.判令二被告支付原告本金15万元的利息（自2015年12月25日起至今按照银行贷款利率5倍计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月中国招标网发布北京鲜活农产品流通中心工程施工招标公告。原告和第一被告经人介绍相识后第一被告得知原告系建筑公司经理，想借用北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总集团）的名义进行上述工程投标，于是第一被告谎称自己与北京鲜活市场流通中心建设项目的领导关系甚好，能够让原告在该项目招标活动中中标，但是要求原告支付被告配合费用。原告信以为真，双方签订了居间合同，居间合同约定：原告借用北京住总集团的名义进行投标，被告负责投标事项并保证北京住总集团中标，由原告支付中标价的3%作为被告的配合费，前期支付300万元，中标通知书发放后支付400万元，工程开工后三个月支付全部，被告如不能按约定让北京住总集团中标，应在三个工作日内退回前期费用，并支付原告前期费用付款之日起至退款之日5倍的同期银行贷款利息。随后原告如约履行合同，根据第一被告的要求，原告委托李某2015年11月5日从其农业银行卡中以转账方式分别向第一被告卡号为62×××79账户中转入150万元，2015年12月25日向第二被告卡号为62×××95的账户中转入8万元，原告委托山西省第三建设工程公司建安三分公司2015年12月25日向第二被告卡号为62×××95的账户中转入7万元，被告收到全部款项后并未向原告提供任何有关北京鲜活市场流通中心建设项目工程预审文件报名条件，也未提供其他任何信息和居间服务。2016年4月中标结果公示：北京建工集团有限责任公司中标，北京住总集团未中标。后原告得知《招标投标法》禁止以他人名义投标，被告更无代理工程建设项目招投标的资质，双方“居间合同”的约定违反了法律的强制性规定，该合同无效。原告多次与被告联系，要求返还已经支付的165万元及利息，被告拒绝，故原告起诉请求法院依法判决。二被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一居间合同、证据二银行转账凭证、证据三建行业务申请书、证据四委托书及山西省第三建筑工程公司建安三分公司的证明、证据五委托书及证人李某出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志洪与被告宋蔚系夫妻关系。2015年9月28日，原告韩祥书与被告于志洪签订居间合同一份，合同约定“原、被告双方本着平等互利的原则，就北京鲜活市场流通中心建设项目的相关事宜，被告负责原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程开标前期的工作予以承办。一、合同内容：被告负责对本工程资格预审的审批，招标及工程中标前的全部。二、利益分配：1、被告在完成该工程招标后，一旦原告（北京住总集团有限责任公司）对本工程中标，由原告（北京住总集团有限责任公司）支付中标价的3%作为乙方配合费，本配合费可分三期支付，即前期支付300万元（叁佰万元整），中标通知书发放后支付400万元（肆佰万元整），工程开工后三个月支付全部，原告（北京住总集团有限责任公司）支付被告每笔配合费时被告应给原告（北京住总集团有限责任公司）办理收款的收据。三、双方的权利和义务：3、被告如不能按约定让原告（北京住总集团有限责任公司）中标，应在三个工作日内退回前期费用。”原告与被告于志洪在该份合同上签字确认。2015年11月5日，案外人李雪艳受原告委托向被告于志洪中国农业银行银行卡转账150万元，2015年12月25日，案外人山西省第三建筑工程公司建安三分公司受原告委托向被告宋蔚账号为62×××95的银行卡转账7万元，同日，案外人李雪艳受原告委托向被告宋蔚账号为62×××95的银行卡转账8万元。被告于志洪确认，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，上述三笔款项共计165万元均用于办理合同约定事宜。后原告未就北京鲜活市场流通中心建设项目中标，原告要求确认其与被告于志洪签订的合同无效，并要求二被告返还办理委托事项的款项及利息，二被告未返还，双方形成诉讼。审理中，原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标。本院认为，原告与被告于志洪虽签订了居间合同，但合同约定被告于志洪负责为原告办理工程项目投标及中标事宜，故原告与被告于志洪之间系委托合同关系。该合同虽系双方真实意思表示，但合同所涉工程系公开招标，但在开标前，原告与被告于志洪签订合同约定原告保证被告获得该工程，被告为此支付费用，该合同内容违反了招投标活动中应该遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，且按照《招标投标法》第三十三条规定“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”因原告自认其本人并不具备投标资质，系借用案外人北京住总集团有限责任公司的名义进行工程投标，因此双方合同内容损害了社会公共利益，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于志洪明确表示原告为办理委托事项共分三次向其转账165万元，虽然其中两笔款项转入被告宋蔚卡中，但实际收款人为被告于志洪本人，且全部款项用于为原告办理投标事宜，并非用于家庭共同生活，故被告于志洪应当返还原告合同价款165万元，被告宋蔚不应承担还款责任。关于原告主张被告支付合同价款165万元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《招标投标法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于志洪于本判决生效之日起七日内返还原告韩祥书165万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告于志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  马 娜人民陪审员  柳 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  刘秋宏
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书(2017)渝0104执414号之一申请执行人:游伟,男性,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。法定代表人：徐开成，该公司总经理。本院在执行申请执行人游伟与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年六月二十七日书记员  陈辽凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5376号原告：葛顺荣，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所（实习）律师。被告：王世彬，男，1986年11月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东华亮国际物流有限公司。住所地：临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市市辖区朝阳区。负责人：吴焰，总经理。本院在审理原告葛顺荣诉被告王世彬、山东华亮国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛顺荣于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛顺荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛顺荣负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月九日书记员  李艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执314号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。法定代表人：王贵辉，行长。被执行人：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人周汶萍,蓝永福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初2301号民事判决书已发生法律效力。被执行人周汶萍,蓝永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案已立案侦查，根据先刑事后民事原则，待刑事案件处理后再处理蓝永福财产，申请人同意终结本次执行程序,暂不采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执314号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  黎美玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2138号原告：曲兵营，男，汉族，1979年4月1日出生，无业，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告：黄科磊，男，汉族，1990年5月4日出生，胜利油田职工，现住东营市东营区。本院在审理原告曲兵营与被告黄科磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成新的还款协议为由，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲兵营撤回起诉。案件受理费695元减半收取348元，由原告负担。审判员 李 兰 海二〇一七年六月十九日书记员 王文博
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1337号原告：陈某峰，男，2013年11月6日出生，汉族。法定代理人：周燕，女，1998年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年11月19日出生，汉族。本院在审理原告陈某峰与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告陈某峰法定代理人周燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某峰法定代理人周燕撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某峰撤回起诉。案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告陈某峰负担。审判员  段山川二〇一七年六月七日书记员  胡 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保448号徽商银行合肥庐阳支行关于淮南市永力新型环保建材有限公司申请安徽湖滨建设集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保209号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中7000000元予以冻结，冻结期限为一年附：(2017)皖0403财保209号民事裁定书壹份。二〇一七年六月十六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执724号申请人任健，男，1958年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈小芳，女，1961年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人任健与陈昆年、陈小芳民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，被执行人陈昆年长期不归，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终160号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范世英，女，1968年11月30日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人范世英及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初468号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年六月十三日书 记 员  林卓丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2287号原告：王某，女，1983年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告：李某1，男，2004年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，法定代理人：王某，女，1983年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（系李某1母亲）。法定代理人：李某2，男1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（系李某1夫亲）。委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：胡敏友，男，1969年5月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：颍上仁济医院，登记号205619340603311069，住所地安徽省颍上县人民东路189号。法定代表人：吴金太，该医院董事长。委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托代理人：张虎，该公司员工。本院在审理原告王某、李某1与被告胡敏友、颍上仁济医院、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、李某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡敏友的起诉。本院认为，原告王某、李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、李某1撤回对被告胡敏友的起诉；本案其他部分继续审理。审判员  姜克香二〇一七年六月十九日书记员  王龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3278号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：姜龙，男，汉族，1988年6月28日生，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与姜龙金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司安徽省分行与姜龙金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  谷 雨人民陪审员  张长粹二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡静雯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2528号原告：邓绪满，男，1947年9月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告邓绪满诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告邓绪满于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓绪满申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓绪满撤诉。审判员 奚 峰二〇一七年六月二十日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2529号原告：邓柏恒，男，1946年6月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告邓柏恒诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告邓柏恒于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓柏恒申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓柏恒撤诉。审判员 奚 峰二〇一七年六月二十日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3278号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：姜龙，男，汉族，1988年6月28日生，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与姜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托诉讼代理人茆华，赵一辰到庭参加了诉讼，被告姜龙经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜龙立即偿还原告借款本金314764.26元及利息、罚息3052.66元，合计317816.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2017年3月3日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告姜龙支付原告实现债权费用20000元，以上合计337816.92元；三、判令原告对被告姜龙提供的抵押物庐阳区五河路五河新村享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：2013年6月18日，被告姜龙与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定被告姜龙向原告贷款人民币345000元整，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，“贷款用途用于借款人购买坐落于合肥市庐阳区五河路五河新村21幢504室的住房。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按照中国人民银行规定的贷款利率对逾期贷款计收利息。”被告姜龙以其合法拥有的合肥市庐阳区五河路五河新村（房地产权证号：81××33号）的住房抵押给原告，并已向原告办理了抵押登记，本担保项下担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、送达费用、执行费用、短信服务费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。 合同签订后，原告依约向被告姜龙发放贷款人民币345000元，但至2017年3月3日止被告姜龙已逾期3期未还。 被告姜龙未作答辩。 经审理查明：2013年6月18日，被告姜龙与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定被告姜龙向原告贷款人民币345000元整，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，“贷款用途用于借款人购买坐落于合肥市庐阳区五河路五河新村。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按照中国人民银行规定的贷款利率对逾期贷款计收利息。”上述合同签订后，双方就抵押物办理了房产抵押登记，中行安徽省分行按约发放了贷款。此后，姜龙未按时足额还款。截止2017年3月3日，姜龙尚欠借款本金314764.26元（其中逾期3期未还，已到期本金3002.42元），利息（包括利息、罚息）3052.66元。 另查明，中行安徽省分行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费20000元。 上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向姜龙发放贷款，履行了合同义务，姜龙未及时还款，构成违约，姜龙应承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，至原告起诉之日起被告逾期三期，逾期的数额为本金3002.42元，利息3052.66元，逾期的总金额为6055.08元。本院认为律师代理费的数额应以被告实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，本院酌定为3000元。本院对原告的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告姜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金314764.26元及利息、罚息3052.66元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2017年3月3日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告姜龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费3000元； 三、如被告姜龙未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告姜龙抵押的位于合肥市庐阳区五河路五河新村拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担248元，被告姜龙负担6200元，公告费200元由被告姜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  张长粹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初88号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1971年10月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日被呼伦贝尔市巴林森林公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，于2017年6月2日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠担任审判长，与审判员周振东、人民陪审员许志刚三人组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2012年被告人李某未经林业主管部门批准的情况下，使用四轮拖机非法开垦巴林林业局雅鲁林场两块林地用于种植农作物，造成大量林地毁损。经鉴定，李某2012年所占用两块土地为巴林林业局雅鲁林场施业区92林班5小班林地，面积为共计32.27亩。2、2016年5月16日被告人李某再次未经林业主管部门批准的情况下，使用四轮拖拉机非法开垦巴林林业局雅鲁林场林夕一块用于种植农作物，造成林地大量毁损。经鉴定，李某2016年所占用林地为巴林林业局雅鲁林场施业区91林班14小班林地，面积为17.2亩。综上，李某非法占用林地面积共计49.74亩，均属于国家公益林地，地被物破坏率为100%。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，被告人基本情况及照片，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，调查报告及破坏林地位置示意图，林业调查规划设计资质证书及资质证，说明材料，草原证复印件，补充合同复印件，现场勘验笔录，地块恢复情况说明，关于李某2012非法开垦林地情况的说明，证人王某、许某、王某1、李某1的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某两次没有相关主管部门相关批准手续的情况下非法将林地40余亩开垦用于自家种植庄稼，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后积极对毁损土地进行恢复，现土地已经基本恢复原貌，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈年忠审 判 员  周振东人民陪审员  许志刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘慧颖
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初812号之一原告：胡平，男，1978年8月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。被告：李成明，男，1974年11月10日出生，汉族，住荆州市江陵县。原告胡平与被告李成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告胡平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡平撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告胡平负担。审判员  李潘炜二〇一七年六月十三日书记员  黄燕妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1532号原告：许友松，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：朱国庆，男，1975年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：铜陵市源诚消防设备工程有限责任公司。住所：安徽省铜陵市滨湖路1637号二层。统一社会信用代码：91340700774975389R。法定代表人：朱加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原告许友松与被告朱国庆、被告铜陵市源诚消防设备工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年六月七日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢135号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。郭光伟，支行行长。委托代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：任素佐，重庆索通律师事务所律师。被执行人:重庆杨氏钢铁有限责任公司（组织机构代码203820906）,住所地大足县玉龙镇。法定代表人：韩孟友，董事长。被执行人:杨伦彬,男,1963年05月22日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。被执行人:刘萍,女,1963年07月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大足支行与重庆市杨氏钢铁有限公司、杨伦彬、刘萍借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理后，向被执行人发出限期履行借款155万元及利息债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘萍在重庆市渝北区有一套住房已被商业银行抵押贷款500万元，本院对该房屋进行了查封，并对被执行人杨伦彬、刘萍所有两台车辆进行了查封，但未实际控制，并对被执行人所有账户进行了冻结和扣划，现无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行也未提供被执行人财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执恢135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初306号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈进，曾用名陈健，男，1978年10月16日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住江苏省东台市。被告人陈进因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月17日16时55分许，被告人陈进驾驶苏Ｊ×××××、苏JY3**挂号重型仓栅式半挂车沿202县道由北向南行驶至江苏省扬州市江都区郭村镇202县道25KM+500M处，超车时未能够与右侧车辆保持安全距离，与同方向行驶的被害人宗某驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤后死亡。经认定，被告人陈进负交通事故全部责任。经鉴定，被害人宗某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈进主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人于某、杨某的证言笔录；被告人陈进的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、接处警信息、归案情况说明；交通事故补偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈进主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈进与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈进是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈进自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年六月五日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初306号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢71号申请执行人李艳华，女，汉族，职业农民，住所地肇州县。被执行人李月梅，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人李月婷，女，汉族，职业学生，现住肇州县。被执行人张福仁，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人王建军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人王建生，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人王建德，男，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人李艳华、李月梅、李月婷与被执行人张福仁、王建军、王建生、王建德人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十三日书记员  谢慧来
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初658号原告：临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司，临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。法定代理人：张娜娜，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：赵海军，男，1988年12月6日出生，汉族，山东省莒南县石莲子镇西石杭头村。委托诉讼代理人：神超，男，1990年10月20日出生，汉族。本院在审理原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司与被告赵海军劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟祥运
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异54号执行异议人：杨芳云，女，1973年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。申请人：尹金明，男，1972年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本�在执行申请人尹金明与被申请人黄旬中民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人杨芳云于2017年6月1日对我院查封黄旬中所有的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日进行了听证审查，案外人杨芳云及其委托代理人孙向东，申请人尹金明到庭参加了听证，被申请人黄旬中未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人杨芳云称，2017年3月17日，案外人杨芳云与被申请人黄旬中签订了《房屋中介买卖合同》，黄旬中将其所有的位于重庆市大足区房屋一套出售给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人当即支付定金20000元，2017年3月21日支付购房款306000元，2017年4月28日又付购房款50000元，共计支付购房款376000元，约定余款60000元在2017年8月31日房屋过户后支付。案外人付款后黄旬中将房屋交付给案外人。2017年5月12日案外�到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记时，贵院作出（2017）渝0111执保205号执行裁定书，对该房屋予以查封，导致案外人已购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人愿意将剩余的购房款60000元，按照人民法院的要求交付执行，故请求人民法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。案外人杨芳云向本院提交了如下证据：1、案外人杨芳云身份证复印件。2、（2016）渝0111执保205号执行裁定书复印件。3、《房屋中介买卖合同》复印件。4、房屋不动产权证复印件。5、收条和银行转账凭证复印件。6、房屋中介证明。经审查查明，本院于2017年4月26日立案受理尹金明与黄旬中民间借贷纠纷一案（2017）渝0111民初3390号，根据尹金明诉讼保全申请，同日作出（2017）渝0111执保205号执行裁定书，对黄旬中所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。案外人杨芳云于2017年6月1日向本院提出书面异议，认为案外人杨芳云与被申请人黄旬中签订了房屋买卖合同，案外人按照约定支付了购房款376000元，房屋已交由案外人使用，案外人愿意将剩余购房款6万元按照法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据尹金明的诉讼保全申请，对登记在对方当事人黄旬中名下的房屋财产作出诉讼保全符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人杨芳云与被申请人黄旬中虽然在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，但因申请人尹金明与被申请�黄旬中发生民间借贷纠纷，黄旬中有转移财产的现象，尹金明遂申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产。被申请人黄旬中与案外人杨芳云于2017年3月17日签订的“房屋中介买卖合同”，合同约定的房屋价款在办理公证委托或者办理过户手续后付清余款416000元，也约定办理公证委托之日交付房屋，现案外人提供的依据证明付款时间为2017年3月21日和4月28日与合同约定不一致，因此，不能确定合同的真实性。2、案外人杨芳云未提供依据证明该房屋在人民法院查封之前已占有、使用该房产，故不能认定案外人“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。因此，案外人杨芳云要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨芳云的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年六月十五日书记员  刘 霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执824、829号之二申请执行人：喻彪林，男，生于1988年,汉族，初中文化，装修砖工，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：陈仕科，男，生于1973年，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川兴亿家装饰有限公司。法定代表人杨俊，系公司执行董事第三人：杨俊，男，生于1987年,汉族，大学文化，居民，住四川省蓬溪县。第三人：段冬，男，生于1986年，汉族，住四川省南充市�陵区。第三人：李长伟，男，生于1980年，住四川省蓬安县。本院执行喻彪林、陈仕科与四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初367、370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，在执行中,被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟下落不明，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，当事人也未提供财产线索。且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人喻彪林、陈仕科与四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人未能提供财产线索，本院穷尽调查手段，也未发现有财产可供执行。经申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。本次执行程序终结后，被执行人湖南泰山工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟有可供执行的财产时，申请人喻彪林、陈仕科可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初367、370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚�〇一七年六月五日书记员  罗 晓
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初397号申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。被申请人：惠民，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人李延芬与被申请人惠民民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民的工资账号予以冻结。申请人李延芬已提供担保。本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠民在兴业银行榆林分行的工资账号(工资账号：************)，期限为12个月。案件申请费320元，由申请人李延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年六月二十三日书 记 员  师春雄
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执824、829号之二申请执行人喻某，男，生于1988年9月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陈某，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川兴亿家装饰有限公司法定代表人杨某。第三人杨某，男，生于1987年11月，汉族，大学文化，居民，住四川省蓬溪县。第三人段某，男，生于1986年12月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。第三人李某，男，生于1980年7月，住四川省蓬安县。本院执行喻某、陈某与四川兴亿家装饰有限公司、杨某、段某、李某追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初367、370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，在执行中,被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨某、段某、李某下落不明，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，当事人也未提供财产线索。且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人喻某、陈某与四川兴亿家装饰有限公司、杨某、段某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人未能提供财产线索，本院穷尽调查手段，也未发现有财产可供执行。经申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。本次执行程序终结后，被执行人湖南泰山工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨某、段某、李某有可供执行的财产时，申请人喻某、陈某可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初367、370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月五日书记员  罗 晓
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执824、829号之二申请执行人：喻彪林，男，生于1988年9月,汉族，初中文化，装修砖工，住四川省巴中市巴州区后坝街。申请执行人：陈仕科，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区柳津桥。被执行人四川兴亿家装饰有限公司。法定代表人杨俊，系公司执行董事第三人：杨俊，男，生于1987年11月,汉族，大学文化，居民，住四川省蓬溪县赤城镇。第三人：段冬，男，生于1986年12月，汉族，住四川省南充市嘉陵区临江乡。第三人：李长伟，男，生于1980年7月，住四川省蓬安县高庙乡。本院执行喻彪林、陈仕科与四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初367、370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，在执行中,被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟下落不明，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，当事人也未提供财产线索。且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人喻彪林、陈仕科与四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人未能提供财产线索，本院穷尽调查手段，也未发现有财产可供执行。经申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。本次执行程序终结后，被执行人湖南泰山工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人四川兴亿家装饰有限公司、杨俊、段冬、李长伟有可供执行的财产时，申请人喻彪林、陈仕科可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初367、370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月五日书记员  罗 晓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执恢字第32号申请执行人庞秋亮，男，住长春市朝阳区。被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区朝阳区。被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。申请执行人庞秋亮与被执行人张今朝、郑晓明公证债权文书纠纷一案，本案依法将被执行人郑晓明名下的丘地号：房产拍卖，申请执行人庞秋亮以流拍价716,637.70元接受，另被执行人支付申请执行人庞秋亮执行款350，000.00元，交纳执行款14，400.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6767号执行证书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一七年六月二十三日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执恢字第32号申请执行人庞秋亮，男，住长春市朝阳区。被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。申请执行人庞秋亮与被执行人张今朝、郑晓明公证债权文书纠纷一案，本案依法将被执行人郑晓明名下的丘地号：4-101、80-3-19401房产拍卖，申请执行人庞秋亮以流拍价716,637.70元接受，另被执行人支付申请执行人庞秋亮执行款350，000.00元，交纳执行款14，400.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6767号执行证书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一七年六月二十三日书记员 王世刚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢19号申请执行人张桥桥，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人徐松，男，汉族,生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。本院在执行张桥桥申请执行被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥桥于2017年3月9日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张桥桥与被执行人徐松自愿达成执行和解协议：被执行人徐松自愿偿还申请执行人张桥桥借款135000.00元，此款于2017年6月26日前偿还借款35000.00元，于2017年12月30日前偿还借款50000.00元，剩余50000.00元借款在2018年6月30日前一次性偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初36号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 思
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特340号申请人:胡乃珍，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人胡乃珍、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠胡乃珍工资1316元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡乃珍、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特341号申请人:蒋玉英，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人蒋玉英、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠蒋玉英工资550元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋玉英、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2909号上诉人（原审原告）：李某1，男，1944年9月27日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1950年2月9日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：李某3，男，1952年10月7日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：李某4，男，1955年12月31日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李露露（王某堂姐），女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审原告：李某5，男，1963年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与上诉人王某、原审原告李某5继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4在法院指定的期限未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2、李某3、李某4自动撤回上诉处理。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年六月二日书记员 宋龙雯
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青02民初18号 申请人：张富帮，男，1961年1月14日出生，汉族，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。 本院在审理申请人张富帮与被申请人西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，张富帮于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封乐都区"景都乐苑"5、6号楼一楼门厅两间，每间112.5平方米，合计225平方米，二楼所有商铺201号房1910平方米，总计面积2135平方米的房产予以查封、冻结。申请人张富帮以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张富帮以保证法院裁判后得以顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司位于乐都区"景都乐苑"5、6号楼一楼门厅两间，每间112.5平方米，合计225平方米，二楼所有商铺201号房1910平方米，总计面积2135平方米的房产过户手续（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由西宁九海房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵华清 审 判 员 晁兰军 审 判 员 祝玉芝 二〇一七年六月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 白 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初3326号本院2017年6月8日对原告江苏子畅建设工程有限公司诉被告徐州福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)苏0321民初3326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)苏0321民初3326号民事判决书第一页中的文书名称“民事裁定书”补正为“民事判决书”。审 判 长  周洪林审 判 员  凌 燕人民陪审员  李玉武二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特327号申请人：郭元福，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月16日立案受理申请人郭元福、侯英辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：侯英辉给付郭元福借款10000元，款分二次交付：2017年11月30日前、2018年5月15日前分别付款2000元、8000元；若侯英辉未按上述约定之数额、期限付清款项，郭元福有权按照欠款额10000元扣除申请人侯英辉部分申请法院执行；同时侯英辉按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭元福、侯英辉于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  候玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特308号申请人：王建俊，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。本院于2017年5月31日立案受理申请人王建俊与孙利敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2017年5月31日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙利敏给付王建俊喷塑款49600元，款分八次交付：2017年6月10日前、2017年7月10日前、2017年8月10日前、2017年9月10日前、2017年10月10日前、2017年11月10日前、2017年12月10日前、2018年1月10日前分别付款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、14600元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建俊与孙利敏于2017年5月31日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十一日书记员  侯玥超
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初105号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人樊某，男，1978年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被牙克石市公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月27日21时40分许，被告人樊某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型汽车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，樊某血液乙醇含量为179.91mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，查获经过，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，车辆照片，视听资料，被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人樊某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年六月二十三日书记员  刘子楠
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保199号之一解除财产保全申请人：郝丹芳，女，汉族，住山东省东明县。公民身份号码：3729301993********。鲁Ｒ×××××实际车主系胡纪刚。被申请人：温畔君，男，汉族，住山东省东明县。解除保全申请人郝丹芳与被申请人温畔君申请诉前财产保全一案。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1728财保199号民事裁定书，对被申请人郝丹芳驾驶的胡纪刚所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。郝丹芳于2017年6月12日提供5万元现金向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郝丹芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郝丹芳驾驶的胡纪刚所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年六月十二日书记员  杨俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特347号申请人：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：曲子岩，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月23日立案受理申请人王鲁松、曲子岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月23日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：曲子岩给付王鲁松借款22000元，款于2017年7月30日前一次付清；逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鲁松、曲子岩于2017年6月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十三日书记员  邹云汐
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初266号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨义廷，（绰号“小狗子”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因吸食毒品，2017年2月23日被三台县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨义廷犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年6月的一天晚上，被告人杨义廷将戴某带回家中吸食冰毒。公诉机关认为，被告人杨义廷的行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨义廷对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人杨义廷在开庭审理中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人杨义廷在侦查阶段供述、户籍信息、视频资料等。本院认为，被告人杨义廷容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨义廷自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨义廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年六月十三日书记员  裴玉娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2532号原告：叶良利，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告叶良利诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告叶良利于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶良利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良利撤诉。审判员 奚 峰二〇一七年六月二十日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特331号申请人:迟瑞欣，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市本院于2017年6月20日立案受理申请人迟瑞欣、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠迟瑞欣工资305元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人迟瑞欣、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1442号申请执行人邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）渝0111民初646号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓帮中于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人有住房一套，在覃述亮案中评估、拍卖，无其他处置的财产。待评估、拍卖成交后再参与分配处理，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷(2017)0111执1442号一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初115号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩文吉，男，1988年5月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韩文吉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人韩文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人韩文吉醉酒后驾驶×××东风牌小型普通客车沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾力嘎查水泥路由东向西行驶，当行至柏林艾力嘎查西1.5公里处时，与对面驶来吴某驾驶的四轮拖拉机相撞。经检验，被告人韩文吉血液中乙醇含量为192.287mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人韩文吉在此次事故中负主要责任。上述事实,被告人韩文吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人吴某、布某的证言，被告人韩文吉的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果，机动车驾驶证、机动车行驶证，协议书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩文吉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩文吉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人韩文吉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人韩文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年六月十六日书记员 张   巍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特334号申请人:林秀香，女，1944年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人林秀香、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠林秀香工资1500元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林秀香、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执39号申请执行人樊文亮，男，1988年2月5日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村392号。被执行人朱改珍，又名张艳，女，1985年3月15日生，汉族，五台县门限石乡七峪村人，农民，现居太原市西流村。本院在执行申请执行人樊文亮申请执行被执行人朱改珍婚约财产纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执39号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十三日书记员  杨志杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初98号原告：马井先。被告：吴凤岭。原告马井先与被告吴凤岭买卖合同纠纷一案，本案原审被告为吴凤岭、赵丽，在庭审前原告自愿撤回对赵丽的起诉。本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井先到庭参加诉讼，被告吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购煤款19000元，并支付相应的利息款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年，二被告在经营昂昂溪区鑫海港浴池期间，从原告处赊购煤炭，截止2016年11月12日，二被告共欠原告煤炭款19000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付购煤款19000元，并支付相应利息，同时承担本案诉讼费用。吴凤岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《欠条》原件一份；二、证人牛宝山证言一份，以上二份证据用以证明欠款事实真实存在。被告吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于欠款事实的真实性，因原告已向本院提交证人证言和《欠条》原件予以证明，故本院予以确认。2016年间，原告为被告所经营的鑫海港浴池提供煤炭并负责运送，双方采取先交货后交钱的交易模式，被告每次向原告给付煤炭款时都留有一定的尾款未向原告给付，在原告为被告运送煤炭期间，被告共累计19000元煤炭款未向原告支付，被告于2016年11月12日为原告出据《欠条》一份，用于证明欠煤炭款事实存在。至今，被告未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠煤炭款19000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出具的《欠条》的行为，应认定系被告认可与原告间存在买卖合同，且被告未依约履行支付价款的义务，因原告已提供《欠条》原件向法院主张权利，虽《欠条》中未载明原告的姓名，但在没有相反证据证明《欠条》持有人非《欠条》债权人的情况下，法院应认定《欠条》的持有人即《欠条》的债权人，且原告提供证人证言一份用于佐证欠款事实的真实性，又因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其进行质证及发表辩论意见，故本院对于原告主张的被告欠煤炭款19000元的事实予以确认。对于原告主张的欠款利息问题，因原告提供的《欠条》中未体现关于利息的约定，且《欠条》中亦未约定还款期限，无法确定计算利息的起算点。庭审中，原告未提供其它证据证明双方存在关于利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对马井先的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、吴凤岭应于本判决生效后5日内一次性偿还马井先欠款19000元；二、驳回马井先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初418号原告：马井春。被告：李青。被告：陈明。原告马井春与被告李青、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井春、被告陈明到庭参加诉讼，被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金50000元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，在有陈明作为担保人，原告借给李青500**元，月息2分，约定2016年12月23日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未还，据此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50000及利息并承担本案诉讼费。陈明辩称，被告李青向原告借款50000万元事实存在，担保属实。李青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告陈明进行了质证，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：《欠据》原件一份，用以证明欠款及担保事实存在。经当庭质证，被告陈明对该份证据无异议。被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于欠款及担保事实的真实性，原告及被告陈明均无异议，本院予以确认。被告李青于2014年12月23日向原告借款50000元，欠款发生后，被告李青未能如期偿还上述欠款，被告李青向原告支付利息9000元（以50000元本金为基数，按月息2分标准计算）。后被告李青于2015年12月23日为原告重新出据《欠据》一份，约定借款本金50000元，月息2分，还款期限为2016年12月23日，并由被告陈明为该笔欠款提供担保。借款到期后，被告李青至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与二被告间的欠款及担保事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。对于欠款本金及欠款人问题，因原告已为其诉讼主张提供《欠据》予以证明。庭审中，原告对《欠据》中载明的欠款人姓名与其起诉的欠款人姓名不一致问题做出说明，且被告陈明对于原告关于欠款人姓名不一致问题的说法予以认可，原告及被告陈明均认可《欠据》中的“李春”与原告起诉的“李青”确系同一人，故应由李青偿还欠款本金50000元；对于欠款利息问题，因《欠据》中已载明月息2分，且被告陈明对利息的约定无异议，同时庭审中原告自愿要求以本《欠据》中载明的日期起算利息，故本笔欠款的利息应自2015年12月23日起，按月息2分标准计算至欠款还清时止；对于担保问题，因被告陈明对担保事实无异议，且《欠据》中对于担保责任问题约定不明，故被告陈明应按连带保证承担保证责任。被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交辩论意见。综上所述，对马井春的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、李青应于本判决生效后5日内一次性偿还马井春欠款本金50000元；二、李青以前述欠款本金为基数，按月息2分标准向马井春支付自2015年12月23日起至欠款还清时止的利息；三、陈明对上述欠款本金及利息按连带保证承担保证责任；四、驳回马井春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李青、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年六月十九日书记员  钟北杨
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执286号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人张光荣，该行行长。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区。被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉兰位于泸州市江阳区百竹园小区房屋。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年六月十二日书记员  任 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特332号申请人:于书霞，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月16日立案受理申请人于书霞、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲乙双方就欠工资一事，经莱州市诉前调解委员会调解，现双方自愿达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠于书霞工资1468元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于书霞、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。、审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特335号申请人:刘洪国，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人刘洪国、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠刘洪国工资1300元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪国、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4836号原告程玉双，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告包平安，男，51岁，蒙古族，农民。被告包根喜，男，38岁，蒙古族，农民。原告程玉双与被告包平安、包根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉双到庭参加诉讼，被告包平安、包根喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程玉双诉称，2015年11月，被告包平安由被告包根喜担保，从我处借款12,000.00元，约定2016年9月25日还款，有二被告出具的借据一枚。到期后我曾多次向二被告索要借款，二被告至今未能给付。故诉至法院请求判令二被告给付借款本金12,000.00元，利息1,440.00元（从2016年9月25日起至20127年3月25日止，6个月，按0.02元计息），本息合计13,440.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包平安、包根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月份，被告包平安由被告包根喜担保，从原告程玉双处借款12,000.00元，约定2016年9月25日还款，按月利率0.02元计息，有二被告出具的借据一枚。现原告主张被告包平安偿还借款本金12,000.00元，利息1,440.00元（从2016年9月25日起至2017年3月25日止，计6个月，月利率0.02元），本息合计13,440.00元。因二被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，程玉双向包平安提供借款，包平安向程玉双出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包平安向程玉双借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对程玉双要求包平安返还借款本息的请求予以支持。被告包根喜为上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告包平安、包根喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包平安自本判决生效之日起十日内给付原告程玉双借款本息合计13,440.00元。二、被告包根喜承担连带保证责任后，有权向包平安追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告包平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执66号申请执行人:张淑华，女，汉族，市民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。被执行人：高晓娟，女，1987年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高见，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高为兵，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘芬，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张淑华与高晓娟、高见、高为兵、刘芬借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，并将被执行人高见、高为兵所有的车辆及房产予以查封，因案外人高将提供执行担保，上述财产申请人同意暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特330号申请人:孙培兰，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市本院于2017年6月20日立案受理申请人孙培兰、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠孙培兰工资350元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙培兰、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初433号原告：王运保，男，1957年7月10日出生，汉族。委托代理人：崇向荣，男，1954年10月15日生，汉族。被告：王长学（又名王常学），男，1965年3月2日生，汉族。被告：朱月月（系王长学妻子），女，1967年9月21日生，汉族。原告王运保诉被告王长学、朱月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运保的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息。事实和理由：2009年4月12日、2009年2月13日，被告王长学以做生意急需周转为由从原告处借款100000元，口头约定利息2分。经多次催要，被告未能归还，现提起诉讼，请法院依法判决。原告针对自己的主张，提交的证据有：借据二份，证明借款时间及数额。户籍材料，证明二被告系夫妻关系。二被告未作答辩。经审理查明：2009年2月13日，被告王长学以做生意急需周转为由从原告处借款50000元，同年8月12日，向原告结息5000元；2009年4月12日，被告王长学再次从原告处借款50000元，同年3月16日、3月19日、10月12日3次向原告结息10000元。余款经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时按约定期限归还，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同负清偿义务，故原告要求二被告归还借款100000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因双方未在借据中明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。二被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王长学、朱月月于判决书生效之日起10内支付原告王运保100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2017年3月2日计至付清时止）。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵晓楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特333号申请人:刘祥英，女，1946年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人刘祥英、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠刘祥英工资1300元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祥英、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初118号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘海山，男，1970年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘海山犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人刘海山醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼门前处时与包某1驾驶的钱江牌125型两轮摩托车相撞。经检验，被告人刘海山血液中乙醇含量为150.7639mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人刘海山在此次事故中负同等责任。案发后被告人刘海山与包某1就民事赔偿部分达成赔偿协议，刘海山赔偿包某113000元。上述事实,被告人刘海山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人吉某、包某1、包某2的证言，被告人刘海山的供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表、采血照片、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字[2016]450号检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海山在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海山犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘海山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿包某1损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年六月二十三日书记员 徐 欣 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初83号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人高伟，男，1967年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定住址。1998年6月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月3日因盗窃被劳动教养三年；2006年9月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月26日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2010年9月30日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金两千元；2016年7月14日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月5日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年3月11日16时50分左右，被告人高伟到牙克石市××街通重卡汽配商店，见店内无人进入店内，发现办公桌右侧抽屉内有一沓现金，遂抓起一把现金后离开，后经清点共盗窃现金6300元。事后被告人高伟将盗窃所得现金挥霍一空。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、逮捕证、报案材料、常住人口信息、被告人基本情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、客户交易明细对账单、关于调取视频监控的工作说明、刑事判决书、释放证明书、证人倪某的证言、被告人高伟的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人高伟的辩解理由于法无据，不予支持。被告人高伟曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、违法所得6300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年六月二日书记员  熊 莺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特337号申请人:李月英，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年6月20日立案受理申请人李月英、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张礼奎、林冬红欠李月英工资900元，款于2018年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李月英、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  侯玥超