wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4681号申请人：曾爱华，女，1970年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：孔维亮，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被申请人：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人曾爱华、孔维亮诉被申请人丁常权、肖仁扣民间借贷纠纷一案中，申请人曾爱华、孔维亮于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结丁常权、肖仁扣银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾爱华、孔维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结丁常权、肖仁扣银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产；二、对曾爱华、孔维亮提供担保的合肥市滨湖世纪城福徽苑T4-2402室的房屋（合产110124240）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年七月十日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6123号罪犯胡磊，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出(2015)渝刑初字第30号刑事附带民事判决，认定胡磊犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月,附带民事赔偿款73459.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款和投入监狱改造不满二年。经委托江西省赣江监狱将罪犯胡磊的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡磊在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯拒不履行民事赔偿款和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯胡磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4681号原告：曾爱华，女，1970年8月8日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市包河区，原告：孔维亮，男，1973年10月8日生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被告：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区，被告：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区，原告曾爱华、孔维亮诉被告丁常权、肖仁扣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孔维亮及曾爱华、孔维亮的委托诉讼代理人高远，被告丁常权到庭参加诉讼；被告肖仁扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱华、孔维亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁常权、肖仁扣系夫妻关系。2007年，被告肖仁扣与原告同赴俄罗斯做生意而熟识，期间曾向原告借款周转。2011年1月7日，被告夫妇因急需资金周转请求原告借款200万元，原告答应筹款帮助后，丁常权当即出具200万元借条一张。原告夫妇于次日筹款190万元、1月11日筹款10万元付至被告指定的银行账户。此后，被告外出经商，多次向原告表示“一定不忘你们的恩情，就是卖血卖肾也会还清借款”。今年以来，原告因替他人金融借款提供担保涉诉，经济陷入困境，多次向被告催还借款，被告均以种种理由推托不还，甚至避而不见。原告曾爱华、孔维亮为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告曾爱华、孔维亮结婚证明，证明：两原告系夫妻关系，诉讼主体适格；证据2、借条、银行入账凭证、借款单、农业银行明细对账单，证明：原告向被告交付借款200万元的事实；证据3、原告曾爱华与被告丁常权手机信息,证明：2017年5月,原告向被告催还借款,被告虽有感恩表示,但以无钱为由拒不还款的事实。被告丁常权辩称：被告丁常权当时共计借款300万元，其中有50万元是借款200万元之前的两三年钱就借了，原告所述200万元借款属实，系用于房地产经营。被告丁常权现在生活困难，没有经济来源，暂时没有能力偿还原告借款。经审理查明：2011年1月7日，被告丁常权向原告出具借条一份，内容为：今借到曾爱华人民币贰佰万元整。2011年1月8日、2011年1月11日，原告孔维亮通过银行转账分别支付被告丁常权借款190万元、10万元。2017年6月10日，被告丁常权、肖仁扣出具借据，内容为：2011年1月7日借到曾爱华200万元，因资金困难暂无力偿还，特以此为凭。上述所欠款项，两被告未予偿还。另查明，两原告于1996年6月18日登记结婚。两被告曾系夫妻关系，于2012年3月3日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告丁常权2011年1月7日向原告曾爱华借款200万元系在其与被告肖仁扣夫妻关系存续期间，且被告肖仁扣2017年6月10日出具的借据表明其确认2011年1月7日向原告曾爱华借款200万元，故被告丁常权向原告曾爱华所借款应为两被告共同债务。因原告曾爱华向被告支付的200万元借款系其与原告孔维亮夫妻关系存续期间的共同财产，孔维亮作为原告主张权利，不违反法律规定，因双方未约定还款期限，两原告可随时向两被告主张权利，故两原告要求两被告偿还借款200万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁常权、肖仁扣于本判决生效之日起10日内偿还原告曾爱华、孔维亮借款本金200万元；二、被告丁常权、肖仁扣于本判决生效之日起10日内支付原告曾爱华、孔维亮自2017年7月4日起按银行同期贷款利率计算至200万元借款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元,由被告丁常权、肖仁扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一七年八月十四日书 记 员  刘素馨本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1611、1614号上诉人（原审原告、原审被告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司。法定代表人：穆守玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审原告）：刘涛涛。上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘涛涛劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7284、7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年七月十日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终1611、1614号 上诉人（原审原告、原审被告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。 法定代表人：穆守玉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、原审原告）：刘涛涛，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘涛涛劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7284、7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  许劲松 审判员  张虹良 二〇一七年七月十日 法官助理朱珊珊 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3045号申请人：山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街1239号。被申请人：铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇东街10组。被申请人：铁岭曙光建设集团有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇。本院在审理山东杰诺温控设备制造有限公司诉铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款80万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人王锡芹所有的车牌号为鲁B99***号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王锡芹所有的车牌号为鲁B99***号轿车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年七月三日书记员  李法鑫
山东省青州市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3045号原告：山东杰诺温控设备制造有限公司。法定代表人：王锡杰，董事长。委托诉讼代理人：刘振龙，该公司经理。委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。被告：铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司。法定代表人：赵臣，总经理。被告:铁岭曙光建设集团有限公司。法定代表人：赵臣，总经理。原告山东杰诺温控设备制造有限公司诉被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振龙、叶楠到庭参加诉讼。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司支付原告货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）；2.依法判令被告铁岭曙光建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年6月24日、2014年8月16日与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司签订《购销合同》，双方约定被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司从原告处购买风机等设备，货到30日内付清全部货款，共计货款936130元。原告交付货物后，被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司仅支付原告部分货款，截至2015年12月31日尚欠原告货款608246元未付。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司系铁岭曙光建设集团有限公司的独资子公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司的债务承担连带责任。现原告多次追要，被告拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2014年6月24日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的《购销合同》一份；2、2014年8月16日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的《购销合同》一份；3、2016年9月28日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真确定的对帐函一份；4、有关二被告的国家企业信用公示系统登记信息材料；本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的上述购销合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方通过传真所作的对帐函确定了截至2015年12月31日所欠货款的余额为608246元，进一步证明双方当事人之间的买卖合同关系明确，事实清楚。本案中，原告按照约定向被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司进行了供货，被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司应当按照约定支付货款。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司未按照约定偿付原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司偿付原货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司系被告铁岭曙光建设集团有限公司的独资子公司，故原告要求被告铁岭曙光建设集团有限公司对薄【案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告山东杰诺温控设备制造有限公司货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）；二、被告铁岭曙光建设集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，诉讼保全费4520元，均由被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年八月十一日书记员  李法鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1927号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮、李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：赖晓丽，女，汉族，1968年11月19日出生，家住赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告赖晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1543号原告：王文国，男，1960年12月16日出生，汉族，朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司大工。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被告：次福，男，1985年4月26日出生，汉族，现住应县。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：姚万银，总经理。委托诉讼代理人：杨旭亮，男，1982年12月5日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔城区开发路东侧滨苑小区5幢。原告王文国与被告次福、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国及委托诉讼代理人康德先，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加诉讼，被告次福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计137168.8元。事实与理由：2016年10月12日7时0分许，次福持证驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车、×××号冀骏牌重型厢式半挂车沿朔城区南环路南侧高速路由南向北行驶至与南环路叉路口实施左转弯时，与沿南环路由西向东行驶王文国驾驶的×××号宗申牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成王文国受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，次福应负事故的主要责任，王文国负事故的次要责任。×××号北奔牌重型半挂牵引车、×××号冀骏牌重型厢式半挂车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，且在保险期间内，第三者责任保险限额为55万元。事故发生后，原告先后在朔州市人民医院、山西医科大学第一医院及山西省人民医院接受治疗，共计住院104天，支出医药费15195.38元。后经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。次福未提交书面答辩意见。永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，第一，原告医药费、住院伙食补助费等以质证意见为主；第二，原告王文国应提供次福驾驶证、行驶证、保单等原件；第三，诉讼费应由侵权方承担，保险公司不承担责任。被告次福未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实与证据予以确认。1.居住证明，原告仅提交王宇出具的证明一份，拟证实其在城镇居住，但该证据并没有所在社区居委会的盖章和签字，不能证明其在城镇居住，故对该证据不予采纳。本院按照居民人均可支配收入计算相关损失。2.原告提交朔州市瑞鑫富建筑工程有限公司出具的证明一份、《安庄煤站项目部工资表》三份，拟证实原告系大工及月收入情况，但原告未予提供收入在3500元以上的应完税证明或纳税证明，本院按照建筑业标准计算原告误工损失。3.原告提供朔州市现派商贸有限公司出具的《证明》一份、《朔州市现派商贸有限公司工资明细表》三份，但亦未予提供收入在3500元以上的应完税证明或纳税证明，本院按照批发零售业标准计算护理费。4.原告提交太原市花园酒店住宿费158元发票复印件一份，住宿时间与《山西省人民医院诊疗导医手册》诊疗时间相吻合，并盖有太原市花园酒店管理有限公司印章，故对该证据予以采信。5.交通费根据就医地点、时间、人数、次数酌定1500元。6.原告的提交朔州市国伟道路清障服务中心出具的施救费300元《收款收据》一份，不具有被告所称的罚款性质，应予支持。7.原告提供电动车《收款收据》一份，显示原告于2013年3月12日购置摩托车，价格7800元。原告未提供车损鉴定，根据原告车辆使用年限折旧，本院酌定车损价格3700元。本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费15195.38元；住院伙食补助费5200元（50元×104天）；医疗机构并未出具加强营养的意见，对王文国营养费的诉讼请求，不予支持；护理费11071元（38854元/年÷365天×104天）；误工费24657元（46632元/年÷365天×193天）；残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费1500元；鉴定费1500元；住宿费158元；施救费300元；财产损失3700元。总计106379元。先由保险公司在交强险限额内赔偿92484元（80484元+10000元+2000元）。剩余13895元，保险公司按比例赔偿9727元（13895元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后赔偿原告王文国102211元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告次福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年七月二十七日书记员  段 瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1942号原告：刘某某，女，农民。住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。被告：高某某，男，农民。住所地：同上。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一七年七月二十五日书记员  王惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：周家辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周家辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告周家辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金51672.85元，利息8037.01元，罚息复利29201.39元，共计人民币88911.25元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，周家辉与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年8月23日办理了所购车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款11期后未再还款。截止到2017年2月20日，被告逾期25期未还款，已构成违约。被告周家辉未作答辩。本院经审理查明：2012年8月21日，被告周家辉与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告贷款本金70000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年8月23日，在四川省内江市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。同日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向周家辉发放贷款70000元。周家辉自2013年8月23日起未按约还款。截至2017年2月20日，被告积欠借款本金51672.85元，利息8037.01元，罚息复利29201.39元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与周家辉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求周家辉清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与周家辉抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周家辉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51672.85元，利息8037.01元，罚息、复利29201.39元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，公告费560元，均由被告周家辉负担（受理费、公告费原告已预交，被告在履行债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  胡 华二〇一七年七月七日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执2593号赵锡珍：你（单位）与王玉英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2017)津0112民初4255号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）立即向王玉英偿还借款本金300000元以及迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费2510元，申请执行费4438元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年七月十八日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：周家辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周家辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  胡 华人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2593号申请执行人：王玉英，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵锡珍，女，1935年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月九日书 记 员  蒋金伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2014号原告：赵青云，女，汉族，1976年5月22日生，初中文化，住扶沟县。被告：周口市韵达速递服务有限公司，住所地：周口市长青街南段8号。统一社会信用代码：91411600660945712P。法定代表人：焦浩，董事长。被告：周口市韵达速递服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城关镇交通路，统一社会信用代码：91411621MA3X4Y8Q0R。负责人：郭慧敏，经理。被告：王春华，男，汉族，1986年11月27号生，住周口市鹿邑县。原告赵青云诉被告周口市韵达速递服务有限公司等三被告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵青云于2017年7月17日向本院提出对王春华撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青云撤回对被告王春华的起诉。审判员  郭璐欣二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ华
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1154号本院在执行杨亚军与陈君、陈楠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈君、陈楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人陈君、陈楠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1154号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈君，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈楠，男，1984年9月14日出生，汉族。住安徽省颍上县。本院在执行申请人杨亚军与被执行人陈君、陈楠为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人陈君、陈楠长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈君、陈楠纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈君、陈楠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人陈君、陈楠作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初223号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人宋鹏，男，1992年10月29日出生，，汉族，中专文化，工人，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2017年3月6日被高碑店市公安局行政拘留，3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人张志英，河北诚创律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人宋鹏犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭�持公诉，被告人宋鹏及其辩护人张志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日21时55分左右，被告人宋鹏驾驶从朋友邢某处借来的白色东风标致308轿车（车牌号为冀Ｆ×××××），沿高碑店市和平路由东向西行驶至和平东路020号灯杆处时，撞向前方骑自行车同向行驶的被害人袁某1，致其倒地受伤，后经抢救无效后死亡，事故发生后被告人宋鹏驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，宋鹏负此次事故的全部责任，袁某1无责任。2017年3月6日，被告人宋鹏到高碑店市交警大队投案。上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，证人邢某、袁某2的证言，尸体处理通知书，受害人户籍证明信，被告人宋鹏的机动车驾驶证和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋鹏于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭艳美审判员  何志刚审判员  景 俊二〇一七年七月二十四日书记员  崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0684刑初223号被告人宋鹏交通肇事一案，本院于2017年7月24日做出（2017）冀0684刑初223号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1、原（2017）冀0684刑初223号刑事判决书第3页第6行“审判员何志刚”，现更正为“审判员王景超”。2、原（2017）冀0684刑初223号刑事判决书第3页第7行“审判员景俊”，现更正为“人民陪审员王怀颖”。审 判 长  郭艳美审 判 员  王景超人民陪审员  王怀颖二〇一七年八月二日书 记 员  崔亚文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终782号上诉人（原审被告）：赵某1，男。委托诉讼代理人：刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男。委托代理人：赵兴华，男。被上诉人（原审被告）：赵某3，男。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托代理人刘民、被上诉人赵某2的委托诉讼代理人赵兴华，赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、判令撤销原判决中：“被继承人赵泽民、姜淑贤名下的位于绥化市北林区胜利街**委***组*号，面积100.48平方米房屋、26平方米仓房一处由原告赵某2、被告赵某1各自继承一半份额”改判“被继承人赵泽民、姜淑贤名下的位于绥化市北林区胜利街**委***组*号，面积100.48平方米房屋、26平方米仓房一处由赵某1继承”；2、被继承人名下的房屋的另一半按法定继承。由上诉人继承85925元，给付二被上诉人折价款85925元。3、判令被上诉人承担本案的部分诉讼费。事实及理由：一、被继承人赵泽民写的条子不是遗嘱而是赠与行为，且赠与不成立。二、改判房屋由赵某1继承，按折价给予被上诉人适当补偿。赵某2辩称服从原审法院判决。赵某3辩称赵某2向一审法院起诉请求：1、判令原告继承由被告赵某1管理的父母遗产。原告赵某2要求继承父母遗产位于绥化市北林区胜利街**委***组*号价值50万元房子一套及生活用品价值36500元。2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定案件事实：被继承人赵泽民、姜淑贤夫妻生前有位于绥化市北林区胜利街**委***组*号，面积100.48平方米房屋一处，另有附属26平方米仓房一处，系其二人生前共有财产。二被继承人育有子女6人，分别为赵芬芳、赵革非、赵立新、赵某1、赵某2、赵某3。赵泽民于1996年12月19日以书面形式，将其与姜淑贤名下所共有房产的一半产权立“遗嘱”给原告赵某2，姜淑贤于2010年5月1日出具声明，于2010年5月14日立遗嘱一份，将其与赵泽民名下所共有的房屋一半产权交由被告赵某1继承，并在黑龙江省绥化市众信公证处办理公证。姜淑贤又于2011年6月出具声明，将其名下的全部财产交由孙子赵兴华继承，但未办理公证。赵泽民于2008年10月26日因病死亡，姜淑贤于2012年1月3日因病死亡。被告赵某1于2015年3月将该房屋出租，租期10年，租金每年10000元。因原告赵某2患病长期住院治疗，其在2015年清明时，得知该房被被告赵某1出租，认为侵犯了其继承权，故对其他五名继承人提起诉讼，要求按1996年12月19日赵泽民、2011年6月姜淑贤出具的遗嘱，由原告继承该房屋。经法院依法委托哈尔滨地林资产评估事务所评估，房屋价格为328100元，仓房价格为15600元。审理中赵革非、赵芬芳、赵立新放弃继承权利，原告赵某2撤回对其三人起诉，同时原告放弃对其个人物品的诉请。一审法院认为，1996年12月19日被继承人赵泽民亲自书写“英俊：房子给你了…”虽然不符合遗嘱的形式要件，但系被继承人赵泽民生前真实意思表示，故应认定原告赵某2对被继承人赵泽民与姜淑贤所共有房屋、仓房的一半份额具有合法继承权。2010年5月1日被继承人姜淑贤书面声明以及2010年5月14日其本人所立遗嘱并经公证，姜淑贤将其与赵泽民所共有的一半房屋产权由被告赵某1继承，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第二十条三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”故确认被继承人姜淑贤生前所立公证遗嘱具有法律效力。姜淑贤于2011年6月书面声明，将其财产继承权交由其孙子赵兴华，该书面遗嘱虽是自书遗嘱，但未经公证，因此该遗嘱不能变更原公证遗嘱。原告赵某2根据被继承人赵泽民的遗嘱，享有争议房屋及其附属仓房一半继承权，被告赵某1根据被继承人姜淑贤的公证遗嘱，享有争议房屋及其附属仓房一半继承权。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；…”因此本案适用遗嘱继承，不适用法定继承，被告赵某3要求按法定继承的请求不予支持。被告赵某3要求二被继承人其他财产亦按法定继承，因不是本案争议之标的物，该请求不予支持。被告赵某1提出维修等费用应在评估的价格中扣除，证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条三款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第二百四十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被继承人赵泽民、姜淑贤名下的位于绥化市北林区胜利街**委***组*号，面积100.48平方米房屋、26平方米仓房一处由原告赵某2、被告赵某1各自继承一半份额。案件受理费9165元，退还原告712元为8453元（原告预交）由被告赵某1负担4226.5元，原告赵某2自负4226.5元。评估费5600元（被告赵某1预交）原告赵某2、被告赵某1各负担2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院经审理确认前述一审法院查明的事实。本院认为，综上所述，上诉人陈廷辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由陈廷辉负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇一七年七月三十一日书记员  孙 月
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执恢18号本院在执行王雨与马长胜为公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人马长胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人马长胜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢18号申请执行人：王雨，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：马长胜，男，1972年12月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王雨与被执行人马长胜为公正债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马长胜纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人马长胜拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十月二十日书记员 余光耀
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初700号原告:金雪忠。被告:李庆彬。原告金雪忠与被告李庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告金雪忠到庭参加诉讼。被告李庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雪忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及逾期还款的利息（自2015年9月1日起，以50000元为基数按，中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年2月17日为3548元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原先有过业务上的往来。2015年7月29日，被告以有工程项目需要与原告合作为由取得原告信任，向原告借款50000元。原告按被告要求支付了50000元现金，而后被告出具借条一份，并约定还款日期为2015年8月31日前。还款期限截止后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李庆彬未答辩。经审理查明，2015年7月29日,被告李庆彬向原告金雪忠借款50000元，并出具借条一份，其内容载明：今李庆彬2015年7月29日向金雪忠借现金伍万圆整（50000元）（还款日期2015年8月31日前）。被告李庆彬在借条尾部署名并写明身份证号码（其中第三、四位数字顺序颠倒）。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、取款凭条、业务收费凭证及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆彬向原告金雪忠出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款50000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，被告还应自2015年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告金雪忠借款50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告金雪忠指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001884869。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告李庆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  王瑞华二〇一七年七月三日书 记 员  王 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更535号罪犯海明华，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年五月二十五日作出了（2014）包青刑初字第58号刑事判决，以被告人海明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳11300元）。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。刑满日期2017年12月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯海明华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯海明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年4月、11月各记功1次,累计记功3次，并被评为2016年度所级积极改造分子。经审理查明，罪犯海明华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海明华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 赵春兰二〇一七年七月十日书记员 张小睿
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初700号原告：金雪忠。被告：李庆彬。本院在审理原告金雪忠与被告李庆彬民间借贷纠纷一案中，因被告李庆彬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月十三日书 记 员  王 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8680号原告：张传清，男，1955年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏乾阳房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号17层部分房屋。法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王飞，男，住南京市浦口区。原告张传清诉被告江苏乾阳房地产开发有限公司、王飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年7月31日，原告张传清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张传清撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张传清负担。审 判 长  张 茗人民陪审员  陈惠云人民陪审员  张德琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐超伦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2241号罪犯仲明，男，1955年10月25日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）安刑二初字第0002号刑事判决，以被告人仲明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑十一年；犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2030年6月28日止），并处罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仲明在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲明在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系破坏金融管理秩序犯罪，生效裁判中财产性判项人民币55万元未履行，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯仲明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8680号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:吴坚强，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省南京市高淳区。 被告:赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，住浙江省泰顺县。 被告:董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生，住浙江省泰顺县。 被告:齐马荣，男，汉族，1970年3月26日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛仕刚，男，汉族，1984年6月19日生，住浙江省泰顺县。 被告:陈婷婷，女，汉族，1987年4月2日生，住浙江省泰顺县。 被告:陈世存，男，汉族，1984年7月14日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赖国权、董晚霞、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告赖国权归还贷款本金1173749.93元以及利息310565.2元（截止至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告董晚霞、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月3日。 2、借款合同主体：原告与被告赖国权、齐马荣、陈世存、薛仕刚、陈婷婷。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年11月3日至2015年11月2日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告齐马荣、陈世存、薛仕刚、陈婷婷对被告赖国权的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1173749.93元、利息310565.2（截止至2017年6月20日）。 9、其他：被告董晚霞系被告赖国权配偶，其承诺对被告赖国权的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告赖国权未按约归还本金及利息，被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存亦未承担连带清偿责任，被告董晚霞系被告赖国权的配偶，应为其借款承担共同还款责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖国权于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1173749.93元、利息310565.2元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告董晚霞对被告赖国权的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存对被告赖国权的上述债务承担连带清偿责任，被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存在承担连带清偿责任后，有权向被告赖国权追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18159元，已减半收取，由被告赖国权、董晚霞、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、陈世存共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18159元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  乔 治 人民陪审员  赵红锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆国明
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执228号之一发生银行：中国农业银行事由：因岳文荣诉沈宗伟保证合同纠纷一案，依法对沈宗伟在银行的账户进行冻结。关于沈宗伟的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年七月十日书记员  丁楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2434号原告：余小金，女，1960年2月18日出生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波。本院在审理原告余小金与被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余小金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司财产1992586元，并已提供担保。本院认为：原告余小金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司财产1992586元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告余小金名下位于南昌万达城E区XX住宅楼XX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年七月五日书记员  罗朝君
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执228号之一申请执行人：岳文荣，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：沈宗伟，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县河东经济开发区。本院在执行申请执行人岳文荣与被执行人沈宗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人沈宗伟与申请执行人岳文荣于2017年8月8日达成执行和解协议，申请执行人岳文荣向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年八月九日书记员 丁 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢104号申请执行人:泸州力源劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区西林路15号楼。被执行人:李晓兵，男，生于1974年5月9日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州力源劳务有限公司与李晓兵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李晓兵有位于泸州市江阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李晓兵所有的位于泸州市江阳区渡溪路房产。上述查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年七月二十五日书记员  刘克全
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执154号张云：本院于2013年12月9日作出的（2013）马边刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。因你未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向本院缴纳罚金10000.00元；负担执行费50.00元开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执154号移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张云，女，彝族，1994年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行张云罚金一案中，依法对被执行人张云的财产进行了调查。经查未发现被执行人张云有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凯俐代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 汪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0982民初1574号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。被告：魏铭，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：张巧，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：杨义和，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：杨衍信，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）积石金灵路城墙顶72号，现住福建省福鼎市，被告：潘琳琳，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：温孝弟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：魏新，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：刘玲弟，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：魏春，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社诉被告魏铭、张巧、杨义和、杨衍信、潘琳琳、温孝弟、魏新、刘玲弟、王小娟、魏春金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社以杨衍信、潘琳琳、刘玲弟、魏春偿还了其应承担的保证份额为由向本院提出撤回对被告杨衍信、潘琳琳、刘玲弟、魏春起诉的申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回对杨衍信、潘琳琳、刘玲弟、魏春的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告杨衍信、潘琳琳、刘玲弟、魏春的起诉。审判员  彭莉莉二〇一七年七月十一日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1523号申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂。住所地：平原县王杲铺镇小冯村。负责人：路孝信，该建材厂经理。被申请人：王红新，男，1960年1月22日生，汉族，住平原县金河源小区。被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司。法定代表人：王红新，该公司董事长。申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被申请人王红新、山东红昇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的物品。申请人用路孝信的鲁NC25**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元或查封同等价值的物品。查封申请人提供的担保财产（车主为路孝信）鲁NC25**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年七月二十八日书记员  王立锋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1523号原告：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂。住所地：平原县。负责人：路孝信，厂长。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所，法律工作者。被告：王红新，男，汉族，住平原县。被告：山东红昇建筑安装工程有限公司。住所地：平原县。法定代表人：王红新，经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。原告平原县王杲铺镇小冯新型建材厂（以下简称：建材厂）与被告王红新、山东红昇建筑安装工程有限公司（以下简称：红昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂的负责人路孝信及其委托诉讼代理人褚爱民，被告王红新、红昇公司共同委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款18640.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2017年多次从原告处购买红砖，2017年6月最后付款时，原、被告达成协议，由原告开具发票，被告承担税款。原告按被告的要求开具发票后，被告至今没有给付原告税款18640.75元。为此原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王红新、红昇公司均辩称：原告所诉无事实及法律依据；请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供证据如下：平原县国家税务局代开的《山东增值税普通发票》记账联一张、平原县地方税务局开具的《中华人民共和国税收完税证明》（收据）一张。证明原告给被告开具的税收发票纳税数额为18640.75元。原告与被告王红新于2017年7月13日的通话录音一份。证明原告按照被告的要求给被告开具税务发票后，向被告索要税款的事实。平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初738号民事调解书一份。证明自2014年至2017年1月25日被告多次在原告处购买红砖且截止到2017年1月25日被告尚欠原告红砖款214225元的事实。被告红昇公司营业执照复印件一份。证明被告红昇公司是被告王红新的个人独资企业，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，两被告对债务应承担连带责任。中华人民共和国最高人民法院案例一个。证实当事人对税款由谁承担的约定不违反法律规定。两被告的质证意见均为：证据1缺乏红砖交易的事实依据，被告没有购买原告388349.13元的红砖，税票的纳税人是孟小玲，与本案无关联性，该票据不应采信。证据2录音内容与纸制板基本一致，录音中涉及的税款数额（18000元）与原告主张的税款数额（18640.75元）不一致，证明不了与本案的关联性，不应采信。对证据3的真实性没有异议，该证据仅证明被告购买了原告214225元的红砖，不能证明被告购买原告399999.6元的红砖。对证据4营业执照有异议，这不是现行有效的营业执照，其为作废营业执照。对证据5案例真实性有异议，不具有证据的真实性。本案经审理查明：原告从事砖瓦的生产销售业务。被告红昇公司从事房屋建筑工程施工等业务，该公司成立于2014年8月7日；2017年8月10日之前为自然人独资企业；之后为自然人投资或控股企业，法定代表人始终为被告王红新。被告王红新自2014年至2017年1月25日先后多次从原告处赊购红砖，截止2017年1月25日被告尚欠原告砖款214225元，该砖款原告与被告王红新于2017年5月10日达成调解协议，平原县人民法院作出（2017）鲁1426民初738号民事调解书。2017年6月14日原告的会计孟小玲，在平原县国家税务局代开纳税额为11650.47元，购买货物名称为“红砖”，购买方为“山东红昇建筑安装工程有限公司”的《山东增值税普通发票》一张。同日，原告的会计孟小玲，在平原县地方税务局开具纳税额为6990.28元的《中华人民共和国税收完税证明》一张。在本院限定的时间内，两被告针对原告提供的录音证据中对话一方为被告王红新，均没有以书面形式提出音质鉴定。本院认为：由原告提供的（2017）鲁1426民初738号民事调解书，可证实被告在2017年1月25日之前，曾多次购买原告的红砖。由原告提供的《山东增值税普通发票》、《中华人民共和国税收完税证明》，可证实原告为被告红昇公司开具购买名称为“红砖”、销售额为388349.13元的增值税普通发票一张，并为此支付国税款11650.47元、支付地税款（包含地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税）6990.28元，共计18640.75元税款的事实，该两项款均为红砖交易应缴纳的合理合法税款，对此本院予以确认、采信。在本院限定的时间内，被告对原告提供的录音证据没有书面提出鉴定申请，本院视为被告放弃权利，对此，本院对原告提供的录音证据予以采信。原告提供的录音证据，能够证明原告已实际支付税款；被告红昇公司会计已接收增值税普通发票，没有接收税收完税证明；被告王红新要求原告先行垫付税款后由被告承担；在得知总税款为18000多元后仍承诺由其承担的事实，对此本院予以确认。依法纳税是法律的强制性规定，但税款由谁负担是当事人意思自治的范畴。本案双方约定税款由被告承担的约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告应兑现承诺并支付原告垫付的税款18640.75元。原告与被告发生红砖交易的时间、被告要求原告垫付税款的时间、原告交纳税款的时间及原告向法院主张权利时间，均在2017年8月10日之前，而2017年8月10日之前被告红昇公司为自然人独资企业，被告王红新要求原告代开的增值税普通发票购买方为“山东红昇建筑安装工程有限公司”，且被告红昇公司的会计又接收了税票，故被告红昇公司应承担偿还原告垫付税款18640.75元的责任；被告王红新没有提供相关证据证明红昇公司的财产独立于自己的财产，故被告王红新应对该笔税款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告山东红昇建筑安装工程有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告平原县王杲铺镇小冯新型建材厂先行垫付的税款18640.75元。被告王红新对上述税款18640.75元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取为133元、财产保全费220元共计353元；由被告山东红昇建筑安装工程有限公司承担，被告王红新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十一月二十日法官助理 赵建军书 记 员 王立锋
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1727号反诉人（被告）：马丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：彭文华，叙永县法律援助中心律师。被反诉人（原告）：叙永县富丽精品建材城。经营者：银琪，男，1962年11月29日出生，汉族，住叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。本院在原告叙永县富丽精品建材城与被告马丽房屋租赁合同纠纷一案中，被告马丽于2017年6月27日向本院提出反诉，本院依法受理后，反诉人马丽未在规定的期限内交纳诉讼费，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按反诉人马丽撤回反诉处理。审判员  谢登虎二〇一七年七月十七日书记员  王雪莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3592号本院于2017年3月9日对杨娜与刘聚英、王鹤婵名誉权纠纷一案做出的（2017）京03民终3592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页、第二页、第三页、第四页中“王鹤蝉”均应为“王鹤婵”。特此更正。审 判 长  高 贵审 判 员  李春香代理审判员  王 奔二〇一七年七月十四日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1727号原告：叙永县富丽精品建材城。经营者：银琪，男，1962年11月29日出生，汉族，住叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告马丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：彭文华，叙永县法律援助中心律师。原告叙永县富丽精品建材城与被告马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序分别于2017年6月27日、7月10日公开开庭进行了审理，原告叙永县富丽精品建材城委托诉讼代理人罗辅双，被告马丽及其委托诉讼代理人彭文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县富丽精品建材城向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年12月31日签订的叙永县富丽精品建材城《租赁合同》（诉讼中，原告将其变更为确认原告与被告于2014年12月31日签订的叙永县富丽精品建材城《租赁合同》于2016年6月12日解除）；2、判决被告支付原告房屋租赁费、管理费、电费共计60503元。事实和理由：2013年9月5日，原告的经营者银琪租赁叙永县富丽假日酒店有限公司所有的裙楼负一层、负二层的房屋经营经营建材、百货等。2013年11月27日，银琪申请注册了叙永县富丽精品建材城的工商营业执照，类型为个体工商户。2014年12月31日，原告经叙永县富丽假日酒店有限公司同意，以叙永县富丽精品建材城的名义与被告签订了叙永县富丽精品建材城《租赁合同》，合同约定原告向被告出租的营业场地为204.07平方米，被告的经营业务为“七特丽无缝墙布”，根据合同约定，到2016年6月6日止，被告应支付原告房租费、电费等60503元，原告经多次催收未果，被告于2016年6月12日撤离原告的建材城，双方解除租赁关系，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马丽辩称：首先，依据法律的规定，商户的出租必须取得合法的营业执照和消防安全许可证，如果没有消防安全许可证是不能出租的，原告未取得消防许可证；其次，原告出租房屋时，未取得营业执照，原告的营业执照是2016年12月20日才经工商行政管理部门核准，因此，原告与被告签订的合同无效。再次，原告主张2015年9月到2016年2月28日的房租已经超过一年的诉讼时效；被告2016年过年后，就没有再继续经营了，在此期间原告不准许被告搬东西，才导致双方的合同于2016年6月才解除，且在搬东西时双方还发生纠纷报警，因此，2016年3月到5月的房租和管理费，原告不应该收取。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月5日，银琪与叙永县富丽假日酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定银琪租赁该公司所有的裙楼负一层、负二层用作经营建材、百货，租赁期限为15年，即2013年12月1日起至2028年11月30日止。2013年11月27日，银琪申请登记注册成立叙永县富丽精品建材城，类型为个体工商户，经营者为银琪。2014年12月31日，原告叙永县富丽精品建材城（甲方）与被告马丽（乙方）签订《叙永县富丽精品建材城》（以下简称租赁合同），租赁合同约定被告马丽租赁原告204.07平方米的场地用于经营“七特丽无缝墙布”，租赁期限为5年，即2015年1月1日至2019年12月31日，房屋租金每月6122.1元，管理费每月1020.35元。2016年2月后，被告未再继续经营，2016年6月6日，被告马丽向原告提出撤场申请，理由为：人手不够无力经营，导致该品牌从开业以来亏损较多，难以为继，之前欠房租、水电等共计38807元（即2015年9月至2016年2月）。2016年6月12日，被告马丽在原告处拆卸货品的过程中与原告的管理人员发生争议并报警。2016年9月22日，叙永县富丽假日酒店有限公司向银琪出具说明，同意银琪在合同的有限期内对所承租的房屋进行转租。本院认为：原告叙永县富丽精品建材城系经营者银琪注册成立的个体工商户，原告叙永县富丽精品建材城与被告马丽签订的《叙永县富丽精品建材城》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，并且房屋的所有权人叙永县富丽假日酒店有限公司同意银琪在合同的有限期内对所承租的房屋进行转租，因此，原告与被告签订的《租赁合同》成立并生效，故对被告认为双方签订的《租赁合同》系无效合同的辩解理由，本院依法不予支持。2016年6月6日，被告马丽以“人手不够无力经营，导致该品牌从开业以来亏损较多，难以为继为由”向原告提出撤场申请，6月12日，被告从原告处拆卸货品离场，可以视为双方的《租赁合同》于6月12日解除。2016年3月至6月，被告马丽虽然未再继续经营，但其继续占用原告的场地，原告仍为其提供管理和服务，因此，原告按合同约定主张2016年3月至5月的房租费18636元（6122.1元/月×3个月）和管理费3060元（1020.35元/月×3个月）符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告追诉2015年9月至2016年2月房屋租金和电费、管理费38807元，是否已过诉讼时效的问题。本院认为，被告于2016年6月6日向原告提出撤场申请，双方的租赁合同于6月12日解除，原告对追诉房屋租金的诉讼时效依法应当从解除合同之日起计算。原告于2017年6月1日向人民法院诉讼要求被告支付差欠的房租，原告的诉讼未超过法律规定一年的诉讼时效，因此，对被告辩解原告主张的房租已过诉讼时效的辩解理由，本院依法不予支持，故对原告主张要求被告支付2015年9月至2016年2月房租等38807元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、确认原告叙永县富丽精品建材城与被告马丽于2014年12月31日签订的《叙永县富丽精品建材城》于2016年6月12日解除;二、被告马丽在本判决生效后十日内支付原告叙永县富丽精品建材城房屋租金、电费、管理费等共计60503元；三、驳回原告叙永县富丽精品建材城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元由被告马丽负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一七年七月二十日书记员  王雪莲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3592号上诉人（原审原告）:杨娜，女，1958年12月18日出生。被上诉人（原审被告）：刘聚英，女，1960年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：王鹤蝉，女，1983年9月11日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，北京市玄德律师事务所律师。上诉人杨娜因与被上诉人刘聚英、王鹤蝉名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成由法官高贵、李春香、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人刘聚英、王鹤蝉共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判刘聚英、王鹤蝉公开道歉、消除影响并赔偿30万元精神损害赔偿金。事实及理由为：刘聚英为了掩盖假离婚的丑闻和谎言三番五次逼迫王某1与杨娜去民政局办理离婚手续，刘聚英和王鹤蝉破坏杨娜和王某1的婚姻的原因就是想霸占王某1父母的房产；王某1的父亲已经怀疑刘聚英八年前为了房产而假离婚，所以不给户口本，让王某1去法院起诉离婚，王某1的父亲在2014年6月民政局协议离婚申请上面签名认可刘聚英逼迫王某1与杨娜离婚的情况说明；为了逼迫王某1与杨娜离婚，王鹤蝉提出与其父亲王某1断绝父女关系并于2014年5月20日签订了断绝父女关系的协议书，王鹤蝉给杨娜发来恶毒的短信谩骂杨娜，以欺骗不明真相的人以达到自己不可告人的目的；刘聚英编造谎言说杨娜与王某1以前插队时住在一起生了一个小孩，以造谣生事的方式诋毁伤害杨娜。刘聚英、王鹤蝉共同辩称：同意一审法院判决，请法院驳回上诉、维持原判。杨娜向一审法院起诉请求：要求刘聚英、王鹤蝉公开向杨娜道歉，并赔偿精神损害抚慰金30万元。一审法院认定事实：刘聚英和王某1原系夫妻关系，王鹤蝉是刘聚英和王某1之女。2006年8月24日，刘聚英和王某1离婚，2014年4月25日，杨娜和王某1登记结婚。2014年7月，杨娜将王某1诉至法院要求和王某1离婚。2014年7月13日，王某1给杨娜写下承诺书，2014年8月6日，杨娜撤诉。2014年8月21日，王某1将杨娜诉至法院要求和杨娜离婚，后撤回起诉。2015年，杨娜再次将王某1诉至法院要求离婚，法院依法作出（2015）朝民初字第12179号民事判决书，判决双方离婚，并认定王某1在和杨娜婚姻关系存续期间和前妻刘聚英共同居住，对婚姻关系解除具有过错，判决王某1支付杨娜精神损害抚慰金10万元。杨娜不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，要求撤回离婚之诉，若法院判决离婚，要求王某1支付其100万元赔偿金，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第09141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月26日，法院受理杨娜申请王某1强制执行一案，并于2016年3月1日向杨娜发还案款10万元。杨娜另提交王鹤蝉给其发送短信的截屏、王鹤蝉和王某1的协议书、录音材料、同学和朋友聚会照片等以证明刘聚英、王鹤蝉对其名誉权造成了伤害。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在判断刘聚英、王鹤蝉是否构成对杨娜名誉权的侵害时，需要着重考虑以下几个因素：第一，刘聚英、王鹤蝉是否散布了对杨娜进行诽谤或侮辱的言论；第二，刘聚英、王鹤蝉发表的言论是否存在主观过错；第三，刘聚英、王鹤蝉的言论是否对杨娜造成了社会评价降低。该案中，杨娜虽称刘聚英、王鹤蝉通过向王某1及其单位邮寄特快专递、及向王某1和其同学递交材料的方式一直在诋毁其名誉，但其提交的证据不足以证明刘聚英、王鹤蝉散布了对其进行诽谤或侮辱的言论，也不足以证明其社会评价降低，故杨娜的诉讼请求该院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，该院判决：驳回杨娜的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：名誉权是指公民、法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行本案双方争议的焦点在于刘聚英、王鹤蝉的言论和行为是否构成对杨娜名誉权的侵害。根据杨娜提交的证据可以看出，双方因为王某1再婚、离婚等问题存在较深的矛盾，双方多次进行电话、短信沟通，双方及王某1之间亦有较为激烈的言行，但杨娜提交的证据并不足以证明刘聚英、王鹤蝉宣扬了其个人隐私或在公开场合散布了对其进行诽谤或侮辱的言论并造成其社会评价降低，故杨娜认为刘聚英、王鹤蝉对其名誉权造成侵害，要求赔礼道歉并赔偿损失的上诉请求，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上，杨娜的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  李春香代理审判员  王 奔二〇一七年三月九日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执694号漯河市力源橡胶有限公司：你公司与青岛凯祥液压器材有限公司不当得利纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1102民初2360号民事判决，已发生法律效力。申请执行人青岛凯祥液压器材有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）返还申请执行人162489元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1775元，申请执行费2360.00元。特此通知二〇一七年七月十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执694号申请执行人青岛凯祥液压器材有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路971号108。法定代表人黄志祥，经理。被执行人漯河市力源橡胶有限公司，住所地漯河市源汇区沙澧产业聚集区。法定代表人师俊平，总经理。本院在执行青岛凯祥液压器材有限公司与漯河市力源橡胶有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有164264元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十一日书记员  娄中超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初361号原告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告肖国圣与被告靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国圣的委托诉讼代理人伊在中到庭参加诉讼，被告靳长清、徐芳芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国圣向本院提出诉讼请求：1、靳长清、徐芳芳给付肖国圣借款本金100万元；2、靳长清、徐芳芳以100万元为基数，按照月息2%向原告肖国圣承担自2014年1月15日起至实际返还借款之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为630000元）；3、靳长清、徐芳芳承担律师代理费7万元；4、本案诉讼费用由靳长清、徐芳芳承担。事实与理由：2013年10月14日，靳长清向肖国圣借款100万元，双方签订《借款合同》，约定：月息3分，还款期限为2014年4月14日，借款人未按时足额还本付息应承担贷款人律师费。当日，肖国圣通过转账将100万借款汇入靳长清银行帐户。靳长清、徐芳芳系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。借款发生后，靳长清共计支付3个月利息。肖国圣多次催要还款未果，遂诉至法院。被告靳长清、徐芳芳未提出答辩意见。肖国圣围绕诉讼请求依法提交：1、靳长清、徐芳芳户籍证明、结婚登记审查处理表，证明靳长清、徐芳芳的主体资格以及靳长清、徐芳芳为夫妻关系，借款发生在婚姻续存期间系夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任；证据2、借款合同，证明2013年10月14日，靳长清从肖国圣处借款人民币100万元，约定月息3分，还款期限为2014年4月14日，借款人未按时足额还本付息，应承担出借人为实现债权的催收费用，包括律师费等；证据3、银行转账单据，证明肖国圣于2013年10月14日将借款100万元转入靳长清银行账户；证据4、承诺书，证明肖国圣多次向靳长清索要借款及利息，2016年5月15日，肖国圣承诺2016年6月底一次性付清本息；证据5、律师委托代理合同及发票，证明靳长清拒不支付借款本息，肖国圣诉讼至法院支付律师代理费70000元。被告靳长清、徐芳芳未提供证据。本院对肖国圣提供的1、2、3、4组证据予以确认，对第5组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，肖国圣与靳长清签订一份《借款合同》，约定：靳长清向肖国圣借款100万元，期限自2013年10月14日至2014年4月14日，月息3%；按约付息、一次还本法，即按月归还利息，按贷款到期日，一次偿还贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等其他费用。2013年10月14日，肖国圣向靳长清转款100万元。2016年5月15日靳长清向肖国圣出具承诺书一份，载明：今本人承诺到至2016年6月底前将肖国圣钱款本息一次性付清，如到期钱款不能到位将本人名下房产让出。庭审中，肖国圣自认靳长清已支付三个月利息60000元。靳长清、徐芳芳于2008年1月7日登记结婚。肖国圣为本案诉讼支出律师费70000元。本院认为，根据肖国圣举证所提供的《借款合同》及银行转账单据，可认定肖国圣、靳长清之间存在合法的借贷关系。肖国圣向靳长清出具借款100万元后，没有按约定时间还款，仅支付三个月的利息，现要肖国圣求靳长清归还借款100万元，予以支持。双方约定的利率超过法律规定，超过部分不予支持，肖国圣要求靳长清支付利息（以100万元为基数，自2014年1月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。肖国圣要求靳长清承担律师费，酌情支持4万元。本案借款发生在靳长清、徐芳芳夫妻关系存续期间，系为夫妻共同债务，徐芳芳对靳长清上述债务应承担共同清偿责任。靳长清、徐芳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳长清、徐芳芳于本判决生效之日起十日内共同归还肖国圣100万元及利息（自2014年1月15日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、靳长清、徐芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付肖国圣律师费4万元；三、驳回肖国圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由靳长清、徐芳芳共同负担；公告费800元，由靳长清、徐芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  唐 欢人民陪审员  方文忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初361号申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人肖国圣于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖国圣自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋为保全作担保。本院认为：申请人肖国圣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封肖国圣名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 徽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2520号原告：王辉成，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告王辉成诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年七月十二日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1160号本院在执行郑多军与吴小顺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人吴小顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1160号申请执行人：郑多军，男，1976年3月10出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴小顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人郑多军与被执行人吴小顺为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人的房屋已被我院查封，目前不能处置变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴小顺纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴小顺进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执927号申请执行人吴永贵。被执行人钱勇。被执行人吴文革。关于申请执行人吴永贵与被执行人钱勇、吴文革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴文革名下房屋，该房屋在本案诉讼阶段已保全查封，因为轮候查封，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年七月二十日书记员  张 弓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初101号原告：侯某某委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：轩某某委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不易适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨惠平人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一七年七月十三日书 记 员  毕健菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1287号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐中旺，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。被告：刘玉崇，男，1962年6月2日出生，汉族，现住河北省南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告刘玉崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。同日，原告南宫市农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘玉崇在原告南宫市农村信用联社股份有限公司处的存款22671.9元或查封同等价值的财产，并提供其在中国农业银行南宫支行的活期存款作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘玉崇在原告南宫市农村信用联社股份有限公司处的存款22671.9元或查封同等价值的财产，保全价值22671.9元。二、冻结原告南宫市农村信用联社股份有限公司在中国农业银行南宫支行（账号：50×××60）的活期存款22671.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓明二〇一七年七月二十八日书记员  彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1287号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马修喜，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。被告：刘玉崇，男，1962年6月2日出生，汉族,农民，群众，现住河北省南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告刘玉崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司向本院递交财产保全申请书，要求冻结被告刘玉崇在原告南宫市农村信用联社股份有限公司处的存款22671.9元或查封被申请人刘玉崇同等价值的财产，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0581民初1287号民事裁定书，于2017年8月25日依法冻结了被告刘玉崇名下的在南宫市农村信用联社股份有限公司垂杨信用社的银行存款22671.9元（实际账户余额3837.68元）。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人马修喜、李同到庭参加诉讼，被告刘玉崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉崇偿还借款本金3513元、利息19158.9元（利息计算至2017年7月25日），本息合计22671.9元，之后的利息按利率日万分之6.3计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：1991年12月21日，刘玉崇与原告下属单位垂杨信用社签订《借款合同书》借款5733元，期限自1991年12月21日至1992年12月21日，贷款月利率12.6‰，还款方式到期还本结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之6.3计收利息。贷款逾期后原告多次向被告催收，被告拒不偿还。截止到2017年7月25日，被告尚欠借款本金3513元、利息19158.9元，本息合计22671.9元。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据一：《借款合同书》一份。证据二：《利率明细》一份。被告刘玉崇未提交书面答辩意见，经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。本院经审理认定查明的事实如下：1991年12月21日，借款人刘玉崇与原告的下属单位南宫市垂杨信用社南慈达村信用站签订了《借款合同书》。合同约定，借款金额5733元，月利率为12.6‰，到期日为1992年12月21日，贷款用途为购料，还款方式为到期还本结息。合同还约定，借方如在贷款逾期一个月仍不归还时，除按规定加收利息外，贷方有权从借方的存款账户扣收利息外，处理借方的贷款抵押品或按法律程序处理。被告刘玉崇于1993年3月29日、2017年5月17日分别偿还借款本金2200元、20元，合计2220元，尚欠借款本金3513元；被告刘玉崇于1993年3月29日、1997年6月18日、2001年6月25日、2002年9月28日、2004年9月9日分别偿还利息1000元、100元、300元、150元、299.38元，合计偿还利息1849.38元，截止到2017年7月25日，按合同约定的月利率为12.6‰计算，尚欠利息19158.9元。以上事实有原告提交的借款合同书、利率明细、当事人当庭陈述和庭审笔录可以证明，并在卷佐证。本院认为，原告的下属单位与被告签订的借款合同真实合法有效。被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告的下属单位南宫市垂杨信用社南慈达村信用站不具备法人资格，被告偿还借款本息的权利依法由原告行使。原告关于被告刘玉崇偿还借款本金3513元、利息19158.9元（利息计算至2017年7月25日）的诉讼请求依法予以支持。原告向被告主张2017年7月25日之后的利息按利率日万分之6.3计算至清偿之日，其未提供逾期还款加息的相应证据，本院依法按双方签订的合同中约定的月利率12.6‰支持，原告主张的利率超出部分不予支持。被告刘玉崇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告刘玉崇偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金3513元、利息19158.9元（利息计算至2017年7月25日），本息合计22671.9元；之后的利息以3513元为基数按月利率为12.6‰计算至清偿之日。二、驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费250元，由被告刘玉崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯晓明二〇一七年九月二十二日书记员  贾 琳