wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执503号申请执行人：王丽铭，女，生于1979年8月23日，汉族，城镇居民，住黑龙江省七台河市。被执行人：伏仁德，男，生于1984年10月1日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王丽铭与被执行人伏仁德“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人伏仁德未按（2015）通民初字第1025号民事调解书确定的义务履行全部履行，本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人伏仁德有可供执行的财产。2017年8月18日，申请执行人王丽铭以与被执行人口头协商好为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1921执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十三日书记员  朱腾杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执415号申请执行人刘丹奎，男，1974年7月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人王淑红，女，1968年5月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王淑红发出执行通知书，责令被执行人王淑红履行义务，但被执行人王淑红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王淑红在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑红在宝清县农村信用合作联社的存款帐户的存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执行�定书(2017)黑0523执415号申请执行人李文柱，男，1978年1月18日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被申请人邓启花，女，1964年12月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人ＸＸ利，男，1959年1月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人李文柱与被执行人邓启花、ＸＸ利民间借贷纠纷一案中，申请人李文柱于2017年10月24日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年�月二十四日书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执962号申请执行人：陈梅花，女,1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张汉清，男，1970年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人张汉清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初910号申请人丁某杰，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅中路*号，公民身份号码：4306211977********。委托代理人兰某至，岳阳县忠信法律服务的法律工作者。被申请人毛某辉，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇城西居委会*组，公民身份号码：4306211974********。原告丁某杰与被告毛某辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月29日本院申请财产保全，请求对被申请人毛某辉所有的湘岳挖1603号工程船的全部股份予以冻结。申请人丁某杰以自己所有的位于岳阳县建设局的岳县房权证（城关镇）字第0312**号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人丁某杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛某辉所有的湘岳挖1603号工程船的全部股份。案件申请费3000元，由申请人丁某杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建军二〇一七年六月三十日书记员  李 圭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1071号上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎。委托代理人：宗世杰，男。被上诉人(原审原告):王城，男，1971年7月15日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。法定代表人：贺延峰。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王城、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王城的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1858号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  南慧玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5241号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李琼，女，汉族，1992年3月11日出生，户籍所在地四川省南部县，现住成都市新都区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李琼的起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初388号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张菊初，男，1958年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖南省桃江县，住湖南省宁乡县。因涉嫌伪造武装部队证件犯罪，经宁乡县公安局决定，于2017年3月15日被宁乡县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造武装部队证件犯罪，2017年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张菊初犯伪造武装部队证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨，书记员卢静出庭支持公诉。被告人张菊初到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年的时候，被告人张菊初伙同徐某（另案处理）商议，对外宣称可办理到残疾军人证和义务兵退出现役证，凭办理的证件和民政部门领取补偿款的表格可以到民政部门领取39000元/年的优抚补助金。二人约定由被告人张菊初联系办证人，备好办证人身份证复印件、标准1寸普通证件照，徐某负责制证。二人商定办证费用1280元/套，其中被告人张菊初得280元/套，徐某得1000元/套。其中被告人张菊初提出自己先办一套试试，徐某答应了。后被告人张菊初将自己身份证复印件和1寸证件照（没有穿军装的照片）交给徐某。徐某办好证之后将伪造的义务兵退出现役证、残疾军人证等交给被告人张菊初。2016年4月的一天，本县白马桥街道居民彭某平听说被告人张菊初可以办到残疾军人证、义务兵退出现役证，并领取到39000元一年的抚恤金。遂找到被告人张菊初，被告人张菊初告诉彭某平办证费用1280元，并要求提供身份证复印件、寸照相片等资料。彭某平准备好相关资料后通过被告人张菊初转交给徐某，徐某伪造义务兵退出现役证、残疾人军人证等证件后通过被告人张菊初转交给彭某平。后被告人张菊初伙同徐某，按照上述模式，先后伪造了刘某1、钟某、汪某、丁某、谢某、邓某1、易某、邓某2、章某、许某、刘某2、刘某3、刘某4、陈某等人的义务兵退出现役证、残疾军人证等证件。上述事实，被告人张菊初在开庭审理过程中亦无异议，且有2017年3月14日，宁乡县公安局白马桥派出所将被告人张菊初传唤的到案经过，被害人刘某1、钟某等人陈述；被告人张菊初供述；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；辨认笔录；物证照片；物证鉴定所鉴定文书等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人张菊初明知徐某伪造武装部队证件，仍提供帮助，其行为造成使武装部队的声誉及正常管理制度受到侵害的严重后果，却希望或放任这种危害后果的发生，其行为已构成伪造武装部队证件罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张菊初在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张菊初归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人张菊初伪造武装部队证件罪，判处被告人张菊初二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张菊初犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一七年八月四日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初375号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢君亮，男，1995年10月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，居民，住湖南省宁乡县。2017年5月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月12日经宁乡县公安局决定取保候审，2017年6月29日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月18日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谢君亮犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人谢君亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年5月1日晚，被害人程某1在宁乡县玉潭街道一环路天银酒店旁中国建设银行ATM机存款时，将自己一张已输入密码的建设银行卡（卡号为62×××59）遗留在ATM机内，随后被告人谢君亮进去存钱时，发现被害人程某1遗留在ATM机内的银行卡，遂分四次从程某1的银行卡内取出现金2万元，被告人谢君亮准备离开时被被害人程某1拦住，并被接报赶来的民警带回宁乡县公安局玉潭派出所。民警从被告人谢君亮处扣押取出的2万元现金并依法发还给被害人程某1。上述事实，被告人谢君亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人谢君亮于2017年5月1日被公安机关抓获的到案经过，调取证据通知书，中国建设银行个人活期账户交易明细、取款交易单，中国建设银行ATM机取款监控视频及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人程某2、彭某、范某的证言，被害人程某1的陈述，被告人谢君亮的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢君亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人谢君亮的指控成立，本院予以支持。被告人谢君亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢君亮自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出被告人谢君亮归案后如实供述了自己的罪行，被害人损失已追回，建议对被告人谢君亮判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人谢君亮平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人适用社区矫正。本院综合本案具体情节对宁乡县人民检察院的量刑建议予以采纳，决定对被告人谢君亮从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢君亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年八月三日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初427号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭佩军，男，1972年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月11日，因吸毒被宁乡县公安局行政拘留12日，2017年5月23日因容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人彭佩军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人彭佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月14日下午，被告人彭佩军在自己位于宁乡县青山桥镇石桥铺村家中一楼卧室内，与吸毒人员刘某一起采取烫吸的方式吸食毒品。2、2016年8月14日晚，被告人彭佩军在自己位于宁乡县青山桥镇石铺村家中一楼卧室内，与吸毒人员郭某1、谢某、邱某一起采取烫吸方式吸食毒品。上述事实，公诉机关列举了：2017年5月11日，宁乡县公安局喻家坳派出所将正在容留他人吸毒的犯罪嫌疑人彭佩军抓获的到案经过，证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告、公安局行政处罚决定书等书证；检查笔录；证人刘某、谢某、邱某、郭某1证言；被告人彭佩军的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人彭佩军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人彭佩军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人彭佩军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人彭佩军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人彭佩军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭佩军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭佩军自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡县人民检察院提出对被告人彭佩军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭佩军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一七年八月二十四日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初405号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人范红，男，1967年7月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。1989年12月因犯盗窃罪被安徽省未安县人民法院判处有期徒刑三年；1990年12月因犯流氓罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年；1995年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年；2007年6月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月10日被宁乡县人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2016年12月20日被减刑释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人范红犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人范红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年2月以来，被告人范红多次在宁乡县城城区采取溜门入室的方式盗窃财物，盗窃金额共计9300余元。具体分述如下：1、2017年2月10日15时许，被告人范红在宁乡县玉潭镇春城南路399号的背街巷子里，采用溜门入室的方式进入三楼被害人陶某的租住房内盗窃现金1000余元。2、2017年3月29日9时许，被告人范红在宁乡县玉潭镇新城大市场新民路45号谢某家门面，采用溜门入室的方式在二楼办公室盗窃现金2000余元。3、2017年4月9日8时许，被告人范红在宁乡县白马桥一环南路42号黄某经营的武汉品牌女装店，采用溜门入室的方式在一楼门店盗窃1台美图M6手机和现金4200元。经鉴定：被盗美图M6手机价值2100元。案发后，侦查机关在被告人范红处搜查出苹果（IPADMINI）一台、金立手机一台、小米NOTE手机一台、苹果手机6（金色）一台、苹果手机6（银色）一台、人民币7500元、银白色美图M6手机一台，并依法发还给被害人黄某人民币4200元、银白色美图M6手机一台。上述事实，被告人范红在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人黄某、陶某、谢某的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，物证照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定认定书，视频资料截图，刑事判决书，户籍证明，范红于2017年4月10日被抓获的到案经过，被告人范红的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范红的指控成立，本院予以支持。被告人范红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范红到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范红部分犯罪系入户盗窃；但其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人范红盗得的部分赃款、赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人范红酌情从轻处罚；被告人范红盗得的部分赃款未退还给被害人，应当在公安机关扣押其的财物中予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人范红判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）二、公安机关扣押被告人范红的人民币三千三百元，退还给被害人谢浪人民币二千元，退还给被害人陶彤人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁晓河二〇一七年八月四日代理书记员  盛嘉妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第279号申请执行人姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安县信用社）。住所地姚安县栋川镇。法定代表人赵某某，该社理事长。被执行人徐某某，住姚安县栋川镇。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行徐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出的（2015）姚民初字第391号民事判决书判决确定：由被告徐某某在本判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息99884.4元合计299884.4元(利息结算至2015年3月21日),并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照合同约定的标准计算）。案件受理费2899元由被告徐某某承担。判决生效后，被执行人徐某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县信用社于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取多项执行措施，被执行人徐某某已偿还了姚安县信用社借款42600元，对其未能清偿完毕的其余贷款本金及其利息，本院依法查询了被执行人的财产状况后，查明被执行人徐某某现暂无财产可供执行,经向申请人姚安县信用社释明本案实际情况后，其亦同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第279号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员林鹏审判员  杨 波二〇一七年八月二十三日书记员  张发厅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1592号上诉人（原审被告）：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。法定代表人：匡伦乾,职务不详。被上诉人（原审原告）：廖仁伦。原审被告：赵景云。原审被告：赵景英。原审被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。负责人：赵景云。上诉人开县长沙煤业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告赵景云住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初366号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行与被告高山、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢92号本院立案执行的安金研与贾红海借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月十七日书记员  孙志鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初166号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人裴某某，女，汉族，1995年11月1日生，公民身份号码，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县杨和镇王太村，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人裴某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁和北街由南向北行驶，行至宁和北街与迎宾大道交汇处与马某某驾驶的沿迎宾大道由东向西向南左转弯的电动车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人裴某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量139mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车由永宁县祥和名邸附近沿宁和北街行至与迎宾大道交汇处时和被害人马某某驾驶的电动车相撞，发生致被告人裴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人裴某某负事故的全部责任。2017年5月24日，被告人裴某某经民警传唤，自动归案，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后被告人裴某某与被害人马某某达成和解协议，损失各自自行处理。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人裴某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年5月15日21时许，群众报警称永宁县宁和北街与迎宾大道交汇处一辆摩托车和一辆电动车相撞，摩托车驾驶员受伤。民警出警后发现摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车并抽取了血样；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实2017年5月15日，公安民警在永宁县人民医院对被告人裴某某提取静脉血液。经鉴定，裴某某血液中酒精含量为139mg/100ml；四、交通事故认定书、现场照片，证实被告人裴某某负事故的全部责任，马某某不负事故责任；五、行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、证明，证实2017年5月15日永宁县公安局交通警察大队对裴某某作出拖移机动车的强制措施，同年5月24日摩托车被依法发还裴某某。同年5月25日裴某某被永宁县公安局处以400.00元的行政罚款；六、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人裴某某无机动车驾驶证；七、协议书，证实事故发生后被告人裴某某与被害人马某某达成和解协议，损失各自自行处理；八、抓获经过，证实被告人裴某某于2017年5月24日到永宁县公安局交警大队接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；九、被害人马某某的陈述，证实2017年5月15日21时许，其驾驶电动车沿永宁县迎宾大道由东向西行驶，行至迎宾大道与宁和北街交汇处其向南左转弯时与一辆沿宁和北街由南向北行驶的摩托车相撞，其下车查看时发现摩托车驾驶员酒后驾驶，周围群众拨打了报警电话；十、被告人裴某某的供述，证实2017年5月15日21时许，其酒后驾驶两轮摩托车沿永宁县宁和北街由南向北行驶至迎宾大道交汇处时与一辆电动车相撞，公安民警在永宁县人民医院对其抽取了血样。本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人裴某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综合本案情节，被告人裴某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴某某因本案被行政罚款数额，折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，实际缴纳二千六百元，行政罚款四百元折抵罚金）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周建新二〇一七年八月七日书记员  谭志军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保70号申请人：史从金。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被申请人：古林。被申请人：董灼芬。申请人史从金于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元价值范围内查封被申请人所有的位于威远县严陵镇外北路东段131号1幢2层附301号的房屋（产权证号：WY2017023**）。申请人史从金以其所有的坐落于威远县严陵镇凉风路18号附1号的房屋（产权证号：威远县房权证威房监证字第00154**号）用作保全担保。本院经审查认为，申请人史从金的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产，本院应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在40万元价值范围内查封被申请人古林、董灼芬所有的坐落于威远县严陵镇外北路东段131号1幢2层附301号的房屋（产权证号：WY2017023**），查封期限3年；二、查封申请人史从金用作保全担保的坐落于威远县严陵镇凉风路18号附1号的房屋（产权证号：威远县房权证威房监证字第00154**号），查封期限3年。案件申请费2520元，由申请人史从金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建伟二〇一七年八月二十九日书记员  汪大宗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4279号原告：王秋霞，女，1968年10月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿、孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：帖继落，男，1976年8月14日生，回族，住荥阳市。被告：荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地，荥阳市工业路南段。负责人：任滨鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。原告王秋霞与被告帖继落、荥阳市豫龙出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告王秋霞委托诉讼代理人阴殿卿、孙源、被告帖继落、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司（以下称“出租公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为30077.14元。事实和理由：2017年7月2日15时5分许，帖继落驾驶豫Ａ×××××出租车与王秋霞骑电动车相撞，致王秋霞受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定帖继落负事故全部责任。被告帖继落辩称，其愿意对原告的合理合法的损失进行赔偿。被告出租公司未答辩。被告人民保险公司辩称，被告应当提交驾驶证、行驶证和服务资格证及保单证明，如没免赔、拒赔情形公司愿意在保险限额内承担责任；商业三者险没有买不计免赔险，事故车辆负全责，超交强险范围免赔20%；伙食补助费、营养费过高，评估费、诉讼费等间接损失不予承担；医疗费应当扣除20%非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日15时5分许，帖继落驾驶豫Ａ×××××出租车在荥阳市荥阳市人民医院门口处，与王秋霞骑电动车行驶至此处时相撞，至王秋霞受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，帖继落负事故全部责任。事故发生后，原告王秋霞被送到荥阳市第二人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（4、6肋骨），2、右膝软组织擦伤。2017年7月2日，原告王秋霞出院，支付治疗费5375.8元。2017年8月17日，王秋霞在荥阳市筑康大药房购买活血接骨散，费用1051.94元。2017年7月3日，郑州市天成价格事故有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估王秋霞的电动车损失为750元，支付评估费100元。2015年12月21日，王秋霞与荥阳市乔楼镇太和商务宾馆签订劳动合同书，劳动时间为5年。被告帖继落驾驶的豫Ａ×××××出租车所有人为被告出租公司，该出租车在被告人民保险公司投保有交强险第三者责任险。本院事故发生在保险有效期内。2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告人民保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告帖继落应当依照事故认定对原告超出交强险限额的合理损失予以赔偿，被告出租公司承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王秋霞主张的医疗费6427.74元、住院伙食补助费750元、车损750元、评估费100元，有相关证据在卷予以证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。王秋霞主张赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费，根据其伤情、住院治疗周期、事故发生前其务工就业情况、护理人员务工就业情况、治疗地、住所地，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认误工费8348.30元、护理费2782.76元、营养费300元、交通费200元，超出部分，不予确认。被告人民保险公司在交强险限额内赔付王秋霞损失19558.8元（医疗费6427.74元、误工费8348.30元、护理费2782.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车损750元、交通费200元），帖继落赔偿王秋霞评估费100元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秋霞各项损失19558.8元；二、被告帖继落于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋霞评估费100元，被告豫龙出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回王秋霞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，原告王秋霞负担131.5元，被告帖继落负担144.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年八月二十日书记员  刘飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4279号本院于2017年8月20日对本院于2017年7月19日立案受理的原告王秋霞与被告帖继落、荥阳市豫龙出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、判决书主文第三页第16行“本院确认误工费8348.30元、护理费2782.76元、营养费300元、交通费200元，超出部分，不予确认”补正为“本院确认误工费5250元、护理费2782.76元、营养费300元、交通费200元，超出部分，不予确认”；二、判决书主文第三页第18行“王秋霞损失19558.8元（医疗费6427.74元、误工费8348.30元、护理费2782.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车损750元、交通费200元）”补正为“王秋霞损失16460.5元（医疗费6427.74元、误工费5250元、护理费2782.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车损750元、交通费200元）”；三、判决书主文第四页第1行“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秋霞各项损失19558.8元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秋霞各项损失16460.5元”；审判员  赵睿二〇一七年九月八日书记员  刘飞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5471号原告:陆某，男，1978年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:于某，男，1970年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陆某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陆某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告陆某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二日书记员  尹明磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1459号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元2层3号。负责人：蒋仁红，总经理。被上诉人（原审原告）：葛洲坝集团物流有限公司，住所地湖北省宜昌市石子岭路2号。法定代表人：蔡敏，董事长。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司（以下简称中建四川分公司）因与被上诉人葛洲坝集团物流有限公司（以下简称葛洲坝物流公司）及原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1856号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案属建设工程中的买卖合同纠纷，合同履行地即工程所在地遂宁市××山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中建四川分公司与被上诉人葛洲坝物流公司于2015年8月31日就钢材买卖签订的《钢筋合同》第十一条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同首页载明：“签订地点：成都市青羊区青羊工业园总部基地E10-2楼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约定合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中建四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  李 瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5080号之一申请执行人：陈小冬，女，1956年11月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：葛昌成，男，1965年2月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈小冬依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛昌成在（2017）浙1082执5080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛昌成银行存款人民币11877元（执行费77元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十九日代书记员 黄 远
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更382号罪犯李华东，男，汉族，1987年6月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00031号刑事判决，以被告人李华东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人李华东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）皖刑终字第0439号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更385号罪犯高正全，男，生于1963年10月14日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年6月27日作出(2011)钟刑初字第113号刑事判决，以被告人高正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高正全在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高正全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币1000元。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为残疾犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高正全在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高正全减去有期徒刑三个月(刑期至2023年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2017）内2221行审21号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹名顺狗肉馆,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。法定代表人陈立敏，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕023号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹名顺狗肉馆缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  王丽敏二〇一七年八月七日书记员  王 洲
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执441号之五申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：141102196211200027。被执行人刘月娥。关于申请执行人刘生莲与被执行人刘月娥执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币28816.77元，现被执行人已将款项全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月二十一日书 记 员  王晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4433号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：陈慧娟，女，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月九日书记员  张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初279号原告：苏喜珍，女，回族，1965年7月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李明，男，回族，1967年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。原告苏喜珍与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日、8月14日公开开庭进行了审理。原告苏喜珍、被告李明的委托诉讼代理人刘其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款壹拾肆万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月初，原被告经双方约定将原告所有的一辆车牌号为×××的尼桑天籁轿车转卖给被告，同时将车辆交付给被告使用。被告因资金紧张无法立即支付购车款，遂与原告协商延期支付，原告考虑与被告多年朋友关系。碍于情面便同意了被告的请求。被告自愿向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠苏喜珍车款140000元（壹拾肆万元整），2014年12月31日前还清”。欠款期限届满后原告曾多次向被告催促车款，并到其家中，被告几次跳窗逃跑，并以各种理由推诿拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行支付购车款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告李明辩称，2014年11月21日，被告曾向原告出具欠条一张，载明今欠原告14万元购车款。欠条出具后，被告多次通过中国建设银行、中国农业银行转账等方式，向原告中国农业银行账户转入14万元购车款。现被告已经履行完付款义务，原告不应向法院再次主张要求被告还款，欠条原件已经销毁，原告提交的欠条为复印件，因此，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月初，原告将自己所有的车牌号为×××的尼桑天籁轿车转卖给被告，11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠苏喜珍车款现金140000元，并在落款处备注2014年12月31日前全清。现原告依据其当庭提交的欠条诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告提交的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方之间发生车辆买卖并由此产生债务，双方之间存在买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告是否能够以当庭提交的欠条向被告主张车款。原、被告双方就被告于2014年11月初以14万元的价格购买原告车牌号为×××的尼桑天籁轿车并于当月21日向原告出具欠条的事实均没有异议。被告于2014年11月21日向原告出具的欠条为双方之间债权债务的唯一凭证，按照一般的交易习惯及双方之间的交易方式，如被告未履行完毕清偿车款的义务，欠条原件应当由原告持有，如债务已经清偿，欠条应返还被告或者销毁。原告主张权利时应当出示欠条原件，如不能出示原件应当作出合理的说明。被告辩称其已经向原告清偿了车款，欠条原件已经收回并销毁，并提供了部分银行转账凭证，能够证明被告曾经向原告偿还过车款。现原告主张被告并未偿还车款应当提交欠条原件，但原告在庭审中提交的欠条，经被告申请并由银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎宁[2017]文书鉴字第58号司法鉴定意见书，确认原告提交的欠条”（最后两行除外）字迹内容不是正常书写形成，而系复印形成（不是原件）”。现原告不能向法庭提交欠条的原件，且不能作出合理的说明，应当由其自行承担举证不能的不利后果，其主张被告仍欠付车款140000元证据不足，不能成立。对于原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏喜珍的诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费3000元，共计4550元，均由原告苏喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一七年八月十五日书记员豆伟涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执565号之一申请人：孙志国，男。被执行人：聂海莲，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1260号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聂海莲在中国建设银行港区支行仙河分理处账户存款。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月十四日书记员  刘艳艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终902号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路*号。法定代表人赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人周正岗，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇含顺，男，汉族。委托诉讼代理人王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原审被告：陈荣飞，男，汉族。委托诉讼代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原审被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区纬二十六街（农业厅家属院）。负责人仇在栋，该公司经理。委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被上诉人寇含顺及原审被告陈荣飞、江苏兴厦建设工程集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00078号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费43016元予以退回。审 判 长  赵学玲审 判 员  付 栋代理审判员  滕欣燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  史媛媛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2052号原告:邛崃市中医医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇西街**号。法定代表人：程雪彬，职务院长。委托代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。被告：李琼玉，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。原告邛崃市中医医院诉被告李琼玉人事争议纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邛崃市中医医院的委托代理人张聆琳、被告李琼玉的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邛崃市中医医院的诉讼请求为：不协助被告办理执业医师证书的变更手续。事实与理由为：原、被告的人事争议经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出邛劳人仲委裁字（2017）第53号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书第二项裁决内容为：邛崃市中医医院协助李琼玉办理执业医生执业证书的变更。原告不服该裁决第二项，提起诉讼。理由是，邛崃市医疗中心医院与李琼玉于2013年签订《邛崃市医疗中心医院专业技术人员进修/短期研修协议》（以下称《研修协议》），因客观原因，被告李琼玉被转至原告处工作，其人事关系亦由原告与其履行。《研修协议》中约定“乙方（李琼玉）在要求甲方（邛崃市医疗中心医院）办理离院（调离、辞职）手续前必须先行完成对其对等的责任和义务。”该协议是双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此被告要求原告协助其办理执业医师证书变更应在被告向原告支付了因提前解除《研修协议》的违约金即170000元后，原告才有义务协助被告进行执业医师变更。现被告未支付违约金170000元，不具备变更条件，因此不同意将被告的医师证书予以变更。被告李琼玉辩称，原告所提出的《研修协议》并不是原告和被告签订的，并且双方没有签订权利义务转让协议，人事关系的变动没有依据，且协议约定的170000元违约金违反法律规定。原、被告的人事聘用关系已经解除，原告应该在合同解除后履行后合同义务。经审理查明，原告与邛崃市医疗中心医院于2010年6月30日签订聘用合同书，聘用期间为2010年6月30日至2013年6月30日止。并于2013年3月19日双方签订《邛崃市医疗中心医院专业技术人员进修/短期研修协议》。《研修协议》第七条约定：“乙方违反本协议第五条服务期限的约定在十年内离开甲方（医院）者，应退还甲方为其提供的外出进修的所有费用（含培训费、住宿费、交通费、工资和进修补贴等）。同时赔偿因占用甲方进修名额，制约甲方（医院）同期内对其它专业后备人才培养，在一定时间内给科室业务发展带来的负面影响而给医院造成的损失，双方确定进修者医院损失为壹拾柒万元正。并且乙方在要求甲方办理离院（调离、辞职）手续前必须先行完成其对等的责任和义务。”2016年9月2日，经中共邛崃市委机构编制委员会及邛崃市卫生和计划生育局的批准，被告李琼玉由邛崃市医疗中心医院划转移交给邛崃市中医医院，邛崃市中医医院承接李琼玉的人事聘用管理权限。2017年4月27日，被告李琼玉向原告邛崃市中医医院提出书面辞职申请，2017年5月26日后，被告李琼玉再未到原告处上班。后原、被告人事争议纠纷经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出邛劳人仲裁字（2017）第53号《仲裁裁决书》，裁决：一、原、被告之间的人事关系自2017年5月26日起解除；二、原告协助被告办理执业医师证书的变更。原、被告均认可人事聘用关系自2017年5月26日起解除。上述事实有原、被告的陈述、《研修协议》、《邛崃市中医医院独立运行人员划转移交总表》、《仲裁裁决书》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告解除聘用关系后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、第五十条之规定，原告作为用人单位，应当为被告办理档案转移手续。因执业医师证书的变更也是档案转移的内容之一，故原告有义务协助被告办理执业医师证书的变更。关于原告主张按《研修协议》的约定，被告应当向原告承担170000元的意见与本案的处理结果无关，本案不予处理，权利人可另行主张权利。原、被告均认可双方人事聘用关系自2017年5月26日起解除，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依据上述法律之规定，判决如下：一、原告邛崃市中医医院与被告李琼玉的人事聘用关系自2017年5月26日起解除；二、原告邛崃市中医医院于本判决生效后30日内协助被告李琼玉将执业医师证书予以变更。案件受理费10元，由原告邛崃市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年八月二十一日书记员  刘力平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢34号申请执行人：ＸＸ康，男性，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵俊，男性，1979年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月十四日书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢34号本院在执行ＸＸ康与赵俊借款合同纠纷一案中查明并认定，赵俊违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日（院印）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1927号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科,厂长。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆荣，男，1947年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王庆荣追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人王庆荣的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王庆荣曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。王庆荣辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王庆荣向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资700.00元。一审法院认定事实：原告自2015年4月份到被告处从事门卫工作，被告拖欠原告工资700.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告王庆荣工资款700.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资700.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告王庆荣工资700.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人王庆荣均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就王庆荣的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就王庆荣的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十三日法官 助理  贾 秀代理书记员  巩俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初352号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘静，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服役于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服役于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告刘静、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1613号原告重庆天瑞化工设备股份有限公司。法定代表人陈善地，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘国富，男，系该公司综合部员工，现住四川省荣县东佳镇。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人霍庆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。原告重庆天瑞化工设备股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富、被告委托诉讼代理人马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天瑞化工设备股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月8日签订《合成气空冷器采购合同》（以下简称合同），订购空冷器设备贰套。合同总价为贰佰壹拾捌万元整（2180000.00元），被告已支付合同设备款壹佰玖拾伍万陆仟伍佰元整，还欠贰拾贰万叁仟伍佰元整（223500.00元）余款未付。原告经多次联系并催促被告支付，被告至今未付。被告的上述行为违背了合同双方应遵循的诚实信用原则，严重的侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告正常资金周转及生产安排，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告设备欠款223500元；判令被告支付拖欠原告设备欠款逾期利息49840元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，原、被告于2010年8月8日签订的合同项下欠款早已超过两年的诉讼时效，贵院应当驳回原告该项诉求；答辩人对原告主张的设备款223500元的诉讼请求有异议，原被告于2010年8月8日签订的合同第三条，合同价为完成全部工作内容固定总价218万元，包括运输费、卸车费2000元，其中明确卸车费应包含到该合同总价款中，而通过原告所发传真显示，原告愿意将由被告方垫付的2000元卸车费从该笔款项的剩余设备款中扣除，因此，原告诉求223500元应减去2000元卸车费；答辩人对原告主张支付逾期利息不认可，因原被告签订合同中并没有约定逾期付款利息，合同双方对逾期付款利息没有约定或者约定不明确的视为不支付，因此请求法院依法驳回原告的利息诉求。经审理查明，原告重庆天瑞化工设备股份有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于2010年8月8日签订了一份《合成气空冷器采购合同》，约定了合同价为完成全部工作内容固定总价218万元，包括运输费、卸车费（其中卸车费用2000元）。2014年10月20日质保期届满，被告一直未对产品提出异议，经原告催要仍未付清全部货款。原告主张被告有223500元货款未付清，被告提交2000元电子转账凭证及相关发票，认为应当扣除卸车费，未付清货款为221500元。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，同时有《合成气空冷器采购合同》一份、《技术协议》一份、发货签收《装车清单》六份、催款函两份、中国邮政EMS特快专递邮寄凭证、2000元卸车费转账凭证及发票等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合成气空冷器采购合同》合法有效，应受法律保护，现原告依照合同履行了全部义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告以原告提起诉讼超过诉讼时效期间为抗辩理由，被告未按合同约定时间至迟于2014年10月20日付清剩余货款，原告当庭出示的催款函和2016年7月13日的中国邮政EMS特快专递邮寄凭证可以证实原告向被告提出了支付货款的主张，此时产生诉讼时效中断的效力，因此本案未超过诉讼时效期间。被告未提供证据证明付清全部货款，仅提供了2000元电子转账凭证及相关发票，并辩称上述2000元卸车费应在剩余货款中扣减，结合原告提供的装车清单，本院对被告出示的上述证据予以认可，故被告应向原告支付剩余货款221500元。对于原告主张被告应向原告支付逾期付款利息的请求，双方合同中约定的违约责任未明确约定违约方如何承担违约责任，视为双方约定不明，但双方一致认可被告应于2014年10月20日付清全部货款，现被告未付清货款已构成违约，并且实际对原告造成了损失，故本院酌情按照利息损失计算，以被告主张的自2014年10月21日至2016年12月25日为计息期间，按照年利率5%计算，故被告向原告支付逾期利息24153元（计算方式：221500元×5%÷365天×796天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆天瑞化工设备股份有限公司支付剩余货款221500元及逾期利息24153元（计算方式：221500元×5%÷365天×796天），以上合计245653元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告重庆天瑞化工设备股份有限公司负担273元，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年八月十日书记员  张栋文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1930号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科,厂长。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新明，男，1958年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人李新明追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人李新明的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李新明曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。李新明辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新明向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1700.00元。一审法院认定事实：原告自2015年1月份到被告处从事巡窑工作，被告拖欠原告工资1700.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告李新明工资款1700.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资1700.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告李新明工资1700.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人李新明均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就李新明的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就李新明的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十三日法官 助理  贾 秀代理书记员  巩俊杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1735号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人丁夫海。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00036号，依法向被执行人丁夫海发出执行通知书，责令被执行人丁夫海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁夫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁夫海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1735号之一被拘留人:丁苏娣公民身份号码:×××3722本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣（2017）浙0903执1735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁苏娣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1931号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科,厂长。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素云，女，1974年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人李素云追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人李素云的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李素云曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。李素云辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李素云向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元。一审法院认定事实：原告自2015年11月份到被告处从事检选工作，被告拖欠原告工资1400.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告李素云工资款1400.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资1400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告李素云工资1400.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人李素云均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就李素云的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就李素云的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十三日法官 助理  贾 秀代理书记员  巩俊杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2713号原告:花某,女,1991年11月29日出生，汉族,住安徽省颍上县，被告:李某，男，汉族，1989年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县，原告花某与被告李某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 翔人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇一七年八月十日书 记 员 吴管正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初344号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：张海霞，女，汉族，37岁，住二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行与被告张海霞、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4430号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：李龙，男，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月九日书记员  张东书
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初933号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。法定代表人：郭普英。被告人：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。法定代表人：王培培。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月八日书记员  王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初933号自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地：郑州市二七区中原区126号。法定代表人：郭普英，系该公司董事长。被告人：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地浚县王庄乡王集。法定代表人：王培培。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人浚县金百家面业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浚县金百家面业有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公�的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月八日书记员  王瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4531号原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区。经营者：任井水，男，1959年5月14日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。被告：孙文，男，汉族，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。原告红山区为农农资经销处与被告孙文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。审判员  郭立志二〇一七年八月七日书记员  张东书
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1783号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：杜文明上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初367号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：白晓奎，男，1987年11月24日出生，蒙古族，住址内蒙古苏尼特左旗。被告：安树平，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵海涛，女，蒙古族，43岁，住二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，汉族，1959年8月21日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，汉族，1963年8月24日出生，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，汉族，1959年8月21日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告安树平、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异67号申请执行人：万先良被执行人：衡阳市翔达化工有限公司法定代表人：宋俊国被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村第三人：衡阳新金生物科技有限公司法定代表人：王文伟在本院执行申请执行人万先良与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，万先良向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万先良称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。万先良认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，万先良以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回万先良追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异67号申请执行人：万先良被执行人：衡阳市翔达化工有限公司被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司第三人：衡阳新金生物科技有限公司在本院执行申请执行人万先良与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，万先良向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万先良称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。万先良认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，万先良以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回万先良追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省筠连县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1527刑更2号执行机关四川省筠连县司法局。罪犯郭昌均，男，1974年10月出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。本院于2014年12月17日作出（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯郭昌均有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。原判已发生法律效力并于2015年1月5日交付筠连县司法局执行。本院于2017年8月8日收到执行机关筠连县司法局于同年8月4日作出的书面建议，建议本院撤销对罪犯郭昌均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关筠连县司法局提出，罪犯郭昌均在缓刑考验期内，因涉嫌伪造、变造买卖国家机关公文证件罪，于2017年7月31日被筠连县森林公安局执行逮捕，现押于筠连县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯郭昌均撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭昌均在缓刑考验期内，因涉嫌犯伪造、变造买卖国家机关公文证件罪，于2017年7月31日被筠连县森林公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。上述事实，有执行机关筠连县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、筠检刑诉﹝2014﹞141号起诉书、（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书、（2015）筠法刑初执字第15号执行通知书、筠森公（大）捕字﹝2017﹞6号逮捕证等证据证实。本院认为，罪犯郭昌均涉嫌犯罪被执行逮捕，案件处于侦查阶段，其行为性质需要相关机关的结论性法律文书予以确定。目前，执行机关亦未提供罪犯郭昌均其他违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定等的相关证据，故本院对执行机关提请撤销罪犯郭昌均缓刑的建议，暂不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条、第四百五十八条的规定，裁定如下：不同意撤销罪犯郭昌均的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  陈洪权审判员  胡晓艳二〇一七年八月九日书记员  杨 萍
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异66号申请执行人：刘小菊被执行人：衡阳市翔达化工有限公司法定代表人：宋俊国被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村第三人：衡阳新金生物科技有限公司法定代表人：王文伟在本院执行申请执行人刘小菊与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小菊向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小菊称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。刘小菊认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新�公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，刘小菊以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘小菊追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异66号申请执行人：刘小菊被执行人：衡阳市翔达化工有限公司被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司第三人：衡阳新金生物科技有限公司在本院执行申请执行人刘小菊与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小菊向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小菊称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。刘小菊认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，刘小菊以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘小菊追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  曹亚民审判员  杨丹慧审判员  张 健二〇一七年八月十日书记员  龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2803号申请人：崔凤君，男，1932年10月24日生，汉族，农民，住偃师市。系崔二社父亲。申请人：王淑鸽，女，1960年3月11日生，汉族，农民，住偃师市。系崔二社妻子。申请人：崔东方，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社长子。申请人：崔阿方，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社次子。申请人：崔艳艳，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社女儿。被申请人：姬勇勇（姬勇），男，1960年1月10日生，汉族，原籍偃师市，现住偃师市。被申请人：吴剑锋，女，1960年2月1日生，汉族，住址同上，系姬勇勇妻子。本院在审理申请人崔凤君等5人诉被申请人姬勇勇（姬勇）、吴剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人崔凤君等5人于2017年8月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姬勇勇、吴剑锋银行账户存款8.5万元或查封其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬勇勇、吴剑锋银行账户存款85000元，期限为一年；如被申请人银行账户余额不足，应查封其同等价值财产，期限为二年。案件申请费870元，由申请人崔凤君等负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：曹伟峰二〇一七年八月十八日书 记 员 ：牛冬冬