wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0202刑初11号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被海东市乐都区公安局依法取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：2016年2月9日5时许，马某甲因家庭琐事被丈夫马某丙殴打，后将此事告知弟弟马某某及父亲马某乙，三人前往乐都区饮水路蜘蛛王网吧找马某丙理论。其间，马某乙打伤马某丙的眼部，马某某打伤马某丙的鼻部。案发后马某某三人离开现场，马某丙自行前往医院治疗。经鉴定，马某丙双侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。2016年6月7日被告人马某某经碾伯派出所民警口头传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月9日5时许，马某甲因家庭琐事被丈夫马某丙殴打，后将此事告知弟弟马某某及父亲马某乙，三人前往乐都区饮水路蜘蛛王网吧找马某丙理论。期间，马某乙打伤马某丙的眼部，马某某打伤马某丙的鼻部。案发后马某某三人离开现场，马某丙自行前往医院治疗。经鉴定，马某丙双侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。2016年6月7日被告人马某某经碾伯派出所民警口头传唤到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某丙与被告人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人马某某于2017年2月21日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，附带民事原告人马某丙对被告人马某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人马某乙的证言，2016年2月9日6时许，我女儿马某甲光着脚跑到家里告诉我他丈夫马某丙把她打了，还改了马某甲的手机开锁密码，不让她出家门，我就到碾伯城北派出所反映这个情况，之后我和马某某、马某甲去蜘蛛王网吧找马某丙，我们从后门进去看见马某丙在上网，我过去问马某丙为什么打马某甲，马某丙说这是他的家事，不用我们管，后我把马某甲的手机和家门钥匙要了回来，在马某丙的左眼处打了一拳，把他的眼镜镜片打碎了，这时马某某在马某丙的下巴处用拳头打了一下，另外一下打到了马某丙的脸部。（2）证人马某甲的证言，马某丙是我的丈夫，马某乙是我父亲，马某某是我弟弟，2016年2月8日马某丙在家中两次无辜殴打我，2月9日5时许，马某丙再次殴打我，并将我从家里赶出来，我便回到娘家，我父亲看到我的伤情就要去找马某丙理论，于是我和父亲马某乙、弟弟马某某在乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内找到马某丙，马某某上前用手抓住马某丙的颈部质问，我将马某某拉到一旁，这时我父亲上前在马某丙眼部打了一拳，马某某又上前在马某丙的鼻部打了两拳，我们就离开了现场。2、被害人马某丙的陈述，马某乙是我的岳父，马某某是我的舅子，2016年2月8日17时许，我与妻子马某甲因家庭琐事发生矛盾，后双方发生打架，2016年2月9日5时许，马某甲收拾东西离开了家，我当时在家中无聊，就去乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧上网，6时许，马某甲以及其父亲马某乙、其弟马某某到蜘蛛王网吧找我，马某某看到我后上前撕住我的衣领将我的钥匙抢走，马某乙在我的眼部打了一拳，将我的眼镜打破，马某某又上前在我的鼻部打了两拳，我的鼻部被打出血，后马某甲、马某乙、马某某就离开了网吧，我去了医院。3、被告人马某某的供述与辩解，2016年2月9日6时10分许，我姐姐马某甲回到家中对我和父亲马某乙说她老公马某丙对其进行了殴打，7时许，我和父亲、姐姐到蜘蛛王网吧找到马某丙，我父亲向马某丙索要我姐姐的手机跟钥匙并在马某丙面部打了一巴掌，将马某丙的眼镜片打碎了，马某丙的眼睛下部被划伤，随后我父亲与马某丙发生了争吵，我看到他跟我父亲发生争吵当时很生气，就上去在马某丙脸部打了两拳，我被父亲和姐姐拉走了。马某丙鼻部的伤是我用拳头打伤的，左眼部的伤是我父亲在他脸部打了一巴掌，将马某丙的眼镜打破，眼镜镜片划伤的。4、鉴定意见（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2016】临检字第333号评定马某丙损伤程度司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某丙的损伤程度属轻伤二级。（3）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2016】临检字第33301号评定马某丙伤残等级司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某丙系双侧鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。5、现场勘验检查笔录、刑事照片、指认现场笔录（1）现场勘验检查笔录、刑事照片，证实中心现场位于海东市乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内。（2）指认现场笔录，证实2016年7月12日15时20分被告人马某某在蜘蛛王网吧内指认了故意伤害马某丙的犯罪现场。6、其他证据（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明乐都区公安局碾伯派出所于2016年2月9日7时30分接到马某丙电话报警称：其在乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内上网时被岳父马某乙以及妻弟马某某殴打致伤，致使其受伤住院治疗，请求查处。（2）归案情况说明，证明2016年5月26日被告人马某某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。（3）乐都区人民医院出院证、出院记录、武警青海总队医院CT诊断报告单，证明马某丙受伤入院治疗情况。对公诉机关出示的上述证据，被告人马某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某故意殴打马某丙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本案系家庭纠纷且被害人有一定的过错，故，对被告人马某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  逯登军审判员韩占霞人民陪审员卜明忠二〇一七年三月十六日书记员李媛媛
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0202刑初11号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被海东市乐都区公安局依法取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：2016年2月9日5时许，马某乙因家庭琐事被丈夫马某甲殴打，后将此事告知弟弟马某某及父亲马某丙，三人前往乐都区饮水路蜘蛛王网吧找马某甲理论。其间，马某丙打伤马某甲的眼部，马某某打伤马某甲的鼻部。案发后马某某三人离开现场，马某甲自行前往医院治疗。经鉴定，马某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。2016年6月7日被告人马某某经碾伯派出所民警口头传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月9日5时许，马某乙因家庭琐事被丈夫马某甲殴打，后将此事告知弟弟马某某及父亲马某丙，三人前往乐都区饮水路蜘蛛王网吧找马某甲理论。期间，马某丙打伤马某甲的眼部，马某某打伤马某甲的鼻部。案发后马某某三人离开现场，马某甲自行前往医院治疗。经鉴定，马某甲双侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。2016年6月7日被告人马某某经碾伯派出所民警口头传唤到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某甲与被告人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人马某某于2017年2月21日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，附带民事原告人马某甲对被告人马某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人马某丙的证言，2016年2月9日6时许，我女儿马某乙光着脚跑到家里告诉我他丈夫马某甲把她打了，还改了马某乙的手机开锁密码，不让她出家门，我就到碾伯城北派出所反映这个情况，之后我和马某某、马某乙去蜘蛛王网吧找马某甲，我们从后门进去看见马某甲在上网，我过去问马某甲为什么打马某乙，马某甲说这是他的家事，不用我们管，后我把马某乙的手机和家门钥匙要了回来，在马某甲的左眼处打了一拳，把他的眼镜镜片打碎了，这时马某某在马某甲的下巴处用拳头打了一下，另外一下打到了马某甲的脸部。（2）证人马某乙的证言，马某甲是我的丈夫，马某丙是我父亲，马某某是我弟弟，2016年2月8日马某甲在家中两次无辜殴打我，2月9日5时许，马某甲再次殴打我，并将我从家里赶出来，我便回到娘家，我父亲看到我的伤情就要去找马某甲理论，于是我和父亲马某丙、弟弟马某某在乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内找到马某甲，马某某上前用手抓住马某甲的颈部质问，我将马某某拉到一旁，这时我父亲上前在马某甲眼部打了一拳，马某某又上前在马某甲的鼻部打了两拳，我们就离开了现场。2、被害人马某甲的陈述，马某丙是我的岳父，马某某是我的舅子，2016年2月8日17时许，我与妻子马某乙因家庭琐事发生矛盾，后双方发生打架，2016年2月9日5时许，马某乙收拾东西离开了家，我当时在家中无聊，就去乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧上网，6时许，马某乙以及其父亲马某丙、其弟马某某到蜘蛛王网吧找我，马某某看到我后上前撕住我的衣领将我的钥匙抢走，马某丙在我的眼部打了一拳，将我的眼镜打破，马某某又上前在我的鼻部打了两拳，我的鼻部被打出血，后马某乙、马某丙、马某某就离开了网吧，我去了医院。3、被告人马某某的供述与辩解，2016年2月9日6时10分许，我姐姐马某乙回到家中对我和父亲马某丙说她老公马某甲对其进行了殴打，7时许，我和父亲、姐姐到蜘蛛王网吧找到马某甲，我父亲向马某甲索要我姐姐的手机跟钥匙并在马某甲面部打了一巴掌，将马某甲的眼镜片打碎了，马某甲的眼睛下部被划伤，随后我父亲与马某甲发生了争吵，我看到他跟我父亲发生争吵当时很生气，就上去在马某甲脸部打了两拳，我被父亲和姐姐拉走了。马某甲鼻部的伤是我用拳头打伤的，左眼部的伤是我父亲在他脸部打了一巴掌，将马某甲的眼镜打破，眼镜镜片划伤的。4、鉴定意见（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2016】临检字第333号评定马某甲损伤程度司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某甲的损伤程度属轻伤二级。（3）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2016】临检字第33301号评定马某甲伤残等级司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某甲系双侧鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。5、现场勘验检查笔录、刑事照片、指认现场笔录（1）现场勘验检查笔录、刑事照片，证实中心现场位于海东市乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内。（2）指认现场笔录，证实2016年7月12日15时20分被告人马某某在蜘蛛王网吧内指认了故意伤害马某甲的犯罪现场。6、其他证据（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明乐都区公安局碾伯派出所于2016年2月9日7时30分接到马某甲电话报警称：其在乐都区碾伯镇饮水路蜘蛛王网吧内上网时被岳父马某丙以及妻弟马某某殴打致伤，致使其受伤住院治疗，请求查处。（2）归案情况说明，证明2016年5月26日被告人马某某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。（3）乐都区人民医院出院证、出院记录、武警青海总队医院CT诊断报告单，证明马某甲受伤入院治疗情况。对公诉机关出示的上述证据，被告人马某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某故意殴打马某甲致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本案系家庭纠纷且被害人有一定的过错，故，对被告人马某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审判员韩占霞人民陪审员  卜明忠二〇一七年三月十六日书 记 员  李媛媛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初570号原告：赵京国，男，1966年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：青岛益源劳务有限责任公司。住所地：青岛市市南区山东路*号*栋***户。统一社会信用代码9137020276670065X0。法定代表人：孙金光，经理。委托诉讼代理人：孙明征，男，1974年3月12日出生，汉族，青岛益源劳务有限责任公司职工，住青岛市市南区东海西路33号。公民身份号码3705231974********。被告：孙明征，基本信息情况同上。被告：孙光杰，男，1982年6月25日出生，汉族，青岛益源劳务有限责任公司职工，住山东省广饶县。原告赵京国与被告青岛益源劳务有限责任公司（以下简称青岛益源公司）、孙明征、孙光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵京国、被告青岛益源公司委托诉讼代理人孙明征、被告孙明征、被告孙光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款223158.67元、利息29755元，共计252913.67元。事实与理由：2015年8月，原、被告签订《采购合同》，合同约定，被告向原告购买货物用于黄河三角洲国际广场工程；货到工地一周内付清全款。原、被告商定用货款折抵购房款，但未实际履行。据此，特诉至贵院，望判若所请。被告青岛益源公司辩称，原告主张欠货款事实属实，但原告主张利息没有事实依据。原告提交的合同是补签，目的是为了抵房款，客观情况是当时没有签订书面合同，口头约定货到工地一周内付清全款，如没有钱支付就用货款抵房款，但后来抵房款目的没有实现。被告孙明征辩称，原告主张的事实与被告孙明征无关，应由被告青岛益源公司承担责任。请求依法驳回原告对被告孙明征的诉请。被告孙光杰辩称，原告主张的事实与被告孙光杰无关，应由被告青岛益源公司承担责任。请求依法驳回原告对被告孙光杰的诉请。本院经审理认定如下事实：自2015年8月至2015年10月13日，原告多次向被告青岛益源公司供应管材管件，经双方确认，货款共计223158.67元，被告青岛益源公司至今未支付原告货款。2016年12月，原告（乙方）与被告青岛益源公司（甲方）倒签合同日期为2015年8月4日的《PPR.PE-RT管材管件采购合同》，合同约定，被告青岛益源公司向原告购买管材管件用于黄河三角洲国际广场工程，按实际供货数量价格计算；乙方所供货物送到甲方指定的东营黄河三角洲国际广场工地后，甲方现场组织验收，产品合格后方可卸货，货到工地一周内甲方向乙方支付全额货款。原告主张的利息29755元系以223158.67元为基数，自2015年12月20日至2017年1月30日，按年利率12%计算。本院认为，原告与被告青岛益源公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提交的证据能够证明被告青岛益源公司尚欠原告货款223158.67元。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告青岛益源公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孙明征、孙光杰承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息29755元，实质为逾期付款损失，结合原告与被告青岛益源公司对付款时间均认可应为货到工地一周内付清，本院支持14877.50元，超出部分，计算标准不当，本院不予支持。被告青岛益源公司抗辩不应支付逾期付款损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛益源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵京国货款223158.67元、逾期付款损失14877.50元，共计238036.17元；二、驳回原告赵京国的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告负担150元，被告青岛益源公司负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年三月十六日书记员  周娜娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告陈德强。被告赵彬彬。被告陈天广。被告刘海云。被告陈国强。被告赵凤华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈德强、赵彬彬偿还我行贷款本金4万元，利息3284.48元，共计43284.48元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告陈天广、陈国强、刘海云、赵凤华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈德强、陈天广、陈国强及其配偶赵彬彬、刘海云、赵凤华组成联保小组，陈德强于2015年8月5日在我行贷款4万元，在偿还我行利息4072.38元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员陈天广、陈国强及其配偶刘海云、赵凤华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈德强、陈天广、陈国强及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告陈德强未答辩。被告赵彬彬未答辩。被告陈天广未答辩。被告刘海云未答辩。被告陈国强未答辩。被告赵凤华未答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告陈德强、陈天广、陈国强三人成立联保小组，从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈德强、陈天广、陈国强的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年8月5日，被告陈德强、赵彬彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告陈德强作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年8月至2016年8月。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年8月5日，原告将发放的贷款40000元打入被告陈德强的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日。借款贷出后，被告陈德强于2015年9月11日至2016年6月21日期间，归还利息4072.38元。至2016年11月1日，被告陈德强、赵彬彬尚欠本金40000元，利息3284.48元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华签订的小额贷款联保协议书及原告与陈德强、赵彬彬签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈德强作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈德强归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵彬彬作为被告陈德强的妻子，应当对被告陈德强的债务承担共同清偿责任。被告陈天广、陈国强作为被告陈德强的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告陈德强的债务承担连带清偿责任。被告刘海云、赵凤华作为被告陈天广、陈国强的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对陈天广、陈国强的保证行为承担共同还款责任。被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德强、赵彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息3284.48元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金40000元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华对上述债务负连带清偿责任；三、被告陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华承担保证责任后，有权向被告陈德强、赵彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费441元，诉讼保全费580元，由被告陈德强、赵薄◎彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雪松
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终356号上诉人（原审被告）：赵雅东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市第一医院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路***号。法定代表人：李恒善，该院院长。委托诉讼代理人：王焱，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。上诉人赵雅东因与被上诉人呼和浩特市第一医院（以下称第一医院）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵雅东及其委托诉讼代理人周慧敏、徐鑫，被上诉人第一医院委托诉讼代理人王炎、张孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅东上诉请求：撤销原审不予支持未签订劳动合同双倍工资差额的判决，依法改判支持双倍工资差额；一、二审案件受理费由第一医院负担。事实和理由：未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未过诉讼时效。赵雅东于2010年8月入职第一医院动力科空调组工作，2016年3月，第一医院强迫赵雅东调整工作岗位，赵雅东于2016年3月9日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书，支持了一年内的双倍工资差额，但原审判决却认为该项诉讼请求已过诉讼时效。另，根据法律规定，本案已有生效劳动仲裁裁决书，用人单位不能向人民法院起诉，一审判决违反法定程序。第一医院辩称，赵雅东与第一医院于2010年10月建立了事实劳动关系，赵雅东于2016年3月要求支付双倍工资已经超过仲裁时效；赵雅东称本案经过仲裁后不能向法院起诉，没有法律依据。第一医院向一审法院起诉请求：依法判决第一医院不支付赵雅东双倍工资44332.32元，不支付经济补偿金20318.98元，不支付带薪年休假工资2547.83元，不支付赵雅东8天的工资974.4元。一审法院认定事实：赵雅东于2010年8月入职第一医院处，在动力科空调组工作。双方一直未签订书面劳动合同。2016年3月，第一医院为赵雅东调整工作岗位，赵雅东未同意。2016年3月9日，赵雅东向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书。赵雅东离职前十二个月的平均工资为4656元。一审法院认为，对于未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求已超过诉讼时效，不予支持。对于经济补偿金，因第一医院存在违法行为，损害了赵雅东的权益，现赵雅东要求解除劳动关系并支付经济补偿金，应予支持，数额为27936元(4656元×6)。对于带薪年休假工资，因赵雅东未享受年休假，第一医院应当按照赵雅东日工资收入的300%支付年休假工资报酬，数额为16055元（4656元÷21.75天×5天×300%×5）。对于2016年3月1日至8日的工资，因赵雅东在第一医院处工作至2016年3月8日，第一医院应当支付赵雅东该期间的工资，数额为1712.6元（4656元÷21.75天×8天）。对于仲裁裁决第一项即双方劳动关系解除，因双方均未提起诉讼，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：一、原告呼和浩特市第一医院与被告赵雅东之间的劳动关系解除。二、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东经济补偿金27936元。三、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东带薪年休假工资16055元。四、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东2016年3月1日至8日的工资1712.6元。案件受理费5元，免于缴纳。二审中，赵雅东除坚持一审提交的证据外，向本院新提交一组证据，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2016]236号仲裁裁决书，拟证明双倍工资差额属于一裁终局的事项，用人单位只能申请撤销，而不能向法院起诉。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是呼和浩特市第一医院是否应支付赵雅东未签订劳动合同双倍工资差额。赵雅东于2010年8月入职第一医院工作,赵雅东入职后一年内第一医院未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，第一医院依法应当向赵雅东支付入职第二个月至入职满一年期间的双倍工资差额。但第一医院已提出时效抗辩，赵雅东又不能证明存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，赵雅东该诉讼请求已超过诉讼时效，第一医院无须向赵雅东支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于赵雅东二审中提交新证据新劳仲裁字[2016]236号仲裁裁决书，属另案仲裁裁决书，与本案并无关联，其证明的问题本院不予认可。综上所述，赵雅东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵雅东负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十八日书记员 呼和满都夫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绪红在中国工商银行股份有限公司潜山皖城支行的银行存款人民币39350元整；本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十日书记员  杨俊
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初1055号原告：李继芳，女，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。被告：陈炳辉，男，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。被告：陈桂英，女，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。被告：金发祥，男，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。原告李继芳与被告陈炳辉、陈桂英、金发祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继芳，被告陈炳辉、陈桂英、金发祥到庭参加诉讼。原告李继芳当庭变更诉讼请求后，被告陈炳辉、陈桂英、金发祥当庭表示放弃举证和答辩准备期限的权利。本案现已审理终结。原告李继芳向本院提出诉讼请求：1、判令澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋归原告所有，价值20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费由三被告承担。并当庭变更第1项诉讼请求为：请求确认人民调解协议书的效力；明确该协议书中的八条协议，均要求进行确认效力。事实和理由：其与被告陈炳辉曾系夫妻，双方于2014年12月30日离婚，离婚时夫妻共同的房产没有分割。2016年12月16日，经澄江县龙街街道办事处忠窑社区人民调解委员会调解达成协议，将澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋归原告所有。但达成调解协议后，被告反悔并拒绝履行义务。综上，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈炳辉辩称，对于原告的诉请，其没有意见，但对于诉称的事实，其认为在达成人民调解协议后，其并没有反悔过；被告金发祥、陈桂英均辩称，对于原告的诉请均无意见。原告李继芳当庭述称，其与被告陈炳辉曾系夫妻，导致双方离婚的原因是陈炳辉有赌博的恶习。坐落于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋的集体土地使用权证，登记在陈炳辉的名下，家人担心陈炳辉的赌博恶习可能会将该房屋输掉，出于保护房屋的目的，在人民调解委员会达成调解协议，将房屋归其所有，并诉请人民法院确认该人民调解协议的效力。被告陈炳辉、金发祥、陈桂英当庭述称，金发祥、陈桂英夫妻二人，共生育了陈炳辉、陈丽辉两个子女。澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋的地基，有5个人的份额，分别为陈桂英、陈桂英母亲陈王氏、金发祥、陈炳辉、陈丽辉。本案经审理认定事实如下：1、金发祥、陈桂英夫妻共生育两个子女，分别为陈炳辉、陈丽辉。位于澄江县龙街大窑二社的宅基地（地号：X，使用权面积87.8平方米），于1999年7月25日登记在陈炳辉的名下，集体土地使用证为澄集用（土）字第X号；2、陈炳辉、李继芳曾系夫妻，双方调解离婚后，李继芳、陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日到澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会人民调解委员会，甲方：李继芳，乙方：陈炳辉，丙方：陈桂英、金发祥，达成人民调解协议：“一、经三方协商一致，位于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋由甲方所有；二、上述房屋由甲方拆旧翻新，甲方拆旧翻新时丙方自愿出资30000.00元用于房屋翻建，房屋建好后房屋全部产权归甲方所有，但丙方享房屋西边一半一至三层的使用权，待丙方百年归终后，甲方无条件收回该房屋。如丙方未按上述约定支付款项，甲方有权另行调整丙方居住使用房屋的面积。三、甲方承诺：房屋建好后从一层东面隔出27平方米给乙方陈炳辉居住使用，但乙方陈炳辉不享有房屋产权，陈炳辉居住使用至百年归终，甲方或甲方继承人无条件收回该房屋。四、甲方在房屋拆旧翻新过程中任何人不得阻挠，且完全配合甲方办理相关手续。拆旧翻新所享有的政策性补助全部由甲方享有。五、鉴于国家政策现暂不能办理房屋及土地的产权变更登记手续，但待可以办理时乙、丙两方应协助办理变更登记，所产生的税费由甲方承担。六、如遇国家征收征用，房屋及土地补偿款全部由甲方享有，所置换的房屋也由甲方享有，但甲方应保证分配部分置换房屋给乙方及丙方居住使用。七、本协议系三方真实意思表示，其他任何人不得以任何事由提出异议。八、本协议自三方签字生效。本协议一式六份，三方各持一份，小组持一份，调解委员会持一份，送至相关部门一份。……”3、澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，集体土地使用证为澄集用（土）字第X号，土地使用人为陈炳辉。在取得宅基地时，共有：陈桂英、陈桂英母亲陈王氏、金发祥、陈炳辉、陈丽辉5个人的份额；陈王氏已于1994年去世，其丈夫陈华于之前已去世，双方生前只生育一女陈桂英；4、澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，在诉讼过程中，尚未进行拆旧翻新；另查明，在达成人民调解协议时，陈丽辉未到场参与，经本院询问，其对李继芳、陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日所达成的《人民调解协议书》无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益；第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定；人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。坐落于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，集体土地使用权证为澄集用（土）字第X号，土地使用人为陈炳辉，该宅基地的其他共有人，其中陈王氏已于1994年去世，其丈夫陈华于之前已去世，陈王氏的份额由陈桂英继承，在达成《人民调解协议书》时，陈丽辉未到场参与，但经本院询问，陈丽辉对该份人民调解协议书无异议。原告李继芳的诉请明确为请求确认涉诉的《人民调解协议书》中八条协议的效力，经审查其中的“第一、五、六、八条”符合人民法院确认效力的条件，本院予以确认效力，其余的“第二、三、四、七条”涉及房屋将来拆旧翻新时政策是否允许？房屋拆旧翻新后的居住使用，但至目前为止，尚未进行拆旧翻新，是否翻建存在不确定的因素，故不符合进行确认的条件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：确认原告李继芳与被告陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日签订的《人民调解协议书》其中的“第一、五、六、八条”真实、合法、有效；驳回原告李继芳的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告李继芳预交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告李继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一七年三月十二日书记员  李瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1284号原告李小红，女，1982年5月2日出生，汉族，住新疆博乐市，现住乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情园小区*******室。被告朱蔚蕾，女，1976年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李小红与被告朱蔚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告朱蔚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元并承诺于2016年10月归还，到期后原告多次向被告索要未果，故现起诉请求判如所请。被告朱蔚蕾未答辩。经审理查明，原告提供借条一份，借款人署名系朱蔚蕾，日期为2016年7月30日，内容为：今借李小红壹万圆整，利息1000元，承诺最晚于2016年12月30日前偿还。以上事实，有欠条、庭审笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元未还，证据充分事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告朱蔚蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蔚蕾偿还原告李小红借款10000元。以上应付款项，被告朱蔚蕾应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。被告朱蔚蕾支付原告李小红欠款10000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元，邮寄费20元由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1284号原告：李小红，女，1982年5月2日出生，汉族。被告：朱蔚蕾，女，1976年1月30日出生，汉族，。原告李小红与被告朱蔚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告朱蔚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元并承诺于2016年10月归还，到期后原告多次向被告索要未果，故现起诉请求判如所请。被告朱蔚蕾未答辩。经审理查明，原告提供借条一份，借款人署名系朱蔚蕾，日期为2016年7月30日，内容为：今借李小红壹万圆整，利息1000元，承诺最晚于2016年12月30日前偿还。以上事实，有欠条、庭审笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱蔚蕾向原告李小红借款10000元未还，证据充分事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告朱蔚蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蔚蕾偿还原告李小红借款10000元。以上应付款项，被告朱蔚蕾应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。被告朱蔚蕾支付原告李小红欠款10000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元，邮寄费20元由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初９４５号原告：克鲁因-萨依曼有限责任公司，住所地：哈萨克斯坦共和国阿拉木图州卡拉赛区伊尔格力村储备土地地区阿拉木图市阿尔卡区。法定代表人：温纹栋，男，汉族，1974年3月出生，系该公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆世鑫通达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号腾博·博阳园小区1栋17层2单元1702室。法定代表人：温东，系该公司总经理。原告克鲁因-萨依曼有限责任公司与被告新疆世鑫通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日开庭进行了审理。原告法定代表人温纹栋到庭参加诉讼，被告新疆世鑫通达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告克鲁因-萨依曼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间的买卖合同；2、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金196.04万元；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订国际货物买卖合同，约定原告向被告买入型号为STC800S汽车起重机一台，货物总价值71万美元（490.11万元人民币）；原告需在合同签订生效后15日内向被告支付20%即14.2万美元（98.02万元人民币）作为货款定金；被告在合同签订生效后的45天向原告交货；被告逾期发货则每天向原告支付合同总价款万分之二的违约金；被告未履行合同则向原告双倍返还定金。现原告按时按约向被告支付了14.2万美金作为定金，但被告至今未向原告发货，原告多次与被告沟通并向其发出催告函，至今被告仍未履行合同。原告遂诉至我院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆世鑫通达商贸有限公司未到庭答辩，但其委托诉讼代理人庭后来我院对原告证据进行了质证，并提交答辩状，意见如下：原告与我方在2016年7月11日签订一台三一品牌STC800C型号的吊车采购合同，合同总价值71美元，按合同签订当时的汇率核算为490.11万人民币。原告按时按合同约定向我公司支付了20%的定金（14.2万美元）约合人民币98.02万元，上述是事实，我方认可。我公司是西北三一授权为哈萨克斯坦国家代理商，我方收到原告方的定金后也及时向三一工厂签订了生产合同，三一公司因该产品的（俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克）简称为俄白哈同盟认证文件迟迟办理不下来，给我公司按时提供不了车辆，影响该合同的履行。此合同不能履行也是三一公司造成的，我方在这次合同履行当中也是受害者，我方同意退还原告的定金，不接受定金的双倍返还，请贵院支持我方请求为盼。原告克鲁因-萨依曼有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、合同N0002-20160711，用以证明2016年7月11日原、被告双方签订合同，双方存在买卖合同关系，合同约定供货名称，数量及应当提供的手续，并约定交货方式为Incoterms2010（DAP）中国霍尔果斯口岸交货，并约定卖方45天交货如卖方未按时交货，每逾期一天需支付买方合同总价款万分之2的违约金，如逾期均超过交货其30天买方有权直接解除合同，同时约定买方已交付定金，但未能如约履行本合同的卖方有权不予退还定金，若卖方未能履行合同的需双倍返还定金。2、付款凭证，用以证明原告方于2016年7月18日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司汇款129000元美金，于2016年7月22日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司汇款20000美金，我方按照合同约定给付定金义务。3、800S吊车催告函，用以证明原告于2016年9月18日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司发出催告，要求其于2016年9月23日内履行合同规定的交货义务，若不按时履行，我公司将终止合同要求被告承担我方损失。被告新疆世鑫通达商贸有限公司对原告克鲁因-萨依曼有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：合同N0002-20160711、付款凭证、800S吊车催告函的真实性、关联性、合法性均无异议，对欠款事实认可。本院对原告克鲁因-萨依曼有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆世鑫通达商贸有限公司对原告提供得证据三性均予以认可且认可其证明的问题，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。上述证据可以证实：2016年7月11日，原告与被告签订国际货物买卖合同，约定原告向被告买入型号为STC800S汽车起重机一台，货物总价值71万美元（490.11万元人民币）；原告需在合同签订生效后15日内向被告支付20%即14.2万美元（98.02万元人民币）作为货款定金；被告在合同签订生效后的45天向原告交货；被告逾期发货则每天向原告支付合同总价款万分之二的违约金；被告未履行合同则向原告双倍返还定金。合同签订后，原告依约向被告支付了14.2万美金作为定金，但被告始终未向原告发货，原告向被告发出催告函，被告仍未履行合同。原告遂诉至我院，请求依法判令解除原、被告间的买卖合同、请求依法判令被告双倍返还原告定金196.04万元、请求判令案件受理费、邮寄费由被告承担。被告新疆世鑫通达商贸有限公司未提交证据。本院认为，原、被告之间的合同N0002-20160711合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定认真履行。本案中原告方在合同约定的期限内支付了定金14.2万美金，对此被告予以确认。但被告并未按照合同的约定向原告方发货，造成违约，则应当承担违约责任。根据双方合同N0002-20160711中第6.1条之约定“如卖方未按时交货，每逾期一天需支付买方合同总价款万分之二的违约金，若逾期交货期30天，买方有权直接解除合同”、第6.2条之约定“……如买方已交付定金但未能如约履行本合同的，卖方有权不予退还定金。若卖方未能履行合同的需双倍返还定金。”被告庭审中确认其至今仍未能履行合同约定的交货义务，则根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告双倍返还定金。对被告抗辩认为不能履行合同系因三一公司不履行交货义务造成，其不存在违约，不应承担定金罚则的抗辩意见。本院认为，被告与三一公司之间的合同关系与本案所涉合同并非同一法律关系，不能据此免除被告应承担的违约责任，因此对被告方的该项抗辩意见，本院不予采信。对于原告方主张按照2017年1月4日中国人民银行发布的人民币兑换美金汇率计算应双倍返还的定金金额，即14.2万美金×2=98.02万元人民币×2，被告方对此予以认可，未提出异议，本院对此亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告克鲁因-萨依曼有限责任公司与被告新疆世鑫通达商贸有限公司之间合同N0002-20160711。二、被告新疆世鑫通达商贸有限公司双倍返还原告克鲁因-萨依曼有限责任公司定金1960400元人民币；上述应付款项，被告新疆世鑫通达商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告克鲁因-萨依曼有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22443.6元（原告克鲁因-萨依曼有限责任公司已预交），由被告新疆世鑫通达商贸有限公司承担，随案款一并给付原告克鲁因-萨依曼有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二０一七年三月二十二日书 记 员  黄 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告赵金玉，身份证号XXX，男，1988年11月10日生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵金玉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告自行负担。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  李金鸽人民陪审员  李 敏二〇一七年三月七日书 记 员  李欣欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。被告陈天广。被告刘海云。被告陈德强。被告赵彬彬。被告陈国强。被告赵凤华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈天广、刘海云偿还原告贷款本金49937.77元，利息8798.43元，共计58736.20元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告陈德强、陈国强、赵彬彬、赵凤华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈天广、陈德强、陈国强及其配偶刘海云、赵彬彬、赵凤华组成联保小组，被告陈天广于2015年6月15日在原告处贷款5万元，在偿还原告贷款本金62.23元，利息3233.16元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员陈德强、陈国强及其配偶赵彬彬、赵凤华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈天广、陈德强、陈国强及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告陈天广未答辩。被告刘海云未答辩。被告陈德强未答辩。被告赵彬彬未答辩。被告陈国强未答辩。被告赵凤华未答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告陈天广、陈德强、陈国强三人成立联保小组，从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈德强、陈天广、陈国强的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月15日，被告陈天广、刘海云与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈天广作为借款人，向原告贷款50000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年6月至2016年6月。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月15日，原告将发放的贷款50000元打入被告陈天广的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日。借款贷出后，被告陈天广于2015年7月11日至2016年2月15日期间，归还本金62.23元，利息3233.16元。至2016年11月1日，被告陈天广、刘海云尚欠本金49937.77元，利息8798.43元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华签订的小额贷款联保协议书及原告与陈天广、刘海云签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈天广作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈天广归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘海云作为被告陈天广的妻子，应当对被告陈天广的债务承担共同清偿责任。被告陈德强、陈国强作为被告陈天广的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告陈天广的债务承担连带清偿责任。被告赵彬彬、赵凤华作为被告陈德强、陈国强的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对陈德强、陈国强的保证行为承担共同还款责任。被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天广、刘海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金49937.77元及利息8798.43元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金49937.77元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华对上述债务负连带清偿责任；三、被告陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华承担保证责任后，有权向被告陈天广、刘海云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费634元，诉讼保全费780元，由被告陈天广、刘海云、陈德强、赵薄◎彬、陈国强、赵凤华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初754号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被申请人：陈天广。被申请人：刘海云。被申请人：陈德强。被申请人：赵彬彬。被申请人：陈国强。被申请人：赵凤华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款76000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费780元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告裴洪江。被告裴秀爱。被告孙良安。被告张玉清。被告裴生平。被告张爱云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民、被告裴洪江到庭参加诉讼，被告裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告裴洪江及其配偶裴秀爱偿还我行贷款本金39999.99元，利息5909.68元，共计45909.67元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告孙良安、裴生平、张玉清、张爱云承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告裴洪江、孙良安、裴生平及其配偶裴秀爱、张玉清、张爱云组成联保小组，裴洪江于2015年7月14日在我行贷款4万元，在偿还我行本金0.01元,利息2621.81元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙良安、裴生平及其配偶张玉清、张爱云亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告裴洪江、孙良安、裴生平及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告裴洪江辩称，贷款属实，现在没有偿还能力，瓜钱下来后就还。被告裴秀爱未答辩。被告孙良安未答辩。被告张玉清未答辩。被告裴生平未答辩。被告张爱云未答辩。经审理查明，2014年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告裴洪江、孙良安、裴生平三人成立联保小组，从2014年10月16日至2016年10月16日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告裴洪江、孙良安、裴生平的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年7月14日，被告裴洪江、裴秀爱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告裴洪江作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年7月至2016年7月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年7月14日，原告将发放的贷款40000元打入裴洪江的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年7月14至2016年7月14日。借款贷出后，被告裴洪江于2015年8月11日至2016年3月21日期间，归还本金0.01元，利息2621.81元。至2016年10月17日，被告裴洪江、裴秀爱尚欠本金39999.99元，利息5909.68元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云签订的小额贷款联保协议书及原告与裴洪江、裴秀爱签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告裴洪江作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告裴洪江归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子，应当对被告裴洪江的债务承担共同清偿责任。被告孙良安、裴生平作为被告裴洪江的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告裴洪江的债务承担连带清偿责任。被告张玉清、张爱云作为被告孙良安、裴生平的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对孙良安、裴生平的保证行为承担共同还款责任。被告裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴洪江、裴秀爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金39999.99元及利息5909.68元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息，以借款本金39999.99元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告孙良安、张玉清、裴生平、张爱云对上述债务负连带清偿责任；三、被告孙良安、张玉清、裴生平、张爱云承担保证责任后，有权向被告裴洪江、裴秀爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费474元，诉讼保全费620元，由被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雪松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初410号申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。被申请人：邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族。被申请人：唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族。被申请人：邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲银行存款166000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；二、冻结被申请人邓岳红、唐香莲、邓美玲银行存款166000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费1350元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月十六日代理书记员  邓双莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1888-1号申请执行人陈守春，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘本高，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈守春与被执行人刘本高劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘本高存款人民币72000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘本高相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月二十四日书记员  王卫
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初687号原告：张海萍，女，汉族，1984年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：勾月，男，汉族，1955年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：李菊花，女，汉族，1960年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告张海萍诉被告勾月、李菊花健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海萍到庭参加了诉讼，被告勾月、李菊花经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张海萍诉称，二被告系原告公婆，2015年5月，原告和丈夫勾亮国发生矛盾，丈夫勾亮国将在二幼上学的孩子带回老家。2016年7月27日下午，原告到被告家看望孩子，28日早晨，原告准备带孩子回娘家，被告李菊花将大门锁住不让原告出门，为找大门钥匙的事，被告李菊花和原告发生了争吵，争吵中李菊花先动手推搡了原告一把，被告勾月从后面採住原告头发，将原告头部撞向屋内玻璃墙，将走廊玻璃墙撞碎，二被告将原告打倒在地上的碎玻璃上，拳打脚踢，导致原告头面部、胳膊、腿部、腰部多处受伤，原告在民乐县人民医院住院治疗10天。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告医疗费3670.8元，误工费1055元，护理费1055元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费200元，合计6180.8元；2.诉讼费由被告承担。被告勾月、李菊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月28日，原告张海萍与被告勾月、李菊花因家庭琐事发生打架，致使原告张海萍受伤。受伤后，原告张海萍在民乐县人民医院住院治疗10天，花去医药费3670.82元，被告的损伤程度被民乐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1判决二被告承担原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计6180.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担交通费的诉讼请求。上述事实，由民乐县公安局关于勾月殴打他人案的结案报告，民乐县人民医院的收费票据，诊断证明，住院费清单、病历，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告不能冷静处理双方发生的矛盾，继而双方发生撕扯，致使原告受伤，因此对此次事件，被告应负主要责任，但原告遇事不冷静，致使矛盾加剧，原告应负次要责任。为了体现民事赔偿公平原则，原告受伤后合理部分的损失，应由原告自己承担30%，被告承担70%较为适宜。原告起诉的医药费3670元由住院收费票据予以支持，本院予以认定；护理费1055元、误工费1055元、住院伙食补助费100元、营养费100元符合法律规定，本院予以认定，交通费200元原告主动放弃，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。被告勾月、李菊花未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。因此，被告赔偿原告上述各项损失5980元的70%，即4186元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾月、李菊花赔偿原告张海萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4186元，限于判决生效后立即付清；驳回原告张海萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海萍负担30元，被告勾月、李菊花负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年三月二十一日书记员  胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初687号原告：张海萍，女，汉族，1984年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：勾月，男，汉族，1955年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：李菊花，女，汉族，1960年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张海萍诉被告勾月、李菊花健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海萍到庭参加了诉讼，被告勾月、李菊花经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张海萍诉称，二被告系原告公婆，2015年5月，原告和丈夫勾亮国发生矛盾，丈夫勾亮国将在二幼上学的孩子带回老家。2016年7月27日下午，原告到被告家看望孩子，28日早晨，原告准备带孩子回娘家，被告李菊花将大门锁住不让原告出门，为找大门钥匙的事，被告李菊花和原告发生了争吵，争吵中李菊花先动手推搡了原告一把，被告勾月从后面採住原告头发，将原告头部撞向屋内玻璃墙，将走廊玻璃墙撞碎，二被告将原告打倒在地上的碎玻璃上，拳打脚踢，导致原告头面部、胳膊、腿部、腰部多处受伤，原告在民乐县人民医院住院治疗10天。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告医疗费3670.8元，误工费1055元，护理费1055元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费200元，合计6180.8元；2.诉讼费由被告承担。被告勾月、李菊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月28日，原告张海萍与被告勾月、李菊花因家庭琐事发生打架，致使原告张海萍受伤。受伤后，原告张海萍在民乐县人民医院住院治疗10天，花去医药费3670.82元，被告的损伤程度被民乐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1判决二被告承担原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计6180.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担交通费的诉讼请求。上述事实，由民乐县公安局关于勾月殴打他人案的结案报告，民乐县人民医院的收费票据，诊断证明，住院费清单、病历，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告不能冷静处理双方发生的矛盾，继而双方发生撕扯，致使原告受伤，因此对此次事件，被告应负主要责任，但原告遇事不冷静，致使矛盾加剧，原告应负次要责任。为了体现民事赔偿公平原则，原告受伤后合理部分的损失，应由原告自己承担30%，被告承担70%较为适宜。原告起诉的医药费3670元由住院收费票据予以支持，本院予以认定；护理费1055元、误工费1055元、住院伙食补助费100元、营养费100元符合法律规定，本院予以认定，交通费200元原告主动放弃，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。被告勾月、李菊花未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。因此，被告赔偿原告上述各项损失5980元的70%，即4186元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾月、李菊花赔偿原告张海萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4186元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海萍负担30元，被告勾月、李菊花负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年三月二十一日书记员  胡其超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执120号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人刘昌虎，幼名虎子，男，1981年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人苏兆生，曾用名苏张生，绰号小王军，男，1982年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘德军，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地鄄城县，捕前租住于菏泽市牡丹区。被执行人唐庆军，曾用名唐玉群、唐记军，绰号五子，男，1979年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王雷，男，1970年1月14日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。本院在执行被执行人刘昌虎、苏兆生、刘德军、唐庆军、王雷罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑再1号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执120号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年三月二十九日书记员  王秋平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1202号原告：吉志广，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：戴邦东，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：合肥叁陆零房产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1503室，统一社会信用代码913401000907665008。法定代表人：汪政，总经理。本院在审理原告吉志广与被告戴邦东、第三人合肥叁陆零房产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告戴邦东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所列被告的居所地为合肥市瑶海区濉溪东路站北三村21栋6号，系其户籍所在地；其居住的房屋已于2010年被拆迁，举证证实其于2011年购买并居住在合肥市庐阳区阿奎利亚米兰堡19幢1404室房屋。本案应由被告住所地人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥庐阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案原、被告于2016年10月20日签订的《存量房买卖合同》中第十二条约定：双方在履行本合同过程中若发生应协商解决，协商不成的,依法向人民法院起诉。合同对管辖权没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告戴邦东的经常居住地在合肥市庐阳区，不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥市庐阳区人民法院处理。故被告戴邦东对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告戴邦东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年三月八日书记员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1202号原告：吉志广，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告：戴邦东，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：合肥叁陆零房产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1503室，统一社会信用代码913401000907665008。法定代表人：汪政，总经理。本院在审理原告吉志广与被告戴邦东、第三人合肥叁陆零房产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告戴邦东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所列被告的居所地为合肥市瑶海区濉溪东路站北三村21栋6号，系其户籍所在地；其居住的房屋已于2010年被拆迁，举证证实其于2011年购买并居住在合肥市××区阿奎利亚米兰堡19幢1404室房屋。本案应由被告住所地人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥庐阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案原、被告于2016年10月20日签订的《存量房买卖合同》中第十二条约定：双方在履行本合同过程中若发生应协商解决，协商不成的,依法向人民法院起诉。合同对管辖权没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告戴邦东的经常居住地在合肥市××区，不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥市庐阳区人民法院处理。故被告戴邦东对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告戴邦东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年三月八日书记员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初34号原告：端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：端家锁，男，1975年10月13日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地在南京溧水经济开发区华桥村。法定代表人：章壮富，该居委会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院于2017年1月3日立案受理了原告端礼钧与被告端家锁、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（下称华桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告端礼钧、被告端家锁及第三人华桥居委会的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的父亲端传宝于2004年4月签订的“土地转让合同”合法有效；2、被告端家锁承担本案诉讼费用。原告端礼钧的事实和理由：2004年4月，原告与被告父亲端传宝签订“土地转让合同”，约定端传宝将3.4亩承包田的经营权转让给原告，此后有关税费由原告承担。该合同中，第三人加盖了公章，第三人法定代表人签字认可。合同签订后，端传宝将上述承包田交给原告耕种。2007年之前，该田上的税费由原告缴纳，政府发放的农业直接补贴由原告领取。2007年，端传宝要回该承包田，该田上农业直接补贴由端传宝领取。之后，端传宝去世。2016年，在农村土地承包经营权确权登记过程中，该田被确权登记到被告名下。被告端家锁辩称：对上述“土地转让合同”上签名的真实性不能确认；原告已于2007年将争议承包田返还给了被告家；在近期农村土地承包经营权确权过程中，政府已确认案涉土地承包经营权由被告享有，被告已于2016年领取了新的土地承包经营权证书。基于以上，不同意原告的请求。第三人华桥居委会述称：对上述“土地转让合同”上盖章、签名的真实性无异议；当时案涉土地可能因为水利设施建设需要动用，加盖公章是为了解决农业税费上缴问题，并不是同意土地承包经营权转让。围绕以上意见，各方当事人进行了举证、质证，本院对案件事实认定如下：原告端礼钧、被告端家锁均系华桥居委会二队村民。端传宝是被告端家锁的父亲。1997年8月，端传宝领取了二轮承包经营权证书，承包田包含争议承包田“西牛田”（3.4亩）在内，承包期30年。2004年4月，原告端礼钧与端传宝等11户农户签订了“土地转让合同”，约定：2003年-2004年水利实施需要动用农户承包的耕地面积，经协商，对农户水旱田进行调整。从今以后，原承包人不能干涉现承包人利益，税费由现承包人负担，一直到“三轮承包”规定年限。该合同中列有表格，表格内容：分别列明了原农户姓名、承包田名称及面积、现承包人姓名等；有原承包户、现承包户签名栏；争议承包田名称为“西牛田”，面积3.4亩等。该表格中，端传宝在原承包户签字栏内签署了姓名。该合同尾部，第三人华桥村村民委会员（华桥居委会前身）加盖了公章，村委会主任章壮富签署了姓名。同年4月，原告端礼钧与端传宝还签订了一份合同，约定：端传宝的“西牛田”长期不在承包合同中，转让给很多人耕种，欠下很多税费未上交，现将3.4亩田交给现承包人端礼钧。从今以后到“三轮承包”期间，原承包人不得以任何借口干涉现承包人权利，现承包人不得以任何借口退回承包田等。上述合同签订后，端传宝将案涉承包田交给原告端礼钧耕种，但未变更登记到原告端礼钧二轮承包经营权证书上。2007年，端传宝要求原告返还上述承包田，原告将上述承包田返还给了端传宝。之后，端传宝去世。2016年10月4日，华桥社区孙家边二组与被告端家锁签订农村土地承包合同，约定：孙家边二组将15.09亩承包田发包给端家锁，承包期自1996年1月1日至2025年12月31日；前述争议承包田名称更改为“凸牛田”，重新丈量面积为3.34亩等。2016年10月24日，被告领取了溧水区人民政府发放的苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第024111号证书，该证书内容与2016年10月4日承包合同内容一致。以上事实，由“土地转让合同”、被告端家锁与第三人华桥居委会于2016年10月4日签订的农村土地承包合同、苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第024111号证书、双方陈述等证实。本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的对象是承包方享有的土地承包经营权，不是土地所有权。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿的原则，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。土地承包经营权转让是指承包者将剩余期限内的使有权一次性转让给新承包者的一种法律行为；土地承包经营权转让后，发包方与原承包方之间的承包关系随之终止，发包方与受让方确立了新的承包关系，即受让方要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。采取以上方式流转的，应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告要求确认双方于2004年4月签订的“土地转让合同”有效，根据原告的诉讼请求，本院应当对该合同是否有效作出评价。根据上述“土地转让合同”及“合同”的文义，结合两份合同签订时农民大都不愿种田的特定历史背景，应认定上述流转方式为土地承包经营权转让。上述“土地转让合同”涉及人数较多，发包方当时还在合同上签名、盖章，应认定原、被告所在集体组织成员当时已知道该事实，且在同等条件下已放弃优先承包权。根据以上事实及法律规定，原、被告对上述土地承包经营权进行流转，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，符合法律规定的流转要件，故该合同是有效的。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告端礼钧与被告端家锁的父亲端传宝于2004年4月就“西牛田”承包田（当时登记为3.4亩）签订的“土地转让合同”有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告端家锁、第三人华桥居委会各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月十四日见习书记员  朱 虹
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0825民初125号原告：西电宝鸡电气有限公司。委托诉讼代理人：赵梓辰，西电宝鸡电气有限公司职员。委托诉讼代理人：李龙，西电宝鸡电气有限公司职员。被告：山西省新绛县重庆冶炼有限公司。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电电气公司）与被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称重庆冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西电电气公司委托诉讼代理人赵梓辰、李龙到庭参加了诉讼，被告重庆冶炼公司经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。西电电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1145000元；2、被告依法承担货款拖欠期间的利息损失（自2015年8月8日起按照中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率上浮50%开始计算）；3、被告承担本案诉讼费、代理费和差旅费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告双方在山西省新绛县签订了总价为2745000元的高压开关柜《商品买卖合同》。该合同约定：付款方式为预付20%，发货前付40%，安装验收合格后或货到现场后18月付30%，质保金10%，质保期满一个月内付清。合同还约定：买方（即本案被告）未履行付款义务，标的物属于出卖人（即本案原告）所有；发生争议协商不成的依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约定完成了货物的制造、交货，开票等合同义务，被告收货后也支付了部分货款，并于2014年5月21日就主合同项下配套的母线桥设备补充采购事宜，又签订了《商品买卖合同》。然而对于合同应支付的剩余货款（含质保金）却迟迟未付。原告多次催要，被告置之不理。原告无奈于2016年4月20日向被告发送催款函追要剩余货款（含质保金），被告也于2016年4月28日回函致歉借口暂无力支付。根据原告提供的对账明细显示，直至2016年3月25日被告尚欠原告1145000元货款（含质保金）未付。原告认为，鉴于被告拖欠行为已经构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，原告主张被告支付1145000元货款及拖欠产生的利息损失131763.14元。重庆冶炼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交了商品买卖合同2份、客户回执单4份、增值费发票2份、银行承兑汇票、票据入账说明、对账单、催款函、EMS快递单、EMS快递查询单、致歉函等证据。本院经对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买高压开关柜、母线桥等；总价2745000元；交货期1月15日前；质保期一年；付款方式为预付20%，发货前付40%，安装验收合格后或货到现场后18月付30%，质保金10%，质保期满一个月内付清；买受人未履行付款义务，标的物属于出卖人所有等内容。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告发送全部货物。被告于2014年3月7日在客户回执单上签字确认收到全部货物。原告（出卖人）与被告（买受人）又于2014年5月21日就主合同项下配套的母线桥设备补充采购事宜，签订了《商品买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买母线桥；总价79200元；交货期5月28日前；质保期一年；付款方式为款到发货；买受人未履行付款义务，标的物属于出卖人所有等内容。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告发送全部货物，被告于2014年6月11日在客户回执单上签字确认收到全部货物。被告分别于2013年12月19日、2014年3月20日、6月30日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款总计160万元。原告于2015年7月4日向被告发送企业询证函（对账函），被告对欠原告货款1145000元予以确认。2016年4月19日原告向被告发送催款函追要剩余货款（含质保金），被告于2016年4月28日回函借口暂无力支付。本院认为，原、被告签订的两份《商品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告所述被告拖欠货款1145000元，有合同、对账单等在案佐证，应予确认。因本案涉及的欠款系由买卖合同形成，原、被告已经对账，应视为原、被告对债权予以确认，依据原、被告签订的《商品买卖合同》，原告主张自2015年8月8日起以欠款1145000元为基数按照中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率上浮50%开始计算逾期利息损失，不违反合同约定。原告所述代理费和差旅费等实现债权的费用无证据证明，不予认可。被告重庆冶炼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告就应依约按期足额支付货款。现原告要求被告支付剩余货款1145000元及利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告请求被告负担代理费和差旅费等实现债权的费用无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司支付原告西电宝鸡电气有限公司货款1145000元及逾期利息损失（按照中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率上浮50%，自2015年8月8日起计算至付清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；驳回原告西电宝鸡电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，由被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一七年三月十五日书 记 员  孔慧燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1583号原告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，职务董事长。委托诉讼代理人：樊跃进，公司司机。被告：石志国，男，1977年8月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王国强，公司职员。原告天津市银建的士有限公司与被告石志国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人樊跃进、被告石志国、平安保险的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告停运损失费17518元、交通费300元、拆装钢瓶费用400元，合计18218元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日被告石志国驾驶冀Ｂ×××××车行驶至天津市河东区海河东路东向西距富民桥300米处时，车右前部与原告樊跃进驾驶的津Ｅ×××××车左后部相接触，造成两车车损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定被告石志国负事故全部责任，樊跃进不承担责任。原告车辆为出租车，因被告石志国的行为造成原告多日无法运营，为此原告诉至法院，望判如所请。平安保险辩称，对事故认定没有异议，停运损失不在保险范围内，交通费也不同意赔偿，装卸费没有异议。修车费是由投保人垫付的，投保人已自行理赔，所以交强险已经使用完毕。石志国辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，已购买保险应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为原告，该车由樊跃进与樊伯銮共同运营。樊伯銮于2016年9月23日取得客运出租汽车驾驶员职业考试合格证，樊伯銮在出租汽车驾驶员客运资格证上的登记日期为2016年11月10日。平安保险对于原告主张的修车期间38天没有异议，但认为停运损失不应予以赔偿，且从业人员应当从客运资格证上登记的日期计算。本院认为，石志国、平安保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张营运损失17518元，系按照主业每天251元、从业每天210元的标准，主张38天。平安保险辩称营运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失。平安保险还辩称从业人员在出租汽车驾驶员客运资格证上的登记时间为2016年11月10日，从业应当从该天起算。对此本院认为，虽然从业人员取得客运出租汽车驾驶员职业考试合格的时间为事故发生前，但是否具备运营资质应当以在出租汽车驾驶员客运资格证上确定的登记日期即2016年11月10日为准，故从业应当从2016年11月10日起算，本院对平安保险该辩称意见予以采信。对于原告主张的停运损失主业标准每天251元，从业标准210元，均未超过合理范围，本院对该标准予以确认，现主业停运38天、从业停运20天，经计算停运损失应为13738元。原告主张拆装钢瓶费用400元，平安保险予以认可，本院予以照准。原告主张交通费300元，其自述是去看车、催修车以及去南开法院立案产生的费用，原告主张的该费用不属于必要交通支出，对原告该损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告天津市银建的士有限公司停运损失费13738元、拆装钢瓶费400元，共计14138元；二、驳回原告天津市银建的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告石志国负担（已给付）。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月十六日书记员  李睿
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初118号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王仲卿，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，厦门海投物业有限公司员工，现住厦门市海沧区刘山社138号（户籍地福建省明溪县。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王仲卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月15日23时许，被告人王仲卿酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区滨湖东路30号灯杆处与潘江洲停放在该处的一辆闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王仲卿的血液酒精含量为176.82mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王仲卿负该事故的主要责任；潘江洲负事故的次要责任。事故发生后，群众报警，被告人王仲卿在现场等候并并如实供述自己的犯罪事实。现被告人王仲卿已赔偿了潘江洲经济损失人民币1600元并取得谅解。公诉机关认为被告人王仲卿的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人王仲卿拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王仲卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仲卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王仲卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年三月十日书记员  陈明照
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初83号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈强，男，1974年12月29日出生，汉族，文盲，现住福建省龙海市角美镇上房村，户籍地四川省叙永县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月6日21时许，被告人陈强酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区324国道钢宇高架桥路段时摔倒，造成其本人及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈强的血液酒精含量为216.07mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈强未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，负该事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈强被送医救治，民警到医院对其进行调查。后被告人陈强经民警多次通知均未到公安机关接受调查。2016年11月29日，被告人陈强到四川省叙永县龙凤派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人陈强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月2日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年三月一日书记员  陈明照
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申1号再审申请人(原审原告)黄天琴，女，汉族，1974年11月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇汪家沟村*组。委托代理人程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。全权代理。被申请人（原审被告）邓辉华，男，汉族，1969年2月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇三观堂村*组。再审申请人黄天琴因与被申请人邓辉华离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)陕0924民初897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄天琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 军审 判 员  金相国人民陪审员  景正全二〇一七年三月七日书 记 员  陈 萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申1号再审申请人(原审原告)黄天琴，女，汉族，1974年11月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。委托代理人程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。全权代理。被申请人（原审被告）邓辉华，男，汉族，1969年2月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。再审申请人黄天琴因与被申请人邓辉华离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)陕0924民初897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄天琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 军审 判 员  金相国人民陪审员  景正全二〇一七年三月七日书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初206号原告：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：布和，男，1970年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴图其其格，女，1973年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖云格日勒，女，1966年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝音毕力格，男，1962年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告任秀英与被告布和、巴图其其格、敖云格日勒、宝音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀英及被告布和、巴图其其格、敖云格日勒、宝音毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英向本院提出出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款30000元及利息30000元,合计60000元。2、要求被告布和、巴图其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告布和、巴图其其格于2012年9月15日向原告借款30000元，由被告敖云格日勒、宝音毕力格提供了担保，双方约定还款期限为一年。但借款到期被告未按约定偿还，后经协商四被告于2016年12月10日向原告出具了61000元的借条（利息按月2%计算自2012年9月15日起至2016年12月10日止），同时约定一个月内偿还，但被告仍未按约定偿还欠款。现原告要求四被告偿还欠款60000元。被告布和、巴图其其格、敖云格日勒、宝音毕力格承认原告任秀英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告布和、巴图其其格于本判决生效后十五日内向原告任秀英给付欠款60000元；二、被告敖云格日勒、宝音毕力格对上述欠款承担连带保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.50元，减半收取计689.25元，由被告布和、巴图其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月十五日书记员 格日乐图
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1563号申请执行人:罗玉珍，女，1946年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谭启财，男，1952年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人罗玉珍与被执行人谭启财交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）贺八民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）贺八民一初字第874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2009）贺八民一初字第874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年三月十七日书 记 员  容 滨
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初160号原告赵勤领，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村。被告徐书更，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住平乡县。本院在审理原告赵勤领诉被告徐书更买卖合同纠纷一案，原告赵勤领于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐书更的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勤领撤回对被告徐书更的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一七年三月四日书记员  郑晓飞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初160号原告赵勤领，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村，被告徐书更，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住平乡县，本院在审理原告赵勤领诉被告徐书更买卖合同纠纷一案，原告赵勤领于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐书更的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勤领撤回对被告徐书更的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一七年三月四日书记员  郑晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保31号申请人周仁义，男，汉族，生于1978年12月23日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。被申请人陈小林，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省资阳市安岳县乾隆乡。申请人周仁义因被申请人陈小林向其借款440000元，到期后被申请人未偿还，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈小林所有的停放在安康市汉滨区双龙镇11SY036716888型号挖掘机进行保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函一份作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：对被申请人陈小林所有的11SY036716888型号挖掘机就地扣押，由申请人周仁义看管。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1049号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。被告：姜玉岗，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市静海县。被告：田月丽，女，1971年1月13日出生，蒙古族，住天津市静海县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与二被告姜玉岗、田月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费减半收取计1714元，由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。