wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第00081号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人吴某，男，1977年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被镇远县公安局取保候审，同年9月15日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶贵HK63**号普通二轮摩托车，于20时20分途经镇远县舞阳镇盘龙桥桥头路段时，被交警执勤民警查获。经呼吸式酒精测试为287mg/100ml。后经血液检测鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为252.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虽持有机动车C1驾驶证，但并非有效的摩托车驾驶证，系无证驾驶，应当从重处罚，请法庭综合全案事实作出判决。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年7月23日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶贵HK63**号普通二轮摩托车，于20时20分途经镇远县舞阳镇盘龙桥桥头路段时，被镇远县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，检测出其酒精含量为287mg/100ml。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人的血样进行鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为252.3mg/100ml。上述事实，被告人吴某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的人口信息查询结果单、身份证复印件、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、血样抽取照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第858号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、证人陈某、杨某的证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，血液中的酒精含量达到252.3mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二之第（二）、（五）项中所规定的从重处罚情形。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二之第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年十月十日书 记 员  彭 聪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第993号之一申请执行人黄锐鹏，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇黄叶村荔枝园18号，身份证号码被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇乌岩顶沟仔五巷1号，身份证号码被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6626。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第303号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄锐鹏清偿43，000元，并向本院交纳诉讼费468元，执行费545元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币44013元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第993号之一申请执行人黄锐鹏，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇黄叶村荔枝园18号，身份证号码被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇乌岩顶沟仔五巷1号，身份证号码被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：6626。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第303号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄锐鹏清偿43,000元，并向本院交纳诉讼费468元，执行费545元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币44013元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第625号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。被执行人肖小桃。被执行人胡辉。被执行人胡青坤。被执行人韩君海。被执行人曹跃进。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第398号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务交纳案件兑现款37769.44元（2015年6月8日止本息）及2015年6月9日至2015年10月22日的相应利息、诉讼费保全费896元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24条规定，裁定如下：扣划被执行人肖小桃、胡辉、胡青坤、韩君海、曹跃进在银行存款40000元（含执行申请费480元）至资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇一五年十月二十二日书记员 朱承翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第294号申请执行人赖正彬，男，汉族，生于1969年4月19日。被执行人王运刚，男，汉族，生于1964年2月14日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字326号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王运刚发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金5000元，诉讼费50元并承担案件申请费50元，合计5100元的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王运刚的银行存款5100元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一五年十月十二日书记员  刘 静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第625—1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。被执行人肖小桃。被执行人胡辉。被执行人胡青坤。被执行人韩君海。被执行人曹跃进。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第398号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务交纳案件兑现款37769.44元（2015年6月8日止本息）及2015年6月9日至2015年10月22日的相应利息、诉讼费保全费896元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24条规定，裁定如下：扣划被执行人肖小桃、胡辉、胡青坤、韩君海、曹跃进在银行存款40000元（含执行申请费480元）至资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇一五年十月二十二日书记员 朱承翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第294号申请执行人赖正彬，男，汉族，生于1969年4月19日。被执行人王运刚，男，汉族，生于1964年2月14日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字326号民事判决书，受理赖正彬申请执行王运刚其他合同纠纷一案，申请执行标的额为5050元，执行中申请执行人领取本院扣划被执行人存款4100元后，对未执行到位余款950元，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字326号民事判决书中被执行人王运刚应付申请执行人赖正彬未履行款950元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第632号原告薛金顺，临县白文职业技校内退教师。被告孝义市环境卫生管理局，住所地孝义市迎宾路新民街。法定代表人张福海，局长。委托代理人吴耀中，孝义市环境卫生管理局职员。本院在审理原告薛金顺与被告孝义市环境卫生管理局侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告薛金顺以未带相关证据为由于二〇一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金顺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告薛金顺撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取，由原告薛金顺负担1000元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 瑛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1692-1号原告吴慧超，男，1997年1月20日出生，汉族，。被告邵国涛，男，1989年1月27日出生，汉族，。被告邵长令，男，1962年12月20日出生，汉族，。本院在审理原告吴慧超诉被告邵国涛、邵长令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵国涛驾驶的鲁E***88号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邵国涛驾驶的鲁E***88号三轮汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十七日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2633号原告徐小弟，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海绿旭置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告徐小弟与被告上海绿旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告徐小弟于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小弟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2633号原告徐小弟。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海绿旭置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣璞。本院在审理原告徐小弟与被告上海绿旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告徐小弟于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小弟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1924号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告林美绮(LIN,MEI-CHI)，女，1976年8月8日出生，台湾人，现住上海市松江区南乐路168弄D12-314室。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林美绮(LIN,MEI-CHI)商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年9月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计451.72元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1924号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告林美绮（LIN，MEI-CHI）。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林美绮（LIN，MEI-CHI）商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年9月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计451.72元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-2号申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-2号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-2号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-2号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行1610010801015558255账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1490号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人林波被执行人王峰被执行人邢攀被执行人李贤丰被执行人孙京峰被执行人佟风鸣申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第156号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月三十日书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1490号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人林波被执行人王峰被执行人邢攀被执行人李贤丰被执行人孙京峰被执行人佟风鸣申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第156号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月三十日书记员 孙中利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1695-1号原告李桂平，女，1967年12月18日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告李桂平诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1695-1号原告李桂平，女，1967年12月18日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告李桂平诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十八日书记员  赵中亭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3439号原告四川山推工程机械有限公司。住所地：成都市郫县，系公司董事长。被告赵祖国本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告赵祖国买卖合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费362元，由四川山推工程机械有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第3439号原告四川山推工程机械有限公司。住所地：成都市郫县，系公司董事长。被告赵祖国本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告赵祖国买卖合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费362元，由四川山推工程机械有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 爽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00879号原告金国华。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告杨以熊。被告朱卫东（曾用名朱卫其）。原告金国华与被告杨以熊、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和于英兰参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告金国华及其委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告杨以熊、朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国华诉称，2014年5月，被告找到原告，声称由于生意周转向原告借款。2014年5月15日，原告将现金30万元出借给被告杨以熊，被告朱卫东承担担保责任，双方并约定上述借款于2014年2月25日前归还，被告朱卫东并同意将其名下的车辆作为抵押。后被告杨以熊找到原告，以急需用车为由将车辆开走。截至今日，被告依然未向原告偿还借款，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2014年5月26日计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨以熊和朱卫东均未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告杨以熊向原告金国华借款，原告于当日以现金方式交付杨以熊23万元，以转账方式交付杨以熊7万元，合计30万元。杨以熊和朱卫东于同日向原告出具借条一张，载明：“今由金国华借杨以熊人民币现金叁拾万圆整。期限为2014年5月15日至2014年5月25日，杨以熊并以车号为苏E90X**宝马车作抵押”，借条落款处杨以熊以借款人的名义签名，朱卫东以担保人的名义签名。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的借条、转账凭证，取款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨以熊向原告�国华借款30万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告杨以熊应承担归还借款的责任。因被告杨以熊未按照约定的期限及时归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2014年5月26日起向原告支付逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。关于被告朱卫东的担保责任问题，本院认为，借条中未约定朱卫东的保证形式，故应视为连带责任保证，借条中也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，因主债务的最后履行期限为2014年5月25日，故原告应自2014年5月26日起6个月内向担保人主张债权，但原告并未能举证证明其在上述保证期间内向朱卫东主张了债权，故保证期间已经届满，朱卫东不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以熊于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金30万元，并支付原告借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告金国华的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，公告费600元，合计6732元，由原告金国华负担224元，由被告杨以熊负担6508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  游进国人民陪审员  于英兰人民陪审员  朱 革二〇一五年十月二十八日书 记 员  周美芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第335号再审申请人（一审原告）：杨运华，住广东省五华县。再审申请人（一审原告）：季丽红，住内蒙古赤峰市元宝山区。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人杨运华、季丽红因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨运华、季丽红申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，杨运华、季丽红与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给杨运华、季丽红。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付杨运华、季丽红使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向杨运华、季丽红支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因杨运华、季丽红在2013年10月3日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照杨运华、季丽红已付的购房款676864元为本金，以每天0.05%，延期3天计算，港龙公司应向杨运华、季丽红支付延期交房违约金1015.30元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，杨运华、季丽红没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。杨运华、季丽红申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，杨运华、季丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨运华、季丽红的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00879号原告金国华，男，1975年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告杨以熊，男，1969年6月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告朱卫东（曾用名朱卫其），男，1972年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告金国华与被告杨以熊、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和于英兰参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告金国华及其委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告杨以熊、朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国华诉称，2014年5月，被告找到原告，声称由于生意周转向原告借款。2014年5月15日，原告将现金30万元出借给被告杨以熊，被告朱卫东承担担保责任，双方并约定上述借款于2014年2月25日前归还，被告朱卫东并同意将其名下的车辆作为抵押。后被告杨以熊找到原告，以急需用车为由将车辆开走。截至今日，被告依然未向原告偿还借款，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2014年5月26日计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨以熊和朱卫东均未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告杨以熊向原告金国华借款，原告于当日以现金方式交付杨以熊23万元，以转账方式交付杨以熊7万元，合计30万元。杨以熊和朱卫东于同日向原告出具借条一张，载明：“今由金国华借杨以熊人民币现金叁拾万圆整。期限为2014年5月15日至2014年5月25日，杨以熊并以车号为苏Ｅ×××××宝马车作抵押”，借条落款处杨以熊以借款人的名义签名，朱卫东以担保人的名义签名。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的借条、转账凭证，取款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨以熊向原告金国华借款30万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告杨以熊应承担归还借款的责任。因被告杨以熊未按照约定的期限及时归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2014年5月26日起向原告支付逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。关于被告朱卫东的担保责任问题，本院认为，借条中未约定朱卫东的保证形式，故应视为连带责任保证，借条中也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，因主债务的最后履行期限为2014年5月25日，故原告应自2014年5月26日起6个月内向担保人主张债权，但原告并未能举证证明其在上述保证期间内向朱卫东主张了债权，故保证期间已经届满，朱卫东不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以熊于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金30万元，并支付原告借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告金国华的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，公告费600元，合计6732元，由原告金国华负担224元，由被告杨以熊负担6508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  游进国人民陪审员  于英兰人民陪审员  朱 革二〇一五年十月二十八日书 记 员  周美芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第308号再审申请人（一审原告）：王海群，住广州市番禺区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人王海群因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海群申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王海群与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给王海群。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付王海群使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向王海群支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因王海群在2013年10月2日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照王海群已付的购房款472323元为本金，以每天0.05%，延期2天计算，港龙公司应向王海群支付延期交房违约金472.32元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，王海群没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。王海群申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，王海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海群的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01308号-2原告：赵敏，女。被告：周军，男。本院在审理原告赵敏与被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1088元（已减半收取），保全费1020元，公告费300元，共计2408元，由原告赵敏负担。审 判 长 孙 小 燕人民陪审员 �万师人民陪审员 胡  燕二〇一五年十月十二日书 记 员 仰  华附：相关适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01308号-2原告：赵敏。被告：周军。本院在审理原告赵敏与被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1088元（已减半收取），保全费1020元，公告费300元，共计2408元，由原告赵敏负担。审 判 长  孙小燕人民陪审员  万 师人民陪审员  胡 燕二〇一五年十月十二日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第289号原告陈培兴，男，1949年6月26日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。原告陆绍梅，女，1949年5月4日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告文淑芳，女，1938年7月9日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。被告李树宾，男，1969年11月4日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。被告李树志，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，现住海南省国营乌石农场。被告李焕龙。被告李焕龙法定代理人李树志，系被告李焕龙父亲。四被告共同委托代理人李树国，男，1960年3月9日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。系被告文淑芳长子。原告陈培兴、陆绍梅诉被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙返还原物纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告陆绍梅及其委托代理人赖忠建、赖朝荣，被告文淑芳、李树志、李焕龙及其委托代理人李树国到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院认为原告并未请求返还原物，案由应更正为物权保护纠纷。本案现已审理终结。原告陈培兴、陆绍梅诉称：原告与被告系邻居关系，共同居住在海南省国营乌石农场某队。原告所有的三件瓦房、房前空地及房前围墙一直由原告占有、使用，至今已超20年。2006年，原告夫妻离开某队回广东老家照顾老人，时间长达2年多。2009年，原告回到乌石农场某队，发现房屋遭被告擅自打开并进入侵占使用，原告的围墙被拆除并砌上新围墙与被告房屋的围墙连接在一起。经邻居告知，乌石农场某队因建设红岭水库被列入拆迁范围，土地及地上附着物登记部门已进行了调查登记，而原告的三间房屋及围墙已登记在四被告名下。原告向乌石农场告知该事后，农场相关部门冻结该笔补偿款（据相关证据显示，补偿金额为32614元），建议原告通过法律途径解决纠纷。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙：1、立即停止侵占原告三间瓦房的违法行为；2、将属于原告所有的三间瓦房及围墙拆迁补偿款32614元归属原告；3、本案的诉讼费由四被告承担。被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙辩称：原告并没有证据证明本案所涉的三间瓦房为原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈培兴、陆绍梅向本院提交如下证据：1、红岭水库淹没人口、房屋及附属物调查复印件一份、琼府办【2009】167号海南省人民政府办公厅文件一份，拟证明涉案的三间瓦房（51.94平方米）及围墙（29平方米）均系原告所有。被告对该两份证据证明的内容有异议，亦不知原告计算房屋和围墙面积的依据是什么。本院对这两份证据的真实性、合法性予以采信，但不能证明涉案三间瓦房为原告所有。2、照片三张，拟证明三间瓦房为原告所有且被告把三间瓦房用围墙围住了。被告对该份证据不予质证。本院对三间瓦房系被告用围墙将其围住予以认可，但不能证明涉案三间瓦房为原告所有。被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙无证据向本院提交。在审理过程中，本院前往涉案的三间瓦房所在地拍照认证，原、被告均对照片中的瓦房系涉案瓦房表示无异议；经本院现场认证，该三间瓦房内无任何设备，不能用以居住。本院在审理过程中向证人王金华了解当时情况，证人王金华表示：2001年，证人曾替原告看房，看房期间同意卖房给被告，但是最后是否有真正达成买卖协议证人并不知情。经审理查明：原告陈培兴、陆绍梅与被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙原本都居住在乌石农场某队。2001年，原告陈培兴、陆绍梅离开乌石农场某队，鲜少回来。2008年，乌石农场某队因建设红岭水库被列入拆迁范围而进行拆迁范围调查，本案所涉的三间瓦房及其附属物均落在被告的围墙里；公示期间，原告陈培兴、陆绍梅并未提出任何异议。现原告称该三间瓦房系原告于1994年从他人手上购买，之后也并没有将房屋卖给被告。另查明，原告并没有该三间瓦房的相关证件或者购买合同。拆迁补偿款32614元现由海南省国营乌石农场相关部门进行管理，被告并未领取。本院认为：原告陈培兴、陆绍梅称该三间瓦房系原告于1994年在他人手上购买，但是并没有房屋的相关证件或者购买合同，现三件瓦房的使用者为被告文淑芳、李树宾、李树志、李焕龙，本院对原告提出请求被告停止侵占三间瓦房的违法行为的诉讼请求不予支持。原告对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于原告提出将三件瓦房及其附属物的拆迁补偿款32614元归属原告，该拆迁补偿款32614元仍由海南省国营乌石农场相关部门进行管理，被告并未领取该笔补偿款，本院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈培兴、陆绍梅的诉讼请求。案件受理费615元（原告已预缴），由原告陈培兴、陆绍梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  刘慧静审判员  赵文甫陪审员  郭江海二〇一五年十月二十六日书记员  王美捷附：本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1533号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行，住所成都市郫县。法定代表人汪兴富。被执行人成都欧柏住宅设施有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南三段43号。法定代表人王成桂。被执行人王成桂，男，1964年5月21日出生，，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘学敏，女，1969年11月17日出生，，汉族，住成都市武侯区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被执行人成都欧柏住宅设施有限公司、王成桂、刘学敏借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2314号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2314号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1369号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都欧柏住宅设施有限公司、王成桂、刘学敏。为方便执行，经合议庭合议，裁定将上述1案并入本案并案执行，并案执行的金额合计为558436.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1369号并入（2015）成郫执字第1533号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十月二十七日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1533号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行被执行人：王成桂、刘学敏、成都欧柏住宅设施有限公司申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人王成桂、刘学敏、成都欧柏住宅设施有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2314号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成桂、刘学敏、成都欧柏住宅设施有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行于2015年10月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月七日书记员 蒲 陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2323号原告上海宝翔物资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人潘宝寿。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告杭州宝楼建筑工程有限公司，注册地浙江省杭州市。被告二十一冶建设有限公司江苏分公司，注册地江苏省如皋市。被告二十一冶建设有限公司，注册地甘肃省兰州市。本院在审理原告上海宝翔物资有限公司与被告杭州宝楼建筑工程有限公司、二十一冶建设有限公司江苏分公司、二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宝翔物资有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州宝楼建筑工程有限公司、二十一冶建设有限公司江苏分公司、二十一冶建设有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,036,902元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海宝翔物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杭州宝楼建筑工程有限公司、二十一冶建设有限公司江苏分公司、二十一冶建设有限公司的银行存款2,036,902元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年十月三十日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6991号原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告赵广会，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赵广会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一五年十月十五日书记员 郑雪娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第01356号原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。法定代表人董现顶，董事长。被告富阳市金顺纸业有限公司。住所地：富阳市春江工业集中区。法定代表人刘林国，经理。本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省恒丰造纸网有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告富阳市金顺纸业有限公司银行存款400000元或者查封其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告富阳市金顺纸业有限公司银行存款400000元，不足部分查封其相应价值的财产。二、对河南省恒丰造纸网有限公司提供的担保物于P3033D小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  王洪安二〇一五年十月九日书记员  周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第01356号原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。法定代表人董现顶，总经理。委托代理人李长勤，该公司法律顾问。被告富阳市金顺纸业有限公司。住所地：富阳市春江工业集中区。法定代表人刘林国，总经理。原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告富阳市金顺纸业有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省恒丰造纸网有限公司诉称，原、被告于2011年7月19日签订一份定作合同，原告按照被告的要求为其加工聚酯网。截止到2015年5月14日，被告还欠原告货款382849.17元。被告已经违反了合同的约定，原告要求被告支付382849.17货款并支付100000元违约金。被告富阳市金顺纸业有限公司没有答辩。原告河南省恒丰造纸网有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、还款协议一份。其举证目的是证明被告欠原告定作款282849.17元，并约定了还款时间及违约应付十万元的违约金。二、领款凭证一份。其举证目的是被告于2014年7月9日开出了领款凭证，领款金额为282849.17元，此款应于2014年9月2日前给付，但被告不信守承诺，至今分文未付。被告富阳市金顺纸业有限公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原、被告于2011年7月19日签订一份定作合同，原告按照被告的要求为被告加工聚酯网。2014年7月1日，经原、被告双方结算后签订了协议。协议确认被告还欠原告货款582849.17元，于2014年7月2日前给付300000元，下余282849.17元定于2014年9月2日前给付被告，如违约支付损失100000元。被告于2014年7月2日支付了300000元，下余282849.17元一直拖欠。本院认为，原、被告双方基于自愿签订的协议合法、有效，双方都应按照约定严格履行。被告应按协议约定向原告支付其余的282849.17元货款。被告没有及时付款，显属违约行为，应支付下欠原告的货款及违约金，因双方约定的约金过高，违法了有关法律的规定，本院对违约金进行调整。违约金按同期银行贷款利率计算，从应付款之日起即2014年9月3日算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告富阳市金顺纸业有限公司于判决书生效后三日内向原告河南省恒丰造纸网有限公司支付货款282849.17元及违约金。违约金以被告富阳市金顺纸业有限公司欠款282849.17元为本金，自2014年9月3日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7043元，财产保全费2520元，由被告富阳市金顺纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  王洪安二〇一五年十二月三日书记员  李美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1820号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房�租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计406.25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3488号原告陈某某。被告马某某。本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚任纠纷一案，诉讼中，原告陈某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告陈某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回诉讼。审判员杨文成二〇一五年十月二十三日书记员  陈李
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1820号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计406.25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2654号原告上海迷人网络科技有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人刘海涛。委托代理人严帅，男。被告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。本院在审理原告上海迷人网络科技有限公司与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案期间，原告上海迷人网络科技有限公司于2015年10月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迷人网络科技有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2654号原告上海迷人网络科技有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人严帅，男。被告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。本院在审理原告上海迷人网络科技有限公司与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案期间，原告上海迷人网络科技有限公司于2015年10月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迷人网络科技有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01310号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘娟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01310号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2616号原告李印虎，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省。被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人王成明，总经理。委托代理人常伟。原告李印虎诉被告江苏省江建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印虎、被告委托代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年9月27日，原告与被告第三分公司签订建筑装饰安装合同一份，约定：原为被告第三分公司承建的上海漕泾化工区钢结构厂房提供建筑装饰及轻钢龙骨等安装。经结算，截止2015年2月1日，被告第三分公司欠原告各种款项280000元，后仅支付100000元，尚欠180000元至今未付。经原告多次催讨，被告第三分公司均以种种理由拒付，遂涉讼，请求判令被告：1、支付原告工程款180000元；2、支付逾期付款利息损失，逢2015年2月2日至判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，被告将工程发包给原告后，原告应当给被告开具发票，并且应当扣除税金；其次，原告也未能按照补充协议的内容按时完工，应当扣除工程款59683.90元，其中税金25117.90元。对剩余款项没有异议，而利息则不同意支付。经审理查明，2014年9月27日，原告与被告公司的员工沈兴华签订《建筑装饰安装合同书》，施工时间自2014年9月28日至2014年10月8日止，工程名称及地点：上海市金山区漕泾镇化工园区工业气体三期，承包范围：轻钢龙骨、穿孔铝板、欧文斯玻璃等，承包方式：包工包料。2014年10月14日，双方又签订了《补充协议》。合同签订后，原告按期施工。2015年2月1日，原告与沈兴华签订《化工二区结算单》，结算价为280000元。嗣后，被告仅支付原告100000元，余款至今未付。另查明，2014年10月27日，被告下属三分公司出具一份《法人委托书》，委托沈兴华处理被告公司分包的中国核工业二三建设有限公司上海化学工业园区工业气体有限公司空气分离装置三期压缩机厂房、隔音安装工程的相关事宜。诉讼中，被告确认沈兴华的签字。以上事实，由原告身份证复印件、被告工商档案材料、建筑装饰安装合同书、化工二区结算单、补充协议、法人委托书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告系与沈兴华签订《建筑装饰安装合同书》，而沈兴华作为被告涉案工程的委托代理人，其所签订的合同对被告具有约束力。2015年2月1日，原告与沈兴华对涉案工程进行了结算，沈兴华确认尚应支付原告工程款等280000元，该款项应当被告支付，现被告拖欠至今，应及时支付并承担结算次日起的逾期付款利息损失。被告辩称，应当扣除相应的款项及税金，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李印虎工程款等180000元，并支付2015年2月2日至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月三十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2345号原告赵瑞，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告陈容容，女，1967年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告赵瑞与被告陈容容房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文伟二〇一五年十月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第344-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人李荷全，男，汉族。被执行人李存瑞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民三初字104号民事判决书，因被执行人李荷全、李存瑞拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人李荷全名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李荷全名下位于安阳市北关区彰北街道办事处程寸营村程方内衣城x排xx号房屋一套（房权证号：安阳市北关区村字第私030000xx**号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2345号原告赵瑞。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告陈容容。本院在审理原告赵瑞与被告陈容容房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文伟二〇一五年十月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第344-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李荷全，男，汉族。被执行人李存瑞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民三初字104号民事判决书，因被执行人李荷全、李存瑞拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人李荷全名下有房屋一套。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李荷全名下位于安阳市北关区彰北街道办事处程寸营村程方内衣城X排X号房屋一套（房权证号：安阳市北关区村字第私0300000X**号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2616号原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年9月27日，原告与被告第三分公司签订建筑装饰安装合同一份，约定：原为被告第三分公司承建的上海漕泾化工区钢结构厂房提供建筑装饰及轻钢龙骨等安装。经结算，截止2015年2月1日，被告第三分公司欠原告各种款项280000元，后仅支付100000元，尚欠180000元至今未付。经原告多次催讨，被告第三分公司均以种种理由拒付，遂涉讼，请求判令被告：1、支付原告工程款180000元；2、支付逾期付款利息损失，逢2015年2月2日至判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，被告将工程发包给原告后，原告应当给被告开具发票，并且应当扣除税金；其次，原告也未能按照补充协议的内容按时完工，应当扣除工程款59683.90元，其中税金25117.90元。对剩余款项没有异议，而利息则不同意支付。经审理查明，2014年9月27日，原告与被告公司的员工沈签订《建筑装饰安装合同书》，施工时间自2014年9月28日至2014年10月8日止，工程名称及地点：上海市金山区漕泾镇化工园区工业气体三期，承包范围：轻钢龙骨、穿孔铝板、欧文斯玻璃等，承包方式：包工包料。2014年10月14日，双方又签订了《补充协议》。合同签订后，原告按期施工。2015年2月1日，原告与沈签订《化工二区结算单》，结算价为280000元。嗣后，被告仅支付原告100000元，余款至今未付。另查明，2014年10月27日，被告下属三分公司出具一份《法人委托书》，委托沈处理被告公司分包的中国核工业二三建设有限公司上海化学工业园区工业气体有限公司空气分离装置三期压缩机厂房、隔音安装工程的相关事宜。诉讼中，被告确认沈的签字。以上事实，由原告身份证复印件、被告工商档案材料、建筑装饰安装合同书、化工二区结算单、补充协议、法人委托书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告系与沈签订《建筑装饰安装合同书》，而沈作为被告涉案工程的委托代理人，其所签订的合同对被告具有约束力。2015年2月1日，原告与沈对涉案工程进行了结算，沈确认尚应支付原告工程款等280000元，该款项应当被告支付，现被告拖欠至今，应及时支付并承担结算次日起的逾期付款利息损失。被告辩称，应当扣除相应的款项及税金，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款等180000元，并支付2015年2月2日至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月三十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1821号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房�租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计372.5元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1821号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计372.5元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第726号原告：邱某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住广州市，身份证号码：×××1829。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0211。原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人彭晓波均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与我的争执中丧失理智，持刀威胁我的生命安全，我不得不报警处理。此后，我搬离了原住址，与父母共同居住，从此未再与被告共同生活。不久，被告也返回廉江老家居住，原本双方共同居住的房屋也出租他人。我与被告的感情已完全破裂，特起诉请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告张某不作答辩。原告向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系存续期间；2、2013年8月21日被告持刀威胁原告的照片，及当天原告报警回执，证明原、被告双方事实分居的原因及起始时间；3、2013年9月6日，原告与房产中介及承租方签订的《房屋租赁合同》，2013年9月8日与出租方签订的《租房协议书》，证明原、被告双方事实分居持续时间。被告张某没有提交证据。经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月21日，广州市公安局天河分局车陂派出所出具一份《报警回执》，内容如下“邱：您于2013年8月21日10时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系，您所所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请求与我单位联系。”。2013年9月6日，以广州国昌房地产信息咨询有限公司作为经办人，原告与王利萍签订一份《房屋租赁合同》，由原告将天河区房出租给王利萍。2013年9月8日，原告与杜坚签订一份《租屋协议书》，由杜坚将东圃屋出租给原告。2015年79月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与原告的争执中丧失理智，持刀威胁插的生命安全，原告后报警处理。双方自始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是相识多年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告邱某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一五年十月二十八日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第471号上诉人（原审原告）刘兰英，女，汉族，1930年6月3日出生，住驻马店市驿城区，系李干成之妻。上诉人（原审原告）李茹，女，汉族，1957年11月23日出生，住驻马店市驿城区，系李干成长女。上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，1961年8月1日出生，住驻马店市驿城区，系李干成长子。上诉人（原审原告）李春玲，女，汉族，1962年12月11日出生，住驻马店市驿城区，系李干成次女。上诉人（原审原告）李春华，女，汉族，1965年5月31日出生，住址同上，系李干成三女。上诉人（原审原告）李建海，男，汉族，1968年10月11日出生，住驻马店�驿城区，系李干成次子。六上诉人的委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路。法定代表人陈建华，该医院院长。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。上诉人刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海、驻马店市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海自愿申请撤回上诉。本院认为，刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百五十四条的规定，裁定如下：准予刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 青
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第726号原告：邱某某，女，侗族，1982年9月13日出生，湖南省芷江侗族自治县人，住广州市。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1969年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人彭晓波均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年相识，于2010年4月6日办理结婚登记手续。婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与我的争执中丧失理智，持刀威胁我的生命安全，我不得不报警处理。此后，我搬离了原住址，与父母共同居住，从此未再与被告共同生活。不久，被告也返回廉江老家居住，原本双方共同居住的房屋也出租他人。我与被告的感情已完全破裂，特起诉请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告张某某不作答辩。原告向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系存续期间；2、2013年8月21日被告持刀威胁原告的照片，及当天原告报警回执，证明原、被告双方事实分居的原因及起始时间；3、2013年9月6日，原告与房产中介及承租方签订的《房屋租赁合同》，2013年9月8日与出租方签订的《租房协议书》，证明原、被告双方事实分居持续时间。被告张某某没有提交证据。经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于2010年4月6日办理结婚登记手续。2013年8月21日，广州市公安局天河分局车陂派出所出具一份《报警回执》，内容如下“邱：您于2013年8月21日10时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系，您所所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请求与我单位联系。”。2013年9月6日，以广州国昌房地产信息咨询有限公司作为经办人，原告与王利萍签订一份《房屋租赁合同》，由原告将天河区假日南街6号之三905房出租给王利萍。2013年9月8日，原告与杜坚签订一份《租屋协议书》，由杜坚将东圃二横路160私人住宅501房屋出租给原告。2015年79月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与原告的争执中丧失理智，持刀威胁插的生命安全，原告后报警处理。双方自始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是相识多年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告邱某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一五年十月二十八日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第04079号原告：彭某，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李某1，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李某2，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住址同上，被告：牛某，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告彭某与被告李某1、李某2、牛某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告彭某负担。审判员  喻可达二〇一五年十月二十六日书记员  韦佳慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1678-1号原告王明军。被告孙志磊。本院在审理原告王明军诉被告孙志磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙志磊驾驶的鲁G***1C号小型轿车一辆，同时冻结被告孙志磊在银行存款150000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告孙志磊驾驶的鲁G***1C号小型轿车一辆。二、冻结被告孙志磊在银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  张孝福
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第04079号原告：彭振。被告：李晓慧。被告：李同彬。被告：牛秀英。本院在审理原告彭振与被告李晓慧、李同彬、牛秀英婚约财产纠纷一案中，原告彭振于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭振自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭振撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告彭振负担。审判员  喻可达二〇一五年十月二十六日书记员  韦佳慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00173号原告张海泉，住葫芦岛市龙港区。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司董事长。本院在审理原告张海泉诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张海泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海泉撤回起诉。案件受理费14,440.00元（已减半），由原告张海泉承担。审判员  王笑言二〇一七年一月九日书记员  杨怡培
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00073号申请执行人:六安名派家具市场投资运营有限公司被执行人:鲁春红本院在执行申请执行人六安名派家具市场投资运营有限公司与被执行人鲁春红租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00073号申请执行人:六安市联通汽车运输服务有限公司被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司本院在执行申请执行人六安市联通汽车运输服务有限公司与被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第215号再审申请人（一审被告）：广东名典装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄少谦。委托代理人：黄少彬，住广州市天河区，该公司员工。委托代理人：张林，住四川省金堂县，该公司员工。被申请人（一审原告）：朱盛林，住江西省丰城市。被申请人（一审被告）：张友茂，住福建省罗源县。再审申请人广东名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）与被申请人朱盛林、张友茂装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第661号民事判决，向我院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，名典公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-5号申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-5号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国农业银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-5号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-5号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国农业银行6228481821290434412账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第208号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘某，住广州市天河区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：池某甲，住广州市天河区。法定代理人：刘某，女，系原告池某甲的母亲。两再审申请人共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：池某乙，住广州市天河区。被申请人(一审第三人、反诉原告、二审被上诉人)：魏某，住广州市天河区。再审申请人刘某、池某甲因与被申请人池某乙、魏某继承纠纷一案，不服本院(2015)穗中法少民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某、池某甲申请再审称：一、原二审判决将《协议书》错误定性为家庭析产协议，该协议书实质上系赠与合同。首先，分家析产应以财产共有为前提，但是本案中的诉争房屋并不是属于再审申请人和被申请人共同共有的性质。原一审法院也认定诉争房屋属于池某丙满和刘某的夫妻共同财产，因此，诉争房屋并不是属于再审申请人和被申请人全部的共同共有的财产。另外，原二审法院没有准确把握分家析产的原则，错误的认定《协议书》为家庭析产协议。把握分家析产的原则主要有如下两方面：一、进行处理的家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理：二、对于因父母将自己的财产处分给其子女和其他家庭成员而发生的纠纷，应该按赠与纠纷处理，以充分尊重赠与人的意愿为原则。显然，本案属于池某丙满将自己份额的财产处分给被申请人池某乙和被申请人魏某而发生的纠纷，因此，应当按照赠与纠纷处理。原一、二审法院处理时将上述两种情况混淆，导致难以区分各当事人的要求是否合理，更是损害了再审申请人的利益。池某丙满和刘某将属于自己的财产分给被申请人。最后，这《协议书》虽然也是“分家”，但所分的是池某丙满和刘某的财产，而不是家庭成员的共有财产。这种“分家”实际是池某丙满、刘某作为财产所有人对他们所有的财产行使处分权，属于法律意义上的“赠与”。二、讼争房屋属于刘某和池某丙满夫妻共同财产，再审申请人刘某有权撤销《协议书》中属于其部分的赠与。《合同法》第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。不动产物权以登记为准，房屋产权至今登记在池某丙满名下，即房屋的产权尚未转移，刘某作为赠与人，在房屋产权转移之前依法有权随时撤销《协议书》中约定的赠与。现再审申请人刘某已提起一审、二审、再审，按照规定应视为刘某撤销赠与。另外，《合同法》第192条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；…”池某丙满病逝后，两被申请人合谋侵吞赠与人刘某的合法财产(案号：(2012)穗天法民一初字第1271号)，以怨报德、忘恩负义之行为严重侵害了刘某的合法权益，故再审申请人刘某撤销对其赠与合情、合法、合理。房屋未经析产，仍属夫妻共同共有财产。现再审申请人刘某以行为撤销赠与，撤销效力及于房屋整体，直接导致赠与合同已无法履行，因此，两被申请人无权依据《协议书》约定获得房屋南边楼层。三、《协议书》的赠与是附条件的，池某丙满患病期间的债务已经超过三十万元，按照约定至少应当在15年后交付。池某丙满在借据上的签名全部都是真实的，有广东明鉴文书司法鉴定所最新作出的《咨询意见函》为据。另外，原一审法院作出的鉴定报告并不符合合法程序，在最后选定鉴定机构时，再审申请人并不知情，原一审法院直接根据被申请人单方选定的鉴定部门进行了鉴定，该报告完全不符合法定程序，是有瑕疵的。另外，原一审法院单方面做出来的鉴定并没有考虑到池某丙满在患病期间书写字迹的特殊情况，致使鉴定人员未能作出客观判断。四、《协议书》是附条件的赠与，即便再审申请人举证不能导致医疗债务无法被确认，法院也应当按照《协议书》约定判令刘某于十年后交付房屋南边楼层予受赠人。《协议书》明确约定“欠债不够三十万元，过身10年后交付。”池某丙满之所以要对房屋设定交付期限，一方面是池某丙满自知因其患病已为家庭带来巨大债务，池某丙满因患无法工作，刘某既需照顾患病的丈夫，又需抚养年幼的儿子，也无法工作，家庭无任何收入仅有出租诉争房屋收取微薄的租金；另一方面是池某丙满考虑到刘某现无固定工作，且日后需刘某独立一人照顾抚养尚未成年的儿子池某甲。因此，只要债务不超出叁拾万元(即使债务已还清)，刘某亦有逝后十年后交付房屋，以便刘某以及池某甲在期间内可以有基本的生活保障。试想，池某丙满患病多年，池某丙满和刘某都无工作，还需抚养小孩读书，怎么可能不欠债?原一审、二审法院完全没有按照《协议书》的真实意思表示进行判定。终上所述，原一审、二审法院错误认定该《协议书》为遗嘱、分家析产，实质上该《协议书》应当认定为赠与。为此，再审申请人特依法提起再审，恳请查清案件事实，正确适用法律，撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，第一，再审申请人认为《协议书》是赠与合同的申请再审理由不能成立。池某丙满与魏某于1994年离婚时讼争房屋已办理住宅改建的报建手续，且双方明确约定建成后一楼和四楼半层归池某丙满所有，二层归池某乙所有，三层归魏某所有，而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此，《协议书》对于讼争房屋的分配，并非是池某丙满、刘某将其夫妻共同财产对于池某乙、魏某的单方赠与，性质也不是单务合同。故池某丙满、魏某、刘某、池某乙在对讼争房屋权属份额未明晰的情况下，就讼争房屋的权属分配问题签订的《协议书》，从性质上讲，是对于共有财产的重新分配确权，原二审法院认定为析产协议，并无不当。第二，再审申请人申请再审时提交广东明鉴文书司法鉴定所咨询意见函，该函载明的咨询意见与原一审鉴定结论相反，本院认为，首先，本案一审时，原审法院已经依法委托具有相关资质的鉴定机构对本案涉及的《借条》上“池某丙满”的签名是否为池某丙满书写及《借条》形成时间作出鉴定结论，且本案并无法定的需要重新鉴定的情形；第二，再审申请人单方委托的广东明鉴文书司法鉴定所出具的仅为咨询意见函，发表的仅为咨询意见，且使用的鉴定检材及样本均为复印件，同时明确载明检材无署期，而本案涉及的借条均有署期，该咨询意见亦未对《借条》形成时间作出判断。因此，无论从委托程序、鉴定选取检材及样本情况还是鉴定事项及内容等来看，再审申请人提供的咨询意见函证明力均远小于《司法鉴定意见书》，不足以推翻原审查明认定的事实。综上，刘某、池某甲的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、池某甲的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1028号之三原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，系董事长。委托代理人陈良，系上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委托代理人金丽迪，系浙江泽大律师事务所律师。委托代理人徐明明。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  韩建丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-9号申请执行人王现中，住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-9号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-9号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-9号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行1202048401204487091账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1028号之三原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，系董事长。委托代理人陈良，系上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何**，系董事长。委托代理人金丽迪，系浙江泽大律师事务所律师。委托代理人徐明明。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  韩建丽二〇一五年十月二十六日法官 助理  姚 颖书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-6号申请执行人王现中，住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-6号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-6号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-6号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行1211022401102583445账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-2号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人师雪飞，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-2号裁定书，于2015年10月30日向被执行人师雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师雪飞在中国工商银行账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十日书记员  王小平