wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3725号之二申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，住建德市。被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，住临海市，现住建德市。被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村，组织机构代码:557919663。法定代表人：郭秀方。被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，住临海市，现住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖，变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的羊舍、地上构筑物、设备、土地使用权益等整体资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一凡二〇一七年一月二十五日书记员  俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3725号之二申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省建德市。被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省建德市。被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地：浙江省建德市更楼街道许乐村。法定代表人：郭秀方。申请执行人李忠发与被执行人郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，于2016年11月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元，支付利息人民币228000元（该利息计算至2016年10月22日，2016年10月23日起至款清之日止的利息另计）及律师费人民币45000元，诉讼费人民币6265元，财产保全申请费4870元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年11月25日通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊、羊舍、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。2、2016年10月17日，本院依法查封了被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊。3、2016年11月26日，本院通过司法专邮向被三执行人发出执行通知书、财产申报令，限制高消费令，但三被执行人未自动履行。4、2016年11月28日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊。5、2016年12月20日、2016年12月28日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊，经两次拍卖，均因无人竞价而流拍。6、2016年12月29日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊以第二次拍卖保留价530393.6元以物抵债给本案申请人，扣除管理湖羊申请人垫付费用、执行费、诉讼费及评估费用外，申请执行人受偿人民币446421.8元。7、2017年1月5日，本院依法查封了被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的羊舍、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。8、2017年2月25日、2017年3月16日、2017年4月5日，本院通过网络平台依法拍卖了被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的羊舍、土地承包经营权、地上构筑物等给整体资产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。9、2017年8月3日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人李忠发，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将上门查找被执行人和依法对被执行人采取限制出境、公布债务人名录、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。10、2017年8月6日，上门查找被执行人郭秀方、李圣玲，但未找到被执行人。11、2017年9月6日，本院依法对被执行人郭秀方、李圣玲采取限制出境、公布债务人名录及将三被执行人纳入失信名单的执行措施。截止到2017年9月6日，三被执行人尚应支付借款本金人民币153578.2元及利息人民币228000元（该利息计算至2016年10月22日，2016年10月23日起至款清之日止的利息另计）及律师费人民币45000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月六日书 记 员  周 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初7号起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。2016年1月6日，本院收到王以琳诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。经审查，本院认为，起诉人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人王以琳未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人王以琳不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初38号原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇大川街****号。法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：王少杰，女，1965年5月4日生，汉族，住址汪清县。本院在审理原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心与被告王少杰追偿权纠纷一案，因被告王少杰已当庭支付了拖欠的维修款，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。代理审判员  徐健二〇一七年一月二十日书 记 员  孙婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2015)科执字第410号申请执行人赖某1，男，蒙古族，1959年3月18日出生，兽医，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人哈某，女，蒙古族，1966年10月8日出生，教师。申请执行人乌某，女，蒙古族，1972年6月8日出生，干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人赖某2，女，蒙古族，1973年10月8日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人赖某3，男，蒙古族，1956年12月7日出生，工人。被执行人赖某4，男，蒙古族，1960年10月20日出生，工人。被执行人呼某，男，蒙古族，1963年6月12日出生，干部。被执行人赖某5，男，蒙古族，1968年1月7日出生，牧民。被执行人赖某6，男，蒙古族，1977年10月3日出生，牧民。本院在执行申请执行人赖某1、赖某2、哈某、乌某与被执行人赖某3、赖某4、呼某、赖某5、赖某6婚姻家庭、继承执行一案中，据以执行的兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第66号民事判决书主文第三项指定的执行标的为牛142头（其中大乳牛71头、2岁牛18头、牛犊51头、公牛2头）、羊920只（其中大绵羊403只、羔绵羊133只、大山羊291只、羔山羊93只）、骑马8匹、种羊85只。本案诉讼过程历经六年有余，在此期间部分执行标的物被被执行人赖某3、赖某4、呼某、赖某5等在2009年11月28日、29日变卖。对此该案一审庭审笔录及一审申请执行人赖庆格乐图代理人的代理词中均有体现。另一部分执行标的因牧业管理需求，适龄母畜年复一年的更替，判决中的特定标的物已灭失。本院曾多次召集双方当事人协调折价赔偿事宜，但终未能就折价赔偿事宜达成和解协议，也不能执行被执行人其他财产，致使该案无法执行。就执行赔偿事宜，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2015）科执字第410号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员董旭才审判员海锁二〇一七年一月十日书记员魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第410号申请执行人赖某甲，男，蒙古族，1959年3月18日出生，兽医，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人哈某甲，女，蒙古族，1966年10月8日出生，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人乌某庚，女，蒙古族，1972年6月8日出生，干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。申请执行人赖某乙，女，蒙古族，1973年10月8日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人赖某丙，男，蒙古族，1956年12月7日出生，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人赖某丁，男，蒙古族，1960年10月20日出生，工人，现住内蒙古科右前旗绿水。被执行人呼某甲，男，蒙古族，1963年6月12日出生，干部，现住内蒙古科右前旗。被执行人赖某戌，男，蒙古族，1968年1月7日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人赖某己，男，蒙古族，1977年10月3日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗绿水种畜场。本院在执行申请执行人赖某甲、赖某乙、哈某甲、乌某庚与被执行人赖某丙、赖某丁、呼某甲、赖某戌、赖某己婚姻家庭、继承执行一案中，据以执行的兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第66号民事判决书主文第三项指定的执行标的为牛142头（其中大乳牛71头、2岁牛18头、牛犊51头、公牛2头）、羊920只（其中大绵羊403只、羔绵羊133只、大山羊291只、羔山羊93只）、骑马8匹、种羊85只。本案诉讼过程历经六年有余，在此期间部分执行标的物被被执行人赖某丙、赖某丁、呼某甲、赖某戌等在2009年11月28日、29日变卖。对此该案一审庭审笔录及一审申请执行人赖某甲代理人的代理词中均有体现。另一部分执行标的因牧业管理需求，适龄母畜年复一年的更替，判决中的特定标的物已灭失。本院曾多次召集双方当事人协调折价赔偿事宜，但终未能就折价赔偿事宜达成和解协议，也不能执行被执行人其他财产，致使该案无法执行。就执行赔偿事宜，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2015）科执字第410号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  董旭才审判员  海 锁二〇一七年一月十日书记员  魏晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初15号起诉人张圣，男，汉族，1963年5月1日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年1月6日，本院收到张圣诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张圣称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。经审查，本院认为，起诉人张圣以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张圣未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张圣不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张圣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初171号原告：高某，女，1988年11月19日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区大社镇薛村人，现住。被告：马某，男，1986年9月23日出生，汉族，武安市淑村镇北三乡村人，现住。本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  马志钢二〇一七年一月十一日书记员  孟 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族，住莒南县。被告：孙家伟，男，汉族，住莒县。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告陈青、孙家伟金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族，住莒南县。被告：孙家伟，男，汉族，住莒县。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告陈青、孙家伟金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10883号之一原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：王生超，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：吴云，女，1985年12月20日生，汉族，住河南省光山县。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告王生超、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年1月10日以被告已与原告达成和解协议且被告已履行完毕全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已与原告达成和解协议且被告已履行完毕全部付款义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王生超、吴云的起诉。案件受理费减半收取计650元，保全费720元，合计1370元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一七年一月十日书记员  唐莉萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初272号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：吴荷芳，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。原告江山市瑞申机械有限公司与被告吴荷芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初20号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某。被告人李某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5万元。本院在审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人李某某故意伤害罪中止审理。审判员  尹万新二〇一七年一月二十日书记员  尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初20号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某。被告人李某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5万元。本院在审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人李某某故意伤害罪中止审理。审判员  尹万新书记员  尚 海书记员  尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初20号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某。被告人李某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2017年2月8日，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人李某某庭外达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某经济损失共计人民币4万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹万新二〇一七年二月八日本件与原本核对无异书记员  尚 海
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1756号申请执行人邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人高华山，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵正东与高华山保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人高华山可供执行的财产，双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵正东如发现被执行人高华山具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2194号之一原告：李九伦，男，1943年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李如山，系原告之子。被告：钱宫，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：沈家根，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层。负责人：王众，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告李九伦与被告钱宫、沈家根、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案（2016年11月8日至2016年12月12日为本院委托鉴定期限、2016年12月14日为本案中止诉讼期限），原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高于2017年1月3日以已与被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李九伦的继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取为2965元，由原告李九伦继承人沈家华、李如山、李如岭、李如霞、李美荣、李如高负担。审判员  孙鸣镝二〇一七年一月三日书记员  杨 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初55号原告李茂荣，男，1968年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告叶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告李茂荣诉被告叶卫东民间借贷纠纷一案中，原告李茂荣于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶卫东的赣Ｂ×××××丰田牌小车进行保全，保全价值110000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告叶卫东的赣Ｂ×××××丰田牌小车，保全价值110000元。查封廖春波提供担保的位于安远县龙泉西一路186号房屋一套（房产证号：安房权证欣字第××号）。上述第一、第二项的查封期限为二年。查封期间自行保管，但不得有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐海峰审 判 员  侯晓翔代理审判员  欧阳桦二〇一七年一月十八日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书、(2017)赣0726民初55号原告李茂荣，男，1968年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告叶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告李茂荣诉被告叶卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李茂荣到庭参加了诉讼，被告叶卫东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂荣诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转于2016年1月1日向原告借款90000元，约定月利率1.2%。被告出具了借条一张，载明：“经借到李茂荣现金人民币玖万元整（￥90000元）。月息百分之壹元贰角1.2%”，借款后，被告仅于2017年1月6日归还了利息1000元及2017年1月16日归还了利息1000元共2000元利息，借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶卫东归还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年1月1日起计算至款清之日止，已付的利息2000元予以剔减）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶卫东未到庭答辩，但其在本院作的《询问笔录》中辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，在2017年1月6日和2017年1月26日分别归还了1000元利息共2000利息，现在确实经济困难。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及本院对被告作的《询问笔录》予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶卫东向原告李茂荣借款，借款后仅归还了2000元利息，借款本金及剩余利息经原告催收后拖欠至今，显属违约。原、被告约定的按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫东于本判决生效后十日内归还原告李茂荣借款本金90000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，已付的2000元利息予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，财产保全费1030元，合计3369元，由被告叶卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰审 判 员  侯晓翔代理审判员  欧阳桦二〇一七年三月十六日书 记 员  李魁鹏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5674号原告：杨XX。被告：王XX。本院在审理原告杨XX诉被告王XX健康权纠纷一案中，因原告经本院书面通知拒不预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 桑 红二〇一七年一月十六日书记员 郝丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5674号原告：杨XX。被告：王XX。本院在审理原告杨XX诉被告王XX健康权纠纷一案中，因原告经本院书面通知拒不预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 桑   红二〇一七年一月十六日书记员 �郝丽娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初51号申请人：刘雷，男，汉族，生于1986年4月23日。住四川省阆中市。委托诉讼代理人：叶丽娟，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。被申请人：什邡市意达机电设备有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。被申请人：吴秀祥，男，汉族，生于1973年9月21日，住湖北省武汉市。现居住地：四川省什邡市。申请人刘雷与被申请人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人什邡市意达机电设备有限公司的机器设备及被申请人吴秀祥的个人财产和银行存款（价值100万元）予以查封、扣押。担保人刘洋以位于四川省阆中市老观镇老龙镇87号附9号的房产216.8ｍ2提供担保。本院经审查认为，申请人刘雷的申请符合法律规定。为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥的银行存款100万元或同等价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾献奎审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月五日书 记 员  张 琦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初51号原告：刘雷，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：什邡市意达机电设备有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司经理。被告：吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市。二被告委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。原告刘雷与被告什邡市意达机电设备有限公司、被告吴秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日、24日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人叶丽娟、张璐，被告什邡市意达机电设备有限公司、被告吴秀祥及其共同委托诉讼代理人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80万元，并支付从2016年1月30日至付清之日止，按银行贷款利率3倍的资金利息；2.给付催收借款的经济损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年1月30日前，被告多次在原告处借款，共计80万元，并于2016年1月30日向我出具借条一张，载明借款金额80万元且承诺从2016年8月份起，每月25日前支付给原告10万元，如到期不支付，被告愿从借款之日起按银行贷款利率的3倍支付资金利息。约定还款期限届满后，被告未归还原告借款。二被告辩称：被告向原告出具的借条和承诺是事实，但对原告借款现金80万元的主张不予认可。原、被告双方之间一直有生意往来，2016年1月30日，经双方结算后尚欠原告货款金额及18万元的利息，双方确认后，被告向原告出具借款80万元借条。其后，被告归还了原告8万余元。双方当事人对所向本院提交的公民身份信息及企业登记信息均无异议，本院予以确认。原告为证明其主张成立，向本院提交了《借条》及《承诺》各一份，《借条》载明主要内容“今借到刘雷处现金（人民币）80万元，借款人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥，2016年元月30日”；《承诺》载明：本人（吴秀祥）承诺从2016年8月起，每月25日前支付刘雷处借款10万元，如果到期不支付，本人（吴秀祥）愿意承担刘雷的一切经济损失（从借款之日起每月按银行贷款利率的三倍支付刘雷的资金利息）和法律责任。承诺人：什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥，2016年元月30日”。用以证明被告向原告借款的事实。二被告对原告提交的证据质证认为：借条及承诺是被告出具，不持异议。但该借款系原告与被告从2014年至2016年1月期间因生意往来结算后所形成的。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《借条》及《承诺》客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性不持异议，故本院予以采信。综合本院所采信的证据及原、被告的陈述，本院查明的案件事实是：原、被告从2014年1月起一直有业务往来，双方于2016年1月30日对此前的货款往来进行了结算，确认被告尚欠原告货款80万元，被告于2016年1月30日向原告出具了《借条》和《承诺》，载明借款金额，同时承诺分期偿还并约定了逾期偿还的资金利息。其后，二被告未按约定偿还原告借款。庭审中，原告自认被告在出具借条后归还借款31，700元。本院认为，原告与被告从2014年起双方曾经发生业务往来，截止2016年1月30日，经双方结算后被告尚欠原告货款80万元，被告向原告出具了借条，双方同时约定了逾期归还的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告双方经结算达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照达成的协议履行义务。被告未按照约定履行还款义务，理应承担责任。审理中，原告自认被告在出具借条后，向其归还了借款31,700元，此款应从被告欠款的总额中予以扣减。原告主张要求被告及时归还借款及利息，合法有据，本院按扣减后的实际金额作基数予以支持。对原告主张的催收借款所产生的经济损失3万元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告在庭审中提出其出具的借条中包含18万元利息及在出具借条后已归还借款8万多元的辩解意见，因未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告什邡市意达机电设备有限公司、被告吴秀祥应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告刘雷借款768,300元并承担支付资金利息（以768，300元为基数，从2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元由原告负担3890元，二被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾献奎审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 琦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5460号原告：夏靖。被告：范明娟。原告夏靖与被告范明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范明娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初968号原告高雪兵，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住姚安县（未到庭）。委托代理人高从才，男，生于1950年10月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告高雪兵之父。代理权限为特别授权代理。被告金学良，男，生于1969年3月6日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人马建荣，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告高雪琴，女，生于1973年4月25日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告高雪兵与被告金学良、高雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理,原告高雪兵的委托代理人高从才，被告高雪琴，被告金学良及其委托代理人马建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金学良、高雪琴偿还原告借款50000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告高雪兵与被告高雪琴系姐弟。二被告因建盖位于大姚县的房屋，于2012年3月22日向原告借款50000元，二被告收到借款时写下借条并签名按手印，借款时没有约定还款期限及利息。2014年1月，因原告要经营小吃店，便打电话给二被告商谈还款事宜，二被告称新房建盖好后资金紧张，等凑到钱就会归还，请求宽限一段时间。后来原告又多次向二被告催讨索要，但二被告均以没有钱为由一拖再拖，借款至今未还。根据以上事实，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条及《中华人民共和国合同法》第206条，判令二被告归还原告借款。被告高雪琴辩称：借钱是事实，用于盖房子，应共同偿还。被告金学良辩称：原告高雪兵诉答辩人建房与其借款50000元不是事实，答辩人从来没有见到高雪兵一分钱，是高雪琴为了达到与答辩人离婚时多占夫妻共同财产伙其捏造的债务，望法庭驳回原告的诉讼请求。答辩人与高雪琴系夫妻，答辩人与高雪琴结婚前一直在安宁杀猪，结婚后处于对高雪琴的信任，所有家庭收入都交由高雪琴管理。2010年8月答辩人与高雪琴将在安宁购买的车以17600.00元出售，2011年将商品房以372000元卖给他人以及购买的基金26万元，回大姚县城开食馆。2010年政府对旧房改造有一万元的补助资金，答辩人与高雪琴就将分得的预留地以243600元卖给他人，加上原来的存款筹集资金准备建房。由于建房后资金压力大，高雪琴经常与答辩人吵闹不断。2012年6月，高雪琴与答辩人吵闹后说建房时她向父母亲借款5万元，向其弟高雪兵借款5万元，向其弟高雪峰借款7万元，向朋友吴跃借款15000元，要答辩人写借条，答辩人处于平息家庭矛盾避免夫妻感情恶化，就在高雪琴食馆内分别写了借条给高雪琴保管，答辩人根本没有当着其父母、高雪兵、高雪峰、吴跃写过借条，也没有见过一分钱，原告几年来也没有向答辩人要过什么借款。原告所谓借款缺乏客观真实性，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告高雪兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告高雪兵复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2.借条原件一份。欲证明二被告向原告借款50000元。经质证，被告高雪琴对原告高雪兵提交的证据均表示无意见。经质证，被告金学良对原告高雪兵提交的证据1表示无意见，对证据2的真实性表示无意见，但认为缺乏客观性、真实性，并且是孤证，对借款事实不予认可。二被告对其辩解理由未提交证据证实。本院认为，对原告高雪兵所举证据，因来源合法，客观真实，能客观证明案件事实，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告高雪兵与被告高雪琴系姐弟关系。2012年，二被告因建盖房屋资金困难，于同年3月22日向原告借款50000元，并由被告金学良书写借条一张交原告收持，借条载明：“今借到高雪兵人民币50000元。”二被告均在借条上签名及捺印。后原告向二被告多次催要该笔欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向二被告履行了借款义务，二被告向原告出具借条，借条系二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告高雪琴、金学良归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告高雪琴、金学良于本判决生效后十日内归还原告高雪兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高雪琴、金学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  柴晓东审判员  陈维云审判员  邱明文二〇一七年一月九日书记员  刘彦均
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢6号之一申请执行人：韩祖平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城皖江蔬菜副食品批发市场内。法定代表人：马立祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00244号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽和县御景置业有限责任公司银行存款273600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年一月二十日书记员  汤 俊
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终197号上诉人（原审被告）：胡守言，男，1970年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭雄，男，1986年9月26日出生，汉族。上诉人胡守言因与被上诉人彭雄叶民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院依照上诉人胡守言确认的地址邮寄送达预缴上诉费通知书被退回后，向上诉人胡守言以公告方式送达预缴上诉费通知书。上诉人胡守言未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第一百三十八条、第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人胡守言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶炳坤审 判 员 王 池审 判 员 胡 欣二〇一七年一月九日代书记员 陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初183号原告：薛丽，女，1965年9月14日出生，汉族，中国人民解放军第322医院心内二科主任，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王忠东（原告之夫），1965年3月3日出生，汉族，大同市农副产品批发有限公司副总经理，住山西省大同市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告薛丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽之委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年11月1日至2016年12月5日的已付款利息284033.4元和违约金147052.8元，共计431086.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张的事实向本院提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为789757元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年11月1日至2016年12月5日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计85313元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25594元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月5日的已付款利息85313元和违约金25594元，共计110907元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告薛丽自2014年11月1日至2016年12月5日的已付款利息85313元和违约金25594元，共计110907元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由原告薛丽承担2367元、被告天津星耀投资有限公司承担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年一月十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初25号起诉人张新娟，女，汉族，1959年9月21日生，住乌鲁木齐市东山区。2017年1月6日，本院收到张新娟诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张新娟未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张新娟不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5464号原告：夏靖。被告：谈玉荣。原告夏靖与被告谈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谈玉荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月十日书 记 员  司明健
广东省深圳市福田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0304执12199号之一	申请执行人中国XX集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼XX室。	法定代表人王XX，总干事。	被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙尾西村XX市场XX楼。	法定代表人李XX。	申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）粤0304民初6187号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共80000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司名下银行存款3813.61元，扣收执行费50元，余款3763.61元将划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行长 李 涛	执行员 周长波	执行员 张 伟	二〇一七年一月十日	书记员 麦善善
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初3469号原告：张亚培，女，1986年2月9日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：宁少峰，男，汉族，1955年9月6日生，住宝丰县。被告：牛军利，男，1980年3月16日生，汉族，住宝丰县。被告：薛延芳，女，1977年3月1日生，汉族，住宝丰县。被告：刘新召，男，1979年11月27日生，汉族，住宝丰县。原告张亚培与被告牛军利、薛延芳、刘新召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。张亚培于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛延芳的诉讼。本院认为，张亚培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亚培撤回对薛延芳的诉讼。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年一月十七日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初3469号原告：张亚培，女，1986年2月9日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：宁少峰，男，1955年9月6日生，汉族，住宝丰县。被告：牛军利，男，1980年3月16日生，汉族，住宝丰县。被告：刘新召，男，汉族，1979年11月27日生，住宝丰县。原告张亚培与被告牛军利、刘新召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张亚培的诉讼代理人宁少峰、被告牛军利、刘新召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚培向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月4日起，按借款约定月息2分计算至实际还款之日）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月4日，二被告因做生意资金不足向原告借款50000元，约定利息2分，期限最多6个月。后经催要，二被告至今未还。牛军利辩称，借款属实，同意偿还借款，但是我不认识张亚培，实际出借人不是张亚培，张亚培不具备主体资格。利息部分与实际不符，借款时已扣除9000元三个月利息，下余的的利息已清至2015年9月20日。刘新召辩称，刘新召没有借钱，不应承担还款责任。刘新召在借条注明只担保6个月。现在担保已超过诉讼时效。请求驳回原告对刘新召的诉讼请求。张亚培向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明原告所诉借款属实。牛军利、刘新召未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月4日，牛军利、刘新召向张亚培借款50000元。牛军利书写借条一份。内容为“借条今借现金伍万元正（50000）月息2分％、借款人：牛军利薛延芳刘新召（半年最多陆个月2014、11、4号”。该借款后经催要未果，引起诉讼。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中牛军利、刘新召向张亚培借款50000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。催要该借款后，牛军利、刘新召应当履行还款义务，故张亚培要求牛军利、刘新召偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。张亚培与牛军利、刘新召约定利率为月息2分，未超出法律规定，并诉称利息从2014年11月4日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院应予支持。刘新召称其在借条上面签字，是该借款的担保人，现在担保以超过诉讼时效的意见，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。牛军利辩称实际出借人不是张亚培，张亚培不具备主体资格。利息部分与实际不符，借款时已扣除9000元三个月利息，下余的的利息已清至2015年9月20日的理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：牛军利、刘新召于本判决生效后十日内支付张亚�借款本金50000元和利息（利息自2014年11月4日起，按本金50000元，按月息2分计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由牛军利、刘新召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文有：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1511号上诉人(原审原告)：段胜，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。上诉人(原审原告)：许顺菊，女，1944年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：段新，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人(原审被告)：耒阳市人民医院，住所地湖南省耒阳市城北东路**号。法定代表人：黄小都，该院院长。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人段胜、许顺菊、段新为与被上诉人耒阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审对耒阳市人民医院对死者段荣林的医疗行为是否存在过错、过错行为与段荣林的死亡后果之间是否存在因果关系的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第15号民事判决；本案发回湖南省耒阳市人民法院发回重审。上诉人段胜预交的二审案件受理费4815元予以退回。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一七年一月五日书记员  王 蓉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3876号之一原告：邱建蓉，住广州市天河区。委托代理人：胡建成、文风男，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市时尚商业管理服务中心，住所地广州市。执行事务合伙人：王武洪。原告邱建蓉与被告广州市时尚商业管理服务中心物业服务合同纠纷一案，原告邱建蓉以与被告达成案外和解为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱建蓉提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱建蓉撤回起诉。本案受理费减半收取为110元，由原告邱建蓉负担。审判长  黄丽平审判员  吴 环审判员  薛志军二〇一七年一月五日书记员  邹 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执47号之一申请执行人：山东鑫炬建工有限公司。被执行人：东营方圆房地产开发有限责任公司。被执行人：山东天圆铜业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字345号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营方圆房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年一月十一日书记员  刘艳艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0225民初11672号原告：赵某1，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冯淑静（系赵某1妻子），住天津市蓟州区。被告：赵某2，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2013年12月10日口头达成的遗赠扶养协议纠纷；2.请求判令赵某2返还赵某1原告费用66600元（其中扶养费45000元，赵某1为赵某2拉土垫院子的费用9600元，为赵某2建棚子、修围墙、修院内道路等费用12000元）；3.诉讼费用由赵某2负担。事实和理由：赵某1系赵某2叔伯侄子，2013年12月10日双方口头达成遗赠扶养协议，赵某1负责赵某2的生养死葬，赵某2去世后其所有财产归赵某1所有。协议达成后赵某2随赵某1一起生活至2016年5月1日，期间赵某1负责赵某2日常生活所需及承包土地的经营管理，并为赵某2投入垫院子费用9600元，建棚子、修围墙、修院内道路等费用12000元。2016年5月1日赵某2提出与赵某1解除遗赠扶养关系，并不再与赵某1由交往，不再接受赵某1的扶养行为。赵某2辩称：1.同意第一项诉讼请求，遗赠扶养协议在2016年5月1日已经实际解除了；2.不同意第二项诉讼请求，2013年12月10日赵某2随赵某1生活后，赵某1妻子冯淑静将赵某2五保本要走，并每月从中支取800元直至2015年5月，此后冯淑静曾经向赵某2每月索要600元生活费，否则停止扶养；3.赵某2有1.3亩承包土地由赵某1经营，且收益归赵某1所有。赵某1不应再向赵某2要生活费。赵某2是自己吃住，不认可赵某1主张的66000元费用，赵某1修建棚子、围墙及院内道路只是支出了人工费，材料都是赵某2自己的。4.2014年3月份赵某2曾经因生病给付冯淑静2000元，后冯淑静支取赵某2存款34000元，赵某2主张用该款抵顶生活费但冯淑静不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日蓟县桑梓镇西芦庄村民委员会为赵某1出具证明1份及证人付某、刘某、李某出具证明1份。赵某1依据该两份证明证实其伺候赵某2及为赵某2建院子的事实。赵某2对两份证明内容无异议，但不认可对费用的陈述，同时认为该两份证明不符合证据形式。因赵某2对该两份证明内容无异议，本院对赵某1为赵某2拉土垫院子及修建围墙、棚子、甬路的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某2系五保户，无子女，赵某1系赵某2叔伯侄子。2013年12月10日，赵某1与赵某2在本村干部徐广岐、付廷江在场见证情况下，订立口头遗赠扶养协议，双方约定由赵某1伺候赵某2直至去世，赵某2去世后房产均归赵某1。协议订立的过程赵某1录制了视频。协议订立后双方即按约定履行，由赵某1及其妻子冯淑静伺候赵某2。协议履行期间，赵某1为赵某2的宅院垫土，并利用赵某2自有的部分材料为赵某2修建院墙、棚子、甬路。2016年5月1日赵某2主动找赵某1要求解除双方遗赠扶养协议，赵某2随即不再接受赵某1的扶养行为。本院认为，赵某1与赵某2所订立的口头遗赠扶养协议其实质是合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某1要求与赵某2解除遗赠扶养关系，因双方一致确认该协议已于2016年5月1日协议解除，赵某2当庭表示同意该诉讼请求，本院依法照准。在履行遗赠扶养协议的过程中扶养人对被扶养人的扶养费用随扶养关系的解除应当返还。赵某1要求赵某2返还扶养费用符合法律规定，结合双方实际情况及当地经济状况，扶养费用以平均每月300元为宜。因此赵某2应返还赵某1自2013年12月起至2016年4月止共29个月的扶养费计8700元。赵某1要求赵某2返还对其宅院进行垫土，修建院墙、棚子、甬路等添附的费用，因该添附行为利用了赵某2部分材料，双方又对拉土垫院子的车次数及每车价款陈述不一致，且赵某1未向本院提交证据证明具体数量及价款，经本院询问后双方对财产的价值既不能议定，赵某1亦不选择进行价格评估，故本院对赵某1该项主张不予支持。赵某2在庭审中表示赵某1妻子曾经支取其存款且向其索要生活费，但未提交相关证据，经本院释明后亦未能提交证据证明，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除赵某1与赵某2于2013年12月10日所订立的遗赠扶养协议；二、赵某2于本判决生效后十日内返还赵某1扶养费用8700元；三、驳回赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由赵某1负担683元，赵某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一七年一月十九日书记员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》五十六条抚养人或集体组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1439号之一申请执行人李翠歌,女,1956年5月21日生。被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生。被执行人蔡冬青，男，1960年3月15日生。本院在执行李翠歌与孙彦敏、蔡冬青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙彦敏、蔡冬青其名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙彦敏、蔡冬青名下的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张伟献二〇一七年一月五日书记员  郭董璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终34号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）董立新，男，1994年3月11日生，满族，小学文化，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人董立新犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0583刑初1006号刑事判决。宣判后，被告人董立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月20日0时40分许，被告人董立新无证、饮酒后驾驶载有被害人陈某2、段某2、朱某的无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市千灯镇秦峰路机动车道由北向南行驶至祥西港桥南侧路段时，车辆失控偏向右侧与道路西侧机非隔离花坛及花坛中路灯杆发生碰撞，造成董立新、被害人陈某2、段某2倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中被害人陈某2经医院救治无效于2015年11月5日死亡。经法医学鉴定，被害人段某2头部损伤，已构成人体重伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董立新血液中乙醇浓度为111mg/100ml。经昆山市交通警察大队认定，被告人董立新负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人董立新明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人董立新的供述，被害人段某2的陈述，证人朱某、孙某、段某1、陈某1、孔某的证言，122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，被害人人口信息，驾驶资格查询、摩托车登记信息，尸表检验意见书、火化证明、死亡户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告、对无号牌二轮车辆的鉴定报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，身份证复印件，查获经过等。原审法院认为，被告人董立新违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董立新自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人董立新有期徒刑二年七个月。上诉人董立新对原审认定的事实和证据均无异议，上诉提出原审量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人董立新违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人董立新提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人董立新醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一死一重伤的重大交通事故，其虽有自首情节，但其并未对死伤者作出任何经济赔偿，亦未取得死者家属和伤者的谅解；原审判决根据其主观恶性、具体犯罪情节以及犯罪后果，并结合其具有的法定情节所作出的量刑并不无当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年一月二十三日书 记 员  马亚龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1439号之一申请执行人李翠歌，女，1956年5月21日生。被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生。被执行人蔡冬青，男，1960年3月15日生。本院在执行李翠歌与孙彦敏、蔡冬青民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙彦敏、蔡冬青名下财产暂无法处置，申请人李翠歌申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十七日书记员 郭董璐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初141号原告：余强，男，1973年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告：江龙华，男，1972年5月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告：江龙波，女，1973年12月19日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。本院在受理原告余强诉被告江龙华、江龙波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告江龙华下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一七年一月十八日书记员  袁 溢-2-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执223号申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初358号民事调解书已经发生法律效力。因陈胜如对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈照英向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜如在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币68100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保378号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6593号原告：郭路路，男，1991年10月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人：沈建林，董事长。原告郭路路与被告山西省长治市第一汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙云霞二〇一七年一月二十日书记员  李 慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初654号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国治，绰号“猪八戒”，男，1985年10月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2009年6月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞393号起诉书，指控被告人林国治犯盗窃，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林国治到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人林国治与钟亚二（另案处理）合谋盗窃耕牛，后二人多次驾驶摩托车到廉江市石颈镇至廉江市石岭镇方向的公路边踩点物色作案目标。2016年7月9日11时许，被告人林国治与钟亚二驾驶一辆三轮摩托车到廉江市石颈镇下坝村附近的路边，窥见被害人胡某绑在田垌处吃草的一头黄母牛和一头黄牛仔，乘无人之际将该两头黄牛盗走，然后藏匿于林国旗的果园处。破案后，被盗的两头黄牛已追缴返还给被害人胡某。经鉴定，被盗母黄牛价值8500元人民币，黄牛仔价值人民币1500元。上述事实，被告人林国治在开庭审理时也无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押、发还物品清单，现场及赃物相片指认，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人林国治的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林国治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年一月三日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5449号原告：夏靖。被告：孔亮。原告夏靖与被告孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔亮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，周鲁珍(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周鲁珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈婕(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈婕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，王道球(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王道球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，杜宗梅(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜宗梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6924号之一申请执行人李学环，男，1947年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周鲁珍，女，1972年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈婕，曾用名陈艾荣，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王道球，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李学环与被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）邳民初字第3068号民事判决书：一、周鲁珍于本判决生效之日起十日内偿还李学环借款30万元。二、王道球、陈婕对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向周鲁珍追偿。三、驳回李学环其他的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由周鲁珍负担。因被执行人周鲁珍、陈婕、王道球、杜宗梅未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李学环向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的房产、土地、车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5168号之一原告王久书，男，1965年6月5日出生，汉族，农民工，住四川省三台县。委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住阿拉尔市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐南湖路腾飞大厦9楼。委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。本院受理的原告王久书与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，原告王久书于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王久书撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交）退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  杜明军人民陪审员  王 慧二〇一七年一月二十日书 记 员  海 迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初112号原告张强,男,1971年10月13日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。原告关华群,女,1976年4月1日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市四通建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市大安区。被告何光君，男，汉族，1974年2月3日出生,，汉族，住四川省宜宾县。被告陈自德，男，汉族，1973年7月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告张强、关华群与被告自贡市四通建筑安装工程有限公司、何光君、陈自德建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对何光君、陈自德在自贡市四通建筑安装工程有限公司的工程质保金予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：对被告何光君、陈自德的在自贡市四通建筑安装工程有限公司的工程质保金114000元予以冻结。本裁定冻结期限为两年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  聂巨良二〇一七年一月十日书记员  万 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1425号之四申请执行人龙根火。被执行人宋介荣。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋介荣的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年一月二十日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1425号之四申请执行人：龙根火。被执行人：宋介荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2404号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人宋介荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨宋介荣在中国工商银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年三月十七日书记员  戴浩然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11378号原告：王劲松，男，汉族，1968年5月1日生，住南京市鼓楼区。原告：张景蓉，女，汉族，1969年4月20日生，住南京市鼓楼区。原告：王宁，男，汉族，1937年5月26日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。原告王劲松、张景蓉、王宁与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王劲松及其委托诉讼代理人陈长征、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王劲松等三人的诉讼请求为：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金51424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月5日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园07幢xx室（房屋所有权证上为05幢1单元xx室室）房屋一套，房款662610元（实际房款665369.96元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，被告直到2009年3月31日才将房屋交付给原告，逾期交付360天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月29日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期284天。因此被告应支付逾期交付房屋的违约金元48572元（665369.96*0.2‰*365），应当支付逾期办理该房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2840元（284*10），两项合计51412元。被告南北建设公司辩称，对于逾期交付房屋违约金的计算方式无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了房屋，不存在违约行为；对于逾期办证违约金的计算方式认可。本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤·玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园07幢xx室（房屋所有权证上为05幢一单元xx室室）房屋一套，房款662610元（实际房款665369.96元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。直到2009年3月31日，经相关职能部门协调原告取得房屋，逾期交付365天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月29日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期254天。上述事实由商品房买卖契约、购房发票、原告收房时缴纳的预收公摊水电费和装修服务费票据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交付房屋的违约金，被告抗辩其依约如期交付房屋，却并未提交任何证据证明；原告主张经相关行政主管部门协调后，于2009年3月31日取得房屋，并提交了收房当日缴纳的预收公摊水电费及装修服务费收据以佐证；因此，本院对于被告的抗辩不予采信。被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。又因对于原告主张逾期交付房屋的违约金48572元（665369.96*0.2‰*365），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。对于逾期协助对方办理产权过户及申领有关权证手续的违约金，因被告南北建设公司认可该计算方式，不违反法律规定，经查明被告逾期254天，本院支持逾期办证违约金为2540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王劲松、张景蓉、王宁逾期交房违约金48572元、逾期办理房屋相关权证违约金2540元，合计51112元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，减半收取653元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年一月二十四日书记员  宋宇燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初299号原告杨长安，男，生于1961年8月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告田贞海，男，生于1963年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告罗紫云，女，生于1965年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2017年1月17日立案受理原告杨长安诉被告田贞海、罗紫云合同纠纷一案后，于同日通知原告杨长安在7日内交纳案件受理费50元，但原告杨长安未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨长安自动撤回起诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年一月二十四日书记员  陈 炀
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执656号之一申请执行人：马水清，男，1967年9月8日出生，汉族。被执行人：张招亲，男，1964年12月17日出生，汉族。被执行人：黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。本院在执行马水清与张招亲、黄益祯健康权纠纷一案中,经查明，被执行人张招亲、黄益祯在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人张招亲未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年一月二十三日书记员  兰志雄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2638号上诉人（原审原告）：奚春兰。被上诉人（原审被告）：林跃强。被上诉人（原审被告）：王惠。被上诉人（原审被告）：泰州市锦润园林绿化工程有限公司，组织机构代码76828877-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇光明西村39号。法定代表人：朱文华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱文华。被上诉人（原审被告）：江苏友基电气有限公司，组织机构代码68112183-5，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路北侧。法定代表人：黄勤。被上诉人（原审被告）：黄勤。原审被告：泰州市惠强包装有限公司，组织机构代码66579409-5，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：王惠。上诉人奚春兰因与被上诉人林跃强、王惠、泰州市锦润园林绿化工程有限公司、朱文华、江苏友基电气有限公司、黄勤、原审被告泰州市惠强包装有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚春兰向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，并要求其于收到本院不准予缓交诉讼费用通知书的三日内向本院交纳上诉案件受理费36862元，到期后奚春兰仍未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一七年一月十九日书记员  黄鹏程
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初1027号原告：段建锋，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：杜长伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，地址：江苏省徐州市云龙区建国东路149号。主要负责人：孔明，支公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。原告段建锋与被告杜长伟、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司(简称：财保铜山公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建锋及其委托诉讼代理人毛京平、被告财保铜山公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告段建锋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失260061.80元，其中医疗费117456.47元、营养费2640元(120天×22元/天)、住院伙食补助费2440元(南昌26天×40元/天+郑州28天×50元/天)、护理费11410元(90天×124元/天+陪床费250元)、误工费26550(150天×177元/天)、残疾赔偿金44556元(11139元/年×20年×20%)、被扶养人生活费21780.73元(两子8486元/年×11年×20%÷2+父母8486元/年×22年×20%÷3)、后续治疗费5000元、交通费5000元、鉴定费3000元、事故施救费750元、车辆损失费13478.60元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2016年4月25日7时15分许，原告段建锋驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，至614KM+304M处时，与被告杜长伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告段建锋受伤，被告杜长伟车上货物及两车不同程度受损的道路交通事故。高速公路交警部门认定，原告段建锋承担事故主要责任，被告杜长伟承担事故次要责任。原告受伤后，在江西省人民医院住院治疗26天，在河南省人民医院住院治疗28天。住院及门诊医疗费共计117456.47元。原告出院后，经鉴定机构评定，原告伤残等级九级；误工期150日、护理期90日、营养期120日；后续治疗费5000元。被告杜长伟驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告财保铜山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告杜长伟先行支付了5000元。被告财保铜山公司辩称，根据证据来看，原告在河南省人民医院只住院27天；四个被扶养人，超出了原告的扶养能力，而且原告也未丧失劳动能力；原告治疗已经终结，不应支持后续治疗费；精神损害抚慰金过高，未考虑原告过错，我方只认可3000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，请求法院依法认定。被告杜长伟未作答辩。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：河南省人民医院出院证上记载，原告入院日期为2016年8月17日，出院日期为次月13日，据此，本院认定原告在河南省人民医院的住院天数为27天；原告所提被扶养人生活费，没有超出规定标准，也未超出原告应有的扶养能力，因而对此本院予以认定；原告以往治疗的终结，并不意味着原告无须康复治疗，鉴定意见书对此已经作出专业评定，因此，对于原告所提后续治疗费，本院予以认定；原告所提精神损害抚慰金，没有考虑已方过错，因而对此本院采纳被告财保铜山公司认可数额；所谓陪床费属于护理费范畴，应从护理费中扣除，住院伙食补助费也应扣减多余计算的天数，其他护理费、住院伙食补助费，以及误工费，没有超出规定标准，本院予以认定；交通费虽未提供相关票据，但综合考虑原告的住院天数、长途转院费用、家庭成员往返费用等具体情况，本院酌定为2000元。至此，原告损失共计253761.80元，其中医疗费117456.47元、营养费2640元、住院伙食补助费2390元、护理费11160元、误工费26550元、残疾赔偿金66336.73元(残疾赔偿金+被扶养人生活费)、后续治疗费5000元、交通费2000元、鉴定费3000元、事故施救费750元、车辆损失费13478.60元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告财保铜山公司作为被告杜长伟驾驶车辆的保险人，应当对事故给原告段建锋造成的损失，在保险责任范围内予以赔偿。原告损失除鉴定费外，为250761.80元，其中122000元，属于交强险赔偿范围，应由被告财保铜山公司承担；剩余128761.80元，属于商业三者险赔偿范围，按照事故责任比例，被告财保铜山公司应当承担30%，计38628.54。鉴定费3000元，不属保险赔偿范围，按照事故责任比例，被告杜长伟应当承担30%，计900元。被告杜长伟已先行支付给原告5000元，该笔款项应从被告财保铜山公司承担保险赔偿款中扣除，并予留存，待被告杜长伟或者投保人请求理赔后再行处理，但是，对于本案产生的应当由被告杜长伟承担的鉴定费、案件受理费，被告财保铜山公司可以使用该笔款项进行代付，在被告杜长伟或者投保人请求理赔后再扣除代付款项。综上，被告财保铜山公司实际应当赔偿给原告155628.54元(122000元+38628.54元5000元)，并代付鉴定费、案件受理费。综上所述，原告段建锋的诉讼请求，除依法扣除和核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告段建锋155628.54元，并代付鉴定费900元、案件受理费1550元；二、驳回原告段建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元,减半收取2627.50元，由被告杜长伟承担1550元(已代付)，原告段建锋承担1077.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一七年一月十二日书记员 ：何海涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0695号之二申请执行人刘某，男，1980年7月27日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县。被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于某、蔡某二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于某所有的位于昌图县七某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人于某所有的位于昌图县某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年一月一日书记员  张占有
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5463号原告：夏靖。被告：贺思平。原告夏靖与被告贺思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贺思平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1157号申请执行人：秦爱燕，女，汉族，1973年8月8日出生，无固定职业，现住哈密市。被执行人：赵兵，男，汉族，1990年3月15日出生，系爱洁士清洁洗涤服务公司经营者，现住哈密市。申请执行人秦爱燕与被执行人赵兵劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市大民初字第177号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年一月十日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0695号之二申请执行人刘某，男，1980年7月27日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县。被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于某、蔡某二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于某所有的位于昌图县某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。后经本院依法自行组织变卖，但仍未实现该变卖物自身价值。现经申请执行人同意将流拍物自身价格抵偿尚欠债务，剩余债务由二被执行人继续进行偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人于某所有的位于昌图县某某镇某某小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）交付申请执行人刘某抵偿被执行人于某、蔡某所欠债务。二、剩余债务由二被执行人于某、蔡某继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年三月二十四日书记员  张占有