wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑重字第6号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人柯某甲，男，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。身份证号码：×××5910。因犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪于1994年被汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月29日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柯某甲犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月17日作出一审判决：被告人柯某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人柯某甲不服提起上诉。汕头市中级人民法院于2015年10月20日作出裁定：撤销原判，发回重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日凌晨，被告人柯某甲酒后回到住处汕头市红领巾路25号2座703房，因琐事与母亲李某发生争吵，后被告人柯某甲为泄愤在房间用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引发家中房间、客厅发生火灾，后被告人柯某甲逃离现场，火灾致部分电器、家私烧毁。接报警后公安消防部门赶到现场扑灭火灾。经汕头市公安消防支队金平大队认定，该火灾原因为人为放火所致。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍材料、前科材料，办案说明（包括2015年11月24日的三份办案说明），现场图、现场照片，火灾事故调查报告，证人李某、柯某乙、柯某丙及魏永谦的证言及辨认笔录，被告人柯某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人柯某甲故意放火，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人柯某甲在刑满释放五年以内重新犯罪，是累犯，建议应当从重处罚。案再重审开庭中，公诉机关撤回关于被告人柯某甲是累犯的指控。被告人柯某甲对起诉书指控的事实没有异议，但认为指控其构成放火罪过重，其是喝醉酒，行为失控，属过失放火。经审理查明：2014年5月15日早晨6时多，被告人柯某甲酒后回到其位于汕头市金平区石砲台街道红领巾路25号2座703房的家后，因琐事与母亲李某发生争吵。被告人柯某甲为发泄情绪，将其母亲等人赶出家门，后在家中用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引发客厅、房间发生火灾，遂逃离现场。其母亲在楼下望见自家中起火，遂呼喊邻居帮忙救火，并通过某过路群众的手机报警。公安消防部门接报警后赶到现场扑灭火灾。火灾致部分电器、家私烧毁，没有造成人员伤亡。经汕头市公安消防支队金平大队认定，火灾所在建筑物共八层，着火住宅位于第七层，东面为住宅区，西面为区间路，南面为红领巾路，北面为住宅区。该火灾原因为人为放火所致。经司法鉴定，柯某甲案发时及目前临床诊断为正常精神状态；案发时纵火行为的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍材料、前科材料，办案说明（包括2015年11月24日的三份办案说明），现场图、现场照片，火灾事故调查报告，证人李某、柯某乙、柯某丙及魏永谦的证言及辨认笔录，以及被告人柯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人柯某甲故意放火危及公共安全的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人柯某甲酒后因琐事与母亲发生争吵，为发泄情绪，故意在家放火，虽仅致自家部分电器、家私烧毁，没有造成人员伤亡，但其住宅地处民居密集地带，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。关于被告人柯某甲辩解其是喝醉酒，行为失控，属过失放火的问题。我国《刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人柯某甲酒后因琐事与母亲发生争吵，为发泄情绪，将其母亲等人赶出家门后，在家中用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引起客厅、房间发生火灾的行为，主观故意明显，不存在过失。因此，被告人柯某甲的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款的规定，判决如下：被告人柯某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑维加审判员  杨俊容审判员  胡晓虹二〇一五年十二月二十二日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00997-1号申请人：安徽丹凤电子材料股份有限公司。法定代表人：黄胜明，该公司经理。被执行人：张家港市骏孚电子有限公司。法定代表人：丁建忠，该公司总经理。第三人：深圳市青绿电子材料有限公司。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人张家港市骏孚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月17日向第三人深圳市青绿电子材料有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人深圳市青绿电子材料有限公司在指定期限内对全部到期债务2800000元没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第64条、第65条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张家港市骏孚电子有限公司在第三人深圳市青绿电子材料有限公司到期债权2800000元予以强制执行。二、划拨、冻结第三人深圳市青绿电子材料有限公司银行存款2800000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1313号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托代理人：何田生，该公司员工。被告：陈贵标，男，汉族，住佛山市三水区，港澳证件号码：×××4（A）。本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告陈贵标物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即35元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。审 判 长  周淑华代理审判员  陆兰欢人民陪审员  刘 菲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第754号原告张桂胜。委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司经理委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告张桂胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂胜，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂胜诉称，2015年8月5日01时许，原告张桂胜驾驶鲁E××××L小型越野客车，沿綦公路由西向东行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶至此的赵会贞驾驶的鲁CD××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C××××挂）发生交通事故，致原告身体受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张桂胜承担事故的主要责任，赵会贞承担事故的次要责任。原告张桂胜系事故车辆鲁E××××L小型越野客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险等险种，并入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。因本次交通事故造成原告张桂胜财产损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费等共计434251元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1.投保车辆驾驶人在事故中承担主要责任，应该扣除对方交强险2000元，按照责任比例赔偿；2.对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性，同时提供保单证明与我方存在保险合同关系，提供驾驶证、行驶证予以证明驾驶人的合法驾驶资格以及符合保险理赔条件；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。经审理查明，原告张桂胜系事故车辆鲁E××××L小型越野车车主。2015年4月26日，原告张桂胜为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免陪率等险种，该保险期间为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。保险合同订立后，原告张桂胜依约交纳了保费，被告保险公司向被保险人张桂胜出具了保单。2015年8月5日01时许，原告张桂胜驾驶鲁E××××L小型越野客车，沿綦公路由西向东行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶至此的赵会贞驾驶的鲁CD××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C××××挂）发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张桂胜承担事故的主要责任，赵会贞承担事故的次要责任。事故发生后，原告张桂胜财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为413351元，并因此支出评估费20000元。原告张桂胜因本案交通事故支出拆检费900元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，车辆行驶证、驾驶证，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张桂胜与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告张桂胜的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定对原告张桂胜因交通事故产生的各项损失依法予以赔偿。原告张桂胜主张的财产损失413351元、评估费20000元、拆检费900元，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂胜保险理赔款共计434251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一五年十二月二十六日书记员 姜亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4793号关于何伟聪与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第754号原告张桂胜，男，1967年2月28日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住。委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司经理委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告张桂胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂胜，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂胜诉称，2015年8月5日01时许，原告张桂胜驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车，沿綦公路由西向东行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶至此的赵会贞驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ×××××）发生交通事故，致原告身体受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张桂胜承担事故的主要责任，赵会贞承担事故的次要责任。原告张桂胜系事故车辆鲁Ｅ×××××小型越野客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险等险种，并入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。因本次交通事故造成原告张桂胜财产损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费等共计434251元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1.投保车辆驾驶人在事故中承担主要责任，应该扣除对方交强险2000元，按照责任比例赔偿；2.对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性，同时提供保单证明与我方存在保险合同关系，提供驾驶证、行驶证予以证明驾驶人的合法驾驶资格以及符合保险理赔条件；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。经审理查明，原告张桂胜系事故车辆鲁Ｅ×××××小型越野车车主。2015年4月26日，原告张桂胜为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免陪率等险种，该保险期间为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。保险合同订立后，原告张桂胜依约交纳了保费，被告保险公司向被保险人张桂胜出具了保单。2015年8月5日01时许，原告张桂胜驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车，沿綦公路由西向东行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶至此的赵会贞驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ×××××）发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张桂胜承担事故的主要责任，赵会贞承担事故的次要责任。事故发生后，原告张桂胜财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为413351元，并因此支出评估费20000元。原告张桂胜因本案交通事故支出拆检费900元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，车辆行驶证、驾驶证，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张桂胜与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告张桂胜的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定对原告张桂胜因交通事故产生的各项损失依法予以赔偿。原告张桂胜主张的财产损失413351元、评估费20000元、拆检费900元，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂胜保险理赔款共计434251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一五年十二月二十六日书记员 姜亚楠
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第170号公诉机关江川县人民检察院。被告人张嘎里（绰号“小黑”），男，1991年2月21日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2014年10月29日因盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月28日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月6日经江川县人民检察院决定，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。被告人李龙福（绰号“李金”），男，1987年3月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2013年11月30日因抢夺罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年5月18日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月6日经江川县人民检察院决定，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人张嘎里、李龙福犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人张嘎里、李龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：1.2015年7月22日19时许，被告人张嘎里、李龙福至到江川县，将李某1放在自己电动三轮车驾驶位上的军绿色腰包盗走，包内装有680元现金，一部OPPO手机、一串手链及三轮车钥匙，损失价值达人民币1430元。2.2015年8月12日19时许，被告人张嘎里、李龙福至江川县，将毕某放在摩托车踏板上的浅红色挎包盗走，跨包内黄色“红某”牌钱夹、“jpad6”牌平板电脑、1860元现金、身份证一张、建设银行卡一张、农村信用社银行卡一张，损失价值人民币5900元。3.2015年9月15日19时许，被告人张嘎里、李龙福至江川县，将李某2装在衣服口袋的一部金色“jpad6”牌手机盗走，损失价值人民币4400元。上述事实，被告人张嘎里、李龙福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警记录、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、刑事判决书、情况说明、被害人李某1、毕某、李某2的陈述、被告人张嘎里、李龙福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘎里、李龙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币11700余元，数额较大，被告人张嘎里、李龙福行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张嘎里、李龙福在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张嘎里、李龙福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张嘎里、李龙福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告张嘎里、李龙福人的犯罪事实、情节和一贯表现，以及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张嘎里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2017年2月11日止）二、被告人李龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2015年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐恒二〇一五年十二月二十四日书记员  龚俊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第944号原告李文洪，男，1971年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人陈秋甫，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨和平，男，1972年4月19日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李永茶，女，1973年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人。原告李文洪与被告杨和平、李永茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告杨和平、李永茶下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李文洪的代理人陈秋甫到庭参加了诉讼、被告杨和平、李永茶逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告杨和平、李永茶因生活需要向原告借款，并出具借条，该借条明确被告杨和平向原告借款6万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，并约定如被告未能按期还款应向原告支付借款总额1%的滞纳金；原告当天从富滇银行账号上支取6万元，并将5万元存入被告杨和平账户，其余1万元以现金支付给被告杨和平。原告已积极全面履行出借义务，而二被告以各种理由拒不还款，二被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，请求法院依法判令：1、由被告杨和平、李永茶偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年11月22日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），2014年11月22日至起诉之日利息1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨和平、李永茶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨和平、李永茶系夫妻关系。2014年8月21日，被告杨和平以资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限自2012年8月21日起至2014年11月21日止，如被告不能按期归还借款，则承担借款总额每日1%计算的滞纳金。同日，原告将10000元借款以现金方式、将50000元借款以转账方式交付给被告杨和平。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨和平未履行还款义务。另查明，原告李文洪因交通事故，现被关押于曲靖市麒麟区王家山看守所。上述事实，有原告代理人的陈述、借条、富滇银行客户回单等证据材料予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨和平向原告李文洪借款人民币60000元，且该笔借款通过银行转账及现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故原告诉请由被告杨和平偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2014年11月22日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，根据相关法律的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告杨和平应当支付原告自2014年11月22日至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。对原告诉请由被告李永茶对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，因该笔款项系被告杨和平与被告李永茶婚姻关系存续期间发生，故被告李永茶依法应当对该笔款项承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨和平、李永茶于本判决生效之日起二十日内偿还原告李文洪借款本金60000元及自2014年11月22日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。二、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。案件诉讼费1338元，由被告杨和平、李永茶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 伟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第941号原告李江平。委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。法定代表人孙川格，该公司董事长。委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。原告李江平与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告李江平诉称，2015年3月18日，原告和被告签署了两份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树12-1-501和15-1-501房屋。合同签署后原告立即支付全部购房款。根据上述合同约定，被告应于2015年3月18日将符合合同约定的房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李江平的起诉。案件受理费260元，退还原告李江平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  武涵伟审 判 员  郝春燕代理审判员  毛润芳二〇一五年十二月二日书 记 员  梁傲雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第584号原告吴凤萍，女，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××1320。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告付重均，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6032。被告付仲秀，女，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6024。上述两被告的委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。原告吴凤萍诉被告付重均、付仲秀身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于分别于2015年11月19日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告吴凤萍及其委托代理人黄文琪、李嘉怡，被告付重均及两被告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤萍诉称，2015年8月9日20时许，原告前往被告付重均现住址，即佛山市三水区乐平镇碎布市场29栋331房，与两被告理论原告丈夫被打一事，两被告用脚踢原告身体、将原告推倒在地对其进行殴打。原告因被打伤左胸及头部疼痛于当天前往佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，并于2015年8月10日至2015年8月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院诊断：1、左胸壁挫伤；2、头部外伤，出院医嘱为住院期间有陪护一名、休息2个月、加强营养。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付医疗费10114.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费820元、营养费1000元、误工费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合共27234.7元；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告付重均、付仲秀辩称，答辩人不应当对原告的损失进行赔偿。如果法院判决应由答辩人赔偿，具体意见如下：后续治疗费没有法律依据，不予认可；营养费主张过高；误工费主张过高，其主张的计算基数4000元每月不予认可，全休两个月也不认可，原告应提供具体损失来作证；对于交通费，是同城治疗，不产生交通费；对精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2015年8月9日20时许，原告吴凤萍至佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部（以下简称“碎布市场”）29栋331号房门前即被告付重均现住处，与付重均理论其丈夫郝荣贵被打一事。言语未果，被告付重均、付仲秀合伙用脚踢原告吴凤萍的身体、并将其推倒在地进行殴打，致原告吴凤萍受伤。公安部门介入处理。经法医鉴定，原告吴凤萍体表未见明显损伤。原告吴凤萍受伤后，随即于当日至佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院检查治疗，后于2015年8月10日至2015年8月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、左胸壁挫伤；2、头部外伤。出院医嘱：1、注意定期门诊复查，不适随诊；住院期间有陪护一人；2、注意休息，建议继续休息2个月，加强营养，加强功能锻炼；3、出院带药等。原告因伤共支出医疗费10114.7元。经公安部门组织调解，双方未能达成协议。2015年10月5日，佛山市公安局三水分局乐平派出所作出行政处罚决定书，对被告付重均、付仲秀均作出罚款伍佰元的处罚。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。以上事实有公安部门制作的询问笔录七份、行政处罚决定书两份、鉴定意见告知书一份、治安调解协议书一份及原告提供的佛山市三水区人民医院出院记录一份、住院证明书一份、医疗收费发票七张、病历一份、××人费用明细清单一组及原、被告的陈述等证据材料予以证实。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告吴凤萍因丈夫被打一事上门与被告付重均理论，两被告若认为此事与自己无关，作为成年人应寻求合理途径与原告沟通或不予理睬，但却合伙对原告进行殴打，致原告受伤。两被告对原告前来理论的行为，不能寻求合法途径解决，反而施以暴力，两被告对事件的发生存有全部过错，应对原告的损失连带承担100%的赔偿责任。现原告诉请两被告进行赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为10114.7元。2、后续治疗费。原告依据出院医嘱的定期门诊复诊、加强功能锻炼主张后续治疗费1000元，但并没有提供相关证据证明，原告可以实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告住院共12天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，即1200元。4、护理费。原告住院共12天，出院记录记载住院期间陪护人一名，根据原告的伤情本院参照本地同等级别护理标准计算，即70元/天×12天=840元，原告主张820元未超出法律规定，本院予以支持。5、营养费。结合原告伤情及出院医嘱所载明的加强营养，本院酌情支持营养费100元。6、误工费。根据原告的住院天数及医嘱休息的时间，本院确认原告在本案中的误工日为72天。关于原告的收入状况，原告与丈夫郝荣贵租赁佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部的仓库从事胶纸、废料等买卖工作，本院参照上一年度国有同行业（批发业和零售业）在岗职工年平均工资标准，原告主张4000元/月的收入水平合理，本院予以支持。故误工费应为9600元（4000元/月÷30天×72天）。7、交通费。交通费。根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为100元。8、精神损害抚慰金。原告的伤情并非严重，且未达到伤残等级。本起事件对原告并未造成严重影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本起事件产生的损失合共21934.7元。对于该损失，被告付重均、付仲秀应连带赔偿21934.7元（21934.7元×100%），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付重均、付仲秀于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吴凤萍21934.7元；二、驳回原告吴凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告付重均、付仲秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一五年十二月七日书 记 员  李艳菊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第944号原告李文洪，男，1971年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人陈秋甫，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨和平，男，1972年4月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李永茶，女，1973年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李文洪与被告杨和平、李永茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告杨和平、李永茶下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李文洪的代理人陈秋甫到庭参加了诉讼、被告杨和平、李永茶逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告杨和平、李永茶因生活需要向原告借款，并出具借条，该借条明确被告杨和平向原告借款6万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，并约定如被告未能按期还款应向原告支付借款总额1%的滞纳金；原告当天从富滇银行账号上支取6万元，并将5万元存入被告杨和平账户，其余1万元以现金支付给被告杨和平。原告已积极全面履行出借义务，而二被告以各种理由拒不还款，二被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，请求法院依法判令：1、由被告杨和平、李永茶偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年11月22日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），2014年11月22日至起诉之日利息1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨和平、李永茶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨和平、李永茶系夫妻关系。2014年8月21日，被告杨和平以资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限自2012年8月21日起至2014年11月21日止，如被告不能按期归还借款，则承担借款总额每日1%计算的滞纳金。同日，原告将10000元借款以现金方式、将50000元借款以转账方式交付给被告杨和平。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨和平未履行还款义务。另查明，原告李文洪因交通事故，现被关押于曲靖市麒麟区王家山看守所。上述事实，有原告代理人的陈述、借条、富滇银行客户回单等证据材料予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨和平向原告李文洪借款人民币60000元，且该笔借款通过银行转账及现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故原告诉请由被告杨和平偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2014年11月22日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，根据相关法律的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告杨和平应当支付原告自2014年11月22日至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。对原告诉请由被告李永茶对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，因该笔款项系被告杨和平与被告李永茶婚姻关系存续期间发生，故被告李永茶依法应当对该笔款项承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨和平、李永茶于本判决生效之日起二十日内偿还原告李文洪借款本金60000元及自2014年11月22日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。二、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。案件诉讼费1338元，由被告杨和平、李永茶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邢开民初字第941号 原告李江平，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，住河北省沙河市。 委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401，机构代码59540967-2。 法定代表人孙川格，该公司董事长。 委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。 委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。 原告李江平与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 原告李江平诉称，2015年3月18日，原告和被告签署了两份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树12-1-501和15-1-501房屋。合同签署后原告立即支付全部购房款。根据上述合同约定，被告应于2015年3月18日将符合合同约定的房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。 本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李江平的起诉。 案件受理费260元，退还原告李江平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 审 判 员  郝春燕 代理审判员  毛润芳 二〇一五年十二月二日 书 记 员  梁傲雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第584号原告吴凤萍，女，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××1320。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告付重均，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6032。被告付仲秀，女，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6024。上述两被告的委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。原告吴凤萍诉被告付重均、付仲秀身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于分别于2015年11月19日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告吴凤萍及其委托代理人黄文琪、李嘉怡，被告付重均及两被告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤萍诉称，2015年8月9日20时许，原告前往被告付重均现住址，即佛山市三水区乐平镇碎布市场29栋331房，与两被告理论原告丈夫被打一事，两被告用脚踢原告身体、将原告推倒在地对其进行殴打。原告因被打伤左胸及头部疼痛于当天前往佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，并于2015年8月10日至2015年8月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院诊断：1、左胸壁挫伤；2、头部外伤，出院医嘱为住院期间有陪护一名、休息2个月、加强营养。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付医疗费10114.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费820元、营养费1000元、误工费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合共27234.7元；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告付重均、付仲秀辩称，答辩人不应当对原告的损失进行赔偿。如果法院判决应由答辩人赔偿，具体意见如下：后续治疗费没有法律依据，不予认可；营养费主张过高；误工费主张过高，其主张的计算基数4000元每月不予认可，全休两个月也不认可，原告应提供具体损失来作证；对于交通费，是同城治疗，不产生交通费；对精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2015年8月9日20时许，原告吴凤萍至佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部（以下简称“碎布市场”）29栋331号房门前即被告付重均现住处，与付重均理论其丈夫郝荣贵被打一事。言语未果，被告付重均、付仲秀合伙用脚踢原告吴凤萍的身体、并将其推倒在地进行殴打，致原告吴凤萍受伤。公安部门介入处理。经法医鉴定，原告吴凤萍体表未见明显损伤。原告吴凤萍受伤后，随即于当日至佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院检查治疗，后于2015年8月10日至2015年8月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、左胸壁挫伤；2、头部外伤。出院医嘱：1、注意定期门诊复查，不适随诊；住院期间有陪护一人；2、注意休息，建议继续休息2个月，加强营养，加强功能锻炼；3、出院带药等。原告因伤共支出医疗费10114.7元。经公安部门组织调解，双方未能达成协议。2015年10月5日，佛山市公安局三水分局乐平派出所作出行政处罚决定书，对被告付重均、付仲秀均作出罚款伍佰元的处罚。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。以上事实有公安部门制作的询问笔录七份、行政处罚决定书两份、鉴定意见告知书一份、治安调解协议书一份及原告提供的佛山市三水区人民医院出院记录一份、住院证明书一份、医疗收费发票七张、病历一份、××人费用明细清单一组及原、被告的陈述等证据材料予以证实。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告吴凤萍因丈夫被打一事上门与被告付重均理论，两被告若认为此事与自己无关，作为成年人应寻求合理途径与原告沟通或不予理睬，但却合伙对原告进行殴打，致原告受伤。两被告对原告前来理论的行为，不能寻求合法途径解决，反而施以暴力，两被告对事件的发生存有全部过错，应对原告的损失连带承担100%的赔偿责任。现原告诉请两被告进行赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为10114.7元。2、后续治疗费。原告依据出院医嘱的定期门诊复诊、加强功能锻炼主张后续治疗费1000元，但并没有提供相关证据证明，原告可以实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告住院共12天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，即1200元。4、护理费。原告住院共12天，出院记录记载住院期间陪护人一名，根据原告的伤情本院参照本地同等级别护理标准计算，即70元／天×12天=840元，原告主张820元未超出法律规定，本院予以支持。5、营养费。结合原告伤情及出院医嘱所载明的加强营养，本院酌情支持营养费100元。6、误工费。根据原告的住院天数及医嘱休息的时间，本院确认原告在本案中的误工日为72天。关于原告的收入状况，原告与丈夫郝荣贵租赁佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部的仓库从事胶纸、废料等买卖工作，本院参照上一年度国有同行业（批发业和零售业）在岗职工年平均工资标准，原告主张4000元／月的收入水平合理，本院予以支持。故误工费应为9600元（4000元／月÷30天×72天）。7、交通费。交通费。根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为100元。8、精神损害抚慰金。原告的伤情并非严重，且未达到伤残等级。本起事件对原告并未造成严重影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本起事件产生的损失合共21934.7元。对于该损失，被告付重均、付仲秀应连带赔偿21934.7元（21934.7元×100%），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付重均、付仲秀于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吴凤萍21934.7元；二、驳回原告吴凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告付重均、付仲秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一五年十二月七日书 记 员  李艳菊
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第498号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宁某，男，居民身份证号码×××0959，汉族，小学学历，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯抢劫罪于2006年4月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月15日被羁押，同月28日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月15日0时许，被告人宁某在鹤山市沙坪街道前进南路293号康怡宾馆的更衣室内，用力拉开81号储物柜，盗走被害人冯某存放在此处的一台黑色苹果5手机及现金人民币（下同）1000元。经鉴定，被盗手机价值1410元。同日，宁某被公安人员抓获。被盗手机及现金646元已向被害人冯某发还。对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中当庭宣读并出示了抓获、破案经过，相关书证材料，证人张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人宁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其承认有盗窃涉案手机，但认为盗得现金为542元，对指控的罪名无异议。经审理查明，2015年8月15日0时许，被告人宁某在鹤山市康怡宾馆按摩中心更衣室内，趁机用力拉开被害人冯某存放财物的81号储物柜，盗走黑色苹果5手机一台（经鉴定价值1410元）及现金704元。同日，宁某被公安人员抓获，已向被害人冯某发还被盗手机及现金646元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过及破案经过2015年8月15日2时37分许，鹤山市公安局中山派出所接110转报称事主冯某在康怡宾馆按摩时放在更衣室81号储物柜的一台苹果5手机及现金1000元被盗。2015年8月15日20时许，通过手机定位，民警在鹤山市荀山鼎鼎百货将被告人宁某抓获，在其身上搜出一台苹果5手机及现金646元。经审讯，宁某对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。2、被害人冯某的陈述，2015年8月14日20时许，其送货到鹤山市中医院住院部，一名叫“阿秋”的医生将900元货款交给其，其续款25元，其裤袋里本来有100元现金，共有1000元现金。当晚其先到小范街沐足，用钱包里的钱，没有用这一笔1000元。8月15日1时许，其到鹤山市沙坪康怡宾馆，把手机放在081号储物柜后去洗澡按摩，到了2时许准备换衣服时，发现其放在储物柜的衣服有翻过的痕迹，查看后发现一台苹果5手机和1000元不见了，还有几张10元、1元的零钱，零钱总额记不清楚了。手机是用衣服盖着的，钱放在其右后裤袋里。当天其穿一件蓝色T恤上衣，浅蓝色牛仔裤。3、证人张某的证言，证实2015年8月14日晚19时许，其向冯某购买了一些零食。20时许，冯某把零食送到鹤山市中医院给其，其给了900元，冯某找续了10多元。900元是9张100元整钞。4、被告人宁某的供述及辩解2015年8月14日晚22时许，其一个人到鹤山市康怡按摩中心按摩。按摩约90分钟后其到公共浴室洗澡，看见一名男子更换衣服，把衣服放到储物柜就出去了。其一时贪心，就趁公共浴室无人，偷偷到该男子放东西的柜前，用力来回拉了两下拉开柜门。其翻找衣服，掉出一台手机，捡起手机后在裤子后袋翻找出一叠人民币，然后离开按摩中心回家休息。被盗财物男子是短头发的，放钱的裤子是一条浅蓝色的牛仔裤。次日上午10点许，其将盗得手机拿到荀山一手机店，花55元买了一张新电话卡，盗窃回来的钱部分用在看病和买烟，大概220元，其余都在钱包里。盗窃前身上还有150元，其买手机卡和充电器一共花了88元，到荀山卫生站看病花了92元，吃早餐和买烟、水果用了28元，共花了208元，其钱包一共还有646元，认为盗得现金是704元。盗得的人民币有5、6张100元的整钞，有1张面值50元的，有2、3张面值10元的，还有几张面值1元的。5、鉴定意见，价格鉴定结论书证实被盗的苹果5手机一台于2015年8月15日的市场价格为1410元。6、书证：（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法扣押现金646元及苹果5手机一台，并已依法向被害人冯某发还。（2）被告人宁某的户籍资料。（3）刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人宁某因犯抢劫罪于2006年4月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。（4）社会危险性情况证据表。7、辨认笔录、现场勘查笔录，宁某辨认作案现场，指认其盗窃的储物柜编号为81号。本案争议焦点为被告人宁某盗得现金数额。侦查机关于2015年8月15日抓获宁某后的第一次讯问笔录，显示宁某盗窃后花销208元，其自有现金150元，扣押现金为646元，计得盗窃现金为704元。庭审中被告人宁某称自有金额为300元、花销为196元，盗得金额为542元。本庭评析认为被告人的翻供没有合理之处，被告人宁某到案后马上被询问，侦查机关讯问的地点、程序规范，分析笔录的记载内容，被告人宁某在该份讯问笔录上签名确认，其明确备注“以上笔录我看过和我说的一样”。此后两次笔录，被告人宁某均明确盗得现金为600元至700元，其供述稳定一致。送达起诉书时已明确告知被告人宁某有申请排除非法证据权利，其知悉并签名确认，但并未向我院反映存在非法取证情形。综上，法庭采信被告人宁某在侦查机关所作供述，认定其盗窃所得现金数额为704元。公诉机关认定被害人损失现金1000元，证据未达确实充分，本院不予支持。被告人宁某庭审时的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人宁某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，适用法律正确，唯指控所盗现金数额有误，本院予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人宁某退赔被害人冯敏洋损失人民币58元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  何ＸＸ人民陪审员  胡换花二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第498号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宁某，男，居民身份证号码×××0959，汉族，小学学历，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯抢劫罪于2006年4月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月15日被羁押，同月28日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月15日0时许，被告人宁某在鹤山市沙坪街道前进南路293号康怡宾馆的更衣室内，用力拉开81号储物柜，盗走被害人冯某存放在此处的一台黑色苹果5手机及现金人民币（下同）1000元。经鉴定，被盗手机价值1410元。同日，宁某被公安人员抓获。被盗手机及现金646元已向被害人冯某发还。对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中当庭宣读并出示了抓获、破案经过，相关书证材料，证人张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人宁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人宁某的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其承认有盗窃涉案手机，但认为盗得现金为542元，对指控的罪名无异议。经审理查明，2015年8月15日0时许，被告人宁某在鹤山市康怡宾馆按摩中心更衣室内，趁机用力拉开被害人冯某存放财物的81号储物柜，盗走黑色苹果5手机一台（经鉴定价值1410元）及现金704元。同日，宁某被公安人员抓获，已向被害人冯某发还被盗手机及现金646元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过及破案经过2015年8月15日2时37分许，鹤山市公安局中山派出所接110转报称事主冯某在康怡宾馆按摩时放在更衣室81号储物柜的一台苹果5手机及现金1000元被盗。2015年8月15日20时许，通过手机定位，民警在鹤山市荀山鼎鼎百货将被告人宁某抓获，在其身上搜出一台苹果5手机及现金646元。经审讯，宁某对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。2、被害人冯某的陈述，2015年8月14日20时许，其送货到鹤山市中医院住院部，一名叫“阿秋”的医生将900元货款交给其，其续款25元，其裤袋里本来有100元现金，共有1000元现金。当晚其先到小范街沐足，用钱包里的钱，没有用这一笔1000元。8月15日1时许，其到鹤山市沙坪康怡宾馆，把手机放在081号储物柜后去洗澡按摩，到了2时许准备换衣服时，发现其放在储物柜的衣服有翻过的痕迹，查看后发现一台苹果5手机和1000元不见了，还有几张10元、1元的零钱，零钱总额记不清楚了。手机是用衣服盖着的，钱放在其右后裤袋里。当天其穿一件蓝色T恤上衣，浅蓝色牛仔裤。3、证人张某的证言，证实2015年8月14日晚19时许，其向冯某购买了一些零食。20时许，冯某把零食送到鹤山市中医院给其，其给了900元，冯某找续了10多元。900元是9张100元整钞。4、被告人宁某的供述及辩解2015年8月14日晚22时许，其一个人到鹤山市康怡按摩中心按摩。按摩约90分钟后其到公共浴室洗澡，看见一名男子更换衣服，把衣服放到储物柜就出去了。其一时贪心，就趁公共浴室无人，偷偷到该男子放东西的柜前，用力来回拉了两下拉开柜门。其翻找衣服，掉出一台手机，捡起手机后在裤子后袋翻找出一叠人民币，然后离开按摩中心回家休息。被盗财物男子是短头发的，放钱的裤子是一条浅蓝色的牛仔裤。次日上午10点许，其将盗得手机拿到荀山一手机店，花55元买了一张新电话卡，盗窃回来的钱部分�在看病和买烟，大概220元，其余都在钱包里。盗窃前身上还有150元，其买手机卡和充电器一共花了88元，到荀山卫生站看病花了92元，吃早餐和买烟、水果用了28元，共花了208元，其钱包一共还有646元，认为盗得现金是704元。盗得的人民币有5、6张100元的整钞，有1张面值50元的，有2、3张面值10元的，还有几张面值1元的。5、鉴定意见，价格鉴定结论书证实被盗的苹果5手机一台于2015年8月15日的市场价格为1410元。6、书证：（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法扣押现金646元及苹果5手机一台，并已依法向被害人冯某发还。（2）被告人宁某的户籍资料。（3）刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人宁某因犯抢劫罪于2006年4月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2�5日刑满释放。（4）社会危险性情况证据表。7、辨认笔录、现场勘查笔录，宁某辨认作案现场，指认其盗窃的储物柜编号为81号。本案争议焦点为被告人宁某盗得现金数额。侦查机关于2015年8月15日抓获宁某后的第一次讯问笔录，显示宁某盗窃后花销208元，其自有现金150元，扣押现金为646元，计得盗窃现金为704元。庭审中被告人宁某称自有金额为300元、花销为196元，盗得金额为542元。本庭评析认为被告人的翻供没有合理之处，被告人宁某到案后马上被询问，侦查机关讯问的地点、程序规范，分析笔录的记载内容，被告人宁某在该份讯问笔录上签名确认，其明确备注“以上笔录我看过和我说的一样”。此后两次笔录，被告人宁某均明确盗得现金为600元至700元，其供述稳定一致。送达起诉书时已明确告知被告人宁某有申请排除非法证据权�，其知悉并签名确认，但并未向我院反映存在非法取证情形。综上，法庭采信被告人宁某在侦查机关所作供述，认定其盗窃所得现金数额为704元。公诉机关认定被害人损失现金1000元，证据未达确实充分，本院不予支持。被告人宁某庭审时的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人宁某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，适用法律正确，唯指控所盗现金数额有误，本院予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人宁某退赔被害人冯敏洋损失人民币58元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  何ＸＸ人民陪审员  胡换花二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕嘉茵
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第443号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。被申请人深圳恩霖科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人卢复平。上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人深圳恩霖科技有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年5月18日作出的深公积金责限[2015]03-64号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年12月7日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月18日作出的深公积金责限[2015]03-64号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工夏向荣补缴2014年9月至2015年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1428元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2015年7月20日，申请执行人作出深公积金催告[2015]03-27号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]03-64号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年7月23日送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年5月18日作出的深公积金责限[2015]03-64号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 虹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第1088号原告：李某某，男，1968年11月11日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。被告：李某某，女，1966年11月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年6月26日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分�于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年6月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《�华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某某离婚。诉讼费用300元，由被告李某某负担。如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月二十三日书记员  全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第1088号原告：李某某，男，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。被告：李某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年6月26日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年6月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某某离婚。诉讼费用300元，由被告李某某负担。如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年十二月二十三日书记员  全裕贞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1282号原告彭某某，女。原告委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告胡某某，男。原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人张少凡，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1996年10月份经人介绍相识恋爱，随即同居生活，期间生育了女儿胡玥。1997年12月15日原、被告在祁东县过水坪镇人民政府登记结婚。婚后生育了小孩胡浩。因被告沉迷于赌博，也未承担对家庭的责任，两人感情趋向破裂。2011年4月原告外出至云南昆明打工，且与被告分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均依法判决不予离婚，此后原、被告夫妻关系依然没有得到改善。原告请求判决原告与被告离婚，婚生小孩胡浩由被告抚养，原告愿意承担小孩的抚养费。被告胡某某辩称，原、被告产生矛盾而分居双方都有责任，被告希望与原告和好，如果原告坚决要求离婚，原告必须给付被告200,000元补偿，因为原、被告婚姻存续期间曾在昆明立华建材市场开设一门面，双方投资70,000元，当时被告的姑妈在过水坪寄给原告20,000元，在大同市寄给原告10,000元，此30,000元为投资分红款。累计至今将达600,000多万元。经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍相识恋爱，随即同居生活。1997年7月11日生育女儿胡玥（已成年），同年12月15日原、被告在祁东县过水坪镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月27日生育儿子胡浩。2011年4月份以来，原告外出而与被告分居至今，原告曾两次向法院诉请与被告离婚，均被依法判决不予准许。但夫妻关系仍未得到改善。上述事实，有原告提交的原、被告及其婚生儿女的身份资料、结婚证，本院（2013）祁民一初字第472号民事判决书、（2014）祁民一初字第804号民事判决书，原、被告离婚协议书，昆明市临时居住证，被告在缅甸老街的赌博照片，证人周金云、周绿英的证人证言及原、被告的陈述，经庭审质证，本院予以采信。被告在庭审中主张原、被告婚姻存续期间曾在昆明立华建材市场租一门面做生意，投资十多万，利润累计净达六十多万元的事实，因被告没有提供证据予以证实，且未得到原告的认可，本院不予采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，由于婚后双方因家庭矛盾一直分居生活在外打工。原告曾二次向法院起诉离婚，被依法判决不予准许后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。由于婚生小孩一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，故小孩宜由被告抚养，原告愿意承当小孩的抚养费。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：原告彭某某请求与被告胡某某离婚，予以准许。二、原、被告婚生儿子胡浩由被告胡某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告自愿一次性给付小孩抚养费20,000元。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一五年十二月二十三日书记员  陈昱妍附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第1282号原告彭某甲，女。原告委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告胡某甲，男。原告彭某甲为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人张少凡，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于1996年10月份经人介绍相识恋爱，随即同居生活，期间生育了女儿胡乙。1997年12月15日原、被告在祁东县过水坪镇人民政府登记结婚。婚后生育了小孩胡丙。因被告沉迷于赌博，也未承担对家庭的责任，两人感情趋向破裂。2011年4月原告外出至云南昆明打工，且与被告分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均依法判决不予离婚，此后原、被告夫妻关系依然没有得到改善。原告请求判决原告与被告离婚，婚生小孩胡丙由被告抚养，原告愿意承担小孩的抚养费。被告胡某甲辩称，原、被告产生矛盾而分居双方都有责任，被告希望与原告和好，如果原告坚决要求离婚，原告必须给付被告200，000元补偿，因为原、被告婚姻存续期间曾在昆明立华建材市场开设一门面，双方投资70，000元，当时被告的姑妈在过水坪寄给原告20，000元，在大同市寄给原告10，000元，此30，000元为投资分红款。累计至今将达600，000多万元。经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍相识恋爱，随即同居生活。1997年7月11日生育女儿胡乙（已成年），同年12月15日原、被告在祁东县过水坪镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月27日生育儿子胡丙。2011年4月份以来，原告外出而与被告分居至今，原告曾两次向法院诉请与被�离婚，均被依法判决不予准许。但夫妻关系仍未得到改善。上述事实，有原告提交的原、被告及其婚生儿女的身份资料、结婚证，本院（2013）祁民一初字第472号民事判决书、（2014）祁民一初字第804号民事判决书，原、被告离婚协议书，昆明市临时居住证，被告在缅甸老街的赌博照片，证人周某甲、周某乙的证人证言及原、被告的陈述，经庭审质证，本院予以采信。被告在庭审中主张原、被告婚姻存续期间曾在昆明立华建材市场租一门面做生意，投资十多万，利润累计净达六十多万元的事实，因被告没有提供证据予以证实，且未得到原告的认可，本院不予采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，由于婚后双方因家庭矛盾一直分居生活在外打工。原告曾二次向法院起诉离婚，被依法判决不予准许后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。由于婚生小孩一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，故小孩宜由被告抚养，原告愿意承当小孩的抚养费。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：一、原告彭某甲请求与被告胡某甲离婚，予以准许。二、原、被告婚生儿子胡丙由被告胡某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告自愿一次性给付小孩抚养费20，000元。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一五年十二月二十三日书记员  陈昱妍附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01375号申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人施爱忠，该公司董事长。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市。法定代表人史××该公司董事长。被执行人李军惠，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住浙江省象山县。建湖县福鑫混凝土有限公司与江苏天腾建设集团有限公司、李军惠买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）盐商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告货款1781372.5元及利息1022508元。被告李军惠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司、李军惠财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年十二月二十四日书记员  周洵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02199号原告：朱某。法定代理人：秦玉。系原告朱某的母亲。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邓青梅，该公司总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告朱某与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城11号楼1层107号铺位。根据新汉基置业公司要求，原告购买商铺的同时委托华熠公司代为经营，并订立《委托经营管理合同》。合同约定：华熠公司代原告经营上述商铺，委托经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，前三年收益抵付购房款，第四年开始至第七年每年收益35443元，华熠公司应于每年度6月30日前存入原告帐户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。截止2015年6月30日，华熠公司共欠原告收益款70886元。请求判令被告华熠公司支付原告委托理财收益款70886元及按日万分之一计算的违约金至付清止，被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告朱某的身份情况。2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城11号楼1层107号商铺。3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告委托华熠公司代原告经营商铺，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；（2）被告华熠公司逾期付款，截止2015年6月30日，华熠公司应支付原告收益款70886元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任。4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。被告华熠公司、新汉基置业公司未作答辩，未提交证据及质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：原告朱某就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城11号楼1层107号商铺，与华熠公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠公司代朱某经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益款35443元在每年度6月30日前存入朱某帐户。如华熠公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠公司一直经营管理着朱某的上述商铺。截至2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间已届至，华熠公司、新汉基置业公司未将第4年（2014年度）、第5年（2015年度）的收益70886元支付给朱某，以致成讼。本院认为，朱某与华熠公司、新汉基置业公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱某2014年度、2015年度商铺经营收益70886元。二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱某逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益35443元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止；以2015年度商铺经营收益35443元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）。三、被告六安新汉基置业有限公司对上述第一、二款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方 旭审 判 员  房冬蓉人民陪审员  罗运锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3991号原告：唐玉国，唐山市路北区大和平水暖建材批发站业主。委托代理人：郭冬梅，唐山市路北区大和平水暖建材批发站员工。被告：曹宇。原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站业主与被告曹宇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐玉国诉称，被告曹宇曾从唐山市路北区大和平水暖建材批发站购买水暖器材，原告按被告要求提供了货物，而被告至今尚欠货款8375.5元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、被告给付货款8375.5元并按银行同期贷款利率支付利息及罚息。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二０一五年十二月七日书记员  李婷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3991号原告：李凎，居民。被告：车建华，农民。被告：孙金钟，农民。原告李凎与被告车建华、孙金钟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凎诉称，2014年5月28日原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其位于唐山市丰润区金泰花园第8幢1902号房屋以30万元人民币价格出卖给原告，房屋价款给付方式为协议签订后3日内付清，二被告于房屋交付后10日内负责房屋办理变更手续。协议签订后，原告将购房款全额打入被告孙金钟的账户中，被告依协议将购房合同及购房发票等交付给原告，并于2014年6月17日将房屋交付给原告使用。但二被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求：1、确认原被告双方签订房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理房产过户手续。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二０一五年十二月二十七日书记员  李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第00231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英伦。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹红。委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。再审申请人周英伦因与被申请人尹红不当得利纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周英伦申请再审称：一、原一、二审判决认定事实、适用法律错误。1、尹红在交纳投资款之前，对合伙事务进行了详细调查了解，现申请人提交的新证据即2012年8月2日支付证明及2015年6月24日的执行和解协议书及执行笔录，能够证明交纳投资款后尹红参与了合伙事务。2、周英伦缴纳给铜梁县强川粘土厂（以下简称粘土厂）的投资款中包含了尹红支付给周英伦的10万元。周英伦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、（六）之规定，申请再审。尹红提交意见称：周英伦未举证证明其将尹红的10万元投入到粘土厂，尹红也从未参与粘土厂的合作经营，请求驳回周英伦的再审申请。本院认为：周英伦曾向尹红借款5万元，并欠尹红材料款5万元。经双方协商，尹红同意将上述10万元转化为粘土厂投资款。周英伦遂于2012年6月9日出具“今收到尹红交粘土厂投资款10万元”的收条。现粘土厂已停止经营，尹红要求周英伦退还10万元投资款，周英伦则称该款已投入粘土厂，且尹红参与了粘土厂经营管理，此款不应由其退还。本案争议焦点为周英伦是否将尹红的10万元投资款投入粘土厂、尹红是否参与了粘土厂的经营管理。一、关于周英伦是否将尹红的10万元投资款投入粘土厂的问题。从周英伦出具的收条内容可以确定，尹红的投资方式是委托周英伦并以周英伦的名义进行投入，周英伦作为被委托人应将其之前已实际占有的10万元投入到粘土厂，并按照尹红的实际意愿代为履行投资人的权利。虽然周英伦作为粘土厂的合伙人，在出具上述收条后，于2012年8月8日将216810.59元投入到粘土厂，但该款是全部作为周英伦自己的投入还是包含了尹红的10万元投资款难以区分，对此周英伦未举证证明，且粘土厂解散时亦未通知尹红，故周英伦称其已将尹红的10万元投资款投入到粘土厂的理由不成立。二、关于尹红是否参与粘土厂的经营管理的问题。在一、二审审理中，周英伦未举示充分的证据证明尹红参与了粘土厂的经营管理。现周英伦提交了两份新证据亦不能证明尹红参与了粘土厂的经营管理。理由如下：1、2012年8月2日支付证明单，虽载明2012年8月2日尹红经手为粘土厂采购了8万余元的砖和水泥，但经质证，周英伦认可该支付证明单上“尹红”的签名是其代签的，并非尹红本人所签。2、2015年6月24日的执行和解协议书及执行笔录，仅证明周英伦与尹红在执行过程中协商将尹红曾代周英伦收取的9600元水泥款在从欠款中扣除，并不能证明尹红参与了粘土厂的经营管理。综上，周英伦无充分证据证明本案所涉10万元投资款已实际投入到粘土厂，现粘土厂已签订散伙协议并终止经营，周英伦已经丧失了继续占有该笔款项的合法根据，尹红要求周英伦给付该款的理由正当。周英伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周英伦的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第00231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英伦。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹红。委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。再审申请人周英伦因与被申请人尹红不当得利纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周英伦申请再审称：一、原一、二审判决认定事实、适用法律错误。1、尹红在交纳投资款之前，对合伙事务进行了详细调查了解，现申请人提交的新证据即2012年8月2日支付证明及2015年6月24日的执行和解协议书及执行笔录，能够证明交纳投资款后尹红参与了合伙事务。2、周英伦缴纳给铜梁县强川粘土厂（以下简称粘土厂）的投资款中包含了尹红支付给周英伦的10万元。周英伦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、（六）之规定，申请再审。尹红提交意见称：周英伦未举证证明其将尹红的10万元投入到粘土厂，尹红也从未参与粘土厂的合作经营，请求驳回周英伦的再审申请。本院认为：周英伦曾向尹红借款5万元，并欠尹红材料款5万元。经双方协商，尹红同意将上述10万元转化为粘土厂投资款。周英伦遂于2012年6月9日出具“今收到尹红交粘土厂投资款10万元”的收条。现粘土厂已停止经营，尹红要求周英伦退还10万元投资款，周英伦则称该款已投入粘土厂，且尹红参与了粘土厂经营管理，此款不应由其退还。本案争议焦点为周英伦是否将尹红的10万元投资款投入粘土厂、尹红是否参与了粘土厂的经营管理。一、关于周英伦是否将尹红的10万元投资款投入粘土厂的问题。从周英伦出具的收条内容可以确定，尹红的投资方式是委托周英伦并以周英伦的名义进行投入，周英伦作为被委托人应将其之前已实际占有的10万元投入到粘土厂，并按照尹红的实际意愿代为履行投资人的权利。虽然周英伦作为粘土厂的合伙人，在出具上述收条后，于2012年8月8日将216810.59元投入到粘土厂，但该款是全部作为周英伦自己的投入还是包含了尹红的10万元投资款难以区分，对此周英伦未举证证明，且粘土厂解散时亦未通知尹红，故周英伦称其已将尹红的10万元投资款投入到粘土厂的理由不成立。二、关于尹红是否参与粘土厂的经营管理的问题。在一、二审审理中，周英伦未举示充分的证据证明尹红参与了粘土厂的经营管理。现周英伦提交了两份新证据亦不能证明尹红参与了粘土厂的经营管理。理由如下：1、2012年8月2日支付证明单，虽载明2012年8月2日尹红经手为粘土厂采购了8万余元的砖和水泥，但经质证，周英伦认可该支付证明单上“尹红”的签名是其代签的，并非尹红本人所签。2、2015年6月24日的执行和解协议书及执行笔录，仅证明周英伦与尹红在执行过程中协商将尹红曾代周英伦收取的9600元水泥款在从欠款中扣除，并不能证明尹红参与了粘土厂的经营管理。综上，周英伦无充分证据证明本案所涉10万元投资款已实际投入到粘土厂，现粘土厂已签订散伙协议并终止经营，周英伦已经丧失了继续占有该笔款项的合法根据，尹红要求周英伦给付该款的理由正当。周英伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周英伦的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第20号异议人（申请执行人），陈章发，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人蔡湘银（曾用名蔡香银），女，1952年2月26日出生，汉族，居民，住石门县。第三人朱辉辉，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈章发与被执行人蔡湘银借款担保合同纠纷一案中，申请执行人陈章发本院提出追加第三人朱辉辉为被执行人的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：被执行人蔡湘银与其夫（朱泽兵，已于1999年5月27日病故。）原有共同财产位于石门县楚江镇梯云路的房屋一套，房产证号石房权证宝峰字第0119**号，国有土地使用权号石国用（2003变）字319号。2009年7月10日，蔡湘银与其子朱辉辉、女朱明明经协商约定：蔡湘银、朱明明放弃对朱泽兵应得上述财产应得份额放弃继承，由本案第三人朱辉辉单独继承，三人共同到石门县公证处办理公证。同日，蔡湘银和朱辉辉签定了《房屋赠与合同》，约定蔡湘银将对上述房产应分得的50%份额赠与朱辉辉，并申请办理了公证手续。2010年1月1日，朱辉辉依据上述协议，将房屋办理了转移登记手续，现房屋产权证号为石房权证第289**号。本院认为：本案的债务人是被执行人蔡湘银，蔡湘银将其应分得的夫妻共同财产及应继承的朱泽兵遗产赠与第三人，是否导致蔡湘银无法履行本案判决书确定的义务，异议人并未向本院提供证据，被执行人的赠与和放弃继承权利的行为是否是规避债务的行为，其行为是否合法有效，异议人应当通过诉讼程序依法予以确认。异议人陈章发要求追加朱辉辉为本案被执行人，并未提供足够的证据和理由。本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈章发要求追加朱辉辉为本院被执行人的异议申请。如不服本裁定，汪事人、利害关系人可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执异字第20号申请执行人陈章发，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人蔡湘银（曾用名蔡香银），女，1952年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。第三人朱辉辉，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系被执行人蔡湘银之子。本院在执行申请执行人陈章发与被执行人蔡湘银借款担保合同纠纷一案中，申请执行人陈章发向本院提出追加第三人朱辉辉为被执行人的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。为证实自己的主张，异议人陈章发向本院提交了以下证据：1、各方当事人的身份证复印件各1份，以证明当事人身份情况；2、（2001）石经初字第399号民事判决书复印件1份，以证明本案事实及执行情况；3、房屋登记信息及买卖协议复印件各1份，以证明房屋现状及登记变更情况；4、（2009）石证民字第301号、302号公证书、房屋赠与合同各1份，以证明公证赠与、继承的情况。本院查明：被执行人蔡湘银与其夫朱泽兵（已于1999年5月27日病故），有位于石门县楚江镇梯云路的房屋一套（房产证号石房权证宝峰字第0119**号，国有土地使用权号石国用（2003变）字319号）。2009年7月10日，蔡湘银与其子朱辉辉、女朱明明协商约定：朱泽兵在上述财产中应分得的财产部分，作为朱泽兵遗产，蔡湘银、朱明明放弃对该遗产的继承，由本案第三人朱辉辉单独继承，三人共同到石门县公证处办理公证。同日，蔡湘银和朱辉辉签订了《房屋赠与合同》，约定将上述房产中蔡湘银应分得的份额（该房产所有权的50%）赠与朱辉辉，并申请办理了公证手续。2010年1月1日，朱辉辉依据上述协议，将房屋办理了转移登记手续，现房屋所有权人为朱辉辉，产权证号为石房权证第289**号。本院认为：被执行人蔡湘银将其应分得的夫妻共同财产及应继承的朱泽兵遗产赠与第三人，是否导致蔡湘银无法履行本案判决书确定的义务的后果，异议人并未向本院提供足够证据，且案外人提出的追加当事人的主张，既非对本院执行行为的异议，也不是对执行标的的异议，该请求不属于执行异议范畴，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈章发要求追加朱辉辉为本院被执行人的异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8481号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。被告李某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1808.61元，违约金2094.61元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月三日书记员孙立国
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第02185号原告：李效勤，男，1963年12月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：韩杰，男，1973年10月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：江斌，男，1971年6月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。负责人：王安生，该分公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路17号，组织机构代码77114012-4。负责人：付中平，该公司总经理。本院在审理原告李效勤诉被告韩杰、江斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李效勤的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李效勤撤回起诉。案件受理费4580元退还给原告李效勤。代理审判员  王秋月二〇一五年十二月三日书 记 员  陈智杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8481号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。被告李青山，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告李青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1808.61元，违约金2094.61元。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李青山的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一五年十二月三日书记员 孙立国
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第312号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋全国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费388元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李川川二〇一五年十二月十日书 记 员  李依静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10682号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。被执行人上海国盛物流有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市嘉定区。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告上海国盛物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第15号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海国盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司100,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由被告负担，被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。因义务人上海国盛物流有限公司未能自觉履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司依法于2015年10月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海国盛物流有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人上海国盛物流有限公司于2015年12月11日支付申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司10000元，自2015年12月11日起算的10日内被执行人上海国盛物流有限公司再向申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付57300元。上述钱款合计67300元。申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿放弃本案除上述钱款外的本案标的及所有相关利息。本院认为，被执行人上海国盛物流有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第15号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3158号原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告王荣，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海家营物业管理有限公司于2015年12月16日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3158号原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告王荣。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海家营物业管理有限公司于2015年12月16日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……