wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8882号原告：刘小英，女，1978年2月5日出生，汉族，新疆合康电器设备有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张雅琳，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘小英与被告张雅琳相邻权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加了诉讼，被告张雅琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告相应损失（修理费1327元、误工费6000元、车费100元、洗照片费用30元、精神损失费1018元）合计9500元。事实和理由：10月8日，原告告知被告，由于楼上卫生间长期漏水，给楼下造成影响。之后经被告业主同意，拆掉原告卫生间顶板查找原因，经协商如果漏水问题由被告所致，其承诺承担所有维修费用，本小区物业、被告授权其租客、及原告三方见证，经汇芳园物业员工高某查找其原因，发现被告下水管确实存在2处漏水问题，425室卫生间顶板的木材由于长期浸泡已经糟烂，槽钢架被腐蚀锈，通烟管破损，及排风扇长期被水浸泡等等。原告将其拍照已留存。物业人员说修理完漏水点后观察几日是否完好再进行楼板的修复工作，10月11日原告告知被告可以进行采购材料进行维修事宜，可是被告态度恶劣，拒不承认漏水事宜是其所致，不愿承担维修费，把责任推到物业和开发商身上。其后原告从本小区物业了解到，此次漏水事宜是下水管漏水所致，下水管的质保期远远超出开发商和物业承担的年限，应由被告承担，之后原告将此责任告知被告，被告拒不处理维修事宜，让找物业和法院解决。10月20日，原告又发现425室一处漏水，经物业查找原因，仍是被告525室下水管路出现的情况，被告找各种理由推卸自己房屋漏水的责任，商议无果。请求法院依法判决被告张雅琳未作答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：装修材料采购、运费和安装费发货清单（价款1327元），打车发票10张（金额100元），现场照片4张，清洗照片费用票据30元，被告张雅琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雅琳与原告刘小英，分别居住在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路中心血站汇芳园QQ公寓525室和425室，为楼上楼下邻居关系。2016年10月8日原告刘小英发现自家卫生间漏水，经物业工作人员检查，发现楼上被告张雅琳房屋卫生间下水管道存在漏水问题，造成原告卫生间顶板损坏，经物业工作人员修理后，原告自行修复顶板花费装修材料采购、运费和安装费1327元，现场拍清洗照片费用30元，打车花费100元。在审理中，经原告申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其房屋漏水原因进行鉴定。委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对其房屋漏水原因及造成损失进行鉴定。经鉴定机构工作人员联系被告，被告回复在内地,不做此次鉴定。鉴定机构无法鉴定，将委托事项退回本院。本院认为，被告张雅琳与原告刘小英为楼上楼下邻居，应本着互凉互让、团结互助，公平合理，正确处理邻里矛盾。被告张雅琳作为楼上房屋所有人，对自己的房屋疏于管理和维修，因房屋卫生间漏水，造成原告卫生间顶板房屋装修受损1327元、交通费100元，由于被告存在疏于管理和维修的过错，应当承担赔偿责任，原告为保全证据支付的30元洗照片费用，属于原告的经济损失，为必要支出，应当由被告承担。原告有权要求被告承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任。故本院对原告要求被告停止侵害，修复漏水设施的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告赔偿误工费6000元未举证证明其损失确实存在，本院不予支持。对原告主张被告赔偿精神损失费1018元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅琳停止对原告刘小英侵害，于判决生效十日内修复漏水设施；二、被告张雅琳赔偿原告刘小英房屋装修损失1327元；三、被告张雅琳赔偿原告刘小英交通费100元；四、被告张雅琳赔偿原告刘小英洗照片费用30元；五、驳回原告刘小英要求被告张雅琳赔偿误工费6000元的诉讼请求；六、驳回原告刘小英要求被告张雅琳赔偿精神损失费1018元的诉讼请求上述被告应支付原告款项1457元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的9500元，判决给付标的1457元，占争议标的的15.33%。案件受理费50元，由原告负担84.67%即42.33元，被告负担15.37%即7.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王翠玲二〇一七年四月二十日书 记 员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢19号申请执行人:青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。法定代表人:邢海凤，该公司总经理。被执行人：马忠福，公民身份号码：×××，男，回族，1980年3月9日出生，住青海省湟中县。被执行人：马良才，公民身份号码：×××，男，回族，1969年7月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：马良虎，公民身份号码：×××，男，回族，1979年1月15日出生，住青海省湟中县。被执行人：马有成，公民身份号码：×××，男，回族，1977年6月1日出生，住青海省湟中县。被执行人：西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。青海福昌重型汽车销售有限公司与马忠福、马良才、马良虎、马有成、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第101号民事判决书判令：一、马忠福、马良才、马良虎、马有成于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1485440元；二、西宁渣土运输有限公司在1280000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任；本案案件受理费18604元由马忠福、马良才、马良虎、马有成负担。判决生效后，因马忠福、马良才、马良虎、马有成西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马忠福、马良才、马良虎、马有成、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00476-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马忠福、马良才、马良虎、马有成在银行的存款1735684元（包含执行费17440元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息214200元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款1280000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十七日书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢19号青海福昌重型汽车�售有限公司、马忠福、马良才、马良虎、马有成、西宁渣土运输有限公司：青海福昌重型汽车销售有限公司与马忠福、马良才、马良虎、马有成、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1735684元。在执行中，青海福昌重型汽车销售有限公司与马忠福、马良才、马良虎、马有成自愿达成执行和解协议，已全部履行完毕。案件执行费20939元由申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担。至此，青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请执行的本院（2014）宁民二初字第101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1367号原告：王耀芳,女,1973年12月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告王耀芳与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告诉称，2014年5月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家某室房屋出售给原告；该房屋总价款67万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年7月6日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移等级证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向原告按日支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为671780元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=58445元）；3.被告向原告按日支付逾期交房违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算)（671780元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×196天=15910元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1367号 原告：王耀芳,女,1973年12月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，公司总经理。 原告王耀芳与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。 原告诉称，2014年5月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家某室房屋出售给原告；该房屋总价款67万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年7月6日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移等级证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向原告按日支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为671780元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=58445元）；3.被告向原告按日支付逾期交房违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算)（671780元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×196天=15910元）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年五月二十二日 书记员 张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1368号原告：王贵杰,女,1975年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告王贵杰与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告诉称，2013年12月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区××街东侧×××家××号住宅楼房屋出售给原告；该房屋总价款64万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年1月24日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移登记证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向原告按日支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为648085元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=56383元）；3.被告向原告支付逾期交房违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算)（648085元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×34天=2663元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1368号 原告：王贵杰,女,1975年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，公司总经理。 原告王贵杰与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。 原告诉称，2013年12月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家4号住宅楼房屋出售给原告；该房屋总价款64万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年1月24日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移登记证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向原告按日支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为648085元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=56383元）；3.被告向原告支付逾期交房违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算)（648085元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×34天=2663元）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年五月二十二日 书记员 张晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1号之四申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街207-1号东奥家园A栋2单元103室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人武静未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月二十三日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1号之四申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人武静未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月二十三日书记员  孟昭鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2830号本院在执行娄金与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失�被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13076号原告：杨龙雄，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区育民六街29号。组织机构代码为09178481-5。法定代表人：卓建华。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年二月十三日书 记 员  叶倩莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2830号申请执行人娄金,女,1983年12月15日出生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。申请执行人娄金与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议、社会保险纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，紫金公司应于判决生效之日起十日内一次性支付娄金拖欠工资8546.91元、经济补偿金12400元，合计20946.91元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，故财产不能处置。此外未发现被执行人紫金公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20946.91元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3934号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  李 杰二〇一七年三月二十八日书记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3710号原告：江西省四方第五路桥工程有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：91360100778841564Y。法定代表人：万良红。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。法定代表人：段建国。原告江西省四方第五路桥工程有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1167984元，返还履约保证金929700元，保留金2073603元，农民工工资保证金829441元，调差费956556元，合计5957284元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原、被告签订《鹰瑞D11合同段施工承包合同》。2015年3月14日，双方结算并签订了《工程汇总表》。其后原告多次向被告催讨工程款未果，为此向人民法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案属不动产纠纷，应依法由不动产所在地，即瑞金市人民法院管辖范围，本案应移送进瑞金市人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争的《“济南至广州国家高速公路江西鹰潭至瑞金段建设项目D11合同段”K501+839～K502+420段施工承包合同》，合同双方系中铁三局集团第二工程有限公司和江西省四方第五路桥工程有限公司，其工程项目业主为江西省交通厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室。由此可见，本案诉争合同系工程分包合同，且从原告所诉及事实理由来看，双方所争议的标的实为工程款及相关费用，并不涉及不动产物权纠纷，故本案所诉为建设工程分包合同纠纷。而被告在管辖异议中认为本案系建设工程施工合同纠纷，并据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的异议意见，于本案诉争案由不符，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案诉争的分包合同，双方在合同第十六条争议解决中约定：“提交工程所在地或双方企业所在地人民法院管辖”。原告据此诉至原告所在地人民法院即本院，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一七年二月二十日书记员  林美妹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13076号原告：杨龙雄，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。组织机构代码证为09178481-5。法定代表人：卓建华。原告杨龙雄诉被告东莞市荣欣针织有限公司（以下简称欣荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶淦新、陈献惠组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨龙雄的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费108,716元及利息（以108,716元为本金，按6%的年利率，自2016年1月20月开始计息，计算至被告付清款项之日止,暂计算至2016年10月31日，计算为5,093元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年5、6月间，原告为被告织机加工针织品一批，共产生加工费124,200元。后被告分期支付了一部分，至2016年1月19日，确认被告尚欠原告加工费金额为108,716元。此后，经原告百般催讨，被告未支付任何款项。被告欣荣公司没有答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，原、被告双方应根据合同法的规定享有权利和履行义务，被告应履行向原告支付加工费的义务，本院基于庭审查明的事实认定，被告拖欠原告货款108,716元未支付属实，对于原告要求被告支付加工费108,716元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告逾期支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用法律的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市荣欣针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨龙雄支付加工费108,716元以及支付逾期付款利息，逾期利息计算方式为以108,716元为本金，从2016年1月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,756元，已由原告杨龙雄预交，由被告东莞市荣欣针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶淦新人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月九日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅【附录法律条文（节选）】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不能影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初62号申请人：曾某，男，1988年1月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。被申请人：石某1，女1987年11月30日出生，汉族，住长乐市。被申请人：石某2，男，1961年8月8日出生，汉族，住长乐市。被申请人：陈某，女，1962年10月2日出生，汉族，住长乐市。申请人曾某与被申请人石某1、石某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人曾某于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户内的存款370387元。经查，被申请人石某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行卡号为62×××94的账户内有存款303590.36元。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行卡号为62×××94账户内的存款303590.36元，冻结期限1年。案件申请费2038元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林枫二〇一七年二月七日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2002)包执字第394号之一申请执行人：邢乐明，28岁，农民，住安徽省太和县。被执行人：王二中，男，33岁，汉族，个体户，住本郊区。被执行人：王长兵，男，30岁，汉族，个体户，住本市。本院在执行邢乐明申请执行王二中、王长兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2002）郊民一初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人王二中应付给申请执行人人民币6350元及利息1557元（从2001年1月24日起至2002年5月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费326元，承担案件执行50元，合计8283元及利息（以6350元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人王长兵应付给申请执行人人民币15650元及利息2137元（从2001年1月24日起至2002年5月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费806元，承担案件执行178元，合计18771元及利息（以15650元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人王二中在银行账户的存款人民币8283元及利息（以6350元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；王长兵在银行账户的存款人民币18771元及利息（以15650元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年二月十七日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2002)包执字第394号之一申请执行人：邢乐明，28岁，农民，住安徽省太和县。被执行人：王二中，男，33岁，汉族，个体户，住本郊区。被执行人：王长兵，男，30岁，汉族，个体户，住本市濉溪东路。本院在执行邢乐明申请执行王二中、王长兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2002）郊民一初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人王二中应付给申请执行人人民币6350元及利息1557元（从2001年1月24日起至2002年5月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费326元，承担案件执行50元，合计8283元及利息（以6350元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人王长兵应付给申请执行人人民币15650元及利息2137元（从2001年1月24日起至2002年5月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费806元，承担案件执行178元，合计18771元及利息（以15650元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人王二中在银行账户的存款人民币8283元及利息（以6350元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；王长兵在银行账户的存款人民币18771元及利息（以15650元为基数，自2002年5月13日起至2014年7月31日按同期银行贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年二月十七日书记员 周传玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：刘睿城，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘睿城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘睿城应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金356633.64元及利息、罚息共计22559.92元、复利587.04元，并承担案件受理费3452.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2017年1月11日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年1月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务382646.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明，暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月六日书记员  吴 凯
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执221号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：樊孝九，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院移送执行的被执行人樊孝九危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人樊孝九暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年二月十一日书记员  赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执221号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉将、卢晓燕、陈迪涛、韦秀娟、鲁统峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1227民初2430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈吉将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执221号本院在执行与樊孝九罚金一案中，经查，被执行人既未履行本院（2015）莒刑一初字第281号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将樊孝九纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1369号原告：袁雅滨,女,1964年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告袁雅滨与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告诉称，2013年8月17日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家房屋出售给原告；该房屋总价款51万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2016年10月17日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移等级证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《银川市商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向按日原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为506313元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=44049元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1369号 原告：袁雅滨,女,1964年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，公司总经理。 原告袁雅滨与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。 原告诉称，2013年8月17日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家房屋出售给原告；该房屋总价款51万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2016年10月17日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达720天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年3月20日前为原告办理房屋所有权转移等级证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订《银川市商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向按日原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为506313元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×720天=44049元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年五月二十二日 书记员 张晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1350-2号申请执行人承宏，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，被执行人丁灿，男，1983年7月7日出生，土家族，住武汉市洪山区，被执行人曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人承宏与被执行人丁灿、曹菲娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁灿、曹菲娅未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（武房权证昌字××号）登记在被执行人曹菲娅名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹菲娅名下位于武汉市武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（武房权证昌字××号）一套及该房屋所涉土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人承宏应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人丁灿、曹菲娅履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月二十二日书记员  王骏
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执8号袁兵：四川省自贡市人民检察院公诉你贩卖、运输毒品一案，本院（2014）自刑二初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。并于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：按照报告财产令要求填写被执行人财产申报表，如实申报个人财产。特此通知二〇一七年二月十五日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1350-2号申请执行人承宏，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被执行人丁灿，男，1983年7月7日出生，土家族，住武汉市洪山区。被执行人曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人承宏与被执行人丁灿、曹菲娅借款合同纠纷一案中，申请执行人承宏以达成执行和解并履行完毕为由申请本院解除对被执行人丁灿、曹菲娅的全部执行措施。经查，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0191民初959号民事裁定书，并据此裁定于2016年5月11日在武昌区住房保障和房屋管理局查封了被执行人曹菲娅名下的位于武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（产权证号为武房权证昌字××号），于2016年5月19日在武汉市国土规划局查封该房屋所属土地，（土地证号：武昌国用（商2006）第049**号）。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0191民初959号民事裁定书对被执行人曹菲娅名下的位于武昌区英坊小区B2栋1单元7层1号房屋（产权证号为武房权证昌字××号）及该房屋所属土地（土地证号：武昌国用（商2006）第049**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年四月二十六日书记员  王骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1768号原告：邓广志,男,1979年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。原告:石明霞,女,1979年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告邓广志、石明霞与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2014年7月4日，原告石明霞、邓广志与被告银川康民房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家某室住房一套，单价5080元，房屋总价：735635元，交房日期为2015年4月30日，同时还对房屋交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，但房屋交付期限届满后经原告多次催促，被告最终于2015年8月7日才将房屋交付原告,在交付房屋后至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续,导致原告至今不能取得该房屋的权属证书,根据合同第十二条及第二十条约定，被告应该在约定的时间内向原告交付房屋，在房屋交付使用的180天内为原告办理房屋产权证书,被告明显存在违约行为,应就其逾期交房及逾期办证的行为承担违约责任,向原告支付违约金。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同》，并为原告办理银川市金凤区亲水人家某室的产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金52142.39元,其中逾期交房违约金1353.39元,逾期办理房屋产权登记的违约金50789元（逾期办理房屋产权的违约金暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日120.92元计算向原告支付逾期办证违约金,直至原告取得房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执8号公诉机关四川省自贡市人民检察院被执行人袁兵,男,1984年7月2日出生,汉族，四川省富顺县人，小学文化，务农。本院在执行袁兵没收财产一案中，于2017年2月16日向被执行人袁兵发出执行通知书，责令其履行已生效的四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑二初字第5号刑事判决书中确定的“并处没收个人全部财产”。经查明：被执行人袁兵因犯贩卖、运输毒品罪，被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在四川省雅安监狱服刑。且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 胜审判员 陈春毅审判员 周 勇二〇一七年三月七日书记员 王航宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1768号 原告：邓广志,男,1979年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。 原告:石明霞,女,1979年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，公司总经理。 原告邓广志、石明霞与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告诉称，2014年7月4日，原告石明霞、邓广志与被告银川康民房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家某室住房一套，单价5080元，房屋总价：735635元，交房日期为2015年4月30日，同时还对房屋交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，但房屋交付期限届满后经原告多次催促，被告最终于2015年8月7日才将房屋交付原告,在交付房屋后至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续,导致原告至今不能取得该房屋的权属证书,根据合同第十二条及第二十条约定，被告应该在约定的时间内向原告交付房屋，在房屋交付使用的180天内为原告办理房屋产权证书,被告明显存在违约行为,应就其逾期交房及逾期办证的行为承担违约责任,向原告支付违约金。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同》，并为原告办理银川市金凤区亲水人家某室的产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金52142.39元,其中逾期交房违约金1353.39元,逾期办理房屋产权登记的违约金50789元（逾期办理房屋产权的违约金暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日120.92元计算向原告支付逾期办证违约金,直至原告取得房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年五月二十二日 书记员 张晓霞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执146号之二申请执行人江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。被执行人林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行江燕云与宋宜涛、林超梅、林多利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林多利在珠海农商银行坭湾支行80×××21和80×××81账号上的存款（冻结限额各78万元）。2、冻结被执行人宋宜涛在珠海农商银行白石支行80010000986149082和珠海农商银行坭湾支行80×××14账号上的存款（冻结限额各78万元）。3、冻结被执行人林超梅在珠海农商银行坭湾支行80×××07和80×××46账号上的存款（冻结限额各78万元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年二月七日书记员  罗振强
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初124号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年10月21日出生。2014年6月曾因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年12月又因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十五天，并处罚金5000元，2015年1月15日刑满释放。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人陈某某窜至本市碑林区大洋时代A座楼下，发现1辆蓝白色相间的德邦牌电动车（经评估价值人民币2750元）没有挂锁，后在实施盗窃该电动车的过程中，被巡逻民警发现并当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年二月二十七日书记员  贠伟伟
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第81号原告:王某某，女，汉族。被告:江某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年二月二十一日书记员  秦文萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第81号原告:王某某，女，汉族，1990年5月4日出生，小学文化，农民。被告:潘某某，男，汉族，1991年7月1日出生，小学文化，农民。本院在审理原王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年二月二十三日书记员  陶淑萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初353号原告：山东瑞安特自控设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1104室。法定代表人：李宁，总经理。被告：山东东泰物流有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：王荣杜，执行董事。被告：山东东泰能源集团有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：王荣杜，执行董事。本院在审理原告山东瑞安特自控设备有限公司与被告山东东泰物流有限公司、山东东泰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞安特自控设备有限公司于2017年2月16日向本院提出对被告山东东泰能源集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告山东瑞安特自控设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞安特自控设备有限公司撤回对被告山东东泰能源集团有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年二月十六日代理书记员  王甜甜
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第81号原告:王某某，女，汉族。被告:潘某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年二月二十三日书记员  陶淑萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0321执49号之一申请执行人:袁国富，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁国富与郝彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝彬有坐落于荣县旭阳镇荣凤路19-3-501号成套住宅（产权证号X，建筑面积97.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝彬有坐落于荣县旭阳镇荣凤路19-3-501号成套住宅（产权证号X，建筑面积97.01平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月十六日书记员  江 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2287号申请执行人：江苏格林阳光新能源科技有限公司,住所地昆山市张浦镇长顺路99号。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托代理人：邓新建，职员。被执行人：中融信担保有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。负责人：孙晓林，董事长。被执行人：深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。法定代表人：孙晓林，董事长。本院在执行江苏格林阳光新能源科技有限公司与中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、车辆等财产。现尚未执行到位1006900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十一日书记员 高爱明
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初229号原告：胡建辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周义强，男，1988年3月18日出生，汉族，住建阳区。原告胡建辉与被告周义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陈忠亮适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡建辉到庭参加诉讼,被告周义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建辉诉称，被告周义强因资金周转，于2015年9月1日，向原告借款7000元，原告以现金形式付给被告，被告收款后出具借条，定于同年农历年底前还清。到期后，被告未依约偿还，请求依法判令被告周义强还清全部借款。被告周义强未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告周义强向原告借款的《借条》一份，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告周义强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明2015年9月1日，被告周义强向原告胡建辉借款7000元，约定于同年农历年底前还清，并出具《借条》一份交原告收执。此后，被告周义强未按约定还款，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告周义强向原告胡建辉借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系；被告周义强借款后，未依约定借款期限予偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周义强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义强应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建辉借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周义强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年二月二十日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初3号原告：吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孟海勃。被告：延边林业集团物资有限公司，住所地：吉林省延边。法定代表人：刘纯志。本院在审理原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司与被告延边林业集团物资有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司撤回起诉。案件受理费635元，由原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司负担。审 判 员  迟大伟二〇一七年二月二十日代理书记员  丁国丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢51号之一申请执行人：山东恒德电气有限公司。被执行人：ＸＸ，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司东营东城支行营业部账户的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员 汪沫灏
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初430号原告：周某某。被告：毛某某。原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由周某某负担。审判员  侯建博二〇一七年二月十七日书记员  黄 翔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执281号之一申请人邹秀森，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款61115.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初63号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田强，男，1995年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区。2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人唐熠，天津天麓律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田强犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人田强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日，被告人田强与天津市南开区鞍山西道赛博数码广场B138柜台的经营者，因购买电脑问题发生纠纷。次日15时30分许，被告人田强携带水果刀至该处找负责人解决问题，因协商未果被告人田强遂持水果刀实施追赶、威胁店内员工，店员田某2持扳手与田强对峙、被害人田某1上前夺取田强所持刀具时，被告人田强将田某1捅刺致伤。公诉机关当庭出示了物证照片、书证材料、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人田强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于田强具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人田强对于公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1.本案事出有因，被害人的行为有不当之处；2.被告人如实供述所犯罪行，同时积极赔偿受害人并取得谅解；3.被告人一贯表现良好无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人田强适用缓刑。经审理查明，2016年10月19日，被告人田强与天津市南开区鞍山西道赛博数码广场B138柜台的销售人员，因商品退换货问题发生纠纷，后双方协商未果。次日15时30分许，田强携带水果刀到该柜台处找负责人员商谈解决事宜，并在该数码广场门前与对方发生口角，田强遂持水果刀追赶、威胁店面工作人员，店员田某2从柜台内取出扳手与田强对峙期间，被害人田某1上前试图夺取田强所持刀具，田强持刀对田某1进行捅刺，并造成田某1额头、耳部及左臂等部位多处受伤。后该店其他人员将田强制服交由公安机关处理。经鉴定，田某1面部创口构成轻伤二级；耳廓创口、左上臂创口、左侧肱骨骨皮质损伤分别构成轻微伤。经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，被害人田某1对田强表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，调解笔录、撤诉书及谅解书，诊断证明书，作案工具照片，户籍身份证明，证人曲某、袁某、田某2、马某1、马某2证言，被害人田某1陈述，被告人田强供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人田强故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田强在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其持刀伤害他人，酌情从重处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有诸多从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳；对适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人田强仅因细故便持刀伤人，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 郑和平二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异2号异议人：安徽天工建设集团有限公司（简称天工集团），住所地：安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团，组织机构代码：15126398-3。法定代表人：佘德明，总经理。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。申请执行人：杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。在本院执行杨其权与齐继祥合伙协议纠纷一案中，案外人天工集团于2017年1月18日对执行齐继祥在该公司到期债权8649627.82元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天工集团称：我公司并非定远县人民法院（2015）定民二初字第00935号民事判决的义务主体，但该院在无生效法律文书认定齐继祥在我公司有到期债权的情况下，直接冻结我公司银行存款8649627.82元，程序严重违法，依法应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。本院查明，申请执行人杨其权与被执行人齐继祥、第三人天工集团合伙协议纠纷一案，审理期间，经杨其权申请，定远县人民法院于2015年11月17日作出（2015）定民二初字第00935号民事裁定：“对被告齐继祥在第三人天工集团的工程款520万元予以冻结、暂停支付”。当事人未申请复议。2016年4月15日本院作出（2015）定民二初字第00935号民事判决书，判决：1、被告齐继祥于本判决生效后十日内偿还原告杨其权投资款520万元，并自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、驳回原告杨其权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，齐继祥未履行义务，杨其权申请强制执行。本院在执行过程中查明，2010年天工集团在定远县城东新区路网改造工程招标中中标后，与被执行人齐继祥等人签订了施工（内部）承包协议书，约定由齐继祥等人负责其中一标段永康路、靠山路、长征东路和幸福东路的承建，工程以BT方式由承建方全额垫资建设，建设工程单位所付工程款必须汇入天工集团统一账户。执行期间，杨其权要求尽快执行齐继祥在天工集团账户上的工程款。本院经调查，定远县城市建设投资有限公司提供的网上转账汇款电子回单证实：2016年12月28日通过20000307365410300000026账户网上汇款8649627.82元至天工集团在交通银行合肥繁华支行的账户341311000018010048559上。据此，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1125执1212号执行裁定：“冻结第三人天工集团在交通银行合肥繁华支行存款8649627.82元，账号341311000018010048559”。对此，天工集团提出书面异议。审查期间，天工公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。本院认为，被执行人齐继祥承包异议人天工集团中标的定远县城东新区路网改造工程，执行法院可以作出冻结齐继祥到期债权的裁定，天工集团依法应予协助。但在没有生效的法律文书确认被执行人在天工集团有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结天工集团的工程款8649627.82元证据不足，天工集团提出异议后，依法应中止执行。齐继祥与天工集团的债权债务关系与本案不是同一法律关系，天工集团不认可，执行程序不能强制审查。杨其权要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人齐继祥在天工集团的工程款8649627.82元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞 斌审 判 员  陈汇泉代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  齐福灵附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异2号异议人：安徽天工建设集团有限公司（简称天工集团），住所地：安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团，组织机构代码：15126398-3。法定代表人：佘德明，总经理。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。申请执行人：杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。在本院执行杨其权与齐继祥合伙协议纠纷一案中，案外人天工集团于2017年1月18日对执行齐继祥在该公司到期债权8649627.82元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天工集团称：我公司并非定远县人民法院（2015）定民二初字第00935号民事判决的义务主体，但该院在无生效法律文书认定齐继祥在我公司有到期债权的情况下，直接冻结我公司银行存款8649627.82元，程序严重违法，依法应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。本院查明，申请执行人杨其权与被执行人齐继祥、第三人天工集团合伙协议纠纷一案，审理期间，经杨其权申请，定远县人民法院于2015年11月17日作出（2015）定民二初字第00935号民事裁定：“对被告齐继祥在第三人天工集团的工程款520万元予以冻结、暂停支付”。当事人未申请复议。2016年4月15日本院作出（2015）定民二初字第00935号民事判决书，判决：1、被告齐继祥于本判决生效后十日内偿还原告杨其权投资款520万元，并自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、驳回原告杨其权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，齐继祥未履行义务，杨其权申请强制执行。本院在执行过程中查明，2010年天工集团在定远县城东新区路网改造工程招标中中标后，与被执行人齐继祥等人签订了施工（内部）承包协议书，约定由齐继祥等人负责其中一标段永康路、靠山路、长征东路和幸福东路的承建，工程以BT方式由承建方全额垫资建设，建设工程单位所付工程款必须汇入天工集团统一账户。执行期间，杨其权要求尽快执行齐继祥在天工集团账户上的工程款。本院经调查，定远县城市建设投资有限公司提供的网上转账汇款电子回单证实：2016年12月28日通过20000307365410300000026账户网上汇款8649627.82元至天工集团在交通银行合肥繁华支行的账户341311000018010048559上。据此，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1125执1212号执行裁定：“冻结第三人天工集团在交通银行合肥繁华支行存款8649627.82元，账号341311000018010048559”。对此，天工集团提出书面异议。审查期间，天工公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。本院认为，被执行人齐继祥承包异议人天工集团中标的定远县城东新区路网改造工程，执行法院可以作出冻结齐继祥到期债权的裁定，天工集团依法应予协助。但在没有生效的法律文书确认被执行人在天工集团有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结天工集团的工程款8649627.82元证据不足，天工集团提出异议后，依法应中止执行。齐继祥与天工集团的债权债务关系与本案不是同一法律关系，天工集团不认可，执行程序不能强制审查。杨其权要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人齐继祥在天工集团的工程款8649627.82元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞 斌审 判 员  陈汇泉代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  齐福灵附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6490号原告：鄢邵明，男，1977年10月5日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谭登秀，女，1970年7月3日出生，土家族，住湖北省沙洋县。原告鄢邵明与被告谭登秀物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鄢邵明及其委托诉讼代理人于奇富、叶志平，被告谭登秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢邵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害，并赔偿损失4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告在云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪处按照政府的扶贫规划修建住房。在建房过程中，被告两次将原告已经建好的水泥砖墙壁强行推倒，导致原告的房屋至今无法建设，经岐山村、组、清水土家族乡政府及清水派出所多次调解无果。为此依法起诉请求法院判如所求。被告谭登秀辩称，原告修建的房屋是被告推倒的，但原告修建房屋的土地是被告家的，且原告修建房屋没有给被告打招呼。被告家居住在岐山村11组，中途在外务工，现在外面租种的土地要收回，所以被告家的山林要求要回。在要回山林过程中，被告家的房屋垮了，一部分山林在没有经过被告同意的情况下被村里卖了。原告在被告不知情的情况下在被告家的山林上修建房屋，是破坏被告家的山林，侵害了被告家的土地权利。被告在阻止原告建房过程中，原告殴打了被告。此事经过村里面调解的，但被告不同意。被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云阳县清水土家族乡歧山村2016年建卡贫困户，亦系该村D级危房改造对象，改造方式是高山生态扶贫搬迁，房屋改造自行选址、自行建设，建设完工后由政府统一验收。2016年9月19日，云阳县清水土家族乡歧山村11组组长孙建华以个人名义与原告签订协议，约定将位于云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪的一块约0.5亩的集体荒山转让给原告用于修建房屋，由原告一次性支付2000元土地补偿款交孙建华代为保管。原告于次日将2000元土地补偿款交付孙建华。同月，原告在未办理建房审批手续的情况下在该地块修建房屋。在建房过程中，被告以该地块系其山林为由，阻止原告建房并将原告已建好的水泥砖墙壁推倒。此后，原告建房停工至今。双方的纠纷经云阳县清水土家族乡人民政府、当地村、组及云阳县清水派出所调解无果。另查明：云阳县清水土家族乡福利村于2008年合并为云阳县清水土家族乡歧山村。原告建房所在小地名油草坪的林地系组有林，为云阳县清水土家族乡歧山村11组所有，该林地在1992年前由被告翁父黄汝明家庭户承包经营，承包户内除黄汝明外其余承包户成员黄汝明的父母、妻子已故，其女已外嫁且户籍已迁出。黄汝明与被告家原系登记于同一户籍的家庭成员。1992年，被告夫妻（其夫已故）及其子女的户籍迁至湖北省沙洋县纪山镇砖桥村4组，而黄汝明的户籍信息也于1992年遗失，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活。黄汝明家庭户承包经营的耕地经村民小组召开会议后已另行调配他人，林地决定收归集体。2015年黄汝明返回了岐山村。2016年1月13日，黄汝明的户籍由云阳县公安局清水派出所进行了补录登记，其户籍登记地为重庆市云阳县清水土家族乡岐山村1组26号。本院认为，从本案确认的事实看，虽然被告翁父黄汝明家庭户在1992年前对本案诉争的林地享有承包经营权，但黄汝明的户籍信息于1992年遗失，其余承包户成员或已故，或外嫁且户籍已迁出，被告家也于1992年将户籍举家迁往外省，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活，对其承包经营的林地长年未管理，亦说明被告家庭户未依赖于该村的土地作为基本生活保障。在农村土地二轮承包政策实施时，被告家庭户家庭成员的户籍均没有登记在云阳县清水土家族乡岐山村11组，即便被告翁父黄汝明的户籍于2016年1月13日进行补录登记，其补录后的户籍登记地也不是岐山村11组，即被告家庭户的家庭成员均不是云阳县清水土家族乡岐山村11组集体经济组织成员，且被告亦未提供充分的证据证明其家庭户仍然对本案诉争的林地享有承包经营权。因此，被告阻止原告建房并推倒原告房屋的水泥砖墙的行为，不属于自助行为。我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述法律及相关规定，申请宅基地应首先向所在农村集体经济组织即村委会提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）土地管理部门，经乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府土地管理部门审批。本案中，虽然原告系D级危房改造对象，但这并不影响原告应依法办理建房用地审核、审批手续，且原告提交的关于危房改造的相关文件中亦规定房屋改造自行选址、自行建设，建设完工后由政府统一验收，并未说明不办理用地审批手续即可先行建设，故原告未依法办理用地审批手续就建设房屋，系违法行为，所建房屋其性质应系违法建筑，原告对该房屋不能享有物权，而停止侵害、排除妨碍是基于当事人对物享有物权的基础上所产生的物权请求权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。但是，我国物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，对不合法的不动产进行占有系对物的事实之支配，与是否具有法律上的正当权利无关，对该房屋处于原告占有之下的事实仍然应当予以保护，原告依法享有占有保护请求权。同时，我国土地管理法规定，违法建筑由县级以上土管部门作出处罚，限期拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，公民个人或其他机关，单位擅自拆除违法建筑属违法行为。被告实施毁坏原告违法建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利的侵犯，且被告不存在有效的抗辩免责事由，故应承担民事赔偿责任。但由于违法建筑系不合法存在物，基于其材料来源的合法性，其赔偿的范围仅限于原告花费的建筑材料损失。根据原告财产权益受到侵害的事实，结合本案的具体情况及当地经济状况，酌情确认原告的财产损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条的规定，判决如下：一、被告谭登秀在本判决生效后十日内赔偿原告鄢邵明财产损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担180元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年二月二十日书记员  高 峰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初105号原告：侯小林，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省南充市人。原告：唐友科，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省南充市人。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。法定代表人：曹建国，系公司总经理。委托代理人：李曙光，男，生于1966年12月4日，汉族，四川省南充市人，系公司员工。原告侯小林、唐友科与被告四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告侯小林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告侯小林撤回起诉；二、本案以唐友科为原告，以四川省华昌建筑工程有限公司为被告继续审理。审判员  朱益虎二〇一七年二月二十日书记员  刘小东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初312号原告吴晓丰委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告李春山本院在审理原告吴晓丰诉被告李春山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓丰撤回起诉。案件审理费34.00元，由原告吴晓丰承担。审判员  李静二〇一七年二月二十日书记员  姜涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初409号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被告：杨友军，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：丁雪媛，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨友军、丁雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告杨友军、丁雪媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨友军、丁雪媛偿还借款本金29998.99元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年2月24日，被告杨友军、丁雪媛以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年2月24日至2015年2月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，俩被告偿还借款1.01元，下余款项经池河支行经办人多次索要，俩被告至今仍未予偿还。被告杨友军、丁雪媛未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、俩被告身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况；三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年2月24日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.62%，借款期限一年；四、贷款催收通知书三份，用以证明原告向俩被告催要过借款。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告杨友军、丁雪媛以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年2月24日至2015年2月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，俩被告偿还借款1.01元，下余款项经池河支行经办人多次索要，俩被告至今仍未予偿还。原告遂于2017年1月11日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨友军、丁雪媛之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告杨友军、丁雪媛提供了借款，被告杨友军、丁雪媛理应及时清偿借款本息。扣除俩被告已经偿还的借款，对原告要求俩被告偿还借款本金29998.99元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨友军、丁雪媛于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元及相应利息（利息按合同约定计算至俩被告实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨友军、丁雪媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  胡磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初338号原告:顾铁，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告顾铁与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告顾铁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2009年11月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2009年11月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告顾铁与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1697号民事判决，原告顾铁不服，已经提起上诉。原告顾铁提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告顾铁构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告顾铁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初297号原告：王校兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津清新供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号2号楼112-113。法定代表人：吕海燕。原告王校兰与被告天津清新供热有限公司供热合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王校兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王校兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王校兰负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健