wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执654号之一申请执行人陈佣艇，男，1975年5月23日出生，住黄岩区。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王宇，男，1983年7月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈佣艇与被执行人张春梅、王宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8666号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人张春梅、王宇发出执行通知书，责令被执行人张春梅、王宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈佣艇借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人张春梅、王宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张春梅、王宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅、王宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张春梅、王宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅、王宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张春梅在台州市黄岩高朋塑业有限公司处有股权投资、本院依法进行了冻结其在该公司享有2%股权，发现王宇在浙江宇商工贸有限公司处有股权投资，本院依法进行了冻结其在该公司享有2%股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。2017年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人在台州市黄岩区南城街道双友路2号有三层楼房二间的财产线索，经本院核查，位于台州市黄岩区南城街道双友路2号的房产系台州市黄岩高朋塑业有限公司所有。另查，台州市黄岩高朋塑业有限公司和浙江宇商工贸有限公司在本院有案件未履行，已被本院另案查封，正在处置。上述股权已无实际处置价值。申请执行人30日内也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅、王宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春梅、王宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  赖军辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3576号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张俊强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1050号原告：王某，女，1982年8月20日生，住盐城市城南新区。被告：刘某1，男，1980年11月20日生，住盐城市亭湖区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某2。婚前双方的家庭虽为结婚事宜有矛盾，但我与被告相处较好。婚后十多年的共同生活中，双方在子女教育，经济等方面一直矛盾不断，意见不统一。近年来，被告一直对我不信任，严重影响了夫妻感情。2017年1月，因被告认为我与同事关系异常，对我进行打骂，还到我单位去闹事，我搬出居住。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法予以分割。被告刘某1辩称：原告所陈述的夫妻矛盾都是因生活琐事产生的正常的矛盾，因我在外地工作，2013年期间，总有一些异性夜里打电话给原告，我开始对她产生不信任。在经济上，虽然原告哥哥补贴一些，但大部分还是我们自己承担。2017年1月，因原告与其他异性通话内容不堪入耳，双方为此发生争执，原告遂搬出居住。我认为双方有一定的感情基础，我们一家三口也曾多次外出旅游，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告刘某1于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名刘某2。婚前原、被告相处较好，婚后一段时期相处亦尚可，后因原告与被告父母相处不睦，以及原、被告之间为孩子教育、经济等生活琐事开始产生矛盾，尤其是近年来被告刘某1为原告王某与其他异性交往不正常，对其产生不信任，导致双方夫妻感情不和。期间，原告王某曾搬出居住，后原、被告虽又共同生活在一起，但双方仍为家庭经济等问题发生争执。2017年1月，双方再次发生矛盾后，原告王某搬出另行居住。原告王某遂诉至本院，要求与被告刘某1离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾，进而导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能够改正自身缺点，互相信任，遇事多沟通，妥善处理好与家庭其他成员之间的关系，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年五月十一日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1732号之二原告：翁天宏，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人：翁书旅，村民主任。原告翁天宏与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告翁天宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁天宏撤诉。案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告翁天宏负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛丽华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学第一临床医院。法定代表人：周晋，该医院院长。一审被告：江苏金鹿集团医疗器械有限公司。法定代表人：吴亚龙，该公司总经理。再审申请人葛丽华因与被申请人哈尔滨医科大学第一临床医院（以下简称医大一院）、江苏金鹿集团医疗器械有限公司（以下简称金鹿集团）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。葛丽华申请再审称：（一）医大一院给葛丽华手术植入钛合金钢板是三无产品，一审中，葛丽华就多次提出其对鉴定结论有异议，该鉴定并非损害发生时，植入伪劣钢板时的片子做的鉴定，而是使用相隔十年后现在的片子做的鉴定。该鉴定意见做出七级伤残和二次手术费3万元（或按实际合理支出计算），即两项二选一的结论。显然是错误的。法院强行为其选了七级伤残，做了草草判决。（二）在鉴定意见存在不合理的情况下，误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，依法裁判。（三）葛丽华和医大一院的关系是提供服务和销售和消费关系。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，一、二审判决认定事实有误，判决缺乏足够的证据和事实依据，违反了法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，葛丽华起诉请求医疗费，伤残赔偿金、护理费、误工非、营养费等待鉴定后另行增加诉讼请求，精神抚慰金5万元。经一审法院查明，2004年7月28日，葛丽华因交通肇事致左股骨干骨折，桡骨远端骨折等多发损伤，入住医大一院治疗，当日行切开复位钢板内固定术，内植钛合金钢板。2004年9月9日出院，住院44天，支付医疗费31600元。2005年4月8日，葛丽华拍X光片显示：钢板已折断，骨折端出现成角畸形。2015年5月14日，哈尔滨利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：左股骨骨折，畸形愈合属七级伤残（左下肢较对侧健肢短缩2.2cm,左膝关节功能障碍，拍X光片显示：骨折端已形成角畸形愈合，膝关节骨结构无异常）。2、二次手术费为30000元。3、二次手术医疗期为六个月，累计一人护理三个月。4、二次手术营养费目前不能确定。同时该鉴定意见分析，如葛丽华进行二次手术取得成功，左下肢程度可恢复近正常，已评定的伤残等级便不存在，故葛丽华只可二者即伤残等级和二次手术选其一主张权利。对于葛丽华医疗终结时间及护理时间两项鉴定申请，因没有相关材料予以正面具体愈合时间，故以上两项鉴定机构没有给出意见。由于植入的钢板在患者葛丽华提内无法取出进行鉴定，医大一院未能提供该钢板的合格证、发票等证据证明该钢板系正规厂家生产的合格产品，医大一院亦无证据证明葛丽华自身造成的钢板折断，一审法院认为应视为该医疗器械存在质量缺陷。该案在庭审过程中，一审法院多次要求葛丽华明确具体诉讼请求，葛丽华因鉴定机构对医疗终结时间及护理时间两项未出具鉴定意见有异议，拒绝明确各项赔偿明细，为维护葛丽华合法权益，一审法院对鉴定意见可以支持葛丽华的部分进行审判。对于伤残品赔偿金，因葛丽华鉴定伤残七级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。葛丽华于2015年5月14日定为七级伤残时葛丽华60周岁，故伤残赔偿金为22609×20年×0.4=180872元。精神损害抚慰金，鉴于葛丽华伤情及受损害程度，法院支持20000元。对于葛丽华主张的住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，因该治疗系因本人交通事故所致，与本案争议焦点无关联性，故一审法院对葛丽华因交通事故住院期间的各项赔偿不予支持。对于葛丽华主张的出院后至骨折畸形愈合期间的误工费及护理费以及营养费，因鉴定结论未予出具，故一审法院对葛丽华的以上请求不予支持。待葛丽华证据充分后可另行主张权利。因鉴定意见为伤残等级与二次手术费二选一，法院支持伤残赔偿，故对其二次手术费不予支持。二审判决驳回医大一院上诉请求，维持原判。一审卷宗庭审笔录记载，庭审时葛丽华举示鉴定意见书，称其伤残赔偿金180872元。其对该鉴定意见只是提出应该有医疗终结时间和误工时间，没有提出重新鉴定请求。诉讼中也没有提出增加赔偿金额三倍，以及精神抚慰金10万元的请求。其此节两项请求属于葛丽华再审申请时新增加的内容，不属于本案审查范围。一审判决后，葛丽华没有提出上诉。一审中，鉴定意见两项二选一的结论作出后，葛丽华称其伤残赔偿金180872元，不存在法院强行为其选择七级伤残草草下判的问题。一审判决对葛丽华主张的出院后至骨折畸形愈合期间的误工费、护理费、营养费，因鉴定意见未予出具，故法院对葛丽华的此节请求不予支持，待葛丽华证据充分后可另行主张权利。一审法院给予葛丽华此项主张的救济途径。其申请再审又新增加的请求，不属于本案审查范围。葛丽华再审申请不符合再审立案的条件。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛丽华的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月二十四日书记员  安伟亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2447号原告马某，女，1989年8月11日生，住江苏省建湖县。被告王某，男，1990年4月23日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费120元，由原告马某负担（已交纳）。审判员 杨碧�二〇一七年五月十五日书记员 卞   莲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1012号原告：何志阳，男，汉族，1982年5月14日出生，住泉州市泉港区。被告：刘福清，男，汉族，1978年12月14日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年4月6日立案受理了原告何志阳诉被告刘福清民间借贷纠纷一案。2017年5月5日，原告何志阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志阳以其欲与被告刘福清庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何志阳负担。审判员  郭文波二〇一七年五月五日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：窦勇，男，1966年12月3日出生，汉族,农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422198105260319。被执行人：伊洪臣，男，1966年12月3日出生，汉族,农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422196612030316。被执行人：王龙，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422198008170311。被执行人：李青龙，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇。身份证号：230422198105100331。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人窦勇、伊洪臣、王龙、李青龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第337号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终264号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传强，男，1982年4月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被霞浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人王传强犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0921刑初38号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王传强有期徒刑十个月。原审被告人王传强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王传强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王传强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王传强撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月二十二日书记员 王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初31号原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。法定代表人：吉某，男，藏族，系该行行长。委托代理人：普某某某，男，1992年12月17日出生，藏族，系该行信贷员。被告：克某，男，1973年9月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告克某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴青县农行委托人普某某某、被告克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告克某返还剩余借款本金15万元及一直到还款为止的利息、罚息；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；3.本案诉讼费由被告克某承担。事实和理由：2009年4月15日被告克某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款15万元并与原告巴青县农行签订了借款合同，其担保形式为信用，担保人为其某某某，借款利率为3.42%，还款方式为利随本清还款，该借款于2011年3月30日到期，到期后巴青县农行工作人员向被告克某两次以书面形式催其还款，但至今未还一分钱。被告克某辩称，原告巴青县农行所述的是属实，本人不是刻意躲避债务，是因为近两年做虫草生意亏本严重且外债很多，实在凑不出钱，希望法院给点还款期限，2020年之前被告会想尽办法将全部借款向农行履行完。原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据1.个人借款合同2.借款人身份证复印件3.借款凭证4.保证书5.贷款申请书6.催款通知书两份7.证人证言以上证据被告克某均未提出任何异议，本院依法予以确认并在卷佐证。因此本院事实认定如下：2009年4月15日被告克某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款15万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，其某某某为其提供担保，借款年利率为3.42%，还款方式为利随本金还款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%，直至本息清偿为止。该借款于2011年3月30日到期，到期后巴青县农行工作人员向被告克某两次以书面形式催其还款，但以种种理由拒绝还款，至今未还一分钱。本院认为，原告巴青县农行与被告克某之间签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告巴青县农行依照合同约定向被告克某发放了贷款15万元，被告克某应当履行还款义务，故巴青县农行要求被告还款本金15元的诉求，本院依法予以支持。关于原告巴青县农行对被告克某向其支付正常利息（2009年4月15日至2011年3月30日）的主张，符合法律规定的范围，本院依法予以支持。关于罚息方面，从2011年3月31日到判决确定之日为止的罚息，即48243.375元，本院依法予以支持。对于原告巴青县农行的第二个诉讼请求，因不在本院处理的权限范围内，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告克某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还贷款本金15万元及利息、罚息元共计58360.88万元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.41元，由被告克某负担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 斯朗巴姆审 判 员 旦增旺姆人民陪审员 布  热二〇一七年五月五日书 记 员 央  宗
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执305-2号申请执行人:卞得义，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：师修伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行卞得义与师修伟债权纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）谯民一初字第05250号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日以（2016）皖1602执305号执行裁定书查封了被执行师修伟的皖S**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行师修伟的皖S**号别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年五月二日书记员  周广成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3575号上诉人（原审被告）：成都市明古清家具有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。法定代表人：罗文明，执行董事。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人成都市明古清家具有限公司（以下简称明古清公司）因与被上诉人徐文成劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明古清公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐文成的诉讼请求。事实和理由：一审认定明古清公司与徐文成于2015年3月建立劳动关系错误。一审中证人张某、陈某未出庭作证，其证言不应采信。明古清公司的法定代表人罗文明向徐文成的个人转款记录仅能证明其双方之间可能存在业务关系，与明古清公司无关。徐文成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，明古清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。徐文成向一审法院起诉请求：确认明古清公司与徐文成之间存在事实劳动关系；明古清公司向其支付2015年6月至今的工资57460元（3380元/月×17个月）。一审法院认定事实：2015年3月18日，徐文成在明古清公司处上班，从事木工铣形工作。同年6月3日，徐文成在工作中左手受伤。明古清公司一直未与徐文成签订劳动合同，自徐文成受伤后未再支付徐文成的工资。明古清公司一直以协商为借口进行拖延。根据相关规定，徐文成不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院另查明，2016年6月2日，徐文成向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委于2016年9月2日作出的崇劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决：驳回徐文成的请求。一审法院认为，本案争议焦点之一：徐文华与明古清公司是否建立劳动关系。1、从徐文成提供的证人张某、陈某的身份和证言来分析，明古清公司提供的2015年3、4、5、6月工资核算表均载明证人张某系其生产厂长、陈某系其铣形车间员工，说明张某、陈某均具备证人资格。两位证人均证实未与公司签订劳动合同，徐文成于2015年3月到明古清公司上班，从事机器操作即铣形工作，2015年6月徐文成在工作中受伤，由张某、陈某和生产总监何某送至医院就医。2、从徐文成提供的银行交易流水来分析，从2015年4月-2016年1月，徐文成的工资是由明古清公司法定代表人罗文明通过银行转至徐文成账户上，并得到证人张某、陈某的证实；明古清公司称不能证明徐文成在公司工作而支付工资，仅仅是个人之间的业务往来；因明古清公司对此未能提供证据证明或作出合理解释，对其辩称意见不予采纳。3、关于明古清公司称“按照法律规定，证人应当出庭作证，故对法院单独所作的调查不与质证的问题”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款（四）之规定，其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。故对明古清公司的该项意见不予采纳；同时，明古清公司称虽证人张某、陈某曾系公司员工，但此二人在2015年9、10月期间与公司发生矛盾后单独在外设立公司，与公司存在恶意竞争关系，极有可能是在诽谤和攻击公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因明古清公司未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。综上，一审法院对徐文成提供的银行交易流水及证人张某、陈某的证言，予以采信；并认定徐文成与明古清公司建立了劳动关系。焦点之二：徐文成要求支付2015年6月至今的工资是否支持。本案是确定徐文成与明古清公司是否建立劳动关系，徐文成要求明古清公司支付2015年6月至今的工资与本案是两个不同的法律关系，故不作处理，可自行协商或另案处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：徐文成与明古清公司于2015年3月建立劳动关系；驳回徐文成的其他诉讼请求。案件受理费5元，由明古清公司负担。本院二审审理过程中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为明古清公司与徐文成之间是否建立劳动关系。对此，本院评述如下：徐文成主张与明古清公司存在劳动关系，就此提交了曾同为明古清公司员工的张某、陈某的证人证言、银行账户交易明细等证据材料，其中二证人均为明古清公司员工，其二人均证实徐文成入职明古清公司从事铣形工作，后因工作中受伤并被其二人及其他员工送至医院就医等事实。而银行账户交易明细显示，在2015年4月至2016年1月期间，罗文明存在向徐文成账户较为固定的转款记录，且该事实亦得到上述二证人的证实。明古清公司虽称罗文明向徐文成的个人转款系因其他业务往来而非发放的工资，但并未就此提供证据证明或作出合理解释。同时，根据法律规定，证人具有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。故上述二证人虽采取书面证言的形式提供证据，但并不影响该证言具有的证据能力。因此，综合二证人证言以及本案其他证据材料，徐文成针对其主张完成了相应的举证责任，明古清公司虽称其双方不存在劳动关系，但并未就此举证证明，应承担举证不利法律后果。故一审认定徐文成与明古清公司建立劳动关系，并无不当。综上所述，明古清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市明古清家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月三十一日书记员  文钧浩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执305-2号申请执行人:卞得义，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：师修伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行卞得义与师修伟债权纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）谯民一初字第05250号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日以（2016）皖1602执305号执行裁定书查封了被执行师修伟的皖SKx**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行师修伟的皖SKx**号别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年五月二日书记员  周广成
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初438号原告:唐某,男,46岁,汉族。被告:刘某某,女,46岁,汉族。原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年在广东省深圳市打工时相识，于1998年4月2日在邻水县民政所办理结婚手续，婚后无共同财产及子女。原、被告婚后因性格差异，经常发生吵闹、打架，且长期分居，现诉请贵院依法判决如前述请求。被告刘某某未作答辩。原告唐某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的常住人口登记卡复印件；3.原、被告的结婚证原件；4.邻水县石永镇象鼓寨村民委员会出具的证明原件；5.原告申请证人陈双福、陈路乔出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月2日在四川省邻水县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女且无共同财产；在婚姻存续期间，原、被告因不能生育子女产生矛盾；被告于2009年2月底3月初外出至今未归。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间外出至今未归，与原告失去联系多年，原、被告之间互不尽夫妻扶养义务，目前分居已满两年以上，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。综上所述，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:准予原告唐某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，原告唐某自愿承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民陪审员  包建德人民陪审员  孙中华二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 浪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执659-2号申请执行人:李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛永玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李桂芳与张双全、薛永玲民间借贷纠纷一案，查明，该案在审理过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）谯民一初字第02421号民事裁定书，查封了被执行人薛永玲名下位于亳州市谯城区运通花苑小区3号复式楼3单元XX房产一处（产权证号：XX号），有效期至2017年5月19日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人薛永玲名下位于亳州市谯城区运通花苑小区3号复式楼3单元XX房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月三日书记员  周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执659-2号申请执行人:李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛永玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李桂芳与张双全、薛永玲民间借贷纠纷一案，查明，该案在审理过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）谯民一初字第02421号民事裁定书，查封了被执行人薛永玲名下位于亳州市谯城区运通花苑小区3号复式楼3单元-305房产一处（产权证号：xxxx号），有效期至2017年5月19日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人薛永玲名下位于亳州市谯城区运通花苑小区3号复式楼3单元-305房产一处（产权证号：xxxx号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月三日书记员  周广成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执663号申请执行人攀枝花市东区鑫浩洋广告部。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。经营者文朝元，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地：四川省会理县。被执行人杨在明，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍地：四川省会东县。申请人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川0411民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨在明未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨在明在个人经营的攀枝花市仁和区皓翔广告装饰的工商登记信息。冻结期间，不得为其办理变更、抵押、转让、设立权利负担等一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月八日书记员  杨 琴
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初235号自诉人马某，女，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告人刘某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。自诉人马某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人马某于2017年5月23日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人马某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇一七年五月二十三日书记员  柯 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执663号申请执行人攀枝花市东区鑫浩洋广告部。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。经营者文朝元，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地：四川省会理县。被执行人杨在明，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍地：四川省会东县。申请人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川0411民初106号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结被执行人杨在明个人经营的攀枝花市仁和区皓翔广告装饰在中国农业银行攀枝花仁和支和账户的存款人民币22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年六月七日书记员  杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执786号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡琳璇，女，1982年11月16日，系厦门市思明区，厦门市思明区蔡琳璇小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蔡琳璇行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审22号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初234号原告：刘彦林，被告:郭俊峰，被告：韩文献，本院于2017年1月10日受理了原告刘彦林与被告郭俊峰等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年三月十三日书记员  张兵兵
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7373号原告张某，男，1981年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某，男，1981年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日依简易程序立案后，因被告李某下落不明，于2016年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金61200元，利息4800元（40000元借款按月利率10‰计算至2017年4月27日）。事实及理由：2016年4月27日，我为被告垫付种子款40000元，被告为我出具借据一枚，约定月利息1分，2016年10月1日还清此笔借款。2016年6月1日，我又为被告垫付种子款21200元，被告为我出具借据一枚，此笔借款未约定利息及还款期限，上述两笔借款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款40000元，用于购买种子，并为原告出具借据一枚，双方约定此款月利率10‰，于2016年10月1日还清。2016年6月1日，被告又向原告借款21200元购买种子，又为原告出具借据一枚，此笔借款未约定利息及还款期限。两笔借款到期后经原告索要，被告至今未付。本院认为，有被告出具的借据证明，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告按月利率10‰主张40000元借款的利息符合法律规定，利率亦未超出法定限额，本院予以支持。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付借原告张某款本金61200元，利息4800元，合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年五月二十日书 记 员  王文兴
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：张秀滨，男，1966年6月1日出生，汉族，农工，住绥滨县二九0农垦社区北疆小区*号楼*单元***室。身份证号：2304221966********。被执行人：邱晓霞，女，1969年1月27日出生，汉族，农工，住绥滨县二九0农垦社区北疆小区*号楼*单元***室。身份证号：2304221979********。被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人：王洪士，职务，总经理。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张秀滨、邱晓霞、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张秀滨、邱晓霞、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2586号之一申请执行人王某某，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市。被执行人蒋某某，男，汉族，1956年11月3日出生，住成都市。被执行人张某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省。申请执行人王某某与被执行人蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2028号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十九日书记员 王太峰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初192号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谭家保，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县,2015年因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】209号起诉书指控被告人谭家保犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人谭家保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日17时30分许，被告人谭家保酒后未取得有效机动车驾驶证的情况下家是一辆无号牌蓝色长江牌普通三轮摩托车，来往于泌阳县高邑乡高邑街开源建设项目工地拉运搅拌拉轮器，同日下午18时20分左右被高邑派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0692号鉴定：被告人谭家保血样中乙醇含量为154.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭家保违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。另审理查明，被告人谭家保以无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月25日行政拘留五日。上述事实，被告人谭家保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭家保在公安机关的供述、证人孙某、郑某、荆某、王某、杨某、陈某、李某的证言、受案登记表、被告人谭家保常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、谭家保的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人查获酒驾视频及视频制作说明、被告人酒驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明、行政处罚决定书、等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭家保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭家保犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，被告人在2015年因酒后驾驶机动车被泌阳县人民法院以危险驾驶罪判处拘役刑，在本案量刑时均应考虑从重处罚。被告人谭家保在庭审中表示自愿认罪，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭家保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年五月十五日书记员 王玉龙
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：王金福，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村。身份证号：2304221956********。被执行人：张立君，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村。身份证号：2304221982********。被执行人：张秀文，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村。身份证号：230422195710061410.被执行人：张立新，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村。身份证号：230422198910151414..本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王金福、张立君、张秀文、张立新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王金福、张立君、张秀文、张立新借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初219号自诉人高某，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。被告人王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。自诉人高某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人高某于2017年5月17日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人高某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江波二〇一七年五月十八日书记员  柯欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执344号申请执行人：博乐国民村镇银行有限责任公司，组织机构代码91652701072215385G，住所地博乐市团结路297号。法定代表人：尹芝民，该公司董事长。被执行人：焦珍霞，女，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人焦珍霞借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为611200元。未执结标的额115200元。2016年12月20日划拨被执行人焦珍霞银行存款496000元，后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十一日书记员  曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执344号申请执行人:博乐国民村镇银行有限责任公司，组织机构代码91652701072215385G，住所地博乐市团结路297号。法定代表人：尹芝民，该公司董事长。被执行人:焦珍霞，女，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人焦珍霞借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为611200元,未执结标的额115200元。2016年12月20日�拨被执行人焦珍霞银行存款496000元，后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十一日书记员  曹 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1644号之一原告：江盛长，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告江盛长与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告江盛长向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金178105元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴75330元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗960元，2、住房补贴7508,3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告江盛长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1107号之一原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。被告：泉州泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道边（泉州联华汽车服务技术开发有限公司）展厅，统一社会信用代码913505027890462832。诉讼代表人：泉州泰成致尊汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，泉州泰成致尊汽车服务有限公司管理人工作人员。被告：泉州泰成荣威汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路1号，统一社会信用代码913505026784644747。诉讼代表人：泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，泉州泰成荣威汽车服务有限公司管理人工作人员。被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧，统一社会信用代码91350200705413083E。诉讼代表人：厦门市泰成汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，厦门市泰成汽车服务有限公司管理人工作人员。被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张琳，女，1967月2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州泰成致尊汽车服务有限公司（以下简称“泰成致尊公司”）、泉州泰成荣威汽车服务有限公司（以下简称“泰成荣威公司”）、厦门市泰成汽车服务有限公司（以下简称“厦门泰成公司”）、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。平安银行泉州分行诉称，2016年4月7日，平安银行泉州分行与泰成致尊公司签订了一份《综合授信额度合同》，约定平安银行泉州分行授予泰成致尊公司585万元的综合授信额度，授信额度期限为12个月，自合同生效之日计算。同日，平安银行泉州分行与泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳签订了《最高额保证担保合同》，均约定了保证担保范围等内容。2016年4月8日，平安银行泉州分行与泰成致尊公司签订了一份《贷款合同》，约定平安银行泉州分行贷款给泰成致尊公司585万元，并约定了贷款用途、贷款期限、还款方式等内容。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但泰成致尊公司未依约还款，泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳也未履行保证责任，故请求判令泰成致尊公司向平安银行泉州分行偿还贷款585万元及利息、罚息、复利（截至2016年12月7日的欠息为143240.92元，自2016年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；判令泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳对上述债务承担连带保证责任；判令泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳负担本案诉讼费用。泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本案审理过程中，泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司分别向本院提交了厦门市中级人民法院（2017）闽02破申3号民事裁定书和（2017）闽02破12号决定书、（2017）闽02破申1号民事裁定书和（2017）闽02破10号决定书、（2016）闽02破申11号民事裁定书和（2017）闽02破9号决定书。上述文书可以证明厦门市中级人民法院已受理对泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司的破产重整申请。本院经审查认为，泰成致尊公司、泰成荣威公司、厦门泰成公司均已进入破产程序，且厦门市中级人民法院系于2016年12月29日裁定受理厦门泰成公司的破产重整申请，在本案立案时间之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，平安银行泉州分行只能向厦门市中级人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送厦门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈江艺附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初107号公诉机关恩平市人民检察院。被告人周成坤,男,1979年7月15日出生，汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省恩平市。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2016年1月25日刑满释放。2017年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人周成坤犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人周成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日凌晨4时左右，被告人周成坤利用窄巷爬至被害人胡某1位于恩平市恩城街道办事处飞鹅塘上村四队四巷四号的住宅楼顶并拧断门锁进入该住宅内，盗窃得人民币1370.5元及女士手提包1个、平板电脑1台、黄金项链2条、铂金项链1条、手表3只(均已发还被害人)。经鉴定，上述物品合共价值人民币8841元。被告人周成坤于2017年1月21日被公安机关抓获。上述事实,被告人周成坤在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人胡某1的陈述；现场勘验、搜查笔录及照片；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周成坤无视国家法律，入户盗窃且数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人周成坤有前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人周成坤犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,且积极预缴罚金及退赔赃款,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人周成坤犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月21日至2017年7月20日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月二十六日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初66号原告：胡林娇，女，汉族，1969年10月25日出生，进贤县人，个体户，住江西省进贤县，。被告：进贤县复古饭店经营者：徐跃，男，汉族，1986年9月25日生，进贤县人，个体工商户，住江西省进贤县，。原告胡林娇诉被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告胡林娇到庭参加诉讼，被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡林娇诉称，原告是销售蔬菜的个体户，自2016年1月26日起一直向被告出售蔬菜，被告经营者曾承诺每月结账一次，但实际并无按约结账，截至本案起诉前被告也就支付了9000元货款给原告。现经原告核算，被告尚欠原告货款23597元，原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、判决被告偿还货款贰万叁仟伍佰玖拾柒元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告进贤复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告胡林娇在举证时限内提交了如下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。证据二、原告与被告蔬菜交易的所有售货清单复印件若干份，用以证明原告自2016年1月至2016年中秋，向被告进贤复古饭店出售蔬菜等，每次交货均有售货清单，清单上有被告经营者及相关人员签字确认。截至目前，被告仅向原告支付了9000元货款，尚欠原告货款23597元整，原告催款无果，遂将被告诉至法院。证据三、证人徐某当庭作证的证言，用以证明徐某曾系被告雇请的员工，原告自2016年1月起一直向被告供应蔬菜，原告提供的售货单上“徐某”签名系其亲笔签名，被告经营者系徐跃，被告经向原告支付过两次总计9000元的货款，余款至今未付。证据四、证人闵某当庭作证证言及被告经营者徐跃向闵某出具的工资欠条复印件一份，用以证明闵某系被告雇请的厨师，徐某系被告雇请专门负责买菜、配菜等事宜的员工；付某是被告经营者徐跃父亲的舅舅，在进贤复古饭店负责配菜和管帐事宜；徐琴系被告经营者徐跃的妻子，总归进贤复古饭店的财务事宜；原告一直是被告的蔬菜供应商，被告经营者徐跃曾向原告承诺每月结账一次，但实际未按月结账，仅向原告支付过两笔货款，一笔系徐某给的5000元，另外一笔是被告经营者之妻给的。原告提交的销货清单上“闵某”的签名是其本人所签，“徐某”、“徐琴”、“付某”的签名亦是他们亲笔签名，“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”均系徐琴所签，“复古饭庄”就是被告进贤复古饭店。被告进贤复古饭店（经营者徐跃）经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告进贤复古饭店（经营者徐跃）在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。对原告所举证据，本院认证如下：对证据一予以采信；对证据二、三、四，证人徐某、闵某均证实其是被告雇请的员工，且证言能相互印证，本院予以采信；证人闵某关于徐琴、付某、徐跃的证明内容周全、具体，具有高度盖然性，被告方经本院传票传唤未到庭应诉，且未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述证明亦予以采信；证人闵某关于“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”方面的证言，因该种签名指向性不强，不具有特定性，本院不予采信。综上，对证据二中有“徐某”、“闵某”、“徐琴”、“付某”及被告经营者徐跃签名的销货清单均予以采信，对其他销货清单不予采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：原告系贩卖蔬菜的个体户，自2016年1月份开始向被告进贤复古饭店（经营者徐跃）销售蔬菜，被告经营者承诺每月结账一次，但未依约履行，累计仅支付给原告货款9000元。截至2016年9月13日，经原告计算，被告尚欠原告货款23597元未付，现原告多次催收无果，故引发本案诉讼。本院认为，被告进贤复古饭店（经营者徐跃）在原告胡林娇处进购蔬菜，有原告提交的售货单据为凭，双方系买卖合同关系，合法有效；被告购买货物后未及时偿还货款，应负全部责任。原告起诉要求被告偿还货款23597元，并提交了销货清单，依据本院采信的证据查明，原、被告货款总计为23283.3元；对签有“复古饭庄徐”、“徐”及“复古饭庄”的售货清单，原告可收集证据后另行起诉，本案不予处理。原告认可其已收取被告方9000元货款，系其真实意思的表示，且有证人证言相互印证，本院予以采纳。故上述货款，扣除被告方已给付的9000元，被告尚需支付原告货款为14283.3元。对原告要求被告偿还蔬菜款23597元的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）在本判决生效后10日内支付原告胡林娇货款人民币14283.3元整。二、驳回原告胡林娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）承担260元，由原告胡林娇自行承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 尧克武代审判员 韩 超代审判员 彭启荣二〇一七年五月二十六日书 记 员 乐璐璐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初66号原告：胡林娇，女，汉族，1969年10月25日出生，进贤县人，个体户，家住江西省进贤县。被告：进贤县复古饭店。经营者：徐跃，男，汉族，1986年9月25日生，进贤县人，经商，家住江西省进贤县。本院于2017年2月8日受理了原告胡林娇诉被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂、本案诉争货款有待进一步核定，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年五月三日书 记 员  乐璐璐附：1、本案由本院审判监督庭副庭长尧克武担任审判长，与代理审判员韩超、彭启荣共同组成合议庭进行审理，书记员乐璐璐担任法庭记录。2、本案举证期限延长15天，自原、被告各自收到程序转换裁定书之日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。3、本案被告为有登记字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，本院第一次开庭时已依法将被告变更为“进贤县复古饭店”，且在其后注明了该字号经营者徐跃的基本信息。前述变更已在庭审开庭中告知到庭当事人。（以下无内容）
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：于松江，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场C区六委**栋*号。身份证号：2304221980********。被执行人：关玉滨，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区七委**栋**号。身份证号：2304221963********。被执行人：何文举，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区四委**栋**号。身份证号：230422198608232213.本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1690号申请执行人:陈某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人马某某自愿大臣和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  闫 聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1690号申请执行人:陈某某,男,汉族被执行人:马某某,男,汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人马某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  闫 聪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执942号申请执行人：月湖区宏利商贸行，住所地：鹰潭市月湖区南站路香山18栋13号。负责人：谭建峰，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人月湖区宏利商贸行被执行人吴春鸣买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的2016）赣0902民初2608号民事判决书，向被执行人吴春鸣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春鸣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春鸣在金融机构的存款及在有关单位的收入17万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：刘开明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221980********。被执行人：杜喜荣，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221979********。被执行人：王涛，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221973********。被执行人：穆月娥，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197602051425.被执行人：孙国柱，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197106151419.被执行人：邢淑清，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221972********。被执行人：张立敏，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422198103071418.被执行人：杜喜春，男。1974年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执108号申请执行人吴文斌，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人李保花，无固定职业，住呼和浩特市。申请执行人吴文斌与被执行人李保花民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）内0104民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文斌于2017年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执108号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一七年五月二十四日书记员 牛鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执942号申请执行人：月湖区宏利商贸行，住所地：鹰潭市月湖区南站路香山**栋**号。被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：江西省美江工贸公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号，社会信用代码：360121210000798。申请执行人月湖区宏利商贸行与被执行人吴春鸣、江西省美江工贸公司房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0902民初2608号民事判决书，判决被执行人江西省美江工贸公司支付申请执行人月湖区宏利商贸行货款164145元及逾期利息（以164145元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月17日起计算至判决确定的履行之日止），吴春鸣承担连带责任。案件受理费2136元；执行费2394.21元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人江西省美江工贸公司、吴春鸣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初2608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：郑斌，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422198112200310。被执行人：贺华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：23042219850810031X。被执行人：王会生，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422197607240911。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人郑斌、贺华、王会生借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第281号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：兰保华，行长。被执行人：李同，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。身份证号：23042219670********。被执行人：杜世彬，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。身份证号：2304221987********。被执行人：杜宝发，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北岗乡繁荣村。身份证号：2304221********。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李同、杜世彬、杜宝发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李同、杜世彬、杜宝发借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：于松江，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场C区六委**栋*号。身份证号：2304221980********。被执行人：关玉滨，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区七委**栋**号。身份证号：2304221963********。被执行人：何文举，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨农场B区四委**栋**号。身份证号：230422198608232213.本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人关玉滨、何文举、于松江借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4168号之一申请执行人：朱宝珍，女，1981年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：叶淑端，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5706号申请执行人朱宝珍与被执行人何志强、叶淑端民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金115000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金21456.67元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人何志强名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执异6号案外人：盘锦市国有资本投资运营有限公司。申请执行人：王丰。被执行人：盘锦市东方化工厂，住所地辽宁省盘山县林业场。本院在执行申请执行人王丰与被执行人盘锦市东方化工厂民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦市国有资本投资运营有限该公司于2017年3月2日对被执行人盘锦市东方化工厂所有的新办公室，旧办公室提出执行异议。本案在审理过程中：案外人盘锦市国有资本投资运营有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回执行异议的申请，本院认为案外人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执异6号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年五月十五日书记员  孙海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2422号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，职务总经理。委托诉讼代理人余啸飞，男，1980年6月10日生，汉族，该单位职员，住北京市西城区黄寺大街**号东大楼12门***号。委托诉讼代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人洪波，职务经理。本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司保险纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费2388元减半收取，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  王明书
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执185号之一申请执行人王柏京。被执行人莫海洋。本院在执行申请执行人王京柏与被执行人莫海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月12日达成了执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月十六日书记员 廖夏月
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终922号上诉人（原审被告）：武隆县文通出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路110号，统一社会信用代码91500232676145154F。法定代表人：朱记林，经理。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市迅众广告有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路2号，统一社会信用代码915002326761169273。法定代表人：汤远川，经理。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。上诉人武隆县文通出租车客运有限公司（以下简称文通出租车公司）因与被上诉人重庆市迅众广告有限公司（以下简称迅众广告公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文通出租车公司上诉请求：撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1834号民事判决，改判文通出租车公司不承担退还出让金的责任；案件受理费由迅众广告公司承担。事实和理由：一审判决以《合同法》第九十七条评判本案，但该条文中并不能解读出一审判决中退还的说法，即使返还也应当是各自返还，如果我公司返还了广告经营权出让金，那么迅众广告公司就应当返还因此而得到的利益。迅众广告公司辩称，合同解除后没有履行的部分应当予以退还，则一审判决文通出租车公司退还出让金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。迅众广告公司向一审法院起诉请求：判令文通出租车公司立即退还广告经营权出让费和支付违约金共计146908元。一审法院认定事实：2012年12月3日，文通出租车公司与迅众广告公司签订了《武隆县出租车广告经营权出让合同》，约定迅众广告公司享有文通出租车公司管理经营的50台出租车独家广告经营和发布的权利，按每辆车每2年400元的标准，向文通出租车公司支付广告经营权出让费，合同期限为6年（2013年1月1日—2018年12月31日）。合同签订后，迅众广告公司按约履行了合同义务。2015年8月12日，文通出租车公司函告迅众广告公司，要求为其经营管理的出租车制作LED顶灯。同月19日，迅众广告公司向文通出租车公司书面回复，函告文通出租车公司制作出租车LED顶灯并非双方合同约定的内容，制作费用应由其负担等内容。2015年8月19日，文通出租车公司向迅众广告公司发出《关于解除的通知》，决定单方解除与迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》。2015年11月10日，重庆市武隆区人民法院作出（2015）武法民初字第02018号民事判决书，确认文通出租车公司向迅众广告公司发出的《关于解除的通知》无效。文通出租车公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝03民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据迅众广告公司的申请，一审法院于2016年8月25日委托重庆前进博远会计师事务所有限公司，对2013年1月1日至2015年8月31日期间，每台出租车每月可得利益进行司法评估。重庆前进博远会计师事务所有限公司依法作出司法会计鉴定报告，其结论为每台出租车每月可得利益15.07元。另查明，重庆一秒广告传媒有限公司与文通出租车公司于2015年8月28日签订了《出租车广告发布权租赁合同》，约定文通出租车公司将所运营的出租车广告发布权租赁给重庆一秒广告传媒有限公司，期限从2015年8月28日至2021年8月27日。再查明，文通出租车公司已履行的合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日。于2015年8月19日单方解除合同后，从2015年9月1日起未履行合同义务。最后查明，迅众广告公司按每辆每2年交400元的标准，已向文通出租车公司每台出租车支付了广告经营权出让费800元。一审法院认为，文通出租车公司与迅众广告公司于2012年12月3日签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律及行政法规的禁止性规定，也未损害公序良俗原则，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。在合同履行过程中，文通出租车公司于2015年8月19日向迅众广告公司发出《关于解除的通知》，决定单方解除与迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，将合同履行至2015年8月31日，余下期限未按约履行，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，文通出租车公司在合同解除后，应当退还迅众广告公司已缴付未履行期间的16个月（48个月－32个月）广告经营权出让金13333.33元（800元÷48个月×16个月×50台），并支付违约金30140元（15.07元×40个月×50台），共计43473.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、武隆县文通出租车客运有限公司在判决生效后五日内退还重庆市迅众广告有限公司广告经营权出让费13333.33元，并支付违约金30140元，共计43473.33元。二、驳回重庆市迅众广告有限公司的其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费3238元，减半交纳1619元，司法鉴定费2500元，共计4119元（迅众广告公司已预交），由武隆县文通出租车客运有限公司负担2059.50元，重庆市迅众广告有限公司负担2059.50元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为文通出租车公司是否应当退还迅众广告公司广告经营权出让金。根据本案已查明的事实，文通出租车公司履行《武隆县出租车广告经营权出让合同》的期限从2013年1月1日起至2015年8月31日止为32个月，而迅众广告公司已经按照合同约定支付了文通出租车公司广告经营权出让费用时限为48个月（每台车每2年400元，已经支付每台车800元），则文通出租车公司应当退还迅众广告公司已经支付但未履行部分的广告经营权出让费用时限为16个月，一审认定文通出租车公司退还迅众广告公司广告经营权出让金并无不当。文通出租车公司单方解除合同系违约，应当承担违约责任，合同约定的广告经营权出让期限为6年即72个月，实际履行期限为32个月，则文通出租车公司应当承担因违约而合同未履行期间内按照每台车15.07元的可得利益标准计算的违约金，文通出租车公司不得以已经承担违约金为由拒不退还未履行期间的广告经营权出让金。综上所述，文通出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由武隆县文通出租车客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月十八日书 记 员  敖 艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1856号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：刘开明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221980********。被执行人：杜喜荣，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221979********。被执行人：王涛，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221973********。被执行人：穆月娥，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197602051425.被执行人：孙国柱，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197106151419.被执行人：邢淑清，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221972********。被执行人：张立敏，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422198103071418.被执行人：杜喜春，男。1974年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执374号申请执行人胡坤，女，1984年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：张德海，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422198108111116。被执行人：郑长顺，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422195808121119。被执行人：李宝君，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422197112181112。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422197107211110。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张德海、郑长顺、李宝君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第294号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢511号申请执行人：谢某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被执行人：吕某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2003)烟福民一初字第150号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某银行存款1250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月四日书记员  王晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1742号之二原告：翁书宁，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人：翁书旅，村民主任。原告翁书宁与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁书宁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁书宁撤诉。案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告翁书宁负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：张玉臣，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇永兴村。身份证号：230422197512110313。被执行人：杨秀明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇1委1组。身份证号：230422197303050318。被执行人：王殿富，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇永兴村。身份证号：230422195806220316。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张玉臣、杨秀明、王殿富借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第280号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初29号原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。法定代表人：吉某，男，藏族，系该行行长。被告1：巴某，女，1991年9月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。委托代理人：伦某某某，系被告巴某父亲，男，1971年9月7日出生，藏族，西藏巴青县人。被告2：克某，男，1973年9月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告巴某、克某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吉某、被告巴某的委托代理人伦某某某、被告克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.被告巴某返还剩余借款本金100537.10万元以及利息2830.96元，如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日被告巴某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款20万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，约定借款利率为1.08%，于2014年12月12日原告巴青县农行发放了20万元给被告巴某，还款方式为按年分期还款，该款于2015年7月21日到期，但到期后两被告多次以种种理由拒绝还款。被告巴某辩称，2013年7月22日被告克某以被告巴某的名义与原告签订借款合同，以抵押被告巴某的房屋的方式从原告处借款20万元，原告也办理了相关手续，虽然是被告巴某的名义借的款，但是实际借款人和所贷款目使用人为被告克某，并且被告克某已经给原告还了10万元。被告克某辩称，被告巴某是被告克某的侄女，被告克某认可原告向法庭提出的所有证据，该借款的实际使用人是被告克某本人。原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据：农户贷款借款合同一份、借款人身份证复印件、贷款申请书复印件、贷款审批表复印件、借款人身份证明复印件、借款凭证复印件、抵押担保书复印件、发放通知单复印件、拉西镇29村村委证明信复印件、他项权利登记表复印件、贷后检查表、房屋他项权证复印件。以上证据两被告均未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告巴某的诉讼代理人及被告克某对原告向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：被告巴某为被告克某的侄女，2013年7月22日，被告克某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款20万元，但抵押的房子在其侄女巴某（被告1）的名下，为此被告克某以被告巴某的名义与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为抵押，于2013年7月22日原告巴青县农行发放了20万元到被告巴某卡上，约定借款利率为1.08%，贷款期限为2年，还款方式为按年分期还款，该款于2015年7月22日到期。2014年7月22日原告从被告巴某的农业银行卡上自动扣处本金99462.9元及正常利息2160元。2015年7月23日原告从被告巴某的卡上自动扣处240.21元。至今原告从被告巴某的卡上先后扣处了101862.9元，剩余本金100537.1元及正常利息1085.8元还未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴青县农行与被告巴某之间签订的借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款的实际使用人为被告克某，但按照合同的相对性原则，该借款应有被告巴某承担还款义务。本案中原告巴青县农行按照借款合同向被告巴某发放20万元，被告巴某应当向原告巴青县农行履行还款义务。故原告巴青县农行要求被告巴某偿还剩余本金100537.1元及部分利息1085.8元共计101622.9元的诉讼请求，本院依法予以支持，但从中扣处2015年7月23日原告从被告巴某的卡上自动扣处的240.21元。对于原告的第一项诉求中的部分诉求因不在本院处理的权限内，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起四十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金100537.1元及利息1085.8元，其中扣处240.21元之后，共计101382.7元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县农行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.36元由被告巴某承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判员  米玛二〇一七年五月五日书记员  央宗