天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初13241号原告：天津津科电子有限公司，住所天津市新技术产业园区科研东路15号。法定代表人：李庆诚，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：杨静，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津津科电子有限公司（以下简称津科电子）与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津科电子委托诉讼代理人李雪辉，被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津科电子向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告多缴纳的公积金5218元。事实和理由：被告原系原告处财务人员。2013年原告经营期限届满，为保证财产安全和及时应对原告公司社会责任，原告与被告签订聘用协议，约定由被告作为原告处留守人员协助原告处理相关事宜，后双方多次续签聘用协议，最后一份聘用协议截止日期为2015年11月30日，双方劳动关系于2015年11月30日终止。但被告利用职务便利使用公司资金为自己缴纳了2015年7月至2016年6月的公积金，原告认为，2015年12月1日至2016年6月的公积金5218元不应缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告杨静辩称，原、被告原系劳动关系。2013年5月，因原告经营期限届满，被告作为留守人员与原告签订聘用协议，为原告办理后续事宜。因原告处股东未就继续经营达成新的协议，致使原告无法进行工商年检、税务年检等各部门年检事宜。2015年6月，天津市住房公积金管理中心统一要求企业办理网上缴纳公积金，但因原告营业执照已于2013年11月被吊销，故无法按照天津市住房公积金管理中心的要求办理网上缴纳公积金手续。为保证自身留守人员稳定，并考虑当时已欠发被告2013年和2014年两年“未休带薪年休假工资报酬”及数月工资，原告口头承诺与被告续签聘用协议至2016年6月底，同时通过柜台为被告一次性缴纳一年的住房公积金。因此，原告所述多缴纳的住房公积金实际为双方订立口头合同的定金，原告违反承诺，于2015年11月底不再与被告续签聘用协议，属于违约行为，其无权要求返还定金。同时，原告至今未向住房公积金管理中心要求返还多缴纳的住房公积金，能够证明双方订立的口头合同真实存在。另，住房公积金是原告依照行政法规向住房公积金管理中心缴纳的，被告无法随意领取，此款项由国家行政部门统筹管理，不属于被告的不当得利。综上，被告不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：2013年5月14日，原告经营期限届满，为维护公司财产安全和履行必要的社会责任，原、被告签订《临时过渡留守人员聘用协议》，约定原告聘用被告为留守人员，保障原告的财产安全及应对必要的社会责任，原告为被告缴纳社会保险和住房公积金。此后，原、被告多次续签聘用协议，最后一份聘用协议期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2016年1月5日，原告出具《公司终止劳动合同证明》，明确不再与被告续签聘用协议。2016年1月28日，被告因2015年6月至2016年1月6日期间工资、2013年至2015年未休带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金等问题以原告为被申请人申请劳动仲裁并诉至本院，2016年9月26日，本院依法作出（2016）津0104民初1732号民事判决书，认定双方劳动关系于2015年11月30日终止，并判令原告津科电子支付被告杨静2015年6月至11月工资共计16520.08元、解除劳动合同经济补偿金9600元、未休带薪年休假工资13911.29元。原告津科电子不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2017年3月10日，天津市第一中级人民法院依法作出（2017）津01民终782号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另查，2015年6月，原告为被告及另案当事人张国鹏共同向天津市住房公积金管理中心缴纳2015年7月至2016年6月期间的住房公积金共计40896元，其中包括单位缴纳部分和个人缴纳部分。庭审中，经本院依法调查核实，被告杨静住房公积金个人和单位缴存部分每月共计616元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：被告是否应返还双方劳动关系终止后的住房公积金。本院认为，依据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的住房公积金，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系终止后，用人单位无法定义务再为劳动者继续缴纳住房公积金。本案中，生效民事判决已确认双方劳动关系自2015年11月30日终止，其后原告为被告垫付了2015年12月至2016年6月单位应承担部分及个人应承担部分的住房公积金，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了住房公积金的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，故被告杨静应返还原告津科电子2015年12月至2016年6月多缴纳的住房公积金4312元。关于被告主张与原告曾订立口头合同，多缴纳的住房公积金实际为该合同定金的问题，因被告未提供证据证明双方曾存在该口头合同，亦未提供证据证明多缴纳的住房公积金具有定金性质，况，原告是否已履行支付工资的义务与原告是否应当于双方劳动关系终止后继续为被告缴纳住房公积金不存在法律上的因果关系，因此对被告的该项抗辩，本院不予支持。至于被告主张的原告依据行政法规向住房公积金管理中心缴纳住房公积金，被告无权随意领取，故其不构成不当得利的问题。依据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”的规定，是否能够随意领取该住房公积金不影响该住房公积金构成不当利益的事实，故对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。综上所述，被告杨静应返还原告津科电子2015年12月至2016年6月期间多缴纳的住房公积金4312元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《住房公积金管理条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨静返还原告天津津科电子有限公司为其多缴纳的2015年12月至2016年1月期间的住房公积金4312元；二、驳回原告天津津科电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《住房公积金管理条例》第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。