wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2856号反诉原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX室。法定代表人陶天海。委托代理人王伟。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。反诉被告章顺娣，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区齐爱路99弄19单元201室。原告章顺娣诉被告金茂(上海)置业有限公司(以下简称金茂公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱娟分别于2015年6月9日、6月29日公开开庭进行审理，原告章顺娣、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。2015年7月1日被告提起反诉获准，于2015年7月9日与本诉合并公开开庭审理，章顺娣经本院合法传唤未到庭，金茂公司委托代理人陆坚松到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因章顺娣未按时缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本院裁定对章顺娣本诉诉请按照撤诉处理，另行作出民事裁定。本案现已审理终结。反诉原告金茂公司诉称，反诉原、被告双方于2014年8月16日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：反诉被告认购反诉原告位于上海市崇明县揽海路599弄《崇明县陈家镇滨江生态休闲运动居住社区4号地块一期工程A区》116号房屋，每平方米单价人民币40,628.44元(以下币种均为人民币)，建筑面积342.31平方米，总价13,907,523元。合同附件一又约定反诉被告于2014年8月16日与反诉原告签约，并支付首付款4,177,523元，于2014年9月30日前支付房款9,730,000元。合同第五条及第十条约定，反诉被告如未能在约定的时间付款，应当向反诉原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自该合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，反诉原告有权单方面解除该合同，反诉被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的10%，反诉原告有权在反诉被告已支付的房价款中扣除反诉被告应支付的赔偿金额。合同签订后，反诉被告于2014年9月11日左右支付了1,000,000元，2015年4月21日支付房款2,001,791元。此后，反诉被告一直未履行付款义务，至今尚欠房款11,805,732元。故反诉原告诉至本院，请求判令：一、解除反诉原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、反诉被告立即支付反诉原告赔偿金1,390,752.3元(按照总房款13,907,523元的10%计算)。反诉原告为证明其主张，提供《上海市商品房出售合同》、房款收据作为证据。反诉被告辩称，反诉被告是因无法申得足额商业贷款致无能力支付剩余房款；反诉原告当初承诺的房屋配套设施与现实不符；其他业主反映房屋有漏水等质量问题。反诉被告也自2015年2月开始与反诉原告协商解除合同、退还已付款的事宜。综上，反诉被告愿意解除合同并承担50,000元的赔偿金，并要求反诉原告退还其已付房款。反诉被告未提供证据。经审理查明，反诉原、被告双方于2014年8月16日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：反诉被告认购反诉原告位于上海市崇明县揽海路599弄《崇明县陈家镇滨江生态休闲运动居住社区4号地块一期工程A区》116号房屋，每平方米单价人民币40,628.44元(以下币种均为人民币)，建筑面积342.31平方米，总价13,907,523元。反诉被告应于2014年8月16日支付首付款4,177,523元，于2014年9月30日前支付剩余房款9,730,000元。合同关于违约责任的约定有：反诉被告如未按合同约定的时间付款，应当向反诉原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，反诉原告有权单方面解除。反诉原告行使合同条款中约定的单方解除权时，应书面通知反诉被告。在书面通知发出之日起30日内将反诉被告已支付的房价款扣除反诉被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还反诉被告。赔偿金额以总房价的10%计算。合同签订后，反诉被告至2015年4月21日已付房款2,101,791元。现反诉原告诉至本院，要求解除合同并要求反诉被告承担赔偿金。另查明反诉原告提供的证据与反诉被告在本诉中提供的证据相同。本院认为，《上海市商品房出售合同》系反诉原、被告双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。反诉被告辩称无经济能力支付剩余房款、房屋质量有问题等，但未提供相应的证据，本院不予采信。反诉被告未按约履行支付剩余房款的义务，理应承担相应的违约责任。但根据反诉被告调整违约金的请求以及本案的实际情况，对违约金数额酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除反诉原告金茂(上海)置业有限公司与反诉被告章顺娣于2014年8月16日签订的《上海市商品房出售合同》;二、反诉被告章顺娣应给付反诉原告金茂(上海)置业有限公司违约金人民币280,000元，与反诉被告章顺娣已给付反诉原告金茂(上海)置业有限公司的购房款人民币2,101,791元相抵扣，反诉原告金茂(上海)置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉被告章顺娣人民币1,821,791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费人民币17,316元，减半收取计人民币8,658元,由反诉原告金茂(上海)置业有限公司负担人民币4,329元，反诉被告章顺娣负担人民币4,329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一五年七月十四日书 记 员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。??第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条??当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。????当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。?
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第295号原告王少云，女，黎族，1975年6月29日出生，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县。委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，住所地：琼中县。负责人王传安，该经济合作社组长。原告王少云诉被告琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第293号、294号起诉的被告及事实相同，将三案合并审理。原告委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王少云诉称，2010年12月至2013年12月期间，琼中县什通村部分土地及水田被国家依法征用，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有按照人民政府的征地补偿安置方案相关文件办理征地补偿的分配，并把原告认定外嫁女，不发放任何安置补偿费用，原告多次与被告反映，被告都是以原告是外嫁女的身份拒绝给付任何安置补偿款。原告从出嫁一直都居住在该村，以及生产生活也在村里，家里也有承包土地及水田。原告2009年出嫁，在嫁入地没有分配任何土地及任何待遇，根据海南省高级人民法院印发《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的通知关于农村集体经济组织成员资格认定，原告符合本条例的有关规定。原告婚后户籍仍在原集体经济组织，其在嫁入地没有分配任何土地，也未被纳入城镇居民社会保障体系，完全符合该规定，应当认定具有原集体经济组织成员资格。原告原户籍是跟随父亲王传钊。被告一共发放5次补偿款，第一次按每人5000元，第二次按每人1000元，第三次按每人400元，第四次按每人20000元，第五次按每人4000元，原告都没有得到任何补偿款，共计30400元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按村民人均同等标准支付土地补偿款30400元给原告。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未提出答辩。经审理查明：原告王少云出生在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告王少云自出生时即取得被告村庄户籍。2009年原告在安徽省淮南县与他人同居生活，至今没有办理结婚登记。但原告王少云的户口未迁出琼中县营根镇什通第一经济合作社，在同居生活地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。原告王少云的父母亲系被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的集体经济组织成员，王传钊作为户主的户口本中有原告王少云。原告王少云参加了农村合作医疗。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪渡假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经召集村民代表进行表决作出决定，在2010年11月至2013年12月期间，前后一共4次分配征地补偿款。第一次分配时间为2011年1月26日，每名集体经济组织成员按5000元分配征地补偿款。第二次分配时间为2012年春节前，每名集体经济组织成员按1000元分配征地补偿款。第三次分配时间为2013年春节前，每名集体经济组织成员按400元分配征地补偿款。第四次分配时间为2014年春节前，每名集体经济组织成员按20000元分配征地补偿款。2015年2月，被告第五次按每名集体经济组织成员4000元分配征地补偿款。原告王少云均没有分配得征地补偿款。原告王少云于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社向原告分配30400元土地征收补偿款。原告王少云向法庭提交的证据有：1、居民户口簿，证明家庭成员间的相互关系以及户籍所在地在营根村委会什通一队；2、身份证，证明原告公民身份信息；3、合作医疗证，证明原告享有农村医疗保险待遇；4、（2014）琼中民初字第227号民事判决书，证明被告在2010年11月至2013年12月期间，前后4次分配征地补偿款的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告王少云出生地在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，且户籍一直在该经济合作社，自然为该村村民。原告王少云于2009年在外地与他人同居生活至今，但其本人户口仍在琼中县营根镇什通第一经济合作社。在同居生活地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。因此参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告王少云具备琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，对土地征用补偿款享有与其他村民同等的分配权，原告王少云请求被告以其他村民同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本村庄其他村民的同等标准分配给原告5次的补偿款合计30400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起30日内，支付原告王少云征地补偿款30400元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十二日书记员 吴淑梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第295号原告王少云，女，黎族，1975年6月29日出生，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县营根镇营根村委会什通一队。委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县交通局宿舍。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，住所地：琼中县营根镇营根村委会什通村。负责人王传安，该经济合作社组长。原告王少云诉被告琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第293号、294号起诉的被告及事实相同，将三案合并审理。原告委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王少云诉称，2010年12月至2013年12月期间，琼中县什通村部分土地及水田被国家依法征用，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有按照人民政府的征地补偿安置方案相关文件办理征地补偿的分配，并把原告认定外嫁女，不发放任何安置补偿费用，原告多次与被告反映，被告都是以原告是外嫁女的身份拒绝给付任何安置补偿款。原告从出嫁一直都居住在该村，以及生产生活也在村里，家里也有承包土地及水田。原告2009年出嫁，在嫁入地没有分配任何土地及任何待遇，根据海南省高级人民法院印发《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的通知关于农村集体经济组织成员资格认定，原告符合本条例的有关规定。原告婚后户籍仍在原集体经济组织，其在嫁入地没有分配任何土地，也未被纳入城镇居民社会保障体系，完全符合该规定，应当认定具有原集体经济组织成员资格。原告原户籍是跟随父亲王传钊。被告一共发放5次补偿款，第一次按每人5000元，第二次按每人1000元，第三次按每人400元，第四次按每人20000元，第五次按每人4000元，原告都没有得到任何补偿款，共计30400元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按村民人均同等标准支付土地补偿款30400元给原告。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未提出答辩。经审理查明：原告王少云出生在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告王少云自出生时即取得被告村庄户籍。2009年原告在安徽省淮南县与他人同居生活，至今没有办理结婚登记。但原告王少云的户口未迁出琼中县营根镇什通第一经济合作社，在同居生活地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。原告王少云的父母亲系被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的集体经济组织成员，王传钊作为户主的户口本中有原告王少云。原告王少云参加了农村合作医疗。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪渡假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经召集村民代表进行表决作出决定，在2010年11月至2013年12月期间，前后一共4次分配征地补偿款。第一次分配时间为2011年1月26日，每名集体经济组织成员按5000元分配征地补偿款。第二次分配时间为2012年春节前，每名集体经济组织成员按1000元分配征地补偿款。第三次分配时间为2013年春节前，每名集体经济组织成员按400元分配征地补偿款。第四次分配时间为2014年春节前，每名集体经济组织成员按20000元分配征地补偿款。2015年2月，被告第五次按每名集体经济组织成员4000元分配征地补偿款。原告王少云均没有分配得征地补偿款。原告王少云于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社向原告分配30400元土地征收补偿款。原告王少云向法庭提交的证据有：1、居民户口簿，证明家庭成员间的相互关系以及户籍所在地在营根村委会什通一队；2、身份证，证明原告公民身份信息；3、合作医疗证，证明原告享有农村医疗保险待遇；4、（2014）琼中民初字第227号民事判决书，证明被告在2010年11月至2013年12月期间，前后4次分配征地补偿款的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告王少云出生地在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，且户籍一直在该经济合作社，自然为该村村民。原告王少云于2009年在外地与他人同居生活至今，但其本人户口仍在琼中县营根镇什通第一经济合作社。在同居生活地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。因此参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告王少云具备琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，对土地征用补偿款享有与其他村民同等的分配权，原告王少云请求被告以其他村民同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本村庄其他村民的同等标准分配给原告5次的补偿款合计30400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起30日内，支付原告王少云征地补偿款30400元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十二日书记员 吴淑梅
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1131号之二原告东莞光田企业管理顾问有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈沃光。委托代理人古伟芳。被告TangShaoBoon（中文名：邓善文），男，1974年1月10日出生，马来西亚人，现住东莞市。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人朱巧媚。本院在审理原告东莞光田企业管理顾问有限公司诉被告TangShaoBoon业服务合同纠纷一案中，原告东莞光田企业管理顾问有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞光田企业管理顾问有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞光田企业管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告东莞光田企业管理顾问有限公司负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月八日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1131号之二原告东莞光田企业管理顾问有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈沃光。委托代理人古伟芳。被告TANGSHAOBOON（中文名：邓善文），男，1974年1月10日出生，马来西亚人，现住东莞市。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人朱巧媚。本院在审理原告东莞光田企业管理顾问有限公司诉被告TANGSHAOBOON物业服务合同纠纷一案中，原告东莞光田企业管理顾问有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞光田企业管理顾问有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞光田企业管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告东莞光田企业管理顾问有限公司负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月八日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院刑?事?判?决?书（2015）牟刑初字第51号公诉机关牟定县人民检察院。被告人包某某，男，生于1978年，汉族，云南省永仁县人，中专文化，出租车驾驶员，住永仁县。因本案于2015年6月10日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人包某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院决定，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2015年春节前的一天，被告人包某某到永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”购买一支射钉枪、一根无缝钢管，利用自己的电焊机、切割机、磨光机进行加工改装成枪，平时用于打鸟。2015年5月17日凌晨0时许，包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**出租车行至永仁方山108国道堵卡点时，被牟定县公安局执勤民警从其车内查获改装射钉枪支一支、射钉弹111枚、铁砂110克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，包某某非法制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭提供有受案登记表、查获经过、指定管辖决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、代为保管违禁物品收据；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人包某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。量刑方面，被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，建议判处有期徒刑三年，对被告人非法制造的枪支及持有的射钉弹、铁砂及作案工具予以没收。被告人包某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑意见也无异议，我离婚十年了，还有一个13岁的儿子跟我生活，希望对我从轻处罚。经本院审理查明：2015年春节前的一天，被告人包某某到永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”店内购买了射钉器、无缝钢管、射钉弹、铁珠等物品，之后又到农贸市场的杂货摊上购买了一个瞄准镜，准备改装成枪支。春节过后，包某某在家里用电焊机、磨光机、切割机等工具将射钉器改装成枪支，平时用于打鸟。2015年5月17日凌晨0时许，包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**出租车行至永仁方山108国道堵卡点时，被牟定县公安局执勤民警从其车内查获改装的枪支一支、射钉弹111枚、铁砂110克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，包某某非法制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。认定本案犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实被告人的到案情况。3、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。4、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实2015年5月17日公安机关依法对查获的包某某持有的疑似枪支一支、射钉弹111枚、钢珠11颗、铁珠110克、胶木棍一根、砍刀一把予以扣押的情况。5、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片，证实2015年6月11日公安机关对包某某的住宅进行搜查，并扣押了包某某用于制造枪支的作案工具电焊机（型号BX6-250）一台、宏牛牌切割机一台、双狮牌打磨机一个、润鑫牌钉锤一把。6、辨认照片，证实被告人包某某对其购买射钉器、无缝钢管、铁珠、射钉弹等材料的地点进行指认并确认是永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”的情况；指认并确认购买瞄准器的地点是永仁县农贸市场内的情况；指认并确认其非法制造枪支的地点以及非法制造枪支时所使用的工具情况。7、收缴违禁物品收据，证实本案被查获的违禁品已移交牟定县公安局治安管理大队保管。8、（楚）公（刑）鉴（痕）字[2015]?046号枪弹检验鉴定书，证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，本案依法扣押的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。9、证人沈某某的证言（“强盛园林机电五金总汇”店主），证实包某某于2015年春节前到“强盛园林机电五金总汇”店内购买过射钉器等材料的事实。10、证人李某某的证言（包某某的母亲），证实李某某知道包某某持有一支改装的枪支的情况。11、被告人包某某的供述及辩解，证实2015年春节前被告人包某某到永仁县永定镇“强盛园林机电五金总汇”店购买射钉器、无缝钢管、射钉弹、铁珠和一瓶自喷漆，又到农贸市场的杂货摊上购买了一个瞄准镜，准备自己动手改装成枪支。春节过后，包某某在家里用电焊机、磨光机、切割机等工具将射钉器改装成枪支，并在枪支上安装了瞄准镜、焊接了两个长约20厘米的握把和一个三角形的枪托。之后包善平将改装的枪支用于打鸟。2015年5月17日凌晨包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**号出租车到108国道查缉点处时被民警查获。上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人包某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人包某某依法应受相应刑罚处罚。量刑方面，被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人包某某有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的枪支一支、射钉弹111枚、钢珠11颗、铁珠110克、胶木棍一根、砍刀一把、电焊机（型号BX6-250）一台、宏牛牌切割机一台、双狮牌打磨机一个、润鑫牌钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长????李??华审??判??员????宋一仙人民陪审员张晓龙二〇一五年七月二十四日书记员王希鹏
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第51号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年12月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪被告人赵某于2013年秋天至2014年12月间，在牟平区振兴街426号5402号其住处，先后向高某、王某、孟某某等人贩卖冰毒。（二）容留他人吸毒罪被告人赵某于2013年7月份至2014年12月间，在牟平区振兴街426号5402号其住处，容留高某、王某等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品情节严重、容留他人吸食毒品的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，对被告人赵某予以惩处。被告人赵某辩称其虽然容留高某在其家中吸毒，但没有向高某出卖过毒品；其虽然向王某提供过毒品，但是不属于贩卖；其不认识孟某某，没有向其提供过毒品。对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及所提供的证据不表示异议。经审理查明：（一）贩卖毒品罪被告人赵某于2013年秋天至2014年12月间，在烟台市牟平区振兴街426号5402号其住处，先后向高某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中2014年12月25日，被告人赵某在其住处，向王某贩卖甲基苯丙胺2.91克。（二）容留他人吸毒罪被告人赵某于2013年7月份至2014年12月间，在牟平区振兴街426号5402号其住处，容留高某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人高某证实：2013年7月份左右，赵某给我打电话说：“我这里有冰毒，你到我家咱俩一块玩会儿。”我到他家之后，他拿出一点冰毒，我俩一块吸食。从2013年秋天开始，一直到2014年12月份左右，我和赵某来往比较频繁，去了他家就和他一起吸食冰毒。赵某家在机电公司胡同内有个新星百货超市，从超市胡同往南走，路东第三排楼房，门口有个理疗的牌子从西数第一个单元，顶楼西。后来我到赵某家吸完冰毒，我让他卖冰毒给我，我从赵某处一共花1200元左右买冰毒。（2）证人王某证实：我从赵某那买过冰毒，买时我还在赵某家吸了几口，就是验验货的意思，买回去之后我自己吸食了。2014年12月25日早上赵某发了一个短信给我“现在东西拿不到你多拿几个”，东西就是冰毒的意思，赵某的意思就是说现在冰毒买不到了，让我多买几克，并说要借我一千块钱用。大约10时许，我打车到了赵某家里，赵某拿了一个冰壶，放上了冰毒，让我先尝尝，我尝了五六口，赵某从家里拿出冰毒，他说他花了2800元钱，在烟台买了10克冰毒，300元一克卖给我，算他借我1000元钱了，然后他就拿出一个电子秤，从那10克冰毒里，取出3克多冰毒给我后让我赶紧离开。我从赵某家里出来走到集庆村里十字路口的时候，被公安机关查获了，然后我就被公安机关依法传唤回派出所了。2、鉴定意见。烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实2014年12月25日从王某身上扣押的2.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。3、辨认笔录。（1）经赵某依法辨认，该曾容留高某在其位于振兴街426号5单元5402号的家中吸食冰毒。（2）经证人高某依法辨认，赵某多次在其住处容留其吸食冰毒。4、书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证实该案由烟台市公安局牟平分局于2014年12月25日在工作中发现，牟平公安分局于同年12月29日立案侦查。（2）人口信息一份，证实被告人赵某于1965年1月6日出生。（3）破案经过一份，证实被告人赵某系被抓获归案。（4）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书二份，证实2014年12月29日11时10分，赵某经毒品检测快速试剂现场检测，结果呈阳性。2014年12月25日11时00分，王某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。（5）公安机关出具的扣押清单、随案移交清单，证实公安机关于2014年12月25日从王某身上扣押冰毒约3克。5、被告人供述被告人赵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实提出异议，主张其虽然容留高某在其家中吸毒，但没有向高某出卖过毒品；其虽然向王某提供过毒品，但是不属于贩卖；其不认识孟某某，没有向其提供过毒品。对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵某向他人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品、容留他人吸毒的罪名成立，应予以支持，但指控被告人赵某向孟某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予支持。证人高某、王某均证实其从被告人赵某处购买过甲基苯丙胺，因此被告人赵某辩解称未向他人贩卖过毒品的辩解，本院不予采纳。被告人赵某犯容留他人吸毒罪认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年七月二日书 记 员  王露阳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1736-1号申请执行人周智文。被执行人江忠强。申请执行人周智文与被执行人江忠强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）杭桐分商初字第00103号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江忠强未按判决履行义务，权利人周智文于2015年05月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及后续利息、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人江忠强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江忠强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人周智文亦查找不到被执行人江忠强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1736号案终结执行。申请执行人周智文如发现被执行人江忠强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十七日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十七日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1736-1号申请执行人周智文。被执行人江忠强。申请执行人周智文与被执行人江忠强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）杭桐分商初字第00103号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江忠强未按判决履行义务，权利人周智文于2015年05月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及后续利息、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人江忠强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江忠强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人周智文亦查找不到被执行人江忠强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1736号案终结执行。申请执行人周智文如发现被执行人江忠强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第859号原告上海燊博投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张建新，总经理。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被告埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志光,董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告上海燊博投资管理有限公司诉被告埃尔肯(上海)车库产业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燊博投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,825元，由原告上海燊博投资管理有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  韩连根人民陪审员  陈幸学二〇一五年七月八日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第859号原告上海燊博投资管理有限公司。法定代表人张建新。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被告埃尔肯（上海）车库产业有限公司。法定代表人李志光。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告上海燊博投资管理有限公司诉被告埃尔肯（上海）车库产业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燊博投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，825元，由原告上海燊博投资管理有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  韩连根人民陪审员  陈幸学二〇一五年七月八日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第273号申请执行人晋养涛，男，汉族。被执行人侯萍，女，汉族。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民孙初字第483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊莉银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年七月十日书记员  冯 震
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第273号 申请执行人：张小根。 被执行人：许瑞芳。 本院在执行张小根申请执行许瑞芳一案中，现被执行人许瑞芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立欣 审 判 员  刘崇胜 代理审判员  周建民 二〇一五年九月十日 书 记 员  马 彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1257号申请执行人李静，女，汉族，生于1984年6月1日。被执行人李良，男，汉族，生于1973年11月8日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5347号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李良的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费300元、保全费270元、执行费200元从被执行人李良处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 杨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1257号申请执行人李静，女，汉族，生于1984年6月1日。被执行人李良，男，汉族，生于1973年11月8日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5347号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李良的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费300元、保全费270元、执行费200元从被执行人李良处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 杨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第1016号原告：郭某甲（又名郭××），农民。被告：曾某，农民。原告郭某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，被告于2014年初自行离家出走至今下落不明，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚，并要求抚养婚生女儿，婚前财产各自归各自，共同债务共同偿还。被告曾某未提供答辩意见。原告郭某甲围绕自己的主张，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原、被告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告及婚生女郭某乙的常住人口登记卡，拟证明原告及婚生女的身份。被告曾某未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均作为有效证据使用。本院于2015年3月27日对曾爱真调查笔录1份，曾爱真证明被告曾某系其三姐，于2014年9月离家出走，至今下落不明，又称原告存在重男轻女思想，被告是与原告生气外出，经原告质证，除对其所述被告离家原因有异议外，对其所证其余事实均予以认可。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告郭某甲与被告曾某于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供证据。原告自述原、被告婚前关系一般，婚后开始感情较好，但自从生育女儿之后，被告开始信全能神教，整日外出传教，对子女及家庭不管不问，双方经常发生纠纷。2014年9月，被告私自离家出走，之后再无联系，原告多次寻找无果。原告自认被告在其家中的婚前财产有四组合橱、“一、二、三”组合沙发各1套，写字台1张，菜橱1件，原告无婚前财产在被告处，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。2012年9月25日，为干插接板生意原告借本村村民郭新芳6万元，因生意赔本至今未还。对于主张的共同债务，原告未提供证据证明。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿自己偿还共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告自相识到结婚直至生育女儿，双方感情一直较好，说明原、被告确已建立起一定的夫妻感情，为了家庭的幸福及孩子的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告主张自生育女儿后某，且对子女、家庭不管不问，致夫妻感情破裂，对此，原告负有举证责任，因原告提供的证据不能证明其主张，故原告应承担相应不利的法律后果。被告虽下落不明，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某甲与被告曾某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  侯义军二〇一五年七月二十日书 记 员  崔 伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第1016号原告：郭某某，男，汉族，农民，住曹县被告：曾某某，女，汉族，农民，住曹县。原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2006年2月14日办理结婚登记，婚后生育一女，被告于2014年初自行离家出走至今下落不明，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚，并要求抚养婚生女儿，婚前财产各自归各自，共同债务共同偿还。被告曾某某未提供答辩意见。原告郭某某围绕自己的主张，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原、被告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告及婚生女郭某甲的常住人口登记卡，拟证明原告及婚生女的身份。被告曾某某未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均作为有效证据使用。本院于2015年3月27日对曾某某调查笔录1份，曾某乙证明被告曾某某系其三姐，于2014年9月离家出走，至今下落不明，又称原告存在重男轻女思想，被告是与原告生气外出，经原告质证，除对其所述被告离家原因有异议外，对其所证其余事实均予以认可。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告郭某某与被告曾某某于1997年经媒人介绍相识，2006年2月14日办理结婚登记，2007年10月23日生育一女，取名郭某甲，现随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供证据。原告自述原、被告婚前关系一般，婚后开始感情较好，但自从生育女儿之后，被告开始信全能神教，整日外出传教，对子女及家庭不管不问，双方经常发生纠纷。2014年9月，被告私自离家出走，之后再无联系，原告多次寻找无果。原告自认被告在其家中的婚前财产有四组合橱、“一、二、三”组合沙发各1套，写字台1张，菜橱1件，原告无婚前财产在被告处，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。2012年9月25日，为干插接板生意原告借本村村民郭新芳6万元，因生意赔本至今未还。对于主张的共同债务，原告未提供证据证明。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿自己偿还共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告自相识到结婚直至生育女儿，双方感情一直较好，说明原、被告确已建立起一定的夫妻感情，为了家庭的幸福及孩子的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告主张自生育女儿后被告开始信全能神教，且对子女、家庭不管不问，致夫妻感情破裂，对此，原告负有举证责任，因原告提供的证据不能证明其主张，故原告应承担相应不利的法律后果。被告虽下落不明，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  侯义军二〇一五年七月二十日书 记 员  崔 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第275号原告：余绍田，男，1958年4月20日出生，汉族，住天台县。委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：裘先明，男，1940年12月19日出生，汉族，住天台县。法定代理人：王某，女，1947年8月27日出生，汉族，住天台县，系被告妻子。委托代理人：裘苏君，女，1972年2月22日出生，汉族，住天台县，系被告女儿。原告余绍田与被告裘先明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因被告裘先明申请，本院分别于2015年3月17日、2015年5月8日委托司法鉴定，并于2015年4月8日、2015年6月29日收到鉴定报告。本案依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2015年3月27日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，由审判员陈启暖于2015年7月7日第三次公开开庭进行了审理。原告余绍田到庭参加第一次开庭审理，原告余绍田的委托代理人余军辉、被告裘先明及其法定代理人的委托代理人裘苏君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍田诉称：2014年1月6日，被告裘先明向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付借款利息至2014年8月6日。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币8万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年8月6日起算至款项还清之日止。被告裘先明辩称：被告未向原告借过8万元，被告也未出具过借条，本案借条上的指印也是原告自己按的。本案借款系原告与案外人许尚洋之间的经济往来，与被告无关。被告仅作为见证人在借条上签过字，当时被告已患有老年痴呆症，属于限制民事行为能力人，故要求驳回原告诉讼请求。为证明各自主张的事实，原告余绍田向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告裘先明向本院提供：1、房屋照片、许尚洋欠款账单及录音光盘各一份，证明原告尚欠许尚洋工程款的事实；2、火灾证明及照片各一份，证明原告销毁账薄等证据的事实。3、台州医院报告单及医学证明书各一份，证明被告裘先明系限制民事行为能力人。根据被告裘先明的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对借条上的指印进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告提交的借条上“裘先明”签名上的指印是被告裘先明右手食指所捺；根据被告裘先明的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对被告裘先明民事行为能力进行司法鉴定。温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定被告裘先明目前患老年性痴呆（轻度智能障碍），系限制民事行为能力人。但因缺乏被鉴定人裘先明2014年1月6日前后的相关精神检查及详细病历，无法对裘先明出具借条时的民事行为能力进行鉴定。对原、被告提交的证据及两份鉴定意见书，本院认证如下：1、对原告提交的借据，被告裘先明表示不认可。本院认为，被告裘先明在借条上签字捺印，该借条能够证明被告裘先明向原告借款的事实，且被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据证明效力予以认定。2、对被告提交的所有证据，原告余绍田对其关联性表示异议，认为原告提交的所有证据均与本案争议事实无关。本院认为，被告提交的证据1、2与本案缺乏关联性，证据3无法证明被告在出具借条时系限制民事行为能力人，故对其证明效力均不予认定。3、对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告余绍田表示无异议，被告裘先明不认可其鉴定结果，认为其未在借条上捺印。本院认为，被告裘先明虽有异议但未提出合理的否定鉴定结果的理由，故本院对该鉴定意见予以采纳。4、对温州律证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告余绍田表示无异议，被告裘先明对鉴定意见表示认可，但认为裘先明于2011年就患有老年痴呆，其在2014年1月6日系限制民事行为能力人。本院认为，该鉴定意见书虽认定被告裘先明目前系限制民事行为能力人，但无法证明其于2014年1月6日出具借条时系限制民事行为人，故不影响其出具借条行为的法律效力。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月6日，被告裘先明向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，被告裘先明在借条上签字捺印予以确认。借条上未载明借款利率及还款期限，借条上载明的“利息2分，付到8月6号”系原告余绍田后来自行添加。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先明向原告借款事实清楚，证据充分，被告裘先明应在原告催讨时及时归还借款。故对原告余绍田要求被告裘先明归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率20‰支付相应借款利息的诉讼请求，因原告自认该借条上关于利息的内容系其自行添加，被告不认可利息约定且原告缺乏相关证据证明，故本院不予支持。另外，因被告裘先明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告裘先明应从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：限被告裘先明在本判决生效之日起10日内偿还原告余绍田借款本金人民8万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，减半收取1000元，鉴定费人民币4100元，合计人民币5100元，由原告余绍田负担90元，由被告裘先明负担5010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一五年七月二十九日代书记员 杨 丹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第435号原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，灵石县人。被告赵毅，男，52岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县凤凰新城A栋1单元402室住房，并已提供担保。本院认为，原告段润全（泉）的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵毅的银行存款477000元或查封其所有的灵石县凤凰新城A栋1单元402室住房或保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年七月十六日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第435号原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被告赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇兴地村东南4.5KM处。法定代表人杨扬，经理。委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年7月21日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告赵毅的财产予以保全，并于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告段润全和被告赵毅的委托代理人孙李辉及第三人的委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年被告陆续向原告借款320000元，约定月息2分。2014年10月20日，被告为原告出具借条，写明本金320000元、利息157000元。后原告多次催要该款，被告一直推拖，现要求被告归还借款本金及利息。被告辩称，对借款与利息均无异议，被告系第三人公司股东，借款均用于公司建设，属于公司借款，应由公司归还。且公司已将一套房屋以250000元的价格抵顶给原告，应扣除250000元。第三人述称，借款确实用于公司建设，同意归还。经审理查明，2011年6月1日、8月22日、2012年1月1日，被告分别向原告借款140000元、110000元、50000元，共计300000元，约定月利率2分，2013年10月26日，双方结算一次，将20000元利息并入本金并计算复利，2014年10月20日双方又一次结算后，被告向原告出具借据一支、欠条一支，写明向原告借款320000元，欠利息157000元。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告与第三人签订《合作投资协议》，约定被告赵毅为公司股东；被告之前各项投资作为公司总投资，双方各占一半作为出资，由第三人归还一半投资款给被告。同日，第三人及法定代表人杨扬向被告出具借据一支，载明借到被告1880000元。2012年10月19日，太原大地房产开发有限公司与被告签订《延安新村小区住宅楼协议》，约定被告以259188元购买该公司位于延安新村小区的房屋一套。现原告要求被告赵毅偿还借款及利息，被告赵毅认为该借款系其筹建第三人公司期间所借，其与第三人所签订的《合作投资协议》已将所有借款作为公司投资，还有公司及法定代表人向其出具的借条为证，并且其从太原大地房产开发有限公司购买的房屋实际所有人是第三人，该房屋的手续被告已交给原告，双方曾协商一致将该房屋以250000元的价格抵顶给原告，故债务应由第三人偿还，并应扣除250000元。第三人则同意被告意见。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、欠条和被告提供的《合作投资协议》、借条、《延安新村小区住宅楼协议》、录音、售房广告以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，第三人成立日期为2013年6月4日，而借款均发生在之前，被告认为该借款属第三人债务不能成立。被告与第三人均认可向原告的借款属第三人债务，系该债务发生之后被告与第三人对该债务归还的内部约定，不能对抗原告对被告的债权主张。第三人基于与被告的约定同意承担该债务，原告不持反对意见，本院予以支持。被告与第三人提出曾与原告协商一致用延安新村小区的房屋一套以250000元抵顶给原告，原告不予认可，且双方并未办理任何房产转让手续，该双方以房产顶账行为无法律效力，故对被告及第三人意见不予采信。原告主张的本金320000元中存在20000元利息，因双方约定月利率为2%，重复计息则超过借款本金与以年利率24%计息的总和，故该20000元应作为利息，不应重复计息，该20000元自2013年10月26日至2014年10月20日重复计息部分应该扣除，经计算应扣除4720元，故原告借款本金为300000元，截止2014年7月1日利息应为172280元（157000元+20000元-4720元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵毅、介休市兴旺建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告段润全（泉）借款300000元及利息（截止2014年10月20日利息为172280元，之后利息按月息2%计息，付至借款付清之日）。案件受理费8455元，保全费2910元，由被告赵毅负担（案件受理费由被告交付，保全费2910元原告已垫付，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年十月二十日书记员  李 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第275号原告：余绍田。委托代理人：余军辉。被告：裘先明。法定代理人：王茶凤。委托代理人：裘苏君。原告余绍田与被告裘先明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因被告裘先明申请，本院分别于2015年3月17日、2015年5月8日委托司法鉴定，并于2015年4月8日、2015年6月29日收到鉴定报告。本案依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2015年3月27日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，由审判员陈启暖于2015年7月7日第三次公开开庭进行了审理。原告余绍田到庭参加第一次开庭审理，原告余绍田的委托代理人余军辉、被告裘先明及其法定代理人的委托代理人裘苏君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍田诉称：2014年1月6日，被告裘先明向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付借款利息至2014年8月6日。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币8万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年8月6日起算至款项还清之日止。被告裘先明辩称：被告未向原告借过8万元，被告也未出具过借条，本案借条上的指印也是原告自己按的。本案借款系原告与案外人许尚洋之间的经济往来，与被告无关。被告仅作为见证人在借条上签过字，当时被告已患有老年痴呆症，属于限制民事行为能力人，故要求驳回原告诉讼请求。为证明各自主张的事实，原告余绍田向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告裘先明向本院提供：1、房屋照片、许尚洋欠款账单及录音光盘各一份，证明原告尚欠许尚洋工程款的事实；2、火灾证明及照片各一份，证明原告销毁账薄等证据的事实。3、台州医院报告单及医学证明书各一份，证明被告裘先明系限制民事行为能力人。根据被告裘先明的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对借条上的指印进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告提交的借条上“裘先明”签名上的指印是被告裘先明右手食指所捺；根据被告裘先明的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对被告裘先明民事行为能力进行司法鉴定。温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定被告裘先明目前患老年性痴呆（轻度智能障碍），系限制民事行为能力人。但因缺乏被鉴定人裘先明2014年1月6日前后的相关精神检查及详细病历，无法对裘先明出具借条时的民事行为能力进行鉴定。对原、被告提交的证据及两份鉴定意见书，本院认证如下：1、对原告提交的借据，被告裘先明表示不认可。本院认为，被告裘先明在借条上签字捺印，该借条能够证明被告裘先明向原告借款的事实，且被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据证明效力予以认定。2、对被告提交的所有证据，原告余绍田对其关联性表示异议，认为原告提交的所有证据均与本案争议事实无关。本院认为，被告提交的证据1、2与本案缺乏关联性，证据3无法证明被告在出具借条时系限制民事行为能力人，故对其证明效力均不予认定。3、对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告余绍田表示无异议，被告裘先明不认可其鉴定结果，认为其未在借条上捺印。本院认为，被告裘先明虽有异议但未提出合理的否定鉴定结果的理由，故本院对该鉴定意见予以采纳。4、对温州律证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告余绍田表示无异议，被告裘先明对鉴定意见表示认可，但认为裘先明于2011年就患有老年痴呆，其在2014年1月6日系限制民事行为能力人。本院认为，该鉴定意见书虽认定被告裘先明目前系限制民事行为能力人，但无法证明其于2014年1月6日出具借条时系限制民事行为人，故不影响其出具借条行为的法律效力。根据上述确认有效的证据�当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月6日，被告裘先明向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，被告裘先明在借条上签字捺印予以确认。借条上未载明借款利率及还款期限，借条上载明的“利息2分，付到8月6号”系原告余绍田后来自行添加。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先明向原告借款事实清楚，证据充分，被告裘先明应在原告催讨时及时归还借款。故对原告余绍田要求被告裘先明归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率20‰支付相应借款利息的诉讼请求，因原告自认该借条上关于利息的内容系其自行添加，被告不认可利息约定且原告缺乏相关证据证明，故本院不予支持。另外，因被告裘先明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告裘先明应从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：限被告裘先明在本判决生效之日起10日内偿还原告余绍田借款本金人民8万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，减半收取1000元，鉴定费人民币4100元，合计人民币5100元，由原告余绍田负担90元，由被告裘先明负担5010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一五年七月二十九日代书记员 杨 丹
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第435号原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，山西省灵石县人。被告赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇兴地村东南4.5KM处。法定代表人杨扬，经理。委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年7月21日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告赵毅的财产予以保全，并于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告段润全和被告赵毅的委托代理人孙李辉及第三人的委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年被告陆续向原告借款320000元，约定月息2分。2014年10月20日，被告为原告出具借条，写明本金320000元、利息157000元。后原告多次催要该款，被告一直推拖，现要求被告归还借款本金及利息。被告辩称，对借款与利息均无异议，被告系第三人公司股东，借款均用于公司建设，属于公司借款，应由公司归还。且公司已将一套房屋以250000元的价格抵顶给原告，应扣除250000元。第三人述称，借款确实用于公司建设，同意归还。经审理查明，2011年6月1日、8月22日、2012年1月1日，被告分别向原告借款140000元、110000元、50000元，共计300000元，约定月利率2分，2013年10月26日，双方结算一次，将20000元利息并入本金并计算复利，2014年10月20日双方又一次结算后，被告向原告出具借据一支、欠条一支，写明向原告借款320000元，欠利息157000元。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告与第三人签订《合作投资协议》，约定被告赵毅为公司股东；被告之前各项投资作为公司总投资，双方各占一半作为出资，由第三人归还一半投资款给被告。同日，第三人及法定代表人杨扬向被告出具借据一支，载明借到被告1880000元。2012年10月19日，太原大地房产开发有限公司与被告签订《延安新村小区住宅楼协议》，约定被告以259188元购买该公司位于延安新村小区的房屋一套。现原告要求被告赵毅偿还借款及利息，被告赵毅认为该借款系其筹建第三人公司期间所借，其与第三人所签订的《合作投资协议》已将所有借款作为公司投资，还有公司及法定代表人向其出具的借条为证，并且其从太原大地房产开发有限公司购买的房屋实际所有人是第三人，该房屋的手续被告已交给原告，双方曾协商一致将该房屋以250000元的价格抵顶给原告，故债务应由第三人偿还，并应扣除250000元。第三人则同意被告意见。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、欠条和被告提供的《合作投资协议》、借条、《延安新村小区住宅楼协议》、录音、售房广告以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，第三人成立日期为2013年6月4日，而借款均发生在之前，被告认为该借款属第三人债务不能成立。被告与第三人均认可向原告的借款属第三人债务，系该债务发生之后被告与第三人对该债务归还的内部约定，不能对抗原告对被告的债权主张。第三人基于与被告的约定同意承担该债务，原告不持反对意见，本院予以支持。被告与第三人提出曾与原告协商一致用延安新村小区的房屋一套以250000元抵顶给原告，原告不予认可，且双方并未办理任何房产转让手续，该双方以房产顶账行为无法律效力，故对被告及第三人意见不予采信。原告主张的本金320000元中存在20000元利息，因双方约定月利率为2%，重复计息则超过借款本金与以年利率24%计息的总和，故该20000元应作为利息，不应重复计息，该20000元自2013年10月26日至2014年10月20日重复计息部分应该扣除，经计算应扣除4720元，故原告借款本金为300000元，截止2014年7月1日利息应为172280元（157000元+20000元-4720元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵毅、介休市兴旺建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告段润全（泉）借款300000元及利息（截止2014年10月20日利息为172280元，之后利息按月息2%计息，付至借款付清之日）。案件受理费8455元，保全费2910元，由被告赵毅负担（案件受理费由被告交付，保全费2910元原告已垫付，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年十月二十日书记员  李 敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第541号申请执行人韩际朋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李红梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。韩际朋申请执行李红梅离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第541号申请执行人韩某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。韩某申请执行李某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第276号原告符某某，男。委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈某某，女。原告符某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人阴吉峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称，原、被告双方于2012年底经人介绍相识，期间见面不多，婚前双方了解不深。草率于2013年5月13日登记结婚，婚后无房无子，在原告父母的老房子居住。婚后由于双方性格都内向，不太爱说话，沟通很少，也缺乏沟通，双方未建立起真正的夫妻感情。被告一说话就一直埋怨、指责原告抽烟、打呼噜等，因为小事经常吵架不断。2013年12月双方又吵架，被告离家出走直到2014年3月份，夫妻感情破裂。被告从2014年3月份回来到2014年10月份，期间累计居住不超过30天，2014年10月份被告再次离家出走，至今还没有回来，只是在2015年3月份回来一次协商离婚事宜。夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告婚前给被告彩礼2万元，被告应当返还。婚后又给被告购买金戒指、金手镯等1.2万余元，应当平均分割。请求法院支持诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令被告返还彩礼2万元，分割夫妻共同财产1.2万元。被告陈某某辩称，被告不同意离婚；被告没有见到2万元彩礼，只有2千元，1.2万元的金戒指和金手镯是婚前买的，不是夫妻共同财产；被告觉得夫妻感情还在，没有破裂，被告和原告没有经常吵架只吵过一次。经审理查明，原告符某某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告均系初婚，婚后，因家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告符某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  许瓅文人民陪审员  王丽华二〇一五年七月二十三日代书 记员  张 金
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00869号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨文军，地址吉林省榆树市弓棚镇**号村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[杨文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月10日作出的2014榆民初字2061[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字2061[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月七日书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00869号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨文军，地址吉林省榆树市弓棚镇**号村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［杨文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月10日作出的2014榆民初字2061［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字2061［仲裁裁决书］终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月七日书 记 员 ：王显野
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00481号之一申请执行人:繁昌县人口和计划生育委员会,住芜湖市繁昌县,机构代码：00302583-6。法定代表人：彭再宏。被执行人:肖吕林,男,1978年2月2日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:陈道燕,女,1978年3月14日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人口和计划生育委员会与肖吕林、陈道燕计划生育行政非诉纠纷一案中，经申请执行人繁昌县人口和计划生育委员对被执行人肖吕林、陈道燕财产举证及本院财产调查等，查明被执行人肖吕林、陈道燕现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年七月十二日书记员  李忠国
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第16号原告：梁火任，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××4412。委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。原告梁火任诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2012年7月6日向原告借款20000元，双方约定按月息2%计算。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金20000元给原告；二、判令被告支付从2012年7月6日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林亚强、黄莉玲不作答辩。经审理查明：2012年7月6日，被告林亚强向原告借款20000元，被告林亚强出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到梁火任现金人民币贰万元正（小写：20000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据！借款人：林亚强。借款日期：2012年7月6日。”事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款20000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款20000元及支付利息给原告，但原告主张利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林亚强、黄莉玲自本判决生效之日起十日内向原告梁火任清偿借款本金20000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月6日起计至还清借款本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元、公告费260元，合计854元(原告已预付)，由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告梁火任，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  杨昌柳人民陪审员  林 燕二〇一五年七月三日书 记 员  陈秋梅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第705号原告金海，男，65岁，汉族，现住双辽市辽西街西电委四组，被告尤洋，男，35岁，汉族，现住双辽市辽西街，本院在审理金海尤洋民间借贷纠纷一案中，原告金海于2015年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金海撤回告诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：刘京川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3912-1号原告孟某某。担保人彭某某。被告周某某。被告周某某。本院在审理原告孟某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某、周某某的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孟某某以其名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7111398**号）及担保人彭某某名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋（权证号码：长房权证开福字第713103023提供担保。本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周某某、周某某的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告孟某某名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7111398**号）及担保人彭某某名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋（权证号码：长房权证开福字第7131030**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  刘卫权二〇一五年七月十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1820号原告：陈某某，现住榆树市。被告：王某某，现住榆树市。本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年七月三十日书 记 员 ：史哲峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3912-1号原告孟静。担保人彭宇熙。被告周光辉。被告周宇龙。本院在审理原告孟静与被告周光辉、周宇龙民间借贷纠纷一案中，原告孟静于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告周光辉、周宇龙的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孟静以其名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7111398**号）及担保人彭宇熙名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋（权证号码：长房权证开福字第713103023提供担保。本院认为，原告孟静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周光辉、周宇龙的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告孟静名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7111398**号）及担保人彭宇熙名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋（权证号码：长房权证开福字第7131030**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  刘卫权二〇一五年七月十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3912-1号原告孟静。担保人彭宇熙。被告周光辉。被告周宇龙。本院在审理原告孟静与被告周光辉、周宇龙民间借贷纠纷一案中，原告孟静于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告周光辉、周宇龙的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孟静以其名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋及担保人彭宇熙名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋提供担保。本院认为，原告孟静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周光辉、周宇龙的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告孟静名下位于长沙市芙蓉区车站路雍景园第2栋1104号房屋及担保人彭宇熙名下位于开福区匍园路278号美世界园林公寓2栋106号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  刘卫权二〇一五年七月十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省恩平市人民法院（2015）江恩法执字第186号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴贵强，男。被执行人吴贵强贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第249号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴贵强应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第186号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00319号原告刘某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  王维涛二〇一五年七月二十七日书记员  冯一伦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00356号原告：程小勇，男，公司员工。委托代理人：李丽，女，系原告的妻子。被告：冯建刚，男，个体。原告程小勇与被告冯建刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告冯建刚经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程小勇诉称：被告租赁原告的房屋，租金共计5000元，已付2000元，欠租金3000元，水费100元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。请求：1、被告向原告支付租赁费和水费3100元；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。被告冯建刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：房屋出租协议一份、欠条一张，拟证明被告租赁了原告的房屋，欠原告房屋租金（含水费100元）3100元的事实。本院对该组证据的证明效力予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2013年5月签订房屋出租协议，约定被告承租原告的房屋，租期自2013年5月15日至2014年3月15日共10个月，月租金500元，租金共计5000元。被告于2013年5月15日给原告支付租金2000元，剩余3000元给原告出具欠条一张，内容为：“今欠程小勇现金叁千元房费（3000），到2013年8月15日付3100元，包水费。欠款人：冯建刚2013.5.15”。因被告至今未给原告支付该款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。本院认为：被告欠原告3100元房租的事实由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，被告应承担向原告支付该欠款的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告程小勇房屋租赁费3100元。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告冯建刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年七月一日书记员  胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00356号原告：程小勇，男，汉族，生于1977年8月16日，现住奇台县。委托代理人：李丽，女，汉族，生于1979年7月19日，现住奇台县系原告的妻子。被告：冯建刚，男，汉族，生于1976年2月4日，现住奇台县。原告程小勇与被告冯建刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告冯建刚经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程小勇诉称：被告租赁原告的房屋，租金共计5000元，已付2000元，欠租金3000元，水费100元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。请求：1、被告向原告支付租赁费和水费3100元；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。被告冯建刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：房屋出租协议一份、欠条一张，拟证明被告租赁了原告的房屋，欠原告房屋租金（含水费100元）3100元的事实。本院对该组证据的证明效力予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2013年5月签订房屋出租协议，约定被告承租原告的房屋，租期自2013年5月15日至2014年3月15日共10个月，月租金500元，租金共计5000元。被告于2013年5月15日给原告支付租金2000元，剩余3000元给原告出具欠条一张，内容为：“今欠程小勇现金叁千元房费（3000），到2013年8月15日付3100元，包水费。欠款人：冯建刚2013.5.15”。因被告至今未给原告支付该款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。本院认为：被告欠原告3100元房租的事实由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，被告应承担向原告支付该欠款的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告程小勇房屋租赁费3100元。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告冯建刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年七月一日书记员  胡晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2700-1号原告刘建华。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院在审理原告刘建华与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘建华于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款7570元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘建华以其名下车牌号码为湘M2JH**的颐达牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款7570元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告刘建华名下车牌号码为湘M2JH**的颐达牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  刘卫权二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2700-1号原告刘某某。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院在审理原告刘某某与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款7570元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘某某以其名下车牌号码为湘M2JH**的颐达牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款7570元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告刘某某名下车牌号码为湘M2JH**的颐达牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  刘卫权二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第24号申请人：鹿广义。申请人鹿广义要求宣告袁金兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：袁金兰，女，1931年3月2日生，汉族，无业，住南昌市西湖区北京西路160号8栋1单元501室。身份证号码：××。申请人与被申请人系母子关系。2010年12月，被申请人因脑梗塞，后遗留偏瘫后遗症，认知能力明显下降，生活不能自理，丧失民事行为能力。故申请人鹿广义向本院申请认定袁金兰为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。2013年5月2日，江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人袁金兰为民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁金兰为无民事行为能力人；二、指定鹿广义为其监护人。审判员  傅少华二〇一五年七月一日书记员  艾伟民
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第741号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人赖某，男。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕646号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日12时30分许，被害人姚礼文（女，26岁）在深圳市南山区海德三道天利中央商务广场中国银行一楼柜员机取款后将一张卡号为6217582000017596677的中国银行银行卡遗留在柜员机后离开。随后到该柜员机欲办理业务的被告人赖某发现柜员机显示为可存取款状态，即从上述银行卡中先后取款2500元人民币、4000元人民币，共计取走6500元人民币后将被害人的银行卡取出并丢弃。案发后，被告人家属代为赔偿被害人6500元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、调取证据通知书及涉案银行卡交易信息、被告人赖某的身份信息、退赔协议书、谅解书、收条，被害人姚礼文的陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频光碟，被告人赖某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕622号量刑建议书，建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护人发表辩护意见如下：1、本案涉案金额较小，社会危害性不大；2、被告人犯罪系临时起意，主观恶性较小；3、被害人将银行卡遗忘在自动取款机中，且未退出取款程序，是导致本案发生的诱因；4、被告人家属已赔偿被害人的损失并取得了谅解；5、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述案件事实，悔罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人赖某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人赖某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，综合本案犯罪金额、犯罪手段、造成的社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  石银芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第24号申请人：鹿广义，男，1957年12月11日生，汉族，江西南昌市人，住山东省莱芜市。申请人鹿广义要求宣告袁金兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：袁金兰，女，1931年3月2日生，�族，无业，住南昌市西湖区北京西路160号8栋1单元501室。身份证号码：。申请人与被申请人系母子关系。2010年12月，被申请人因脑梗塞，后遗留偏瘫后遗症，认知能力明显下降，生活不能自理，丧失民事行为能力。故申请人鹿广义向本院申请认定袁金兰为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。2013年5月2日，江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人袁金兰为民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：宣告袁金兰为无民事行为能力人；指定鹿广义为其监护人。审判员  傅少华二〇一五年七月一日书记员  艾伟民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13357号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告梁程源，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告梁程源物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13357号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告梁程源，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告梁程源物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02107号附1号原告汪曲香。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。被告谭勇扬。委托代理人谭继鳌，系被告谭勇扬之父，公民身份号码512221194201085139，特别授权。被告谭宁玲。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。第三人谭继鳌。第三人姜元珍。委托代理人谭继鳌。本院在审理原告汪曲香与被告谭勇扬、谭宁玲，第三人谭继鳌、姜元珍共有纠纷一案中，第三人谭继鳌、姜元珍于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回参与诉讼请求。本院认为，第三人谭继鳌、姜元珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许第三人谭继鳌、姜元珍撤回参与诉讼请求。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一五年七月十五日书 记 员  张华丽