wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初660号	原告：高翔，男，汉族，1976年8月14日出生。	委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。	被告：陈金纯，女，汉族，1942年2月23日出生。	被告：朱乐文，男，汉族，1966年12月9日出生。	被告：朱乐武，男，汉族，1968年8月21日出生。	原告高翔与被告陈金纯、朱乐文、朱乐武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人李志伟，被告朱乐文、朱乐武到庭参加诉讼，被告陈金纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告高翔向本院提出诉讼请求：三被告将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告名下。事实和理由：原告系高金陵与贺建成的独生子，无其他兄弟姐妹。被告陈金纯是朱海云妻子，被告朱乐文、朱乐武系朱海云、陈金纯之子。2005年6月22日，高金陵与朱海云签订《房屋转让协议》，约定朱海云将其坐落于岳塘区书院路25号（原职防所院内3栋03号）房屋转让给高金陵，转让费29000元，并对其他事项进行了约定。被告朱乐文在《房屋转让协议》上以担保人、见证人身份签字。合同签订后高金陵支付了转让价款，后高金陵、贺建成及原告搬迁至此房屋内居住。原告在此房屋内居住至2008年，2010年贺建成过世在此房操办丧事，2012年高金陵搬离此房到其他住所居住。高金陵搬离后，原告将此房屋出租给他人居住。2014年6月高金陵过世后，原告继续将此房出租至2016年底，现此房因未租出而空置。此房屋在合同签订后一直由高金陵及其家人实际占有、使用至今，但房屋权属证书一直没有过户至高金陵名下。现高金陵、贺建成已过世，原告作为唯一的法定继承人，继承了本案房屋的所有权。	原告高翔为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告及朱海云身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；	2、原告家庭成员情况及户口注销证明复印件，拟证明高金陵、贺建成是原告父母，两人已过世，原告是两人的唯一继承人；	3、朱海云产权出证查询复印件，拟证明涉案房屋还登记在朱海云名下；	4、朱海云与高金陵房屋转让协议复印件，拟证明2005年6月22日朱海云与高金陵签订房屋转让协议，约定朱海云将涉案房屋做价29000元出售给高金陵，本案被告朱乐文以朱海云的担保人、公证人的身份在合同上签字；	5、收据复印件两张，拟证明朱乐文妻子冯艳收取房屋转让款28000元；	6、房屋租赁合同复印件两份，拟证明原告在涉案房屋空置时将其出租，原告一直在实际占有、使用；	7、湘潭市卫生计生综合监督执法局证明以及2009年至2012年部分水电费清单复印件，因涉案房屋没有将水电分户到家，所以由此楼的建设管理单位到房屋住户分别收取，拟证明该单位自2005年7月开始一直向原告收取水电费，是以原告母亲贺建成的名义向该单位缴纳费用，原告父母及原告自2005年7月就实际搬入此房居住生活；	8、湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所证明复印件一份，拟证明2016年10月25日被告撬开涉案房屋的门锁并将家具搬进此房，原告以为是有人盗窃，所以报警。	被告朱乐文、朱乐武辩称：双方一直没有达成房屋过户是由于我们双方一直都有口头约定，我们是熟人，当时双方父母关系较好，就一直让原告方居住在该房。原告本人也一直承认这一点，只是就补偿多少未能达成一致。	被告朱乐文、朱乐武未向法庭提供证据。	被告陈金纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告朱乐文、朱乐武对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，认为后经双方父母口头达成此协议无效的约定，原告本人也多次承认此口头约定，但是原告希望在装修这方面得到相应补偿；对证据5、6、7认为去年已与原告达成口头协议，当房屋拆迁后给予原告4万元的补偿，后来原告要求6万补偿，被告没有答应；对证据8认为2016年10月24日左右，与原告在此房屋内达到口头协议，当房屋拆迁时就房屋补偿款给原告4万元补偿，原告当时已口头同意，并同意我将生活用品暂放该房直到该房拆迁，结果第二天原告反悔打电话给朱乐文索要现金才同意我放东西进去，我打电话告诉原告，我会强行放东西进去，原来的约定（关于拆迁款的约定）原告不能变来变去。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-8的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2005年6月22日，高金陵与朱海云签订《房屋转让协议》，约定朱海云将其坐落于岳塘区书院路25号（原职防所院内3栋03号）二室一厅建筑面积为64.43平方米住房一转让给高金陵，转让费29000元，并对其他事项进行了约定。被告朱乐文在《房屋转让协议》上以担保人、见证人身份签字，朱海云处签名系朱乐文代签。合同签订后高金陵支付了转让价款28000元，后高金陵、贺建成及原告搬迁至此房屋内居住。原告在此房屋内居住至2008年，2010年贺建成过世在此房操办丧事，2012年高金陵搬离此房到其他住所居住。高金陵搬离后，原告将此房屋出租给他人居住。2014年6月高金陵过世后，原告继续将此房出租至2016年底，现此房因未租出而空置。此房屋在合同签订后一直由高金陵及其家人实际占有、使用至今，但房屋权属证书一直没有过户至高金陵名下。现高金陵、贺建成已过世。	另查明，原告系高金陵与贺建成的独生子，高金陵与贺建成无其他法定继承人。被告陈金纯是朱海云妻子，被告朱乐文、朱乐武系朱海云、陈金纯之子。湘潭市卫生计生综合监督执法局证明从2005年7月至2016年12月代收所内住户贺建成水电费。	再查明，被告庭审中表示对原告起诉书中的事实部分不持异议。	本院认为，本案中的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。虽然协议中朱海云处签名系朱乐文代签，但符合表见代理的特征，且本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，故《房屋转让协议》的效力本院予以认定。《房屋转让协议》签订后，原告即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占有和使用，从2005年7月至2016年12月交纳了房屋内水电费，被告亦从未提出过异议，亦未主张过撤销《房屋转让协议》，故原告诉请被告陈金纯、朱乐文、朱乐武将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方没有达成房屋过户协议，只是口头约定让原告方居住在该房，该辩解意见没有提供证据证明，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈金纯、朱乐文、朱乐武在本判决生效之日起十五日协助原告高翔将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告高翔名下。	本案案件受理费260元，由被告陈金纯、朱乐文、朱乐武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  欧阳军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执490号申请执行人陈发明，农民。被执行人廖光喜，农民。关于申请人陈发明与被执行人廖光喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人廖光喜应于判决生效后十五日内赔偿陈发明残疾赔偿金等各项损失543216.7元,负担案件受理费3000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联�银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明廖光喜犯交通肇事罪被南漳县人民法院判处有期徒刑三年,刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止,在本案执行时刚刑满释放,无经济来源,无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴�审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一七年八月十八日书记员 李 远 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保386号田家庵区****宾馆：关于杜***申请淮南市****管理有限公司(诉前)�产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2766号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的16035元，期限为一年。附：(2017)皖0403民初2766号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保386号淮南市不动产登记中心：关于杜***申请淮南市****管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2766号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人路*、王*位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****79），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2766号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执846号本院在执行伍金玲与王栓柱民间借贷纠纷一案中查明并认定，王栓柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王栓柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年五月十二日书记员  杨 涛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执846号申请人:伍金玲被执行人：王栓柱本院在执行伍金玲与王栓柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初3819号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王栓柱可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20180.00元（不含利息）元，诉讼费180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晨炜二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1996号原告：高明英，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：刘炜，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：马易平，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：熊常清，女，1970年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告高明英、刘炜、马易平、熊常清与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷两案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明英、刘炜、马易平、熊常清的共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明英、刘炜、马易平、熊常清诉讼请求如下：请求判令1.被告将原告购买的房屋交付给原告；2.被告为原告所购房屋办理不动产权证。具体如下（详见附表一）：被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年10月24日、2013年4月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年5月27日。被告向原告交付商品房时，该商品房应已取得规划验收合格证，以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。第十九条（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同中当事人并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第八条对商品房交接手续的补充约定载明“1、在商业用房达到交付使用条件后，除买受人未按合同约定付清房价款和违约金外，出卖人应通知买受人办理房屋交付手续，通知方式包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，买受人应当提供真实有效的地址确保出卖人能邮寄送达相关手续，若买受人提供地址不能送达的，出卖人以买受人所提供的身份证地址为送达地址，寄出后三日（本省）或七日即（外省）视为送达。不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间前往房屋所在地办理房屋交付手续。2、在商业用房达到交付使用条件后，如买受人未付清房价款及违约金的（包括按揭付款的买受人欠缴银行按揭欠款、出卖人代垫付款项及相应违约金等），出卖人有权拒绝交付房屋直至买受人付清上述款项，而无须承担延迟交付的责任。”第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”另原告马易平、熊常清与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》，第二条付款方式、期限及逾期付款责任的约定载明“本商业用房价款总额计人民币捌拾叁万玖仟叁佰贰拾壹元整，买受人按下列第3种方式向出卖人支付房款：3、按揭付款：（1）买受人在签订本补充协议当日向出卖人支付房价款的52%，计人民币肆拾叁万玖仟叁佰贰拾壹元整（已付定金转为房款）。（2）房价款总额的48%，计人民币肆拾万元，买受人以向出卖人指定的银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。4、按揭实施办法及相关责任：（1）……（2）买受人应于买卖合同及补充协议签订后七日内主动向贷款银行提交所需资料、文件及相关费用申请办理按揭贷款并保证出卖人在买卖合同及补充协议签订之日起三十日内收到贷款银行划拨的买受人应支付的按揭贷款全额，否则出卖人有权单方解除买卖合同及本补充协议，同时买受人承担相应违约责任：……。”上述合同及补充协议签订之后，原告高明英、刘炜按合同约定于2014年11月28日前支付了全部购房款1057250元，原告马易平、熊常清于2013年4月26日支付了购房首付款439321元，于2014年8月20日与成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处签订了《个人购房担保借款合同》，按揭贷款40万元用于支付剩余的购房款。在原告履行完毕相应的合同义务后，原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行交付。在之后的合同履行中，被告也未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”8幢的商业用房的其他绝大部分业主，均已与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已交付。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、销售不动产统一发票、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在履行完购房款的支付义务，且房屋已具备交付条件的情况下，现主张要求兴茂公司交付房屋，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求兴茂公司办理商品房的不动产权证的诉讼请求。因原告已履行完毕购房款的支付义务，前述对其主张房屋交付的诉讼请求，本院予以支持。因此，兴茂公司在向原告交付商品房后，应按合同约定为原告办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告交付位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房，并在商品房交付之日起三十日内为原告办理房屋不动产权证（具体房屋信息详见附表二）。案件受理费分担详见附表二（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述商品房的交付义务时一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月三十一日书记员  侯 毅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执723号之一申请执行人：傅永强，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：吴铁红，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省东莞市。被执行人：郑俊芳，女，土家族，1982年11月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。本院受理的申请执行人傅永强与被执行人吴铁红、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2750号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款411168.20元，并承担案件执行费6067.52元，合计417235.72元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划其银行存款1813.55元，扣除执行费50元，退执行款1763.55元给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人共同共有的位于东莞市XXX区东莞大道XXX号XXX一期1栋商住楼1单元XXX号房（房产证号为XXXXXX、XXXX**），申请执行人可依法向首封法院（东莞市第一人民法院）申请参与分配。本院依法冻结被执行人吴铁红持有的东莞市鸿安五金制品有限公司的股权（查封期限至2020年3月8日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提供申请），上述公司下落不明，本院暂时无法处理其股权。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托湖北省五峰土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人411168.20元债务，被执行人已清偿1763.55元，余款409404.65元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月二十六日书记员  陈桂嫦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1764号原告陈某华被告陈某刚委托诉讼代理人弓某被告陈某朋原告陈某华与被告陈某刚、陈某朋赡养纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某华、被告陈某朋、被告陈某刚及其委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系兄弟关系，原告系被告父亲。原告与妻子（已去世）共生育七名子女，即长子陈某刚、次子陈某坤、三子陈某朋、长女陈某敏、次女陈某杰、三女陈某霞、四女陈某，现均已成家。原告妻子去世后，原告一直独立生活。近几年来，原告年岁较高，丧失劳动能力，故原告起诉要求二被告，要求由二被告轮流照料原告的日常生活，不要求二被告给付赡养费；如原告生病需要医疗，要求二被告给付自己应尽的份额。被告陈某刚辩称，被告陈某刚赡养老人多年。因为赡养老人，陈某鹏曾卖掉老人的树、地；陈某坤曾私自花老人的治病钱4000元。被告认为赡养老人是每个子女应尽的义务，儿女都有义务。赡养原告，被告陈某刚没有意见，但被告应尽的是属于自己应尽的份额，请法院公正裁判。陈某朋辩称，对于原告诉讼，被告陈某朋没有意见。经审理查明，两被告系兄弟关系，原告系二被告的父亲。原告与妻子（已去世）共生育七名子女，即长子陈某刚、次子陈某坤、三子陈某朋、长女陈某敏、次女陈某杰、三女陈某霞、四女陈某，现均已成家。原告现独自生活，在建昌县杨树湾子乡顾家屯村一组050号房屋居住，该房屋系原告与其妻子建造，房屋登记在原告名下。现原告年岁已高，丧失劳动能力，不能正常照料自己的日常生活。原告现有粮食直补款和每月85元的政策性待遇。原告因不能照顾自己的日常生活，故起诉至本院，要求二被告轮流照料其日常生活，在发生医疗费时由二被告承担各自应尽的份额。诉讼中，被告陈某刚认为现原告居住的房屋系原告所有。被告陈某朋认为原告现居住的房屋属于陈某朋所有，但房屋证照登记在原告名下，原告有居住权。诉讼中，被告陈某朋表示同意原告诉讼意见，同意由二被告每月一轮，各自接回家中居住照料原告。被告陈某刚意见为：一个月一轮可以，但不同意接回家中轮流照顾，可以去原告居住的房屋照顾原告。对于陈某刚的意见，原告表示同意。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、调查笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现因年老不能正常料理自己的日常生活，作为子女的二被告有照料扶助的义务。原告只选择要求由二被告轮流照料，不需要二被告给付赡养费，因其系原告的真实意思表示，本院应予尊重，故原告日后的生活可由二被告轮流照料。因现原告居住的房屋登记在原告名下，原告从法律上对该房屋享有不动产物权，被告陈某刚要求在原告现住的房屋照料原告，原告也表示同意，故被告陈某刚可在原告的房屋对原告日常生活进行照料。被告陈某朋可将原告接回家中照料或在征得原告同意的情况下在原告房屋对其进行日常照料。因原告生有七名子女，均有对原告生病后发生医疗费的承担义务，故在原告以后发生医疗费的情况下，二被告各应承担七分之一医疗费的义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈某朋在本判决生效之日起将原告接回家中或在征得原告同意情况下在原告居住房屋（建昌县杨树湾子乡顾家屯村一组050号）首先照料原告的日常生活，照料至当月末；次月1日由被告陈某刚在原告居住房屋（建昌县杨树湾子乡顾家屯村一组050号）照料原告的日常生活至当月末。以后由二被告依次更替照料原告陈某华。二、原告陈某华日后如发生医疗费用，二被告各自承担1/7份额。案件受理费缓交150元（按减半收取）由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一七年九月二十五日书记员  曹力夫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执723号之一 申请执行人：傅永强，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴铁红，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑俊芳，女，土家族，1982年11月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院受理的申请执行人傅永强与被执行人吴铁红、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2750号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款411168.20元，并承担案件执行费6067.52元，合计417235.72元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划其银行存款1813.55元，扣除执行费50元，退执行款1763.55元给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人共同共有的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城××401号房（房产证号为04××15、04××16），申请执行人可依法向首封法院（东莞市第一人民法院）申请参与分配。本院依法冻结被执行人吴铁红持有的东莞市鸿安五金制品有限公司的股权（查封期限至2020年3月8日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提供申请），上述公司下落不明，本院暂时无法处理其股权。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托湖北省五峰土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人411168.20元债务，被执行人已清偿1763.55元，余款409404.65元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执394号之一申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：谭富中，男，汉族，1967年8月12日出生，住广西梧州市。被执行人：江佩殷，女，汉族，1973年4月24日出生，住广西梧州市。本院受理的申请执行人庄志光与被执行人谭富中、江佩殷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初489号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金150000元及利息10000元，并承担案件执行费2638.03元，合计185173.03元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人谭富中的位于东莞市樟木头镇雅都大厦607室及被执行人谭富中、江佩殷共有的位于东莞市XXX镇XXX路XXX大厦XXX室的两处房产，本案暂时无法处理上述房产，申请执行人可依法向东莞市第三人民法院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广西梧州市万秀区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人182535元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月十七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执394号之一 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：谭富中，男，汉族，1967年8月12日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：江佩殷，女，汉族，1973年4月24日出生，住广西梧州市万秀区。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人谭富中、江佩殷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初489号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金150000元及利息10000元，并承担案件执行费2638.03元，合计185173.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人谭富中的位于东莞市樟木头镇雅都大厦607室及被执行人谭富中、江佩殷共有的位于东莞市樟木头镇永宁路雅都大厦407室的两处房产，本案暂时无法处理上述房产，申请执行人可依法向东莞市第三人民法院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广西梧州市万秀区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人182535元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0426民初3239号申请人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系经理。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇原骨胶长院内。法定代表人栾某，系经理。本院在审理申请人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求将被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司名下的房屋（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第XX**）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司名下的房屋（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第XX**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一七年五月二日书记员  于怡菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3434号原告：刘志成，男，1953年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年12月16日出生，汉族。被告：黄琳琳，女，1982年10月21日出生，汉族。原告刘志成与被告刘斌、黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘志成诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告刘斌系父子关系。2012年12月至2014年间，二被告考虑到婚生女即将入学及学区房的投资价值，由被告刘斌作为代表向原告借款人民币1419486.83元，作为购买天津市和平区XXXXXX房屋的首付款、购房税金、房屋装修款和购置家电的款项。为此，原告为偿还向他人的借款，将自有的坐落天津市红桥区XXXXXX房屋出售。原告曾要求二被告还款，但考虑到与二被告的亲属关系，并未以强硬的态度要求二被告还款。2016年5月，在原告不知情的情况下，二被告协议离婚，但并未就如何偿还原告借款作出相应的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告刘斌、黄琳琳共同向原告返还借款人民币1419486.83元，并以人民币1249468.93元（购房首付款和购房税金）为基数，按照年利率2.1%，支付自2013年2月1日至判决确定给付之日止的借款利息（自2013年2月1日起暂计算至2017年4月20日，合计1540天，借款利息暂计为人民币112245.57元），以上诉讼标的额合计1531732.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告黄琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄琳琳的实际居住地和被告刘斌的户籍地均在天津市和平区XXXXXX，故本案应移送被告住所地的法院即天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告刘志成作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄琳琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄琳琳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  车 锋速录员  王 怡
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执238号之一申请执行人林福生、何志昭、何炎芳、刘春黎、胡珍、高世涤。上述申请执行人委托代理人刘坤，1987年10月20日出生，系北流市清水口镇法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人刘春黎、李春光、谢芳、曾红、吴琼、黄新、樊益、黄大章、韦凤坤、黎华、黄秀芳、陈远怀、潘坚、谢小�、黄彩花、刘景超、吴昭平、曾宪丽、陈丽明、曾伟。上述申请执行人委托代理人陈远坚，系北流市法律援助中心律师。申请执行人高杨伟、李倘儒、陈昭勇、曾昭新、陈济莲、余家丽、曾宪梅、林建兰、党结、谢连、谢国信、潘李全、刘春海、姚良芳、黄玉珍、谢信英、吴小岗、邓石泉。上述申请执行人委托代理人黄冠祥、1964年10月11日出生，系北流市法律服务中心基层法律服务工作者。申请执行人北流市利合生木材加工厂，住所地北流市塘岸镇六和村新凌组。经营者姚靖坤，该厂厂长。申请执行人屈六生，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人罗文科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。法定代表人曾源，该公司经理。关于申请执行人林福生、刘春黎、屈六生、罗文科等与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议、买卖合同纠纷案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租�厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批（详见附件清单）。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司所有的砂光机、热压机等机械设备一批（详见附件清单）。本裁定立即执行。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月十六日书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执238号之一申请执行人林福生，男，汉族，1968年3月2日出生，住陆川县。被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。法定代表人曾源，该公司经理。关于申请执行人林福生与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月二日书记员 徐林常
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1222号原告：王宝来，男，1962年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX巷*号。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：庞守福，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县XX镇XX村**号。原告王宝来与被告庞守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。王宝来诉称，2016年7月27日，王宝来与庞守福签订了《供货协议》，约定由庞守福在收到王宝来的预付款之日起25日内向王宝来提供不同类规格石材总计90立方、包含运费总价款为159000元等，另约定如发生争议应由原告方所在地即蒲城县人民法院处理。合同签订当日王宝来向庞守福支付订金（预付款）2万元，但庞守福以天气等理由延期交货，经多次催告，庞守福才于2016年9月8日至10月8日供应石材总计61.79立方，而此时王宝来已经支付价款总计14万元，此后庞守福以货源紧张及涨价为由要求延期并加价，既不供应石材又不退还多收的货款。故请求判令庞守福返还预付款33462元，并支付违约赔偿款79500元，共计112962元；本案诉讼费由庞守福承担。庞守福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、庞守福住所地是嘉祥县纸坊镇，按照“民事诉讼法”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由庞守福住所地的嘉祥县人民法院管辖，蒲城县人民法院对本案没有管辖权。二、立案时本案案由虽定为“买卖合同纠纷”，但通过双方签订的“供货合同”的内容显示，本案应当为加工承揽合同纠纷。庞守福系承揽方，本案不但加工行为地为合同履行地，而且也是履行义务一方所在地。依法也应当由嘉祥县人民法院管辖。三、庞守福与原告虽然在“供货合同”第五条第5项约定了管辖权，但其内容关于“由蒲城法院仲裁”约定显然是错误的。因为人民法院审理案件应当采取“判决”或者“裁决”，而“仲裁”并不是人民法院的职权。故该条约定应当为无效条款，对双方不具有约束力。故请求将本案移送到嘉祥县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告王宝来与被告庞守福签订《供货协议》，由被告向原告供应约定规格石材，原告以被告未按期交货等由起诉要求被告返还预付款并支付违约赔偿款等。原告所诉纠纷中《供货协议》约定供应的石材为特定物，由于买卖合同与承揽合同有相似之处，应当经过审理判断该《供货协议》属于买卖合同还是承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告立案时提供的《供货协议》约定：“所发生的一切纠纷由蒲城法院仲裁”，被告提出“仲裁”不是人民法院的职权故该条约定应为无效条款，该“由蒲城法院仲裁”的管辖协议，明确约定为“蒲城法院”，其中“仲裁”二字系当事人对其文字含义理解不准确，与实际中经常表述为“处理、裁决、解决”等文字系类似含义，并不特指或限定于仲裁机构完成的“仲裁”含义，因此不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，被告据此主张管辖协议无效于法无据。原告在发生纠纷后向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的管辖异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回庞守福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告庞守福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年五月二日书记员  蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1222号原告：王宝来，男，1962年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉西一巷*号。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：庞守福，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇代店村***号。原告王宝来与被告庞守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝来及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加诉讼，被告庞守福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝来向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告庞守福返还原告王宝来预付款33462元，并支付违约赔偿款79500元，两项共计112962元;2.由被告庞守福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年07月27日，原告王宝来因承包建设韩城市道路工程急需石材，经过石增社介绍并担保，与被告庞守福签订了《供货协议》，约定由被告庞守福在收到原告的预付款之日起25日内向原告王宝来提供不同类规格石材总计90立方、包含运费总价款为159000元、如不能按期保质保量供货需按全部货款的50%赔偿原告损失，另约定如发生争议应由原告方所在地即蒲城县人民法院处理。合同签订当日，原告王宝来即向被告庞守福支付订金（预付款）2万元，但在原告王宝来安排好石材存放场地和施工进度事宜后，被告庞守福却以天气等由要求延期交货，经原告王宝来多次催告，被告庞守福才于2016年09月08日至10月08日供应石材总计61.79立方，折价106538元，而此时原告王宝来已经支付价款总计14万元。此后被告庞守福以货源紧张及涨价为由要求延期并加价，原告王宝来与其多次协商未果，被告庞守福既不供应石材，也不退还多收的货款，原告王宝来只得另行高价购买石材施工，并延误工期一个多月。被告庞守福的违约行为不仅违反了商业诚信原则，也给原告王宝来的正常施工造成了极大的经济损失和严重的信誉影响，故提出以上诉讼请求。被告庞守福未答辩，其在立案后提出管辖权异议中，邮寄提交了销货清单复印件6份及石材照片打印件4张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：1.被告庞守福是否存在原告王宝来主张的违约情形；2.原告王宝来是否存在因其主张的被告庞守福之违约行为产生的经济损失及损失的范围、数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告王宝来提供的《供货协议》1份、庞守福身份证复印件1份、订金收据1份、银行回执单5份、销货清单5份、证人石增社证言，本院认定如下：证人石增社因无法定理由未出庭作证，对其证言不予采信。被告庞守福虽未提交答辩意见，但其在答辩期内提交的管辖权异议申请书中未对《供货协议》真实性提出异议，其邮寄提交的销货清单复印件6份，其中5份与原告王宝来提供的5份销货清单能够相互印证，应予采信；身份证复印件、银行回执单系客观性书证，应予采信；定金收据中落款时间、书写笔迹等与《供货协议》能够印证，予以采信，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月27日，原告王宝来与被告庞守福签订《供货协议》，约定原告王宝来因铺设韩城市道路，由被告庞守福向原告王宝来提供两种规格总计90立方的石材，并约定了石材规格、质量要求、价格、供货期限、付款方式、违约责任等。当日，原告王宝来向被告庞守福付款20000元，被告庞守福向原告王宝来出具了内容为“今收到石材款订金20000元整”的条据。原告王宝来此后分别于2016年09月07日、09月09日、09月14日、09月27日、10月06日分五次以转账方式汇入被告庞守福银行账户25000元、25000元、25000元、25000元、20000元，共计120000元。被告庞守福分别于2016年09月08日、09月13日、09月26日、10月01日、10月08日分五次向原告王宝来处送到石材14.45立方、14.45立方、10.57立方、11.15立方、11.17立方，总计61.79立方，按合同约定价格应计106538元。本院认为，原被告签订的《供货协议》依法成立，受法律保护。该《供货协议》对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就合同成立后已经履行的数量，原告王宝来主张为5次计61.79立方，被告庞守福邮寄提交的销货清单复印件显示为6次，因供应石材是被告庞守福的合同义务，应由被告庞守福就供应石材履行数量承担举证责任，在被告庞守福未主张并举证证明其合同履行数量的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院采信原告王宝来自认的履行数量。合同约定被告庞守福在收到预付款后25日内向原告王宝来供应全部石材，付款方式为货到付款，所付预付款在最后石材送到后扣除，但在原告王宝来除最初20000元预付款之外已支付120000元的情况下，被告庞守福直至2016年10月08日仅供应61.79立方，价值106538元的石材，在合同义务的履行数量、履行期限、旅行方式等方面均不符合合同约定，构成违约，应当承担赔偿损失、退还货款等违约责任。双方在合同中约定，被告庞守福应按期、保质保量将货送到原告王宝来所指的位置，否则应按全部货款的50%赔偿。该约定是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，结合原告王宝来主张因被告庞守福的违约行为给自己造成了包括逾期施工责任损失、按期完工可得利益损失、人员、场地、设备等空置损失、另行采购差价损失、超付货款占用损失等均属合理产生的范围，对原告王宝来要求被告庞守福按照合同约定计算方法赔偿其损失的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告庞守福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王宝来退还货款33462元、赔偿原告王宝来经济损失79500元，合计112962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告庞守福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏宏盛审 判 员  王灵敏人民陪审员  张军民二〇一七年九月六日书 记 员  李 凤
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执599号之一被拘留人:吴华根本院在执行王万良与吴华根（2017）浙0483执599号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴华根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执599号之一申请执行人王万良，男，1958年7月1日出生，住海盐县。被执行人吴华根，男，1979年2月1日出生，住江苏省灌南县。本院依据已经发生法律效力的2016年07月26日嘉兴桐乡法院（2015）嘉桐民初字第03716号判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴华根所有的权证号为：××号房产。查封期限为三年，自2017年7月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛中平二〇一七年七月十八日书记员  吴玲燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1468号原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：薛斐鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：薛大猛，男，1991年7月9日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告曾子恒与被告薛斐鹏、薛大猛民间借贷纠纷一案中，原告曾子恒于2017年5月15日向本院提出撤回对薛大猛起诉的申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对薛大猛起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾子恒撤回对薛大猛的起诉。代理审判员  林志晖二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡毅芳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1468号原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：薛斐鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住漳浦县，原告曾子恒与被告薛斐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告薛斐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾子恒向本院提出诉讼请求：判令薛斐鹏偿还借款10000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：薛斐鹏以做生意需用资金为由，于2016年2月3日向曾子恒借款10000元，并出具借条一张给曾子恒收执，薛大猛作为担保人在借条上签名按印确认。后经曾子恒多次催讨，薛斐鹏至今未履行还款义务。薛斐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，薛斐鹏因需用资金，由薛大猛担保,向曾子恒借款10000元，并出具借条交曾子恒收执。借条约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，未约定还款期限。后经曾子恒催讨，薛斐鹏至今未偿还借款本息。上述事实，有曾子恒的陈述及其提供的借条、身份证等证据予以证明。薛斐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾子恒与薛斐鹏之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，薛斐鹏负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经曾子恒催讨，薛斐鹏仍未能归还借款本息，应承担民事责任。现曾子恒请求判令薛斐鹏偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，曾子恒请求薛斐鹏自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，但应以不超过年利率24%为限。薛斐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛斐鹏应于本判决生效后十日内偿还曾子恒借款本金10000元，并支付自借款之日（2016年2月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元由薛斐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执671号申请执行人：董青海,男,1975年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：陈新燕,男,1988年7月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。本院在执行董青海与陈新燕为债权纠纷一案中，经查，被执行人陈新燕名下有车牌号为：皖Ｋ×××××长城牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新燕名下有车牌号为：皖Ｋ×××××长城牌机动车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年五月十二日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执671号本院在执行董青海与陈新燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人陈新燕（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执356号申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人汪志红与被执行人刁毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3517号民事判决书，责令被执行人刁毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁毅至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人汪志红亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年五月十二日书 记 员  陈柏洲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴继兵，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴继兵在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人吴继兵在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初1614号原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司，住所地：醴陵市西山办事处枫树塘村。法定代表人姚山林，总经理。委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告大连新安越电力设备有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店市太平街道虫王庙社区一组99号。法定代表人于捍国。本院在审理原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司与被告大连新安越电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告醴陵市华冠电瓷电器有限公司撤回起诉；案件受理费865元，减半收取433元，由原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司承担。审判员  陈水平二〇一七年五月二十三日书记员  吴楷汉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初1753号原告刘富利，女，汉族，1988年6月8日出生，住成都市温江区，被告梅科，男，汉族，1985年6月5日出生，成都市新都区，本院在审理原告刘富利与被告梅科合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘富利到庭参加了诉讼，被告梅科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富利诉称，2016年双方相识后发展成恋人关系，原告在经营服装店，被告要求和原告一起拓展生意规模，并承诺投资100000元用于合伙扩大经营规模。基于对被告的信任，原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告确声称无钱支付当初承诺的投资款，要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款�原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付100000元投资款后，由于被告一直未归还借款，迫于无奈，原告帮被告代为归还了投资款，2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明被告欠原告人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告梅科未作答辩。经审理查明，2016年原告刘富利与被告梅科相识后发展成恋人关系。原告经营一家服装店，被告要求与原告一起拓展生意，并承诺投资100000元用于合伙经营扩大规模。原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告声称无钱支付当初承诺的投资款，并要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款，原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付投资款后，被告一直未归还上述�项，原告帮被告代为偿还了上述款项。2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明梅科欠刘富利人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。以上事实有原告刘富利提供的双方身份信息证明、欠条一张及本院的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告刘富利与被告梅科之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅科于本判决书生效之日起十日内支付原告刘富利欠款本金人民币100000元。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梅科承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一七年五月二十七日书记员  王 阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初1753号原告刘富利，女，汉族。被告梅科，男，汉族。本院在审理原告刘富利与被告梅科合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘富利到庭参加了诉讼，被告梅科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富利诉称，2016年双方相识后发展成恋人关系，原告在经营服装店，被告要求和原告一起拓展生意规模，并承诺投资100000元用于合伙扩大经营规模。基于对被告的信任，原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告确声称无钱支付当初承诺的投资款，要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款，原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付100000元投资款后，由于被告一直未归还借款，迫于无奈，原告帮被告代为归还了投资款，2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明被告欠原告人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告梅科未作答辩。经审理查明，2016年原告刘富利与被告梅科相识后发展成恋人关系。原告经营一家服装店，被告要求与原告一起拓展生意，并承诺投资100000元用于合伙经营扩大规模。原告投入大笔资金用于扩大店铺经营后，被告声称无钱支付当初承诺的投资款，并要求原告朋友代文娟帮忙刷信用卡代为支付投资款，原告朋友代文娟通过刷信用卡代为支付投资款后，被告一直未归还上述款项，原告帮被告代为偿还了上述款项。2016年10月2日被告向原告出示了欠条一张，其上载明梅科欠刘富利人民币100000元，45天内归还，利息按照银行利息计算。以上事实有原告刘富利提供的双方身份信息证明、欠条一张及本院的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告刘富利与被告梅科之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅科于本判决书生效之日起十日内支付原告刘富利欠款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梅科承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一七年五月二十七日书记员  王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6645号原告：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：吴立新。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南省大直矿产品有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道曙光泊岸10栋4单元409。被告：王天宝，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐艳春，女，1965年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐汉阳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：苏欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上被告共同委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南省大直矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。被告湖南省大直矿产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南省大直矿产品有限公司所在地为长沙市岳麓区，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由合同履行地即原告所在地人民法院管辖，因原告所在地在长沙市××心区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南省大直矿产品有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省大直矿产品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一七年五月十日代理书记员  龚惠龙
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0322民初12号原告:龚忠勇，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住西藏自治区贡觉县。被告:丁桂勇，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住西藏自治区贡觉县。原告龚忠勇与被告丁桂勇委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告龚忠勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚忠勇以被告丁桂勇已向其给付款项为由向本院提出撤诉申请，原告龚忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚忠勇撤诉。本案受理费25元（已减半）由原告龚忠勇承担。审判员 西绕久觉二〇一七年五月二十六日书记员 巴  亚
四川省成都市中级人民法院行政裁定�(2017)川01行申6号再审申请人（一审原告）帅仕贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住四川省双流县。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人袁甫，书记。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人帅仕贵因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅仕贵申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定两名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金；（四）九江街办交付的房屋质量存在重大安全隐患。据此，请求依法再审并予以改判。九江街办提交答辩意见称，九江街办对帅仕贵的赔付金额实际已超过应赔标准，帅仕贵申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月，九江�办与帅仕贵签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于信义街15号，建筑面积126.10平方米，其中砖木结构营业房126.10平方米。九江街办以商业街框架铺面建筑面积126.10平方米安置帅仕贵，帅仕贵向九江街办支付产权调换差价款37830元。合同同时约定，实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由帅仕贵自找，过渡费按以下标准计算：126.10平方米×5元×12月=7566元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向帅仕贵发放过渡费。铺面营业损失4间×500元×12月=24000元。其他补偿费用合计1784元（包括从业人员损失：2人×200元=400元）。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付帅仕贵。2014年11月，九江街办实际向帅仕贵交付案涉房屋。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现帅仕贵再审主张�同约定两名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付铺面的损失按照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且帅仕贵亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回帅仕贵诉讼请求亦并无不当。由于帅仕贵的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。综上，帅仕贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回帅仕贵的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  刘恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3083号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：施扬锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西省钦州市灵山县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告施扬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年五月八日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5581号原告：长沙市芙蓉区某某业主委员会，住所地长沙市芙蓉区。负责人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南省某某房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：罗某某，董事长。委托诉讼代理人：肖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区某某业主委员会（以下简称某某委员会）与被告湖南省某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告某某委员会的委托诉讼代理人李某、傅维敏，被告某某地产公司的委托诉讼代理人肖某某、卢伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月至2017年1月的物业管理费238971.38元及违约金15592.88元；2、被告向�告支付电梯电费人摊费42306.23元，并以上述费用为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至被告全部清偿之日止，至起诉之日为2760.48元；3、被告向原告支付负1层至2层的公用设施维修公积金共计28721.2元，并以上述费用为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至被告全部清偿之日止，至起诉之日为1874.06元；4、被告向原告支付电梯维修费6067.94元，改造电梯费90625.01元，共计96692.95元，自2015年7月1日起按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至被告全部清偿之日止，至起诉之日为6309.21元，以上款项合计433228.39元；5、被告将地下负二层2个车库的使用权交付给原告；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：长沙市芙蓉区某某小区位于长沙市芙蓉区湘中路928号，于2002年12�入住，于2015年4月成立业主委员会，于2015年7月1日接管该小区物业服。自原告接管物业服务起，被告一直未缴纳物业服务费等费用，原告多次催收未果。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，并可就物业管理区域内的一般性日常事务作出决定，根据国务院《物业管理条例》第十五条的规定，业委会以自已的名义提起诉讼不属于业委会可以迳行作出决定的一般性日常事务，另外，业委会虽然在全体业主与物业管理企业之间因住宅小区物业管理权纠纷中可以以自己名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业委会可以在具体案件的诉讼中能够不经合法授权，即可代表全体业主提起诉讼，在具体案件中作为适格的原告进行诉讼活动。因此，业委会需要经业主大会作出起诉某某地产公司的决议后，才有权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，参照《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区某某业主委员会的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年五月十九日书�员王婷婷附：判决引用的法律条文原文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督�理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初946号原告：程兵，男，1968年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县。原告：程桃，女，1996年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县。原告：程东，男，1998年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县。原告程兵委托诉讼代理人：张翼，仁寿县法律援助中心律师（一般授权代理）。原告程桃、程东委托诉讼代理人：程兵（系程桃、程东父亲），四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：仁寿县文林镇高笋社区3组。负责人：李绍军，社长。委托诉讼代理人：廖栋才(该社村民)，男，四川省仁寿县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告程兵、程桃、程东与被告仁寿县高笋社区3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告程兵、程桃、程东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兵、程桃、程东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兵、程桃、程东撤诉。本案受理费248元，由原告程兵、程桃、程东负担。审判员  张华杰二〇一七年五月九日书记员  魏 月
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2869号申请执行人：董峰，女，1973年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴琦，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人董峰与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的中华人民共和国江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第80号执行证书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴琦名下位于南京市玄武区XX室房地产所有权及相应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年五月九日书记员  程 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2869号申请执行人:董峰，女，1973年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:吴琦，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人董峰与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴琦未按中华人民共和国江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第80号执行证书履行付款义务。本院依法拍卖被执行人吴琦名下位南京市玄武区XX室不动产。经拍卖，上述不动产由买受人郭飞（居民身份证号码）以1245000元竞得。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除中国建设银行股份有限公司江苏省分行、董峰对南京市玄武区XX室房产享有的抵押权。二、将南京市玄武区XX室不动产登记至买受人郭飞（居民身份证号码）名下，所有权郭飞所有。原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月二十四日书记员 程 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3591号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：李士涛，男，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张静，女，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李士涛、张静金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,111,643.04元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士涛、张静银行存款1,111,643.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执963号之二申请执行人：胡国强，男，1972年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李涛，男，1980年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦坤，男，1980年7月8日生，汉族，住内黄县。本院在审理胡国强与李涛、王彦坤民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）豫0527民初2001号民事调解书，调解协议如下：一、被告李涛于2016年8月28日前偿还原告本金100000元，下余本金200000元及利息于2016年9月28日前全部还清（利息分别自借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止）；二、被告王彦坤对被告李涛承担连带清偿责任。现胡国强已申请强制执行，本院于2016年11月2日向被执行人王彦坤送达执行通知书及报告财产令，于2016年10月26日向被执行人李涛送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王彦坤、李涛至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：限被执行人王彦坤、李涛于本裁定送达之日起3日内履行（2016）豫0527民初2001号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年五月五日书记员  李易航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1589号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-8。法定代表人：章志桥，该公司董事长。被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：07924403-1。法定代表人：楼金良，该公司总经理。被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：79008215-0法定代表人：章长兴，该公司总经理。被执行人：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号502-9室。组织机构代码：55797797-8。法定代表人：章志桥，该公司总经理。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、章志桥、余姚市合田铜业有限公司、余姚市绿园包装有限公司、浙江明佳投资有限公司、宁波金鼎包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村的国有土地使用权。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2009）第12217号]及其他地上建筑物；二、变卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村的房产(房产证号：余房权证小曹娥字第××号)、国有土地使用权［土地证号：余国用（2007）第007**号］及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十六日代书记员 申训浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2224号原告：崔某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系崔某妻子。被告：刘某，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求确认崔明全名下土地证内自三间房后墙起66厘米处至后院墙长15米、宽24.3米，计364.5平方米的土地由崔某建住宅房使用；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系纠纷提起的民事诉讼，也即是平等主体间的民事权益纠纷，而本案是双方在争议宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案系土地使用权争议，不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 项 全二〇一七年五月十七日书记员 魏永刚
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执909号刘克中：马张氏与刘克中交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付马张氏赔偿款44592.84元。负担案件受理费457元，执行费576元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执909号申请执行人：马张氏，女，1931年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡郑营行政村喻楼**号。被执行人：刘克中，男，1943年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇龙王行政村龙王庙。张氏与刘克中机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1099号民事判决书已发生法律效力。马张氏于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘克中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人刘克中长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1099号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执810号聂桂法：孙国辉与聂桂法民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还孙国辉本金和利息共计124459元负担案件受理费2300元，执行费1801元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执810号申请执行人:孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号。被执行人：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡运河行政村聂庄*号。孙国辉与聂桂发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221民初3106号民事判决书，已发生法律效力。孙国辉于2017年5月04日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人聂桂发在其妻杨秀芳名下（身份证号码：342122196405063220）有银行存款可供执行。已冻结被执行人聂桂发存在其妻子杨秀芳名下（身份证号码：342122196405063220）银行存款128560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十月十日书记员  柳 晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2053号上诉人（原审原告）:黄晓燕，女，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1951年12月11日出生，汉族，黑龙江省民政厅退休工人，住哈尔滨市南岗区。上诉人黄晓燕因与被上诉人王桂荣财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的审理了本案。上诉人黄晓燕的委托诉讼代理人刘广霞、被上诉人王桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓燕上诉请求：撤销（2016）黑0102民初3444号民事判决，驳回王桂荣的诉讼请求；诉讼费由王桂荣负担。事实和理由：一审法院仅根据鉴定机构的损失鉴定就判令黄晓燕承担侵权责任证据不足。王桂荣的损失是什么原因形成的不清楚，地板陈旧是不是自然老化，损失是不是被水浸泡形成，墙面、棚面起皮是不是长期无人居住返潮或春季室外下雨渗漏返潮所致无从得知，在没有损失形成原因的情况下，简单判令是黄晓燕家漏水造成的并承担责任，无法律依据。黄晓燕已明确提出家中从未漏水，并在举证期限届满前提供了暖气、物业人员以及王荣荣夫妇到家中检查的视频资料，以此证实家里从未漏水。一审在没有任何调查的情况下认定黄晓燕家中漏水致王桂荣财产受损，证据明显不足。王桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王桂荣向一审法院起诉请求：黄晓燕赔偿王桂荣漏水损失共计17785.22元。一审法院审理查明：王桂荣与黄晓燕系楼上、楼上邻居关系。王桂荣是哈尔滨市道里区河山街运华广场302栋1单元401室的所有权人。黄晓燕住房位于哈尔滨市××河山街××广场××单元××室。2016年3月18日、19日，黄晓燕家室内的供热管线漏水，流入王桂荣家，王桂荣家的墙面、棚面、地板等多处被污染、起皮。黄晓燕称2016年3月份以后没有更换供热管线，亦没有对房屋进行维修。王桂荣于2016年4月13日、9月26日提出申请，要求对漏水造成的财产损失进行司法鉴定，故委托黑龙江省龙建司法鉴定所对因漏水导致的装修损失进行鉴定。2016年黑龙江省龙建司法鉴定所作出了省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第021号室内装饰装修维修工程造价鉴定意见书：哈尔滨市道里区河山街运华广场302栋1单元401室房屋的次卧墙面、木线与室厅右侧墙面、天棚及地板的维修费用为17785.22元。一审法院认为，黄晓燕家住宅内供热管线漏水，致水流入王桂荣家，漏水造成的房屋、地板修复损失已经由鉴定部门鉴定，鉴定结论客观、真实，予以采信。黄晓燕应承担侵权责任，赔偿王桂荣的各项损失。王桂荣要求黄晓燕赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，予以支持。判决：被告黄晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣损失维修费17785.22元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元、鉴定费3000元，由被告黄晓燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对黄晓燕举示的证据视频资料，不能证明黄晓燕主张其房屋没有漏水的待证事实，但该视频资料能够反映本案的客观事实，故对该证据予以采信。对王桂荣举示的证据《房屋抢修工程任务单》、《物业公司修理记录》，因系复印件，不能确定其真实性，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，黄晓燕与王桂荣系楼上、楼下邻居。2016年3月19日，王桂荣房屋的客厅、卧室的天棚至侧面墙体位置大面积潮湿，小区物业即希美物业运华广场管理处出具的《情况说明》，证明：2016年3月19日，黄晓燕房屋的客厅、卧室离地面50厘米处大约有8米长距离墙体潮湿，将黄晓燕房屋供热总阀门关闭一段时间后，王桂荣房屋的漏水情况缓解。二审中，黄晓燕举示的证据视频资料亦印证黄晓燕房屋的墙体存在潮湿的情况。依据以上事实能够确定黄晓燕系王桂荣房屋漏水事件的侵权人，一审据此判令黄晓燕承担赔偿责任并无不当。黄晓燕虽上诉主张其房屋从未漏水，不应承担赔偿责任，但其所举示的视频资料已证实其房屋墙体潮湿，存在漏水的事实，故该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，黄晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人黄晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2053号上诉人（原审原告）:黄晓燕，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂荣，住哈尔滨市南岗区。上诉人黄晓燕因与被上诉人王桂荣财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的审理了本案。上诉人黄晓燕的委托诉讼代理人刘广霞、被上诉人王桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓燕上诉请求：撤销（2016）黑0102民初3444号民事判决，驳回王桂荣的诉讼请求；诉讼费由王桂荣负担。事实和理由：一审法院仅根据鉴定机构的损失鉴定就判令黄晓燕承担侵权责任证据不足。王桂荣的损失是什么原因形成的不清楚，地板陈旧是不是自然老化，损失是不是被水浸泡形成，墙面、棚面起皮是不是长期无人居住返潮或春季室外下雨渗漏返潮所致无从得知，在没有损失形成原因的情况下，简单判令是黄晓燕家漏水造成的并承担责任，无法律依据。黄晓燕已明确提出家中从未漏水，并在举证期限届满前提供了暖气、物业人员以及王荣荣夫妇到家中检查的视频资料，以此证实家里从未漏水。一审在没有任何调查的情况下认定黄晓燕家中漏水致王桂荣财产受损，证据明显不足。王桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王桂荣向一审法院起诉请求：黄晓燕赔偿王桂荣漏水损失共计17785.22元。一审法院审理查明：王桂荣与黄晓燕系楼上、楼上邻居关系。王桂荣是哈尔滨市道里区河山街运华广场302栋1单元401室的所有权人。黄晓燕住房位于哈尔滨市道里区河山街运华广场302栋1单元501室。2016年3月18日、19日，黄晓燕家室内的供热管线漏水，流入王桂荣家，王桂荣家的墙面、棚面、地板等多处被污染、起皮。黄晓燕称2016年3月份以后没有更换供热管线，亦没有对房屋进行维修。王桂荣于2016年4月13日、9月26日提出申请，要求对漏水造成的财产损失进行司法鉴定，故委托黑龙江省龙建司法鉴定所对因漏水导致的装修损失进行鉴定。2016年黑龙江省龙建司法鉴定所作出了省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第021号室内装饰装修维修工程造价鉴定意见书：哈尔滨市道里区河山街运华广场302栋1单元401室房屋的次卧墙面、木线与室厅右侧墙面、天棚及地板的维修费用为17785.22元。一审法院认为，黄晓燕家住宅内供热管线漏水，致水流入王桂荣家，漏水造成的房屋、地板修复损失已经由鉴定部门鉴定，鉴定结论客观、真实，予以采信。黄晓燕应承担侵权责任，赔偿王桂荣的各项损失。王桂荣要求黄晓燕赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，予以支持。判决：被告黄晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣损失维修费17785.22元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元、鉴定费3000元，由被告黄晓燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对黄晓燕举示的证据视频资料，不能证明黄晓燕主张其房屋没有漏水的待证事实，但该视频资料能够反映本案的客观事实，故对该证据予以采信。对王桂荣举示的证据《房屋抢修工程任务单》、《物业公司修理记录》，因系复印件，不能确定其真实性，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，黄晓燕与王桂荣系楼上、楼下邻居。2016年3月19日，王桂荣房屋的客厅、卧室的天棚至侧面墙体位置大面积潮湿，小区物业即希美物业运华广场管理处出具的《情况说明》，证明：2016年3月19日，黄晓燕房屋的客厅、卧室离地面50厘米处大约有8米长距离墙体潮湿，将黄晓燕房屋供热总阀门关闭一段时间后，王桂荣房屋的漏水情况缓解。二审中，黄晓燕举示的证据视频资料亦印证黄晓燕房屋的墙体存在潮湿的情况。依据以上事实能够确定黄晓燕系王桂荣房屋漏水事件的侵权人，一审据此判令黄晓燕承担赔偿责任并无不当。黄晓燕虽上诉主张其房屋从未漏水，不应承担赔偿责任，但其所举示的视频资料已证实其房屋墙体潮湿，存在漏水的事实，故该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，黄晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人黄晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第283-5号申请执行人赵丽君，女，汉族，1986年生，云南省曲靖市人。委托代理人李辉，祥云县龙云小额代款有限责任公司职工。特别授权代理。被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司。法定代表人刘金祥（现正在服刑）。被执行人刘金祥，男，汉族，1979年生，祥云县人。被执行人王丽美，女，汉族，1982年生，祥云县人。被执行人刘金旺，男，汉族，1976年生，祥云县人。被执行人赵荣琼，女，汉族，1979年生，祥云县人。祥云县龙云小额贷款有限公司与祥云县金祥汽车销售有阴公司、刘金祥、王丽美、刘金旺、赵荣琼借款合同一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）大中民初字第174号民事判决书于2015年5月21日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2015年6月10日指定本院执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2015年6月23日、7月6日、7月10日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了执行通知书。责令其履行上述生效法律文书确定的义务。申请人祥云县龙云小额贷款有限责任公司于2016年2月28日向本院申请变更赵丽君为本案的申请执行人。本院作出了（2015）祥执实际情况第283号执行裁定书，变更赵丽君为本案的申请执行人，原祥云县龙云小额贷款有限公司的权利义务由赵丽君继受。本院于2016年5月9日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了上述执行裁定书。被执行人刘金祥、王丽美正在监狱服刑，现有位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号房屋已被查封，并依据生效的（2015）祥执字第283-1号执行裁定书于2017年4月22日对被执行人刘金祥、王丽美所有的位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号（祥云县房权证祥城镇字第1017**号）的房屋进行了司法网络拍卖，买受人谢庆南（身份证号：362229198612141052）以40万元的最高价竞买成功。本案执行标的为本金人民币250万元及相应利息（利息从2014年9月21日起计算至还清款项之日止，以月利率1.5‰计算），现执行到位40万元，未受偿金额为210万元及相应利息。现被执行人祥云县金祥汽车售有限公司、刘金祥、王丽美已无财产可供执行。被执行人刘金旺、赵荣琼仅有的房产现暂不便处置，申请执行人同意和被执行人刘金旺、赵荣琼进行协商。案经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人赵丽君发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十七日书记员  郑艳萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第283-5号申请执行人赵丽君，女，汉族，1986年生，云南省曲靖市人，住麒麟区。委托代理人李辉，祥云县龙云小额代款有限责任公司职工。（）。特别授权代理。被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司。法定代表人刘金祥。（现正在服刑）被执行人刘金祥，男，汉族，1979年8月10日生，祥云县人，住祥云县。现正在服刑。被执行人王丽美，女，汉族，1982年10月29日生，祥云县人，住址同上。现正在服刑。被执行人刘金旺，男，汉族，1976年11月20日生，祥云县人，住。被执行人赵荣琼，女，汉族，1979年11月30日生，祥云县人，住址同上。系刘金旺之妻。祥云县龙云小额贷款有限公司与祥云县金祥汽车销售有阴公司、刘金祥、王丽美、刘金旺、赵荣琼借款合同一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）大中民初字第174号民事判决书于2015年5月21日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2015年6月10日指定本院执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2015年6月23日、7月6日、7月10日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了执行通知书。责令其履行上述生效法律文书确定的义务。申请人祥云县龙云小额贷款有限责任公司于2016年2月28日向本院申请变更赵丽君为本案的申请执行人。本院作出了（2015）祥执实际情况第283号执行裁定书，变更赵丽君为本案的申请执行人，原祥云县龙云小额贷款有限公司的权利义务由赵丽君继受。本院于2016年5月9日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了上述执行裁定书。被执行人刘金祥、王丽美正在监狱服刑，现有位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号房屋已被查封，并依据生效的（2015）祥执字第283-1号执行裁定书于2017年4月22日对被执行人刘金祥、王丽美所有的位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号（祥云县房权证祥城镇字第**）的房屋进行了司法网络拍卖，买受人谢庆南（身份证号：）以40万元的最高价竞买成功。本案执行标的为本金人民币250万元及相应利息（利息从2014年9月21日起计算至还清款项之日止，以月利率1.5‰计算），现执行到位40万元，未受偿金额为210万元及相应利息。现被执行人祥云县金祥汽车售有限公司、刘金祥、王丽美已无财产可供执行。被执行人刘金旺、赵荣琼仅有的房产现暂不便处置，申请执行人同意和被执行人刘金旺、赵荣琼进行协商。案经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人赵丽君发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十七日书记员  郑艳萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1130号申请执行人：吴永模，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇小月村。被执行人：吴代银，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇小月村。申请执行人吴永模与被执行人吴代银健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日做出的（2016）渝0116民初7469号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为6558.11元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人吴代银已属高龄，每月有高龄补助105.00元，愿意每月支付100.00元给申请执行人，已支付100.00元，缴纳执行费50.00元，暂无发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款6458.11元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1130号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月五日书记员  翁 兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执139-1号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：王秀美，女，1990年5月2日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：朱耿坤，男，1987年4月21日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：贺昭亮，男，1962年2月7日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：王小林，男，1979年11月20日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人王秀美、朱耿坤、贺昭亮、王小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为533864.86元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月18日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十八日书记员  孙静雪