wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初24号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年5月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪、流氓罪于1992年3月被判处有期徒刑七年，1999年8月23日刑满释放，因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月14日被改变强制措施为监视居住；2016年9月21日被泸州市公安纳溪区分局刑事拘留；2016年10月26日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，被告人胡某某在泸州市江阳区大山坪市政府天桥旁34号楼楼下盗窃被害人吴某某的摩托车时被吴某某发现，后被侦查人员抓获。2016年8月15日1时许，被告人胡某某伙同“刘某某”（另案处理）窃取了被害人唐某甲停放在泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社30号楼下的白色踏板摩托车，因被唐某甲及时发现，胡某某、“刘某某”将该车丢弃在路边后逃走，经鉴定，该摩托车价值人民币7381元。2016年9月4日2时许，被告人胡某某在泸州市江阳区茜草镇长起生活区5号楼3单元楼下，将被害人杨某某停放在此的两轮踏板摩托车盗走，后将该车出售给朋友肖某某，获得赃款750元。经鉴定，该摩托车价值人民币2909元。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，带领侦查人员将杨某某被盗摩托车找回并返还。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年6月6日凌晨，被告人胡某某在泸州市江阳区大山坪市政府天桥旁34号楼楼下盗窃被害人吴某某的摩托车时被吴某某发现，后被侦查人员抓获。2016年8月15日1时许，被告人胡某某伙同“刘某某”（另案处理）窃取了被害人唐某甲停放在泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社30号楼下的白色踏板摩托车，因被唐某甲及时发现，胡某某、“刘某某”将该车丢弃在路边后逃走，经鉴定，该摩托车价值人民币7381元。2016年9月4日2时许，被告人胡某某在泸州市江阳区茜草镇长起生活区5号楼3单元楼下，将被害人杨某某停放在此的两轮踏板摩托车盗走，后将该车出售给朋友肖某某，获得赃款750元。经鉴定，该摩托车价值人民币2909元。案发后，公安民警将被告人胡某某抓获归案，被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案摩托车已全部追回归还了失主。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人胡某某的供述和辩解、证人唐某乙、肖某某的证言、被害人唐某甲、杨某某、吴某某的陈述、唐某甲、胡某某、肖某某、吴某某的辨认笔录、被告人胡某某辨认现场笔录、被告人胡某某指认车辆照片、被告人胡某某辨认作案工具照片、现场勘验照片、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明、鉴定意见、四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某某盗窃数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某某在第一、二次盗窃中系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某多次盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡某某盗窃的摩托车已被追回归还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的9天，即被告人胡某某的刑期从2016年9月21日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具剪刀一把、起子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  王庆红人民陪审员  缪大林二〇一七年三月七日书 记 员  陈 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特266号申请人：曹国福，男，1948年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王中明，女，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：曹筝（系被申请人王中明的女儿），女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曹国福申请认定王中明无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹国福称，被申请人王中明因头部外伤于2015年12月23日住院进行开颅手术，之后引起诸多后遗症，现病情加重精神萎靡，不能与人交流，左下肢深静脉血栓形成，不能独立行走，申请人曹国福因此向法院申请宣告王中明为无民事行为能力人，要求指定申请人曹国福为被申请人王中明的法定代理人。被申请人王中明的代理人曹筝称，对鉴定王中明无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定申请人曹国福为王中明的监护人。经审理查明：被申请人王中明，女，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曹国福与被申请人王中明为夫妻关系，曹筝系申请人曹国福与被申请人王中明的女儿。经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年2月23日对被申请人王中明是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年2月27日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人王中明诊断：器质性智能损害；2、被鉴定人王中明目前为无民事行为能力。本院认为：申请人曹国福作为被申请人王中明的近亲属，向本院申请认定王中明为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人王中明目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人曹国福为被申请人王中明的配偶，指定其为被申请人王中明的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王中明为无民事行为能力人；二、指定曹国福为王中明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年三月七日书 记 员  杜芸逸
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初978号蚌埠市第四人民医院本院已受理胡玉安诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初978号胡玉安：你（单位）诉蚌埠市第四人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执71号申请执行人：顾喜福。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。顾喜福与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1601号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年三月六日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初337号原告：林书雄，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴孝金，福清市法律援助中心指派执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：李振胜，该支公司经理。第三人：翁金华，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：翁金玉，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告林书雄与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、第三人翁金华、第三人翁金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林书雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林书雄向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林书雄撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由林书雄负担。审判员  刘芳二〇一七年三月七日书记员  魏虹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终129号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷勇，男，1971年11月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。上诉人（原审被告人）张莉，女，1977年4月27日生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周利琴，女，1985年12月23日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人周建生，四川鹏宇律师事务所律师。原审被告人杨双，男，1985年9月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人李强，男，1976年2月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人雷超，男，1994年9月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人丁双，男，1964年8月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。四川省高县人民法院适用简易程序审理高县人民检察院起诉指控被告人雷勇、张莉、周利琴、杨双、李强、雷超、丁双犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2016）川1525刑初284号刑事判决。原审被告人雷勇、张莉、周利琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人（原审被告人）雷勇、张莉、周利琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人雷勇、张莉、周利琴等人以营利为目的，在周利琴位于胜天镇的茶馆内开设赌场。该赌场开设一个月左右后，雷勇、张莉等人又将赌场转移至张松位于高县胜天镇长胜街103号的门市，被告人丁双、杨双、李强、雷超等人陆续加入成为股东。该赌场以打“跑三公”的形式进行赌博，雷勇对赌场进行整体管理，张莉对赌场的钱物进行管理，其余股东轮流坐庄，并雇请专人发牌、抽水，按赌资的2%-5%抽头营利。2015年11月24日晚，高县公安局民警对该赌场进行查处，李强、丁双在现场被查获，现场抓获参赌人员二十余名，查获赌资34,923元。截止查处当日，雷勇获利3万元，张莉获利4万元，周利琴获利2万元，杨双获利2万元，雷超获利7千元，李强获利1万元，丁双获利5千元。案发后，周利琴在其经营的牌馆内被查获归案；杨双于2015年12月11日主动投案；雷勇、雷超、张莉于2016年7月11日主动投案。在审理中，七名被告人均退清违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场查赌笔录、证人的证言、七名被告人的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、到案说明、情况说明、补充说明、上缴违法所得银行凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人雷勇、张莉、周利琴、杨双、李强、雷超、丁双以营利为目的，结伙开设赌场，营利十余万元，属情节严重，七名被告人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人雷勇、张莉起主要作用，系主犯；被告人周利琴、杨双、李强、雷超、丁双起次要作用，系从犯，依法对五被告人予以减轻处罚；被告人雷勇、张莉、雷超、杨双在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人周利琴、李强、丁双归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；七名被告人均退清违法所得，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人雷勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；二、被告人张莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；三、被告人周利琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；四、被告人杨双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；五、被告人雷超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；六、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；七、被告人丁双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；八、对被告人雷勇退出的违法所得3万元、被告人张莉退出的违法所得4万元、被告人周利琴退出的违法所得2万元、被告人杨双退出的违法所得2万元、被告人李强退出的违法所得1万元、被告人雷超退出的违法所得7千元、被告人丁双退出的违法所得5千元，均予以追缴，上缴国库。上诉人雷勇提出“雷勇不是本案的主犯，案发后主动投案，属自首，认罪、悔罪，原判量刑过重”。希望二审法院从轻处罚。上诉人张莉及其辩护人提出“张莉没有管理赌场钱财，不是本案的主犯，案发后主动投案，属自首，且自己有一个年幼女儿没人照料”。希望二审法院改判缓刑。上诉人周利琴及其辩护人提出“周利琴在本案中属从犯，归案后，认罪、悔罪，原判量刑过得。”希望二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷勇、张莉、周利琴与原审被告人杨双、李强、雷超、丁双以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，七人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）雷勇、张莉起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）周利琴，原审被告人杨双、李强、雷超、丁双起次要作用，系从犯。经查，雷勇、张莉系该赌场的主要股东，雷勇负责对赌场的整体管理，张莉主要负责赌场的钱管理，而其他股东轮流坐庄，该事实有同案犯的供述相印证，故雷勇、张莉提出“不是本案主犯”的上诉理由不能成立；雷勇、张莉、周利琴提出，希望二审法院改判缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年三月二十一日书记员  陈翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终129号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷勇，男，1971年11月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。上诉人（原审被告人）张莉，女，1977年4月27日生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周利琴，女，1985年12月23日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人周建生，四川鹏宇律师事务所律师。原审被告人杨双，男，1985年9月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人李强，男，1976年2月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人雷超，男，1994年9月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人丁双，男，1964年8月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2016年6月21日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。四川省高县人民法院适用简易程序审理高县人民检察院起诉指控被告人雷勇、张莉、周利琴、杨双、李强、雷超、丁双犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2016）川1525刑初284号刑事判决。原审被告人雷勇、张莉、周利琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人（原审被告人）雷勇、张莉、周利琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人雷勇、张莉、周利琴等人以营利为目的，在周利琴位于胜天镇的茶馆内开设赌场。该赌场开设一个月左右后，雷勇、张莉等人又将赌场转移至张松位于高县胜天镇长胜街103号的门市，被告人丁双、杨双、李强、雷超等人陆续加入成为股东。该赌场以打”跑三公”的形式进行赌博，雷勇对赌场进行整体管理，张莉对赌场的钱物进行管理，其余股东轮流坐庄，并雇请专人发牌、抽水，按赌资的2%-5%抽头营利。2015年11月24日晚，高县公安局民警对该赌场进行查处，李强、丁双在现场被查获，现场抓获参赌人员二十余名，查获赌资34,923元。截止查处当日，雷勇获利3万元，张莉获利4万元，周利琴获利2万元，杨双获利2万元，雷超获利7千元，李强获利1万元，丁双获利5千元。案发后，周利琴在其经营的牌馆内被查获归案；杨双于2015年12月11日主动投案；雷勇、雷超、张莉于2016年7月11日主动投案。在审理中，七名被告人均退清违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场查赌笔录、证人的证言、七名被告人的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、到案说明、情况说明、补充说明、上缴违法所得银行凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人雷勇、张莉、周利琴、杨双、李强、雷超、丁双以营利为目的，结伙开设赌场，营利十余万元，属情节严重，七名被告人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人雷勇、张莉起主要作用，系主犯；被告人周利琴、杨双、李强、雷超、丁双起次要作用，系从犯，依法对五被告人予以减轻处罚；被告人雷勇、张莉、雷超、杨双在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人周利琴、李强、丁双归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；七名被告人均退清违法所得，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人雷勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；二、被告人张莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；三、被告人周利琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；四、被告人杨双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；五、被告人雷超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；六、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；七、被告人丁双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；八、对被告人雷勇退出的违法所得3万元、被告人张莉退出的违法所得4万元、被告人周利琴退出的违法所得2万元、被告人杨双退出的违法所得2万元、被告人李强退出的违法所得1万元、被告人雷超退出的违法所得7千元、被告人丁双退出的违法所得5千元，均予以追缴，上缴国库。上诉人雷勇提出”雷勇不是本案的主犯，案发后主动投案，属自首，认罪、悔罪，原判量刑过重”。希望二审法院从轻处罚。上诉人张莉及其辩护人提出”张莉没有管理赌场钱财，不是本案的主犯，案发后主动投案，属自首，且自己有一个年幼女儿没人照料”。希望二审法院改判缓刑。上诉人周利琴及其辩护人提出”周利琴在本案中属从犯，归案后，认罪、悔罪，原判量刑过得。”希望二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷勇、张莉、周利琴与原审被告人杨双、李强、雷超、丁双以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，七人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）雷勇、张莉起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）周利琴，原审被告人杨双、李强、雷超、丁双起次要作用，系从犯。经查，雷勇、张莉系该赌场的主要股东，雷勇负责对赌场的整体管理，张莉主要负责赌场的钱管理，而其他股东轮流坐庄，该事实有同案犯的供述相印证，故雷勇、张莉提出”不是本案主犯”的上诉理由不能成立；雷勇、张莉、周利琴提出，希望二审法院改判缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年三月二十一日书记员  陈翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终374号上诉人（原审被告）:深圳市诚必惠箱包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区6栋1楼。法定代表人：廖朱元，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴江互达纺织有限公司,住所地吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-05。法定代表人：许鲁杭，该公司总经理。上诉人深圳市诚必惠箱包有限公司（以下简称诚必惠公司）因与被上诉人吴江互达纺织有限公司（以下简称互达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。诚必惠公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，诚必惠公司住所地在广东省深圳市龙岗区，龙岗区人民法院具有管辖权是有法律依据的。一审法院裁定引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定认定合同履行地为接收货币一方所在地，即互达公司所在地系认定事实和适用法律错误。因为互达公司起诉时提供的《购销合同》已经履行完毕。因此，诚必惠公司请求二审法院将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。互达公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市吴江区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。诚必惠公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一七年三月三十一书 记 员  张嘉旻
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初258号原告李英,女,生于1971年4月8日,汉族。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟来红，女，生于1989年10月20日，汉族。委托代理人王培尧，男，生于1967年2月23日，汉族，系被告苟来红的翁父。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告李英诉被告苟来红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人杨正勇,被告苟来红及其委托代理人王培尧、何明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：要求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，判令被告苟来红给付违约金5000元并按70元/天计算占用期间的经济损失。被告苟来红辩称：我虽然与原告李英签订《租房合同》，但实际经营是我翁父王培尧夫妻，我不是适格的被告主体；原告不做生意的前提下我方有优先承租权；违约的前提是不履行合同，我们是合同履行期已满，不存在违约，故不承担违约金及占用费的责任，且占用期间的损失计算无法律依据；同时原告将确认之诉和侵权之诉混合，我方不应承担责任。经审理查明：2016年1月1日原告李英与被告苟来红签订《租房合同》，被告苟来红租赁原告李英位于平昌县江口镇新华街森林公园排楼21号门市部用于中餐经营，合同约定：租期1年，年租金25000元，门市部损害抵押金1000元，若一方不履行合同向对方支付违约金50000元等主要内容。被告苟来红签订合同后以其翁母李琼香的名义进行家庭式经营。2016年11月19日原告手机消息告知被告苟来红“小苟，房子到期要退房哦，我们要讲诚信，希望不要说多话”。合同到期后，被告苟来红以有优先承租权为由要求继续租房，原告李英则坚持收回自用，双方协商不成，原告遂起诉来院。同时查明：2012年5月王培尧夫妻经原告李英同意从第三人焦国林手中转租该诉争房屋，2014年6月王培尧欲将房屋再次转租给第三人张智荣时原告李英没有同意，故从2015年起原告李英遂与被告苟来红签订为期1年的合同。上述事实，有双方提供的2015年、2016年《租房合同》、原告提供的房产证、电话通话记录及短信息、被告提供的焦国林、张智荣的证言在案证实。审理中原告对两份证言以与本案无关为由不予认可。本院认为：根据合同法规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告之间签订的租房合同已到期，被告苟来红应当向原告李英返还所租赁的房屋并支付逾期腾房占用使用费。原告李英要求返还房屋及支付逾期腾房占用使用费的诉请应予支持。对被告苟来红所辩称的理由，因没有证据证明原告李英不是收回自用，故不存在有优先承租权；被告苟来红两年与原告李英签订合同用于家庭式经营，根据合同相对性原则，苟来红是适格的被告主体；因合同届满双方已履行了合同权利、义务，不存在违约，但苟来红不返还房屋进行占用，其占用期间的经济损失应当给付，损失以原合同约定租金按每天计算为宜。因合同届满不存在违约，对原告李英违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告苟来红在本判决生效后立即向原告李英返还所租赁的房屋；同时从2017年1月2日起依照原合同约定租金按每天计算向原告支付逾期腾房占用使用费至返还房屋之日止。二、合同届满即自行终止，被告苟来红所交的租房抵押金1000元可在房屋占用损失中抵减。三、驳回原告李英的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告苟来红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月六日书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初258号原告李英,女,生于1971年4月8日。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟来红，女，生于1989年10月20日。委托代理人王培尧，男，生于1967年2月23日，系被告苟来红的翁父。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告李英诉被告苟来红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人杨正勇,被告苟来红及其委托代理人王培尧、何明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：要求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，判令被告苟来红给付违约金5000元并按70元/天计算占用期间的经济损失。被告苟来红辩称：我虽然与原告李英签订《租房合同》，但实际经营是我翁父王培尧夫妻，我不是适格的被告主体；原告不做生意的前提下我方有优先承租权；违约的前提是不履行合同，我们是合同履行期已满，不存在违约，故不承担违约金及占用费的责任，且占用期间的损失计算无法律依据；同时原告将确认之诉和侵权之诉混合，我方不应承担责任。经审理查明：2016年1月1日原告李英与被告苟来红签订《租房合同》，被告苟来红租赁原告李英位于平昌县江口镇新华街森林公园排楼21号门市部用于中餐经营，合同约定：租期1年，年租金25000元，门市部损害抵押金1000元，若一方不履行合同向对方支付违约金50000元等主要内容。被告苟来红签订合同后以其翁母李琼香的名义进行家庭式经营。2016年11月19日原告手机消息告知被告苟来红“小苟，房子到期要退房哦，我们要讲诚信，希望不要说多话”。合同到期后，被告苟来红以有优先承租权为由要求继续租房，原告李英则坚持收回自用，双方协商不成，原告遂起诉来院。同时查明：2012年5月王培尧夫妻经原告李英同意从第三人焦国林手中转租该诉争房屋，2014年6月王培尧欲将房屋再次转租给第三人张智荣时原告李英没有同意，故从2015年起原告李英遂与被告苟来红签订为期1年的合同。上述事实，有双方提供的2015年、2016年《租房合同》、原告提供的房产证、电话通话记录及短信息、被告提供的焦国林、张智荣的证言在案证实。审理中原告对两份证言以与本案无关为由不予认可。本院认为：根据合同法规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告之间签订的租房合同已到期，被告苟来红应当向原告李英返还所租赁的房屋并支付逾期腾房占用使用费。原告李英要求返还房屋及支付逾期腾房占用使用费的诉请应予支持。对被告苟来红所辩称的理由，因没有证据证明原告李英不是收回自用，故不存在有优先承租权；被告苟来红两年与原告李英签订合同用于家庭式经营，根据合同相对性原则，苟来红是适格的被告主体；因合同届满双方已履行了合同权利、义务，不存在违约，但苟来红不返还房屋进行占用，其占用期间的经济损失应当给付，损失以原合同约定租金按每天计算为宜。因合同届满不存在违约，对原告李英违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告苟来红在本判决生效后立即向原告李英返还所租赁的房屋；同时从2017年1月2日起依照原合同约定租金按每天计算向原告支付逾期腾房占用使用费至返还房屋之日止。二、合同届满即自行终止，被告苟来红所交的租房抵押金1000元可在房屋占用损失中抵减。三、驳回原告李英的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告苟来红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月六日书记员 周丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保132号安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：关于吴贝贝申请朱元七(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保31号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人朱元七名下的皖Ｄ×××××大众朗逸车（价值140000元）予以查封，查封期限为二年附：(2017)皖0403财保31号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执353号申请执行人:杨刚被执行人:刘其龙本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初4495号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币肆拾伍万元整。本裁定立即执行。审判员  汪昌荣二〇一七年三月三十日书记员  李 伟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5047号原告：包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街鞍山道6号居安家园。法定代表人：卓国璋，总经理。委托诉讼代理人：卓国武，该公司员工。被告：翟松亭，男，1959年6月26日出生，汉族，住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信物业）诉被告翟松亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信物业的委托诉讼代理人卓国武到庭参加诉讼。被告翟松亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告众信物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费11368元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金3410元，共计14778元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与居然房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为居然新城小区提供物业服务。被告于2010年8月27日购买该小区5-403号房屋，建筑面积为142.99平方米，每月每平米物业费1.5元。自2012年5月1日起至2016年10月1日止，被告拖欠53个月物业费共计11368元，产生违约金3410元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告翟松亭未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据催费通知单照片、前期物业合同、工程问题处理方案予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司与原告众信物业先后签订了《前期物业管理合同》和《物业管理服务合同》。合同约定，由原告对居然新城进行物业服务，委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。被告翟松亭系居然新城5-403号房屋业主，并实际居住，其住宅建筑面积142.99平方米。物业费为每月每平方米1.5元。自2012年5月1日起至2016年10月1日止，被告拖欠53个月物业费共计11368元。本院认为，被告翟松亭系原告服务的小区房屋业主，原告为其提供物业服务，被告应缴纳物业费。关于违约金的主张，因物业管理合同未就违约金的计算方式进行明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告翟松亭于本判决生效之日起十日内向原告包头市众信物业服务有限公司支付物业费11368元（2012年5月1日起至2016年10月1日止，计算方式（142.99平方米×1.5元×53个月）；二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告包头市众信物业服务有限公司已预交），由原告包头市众信物业服务有限公司负担39元，由被告翟松亭负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  马永福人民陪审员  许卫国二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 钰
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执353号申请执行人:杨刚被执行人:刘其龙本院在执行杨刚与刘其龙民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘其龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓宇
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执字第00028号申请执行人许建艳，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地邯郸市丛台区被执行人韩建军，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地邯郸市邯山区许建艳与韩建军债权，作出的已经发生法律效力。许建艳于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年三月十四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终367号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘期才，男，1979年6月23日出生,汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省威远县。二〇一六年十月二十五日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，二〇一七年二月七日经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。委托代理人陈英，女，汉族，1980年3月5日出生，住四川省威远县。系上诉人之妻。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘期才犯交通肇事罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）川0108刑初43号刑事判决，以被告人刘期才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘期才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘期才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘期才申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘期才撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年三月二十九日书记员 郭茂松
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1111号之一申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。法定代表人：叶舟,该公司总经理。委托代理人：柏柯宝，该公司员工。被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。法定代表人：姚成晟。被申请人：铜陵百绿农业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡姚汪村。法定代表人：樊丽娟。铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵百绿农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0705民初1111号民事裁定，裁定冻结被申请人铜陵景森园林科技有限公司在中国建设银行铜陵淮河路支行34×××78账户、被申请人樊丽娟在铜陵皖江农村商业银行井湖支行62×××04账户和中国工商银行股份有限公司铜陵县支行62×××64账户存款18000元，期限为一年。申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜陵景森园林科技有限公司在中国建设银行铜陵淮河路支行34×××78账户、被申请人樊丽娟在铜陵皖江农村商业银行井湖支行62×××04账户和中国工商银行股份有限公司铜陵县支行62×××64账户存款18000元的冻结；二、解除对申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市***车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 照二〇一七年三月二十二日书记员 何娅玲
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初118号原告张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住广东省广州市黄浦区。被告福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号。法定代表人朱国旭，局长。委托代理人曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。第三人福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市邦福工业园区。法定代表人叶力，总经理。委托代理人杨双林，男，1966年1月13日出生，汉族，福建麦德龙食品有限公司办公室主任，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告张田径不服被告福鼎市市场监督管理局食品监督行政管理一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张田径负担。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  林 羽二〇一七年三月三日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。–3–
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保153号淮南市不动产登记中心：关于淮北******有限责任公司淮南分公司诉解*、王**诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保26号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人解*名下位于安徽省淮南市田家庵区******（不动产权证号：（2016）淮南市不动产权第000****号，建筑面积：142.33平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封担保人尹*名下位于安徽省淮南市田家庵区******（权证字号：淮房地权证淮田字第090*****号，建筑面积：158.04平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保26号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月七日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初5号原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程向东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。被告：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告马长青、汪翠花保险纠纷一案中，原告中银保险有限公司安庆中心支公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司安庆中心支公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取为2980元，由原告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年三月十日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4621号之三申请执行人蒋照燕，女，1970年3月9日出生，住温岭市。被执行人叶孟通，男，1975年3月30日出生，住温岭市。被执行人章佳佳，女，1982年6月15日出生，住台州市黄岩区。蒋照燕与叶孟通、章佳佳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙1081民初330号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋照燕于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶孟通、章佳佳应共同偿还申请执行人蒋照燕人民币2820000元及利息，并交纳诉讼费30800元及申请执行费30908元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人叶孟通所有的坐落于路桥区路桥大道483弄1幢8号的车库，因该车库无房产权证，只有土地使用证，证照不全，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人叶孟通、章佳佳纳入失信被执行人名单,申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2016）浙1081执4621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月二日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4621号本院在执行申请执行人蒋照燕与被执行人叶孟通、章佳佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶孟通、章佳佳违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将叶孟通、章佳佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月2日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝庆荣。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：徐银林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。法定代表人：金正浩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。法定代表人：党连文，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。法定代表人：张清明，该中心主任。再审申请人郝庆荣因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终250民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆荣申请再审称：(一）一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权行为致使其承包经营权受到侵害，侵权行为与其土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，其与被申请人之间所形成的是侵权之债。其为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。其作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括其土地，其土地并未征收为国有，政府有关部门为其颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，政府有关部门无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可以达到可耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，其土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郝庆荣系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田6.75亩、堤外水田地0.78亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使郝庆荣等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，郝庆荣至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是经政府有关部门审批的黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水勘测设计公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。中水公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，郝庆荣不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。大顶子山航电枢纽工程项目涉及较大的社会公共利益，郝庆荣再审主张被申请人的侵权行为致使其承包经营权受到侵害，被申请人应当承担民事责任，因其未举示充分证据证明该主张的事实成立，本院不予支持。该工程如恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，郝庆荣仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆荣的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第963号申请执行人李金丰，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李红春，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李金丰与被执行人李红春身体权纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月28日作出的（2014）双民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金丰于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李红春按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红春的财产进行了查证：被执行人李红春无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李红春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红春新的财产线索，申请执行人李金丰持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年三月十日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第963号申请执行人李金丰，男，汉族，1952年6月15日生，双峰县人，住本县。被执行人李红春，男，1977年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李金丰与被执行人李红春身体权纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月28日作出的（2014）双民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金丰于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李红春按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红春的财产进行了查证：被执行人李红春无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李红春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红春新的财产线索，申请执行人李金丰持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年三月十日书记员  文 群
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1196号原告：高丽侠，女,汉族，工人，住大庆市大同区。被告：段玉付，男,汉族，无职业，住大庆市大同区。原告高丽侠与被告段玉付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告高丽侠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高丽侠撤回起诉。案件受理费244元，由原告高丽侠承担。审判员 高 玮二〇一七年三月九日书记员 刘春梅
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1177号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告李勇，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金491879.88元，并支付截止2016年7月27日的利息45688.23元，自2016年7月28日起按约定支付利息、罚息至返还完毕借款本金时为止；2.被告支付原告违约金500元；3、被告负担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月8日，被告因购买牛需要资金周转，向原告借款500000元，并签订个人借款合同，该合同约定：借款期限1年；浮动利率，按月结息；未按时返还借款，按贷款利率标准上浮50%的罚息利率标准计算利息；未按时还本付息，被告应承担原告实现债权的一切费用。根据循环借款提款通知书约定，借款期限自2015年6月8日起至2015年12月7日止。原告在2015年6月8日依约履行了贷款义务。借款期限届满后，被告未还本付息。个人借款合同届满后，被告仍未还本付息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、借款承诺书、个人借款合同，证明被告需要资金周转，向原告申请借款500000元，并与原告签订个人借款合同。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。2、循环借款提款通知书、借款借据，证据原告向被告发放了500000元贷款。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。3、明细清单，证明被告尚欠原告借款本金491879.88元以及被告未支付利息、罚息。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告李勇因资金周转困难向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元。双方并于同日签订个人借款合同，该合同约定：借款额度是指在本合同约定的额度支用有效期间内，原告向被告提供的人民币贷款本金最高限额；可循环使用的借款额度只要被告未返还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但被告所申请的借款金额与被告未返还的本合同项下的借款金额之和不得超过借款额度；非循环借款度在借款额度有效期内，被告可以多次申请借款，但被告可支用的借款本金金额与被告累计已经支用的借款本金金额不得超过借款额度；原告向被告提供的循环借款额度为500000元；借款用途为购牛；借款额度支用有效期间2015年6月8日至2016年6月7日；单笔借款期限是指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度支用有效期的终止日；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；单笔贷款利率为月利率，按照《四川筠连农村商业银行贷款利率定价管理暂行办法》测算，并按测算结果执行；逾期未返还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下的贷款利率和罚息不作调整；按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告向被告出具循环借款提款通知书，被告在该通知书上签名捺印，该通知书载明借款金额500000元；借款期限自2015年6月8日起至2015年12月7日止；本笔贷款利率为月利率，按照《四川筠连农村商业银行贷款利率定价管理暂行办法》测算，并按测算结果执行；逾期未返还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。同日，原告向被告发放了500000元贷款，被告在借款借据上签名捺印，该借据载明借款金额500000元；浮动利率，利率浮动幅度111.7647%，执行月利率9‰；还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款期限和借款额度支用有效期届满后至今，被告未返还原告491879.88元借款本金，亦未支付利息、罚息。认定上述事实的证据有借款承诺书、个人借款合同、循环借款提款通知书、借款借据、明细清单、原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购牛需要资金周转，向原告借款产生的债权、债务系合法债权、债务。原告依个人借款合同、循环借款提款通知书全面履行了发放贷款义务。被告应按按个人借款合同、循环借款提款通知书的约定返还借款本金，支付利息、罚息。被告未按个人借款合同、循环借款提款通知书约定返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。被告尚有借款本金491879.88元未返还，故对原告要求被告返还借款本金491879.88元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》未规定借款合同中的借款人未按照约定期限返还借款承担违约金，故对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金491879.88元，并支付截止2016年7月27日的利息45688.23元，自2016年7月28日起按约定支付利息、罚息至返还完毕借款本金时为止；被告支付原告违约金500元的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金491879.88元；被告按个人借款合同、循环借款提款通知书的约定支付原告利息、罚息至返还完毕借款本金时为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起15日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金491879.88元，并按个人借款合同、循环借款提款通知书的约定支付利息、罚息至返还完毕借款本金时为止；二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民陪审员  郝中凤人民陪审员  彭海波二〇一七年三月二十九日书 记 员  辛朝俊
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初95号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈宗雄，男，1970年8月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2011年7月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈宗雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人陈宗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月3日16时许，买毒人员李某与被告人陈宗雄经事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜后，李某先将300元毒资款转账至陈宗雄的工商银行账户内，后被告人陈宗雄到福州市晋安区鼓山沃尔玛附近的天星园养生会所门口，将一小袋净重为0.2克的疑似毒品物质扔至路边并示意李某捡起后骑电动车离开现场。后公安机关从买毒人李某处提取到一小袋疑似毒品物质，并在被告人陈宗雄的暂住处将其抓获。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈宗雄在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、汇款单据、通话记录清单、通话记录截屏、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人李某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第597号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗雄违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖海洛因类毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宗雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈宗雄到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年三月二日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初102号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于某某，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发后，被告人于某某在填报玉米种植面积时，将自己种植玉米面积谎报为112.5亩，经查，于某某实际种植玉米面积为65.85亩，为了骗取国家玉米补贴款，其多报46.65亩,每亩补助标准为142.80元，共计骗取国家补贴款6661.62元。2017年3月6日，被告人于某某将赃款上缴财政。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告于某某以非法占有为目的，以虚报玉米种植面积的方式，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发后，被告人于某某在填报玉米种植面积时，将自己种植玉米面积谎报为112.5亩，被告人于某某实际种植玉米面积为65.85亩，多报了种植玉米面积46.65亩,共计骗取国家补贴款6661.62元。案发后，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、测量笔录、现场勘查笔录、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、提取笔录等书证，证人封东生、于建国等证人证言予以证实，且被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人于某某以非法占有他人财物为目的，采取虚报玉米种植面积的方式，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。二、追缴于某某违法所得财物六千六百六十一元六角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初248号原告：许毅斌，男，1957年2月13日出生，汉族，退休干部，住福建省漳州市芗城区。原告：许凌峰，男，1984年11月21日出生，汉族，干部，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许毅斌（系原告许凌峰父亲），男，1957年2月13日出生，汉族，退休干部，住福建省漳州市芗城区。被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350600628590122M。诉讼代表人：吴文煌，被告董事。原告许毅斌、许凌峰与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司（下称乐丫丫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅斌（同时为原告许凌峰委托诉讼代理人）、被告乐丫丫公司诉讼代表人吴文煌（吴文煌系乐丫丫公司董事，亦为乐丫丫公司第二大股东长泰汇鑫投资咨询合伙企业的执行事务合伙人，因乐丫丫公司第一大股东同时为公司法定代表人的吴丽雅于2016年9月27日死亡，乐丫丫公司至今未变更登记法定代表人且无主持工作的副职负责人，本院指定吴文煌为乐丫丫公司诉讼代表人参加本案诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅斌、许凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告乐丫丫公司归还借款700000元及利息（利息自2014年2月13日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因参加展销会缺乏资金，向原告提出借款。2014年2月12日，二原告以共有财产向银行抵押贷款700000元，并依被告要求将所贷款项700000元汇入盖靖虹账户。被告于2014年2月13日向二原告出具借据，确认向二原告借款700000元并明确借款利息自借款之日起按月利率1.2%计算，借款周期为二年六个月。借款后，被告因资金紧张未缓解，利息均未支付给原告，且借款期满后至今，借款本金未予归还。被告乐丫丫公司承认原告许毅斌、许凌峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建乐丫丫食品科技股份有限公司应归还许毅斌、许凌峰借款700000元及利息（利息从2014年2月13日起按月利率12‰计付至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年三月二十七日书记员  林阿惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2017)新40行终8号上诉人（原审原告）赵义勤，男，1954年2月1日出生，汉族，住霍城县。委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县中心东街。委托代理人张迅，局长。被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。法定代表人王馗，局长。委托代理人岳超，该局副局长。上诉人赵义勤因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵义勤及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加诉讼。霍城县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告赵义勤系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告赵义勤出生于1954年12月1日，至2014年12月1日，原告赵义勤已达到60岁退休年龄。原告赵义勤多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告赵义勤年龄推算原告赵义勤出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告赵义勤办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第78号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告赵义勤办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告赵义勤办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院，我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告赵义勤在内的16名农牧场职工退休，原告赵义勤于2016年3月1日被批准退休。另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告赵义勤于2016年3月1日退休，原告赵义勤应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告的退休。原告自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵义勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵义勤自行负担。上诉人王星魁不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金41885.91元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵义勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年三月九日书 记 员  李 慧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初489号原告白贤强，男，1960年10月生，汉族，陕西省人。被告王娜，女，1987年12月生，汉族，陕西省人。原告白贤强与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贤强到庭参加了诉讼，被告王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告向原告称由于生意事，手头紧，想借部分款，几日后原告便将钱借给被告。此后，多次与被告联系还款事宜，被告均以无钱为由，借故推诿甚至拒不见面。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金2万元及所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支。为证明2013年7月19日被告王娜向原告借款5万元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王娜未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年7月19日，被告王娜向原告白贤强借款5万元，为此被告于借款当日向原告出具了内容为：“今借到，白贤强现金伍万元整（50000.00），王娜，2013.7.19”的借据一支。借款后被告虽曾向原告偿还了借款3万元，但对于下余借款2万元，却至今未能予以偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，因此原告有权要求被告随时偿还借款，故原告白贤强现要求被告王娜偿还借款2万的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的请求，因被告王娜向原告出具的借款条据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告现该请求于法无据，本院不予支持。另因被告王娜经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼并行使权利，亦未以任何方式向本院提交，其所借原告款项清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王娜于本判决生效后三日内偿还原告白贤强借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年三月十七日书记员  高 雄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢520号之一申请执行人魏小粉，女，汉族，居民。被执行人张德龙，男，汉族，居民。本院在执行魏小粉与张德龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙的存款160000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年三月二十四日书记员  苗卫东
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢35号申请执行人赵某，男。被执行人周某，男。被执行人刘某，男。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某,周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，刘某自愿履行了法律文书确定的义务、周某与申请人赵某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执1083号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年三月二十八日书记员  王 珂
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初59号公诉机关富顺县人民检察院。被告人幸某，男，1971年7月8日出生于四川省自贡市大安区，文盲，务农。因犯盗窃罪于2008年1月3日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯破坏电力设备罪于2010年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人幸某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日至26日期间的一天晚上，被告人幸某骑车来到富顺县骑龙镇街村XX路X号谢某住宅，发现该住宅防盗门未关严，遂起盗窃之念。后被告人幸某将该门拉开，进入住宅四处翻找值钱财物无果后，将挂在客厅墙上的55英寸液晶电视机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗TCL电视机价格为2475元。2016年11月18日，被告人幸某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、人口信息、抓获说明、办案说明等，被害人陈述，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对期判处刑罚。被告人幸某在刑满释放后五年内故意犯罪，依法系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸某犯盗窃罪，判处的期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人损失2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月十七日书记员  李莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初59号公诉机关富顺县人民检察院。被告人幸代明，男，1971年7月8日出生于四川省自贡市大安区，文盲，务农。因犯盗窃罪于2008年1月3日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯破坏电力设备罪于2010年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人幸代明犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人幸代明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日至26日期间的一天晚上，被告人幸代明骑车来到富顺县骑龙镇街村骑柑路谢某某住宅，发现该住宅防盗门未关严，遂起盗窃之念。后被告人幸代明将该门拉开，进入住宅四处翻找值钱财物无果后，将挂在客厅墙上的55英寸液晶电视机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗TCL电视机价格为2475元。2016年11月18日，被告人幸代明被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、人口信息、抓获说明、办案说明等，被害人陈述，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸代明以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对期判处刑罚。被告人幸代明在刑满释放后五年内故意犯罪，依法系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸代明犯盗窃罪，判处的期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人损失2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月十七日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12240号原告：杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。原告杜新南与被告王正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新南的委托诉讼代理人丁亚玲、被告王正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠鱼款52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年起产生买卖河鱼合同关系，2014年5月8日，经双方核账对账，被告结欠原告鱼款62000元，被告出具欠据交由原告收执。嗣后，在原告的多次催要下，被告支付部分欠款，但对余款52000元却久拖不付，致原告的鱼款至今无着。被告王正建辩称，第一，我与原告从2013年至2014年间有交易往来，结欠52000元。2014年5月8日以后，我向原告交代，鱼塘以后由吴继泉继续经营，这笔余款应由吴继泉偿还，当时原告予以认可。后来原告与吴继泉发生交易，交易金额50000元左右，吴继泉也将该款给付了原告，但是没过几天，鱼塘里的鱼几乎死光了，吴继泉多次找原告协商解决，原告置之不理，所以导致案涉款项至今未付。第二，答辩人在与原告交易时也有好多鱼死亡，当时原告口头答应可以打折。欠条是答辩人出具的，应该由答辩人偿还，但是需要打折，这笔钱给付后，答辩人还要向吴继泉追偿。对于吴继泉的鱼死亡，原告也应当适当考虑打点折。本院经审理认定事实如下：原被告2013年开始发生河鱼买卖关系，2014年5月8日，被告王正建向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜新南人民币（大写）陆万贰仟元（小写）62000欠款人西乡亭.王正建联系方式187××××6777日期：2014年5月8日注：2014年5月8日前所有凭证都作废。与杜老板帐全部结清，已（以）此条为准。西乡亭王正建2014.5/8”。后被告王正建给付原告杜新南10000元，余款42000元未给付。2016年12月8日，原告杜新南诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告所举欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买河鱼，双方经结账，被告出具欠条给原告，双方之间的河鱼买卖关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告作为出卖人向买受人交付了货物，作为买受人的被告也应按照约定的数额支付价款。经结算，被告向原告出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告抗辩鱼塘已由案外人吴继泉继续经营，该款项应由吴继泉偿还，原告不予认可，本院亦不予采信。如有需要，被告可另行向案外人主张。被告辩称原告提供的河鱼质量有问题给其造成损失，但并未提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩意见本院亦难以采信。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王正建于本判决生效后立即给付原告杜新南货款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王正建负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  尹建林二〇一七年三月六日见习书记员  刘洋洋
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1145号申请执行人刘火成被执行人吴迎喜上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月十日书记员  岳庆喜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1447号之二申请执行人：禹克平，女，1965年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：王保林，男，1957年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人禹克平与被执行人王保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）扬江民初字第2766号民事判决，判令王保林于判决生效之日起二十日内赔偿禹克平损失195742.4元，承担案件受理费720元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王保林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王保林名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人王保林住所地进行调查，查封了其所建的位于江都区大桥镇劳动巷15号的房屋一套（该房为农村集体土地上的无证房产），申请执行人考虑该房难以处置，不申请评估拍卖。经现场调查，被执行人现下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  王秋雨
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1145号申请执行人刘火成，男，汉族，住武陟县。被执行人吴迎喜，男，汉族，住武陟县。上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月十日书记员  岳庆喜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执98号申请执行人：李洪平，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：练帮秀，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人蒲正荣，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李洪平、练帮秀与蒲正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒲正荣银行存款85927.5元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月三日书记员 王国华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执485号申请执行人：周进艳,女,1965年8月26日出生，汉族,住西安市丈八路派出所家属院**号。被执行人：刘培杰,男,1972年3月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇关帝社区*组。被执行人：张军,男,1976年2月4日出生，汉族,住城关镇正街2号。周进艳申请执行刘培杰、张军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1917号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人刘培杰、张军应履行案款270000元及利息、案件受理费7220元、执行费5351元。在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行时间较长，征得申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1917号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 唐树孝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初4429号之一原告：单县喜羊羊毛纺有限公司，住所地：单县曹庄乡政府南姬浮路路西秦庄厂区，组织机构代码：05340858-7。法定代表人：赵常，总经理。委托诉讼代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李洪奇，男，1973年9月17日出生，汉族，住单县。原告单县喜羊羊毛纺有限公司与被告李洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县喜羊羊毛纺有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县喜羊羊毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单县喜羊羊毛纺有限公司负担。审判员 孙 涛二〇一七年三月二十七日书记员 申旭亚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初925号原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。法定代表人：张利，该公司经理。被告：江侠，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告江侠、李勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年三月六日书记员  刘雨晴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初4429号之一原告单县喜羊羊毛纺有限公司。法定代表人赵常。委托诉讼代理人许守娟。委托诉讼代理人徐冰清。被告李洪奇，男，1973年9月17日出生，汉族。原告单县喜羊羊毛纺有限公司与被告李洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县喜羊羊毛纺有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县喜羊羊毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告单县喜羊羊毛纺有限公司负担。审判员 孙 涛二〇一七年三月二十七日书记员 申旭亚
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审8号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李涛，男。被执行人谢波鹏，女，系被执行人李涛之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的冷卫征决字（2016）第03047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审8号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢波鹏，女，1994年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人李涛之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的冷卫征决字（2016）第03047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03047号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1151号之一原告：候治田，男。被告：张军，男。本院在审理原告侯治田与被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告候治田于2017年3月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告张军在神木县麻家塔乡老龙池村的分红款及征地补偿款。原告候治田自愿以其所有的陕KU74**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告候治田的申请符合法律规定，为了防止被告张军转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法冻结被告张军在神木县麻家塔乡老龙池村的分红款及征地补偿款。二、依法查封原告候治田所有的陕KU74**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。三、冻结期限为一年，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一七年三月六日书 记 员  王 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执339号申请执行人沙涛，男，1984年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后***号村，身份证号码2207241984********。被执行人王玉玲，女，1944年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村，身份证号码2207241944********。申请执行人沙涛与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月11日作出（2017）吉0781民初337号民事调解书，调解如下：一、被告王玉玲于2017年1月11日一次性给付原告沙涛欠款人民币30000元整;二、以上欠款全部给付完毕后,双方债权债务关系消灭。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初337号书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一七年三月六日书 记 员 杜亚坤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初477号原告：何中炳，男，汉族，1972年10月20日出生，重庆市涪陵区。被告：胡庆丰，男，汉族，1987年1月28日出生，安徽省凤台县凤凰镇胡庙村家中队。原告何中炳诉被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何中炳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年三月六日书记员  葛 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2921号上诉人(原审原告)：萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房。法定代表人:斯图亚特.贝克，董事长。委托诉讼代理人:王晓敏，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。委托诉讼代理人：周赟，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。被上诉人（原审被告）：曹永亮，男，1984年3月21日出生，住北京市大兴区。上诉人萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称萌蒂制药公司）因与被上诉人曹永亮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萌蒂制药公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判不支付奖金差额5000元。事实和理由：曹永亮存在恶意压货的行为，根据公司规章制度，曹永亮应被扣除5000元奖金。曹永亮服从一审法院判决。其针对萌蒂制药公司的上诉理由答辩称：不同意萌蒂制药公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。萌蒂制药公司向一审法院起诉请求：萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。一审法院认定事实：曹永亮于2014年7月29日入职萌蒂制药公司，岗位为医药代表，工作期间萌蒂制药公司、曹永亮签订了劳动合同书，萌蒂制药公司为曹永亮缴纳了社会保险，2016年1月31日，曹永亮因个人原因离职。后曹永亮向仲裁委申请仲裁，要求萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。2016年9月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第5400号裁决书，裁决萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。萌蒂制药公司对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，曹永亮认可仲裁结果。庭审中，萌蒂制药公司主张曹永亮存在恶意压货的行为，违反了公司的规章制度，萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为合理合法，对此，萌蒂制药公司提交了主题为曹永亮、曹永亮2015Q4奖金差额原因的邮件、主题为[2015Q4考核]特殊申请审批的邮件予以证实，曹永亮对两份邮件的真实性认可，承认萌蒂制药公司扣除了其5000元的奖金，但否认其存在恶意压货行为。对于曹永亮存在恶意压货行为，萌蒂制药公司未能提交进一步的证据予以证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据该院查明的事实，因萌蒂制药公司、曹永亮对于萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的金额无异议，该院对此亦不持异议。本案的争议焦点为萌蒂制药公司扣除曹永亮上述期间奖金的行为是否合法，从该院核实的情况看，萌蒂制药公司未能提交充分、有效的证据证明曹永亮存在恶意压货的事实行为，仅凭萌蒂制药公司提交的两份电子邮件无法证实其主张，故该院认为萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为缺乏相关的事实依据，有欠妥当，故该院对于萌蒂制药公司要求不支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额的诉请，不予支持。此外，萌蒂制药公司主张因曹永亮在销售周期内离职，依据双方签订的劳动合同及销售奖励政策的规定，萌蒂制药公司无需支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间的奖金，曹永亮对萌蒂制药公司的该项主张表示认可，同意萌蒂制药公司不支付其上述期间的奖金，放弃仲裁裁决书裁定的该项内容，该院对此亦不持异议。故该院对于萌蒂制药公司要求不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间的奖金差额人民币5000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间的奖金人民币6667元；三、驳回萌蒂制药公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议,当事人应对自己提出的主张提交充分有效证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案双方争议的焦点问题是曹永亮向萌蒂制药公司主张支付2015年9月26日至2015年12月25日扣减奖金的请求能否成立。萌蒂制药公司上诉主张系因曹永亮存在恶意压货，提高业绩的违纪行为，故公司决定扣发该奖金，但萌蒂制药公司并未对其主张的恶意压货、提高业绩的事实提供充分有效证据佐证，故本院对其不予采信。萌蒂制药公司扣发上述期间奖金缺乏事实依据，一审法院判令萌蒂制药公司应支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日奖金差额5000元并无不当，本院予以确认。综上所述，萌蒂制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由萌蒂（中国）制药有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1104号原告：赵某某，女，1983年5月27日出生，汉族。被告：樊某，男，1983年9月12日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中。原告赵某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  曹旭侠二〇一七年三月二十九日书记员  邱银平
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1545号申请执行人涂太阳生,男,1976年2月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人赖柏生,男,1968年10月21日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人涂太阳生与被执行人赖柏生买卖合同纠纷即（2016）闽0821民初1762号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人领取执行款人民币578.49元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有29671.51元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红