海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9444号原告黄登君，男，1946年1月13日出生，汉族，住址海南省定安县。委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被告林芳汕，男，1969年6月6日出生，汉族，住址海南省定安县。被告陈华，女，1974年5月25日出生，汉族，住址海南省定安县。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道**时代广场**及**西侧。代表人王新，该司总经理。委托代理人李昌瑜，该司职员。原告黄登君与被告林芳汕、陈华、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登君的委托代理人冯峰、被告林芳汕、被告平安财险海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登君诉称，2016年11月15日5时28分，被告林芳汕驾驶×××号小轿车，从定城往新竹方向沿云文线行驶至云文线（云龙-文儒）36公里10米路段（大桥底）适遇施工雾大，与对向原告驾驶的三轮电动车发生对向碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月16日定安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林芳汕承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日被送往定安县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、骨盆骨折；（1）左侧髋臼粉碎性骨折；（2）左侧耻骨下支骨折；3、左腓骨开放性骨折。原告因伤情严重，于2016年11月19日转入海南省农垦总医院住院治疗，2016年12月8日出院，共住院19天。出院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节中心性脱位；2、左腓骨开放性骨折；3、左股骨外侧踝骨。被告陈华是×××号小轿车的登记车主，据此，被告林芳汕、被告陈华依法应对原告承担连带赔偿责任。肇事的×××号小轿车依法在被告平安财险海南分公司投保了交强险及第三者商业险（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财险海南分公司依法应在保险责任限额内直接赔付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告林芳汕、陈华连带赔偿原告黄登君医疗费74929.2元、后续治疗费25000元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金56906元、护理费310500元、误工费20856元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3600元、三轮电动车损坏维修费1600元、拖车费（吊车费）450元，以上款项合计人民币525141.2元；2、被告平安财险海南分公司在×××号小轿车投保的交强险、第三者商业险保险责任限额范围内对上述赔偿款项（合计人民币525141.2元）承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告黄登君；3、所有被告共同承担本案诉讼费用。被告平安财险海南分公司辩称，医疗费根据原告提供的医疗票据结合住院病例材料确认。营养费、住院伙食补助费的标准应当为50元/天。残疾赔偿金，原告在定残前一天是71周岁，应该计算9年，原告属于农业户口，本次事故发生在定安，原告也居住在定安，其未举证证明在城镇的收入，故应当按照农村标准计算。护理费应按照原告实际住院时长计算，主张150元/天没有依据，原告并没有聘请护工，应当按照服务行业标准计算。护理依赖问题，原告71岁，本身年龄就比较大，对自身的活动和日常的自理能力就有一定的影响，部分护理依赖是不合理的，且主张十年没有事实及法律依据。误工费，原告71岁已经超过了国家的退休年龄，且在本案中也未举证证明其因事故的发生导致了他的误工实际减少。精神损害抚慰金，原告伤残九级，按照3000元一个级别计算。交通费主张过高，原告就医地点及家庭住址都在定安并非异地治疗，且未提供相关交通费票据证明。鉴定费、诉讼费根据保险法规定不属于我司承保范围。电动车未举证证明所有人为原告，不予认可电动车维修费。被告林芳汕辩称，我购买了保险，由保险公司处理。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告陈华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月15日5时28分，被告林芳汕驾驶×××号小轿车，从定城往新竹方向沿云文线行驶至云文线（云龙-文儒）36公里10米路段（大底桥）适遇施工雾大，与对向由原告驾驶的无号牌正三轮电动车发生对向碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。定安县公安局交通警察大队做出第4690211201601272号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林芳汕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的全部责任，原告无责任。×××号车在被告平安财险海南分公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往定安县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、骨盆骨折，（1）左侧髋臼粉碎性骨折、（2）左侧耻骨下支骨折；3、左腓骨开放性骨折。住院4天后，原告因伤情严重，于2016年11月19日转入海南省农垦总医院住院治疗，至2016年12月8日出院，住院19天。出院要求：1、注意休息、营养饮食、留人陪护；2、功能锻炼：左髋、膝、踝关节屈伸功能锻炼，循序渐进，勿负重活动，视复查结果指导下一步治疗；3、出院后1、3、6月来拍片复查，不适随诊。原告因本次交通事故产生门诊费446.36元、第一次住院费12135.85元、第二次住院费56220.25元、复查费211.64元、西药费5915.1元，合计74929.2元，其中被告林芳汕垫付了5600元医疗费。案件审理过程中，经原告申请，我院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年8月8日出具琼省医鉴[2017]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄登君因交通事故致左下肢损伤构成九级伤残；2、被鉴定人黄登君后续治疗费约需25000元；3、被鉴定人黄登君“三期”综合评定为：休息120日、营养60日、护理自2016年11月15日-2017年7月17日；4、被鉴定人黄登君目前护理依赖程度定为部分护理依赖。原告已支付鉴定费3600元。另查，原告的户籍住址为海南省××县号。其提交了由定安县定城镇江南社区居委会、、地方国营定安县陶瓷厂共同出具的《居住证明》定安县定城镇迎科村民委员会开具的《证明书》、原告黄登君经营定安定城喜乐嘉净水机专卖店的个体工商户营业执照及企业基本信息等证据，用于证明原告自2014年10月起至今一直跟随其儿子黄锡智居住在××县房，事故发生前原告在定安县定城镇大众中路经营喜乐嘉净水机专卖店，系个体工商户。原告另提供了定安定城阿发摩托车维修店开具的维修费发票23张（金额合计1600元）、定损单一张、受损三轮车照片一份、定安黄竹畅达拯救服务队开具的拖车费发票一张（金额450元）、定安海油实业有限公司岭口加油站开具的加油费发票一张（金额300元），用于证明原告因本次交通事故产生三轮车维修费1600元、拖车费450元、汽油费300元。上述事实，有：原告提交的《道路交通事故认定书》、琼ＡHY3**号车行驶证、被告林芳汕驾驶证、保险单、定安县人民医院及海南省农垦总医院的病历资料、医疗费票据、西药费发票、户口本、《居住证明》、《证明书》、个体工商户营业执照及企业基本信息、维修费发票、定损单、受损三轮车照片、拖车费发票、加油费发票、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：（一）对事故责任的认定。定安县公安局交通警察大队做出第4690211201601272号《道路交通事故认定书》，认定被告林芳汕承担事故全部责任。该认定经事故双方当事人签字确认，本院予以采信。（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费及后续医疗费。原告因本次交通事故共花费医疗费74929.2元，有医疗病历及医疗费发票、医药费发票为凭，本院予以认可。扣减被告林芳汕垫付的5600元，原告自付医疗费69329.2元。原告伤情经鉴定后续治疗费约需25000元，本院予以采纳。以上两项合计94329.2元（69329.2元+25000元）。2、误工费。原告伤情经鉴定休息期120日，本院予以采纳。其向本院提交的《证明书》及其经营定安定城喜乐嘉净水机专卖店的个体工商户营业执照及企业基本信息等证据可以证实原告于事故发生前系从事相关经营活动的个体工商户，有较为稳定的收入来源，但原告未举证证明其实际收入状况，对于原告的误工损失可参照我省上一年度批发和零售业48133元/年的行业标准予以计算，则其误工费为：48133元/年÷365天×120天=15824.55元。原告主张误工费20856元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。（1）原告伤情经鉴定护理期自2016年11月15日-2017年7月17日（共245天），本院予以采纳，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的护理费计算为120元/天×245天=29400元。（2）因原告被鉴定为“目前”护理依赖程度为部分护理依赖，无法明确其需要护理的年限，仅从2017年7月18日起计算其需部分护理依赖的护理费至庭审当天（2017年8月28日），期间为42天，计算为：120元/天×42天×50%=2520元。此后若还产生护理费，原告可另行起诉。上述护理费合计31920元。原告主张护理费310500元，超出部分，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费3000元，其仅向本院提交了一张加油费发票（金额300元），未提供其他交通费票据，但考虑到原告因本事故受伤到医院治疗、转院治疗期间，客观上必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定其合理的交通费为1000元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗共计23天（4天+19天），其主张住院伙食补助费按每日100元的标准计算为2300元符合法律规定，本院予以支持。6、营养费。原告伤情经鉴定营养期60日，本院予以采纳。根据其伤情，本院酌定营养费按每日50元的标准计算为3000元，原告主张营养费6000元，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告伤情经评定为九级伤残，赔偿指数为20%，其定残时年满71周岁，赔偿年限为9年。自2016年9月26日起，我省开始实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的性质区分，本次事故发生时间为2016年11月15日，因此，本案的残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算为28453元/年×9年×20%=51215.4元，原告主张残疾赔偿金56906元，超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。事故造成原告左下肢损伤构成九级伤残，伤残给原告带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿，应予支持。但其主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情认定为10000元。9、三轮电动车维修费、拖车费。事故发生后，原告的三轮电动车被定安黄竹畅达拯救服务队拖走并送至定安定城阿发摩托车维修店维修费，产生拖车费450元、维修费1600元，有相应的发票及清单为凭，本院予以认定。以上医疗费（含后续治疗费）94329.2元、误工费15824.55元、护理费31920元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金51215.4元、精神损害抚慰金10000元、拖车费450元、维修费1600元，合计211639.15元（不含被告林芳汕垫付的5600元医疗费）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费（含后续治疗费）94329.2元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计99629.2元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费15824.55元、护理费31920元、交通费1000元、残疾赔偿金51215.4元、精神损害抚慰金10000元，合计109959.95元；属于交强险财产损失赔偿限额的项目有：拖车费450元、维修费1600元，合计2050元。（三）民事责任的承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”×××号车在被告平安财险海南分公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），因原告的损失未超出保险限额，故应由被告平安财险海南分公司赔付原告211639.15元（被告全责）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄登君211639.15元；二、驳回原告黄登君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告黄登君负担784元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担779元。鉴定费3600元，由被告林芳汕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 周金丹 二〇一七年九月二十日书记员 蒙 钰