江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字�272号原告刘文彬，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。被告泰和县河东劳务输出服务有限公司（以下简称河东劳务输出服务公司）。组织机构代码：68599979-2。住所：泰和县城澄江大道江南大市场内。法定代表人：肖高明。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。被告汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称达濠市政建设公司）。组织机构代码：19305075-9。住所：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼*层之二。法定代表人：马裕添。委托代理人黄邦利，公司员工。特别授权。原告刘文彬与被告河东劳务输出服务公司、达濠市政建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托代理人黄一峰、被告河东劳务输出服务公司及其委托代理人罗灵、被告达濠市政建设公司的委托代理人黄邦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称，2013年8月份，被告河东劳务输出服务公司雇佣原告为被告达濠市政建设公司赣州市黄金大桥及接线工程项目从事悬挂段张拉工作，约定工资按工作量和工时计算（约定450元每吨，10小时按一天计算，夜晚加班按半天计算）。2014年4月18日，原告在工地上从事悬挂段张拉工作时，因被告河东劳务输出服务公司提供的设备搅拌机及压浆泵出现故障，水泥浆溅入右眼，导致右眼被烧伤。受伤后，原告到赣州协和耳鼻喉头颈外科医院诊治。因右眼总是发红并且难受，原告先后于2014年5月22日和2014年7月15日代泰和�中医院住院治疗，分别住院15天和8天。因经济困难原告被迫出院随诊，花费医疗费等费用甚多，目前仍未痊愈。原告认为，被告达濠市政建设公司作为赣州市黄金大桥及接线工程的施工单位，将工程分包给没有资质的被告河东劳务输出服务公司，属非法分包，应与被告河东劳务输出公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告河东劳务输出公司赔偿原告各项损失共计93733.40元，被告达濠市政建设公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告河东劳务输出服务公司辩称，原告系成年人，在务工时未按照相关操作规范操作，导致自身损害，应承担次要责任。原告主张相关赔偿标准过高，住院伙食补助费、营养费应按20元／天计算，护理费应按87.8元／天计算，并只能计算住院期间的费用；交通费无异议；误工费应按农村标准计算，误工时间按住院天数再加一个月时间；精神损失费不应支持。鉴定所依据的事实与相关标准脱节，适用标准错误，鉴定报告有错误，相关鉴定费被告不应承担。原告受伤后，被告已支付4600元医疗费给原告。被告达濠市政建设公司辩称，原告所述受伤过程属实，但被告达濠市政建设公司与被告河东劳务输出公司所签订合同合法有效，并非非法分包，故被告达濠市政建设公司不必与被告河东劳务输出公司承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、证明一份、身份证复印件二份、黄金大桥工地照片，证明原告在赣州黄金大桥从事悬挂段张拉工作受伤的事实，以及被告达濠市政建设公司系黄金大桥及接线工程施工单位，被告达濠市政建设公司、河东劳务输出服务公司为发包方与分包方的关系。2、�告的病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用清单及医疗费报销凭证，证明原告为治疗眼伤住院23天及花费医疗费情况。3、原告的工资记录，证明原告月工资收入为4000元。4、原告身份证、被告河东劳务输出公司及达濠市政建设公司登记基本信息和组织机构代码证，证明原、被告主体资格及被告河东劳务输出公司在2014年6月30日前无建筑工程施工资质和经营范围。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票及交通费发票，证明原告伤势不构成伤残，但误工期为120日、营养期为45日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费4200元、交通费100元。被告河东劳务输出服务公司对原告所提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2无异议，但该证据证明原告并未做角膜移植手术，且被告已支付4600元医疗费。证据3只是原告务工期间的收入，其收入并不固定。对证据4无异议。对证据5中交通费票据无异议；原告未达伤残等级，鉴定费中关于伤残等级鉴定的费用不应由被告承担；鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的评定均是以进行角膜移植手术为基础的，但原告并未做角膜移植手术，故鉴定意见不应采信，鉴定费应由鉴定机构承担。被告达濠市政建设公司对原告所提交的证据均无异议。被告河东劳务输出服务公司未向法庭提交证据。被告达濠市政建设公司为支持其辩解向法庭提交了黄金大桥主桥上部构造工程分包合同及补充合同、被告河东劳务输出服务公司营业执照、组织机构代码证、企业信息，证明两被告签订有分包合同，双方分包关系合法。原告对被告达濠市政建设公司提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能达到其证明目的，两被告签订合同时被告河东劳务输出服务公司并无建设施工资质。被告河东劳务输出服务公司对被告达濠市政建设公司提交的证据无异议。经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对原告该三组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，一方面该证据系复印件，另一方面从该证据本院无法确定原告的工资收入情况，故本院对原告该证据依法不予采信。对原告提交的证据5，该鉴定意见书认为原告做角膜移植手术与原告所受损伤目前恢复情况及其后期可行手术治疗方法相符，即行角膜移植手术是原告所受损伤恢复正常的必要途径，鉴定机构因此依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014第5.1.5.b款评定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为45日与原告伤情相符，故本院对该�定意见依法予以采信；由此产生的交通费、鉴定费，本院也一并予以采信。对被告达濠市政建设公司提交的证据，本院对其真实性依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2012年，被告达濠市政建设公司承包了赣州市黄金大桥及接线工程施工。2013年5月30日，被告达濠市政建设公司与被告河东劳务输出服务公司签订了一份“黄金大桥主桥上部构造工程分包合同”，将黄金大桥主桥上部构造施工项目分包给了被告河东劳务输出服务公司，双方并于2013年7月10日签订了一份“补充合同”。2013年8月份，被告河东劳务输出服务公司雇请了原告刘文彬等人进行施工。2014年4月18日，原告刘文彬在施工过程中因水泥浆溅入右眼，导致右眼被烧伤。原告受伤后，先后到赣州协和耳鼻喉头颈外科医院、泰和县中医院、赣州启明星眼科医院进行了治疗，�中在赣州协和耳鼻喉头颈外科医院治疗花费医疗费496.6元，该款由被告河东劳务输出服务公司支付；在泰和县中医院住院治疗21天（2014年5月22日-2014年6月5日、2014年7月15日-2014年7月22日），花费医疗费6503.03元，其中由医保报销3791.6元；在赣州启明星眼科医院治疗花费医疗费61.80元。2014年5月17日，原告在施工过程中腰部被钢筋扎伤，并到赣州市人民医院及泰和县灌溪中心卫生院进行了治疗，其中在赣州市人民医院治疗花费医疗费2638.03元，该款由被告河东劳务输出服务公司支付1123.99元；在泰和县灌溪中心卫生院治疗花费医疗费83.5元。此外，被告河东劳务输出服务公司于2014年7月20日支付了原告现金4000元。2015年3月23日，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托了江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月10日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F128号司法鉴定意见书，认为原告所受损伤未达伤残等级，自受伤之日起误工期为120日、营养期为45日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费4200元，交通费132元。另查明，被告河东劳务输出服务公司于2014年6月30日对其经营范围进行了变更登记，变更前其经营范围为：为工程建筑提供原材料、土石方和组织劳务用工服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），变更后其经营范围为：建筑工程施工、为工程建筑提供原材料、土石方和组织劳务用工服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年度江西省建筑业在岗职工年平均工资为39268元。庭审中，原告将诉讼请求变更为37795.10元。原告的损失有：医疗费9782.96元、误工费21天×107.58元／天=2259.18元、护理费21天×87.81元／天=1844.01元�住院伙食补助费21天×20元／天=420元、营养费21天×20元／天=420元、交通费酌定为700元，共计15426.15元。本院认为，个人提供劳务与他人形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告河东劳务输出服务公司雇请原告刘文彬从事其分包工程，双方形成劳务关系。被告河东劳务输出服务公司作为接受劳务一方，负有为提供劳务一方提供合理工作条件和采取安全保障措施的义务，其未采取适当的安全保障措施，导致原告刘文彬在提供劳务过程中受伤，存在较大过错，对原告刘文彬的损失应当承担主要赔偿责任。原告刘文彬从事建筑施工，应当预见到施工过程中存在的安全风险，但其在被告河东劳务输出服务公司没有提供相应安全设施和合理工作条件的情况下，未尽到相应安全注意义务，以致自己受伤，存在一定过错，对因此造成的损失其应当承担次要责任。综合本案情况，原告刘文彬与被告河东劳务输出服务公司的责任比例定为2：8较为恰当，即被告河东劳务输出服务公司应当对原告刘文彬承担80%的赔偿责任。被告达濠市政建设公司作为工程发包人明知接受分包业务的被告河东劳务输出服务公司没有相应工程施工资质，仍将工程分包给被告河东劳务输出服务公司，应当与被告河东劳务输出服务公司承担连带赔偿责任。虽然原告目前并未做角膜移植手术，但该手术与其所受损伤目前恢复情况及后期可行手术治疗方法相符，即行该手术是原告所受损伤恢复正常的必要途径，原告做了该手术，鉴定意见所确定的误工期、护理期、营养期就必定存在，因此发生的相关费用也属合理。但鉴定所评定的“误工期、护理期、营养期”除已住院期间的误工费、护理费、营养费外，其他相关损失尚未实际发生，故本案暂不予处理，原告可在行角膜移植术后另行主张。关于误工费的计算标准，原告所提交证据不足以证实其月平均工资为4000元，但其长期在外从事建筑行业，故该标准可参照江西省建筑行业在岗职工平均工资计算；关于护理费的计算标准，原告主张按城镇在岗职工平均工资计算，没有事实和法律依据，该标准可参照江西省居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费700元，虽未提交充分证据证实，但结合实际情况，本院认为该主张符合情理，且并不违法，故本院依法予以支持。关于鉴定费，虽然本案对原告住院期间之外的误工费、护理费、营养费未予处理，但本院对鉴定意见予以采信，鉴定费已实际支出，故本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰和县河东劳务输出服务有限公司赔偿原告刘文彬各项损失15426.15元的80%，计12340.92元。核减其已支付的5620.59元，还应支付6720.33元。该款限被告泰和县河东劳务输出服务有限公司于本判决生效后3日内付清。二、被告汕头市达濠市政建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。本案诉讼费745元减半收取372.5元，鉴定费4200元，由被告泰和县河东劳务输出�务有限公司承担3658元，由原告刘文彬承担914.5元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一五年七月七日书记员  郑 菲