安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2661号原告：陈某1，住安徽省六安市金安区。原告：陈静静，住安徽省六安市金安区。原告：陈某2，住安徽省六安市金安区。原告：汪成慧，住安徽省六安市金安区。原告：陈胜男，住安徽省六安市金安区。法定代理人：陈某2，住安徽省六安市金安区。原告陈胜男的父亲。原告：陈俊辉，住安徽省六安市金安区。法定代理人：陈某1，住安徽省六安市金安区。原告陈俊辉的父亲。原告：卞玉慧，住安徽省六安市金安区。法定代理人：陈某1，住安徽省六安市金安区。原告卞玉慧的父亲。七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，住安徽省六安市金寨县。被告：殷康付，住安徽省六安市叶集区。被告：郑永秀，住安徽省六安市叶集区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。负责人：王安生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告陈某1、陈静静、陈某2、汪成慧、陈胜男、陈俊辉、卞玉慧诉被告殷康付、郑永秀、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈静静、陈某2、汪成慧、陈胜男、陈俊辉、卞玉慧的共同特别授权委托诉讼代理人吴越，被告殷康付、郑永秀的共同特别授权委托诉讼代理人周娅，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日21时10分，被告殷康付驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市赤壁路（六安河西）桥由北向南行驶至赤壁路大桥桥面路段时，撞上正在道路上作业的贺义勤，致车辆受损，贺义勤当场死亡的道路交通事故。2017年5月2日，经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告殷康付负本次事故全部责任，贺义勤无责任。另查，被告殷康付驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告郑永秀，其交强险和商业三者险均投保于人保财险六安公司。为维护原告合法权益，现请求判令：1、判令三被告赔偿各原告丧葬费27569.50元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费470544元、处理丧葬事宜支出的交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费20000元，共计：1184233.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下5组证据：1、身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、村、乡证明及残疾证；2、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、车辆保险单；3、交通事故认定书；4、证明、营业执照及税务登记证。被告殷康付、郑永秀书面答辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、本案请求赔偿的主体中有多位主体不适格，死者贺义勤的长子陈某2己经成年，且娶妻生子，故陈某2及妻子汪成慧、女儿陈胜男不应作为本案原告，原告卞玉慧没有证据证明是贺义勤的女儿，作为原告起诉，主体不适格；3、被告郑永秀不应是本案的适格被告；4、本案原告的诉讼请求有部分没有事实及法律依据，且肇事车辆在被告人保财险六安公司处投有交强险、商业三责险及不计免赔，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，不足部分被告殷康付愿意在合理、合法范围内予以赔偿，且愿意在交通事故赔偿数额之外额外支付一部分赔偿款，以取得原告方的谅解。被告人保财险六安公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，我司在保险合同范围内依法赔付；2、部分原告不具有诉讼主体资格，不属于死者的直系亲属；3、原告部分诉请过高：赔偿应按农村标准计算；被扶养人生活费过高，部分计算错误，我司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月24日21时10分，被告殷康付驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市赤壁路（六安河西）桥由北向南行驶至赤壁路大桥桥面路段时，撞上正在道路上作业的贺义勤，致车辆受损，贺义勤当场死亡的道路交通事故。2017年5月2日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书认定：殷康付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任，贺义勤无责任。另查明：受害人贺义勤，女，1970年7月20日生，死亡时年满46周岁。原告陈某1系受害人贺义勤的丈夫，原告陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧系受害人贺义勤的子女，原告汪成慧、陈胜男系受害人贺义勤的儿媳、孙女。原告陈某2、陈俊辉为贰级听力残疾人，原告汪成慧为贰级肢体残疾人。原告陈某1为持证个体工商户，在六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组从事PE管生产、销售。2017年5月3日、4日，六安市金安区先生店乡钱圩村村民委员会、六安市金安区先生店乡人民政府办公室共同出具证明：贺义勤，女，汉族，身份证号码：，该同志与其丈夫陈某1（身份证号码：）自2013年开始共同经营六安市金安区先生店吉祥管业加工厂。被告殷康付驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为被告郑永秀，以被告郑永秀为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人贺义勤在交通事故中死亡，原告陈某1、陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧作为贺义勤的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失，原告汪成慧、陈胜男系受害人贺义勤的儿媳、孙女，不属法定继承人范畴；被告殷康付违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人贺义勤死亡，交警部门认定被告殷康付负事故全部责任，本院予以采信；被告殷康付、郑永秀作为侵权人和肇事车辆所有人，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险限额内替代赔偿，保险限额不足部分，由被告殷康付、郑永秀共同赔偿给原告；受害人贺义勤生前与其丈夫陈某1共同经营六安市金安区先生店吉祥管业加工厂，从事PE管生产、销售，受害人贺义勤生前在农村从事非农业经营活动满一年以上，且原告陈某1为持证个体工商户，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；贺义勤因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费27569.50元（55139元/年÷2），死亡赔偿金975240元{（29156元/年×20年）+被扶养人生活费（19606元/年×20年）}，办理丧葬事宜人员的误工费酌定4000元，交通费酌定3000元，精神抚慰金酌定60000元，计款1069809.50元。上述数额由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金959809.50元，由被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告500000元，超保险限额的459809.50元。由被告殷康付、郑永秀共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈某1、陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失计款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告陈某1、陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧死亡赔偿金500000元。三、被告殷康付、郑永秀共同赔偿给原告陈某1、陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧死亡赔偿金459809.50元。四、驳回原告汪成慧、陈胜男的诉讼请求。五、驳回原告陈某1、陈静静、陈某2、陈俊辉、卞玉慧其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费15460元，按简易程序减半收取7730元，由被告殷康付、郑永秀共同负担5730元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇一七年七月十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。