wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执791号申请执行人：李云高，男，住上海市闵行区。被执行人：江向玲，女，住怀宁县。李云高与江向玲民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年9月26日作出(2016)皖0822民初916号民事判决书，已经发生法律效力。李云高于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在江向玲名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，李云高也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的120万元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执791号申请执行人：金京坤，男，住安庆市皖江大道。被执行人：林结旺，男，住安庆市怀宁县。被执行人：董卫平，男，住安庆市怀宁县。金京坤与林结旺、董卫平民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年10月9日作出的(2015)怀民二初字第01328号民事判决书，已经发生法律效力。金京坤于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在林结旺、董卫平名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，金京坤也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的10万元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2015)怀民二初字第01328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2307号申请执行人陈永乐，男，1986年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被执行人洪娥香，女，1964年1月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5189号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人洪娥香在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人洪娥香在金融机构的存款222286元至义乌市人民法院指定帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年四月二十四日代书记员 陈聚杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初186号原告:杨动祥农村土地承包经营户。代表人：杨动祥，男,汉族,1967年12月15日出生,住重庆市江津区。原告:杨治荣农村土地承包经营户。代表人：杨治荣，男,汉族,1934年10月2日出生,住重庆市江津区。被告:田兵,男,46岁，汉族,住重庆市江津区。原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年四月二十四日书记员  李本豪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异23号申请执行人：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路。被执行人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府。拟追加被执行人：鲁骞远，男，汉族，，住吉林市船营区。拟追加被执行人：刘静，女，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。拟追加被执行人：丛忠雷，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。本院在执行吉林市太美家居有限责任公司（下简称太美公司）与吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司。下称业之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人太美公司以被执行人业之峰公司股东鲁骞远、刘静（二人系夫妻关系）、丛忠雷抽逃注册资金为由，于2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证,申请执行人太美公司的委托代理人孙建、被执行人业之峰公司的委托代理人张虹、拟追加被执行人鲁骞远、刘静的委托代理人董立军参加了听证，拟追加被执行人丛忠雷经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人太美公司称：业之峰公司一直正常经营，欠我公司一年两个月的租金895,000元四年多拖延不付。2012年4月16日该公司增加资本900万元，第二天就全部转出，有明显的抽逃注册资金行为，要求追加股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为本案被执行人，并在抽逃注册资本范围内对业之峰公司未履行（2012）船民二初字第57号民事判决的债务承担责任。被执行人鲁骞远、刘静称：增加的注册资本于次日提现后用于购买材料、职工开支、购买日常办公用品等正常经营活动，不是抽逃注册资本。本院查明，吉林市太美家具有限责任公司与吉林市业之峰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）船民二初字第57号民事判决，判决主文内容：解除双方的合作协议；吉林市业之峰装饰有限公司返还太美公司房屋使用权并支付租金（实际占用时间按每月62,500元计算）。吉林市业之峰装饰有限公司上诉后，吉林中院于2013年1月28日作出（2012）吉中民三终字第341号民事判决：驳回上诉，维持原判。太美公司于2013年2月19日申请执行[执行案号：（2013）船民执字第124号]。本案在执行过程中，因被执行人吉林市业之峰装饰有限公司于2012年4月23日更名为吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司，本院于2013年3月8日以（2013）船民执字第124号执行裁定变更吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院仅执行了房屋腾迁内容。本案于2013年6月27日终结本次执行程序。太美公司2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。在听证过程中，被执行人提供的财物凭证显示，2012年5月20日以后业之峰公司购买材料和日常用品等经营情况。本院认为：根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定(三)】第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，公司股东抽逃注册资本应对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。就本案而言，被执行人在增加900万元注册资本的次日即将资金全部转出，提供的财物凭证仅能证明公司在抽逃注册资本之后的日常经营互动中部分资金使用情况，而无法证明在增加900万元注册资本的次日将增加的资本转出的正当用途。综上，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：追加吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月十日代理书记员  栾宇佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执530号申请执行人张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被执行人合肥东顶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前白马服装城三期5-311，组织机构代码05017154-5。法定代表人陈义星。上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥东顶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4984号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月二十日书记员  程 干
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异23号申请执行人：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙学成，经理。被执行人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府。法定代表人：鲁骞远，董事长。拟追加被执行人：鲁骞远，男，1964年6月22日出生，汉族，吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司董事长，住吉林市船营区。拟追加被执行人：刘静，女，，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。拟追加被执行人：丛忠雷，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。本院在执行吉林市太美家居有限责任公司（下简称太美公司）与吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司。下称业之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人太美公司以被执行人业之峰公司股东鲁骞远、刘静（二人系夫妻关系）、丛忠雷抽逃注册资金为由，于2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证,申请执行人太美公司的委托代理人孙建、被执行人业之峰公司的委托代理人张虹、拟追加被执行人鲁骞远、刘静的委托代理人董立军参加了听证，拟追加被执行人丛忠雷经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人太美公司称：业之峰公司一直正常经营，欠我公司一年两个月的租金895,000元四年多拖延不付。2012年4月16日该公司增加资本900万元，第二天就全部转出，有明显的抽逃注册资金行为，要求追加股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为本案被执行人，并在抽逃注册资本范围内对业之峰公司未履行（2012）船民二初字第57号民事判决的债务承担责任。被执行人鲁骞远、刘静称：增加的注册资本于次日提现后用于购买材料、职工开支、购买日常办公用品等正常经营活动，不是抽逃注册资本。本院查明，吉林市太美家具有限责任公司与吉林市业之峰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）船民二初字第57号民事判决，判决主文内容：解除双方的合作协议；吉林市业之峰装饰有限公司返还太美公司房屋使用权并支付租金（实际占用时间按每月62,500元计算）。吉林市业之峰装饰有限公司上诉后，吉林中院于2013年1月28日作出（2012）吉中民三终字第341号民事判决：驳回上诉，维持原判。太美公司于2013年2月19日申请执行[执行案号：（2013）船民执字第124号]。本案在执行过程中，因被执行人吉林市业之峰装饰有限公司于2012年4月23日更名为吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司，本院于2013年3月8日以（2013）船民执字第124号执行裁定变更吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院仅执行了房屋腾迁内容。本案于2013年6月27日终结本次执行程序。太美公司2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。在听证过程中，被执行人提供的财物凭证显示，2012年5月20日以后业之峰公司购买材料和日常用品等经营情况。本院认为：根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定(三)】第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，公司股东抽逃注册资本应对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。就本案而言，被执行人在增加900万元注册资本的次日即将资金全部转出，提供的财物凭证仅能证明公司在抽逃注册资本之后的日常经营互动中部分资金使用情况，而无法证明在增加900万元注册资本的次日将增加的资本转出的正当用途。综上，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：追加吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月十日代理书记员  栾宇佳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢367号之二申请执行人姜玉伦被执行人夏津县胜达纺织有限公司本院在执行姜玉伦与夏津县胜达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县胜达纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县胜达纺织有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执20号申请执行人邹小玲，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公安干警，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人韩丹海民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩丹海暂无执行能力，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初1125号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年四月十日书 记 员  苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执20号申请执行人邹小玲，女，1976年4月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公安干警，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人韩丹海民间借贷纠纷一案中，执行标的190000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费2050元、执行费2750元，尚有执行标的190000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费2050元、执行费2750元未执行到。在案件执行过程中，被执行人韩丹海因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人韩丹海房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人韩丹海无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月一日书 记 员  苏祖阳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执590号申请执行人刘宇红。被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，户籍地址深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。负责人：李会娟。被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰申请执行人刘宇红与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03执他38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年四月二十四日书记员  李海云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2196号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告吕明，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕明借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1204号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族。被申请人江汉成，男，1970年2月3日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人吕爱芹、江汉成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1202号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。被申请人山东阳光沥青有限公司。被申请人：青州欧斯诺化工有限公司。被申请人：青州市日升昌物资有限公司。被申请人王建军，男，1965年4月23日出生，汉族。被申请人苏玲，女，1965年4月27日出生，汉族。被申请人王建民，男，1968年9月11日出生，汉族。被申请人王建国，男，1971年5月1日出生，汉族。被申请人毕宗祥，男，1977年8月20日出生，汉族。被申请人孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族。被申请人潘兆美，女，1971年8月7日出生，汉族。被申请人高庆红，女，1963年8月11日出生，汉族。被申请人郭坤，男，1985年6月21日出生，汉族。被申请人刁倩倩，女，1986年8月17日出生，汉族。被申请人郭秀清，女，1988年5月1日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、王建军、苏玲、王建民、王建国、毕宗祥、孙涛、潘兆美、高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1600万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执99号之一申请执行人:肖志新，男。被执行人：聂仁华，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1488号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂仁华在东营农村商业银行东城支行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十一日书记员  卢天奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初622号原告：马某，男，蒙古族，1961年11月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初430号原告：胡某，女，苗族，1989年1月13日出生，乾城德雅教师，住吉首市。委托代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被告：田某1，男，土家族，1987年7月3日出生，凤凰县柳博学区，住吉首市。委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人章顺，被告田某1及其委托代理人田中圣、肖未涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养；3、被告一次性向原告支付抚养费22500元（××××年××月××日—2017年2月8日）；4、判决被告从2017年1月9日起按每月1500元的标准支付抚养费，至婚生子田某2成年为止；5、判决位于吉首市名门江山1栋1单元1002房屋归被告所有，被告负责偿还购房款，被告补偿原告3万元，其他夫妻财产依法分割；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年恋爱，于2013年10月举行了结婚典礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子田某2。婚后，由于婚前缺乏了解，被告对原告态度冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，在原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫的责任。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判�原、被告离婚。田某1辩称，我同意离婚。婚生子田某3由被告抚养。被告父母婚姻期间给原告的彩礼12万元、结婚酒席被告收得礼金4万元、满月酒收的礼金1万元、被告给原告交付的工资收入6万多元，共计23万元应作为夫妻共同财产由双方共同分配。位于吉首市名门江山1栋1单元1002号房是被告父母赠与给被告个人，属被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。被告不应再向原告支付2015年11月至2017年2月期间孩子的抚养费22500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,并在卷佐证。本案争议的焦点为：1、婚生子田某2由谁抚养,婚生子田某2每月的生活费应如何确定；2、被告是否该向原告支付2015年11月至2017年2月的小孩抚养费22500元;被告提供了工资收入证明、工资卡银行明细，拟证明被告的工资收入情况，月收入在3000元左右，被告具有抚养小孩的经济能力；原告保管被告工资卡两年多时间里应收入6万余元。经原告质证，对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明工资收入、余额，不能证明该卡由原告保管。该组证据属书证，具有客观真实性，本院予以确认。对被告提供的证据田志忠调查笔录，拟证明男方给付女方12万元彩礼钱和1.2万元下轿礼钱的事实及原、被告双方的感情情况；被告父母出资支付涉案1002号房屋的首付款以及相应税金和还贷资金，该房屋是被告父母对其个人的赠与。经原告质证该调查笔录的对象是被告父亲，与被告有利害关系。原告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。本院认为，原告胡某与被告田某1的婚姻合法有效,应予法律保护,本案系离婚纠纷。原告要求和�告离婚，被告同意离婚,该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请婚生子田某2由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费的诉讼请求，综合原、被告的抚养条件，因婚生子田某2不满两岁且一直随原告生活,为有利于小孩的成长,故婚生子田某2由原告抚养为宜,原告要求被告每月承担1500元小孩抚养费没有法律依据和证据支持，且数额过高。根据法律规定,承担小孩抚养费原则上不应超过工资总额的30%,所以被告每月应承担婚生子田某2的生活费为900元为宜,故原告的该项诉请只能部分予以支持；原告要求被告一次性支付2015年11月至2017年2月抚养费的诉讼请求,因原告没有提供证据,要承担举证不能的后果,故原告的该项请求不予支持。原告诉请予以分割夫妻共同财产的诉讼请求,因原告未提供有夫妻共同财产的证据,故对其该项诉讼请求不予支持。位于吉首市名门江山�一栋一单元1002号房是被告父母出资按揭购买,该房产产权归被告所有,所负债务由被告负责,庭审中原告已放弃了要求被告补偿3万元的请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告胡某与被告田某1离婚；二、婚生子田某2由原告胡某抚养，被告田某1按每月900元标准承担田某2生活费,直至其独立生活时为止;小孩的教育费、医疗费原、被告即时据实凭票各人承担50%。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  曾光核二〇一七年四月二十七日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初562号原告：陈金龙，男，1971年5月15日出生，汉族。被告：新疆城乡规划设计研究院有限公司。被告：李亚龙，男，1973年1月30日出生。原告陈金龙与被告新疆城乡规划设计研究院有限公司（以下简称规划设计院）、被告李亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人郭光明、被告规划设计院的委托代理人丁佐强到庭参加诉讼，被告李亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费22420元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月至4月，原告给被告干劳务，后被告陆续给付原告部分劳务费，现尚欠22420元未付，故诉至法院。被告规划设计院辩称，我方不欠付原告任何费用，我方没有雇佣原告干活，既不认识原告也不认识被告李亚龙，原告起诉我方主体有误。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求，被告李亚龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2013年4月期间，原告为被告李亚龙承包的喀什国际免税广场项目提供地质勘探劳务，期间被告李亚龙支付原告部分劳务费后，于2016年12月15日向原告出具欠据一张，载明：“李亚龙承接新疆城乡工程勘察设计研究院2013元月-4月在喀什国际免税广场项目欠陈金龙钻探施工费22420元”，因被告李亚龙未支付该劳务费，原告诉至本院。本院认为，原告为被告李亚龙承接的工程提供劳务属实，有被告李亚龙出具的欠条为证，被告李亚龙应当向原告支付劳务费，欠条载明被告李亚龙欠付原告劳务费22420元，故原告要求被告李亚龙支付劳务费22420元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。庭审中，被告规划设计研究院不认可原告向其提供劳务，并称跟被告李亚龙也没有合同关系，对此原告未向法庭提供相应有效证据加以证明其与被告规划设计院存在劳务合同关系，故原告要求被告新疆城乡规划设计研究院有限公司承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚龙给付原告陈金龙劳务费22420元；驳回原告陈金龙其他诉讼请求。以上被告李亚龙应支付原告陈金龙款项合计22420元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.5元，由被告李亚龙负担，邮寄送达费40元，由被告李亚龙负担20元，由原告陈金龙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  杨 毅二〇一七年四月二十日书 记 员  王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初562号原告：陈金龙，男，1971年5月15日出生，汉族。被告：新疆城乡规划设计研究院有限公司。被告：李亚龙，男，1973年1月30日出生。原告陈金龙与被告新疆城乡规划设计研究院有限公司、李亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  杨 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员  王义代
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2135号之二申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：刘成明，该公司董事长。被执行人：重庆矿联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路151号，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：何彬。本院在执行申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请强制执行被执行人重庆矿联物资贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人8899861.63元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3189号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 寂
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10579号原告：林作彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。被告：张先万，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张晓军，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省广安区前锋区。被告：重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇黄桷路11号。法定代表人：张先万。原告林作彬与被告张先万、张晓军、重庆先万矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告林作彬的委托诉讼代理人周勇、林作彬到庭参加诉讼，被告张晓军、张先万、重庆先万矿产有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林作彬向本院提出诉讼请求：1、被告张晓军、张先万共同归还原告借款本金500000元；2、被告张晓军、张先万共同支付原告借款利息300000元（从2013年12月1日起至2016年6月30日止）；3、被告张晓军、张先万共同支付原告逾期利息（以本金500000元为基数，从2016年7月1日起计算至付清为止，按月利率2%计算）；4、被告重庆先万矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张晓军、张先万系朋友关系。二被告因资金周转困难，先后数次向我借款共计500000元。后在原告多次催款的情况下，二被告于2016年4月28日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前付清全部借款本息共计800000元，被告重庆先万矿业有限公司在担保人处盖章。后还款期限届满，被告未向原告支付过款项。被告张先万、张晓军、重庆先万矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日始，被告张晓军、张先万陆续向原告林作彬借款，截止2013年12月1日共计借款500000元。其中，2013年11月27日通过银行转款方式支付了借款300000元，另有200000元系现金方式支付。2016年4月28日，被告张晓军、张先万向原告林作彬出具欠条一张，载明：“截止2016年4月28日，我们仍欠林作彬借款本金50万元未清偿；我们计划在2016年6月30日前全额向林作彬清偿上列借款本金，同时自愿将2013年10月27日至2016年6月30日的利息定位叁拾万元，届时一并支付给林作彬，本、利共计捌拾万元整；若我们未能按计划时间偿还，2016年7月1日起以本金50万元为基数，依法另计利息至本金还清未作”。被告重庆先万矿业有限公司在欠条中自愿对上述债务承担连带保证责任的担保人处盖章。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人的陈述、欠条等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告张先万、张晓军在原告林作彬处借款，有被告出具的欠条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息的问题。因双方在欠条中对2013年10月27日至2016年6月30日的利息结算为300000元，故本院认定双方约定每月利息10000元即按月利率2%计息，原告请求按月利率2%主张利息，符合合同约定及法律规定。因原告是在2013年11月27日实际支付借款，故结算期间的利息应为290000元。原告请求被告支付借款利息金300000元，本院对其中的290000元予以支持。本案借款约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。原告向被告重庆先万矿产有限公司主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告重庆先万矿产有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内归还原告林作彬借款本金500000元。二、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内支付原告林作彬利息290000元。三、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内支付原告林作彬利息（以本金500000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清为止）。四、被告重庆先万矿产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林作彬的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张先万、张晓军、重庆先万矿产有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年四月十七日书 记 员  肖 鏖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执132号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人：洪枇杷，行长。委托代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：桂文利，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2388号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人桂文利借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金5万元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2422、2423、2424、2425号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码为×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门德鑫文具店。住所地：广东省东莞市虎门镇中科数码文化城二层2号铺位。经营者：江育光，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市虎门德鑫文具店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市虎门德鑫文具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月七日书 记 员  王颖盈
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1083号原告：陈远珍，女，生于1975年10月16日，汉族，四川省合江县人。被告：陈诗珍，女，生于1975年1月19日，汉族，四川省合江县人。被告：苟仁成，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省泸县人。二被告委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者，系特别代理。原告陈远珍与被告陈诗珍、苟仁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告陈远珍，被告陈诗珍、苟仁成及委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈远珍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款100,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月18日前二被告以资金周转为由向原告两次借款各50,000元，口头约定半年归还，月息2%，利随本清。2014年7月18日，二被告向原告出具借条，口头约定原告要求还款需提前半月告知。二被告将利息支付至2015年10月。原告经多次催促二被告还款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告陈诗珍、苟仁成辩称，对借款本金100,000元无异议，借条上未约定利息，视为无息借款，所还款项22,000元均系借款本金，尚有借款本金78,000元未归还。本案的争议焦点在于二被告支付的款项系借款本金还是利息？为支持其诉讼主张，原告提供以下证据证明：一、2014年7月18日二被告出具的借条。拟证明二被告向原告借款100,000元。二、王声友在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县佛荫镇沙坎营业所帐户交易明细。拟证明王声友系原告之母亲，在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县佛荫镇沙坎营业所开设帐号为62×××91的银行帐户，并要求二被告将款转入该帐户。具体转帐金额和时间为：2014年4月5日转帐1,500元；5月6日转帐1,500元；6月19日转帐1,500元；7月19日转帐1,500元；10月24日转帐9,000元；12月27日转帐6,000元；2015年2月18日转帐4,000元；4月30日转帐4,000元；7月12日转帐20,000元。2014年4月5日、5月6日、6月19日、7月19日的转帐款项是以50,000元为计算基数，以月利率3%计算的利息。2014年10月24日（系2014年8月、9月、10月的利息）至12月27日（系2014年11月、12月的利息）的转帐款项是以100,000元为计算基数，以月利率3%计算的利息。2015年2月18日起的转帐款项是以100,000元为计算基数，按月利率2%计算的利息。对上述证据，被告质证后认为，对第一组证据无异议，对第二组证据，上述款项均系借款本金，因为借条上无利息约定，视为无息借款。为支持其抗辩主张，二被告提供以下证据证明：一、2015年7月12日向原告指定帐户（户名王声友，帐号62×××91）转帐20,000元的取款凭条。拟证明二被告向原告支付款项20,000元。二、习永云、周中丙自书证言。拟证明2017年3月15日被告陈诗珍向原告交付2,000元。经质证，原告对上述证据无异议。在审理过程中，被告陈述第一次借款50,000元是在2014年3月4日，第二次借款50,000元是在同年6月18日。对此，原告表示无异议。本院经审查后认为，对双方无异议的事实，本院予以采信。对被告支付的款项系借款本金还是利息的问题，本院认为，虽然借条上无利息的约定，但从被告向原告指定的帐户内转款金额上看，在一定时期内转款金额较为固定，且与原告陈述以月利率3%和月利率2%分别计算利息基本吻合，应推定双方约定了借款利率。因此，本院认定被告于2015年7月12日前所支付的款项系借款利息。对于2015年7月12日转帐20,000元，应作为2015年5月至7月的利息计6,000元，余下14,000元作为偿还的借款本金。被告于2017年3月15日偿还2,000元，应予扣减利息计算期限，为了计算方便，二被告应从2015年8月20日起，以借款本金86,000元为基数，以月利率2%支付利息。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转，分别于2014年3月4日、6月18日向原告借款50,000元，并于2014年7月18日向原告出具借条一张。该借条载明“今日借到陈远珍现金拾万元整（小写100000元），借款人陈诗珍、苟仁成”。二被告按原告的要求，向原告之母亲王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县佛荫镇沙坎营业所的银行帐户内（62×××91）转账。具体转帐金额和时间为：2014年4月5日转帐1,500元，5月6日转帐1,500元；6月19日转帐1,500元；7月19日转帐1,500元；10月24日转帐9,000元；12月27日转帐6,000元；2015年2月18日转帐4,000元；4月30日转帐4,000元；7月12日转帐2,0000元。2017年3月15日，被告陈诗珍向原告支付2,000元。在审理过程中，原告要求被告以月利率2%为标准计算未付利息。对被告支付的款项系借款本金还是利息的问题。本院认为，虽然借条上无利息的约定，但从被告向原告指定的帐户内转款金额上看，在一定时期内转款金额较为固定，且与原告陈述以月利率3%和月利率2%分别计算利息基本吻合，应推定双方约定了借款利率。因此，本院认定被告于2015年7月12日前所支付的款项系借款利息。对于2015年7月12日转帐20,000元，应作为2015年5月至7月的利息计6,000元，余下14,000元作为偿还的借款本金。被告于2017年3月15日偿还2,000元，应扣减利息计算期限，为了计算方便，二被告应从2015年8月20日起，以借款本金86,000元为基数，以月利率2%计算利息。因此，对被告提出的上述支付款项均系借款本金的辩解意见，本院予以部分采信。综上所述，对原告要求被告支付借款100,000元及利息（按月利率2%支付）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈诗珍、苟仁成于本判决生效后二十日内向原告陈远珍支付借款本金86,000元及利息（从2015年8月20日起，以借款本金86,000元为基数，以月利率2%计算利息至借款本金付清为止，利随本清）。二、驳回原告陈远珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈诗珍、苟仁成负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵益平二〇一七年四月二十七日书记员  龚启明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：苟柳，女，该支行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭映玥，女，该支行员工，一般授权代理。被告：重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-2。法定代表人：洪平。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，法定代表人：刘光伦。被告：重庆新天泽商业经营管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号4-5。法定代表人：洪平。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。法定代表人：刘光伦。被告：洪平，女，1966年10月24日出生，汉族。被告：刘光芬，女，1969年12月13日出生，汉族。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆市金步装饰工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、洪平、刘光芬、刘光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年3月21日申请撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司的起诉，本院审查后不予准许。原告诉称，2015年10月20日，原告与重庆市金步装饰工程有限公司签订流动资金借款合同，主要约定原告向重庆市金步装饰工程有限公司提供贷款1500万元，贷款利率为固定利率即执行年利率5.52%，同时约定该笔贷款采用抵押和保证担保等情况。同日，原告与重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司签订《抵押合同》，主要约定重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司分别以自己名下的房产为上述债权提供了抵押担保并办理了抵押登记。2015年7月15日，原告与重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、洪平、刘光芬、刘光伦签订了最高额保证合同，主要约定重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、洪平、刘光芬、刘光伦为原告与重庆市金步装饰工程有限公司自2015年7月15日起至2017年7月14日止办理贷款业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高额余额折合人民币4900万元。原告于2015年10月23日向重庆市金步装饰工程有限公司发放贷款1500万元，但流动资金借款合同到期后被告重庆市金步装饰工程有限公司未能按约定归还借款，各抵押人及保证人亦未履行担保责任。现原告诉请法院判令：1、被告重庆市金步装饰工程有限公司立即归还借款本金14520000元及截至2017年2月22日利息682124.8元、罚息417450元、复利34628.96元，合计15654203.76元；2、被告重庆市金步装饰工程有限公司立即支付2017年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还的应付利复（含罚息）1099574.8元为基数，均在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）；3、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权的其他费用全部由被告重庆市金步装饰工程有限公司承担；4、被告对被告重庆新华立地产（集团）有限公司名下的位于重庆市北碚区金华路328号房产（房产证号：107房地证2014字第18017号、107房地证2013字第13703号、107房地证2013字第13804号）的商业房产以及被告重庆新天泽商业经营管理有限公司名下位于重庆市北碚区金华路328号房产（房产证号：107房地证2013字第13744号、107房地证2013字第13734号、107房地证2013字第13746号）享有抵押权，在被告重庆市金步装饰工程有限公司不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽商业经营管理有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、洪平、刘光芬、刘光伦对被告重庆市金步装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市金步装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年5月26日重庆市江北区人民法院裁定受理重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司破产重整案，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市江北区人民法院已裁定受理重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司破产重整案，则有关债务人重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司的民事诉讼应由重庆市江北区人民法院审理。被告重庆市金步装饰工程有限公司对本案提出管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十二日书记员  马 兰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初245号原告李某某，女，汉族。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被告惠某某，男，汉族。原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿鹏、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月11日原、被告登记结婚，婚前两人往来甚少，感情基础很差。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情未能很好建立。被告生性粗暴，文化程度低，酗酒成性，隐瞒病史，对原告施以家庭暴力。致使夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚前个人财产及个人衣物归个人所有，婚后财产依法分割。被告惠某某辩称，其与原告李某某婚姻基础牢靠，婚后感情一直很好，现在偶尔出现意见分歧和摩擦，对夫妻感情影响微不足道。被告愿与原告和睦恩爱相处，故不同意离婚。经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2014年10月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2016年以来，双方常因生活琐事发生矛盾，2017年农历正月初八双方因生活琐事争吵后开始分居。2017年3月1日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽然近年来常因生活琐事发生矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度；双方分居时间尚不足3个月，原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。双方在今后生活中，应互敬互让，加强沟通交流，减少心理对抗，出现分歧时多从家庭和对方的角度考虑，切实承担起家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世强二〇一七年四月十三日书记员  孙 乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7415号申请执行人蒋松强。被执行人郑美琳。被执行人郑德良。原告蒋松强与被告郑德良、郑美琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初00120号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋松强于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人郑德良、郑美琳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权14700元。现因被执行人郑德良、郑美琳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月十五日书 记 员  项 毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2274号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪。被告：刘慧，女，1986年9月25日出生，彝族。原告重庆曼迪物流有限公司与被告刘慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。经本院释明，由于本院无管辖权，原告重庆曼迪物流有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。案件受理费369元，全部退还重庆曼迪物流有限公司。审判员  吴海涛二〇一七年四月十七日书记员  马 兰
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执817号申请执行人毕玉清，男，1965年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毕玉清与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人毕玉清与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马丽莺二〇一七年四月十七日书记员  黄生琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。负责人：谭晓东，该行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告田亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年4月17日自愿向本院提出申请，要求撤回对田亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案诉讼费8443元，由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  林海艳二〇一七年四月二十日书记员  张 可
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初45号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人郭军，男，1992年9月6日出生于湖北省来凤县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地：湖北省来凤县。2016年10月18日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人吴纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉。被告人郭军及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年10月16日11时许，被告人郭军以体内藏毒的方式，从云南省大理市乘坐MU5859航班运输毒品海洛因至成都市。到达成都后郭军入住成都市金牛区北站东一路6号的七天连锁酒店501号房间。同日17时许，民警在该房间将郭军挡获，并当场从其房间内查获郭军排出的57包用黄色塑料膜包装的海洛因。后郭军被民警带至中国五冶集团有限公司医院将其体内剩余的18包海洛因排出。经称重上述75包海洛因共计净重341.96克。经鉴定，送检样品中均检出海洛因成分，含量为70.3%至71.9%不等。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、现勘笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人郭军采用体内藏匿的方式运输海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人郭军对指控其运输毒品罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：郭军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年7月，被告人郭军经事先与他人联系，为获取报酬而帮助他人运输毒品。2016年10月16日11时许，被告人郭军以体内藏毒方式，乘坐MU5859航班从云南省大理市将毒品海洛因运输至成都市。同日14时许，郭军入住成都市金牛区北站东一路6号的七天连锁酒店501号房间并将体内藏匿的毒品海洛因陆续排出。同日17时许，公安机关在该房间内将郭军挡获，并当场从其房间内查获郭军排出的57包用黄色塑料膜包装的海洛因。随后郭军被民警带至中国五冶集团有限公司医院将其体内剩余的18包海洛因排出。经称量，上述75包海洛因共计净重341.96克。经抽样送检，含量为70.3%至71.9%不等。另，公安机关从郭军处查获金色VIVO手机一部，以上物品依法扣押在案。经现场尿液毒品检测，被告人郭军的尿液海洛因检测结果呈阳性。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过。2、常住人口基本信息。证实被告人郭军的身份及年龄情况。3、登机牌。证实被告人郭军于2016年10月16日从大理乘坐MU5859航班至成都。4、成都市赛伦妮酒店有限公司住宿登记表。5、手机微信聊天记录。6、中国五冶集团有限公司医院DR检查报告单及CT检查报告单。7、现场检测报告书。证实郭军的现场尿液检测结果海洛因呈阳性。8、勘验、检查笔录、扣押笔录、取样笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单。9、成公鉴（理化）字[2016]22675号、23642号检验报告。10、证人郭某的证言及辨认笔录。11、证人吴某的证言及辨认笔录。12、被告人郭军的供述。上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭军违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人从云南省运输毒品海洛因341.96克至四川省成都市，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人郭军在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人郭军犯运输毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭军的辩护人所提郭军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲海洛因系违禁品，依法予以没收；扣押在案的金色VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2026年10月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  曹余曦人民陪审员  金草原二〇一七年四月五日书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5914号之一申请执行人:胡小平，男，汉族，1976年4月29日出生，住福建省石狮市。被执行人:石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝该镇郑厝村一片区9号，组织机构代码59787713-8。法定代表人：江庆国，该公司负责人。被执行人：江庆国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人胡小平与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5677号民事判决书，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国应支付申请执行人胡小平款项575013元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5914号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人江庆国名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国尚有款项575013元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡小平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初291号原告:孙金喜,农民,住托克托县。被告:郭志国,农民,住托克托县。原告孙金喜与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙金喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金喜撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙金喜负担。审判员  刘晓冬二〇一七年四月十九日书记员  马小玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1924号原告：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。投资人：杨膳铭。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。原告重庆鑫韬房地产营销策划中心与被告重庆平氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，原被告于2016年3月18日签订《绿云绣项目团购协议》，主要约定原告在支付团购定金1500万元后为被告所开发的位于重庆市大渡口区“绿云绣”项目进行代理销售。协议签订后，原告即委托秦琦于2016年3月18日向被告转账1500万元，被告开具了定金收据和认购协议书。原告即对前述物业进行代理销售，截至2016年7月20日，共代理销售房源229套，收回定金928万元，剩余房源127套，尚未收回定金572万元。2016年7月21日，原告与被告、案外人重庆上韬行房地产营销策划有限公司签订《协议书》对上述事实进行确认，并约定原被告双方于2016年7月20日终止按《绿云绣项目团购协议》销售剩余房源，并将剩余房源退回被告；被告向原告分期归还剩余定金及利息。但截至本案起诉之日，被告即未按《绿云绣项目团购协议》之约定支付原告溢价房款，也未按照《协议书》之约定归还定金及利息。现原告诉请法院判令：1、被告向原告返还团购定金572万元以及利息686400元（自2016年3月18日起，按月利率1%计息，暂计至2017年3月17日），并持续计息至本息付清之日止；2、被告向原告返还溢价房款2864785元以及资金占用损失（自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；3、被告向原告支付经济损失：律师费10万元、诉讼保全责任保险保险费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆平氏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属于九龙坡辖区，且绿云秀项目也位于九龙坡区，故应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行合同过程中发生争议的普通合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。原、被告在《绿云绣项目团购协议》、《协议书》中均明确约定如发生争议任何一方均可向标的物业所在地人民法院提起诉讼，而本案中的标的物业即的“绿云绣项目”，“绿云绣项目”坐落于重庆市九龙坡区红狮大道28号而非大渡口辖区内，故本院无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆平氏科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十四日书记员  马 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初793号原告：费克铜，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告费克铜与被告闫沛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明人民陪审员彭作嘉人民陪审员张成轩二〇一七年四月二十日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初793号原告：费克铜，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告费克铜与被告闫沛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告费克铜到庭参加诉讼，被告闫沛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费克铜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款9630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包经营位于原告所在永登县坪城乡长山河村但属天祝县人的富民砖厂。原告当时在本村开商店。被告通过自己赊欠，他人代赊的方式，赊销原告的塑料、烟酒、面粉、肉食等日常消费品。2015年10月17日，原、被告清算后，被告共欠原告货款9630元，于是以原告书写欠条内容、被告签名确认的方式出具了欠条。欠条出具后原告一直打电话催要，被告先说过10天20天还款，后来电话打不通人也找不见了，故至今没有偿还。原告无奈，提起诉讼。被告闫沛刚既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月17日由原告书写、被告签名的欠条1份。经审查，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。从而确认原告主张的欠款事实属实。本院认为，被告赊销原告的货物并出具欠条，是对欠付货款的确认。但其未以确认的数额支付原告且长期拖欠，在双方间形成合同之债。原告以欠条为凭请求支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫沛刚于本判决生效之日起10日内支付原告费克铜货款9630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫沛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长韦性明审判员张茂中人民陪审员张成轩二〇一七年八月十五日书记员王世坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行监1号申请执行人鸡西市国土资源局，地址：鸡西市鸡冠区。法定代表人李代民，局长。委托代理人张旭，鸡西市国土资源执法监察局恒山大队工作人员。被执行人鸡西市洪金源煤矿。申请执行人鸡西市国土资源局于2008年1月3日向鸡西市中级人民法院申请执行鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日指定本院管辖，本院立案后，于2008年9月25日依法组成合议庭裁定准予强制执行。2008年9月25日，向被执行人鸡西市洪金源煤矿送达执行通知书，限定被执行人于2008年10月6日恢复土地原状，被执行人收到执行通知书后一直没有履行义务，本院于2008年12月8日，以因故无法执行为由，裁定终结执行。在执行过程中，案外人对本院没有恢复土地原状的执行提出异议。经审查查明，审查过程中，发现鸡西市国土资源局向本院提交的鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书的形式要件、处罚程序和适用法律错误，导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行执行裁定存在问题。在审查本院过程中，发现（2008）恒行执字第69号准予强制执行执行裁定属于执行裁定范畴，不易适用再审程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：不予提起再审。审判长  潘学龙审判员  张少敏审判员  李云广二〇一七年四月十七日书记员  刘立元
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行监1号申请执行人鸡西市国土资源局。法定代表人李代民，局长。委托代理人张旭。被执行人鸡西市洪金源煤矿。申请执行人鸡西市国土资源局于2008年1月3日向鸡西市中级人民法院申请执行鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日指定本院管辖，本院立案后，于2008年9月25日依法组成合议庭裁定准予强制执行。2008年9月25日，向被执行人鸡西市洪金源煤矿送达执行通知书，限定被执行人于2008年10月6日恢复土地原状，被执行人收到执行通知书后一直没有履行义务，本院于2008年12月8日，以因故无法执行为由，裁定终结执行。在执行过程中，案外人对本院没有恢复土地原状的执行提出异议。经审查查明，审查过程中，发现鸡西市国土资源局向本院提交的鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书的形式要件、处罚程序和适用法律错误，导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行执行裁定存在问题。在审查本院过程中，发现（2008）恒行执字第69号准予强制执行执行裁定属于执行裁定范畴，不易适用再审程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：不予提起再审。审判长  潘学龙审判员  张少敏审判员  李云广二〇一七年四月十七日书记员  刘立元
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初396号原告：段某1，女，汉族，1975年11月12日生，务工，现住芒市。被告：段某2，男，汉族，1973年8月22日生，个体户，现住芒市。原告段某1与被告段某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告段某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段某1撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告段某1负担。审判员  陈慧转二〇一七年四月十三日书记员  金 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1741号原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张纪，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张俊付与被告张纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张俊付于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊付撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年四月七日书记员 何苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3319号之一申请执行人朱明英，女，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。法定代表人鲁勇。被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人朱明英与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱明英与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3331号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周轩，男，1975年6月8日出生，住长沙市岳麓区，汉族。本院在执行被执行人周轩容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执903-1号申请执行人：章满秀,女,1961年出生,55岁,汉族,住迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，董事长。本院在执行章满秀与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执903-1号 申请执行人：章满秀,女,1961年8月26日出生,55岁,汉族,住迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行章满秀与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1400号原告南京华港房地产开发有限公司，住所地在南京市白下区中山南路234号4楼。法定代表人章永。委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。被告中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地在南京市浦口区高新路5号。法定代表人陈晓红。本院受理原告南京华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）诉被告中新集团南京新型建筑材料有限公司（以下简称中新公司）合伙协议纠纷一案后，被告中新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告中新公司的办公地点在南京市汉中门大街69号，董事长、总经理室、办公室、劳资管理部、财务管理部等主要业务部门均在汉中门大街69号，是中新公司的主要营业地，也是主要办事机构所在地，根据法律规定，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。汉中门大街69号属于南京市建邺区人民法院辖区，因此本案应当移送南京市建邺区人民法院审理。审理中，被告提供租赁合同两份、照片各一份，证明被告的主要办公地点在汉中门大街69号，原告认为双方自1992年发生纠纷，上述证据不能证明其主要办公地点在汉中门大街69号。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁合同显示被告租赁了汉中门大街69号办公室、中山北路607-2部分房屋作为办公地点，被告自认其在本区高新路5号亦有办公点，其主要办公地点不明确，被告未提供证据证明其主要办事机构在何处，因此，应当以注册地或登记地为住所地，被告注册地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告中新集团南京新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  唐明辉二〇一七年四月一日书 记 员  徐 乔
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执88号申请执行人：杜玉兰，女性，汉族。被执行人：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区罗西街道贾庄村，组织机构代码：754471941。法定代表人李宗爱，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5201号民事判决书，于2017年04月5日向被执行人临沂奥德丽建陶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂奥德丽建陶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂奥德丽建陶有限公司所有的银行存款70866.26元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年四月六日书记员  孙志殿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1247号原告：天津华奥颖欣国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区重庆街75号22-14B。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：陈玉良，该公司法务。被告：天津市宜生源商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北新闻大厦院内仓库。�定代表人：许某，总经理。诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被告：许可，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被告：高璇，1986年4月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司诉讼要求：1、依法判令被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元，由被告许可、被告高璇承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告按被告天津市宜生源商贸有限公司要求为其送货，被告支付部分货款尚欠277722元货款未还，因被告许可、被告高璇向原告书面承诺，保证还款，故要求被告许可、被告高璇承担连带责任。现被告表示无力偿还，原告诉至法院。被告天津市宜生源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津市宜生源商贸有限公司经常居住地在天津市蓟州区下营镇津围公路与马营公路交口，本案其他两个被告住所地也××不在天津市河北区辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地或合同履行地天津市蓟州区人民法院管辖。故申请将该案移送天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为：被告天津市宜生源商贸有限公司营业执照载明住所地为天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北xx大厦院内仓库。被告天津市宜生源商贸有限公司未提供证据证明其经常居住地在天津市蓟州区下营镇津围公路与xxxx交口，故本院对被告提出的管辖异议主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：驳回被告天津市宜生源商贸有限公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告天津市宜生源商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十四日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1247号原告：天津华奥颖欣国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区重庆街75号22-14B。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司法务。委托诉讼代理人：边静，该公司股东。被告：天津市宜生源商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北新闻大厦院内仓库。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被告：许可，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。被告：高璇，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告天津市宜生源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月24日作出驳回被告天津市宜生源商贸有限公司提出的管辖权异议申请。委托诉讼代理人陈玉良、边静到庭参加诉讼，被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元，由被告许可、被告高璇承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告被告与天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告按被告天津市宜生源商贸有限公司要求为其送货，被告支付部分货款后尚欠277722元货款未还，因被告许可、被告高璇向原告书面承诺，保证还款，故要求被告许可、被告高璇承担连带责任。现被告表示无力偿还，原告诉至法院。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司就其主张提供如下证据：证据一、被告天津市宜生源商贸有限公司于2016年3月2日向原告提交的欠条，证明被告天津市宜生源商贸有限公司欠原告货款490520元；证据二、2016年6月19日的借条和被告许可和被告高璇的身份证复印件，证明二被告提供身份证复印件，被告许可和被告高璇对被告天津市宜生源商贸有限公司所欠原告的货款书面承诺承担保证责任；证据三、三张支票，2016年6月19日、2016年7月31日、2017年2月15日被告天津市宜生源商贸有限公司给原告出具的支票，票面金额共计390520元，证明被告天津市宜生源商贸有限公司欠原告货款；证据四、市场主体基本信息，证明被告天津市宜生源商贸有限公司的主体资格；证据五、14张销售单，货款价值为593884元，证明原告向被告天津市宜生源商贸有限公司供货及证明被告天津市宜生源商贸有限公司对以上单据已经签收确认。被告天津市宜生源商贸有限公司、许可、高璇未到庭参加诉讼，未提供书面证据，向法庭提供书面答辩称：对原告提供的证据一、二的真实性、关联性不予认可，被告许可、高璇不应承担连带保证责任。对原告提供的证据三支票的真实性认可。原告主张被告欠货款490520元，原告应提供与此对应的过磅单，本案的当事人应为原告和被告天津市宜生源商贸有限公司，与被告许可、高璇无直接关系。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二“借条”其内容表述的债务金额与本案原、被告争议标的存在差异，虽然有许可、高璇的签名，但不能证明被告许可、高璇书面承诺承担保证责任。本院认为，被告天津市宜生源商贸有限公司企业类型为有限责任公司，被告许可为该公司法定代表人。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告提供了被告天津市宜生源商贸有限公司2016年3月2日出具的欠条证明被告天津市宜生源商贸有限公司于2016年3月2日尚欠原告490520元货款，并约定了还款期限，被告天津市宜生源商贸有限公司未提供证据证明偿还货款，庭审中，原告表示被告天津市宜生源商贸有限公司给付了部分货款，现尚欠277722元。故原告主张被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告许可、高璇应承担连带保证责任的请求，因许可、高璇未以保证人的身份在债权凭证上签字或盖章，其主张保证责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告天津市宜生源商贸有限公司一次性给付原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司货款277722元；二、驳回原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元由被告天津市宜生源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年八月十日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初85号公诉机关澧县人民检察院。被告人杨承兵，男，1969年8月16日出生于湖南省澧县，，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被澧县公安局取保候审；同年4月14日由澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨承兵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月24日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人杨承兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控，2016年11月19日14时许，被告人杨承兵酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿S302线由北向南行驶至澧县大堰垱镇联富村10组路段时，与路边的路灯杆相撞，此时，恰逢戴某驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车超车占道行驶至此，并与杨承兵驾驶的小车尾部左侧相撞，造成两车受损，被告人杨承兵受伤的交通事故。经对被告人杨承兵抽血检测，其血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。澧县公安局交通警察大队认定被告人杨承兵承担此次事故的同等责任。2017年3月10日20时许，被告人杨承兵酒后驾驶上述肇事后刚刚修理好的小轿车途经津市市银苑路和孟某大道交叉路口时，被津市市公安局交通警察大队查获。经对被告人杨承兵抽血检测：其血液中乙醇含量为140.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨承兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、林某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、血液检验报告结论、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人杨承兵受伤住院治疗病历记录、报警案件登记表、案件揭发经过、被告人杨承兵身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨承兵违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨承兵犯罪事实及罪名成立。被告人杨承兵归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨承兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人杨承兵的刑期自2017年4月28日起至2017年9月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 峰二〇一七年四月二十八日代理书记员  洪博文附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：高峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执453号刘某某：本院于2017年4月25日立案执行的阜阳市鸿图运输有限公司与你合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市鸿图运输有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你支付阜阳市鸿图运输有限公司为其垫付的赔偿金及其他应承担各项费用合计645779元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，，申请执行费8909.00元，你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执453号申请执行人：阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路65号，统一社会信用代码913412007285086401（1-1）。法定代表人：刘志红，该公司经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年出生，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市鸿图运输有限公司与刘某某合同纠纷一案，本院（2017）皖1204民初425号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金650908元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月六日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2509号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓象成，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人邓象成劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括邓象成在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付邓象成劳务报酬。张军委托牟华招聘邓象成至工地工作，后因邓象成未在张军处领到工资，易常兰便带邓象成至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向邓象成出具了案涉欠条，以便邓象成向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付邓象成的劳务工资。被上诉人邓象成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。邓象成向一审法院起诉请求：1、易常兰向邓象成支付工资共计1666元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：邓象成在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠邓象成劳务报酬1066元未发放。一审法院认为，邓象成在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向邓象成支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠邓象成劳务报酬1066元未发放，故邓象成要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向邓象成支付劳务报酬1066元。二、驳回邓象成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由邓象成垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向邓象成支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付邓象成劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付邓象成劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付邓象成劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘邓象成至工地工作，并负责管理邓象成等劳动者，后邓象成未从张军处领到工资，易常兰便带邓象成至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向邓象成出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与邓象成之间并不存在劳务关系，其未实际欠付邓象成劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且邓象成亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向邓象成出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付邓象成劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付邓象成劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除邓象成自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付邓象成劳务报酬1066元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月二十六日书记员 喻兰菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初135号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，系该公司职员。被告：哈达，男，1980年7月16日出生，蒙古族，现住乌海市。被告：孙子惠（系被告哈达妻子），女，1984年10月13日出生，汉族，现住乌海市。被告：张燕，女，1988年10月13日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告哈达、孙子惠、张燕借款合同纠纷一案中，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈达所有的位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区9号楼5单元601室房产予以查封，并用担保人雷媛所有的位于乌海市海勃湾区人民南路西40号美林国际商业221室向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告哈达所有的位于乌海市海勃湾区海达街一街坊海达家苑B区9号楼5单元601室房产予以查封。二、将担保人雷媛所有的位于乌海市海勃湾区人民南路西40号美林国际商业221室予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦丽英二〇一七年四月十七日书记员华俊英