河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1737号原告吴尧磊。原告吴松墨。原告吴樊。原告吴松墨、吴樊法定代理人吴尧磊，系吴樊、吴松墨之父。原告伟社云。原告鲁广群。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。被告南皮县鸿达汽运服务中心。机构代码证号：。地址：南皮县安顺路。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人邓坦克，职务该公司总经理。身份证号：。机构代码证号：××。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。委托代理人韩猛，该公司员工。原告吴尧磊、吴松墨、吴樊、伟社云、鲁广群与被告南皮县鸿达汽运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴尧磊、伟社云、鲁广群及五原告委托代理人肖强、被告保险公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。被告南皮县鸿达汽运服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧磊、吴松墨、吴樊、伟社云、鲁广群诉称，2015年2月6日23时08分，吴尧磊驾驶京A×××××货车在京沪高速与郜春生驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车追尾，造成京A×××××货车乘车人鲁传娜死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴尧磊、郜春生负事故的同等责任，鲁伟娜无责任。经查，冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车系南皮县鸿达汽运服务中心所有，并在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。事发后，原告与南皮县鸿达汽运服务中心就保险公司赔偿以外的部分达成和解，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计666000元。被告南皮县鸿达汽运服务中心未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份，投保主、挂车分别为500000元、50000元的商业第三者责任险各一份，并不计免赔。保险公司需核实驾驶证及行驶证合格后方可对原告所造成的损失进行赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年2月6日23时08分，吴尧磊驾驶京A×××××货车在京沪高速公路北京方向170公里加548米处与郜春生驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车左后角追尾，造成京A×××××货车乘车人鲁传娜死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书，认定吴尧磊与郜春生负事故的同等责任，鲁传娜无责任。事故发生后，为抢救鲁传娜，原告支付救护车费4000元。死者鲁传娜生于，系原告吴尧磊之妻，原告吴松墨（）及吴樊（）之母，原告伟社云（）及鲁广群（）之女。鲁传娜及五原告的经常居住地为北京市大兴区。原告伟社云及鲁广群夫妇共育有包括鲁传娜成年子女三人。事故车辆京A×××××货车系原告吴尧磊与鲁传娜的夫妻共同财产，事故造成该车车损经鉴定为41200元。另查明，被告南皮县鸿达汽运服务中心所有的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份及主、挂车保险金额共计为550000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，上年度北京市城镇居民人均年可支配收入标准为43910元／年；上年度北京市城镇居民人均年生活消费支出标准为28009元／年；上年度河北省在岗职工年平均工资标准为46239元／年。以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、北京嘉运兴达商贸有限公司协议书、保险单、原告一家户籍证明及家庭关系证明、北京市大兴区高米店街道金惠园三区居委会及北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的居住证明、北京市大兴区第五小学出具的证明、房屋租赁合同、死亡医学证明书、火化证、注销证明、保险公估报告书、沧州中西医结合医院出具的救护车费票据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。原告与被告南皮县鸿达汽运服务中心就保险限额外的赔偿数额已达成协议，仅在本案中主张保险公司承担保险限额内的赔偿数额，不违反法律规定，本院予以支持。五原告因此次交通事故致鲁传娜死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金，因原告一家的经常居住地在北京市大兴区，故死亡赔偿金按北京市城镇居民人均年可支配收入43910元／年标准计算20年，为878200元；2.丧葬费，按上年度河北省在岗职工年平均工资46239元／年标准计算六个月，为23119.5元；3.精神损害抚慰金，鲁传娜的死亡给五原告造成严重精神损害，故五原告主张被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金25000元，不违反法律规定，本院予以支持；4.被扶养人生活费，被扶养人共4人，吴松墨的扶养年限为9年、吴樊的扶养年限为12年、伟社云的扶养年限为20年、鲁广群的扶养年限为16年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被扶养人生活费分四个阶段计算。第一阶段为9年，被扶养人为四人，其中吴松墨和吴樊的生活费均按上年度北京市城镇居民人均年生活消费支出28009元／年标准×9年除2计算，均为126040.5元；伟社云和鲁广群的生活费均按28009元／年标准×9年除3计算，均为84027元，因累计不超过28009元／年标准×9年即252081元，按比例分配，在该阶段吴松墨和吴樊各分得75624.3元，伟社云和鲁广群各分得50416.2元。第二阶段为（12-9）3年，被扶养人为三人，其中吴樊的生活费按28009元／年标准×3年除2计算，为42013.5元；伟社云和鲁广群的生活费均按28009元／年标准×3年除3计算，均为28009元，因累计不超过28009元／年标准×3年即84027元，按比例分配，在该阶段吴樊分得36011.6元，伟社云和鲁广群各分得24007.7元。第三阶段为（16-12）4年，被扶养人为二人，伟社云和鲁广群的生活费均按28009元／年标准×4年除3计算，均为37345.3元。第四阶段为（20-16）4年。被扶养人为伟社云一人，生活费按28009元／年标准×4年除3计算，为37345.3元。综上，被扶养人吴松墨的生活费为75624.3元、吴樊的生活费为111635.9元、伟社云的生活费为149114.5元、鲁广群的生活费为111769.2元，合计448143.9元；5.医疗费4000元，原告为抢救鲁传娜支付的4000元救护车费应认定为医疗费范畴；6.车损，原告吴尧磊在本案中仅主张交强险财产损失赔偿限额项下的2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失中的第1-4项合计1374463.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额共计110000元项下承担110000元，超出部分即1264463.4元，按50%的比例计算为632231.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险共计550000元限额项下承担550000元；原告上述损失中的第5项4000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下承担4000元；第6项车损2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告666000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告吴尧磊、吴樊、吴松墨、伟社云、鲁广群因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费及车损损失共计666000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告吴尧磊在中国农业银行北京市西红门支行的6228480018154496972账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5210元，由被告南皮县鸿达汽运服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月十二日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加的一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。