河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1000号原告（反诉被告，下同）：杜卫卫，女，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被告（反诉原告，下同）：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地：临城县。法定代表人：赵红蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军堂，该公司副总经理。原告杜卫卫与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司（以下简称“瑞邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫卫委托诉讼代理人顾海双，被告瑞邦公司委托诉讼代理人申增斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54，850.45元并赔偿逾期付款损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月15日起，被告陆续多次购买原告编织袋，但只支付了部分货款，截止到2017年1月17日，被告确认共计拖欠原告货款54，850.45元未付，经多次催要未果，因而成讼，望依法裁判。被告瑞邦公司辩称，原告与被告买卖关系成立，被告分别于2015年4月8日向原告转账付款50，000元、2015年5月16日通过银行承兑汇票付款50，000元、2016年2月16日通过银行承兑汇票付款30，000元、2017年1月17日支付现金20，000元，尚欠54，850.45元。因原告不给被告开具增值税发票，导致被告拖欠原告货款。开具增值税发票是法律规定的附随义务，其作为一项税收制度出卖人必须遵守，原告作为出卖人应当向买受人开具增值税票。销售方未给付增值税发票或给付发票无效，属销售方未全面履行合同义务，购买方有权要求销售方给付有效的增值税发票。由于销售方的原因不能给付增值税发票的，购买方可以此作为损失要求销售方赔偿。被告损失为：应税款项=总价款-总价款/（1+17%），即204，850.45元-204，850.45÷（1+17%）=29，764.60元。开具增值税票是销售方的义务，购买方获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予购买方的权利，卖方未能开具增值税票，作为买方也就无法凭票抵扣进项税，原告应赔偿被告经济损失29，764.60元。反诉原告瑞邦公司提出诉讼请求：1、判令原告给被告开具交易金额为204，850.45元的增值税发票；2、如原告不能开具增值税发票，判令原告赔偿被告经济损失29，764.60元；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告买卖关系成立，被告分别于2015年4月8日向原告转账付款50，000元、2015年5月16日通过银行承兑汇票付款50，000元、2016年2月16日通过银行承兑汇票付款30，000元、2017年1月17日支付现金20，000元，尚欠54，850.45元。因原告不给被告开具增值税发票，导致被告拖欠原告货款。开具增值税发票是法律规定的附随义务，其作为一项税收制度出卖人必须遵守，原告作为出卖人应当向买受人开具增值税票。销售方未给付增值税发票或给付发票无效，属销售方未全面履行合同义务，购买方有权要求销售方给付有效的增值税发票。由于销售方的原因不能给付增值税发票的，购买方可以此作为损失要求销售方赔偿。被告损失为：应税款项=总价款-总价款/（1+17%），即204，850.45元-204，850.45÷（1+17%）=29，764.60元。开具增值税票是销售方的义务，购买方获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予购买方的权利，卖方未能开具增值税票，作为买方也就无法凭票抵扣进项税，原告应赔偿被告经济损失29，764.60元。请求法院查明事实，合并审理被告的反诉请求，依法裁判。反诉被告杜卫卫辩称，1、反诉请求没有法律依据，是否开具发票及缴纳税费属于税务机关行政管理的范畴，应当由税收征收管理法、发票管理办法等行政法律法规调整，而不能由人民法院适用民事诉讼法、合同法等民事法律规制。在民事诉讼中，对行政机关职权范围内法律的事项进行司法审理，属于越权行为，依法应当判决驳回被告的反诉请求。2、反诉请求没有合同约定，也未实际履行，没有契约基础，原告现也不予认可，被告诉求开具发票在无约定情况下，即使为从合同义务，也不构成法定先履行抗辩权的事由，不应支持。3、被告所诉损失没有事实基础，没有实际发生的事情，不能由人民法院先行判决。4、反诉事项不符合人民法院民事案件对涉税行政权处理的司法实践。通过最高人民法院网站搜索，对类似案件的处理，最高人民法院在本院认为中，均遵循了司法权、行政权各行其责的原则，对于在买卖合同纠纷中，没有约定以开具发票为支付货款条件的情形，拒付货款或先开票后付款以及在货款中扣除票款损失的请求一律没有支持。是否开具发票以及使用何种税率属于税收征管技术范畴，对此有争议在法律上尚且为复议前置事项，更不能直接诉至民事诉讼。被告反诉请求不具体，存在假设情况，既要求开具发票又要求未开具发票扣减损失，不适合人民法院审理民事案件判决事项稳定、确切的裁判原则，应当一并驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年1月17日欠条，通话记录六段、光盘及文字记录各一份，2015年4月8日付款申请书和2015年4月8日指令明细信息一份，2015年5月16日付款申请书和2015年1月22日银行承兑汇票一张，2017年1月17日付款申请书和2017年1月17日原告出具的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月15日起被告向原告购买编织袋，原、被告之间成立买卖合同关系，但是双方一直未签订书面合同；2.被告拖欠原告编织袋货款共计204,850.45元。被告分别于2015年4月8日向原告转账付款50，000元、2015年5月16日通过银行承兑汇票付款50，000元、2016年2月16日通过银行承兑汇票付款30，000元、2017年1月17日支付现金20，000元，尚拖欠原告编织袋货款54，850.45元。被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杜卫卫编织袋货款￥54，850.45元（大写：伍万肆仟捌佰伍拾元肆角伍分）。欠款人：临城瑞邦碳酸钙有限公司并加盖该公司财务专用章。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方均认可存在事实上买卖合同关系，原、被告买卖合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告认可尚拖欠原告货款共计54，850.45元，原告主张被告支付货款54，850.45元及逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持，计算方式为按照同期同类银行贷款利率参照逾期罚息利率计1.5倍计算自被告出具欠款证明次日即2017年1月18日起至上述欠款清偿完毕之日。原告是否应当向被告开具增值税发票或者税款抵扣货款。增值税是以商品生产流通和提供劳务所产生的增值额为征税对象的一种流转税。所谓“增值”是纳税人在其生产经营活动中所创造的新增价值。增值税发票实为“增值税专用发票”与普通购物发票不同，它属于我国严格控制的缴税发票。之所以称为“专用”，是因为并不是每个企业都有资格使用这种发票，只有一般纳税人才有资格，是否具有一般纳税人资格有税务机关进行认定，而且一般纳税人也不是所有场合都能够使用，它的开具具有严格的主体条件和纳税条件。增值税发票的开具与否反映的是税款的缴纳情况，而税款缴纳是法定，其是否缴纳，何时缴纳是受行政法律法规（税法）所调整，是行政法领域中所要解决相关事项，对这一行为不受民事诉讼法调整。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的有关规定，部分货物的销售以及小规模纳税人销售货物是不得开具增值税发票的。本案中，原、被告未签订书面合同，被告未提供证据证明双方约定原告需向其开具增值税发票后才付款且原告是否具有开具增值税发票的资格，是否应当开具增值税发票以及如何开具增值税发票，属于税务行政管理部门管理业务范围。被告并无证据证明原告在此次买卖合同中符合开具增值税发票的条件，应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告开具增值税发票或者税款折抵货款的诉讼请求，本院依法不予支持。增值税发票开具问题应由相关税务部门依法另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）临城瑞邦碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告（反诉被告）杜卫卫货款54，850.45元，并向原告（反诉被告）杜卫卫支付逾期付款损失，计算方式为以拖欠货款54，850.45元为本金，按照同期同类银行贷款利率参照逾期罚息利率计1.5倍计算，自2017年1月18日起至上述货款清偿完毕之日止。二、驳回被告（反诉原告）临城瑞邦碳酸钙有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由被告（反诉原告）临城瑞邦碳酸钙有限公司负担；反诉费550元，由被告（反诉原告）临城瑞邦碳酸钙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源代理审判员  徐蕾青人民陪审员  石树勋二〇一七年八月二十九日书 记 员  马玉雪