wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初71号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包宝柱，男，1957年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人包宝柱犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年5月24日11时许，被告人包宝柱与朝某、包某等人在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木团结屯嘎查被害人洪某家牧铺西南的坨子上拉网围栏时，因围栏范围内有被害人洪某的弟弟洪某甲的草场，遭到被害人洪某阻拦，当被告人包宝柱要打被害人洪某时，被害人洪某打电话叫来其儿子苏和巴某、女儿李某、女婿宝成等人，后苏某、李某、宝某与被告人包宝柱的儿子朝某厮打在一起，被告人包宝柱与被害人洪某厮打在一起。在厮打过程中，被告人包宝柱抢下被害人洪某手中的布鲁，且用布鲁打被害人洪某面部，致被害人洪某鼻骨骨折。经鉴定，被害人洪某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人包宝柱赔偿被害人洪某各项经济损失共计20000元，被害人洪某对被告人包宝柱的行为表示谅解。上述事实，被告人包宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人洪某的陈述，证人包某、额某、色某、朝某、苏某、李某、宝某的证言，被告人包宝柱的供述，诊断证明书、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包宝柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人包宝柱犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝柱归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人各项经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年五月十六日书记员 徐 欣 欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执777-4号申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，兰陵县城中兴路与会宝路交汇处法定代表人张玉荣被执行人杨井龙，男，汉族，农民，被执行人徐华，女，汉族，农民，被执行人宋师江，男，汉族，农民，被执行人杨井俊，女，汉族，农民，被执行人刘文涛，男，汉族，农民，被执行人于静，女，汉族，农民，被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4227号民事判决书，立案执行的申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年五月二十二日书记员 方明志
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执701号之一申请人攀枝花市旺鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街99号。法定代表人：徐召文，职务：经理。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初97号民事判决书，但被执�人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月四日书记员  陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执701号之一申请人攀枝花市旺鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街99号。法定代表人：徐召文，职务：经理。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初97号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月四日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11623号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人张军勇，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告王凤芹，女，1957年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王凤芹借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审 判 长  谢 冉人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王健，男，1986年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王健信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费433元，减半收216.5元，由原告自行负担。审判员  王金龙二〇一七年五月二十六日书记员  叶宇彤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执668号申请执行人张某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住成都市清白江区。被执行人朱某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人张某某与被执行人朱某某建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3839号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年五月十四日书记员  余霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初498号原告：王宜昌，男，1970年6月27日出生，住山东省郓城县。被告：高建国，男，1973年2月27日出生，住山东省郓城县。被告：鄄城弘飞木业有限公司。法定代表人：高建国。社会信用代码：91371726312697150X。住所地：山东省鄄城县闫什镇刘楼村北。原告王宜昌与被告高建国、鄄城弘飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告王宜昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款及垫支款41820元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年4月，被告购买原告建筑模板，支付部分货款后，仍欠货款38400元，被告于2016年8月给原告出具欠据一张。2016年原告代被告垫付太原门市租金1200元、太原门市叉车费1420元、太原门市消防费800元，被告共欠原告41820元。原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。本院经审查认为，本案被告鄄城弘飞木业有限公司已不存在，被告高建国的户籍及住所地均在郓城县，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宜昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一七年五月十日书记员  吴 琼
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审74号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王飞跃，男，1990年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王培丽，女，1990年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王飞跃、王培丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月3日认定被执行人王飞跃、王培丽于2010年5月6日生育第一胎（男），于2011年4月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王飞跃、王培丽征收社会抚养费26030元，被执行人王飞跃、王培丽必须在2016年9月3日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100119号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人王飞跃、王培丽。被执行人王飞跃、王培丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100119号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人王飞跃、王培丽。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王飞跃、王培丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王飞跃、王培丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人王飞跃、王培丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2205号原告：吴某，女，1991年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：康某，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院审理原告吴某诉被告康某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经法院调解，原告吴某于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告吴某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴某负担。审判员  郑守勋二〇一七年五月二十五日书记员  朱 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2563号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人王黎红。被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人熊志德。被执行人绍兴县德展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦906室。法定代表人周珠芬。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）浙0602执2563号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆【以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书为准】，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年3月24日买受人高连军以人民币174800元的最高价竞得。根据评估报告，上述车辆环保标准为欧Ⅳ（相当于国Ⅳ），但实际为国Ⅲ，买受人因此无法过户，故要求撤销本次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆（以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书及相关补充报告为准），以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月九日书 记 员  范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2563号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人王黎红。被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人熊志德。被执行人绍兴县德展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦906室。法定代表人周珠芬。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0602民初1979号民事判决书已发生效力。按判决书规定，被告熊志德、周珠芬应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1993179.48元，并支付该款自2016年1月16日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣减2016年3月21日扣收的2.87元罚息），于本判决生效之日起十日内履行；律师代理费15000元；原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330006370490号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，对绍柯工商动抵登字第[2015]第18号动产抵押登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额125万元范围内享有优先受偿权；被告绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费11433元，财产保全费5000元，合计16433元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，所得价款在扣除诉讼费、执行费后剩余186145元已发放给申请执行人；两次拍卖被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司圆网印花机，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债；被执行人涉案较多，绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司已停产歇业，其余被执行人下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月三日书 记 员  范海燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1213号原告：胡文浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：斗门区井岸名流甘杯饮品店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路步行街*号亭。统一社会信用代码：92440400MA4UT1X45T。法定代表人：林培创。原告胡文浩与被告斗门区井岸名流甘杯饮品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡文浩于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文浩自愿撤回对被告斗门区井岸名流甘杯饮品店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡文浩撤诉。案件受理费25元，由原告胡文浩负担。审判员  林和利二〇一七年五月二十七日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3129号申请执行人淄博吉田农业开发专业合作社，住所地，淄博市张店区傅家镇小田村。被执行人王靖南，男，1964年5月4日生，汉族，住张店区。本院执行的淄博吉田农业开发专业合作社申请执行王靖南租赁合同纠纷一案，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2015）张民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2543号原告王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生住登封市。被告白进景，男，汉族，1976年10月3日出生，住登封市。于朕基，男，汉族，1982年8月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告连带偿还原告借款30000元及违约金8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王现伟诉被告白进景、于朕基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告白进景、于朕基的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告白进景、于朕基的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王现伟的起诉。本案受理费375元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十六日书记员  李 豪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1919号之一申请执行人胡某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人颜某某，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人胡某某、颜某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某某、颜某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5586号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 王太峰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初753号原告：吴果生（曾用名吴金龙），男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：袁红芳，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴果生与被告袁红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴果生到庭参加诉讼，被告袁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴果生向本院提出诉讼请求：1.判令袁红芳偿还吴果生货款179000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.由袁红芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：袁红芳因经营需要向吴果生购买皮革材料，双方仅口头约定，未签订书面买卖合同，也未能即时结清货款。后双方对货款进行结算，截止2015年2月16日袁红芳欠吴果生皮革款共计179000元，有袁红芳签名确认的《欠条》一份为证。之后，袁红芳未能支付货款，其行为已构成根本违约，还应承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，吴果生特向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。袁红芳未作答辩。经审查，袁红芳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴果生提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁红芳向吴果生购买皮革，2015年2月16日，袁红芳出具内容为“截止2015年02月16日止，本人欠金龙皮革货款共计人民币大写：¥佰壹拾柒万玖仟零佰零拾零元。小写：（￥：RMB179000.00）”的欠条一张交由吴果生收执。袁红芳至今未偿付上述货款。本院认为，吴果生与袁红芳之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴果生依约向袁红芳交付皮革，袁红芳亦应依约向吴果生支付价款。袁红芳至今尚欠吴果生货款179000元，有吴果生提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现吴果生请求袁红芳偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。综上所述，吴果生的诉讼请求合理合法，本院予以支持。袁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：袁红芳应于本判决生效之日起十日内偿付吴果生货款179000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月27日起至本院判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由袁红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年五月十六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2610号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：青州市四通物资有限公司。被申请人：山东国贸置业投资有限公司。被申请人：青州市宝昌钢材有限公司。被申请人王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。被申请人ＸＸＸ，女，1961年1月26日出生，汉族。被申请人冀荣霞，女，1974你那12月24日出生，汉族。被申请人冀荣芬，女，1980年1月3日出生，汉族。被申请人王敏，女，1988年11月8日出生，汉族。被申请人许明亮，男，1976年10月21日出生，汉族。被申请人许明永，男，1975年1月14日出生，汉族。被申请人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。别申请人田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、王彦增、ＸＸＸ、冀荣霞、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月十八日书记员  赵中亭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6468-6470号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人:林诗灵，董事长。委托代理人:刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人:徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告:深圳丽格优德健康科技发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9030号世纪假日广场A座瑞思中心2608。法定代表人:彭双发。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳丽格优德健康科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年五月十一日书记员  黄璐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3306号之二申请执行人吕雅婷。被执行人陆琪斌。申请执行人吕雅婷与被执行人陆琪斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43742元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陆琪斌财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、证劵等财产。被执行人车辆已查封，但尚未控制到。查明被执行人陆琪斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币43742元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执411-1号申请执行人:范静，女，1988年12月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红礼，男，1966年8月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人范静申请执行被执行人张红礼民间借贷一案中。被执行人张红礼已履行完毕，申请执行人范静提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第1808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二十八日书记员  马帅民
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异915号案外人：卢平，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢平对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元7层707号房屋（以下简称707号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢平异议称，其已合法取得707号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，卢平已购买707号房屋，并于2014年2月27日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，卢平已经受让707号房屋并办理房屋所有权证，卢平作为707号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元7层707号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初144号原告岳玉海，农民。委托诉讼代理人白照玉，方山县圪洞镇法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人白永大，方山县圪洞镇法律服务所律师工作者。被告刘延年，出生年月不详，岚县中学干部。本院在审理原告岳玉海诉被告刘延年买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉海撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告岳玉海负担。审判员  曹国强二〇一七年三月十五日书记员  李晓琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初509号原告：张攀。被告：王野。本院在审理原告张攀诉被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张攀于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张攀撤诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告张攀负担。审判员  张印强二〇一七年五月十五日书记员  李娇娇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1123号原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：金全素，女，42岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹金，女，20岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：岳桂宏，男，42岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告桂伟诉被告詹小龙、金全素、詹金、岳桂宏民间借贷纠纷一案中，因被告詹小龙、金全素、詹金、岳桂宏无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年五月二十五日书记员  李辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢139号申请执行人:屈博,男,1984年9月23日出生，汉族,住华县。被执行人:王成,男,1980年09月04日出生,汉族,住大荔县。本院在执行屈博与王成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2260号民事判决书一案中，责令：（1）被执行人王成限期偿还申请执行人屈博50万元及2016年8月11日至实际还款之日的利息；（2）被执行人王成限期偿还申请执行人屈博2016年8月10日之前的利息11万元。（3）案件受理费4950元、保全申请费3750元、执行费7400元，由被执行人王成负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）陕0523民初2260号民事裁定查封了被执行人王成位于大荔县金华园68号房产（证号：荔房权证登有字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王成位于大荔县金华园68号房产（证号：荔房权证登有字第xx**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二十四日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢139号申请执行人:屈博,男,1984年9月23日出生，汉族,住华县。被执行人:王成,男,1980年09月04日出生,汉族,住大荔县。本院执行屈博与王成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2260号民事判决书一案,执行标的为50万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王成名下位于大荔县文庙后巷19号房产进行了拍卖。现申请执行人已受偿255022元，剩余款项，双方当事人已私下达成协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月二十一日书记员  李 红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5676号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告孙飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告唐正嫦，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被告孙飞之妻。被告魏捷，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告江西锯宝重型机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区富升大厦1811公寓。法定代表人：孙飞。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告孙飞、唐正嫦、魏捷、江西锯宝重型机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年五月十五日书记员  利莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保215号申请执行人胡建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人殷小梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人吴国安。本院受理申请执行人胡建康、殷小梅诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡建康、殷小梅于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人胡建康、殷小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在招商银行成都分行的银行存款350000元（账号：12×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年五月八日书记员  汪娅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0121民初5676号之一 原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。 委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。 被告孙飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告唐正嫦，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被告孙飞之妻。 被告魏捷，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告江西锯宝重型机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区富升大厦1811公寓。 法定代表人：孙飞。 本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告孙飞、唐正嫦、魏捷、江西锯宝重型机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  蔡明 二〇一七年五月十五日 法官助理利莉 代理书记员  利莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2560号原告邵长永，男，汉族，1954年9月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被告孙宗明，男，汉族，1957年8月20日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告邵长永诉被告孙宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宗明应于本判决生效后十日内向原告邵长永偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算利息，自2017年4月26日至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙宗明承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月十八日书记员  李 豪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初775号原告：曾出治，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。被告：曾蝶治，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告曾出治与被告曾蝶治、黄树木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾出治的委托诉讼代理人姚建雄、杜变治到庭参加诉讼，被告曾蝶治、黄树木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾出治向本院提出诉讼请求：1.判令曾蝶治、黄树木立即共同偿还曾出治借款本金30000元，支付借条约定两年利息共计4320元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.判令曾蝶治、黄树木承担本案所有诉讼费用。事实和理由：曾蝶治、黄树木因急需资金，于2015年3月21日向曾出治借款30000元整，曾出治于当日将款项30000元交付给曾蝶治。曾蝶治出具《借条》一份由曾出治收执，双方约定借款期限为两年，约定借款利息按中国人民银行利息计息。后曾出治因需要资金，多次向曾蝶治、黄树木电话及短信催促支付本息，曾蝶治、黄树木却百般推诿，意图逃避其还款付息的义务，曾蝶治、黄树木的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。又因该债务发生在曾蝶治、黄树木婚姻关系存续期间，曾蝶治、黄树木应当共同偿还。鉴此，曾出治为维护自身合法权益，兹依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以息纠纷。曾蝶治、黄树木未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾蝶治于2015年3月21日出具借条载明：“今向曾出治借款人民币叁万元整（30000）利率按中国人民银行利息计算，两年内连本息一起还清。借款人：曾蝶治。借款人身份证。2015.3.21”。另查明，黄树木与曾蝶治于2000年3月30日登记结婚，以上借贷债务发生于黄树木与曾蝶治婚姻关系存续期间。黄树木与曾蝶治至今尚未偿还上述借款本息。本院认为，曾蝶治向曾出治借款，有曾蝶治出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。曾蝶治作为借款人应当履行偿还曾出治借款的义务。曾出治请求判令曾蝶治偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，曾出治与曾蝶治约定借款利率按中国人民银行利息计算，但未明确约定系按存款利息计算或是贷款利息计算，故曾出治主张曾蝶治支付借款期限内的利息，本院不予支持。本案借款期限已届满，曾出治与曾蝶治对于借款逾期利息未约定，现曾出治请求曾蝶治支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄树木与曾蝶治婚姻关系存续期间，黄树木、曾蝶治未提供证据证明上述借贷债务系曾蝶治个人债务，故该借贷债务应按黄树木、曾蝶治夫妻共同债务处理，曾出治请求黄树木承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，曾出治诉求合法合理的部分，本院予以支持。曾蝶治、黄树木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾蝶治、黄树木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾出治借款30000元，并支付自2017年3月30日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回曾出治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由曾出治负担41元，曾蝶治、黄树木负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初67号公诉机关山阴县人民检察院。被告人黄某某，女，1974年11月7日出生，山阴县人，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，个体，户籍地址山西省朔州市山阴县北周庄镇上神泉村1区**号*室，现住山阴县。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。山阴县人民检察院指派检察院郭某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人黄某某在山阴县岱岳镇新大滩村自己经营的”玉红烟酒”门市内，向一个朔州口音的男子（主体不详）先后以1350元购买毒品安钠咖八、九大包，并将每大包安钠咖分装40个小包，每小包装20颗，然后以每小袋5元的价格卖给吸毒人员李某1、赵某、李某2等人，从中获利约400元。2016年12月6日被山阴县公安局查获并当场缴纳毒品安钠咖358.87克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的三片可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人黄玉红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄玉红对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月份以来，被告人黄玉红在山阴县岱岳镇新大滩村自己经营的”玉红烟酒”门市内，多次共花1350元向一个操朔县口音的人（主体不详）购买毒品安钠咖八、九袋，后分装成每小袋20颗，以每小袋5元的价格卖给吸毒人员李某1、赵某、李某2等人，获利约400元。2016年12月6日16时30分许，被山阴县公安局刑警大队查获并当场缴纳毒品安钠咖358.87克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、抓获经过：2016年12月6日16时许，山阴县公安局刑警大队民警在山阴县岱岳镇新大滩村村民黄玉红开设的（玉红烟酒）门市内贩卖毒品安钠咖，遂将其口头传唤至山阴县公安局接受调查询问，黄某某对其贩卖毒品安钠咖的犯罪事实供认不讳。2、收缴、扣押物品清单、照片和毒品数量的称重情况说明：2016年12月6日，在山阴县公安局禁毒大队，工作人员对黄某某贩卖毒品安钠咖（白色片剂）一袋、安钠咖（白色片剂）一小塑料包进行称重。经称重一袋安钠咖（白色片剂）带皮重279.09克，皮重1.55克。一袋毒品安钠咖（白色片剂）实重277.54克（称重照片一）；经称重一小塑料包安钠咖（白色片剂）带皮重82.84克，皮重1.51克，一小塑料包毒品安钠咖实重81.33克（称重照片二）。3、朔州市山阴县公安局现场检测报告：被检测人李某1、赵某的咖啡因检测样本经现场检测，结果呈阳性。李某2的咖啡因检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、户籍证明：黄某某，女，1974年11月7日出生，山阴县人，身份证号×××，户籍地址山西省朔州市山阴县北周庄镇上泉村1区55号2室。二：证人证言1、证人赵某证言：李某112月6日上午9点携带安钠咖在赵家烫吸，李给了赵两颗，赵烫了一颗，剩下一颗被刑警大队扣押。赵某在山阴县新大滩移民村的玉红门市买过安钠咖，当时是1元买4-5颗安钠咖。2、证人李某1证言：2016年12月6日上午8点，李某1花一元钱在山阴县新大滩村黄玉红开的超市里向黄玉红买了4颗安钠咖，后李去赵某家烫吸。3、证人李某2证言：李在山阴县新大滩一个小卖部买的安钠咖，是一个女的卖给的，李花5块钱买了一小袋安钠咖，不知道颗数。4、被告人黄某供述与辩解：黄某某从2015年11月初，在一个朔州口音的男子手中共买过八、九大包安钠咖，共花了1350元左右。大约卖了七、八大包，每包能卖200元左右，共计1600元。一大包是8两左右，能分40个小包，每个小包20颗安钠咖。每小包卖5元，共挣了400元都用来日常花销。卖给本村的李某1、赵某，其他人叫不出名字。三、鉴定意见山西省朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。四、辨认笔录：1、在山阴县公安局工作人员的主持下，李某1、赵某、李某2分别对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，指出黄玉红就是卖安钠咖的人。2、在山阴县公安局工作人员的主持下，黄玉红对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出赵某就是买安钠咖的人。综上，公诉机关提交的证实被告人黄玉红贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉红明知安纳咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉红犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄玉红主动如实供述犯罪事实，属于坦白，且能积极退赃，主动缴纳罚金，量刑时可从轻处罚。经委托所在地司法机关调查，被告人黄玉红无不良记录，故对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄玉红犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄玉红退缴的非法所得400元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  丁艳玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  白丽敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2840号原告朱双银，男，汉族，1968年3月7日出生，住登封市。被告王喜敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住登封市。案由劳务报酬纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王喜敏于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  王真理二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡书丰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1876号之四原告：张建生，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：林月英，女，汉族，1960年3月23日出生，住福建省平和县。被告：蔡锦宁，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省厦门市湖里区。两被告共同委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。原告张建生与被告林月英、蔡锦宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张建生于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，张建生以现已与林月英、蔡锦宁自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建生撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张建生负担。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月二日书 记 员  曹琳莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初436号原告：曹铭远，男，汉族，2014年9月生，住郑州市管城回族区。法定代理人：曹凯，男，汉族，1980年4月出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：陈春艳，女，汉族，1986年7月出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹漫华，男，汉族，1951年2月出生，住开封市禹王台区。被告：浩宇儿童乐园，负责人：王世方经营场所：三毛中大特惠店一层开封市中山路南段188号。原告曹铭远诉被告浩宇儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹铭远撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由曹铭远负担。审 判 员 曹兴华二〇一七年五月二日代书记员 赵佳佳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初71号原告：黄秀园，女，1952年4月16日出生，汉族，退休员工，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。被告：黄龙海，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄秀园诉被告黄龙海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀园的委托诉讼代理人曾顺凯到庭参加诉讼，被告黄龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀园向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙海立即腾出址在平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层归黄秀园执掌。事实和理由：黄秀园诉黄龙海共有物分割纠纷一案，经法院生效判决确定,黄秀园、黄龙海共有的址于平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层归黄秀园所有，圆环路4号一间房屋的第一、二、三层归被告黄龙海所有。判决生效后，黄龙海经黄秀园催告后，拒不腾出平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层房屋，损害黄秀园的合法权益。黄龙海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，黄秀园提供的证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄秀园与黄龙海于1989年5月25日共同购置了座落于平和县小溪镇东大路（圆环边）二间商品房（平房），四至为东邻路、西邻巷、南邻黄金妹、北邻陈文中，其中一至三层办理了《房屋所有权证》（证号为：平字第3868号）、《房屋共有权保持证》（证号为：平字第470号），所有权人为黄龙海、共有人为黄秀园，共有份额为共有。2016年4月27日，平和县人民法院（2016）闽0628民初195号民事判决书对黄秀园与黄龙海共有物分割纠纷一案一审判决，判决址于平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层房屋归黄秀园所有。后黄龙海不服提出上诉，漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1439号民事裁定书于2016年7月28日裁定按黄龙海自动撤回上诉处理。平和县人民法院（2016）闽0628民初195号民事判决书、漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1439号民事裁定书已经自2016年8月2日起生效。经平和县人民法院（2016）闽0628民初195号民事判决书生效判决确认，平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号房屋长为8.6m，宽为3.64m，有楼梯可独立通往第二、三、四层楼，第四层楼楼顶部分搭建了铁皮作为雨披，房屋由被告黄龙海实际占有、使用。本院认为，本案讼争房屋经法院生效判决确定归黄秀园所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自人民法院法律文书生效时讼争房屋物权设立、变更。平和县人民法院（2016）闽0628民初195号民事判决书已对黄秀园、黄龙海产权登记为共有的址在平和县小溪镇东大路圆环路4、5号房屋进行共有物分割。自2016年8月2日该判决生效之日起，址于平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层房屋所有权由黄秀园单独享有。黄秀园请求黄龙海腾出讼争房屋，于法有据，应予支持。黄龙海经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄秀园的请求合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：黄龙海应于本判决生效之日起十日内腾出址于平和县小溪镇东大路（圆环边）圆环路5号（与黄金妹房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层房屋，并交由黄秀园执掌。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  朱杰光二〇一七年五月八日书记员  曹琳莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1774号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。被告:李大伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:张莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告李大伟、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年五月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初715号原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，被告：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县，原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金90000元，利息7200元，并支付自2017年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，曾天用向黄建国借款90000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用自2016年10月11日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。曾天用、黄碧华未作答辩。黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》三张、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款90000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对于黄建国提交的三张利息支付凭证，欲证明其与曾天用曾口头约定借款月利率为2.5%，该证据虽然曾天用、黄碧华未到庭提出异议，但本院经审查，认为该利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院依法释明，黄建国明确表示不对此申请司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用向其借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。本院认定事实如下：2016年4月10日，曾天用向黄建国借款90000元，并出具三张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款90000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用支付自2017年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，不足以证明黄建国与曾天用就借款约定支付利息，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用夫妻共同偿还，因黄建国提交《户籍证明》明确载明曾天用与黄碧华系夫妻关系，而且平和县不动产登记中心《查询名单》也明确载明财产所有权共有人系曾天用和黄碧华，故黄建国请求符合法律规定，可予以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款90000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，黄建国负担180元，曾天用、黄碧华负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月十九日书 记 员  杨丽婷
湖南省浏阳�人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执659号申请执行人汤孝全，男。申请执行人罗志茂，女。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组。代表人罗杰，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5476号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在查明被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组在浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户上存有土地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划�被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户，账号为XXXXXX上的银行存款143573元。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年三月十日书记员  王诗谱
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2519号原告王亚军，男，汉族，1984年9月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告董战坡，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款85600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王亚军诉被告董战坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求的事实和理由：2015年11月11日被告向原告借现金14万元，并于同日给原告出具欠条一张，约定2016年5月11日还清，后被告陆续支付原告一些钱，现还剩85600元未付。被告董战坡辩称：原、被告之间“民间借贷”不是事实，是“赌债”违法行为，不受法律保护，且被告出具的欠条是在原告欺诈、胁迫情况下出具给原告的，请人民法院驳回本案原告的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告董战坡辩称原、被告之间系赌债产生的纠纷，但其提供的证据并不能证明这一事实，故该辩由本院不予采纳。原告对自己提出的事实请求依据被告给其出具的欠条予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董战坡应于本判决生效后十日内向原告王亚军偿还借款85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由被告董战坡承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十五日书记员  李 豪
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初713号原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，被告：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县，原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金70000元，利息9800元，并支付自2017年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月18日，曾天用向黄建国借款70000元，约定借款月利率按2.2%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用自2016年7月19日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。曾天用、黄碧华未作答辩。黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款70000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月18日，曾天用出具一张载明：“兹向黄建国借来人民币柒万元整（70000.0元），每月（1540元），三个月付息”《借条》，向黄建国借款70000元。曾天用在出具《借条》后仅支付利息至2016年7月18日止，未偿还借款本金及此后的利息。本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款70000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用支付利息9800元，并自2017年2月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，根据《借条》载明“每月（1540元），三个月付息”，可视为黄建国与曾天用约定借款月利率为2.2%。因此，黄建国请求符合法律规定，本院予以支持。黄建国请求黄碧华与曾天用夫妻共同偿还，因黄建国提交《户籍证明》明确载明曾天用与黄碧华系夫妻关系，而且平和县不动产登记中心《查询名单》也明确载明财产所有权共有人系曾天用和黄碧华，故黄建国请求符合法律规定，可予以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款70000元和利息9800元，并支付自2017年2月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由曾天用、黄碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月十九日书 记 员  杨丽婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1311号案外人：李丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人李丽向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李丽向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人李丽自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李丽撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月十七日书记员 周科非
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初590号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该联社童坊信用社主任。被告：胡文基，男，1980年1月15日生，汉族，住长汀县，被告：赖荣鑫，男，1955年6月12日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告胡文基、赖荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告胡文基涉嫌制造犯罪被羁押，本院于2016年3月10日作出裁定，中止了本案的审理，中止原因消除后本院于2017年5月23日依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣、被告胡文基到庭参加诉讼，被告赖荣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文基归还借款本金19278元、利息5840.96元（计算至2017年5月19日），并支付自2017年5月19日后至还清本金之日止按合同约定逾期利率计算的利息。2.判令被告赖荣鑫对上述款项承担连带保证责任。3.本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与两被告签订了编号为HT9090330130010625的《保证借款合同》一份，约定借款金额20000元，用于养殖生猪，期限自2013年5月24日至2014年5月23日止，月利率11.25‰，每半年结息，每月20日为结息日。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告赖荣鑫为被告胡文基的借款承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期届满之日起二年。保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告胡文基发放了借款20000元，被告胡文基向原告出具了借款借据一份。但借款到期后，被告胡文基未全部履行还款义务，被告赖荣鑫也未履行保证责任。截止截止2017年5月19日止，尚欠借款本金19277.73元、利息5840.96元。被告胡文基对原告的诉讼请求及诉称事实无异议。赖荣鑫未答辩，也未提交证据。本院认为，被告赖荣鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告胡文基对原告的诉讼请求及诉称事实无异议，原告起诉的事实有被告的贷款申请、身份证、保证借款合同、借款借据、放款通知、贷款交易明细、客户普通贷款信息查询登记薄等为证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡文基未依约还本付息，已构成违约。原告要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖荣鑫作为连带责任保证人，应对被告胡文基的借款负连带清偿责任。但在保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告自认被告胡文基的亲属在诉讼期间为被告偿还了被告借款本金及利息，并据此变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖荣鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文基应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款19277.73元，并支付利息5840.96元（计算至2017年5月19日）及自2017年5月20日起至还清借款本金之日止以尚欠的借款为基数按合同约定的逾期利率计算的利息。二、被告赖荣鑫对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赖荣鑫承担保证责任后，有权向被告胡文基追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告胡文基、赖荣鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范庆昌二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈 吉附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初398号原告骆富来，男，汉族，1952年5月15日出生，住正阳县。被告赵忠宇，男，汉族，1972年1月24日出生，住驻马店市驿城区。被告赵冰心，女，汉族，1995年2月3日出生，住址同上，系被告赵忠宇之女。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告骆富来诉被告赵忠宇、赵冰心、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年三月六日书记员  杨秋生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执474号申请执行人李亚凤，女。被执行人于淑新，女。本院在执行李亚凤与于淑新追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2541号原告:吕晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周永华，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日到本院，以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晓峰撤回起诉。案件受理费125元，邮寄费22元，均由原告吕晓峰负担。审判员  李国发二〇一七年五月八日书记员  宋炎冬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初636号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳旭的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林萍、杨福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢炳旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决林萍、杨福宝偿还借款人民币135000元及利息（利息以月利率2%计算，其中40000元自2016年1月7日起计算；55000元自2016年7月2日起计算；20000元自2016年7月24日起计算；另一笔20000元自2017年1月12日起计算，以上四笔借款利息均计算至还清款项之日止）；2、判决林萍、杨福宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日、7月1日、7月23日和2017年1月11日，林萍以生意周转需要为由分四次向谢炳旭借取人民币40000元、20000元、20000元、55000元，总计135000元，并约定以月利率2%计息。在每次借款当日，林萍均出具借条1张给谢炳旭收执。事后，林萍未能积极偿还借款本息。杨福宝与林萍是夫妻关系，林萍向谢炳旭借款均是其夫妻关系存续期间的借款，因此，以上林萍的借款应当认定是林萍、杨福宝的夫妻共同债务。之后，谢炳旭多次向林萍、杨福宝催讨均未果。林萍、杨福宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林萍、杨福宝未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢炳旭提供的其身份证复印件1张、林萍身份证复印件1张、借条4张、2016年7月23日收条1张、结婚登记审查处理表复印件1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，2016年1月6日、7月23日和2017年1月11日的借条上载明的“借款月利率2分”按照交易习惯应认定为月利率2％，即年利率24％。谢炳旭提供的2017年1月6日收条1张，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对杨福宝提供的结婚证复印件1张、离婚证复印件1张、离婚协议书复印件1份2张，谢炳旭对真实性无异议，但认为离婚协议对共同债务和个人债务的约定没有对外效力。本院认为，离婚协议对夫妻双方具有约束力，但是该效力不能对抗夫妻共同债务的债权人，故该离婚协议书在本案中不予认定；谢炳旭对结婚证复印件1张、离婚证复印件1张的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张，谢炳旭无异议，本院亦依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月14日，林萍与杨福宝办理结婚登记。2016年11月25日，林萍与杨福宝办理离婚登记。林萍分别于2016年1月6日、7月1日、7月23日和2017年1月11日向谢炳旭借款人民币40000元、20000元、20000元、55000元，合计人民币135000元，并出具借条4张和收条1张交由谢炳旭收执。该四笔借款均未约定借款期限，其中2016年1月6日、7月23日和2017年1月11日的借款约定利息按月利率2%计算；2016年7月1日的借款未约定借款利息。借款后，林萍、杨福宝至今均未偿还谢炳旭借款或利息。2017年2月10日，谢炳旭向本院提起诉讼。本院认为，谢炳旭与林萍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对四笔借款均未约定借款期限，故谢炳旭可以催告林萍在合理期限内偿还借款及支付利息。经谢炳旭起诉催告，林萍未能偿还借款人民币135000元及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢炳旭借款人民币135000元及利息（利息计算至还清款项之日止，其中借款人民币40000元自2016年1月6日起按照年利率24%计息；借款人民币20000元自2017年2月10日起按照年利率6%计息；借款人民币20000元自2016年7月23日起按照年利率24%计息；借款人民币55000元自2017年1月11日起按照年利率24%计息）。林萍以个人名义于2016年1月6日、7月1日、7月23日向谢炳旭借款计人民币80000元，系发生于林萍、杨福宝的婚姻关系存续期间，林萍、杨福宝既未能提供证据证明谢炳旭与林萍有明确约定该笔借款为林萍个人债务的事实，也未能证明林萍、杨福宝曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即谢炳旭知道该约定的事实，故林萍尚欠谢炳旭该三笔借款计人民币80000元及利息应当按林萍、杨福宝夫妻共同债务处理，由林萍、杨福宝共同偿还。林萍以个人名义于2017年1月11日向谢炳旭借款人民币55000元，系发生于林萍、杨福宝解除婚姻关系后，故谢炳旭请求杨福宝与林萍共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，本院根据谢炳旭的诉讼财产保全申请及提供的担保，于2017年3月7日作出(2017)闽0524民初636号民事裁定书，裁定：查封杨福宝购买的位于安溪县金盾豪庭2幢2619号套房（合同号0415304、备案号11366）一套；查封期间上述套房由杨福宝自行负责保管。综上所述，谢炳旭的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。林萍、杨福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林萍、杨福宝应于判决生效之日起十日内共同偿还谢炳旭借款人民币80000元及利息（利息计算至还清款项之日止，其中借款人民币40000元自2016年1月7日起按照年利率24%计息；借款人民币20000元自2017年2月10日起按照年利率6%计息；借款人民币20000元自2016年7月24日起按照年利率24%计息）；二、林萍应于判决生效之日起十日内偿还谢炳旭借款人民币55000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月12日起计至还清款项之日止）；三、驳回谢炳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3422元，由谢炳旭负担126元，由林萍、杨福宝共同负担2062元，由林萍负担1234元；财产保全申请费人民币1280元，由林萍、杨福宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年五月九日书 记 员  苏小清
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1218号申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号嘉年广场10楼2号。法定代表人：何良刚。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被申请人：张玉杰，男，1689年12月9日出生，住成都市金牛区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈丽、张玉杰借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉杰的财产在45318元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该财产保全提供担保。本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张玉杰所有的位于成都市金牛区×段×号×栋×单元×楼×号房产（权2××××××，已抵押，建筑面积70平方米）予以查封。以上保全财产以45318元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行�全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年三月十三日书记员 刘春莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4901号原告：袁惊伟,男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号。负责人：田玉松。原告袁惊伟与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告袁惊伟向本院提出诉讼请求：一、判令返还投保车险19,310.34元；二、判令被告赔偿利息1,111元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日至20日原告向被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保车险19,310.34元，经原告查实保费出单为1,566.08元，原告向其讨要剩余17,744.26元保险费，被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告袁惊伟并非保险合同的投保人，且无法提供证据证明投保人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司将作为合同相对人的权利转让给原告袁惊伟本人，故原告袁惊伟不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告袁惊伟的起诉。案件受理费已减半收取155元，退还给原告袁惊伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年五月三日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初4901号   原告：袁惊伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号。   负责人：田玉松。   原告袁惊伟与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。   原告袁惊伟向本院提出诉讼请求：一、判令返还投保车险19,310.34元；二、判令被告赔偿利息1,111元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日至20日原告向被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保车险19,310.34元，经原告查实保费出单为1,566.08元，原告向其讨要剩余17,744.26元保险费，被告拒绝返还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告袁惊伟并非保险合同的投保人，且无法提供证据证明投保人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司将作为合同相对人的权利转让给原告袁惊伟本人，故原告袁惊伟不是本案的适格主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告袁惊伟的起诉。   案件受理费已减半收取155元，退还给原告袁惊伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 臧  宁      二〇一七年五月三日   书记员 宇文思宁   本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初2226号申请人：吴亚玲，女，汉族，湖北省宣恩县人，住汉市东湖新技术开发区，被申请人：詹倩雯，女，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，本院在审理申请人吴亚玲诉被申请人詹倩雯、第三人武汉乐百家房地产代理有限公司水晶郦都店房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴亚玲于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人詹倩雯位于武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号房屋进行财产保全。担保人宋顺分别以位于武汉市江夏区藏龙岛及位于武汉市东湖新技术开发区高新四路的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人吴亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人詹倩雯所有的位于武汉市江夏区藏龙岛房屋一栋。二、查封担保人宋顺所有的位于武汉市江夏区藏龙岛及位于武汉市东湖新技术开发区高新四路的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一七年五月八日书记员  甘健全
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6999号之一申请执行人：郑少明，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号三号楼-B层。法定代表人：曹原萍。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14418号申请执行人郑少明与被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室房产、思明区龙虎南四里1-5号地下室第14号车位及车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2118号原告李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：苏清波，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李培钊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑新春，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李共来与被告苏清波、李培钊、郑新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李共来于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李共来以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李共来撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由李共来负担。审判员  刘建安二〇一七年五月十日书记员  苏明坡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初536号之一原告：冯某某，男。委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。被告：唐某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告冯某某诉被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费25元，由原告冯某某负担。审 判 员 卢健云二〇一七年五月十五日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执872号之二申请人:洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站经营者:薛艳军,男,汉族。被执行人：张建平，男，汉族。本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与被执行人张建平保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建平在在中国银行0000014046xxxxxx账户内存款，现因需要执行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建平在中国银行0000014046xxxxxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年五月三日书记员  王 平