wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2721号上诉人（原审起诉人）：简智浩，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：朱国坚，住广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：邓燕梅，住广州市荔湾区。上述三位上诉人的共同委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。上述三位上诉人的共同委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所职员。上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第16号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅上诉称：（一）原审裁定认为广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称“茶滘经济联合社”）在城中村改造过程中选定合作单位属于茶滘经济联合社的内部自治事务是错误的。城中村改造过程中合作单位的选定及合作条件的确定，直接关系到集体经济组织成员及广大村民切身利益，未经民主决策程序所作出的决议不能代表广大村民和集体经济组织成员真实意志，侵犯了集体经济组织成员和广大村民的知情权、决策权、自治和财产权。《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”（二）上诉人要求判决茶滘经济联合社解散其全资子公司，亦因茶滘经济联合社未经民主决策，而且将城中村改造的合作方的人员聘为子公司的董事，严重出卖集体利益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人于2015年9月6日向原审法院递交民事起诉状，请求：一、撤销茶滘经济联合社关于与案外人广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司。二、判令茶滘经济联合社立即解散其擅自设立的全资子公司广州市茶滘置业发展有限公司。本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销茶滘经济联合社关于与广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。至于上诉人要求判令茶滘经济联合社解散广州市茶滘置业发展有限公司的问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原审法院据此认定上诉人不属于与该请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7363号原告赤峰纯果源商贸有限公司住所地赤峰市松山区新城富兴嘉城小区东区*号楼01012厅。法定代表人李某，总经理。委托代理人梁某，女，1990年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰纯果源商贸有限公司负责人，现住赤峰市敖汉旗四家子镇东井村二组。被告于某，女，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰纯果源商贸有限公司诉被告于某劳动争议一案过程中，原告赤峰纯果源商贸有限公司以原被告已经和解为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院经审查认为，�告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰纯果源商贸有限公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰纯果源商贸有限公司负担。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王 亮二〇一五年十月十五日书记员  宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7363号原告赤峰纯果源商贸有限公司住所地赤峰市松山区新城富兴嘉城小区东区*号楼01012厅。法定代表人李彬，总经理。委托代理人梁海英，女，26岁，汉族，赤峰纯果源商贸有限公司负责人，现住赤峰市敖汉旗。被告于广欣，女，25岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰纯果源商贸有限公司诉被告于广欣劳动争议一案过程中，原告赤峰纯果源商贸有限公司以原被告已经和解为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于广欣的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰纯果源商贸有限公司撤回对被告于广欣的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰纯果源商贸有限公司负担。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王 亮二〇一五年十月十五日书记员  宋 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第197-1号申请执行人王满仙，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张驰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王满仙与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满仙于2015年1月28日申请执行，要求被执行人支付120000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张驰名下位于普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房屋，申请执行人领取拍卖分配款63524.8元后亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月十六日代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第197-1号申请执行人王满仙。被执行人张驰。申请执行人王满仙与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满仙于2015年1月28日申请执行，要求被执行人支付120000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张驰名下位于普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房屋，申请执行人领取拍卖分配款63524.8元后亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月十六日代书记员 王奕涵
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1069号之一申请执行人罗远华，男，汉族，住地湖南省辰溪县，身份证号码：×××2410。被执行人珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：刘军本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人罗远华清偿11000元及利息，并向本院交纳执行费65元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海珂莱福科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币11065元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第643号之一申请执行人：周继初。申请执行人：胡艳香。申请执行人：张伟民。申请执行人：张人大。申请执行人：张莹。被执行人：罗明。申请执行人周继初、胡艳香、张伟民、张人大、张莹依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书申请执行罗明附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明的存款或收入人民币45839.4元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十二日书记员 谢炽辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442——2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442——2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇隘下村永胜组大营岗37号。孟淑静，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡安民村04007号。李艳玲，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇长塘村。赖昭辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇黄田村下尧组下尧8号。刘洋，女，1988年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县亮甲店镇张家围村和睦大街4号。陈学东，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇棋盘村6组24号吴金桂，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县长寿镇太平塅村364号。朱育学，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资中县马鞍镇白羊沟村2组26号。郜茜茜，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省博爱县许良镇泗沟村西居民三街46号。夏胡英，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇渫阳路029号。刘艳红，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇中洲村一组21号。唐娜娜，女，1985年5月2日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇永和居委会新华巷323号。杨威，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇复兴村四组24号。何海莲，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县过埠镇过埠村柯树坳组15号。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442——2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442——2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街8号4楼。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442——2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆�县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街8号4楼。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清�组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体�更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事�，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第552号原告胡某某，女。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告刘某，男。委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨心武、被告刘某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告刘某经人介绍相识，于2011年10月8日登记结婚。2013年4月23日生一女取名刘小某。婚后，被告不履行家庭责任，并与她人同居，为此还对原告实施家庭暴力，2014年4月12日将原告赶出家门，在娘家居住至今。原告曾向卫东区人民法院起诉离婚，2014年9月18日，卫东区人民法院判决不准离婚。此后，在原告去看望女儿是还多次发生冲突。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.女儿刘小某随原告生活，被告每月按其工资的30％支付抚养费；3.三菱翼神轿车（豫DDD7**号）一辆归还原告父母。被告刘某辩称，原告诉称我有第三者不属实。我同意离婚；女儿刘小某自出生至今一直随我生活，离婚后女儿随我生活，原告可随时探望，不要求原告支付抚养费；三菱翼神轿车是婚前原告父母赠予给原被告的，可依法分割。经审理查明，原告胡某某与被告刘某经人介绍相识，于2011年10月8日登记结婚。2013年4月23日生一女取名刘小某。2013年6月开始因原告怀疑被告有第三者，夫妻关系恶化，2014年4月双方因家务琐事生气后，原告在娘家居住至今，女儿一直在被告处生活。原告于2014年7月向卫东区人民法院起诉离婚，同年9月18日，卫东区人民法院判决不准离婚。此后，夫妻关系没有任何改善，双方在看望女儿问题上多次发生纠纷夫妻感情确已破裂。另查明，双方所述三菱翼神轿车（豫DDD7**号），系原、被告结婚时，原告父母出资为原、被告所购，并登记在被告名下，应属共同财产，后被告将其转让，原、被告认可现价值5万元。原、被告双方无共同债权、债务和其他共同财产。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，证人、证言，电子聊天记录，音频资料，平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第820号民事判决书，被告提供的车辆购置票据、车辆登记资料，车辆转让协议及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告胡某某与被告刘某自愿登记结婚，系合法夫妻。婚后双方在处理家庭生活问题上引起矛盾，并多次发生冲突，2014年9月18日，卫东区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善。原告再次向法院起诉同被告离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。原告诉称被告有第三者，但没有提供确实可信的证据支持，对该诉称本院不予支持。对于双方诉争的车辆，系原告胡某某父母出资购买，登记户名为刘某，属赠予夫妻双方的财产，应认定为夫妻共同财产。关于孩子的抚养问题，双方均要求随其生活，被告刘某还放弃对方支付抚养费，鉴于其女随被告生活时间较长，为了子女的身心健康，其女可随被告生活，原告有探望子女的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告刘某离婚。二、其女刘小某随被告刘某生活，抚养费由刘某自理。对于女儿刘小某，原告胡某某可在每周六、周日、每年寒假的最初15天和每年暑假的最初一个月，探望、随其生活。待其具有识别能力时随父、随母由其自择。三、共同财产三菱翼神轿车转让款被告刘某在本判决生效后10日内给付原告胡某某3万元。案件受理费300元，由原告胡某某、刘某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  张明明二〇一五年十月二十六日书 记 员  孟慧芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03191号原告松原天龙实业有限公司。委托代理人高艳，公司职员。委托代理人刘国志。被告松原市豫桥油气开发有限公司。委托代理人鞠桂芝，公司职员。委托代理人尹万利。原告松原天龙实业有限公司诉被告松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原天龙实业有限公司的委托代理人高艳、刘国志和被告松原市豫桥油气开发有限公司的委托代理人鞠桂芝、尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月1日起，原告为被告钻井，总价值4420000元，约定钻井费及套管一周内付清，逾期按日千分之三给付违约金，原告如约履行。后被告尚欠2342400元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的本金2342400元及自2006年6月8日起至给付之日止按日千分之三计算的违约金。被告松原市豫桥油气开发有限公司辩称，我公司所欠的本金应为220万元左右，不认可给付违约金，合同不是我签的，不知道约定违约金。我接过来债务为290万元左右，后还款一部分。经审理查明，2006年6月1日，原被告双方签订购销合同，载明总金额为4420000元，合同第七项为结算方式及期限：提货时付50%，一周内付清。，合同第八项为违约责任：违约方向对方每天付总货款的千分之三违约金。供方处由原告松原天龙实业有限公司盖章确认，需方处由被告松原市豫桥油气开发有限公司盖章确认，并由鞠桂芝签字确认。原告自认开具发票总金额为436万元，且被告已还款1617600元，后原告经核实，被告另还款40万元，现欠款本金余额为2342400元。上述事实有原、被告的陈述，购销合同等予以证实。本院认为，原、被告自愿签订购销合同，为双方真实意思表示，双方的约定合法有效，本院予以确认。原告认可被告已还款1617600元及40万元，构成其对于还款事实的自认，本院予以确认。故其主张被告给付欠付的本金2342400元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中对于给付期限及违约责任的约定为双方真实意思表示，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。原、被告合同第八项的约定违约方向对方每天付总货款的千分之三违约金。应当认定为过高，故应依法对违约金的计算标准予以调整，被告应支付自2006年6月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告辩解合同不是其签订的主张，因购销合同经过其单位签字及盖章确认，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告松原市豫桥油气开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原天龙实业有限公司欠付的本金2342400元，并支付自2006年6月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。如被告松原市豫桥油气开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费28739元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  王玉娟二〇一五年十月九日书 记 员  陈 哲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第68号申请执行人吉林市龙潭区江北乡棋盘村村民委员会，住所地:吉林市龙潭区江北乡棋盘村。法定代表人:冯利伟,该村委会主任。被执行人丛佩威，男，1970年12月11日生，汉族，沈铁吉林棋盘车站职工,住吉林市龙潭区江北乡棋盘村171-22号。被执行人胡婷,女，1971年9月10日生,汉族,吉林市龙潭区利达塑料厂业主,住吉林市龙潭区江北乡棋盘村1社。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第370号民事判决书书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人同意交还坐落于泡子沿地段栋号为311-468号、311-312号、9-478号、猪舍400.48平方米、泵房61.53平方米、打饲料房195平方米，依法扣划被执行人丛佩威的银行存款27,500.00元,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第370号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 孙忠君审判员 苏向彬二〇一五年十月十五日书记员 范 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5580-1号原告周玲。被告艾莎（长沙）服饰有限公司。本院在审理原告周玲与被告艾莎（长沙）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周玲于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款33289.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告周玲以9986.85元现金提供担保。本院认为，原告周玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款33289.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5580-1号原告周某某。被告某某服饰公司。本院在审理原告周某某与被告某某服饰公司劳动争议纠纷一案中，原告周某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某服饰公司的银行存款33289.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告周某某以9986.85元现金提供担保。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某服饰公司的银行存款33289.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3562号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人樊某某，男。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3908号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月21日00时30分许，被告人樊某某饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时，该车车头与相对方向由邓某锦驾驶的机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定：被告人樊某某血样中检出乙醇，含量为217.48mg／100ml。公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3803号量刑建议书，建议对被告人樊某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气检测结果、抽血告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息、违法犯罪信息查询、驾驶证、车辆信息查询、抽取当事人血样登记表、证人邓某锦的证言、被告人樊某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月十二日书记员  金 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2623号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某，男。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2724号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中发现有不适宜用简易程序的情况，于2015年8月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人宋某自2014年8月起在深圳市龙岗区横岗街道六约一带多次盗窃，具体犯罪事实如下：1、2014年8月18日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场盗窃了被害人林某卿的一辆自行车（价格无法鉴定）后被当场抓获。2014年8月19日被公安分局行政拘留五日。2、2015年5月13日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场盗窃了被害人李某的一辆红色山地自行车（经龙岗区价格认证中心鉴定价值为人民币600元，该自行车在宋某被抓后在二手单车经营者张某行处查获，已归还李某）。3、2015年5月24日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场，盗窃了被害人薛某超的一辆飞鸽牌子自行车（经龙岗区价格认证中心鉴定价值为人民币150元，已归还薛某超）后被当场抓获，当场被查获作案工具钳子一个及被盗自行车。4、2015年5月10日前后，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某广场盗窃一辆白色山地自行车，上面有英文字母；2015年5月15日前后，宋某和另一名男子在某商场门口盗窃了一辆自行车。上述两部自行车均在二手单车经营者张某行处查获。公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2668号量刑建议书，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的自行车四部、黄色钳子一把、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证辨认照片、违法犯罪经历比对报告、身份信息、行政处罚决定书、执行回执、社会危险性情况证据表、到案情况说明、抓获经过、证人曾某龙、张某行的证言、被害人李某、薛某超、林某卿的陈述、被告人宋某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。其辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性无异议。二、虽被告人多次盗窃，但犯罪情节轻微，涉案金额较小，赃物都已经退回，社会危害性小。三、被告人认罪态度较好。四、被告人是初犯，没有前科劣迹。综上所述，被告人年纪较轻，希望法庭本着教育为主，给其一个改过自新的机会，从轻处罚。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被缴回，部分已发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的五日，即自2015年5月24日起至2015年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收；扣押的两辆自行车，依法发还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  景 仰人民陪审员  叶丽芬二〇一五年十月二十日书 记 员  金 瑶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第13××号等申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区。负责人袁毓伟，该行行长。被执行人珠海市飞亚制药辅料有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人孙良源。被执行人珠海市白蕉工业开发集团公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人陈允静。（2015）珠斗法民二初字第56号等民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定查封以下房地产：1，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。2，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。3，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。4，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房产。5，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区308房地产。6，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。7，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A1房地产。8，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A2房地产。9，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A3房地产。10，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A4房地产。11，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A5房地产。12，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A10房地产。13，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A11房地产。14，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A12房地产。15，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A14房地产。16，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A15房地产。17，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区3××号房地产。18，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。19，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。20，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区2××号房地产。21，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区3××号房地产。22，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区4××号房地产。23，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。24，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。25，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。26，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。27，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。28，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。29，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。30，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区129、1××号房地产。31，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区第四栋1××号房地产。32，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区第四栋1××号房地产。33，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第285号申请执行人唐永建，男。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款48731元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前锋执字第285号申请执行人唐永建，男。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款48731元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第603号原告郭来维，男，1968年5月18日生，汉族，灵石县人。被告韩守明，男，47岁，汉族，灵石县人。被告曹丽花，女，45岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告郭来维诉被告韩守明、曹丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭来维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩守明、曹丽花拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十月二十一日书记员  李 敏
上海市奉贤�人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3547号原告（反诉被告）上海建满建筑材料有限公司。法定代表人钱丽香，经理。委托代理人刘建军，上海卫根龙律师事务所律师。被告（反诉原告）金凤英。原告上海建满建筑材料有限公司诉被告金凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序。2015年6月16日，被告金凤英以其在本起纠纷中已多付货款为由向本院提起反诉，本院依法受理，于2015年6月16日、2014年9月14日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海建满建筑材料有限公司的法定代表人钱丽香及其委托代理人刘建军、被告（反诉原告）金凤英到庭参加了诉讼。2015年9月14日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方同意延长简易程序适用期间一个月至2015年10月19日止。本案现已审�终结。原告上海建满建筑材料有限公司诉称，2011年开始，被告向原告购买腻子粉、老粉建筑材料，该年度被告结欠货款人民币10,000元（以下币种同）。2012年度结算货款338,398元，2013年度结算货款258,380元，2014-2015年度结算货款64,062元，合计货款670,840元。被告从2012年7月11日至2015年2月16日先后16次支付货款合计592,000元。因此，被告尚结欠货款78,840元，该款经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付货款78,840元。被告金凤英辩称，从2006年开始被告向原告开始购买建材，双方均在当年度年底结清货款。2012年开始双方未在年底结清货款，2012年度结算货款338,398元，2013年度结算货款258,380元，2014-2015年度结算货款64,062元，合计货款660,840元。被告从2012年开始累计支付原告672,465元。因此，被告已多付原告11,625元，故请求驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，请求判令反诉被告返还多付的货款11,625元。反诉被告上海建满建筑材料有限公司针对反诉请求辩称，被告累计支付货款为592,000元，并非672,465元，故不同意反诉原告的诉请。经审理查明，从2006年开始，被告向原告购买建材，由原告送货至被告处。原告的每笔送货单均有三联单，分别为客户联、记账联、存根联，原告送货至被告处后，客户联由被告保存，记账联、存根联经被告签字后由原告保存。期间，被告不定期不定额付款给原告，由原告出具收条给被告。原、被告双方在当年度年底进行结算，被告付清当年度货款，原告将记账联交于被告。2012年开始，原、被告双方未进行结算。2012年度原告向被告送货金额为338,398元，2013年度原告向被告送货金额为258,380元，2014-2015年度原告向被告送货金额为64,062元，以上合计货款660,840元。2013年度被告共支付给原告242,000元，2014-2015年度被告共支付给原告240,000元。现原、被告就2012年度货款的付款发生争议，故涉讼。上述事实由原告提供的送货清单、收条以及原、被告到庭陈述内容证实，本院依法确认。另查明，2012年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今金凤英欠范培新老粉款壹万元正”。本案的争议焦点是2012年度被告的付款情况。原告称，2012年度被告累计付款110,000元；被告的付款情况如下:7月11日支付20,000元；8月12日支付20,000元；9月8日支付30,000元；11月4日支付40,000元；以上被告累计付款110,000元；原告向本院提供其2012年度的记账本予以证明。被告则称，2012年度被告共付款190,465元；2012年11月4日，原、被告双方将六张货款单累计200,465元进行结算，在扣除被告已支付的110,000元后，被告发现尚余10,000元无钱支付，故于2012年11月4日写下金额为10,000元的欠条，被告将余款付清�，原告按惯例将六张送货单的记账联交于被告，故2012年度被告付款190,465元；被告向本院提供六张送货单的记账联予以证明。本院认为，首先，根据双方的交易习惯，被告付清货款后，原告将送货单的记账联交付于被告。现双方争议的六张送货单的记账联在被告处，原告解释为双方在对账时，在原告不知情的情况下被被告拿走，但就该解释原告未能提供证据证明。其次，原告提供其自己的记账本，欲证明被告于2012年度的付款情况，但该记账本系原告自己单方制作，本院难以采信。再者，结合被告于2012年11月4日出具给原告的欠条，被告对付款情况的陈述更具合理性，而原告认为该欠条是由于被告2011年度的货款尚欠10,000元而出具的，但根据原告的陈述，被告在2012年11月4日前已付款110,000元，按常理来讲，原告应先行扣除被告2011年度的所欠货款，并无必要让被告已在支付货款的情况下再出具欠条，且欠条内容并未写明结欠的系2011年度的货款，故原告的陈述不符合常理，本院不予采信。综上，本院认定2012年度被告向原告付款190,465元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明的事实，2012-2015年度，双方累计发生货款660,840元，被告已支付原告672,465元。故原告主张被告支付货款78,840元，无事实依据，本院不予支持。反之，反诉原告请求反诉被告返还多付的货款11,625元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、驳回原告上海建满建筑材料有限公司的诉讼请求。二、反诉被告上海建满建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告金凤英货款人民币11,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1,771元，减半收取计885.50元，由原告上海建满建筑材料有限公司负担。反诉案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由反诉被告上海建满建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审判员  胡静静二〇一五年十月十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵商初字第603号原告郭来维，男，1968年5月18日生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村村民，现住本村。被告韩守明，男，47岁，汉族，灵石县南关镇郝家庄村村民，现住本村。被告曹丽花，女，45岁，汉族，灵石县南关镇郝家庄村村民，现住本村。本院在审理原告郭来维诉被告韩守明、曹丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭来维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩守明、曹丽花拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十月二十一日书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3547号原告（反诉被告）上海建满建筑材料有限公司。法定代表人钱丽香，经理。委托代理人刘建军，上海卫根龙律师事务所律师。被告（反诉原告）金凤英。原告上海建满建筑材料有限公司诉被告金凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序。2015年6月16日，被告金凤英以其在本起纠纷中已多付货款为由向本院提起反诉，本院依法受理，于2015年6月16日、2014年9月14日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海建满建筑材料有限公司的法定代表人钱丽香及其委托代理人刘建军、被告（反诉原告）金凤英到庭参加了诉讼。2015年9月14日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方同意延长简易程序适用期间一个月至2015年10月19日止。本案现已审理终结。原告上海建满建筑材料有限公司诉称，2011年开始，被告向原告购买腻子粉、老粉建筑材料，该年度被告结欠货款人民币10，000元（以下币种同）。2012年度结算货款338，398元，2013年度结算货款258，380元，2014-2015年度结算货款64，062元，合计货款670，840元。被告从2012年7月11日至2015年2月16日先后16次支付货款合计592，000元。因此，被告尚结欠货款78，840元，该款经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付货款78，840元。被告金凤英辩称，从2006年开始被告向原告开始购买建材，双方均在当年度年底结清货款。2012年开始双方未在年底结清货款，2012年度结算货款338，398元，2013年度结算货款258，380元，2014-2015年度结算货款64，062元，合计货款660，840元。被告从2012年开始累计支付原告672，465元。因此，被告已多付原告11，625元，故请求驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，请求判令反诉被告返还多付的货款11，625元。反诉被告上海建满建筑材料有限公司针对反诉请求辩称，被告累计支付货款为592，000元，并非672，465元，故不同意反诉原告的诉请。经审理查明，从2006年开始，被告向原告购买建材，由原告送货至被告处。原告的每笔送货单均有三联单，分别为客户联、记账联、存根联，原告送货至被告处后，客户联由被告保存，记账联、存根联经被告签字后由原告保存。期间，被告不定期不定额付款给原告，由原告出具收条给被告。原、被告双方在当年度年底进行结算，被告付清当年度货款，原告将记账联交于被告。2012年开始，原、被告双方未进行结算。2012年度原告向被告送货金额为338，398元，2013年度原告向被告送货金额为258，380元，2014-2015年度原告向被告送货金额为64，062元，以上合计货款660，840元。2013年度被告共支付给原告242，000元，2014-2015年度被告共支付给原告240，000元。现原、被告就2012年度货款的付款发生争议，故涉讼。上述事实由原告提供的送货清单、收条以及原、被告到庭陈述内容证实，本院依法确认。另查明，2012年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今金凤英欠范培新老粉款壹万元正”。本案的争议焦点是2012年度被告的付款情况。原告称，2012年度被告累计付款110，000元；被告的付款情况如下：7月11日支付20，000元；8月12日支付20，000元；9月8日支付30，000元；11月4日支付40，000元；以上被告累计付款110，000元；原告向本院提供其2012年度的记账本予以证明。被告则称，2012年度被告共付款190，465元；2012年11月4日，原、被告双方将六张货款单累计200，465元进行结算，在扣除被告已支付的110，000元后，被告发现尚余10，000元无钱支付，故于2012年11月4日写下金额为10，000元的欠条，被告将余款付清后，原告按惯例将六张送货单的记账联交于被告，故2012年度被告付款190，465元；被告向本院提供六张送货单的记账联予以证明。本院认为，首先，根据双方的交易习惯，被告付清货款后，原告将送货单的记账联交付于被告。现双方争议的六张送货单的记账联在被告处，原告解释为双方在对账时，在原告不知情的情况下被被告拿走，但就该解释原告未能提供证据证明。其次，原告提供其自己的记账本，欲证明被告于2012年度的付款情况，但该记账本系原告自己单方制作，本院难以采信。再者，结合被告于2012年11月4日出具给原告的欠条，被告对付款情况的陈述更具合理性，而原告认为该欠条是由于被告2011年度的货款尚欠10，000元而出具的，但根据原告的陈述，被告在2012年11月4日前已付款110，000元，按常理来讲，原告应先行扣除被告2011年度的所欠货款，并无必要让被告已在支付货款的情况下再出具欠条，且欠条内容并未写明结欠的系2011年度的货款，故原告的陈述不符合常理，本院不予采信。综上，本院认定2012年度被告向原告付款190，465元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明的事实，2012-2015年度，双方累计发生货款660，840元，被告已支付原告672，465元。故原告主张被告支付货款78，840元，无事实依据，本院不予支持。反之，反诉原告请求反诉被告返还多付的货款11，625元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、驳回原告上海建满建筑材料有限公司的诉讼请求。二、反诉被告上海建满建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告金凤英货款人民币11，625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1，771元，减半收取计885.50元，由原告上海建满建筑材料有限公司负担。反诉案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由反诉被告上海建满建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审判员  胡静静二〇一五年十月十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第47号原告宋传木，男，汉族，19xx年x月x日出生，岳阳市南湖开发区管理中心干部，住岳阳市。被告邹君，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳楼区。原告宋传木与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告宋传木到庭参加了诉讼。被告邹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借款人民币40000元，承诺春节前偿还，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告邹君偿还借款40000元，承担1％的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具的借条三张，以证明被告向其借款40000元的事实。被告邹君没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告邹君经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据均系被告邹君向原告出具的借条原件，客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月21日，11月14日、2015年1月14日，被告邹君以买东西和资金周转为由，分别向原告宋传木借款20000元、10000元、10000元。被告邹君分别向原告出具了借条。借条分别载明“今借到宋传木现金贰万元，借款人邹君，2014年10月21日”；“今借到宋传木现金壹万元借款人邹君，2014年11月14日”“今借到宋传木现金壹万元，借款人邹君，2015年1月14日，春节前归还。”后经原告催讨，被告没有偿还借款，并无法联系到被告。原告遂诉诸本院。庭审时，原告称借款时双方约定借款期间的利率为月利息2分，前两笔借款每月分别付利息400元和200元，付至2015年2月就没有支付了，借第三笔10000元借款时，被告当时付了三笔借款的利息800元（包括前两笔借款利息一起）。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款经原告催讨没有偿还后，原告诉请被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告称，借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但原告没有提供任何相关证据证实，被告向原告出具借条时已没有注明，此系原告单方面所言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹君在本判决生效后十日内偿还所欠原告宋传木借款本金40000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告宋传木的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由邹君被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 偲附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第47号原告宋传木，男，汉族，19xx年x月x日出生，岳阳市南湖开发区管理中心干部，住岳阳市。被告邹君，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳楼区。原告宋传木与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告宋传木到庭参加了诉讼。被告邹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借款人民币40000元，承诺春节前偿还，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告邹君偿还借款40000元，承担1％的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具的借条三张，以证明被告向其借款40000元的事实。被告邹君没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告邹君经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据均系被告邹君向原告出具的借条原件，客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月21日，11月14日、2015年1月14日，被告邹君以买东西和资金周转为由，分别向原告宋传木借款20000元、10000元、10000元。被告邹君分别向原告出具了借条。借条分别载明“今借到宋传木现金贰万元，借款人邹君，2014年10月21日”；“今借到宋传木现金壹万元借款人邹君，2014年11月14日”“今借到宋传木现金壹万元，借款人邹君，2015年1月14日，春节前归还。”后经原告催讨，被告没有偿还借款，并无法联系到被告。原告遂诉诸本院。庭审时，原告称借款时双方约定借款期间的利率为月利息2分，前两笔借款每月分别付利息400元和200元，付至2015年2月就没有支付了，借第三笔10000元借款时，被告当时付了三笔借款的利息800元（包括前两笔借款利息一起）。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款经原告催讨没有偿还后，原告诉请被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告称，借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但原告没有提供任何相关证据证实，被告向原告出具借条时已没有注明，此系原告单方面所言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹君在本判决生效后十日内偿还所欠原告宋传木借款本金40000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告宋传木的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由邹君被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 偲附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗横民初字第86号之二原告斗门区莲洲镇国辉饲料店。地址珠海市斗门区。经营者何国辉，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××3835。委托代理人林炳贵，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告翁英伦，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5612。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告翁娴仙，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5669。委托代理人被告翁英伦（本案被告）。被告翁彩贤，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5624。被告余绪茂，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××3816。被告周心喜，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××3826。本院在审理原告斗门区莲洲镇国辉饲料店与被告翁英伦、被告翁娴仙、被告翁彩贤、被告余绪茂、被告周心喜买卖合同纠纷一案中，由于原告斗门区莲洲镇国辉饲料店无正当理由未能在法定期限内足额补交诉讼费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取诉讼费648元，退还324元给原告。审 判 长  赵明超代理审判员  钟红敏代理审判员  吴 浩二〇一五年十月二十二日书 记 员  邹健辉附法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗横民初字第86号之二原告斗门区莲洲镇国辉饲料店。地址珠海市斗门区。经营者何国辉，男，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人林炳贵，男，年月日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告翁英伦，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码5612。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告翁娴仙，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码5669。委托代理人被告翁英伦（本案被告）。被告翁彩贤，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码5624。被告余绪茂，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码3816。被告周心喜，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码3826。本院在审理原告斗门区莲洲镇国辉饲料店与被告翁英伦、被告翁娴仙、被告翁彩贤、被告余绪茂、被告周心喜买卖合同纠纷一案中，由于原告斗门区莲洲镇国辉饲料店无正当理由未能在法定期限内足额补交诉讼费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取诉讼费648元，退还324元给原告。审 判 长  赵明超代理审判员  钟红敏代理审判员  吴 浩二〇一五年十月二十二日书 记 员  邹健辉附法律条文最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第314号再审申请人（一审原告）：李强，住湖南省新化县。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人李强因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李强与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给李强。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付李强使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向李强支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因李强在2013年7月26日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照李强已付的购房款443023元为本金，以每天0.05%，延期26天计算，港龙公司应向李强支付延期交房违约金5759.30元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，李强没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。李强申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第104—1号申请人：何红伟，女，汉族，一九六八年十月四日出生，住址民权县城关镇绿洲路南段。被申请人：商丘市恒嘉置业有限公司法定代表人：李孝杰、该公司经理本院在执行何红伟与商丘市恒嘉置业有限公司借款合同一案中，查明被申请人商丘市恒嘉置业有限公司未按照法律规定履行义务。为保证该案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人商丘市恒嘉置业有限公司银行存款或同等价值1000000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵勤奇执行员 ：陈学义执行员 ：谢俊生二〇一五年十月九日书记员 ：杨志军
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二初字第133号公诉机关广州市人民检察院。被告人陈某，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住深圳市南山区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被刑事逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检公二诉［2015］134号起诉书指控被告人陈某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人段长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控：2011年4月，被告人陈某在南非购买象牙制品2件。同月28日，陈某携带装有上述23件象牙制品的行李，乘坐KA782航班(香港一广州)从广州白云机场口岸入境，经过海关查验区时，选走无申报通道，未向海关申报任何物品，海关工作人员从陈某的行李箱内查获上述23件象牙制品。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述23件象牙制品共4230克均为现代象牙制品，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》中被严格禁止国际贸易的物种，价值176251.41元。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案走私的象牙制品在被告人陈某购买时的价格仅1千多元，说明其的主观恶性小，情节轻微，没有对社会造成很大的影响，陈某认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年4月28日，被告人陈某携带装有其在南非购买的23件象牙制品的行李箱乘坐KA782航班(香港一广州)从广州白云机场口岸入境，经过海关查验区时，走无申报通道，未向海关申报任何物品，海关关员在陈某的行李箱内查获上述23件疑似象牙制品。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述23件疑似象牙制品中的20件共4230克为现代象象牙制品，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》中被严格禁止国际贸易的物种，价值176251.41元。上述事实，由在庭审时经过质证的下列证据证实：1、广州白云机场海关N0．11018432《查验记录》、《扣押清单》、广州白云机场海关旅检处《证明》和《查获经过》，证实2011年4月28日，海关关员对KA782航班(香港一广州)执行监管任务过程中，查获被告人陈某携带的行李箱内装有其在南非购买的23件象牙制品，毛重4920克。2、被告人陈某的护照、南非共和国签证及登机证复印件，证实陈某在2011年4月27日从南非出境，次日乘坐KA782航班(香港一广州)从广州白云机场口岸入境。3、广州白云机场海关缉私分局的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实该分局于2015年4月28日对被告人陈某涉嫌走私珍贵动物制品一案立案侦查。4、被告人陈某的身份证及户籍资料，证实陈某的身份情况。5、华南野生动物物种中心出具的动鉴字(2015)119号鉴定报告，证实由广州白云机场海关缉私分局送检的23件疑似象牙制品中的20件共4230克为现代象象牙制品，价值176251．4l元。6、被告人陈某对在南非购买并并携带象牙制品23件入境的事实供认不讳。本院认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，携带国家禁止进口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控陈某犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。陈某当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下:一、被告人陈某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。二、扣押的象牙制品4230克予以没收，上缴国库(由广州白云机场海关缉私分局执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑紫晖刘玮廖盛良
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第104—1号申请人何某某，女，汉族，一九六八年十月四日出生，住址民权县。被申请人商丘市恒嘉置业有限公司法定代表人李孝杰、该公司经理本院在执行何某某与商丘市恒嘉置业有限公司借款合同一案中，查明被申请人商丘市恒嘉置业有限公司未按照法律规定履行义务。为保证该案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人商丘市恒嘉置业有限公司银行存款或同等价值1000000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年十月九日书记员  杨志军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二初字第133号被告人陈淑梅走私珍贵动物制品罪一案，本院于2015年10月23日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书：2011年4月。现统一更正为：2015年4月。审判长  何春竹审判员  马健中审判员  许媛媛二〇一五年十二月三日书记员  郑紫晖刘玮廖盛良
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第104—1号申请人何某某，女，汉族，一九六八年十月四日出生，住址民权县。被申请人商丘市恒嘉置业有限公司。法定代表人李孝杰、该公司经理。本院在执行何某某与商丘市恒嘉置业有限公司借款合同一案中，查明被申请人商丘市恒嘉置业有限公司未按照法律规定履行义务。为保证该案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人商丘市恒嘉置业有限公司银行存款或同等价值1000000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年十月九日书记员  杨志军
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：饲养动物损害责任纠纷拟稿人：尉志勤附件：8拟稿单位：玉门镇法庭校对：倪超案号：（2015）玉民初字第808号2015年10月22日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第808号原告向国录，男，汉族，生于1944年3月12日，甘肃省玉门市人。委托代理人张维娟，女，汉族，生于1972年8月10日，甘肃省玉门市人，代理权限为特别授权。被告刘付庭，男，汉族，生于1961年10月19日，甘肃省玉门市人。委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告向国录诉被告刘付庭饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告向国录及委托代理人张维娟，被告刘付庭及委托代理人郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日下午4时许，原告去修水泵的地方闲转，在回家的路上突然听到背告有人喊叫有狗，但原告已上年纪，耳朵听力下降，听不清楚，转头一看竟有只狗咬住原告左胳膊，后经查证狗是被告圈养的，狗挣脱了锁链将原告咬伤，原告被被告送往玉门市第一人民医院治疗住院三天，住院费用3000元被告已支付。原告亲属在住院后就将农村医保卡提供给被告。后玉门市人民医院建议转院至酒泉25医院治疗，住院7天，住院费用9344.37元被告已支付，后经科证司法鉴定为十级伤残，出院后原告在乡村保健站吊消炎针，之后被告再没有对原告的伤情进行询问。2015年8月7日，原告的亲属向被告索要农村医保卡和身份证，被告儿子给了医保卡和身份证后对原告泼脏水侮辱，双方对于后续检查费、鉴定费、医药费、营养费、误工费、伤残赔偿金无法达成协议，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付伤残赔偿金11472元、医药费117元、检查费200元、住院伙食补助费400元、鉴定费1650元、营养费400元、误工费792元，合计15031元。误工费不是原告的，原告本人没有误工费，而是亲属的误工费，医药费是原告从酒泉回来后吃中药产生的费用。被告辩称：本案属于动物致人损害侵权，本案原告存在过错，被告只能承担70%的责任，因事发当天被告的狗挣脱铁链咬伤原告，是原告儿子修井时，声音太大，狗受到惊吓，挣脱铁链，咬伤原告；原告所述伤残赔偿金11472元与法律规定不符，残疾赔偿金按照规定及年龄72岁，应赔4588.8元；医药费117元与检查费因无处方不认可；住院期间被告管原告吃喝，对住院伙食补助费费用不再承担；营养费每天按照20元计算合理些，计200元；法律没有规定亲属的误工费，不认可；鉴定费有票据认可；但是被告已向原告支付了12000多元，按照比例原告也应承担责任，所以请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：因原告儿子管理村上水井，2015年6月8日，水泵发生故障正在维修，原告去距被告家很近的水井泵房闲转，维修人员使用倒链拆卸水泵，声音很大，原告在回家的路上突然听到有人喊叫有狗，原告没有反应过来，被告家狗挣脱链条咬伤原告，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗，诊断为左上臂犬咬伤，左桡神经损伤，住院三天，费用3000元被告已支付；后玉门市人民医院建议转院至解放军25医院治疗，住院7天，住院费用9344.37元被告已支付。2015年7月6日，原告在玉门市第一人民医院购买药物花费117.1元；2015年8月5日，原告在解放军25医院检查花费200元。后原告伤情经科证司法鉴定为十级伤残，花去鉴定费1650元。住院期间被告管原告吃喝，原告认可。以上事实有原被告陈述、病历、门诊票据、鉴定意见、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。关于本案过错方及责任，被告认为即便原告没有责任，修井的人应当有责任的，被告仅承担70%责任，因动物致害属于无过错责任，只要被侵权人无故意或重大过失，动物饲养人应当承担全部赔偿责任；关于伤残赔偿金原告主张11472元，与法律规定不符，残疾赔偿金按照农村人均年纯收入5736元、原告实际年龄71岁，应赔5162.4元；关于医药费117元、检查费200元、鉴定费1650元应当支持；关于原告主张的亲属误工费，即护理费，原告主张792元，考虑到原告实际年龄与住院时间支持792元；关于住院伙食补助费，被告提出住院期间被告管原告吃喝，原告认可，故对原告住院伙食补助费400元不予支持；关于营养费酌情支持200元。综上，本院认为，公民身体健康权受法律保护，遭受侵害时，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘付庭赔偿原告向国录主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金合计8121.4元；二、驳回原告向国录的其它诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，原告向国录承担40元，被告刘付庭承担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内审判员  尉志勤二〇一五年十月二十二日书记员  倪 超第2页第1页
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1205号原告任素刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住太原市。原告冯小丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。被告冯飞鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住太原市。原告任素刚、冯小丽与被告冯飞鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素刚、冯小丽到庭参加诉讼。被告冯飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素刚、冯小丽诉称，2014年10月10日，原告除购房款外另借给被告人60万元。双方约定被告人必须于2015年4月一次性偿还，从2015年5月初到现在原告曾多次催款，但被告迟迟不还，致使原告深陷债务危机，生活极度困难。根据目前情况，被告人不具备还款能力。考虑到被告已无能了偿还全部借款，向原告决定自愿减免放弃15万元债务，要求被告仅将剩余45万元债务归还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告冯飞鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告冯飞鹏向原告任素刚、原告冯小丽借款900000元，并于2014年10月10日出具了借款条一份，”今冯小丽、任素刚、共同借给冯飞鹏（140104197905134518）玖拾万元整（900000），其中信贷供给28万元，邮政消费贷款供给32万元整，房款共计叁拾万元整。（还贷款含在其中）期限为2个月。全部本金于2015年4月一次性偿还。如还不了就把太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花园二期第12幢3单元2405号方抵债”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。庭审中原告任素刚、冯小丽明确表示，只要求被告冯飞鹏偿还450000元借款。以上事实有借条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告冯飞鹏未及时归还原告任素刚、原告冯小丽欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告任素刚、原告冯小丽人民币450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告冯飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵审 判 员  杨 炜人民陪审员  武 智二〇一五年十月十三日书 记 员  王 馨
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00585号杭州金色年华玩具有限公司（芜湖分公司）：你（单位）与申请执行人胡四子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡四子于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付损失151063.84元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1907元、申请执行费2195元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十月十三日书记员  王四维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1205号原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。被告畅新立，男，1975年11月11日出生，汉族。被告畅霞，女，1977年8月7日出生，汉族。被告畅庭泽，男，1969年1月13日出生，汉族。被告郝寸玲，女，1969年3月9日出生，汉族。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告畅新立、畅霞、畅庭泽、郝寸玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告畅新立、畅霞借原告款30000元，约定2015年3月4日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息。请求判令被告畅新立、畅霞归还原告本金30000元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告畅庭泽、郝寸玲作为保证人对上述债务承担连带还款责任。原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。四被告均未提交证据。经审理查明，被告畅新立与被告畅霞系夫妻关系。被告畅庭泽与被告郝寸玲系夫妻关系。被告畅新立于2014年3月4日向�告递交了借款申请；被告畅庭泽、郝寸玲向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告畅新立、畅霞与原告签订了借款合同；被告畅庭泽、郝寸玲与原告签订了保证合同，同意为被告畅新立借款担保，负连带责任。2014年3月4日，被告畅新立借原告款30000元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告畅新立借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金30000元及利息2587.94元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告与被告畅新立、畅霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告畅新立、畅霞即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告畅庭泽、郝寸玲作为连带责任保证人，在被告畅新立、畅霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告畅新立、畅霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年6月21日利息为2587.94元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告畅庭泽、郝寸玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告畅新立、畅霞负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 婷二〇一五年十月十六日书 记 员 贾王禄
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00603号钱洪兴、吴玉萍：你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金117396.56元及利息4456.25元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请人实现债权费用4870元、诉讼费1417元、申请执行费1822元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十月二十八日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00585号申请执行人：胡四子,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴蓉，经理。被执行人：杭州金色年华玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：郑建武，经理。本院2014年9月18日作出的（2013）芜经开民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司、杭州金色年华玩具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四子依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司、杭州金色年华玩具有限公司的财产在155165元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年十一月九日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00603号钱洪兴：(2014)芜经开民二初字第00378号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一五年十月二十七日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00585号申请执行人：胡四子，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴蓉，经理。被执行人：杭州金色年华玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：郑建武，经理。申请执行人胡四子与被执行人杭州金色年华玩具有限公司及芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为152970.84元。执行中，本院依法调查被执行人杭州金色年华玩具有限公司及芜湖分公司已停业，工商登记信息为吊销，无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）芜经开民一初字第00410号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月二十二日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第304-3号申请执行人陈苏琴。被执行人余满珍。申请执行人陈苏琴与被执行人余满珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）杭桐商初字第827号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余满珍未按判决履行义务，权利人陈苏琴于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为550000元、案件受理费9300元、执行费7900元。在本案执行过程中，本院对被执行人余满珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余满珍在本院涉及未执结案件较多涉案标的较大，本院对被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室的房地产依法进行评估拍卖处置，经三次公开拍卖和一次公开变卖均流拍，无其他可供执行的财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈苏琴亦查找不到被执行人余满珍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第304号案终结执行。申请执行人陈苏琴如发现被执行人余满珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月九日书 记 员  郑燕华