湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初237号 原告：黄某2，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市查违办职员，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：黄石头（黄某2之父），男，1960年6月11日出生，汉族，无业，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上。 委托诉讼代理人：黄某2，基本情况同上。 原告：黄某1（黄某2之子），男，2014年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1990年6月9日出生，基本情况同上。 委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：谢小盆，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李丙招，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上，系谢小盆之妻。 被告：谢明伟，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上，系谢小盆之子。 被告：朱辉英，女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上，谢明伟之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区人民西路29-14号。 负责人：陈华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭熹，1983年12月28日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李小同，1963年2月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市。 原告黄某2、黄石头、黄某1与被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某2及原告黄某2、黄石头、黄某1的共同委托诉讼代理人李太生到庭参加诉讼，被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英、大地财保郴州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某2、黄石头、黄某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告大地财保郴州支公司在交强险保险责任范围内对原告黄某2、黄石头、黄某1因本案交通事故造成的各项损失303550.33元予以先行赔偿；2、判令被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英对上述不足赔偿部分损失按80%责任比例予以赔偿；3、判令被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月2日11时57分许，谢明伟驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭乘朱辉英、谢紫微沿苏仙区Ｘ045线由北往南方向行驶，车辆行驶至Ｘ045线与迎宾路交汇路口时，遇黄某2驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿迎宾路由东往西右转行驶，因谢明伟驾驶机动车在通过未设中心线的道路行驶会车时未靠右侧通行，导致两车相撞，造成黄某2、朱辉英、谢紫微受伤及两车不同程度受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队第六大队于2016年10月19日作出“郴公交六认字（2016）第00054号”《道路交通事故认定书》，除认定上述事实外，认定：谢明伟未靠右侧通行的交通违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；认定黄某2未安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。谢明伟驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告大地财保郴州支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期限内。依法应当由被告大地财保郴州支公司在交强险限额范围内对原告损失先行赔偿。谢明伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车登记在被告谢小盆名下，谢明伟系谢小盆之子，李丙招系谢小盆之妻，伤者朱辉英是谢明伟之妻，伤者谢紫微是谢明伟之女。该事故车属被告家庭共同使用车辆，且谢明伟承担事故的主要责任，因此，根据《侵权责任法》、《婚姻法》之规定，被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英应当按责任比例共同承担交强险不足赔偿部分的损失。 原告因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费32316.33元（四张票据，其中三人民医院住院费31750.63元、门诊费438元、门诊费63.7元，198医院放射费6元）；2、后续治疗费（即取内固定治疗费）8000元；（三）护理费13290元；（四）住院伙食补助费2400元；（五）营养费2400元；（六）误工费46368元；（七）残疾赔偿金125136元；（八）精神损害抚慰金10000元；（九）被扶养人黄石头生活费17136元；（十）被扶养人黄某1生活费36414元；（十一）车辆修理费14800元；（十二）通常替代性交通工具的合理费用3040元；（十三）鉴定费2250元。以上损失合计313550.33元，上述损失被告大地财保郴州支公司赔付医疗费10000元，余款均未赔付。故诉至法院，望判如所请。 被告谢小盆、李丙招、谢明伟、朱辉英均未到庭答辩，亦未提交证据。 被告大地财保郴州支公司书面辩称：被保险人即被告谢小盆所有的湘Ｌ×××××小型普通客车在被告公司只投保了交强险，因为该案损失已超过交强险赔偿限额，本公司按交强险限额12.2万元提前履行了赔偿责任。本公司已履行完赔偿责任，请法院依法驳回原告对本公司的请求。 原告黄某2、黄石头、黄某1就其诉称向本院提交证据。 本院对原告的证据经庭审质证，认为原告的证据均具客观性、真实性，合法性，本院均予确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月2日11时57分许，被告谢明伟驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭乘被告朱辉英沿郴州市苏仙区Ｘ045线由北往南行驶，原告黄某2驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿郴州市苏仙区迎宾路由东往西行驶，当两车行驶至Ｘ045线与迎宾路交汇路口时，因被告谢明伟驾驶机动车在通过未设中心线的道路未靠右侧通行，导致两车相撞，造成黄某2、朱辉英、谢紫微受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告黄某2当即被送入郴州市第一人民医院骨外科住院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折，右肩部软组织挫伤。于2016年10月26日出院，共住院24天，花医疗费32316.33元。湘南学院司法鉴定中心受郴州市公安局交通警察支队六大队的委托，对原告黄某2的伤情进行鉴定，湘学司鉴（2016）临鉴字第2189号鉴定意见书认定，原告黄某2的伤残程度为玖级伤残。湘学鉴字（2016）临鉴字第2190号鉴定意见书认定原告黄某2的后续治疗费为8000元。湘学司鉴（2016）临鉴字第2191号鉴定意见书认定原告黄某2误工期、护理期和营养期分别为270日、90日和90日。该起道路交通事故经郴公交六认字（2016）第00054号道路交通事故认定书认定，被告谢明伟承担此次事故的主要责任，原告黄某2承担此次事故的次要责任。 另查明，湘Ｌ×××××号小型普通客车车主为被告谢小盆，该车于2016年1月16日向被告大地财保郴州支公司投保交强险，保险理赔款110000元已转交本院，医疗费10000元于2016年10月13日转入原告黄某2的账户内。财产险2000元已于2017年3月2日转入原告黄某2投保的中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。该公司已将原告黄某2的车损148000元理赔完毕。原告黄石头系原告黄某2之父，原告黄某1系原告黄某2之子。被告谢小盆与被告李丙招系夫妻，被告谢明伟与被告谢辉英系夫妻。被告谢明伟系被告谢小盆之子。 本院认为：本案为机动车道路交通事故责任纠纷。案件的焦点应该是本案的责任主体和赔偿数额。由于道路交通事故责任认定书送达后，原、被告均未提出异议，本院对该认定书予以确认。其划分主、次责任的承担，本院酌情按3:7分担，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因为该案为机动车道路交通事故责任纠纷，所以承担责任的主体确认为原告黄某2和被告谢明伟。被告谢小盆是该车车主，但原告无证据证实他将该车借给被告谢明伟使用存在过错，故依法不需承担责任。原告黄某2因在工作单位郴州市规划局查违办领取了住院期间的所有工资，所以，原告黄某2主张的误工损失本院不予支持。根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告黄某2的各项损失本院确认如下：（一）医疗费32316.33元；（二）后续治疗费8000元；（三）护理费10478元（42494元÷365天×90天）；（四）住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；（五）营养费2400元；（六）残疾赔偿金115352元（28838元×20×20%）；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）原告黄石头生活费15600元；（九）原告黄某1生活费31201元（19501×16年×20%÷2）；（十）交通费200元；（十一）鉴定费2250元。以上合计230197.33元，其中医疗费45116.33元，残疾赔偿金182831元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿原告黄某2医疗费10000元（已赔付），余款35116.33元由被告谢明伟赔偿原告黄某224581.43元（35116.33元×70%）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险110000元范围内赔偿原告黄某2伤残赔偿金110000元，余款72831元由被告谢明伟赔偿50981.7元（72831元×70%）； 三、由被告谢明伟赔偿原告黄某2鉴定费1575元（2250×70%）； 以上（一）至（三）项限被告谢明伟在本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告黄某2、黄石头、黄某1的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5853.25元，由原告黄某2承担2000元，由被告谢明伟承担3853.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年五月十五日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园