吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7297号原告:邱叶宝，男，汉族，现住延吉市进学街。委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。原告:邱叶珍，女，汉族，现住延吉市北山街。委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。原告:邱叶芳，女，汉族，现住安图县松江镇。委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。原告:邱叶盛，男，汉族，现住安图县松江镇。委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。被告：延吉市八道康乐长寿园，住所地：延吉市朝阳川镇八道村。负责人：洪明玉，延吉市八道康乐长寿园院长。委托代理人：金泰铉，延吉市八道康乐长寿园院长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛诉被告延吉市八道康乐长寿园生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛的委托代理人许辉峰，被告延吉市八道康乐长寿园的负责人洪明玉及其委托代理人金泰铉、高延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛诉称：邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛的父亲邱泽深从2014年10月份开始在延吉市八道康乐长寿园居住养老。因邱泽深患有老年痴呆症，所以期间其子女们多次与延吉市八道康乐长寿园的院长交涉，要求入住单人间，没有单人间就要求调换房间，但延吉市八道康乐长寿园的院长始终推辞，没有理会，一直让精神不正常的患者李钟甲与邱泽深同住一个房间。2015年3月12日，邱泽深在延吉市八道康乐长寿园被同寝室210房间的李钟甲残忍杀害，经司法精神医学鉴定其精神状态属于器质性人格改变，系限定刑事责任能力人。邱泽深在延吉市八道康乐长寿园所居住的210房间的门平常一直从外面锁着，里面打不开，不能及时了解屋内情况。事件发生在中午11点半左右，但延吉市八道康乐长寿园的相关工作人员没有及时发现，且发现后过了一个小时也没有将邱泽深送往医院进行抢救，到达医院时邱泽深已经死亡，给家人造成巨大的精神创伤。综上所述，延吉市八道康乐长寿园严重违反了《养老院安全管理制度》，没有尽到监管义务，并且未采取急救措施。邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛诉至本院，要求延吉市八道康乐长寿园支付死亡赔偿金86590.89元、丧葬费23258元、精神损害赔偿金10万元，共209848.89元。本案庭审中，四原告增加诉讼请求数额，要求延吉市八道康乐长寿园支付死亡赔偿金90609.36元、丧葬费23258元、精神损害赔偿金10万元，共213867.36元，但在本院指定的期限内，未补交增加诉讼请求数额部分相应的诉讼费用。延吉市八道康乐长寿园辩称：本案受害人是受到他人伤害造成的死亡，案发后四原告曾经到相关部门报案，按照法律规定应当先处理刑事案件，不能提起民事诉讼。四原告所述邱泽深在延吉市八道康乐长寿园期间与精神不好的人同住一间房间、发生事故后延吉市八道康乐长寿园没有及时抢救邱泽深、邱泽深所居住的房间是从外面锁着的等主张与事实不符。邱泽深的死亡与延吉市八道康乐长寿园没有直接关系，延吉市八道康乐长寿园没有过错，不应承担民事赔偿责任。经审理查明：邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛的父亲邱泽深（1944年4月3日出生）从2014年10月起在延吉市八道康乐长寿园居住养老，入住时邱泽深患有重度老年痴呆症。延吉市八道康乐长寿园将邱泽深与李钟甲安排在210房间一起居住，李钟甲患有糖尿病综合症，平时存在偷拿他人物品，拾捡垃圾拿回房间等老年痴呆症的症状。2015年3月12日中午11时30分许，李钟甲在延吉市八道康乐长寿园210房间内，因琐事对邱泽深产生不满，抽出床头柜的抽屉击打邱泽深的头面部多次，造成邱泽深头面部受伤，蛛网膜下腔出血、脑组织挫碎导致颅脑严重损伤而死亡。经司法精神医学鉴定，李钟甲案发时精神状态属于器质性人格改变，系限定刑事责任能力人。2015年12月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决李钟甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李钟甲于判决生效之日起10日内向附带民事诉讼人邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛赔偿经济损失（丧葬费）23258元（已赔偿一万元）。另查，因李钟甲经常偷拿他人物品，邱泽深患有重度老年痴呆症，所以延吉市八道康乐长寿园的工作人员平时从外面锁住该二人所居住的210房间的门。案发时，210房间的门已被人从外面上锁，从屋里无法打开，李钟甲将邱泽深殴打致伤后试着敲打房门，但无人回应，嗣后（11时55分许），延吉市八道康乐长寿园的金泰铉院长到210房间送饭时才发现邱泽深受伤的事实。事发当日12时48分许，延吉市八道康乐长寿园的工作人员将受伤的邱泽深抬上担架，放到车里离开长寿园，去往医院。13时20分许，邱叶宝接到延吉市八道康乐长寿园的通知，得知邱泽深受伤的情况后立即赶到延吉市医院，嗣后，邱泽深到达延吉市医院，经诊断已死亡。再查，延吉市八道康乐长寿园的工作人员白天对居住在该养老院的老人们不进行巡视，晚上仅巡视一次。认定上述事实的主要证据有：邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛向本院提供的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中刑初字第33号刑事附带民事判决书；延吉市八道康乐长寿园向本院提供的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中刑初字第33号刑事附带民事判决书、延吉市八道康乐长寿园入住合同书及入住登记表；本院依职权向延边朝鲜族自治州人民检察院调取的延吉市公安局刑事侦查大队对李钟甲、金泰铉、洪明玉、李春玉、金仁哲、金昌淳、李顺花、邱叶宝作出的询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，邱泽深的死亡系由与其同住一室的李钟甲所造成，故应由直接侵权人李钟甲对邱泽深的死亡承担侵权责任。延吉市八道康乐长寿园作为专业养老机构，应当按照所签订的养老服务协议对入住于其处接受养老服务的邱泽深尽到生活护理和相应的安全保障义务。然而延吉市八道康乐长寿园却从外锁住邱泽深、李钟甲所居住的210房间的门，白天不进行巡视，所以未能及时发现邱泽深与李钟甲之间产生的纷争并进而制止人身损害事件的发生，且发现邱泽深受伤后，延吉市八道康乐长寿园未在第一时间呼叫救护车将邱泽深送往医院，故延吉市八道康乐长寿园对邱泽深的死亡亦负有过错，应承担相应的补充责任。综合本案案情，本院认定延吉市八道康乐长寿园承担20%的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金86590.89元，本案庭审中，四原告增加诉讼请求数额，主张死亡赔偿金90609.36元（2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元×8年=90609.36元），但未在本院指定的期限内补交诉讼费，故对其增加部分的死亡赔偿金本院不予审理。邱泽深的死亡赔偿金应为90609.36元，现四原告仅主张86590.89元，不违反法律强制性规定，予以支持，延吉市八道康乐长寿园应按照责任比例承担20%。四原告要求延吉市八道康乐长寿园支付精神损害赔偿金10万元，对此本院结合延吉市八道康乐长寿园的过错程度及本地区赔偿能力等因素，酌定为1万元。四原告主张延吉市八道康乐长寿园支付丧葬费23258元，对此本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院已判决李钟甲赔偿四原告丧葬费23258元，故四原告不应重复主张丧葬费，对该主张不予支持。综上，延吉市八道康乐长寿园应支付四原告人身损害赔偿金（死亡赔偿金86590.89元×20%=17318.17元，17318.17元+精神损害赔偿金1万元=27318.17元），四原告要求延吉市八道康乐长寿园赔偿人身损害赔偿金209848.89元的诉讼请求，本院予以支持27318.17元，其余不予支持。延吉市八道康乐长寿园虽主张案发时未从外面锁住210号房间的门，但延吉市八道康乐长寿园的院长金泰铉、洪明玉在延吉市公安局刑事侦查大队所做的询问笔录中陈述因李钟甲经常偷拿他人物品，邱泽深患有重度老年痴呆症，延吉市八道康乐长寿园的工作人员平时从外面锁住该二人居住的210号房间的门，故对延吉市八道康乐长寿园的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉市八道康乐长寿园于本判决发生法律效力后立即支付原告邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛人身损害赔偿金27318.17元；二、驳回原告邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛的其他诉讼请求。如延吉市八道康乐长寿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元（原告已预交），减半收取2224元，由原告邱叶宝、邱叶珍、邱叶芳、邱叶盛负担1982.50元，被告延吉市八道康乐长寿园负担241.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙