wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1873号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告赵金俊，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵伟，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵金俊、赵伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书�2015）观执字第00632号申请执行人：杨利霞，女，汉族，现居住安庆市被执行人：钱勇，男，汉族，现居住安庆市被执行人：丁德忠，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人钱勇、丁德忠银行存款1.33万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月十五日书记员  徐华强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1873号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告赵金聚，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵伟，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵金聚、赵伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵金聚、赵伟的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金聚、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵金聚、赵伟的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第02140号原告山东军辉建设安装工程有限公司。法定代表人李军英，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告郄军谊，男。原告山东军辉建设安装工程有限公司诉被告郄军谊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告对乌海市海勃湾区劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决不服，该裁决金额过高，故诉至法院，请求判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计56838元，支付被告停工留薪待遇12498元。本院认为：原告所诉被告姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  丛 军人民陪审员  张建利人民陪审员  董美荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第100号原告李义彪，男，1988年9月15日生，汉族，住。被告张继鹏，男，1988年4月30日生，汉族，住。本院在审理原告李义彪诉被告张继鹏民间借贷纠纷一案中，原告李义彪于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义彪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义彪撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年九月四日书 记 员  于晓威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00632号申请执行人:杨利霞。被执行人：钱勇。被执行人：丁德忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00612号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人钱勇、丁德忠银行帐户存款27347.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十月二十九日书记员  盛 华
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第02140号原告山东军辉建设安装工程有限公司。法定代表人李军英，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告郄军谊，男。原告山东军辉建设安装工程有限公司诉被告郄军谊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告对乌海市海勃湾区劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决不服，该裁决金额过高，故诉至法院，请求判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计56838元，支付被告停工留薪待遇12498元。本院认为：原告所诉被告姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  丛 军人民陪审员  张建利人民陪审员  董美荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第100号原告李义彪，男，1988年9月15日生，汉族。被告张继鹏，男，1988年4月30日生，汉族。本院在审理原告李义彪诉被告张继鹏民间借贷纠纷一案中，原告李义彪于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义彪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义彪撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年九月四日书 记 员  于晓威
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01767号原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。被告曹建强，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇五一村杨河组。本院在审理原告李平民与被告曹建强担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平民撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一五年九月二十八日书记员  豆海刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第1140号原告：李某委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：马某某。本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，经查被告马某某住所地为阜康市文化路纬三巷6号，系阜康市人民法院管辖范围。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马某某的住所地系阜康市文化路纬三巷6号，故本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至阜康市人民法院。（此页无正文）代理审判员  马艳雯二〇一五年九月七日书 记 员  陈玲霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01767号原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。被告廖彦民，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住富平县庄里镇王庄村廖家组。本院在审理原告李平民与被告廖彦民担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平民撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一五年九月二十三日书记员  豆海刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第1140号原告：李某。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：马某某。本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，经查被告马某某住所地为阜康市文化路纬三巷6号，系阜康市人民法院管辖范围。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马某某的住所地系阜康市文化路纬三巷6号，故本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至阜康市人民法院。（此页无正文）代理审判员  马艳雯二〇一五年九月七日书 记 员  陈玲霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4854号罪犯陈杭永，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年3月20日作出(2012)绍新刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人陈杭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币239300.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2014年11月25日向本院提出假释建议书，本院于2015年1月15日作出（2014）浙金刑执字第6419号刑事裁定书，裁定对罪犯陈杭永不予假释。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杭永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杭永准予减刑十一个月二十五日（刑期自2011年9月7日至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1033号原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行，住所地上海市普陀区。负责人张迅。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告晏福有，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。被告郑爱，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行与被告晏福有、郑爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告郑爱的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑爱的起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行撤回对被告郑爱的起诉。审 判 长  唐嘉清代理审判员  傅 蓉人民陪审员  王 俭二〇一五年九月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
离婚诉讼或者涉及未成年人子女抚养、监护的
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第937号之一申请执行人深圳市三惠科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人张宇。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第392号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市三惠科技有限公司清偿987，355.18元，并向本院交纳执行费12，274元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币999，629.18元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第001769号原告：林春元，男，汉族，1956年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡宏霞，总经理。本院在审理原告林春元诉被告安徽远成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林春元于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽远成物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告林春元的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林春元负担。代理审判员陶磊二〇一五年九月六日书记员  宋里萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00501号原告张利侠，居民。被告王业利，居民。被告卢宜平，居民。原告张利侠与被告王业利、卢宜平民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利侠诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，于2012年11月27日向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，于2013年5月27日前清偿，并出具借条一份，被告卢宜平作为担保人在借条上签字确认。后被告未按约定偿还借款本金及利息。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，且系担保人，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告王业利、卢宜平未作答辩。本院经审理查明：被告王业利于2012年11月27日向原告张利侠借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张利侠现金人民币壹拾万元整（￥100000），定于2013年5月27日前还清，月息2%，借款人王业利，担保人卢宜平，2012.11.27”。借款到期后，被告王业利未按约定偿还借款，因而成讼。另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张利侠与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。原告张利侠主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利侠支付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2734元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅人民陪审员  吴新品二〇一五年九月一日书 记 员  许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00501号原告张用坤，居民。委托代理人张利侠，居民。被告王业利，居民。被告卢宜平，居民。原告张用坤与被告王业利、卢宜平民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用坤的委托代理人张利侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张用坤诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，分别于2011年2月2日、5月5日向原告借款合计100000元，口头约定借款利息为月息2分，并出具借条二份。后原告向被告索要借款，被告拒不给付。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告王业利、卢宜平未作答辩。本院经审理查明，2011年，被告王业利向原告张用坤借款两次，借款金额合计100000元，具体事实分述如下：1.2011年2月2日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），借款人王业利，2011.2.2”；2.2011年5月5日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），王业利，2011.5.5”。另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张用坤与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。关于利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用坤支付借款本金100000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2734元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅人民陪审员  吴新品二〇一五年九月一日书 记 员  许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊民初字第262号原告：曹叶宏，男，汉族，1953年3月12日出生，山西省阳泉市郊区河底镇东村村人。被告：侯新栋，男，汉族，1966年3月20日出生，山西省阳泉市郊区河底镇东村村人。委托代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。原告曹叶宏诉被告侯新栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹叶宏、被告侯新栋及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹叶宏诉称：原、被告系邻居，原告与被告为前后排居住。2009年被告紧邻原告房屋后墙约一尺左右自建配房一间，严重妨害了原告对房屋后墙的维护，并在未经原告同意的情况下将原告房屋出水口拆除，导致原告屋顶出水不能流出。由于被告在原告房屋后墙附近堆放窗户等杂物，被告配房屋顶流水直接冲到原告后墙上，导致原告房屋后墙受潮，造成毁损，经多次协商未果，故起诉请求法院判令被告将其毁损的原告排水口恢复原状、赔偿原告房屋受潮经济损失5324元、拆除配房护墙消除原告房屋出水影响、被告给原告留出足够的维护通道，并由被告承担本案的诉讼费。被告侯新栋辩称：希望与被告协商解决，希望法院在庭审中予以核实原告的产权情况及被告的行为与原告的损失是否有因果关系。原告曹叶宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：阳泉市郊区居民买卖房屋宅基地变更使用审批表一份及阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会证明两份，证明原告系房主，屋顶水走西的情况及被告侯新栋的房屋离其房屋一尺左右，占了其排水口的事实。被告侯新栋质证后认为：房屋流水的自然走向与原告主张的侵权事实无关。被告侯新栋为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：提供原、被告房屋照片15张及录像一份，证明原、被告房屋的位置情况、自然流水为由东向西。原告曹叶宏质证后认为：照片上的口是我开的，被告应提供其房产证证明。经审理查明：原告曹叶宏于1995年购买现住宅在阳泉市郊区河底镇东村村居住至今。房屋坐向是坐北朝南，窑洞三眼长12.9米，宽10.3米，后墙与被告侯新栋院落相连。被告侯新栋在原告曹叶宏后排居住，双方系前后排邻居。被告侯新栋主窑洞系在1993年修建，2003年被告侯新栋在自己院内靠原告曹叶宏后墙处修建配房一间（配房坐东朝西）。配房房顶为一面坡，屋顶走水流入自己院内。配房最南面距原告曹叶宏房屋后墙约70厘米。原告曹叶宏房顶为人字形有天水从后墙处流出。在被告侯新栋配房与原告曹叶宏后墙相距70厘米的距离处的地表。被告侯新栋已用水泥等硬化，自然水的走向为从东到西流入被告侯新栋院的西侧。原告曹叶宏认为被告侯新栋修建配房应相距自己后墙5尺，被告侯新栋没有达到5尺距离且没有房证，因此双方发生争议，经多次协商未果，2015年6月原告曹叶宏以排水口毁坏为由诉讼在案并要求被告侯新栋赔偿经济损失5324元。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案的争议焦点是原告曹叶宏的排水口是否系被告侯新栋毁坏、原告曹叶宏主张损失有无证据予以证明以及是否应由被告侯新栋承担、房屋相距5尺是否系村规民约。根据庭审质证情况排水口是原告曹叶宏自己开的，并非被告侯新栋毁坏，原告曹叶宏此项诉讼请求不能成立。现原告曹叶宏所述5324元的损失，未提出相应的证据予以证明，根据法律规定“谁主张谁举证”的原则，原告曹叶宏不能举证证明其房屋受潮造成其损失5324元与被告侯新栋的行为有因果关系，因此本院对原告曹叶宏的该项诉讼请求不予支持。原告曹叶宏主张的5尺通道系村规民约应为其留出5尺左右维护通道的要求，因其未提供相关证据予以证明5尺通道系村规民约，又因被告侯新栋并未阻拦其合理维护房屋后墙，其要求于法无据，本院亦不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹叶宏的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曹叶宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一五年九月十六日书 记 员  邓亚丽
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01263号原告闫某某，女，被告郭某某，男，本院在审理闫某某诉郭某某离婚纠纷一案中，因闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审 判 长  吴青梅代理审判员  李扬眉人民陪审员  贺知成二〇一五年九月二十二日书 记 员  朱银利
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊民初字第262号原告：王忠寿，男，1936年9月30日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。委托代理人：李臭孩，系原告王忠寿之妻。原告：李臭孩，女，1939年8月23日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。被告：王根银，男，1966年2月27日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。被告：王春弟，女，1959年7月27日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇北庄村人，现住本村。原告王忠寿、李臭孩诉被告王根银、王春第赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李臭孩、王忠寿和被告王根银、王春第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠寿、李臭孩诉称：被告王根银与王存第均系原告子女。现二原告均年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。被告王根银不尽赡养义务，经多次协调未果，故起诉请求法院判令二被告每月支付赡养费1000元并承担本案的诉讼费。被告王根银辩称：1996年父亲生病。我拿出10000元给父亲看病。我现住孩子也有病正在治疗，孩子在盲校学习，我也生活困难。原告村里有养老保险，有稳定的经济来源，我现无能力赡养。被告王春弟辩称：我也无经济来源。我父亲看病手术费用已还了我弟弟王根银。经审理查明：原告李臭孩、王忠寿生有子女二人，即被告王根银、王存第。现原告王忠寿患有恶疾，丧失劳动能力，阳泉市郊区河底镇邓家峪村里每月有养老保险待遇发放。原告王忠寿每月可领取800元，原告李臭孩每月可领取600元。阳泉市郊区河底镇邓家峪村过年过节亦有适当福利向二原告发放。二原告上有农村医疗合作保险，必要医疗费用可以凭据报销。被告王根银多年不与父母交往，赡养义务缺失。被告王春弟时常探望父母，提供家务劳动，给予必要接济。阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会多次协调未果，故发生争议诉讼在案。另审理查明：被告王根银月收入2300元－2400元，其妻子在家待业，其子体弱多病，其子现就读于特殊教育学校，家庭负担较重。被告王春弟在家待业。本院认为：父母享有要求子女赡养的权利，子女有赡养父母的义务。现二原告年老体弱确需专人进行照顾饮食起居，结合二原告每月可领取固定的养老保险待遇和本地基本生活水平，二被告应每月提供必要的赡养费使老人雇请专人照顾生活起居。本院考虑二被告收入实际及履行赡养义务情况，对二被告每月支付赡养费进行酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告王根银自本判决生效之日起每月支付原告李臭孩、王忠寿赡养费150元；被告王春第自本判决生效之日起每月支付原告李臭孩、王忠寿赡养费100元。驳回原告李臭孩、王忠寿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由被告王根银负担20元，由被告王春弟负担20元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一五年十月八日书记员 邓亚丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–723号原告：赵敦华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵敦华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵敦华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7623元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵敦华工资款7623元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵敦华工资款7623元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第353号罪犯徐声好，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省平阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）兰法刑二初字第28号刑事判决，以被告人徐声好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2006年12月19日送定西监狱服刑改造。2010年4月26日，本院以（2010）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第246号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月24日因“扑救罪犯食堂火灾”获专项记功一次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，虽表现较好，但其不能积极退缴赃款，缴纳罚金比例较低，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐声好减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第353号罪犯徐声好，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省平阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）兰法刑二初字第28号刑事判决，以被告人徐声好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2006年12月19日送定西监狱服刑改造。2010年4月26日，本院以（2010）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第246号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月24日因“扑救罪犯食堂火灾”获专项记功一次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，虽表现较好，但其不能积极退缴赃款，缴纳罚金比例较低，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐声好减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00334号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人梁某某，现住辽宁省彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人刘某某，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日凌晨25时许，被告人梁某某、刘某某到沈阳市浑南区某某有限公司男工宿舍西楼，趁3楼321室、333室、4楼420室房门未锁之机进入室内，将被害人位某某人民币400余元、被害人白某某的一部步步高牌VIVO手机、被害人姜某的一部小米3手机和一部白色国产手机、被害人张某某的一部黑色红米1S手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。被告人梁某某、刘某某于2015年8月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁某某、刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，已全部赔偿被害人损失，获得四名被害人谅解，故建议判处被告人梁某某、刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年九月一日书记员  袁 林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-4号申请执行人水丽霞，住安阳市文峰区高新园。被执行人王发群，住安阳市殷都区文源街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-4号裁定书，于2015年09月10日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-4号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日出生，住安阳市文峰区高新园魏家营487号院1号。身份证号：410522198406013249。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日出生，住安阳市殷都区文源街245号3单元602号。身份证号：411024195703146235。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-4号裁定书，于2015年09月10日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701104179381账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00334号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人梁某某，男，1994年9月15日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无职业，现住辽宁省彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人刘某某，男，1996年4月18日出生于辽宁省本溪市，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月2日凌晨25时许，被告人梁某某、刘某某到沈阳市浑南区，趁房门未锁之机进入室内，将被害人位某某人民币400余元、被害人白某的一部步步高牌VIVO手机、被害人姜某的一部小米3手机和一部白色国产手机、被害人张某的一部黑色红米1S手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元。被告人梁某某、刘某某于2015年8月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人梁某某、刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，已全部赔偿被害人损失，获得四名被害人谅解，故建议判处被告人梁某某、刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人梁某某、刘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年九月一日 书记员  袁 林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第932号之一申请执行人广州宏庆电子有限公司，住所地：广州经济开发区。法定代表人祝琼。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第429号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州宏庆电子有限公司清偿49，000元，并向本院交纳执行费635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币49，635元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2150号原告郭某某，男，1974年7月16日生，汉族，山西省在泽州县人。被告王某某，女，1974年8月22日生，汉族，山西省在泽州县人。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  郝婷婷二〇一五年十月十五日书记员  马晋朝
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–617号原告：田春霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告田春霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，田春霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6927.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告田春霞工资款6927.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告田春霞工资款6927.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1778-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，男,该分行行长。委托代理人，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张志国，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白秀英，住同上。被执行人张翠云，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘志军，住同上。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，地址：东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人：王玉宝。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什2015年6月29日作出的（2015）康证执字第310号执行证书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张志国在鄂尔多斯东胜区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志国所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年九月七日书记员  李维伦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第335号原告沙艳辉，女，1976年8月26日出生，现住梨树县。委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人云连财，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告诉称，2004年原告到被告单位从事保险业务。2012年原告与被告签订保险营销员保险代理合同，合同约定被告无正当理由在约定结算日向原告支付佣金。现被告从2012年-2013年未给付原告佣金，被告已对保险合同进行违约。故原告起诉至法院，要求被告给付原告佣金39194.62元及违约金10800.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间的《保险代理合同》约定了争议处理方式为提请长春仲裁委仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告的起诉不符合受理条件，法院已告知原告向长春仲裁委申请仲裁，因本案已立案受理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙艳辉的起诉。案件受理费535.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  沈文硕二〇一五年九月十八日书 记 员  王重阳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第824号之二申请执行人珠海市邦普科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人文柳华。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第324号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市邦普科技有限公司清偿49，730元，并向本院交纳执行费646元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币50，376元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第853号之一申请执行人斗山电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人PARKCHANKYOO，董事长。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第318号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人斗山电子（深圳）有限公司清偿74，000元，并向本院交纳执行费1010元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币75，010元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第335号原告沙艳辉，女，1976年8月26日出生，汉族，。委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人云连财，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告诉称，2004年原告到被告单位从事保险业务。2012年原告与被告签订保险营销员保险代理合同，合同约定被告无正当理由在约定结算日向原告支付佣金。现被告从2012年-2013年未给付原告佣金，被告已对保险合同进行违约。故原告起诉至法院，要求被告给付原告佣金39194.62元及违约金10800.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间的《保险代理合同》约定了争议处理方式为提请长春仲裁委仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告的起诉不符合受理条件，法院已告知原告向长春仲裁委申请仲裁，因本案已立案受理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙艳辉的起诉。???案件受理费535.00元退回给原告。???如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。沙艳辉与中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司保险合同纠纷一审民事裁定书代理审判员  沈文硕二〇一五年九月十八日书 记 员  王重阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第702号原告何沛被告孙玉兰原告何沛诉被告孙玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、邱权渭组成合议庭适用普通程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告本人以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定被告承租原告位于福田区鹏盛村8栋307房，租金1800元/月，租赁期为2014年9月3日至2015年9月2日，为期12个月作为住宅之用，租赁期间被告须按合同约定每月3号前存入房租至合同指定的账号，合同期间该房的管理费、水电费均由被告承担。签约当天，原告即已交房被告，自2015年2月3日开始，被告开始拖欠房租，原告对此追讨欠费未果。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年2月3日至2015年4月3日租金及固定物业费3760元，2015年4月4日至2015年9月3日每月租金损失150元，共750元，再次出租时已付的中介费损失825元，起诉误工费200元，开庭误工费200元。共计5735元直至支付日的房租及相关利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项3760元的计算方式为：2个月的租金3600元+1天的租金60元+100元物业管理费（2个月的物业管理费虽为98元，但原告为方便计算取整数100元）；诉讼请求中的利息仅指租金的利息，从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告答辩称：原告主张的赔偿金额过高。被告是通过中介与原告签订的房屋租赁合同，承租房屋后发现屋内有老鼠，被告要求原告帮忙处理，但原告称其只负责出租房屋，没有义务处理任何事情。被告当即就打电话给中介，告诉中介，不想承租涉案房屋。后来是中介过来帮忙被告处理老鼠的问题。被告也跟原告沟通过不再续租涉案房产的事情，但原告不同意，称要求被告缴纳一年的租金，才能搬走。2015年2月份的时候，被告辞去工作去了广州，并在广州重新租赁了房屋，并且告知原告不再承租涉案的房屋，但原告不同意。被告就自行于2015年2月3日搬离了涉案房屋，当时被告打电话通知了原告，也告知了物业保安，保安也打电话告知了原告。但是原告当时表示不同意被告搬走。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将深圳市福田区鹏盛村8栋307单位物业出租给被告使用；租赁期限自2014年9月3日至2015年9月2日止；租金每月1800元，被告应于每月3日前支付当月租金；被告还应于签订合同之时向出租房支付3600元押金；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由被告支付；被告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分千分之一滞纳金；若拖欠租金超过7日，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费超过500元，原告有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由原告没收，原告同时有权向被告进一步追究责任。签订合同当日，被告向原告支付押金3600元及2014年9月3日至2014年10月2日的租金1800元。后被告于2014年10月10日、12月9日及2015年1月8日分别向原告支付房租1800元，11月8日被告向原告支付的款项为2400元，双方确认该笔款项包括当月房租1800元房租及6个月水电费600元。原告并当庭主张物业管理费为49元/月，被告称记不清楚每月的物业管理费金额。被告当庭陈述2015年2月3日致电原告要求搬家，遭到原告拒绝。原告对此不予确认，但承认在租赁期限内，被告有向原告要求提前解除合同，但原告表示必须合同期满才能退回押金。原告并陈述，因为被告长期未支付房租，而过年后有人要租房，原告2015年3月底4月初前往租赁物业时，发现被告已搬离。另查，原告提交2015年4月2日与案外人白宇签订的《楼宇租赁合同》，上面载明2015年4月4日，原告将涉案房产以每月1650元的标准出租给白宇。并提交刘海虹出具的收款收据，注明收到涉案房产租房中介费825元。对于原告提交的上述两份证据，被告不予确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示。被告擅自提前终止合同，违反合同约定。原告有权不予退还租赁保证金。因合同尚未到期，被告即搬离涉案租赁物业。在被告未举证证明已提前告知原告何时搬离的情况下，原告客观上也无法得知被告何时会搬离涉案租赁物业，必然会导致原告空置期租金损失。对于该部分的损失，被告理应进行赔偿。而原告在被告曾提出过退租且长期未缴纳租金的情况下，应在合理期限内前往涉案租赁物业现场查看并收回房产，以避免损失进一步扩大。原告虽提交与案外人签订的租赁合同用以证明原告实际在2015年4月2日才将涉案房产重新出租出去。但在被告不予确认的情况下，仅凭该份合同不足以证明原告实际于该日才将房屋另行租赁给他人使用。综合考虑到原告已没收被告支付的相当于两个月租金的定金。本院酌情确定，被告应向原告支付而个月租金损失，即3600元。原告诉请租金超出部分，本院不予支持。原告虽诉请该部分租金的利息，但原告已没收的租赁保证金足以弥补原告该部分的损失，对于原告利息的诉讼请求，本院不予支持。关于物业费的收取问题。原告未提交证据证明涉案租赁物业每月物业管理费的金额。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付物业费100元的诉讼请求，本院不予支持。关于2015年4月4日至9月3日的租金损失原告仅提交租赁合同，不足以证明因为被告的违约，导致原告以低于原合同约定价格的标准将房屋出租给案外人使用。对于原告该部分诉讼请求，本院予以驳回。关于再次出租时的中介费的问题。原告仅提交案外人签字的收据，不足以证明其向案外人支付了再次出租涉案房产的佣金。关于误工费的问题。原告虽提交深圳市金诺百分百投资顾问有限公司的误工费证明。但原告未提交对应的社保记录证明其在该公司任职，也未提交证据证明在提交起诉状以及开庭当月，因该原因而实际扣发原告工资200元。对于原告的该部分诉讼请求，本院也不予确信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙玉兰应在本判决生效之日起十日内向原告何沛支付租金3600元；二、驳回原告何沛的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担19元、由被告负担31元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 邱  权  渭二〇一五年九月六日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第772号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段xxx号。负责人：林波，系该行行长。委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所实习律师。被告：吴韶楷，男，汉族，1968年5月11日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴韶楷金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行以被告吴韶楷已清偿了所欠借款本息，双方同意继续履行双方签订的《个人住房抵押贷款合同》为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币9024元，保全费人民币5000元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担（已预交）。审判员  王艳华二〇一五年九月十日书记员  刘 冬
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第984号之二申请执行人珠海市金湾区天科精密模具厂，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李子羌。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人，黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第147号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区天科精密模具厂清偿1，078，619元，并向本院交纳执行费13，186元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币1，091，805元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1152号罪犯陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月24日作出（2011）乌达刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈晨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。且财产刑罚金50000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次减刑缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑十个月五天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第00930号上诉人（原审原告）梁贵义，男，1957年5月6日出生，汉族。委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁贵礼，男，1959年1月30日出生，汉族。委托代理人赵一萍，女，1961年8月10日出生，汉族，系梁贵礼之妻。委托代理人侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。上诉人梁贵义因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁贵义及其委托代理人高学科，被上诉人梁贵礼及其委托代理人赵一萍、侯秋中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，梁贵义和梁贵礼系兄弟关系，其二人父亲梁xx生前建有一座北房五间的院落，并于1987年办理了宅基地使用证，证号为052xxx号。1993年办理新的宅基地使用证时将该院落分为东西两处，东边的权属为梁贵义，西边为梁贵礼，并分别颁发了翼集建（1993）字第0502xxx号和翼集建（1993）字第0502xxx号〈集体土地建设用地使用证〉，该两证中载明系“审批证号0524xx继承分户”。2000年梁贵礼在东边院落中拆旧建新，建起北房五间居住至今。2013年梁贵礼又在西边院落中建房，梁贵义予以阻挡，双方发生纠纷。现梁贵义提起诉讼，请求判令梁贵礼返还其房屋三间和宅基地（后又将诉讼请求变更为停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基上的建筑物并赔偿损失）。庭审中梁贵义称，其兄弟三人（老大梁贵仁）1991年父亲去世前写有分家协议，该院北房瓦房五间其中两间为母亲养老房，其余三间兄弟三人每人一间，老大房谁占用给付其500元；东房瓦房三间梁贵义分一间、老大梁贵仁分两间（分户时已自行拆除）；西房瓦房三间梁贵礼分两间、梁贵义分一间；宅院从中间分开，梁贵义为东、梁贵礼为西。2000年梁贵礼需建新房，如拆旧建新就没有住处，为此要求两人房屋和宅基地互换，但没有办理互换变更手续。随后梁贵礼在原梁贵义的宅基地内将北房一间、东房一间拆除，建成了北房五间。2013年11月份梁贵礼又擅自在已互换给梁贵义的宅基地上新建南房并用砖将宅基地圈起。梁贵礼对于双方互换宅基地的事实予以否认，并称诉争的宅基地系梁贵义之前赠与给自己的；双方所持的的集体土地建设使用证都存在瑕疵，应以父亲梁xx1987年的宅基地使用证为准，梁贵义系国家干部，不是集体经济组织成员，不应给其发证；梁贵义的起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，原告梁贵义在起诉状中称2000年被告梁贵礼盖房时经老大梁贵仁说和，原告梁贵义将其拥有的老宅院东侧土地使用权与被告梁贵礼拥有的老宅院西侧土地使用权进行了互换，被告梁贵礼虽否认互换，但对原告梁贵义持有的老宅院东侧的翼集建（1993）字第0502xxx号集体土地建设用地使用证的真实性并未提出异议，且被告梁贵礼在老宅院东侧建房在2000年，距现在已经十五年，原告梁贵义并未对此主张过权利，因此本院认定原、被告存在互换土地使用权的事实。按照《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，原、被告应到土地管理部门办理变更登记手续，而原、被告双方均未依法办理变更登记手续，导致双方的土地使用权处于不明确状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方的争议应先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条之规定裁定如下：驳回原告梁贵义的起诉。案件受理费不予缴纳。上诉人梁贵义对此不服向本院提起上诉称，一审法院依据上诉人与被上诉人都持有合法的集体土地使用证，且被上诉人已经拆除上诉人房屋及占用上诉人宅基地已自建成房使用15年之久，据而认定上诉人与被上诉人互换事实的成立，却又依据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案的纠纷属于人民政府处理，前后矛盾，据此驳回上诉人起诉，于法无据。被上诉人辩称是赠与，自愿给付，但却没有任何依据，本案属于民事纠纷，属人民法院管辖。一审法院认定事实前后矛盾，程序不当，适用法律错误。请求法院作出公正的裁判。被上诉人梁贵礼辩称，上诉人梁贵义将原起诉请求变更为拆除自己手中存在瑕疵的宅基地使用证上的房屋，从2000年起梁贵礼征得上诉人同意后在此宅基地上建房长达15年，证明上诉人手中持有的宅基地使用证上上诉人从无建设房屋，本案的案由不应是“物权保护纠纷”，应是宅基地使用证保护纠纷。上诉人同意被上诉人建房已经15年了，现又反悔要求被上诉人停止侵害，拆除宅基地上建设的北房，于理不通，不应得到法律的支持。本案是上诉人与被上诉人的父亲梁xx安排户口的顶替所引起的纠纷，只有查明当时顶替名额的实情，才能明确是否存在“赠与”的事实。一审法院裁定正确，请求依法维持。本院认为，本案当事人系同胞兄弟，双方应以和为贵，互谅互让协商解决纠纷为宜。针对本案，土地使用权的确权系政府部门的行政行为，非经法定程序不得随意撤销。上诉人梁贵义持有诉争的宅基地（老宅院东侧）的翼集建（1993）字第0502xxx号集体土地建设用地使用证，但据庭审查明的事实可知，被上诉人梁贵礼于2000年在此宅基地上建房是经上诉人梁贵义允许的，且至今已建房达15年之久，但双方在互换宅基地后没有经行政部门变更登记或进行另行确权，导致双方实际占用的宅基地与行政机关颁发的土地建设用地使用证上确定的权利不符。故本案应首先由行政部门对于诉争的宅基地使用权进行明确的变更登记之后，权利主体再行主张自己的民事权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年九月二十八日书记员 张 倩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第330号申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地胶州市张应镇大河流村西北。申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛中科旭阳建材科技有限公司行政处罚一案，申请人于2015年5月19日作出胶人社监理字【2015】第024号劳动保障监察行政处理决定书，申请人于2015年7月31日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字【2015】第024号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  吕万强二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 迪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第00930号上诉人（原审原告）梁贵义，男，1957年5月6日出生，汉族。委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁贵礼，男，1959年1月30日出生，汉族。委托代理人赵一萍，女，1961年8月10日出生，汉族，。委托代理人侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。上诉人梁贵义因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁贵义及其委托代理人高学科，被上诉人梁贵礼及其委托代理人赵一萍、侯秋中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，梁贵义和梁贵礼系兄弟关系，其二人父亲梁X生前建有一座北房五间的院落，并于1987年办理了宅基地使用证，证号为052X号。1993年办理新的宅基地使用证时将该院落分为东西两处，东边的权属为梁贵义，西边为梁贵礼，并分别颁发了翼集建（1993）字第05023XX号和翼集建（1993）字第0502XX号〈集体土地建设用地使用证〉，该两证中载明系“审批证号052X继承分户”。2000年梁贵礼在东边院落中拆旧建新，建起北房五间居住至今。2013年梁贵礼又在西边院落中建房，梁贵义予以阻挡，双方发生纠�。现梁贵义提起诉讼，请求判令梁贵礼返还其房屋三间和宅基地（后又将诉讼请求变更为停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基上的建筑物并赔偿损失）。庭审中梁贵义称，其兄弟三人（老大梁X）1991年父亲去世前写有分家协议，该院北房瓦房五间其中两间为母亲养老房，其余三间兄弟三人每人一间，老大房谁占用给付其500元；东房瓦房三间梁贵义分一间、老大梁X分两间（分户时已自行拆除）；西房瓦房三间梁贵礼分两间、梁贵义分一间；宅院从中间分开，梁贵义为东、梁贵礼为西。2000年梁贵礼需建新房，如拆旧建新就没有住处，为此要求两人房屋和宅基地互换，但没有办理互换变更手续。随后梁贵礼在原梁贵义的宅基地内将北房一间、东房一间拆除，建成了北房五间。2013年11月份梁贵礼又擅自在已互换给梁贵义的宅基地上新建南房并用砖将宅基地圈�。梁贵礼对于双方互换宅基地的事实予以否认，并称诉争的宅基地系梁贵义之前赠与给自己的；双方所持的的集体土地建设使用证都存在瑕疵，应以父亲梁X1987年的宅基地使用证为准，梁贵义系国家干部，不是集体经济组织成员，不应给其发证；梁贵义的起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，原告梁贵义在起诉状中称2000年被告梁贵礼盖房时经老大梁X说和，原告梁贵义将其拥有的老宅院东侧土地使用权与被告梁贵礼拥有的老宅院西侧土地使用权进行了互换，被告梁贵礼虽否认互换，但对原告梁贵义持有的老宅院东侧的翼集建（1993）字第0502314号集体土地建设用地使用证的真实性并未提出异议，且被告梁贵礼在老宅院东侧建房在2000年，距现在已经十五年，原告梁贵义并未对此主张过权利，因此本院认定原、被告存在互换土地使用权的事实。按照《�华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，原、被告应到土地管理部门办理变更登记手续，而原、被告双方均未依法办理变更登记手续，导致双方的土地使用权处于不明确状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方的争议应先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条之规定裁定如下：驳回原告梁贵义的起诉。案件受理费不予缴纳。上诉人梁贵义对此不服向本院提起上诉称，一审法院依据上诉人与被上诉人都持有合法的集体土地使用证，且被上诉人已经拆除上诉人房屋及占用上诉人宅基地已自建成房使用15年之久，据而认定上诉人与被上诉人互换事实的成立，却又依据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案的纠纷属于人民政府处理，前后矛盾，据此驳回上诉人起诉，于法无据。被上诉人辩称是赠与，自愿给付，但却没有任何依据，本案属于民事纠纷，属人民法院管辖。一审法院认定事实前后矛盾，程序不当，适用法律错误。请求法院作出公正的裁判。被上诉人梁贵礼辩称，上诉人梁贵义将原起诉请求变更为拆�自己手中存在瑕疵的宅基地使用证上的房屋，从2000年起梁贵礼征得上诉人同意后在此宅基地上建房长达15年，证明上诉人手中持有的宅基地使用证上上诉人从无建设房屋，本案的案由不应是“物权保护纠纷”，应是宅基地使用证保护纠纷。上诉人同意被上诉人建房已经15年了，现又反悔要求被上诉人停止侵害，拆除宅基地上建设的北房，于理不通，不应得到法律的支持。本案是上诉人与被上诉人的父亲梁X安排户口的顶替所引起的纠纷，只有查明当时顶替名额的实情，才能明确是否存在“赠与”的事实。一审法院裁定正确，请求依法维持。本院认为，本案当事人系同胞兄弟，双方应以和为贵，互谅互让协商解决纠纷为宜。针对本案，土地使用权的确权系政府部门的行政行为，非经法定程序不得随意撤销。�诉人梁贵义持有诉争的宅基地（老宅院东侧）的翼集建（1993）字第0502XXX号集体土地建设用地使用证，但据庭审查明的事实可知，被上诉人梁贵礼于2000年在此宅基地上建房是经上诉人梁贵义允许的，且至今已建房达15年之久，但双方在互换宅基地后没有经行政部门变更登记或进行另行确权，导致双方实际占用的宅基地与行政机关颁发的土地建设用地使用证上确定的权利不符。故本案应首先由行政部门对于诉争的宅基地使用权进行明确的变更登记之后，权利主体再行主张自己的民事权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年九月二十八日书记员 张 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉琴，女，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平安，男，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩然，男，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡玉琴因与被申请人桂平安、孙浩然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡玉琴申请再审称：（一）桂平安与孙浩然签订房屋出让协议到桂平安占有诉争房屋，蔡玉琴都不知情，蔡玉琴与桂平安之间没有真实的房屋买卖合同关系，该房屋转让协议对蔡玉琴无效。（二）蔡玉琴长期在外地经商，不在平顶山居住生活，因此蔡玉琴不可能提出异议。（三）桂平安在一审时提供的证人证言是孤证，且该证人与桂平安有利害关系，二审法院不应当采信该证言。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，判决结果适用法律错误。蔡玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人为蔡玉琴并且签订协议时蔡玉琴不在场，但根据原审中几名证人所出具的证言可知，周围邻居均认为孙浩然、蔡玉琴系夫妻关系，孙浩然是以其和蔡玉琴的名义将涉案房屋出售给桂平安的，并告知桂平安其与蔡玉琴是夫妻关系，同时结合桂平安支付房款后，孙浩然、蔡玉琴搬离该房屋，将房产证、房产契约和该房屋交予桂平安，桂平安长期在此居住蔡玉琴并未提出异议等事实，桂平安作为善意有偿取得该房屋的买受人，有理由相信孙浩然是代表其与蔡玉琴夫妻二人出卖的该房屋，且有理由相信孙浩然能够代表蔡玉琴，孙浩然的行为构成表见代理，故原判决认定涉案房屋买卖协议有效并无不当。（二）关于蔡玉琴提出其长期在外地经商，不在平顶山居住生活，因此蔡玉琴不可能对买卖房屋一事提出异议的问题，因桂平安提供的证据可以证明蔡玉琴于2004年10月曾经在平顶山注册成立公司的事实，蔡玉琴在房屋出卖后并非一直在外地，而该涉案房屋已经出卖给桂平安十几年之久，桂平安也已在此居住生活十几年之久，蔡玉琴从未提出异议，故该申请理由不成立。（三）本案中，虽然证人安水灿与桂平安同在平顶山市石龙区工作过并且相互认识，但安水灿与本案不存在事实上的利害关系，原审判决结合几名证人的证言以及相关事实情况，认定本案事实并无不当，不存在以孤证认定事实的问题，蔡玉琴也没有证据证明上述证人证言系伪造的。综上，蔡玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回蔡玉琴的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年九月十六日书记员  马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉琴，女，汉族，1962年4月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平安，男，汉族，1944年5月4日出生，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩然，男，汉族，1961年8月21日出生，住北京市朝阳区。再审申请人蔡玉琴因与被申请人桂平安、孙浩然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡玉琴申请再审称：（一）桂平安与孙浩然签订房屋出让协议到桂平安占有诉争房屋，蔡玉琴都不知情，蔡玉琴与桂平安之间没有真实的房屋买卖合同关系，该房屋转让协议对蔡玉琴无效。（二）蔡玉琴长期在外地经商，不在平顶山居住生活，因此蔡玉琴不可能提出异议。（三）桂平安在一审时提供的证人证言是孤证，且该证人与桂平安有利害关系，二审法院不应当采信该证言。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，判决结果适用法律错误。蔡玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人为蔡玉琴并且签订协议时蔡玉琴不在场，但根据原审中几名证人所出具的证言可知，周围邻居均认为孙浩然、蔡玉琴系夫妻关系，孙浩然是以其和蔡玉琴的名义将涉案房屋出售给桂平安的，并告知桂平安其与蔡玉琴是夫妻关系，同时结合桂平安支付房款后，孙浩然、蔡玉琴搬离该房屋，将房产证、房产契约和该房屋交予桂平安，桂平安长期在此居住蔡玉琴并未提出异议等事实，桂平安作为善意有偿取得该房屋的买受人，有理由相信孙浩然是代表其与蔡玉琴夫妻二人出卖的该房屋，且有理由相信孙浩然能够代表蔡玉琴，孙浩然的行为构成表见代理，故原判决认定涉案房屋买卖协议有效并无不当。（二）关于蔡玉琴提出其长期在外地经商，不在平顶山居住生活，因此蔡玉琴不可能对买卖房屋一事提出异议的问题，因桂平安提供的证据可以证明蔡玉琴于2004年10月曾经在平顶山注册成立公司的事实，蔡玉琴在房屋出卖后并非一直在外地，而该涉案房屋已经出卖给桂平安十几年之久，桂平安也已在此居住生活十几年之久，蔡玉琴从未提出异议，故该申请理由不成立。（三）本案中，虽然证人安某与桂平安同在平顶山市××区工作过并且相互认识，但安某与本案不存在事实上的利害关系，原审判决结合几名证人的证言以及相关事实情况，认定本案事实并无不当，不存在以孤证认定事实的问题，蔡玉琴也没有证据证明上述证人证言系伪造的。综上，蔡玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回蔡玉琴的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年九月十六日书记员  马艳君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第137号申请人付振远。申请人付振远申请宣告钟亚君限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人付振远诉称，母亲钟亚君患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理钟亚君的生活事务，故申请宣告钟亚君为限制民事行为能力人，并指定傅佩燕为监护人。经审理查明，被申请人钟亚君，女，1933年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。钟亚君与丈夫傅丰荣生育付振远、傅佩燕、傅志远三个子女，傅丰荣于1994年11月24日死亡。钟亚君的父母早已过世。2015年3月钟亚君被诊断为血管性痴呆，目前住在杨浦区沪东护理院，生活不能自理。2015年8月18日，申请人付振远诉至本院，作如上诉请。本院认为，钟亚君患有血管性痴呆，有上海市杨浦区控江医院开具的证明和出院小结为证，故申请人付振远要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。傅佩燕系钟亚君的女儿，根据法律相关规定，可以担任钟亚君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告钟亚君为限制民事行为能力人；二、指定傅佩燕为钟亚君的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 顾 佳 娜二〇一五年九月一日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01705号原告陆龙会，女，汉族，出生于1966年9月10日，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。被告陈远凯，男，汉族，现年26岁，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陆龙会与被告陈远凯土地租赁合同纠纷一案，原告以正在查找被告下落为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陆龙会撤回起诉。案件受理费2900元予以免收。代理审判员  黄福建二〇一五年九月十四日书 记 员  柯晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1611号原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人舒靖翔。被告蔡飞云。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告庄孝敏排除妨害纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一五年九月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第2612号原告：梁某某，住前郭县。被告：董某某，住前郭县。原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：我与董某某2015年2月通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚前通过媒人丁某某给付董某某彩礼款8万元。因双方婚前认识时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，双方于2015年5月20日开始分居，已无法继续生活，现诉请判令双方离婚，董某某返还彩礼款8万元。董某某辩称：同意离婚。梁某某婚前给付我8万元彩礼款属实，但该彩礼款已经返还和用于生活花销。双方婚后共同购买四轮车一辆，要求平均分割，另有婚后购买小洗衣机一台、我婚前购买儿童自行车一辆，要求归我所有。梁某某赔偿我精神损失费、名誉费20000元。经审理查明：2015年2月，梁某某、董某某通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚后无子女。董某某系再婚，育有一子。婚前梁某某通过媒人丁某某给付董某某彩礼款人民币80000元。双方因感情不和，于2015年5月末开始分居。2015年6月1日，梁某某购买四轮车一辆(价值14800元)，另有小洗衣机一台(价值200元)、儿童自行车一辆，均在梁某某处。认定上述事实的证据有：梁某某提交的结婚证，证人丁某某证言及双方当事人当庭陈述等。本院认为：本案双方均同意离婚，应准予离婚。双方争议的四轮车系婚姻关系存续期间内所购买，应认定为共同财产，双方对四轮车价值14800元没有争议，本院予以确认，从有利生产、方便生活，兼照顾妇女儿童权益角度出发，四轮车应归梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款7400元，小洗衣机、儿童自行车归董某某所有。双方对婚前给付彩礼款数额80000元没有争议，本院予以确认，双方婚后共同生活时间仅有一个半月，相对一般农村家庭而言彩礼数额较大，如不返还将显失公平，董某某辩称彩礼款已经返还及花销，但未向本院提供相关证据证明，对此本院不予确认，但考虑到双方共同生活期间可能产生的花销，本院酌定董某某返还梁某某彩礼款72000元。董某某主张梁某某赔偿其精神损失费、名誉费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告董某某离婚。二、双方共同财产四轮车一辆，价值人民币14800元，归原告梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款人民币7400元。小洗衣机一台、儿童自行车一辆，归被告董某某所有。三、被告董某某于本判决生效后立即返还原告梁某某彩礼款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年九月十一日书 记 员  李海阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1611号原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：蔡飞云。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告蔡飞云排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费6,922.5元、电费49,626.6元、物业费8,397.2元，暂从2006年6月1日计算至2015年6月25日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6月30日的涉案房屋使用费40,2000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费9,673.2元、电费77,967.54元、物业费10,418.77元。事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第0182**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。被告蔡飞云答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉案房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某亲戚，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。经审理查明，2005年9月3日，案外人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢401-408(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原告春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的诉请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。另查明，2011年3月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。案外人蔡某某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4,400.3元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一七年七月三十一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第01583号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人顾环，女。被告王荣聚，男。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。被告颜春英，女。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。被告顾学超，男。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告王荣聚、颜春英、顾学超融资租赁合同纠纷一案后，被告顾学超对管辖权提出异议，认为双方在保证合同中约定，发生纠纷是按主合同约定的管辖法院提出诉讼，在主合同《融资租赁合同》中约定，发生纠纷应向合同签订的管辖法院提出诉讼，合同实际的签订地为山东临沂兰山区，并非合同载明的签订地北京昌平，本案应移送山东临沂兰山区法院审理。经审查，原告与被告顾学超于2013年6月13日签订一份《保证合同》，约定由主合同约定的管辖法院管辖，而主合同《融资租赁合同》约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，即由北京昌平法院管辖。被告王荣聚、颜春英、顾学超的住所地均在山东省临沂市兰山区。本院认为，本院对本案确无管辖权，原、被告约定管辖地为合同签订地法院，但双方存在争议，故本案应由被告住所地山东临沂兰山区法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  丁荣培人民陪审员  言京华二〇一五年九月十五日书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2612号原告：梁某某，住前郭县。被告：董某某，住前郭县。原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：我与董某某2015年2月通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚前通过媒人丁金平给付董某某彩礼款8万元。因双方婚前认识时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，双方于2015年5月20日开始分居，已无法继续生活，现诉请判令双方离婚，董某某返还彩礼款8万元。董某某辩称：同意离婚。梁某某婚前给付我8万元彩礼款属实，但该彩礼款已经返还和用于生活花销。双方婚后共同购买四轮车一辆，要求平均分割，另有婚后购买小洗衣机一台、我婚前购买儿童自行车一辆，要求归我所有。梁某某赔偿我精神损失费、名誉费20000元。经审理查明：2015年2月，梁某某、董某某通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚后无子女。董某某系再婚，育有一子。婚前梁某某通过媒人丁金平给付董某某彩礼款人民币80000元。双方因感情不和，于2015年5月末开始分居。2015年6月1日，梁某某购买四轮车一辆（价值14800元），另有小洗衣机一台（价值200元）、儿童自行车一辆，均在梁某某处。认定上述事实的证据有：梁某某提交的结婚证，证人丁金平证言及双方当事人当庭陈述等。本院认为：本案双方均同意离婚，应准予离婚。双方争议的四轮车系婚姻关系存续期间内所购买，应认定为共同财产，双方对四轮车价值14800元没有争议，本院予以确认，从有利生产、方便生活，兼照顾妇女儿童权益角度出发，四轮车应归梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款7400元，小洗衣机、儿童自行车归董某某所有。双方对婚前给付彩礼款数额80000元没有争议，本院予以确认，双方婚后共同生活时间仅有一个半月，相对一般农村家庭而言彩礼数额较大，如不返还将显失公平，董某某辩称彩礼款已经返还及花销，但未向本院提供相关证据证明，对此本院不予确认，但考虑到双方共同生活期间可能产生的花销，本院酌定董某某返还梁某某彩礼款72000元。董某某主张梁某某赔偿其精神损失费、名誉费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告董某某离婚。二、双方共同财产四轮车一辆，价值人民币14800元，归原告梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款人民币7400元。小洗衣机一台、儿童自行车一辆，归被告董某某所有。三、被告董某某于本判决生效后立即返还原告梁某某彩礼款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年九月十一日书 记 员  李海阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第01583号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。被告王荣聚，男，1965年8月4日出生，汉族。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。被告颜春英，女，1963年11月21日出生，汉族。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。被告顾学超，男，1984年10月19日出生，汉族。委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告王荣聚、颜春英、顾学超融资租赁合同纠纷一案后，被告顾学超对管辖权提出异议，认为双方在保证合同中约定，发生纠纷是按主合同约定的管辖法院提出诉讼，在主合同《融资租赁合同》中约定，发生纠纷应向合同签订的管辖法院提出诉讼，合同实际的签订地为山东临沂兰山区，并非合同载明的签订地北京昌平，本案应移送山东临沂兰山区法院审理。经审查，原告与被告顾学超于2013年6月13日签订一份《保证合同》，约定由主合同约定的管辖法院管辖，而主合同《融资租赁合同》约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，即由北京昌平法院管辖。被告王荣聚、颜春英、顾学超的住所地均在山东省临沂市兰山区。本院认为，本院对本案确无管辖权，原、被告约定管辖地为合同签订地法院，但双方存在争议，故本案应由被告住所地山东临沂兰山区法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  丁荣培人民陪审员  言京华二〇一五年九月十五日书 记 员  王金辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4572号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告沈辉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹