wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第436号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黎**，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县城东镇）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黎**犯容留他人吸毒罪，2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黎**到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年5月13日23时许、21日晚，被告人黎**在其租用的位于海丰县城东镇的五金店内同时容留吸毒人员黎**、李**和“三毛”吸食毒品冰毒1次；同时容留吸毒人员黎**、李**吸食毒品冰毒1次。同月28日21时许，被告人黎**在海丰县城东镇七米巷被抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黎**无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎**八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年5月13日23时许，被告人黎**在其租用的位于海丰县城东镇的五金店内同时容留吸毒人员黎**、李**和“三毛”吸食毒品冰毒1次；同时容留吸毒人员黎**、李**吸食毒品冰毒1次。同月28日21时许，被告人黎**在海丰县城东镇七米巷被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年5月28日21时许，城东派出所民警在海丰县城东镇七米巷抓获吸毒人员黎**、黎**、李**。经审查，三人供认有吸食毒品的违法事实。2.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：证明被告人黎**，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地：海丰县城东镇。3.海丰县公安局城东派出所出具的照片：证明由被告人黎**指认其容留他人吸毒的现场。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明现场对被告人黎**和吸毒人员黎**、李**进行甲基安非他明的检测，结果均呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明该局于2015年5月29日作出决定，对黎**、李**吸毒的违法行为均处以拘留十五天的行政处罚。6.张荣忠出具的租赁合同：证明楼主张荣忠将其位于的铺面租给被告人黎**经营五金店的租赁合同。7.海丰县公安局城东派出所出具的情况说明：2015年5月28日21时许抓获吸毒人员黎**，黎**供认有容留“三毛”吸食毒品，因其提供“三毛”的基本情况及住址不详，故无法查获该人。（二）辨认笔录1.经对混杂照片辨认，辨认人黎**辨认出5号（黎**）、10号（李**）就是在其五金店内吸毒的人。2.经对混杂照片辨认，辨认人李**辨认出11号（黎**）就是容留其在五金店内吸毒的人。3.经对混杂照片辨认，辨认人黎**辨认出9号（黎**）就是容留其在五金店内吸毒的人。（三）证人证言1.证人李**的证言：2015年5月13日23时，黎**打电话叫我到他的五金店宵夜，我到了五金店后看到他与朋友“三毛”和黎**3人在吸食毒品“冰毒”。“三毛”就叫我和他一起吸食毒品，我就和他们3人一起吸食毒品“冰毒”。2015年5月21日晚上，黎**又打电话叫我去宵夜，吃完宵夜我和黎**就直接到黎**的五金店内，三毛”送来毒品就走了，黎**从店内取出吸毒工具，随后，我和黎**、黎**3人就在五金店内一起吸食毒品“冰毒”。2.证人黎**的证言：2015年5月13日23时，我和黎**、“三毛”3人在黎**的五金店内吸食毒品，毒品是“三毛”提供的，吸毒工具是黎**提供的；随后，黎**又叫其朋友“老尾”来和我们一起吸食毒品。2015年5月21日晚上，我和和黎**、“老尾”3人吃完宵夜就直接到黎**的五金店，“三毛”又拿来毒品就走了，黎**从店内取出吸毒工具，我们3人又在黎**的五金店内吸食毒品。3.证人张荣忠的证言：我与黎**订立了合同，合同约定从2014年7月18日起由我把我位于的铺面租给被告人黎**经营铝合金生意，租金为每月人民币1000元。（四）被告人的供述和辩解被告人黎**的供述：2015年5月13日23时，我与黎**、“三毛”3人在我的五金店内吸食毒品，毒品是“三毛”提供的，吸毒工具是我自制的。2015年5月21日23日晚上，我和黎**、“老尾”3人在城东二中路口吃宵夜后就直接回五金店，“三毛”拿毒品来后就走了，我们3人又在店内吸食毒品。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黎**无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人黎**所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十一月十六日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01718号杨中军：你（单位）与李多杨其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01718号杨中军：你（单位）与李多杨其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十八日
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02296号原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。被告：郭洪涛。委托代理人：。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告郭洪涛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告郭洪涛委托代理人郭忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，我不交的理由是被告在三年前就发现居室内的北卧室、南卧室由地板向上不定时冒油污、污水，但原告没有什么行动，另外被告居室南面有高20多米的杨树二棵，挡光严重，多次找原告，原告不处理。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、房屋电子登记查询证明一份、催缴物业费通知一份、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。在被告地板返水原因未明情况下，被告提供证据不足以证明原告有重大违约之处，被告主张杨树挡光亦不足以成为拒交物业费的理由，故本院无法支持。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第1076号原告张某，农民。被告彭某甲，居民，系××患者。法定代理人贺某，居民。法定代理人彭某乙，居民。原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告张某、被告彭某甲及其法定代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2015年初经人介绍相识，在不知道被告患有××的情况下于××××年××月××日在双峰县民政局草率登记结婚。婚后，被告病情多次发作，给原告的工作和生活带来很多不便，现原告与被告的父母就离婚等事宜达成一致协议，请求法院办理有关离婚手续。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件及离婚协议书。被告辩称，原告与被告方已就离婚等事宜达成了一致协议，原告补偿被告的7000元已经支付，请求法院办理有关离婚手续。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了双峰县精神康复医院病历资料、诊断证明书及邵阳市精神病医院病历，用以证明被告患有××的事实。双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院审查认为证据来源合法，真实，予以认定。根据上述证据、当事人及法定代理人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告彭某甲系××患者。原、被告于2015年初经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚后被告多次病情发作，至今尚未痊愈，原告与被告的法定代理人就离婚及相关事宜达成一致协议，因被告的病情，民政局不予办理离婚手续。2015年11月24日，原告诉至本院。另查明，被告没有婚前个人财产（嫁妆），原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，没有共同债务。本院受理后，依法主持调解，原告与被告的法定代理人就原、被告离婚及相关事宜达成了一致协议：一、原告自愿补偿被告现金7000元（已支付）；二、原、被告婚姻存续期间，各自经手的个人债权、债务归各经手负责；三、双方无其他异议。本院认为：被告彭某甲患有××，久治不愈，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告与被告的法定代理人均同意原、被告离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的法定代理人就原、被告离婚后的相关事宜达成的协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告彭某甲离婚；二、原、被告婚姻存续期间，各自经手的个人债权、债务归各经手人负责。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 谢 斓二〇一五年十一月二十四日书记员 晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02296号原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。被告：郭洪涛。委托代理人：。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告郭洪涛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告郭洪涛委托代理人郭忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，我不交的理由是被告在三年前就发现居室内的北卧室、南卧室由地板向上不定时冒油污、污水，但原告没有什么行动，另外被告居室南面有高20多米的杨树二棵，挡光严重，多次找原告，原告不处理。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、房屋电子登记查询证明一份、催缴物业费通知一份、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。在被告地板返水原因未明情况下，被告提供证据不足以证明原告有重大违约之处，被告主张杨树挡光亦不足以成为拒交物业费的理由，故本院无法支持。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特172号申请人:张桂云,女,1949年3月20日出生,汉族,××医院退休医生,住。被申请人:宋长户,男,1951年5月25日出生,汉族,天津医院退休医师,住天津市河北区。代理人:宋爽(系被申请人宋长户的女儿),1980年11月16日出生,汉族,天津市自来水集团水表计量检定站职工,住。申请人张桂云申请认定被申请人宋长户无民事行为能力一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张桂云称,其与被申请人宋长户系夫妻关系。被申请人自2006年11月份患脑溢血至今已10年,现无意识并长期瘫痪在床,无法行动,无法言语沟通,且对外界事物无任何反应,没有自主行为意识。故申请法院宣告被申请人宋长户无民事行为能力,并指定申请人张桂云为被申请人宋长户的监护人。代理人宋爽称,我与被申请人宋长户系父女关系,与申请人张桂云系母女关系,申请人陈述的现被申请人宋长户的病情及现状属实。同意宣告宋长户无民事行为能力,也同意指定申请人张桂云作为宋长户的监护人。经审理查明:被申请人宋长户,男,1951年5月25日出生,汉族,天津医院退休医师,住天津市河北区宝兴里5-41-501。申请人张桂云与被申请人宋长户系夫妻关系,两人婚生一女宋爽。2016年9月20日,申请人张桂云提出鉴定申请,要求对被申请人宋长户的民事行为能力做出鉴定。2016年11月22日天津市司法精神病鉴定委员会做出津司精鉴委【2016】精鉴字第389号司法精神病鉴定意见书,鉴定意见为1、被鉴定人宋长户目前的精神状态为××所致精神障碍”。2、被鉴定人宋长户目前无民事行为能力。本院认为,经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,被申请人宋长户目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力,并无不当,本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益,需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之妻,现自愿承担被申请人的监护责任,从有利于保护被申请人利益的角度考虑,由申请人张桂云担任被申请人宋长户的监护人,并无不妥,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、被申请人宋长户为无民事行为能力人;二、指定申请人张桂云为被申请人宋长户的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一五年十一月二十九日书记员 李思铭附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第834号原告：宜春中山包装有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。组织机构代码：06972846-2。法定代表人：汤明洪，该公司董事长。委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：宜春踏浪实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电工业园。法定代表人：韩荣芳，该公司董事长。委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。原告宜春中山包装有限公司（以下简称中山包装公司）与被告宜春踏浪实业有限公司（以下简称踏浪实业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中山包装公司的法定代表人汤明洪的委托代理人邹娟到庭参加诉讼，被告踏浪实业公司的法定代表人韩荣芳及其委托代理人黄日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山包装公司诉称：原、被告从2012年起发生业务往来，被告向原告购买包装泡沫材料，原告按照被告要求提供货物，至2014年2月28日，被告共欠原告货款66528元。后原告催讨货款，被告于2014年6月5日、2014年9月18日、2014年10月底三次共偿付货款46000元。此后，被告尚欠原告货款20528元。原告催收货款未果，故诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款20528元及逾期付款利息3220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告踏浪实业公司辩称：原告提供的泡沫板存在严重质量问题，原告提供的泡沫板密度为20.98KG立方米与双方约定泡沫板密度24KG立方米存在巨大公差；被告将原告的泡沫板制作成冲浪板销售后多次受到购买商的投诉，被告法定代表人多次找到原告法定代表人汤明洪协商此事，汤明洪承认材料有瑕疵并答应少支付材料款，并于2014年10月17日被告付款16000元后，原告放弃要求被告再支付货款的权利。经审理查明：原、被告从2012年起发生业务往来，原告向被告提供泡沫材料，双方没有签订购销书面合同，货物具体数目则以实际发货数量为准，至2014年2月28日止，被告共欠原告货款66528元。被告收到原告开具的增值税发票后，也陆续给付了原告部分货款，被告于2014年6月5日、2014年9月18日、2014年10月底三次分别偿付原告货款10000元、20000元、16000元。至2014年10月止，被告尚欠原告货款20528元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的发货单若干、送货单若干、增值税发票2份，被告提供的3份银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当及时清偿。原告中山包装公司按照合同约定向被告踏浪实业公司履行了交货义务并开具了相应的增值税发票，而被告收到货物及发票后，未完全履行付款义务，现经核对，被告尚欠原告货款为20528元。虽然被告辩称原告提供的货物有质量问题，并且双方协商减少货款，但是被告没有证据证明原告提供的货物存在质量问题及原告放弃主张剩余货款的事实，若确实存在被告辩称的质量问题，被告可以另行主张权利。故对于原告要求被告立即支付剩余货款20528元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告宜春踏浪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春中山包装有限公司偿付货款20528元及自起诉之日起至付清之日止的利息（从2015年7月27日起，按本金20528元，利率按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费394元，减半收取计币197元，由被告宜春踏浪实业有限公司承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十日书记员  邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第834号原告：宜春中山包装有限公司。法定代表人：汤明洪，该公司董事长。委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：宜春踏浪实业有限公司。法定代表人：韩荣芳，该公司董事长。委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。原告宜春中山包装有限公司（以下简称中山包装公司）与被告宜春踏浪实业有限公司（以下简称踏浪实业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中山包装公司的法定代表人汤明洪的委托代理人邹娟到庭参加诉讼，被告踏浪实业公司的法定代表人韩荣芳及其委托代理人黄日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山包装公司诉称：原、被告从2012年起发生业务往来，被告向原告购买包装泡沫材料，原告按照被告要求提供货物，至2014年2月28日，被告共欠原告货款66528元。后原告催讨货款，被告于2014年6月5日、2014年9月18日、2014年10月底三次共偿付货款46000元。此后，被告尚欠原告货款20528元。原告催收货款未果，故诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款20528元及逾期付款利息3220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告踏浪实业公司辩称：原告提供的泡沫板存在严重质量问题，原告提供的泡沫板密度为20.98KG立方米与双方约定泡沫板密度24KG立方米存在巨大公差；被告将原告的泡沫板制作成冲浪板销售后多次受到购买商的投诉，被告法定代表人多次找到原告法定代表人汤明洪协商此事，汤明洪承认材料有瑕疵并答应少支付材料款，并于2014年10月17日被告付款16000元后，原告放弃要求被告再支付货款的权利。经审理查明：原、被告从2012年起发生业务往来，原告向被告提供泡沫材料，双方没有签订购销书面合同，货物具体数目则以实际发货数量为准，至2014年2月28日止，被告共欠原告货款66528元。被告收到原告开具的增值税发票后，也陆续给付了原告部分货款，被告于2014年6月5日、2014年9月18日、2014年10月底三次分别偿付原告货款10000元、20000元、16000元。至2014年10月止，被告尚欠原告货款20528元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的发货单若干、送货单若干、增值税发票2份，被告提供的3份银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当及时清偿。原告中山包装公司按照合同约定向被告踏浪实业公司履行了交货义务并开具了相应的增值税发票，而被告收到货物及发票后，未完全履行付款义务，现经核对，被告尚欠原告货款为20528元。虽然被告辩称原告提供的货物有质量问题，并且双方协商减少货款，但是被告没有证据证明原告提供的货物存在质量问题及原告放弃主张剩余货款的事实，若确实存在被告辩称的质量问题，被告可以另行主张权利。故对于原告要求被告立即支付剩余货款20528元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告宜春踏浪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春中山包装有限公司偿付货款20528元及自起诉之日起至付清之日止的利息（从2015年7月27日起，按本金20528元，利率按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费394元，减半收取计币197元，由被告宜春踏浪实业有限公司承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十日书记员  邓永民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第00965号上诉人（原审被告）内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。法定代理人孔令雷，该公司董事长。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亭，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）因与被上诉人王亭商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人弘艺臣公司的委托代理人刘震兵，被上诉人王亭的委托代理人郝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘艺臣公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审对于本案案由及各方当事人之间形成的法律关系定性错误。弘艺臣公司提供的《借房说明》，王亭对于该证据的真实性并无异议。该《借房说明》明确包括l号楼103号商铺面积141.35平方米，总价1554850元”借予赵有办理借款抵押用，用完后归还该房相关抵押手续（包括借房时办理的购房协议及弘艺臣公司开具的购房收据等）”，一审对此证据未做明确认定。弘艺臣公司与王亭之间签订的《商品房买卖合同》是为第三人赵有向王亭借款提供的抵押担保，《借房说明》对此做出明确的表述。二、王亭是否向弘艺臣公司支付购房款的事实，一审未予查明。王亭是借款给第三人赵有，赵有从弘艺臣公司处借购房协议及收据作为借款担保，弘艺臣公司与王亭之间并不存在真实的房屋买卖交易，王亭实际并未向弘艺臣公司支付购房款项。弘艺臣公司在一审中提出上述抗辩，而一审并未就该事实进行查证。弘艺臣公司认为，王亭仅以手中有购房《收据》是不能充分证明其已向弘艺臣公司实际支付了相应房款。同时王亭也不能提供弘艺臣公司开具的购房款发票来证明争议双方之间存在真实的房屋买卖交易的存在。三、一审法院未追加赵有为本案第三人，致使案件相关事实认定错误。弘艺臣公司认为，王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间，在王亭与赵有之间形成的借贷关系是基础法律关系；弘艺臣公司以其所有商品房作为王亭给赵有借款的抵押担保，在这种情况下应当追加赵有为本案第三人，以利于查明案件事实。四、本案按”以房抵债”处理，不应该适用商品房买卖合同的司法解释。弘艺臣公司认为，虽然弘艺臣公司与王亭之间签订了《商品房买卖合同》，但二者之间事实上并不存在房屋买卖关系，王亭实际也未向弘艺臣公司支付购房款,一审未能准确认定本案相关各方之间形成的法律关系，如果本案是”以房抵债”，该法律关系是应该适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，即对弘艺臣公司不能按照”一房二卖”的相关规定处以双倍赔偿的民事责任。以上是弘艺臣公司的上诉理由。弘艺臣公司恳请二审法院在查明本案相关事实的基础上，准确认定相关当事人之间的法律关系，依法追加赵有作为本案第三人，并正确适用法律，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。王亭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、从一审判决审理查明部分来看，已经很明确详细地叙述了房屋购买的过程，案件基本事实认定清楚，适用最高人民法院关《于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条正确。二、一审法院未追加赵有为第三人不存在错误，赵有不是民诉法五十六条规定有独立请求权或无独立请求权的”第三人”，从本案来看，赵有可以作为弘艺臣公司的证人，而不是参加诉讼的第三人身份。综上，王亭认为，弘艺臣公司的上诉请求及事实与理由无事实与法律依据，二审法院应驳回其上诉，维持原判。二审中，弘艺臣公司新出示两份证据，证据一、蒙彩钢厂结算明细、付款明细表。证据二、弘艺臣公司蒙彩钢厂工程款凭证。拟证明弘艺臣公司支付了赵有的呼和浩特市蒙彩铝塑钢窗厂工程款522.571万元，弘艺臣公司给赵有钢窗厂的付款并不包括诉争价值155万元的商铺抵顶给赵有，弘艺臣公司为用诉争的商品房抵顶赵有的工程款。王亭对弘艺臣公司新出示两份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院认为，本案事实不清。进一步查明王亭与弘艺臣公司间签订的《商品房买卖合同》是否为双方真实意思表示；进一步查明王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间的法律关系，赵有与本案处理有利害关系，应追加其为本案当事人便于查清与本案有关的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费35758元，退还内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。审判长杨福金审判员苏毅审判员殷玉凤二O一五年十一月二十三日书记员于文硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2015)呼民一终字第00965号上诉人（原审被告）内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。法定代理人孔令雷，该公司董事长。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亭，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）因与被上诉人王亭商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人弘艺臣公司的委托代理人刘震兵，被上诉人王亭的委托代理人郝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘艺臣公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审对于本案案由及各方当事人之间形成的法律关系定性错误。弘艺臣公司提供的《借房说明》，王亭对于该证据的真实性并无异议。该《借房说明》明确包括l号楼103号商铺面积141.35平方米，总价1554850元"借予赵有办理借款抵押用，用完后归还该房相关抵押手续（包括借房时办理的购房协议及弘艺臣公司开具的购房收据等）"，一审对此证据未做明确认定。弘艺臣公司与王亭之间签订的《商品房买卖合同》是为第三人赵有向王亭借款提供的抵押担保，《借房说明》对此做出明确的表述。二、王亭是否向弘艺臣公司支付购房款的事实，一审未予查明。王亭是借款给第三人赵有，赵有从弘艺臣公司处借购房协议及收据作为借款担保，弘艺臣公司与王亭之间并不存在真实的房屋买卖交易，王亭实际并未向弘艺臣公司支付购房款项。弘艺臣公司在一审中提出上述抗辩，而一审并未就该事实进行查证。弘艺臣公司认为，王亭仅以手中有购房《收据》是不能充分证明其已向弘艺臣公司实际支付了相应房款。同时王亭也不能提供弘艺臣公司开具的购房款发票来证明争议双方之间存在真实的房屋买卖交易的存在。三、一审法院未追加赵有为本案第三人，致使案件相关事实认定错误。弘艺臣公司认为，王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间，在王亭与赵有之间形成的借贷关系是基础法律关系；弘艺臣公司以其所有商品房作为王亭给赵有借款的抵押担保，在这种情况下应当追加赵有为本案第三人，以利于查明案件事实。四、本案按"以房抵债"处理，不应该适用商品房买卖合同的司法解释。弘艺臣公司认为，虽然弘艺臣公司与王亭之间签订了《商品房买卖合同》，但二者之间事实上并不存在房屋买卖关系，王亭实际也未向弘艺臣公司支付购房款,一审未能准确认定本案相关各方之间形成的法律关系，如果本案是"以房抵债"，该法律关系是应该适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，即对弘艺臣公司不能按照"一房二卖"的相关规定处以双倍赔偿的民事责任。以上是弘艺臣公司的上诉理由。弘艺臣公司恳请二审法院在查明本案相关事实的基础上，准确认定相关当事人之间的法律关系，依法追加赵有作为本案第三人，并正确适用法律，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。王亭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、从一审判决审理查明部分来看，已经很明确详细地叙述了房屋购买的过程，案件基本事实认定清楚，适用最高人民法院关《于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条正确。二、一审法院未追加赵有为第三人不存在错误，赵有不是民诉法五十六条规定有独立请求权或无独立请求权的"第三人"，从本案来看，赵有可以作为弘艺臣公司的证人，而不是参加诉讼的第三人身份。综上，王亭认为，弘艺臣公司的上诉请求及事实与理由无事实与法律依据，二审法院应驳回其上诉，维持原判。二审中，弘艺臣公司新出示两份证据，证据一、蒙彩钢厂结算明细、付款明细表。证据二、弘艺臣公司蒙彩钢厂工程款凭证。拟证明弘艺臣公司支付了赵有的呼和浩特市蒙彩铝塑钢窗厂工程款522.571万元，弘艺臣公司给赵有钢窗厂的付款并不包括诉争价值155万元的商铺抵顶给赵有，弘艺臣公司为用诉争的商品房抵顶赵有的工程款。王亭对弘艺臣公司新出示两份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院认为，本案事实不清。进一步查明王亭与弘艺臣公司间签订的《商品房买卖合同》是否为双方真实意思表示；进一步查明王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间的法律关系，赵有与本案处理有利害关系，应追加其为本案当事人便于查清与本案有关的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费35758元，退还内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。审 判 长 杨福金审 判 员 苏毅审 判 员 殷玉凤二O一五年十一月二十三日书 记 员 于文硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第475号申请执行人段思瑜（又名陈诗雨），女，2003年7月11日出生，汉族，学生，户籍地湖南省新化县石冲口镇潘家湾村三组15号，现就读于湖南省常德英语实验学校。法定代理人陈志英，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。系段思瑜之母。被执行人段亿祥，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村*组**号。申请执行人段思瑜与被执行人段亿祥抚养费纠纷一案，于2014年10月18日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人段亿祥立即支付申请执行人段思瑜的抚养费48000元，并负担申请执行费620元。经查询被执行人段亿祥的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人段亿祥无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人段亿祥暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1099号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  曾电新二〇一五年十一月八日书 记 员  康弟元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民商初字第436号原告：陈发，男。被告：王银，男。被告：孙福友，男。本院在审理原告陈发与被告王银、孙福友民间借贷纠纷一案中，原告陈发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发撤回起诉。案件受理费2900.00元减半收取1450.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一五年十一月三十日书记员  刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民商初字第436号原告：陈发，男，1960年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王银，男，出生年月日不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：孙福友，男，出生你那月日不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告陈发与被告王银、孙福友民间借贷纠纷一案中，原告陈发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发撤回起诉。案件受理费2900.00元减半收取1450.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一五年十一月三十日书记员  刘宁宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第34号申请人沈卫红，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人沈卫红与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月8日前一次性赔偿沈卫红医药费等共计人民币8000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈卫红、上海市奉贤区中心医院于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十一月十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第34号申请人沈卫红.申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人沈卫红与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月8日前一次性赔偿沈卫红医药费等共计人民币8000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈卫红、上海市奉贤区中心医院于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十一月十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00033号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人卢国家，男，1970年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街149号5单元401室，身份证号21071919701118591X。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人卢国家行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第59号行政处罚决定书第一、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00033号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人卢国家，男，1970年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街149号5单元401室，身份证号21071919701118591X。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人卢国家行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第59号行政处罚决定书第一、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2242号申请执行人霍子民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青，主任。本院在执行霍子民依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1946号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会借款合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1946号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2242号申请执行人霍子民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青。本院在执行霍子民依据我院（2015）松民初字第1946号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村委会合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1946号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1118号原告：郓城县华东无纺布有限公司。法定代表人：吕继峰，经理。被告:山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。原告郓城县华东无纺布有限公司与被告山东郓城华威管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县华东无纺布有限公司参加了诉讼，被告山东郓城华威管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告因经营困难向我公司借款200万元，后经多次催要，被告迟迟不能偿还借款，故提出诉讼，要求被告偿还借款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院可确认如下事实：2014年1月25日，被告因经营困难向我公司借款200万元，原告向被告支付190万元，预扣4个月利息10万元。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应当归还向原告的借款，但利息在本金中扣除的不予支持，故被告可按实际借款数额进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东郓城华威管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华东无纺布有限公司借款本金190万元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。案件受理费22800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  郑瑞涛审判员  夏广太二〇一五年十一月二十九日书记员  刘精海
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02867号原告：程运祥，男，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：程运平，男，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：周振莲，女，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：马修田，男，汉族，居民，住安徽省广德县。以上四原告共同委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区居民委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人：余文清，社区主任。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区上湾村民组，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区上湾村民组。负责人：马有志，村民组长。原告程运祥、程运平、周振莲、马修田诉被告广德县桃州镇高湖社区居民委员会、广德县桃州镇高湖社区上湾村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。四原告已就争议土地的土地使用权证申请行政复议，本案审理结果与此具有关联性。本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张庆军人民陪审员  艾北莉人民陪审员  程家荣二〇一五年十一月九日书 记 员  万钱荣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1118号原告：郓城县华东无纺布有限公司。法定代表人：吕继峰，经理。被告:山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。原告郓城县华东无纺布有限公司与被告山东郓城华威管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县华东无纺布有限公司参加了诉讼，被告山东郓城华威管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告因经营困难向我公司借款200万元，后经多次催要，被告迟迟不能偿还借款，故提出诉讼，要求被告偿还借款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院可确认如下事实：2014年1月25日，被告因经营困难向我公司借款200万元，原告向被告支付190万元，预扣4个月利息10万元。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应当归还向原告的借款，但利息在本金中扣除的不予支持，故被告可按实际借款数额进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东郓城华威管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华东无纺布有限公司借款本金190万元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。案件受理费22800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  郑瑞涛审判员  夏广太二〇一七年二月二十九日书记员  刘精海
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02867号原告：程运祥，男，1950年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：程运平，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：周振莲，女，1969年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：马修田，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。以上四原告共同委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区居民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区，组织机构代码B1456029-5。法定代表人：余文清，社区主任。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德县桃州镇高湖社区上湾村民组，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区上湾村民组。负责人：马有志，村民组长。原告程运祥、程运平、周振莲、马修田诉被告广德县桃州镇高湖社区居民委员会、广德县桃州镇高湖社区上湾村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。四原告已就争议土地的土地使用权证申请行政复议，本案审理结果与此具有关联性。本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张庆军人民陪审员  艾北莉人民陪审员  程家荣二〇一五年十一月九日书 记 员  万钱荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第940号申请执行人：刘净军，男，1985年5月3日出生，汉族，住保定市望都县，。被执行人：赵海军，男，1984年7月8出生，汉族，住河间市，。本院在执行刘净军申请执行赵海军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人刘净军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十一月十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第940号申请执行人:刘净军，男，1985年05月3日出生，，汉族，住保定市望都县。被执行人：赵海军，男，1984年7月8日出生，，汉族，住河间市。申请执行人刘净军与被执行人赵海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)河民初第1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘净军于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赵海军给付申请执行人刘净军工资款25213元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留赵海军15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25213元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月十日书记员  王兵权
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2119申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张日力，男，1957年11月14日出生，汉族住莱阳市团旺镇朝阳庄村我院作出的（2013）莱阳商初字第377号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张日力账户存款136632.59元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2478申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：宋华玲，1962年11月26日出生，汉族住莱阳市穴坊东龙河头我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华玲银行账户存款625804.99元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2119申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：谭福生，男，1972年1月18日出生，汉族住莱阳市团旺镇朝阳庄村我院作出的（2013）莱阳商初字第377号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭福生账户存款136632.59元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2119申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：谭建军，男，1976年11月10日出生，汉族住莱阳市团旺镇朝阳庄村我院作出的（2013）莱阳商初字第377号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭建军账户存款136632.59元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2119申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王永松，男，1959年1月12日出生，汉族住莱阳市团旺镇朝阳庄村我院作出的（2013）莱阳商初字第377号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永松账户存款136632.59元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2478申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：苏治青，1956年8月29日出生，汉族住莱阳市穴坊东龙河头我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏治青银行账户存款625804.99元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第2478 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：马成基，1963年9月7日出生，汉族 住莱阳市穴坊东龙河头 我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马成基银行账户存款625804.99元冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一五年十一月二十日 书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第2478 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：刘世孔，1963年9月15日出生，汉族 住莱阳市穴坊东龙河头 我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世孔银行账户存款625804.99元冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一五年十一月二十日 书记员  迟永进
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2220-1号申请执行人熊萍，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省双流县。被执行人张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。被执行人饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人熊萍依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3935号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行标的187451.5元，执行费2712元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结熊萍申请执行张奎华、饶文杰其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  涂 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06866号原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司，组织机构代码79354835-8,住所地重庆市涪陵区人民西路37号。法定代表人冯国才，该公司总经理。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告夏明萍，女，1965年7月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉被告夏明萍劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司的法定代表人冯国才、委托代理人曾成军，被告夏明萍及其委托代理人汤友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉称，被告于2014年7月7日到原告处从事保安工作，双方建立劳动关系后原告多次以会议及书面通知的形式要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。在劳动仲裁中，原告提供了书面通知依据及会议记录，而且有相关证人出庭作证，均证明不签订劳动合同不是原告的原因及过错，因被告自身原因导致不签订劳动合同的法律后果由被告来承担。被告系自动离职，原告亦不应支付经济补偿金。请求人民法院判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资15000元及经济补偿金。被告夏明萍辩称，2014年4月3日，被告到原告的重庆市涪陵区XX新村门房上班，从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1500元。2015年5月28日上午，原告副经理向科明到被告工作岗位宣布被告下岗，并于6月1日到原告处领取了5月份工资。后双方因未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金事宜协商未果，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签劳动合同双倍工资15000元。但对经济补偿金及其余1个月双倍工资未予以支持。请求人民法院依法判令原告支付被告未签劳动合同双倍工资16500元，解除劳动合同经济补偿金1500元。经审理查明，2014年7月7日，被告到原告处从事门房保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资1500元。2014年8月20日，原告在工作例会中要求员工签订劳动合同，但被告未与原告签订。2015年5月31日，因业主单位要求，原告调整被告岗位，双方办理交接手续，要求被告待岗，不发放工资。2015年6月1日，双方结清5月份工资。6月11日，被告将保安制服退还原告。后被告于2015年6月30日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，共计18000元。该委于2015年9月15日作出涪劳人仲案字[2015]第321号仲裁裁决，由原告支付被告双倍工资差额15000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。在审理过程中，被告对原告提交的会议记录有异议，但明确表示不申请会议记录形成时间的鉴定。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工作例会记录及签到记录、证人证言，被告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交接物品清单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。在工作期间，被告在原告要求签订劳动合同后，未与原告签订劳动合同，系被告的原因而未签订书面劳动合同，故原告不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。虽被告辩称原告并未要求其签订劳动合同，但其对原告提交的载明有要求原告等人签订劳动合同的会议记录内容的形成时间不申请鉴定，应视为其对会议记录内容予以认可。故对该辩解理由，本院不予采信。2015年5月31日，原告安排被告待岗，双方办理了工作移交手续；6月1日双方结清了5月份工资，6月11日被告将保安制服归还原告。原告安排被告待岗，又不支付工资，被告离开岗位并归还保安制服，该事实应认定为双方协商解除了劳动关系。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。本院认定双方解除劳动关系的时间被告离开岗位之日，即2015年5月31日。被告从2014年7月7日到原告处工作至2015年5月31日止，超过六个月不足一年，原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金为1500元（1500元×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司与被告夏明萍于2015年5月31日解除劳动关系；二、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏明萍解除劳动合同经济补偿金1500元；二、驳回被告夏明萍的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。法定代表人：梁运成该行行长被执行人徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，地址鹿寨县。被执行人肖琪山，男，1987年1月19日生，壮族，地址鹿寨县。被执行人韦晓颖，女，1990年7月1日生，壮族，地址鹿寨县。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据本院2015年6月4日作出的（2015）鹿民二初字第156号民事判决书。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人徐翠凤有面门一间、房屋一套（面门和房屋都有抵押），其它被执行人无其他财产可供执行，现申请人不愿意拍卖，其拍卖无法实现其债权又无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十一月十七日书记员  郭 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01327号（2015）朝法执字第1327申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人王国华，女，住长春市二道区泉眼镇被执行人李玉石，男，住吉林省德惠市万宝镇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44611号执行证书，向上列被执行人王国华、李玉石发出执行通知书，责令被执行人王国华、李玉石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国华、李玉石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王国华购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区，丘（地）号，合同编号：0000000000780491，建筑面积：116.75平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1327申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人王国华，女，住长春市二道区泉眼镇被执行人李玉石，男，住吉林省德惠市万宝镇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44611号执行证书，向上列被执行人王国华、李玉石发出执行通知书，责令被执行人王国华、李玉石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国华、李玉石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王国华购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦C-01幢1单元104号房，丘（地）号：6-32／56-65，合同编号：0000000000780491，建筑面积：116.75平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍处理过的文书
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第983号申请执行人刘胜利，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力（2013）河民初字第353号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人代卫东、代鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人代卫东所有的（牌照号冀Ｊ×××××）长城汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十一日书记员  王兵权
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第983号申请执行人刘胜利，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代卫东，男，1970年5月26日出生，汉和，农民，住河间市。被执行人代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人代卫东、代鹏飞租赁合同利纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人刘胜利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）河民初字第353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月十八日书记员  王兵权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4495号之一申请执行人吴通，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人沈世仁(曾用名沈飞洪)，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘和兴，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省。原告吴通与被告沈世仁、刘和兴、陆少青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5084号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘和兴、陆少青应当归还权利人吴通借款人民币775,000元，支付以775,000元为本金自2013年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的计息，支付律师费13,000元，并承担案件受理费、公告费计14,477元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人吴通于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘和兴、陆少青发出执行通知书，责令其于同年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,424.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月28日至2018年9月27止)、被执行人刘和兴名下位于上海市周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月29日至2018年9月28止)及被执行人陆少青名下与他人共有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月30日至2018年9月29止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。另，本院已对三被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5084号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第983号申请执行人刘胜利，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代卫东，男，1970年5月26日出生，汉和，农民，住河间市。被执行人代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘胜利与被执行人代卫东、代鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)河民初字第353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人合同款25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月28日将其纳入失信被执行人名单；同时因其未报告财产，本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令，并作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第634号原告张志瑞，男，1970年1月28日生，汉族，山西省和顺县人。被告高鹏云，男，1987年9月2日生，汉族，山西省灵石县人。本院在审理原告张志瑞诉被告高鹏云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县万通小区中单元202室单元房一套，并已提供担保。本院认为，原告张志瑞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高鹏云存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十一月五日书记员  李 敏
山西省灵石县�民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第634号原告张志瑞，男，1970年1月28日生，汉族，山西省和顺县义兴镇任元汗村村民，现住本村汗桥沟中街5号。被告高鹏云，男，1987年9月2日生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县水头华苑小区**号楼*单元***室。本院在审理原告张志瑞诉被告高鹏云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县万通小区中单元202室单元房一套，并已提供担保。本院认为，原告张志瑞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高鹏云存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十一月五日书记员  李 敏
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第93号原告陈家宜，女，2008年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人陈勇（系陈家宜之父），男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人冷春兰（系陈家宜之母），女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人陈留树（系陈家宜祖父），男，1957年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴海清，职务主任。委托代理人杜友谊，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告陈家宜与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）拆迁纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日、10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈家宜的法定代理人陈勇及其特别授权委托代理人陈留树，被告天府街办的一般授权委托代理人杜友谊、何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宜诉称，2006年原告居住地温江区前进2组被征收，2008年9月，原告的爷爷、奶奶和父母均得到了依法安置。但被告未对原告进行住房安置，原告未分到应有的35平方米住房和10平方米铺面房。被告一直不对原告进行安置，为维护自身的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告2008年未安置原告属于行政不作为，并判令被告依法对原告进行安置。被告天府街办辩称：1、原告陈述与客观事实不符；2、原告不属于安置人员范畴。根据的天府家园统建分房工作实施方案，新生人口安置时间节点为2008年5月31日前出生的新生人口，原告出生于2008年6月5日。前进社区2组集体土地于2006年就征收完毕，当时原告尚未出世，不属于土地征收的安置对象。原告的父母、爷爷奶奶于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中原告均未被列入安置对象，其法定代理人均认可了原告不属于安置人员的客观事实，未提出任何异议；3、原告提起的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。本案原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2006年，原告所属的原成都市温江区天府街道前进社区二组进行了拆迁安置补偿工作，同年，原告所属的陈勇户领取了拆迁安置补偿款,其中领取过渡费单据上注明安置人口为2人。2008年9月3日原告家庭户代表陈勇签署了《安置协议》，在协议中明确原告家庭安置人口为2人，原告未被列入安置对象。经审理查明，2006年，原告父母所在的成都市温江区前进二组进行了拆迁补偿安置，原告家庭由户主陈勇领取了土地补偿费、青苗补偿费、住房安置过渡费等。在领取的住房安置过渡费等领款单据上载明的安置房过渡人口为2人。2008年该组所属的拆迁安置房建成，原告的父亲陈勇代表其家庭于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中明确该家庭安置人口为2人（即原告父母），原告未被列入安置人口。另查明，原告陈家宜出生于2008年6月5日，户别为居民家庭户口。本院认为，被告于2006年实施原成都市温江区前进二组的拆迁补偿安置工作，并于当年补偿安置完成，原告户确认的家庭安置人口为2人，即原告的父母，2008年的分房工作是拆迁补偿安置工作在安置房建成后的延续。农村拆迁补偿安置是以户为单位进行的，2008年9月3日，被告与原告家庭户主签订该户的补偿安置协议即已作出了对原告家庭安置的具体行政行为，并在具体行政行为中明确原告不是安置对象。因此，原告认为被告未对其安置属于不作为的诉称与查明事实不符。原告最迟在2008年9月3日，原告家庭户主签订该户的补偿安置协议时，原告及其法定代理人即应当知道，由被告实施的该户的拆迁安置的具体行政行为已经发生，安置人口为陈勇、冷春兰2人，原告不属于安置人员。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年6月25日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈家宜的起诉。原告陈家宜预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 波人民陪审员 成 寅人民陪审员 刘 科二〇一五年十一月十一日书 记 员 陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第93号原告陈某某。法定代理人陈某（系陈某某之父），男，1982年5月7日出生，，汉族，住成都市温江区。法定代理人冷某某（系陈某某之母），女，1986年10月22日出生，，汉族，住成都市温江区。委托代理人陈某某（系陈某某祖父）（系陈某某祖父），男，1957年12月11日出生，，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴某某，职务主任。委托代理人杜某某，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。委托代理人何某，四川汇圣律师事务所律师。原告陈某某与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）拆迁纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日、10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某及其特别授权委托代理人陈某某，被告天府街办的一般授权委托代理人杜某某、特别授权委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年原告居住地温江区前进2组被征收，2008年9月，原告的爷爷、奶奶和父母均得到了依法安置。但被告未对原告进行住房安置，原告未分到应有的35平方米住房和10平方米铺面房。被告一直不对原告进行安置，为维护自身的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告2008年未安置原告属于行政不作为，并判令被告依法对原告进行安置。被告天府街办辩称：1、原告陈述与客观事实不符；2、原告不属于安置人员范畴。根据的天府家园统建分房工作实施方案，新生人口安置时间节点为2008年5月31日前出生的新生人口，原告出生于2008年6月5日。前进社区2组集体土地于2006年就征收完毕，当时原告尚未出世，不属于土地征收的安置对象。原告的父母、爷爷奶奶于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中原告均未被列入安置对象，其法定代理人均认可了原告不属于安置人员的客观事实，未提出任何异议；3、原告提起的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。本案原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2006年，原告所属的原成都市温江区天府街道前进社区二组进行了拆迁安置补偿工作，同年，原告所属的陈某户领取了拆迁安置补偿款,其中领取过渡费单据上注明安置人口为2人。2008年9月3日原告家庭户代表陈某签署了《安置协议》，在协议中明确原告家庭安置人口为2人，原告未被列入安置对象。经审理查明，2006年，原告父母所在的成都市温江区前进二组进行了拆迁补偿安置，原告家庭由户主陈某领取了土地补偿费、青苗补偿费、住房安置过渡费等。在领取的住房安置过渡费等领款单据上载明的安置房过渡人口为2人。2008年该组所属的拆迁安置房建成，原告的父亲陈某代表其家庭于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中明确该家庭安置人口为2人（即原告父母），原告未被列入安置人口。另查明，原告陈某某出生于2008年6月5日，户别为居民家庭户口。本院认为，被告于2006年实施原成都市温江区前进二组的拆迁补偿安置工作，并于当年补偿安置完成，原告户确认的家庭安置人口为2人，即原告的父母，2008年的分房工作是拆迁补偿安置工作在安置房建成后的延续。农村拆迁补偿安置是以户为单位进行的，2008年9月3日，被告与原告家庭户主签订该户的补偿安置协议即已作出了对原告家庭安置的具体行政行为，并在具体行政行为中明确原告不是安置对象。因此，原告认为被告未对其安置属于不作为的诉称与查明事实不符。原告最迟在2008年9月3日，原告家庭户主签订该户的补偿安置协议时，原告及其法定代理人即应当知道，由被告实施的该户的拆迁安置的具体行政行为已经发生，安置人口为陈某、冷某某2人，原告不属于安置人员。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年6月25日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。原告陈某某预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 波人民陪审员 成 寅人民陪审员 刘 科二〇一五年十一月十一日书 记 员 陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7999号原告刘勇。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告王玉琦。第三人胥平。本院在审理原告刘勇与被告王玉琦、第三人胥平申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。二O一五年十一月三十日案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告刘勇负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一五年十一月三十日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8436号之一申请执行人上海庚子文化传播有限公司，住所上海市虹口区。被执行人上海原海服饰有限公司，住所上海市闵行区。原告上海庚子文化传播有限公司与被告上海原海服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告上海原海服饰有限公司返还原告上海庚子文化传播有限公司120万元，此款于2015年8月至10月每月5日前各归还40万元，案件受理费3,945.45元由被告负担。因义务人上海原海服饰有限公司未履行，权利人上海庚子文化传播有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海原海服饰有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，但账户内存款余额有限。除此之外，经本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等部门查询被执行人财产情况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7999号原告刘勇。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告王玉琦。第三人胥平。本院在审理原告刘勇与被告王玉琦、第三人胥平申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。二〇一五年十一月三十日案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告刘勇负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一五年十一月三十日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8436号之一申请执行人上海庚子文化传播有限公司，住所上海市虹口区。被执行人上海原海服饰有限公司，住所上海市闵行区。原告上海庚子文化传播有限公司与被告上海原海服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告上海原海服饰有限公司返还原告上海庚子文化传播有限公司120万元，此款于2015年8月至10月每月5日前各归还40万元，案件受理费3,945.45元由被告负担。因义务人上海原海服饰有限公司未履行，权利人上海庚子文化传播有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海原海服饰有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，但账户内存款余额有限。除此之外，经本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等部门查询被执行人财产情况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1437-1号申请执行人郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人郭明辉与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1228号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭明辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1119元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1437-1号申请执行人郭明辉。被执行人黄永建。申请执行人郭明辉与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1228号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭明辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1119元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡礼节
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1370号原告林亚返（又名林吓返），男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。法定代表人叶远飞，镇长。委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。法定代表人林清祥，主任。原告林亚返因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告林亚返、被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚返诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山地块面积1.45亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地1.45亩，每年应得1740斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币40924.8元（1.45亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告厝柄村委会无作答辩。经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。1995年7月15日，原告与原莆田县新度镇厝柄村民委员会（即被告厝柄村委会）签订《征用土地协议书》一份，约定被告厝柄村委会征收原告土地1.45亩，每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山地块耕地1.48亩、后圳古地块耕地1.08亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、《征用土地协议书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告林亚返依法对所承包的土地享有经营权，未经依法审批不得将承包地用于非农建设。被告未经依法审批而征用原告的土地，其与原告的约定违反法律强制性规定，属无效协议。无效合同，自始无效，现原告请求继续履行，于法无据，本院不予支持。被告依该无效的协议给原告造成的损失应当予以赔偿，原告可另行主张赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告林亚返的诉讼请求。本案案件受理费人民币823元，由原告林亚返负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  李明亮人民陪审员  杨靖靖二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈赛芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十条：国家所有的土地，可以依法�全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》第二十三条国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。国家建设征用土地，被征地单位应当服从国家需要，不得阻挠。第二十五条国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。征用直辖市行政区域内的土地，由直辖市人民政府批准；直辖市的区人民政府和县人民政府的批准权限，由直辖市人民代表大会常务委员会决定。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00247号申请执行人中国农业银行股份公司商南县支行（以下简称商南县农行）住所地：商南县城南街142号法定代表人贺丹，系商南县农行行长委托代理人李建军，男，黎族，系商南县农行风险部经理。被执行人商洛通盛路桥有限责任公司（以下简称通盛路桥公司）住所地：商南县长新路273号法定代表人汪长明，系通盛路桥公司总经理申请执行人商南县农行与被执行人通盛路桥公司因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00552号民事调解书协议：一、由被告通盛路桥公司于2015年9月10日前向原告商南县农行返还借款本金66.5万元及逾期利息（逾期利息从2008年9月22日起按合同约定利率计算至案件执行清结之日止）。二、如被告通盛路桥公司到期不能返还借款，原告商南县农行对被告通盛路桥公司抵押的土地、房屋、设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，被执行人通盛路桥公司未按期履行。据此申请执行人商南县农行2015年9月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县农行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月14日向被执行人通盛路桥公司送达了执行通知书。执�中，申请执行人商南县农行与被执行人通盛路桥公司双方自愿达成执行和解：被执行人通盛路桥公司共拖欠申请执行人商南县农行借款本金66.5万元及2008年9月22日至2015年11月24日期间合同约定利率。因被执行人通盛路桥公司企业经营困难，无其他财产可供执行，由被执行人通盛路桥公司在2015年11月27日前将其处置抵押物现金235000元一次性偿还给申请执行人商南县农行，剩余部分执行款双方自行执行到位；二、双方同意本案终结执行；三、案件执行费9050元由被执行人通盛路桥公司承担。现被执行人通盛路桥公司已将其处置抵押物现金235000元执行款执行到位，并由请执行人商南县农行全额领取，剩余部分执行款双方自行执行到位并同意本案终结执行。执行费9050元由被执行人通盛路桥公司承担。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》�二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015）商南民初字第00552号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一五年十一月二十七日书记员  夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00235号申请执行人中国农业银行股份公司商南县支行（以下简称商南县农行）住所地：商南县城南街142号法定代表人贺丹，系商南县农行行长委托代理人李建军，男，黎族，系商南县农行风险部经理。被执行人商南县化工填料有限公司（以下简称化工填料公司）住所地：商南县工业园区张家岗村法定代表人王家有，系化工填料公司总经理申请执行人商南县农行与被执行人商南县化工填料公司因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00554号民事调解书协议：一、由被告商南县化工填料公司于2015年9月10日前向原告商南县农行返还借款本金109万元及逾期利息（逾期利息从2008年9月22日起按合同约定利率计算至案件执行清结之日止）。二、如被告商南县化工填料公司到期不能返还借款，原告商南县农行对被告商南化工填料公司抵押的土地、房屋、设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，被执行人商南化工填料公司未按期履行。据此申请执行人商南县农行2015年9月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县农行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月14日向被执行人商南县化工填料公司送达了执行通知书。执行中，申请执行人商南县农行与被执行人商南县化工填料公司双方自愿达成执行和解：被执行人商南县化工填料公司共拖欠申请执行人商南县农行借款本金109万元及2008年9月22日至2015年11月24日期间合同约定利率。因被执行人商南县化工填料公司企业停产，经营困难，无其他财产可供执行执行，由被执行人商南县化工填料公司在2015年11月27日前将其处置抵押物现金381500元一次性偿还给申请执行人商南县农行，剩余部分执行款双方自行执行到位；二、双方同意本案终结执行；三、案件执行费13300元由被执行人商南县化工填料公司承担。现被执行人商南县化工填料公司已将其处置抵押物现金381500元执行款执行到位，并由请执行人商南县农行全额领取，剩余部分执行款双方自行执行到位并同意本案终结执行。执行费13300元由被执行人商南县化工填料公司承担。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015）商南民初字第00554号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一五年十一月二十七日书记员  夏 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00418号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号法定代表人王桂民，该公司董事长。被执行人范明祥，男，1973年5月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住该县大贵镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012)安汉民初字第00900号民事判决书，在执行申请执行人雷沃公司与被执行人范明祥买卖合同纠纷一案中查明，因申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人已先后向本院申请执行，本院均已受理。现双方当事人表示愿自行协商解决，故应终结本次执行。若协商解决不成，雷沃公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)汉滨执字第00418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  梁 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00355-2号申请执行人范明祥，男，1973年5月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住该县大贵镇。被执行人福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号法定代表人王桂民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012)安汉民初字第00900号民事判决书，在执行申请执行人范明祥与被执行人雷沃公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人雷沃公司向本院申报提供的涉案财产与判决书确定的应返还财产（执行标的）实物型号不符，申请执行人拒绝接收，导致本案无法执行。因被执行人提供不出执行标的原物，应认定原物已灭失。现双方当事人表示愿自行协商解决，若协商解决不成，申请执行人可依法另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下:对本院(2014)汉滨执字第00355号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  梁 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 萍