上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22562号原告方某。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告王齐齐。被告熊某某。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人徐新。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告方某与被告王齐齐、熊某某及中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“人保上海南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人陈胜、被告王齐齐、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告人保上海南汇支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称，2015年1月8日14时40分许，被告王齐齐驾驶登记于被告熊某某名下的牌号为豫QNXXXX的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区康桥镇横沔液化站附近道路（沿南村）向南转弯时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王齐齐负事故全部责任，原告不负事故责任。另豫QNXXXX小型轿车在被告人保上海南汇支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费754.60元（人民币，下同）、营养费280元、护理费280元、误工费4，000元、交通费12元、车辆修理费1，400元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。要求由被告人保上海南汇支公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告王齐齐、熊某某承担全部的赔偿责任。被告王齐齐辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，事发时其系借用被告熊某某的车辆。对原告主张的赔偿项目及具体金额，交通费及车辆修理费均无异议，医疗费非医保部分及鉴定费应属保险理赔范围，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费777.60元。被告熊某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，事发时被告王齐齐系借用其车辆。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同被告王齐齐意见。被告人保上海南汇支公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可交通费及车辆修理费，其余均有异议。经审理查明，2015年1月8日14时40分许，被告王齐齐驾驶登记于被告熊某某名下的牌号为豫QNXXXX的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区康桥镇横沔液化站附近道路（沿南村）向南转弯时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王齐齐违反让行规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1，532.20元（其中原告自付754.60元，被告王齐齐垫付777.60元）；原告的电动自行车经定损，损失金额为1，400元，后原告为修理车辆实际支出了1，400元；另原告为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。2015年4月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人方某因道路交通事故致腹部、腰背部、臀部皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期30日，营养期7日，护理期7日。”原告为此支出了鉴定费1，000元。再查明，事发前原告在本市从事家政服务工作。豫QNXXXX小型轿车在被告人保上海南汇支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险财产损失确认书、修理费发票、修理清单、律师代理费发票、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王齐齐负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海南汇支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王齐齐承担。关于原告要求被告熊某某承担赔偿责任的主张，本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告并未提供证据证明作为本起事故豫QNXXXX小型轿车的登记车主熊某某对损害发生有过错，故其要求被告熊某某承担赔偿责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1，532.20元。被告人保上海南汇支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情，现被告方同意每日30元，并无不当，本院予以照准，结合法医鉴定结论计算7日，确认为210元。3、护理费，根据原告伤情，本院酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为210元。4、误工费，原告提供的证据能够证实其事发时所从事的工作，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（居民服务业）职工平均工资标准（其他单位、1年为24，602元），结合法医鉴定结论计算30日，酌情确认原告误工损失为2，050元。5、交通费12元、车辆修理费1，400元，当事人经质证确认一致，本院予以照准。6、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海南汇支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为5，414.20元（其中医疗费用赔偿款1，742.20元、死亡伤残赔偿款2，272元、财产损失赔偿款1，400元）。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为1，000元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海南汇支公司全额承担；不属于保险责任范围的损失1，000元，由被告王齐齐全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告方某6，414.20元；二、被告王齐齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某1，000元（已给付777.60元，尚需支付222.40元）；三、驳回原告方某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元（原告方某已预交），由原告方某负担9元，被告王齐齐负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担4元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一五年八月十九日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。