wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5725号原告：谢小玲，女，1959年9月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：罗毅，男，1982年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：钟开福，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告谢小玲诉钟开福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小玲的委托代理人罗毅、被告钟开福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小玲诉称，自2011年开始，原告与被告一直在西安市未央区六村堡丰产路阎家煤场做煤炭销售生意，双方之间互有煤炭购销业务。2013年9月，经双方对账确认，被告尚欠原告煤款100000元。2013年10月，被告向原告出具了欠款100000元的欠条，并向原告承诺7个月内还清所有欠款。但后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2015年3月，经原告再次催要，被告向原告偿还2万元，剩余至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款80000元；2、被告支付欠款利息2295元；3、被告支付原告索要欠款期间交通费、食宿费、电话费、误工费共计2600元；4、诉讼费由被告承担。被告钟开福辩称，其确系欠付原告款项，但并非借贷关系，其与原告之间是合伙做生意，但未取得收益，所以无法向原告支付收益；2013年7月，其向原告汇款30000元属于还原告做生意的投资款；2013年原告将其一起收购的煤炭卖出去，但卖出去的钱未向其支付；其与原告之间不存在向其偿还欠款的事实。经审理查明，原告提交《欠条》、《还款协议书》，证明原、被告之间的债权债务关系，被告向原告承诺还款的时间及金额。其中，《欠条》载明“今欠谢小玲人民币壹拾万元整”，落款时间为2013年10月1日；《还款协议书》中甲方为谢小玲、乙方为钟开福，载明“一、基本情况：2008年开始甲方与乙方一直在西安市未央区六村堡丰产路阎家煤场内做煤炭生意，甲乙双方彼此之间相互有购、销业务，形成煤炭买卖合同法律关系。2013年9月经双方对账后确认乙方尚欠甲方煤款10万元，2013年10月1日乙方向甲方出具欠条，对欠款金额予以确认；2015年3月30日还款2万元，欠款余额8万元。二、还款期限：乙方承诺2015年5、6、7、8月4个月，每月30日前偿还1万元；2015年9、10月2个月，每月30日前偿还2万元，任何一期款项逾期超过十天未还，甲方可以就剩余全部款项向人民法院起诉解决”；落款日期为2015年3月29日。《欠条》、《还款协议书》中均未约定利息。被告钟开福认可该组证据的真实性。被告钟开福提交收据、转款凭条、银行转账流水，证明其在出具欠条后共向原告还款30000元。其中，收据落款时间为2015年3月30日，载明“今收到钟开福还款2万元”；银行转账流水载明2015年11月2日，被告向原告谢小玲转账10000元。原告对收据、银行转账流水的真实性认可，称其确系收到了被告还款20000元；对银行转账流水中涉及的10000元，原告称，系被告给其用于推销煤炭的跑腿费、车水费，但其同意将该笔10000元从被告欠付本金80000元中扣除。经询，原告称，其诉请主张的利息系从2013年9月计算至2015年3月29日，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；其主张的交通费、食宿费、电话费、误工费未提交证据。上述事实，有《欠条》、《还款协议书》、银行转账流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《还款协议书》中第一条内容能够确认，原、被告双方从2008年开始做煤炭生意，后经双方对账，被告欠原告100000元，并由被告向原告出具欠条。被告钟开福对《欠条》、《还款协议书》真实性均予以认可，且被告钟开福举证证明其已经偿还原告30000元，故对被告钟开福辩称其与原告之间不存在偿还欠款的事实，本院依法不予采信。根据《还款协议书》、收条、银行转账流水及原告陈述同意将2015年11月2日被告转款10000元从欠付本金80000元中扣除，被告应向原告偿还欠款70000元。关于利息，原告主张的期间自2013年9月计算至2015年3月29日，因《欠条》中未约定利息，故其主张利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张交通费、食宿费、电话费、误工费，其未提交证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟开福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小玲借款70000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元，保全费920元，共计2842元，由原告承担342元，被告承担2500元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  张居仁二〇一七年七月六日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执734号申请执行人：张静，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区被执行人：山东山大胶体材料有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇鑫源大道**。（统一社会信用代码：91370000052368288P）法定代表人：刘勇，董事长。本院在执行张静与山东山大胶体材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月5日张静与山东山大胶体材料有限责任公司达成执行和解协议，张静书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0105民初3888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一七年五月十日书记员  刘广坤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初11808号 申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。 法定代表人刘梅。 委托代理人唐伟成、王正文，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。 被申请人：东莞市栩森家具有限公司。 法定代表人张大虎。 申请人东莞市欣昌皮革有限公司与被申请人东莞市栩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欣昌皮革有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市栩森家具有限公司价值人民币68000元的财产，案外人东莞市华隆非融资性担保有限公司同意为申请人东莞市欣昌皮革有限公司的诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币68000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市栩森家具有限公司价值人民币68000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月十日 书记员  张渊鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6886号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**。负责人：程飞沫。被申请人：伍锦斌，男，1977年11月16日出生，住佛山市顺德区，申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人伍锦斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人伍锦斌价值165733.54元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人伍锦斌价值165733.54元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年五月二十六日书记员 何泽源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11808号原告东莞市欣昌皮革有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场F1207号。法定代表人刘梅。委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。委托代理人马其友，系广东名道律师事务所律师。被告东莞市栩森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号。法定代表人张大虎。原告东莞市欣昌皮革有限公司诉被告东莞市栩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人马其友，被告法定代表人张大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日至2016年4月23日期间，被告多次到原告处采购白色半PU拉毛底等皮革产品，原、被告交易过程中，被告均有在送货单上签字收货，双方在2016年3、4月均有对账，之后被告支付原告部分货款，现尚欠原告货款68774元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款68774元；2、被告支付逾期利息，以68774元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月15日为4047元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2016年3月3日至2016年4月23日期间未付货款金额为68774元。但该金额为含税价格，被告应向原告支付的金额应该扣除税款。经审理查明，原告提交货款对账单、送货单、采购单，主张双方存在买卖合同关系，2016年3月3日至2016年4月23日期间，被告未付货款金额为68774元。被告予以确认。庭审中，双方确认未书面约定结算方式。原告主张口头约定货到付款。被告主张没有结算惯例。以上事实，有原告提交的货款对账单、送货单、采购单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于双方存在买卖合同关系，被告未付货款金额为68774元，没有异议，本院予以确认。被告无正当理由拒付原告货款，于法无据。纳税是纳税人的法定义务，双方明确约定了含税价格，被告主张在应付货款中扣除税款，可能导致国家税收的流失，不应得到法律的保护和支持。原告要求被告支付货款68774元，本院予以支持。双方均未能提交证据证明有约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。双方最后交易时间为2016年4月23日，原告要求被告以68774元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年5月23日起支付利息至实际清偿之日止，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市栩森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付货款68774元及利息损失（以68774元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月23日起计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.26元，保全费700元，由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年七月十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6886号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：伍锦斌，男，1977年11月16日出生，住佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人伍锦斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人伍锦斌价值165733.54元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人伍锦斌价值165733.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年五月二十六日 书记员 何泽源
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0103民初2738号 申请人：中信银行股份有限公司西安分行。 负责人：胡宝安。 委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。 被申请人：乔丽，女，汉族。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人乔丽金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人乔丽名下748336.10元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。并承诺，如因申请人财产保全申请错误导致使被申请人财产损失的，申请人自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乔丽名下748336.10元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一七年五月十五日 书记员  王 若
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3325号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：蔡浩，男，系该行职工。 被告：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘瑞斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴秀荣、毛小彩、刘瑞斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀荣立即向原告清偿借款本金人民币31847.3元及利息1033.33元（利息按实际剩余本金计算，年利息10.08%，自2018年11月8日计算至2019年5月23日止）及逾期罚息（逾期罚息按实际未收本金计算、年利率15.12%，按实际每笔应还本金逾期日起计算至实际清偿完毕之日止，逾期罚息金额暂定）；2.被告毛小彩、刘瑞斌对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 吴秀荣 合同名称 个人保证借款合同 合同号 2017DKHT030305142 签订时间 二〇一七年五月二十四日 借款本金 8万元 借款利率 年利率10.08% 发放时间 2017年5月24日 发放依据 借款合同号项下2017年5月24日出具的借款借据 借款期限 2017年5月24日至2019年5月23日 还款方式 等额本息还款法。按月还款，每月25日为结息日，贷款人于次日零时收款。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 毛小彩、刘瑞斌 保证方式 共同连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第九条） 借款人 履行情况 已按约偿还2018年7月25日前的借款本息，2018年8月26日偿还48.94元，2018年9月21日偿还0.1元，合计偿还金额54854.56元。 担保代偿 情况 无 合同结欠 情况 截止2018年11月7日，尚欠借款本金人民币31847.3元及利息1033.33元。 2018年11月5日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向三被告发出贷款提前到期通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币31847.3元及利息（截止2018年11月7日的利息为1033.33元，在2018年11月8日至2019年5月23日的借款期限内以本金31847.3元为基数按年利率10.08%计算至实际履行完毕之日止，若于2019年5月23日前被告尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率15.12%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告毛小彩、刘瑞斌对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告吴秀荣、毛小彩、刘瑞斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一八年十二月十八日 书记员周凤英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2738号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：乔丽，女，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告乔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼。被告乔丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金716193.04元、利息30494.84元、罚息1648.24元，合计748336.1元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》。被告从原告处借款760000元，用于购买房屋，借款期限为240个月，年利率6.55%。被告自愿以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。依据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。被告乔丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告协商签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。合同约定：被告向原告借款760000元，用于购买位于西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢6单元12层61202号房屋，借款期限为240个月，自2013年11月18日起至2033年11月18日止，年利率6.55%（采取浮动利率），逾期贷款罚息为本合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法；被告以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，承担原告因实现债权所发生的各项费用等内容。同年11月18日，原告向被告发放贷款760000元。被告在贷款初期尚能按期还款，但自2016年1月18日起发生拖欠情况，截至2016年12月15日，被告借款合同项下尚欠原告借款本金716193.04元、利息30494.84元、罚息1648.24元，合计748336.1元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、借款凭证、银行客户还款计划表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年9月与被告乔丽签订的《中信银行个人购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约发放贷款。被告未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及支付相应利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金716193.04元、利息30494.84元、罚息1648.24元，合计748336.1元（截至2016年12月15日）及自2016年12月16日起至实际付款日止产生的利息、罚息（按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16104元（其中案件受理费11283元，保全费4261元，公告费560元），由被告乔丽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月三十日书记员  吴思敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢38号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市市中区经十一路**。 法定代表人：郑爱华，董事长。 被执行人：张军，男，1973年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘汝银，男，1950年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：秦建华，男，1949年9月3日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、刘汝银、秦建华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执561`-590,621-651号左运良等共61户，系红星美凯龙家居业主：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人易婷等共61户与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1632-1672,1695-1737号《民事调解书》等共35份文书向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执恢55号 申请执行人：黄福仔，男，1964年2月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄丽怡，女，1987年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄静，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上，系黄丽怡弟弟。 本院受理黄福仔与黄丽怡、黄静赡养纠纷一案，于2013年8月6日作出的（2012）韶曲法民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，从2013年9月起被告王黄丽怡、黄静原每人每月承担原告赡养费300元变更为每人每月承担原告赡养费400元，定于每月5日前支付。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人黄丽怡、黄静的存款状况，依法划拨了被执行人黄丽怡的存款5300元，并退给申请执行人。2017年5月23日，双方当事人达成执行和解协议，约定：“被执行人黄丽怡、黄静欠申请执行人黄福仔赡养费19200元，减除法院扣划的5300元，尚欠13900元，被执行人黄丽怡、黄静承诺从2017年6月份起，每月20日前支付赡养费各400元给申请执行人黄福仔。” 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）韶曲法执字第595号恢1案终结本次执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年五月××日 书记员  苏 铖
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0103民初2740号 申请人：中信银行股份有限公司西安分行。 负责人：胡宝安。 委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。 被申请人：屈彩芬，女，汉族。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人屈彩芬及被告西安曲江投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人屈彩芬名下679941.40元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。并承诺，如因申请人财产保全申请错误导致使被申请人财产损失的，申请人自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人屈彩芬名下679941.40元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一七年五月十五日 书记员  王 若
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3699号原告：朱荣祥，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告：周皓，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告朱荣祥诉被告周皓不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一七年五月九日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初3173号 原告：楚雄开发区德菲家居经营部，住所地：楚雄开发区紫溪大道中段（欧西尼亚酒店**）。 经营者：黄泽勇，男，1974年10月27日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄开发区德菲家居经营部业主，住楚雄市。 被告：杨彩珍，女，1964年2月20日生，彝族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。 被告:楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路永兴法苑小区**-商6，1幢1-车6。 法定代表人:张健。 原告楚雄开发区德菲家居经营部（以下简称“德菲家居经营部”）与被告杨彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经被告杨彩珍申请，本院于2016年10月11日依法追加楚雄银海筑家装饰工程有限公司（以下简称“银海筑家公司”）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德菲家居经营部的经营者黄泽勇、被告杨彩珍到庭参加诉讼。被告银海筑家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德菲家居经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款29040元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨彩珍在原告经营部购买强化复合木地板，双方对地板型号、数量、单价均有约定，货款合计30040元，被告支付订金1000元。2016年7月17日，原告将强化复合木地板送至楚雄市金贝苑74幢，并安装完毕，经被告验收合格，后原告多次催收余款29040元未果。现起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告杨彩珍辩称，我与原告不存在买卖合同纠纷。我于 2015年8月30日与银海筑家公司签订了家装合同及补充协议，选择了银海筑家“装修送主材”包工包料装修活动，合同的补充协议第一条第一款约定“给予甲方享受工程总造价50%的主材赠送”。客户可在银海筑家商定协议合作的建材商中自行选择赠送款内所需的建材，建材款由建材商直接与银海筑家结算，客户与建材商不存在材料款结算问题。按装修合同补充协议，我于2016年1月26日前，向银海筑家支付清了装修总造价款叁拾叁万元整。由此，我从银海筑家提供的“主材赠送”协议的建材商中选择了原告经营的“菲林格尔”复合地板。而且，我从准备与银海筑家签订装修合同开始到原告把地板安装完毕，这期间我多次去过原告的经营部，一是确认了原告与银海筑家有合作;二是挑选地板并确定颜色和规格。其中有几次还是银海筑家老总张健和设计师苏晓兴参与一起去的，对货款由银海筑家支付一直是明确的，原告是认可的，也从未提及过任何意见。地板安装完毕后，我告知了银海筑家的老总张健，张健告诉我公司会办理的。因此，我与原告不存在买卖合同纠纷，也不存在再次支付货款问题。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告银海筑家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告杨彩珍为甲方，被告银海筑家公司为乙方，双方签订了《室内装饰工程设计合同》、《室内装饰工程施工合同》，被告杨彩珍将自己所有的位于楚雄市房屋承包给被告银海筑家装修，合同对工期、工程价款、付款方式等内容进行了约定。2015年11月19日，双方签订了补充协议，协议约定被告银海筑家公司给予被告杨彩珍工程预算总价50%的优惠。2015年9月26日，被告杨彩珍与原告德菲家居经营部签订了《强化地板产品购销及安装合同》，约定被告杨彩珍向原告德菲家居经营部预定菲林格尔地板、踢脚线、扣条等产品，并支付了定金1000元。2016年7月15日、7月17日，原告德菲家居经营部将被告杨彩珍所预定的菲林格尔地板送货到其所装修的房屋内，并完成了全部安装工作。随后，双方进行了结算，结算价款为30040元，扣除定金1000元后，货款为29040元。后被告杨彩珍向被告银海筑家公司付清了全部装修款。至今，被告杨彩珍尚未向原告德菲家居经营部支付货款29040元。 本院认为，原告德菲家居经营部与被告杨彩珍签订《强化地板产品购销及安装合同》内容是被告杨彩珍向原告订购菲林格尔地板产品及安装服务，原告德菲家居经营部将被告杨彩珍订购的菲林格尔地板送达约定地点并完成安装服务，被告杨彩珍支付货款，因此，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德菲家居经营部已经按照合同的约定向被告杨彩珍交付了其订购的菲林格尔地板产品，并完成了全部安装工作，因此，被告杨彩珍亦应当按照约定向原告德菲家居经营部支付货款。根据原告德菲家居经营部与被告杨彩珍对货款的结算，被告杨彩珍尚欠原告货款29040元，故被告杨彩珍应当予以支付。在本案中，被告杨彩珍将自己所有的房屋承包给被告银海筑家公司装修是客观事实，被告杨彩珍关于被告银海筑家公司所给予其主材的优惠由被告银海筑家公司同商家进行结算的辩解理由无其他相应的证据予以印证，同时，被告杨彩珍也未提交其他证据充分证实原告与被告银海筑家公司存在商业合作关系及其所订购的菲林格尔地板的货款应当由被告银海筑家公司同原告德菲家居经营部进行结算支付的事实，故被告杨彩珍的辩解无事实依据，本院不予采纳，因此，被告银海筑家公司在本案中不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨彩珍于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区德菲家居经营部货款29040元（款交本院）； 二、被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费500元，由被告杨彩珍负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  卢 繁 人民陪审员  闪家英 二〇一七年五月五日 书 记 员  王 燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1061号申请执行人王松，男，汉族，1987年7月27日生，户籍地址山东省惠民县，。被执行人夏豪泽，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址浙江省台州市黄岩区，身份号证码33100319880710009X。申请执行人王松申请执行被执行人夏豪泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3439号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币160000元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏豪泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年五月二十七日书记员  路 宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0113执2454号 申请执行人济南艺高数控机械有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人李乃周，该公司董事长。 委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。 委托代理人郭凯文，山东大正泰和律师事务所实习律师。 被执行人山东澳星新建材科技有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人张风臣，该公司总经理。 委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。 委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。 本院在执行济南艺高数控机械有限公司与被申请执行人山东澳星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的108.4824万元，未执行标的108.4824万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2016）鲁0113执2454号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  房玉峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1061号 申请执行人王松，男，汉族，1987年7月27日生，户籍地址山东省惠民县。 被执行人夏豪泽，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王松申请执行被执行人夏豪泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3439号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币160000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏豪泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1584号申请人赵君被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5883号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.0444万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1584号申请人赵君被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5883号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.0444万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1492号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4257民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1492号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4257民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1394号申请执行人范亮（公民身份号码×××），男，1965年9月29日出生，汉族，北京金帅马科技开发有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人张海全（公民身份号码×××），男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县。范亮与张海全借款合同纠纷一案，依法联系了被执行人张海全，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张海全名下暂无财产可供立即执行。申请人范亮也未能提供被执行人张海全可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0924民初523号 原告：范圣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大厦综合楼第****。 法定代表人：周位华，总经理。 委托代理人：林秋萍、徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。 本院受理原告范圣林诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷案件管辖的规定，合同案件可由双方约定管辖或由被告所在地管辖，因本案被申请人没有证据证明双方存在约定管辖的事实，所以应当由申请人所在地人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，但本案诉讼请求是要求被告给付原告清水沙款，属于争议标的为给付货币的情形，可认定合同履行地在寿宁辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖案件受理费100元，由被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄龙州 二〇一七年五月十七日 书记员  杨丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2016）内0402民初6147号之一 原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：安永利，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李国民，男，1966年6月12日出生，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告赤峰市大宇饲料有限公司与被告李国民买卖合同纠纷一案, 本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大宇饲料有限公司撤诉。案件受理费79元， 邮寄送达费40元，合计119元（原告已预交），由原告负担。 审判长   郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫    岩    二Ｏ一七年五月十七日 书 记员  江     北
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执4058号之一 申请执行人：施永素，女，1971年12月19日生，汉族，原住重庆市万州区。 被执行人：郑代华，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：骆世万，男，1965年3月8日生，汉族，原住重庆市万州区。 施永素与郑代华、骆世万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施永素于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。 本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对骆世万、郑代华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人施永素同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 兵 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年十一月十三日 书记员 伍泰运
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执768号本院立案执行的申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人赵红物业服务合同纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初340-343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市黄埔区豪帝歌舞厅，住所地广州市黄埔区。投资人：梁永雄。被告：梁永雄，住广州市黄埔区。两被告共同委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市黄埔区豪帝歌舞厅、被告梁永雄著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，四案总计100元，由原告自行承担。审 判 长  张静怡人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  李洁红二〇一七年五月二十八日书 记 员  吴博雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1603号原告：刘志远，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石城律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路**。法定代表人：张祥，公司职务不详。原告刘志远与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志远撤回起诉处理。审判员 姜绍燕二〇一七年五月二十五日书记员 任静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1603号原告：刘志远，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石城律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，公司职务不详。原告刘志远与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志远撤回起诉处理。审 判 员 姜绍燕二〇一七年五月二十五日书 记 员 任 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1287-1309号 申请执行人刘新华，女，土家族，1972年1月29日出生，住所地为湖南省石门县。 申请执行人彭伍亮，男，土家族，1965年9月6日出生，住所地为湖南省石门县。 申请执行人胡友信，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地为江西省吉安市。 申请执行人仝允振，男，汉族，1959年1月4日出生，住所地为河南省唐河县。 申请执行人肖建国，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人熊桂峰，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人余拥军，女，汉族，1968年10月21日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人田付同，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地为河南省邓州市。 申请执行人艾立文，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人刘坚，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地为重庆市长寿区。 申请执行人杨水菊，女，布依族，1968年5月1日出生，住所地为贵州省平塘县。 申请执行人夏婉，女，汉族，1994年9月12日出生，住所地为武汉市黄陂区。 申请执行人谭婷婷，女，汉族，1983年10月22日出生，住所地为湖北省远安县。 申请执行人饶凌志，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地为武汉市江夏区。 申请执行人陈涛，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人李俊生，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地为山西省榆社县。 申请执行人邵贞，女，汉族，1969年1月3日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人袁志兵，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人杨晓翠，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地为贵州市桐梓县。 申请执行人罗红卫，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人莫丽平，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人李德凡，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地为广西容县。 申请执行人范和平，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地为湖北省黄冈市。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人刘新华等二十三人支付执行款1067447.97元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1287-1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初823号原告上海芯缘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆永柱。委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。被告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告上海芯缘实业有限公司诉被告上海联讯物业管理有限公司返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海芯缘实业有限公司诉被告上海联讯物业管理有限公司返还原物纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员 邢 怡二〇一七年五月十二日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1287-1309号 申请执行人刘新华，女，土家族，1972年1月29日出生，住所地为湖南省石门县。 申请执行人彭伍亮，男，土家族，1965年9月6日出生，住所地为湖南省石门县。 申请执行人胡有信，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地为江西省吉安市。 申请执行人仝允振，男，汉族，1959年1月4日出生，住所地为河南省唐河县。 申请执行人肖建国，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人熊桂峰，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人余拥军，女，汉族，1968年10月21日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人田付同，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地为河南省邓州市。 申请执行人艾立文，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人刘坚，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地为重庆市长寿区。 申请执行人杨水菊，女，布依族，1968年5月1日出生，住所地为贵州省平塘县。 申请执行人夏婉，女，汉族，1994年9月12日出生，住所地为武汉市黄陂区。 申请执行人谭婷婷，女，汉族，1983年10月22日出生，住所地为湖北省远安县。 申请执行人饶凌志，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地为武汉市江夏区。 申请执行人陈涛，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人李俊生，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地为山西省榆社县。 申请执行人邵贞，女，汉族，1969年1月3日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人袁志兵，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人杨晓翠，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地为贵州市桐梓县。 申请执行人罗红卫，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人莫丽平，女，汉族，1969年9月10日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人李德凡，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地为广西容县。 申请执行人范和平，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地为湖北省黄冈市。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人刘新华等二十三人支付执行款1067447.97元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1287-1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执335、337、360-363、368-373、380-382、1231、1233、1257、1260-1263号 申请执行人覃海丽，女，壮族，1984年10月14日出生，住所地为广西环江毛南族自治县。 申请执行人林琼荣，女，汉族，1981年7月2日出生，住所地为广东省雷州市。 申请执行人向容秀，女，汉族，1969年10月18日出生，住所地为湖南省株洲县。 申请执行人刘丽君，女，汉族，1990年6月12日出生，住所地为江西省抚州市金溪县。 申请执行人曾闹闹，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地为江西省抚州市金溪县。 申请执行人张星，女，汉族，1984年1月4日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人余国明，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人阙翠平，女，汉族，1978年9月2日出生，住所地为江西省吉安市泰和县。 申请执行人李溯，女，汉族，1996年9月25日出生，住所地为四川省富顺县。 申请执行人罗琪，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人资婷，女，汉族，1993年7月24日出生，住所地为湖南省耒阳市。 申请执行人胡新建，男，汉族，1963年6月13日出生，住所地为湖北省监利县。 申请执行人刘后安，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人雷吉恩，男，彝族，1966年8月13日出生，住所地为云南省玉溪市江川县。 申请执行人雷永富，男，彝族，1980年2月13日出生，住所地为云南省玉溪市江川县。 申请执行人李连俊，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地为河南省郸城县。 申请执行人于秀英，女，汉族，1963年8月9日出生，住所地为河南省郸城县。 申请执行人赵自勇，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地为河南省宁陵县。 申请执行人田付章，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地为河南省虞城县。 申请执行人谭永波，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地为广西贵港市港**。 申请执行人刘明华，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地为湖北省枣阳市。 申请执行人蒋德全，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地为四川省富顺县。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]713、714、725-737终局裁决书、东劳人仲院凤岗庭案字[2016]712、716、717、738-822、849、850号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月6日、2017年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人覃海丽等二十二人支付执行款417384.34元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执335、337、360-363、368-373、380-382、1231、1233、1257、1260-1263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1333-1343、1436-1438、1536、1541、2561、2564、2946号 申请执行人何永国，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地为重庆市大足县。 申请执行人刘悬娥，女，汉族，1970年6月17日出生，住所地为湖南省新华县。 申请执行人陈幺全，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地为湖北省团风县。 申请执行人王芳，女，汉族，1972年8月6日出生，住所地为四川省达县。 申请执行人唐自忠，男，汉族，1964年10月21日出生，住所地为四川省达县。 申请执行人李可安，男，汉族，1962年4月4日出生，住所地为四川省达县。 申请执行人陈红军，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人喻连花，女，汉族，1973年7月30日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人王文杰，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人汪国胜，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地为湖北省团风县。 申请执行人陈爱英，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人曹波，男，汉族，1983年1月11日出生，住所地为湖南省资兴市。 申请执行人何存郧，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地为湖北省郧县。 申请执行人张军辉，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人刘金荣，女，汉族，1968年4月30日出生，住所地为河南省唐河县。 申请执行人李松雷，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地为河南省唐河县。 申请执行人尹敦杰，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地为广东省信宜市。 申请执行人伍金英，女，汉族，1971年3月3日出生，住所地为广东省信宜市。 申请执行人银醇龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住所地为湖南省邵阳县。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822、847、848、852-854、1221号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月23日、2017年1月24日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年3月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人何永国等十九人支付执行款671391.95元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1333-1343、1436-1438、1536、1541、2561、2564、2946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执828号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：周金强，男，1971年2月15日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于深圳市交通运输委员会与周金强交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2269号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 2017年4月24日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已依法将上述执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2015）深中法行非诉审字第2269号政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2269号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2041号 原告：方伟，男，1993年10月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。 被告：汤立东,男,1984年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：屈文斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杨海龙，该营业部经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 原告方伟与被告汤立东、屈文斌、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。 原告诉称，2016年5月30日14时许，被告汤立东驾驶重型特殊结构货车（罐车），沿109国道东线由北向南直行，行驶至迎宾大道十字路口时，遇原告驾驶的轿车沿迎宾大道由西向东直行，交会时碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告汤立东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往宁夏医科大学附属医院急救，初诊为"左股骨中断粉碎性骨折"，于2016年6月1日在全麻下行"骨折切开复位钢板螺钉内固定，取骼骨植骨术"，术后给予补液消肿营养等对症治疗。原告于2016年6月15日出院，出院医嘱注意休息、加强营养，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查，伸直位支具固定1个月，何时下地、何时负重、何时活动患肢由具体门诊复查情况决定，复查随诊。此事故给原告和家人不仅造成经济上的困难，而且造成极大的精神和身体上的损害，原告因交通事故致"左股骨中断粉碎性骨折"，后遗留有轻度瘸行及运动功能障碍等后遗症，经鉴定伤残等级为十级。综上，原告认为在此次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，被告屈文斌系重型特殊结构货车车主，被告汤立东系重型特殊结构货车司机，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险和商业险保险责任限额内承担原告各项损失共计198253.63元（医疗费43936.14元、复印费64元、住院伙食补助费1500元、误工费96000元、护理费13414.8元、营养费4500元、交通费1500元、伤残赔偿金50372元、鉴定费1100元、辅助器具费2930.1元、精神损害赔偿金5000元），后续治疗费待发生后另案诉讼；2.诉讼请求第一项中超出保险限额外的损失由被告汤立东、屈文斌按照责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案侵权行为发生地及被告汤立东、屈文斌住所地均在永宁县。故本案应移送永宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案交通事故发生地及被告汤立东、屈文斌住所地均为永宁县,被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部住所地为银川市兴庆区,故本院对本案无管辖权,被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年五月十九日 书记员 张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2041号原告：方伟，男，1993年10月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。被告：汤立东,男,1984年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被告：屈文斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨海龙，该营业部经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告方伟与被告汤立东、屈文斌、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，2016年5月30日14时许，被告汤立东驾驶重型特殊结构货车（罐车），沿109国道东线由北向南直行，行驶至迎宾大道十字路口时，遇原告驾驶的轿车沿迎宾大道由西向东直行，交会时碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告汤立东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往宁夏医科大学附属医院急救，初诊为"左股骨中断粉碎性骨折"，于2016年6月1日在全麻下行"骨折切开复位钢板螺钉内固定，取骼骨植骨术"，术后给予补液消肿营养等对症治疗。原告于2016年6月15日出院，出院医嘱注意休息、加强营养，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查，伸直位支具固定1个月，何时下地、何时负重、何时活动患肢由具体门诊复查情况决定，复查随诊。此事故给原告和家人不仅造成经济上的困难，而且造成极大的精神和身体上的损害，原告因交通事故致"左股骨中断粉碎性骨折"，后遗留有轻度瘸行及运动功能障碍等后遗症，经鉴定伤残等级为十级。综上，原告认为在此次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，被告屈文斌系重型特殊结构货车车主，被告汤立东系重型特殊结构货车司机，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险和商业险保险责任限额内承担原告各项损失共计198253.63元（医疗费43936.14元、复印费64元、住院伙食补助费1500元、误工费96000元、护理费13414.8元、营养费4500元、交通费1500元、伤残赔偿金50372元、鉴定费1100元、辅助器具费2930.1元、精神损害赔偿金5000元），后续治疗费待发生后另案诉讼；2.诉讼请求第一项中超出保险限额外的损失由被告汤立东、屈文斌按照责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案侵权行为发生地及被告汤立东、屈文斌住所地均在永宁县。故本案应移送永宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案交通事故发生地及被告汤立东、屈文斌住所地均为永宁县,被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部住所地为银川市兴庆区,故本院对本案无管辖权,被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 周 宁二○一七年五月十九日书 记 员 张晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1959号原告:王磊，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市环卫局，住所地阜阳市颍州区二里井社区建委大厦**。法定代表人：李学生，该局局长。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市颍东良种猪育种场，，住所地阜阳市颍**插花镇所直属册东猪场法定代表人：李学山，该场场长。原告王磊诉被告阜阳市环卫局、阜阳市颍东良种猪育种场劳动人事争议纠纷案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀、张传书，被告阜阳市环卫局的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东良种猪育种场经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告发还原告2008年9月至2010年12月份工资共计45960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月至2008年9月系被告阜阳市颍东良种猪育种场在职在编初级职工。2008年9月18日，阜阳市人民政府召开了颍东区良种猪育种场移交协调会，并作出了编号为“市政府专题会议纪要116号颍东区良种猪育种场移交协调会议纪要”，该纪要明确“自2008年9月3日零时起，颍东区良种猪育种场正式移交阜阳市环卫局管理”，同时，该纪要还对颍东区良种猪育种场职工的相关工资、保险、安置等福利待遇作出了明确安排。按照纪要规定，第一被告阜阳市环卫局作为第二被告的接受管理单位，应当承继第二被告从2008年9月3日发放原告工资、保险等福利待遇义务。但被告阜阳市环卫局无视权利部门文件安排，拖欠原告2008年9月至2010年12月的工资共计45960元（2008年9月至12月工资5724元，2009年全年共计17172元；2010年全年共计23064元）。原告多次找被告索要工资。二被告都以莫须有的理由拖欠原告工资。原告于2017年3月7日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以阜劳人仲案字（2017）12号文书作出不予受理。被告阜阳市颍东良种猪育种场未答辩，也未提交证据。被告阜阳市环卫局答辩称：1、被答辩人是阜阳市颍东良种猪育种场职工，答辩人仅为阜阳市颍东良种猪育种场的主管部门，其与答辩人不存在劳动关系，答辩人不负有支付其工资的义务。2、阜阳市人民政府同意颍东区良种猪育种场自2011年1月1日由自收自支的事业单位改变为全额拨款的事业单位，在编22名职工按照人社局核定的工资标准发放工资。原告主张其2008年至2010年工资，没有依据，不应得到人民法院支持。3、原告主张其2008年至2010年工资，在申请劳动仲裁时已过仲裁时效，法院应当驳回其诉讼请求。本院对原、被告提供的阜阳市人民政府第31次、第63次常务会议纪要、市政府第4号、第116号专题会议纪要、阜阳市市容局、人社局等《关于颍东良种猪育种场在职职工有关问题的请示》、在职人员交接表的真实性予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院的认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原告系阜阳市颍东良种猪育种场的在职职工。2008年8月阜阳市人民政府决定在颍东区良种猪育种场选址建设阜阳市城市生活垃圾卫生填埋场；育种场职工划转由人事局、编办、劳动保障局负责等。2008年9月18日市政府专题会议研究决定：一、从9月3日零时起，颍东区良种猪育种场正式移交市环卫局管理。二、颍东区良种猪育种场人员移交要严格审核把关。在职在编人员的审核由市人社局、市编办负责，合同制工人、退休人员、临时工、家属工的审核由市劳动保障局负责。所有人员审核后分类张榜公布。三、颍东区良种猪育种场资产的审计由市审计局牵头，市财政局、市房产局配合。四、颍东区良种猪育种场职工养老保险、医疗保险由市劳动保障局按政策规定办理。2009年1月14日市政府专题会议研究决定：一、颍东区良种猪育种场移交市环卫局后，机构名称变更为阜阳市颍东良种猪育种场。由市编办负责办理名称更改及人员入编相关手续。二、移交的在职在编职工、离退休职工社保基金办理，由市劳动保障局测算所需金额，先挂账缓交。后良种猪育种场职工多次就工资发放等问题进行信访、上访。2011年4月27日，阜阳市市容管理局向市政府提交了“关于解决颍东良种猪育种场有关遗留问题的请示”，建议：1、颍东良种猪育种场自收自支的事业单位性质改变为全额拨款的事业单位。2、从2010年11月份开始，在编22名职工由人事局核定档案工资，市环卫局安排工作岗位，市财政核拨档案工资，并纳入市环卫局经费预算。2011年6月1日，阜阳市财政局、阜阳市人事局、阜阳市编办向阜阳市政府提交了“关于颍东良种猪育种场在职职工有关问题的请示”，建议：1为解决职工生活问题，财政部门按照人社局核定的工资标准，从今年起预发22名在编职工工资，所需费用列入城市维护费预算；2、对种猪场单位性质和职工身份，由市编办按照相关程序提请编委会研究。市领导签批同意。市财政局从2011年1月发放了22名在编职工工资。2017年3月，王磊等22人向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。阜阳市财政局于2011年6月发放了原告2011年1月以后的工资。而原告所主张的2008年9月至2010年12月的工资没有发放，原告于2017年3月申请仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许涛二〇一七年五月十日书记员  梁雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1264-1286号 申请执行人刘运青，女，汉族，1967年2月2日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人张玉明，女，土家族，1971年3月28日出生，住所地为湖北省咸宁县。 申请执行人符伟明，男，汉族，1978年8月5日出生，住所地为广东省雷州市。 申请执行人彭怀亮，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人廖桃花，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人郭邦琪，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地为四川省富顺县。 申请执行人张海珠，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人张培汗，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人曾涤平，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地为湖南省邵东县。 申请执行人石菊梅，女，汉族，1967年10月5日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人孙绘红，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人李凤鸣，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人邹世珍，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人陈世坛，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地为广东省化州市。 申请执行人罗永宏，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人占素芳，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人汤金梅，女，白族，1973年3月3日出生，住所地为云南省大理白族自治洲祥云县。 申请执行人陈秋容，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人曾武维，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地为湖南省新化县。 申请执行人曾长萍，女，汉族，1974年10月28日出生，住所地为贵州省凤冈县。 申请执行人喻少荣，女，汉族，1968年10月14日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人周永逸，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人周明学，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地为重庆市长寿区。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人刘运青等二十三人支付执行款704490.70元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市×××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1264-1286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1264-1286号 申请执行人刘运青，女，汉族，1967年2月2日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人张玉明，女，土家族，1971年3月28日出生，住所地为湖北省咸宁县。 申请执行人符伟明，男，汉族，1978年8月5日出生，住所地为广东省雷州市。 申请执行人彭怀亮，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人廖桃花，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人郭邦琪，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地为四川省富顺县。 申请执行人张海珠，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人张培汗，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人曾涤平，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地为湖南省邵东县。 申请执行人石菊梅，女，汉族，1967年10月5日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人孙绘红，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人李凤鸣，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人邹世珍，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人陈世坛，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地为广东省化州市。 申请执行人罗永宏，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人占素芳，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地为湖北省麻城市。 申请执行人汤金梅，女，白族，1973年3月3日出生，住所地为云南省大理白族自治洲祥云县。 申请执行人陈秋容，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人曾武维，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地为湖南省新化县。 申请执行人曾长萍，女，汉族，1974年10月28日出生，住所地为贵州省凤冈县。 申请执行人喻少荣，女，汉族，1968年10月14日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人周永逸，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人周明学，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地为重庆市长寿区。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月22日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人刘运青等二十三人支付执行款704490.70元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1264-1286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1105号申请执行人：河北某某股份有限公司邯郸分公司，住邯郸市滏东北大街**。被执行人：李某某，男，1976年10月10日生，汉族，住。被执行人：张某某，女，1978年11月2日生，汉族，，住址同上被执行人：邯郸市某某装卸搬运服务有限公司，建设大街129号龙城小区1-3-4号。本院在执行申请执行人河北某某股份有限公司邯郸分公司与被执行人李某某、张某某、邯郸市某某装卸搬运服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执1105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  刘雨洁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执113号 申请人张得先，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县双河镇凤凰村****。 被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村**。 法定代表人陈进。 本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］270号仲裁裁决书，在执行申请执行人张得先与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵子强 审判员  胡小松 审判员  陈德泉 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执113号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与张得先劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）270号判决，已发生法律效力。申请执行人张得先于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请执行人张得先工资和押金共计8731元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初5181号原告宋仕勇，男，1986年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告陈少煌，男，1962年1月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告宋仕勇与被告陈少煌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仕勇到庭参加诉讼。被告陈少煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年在被告处打工，被告欠原告工资共40000元。在原告多次讨要后，被告于2014年9月13日向原告出具一张40000元的欠条，并约定在2014年9月25日结清。到期后，原告多次向被告索要工资但被告均已各种理由推脱不还，为此，特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告所欠工人工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年期间，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务工资40000元未付。2014年9月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告工程（工木）款共计40000元，此款定于9月25日结清。诉讼过程中，被告提交三份《收据》复印件，欲证明其向原告支付了劳务工资8000元。原告对此予以认可。被告又提交一份《小宋领款登记》复印件，欲证明其向原告支付劳务工资10000元。原告认为该份证据上没有原告的签字，故对此不予认可。原告因被告拖欠工资未付，遂诉至法院。以上事实有《欠条》、《收据》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。被告未按约定向原告支付足额的劳务工资，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已向其支付了8000元工资，尚欠工资32000元。故原告诉请被告支付拖欠的工人工资32000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告陈少煌于本判决生效之日起十日内向原告宋仕勇支付工人工资32000元；二、驳回原告宋仕勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告宋仕勇负担80元，被告陈少煌负担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 许 蕾 二○一七年五月二十六日法官助理 王晓静书 记 员 高子婷书记员高子婷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执382号 申请人：云南兴建水泥有限公司。 地址：云南省文山州砚山县盘龙乡拖支白村。 法定代表人：薄克刚，系公司执行董事。 组织机构代码：77859513-X。 委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人莫言（曾有名莫爱民），男，1982年11月28日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，居民，现在云南省文山监狱服刑。 本院在执行云南兴建水泥有限公司与莫言物权保护纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初354号民事判决书于2016年8月8日发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人莫言应当赔偿申请执行人款项2042409.1元、诉讼费23540元、执行费23059元。在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人送达执行通知书等执行材料。并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。因目前被执行人尚在监狱服刑，刑期至2017年9月届满，目前被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行款项2042409.1元、诉讼费23540元、执行费23059元。申请人云南兴建水泥有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  李国继 审判员  杨玉德 二〇一七年五月二十五日 书记员  孟繁杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6031号原告：哈某甲，女，1984年2月1日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：尚某某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王某某，女，1960年3月6日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：哈某乙，男，1986年8月16日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人：贾某某、杨某某，宁夏大远律师事务所律师。原告哈某甲与被告王某某、哈某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈某甲的委托诉讼代理人尚某某，被告王某某、哈某乙及其委托诉讼代理人贾某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定某房屋和某房屋房产中属于原告的份额，依法判令被告予以返还或给与等价补偿（价值7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某、哈某乙和父亲哈文孝（已经去世）系盈南村村民，住房于2012年拆迁，分得房屋两套，一直由二被告和原告父亲居住。原告父亲哈文孝病故后，二被告依然在房屋中居住，没有将属于原告的房屋交给原告。原告为家庭的一员，理应享受拆迁补偿的权利，同时《中华人民共和国继承法》明确规定，"继承权男女平等"，继承法第十条第二款还规定"兄弟姐妹"同属于一个继承顺序，有平等的继承权。原告认为某房屋和某房屋作为拆迁补偿房屋，理应有原告的份额，同时作为法定继承人，应当享有继承的权利。原告为此多次与被告协商解决，但均没有任何结果，在多次协商无果的情况下，原告特诉至法院，望判如所请。被告王某某、哈某乙辩称，一、原告要求继承的某房屋属于哈某乙个人财产，不属于遗产范围。二、某房屋属于哈文孝、王某某夫妻共同财产，哈文孝去世后，该房产一半为可继承遗产，由原告和二被告共同继承。三、被告王某某为听力一级残疾、无独立生活能力，在分割遗产时应予照顾；被告哈某乙一直与哈文孝、王某某共同生活，承担了对父母生养死葬的义务，在分割遗产时可以多分；原告自出嫁后至今未尽到任何赡养父母的义务，在父亲哈文孝去世时也未承担任何丧葬费用、办理过丧葬事宜，故在继承遗产时应不分或少分。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法裁判。根据物权法、管理法及房屋征收管理法的法规，被告哈某乙名下的财产属于个人财产，应由行政机关予以确认，原告对其有异议，应该根据行政法予以撤销，不属于本案的处理范围，退一步讲即使是属于遗产范围，2011年拆迁补偿时，哈文孝在世，将该财产明确分给哈某乙，也不属于法定继承的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的盈南村村民委员会出具的《关于我单位经济特困户哈文孝、王某某、哈某乙与哈某甲涉访涉诉纠纷有关事项的证明》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告提交的收费票据，对其真实性本院予以采信。3.被告提交的公证书、书面证人证言、证人证言能相互印证，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人哈文孝于2015年11月2日去世，被告王某某系哈文孝妻子，被告哈某乙与原告哈某甲系哈文孝子女。哈文孝生前，与被告王某某、哈某乙共同生活。2011年，因政府征地拆迁，哈文孝户宅基地（两口人，哈文孝、王某某）获得拆迁安置房即位于银川市金凤区某室，面积80.08平方米，哈某乙户宅基地获得拆迁安置房即位于银川市金凤区某室，面积87.5平方米。被继承人哈文孝去世后，原告哈某甲与被告王某某、哈某乙因遗产继承问题发生纠纷，经多次协商未果，遂诉至本院。另查明，被告王某某系听力一级残疾，享受最低生活保障。哈文孝去世后，其丧葬事宜由被告哈某乙负责处理。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。哈文孝于2015年11月2日因病死亡，继承开始。其生前未留有遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故依法按照法定继承处理其遗产。一、关于哈文孝继承人的确定。被告王某某系哈文孝之妻，原告哈某甲、哈某乙系哈文孝子女，均为第一顺序继承人，享有继承权。二、关于哈文孝遗产范围的确定。位于金凤区某房屋，面积80.08平方米系哈文孝与被告王某某两人共同共有，分出被告王某某依法享有的50%份额后，剩余部分属于哈文孝遗产。位于银川市金凤区某室房屋系被告哈某乙名下拆迁安置补偿房，不属于哈文孝生前财产，故不属于遗产，本院不予分割。三、处理丧葬事宜发生的费用。依据被告提供的票据，认定处理丧葬事宜花费7220元，应当由继承人共同分担，原告哈某甲应分担三分之一即2406.67元。四、关于遗产的具体分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则，不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，考虑被告王某某系听力一级残疾，缺乏劳动能力，被告哈某乙与被继承人哈文孝共同生活，对哈文孝尽了主要抚养义务，故分配遗产时，二被告可以多分，本院依法酌定由被告王某某、哈某乙各继承系争房产的20%，原告哈某甲继承10%。综上所述，原告哈某甲分得系争房屋10%的产权份额，同时，原告哈某甲应负担办理哈文孝丧葬事宜的费用2406.67元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于银川市金凤区盈南小区****房屋的产权归原告哈某甲和被告王某某、哈某乙按份共有，其中，原告哈某甲享有10%的产权份额，被告王某某享有70%的产权份额，被告哈某乙享有20%的产权份额；二、原告哈某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告哈某乙2406.67元；三、驳回原告哈某甲的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王某某、哈某乙负担300元，原告哈某甲负担1250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘珊人民陪审员 张琴人民陪审员 肖占林二Ｏ一七年五月十六日书记员 袁红新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1310-1332号 申请执行人胡望香，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地为湖南省临湘市。 申请执行人曾德群，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地为湖南省茶陵县。 申请执行人王天元，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人谭宇，女，汉族，1987年8月7日出生，住所地为广西贵港市。 申请执行人邓伟红，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地为湖北省黄梅县。 申请执行人范志凤，女，汉族，1977年4月1日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人戴壮富，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地为湖北省勋西县。 申请执行人汪署光，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人王金元，男，汉族，1962年5月20日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人阮志刚，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人阮平，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人郑棉环，男，汉族，1967年12月9日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人范慧芬，女，汉族，1979年10月24日出生，住所地为湖北省黄冈市。 申请执行人张敏媛，女，汉族，1973年2月6日出生，住所地为重庆市长寿区。 申请执行人刘川，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地为重庆市长寿区。 申请执行人王仕友，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地为重庆市长寿区。 申请执行人钟媛芳，女，汉族，1969年4月13日出生，住所地为广西博白县。 申请执行人杨旺和，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地为湖北省浠水县。 申请执行人常泽琴，女，汉族，1975年5月15日出生，住所地为云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人杨桂英，女，白族，1970年5月19日出生，住所地为云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人陈启平，女，汉族，1977年10月15日出生，住所地为贵州省湄潭县。 申请执行人潘孔柳，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地为广西藤县。 申请执行人张芬，女，汉族，1972年10月27日出生，住所地为广西陆川县。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]738-822号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月22日、2017年1月23日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人胡望香等二十三人支付执行款1277705.35元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行704266424367银行账户存款3000000元，因客观原因未进行分配。 二、动产：本院依法查封被执行人在东莞市××××村浸校塘工业区厂房内的机器设备等资产一批，并委托评估，评估价为2057800元，因客观原因未进行拍卖。 三、财产不能处置的原因：经查明，本院扣划的银行存款3000000元为（2016）粤1973执10934号案保全的银行存款，被执行人查封的财产为（2016）粤1973执7505、10934、10999号、（2016）粤1973民初10120、10166、10898号案保全的；再查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，被执行人可执行的财产不能清偿所有债权，其中包括众多工人工资、经济补偿金等优先债权，依照相关法律规定，在被执行人未进入破产的，被执行人财产变现款应进行执行分配。现（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司对上述可执行财产提出异议，要求已扣划的银行存款3000000元优先向其支付，同时要求该案查封的财产应独立评估、拍卖，拍卖得款优先向其支付，本院依法在审查深圳市瑞达电池有限公司提出的异议请求。由于（2016）粤1973执10934号案申请执行人深圳市瑞达电池有限公司提出的异议涉及到被执行人可执行财产的处分问题，故被执行人可执行的财产不具备处置的条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1310-1332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或导致被执行人财产不可处置的原因消灭的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈裕强