wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2800号申请人：张兵兵，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳蓝鹰车辆销售有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：张慧科。被申请人：张慧科，女，1990年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张龙科，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张顺泽，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。张兵兵诉洛阳蓝鹰车辆销售有限公司、张慧科、张龙科、张顺泽买卖合同纠纷一案，申请人张兵兵于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳蓝鹰车辆销售有限公司、张慧科、张龙科、张顺泽的银行存款55000元，如余额不足，查封被申请人洛阳蓝鹰车辆销售有限公司内的等值机器设备。洛阳民营集团股份有限公司以金额55000元提供价值担保。本院经审查认为，申请人张兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳蓝鹰车辆销售有限公司、张慧科、张龙科、张顺泽的银行存款55000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人洛阳蓝鹰车辆销售有限公司内相应价值的机器设备。案件申请费570元，由申请人张兵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年八月十六日代理书记员  耿子惠
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1142号原告：吴增会，男，1954年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。原告：吴玉超，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：阴明明，该公司经理。地址：河北省迁西县秀峰里居委会渔丰街北侧。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。原告吴增会、吴玉超与被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后,依据原告申请于2017年5月10日至2017年7月7日对冀Ｂ×××××号机动车进行公估。于2017年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增会、吴玉超，被告平安财险迁西支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增会、吴玉超诉称，原告吴玉超为冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险迁西支公司投保了60000元不计免赔商业三者险，保险期间为2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止。2016年12月17日15时10分，原告吴增会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘车人杨秀华、徐凤兰、吴昊星由东向西行驶至迁曹线迁西县东环路薛家沟路段时操作不当，与路边树木及交通标志牌相撞，造成徐凤兰、杨秀华、吴昊星、原告吴增会受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月14日，迁西县公安交通警察大队认定，原告吴增会负全部责任。2017年6月29日，经汇新保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为45611元。开支公估费3700元、施救费600元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失49911元。被告平安财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的60000元不计免赔车辆损失险没有异议。但认为车辆损失严重，无修复价值，认可推定全损。施救费过高，应按照河北省道路交通施救办法计算。公估费不属于保险理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，经汇新保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型客车损失为45611元。被告认为车辆损失过高，没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。施救费，原告施救、公估各拖车一次，里程均在10公里以内，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定，对原告诉请的施救费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3700元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西支公司予以赔偿。本院认为，原告吴玉超与被告平安财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险迁西支公司投保了60000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为49911元（车辆损失45611元＋公估费3700元＋施救费600元），未超过60000元不计免赔车辆损失险限额，被告平安财险迁西支公司应赔偿原告49911元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告吴增会、吴玉超事故保险金人民币49911元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩冰二〇一七年八月十六日书记员  刘楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2137号申请人：刘学林。被申请人：李庆峰。被申请人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1101。统一社会信用代码：9137010067681459XA。申请人刘学林因与被申请人李庆峰、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆峰的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人刘学林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆峰的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由刘学林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月六日书记员 马学梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3801号原告陈某，女，生于1985年7月12日，汉族，住禹州市。被告杨某1，男，生于1983年9月1日，汉族，住禹州市。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月5日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杨某2，××××年××月××日生育一子，取名杨某3。女儿、儿子一直跟随原告生活，从小到大一直由原告及被告母亲抚养，为有利于孩子健康成长，女儿继续由原告抚养为宜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，他是一个年轻依靠父母，中年依靠老婆，老年依靠小孩的男人，难当大任，更不肯辛勤劳动，努力赚钱养家，根本担当不起一个合格的男主人，他不是一个合格的丈夫，更不是一个合格的父亲。被告谎话连篇，好吃懒做，不务正业，经常花钱大手大脚，入不敷出，到处借钱不还，夫妻之间基本的尊重都没有。还隐瞒我私下在外面借贷，因为小事经常吵架，吵架后他便在外边过夜，××××年××月份被告更是过分，当着两个孩子的面对我拳打脚踢，结婚这么多年，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外边沾花惹草，与他人发生不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此我向贵院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。被告杨某1缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生子女由谁抚养，抚养教育费如何承担；3、原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况。原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查表一份、结婚登记声明书二份，证明原、被告夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2016年11月9日禹州市人民法院传票两张，证明原告曾于2016年起诉与被告离婚。被告杨某1缺席未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理查明：原告陈某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇××村××共同生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某2，××××年××月××日生育一子，取名杨某3，现均跟随被告杨某1生活。2016年10月11日原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2016年10月起诉与被告离婚，至今原、被告并未继续共同生活。夫妻感情也无好的改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现原、被告婚生子杨某3、婚生女杨某2均跟随被告杨某1生活，考虑有利于子女的健康成长，原、被告婚生子女杨某2、杨某4由被告杨某1抚养，抚养教育费由原告陈某承担。自××××年××月××日原告陈某支付婚生子杨某3、婚生女杨某2每人每月240元的抚养教育费，直至杨某3、杨某2年满十八周岁止。原告的其他诉讼请求，未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某1离婚；二、原、被告婚生子杨某3、婚生女杨某2均由被告杨某1抚养。自2017年6月5日起原告陈某支付杨某3、杨某2每人每月240元的抚养教育费，每六个月支付一次，每次每人共计1440元，直至杨某3、杨某2年满十八周岁止；三、原告陈某有探视婚生子杨某3、婚生女杨某2的权利，原告探视望时被告杨某1应给予其探视的便利。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。本判决生效前原、被告双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一七年八月二十三日书记员 张柳杨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2052号原告：王加玉（曾用名王家玉），女，1962年5月9日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卯光军（原告之子），住四川省富顺县。被告：宋晓华，女，1973年5月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告王加玉与被告宋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年八月十五日书记员  宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2052号原告：王加玉（曾用名：王家玉），女，1962年5月9日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卯光军（原告之子），男，住四川省富顺县。被告：宋晓华，女，1973年5月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告王加玉与被告宋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加玉的委托诉讼代理人卯光军到庭参加诉讼，被告宋晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1230元及自借款次日起至还清之日止，按年利率24%的标准计付利息。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月29日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台�读并同意相关内容，确认出借给被告1230元，借款期限为2017年3月29日至2017年5月31日，年化利率为24%。原告通过第三方支付公司将上述款项划至被告的支付账户中。现借款已逾期，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告宋晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借出协议》、《借款展期协议》、《转账记录》、《还款转账记录》、《收支明细》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》及《企业名称变更核准通知书》、《用户注册信息》。综合全案调查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发运营的一款手机应用程序。用户按照“借贷宝”要求注册后，注册用户可以通过该平台达成借款协议。其采用借款人实名、出借人可匿名的借贷模式。“借贷宝”平台交易资金由鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”）提供专业资金托管。原、被告均系“借贷宝”实名注册用户。2017年3月29日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款1230元，并签订《借出协议》一份，其中约定：借款期限自2017年3月29日至2017年4月6日，利息（包括逾期利息即罚息）按年利率24%的标准计算。该协议第九条还约定：“协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。借款到期后，原被告就该笔借款两次签订《借款展期协议》，将借款到期日延长到2017年5月31日。两份《借款展期协议》中均约定展期后的借款利率仍为年化24%。此外，第二条还约定：“2.本协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效。本协议和原协议不可分割，具有同等法律效力。”原告按照约定向被告交付了借款1230元，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。诉讼中，原告就“借贷宝”操作经过进行陈述：用户通过提供身份证信息、银行信息、肖像认证等在“借贷宝”平台进行实名注册成为会员，然后“借贷宝”会通过手机号码等为用户推荐好友或者好友的好友，经同意加为好友后，双方即可在“借贷宝”上进行借贷。借款人在平台上发布要约，载明你所借的金额、期限、利率（平台要求利率不能超过年利率24%）等，好友看到发布的借款要约，若同意利率等，则接受要约，出借金额可以在借款人发布要约金额内在10元以上随意选择。接受要约后，平台自动生成《借出协议》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，足以证明原、被告之间已形成民间借贷关系，原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已逾期，原告主张被告归还借款本金1230元的请求，于法�据，本院予以支持。《借出协议》中对利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照合同约定按年利率24%的标准向原告支付利息（含逾期利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告王加玉借款本金1230元及利息（利息计算方法：以本金1230元为基数，自2017年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年十一月三十日书记员  宋 维附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初947号原告：吴某某，男，1944年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：何某某，女，1944年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告:吴某某1，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：吴某某2，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告吴某某、何某某与被告吴某某1、吴某某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动提出以后赡养老人的一切事项为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某、何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某某、何某某负担。审判员  孙江明二〇一七年八月七日书记员  童志超
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3033号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初947号原告：吴济人，男，1944年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：何有香，女，1944年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告:吴乾华，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：吴清华，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告吴济人、何有香与被告吴乾华、吴清华赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动提出以后赡养老人的一切事项为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴济人、何有香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴济人、何有香负担。审判员  孙江明二〇一七年八月七日书记员  童志超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4767号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市D。负责人:闫伟，行长。被告：虞城春宇纺织有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：屠建文，经理。被告：屠建文，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：方云，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告：虞城县豫东金星机械制品有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：邓宝城，经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。负责人：逯德标，主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城春宇纺织有限公司、屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初4767号案件由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一七年八月二十九日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4767号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：随国宸、侯良子，该单位职工。被告：虞城春宇纺织有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：屠建文，经理。被告：屠建文，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：方云，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告：虞城县豫东金星机械制品有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：邓宝城，经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。负责人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城春宇纺织有限公司、屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人随国宸、侯良子及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城春宇纺织有限公司、屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城春宇纺织有限公司偿还借款900万元及利息、违约金；2、判令被告屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告虞城春宇纺织有限公司签订借款合同，被告向原告借款900万元，约定借款期限为11个月，年利率6.525%。被告屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城春宇纺织有限公司将利息还至2016年1月20日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城春宇纺织有限公司、屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主主体的资格，不是本案的适合被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2015年12月29日，原告与被告虞城春宇纺织有限公司签订借款合同，被告向原告借款900万元，约定借款期限为11个月，年利率6.525%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城春宇纺织有限公司将利息还至2016年1月20日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城春宇纺织有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城春宇纺织有限公司偿还借款本金900万元及利息的诉讼请求应予支持。被告屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城春宇纺织有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的辩解，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞政（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城春宇纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金900万元及利息（利息计算方法：本金900万元，年利率按6.525%计算，从2016年1月21日起至付清之日止）。二、被告屠建文、方云、虞城县豫东金星机械制品有限公司对上述款负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74800元，由被告虞城春宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李 跃
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1336号罪犯陈文彩,男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年3月5日作出（2014）德刑初字第57号刑事判决，以被告人陈文彩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年11月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人陈文彩的非法所得人民币8100元。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监服刑。该犯服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月累积考核分1910分。表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文彩减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2013年11月20日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1310号罪犯张在杰，男，1993年7月2日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，家住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月23日作出(2012)融刑初字第628号刑事判决，以被告人张在杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（自2011年12月4日起至2029年12止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；继续追缴被告人张在杰等三人的全部非法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月29日入监。在服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2029年1月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张在杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2015年11月至2017年4月累积考核分2279.5分；2015年9月至2017年4月累积考核分2519.5分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张在杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张在杰减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月4日起至2028年7月3日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌泉审判员  王建芬审判员  兰峻锋二〇一七年八月二十八日书记员  叶青青
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1359号临泉县华强置业有限公司：你（单位）与杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4421号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨阳于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县华强置业有限公司偿付原告杨阳21612元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年八月二十五日（院印）
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2299号原告魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告姬红超，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。原告魏彦春与被告姬红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治国,被告委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1420000元。事实与理由：2014年6月27日，被告与其妻马艳歌共同向原告借款4350000元整，并给原告出具《借款合同》及借条各一份，该《借款合同》经河南省商丘市梁园区公证处公证，赋予其强制执行的效力。后借款到期，被告无力偿还，于是原告依据商丘市梁园区公证处作出的《执行证书》向商丘市中级人民法院申请强制执行，经商丘市中级人民法院执行和解，扣除相关费用以后，此案执行终结。后原、被告通过协商，双方重新达成新的协议，被告于2015年12月16日重新为原告出具2189900元借条一张。期间，被告于2016年3月10日偿还借款76万元，下余借款1429900元没有偿还。原告本着不伤和气的态度，又自愿主动放弃借款零头9900元，只起诉被告借款1420000元。原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告委托代理人庭审中口头辩称，1、原告与被告之间不存在新的借贷关系；2、原告的起诉违反了民事诉讼一事不再理的相关规定；3、双方签订的协议已经失效；4、截止到2016年3月10日，被告又归还欠款912400元，证明被告一直在履行支付尾款的义务；5、被告存在诉讼主体不适格。借款人是宏大（睢县）置业有限公司，被告系该公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告以姬红超个人为被告存在诉讼主体不适格的问题。综上所述原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条一张、协议书一份，2、借款合同、借据、公证书、执行和解协议书各一份，3、银行交易明细清单一份被告无异议。被告提交的证据1、（2015）商执字第48-2号执行裁定书一份，2、证明二份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，被告姬红超与其妻马艳歌于2014年6月27日，向原告魏彦春借款4350000元，并给原告出具《借款合同》及借条各一份，该《借款合同》经河南省商丘市梁园区公证处公证，梁园区公证处出具（2014）商梁证经字第743号公证书及（2015）商梁证执字第32号执行证书。借款到期后，被告未予还款，原告依据商丘市梁园区公证处作出的《执行证书》向商丘市中级人民法院申请强制执行，商丘市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）商执字第48-2执行裁定书，将查封姬红超与其妻马艳歌房产以第三次拍卖保留价3765500元折抵给原告魏彦春，此案执行终结。剩余借款本息经原、被告结算，被告重新给原告出具2189900元借款条一张。后被告于2016年3月10日偿还原告借款760000元，下余借款1429900元没有偿还。原告放弃借款零头9900元，只要求被告偿还借款1420000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在新的借贷关系及被告诉讼主体不适格。但被告对自己的辩解意见没有提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：被告姬红超于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏彦春借款1420000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，保全费费5000元，共计22580元，由被告姬红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年八月二十一日书记员  李慧芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1359号 申请执行人：杨阳,女,1986年10月14日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：韩健，任经理。 申请执行人杨阳与被执行人临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨阳于2017年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4421号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2299号原告魏彦春，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告姬红超，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告魏彦春与被告姬红超民间借贷纠纷一案，原告魏彦春于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姬红超位于睢县城关镇凤城大道北侧检察院家属楼5单元7楼东户（房产证号为：12××89号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元3层西户（房产证号为：13××35号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元5层西户（房产证号为：13××37号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元4层中户（房产证号为：13××39号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数2单元4层中户（房产证号为：13××42号）,睢县城关镇文化东路（房产证号为：10××04号）房产各一套。原告已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告姬红超位于睢县城关镇凤城大道北侧检察院家属楼5单元7楼东户（房产证号为：12××89号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元3层西户（房产证号为：13××35号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元5层西户（房产证号为：13××37号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数1单元4层中户（房产证号为：13××39号），睢县城关镇振兴路东侧1幢西数2单元4层中户（房产证号为：13××42号）,睢县城关镇文化东路（房产证号为：10××04号）房产各一套。二、查封魏玉莲为原告魏彦春提供的担保财产豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车一辆。余长海为原告魏彦春提供的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆。井泉为原告魏彦春提供的担保财产豫Ｎ×××××号一汽大众牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年六月十二日书记员  李慧芳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。主要负责人：唐浩，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告：陈永青，男，1971年12月2日出生，汉族，住阜南县。被告：孔令梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住阜南县。被告：张广照，男，1986年7月12日出生，汉族，住阜南县。被告：陈盼，女，1991年8月16日出生，汉族，住阜南县。被告：张加林，男，1974年8月19日出生，汉族，住阜南县。被告：罗月，女，1974年10月1日出生，汉族，住阜南县。被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，住阜南县。被告：李前行，男，1957年9月1日出生，汉族，住阜南县。被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告陈永青、孔令梅、张广照、陈盼、张加林、罗月、张永明、李前行、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年八月三日书 记 员  陈劲松
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3976号申请人:刘建旭,男,1971年9月27日生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被申请人:虎金燕,女,1981年7月12日生，汉族,住陕西省西安市长安区。申请人刘建旭与被申请人虎金燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建旭于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人虎金燕所有的陕AUQ3**号小型轿车一辆，申请人刘建旭提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函一份（保单号：PZDM201761040000000116）作为担保。本院经审查认为，申请人刘建旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人虎金燕名下陕AUQ3**号小型轿车一辆。案件申请费420元，由被申请人虎金燕负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇峰审 判 员  张扬之人民陪审员  程明放二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执17号申请执行人武汉新农泰饲料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新村村。法定代表人王世汉，该公司董事长。被执行人黄传武，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，武汉新农泰饲料有限公司与黄传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉新农泰饲料有限公司于2017年2月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人黄传武户籍所在地居住地址邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，均无法成功送达。本院进行了4次网络司法查询，查明被执行人黄传武无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年7月27日，本院约谈申请执行人武汉新农泰饲料有限公司，申请执行人武汉新农泰饲料有限公司表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄传武应继续履行（2015）鄂蔡甸民二初字第00576号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十日书记员 王  波
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1170号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉赵强、陈迎、常勇借款合同纠纷一案，关于赵强、陈迎、常勇在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：赵强、陈迎、常勇银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，组织机构代码67755079-2。负责人：陶力，系该行行长。被执行人：赵强，男，1989年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈迎，女，1991年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：常勇，男，1974年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人赵强、陈迎、常勇借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1590号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5396号申请人：四川航鑫贸易有限公司。法定代表人罗小华。委托诉讼代理人林晓慧，律师。被申请人：四川鑫和建设工程有限公司。法定代表人汤智强。本院受理原告四川航鑫贸易有限公司与被告四川鑫和建设工程有限公司、杨科买卖合同纠纷一案中，原告四川航鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川鑫和建设工程有限公司名下位于四川省犍为县的土地（权证号，使用权面积6684.4㎡），限额5387655.43元，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额5387655.43元。本院认为，申请人四川航鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川鑫和建设工程有限公司名下位于四川省犍为县的土地予以查封（权证号，使用权面积6684.4㎡），限额5387655.43元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年八月二十四日书记员  王赟
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初774号申请人：彭海飞，女，1959年11月1日出生，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：巢红建，男，1965年1月22日出生，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：程琼，女，1966年7月18日出生，宜丰县人，住宜丰县，系巢红建之妻。被申请人：巢彦琛，女，1990年1月9日出生，宜丰县人，住宜丰县，系巢红建之女。申请人彭海飞与被申请人巢红建、程琼、巢彦琛民间借贷纠纷一案，申请人彭海飞于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巢红建、程琼夫妇的下列财产:1、福隆花苑房地产项目的股份；2、位于新昌镇体育场南路自建房1栋，产权证号；3、福隆花苑第5号、6号商铺2间；4、宜丰县银龙水务有限公司的工资及所有收益。同时请求查封被申请人巢彦琛位于云龙山庄房屋1套。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巢红建、程琼夫妇的下列财产:1、福隆花苑房地产项目的股份；2、位于新昌镇体育场南路26号自建房1栋；3、福隆花苑第5号、6号商铺2间；4、宜丰县银龙水务有限公司的工资及所有收益。查封被申请人巢彦琛位于云龙山庄房屋1套。查封期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人巢红建、程琼、巢彦琛负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕玉二〇一七年八月三日书记员  梅芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初774号原告：彭海飞，女，1959年11月1日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。被告：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，住宜丰县。被告：程琼，女，1966年7月18日出生，汉族，住宜丰县，系巢红建妻子。被告：巢彦琛，女，1990年1月9日出生，汉族，住宜丰县，系巢红建女儿。以上两被告共同委托诉讼代理人：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，住宜丰县。原告彭海飞与被告巢红建、程琼、巢彦琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、人民陪审员廖山军组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭海飞及其委托诉讼代理人廖学文，被告巢红建（同时作为被告程琼、巢彦琛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭海飞诉称：2014年1月29日，被告巢红建、程琼夫妇向原告借款150万元，用于偿还江西省福隆房地产开发有限公司的欠款，双方约定借期一年，按月息2分计息，利息半年付一次，并用其在江西省福隆房地产开发有限公司（福隆花苑）的股份作抵押。之后，又以登记在其女儿巢彦琛名下的云龙山庄房屋作抵押担保。该借款经原告多次催收，被告仅支付一年的利息计36万元，借款本金及后期利息分文未付。为此，特诉至法院，要求判令被告巢红建、程琼共同归还借款本金150万元，利息90万元（计算至2017年7月30日止），并按月息2分承担该款至还清之日止的利息。同时判令被告巢彦琛承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告巢红建、程琼、巢彦琛辩称：借款属实，借款本金逾期未还也是事实，之前已经支付了36万元的利息。用股金和房产抵押属实，但只有书面承诺，双方都没有办理抵押登记。目前经济周转困难，一时难以还清原告的借款本息，希望原告能够宽限时日，待今后不管哪里收到钱，一定会优先还给原告。经审理查明：2014年1月29日，被告巢红建、程琼向原告借款用于偿还欠公司的借款，原告通过宜丰农商银行转账150万元给被告，两被告当场出具借条一张，并在借据上载明：“借期一年，利息半年付一次，月息2分，用福隆公司股份抵押，后期3个月付一次息。”借款到期后，两被告未按期偿还本息。经原告催收，被告巢红建、程琼于2015年2月1日书面承诺用福隆花苑项目原始股份等值抵押。2016年2月5日，被告巢红建再次就福隆花苑项目原始入股凭条质押作出承诺。被告目前只给付原告36万元利息。2016年2月5日、2017年2月8日，被告巢红建、程琼先后出具欠条两张，注明尚欠原告2015年1月29日至2017年1月29日利息共计72万元。2017年7月11日，被告巢彦琛出具《抵押担保承诺书》，自愿用登记在其名下坐落于新昌镇XX山庄××室房产，为本案150万元借款本息作抵押担保，被告巢红建、程琼在该承诺书上签字确认，同时将该房地产证原件一并交付原告保管。因不动产登记部门暂停办理抵押登记业务，原、被告未履行登记手续。被告除了支付36万元利息外，借款本金及后期利息分文未付。原告为此诉至本院。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告巢红建名下在江西福隆房地产开发有限公司（含“福隆花苑”住宅小区项目部）的股份予以冻结；对被告巢红建、程琼名下坐落于新昌镇体育场南路26号自建房1栋（产权证号00××40）、福隆花苑第5号、第6号店铺予以查封；对被告巢彦琛位于云龙山庄17栋301室房屋予以查封；对被告巢红建、程琼在中国银行股份有限公司宜丰支行开户的账户予以冻结。以上事实，有原告提供的银行转账回单，被告出具的借据、欠条、承诺书，以及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告巢红建、程琼向原告借款150万元逾期未还，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。该借款已到期，经原告多次催收，两被告仅支付36万元利息，借款本金及后期利息至今未归还，其行为已构成违约，应继续履行还本付息的义务。原告起诉时按月利率2%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告巢彦琛出具《抵押担保承诺书》，将其名下的房产为被告巢红建、程琼所欠债务作抵押担保，同时将该房房产证、土地使用权证原件一并交付给原告保管，系双方真实意思表示，该承诺书具有抵押合同的性质并且生效。因宜丰县不动产登记机关暂停办理抵押登记，双方未能履行完抵押登记手续，原、被告均不存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条的规定：“当事人办理抵押登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押登记，抵押人向权利人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人”，原告对该抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告巢红建、程琼在本判决生效后十日内，偿还原告彭海飞借款本金一百五十万元，利息九十万元（2015年1月29日至2017年7月29日止），并从2017年7月30日起，以本金一百五十万元为基数，按年利率24%的标准，继续承担该款还清之日止的利息。二、原告彭海飞有权对被告巢彦琛名下位于宜丰县云龙山庄17栋301室（宜丰房权证监字第××号）房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（不得对抗第三人）。案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元（原告已预交），由被告巢红建、程琼、巢彦琛共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  吕 玉审 判 员  冷文平人民陪审员  廖山军二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖 樱
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4419号之一原告：魏长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都市骥龙鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李春梅。被告：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：陈立峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告魏长福与被告成都市骥龙鞋业有限责任公司、四川省鑫升工程建筑有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，原告魏长福于2107年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏长福撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏长福负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3505号张中秋：你与朱仙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
�南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3505号申请执行人朱仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住河南省。被执行人张中秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人朱仙与被执行人张中秋借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中秋银行存款13万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执717号之二申请执行人马金凤，女，1964年6月10日出生，汉族，现住武安市。被执行人籍玉向，男，1963年10月15日出生，汉族，现住武安市。被执行人王艳莉，女，1965年2月28日出生，汉族，现住武安市。本院在执行马金凤诉籍玉向、王艳莉民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03152号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2070320元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  连学杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1988号原告：永宁县胜利乡申亮建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡。经营者：沈亮，系该厂厂长。委托诉讼代理人：沈建忠，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系沈亮之父。被告：刘春雷，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县胜利乡申亮建材厂与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县胜利乡申亮建材厂的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告砖款1.6万元及利息5690元（利息自2015年7月27日起算至2017年5月26日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日至2012年7月26日，被告赊购了原告1.6万元的面包砖。2015年5月13日，被告给原告出具了结算单，承诺于2015年7月26日前付清，逾期不付，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告刘春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了货物买卖结算单。经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日至2012年7月26日之间，被告购买原告价值2.6万元的面包砖，当时未签订书面合同，仅约定砖全部拉走就付款。2012年10月，被告向原告支付1万元砖款，并承诺剩余砖款1.6万元于2012年年底付清，但到期后被告分文未付。2015年5月13日，原、被告经结算，被告向原告出具货物买卖结算单一份，约定：经原、被告结算，被告自2012年6月26日至2012年7月26日购买原告的面包砖，共计欠原告货款壹万陆仟元整（￥16000元），于2015年7月26日前付清。逾期不付，被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付货款利息。如通过诉讼解决，则由原告住所地法院管辖。结算后，被告至今未向原告支付剩余砖款及逾期利息。本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告按照约定供货后，被告应当按照约定及时支付砖款，被告尚欠砖款1.6万元逾期未付，应承担支付砖款及逾期付款利息的民事责任。原、被告在签订的《货物买卖结算单》中约定付款期限为2015年7月26日，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算，故原告主张逾期利息从2015年7月27日起计算符合法律规定，故本院予以支持。原、被告在签订的《货物买卖结算单》中约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，故原告主张利息5690元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告永宁县胜利乡申亮建材厂砖款1.6万及逾期付款利息5690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年八月十四日书记员胡斯其附判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1988号 原告：永宁县胜利乡申亮建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡。 经营者：沈亮，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈建忠，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系沈亮之父。 被告：刘春雷，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县胜利乡申亮建材厂与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县胜利乡申亮建材厂的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告砖款1.6万元及利息5690元（利息自2015年7月27日起算至2017年5月26日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日至2012年7月26日，被告赊购了原告1.6万元的面包砖。2015年5月13日，被告给原告出具了结算单，承诺于2015年7月26日前付清，逾期不付，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告刘春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了货物买卖结算单。经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日至2012年7月26日之间，被告购买原告价值2.6万元的面包砖，当时未签订书面合同，仅约定砖全部拉走就付款。2012年10月，被告向原告支付1万元砖款，并承诺剩余砖款1.6万元于2012年年底付清，但到期后被告分文未付。2015年5月13日，原、被告经结算，被告向原告出具货物买卖结算单一份，约定：经原、被告结算，被告自2012年6月26日至2012年7月26日购买原告的面包砖，共计欠原告货款壹万陆仟元整（￥16000元），于2015年7月26日前付清。逾期不付，被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付货款利息。如通过诉讼解决，则由原告住所地法院管辖。结算后，被告至今未向原告支付剩余砖款及逾期利息。 本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告按照约定供货后，被告应当按照约定及时支付砖款，被告尚欠砖款1.6万元逾期未付，应承担支付砖款及逾期付款利息的民事责任。原、被告在签订的《货物买卖结算单》中约定付款期限为2015年7月26日，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算，故原告主张逾期利息从2015年7月27日起计算符合法律规定，故本院予以支持。原、被告在签订的《货物买卖结算单》中约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，故原告主张利息5690元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告永宁县胜利乡申亮建材厂砖款1.6万及逾期付款利息5690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告刘春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇一七年八月十四日 书记员 胡斯其 附判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2068号原告：郭贤良，男，1952年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：郭永，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李峰，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东新雨牧业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李峰，经理。原告郭贤良与被告郭永、李峰、山东新雨牧业有限公司（以下简称新雨牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭贤良委托诉讼代理人张鹏、杜婷婷到庭参加诉讼，被告郭永、李峰、新雨牧业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤良向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金1000000元，并按照月息壹分贰支付利息直至还清为止（截止2017年5月份共计利息204000元）,共计1204000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年三被告多次向原告郭贤良借款共计3700000元，原告多次通过银行转账形式将借款支付给被告指定的郭永、张勇、梁冬华、李莹莹银行账户，2015年12月25日原告就借款2700000元向贵院提起诉讼，剩余1000000元原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒付。被告郭永、李峰、新雨牧业公司未到庭应诉，未答辩。原告郭贤良围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条四份；证据2.银行交易记录四页；证据3.协议书一份；证据4.邹平县人民法院2015邹民初字第2713号民事判决书复印件一份。被告未提交证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日、5月7日，被告李峰、新雨牧业公司分别向原告郭贤良借款1000000元、2000000元，共计3000000元，2014年7月9日、8月9日，被告郭永、李峰分别向原告郭贤良借款200000元、500000元共计700000元。2015年12月25日，原告郭贤良就其中的2700000元向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）邹民初字第2713号民事判决，判决王玉娥、被告李峰偿还原告郭贤良借款2700000元及利息29160元；被告新雨牧业公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。2015年12月27日，原被告双方就3700000元借款及利息达成协议，2015年12月31日前结清所有利息；2016年12月31日前还本金700000元；2018年12月31日前还清本金3000000元；2016年1月1日开始，按月度或季度付息，月息壹分。被告郭永、李峰、新雨牧业公司在协议中签字、盖章，被告未按协议约定履行还款义务。本院认为，原告郭贤良先后多次向被告出借款项3700000元，由借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年12月27日，被告郭永、李峰、新雨牧业公司就3700000元借款偿还事宜达成协议,是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。协议达成后被告至今未按协议约定履行偿还义务，其以自己的行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告郭贤良要求被告偿还剩余的1000000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。协议约定自2016年1月1日起，按月度或季度付息，月息一分，原告要求被告按月息一分二支付利息，对超出部分，本院不予支持。被告郭永、李峰、新雨牧业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永、李峰、山东新雨牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤良借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息1分，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取7818元，保全费5000元，共计12818元，由被告郭永、李峰、山东新雨牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月二日书记员 孙玉颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2950号原告王某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告王某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告徐某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在审理原告王丹丹诉被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款300000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告王某某提供的担保物车辆一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。查封、冻结被告王某、徐某某的银行存款300000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇一七年八月八日书记员  杨 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3515号袁存立：你与程洪朝买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0983民初2950号 原告：王某1，女，汉族，河南省平顶山市人。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，男，汉族，江西省高安市人。 被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。 上述两被告共同委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告王某1（下称原告）为与被告王某2、徐某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年9月21日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付云奔到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月2日，被告王某2向原告王某1借款256300元用于投资购买花卉苗木，原告曾多次要求被告偿还借款未果。被告王某2与被告徐某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，这笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告徐某某应当对该笔债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决被告王某2、徐某某共同偿还欠款本金256300元整及利息43700元整（截止2017年7月31日，8月1日以后至还清欠款之日利息另行计算）；本案诉讼费用由被告王某2、徐某某共同承担； 二被告辩称，原告诉称的不是事实，被告向原告主张过借款并且向原告出具借条是事实，但是原告没有履行出借义务，没有支付相应的借款款项给被告，借贷关系不成立，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：（一）一份原告的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。（二）一张借条，该份借条有被告王某2的签字，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。（三）一份苗木订购协议及一份中国工商银行电子银行回单，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 被告王某2、徐某某没有向本院提交任何证据材料。 综上认证，本院认定本案事实如下： 经审理查明，2016年1月份，原告王某1与被告王某2一起合伙做花卉苗木生意，2016年1月27日，原、被告以被告王某2的名义与案外人刘某某签订了一份《苗木订购协议》，原、被告在刘某某处订购了紫薇苗木树。该份协议对双方的权利义务进行了约定，并对苗木的名称、规格、数量、价格；苗木交付的时间、交付方式；以及付款的方式进行了详细约定。 苗木订购协议签订后，按照该协议的约定，原、被告应在签订合同日起，向刘某某支付总苗木款的百分之三十，即1087500元。原告王某1便于2016年1月27日16时44分通过中国工商银行，向刘某某的银行账户汇款了800000元，作为其出资的购买苗木的款项。原告向刘某某汇款以后，与被告王某2之间就两人合伙的事宜发生争执。2016年6月2日，被告王某2向原告出具了一张借条，该份借条载明“今借到王某1人民币贰拾伍万陆仟叁佰元整（256300），利息按年息1分伍计算”，被告在该份借条上签字捺印。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，但是都没有结果，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告王某1与被告王某2合伙经营苗木生意，在案外人刘某某处订购苗木，并与刘某某签订了一份《苗木订购协议》，该份协议是双方真实意思的表示，是合法有效的，该份协议所产生的权利和义务应由原告王某1与被告王某2共同承担。原告王某1与被告王某2之间为个人合伙关系，原告王某1与被告王某2应共同出资、共同经营、共担风险。 2017年1月27日所签订的《苗木订购协议》中约定，签订合同之日起，应向刘某某支付总苗木款的30%，即1087500元。后原、被告按照协议的约定，向刘某某支付了第一笔苗木款1087500元。原告庭审中诉称其与被告王某2之间各自所占的合伙份额为50%，则原告王某1与被告王某2每人应出资的苗木款为543750元。而原告通过工商银行向刘某某支付的苗木款是800000元，原告多出资了256250元。就原告多出资的256250元款项，被告王某2于2016年6月2日向原告出具了一张借条，认可了该256250元系为被告向原告的借款，并作为其出资款已支付给了刘某某，且被告在该份借条上签字确认了。借条载明的借款金额为256300元，并约定了借款利息按年息1分5计算。 对于原告所诉称的事实及理由，原告庭审中提供了被告王某2出具的借条、中国工商银行电子回单及与刘某某签订的《苗木订购协议》予以证明，上述证据可以证明原告的诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某2辩称其与原告各自所占的合伙份额为原告占70%、被告占30%，但被告庭审中并没有提供任何证据来证明其辩称理由，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告王某2的辩称理由不予采信。被告徐某某与被告王某2虽为夫妻关系，但是原告所出借给被告的款项，已作为订购苗木的货款支付给了案外人刘某某，该笔借款并未用于二被告的夫妻共同生活，故本院对原告要求被告徐某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某2尚欠原告王某1借款人民币256300元及利息（按年息1分5计算，自2016年6月2日计算至2017年12月27日），限被告王某2在本判决生效后十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1对被告徐某某的诉讼请求。 三、案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  况小建 审 判 员  徐红兵 人民陪审员  牛燕军 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨 丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2068号申请人：郭贤良，男，1952年7月21日出生，汉族，住邹平县。被申请人：郭永,男，1970年11月29日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住邹平县。被申请人：山东新雨牧业有限公司。住所地：邹平县好生镇邹周路。统一社会信用代码：91371626796186233G。申请人郭贤良因与被申请人郭永等民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永、李峰、山东新雨牧业有限公司的银行存款1250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人郭贤良的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永、李峰、山东新雨牧业有限公司的银行存款1250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由郭贤良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年六月一日书记员 谭杰中
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3515号申请执行人程洪朝，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人袁存立，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人程洪朝与被执行人袁存立买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初4252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁存立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁存立银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初921号原告：肖吉生，男，1950年2月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休职工，住永丰县。原告：丁水英，女，1954年8月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休职工，住永丰县。委托诉讼代理人：肖吉生，男，1950年2月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休职工，住永丰县，系原告丁水英丈夫，一般代理。被告：卢美秀，女，1973年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：汤小兵，男，1973年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告卢美秀丈夫。原告肖吉生、丁水英与被告卢美秀、汤小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖吉生到庭参加诉讼，被告卢美秀、汤小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉生、丁水英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200，000元；2、请求判令两被告支付借款利息（暂计36，000元），利息计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告卢美秀借到原告肖吉生、丁水英人民币20万元，约定月利息2分（详见借条），用于被告汤小兵商业经营。被告卢美秀与被告汤小兵系夫妻关系，在借到款项后，被告向两原告支付利息到2016年9月份，之后，被告没有按约定支付利息，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还原告的借款本金及利息，遂诉至法院。被告卢美秀、汤小兵未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件两份，拟证明两原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告卢美秀向两原告借款200，000元，并约定利息按月息贰分计算，借期一年。被告卢美秀、汤小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，对证据1，经本院核对与原件相符，真实性可以确认，且该证据能证明两原告的主体资格，本院对其合法性、关联性予以确认；对证据2，借条是原件且能证明本案事实，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告卢美秀、汤小兵未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告肖吉生、丁水英与被告卢美秀是朋友关系，2014、2015年间被告卢美秀以投资房地产需要资金为由向两原告借款，两原告通过肖吉生的妹妹肖永珍的银行账户以转账的方式将400，000元借给被告卢美秀，卢美秀出具借条给两原告。2016年3月26日两原告向被告卢美秀主张归还款项，被告卢美秀向两原告偿还借款本金200，000元，剩余借款本金200，000元未偿还，而是就该未偿还款项向两原告重新出具借条，借条载明“今借到肖吉生、丁水英合计人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，月息贰分计算，按半年结息，此据，经借人卢美秀，，2016年3月26日”。重新出具借条后，被告卢美秀向两原告支付利息至2016年9月26日，此后的利息未支付，经两原告多次催收，被告卢美秀拒不偿还借款本金及剩余借款利息。另查明，被告卢美秀与被告汤小兵系夫妻关系，双方于2012年2月16日登记结婚。本院认为，原告肖吉生、丁水英与被告卢美秀之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告肖吉生、丁水英依约向被告卢美秀出借了款项400，000元，被告卢美秀理应按合同约定，按期偿还该款项。被告卢美秀经原告催收后，在2016年3月26日仅偿还了借款本金200，000元，剩余借款本金200，000元未偿还，而是重新出具借条给两原告。现在重新出具借条约定的期限已到期，被告理应按约定偿还剩余借款本金200，000元，但经原告多次催收，被告未偿还该款项，因此，原告肖吉生、丁水英要求被告卢美秀偿还借款本金200，000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告卢美秀与被告汤小兵于2012年2月16日登记结婚，两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，因此，被告汤小兵对该借款承担共同偿还责任；对于利息，原、被告双方在借条上约定按月息2分（年利率24%）计算利息，该约定符合法律规定，被告在出具借条后仅向原告支付了两个季度的利息（即利息付至2016年9月26日），此后的利息未支付，因此，原告要求被告按月息2分（年利率24%）计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢美秀、汤小兵于本判决生效后十五日内偿还原告肖吉生、丁水英借款本金200，000元及利息（利息从2016年9月27日起按月息2分（年利率24%）计算至还清借款之日止）如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元，财产保全费1，520元，由被告卢美秀、汤小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  解华祥人民陪审员  李溯华二〇一七年八月八日书 记 员  阮妍满附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执606号申请执行人赵丹，男，1986年4月3日出生，汉族。被执行人王明，男，1984年9月4日出生，汉族。申请执行人赵丹依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3177号民事判决书，赵丹与王明借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王明给付案件款10200元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本案在开庭审理时，被执行人王明经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。申请执行立案后，申请执行人赵丹不同意将此案移送被告住所地人民法院执行，只要求将被执行人王明加入失信被执行人名单即可。本院依法查询并冻结、扣划被执行人王明银行存款1660元，并已发还给申请执行人赵丹。由于无其他可供执行财产，致申请执行人赵丹尚有8540元未实现，经征得申请执行人赵丹同意先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执606号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年八月××日书记员  寇 琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初921号 申请人：肖吉生，男，汉族，大学文化，1950年2月1日生，永丰县人，住永丰县。 申请人：丁水英，女，汉族，大学文化，1954年8月14日，永丰县人，住永丰县。 被申请人：卢美秀，女，汉族，1973年4月20日生，永丰县人，住永丰县。 被申请人：汤小兵，男，汉族，1973年9月22日生，永丰县人，住永丰县。 申请人肖吉生、丁水英与被申请人卢美秀、汤小兵民间借贷纠纷一案，申请人肖吉生、丁水英于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢美秀、汤小兵名下银行存款24万元或被申请人名下的鑫鸿苑5幢1单元509室、510室进行财产保全。申请人肖吉生、丁水英提供其名下的房产（房产证号：永房权证永丰县字第××号）作担保。 本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人卢美秀、汤小兵名下银行存款24万元，冻结期限为一年或查封被申请人卢美秀、汤小兵名下的鑫鸿苑5幢1单元509室、510室，查封期限为两年。 立即查封申请人肖吉生、丁水英名下的房产（房产证号：永房权证永丰县字第××号），查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾国平 审 判 员  郑美蓉 代理审判员  阮妍满 二０一七年六月十六日 书 记 员  吴国凤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2642号原告：平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司，住所地郏县产业集聚区，组织机构代码75385781-8。法定代表人：富伯强，董事长。委托诉讼代理人：张国珍，男，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚梅，女，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066965295421。负责人：杨涛，总经理。本院受理了原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司（以下简称中天信公司）与被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司（以下简称北方重工公司）买卖合同纠纷一案，北方重工公司对管辖权提出异议，认为原被告双方既不存在合同关系，也无管辖权的约定，应适用原告就被告的基本原则，应将案件移送至沈阳市经济技术开发区法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案诉讼标的是还款义务，双方未提供约定履行地点的相关证据，接收货币一方所在地在郏县，合同履行地应××郏县。中天信公司选择在合同履行地对北方重工公司提起诉讼，符合相关法律规定，郏县法院对该案依法享有管辖权。因此中天信公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2642号原告：平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司，住所地郏县产业集聚区，组织机构代码75385781-8。法定代表人：富伯强，董事长委托代理人：张国珍，男，该公司工作人员。委托代理人：陈亚梅，女，该公司工作人员。被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066965295421。法定代表人：杨涛，总经理原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司（以下简称中天信公司）与被告北方重工集团有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，北方公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月29日作出民事裁定书驳回其管辖权异议。北方公司不服民事裁定书向本院递交了上诉状，在限定的时间内未交纳上诉费。本院依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。中天信公司的委托代理人张国珍、陈亚梅到庭参加了诉讼，北方公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天信公司向本院提出诉讼请求：1、判令北方公司支付其货款47000元及赔偿逾期付款给其造成的利息损失19014.84元（暂计算至2017年7月13日），2017年7月14日以后的利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日。2、判令北方公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，中天信公司与北方公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定中天信公司供给北方公司1台带式转载机，价款72000元，双方约定合同签订地点在平顶山市。2010年12月21日，北方公司到中天信公司处提货，北方公司提走货物后，中天信公司多次催要货款，北方公司共支付25000元，剩余货款47000元至今未付。2015年7月30日，中天信公司向北方公司发出询证函，与北方公司进行对账，确认北方公司尚欠中天信公司货款47000元。中天信公司认为，双方之间买卖合同合法有效，中天信公司按合同约定向北方公司供货后，北方公司应当按合同约定及时向中天信公司支付全部货款。北方公司违反合同约定拖欠货款47000元，给中天信公司带来了较大的经济损失，北方公司应当承担赔偿责任。为维护中天信公司的合法权益，故诉至法院。北方公司缺席无答辩。中天信公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、发货清单、增值税专用发票、询证函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，中天信公司与北方公司签订工矿产品购销合同一份，约定由中天信公司向北方公司供应带式转载机一台，价款72000元，结算方式及期限：挂账付款，验收合格后付款90%，余10%为质保金，质保期满无质量问题时付清。质保期为壹年。合同签订后，中天信公司向北方公司供应货物，后北方公司支付货款25000元。2015年10月12日，中天信公司向北方公司发出询证函进行对账，北方公司于当日盖章确认截止2015年7月30日欠款数额为47000元。后因欠款纠纷，中天信公司诉至本院。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，中天信公司与北方公司签订了购销合同，并依约进行供货，货款共计72000元，经双方对账，北方公司欠中天信公司47000元，现中天信公司请求北方公司予以支付，本院应予支持。关于中天信公司请求的逾期利息，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为北方公司应自对账之日的次日即2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率向中天信公司支付利息。关于中天信公司多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司欠款47000元及利息（利息自2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。二、驳回原告平顶山市中天信煤矿机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县砀城镇人民西路96号,统一社会信用代码：9184132MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：唐朝忠，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：张秀丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告唐朝忠、张秀丽追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告唐朝忠、张秀丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一七年八月十五日书记员 李芳频
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2058号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：杨小明，系该行行长。被执行人王超。被执行人刘永利。被执行人屈芳霞。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王超、刘永利、屈芳霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第212号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人屈芳霞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈芳霞在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年八月三十一日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2058号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨小明，系该行行长。委托代理人：张骥强。被执行人王超。被执行人刘永利。被执行人屈芳霞。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王超、刘永利、屈芳霞借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人所依据的（2017）西雁证执字第212执行证书与申请的权利义务主体与执行依据、执行标的均不符，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月一日书记员  王西平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1804号原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号,统一社会信用代码：9184132MA2MU6KR95（1-1）。法定代表人：许玉建，经理。委托诉讼代理人：冯高荣、陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告:唐朝忠,男,1976年4月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告:张秀丽,女,1970年4月5日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：财险砀山公司）与被告唐朝忠、张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年05月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财险砀山公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼，被告徐德锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险砀山公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告夫妻返还垫付款11093.27元；由被告承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告唐朝忠和张秀丽夫妻购买北京现代牌轿车一辆，首付22000元，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款51000元，并在原告公司投保自用汽车消费贷款保证保险。后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付11093.27元赔偿款。安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现经原告多次向被告追要，但被告至今没有给付。唐朝忠、张秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告唐朝忠和张秀丽夫妻购买北京现代牌轿车一辆，首付22000元，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款51000元，并在原告公司投保自用汽车消费贷款保证保险。后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付11093.27元赔偿款。安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。经原告多次追要，被告至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐朝忠和张秀丽与财险砀山公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。唐朝忠和张秀丽未按约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司砀山支行还款，财险砀山公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，据此，财险砀山公司有权向债务人追偿。故财险砀山公司要求唐朝忠和张秀丽返还垫付款11093.27元的意见，本院予以支持。财险砀山公司要求唐朝忠和张秀丽承担聘请律师费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐朝忠和张秀丽于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款11093.27元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费260元，合计338元，由被告唐朝忠、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一七年十一月五日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初138号申请人沾河林业局。被申请人杨国兴，男，1980年6月6日出生，汉族，住沾河林业局。申请人沾河林业局与被申请人杨国兴土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人在黑河农村商业银行沾河分理处账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，沾河林业局的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百一十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杨国兴在黑河农村商业银行沾河分理处账户予以冻结。（账号：670380121000422812）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国军审判员  孙化平审判员  丁树桓二〇一七年八月二十四日书记员  高大鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1393-3号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区。法定代表人：刘伯平，该公司董事长。被执行人：刘伯平，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏诸暨市陶朱街道刘家山村山塔。被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与安徽新能电源科技有限公司、刘伯平、宋志清民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1202民初6354号民事裁定书，冻结被执行人安徽新能电源科技有限公司、刘伯平、宋志清、宋志荣银行存款1066万元。该案已进入执行程序，现需对冻结的帐户进行扣划。本院认为，应依法解除所冻结的帐户便于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人安徽新能电源科技有限公司、刘伯平、宋志清、宋志荣银行存款帐户冻结。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年八月十五日书记员  王 征