山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4084号原告：房正，男，1986年12月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李乃进，男，1969年10月16日出生，现住莱芜市莱城区。被告：李俊美，女，1967年8月15日出生，现住莱芜市莱城区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘吉涛，男，1953年8月27日出生，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。统一社会信用代码：91371200967481430J。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：高涛，男，1977年4月4日出生，住淄川区。被告：宋芹，女，1978年8月13日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。主要负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。原告房正与被告李乃进、李俊美、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）、高涛、宋芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告房正及其委托诉讼代理人李红，被告高涛、宋芹，被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人王维，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜已到庭参加诉讼，被告李乃进、李俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告房正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等40265.68元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月22日11时5分左右，原告房正驾驶的鲁Ｃ×××××号北京牌轿车沿湖南路由南向北行驶至湖南路与般河路路口处向西左转弯时，与李乃进驾驶的超载的鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸车相撞后，又与被告高涛驾驶的鲁Ｃ×××××号雪弗兰牌轿车相撞，原告受伤，车辆受损造成交通事故，经认定李乃进负事故的同等责任，高涛不负事故责任。被告李乃进在法定期限内未答辩。被告李俊美在法定期限内未答辩。被告人保莱芜公司辩称，同意按照法律规定以及商业三者险保险合同约定，依法承担相应保险责任。因本案李乃进驾驶的车辆系超载，按照商业三者险保险合同的约定，对于商业三者险部分扣除10%的免陪。对于原告的鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，超出交强险的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。对于原告的其他各项损失质证后发表意见。被告高涛辩称，依法判决。被告宋芹辩称，依法判决。被告人保淄博公司辩称，在交强险无责分项险限额内依法承担赔偿责任，因该次事故多人受伤，要求为其他伤者预留部分赔偿限额，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日11时5分许，房正驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车（载牛莹、孙洪通、牛浩宇）沿湖南路由南向北行驶至湖南路与般河路路口向西左转弯时，与沿湖南路由北向南行驶至此的李乃进驾驶的超载的鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞后，又与沿般河路由西向东行驶至此向南右转弯的高涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车相撞，牛莹、孙洪通、牛浩宇及房正受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2016年11月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定房正承担事故的同等责任，李乃进承担事故的同等责任，牛莹、孙洪通、牛浩宇、高涛不承担事故责任。事故发生后，原告房正于2016年10月22日、10月23日在淄川区医院就诊，花费医疗费1396.91元。房正受伤前在鲁泰纺织股份有限公司工作，月平均工资3848.69元。原告房正系鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车的所有人，经原告申请受本院委托，2016年12月28日，山东天诺价格评估有限公司出具鉴定结论书一份，认定鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车的损失价值为41386元。被告李俊美系鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车的实际车主，被告李乃进系驾驶员，该车在被告人保莱芜公司投保交强险和商业险各一份，商业险的保险金额为100万元。被告宋芹系鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”的实际车主，事故发生时高涛系该车的驾驶员，两人系夫妻关系，该车在被告人保淄博公司处投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成房正、牛莹、牛浩宇、孙洪通受伤，房正的车辆受损，经四人协商，房正、牛莹、牛浩宇使用被告人保莱芜公司交强险分项限额的医疗费3000元，孙洪通使用被告人保莱芜公司交强险分项限额的医疗费7000元。在被告人保莱芜公司交强险分项限额110000元中，优先赔偿房正、牛莹、牛浩宇的损失，孙洪通使用被告人保淄博公司的交强险无责限额12000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、单位证明、工资表、银行流水、鉴定意见书、鉴定费单据、清障费单据、被告提供的保险单、行驶证、驾驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1396.91元；2、误工费，根据原告提供的单位证明显示，原告房正的误工期限为6天，月平均工资为3848.69元，误工费计款770元。根据鲁泰纺织股份有限公司的规定，公司年底会根据经营业绩给员工发放数额不等的年终奖，在员工请事假超过一天的情况下应少发50元，全年累计请事假15天以上的年终奖不予发放。房正因本次事故请假6天，扣发300元的年终奖，本院予以支持，合计1070元；3、车辆损失41386元；4、清障费305元；5、评估费2000元；关于原告主张的交通费、替代性交通工具费无证据提供，本院不予支持。上述损失共计46157.91元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李乃进负事故同等责任、房正负事故的同等责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告的过错，被告李乃进系驾驶员，被告李俊美系实际车主的事实，本院确定被告李俊美对原告房正的损失承担50%的赔偿责任。被告李乃进、李俊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保莱芜公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房正误工费、车辆损失3070元，被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告房正车辆损失100元。肇事车辆鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告人保莱芜公司处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在事故发生时超载，被告人保莱芜公司主张根据保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失、医疗费40682.91元，由被告人保莱芜公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，免赔10%，计款18307元，因超载由被告李俊美承担10%，计款2034元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的清障费、评估费2305元，由被告李俊美承担50%的赔偿责任，计款1152.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告房正医疗费、误工费、车辆损失21377元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告房正车辆损失100元；三、被告李俊美赔偿原告房正超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内的车辆损失、清障费、评估费3186.50元；以上三项内容均于本判决生效后十日内履行；四、被告李乃进、高涛、宋芹在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告房正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计404元，由原告房正负担202元，被告李俊美负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜桂华二〇一七年五月四日书记员  王甜甜