wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2988号之一申请执行人：赵宽山，男，1964年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区****，组织机构代码：***。法定代表人：顾积宁，总经理。本院于2016年8月2日立案执行申请执行人赵宽山与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月27日，本院作出（2016）津0103民初4030号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司依生效判决向申请人赵宽山偿还租金6472元、案件受理费25元，共计6497元。执行中，本院于2016年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审20号申请人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人福安市通盛合金制品有限公司，住所地福安市化蛟村化蛟水电站湾内，统一社会信用代码91350981751393407L。法定代表人陈文堂。申请执行人福安市国土资源局于2017年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，首先，申请人在作出安国土资罚（2016）71号《行政处罚决定书》的过程中，虽有向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到上述告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利，但申请人在上述文书送达未满三日及被执行人未明确表示放弃陈述或者申辩权利的情况下，即向被执行人送达行政处罚决定，实际上未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定，该行政处罚决定依法不能成立。其次，申请人向本院申请执行的内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为基本农田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应生效并具有可执行内容，但申请人在作出行政处罚决定的过程中未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，该行政处罚决定依法不成立；且申请人提供的申请材料亦未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)第六十六条(?javascript:SLC（4274,66）?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1266号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人谢玉能，男，汉族，1987年10月27日出生，地址邵东县。本院在执行谢玉能罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第349号已经发生法律效力，由于被执行人谢玉能没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢玉能目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1266号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2321号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初272号之一原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：柏培胜，男，1971年5月23日出生，回族，户籍地安徽省定远县。原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告柏培胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年三月二十一日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2334号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：布克，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告布克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2545号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告赵学军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2307号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨淑淳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨淑淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
安徽省利辛县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1981号原告张良,男,1962年2月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告武金涛，男，汉族，1980年8月12日，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告张良与被告武金涛买卖合同纠纷一案中，张良于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。审判员 周 犇二〇一七年三月二十九日书记员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1981号原告张良,男,1962年2月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告武金涛，男，汉族，1980年8月12日，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告张良与被告武金涛买卖合同纠纷一案中，张良于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。审判员 周 犇二〇一七年三月二十九日书记员 张凤娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初121号原告：大连市沙河口区鼎鑫建筑器材商店，住所地辽宁省大连市沙河口区展望街3-4号1层2号，组织机构代码L5710488-2。经营者：东辉，男，1968年6月15日出生，汉族，大连市沙河口区鼎鑫建筑器材商店经理，住所地黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层），统一社会信用代码91210103X046200043。法定代表人：张武艺，总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-19）。法定代表人：吴春军，董事长。二被告委托代理人：王世超，男，1985年12月30日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司职员，住所地沈阳市浑南区。原告大连市沙河口区鼎鑫建筑器材商店诉被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称建筑六局北方分公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中国建筑六局）建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院于2017年2月6日立案。原告大连市沙河口区鼎鑫建筑器材商店诉称，2013年5月14日，原、被告签订《升降机租赁合同》，约定由被告建筑六局北方分公司向原告租赁8台中联重科SCD-2000/2000施工升降机，用于牡丹江市牡丹城项目的工程建设，租赁费为16000/月/台，租赁费给付方式：2013年10月1日前支付全部租赁费的80%，2013年12月30日前全部缴清；后期在发生租赁使用费，每月10日前缴清上一个月的租赁使用费。合同签署后，原告将机器设备运往位于牡丹江市北海浪路、西十一跨江桥附近的牡丹城项目工地，被告将设备用于工程建设，使用期限自2013年5月14日起至2016年7月20日止。双方在2016年8月16日作出租赁物使用费的结算，结算中包含完成工作量、使用设备数量、使用时间、使用项目、租赁费数额、进出场费等，确认双方产生的租赁使用费总计为2737453元。已经支付600000元，尚欠尾款2137453元未支付。被告建筑六局北方分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年5月14日签订租赁合同，合同第五条约定，如果出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成，有异议的一方可向甲方即被告建筑六局北方分公司所在地人民法院起诉，被告建筑六局北方分公司所在地为辽宁省沈阳市沈河区。依据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协商选择法院管辖，本案应由被告建筑六局北方分公司的住所地，即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，应当移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告均提供了2013年5月14日签订的“升降机租赁合同”，该合同第五条约定“如果出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成，有异议的一方可向甲方所在地人民法院起诉。”合同约定的甲方所在地即为被告建筑六局北方分公司的所在地，根据被告建筑六局北方分公司出示的营业执照所体现的所在地为辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。原告在庭审中并不认可被告建筑六局北方分公司在该地址实际经营，并提供原告代理人向该地址邮寄律师函的快递单据及快递流程单，体现该公司地址因搬迁而退回邮件；提供建筑工程招投标档案查询结果一份、被告中国建筑六局与牡丹江均胜房地产置业有限公司签订的黑龙江省建设工程施工合同一份、施工工地照片18张，证明被告建筑六局北方分公司已在牡丹江市实际经营七年之久，位于牡丹江市的实际经营地具有主要的负责人，具有独立的财务机构，能够独立的处理经营事务，对外接收邮件，可以证明位于牡丹江市的地址即被告单位所在地。被告建筑六局北方分公司认可该公司地址已搬迁至沈阳市沈河区热闹路138号，但并未实际搬离沈河区，认为该案件仍应当由沈阳市沈河区人民法院享有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告提供的查询结果、施工合同仅能体现被告中国建筑六局在牡丹江市地区存在施工活动，提供的照片体现被告中国建筑六局在工地设有办公地点，被告建筑六局北方分公司对其在牡丹江市西安区牡丹城项目工地设有临时办公地点予以认可，但不认可其是被告建筑六局北方分公司的主要办事机构所在地，且该办公地点并未在牡丹江市工商局办理工商登记，故根据原告提供的证据不足以证明被告建筑六局北方分公司的主要办事机构所在地在牡丹江市西安区，故本院对原告主张被告建筑六局北方分公司的住所地在牡丹江市西安区的理由不予支持。被告建筑六局北方分公司自认其分公司已不再注册登记的地址实际办公，其搬迁后并未在工商部门办理变更登记，根据上述规定，其被告建筑六局北方分公司的办事机构所在地不能确定的，以其登记地为住所地。据此，被告建筑六局北方分公司的登记地为沈阳市沈河区，双方签订的租赁合同约定由被告建筑六局北方分公司的住所地法院管辖，因此本院对该案不享有管辖权，应移送至沈阳市沈河区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年三月三十日书记员 郝思凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初207号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：常桂芹，女，朝鲜族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李富吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初207号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。委托代理人：刘勋，该公司职员。第三人：李富吉，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李富吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月二十三日书记员 王伯婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特4号申请人眭善忠，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住四川省成都市新都区。被申请人刘玉芬，女，1936年9月15日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住四川省成都市新都区。申请人眭善忠要求宣告刘玉芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人眭善忠称，其母刘玉芬因患阿尔茨默病性痴呆（老年痴呆），不能清除表达自己意愿。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定目前无民事行为能力。请求宣告刘玉芬为无民事行为能力人，并指定眭善忠为刘玉芬的监护人。经审查，眭善忠的母亲刘玉芬患阿尔茨默病性痴呆（老年痴呆），无法辨认自己的行为。2017年3月16日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定并出具鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0012号司法鉴定意见书，刘玉芬目前无民事行为能力。刘玉芬无兄弟姊妹，眭善忠系刘玉芬唯一婚生子，刘玉芬配偶眭维松已于2006年9月去世，现眭善忠系刘玉芬唯一监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和第十七条第一款第（三）项之规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，在无配偶、无父母的情况下，其子女是法定的第一顺序监护人。本案中，刘玉芬因患阿尔茨默病性痴呆（老年痴呆），不能辨认自己的行为，经司法鉴定目前无民事行为能力。眭善忠提出的宣告刘玉芬为无民事行为能力人，并指定其为刘玉芬的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、宣告刘玉芬为无民事行为能力人。二、指定眭善忠为刘玉芬的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月二十九日书记员  杨 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28876号之一申请人：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号，统一社会信用代码：911201167803231177。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：李钊，男，天津锦泰勤业精密电子有限公司职员。委托诉讼代理人：张利，男，天津锦泰勤业精密电子有限公司职员。被申请人：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，经营地天津滨海高新区高新二路209号，统一社会信用代码：91120116300682672B。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：刘凯旋，天津中科锂能科技发展有限公司法务经理。天津锦泰勤业精密电子有限公司诉天津中科锂能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼期间申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款211330.16元予以冻结，申请人已向本院提供担保金211330.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中科锂能科技发展有限公司名下银行存款211330.16元（银行账户：）。案件申请费1577元，申请人天津锦泰勤业精密电子有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  王焕萍二〇一七年三月十日书 记 员  孙严妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2146号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  李颖二〇一七年三月三十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终79号上诉人(原审被告)：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会。法定代表人：邹斌，总经理。被上诉人(原审原告)：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街1810号。负责人：袁东生，董事长。原审被告：烟台春雷实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城12号楼内1207号。法定代表人：王英波，总经理。上诉人烟台盛泉建设工程有限公司因与被上诉人北大荒建设集团有限公司烟台分公司、原审被告烟台春雷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2330号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地位于烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人北大荒建设集团有限公司烟台分公司的诉讼主张，2013年9月被上诉人承揽了原审被告烟台春雷实业有限公司3＃、4＃厂房的承建工程，上诉人烟台盛泉建设工程有限公司负责办理相关建设工程审批手续，2013年12月31日施工完毕，现已交付使用。2016年5月30日被上诉人以上诉人及原审被告欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付工程款及利息，原审被告对上述欠款承担连带责任，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十七日书 记 员  李清玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特72号申请人：陆洋，男，1991年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：童月华，女，1962年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院于2017年3月13日受理申请人陆洋、童月华确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陆洋、童月华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人陆洋赔付童月华：医药费凭发票支付，赔偿车损、人生伤害等费用2600元（已履行完毕）；二、当事人陆洋、童月华就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月十三日书记员  王婧雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特72号申请人：范成龙，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：方立菊，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年3月13日受理申请人范成龙、方立菊确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人范成龙、方立菊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人范成龙赔付方立菊：车损595元（已履行完毕）；二、当事人范成龙、方立菊就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月十三日书记员  王婧雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初805号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赫英语，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赫英语物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初300号原告：薛玉双，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈国范，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：谷亚芹，女，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告薛玉双与被告陈国范、谷亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉双到庭参加了诉讼，被告陈国范、谷亚芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金人民币20000元，利息款4000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系村邻关系。在2015年11月2日，被告以家急用钱为由，从原告处借款20000元，当时约定月利为1.3分，并由被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，至今尚未偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。陈国范、谷亚芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，陈国范提出答辩如下：在送砖期间没钱购水泥。刘玉借我20000元钱，月利1.2分，为了生产砖往工地送货。到8月份我得了肺癌，在四平肿瘤医院做了微创手术。到秋出院后，刘玉管我要钱，因工地的钱一点没上来，没有钱，刘玉让我找他亲家薛玉双，他们提前已约好的事情，其实也是刘玉的钱，作个扣。我给薛玉双出据20000元，月利1.3分。就这样连本带利还给了刘玉，事情就这样。本院经审理认定事实如下：陈国范与谷亚芹系夫妻关系，开办空心砖厂。2015年11月2日，为偿还因购买水泥在刘玉处的借款20000元，陈国范在薛玉双处借款20000元，约定月利率1.3%，未约定偿还期限，由陈国范出具借据一份。本院认为：根据陈国范的答辩，可以认定陈国范与薛玉双之间借款关系成立，陈国范应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，偿还薛玉双欠款。双方约定的利息，符合法律规定。在庭审中薛玉双要求利息计算到判决发生法律效力时的请求，本院予以支持。谷亚芹作为陈国范配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动需要的借款，应承担共同给付责任。综上所述，对薛玉双的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：陈国范、谷亚芹于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付薛玉双借款人民币20000元及利息（按照约定的月利率1.3%计算，自2015年11月2日起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈国范、谷亚芹负担200元，退回薛玉双200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年三月三日书记员  王 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初300号原告：薛某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈某某，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：谷某某，女，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告薛某某与被告陈某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金人民币20000元，利息款4000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系村邻关系。在2015年11月2日，被告以家急用钱为由，从原告处借款20000元，当时约定月利为1.3分，并由被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，至今尚未偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。陈某某、谷某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，陈某某提出答辩如下：在送砖期间没钱购水泥。刘玉借我20000元钱，月利1.2分，为了生产砖往工地送货。到8月份我得了肺癌，在四平肿瘤医院做了微创手术。到秋出院后，刘玉管我要钱，因工地的钱一点没上来，没有钱，刘玉让我找他亲家薛某某，他们提前已约好的事情，其实也是刘玉的钱，作个扣。我给薛某某出据20000元，月利1.3分。就这样连本带利还给了刘玉，事情就这样。本院经审理认定事实如下：陈某某与谷某某系夫妻关系，开办空心砖厂。2015年11月2日，为偿还因购买水泥在刘玉处的借款20000元，陈某某在薛某某处借款20000元，约定月利率1.3%，未约定偿还期限，由陈某某出具借据一份。本院认为：根据陈某某的答辩，可以认定陈某某与薛某某之间借款关系成立，陈某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，偿还薛某某欠款。双方约定的利息，符合法律规定。在庭审中薛某某要求利息计算到判决发生法律效力时的请求，本院予以支持。谷某某作为陈某某配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动需要的借款，应承担共同给付责任。综上所述，对薛某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：陈某某、谷某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付薛某某借款人民币20000元及利息（按照约定的月利率1.3%计算，自2015年11月2日起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈某某、谷某某负担200元，退回薛某某200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年三月三日书记员  王 鹤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初800号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：钱立敏，，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人钱立敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2433号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈雷，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 于静波二〇一七年三月十五日书 记 员 马 秀 茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2419号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：扈文段，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3506号之一被执行人叶本柒，男，1979年6月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台农业银行与被执行人叶本柒为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01798号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶本柒未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶本柒拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初943号原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住千阳县。法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告寇某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初943号原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住千阳县。法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告寇某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1213号原告：叶永青，男，1959年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。被告：蒋建明，男，1960年2月26日出生，汉族，商人，住广西昭平县。被告：广西昭平县极浩丝绸有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁南路304号。法定代表人：蒋建明，经理。原告叶永青诉被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司（以下简称极浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永青到庭参加诉讼，被告蒋建明、极浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿本金150000元及2015年7月至2016年12月尚欠利息81000元，本息共计231000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月26日出借150000元给两被告，约定利息3%。被告在开始三个月按商定执行，付了三个月利息，但到了2015年3月后没有按时支付利息，原告多次追讨，两被告才于2015年9月支付利息15000元。从2015年7月至2016年12月26日，尚欠18个月利息81000元，本息共计231000元，在此期间，原告多次追索，被告以各种理由推诿。被告蒋建明、极浩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，两被告向原告借款150000元，约定每月三分息（月利率3%），两被告向原告出具《借条》一张交原告收执。原告扣除首月利息4500元后，实际通过银行转账给被告蒋建明145500元。其后，被告蒋建明在原《借条》就还款期限补充约定两次，第一次约定还款期限为2015年10月26日，第二次约定还款期限2015年11月26日。两被告依约定以借款150000元为基数按月利率3%累计支付利息28500元，本金未归还。以上事实有《借条》1张及中国农业银行股份有限公司昭平城北支行交易回单1张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶永青与被告蒋建明、极浩公司签订的《借条》及其补充约定是双方真实意思表示，为有效合同。原告向两被告出借款项后，两被告应承担返还借款的义务。关于借款本金的问题。由于原告预先从约定本金150000元中扣除首月利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际向两被告出借本金应认定为145500元，所以对原告主张两被告清偿借款150000元的请求本院不予支持，但可支持原告主张两被告清偿借款145500元。关于借款利息的问题。本案借款计算利息的基数应按照查明实际出借的金额145500元，而不是《借条》约定的150000元。两被告按月利率3%计算，已支付利息28500元，合计约6个半月的利息[28500/(145500*3%)≈6.5]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于两被告已支付约计6个半月的利息28500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借期内未付部分利息不应超过年利率24%的标准计算；对借期内利率有约定而未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但也不应超过年利率24%的标准计算。因此，本案中，借款到期日2015年11月26日，原告主张两被告以本金150000元为基数按月利率3%清偿2015年7月（即借款第7个月起）至2016年12月共计18个月的利息81000元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但可支持原告主张两被告以本金145500元为基数按年利率24%清偿2015年7月至2016年12月共计18个月的利息52380元[145500*(24%/12)*18=52380]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司于本案判决生效之日起30日内向原告叶永青清偿借款145500元及按年利率24%清偿2015年7月至2016年12月共计18个月的利息52380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告蒋建明、广西昭平县极浩丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 叶 琦二〇一七年三月十日书 记 员 邹丽明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2306号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘娟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2320号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：闫永强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1435号之一申请执行人蒋福龙，男，1959年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人蒋菊英，女，1966年8月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人蒋瑞华，男，1963年9月1日出生，，住址同上。本院在执行申请执行人蒋福龙被执行人蒋菊英、蒋瑞华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二十二日书记员  楚佳亮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初427号原告：杨富军,男，1974年2月20日出生，居民身份证号码：6106311974********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。委托诉讼代理人:贺长军，男，1969年8月17日出生，居民身份证号码：6126311969********，汉族，初中文化，住陕西省黄龙县石堡镇红石崖乡岩社区十亩地行政村野鸡穴村*号村，农民。系原告杨富军之兄。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县甘井镇北张庄村2组。负责人：党西荣，男，汉族，1963年4月20日出生，居民身份证号码：6121321963********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。系该组负责人。委托诉讼代理人：党民科，男，汉族，1950年9月25日出生，居民身份证号码：6121321950********，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇北张庄村*组，农民。系该村村民。原告杨富军与被告合阳县甘井镇北张庄村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨富军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富军申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨富军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨富军负担。审判员  苗建丽二〇一七年三月七日书记员  余 铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初333号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：王关宇，男，满族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王关宇物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年3月3日自愿撤回对王关宇的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年三月三日书记员 孙昕彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6789号之一申请人：临沂祥和装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道响河屯村。法定代表人：李公占，总经理。被申请人：临沂市森骏板材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人：马新强，总经理。申请人临沂祥和装饰材料有限公司与被申请人临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂祥和装饰材料有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市森骏板材有限公司银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人杨雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂祥和装饰材料有限公司的担保人杨雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额70万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘英雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初514号原告：海福乐五金（中国）有限公司。住所：北京市顺义区天竺空港工业区。法定代表人：乌维·史威尔（UWESCHWIER），该公司首席执行官。委托代理人：刘贵，该公司销售。被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：丁长峰，该公司董事长。本院在审理原告海福乐五金（中国）有限公司（以下简称海福乐公司）与被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司（以下简称松花湖公司）买卖合同纠纷一案中，海福乐公司于2017年3月22日以松花湖公司已履行付款义务由自愿撤回对松花湖公司的告诉。本院认为，海福乐公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海福乐五金（中国）有限公司撤回对被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司的起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告海福乐五金（中国）有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年三月二十七日书记员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初794号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：高玉璞，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人高玉璞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂0303刑初46号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人蒙某梅，女,1997年12月26日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月28日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人蒙某梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人蒙某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月18日20时许，黄某通过其朋友向被告人蒙某梅微信联系购买2克冰毒（甲基苯丙胺），并约定交易价格为人民币300元。后被告人蒙某梅向外号“掰子”的男子（在逃）购买了一袋冰毒，并从该袋冰毒中取出小部分自己吸食。随后被告人蒙某梅通过电话与黄某约定在桂林市叠彩区山水阳光城进行毒品交易。当晚23时许，被告人蒙某梅在山水阳光城39栋楼旁边的小区道路上,以人民币300元的价格将一袋冰毒贩卖给黄某。交易完成后，被告人蒙某梅与黄某被公安机关当场抓获，并从被告人蒙某梅身上缴获毒资人民币300元，从黄某身上缴获冰毒一袋（净重1.6克）。经检验，被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒙某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒资指认照片、微信聊天截图照片、上交查获毒品登记单、情况说明）；2、证人黄某的证言；3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告；4、现场辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录；5、被告人蒙某梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某梅违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人蒙某梅刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒙某梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄石慧二〇一七年三月二日书记员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初60号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张云，男，1989年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经被告人张云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日15时左右，被告人张云在其表妹家饮酒后驾驶车的普通二轮摩托车行驶至云阳县云江路南溪镇九号路口时发生侧翻，随后被巡逻的民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，张云静脉血液乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人朱某某、王某某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张云的犯罪事实及罪名成立。鉴于张云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张云从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元），上缴国库。罚金未缴纳部分限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年三月三日书记员  唐 巧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初814号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张金伟，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张金伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初301号原告：王某，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：张某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 杨 林二〇一七年三月二十二日书记员 陈彦频
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初301号原告:王某某，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：张某某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 杨 林二〇一七年三月二十二日书记员 陈彦频
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初24号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告西峡县双龙镇民政所，住所地西峡县双龙街。法定代表人闫东升。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县双龙镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年三月十三日书 记 员  刘源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1164号原告张某，女，1951年10月18日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人李会凯，男，1986年8月25日生，汉族，系原告儿子。被告陈某，男，1963年6月10日生，汉族，住鹿泉区。第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会。法定代表人范志国，男，该村村主任。原告张某与被告陈某、第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告张某因与被告陈某达成调解协议，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某撤�对第三人鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会的起诉。审判长  李占军审判员  张秋霞审判员  肖 坤二〇一七年三月十五日书记员  霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0110民初1164号原告张军英，女，1951年10月18日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人李会凯，男，1986年8月25日生，汉族，系原告儿子。被告陈福义，男，1963年6月10日生，汉族，住鹿泉区。原告张军英与被告陈福义土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由原告张军英转让给被告陈福义毕春霞夫妻用地合同，陈福义毕春霞夫妻一次性付给张军英用地合同的改名费玖万伍仟元。地上房屋养殖建造附着物，由陈福义毕春霞夫妻自己建造，以后场里外拆迁，补偿征用或土地的建造附着物补偿用户的，补偿一切与原告张军英无关。合同以张军英的名义，继续履行，租地每年的费用由陈福义毕春霞夫妻交大车行村委会。二、上述协议原被告于本协议签订之日起十日内履行完毕。三、其它事宜双方互不追究。本案诉讼费40元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  李占军审判员  张秋霞审判员  肖 坤二〇一七年三月十五日书记员  霍晓翠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5875号原告：季星亮，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告季星亮与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季星亮到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季星亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金17000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款65400元，约定还款日期为2015年12月31日前。借款到期后，被告未能全部还清借款，截至2016年1月21日被告尚欠原告借款22000元，原告担心过诉讼时效，由被告在原借条的背面重新出具了22000元的借条。此后被告偿还原告5000元，尚欠17000元至今未还，故原告诉至法院。被告李辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人李辉于2014年1月21日找季星亮借款65400元（陆万伍仟肆佰元整），于2014年12月31日归还35400元（叁万伍仟肆佰元整），余下借款于2015年12月31日前归还，如不归还愿负法律责任。备注：从2014起每月必须偿还1千元-4千元不等。”借款后，被告陆续向原告偿还借款，截止2016年1月21日被告尚欠原告借款本金22000元。2016年1月21日，被告在原借条的背面重新出具借条，内容为：“本人于2016年1月21日找季星亮借款人民币22000元（贰万贰仟元整）。”同时，原告在原借条中备注了“此条到期，详见背面”的内容。此后，被告偿还原告借款本金5000元，余款17000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告负有向原告返还借款的义务。鉴于被告未就其还款情况提供相关证据予以证明，且原告自认被告尚欠借款本金17000元，故欠款数额应按17000元认定，原告要求被告偿还所欠借款本金17000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告季星亮借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费（以实际发生数额为准），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  韩桂荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执439号之四申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张建国，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行存款45000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保9号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上4900元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人孙某某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上4900元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费69元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十日书记员 于海明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5005号原告：李楠，男，1983年1月1日出生，汉族，天津磐达机电贸易有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王三强（单位推荐），男，住天津市西青区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：芮双妹，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李楠与被告卢玉海、芮双妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人王三强到庭参加诉讼，被告卢玉海、芮双妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿借款本金人民币49900元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告借款人民币49900元，同日，原告将现金共计人民币49900元交付给二被告，二被告向原告出具借条，承诺于2015年12月9日前全部偿还欠款。但直至今日，二被告仍未归还借款，并以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告卢玉海、芮双妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的欠条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告卢玉海、芮双妹作为借款人向原告出具欠条一份，内容为：“本人卢玉海身份证号，今向李楠借款人民币共计49900元，肆万玖仟玖佰元整。本人承诺于2015年12月9日前全部偿还欠款。”因被告卢玉海、芮双妹至今尚未偿还原告借款49900元，故原告诉至本院。根据本院从天津市红桥区档案馆调取的卢玉海、芮双妹结婚申请书，载明卢玉海、芮双妹于1981年1月3日申请登记结婚。本院认为，被告卢玉海、芮双妹以借款人的名义向原告出具欠条，并确认向原告借款49900元的事实，被告卢玉海、芮双妹应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告卢玉海、芮双妹至今尚未偿还原告借款49900元，故原告要求被告卢玉海、芮双妹偿还借款49900元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉海、芮双妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告卢玉海、芮双妹自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉海、芮双妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李楠借款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，保全费519元，公告费（以实际发生数额为准），由被告卢玉海、芮双妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年三月××日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢739号之一申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司，住所地，江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码：14202157-9。被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路177号，组织机构代码：76948357-4。本院在执行常熟市华鑫机械制造有限公司与河南金谷油脂工程技术有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2330号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：汪金武，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告汪金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4770号之一申请执行人:张华荣，女，1982年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：祝丽新,女,1967年7月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人张华荣与被执行人祝丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏05民终7523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝丽新于本判决生效后7日内偿还原告张华荣的借款本金37万元并按年息20%支付2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费690元，合计7870元，由被告祝丽新负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华荣向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理，该案的执行标的为人民币370000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人祝丽新名下有位于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、408室、409室房地产，查封期限【查封期限自2017年3月8日到2020年3月7日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币370000.00元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十七日书 记 员 邢天一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2313号上诉人（原审原告）：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人：戴国林，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱剑虹，男，1982年8月26日出生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称景宏公司）因与被上诉人朱剑虹劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景宏公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：景宏公司未向朱剑虹出具过《关于朱剑虹佣金提成的说明》，该说明系朱剑虹通过非正常手段加盖了景宏公司的印章，不能成为定案证据。景宏公司无任何违法及侵害劳动者权益的行为，朱剑虹系自动离职，景宏公司无需支付任何解除劳动关系的经济补偿金。朱剑虹表示服从原判。景宏公司向一审法院起诉请求：请求法院判令景宏公司不支付朱剑虹业务奖金138000元及解除劳动关系经济补偿金19688.34元。一审法院认定事实：朱剑虹于2013年7月15日进入景宏公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2018年7月14日，约定朱剑虹担任拍卖师工作。景宏公司为朱剑虹缴纳了社会保险。2015年5月5日，景宏公司出具《关于朱剑虹佣金提成的说明》，内容为：员工朱剑虹负责招商拍卖的标的（合同编号14044号）现已成交，成交金额2760万元，公司收取佣金138万元，按约定，公司收取的拍卖佣金的10%支付给朱剑虹作为奖金，即13.8万，在标的、成交款均与买受人、委托人结清后付清。2016年5月10日，朱剑虹向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求景宏公司支付加班费19704.4元、业务奖金138000元、补缴2015年7月14日至今住房公积金。2016年5月18日，朱剑虹向景宏公司寄送函件，以景宏公司工资发放不及时、奖金、提成未按规定发放等原因为由提出解除与景宏公司之间的劳动关系，并要求景宏公司支付经济补偿金。仲裁庭审中，朱剑虹提出增加仲裁请求，要求景宏公司支付经济补偿金188285.76元、拍卖师证使用费34000元。2016年6月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决景宏公司支付朱剑虹业务奖金138000元及经济补偿金19688.34元，驳回朱剑虹的其他仲裁请求。景宏公司不服上述裁决，遂提起诉讼。一审庭审中，朱剑虹和景宏公司一致认可仲裁裁决认定的平均工资6562.78元。景宏公司提出其公司没有任何人为朱剑虹出具过《关于朱剑虹佣金提成的说明》，但说明中所述合同真实存在且已履行完毕，款项均已结清，朱剑虹为经手的拍卖师。以上事实，由景宏公司提交的仲裁裁决书、朱剑虹提交的劳动合同、个人参保证明、《关于朱剑虹佣金提成的说明》、解除劳动合同的通知及当事人陈述予以证实。一审法院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，业务奖金也包含在劳动报酬的范围内。根据景宏公司盖章的《关于朱剑虹佣金提成的说明》，现景宏公司应当向朱剑虹支付业务奖金138000元。第二、朱剑虹以景宏公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求景宏公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据朱剑虹的工作年限及工资水平，景宏公司应支付朱剑虹经济补偿金19688.34元（6562.78×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：景宏公司于判决生效后十日内向朱剑虹支付拖欠的奖金138000元及经济补偿金19688.34元。案件受理费减半收取5元，由景宏公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中朱剑虹所主张的业务奖金属劳动报酬的范畴，景宏公司称《关于朱剑虹佣金提成的说明》上的景宏公司印章系朱剑虹私自加盖，但未提供任何证据予以证实，本院对景宏公司的上述主张不予采信。景宏公司拖欠朱剑虹业务奖金不付欠理，朱剑虹以景宏公司工资发放不及时、奖金、提成未按规定发放等为由提出解除与景宏公司之间的劳动关系，景宏公司依法应当向朱剑虹支付经济补偿。综上所述，景宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由江苏景宏国际拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 贞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初83号原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，作出的(2017)津0102民初83号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“原告简晓华”均更正为“原告简晓祥”。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初83号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码×××41Ｇ(未出庭)。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号（未出庭）。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款21.7元，共计1021.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告在第二被告处购买了“赞洋鳕鱼片”一袋，单价21.7元。该食品没有产品的相关食品安全标准信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《食品安全法》第26条，第67条和《水产品加工质量规律规范》6.1.3的强制性规定，现原告诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。二被告未出庭答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年11月15日在第二被告人人乐购物广场购买了“赞洋鳕鱼片”一袋，花费21.72元。该商品外包装仅印有包装袋生产许可证号、包装厂家地址、食品生产厂家地址，但未标明食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等信息。本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐购物广场购买的商品属于食品，被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售预包装食品，应当在食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告所购商品的包装袋上对于食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等均没有标注，被告销售的商品不符合食品安全标准，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年11月15日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“赞洋鳕鱼片”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币21.7元；三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初810号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：冯雅清，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人冯雅清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终492号上诉人（原审被告）：程超奇，男，1972年5月l日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。委托代理人：李金岗、钱军镇(实习)，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春亮，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。上诉人程超奇与被上诉人张卫、张春亮合同纠纷一案，张卫于2016年10月26日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认程超奇与张春亮之间的国有土地使用权转让行为无效。该院于2016年12月29日作出（2016）豫1426民初4152号民事判决，程超奇不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人程超奇及其委托代理人司明月、李金岗，被上诉人张卫之委托代理人司连合，被上诉人张春亮之委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张春亮与张卫系父子关系，张春亮在张卫服兵役期间，于2003年11月29日将国有土地使用权人为张卫的面积192平方米的一宗土地，以25000元价格卖给程超奇。张卫后在该土地建房补办土地证时，得知该土地已被卖掉。现张卫以张春亮转让该国有土地使用权未经其同意，请求确认张春亮与程超奇之间的国有土地使用权转让行为无效。原审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。张春亮在未取得张卫委托代理权的情况下，与程超奇达成转让协议，事后张卫对此又未予确认，张春亮事后也未取得对张卫国有土地使用权的处分权，故其与程超奇转让行为无效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：程超奇与张春亮之间的国有土地使用权转让行为无效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由程超奇、张春亮负担。上诉人程超奇不服原审判决上诉称，1.张卫土地使用权证书已被撤销，无法证实涉案土地使用权属于其所有，其不具有诉讼主体资格；2.张卫对其父亲张春亮与上诉人之间的土地使用权转让行为是明知的，期间张卫积极配合涉案土地转换，并提交其身份证，现张卫称其自己一直不知情不符合常理，土地转让已经十几年，张卫的诉请已超过了诉讼时效；3.基于张春亮与张卫系父子关系，即使张卫对土地转让不知情，上诉人完全相信其父有代理权，其父处分涉案土地行为构成表见代理。请求二审撤销原审判决，依法驳回张卫的诉讼请求。被上诉人张卫辩称，土地转让行为并未征得张卫的同意，张春亮的行为不构成表见代理。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张春亮辩称，因家中急需用钱，张春亮隐瞒实情将张卫的土地转让给上诉人，没有将土地转让一事告知张卫。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案土地转让协议是否有效，原审认定无效是否正确。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,张春亮与张卫系父子关系，张卫于2003年12月1日应征入伍，2005年12月1日退役。张春亮于2003年11月29日将登记在张卫名下一宗192平方米的国有土地使用权出让给程超奇，并向程超奇出具收条一份，内容为：收到程超奇土地款25000元。后程超奇于2007年春天将该土地以35000元转让给李孔文，李孔文儿媳司晓红于2009年1月15日将该土地以93000元（包括土地上的树木）转让给张洪涛，张洪涛于2009年2月15日将该土地以98000元转让给司琳华。本院认为，程超奇购买涉案土地使用权，其有理由相信行为人张春亮有代理权，第一，因为张卫虽然已年满18岁，但与张春亮共同生活，又是张春亮的子女，且张春亮亦为了家庭生计而转让宅基地；第二，程超奇主观上是善意，且无过失，价格合理。因为该转让价是双方充分协商达成一致，符合当时市场情况；第三，程超奇与张春亮是在平等自愿的基础上，将协商一致达成的土地转让协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定。因此，应当认定张春亮在本案中对张卫财产的处分行为构成表见代理，其行为的后果应由张卫承担。综上，程超奇主观上善意，亦按照市场行情支付了合理的价款，其与张春亮达成的土地转让行为合法有效，原审认定双方的转让行为无效不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4152号民事判决；二、驳回张卫的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，均由张卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  鹿国旗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2666号之十申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一七年三月六日书 记 员  王淑明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初91号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人柳成，男，1972年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获（未被羁押），同年2月14日被云阳县公安局取保候审，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人柳成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经被告人柳成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人柳成及其辩护人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日晚19时许，被告人柳成在云阳县云江大道某酒楼吃饭饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云江大道县检察院红绿灯路段时，与周某某驾驶小型轿车发生追尾相撞的交通事故，随后被公安民警查获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，柳成承担本次事故全部责任，周某某不承担责任。同月24日，经重庆市渝东司法鉴定所检验，柳成静脉血液乙醇含量为204mg/100ml。案发后，柳成赔偿了周某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人柳成在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人肖某某、宋某某的证言，被害人周某某的陈述，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、抽血视频、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柳成的犯罪事实及罪名成立。被告人柳成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。柳成及其辩护人提出对柳成适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人柳成到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人柳成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年三月二十八日书记员  唐 巧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初38号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张志清，男，1979年10月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，打工，初中文化，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张志清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年6月1日21时30分，被告人张志清醉酒后驾驶蒙AAU0**号小型轿车行驶至G6高速公路（北幅）515千米+400米处时与道路左侧护栏发生碰撞，造成蒙AAU0**号小型轿车及高速公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1402号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人张志清的血液酒精含量为220.42毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2016085号道路交通事故认定书认定：被告人张志清承担此次事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人张志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张志清对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年6月1日21时30分许，被告人张志清醉酒后驾驶蒙AAU0**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至515千米+400米处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成蒙AAU0**号小型轿车及高速公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1402号血液酒精含量检验报告鉴定：张志清的血液酒精含量检验结果为220.42毫克/100毫升。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2016085号道路交通事故认定书认定：张志清的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任。上述事实，有被告人张志清的常住人口基本信息及户籍信息、查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，被告人张志清的供述与辩解等证据证实，被告人张志清亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张志清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志清醉酒后在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。被告人张志清主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年三月二十四日书记员  恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初38号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张志清，出生于内蒙古自治区凉城县，打工，初中文化，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张志清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年6月1日21时30分，被告人张志清醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至G6高速公路（北幅）515千米+400米处时与道路左侧护栏发生碰撞，造成×××号小型轿车及高速公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1402号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人张志清的血液酒精含量为220.42毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2016085号道路交通事故认定书认定：被告人张志清承担此次事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人张志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张志清对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年6月1日21时30分许，被告人张志清醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至515千米+400米处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成×××号小型轿车及高速公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1402号血液酒精含量检验报告鉴定：张志清的血液酒精含量检验结果为220.42毫克/100毫升。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2016085号道路交通事故认定书认定：张志清的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任。上述事实，有被告人张志清的常住人口基本信息及户籍信息、查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，被告人张志清的供述与辩解等证据证实，被告人张志清亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张志清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志清醉酒后在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。被告人张志清主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年三月二十四日书记员  恒靖松
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初124号原告杨永行,男,1955年1月2日生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地淮南市田家庵区。被告：刘军，男，汉族，1970年10月22日生，住淮南市大通区。原告杨永行诉被告刘军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨永行到庭参加诉讼,被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7,732.90元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告从原告商店拉走PPR金德管及管件，价值人民币7,732.90元,并当场向原告写下欠条，说好隔日还款，但至今不肯偿还。被告刘军未到庭答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告刘军从原告杨永行处拉走部分PPR金德管及管件，并当场为杨永行出具了欠条，欠条内容为：至今日总欠账为7732.9元柒仟柒佰叁拾贰元玖角正。至今刘军尚未偿还该笔欠款。另查，杨永行当庭放弃了要求刘军支付利息的诉讼请求。本院认为：刘军拖欠杨永行货款7，732.90元，有其出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确，杨永行要求刘军偿还欠款7,732.90元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告杨永行欠款7，732.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决，审判员  李秀凤二〇一七年三月十四日书记员  贺文波附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保174号淮南市不动产登记中心：关于陈某申请王某、李某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保43号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区********（不动产权证号*******，建筑面积****平方米）房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保43号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）