wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初891号原告:北京丰宇伟业金属器材制造有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区66号。法定代表人：卢通成，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被告：北京伊诺维绅家具有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区凤翔三园15号。法定代表人：弗莱明•霍飞德，董事长。委托诉讼代理人：阮永红，女，北京伊诺维绅家具有限公司员工。委托诉讼代理人：张来发，男，北京伊诺维绅家具有限公司员工。原告北京丰宇伟业金属器材制造有限公司（以下简称丰宇公司）与被告北京伊诺维绅家具有限公司（以下简称伊诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宇公司的法定代表人卢通成、委托诉讼代理人王鹏，被告伊诺公司的委托诉讼代理人阮永红、张来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失9465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告委托原告为其加工圆锯机自动接料装置，约定加工费为12000元，2016年1月8日交货。该合同签订后，原告积极筹备并按被告要求制造设备。在2015年12月29日，被告高雪东经理打电话通知原告有改动，延后交付。但是此时原告制造的设备已完成一半。2016年5月23日，被告单方面通知原告加工合同废除，并指责原告没有按期交货。原告认为没有按照约定交货是被告对设备的要求有改动，并通知原告延后交付，原告不承担违约责任，而且因为此设备是定做设备，为此原告损失9465元（具体情况见证据损失清单）。被告对于原告的损失拒绝赔偿。伊诺公司辩称：合同是高雪东起草的，他在2016年2月份已经离职了。合同约定2016年1月8日交付设备，被告没有授权高雪东对合同内容进行变更，被告不予承认订单修改。一直到5月份，原告未提交合同约定设备，请求法院驳回原告诉讼请求。另，加工费为合同总价款的20%。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《自动接料装置加工合同》，约定原告为被告制作圆锯机自动接料装置一套，合同金额为12000元（含17%增值税），制作工期10天，2016年1月8日交付装置。2015年12月29日，被告金属部经理高雪东电话通知原告经理卢通成，该项目停止执行，卢通成回复所有材料已购买完毕、设备主体已制造一半。2016年5月23日，被告向原告送达《自动接料装置加工合同废除》，通知原告“由于我们在2015年12月24日签订的自动接料装置加工合同中的设计理论和操作不符合设备的实际需要和要求，也未提供任何改善的方案，且你方也未按要求在2016年1月8日提供此装置，导致无法继续履行合同，该合同自动解除”。另查明，为制作约定设备，原告分别于2015年12月25日、27日、28日购买了如下材料：轴承30个、气缸2个，共计720元；减速机、调速器一套，不锈钢网带一条，共计3400元；控制电器、换向阀、配电箱，共计1245元。关于以上材料的购买，原告提交了三家单位分别出具的收据各一张为证。三张收据均载明了日期、材料名称、金额，并有收款单位盖章确认。对此三张收据的真实性本院予以认定。庭审中，原告主张其损失除上述购料费外，还使用了本单位库存材料折合价款1100元，还有加工组装过半的工费3000元。以上损失共计9465元。再查明，收到被告解除合同通知后，原告将该设备机架销售，关于销售价格，原告称是作为废品销售的，价值几十块钱。本院认为，原、被告之间加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方都应遵守履行。被告中途变更合同后又无故要求解除，实际为违约行为，对该违约行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。对于被告所辩称的其未授权高雪东对合同内容进行变更，被告在庭审中也承认：2014年11月至2016年2月期间，高雪东为被告金属部经理，负责案涉合同项目。因此高雪东的行为系职务行为，能够代表被告。对被告的辩称意见，本院不予采信。原告的损失具体包括购买材料产生费用和进行组装、加工产生的加工费及该两项内容对应的利润。综合考虑原告主张的损失构成、被告主张的加工费为合同总标的的20%、以及合同总标的额，本院酌定原告损失金额为8000元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：一、北京伊诺维绅家具有限公司于本判决生效后七日内向北京丰宇伟业金属器材制造有限公司支付损失费8000元；二、驳回北京丰宇伟业金属器材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京伊诺维绅家具有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年五月十八日书记员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初891号本院于二〇一七年五月十八日对北京丰宇伟业金属器材制造有限公司与被告北京依诺维绅家具有限公司加工合同纠纷一案做出的（2017）京0116民初891号民事判决书中北京依诺维绅家具有限公司的“依”字书写错误,应予补正。现补正裁定如下：“北京伊诺维绅家具有限公司”应为“北京依诺维绅家具有限公司”；“伊诺公司”应为“依诺公司”。审判员 孙 竞二〇一七年六月二十六日书记员 姜雯宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1174号本院于2017年5月8日作出的原告钟祖全诉被告邓长根、杨健、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中内容出现笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第14页12行“邓祖全”更正为“钟祖全”。审判员  梅诗雪二〇一七年五月十八日书记员  王明浩
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终255号上诉人（原审原告）：郭武霞，女，1976年7月13日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：吕啸虎，山西衡宵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市人民路**号。负责人：王卫平，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。上诉人郭武霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭武霞于2017年5月5日以与保险公司协商解决为由，向本院提出撤回原审起的请求。本院认为，郭武霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经保险公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初897号民事判决；准许原审原告郭武霞撤回起诉。一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由郭武霞负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由郭武霞负担。本裁定未终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年五月五日书记员  刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终255号上诉人（原审原告）：郭武霞，女，1976年7月13日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：吕啸虎，山西衡宵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。负责人：王卫平，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。上诉人郭武霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭武霞于2017年5月5日以与保险公司协商解决为由，向本院提出撤回原审起的请求。本院认为，郭武霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经保险公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初897号民事判决；准许原审原告郭武霞撤回起诉。一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由郭武霞负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由郭武霞负担。本裁定未终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年五月五日书记员  刘子煊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2518号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭联国，男，1979年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告郭联国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年五月十一日书记员  王翱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执312号申请执行人:吴高冬,男,汉族,1976年01月17日出生,住重庆市开县。被执行人:重庆汇广汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号,组织机构代码077252206。法定代表人：吴秋林，该公司董事长。本院在申请执行人吴高冬与被执行人重庆汇广汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初551号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆汇广汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴高冬于二〇一七年二月二十一日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执312号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4424号原告：刘晓婷。被告：殷萍。原告刘晓婷与被告殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告殷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告殷萍立即偿还原告刘晓婷借款30000元。被告殷萍未答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款30000元。原告当天交付被告现金30000元，被告为原告出具了欠条一张，同时口头承诺半年内还清借款本金及部分利息。借款到期后，被告仅偿还原告利息3000元，余欠本金30000元及利息，经原告多次催要无果,无奈诉至法院。另查，原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告殷萍经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求，本院照准。被告殷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷萍偿还原告刘晓婷借款30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半），由被告殷萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年五月四日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3740号解除保全申请人：徐会菊，女，1976年6月15日生，汉族，住南昌市东湖区党家路14号1单元402室。身份证号：3601051976********。被申请人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。统一社会信用代码：91360100792804452P。法定代表人：黄正南。被申请人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360121739178341B。法定代表人：黄星。解除保全申请人徐会菊诉被申请人黄正南、黄星、江西省第九建筑工程有限公司、江西省梅道婆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)赣0103民初3740号之一民事裁定书，查封了担保人马祖胜所有的位于南昌市西湖区洪城路中段698号附B栋2单元的房产。现解除保全申请人徐会菊于2017年6月7日向本院申请解除对上述房产保全措施。本院经审查认为，本案已作出生效判决，判决被申请人承担相应还款责任，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人马祖胜所有的位于南昌市西湖区洪城路中段698号附B栋2单元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年六月七日书记员  林美妹
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执315号移送执行人：本院民二庭。被执行人：江西永通鞋业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：李江山，该公司董事长。洛漳有限公司、洛漳贸易（上海）有限公司、洛漳贸易（上海）有限公司东莞分公司与江西永通鞋业有限公司、第三人张如虹合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第692号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费4251元，由江西永通鞋业有限公司负担。因被执行人江西永通鞋业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执315号执行案件指定武夷山市人民法院执行。请武夷山市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初302号原告韦宗福，男，汉族，1966年5月15日出生，系博乐市汇佳水泥制品有限公司职工，电话187XX****XX。委托诉讼代理人唐世全，新疆正路律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王义峰，男，汉族，1965年5月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博州博乐市青得里大街168号，统一信用代码1-1，电话0909229****。法定代表人唐青山，系公司总经理。委托诉讼代理人孔德文，系公司法律部职员。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人李培昊，系公司法律部职员。代理权限，特别授权。本院在审理原告韦宗福诉被告王义锋、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告韦宗福于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗福以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告韦宗福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦宗福撤回起诉。案件受理费3572元，由原告韦宗福负担。审判员  普丽志二〇一七年八月十七日书记员  戴 敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4705号申请执行人：陈洁珊，女，1981年9月15日出生，汉族，证件号码：440181198109155148，住广州市番禺区。被执行人：苏海婷，女，1991年1月24日出生，汉族，证件号码：440181199101240625，住广东省广州市番禺区。被执行人：邓浩洲，男，1987年5月13日出生，汉族，证件号码：440181198705135717，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人陈洁珊与被执行人苏海婷、邓浩洲民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人苏海婷名下号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆（车辆类型：K39），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执4705号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年五月十六日书记员  卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4705号申请执行人：周静荣，女，汉族，住广州市东山区。被执行人：黄焕友，男，汉族，住重庆市江津市。关于申请执行人周静荣与被执行人黄焕友机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗番法民六初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆（车辆类型：K33），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执4705号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年五月十六日书记员  卢倩莹
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3423民初509号原告：胡进秀，女，现年47岁。委托诉讼代理人：周天友（系胡进秀丈夫），男，现年59岁，代理权限为一般代理。被告：郑虹，男，现年36岁。原告胡进秀与被告郑虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的两棵苹果树损失，每棵200元，赔偿30年，共计12000.00元。事实和理由：2016年2月份左右的时候被告霸占原告的土地，并在原告的土地上作业，导致原告土地上的两棵苹果树毁损，后来经过盐源县盐井镇派出所的调解，被告返还了原告的土地，但是被告因为霸占原告的土地造成土地上的苹果损失一直没有处理，原告多次找到被告协商未果，被告因侵权造成原告的苹果树受损一直没有赔偿给原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告未提交证据。郑虹辩称：不承认原告主张的事实，答辩人没有毁损原告的苹果树。2016年2月份左右，答辩人用挖掘机清理自己的鱼塘时，散落了一点淤泥在原告的土地里，原告要求答辩人把散落在她地里的淤泥清理干净。于是，答辩人请了几个人把散落在原告地里的淤泥清理干净了，当时盐井派出所的民警马志军，蔡家坪村10组组长陈春祥到现场查看了清理的具体情况，答辩人没有毁损原告的苹果树。如果答辩人当时毁损了原告的苹果树，那么原告不可能在事隔1年多后才起诉答辩人，这不合常理。蔡家坪村10组组长的证明，有力的证明了答辩人的确没有毁损原告的苹果树，原告没有任何证据证明答辩人毁损了她的苹果树。原告应当承担举证不利的后果。特请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：蔡家坪村10组组长陈春祥出具的《证明》一张，以证明自己在用挖掘机清理鱼塘时，泥土掉在原告的土地上，但并未造成原告苹果树的毁损。原告的质证意见为,我不认可这份证据，苹果树是造成了毁损。本院依照职权询问案件相关人员的调查笔录一份。2017年5月17日对蔡家坪村10组原组长陈春祥所做的询问笔录。原告质证意见为陈春祥在撒谎，所说的不是事实。被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告对其证明内容有异议，本院认为其真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对询问笔录，被告无异议，原告认为陈述事实虚假，但无证据予以证实，本院认为其陈述与证明相互印证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告郑虹用挖掘机挖水塘时，泥土掉落在原告胡进秀的土地上。2016年2月19日，由于被告还未将泥土清理，双方发生纠纷。盐源县公安局盐井派出所民警就泥土掉在原告胡进秀土地上一事协调，双方达成协议，把泥土恢复成原样。对双方发生抓扯引起的人身伤害，经盐源县人民法院作出了判决处理。2017年4月10日原告胡进秀起诉要求被告赔偿2016年2月18日用挖掘机挖水塘时造成两棵苹果树毁损的损失12000.00元。本院认为，本案的争议焦点为2016年2月18日，被告郑虹用挖掘机挖水塘时，是否毁损原告胡进秀的两棵苹果树。针对本案的争议焦点，原告胡进秀未能提供证据证明被告郑虹用挖掘机挖水塘时对自己两棵苹果树造成毁损；被告郑虹提供证据证明2016年2月19日纠纷解决当天，并没有原告苹果树受到毁损的事实。原告胡进秀要求被告郑虹承担两棵苹果树损失12000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡进秀的诉讼请求。本案案件受理费500.00元，由原告胡进秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴国宏人民陪审员  沙有补人民陪审员  杨天明二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊 兰附：本判决适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1487号原告：王晓君，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：赵坤成，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王晓君琼与被告赵坤成、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周世倩审 判 员  曾献奎人民陪审员  谭榜昌二〇一七年五月三十一日书 记 员  何晓蓉
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1487号原告：王晓君，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师(特别授权)。被告：赵坤成，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王晓君与被告赵坤成、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人廖邦莉到庭参加了诉讼，被告赵坤成、李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赵坤成、李琴偿还原告借款本金40000元及资金利息1500元；2.本案诉讼费由被告赵坤成、李琴承担。事实和理由：被告赵坤成于2015年4月29日向原告丈夫孙晓华借款20000元，双方约定2015年底还清；2016年4月29日赵坤成又因购车所需向原告丈夫孙晓华借款20000元，双方约定2016年底前还清。现两笔借款均已到期，原告丈夫孙晓华于2016年8月病逝，原告多次向二被告索取债务，但均以各种理由不予归还，故原告于2017年3月向本院提起诉讼，由于被告承诺分期归还，原告于2017年3月6日申请撤诉。后原告得知被告在进行财产转移并予以变卖，严重损害到原告的合法利益，故原告再次向本院起诉，请求依法判决。被告赵坤成、李琴在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告主体适格。上述证据均系相关职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；居民死亡医学证明（推断）书、什邡市方亭街道办事处外西街社区居民委员会出具的证明，用以证明孙晓华本人及其父母、子女均已死亡，原告王晓君系孙晓华的法定继承唯一第一顺序人。上述证据系相关职能部门或原告户籍所在地的社区居民委员会出具，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以认定；被告赵坤成、李琴的身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明被告赵坤成、李琴是合法的夫妻关系。上述证据均系相关职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；欠条一张、借条一张、（2017）川0682民初713号民事裁定书，用以证明被告赵坤成向孙晓华借款40000元的事实。有赵坤成的签字，且原告能对其进行一个详细完整的说明，被告于2017年3月承诺会分期归还所欠借款，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综合原告所出具的上述证据及其陈述，本院能够认定的事实为：赵坤成于2015年4月29日、2016年4月29日先后分别向孙晓华借款人民币20000元，合计40000元，现两笔借款均已到期，被告赵坤成至今未还，且孙晓华于2016年8月18日死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告出具的欠条载明“今收到孙晓华人民币现金贰万元正（20000.00元）於2015年底还清，此据，欠款人：赵坤成，2015年四月29日”，借条载明“今借到孙晓华人民币现金贰万元（20000.00元）用於购车，此款还款日期定於2016年底前，借款人：赵坤成，2016年4月29日”，符合借款合同的法定形式，原告能够作出合理的说明，且被告于2017年3月也承认其未归还借款的事实，故原、被告间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。债权人孙晓华于2016年8月18日去世，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，《中华人民共和国继承法》第十条第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告王晓君系孙晓华法定继承唯一第一顺序继承人，其向被告主张债权合法有据。被告赵坤成、李琴于2014年11月12日在什邡市民政局登记结婚，两份借款均在二被告夫妻关系存续期间形成，根据借条字面记载该借款用于购车，且被告李琴未提供证据证明该债务用于赵坤成个人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务系被告赵坤成、李琴夫妻的共同债务，应当由二被告共同偿还，故本院对原告主张被告赵坤成、李琴归还其借款本金40000元的请求予以支持。孙晓华与被告赵坤成签订借条时并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告要求二被告支付资金利息1500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤成、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓君借款本金40000元，并自2017年5月25日起至确定给付之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费600元，由本案被告赵坤成、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一七年九月七日书 记 员  何晓蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执442号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王国胜,男,1979年12月1日出生,汉族。被执行人：樊小红,女,1982年9月29日出生,汉族。被执行人：王国平,男,1973年4月24日出生,汉族。被执行人：樊建才,男,1975年3月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王国胜、樊小红、王国平、樊建才借款合同纠纷一案中，经查，王国胜、樊小红、王国平、樊建才未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  王 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执442号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：樊**,男,1975年3月13日生,汉族。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人樊**借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊**在洪洞县农村信用合作联社左木信用社的存款208259元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年三月十六日书记员  王 强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1361号原告（反诉被告）：翟文梅，女。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告（反诉原告）：张修娟，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）翟文梅与被告（反诉原告）张修娟健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文梅的委托诉讼代理人崔晓英，被告张修娟的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计9871元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，原、被告之前因琐事争吵，被告将原告打伤，原告伤后被送往医院治疗。原告的损失被告一直未予赔偿，特诉至法院。张修娟辩称，原、被告因被告丢钱一事发生纠纷，原告先后八次到被告家门口骂被告，最后一次原告抓着被告头发，骑在被告身上将被告打伤，对原告损失，被告不同意赔偿。原告给被告造成了损失，莒县公安局对原告作出了处罚。被告提起反诉，要求原告赔偿被告各项损失共计12402元。翟文梅针对张修娟的反诉答辩如下，反诉原告没有证据证实反诉被告拿走反诉原告70元，且与事实不符。是反诉原告先拿着木棍殴打反诉被告头部，将反诉被告打晕，反诉被告在情急之下采取了制止不法侵害的行为，对反诉原告用木棍打伤反诉被告的行为进行正当防卫，因此反诉被告对反诉原告所提出的反诉请求不承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告翟文梅与被告张修娟系同村村民，被告在本村从事修车工作。本次纠纷发生之前，原告因欠被告修车费，到被告家中送钱，因被告是否丢钱一事，二人多次发生争吵。事发当天，原告路过被告家时，双方再次发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，双方互有损伤。翟文梅伤后于当日到莒县中医医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤，支付医疗费2892.1元，原告另主张误工费6181.2元（51.51元/天×120天），护理费600元（60元/天×2人×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费100元，复印费20元，以上共计9943.3元，翟文梅仅主张9871元。张修娟伤后于当日到莒县寨里河卫生院住院治疗3天，支付医疗费215.19元；于2016年11月26日到莒县人民医院检查及拿药，经诊断为头外伤反应、软组织损伤、小脑扁桃体轻度下疝、××症，支出医疗费1776.83元；于2016年11月27日到莒县寨里河卫生院住院治疗6天，经诊断为外伤、心脏神经官能症，支出治疗费1760.58元。被告另主张误工费6000元（100元/天×60天），护理费1080元（60元/天×2人×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计12402.6元，张修娟向翟文梅主张12402元。庭审中，张修娟主张其从事修车行业，要求误工损失按照100元/天计算，但未提供证据证实其因受伤导致收入减少。另，纠纷发生后，莒县公安局寨里河镇派出所参与处理，并对原、被告及相关证人进行了询问。2016年12月7日，莒县公安局寨里河镇派出所作出行政处罚决定书，给予翟文梅行政拘留5天并处罚款300元的行政处罚；给予张修娟行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。翟文梅与张修娟系同村，本应相互帮助、和睦相处。但二人因张修娟是否丢钱一事多次发生争执，最终导致双方发生殴斗，扭打过程中，二人均受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据庭审调查结果，结合本案的案情及侵权行为发生原因及经过，双方对该纠纷的引发均存在一定过错，对对方因伤造成的损失均应承担赔偿责任，酌定以被告承担60%的赔偿责任，其余损失原告自行承担为宜。根据查明的事实，原、被告受伤后的经济损失本院确认如下：翟文梅的损失：（一）医疗费：医疗费2892.1元，有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：原告主张的误工天数120天过长，酌定为30天，为1545.3元（51.51元/天×60天）；（三）护理费：根据原告的伤情，本院酌定为1人护理，护理期限仅限住院期间，按每日50元计算为250元；（四）住院伙食补助费：100元（5天×20元/天）；（五）交通费：根据原告治疗次数及距离，原告主张100元并无不当；（六）复印费20元，无单据，不予支持。张修娟的损失：（一）医疗费：医疗费3752.6元，有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：原告主张的误工费按照每天100元计算60天，但未提供证据证明其收入减少情况，应根据农村家庭人均纯收入标准计算，误工天数以住院期间为限为9天，误工费为463.59元（51.51元/天×9天）；（三）护理费：根据原告的伤情，本院酌定为1人护理，护理期限9日，按每日50元计算为450元；（四）住院伙食补助费：180元（9天×20元/天）；（五）交通费：根据原告治疗次数及距离，本院酌定为150元；（六）精神损害抚慰金，根据原告伤情，不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持。被告反诉合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张修娟于本判决生效后十日内赔偿原告翟文梅医疗费等经济损失人民币2932.44元［医疗费2892.1元+误工费1545.3元（51.51元/天×15天）+护理费250元（50元/天×5天）+住院期间伙食补助费100元（20元/天×5天）+交通费100元］×60%；二、反诉被告翟文梅于本判决生效后五日内赔偿反诉原告张修娟医疗费等经济损失人民币1998.48元［医疗费3752.6元+误工费463.59元（51.51元/天×9天）+护理费450元（50元/天×9天）+住院期间生活补助费180元（20元/天×9天）+交通费150元］×40%；三、驳回原告翟文梅的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告张修娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费55元，由原告翟文梅负担35元，由被告张修娟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1195号原告：朱洪贞，男。委托诉讼代理人：董庆秀，系原告之妻，住莒县。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村。法定代表人：常彦可，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：庞向登，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告朱洪贞与被告莒县金利养鸭服务专业合作社（以下简称莒县金利合作社）、庞向登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项损失共计58953元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付后续治疗费10000元。事实和理由：原告自2015年4月份进入被告莒县金利合作社处工作。2016年7月5日上午，在工作期间，被告庞向登驾驶叉车造成原告受伤。原告伤后进行了治疗，对于损失部分，两被告应承担连带赔偿责任。莒县金利合作社辩称，原告是2016年7月份替他人值班，才到被告处工作。事发时，原告违反车间规章制度，上班期间睡觉，造成了本次纠纷，原告具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，且原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费被告已经垫付。庞向登辩称，原告所受的伤是工伤，按照法律规定应该先裁后审。被告庞向登也是金利合作社的职工，由合作社的法定代表人常彦可指挥庞向登开车，导致原告受伤，应由金利合作社承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日上午10时左右，因车间停电，原告及其他员工进行休息，被告莒县金利合作社处的工作人员在原告休息场所附近调试叉车，被告庞向登驾驶叉车倒车过程中，致使原告腿部受伤。原告伤后当天被送到沂南县攀峰骨科医院住院治疗25天，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，支出医疗费18970.56元（被告莒县金利合作社垫付18768.56元）。原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人朱洪贞之损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告朱洪贞另主张伤残补助金25860元、误工费18000元，护理费2000元，营养费5000元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，被扶养人生活费1093元，精神损害抚慰金1000元，出院后检查及治疗支出3300元，以上共计77923.56元，扣除被告莒县金利合作社垫付部分，原告实际主张58953元。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付后续治疗费10000元，但未在指定期限内补交诉讼费用。被告莒县金利合作社对原告伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请并预交费用。另，原告主张出院后进行检查及治疗支出的3300元中，原告提供了相关证据，但其中仅有1979.01元有小店镇水沟泊卫生所出具的单据，其余证据为解记骨科、水沟泊卫生所门诊处方笺、莒县正宗祖传接骨师出具的证明等，均无相关票据。原告之父朱同启，于1939年7月10日出生，育有二子二女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告庞向登驾驶叉车倒车时未尽到安全注意义务，将正在休息的原告腿部致伤，存在重大过错，应承担赔偿责任，被告莒县金利合作社作为被告庞向登的雇主对此应负连带赔偿责任。被告莒县金利合作社作为原告雇主，对原告损伤应承担赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在叉车调试现场附近休息，未及时避让，存在一定过错，应减轻被告庞向登与被告莒县金利合作社的责任，结合本案的实际情况，酌定被告庞向登承担10%、被告莒县金利合作社承担60%，其余损失由原告自行承担为宜。根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：医疗费20949.57元（住院期间18970.56元+出院后1979.01元），有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：原告主张的误工费按照每月3000元计算180天，但未提供证据证明其收入情况，应根据农村家庭人均纯收入标准计算，误工天数酌定为150天，为7726.5元（51.51元/天×150天）；（三）护理费：根据原告的伤情，本院酌定为1人护理，护理期限60日，按每日50元计算为3000元；（四）住院伙食补助费：500元（25天×20元/天）；（五）交通费：根据原告治疗次数及距离，本院酌定为500元；（六）残疾赔偿金：25860元（12930元×20年×10%）；（七）营养费：根据原告伤情，原告主张营养费5000元过高，酌定为1000元；（八）鉴定费700元，予以确认；（九）被扶养人生活费:1093元（8748元/年×5年×10%÷4）；（十）精神损害抚慰金，根据原告伤情，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告莒县金利养鸭服务专业合作社赔偿原告朱洪贞各项损失计36797.44元{[医疗费20949.57元+护理费3000元（50元/天×60天）+伤残赔偿金25860元+营养费1000元+误工费7726.5元（51.51元/天×150天）+鉴定费700元+交通费500元+住院伙食补助费500元+被扶养人生活费1093元]×60%}，扣除被告莒县金利养鸭服务专业合作社已付18768.56元，被告莒县金利养鸭服务专业合作社应再赔偿原告朱洪贞18028.88元，于判决生效后十日内支付；二、被告庞向登于判决生效后十日内赔偿原告朱洪贞各项损失计6132.9元{[医疗费20949.57元+护理费3000元（50元/天×60天）+伤残赔偿金25860元+营养费1000元+误工费7726.5元（51.51元/天×150天）+鉴定费700元+交通费300元+住院伙食补助费500元+被扶养人生活费1093元]×10%}，被告莒县金利养鸭服务专业合作社承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱洪贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告朱洪贞负担488元，由被告莒县金利养鸭服务专业合作社负担124元，由被告庞向登负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晓静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执297号之一申请执行人张某某，男。被执行人孙某某，女。本院在执行张某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0421民初1778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在宝丰农村商业银行股份有限公司闹店支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年五月十日书记员  姬登攀
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初117号原告:刘清泉,男,1958年8月17日出生，汉族。委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:刘海治,男,1970年9月4日出生，汉族。被告:史玉东,男,1979年8月28日出生，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司原告刘清泉与被告刘海治、史玉东、中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司（以下简称中国平安财险延安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘清泉及其委托代理人靳增民、被告刘海治、史玉东均到庭参加了诉讼，被告中国平安财险延安公司经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘清泉诉称：2016年6月30日16时，被告史玉东驾驶陕J6C6**小轿车由东向西行驶至延川县永坪镇永安大桥公路转弯处时，与相对方向驶来的由被告刘海治驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗21天，经诊断原告的伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性挫裂伤；4、头皮血肿；5双肺挫伤。原告在该院花费医疗费45150.90元。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元。该事故经延川县公安局交通警察大队做出【2016】第107号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海治负事故主要责任，被告史玉东负事故次要责任，原告刘清泉无责任。陕J6C6**车在被告中国平安财险延安公司投保有交强险。现要求三被告赔偿原告各项损失共计114772.90元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川县公安局交通警察大队【2016】第107号《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的时间、地点及双方责任的划分。2、原告的诊断证明、病例、费用清单各一份，用以证明原告的伤情及治疗经过。3、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残、后续治疗费为3000元。4、原告的医疗费票据七支、鉴定费票据一支、复印费票据一支，用以证明原告支付医疗费458945元、鉴定费1600元、复印费27元。被告刘海治辩称：其在事故中没有责任，所有原告的花费其不应该承担。被告刘海治未向法庭提供任何证据。被告史玉东辩称：陕J6C6**在被告中国平安财险延安公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的费用应先由被告中国平安财险延安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘海治和史玉东按责任承担。被告史玉东未向法庭提供任何证据。被告中国平安财险延安公司经传票传唤，无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的四组证据，被告中国平安财险延安公司无故缺席，视为对其质证权利的放弃，被告刘海治对其无异议，被告史玉东对证据1、2、3无异议，对证据4中的永坪镇中心卫生院的费用及延大附属医院的检查费、西药费有异议，认为其费用过高，对其余无异议。合议庭认为，对原告提供的证据1、2、3，因被告刘海治及史玉东均无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据4，合议庭认为，该费用是原告住院治疗的合理花费，被告未有证据予以反驳，故被告史玉东的异议不能成立，对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年6月30日16时，被告史玉东驾驶陕J6C6**小轿车由东向西行驶至延川县永坪镇永安大桥公路转弯处，与相对方向驶来的由被告刘海治驾驶的无牌三轮车相撞，致刘海治驾驶的无牌三轮车乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先被送到延川县永坪镇中心卫生院救治，花费医疗费1915元。后转往延安大学附属医院住院治疗21天，经诊断原告的伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性挫裂伤；4、头皮血肿；5双肺挫伤。原告在该院花费医疗费43979.50元。在原告住院期间，被告刘海治为原告垫付医疗费5000元。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第107号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海治负事故主要责任，被告史玉东负事故次要责任，原告刘清泉无责任。陕J6C6**车在被告中国平安财险延安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明：原告的各项损失为医疗费45894.50元、误工费为100元/天×264天=26400元、护理费100元/天×21天=2100元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费20元/天×21天=420元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、复印费27元，以上费用共计98863.50元。本院认为：原告刘清泉与被告刘海治、史玉东、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队【2016】第107号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海治违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十五条之规定，负事故主要责任；被告史玉东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故次要责任，原告无责任。被告史玉东驾驶的陕J6C6**车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告刘海治及被告史玉东按照责任大小合理分担。原告要求三被告赔偿其损失的合理请求，本院予以支持。原告要求三被告支付交通费200元，因原告没有提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘清泉医疗费45894.50元、住院伙食补助费630元、后续治疗费3000元、营养费420元，以上共计49944.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，剩余39944.50元，由被告刘海治承担27961.15元，由被告史玉东承担11983.35元。二、原告刘清泉伤残赔偿金18792元、误工费26400元、护理费2100元，以上共计47292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。三、鉴定费1600元、复印费27元，以上共计1627元，由被告刘海治承担1138.90元，由被告史玉东承担488.10元。以上赔偿款项，限被告在判决生效后十日内一次性付清。在被告刘海治的赔偿款中，应扣除被告刘海治为原告刘清泉垫付的医疗费5000元。案件受理费584元，由被告刘海治承担408.80元，由被告史玉东承担175.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤人民陪审员  高万银人民陪审员  石志有二〇一七年五月三日(院印)书 记 员  闫 建
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异212号案外人:曾红凡，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人曾红凡提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，曾红凡于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，曾红凡提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许曾红凡撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初227号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张晓慧、莫加云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告张晓慧、莫加云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告和县农商行借款本金500,000元并承担违约金25，000元，同时按照合同约定支付原告和县农商行利息、罚息至实际还款之日止；2.判决依法以拍卖、变卖抵押物（房屋产权证号：房地权证芜鸠江区字第××，土地使用权证号：和国用（1999）字第041021号）所得的价款优先由原告和县农商行受偿；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告和县农商行与被告张晓慧于2014年8月29日签订了一份《个人借款合同》，约定原告和县农商行为被告张晓慧提供期限为1095天最高额（循环）贷款500,000元，还款方式为按季结息，到期利随本清。《个人借款合同》第十一条、第十二条同时约定了被告张晓慧的违约情形以及原告和县农商行可以采取的违约救济措施，包括宣布贷款立即到期，向被告张晓慧收取违约金等。双方约定以被告张晓慧所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇向阳路12号的房产及土地作为抵押，双方签订了一份《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，被告张晓慧于2015年9月7日借款500,000元，到期日为2016年9月7日。借款后被告张晓慧未能按约支付相应的利息，现借款还款期限已届满，经原告和县农商行多次催要无果，特起诉至法院，请求法院支持原告和县农商行的诉讼请求。张晓慧、莫加云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和县农商行与被告张晓慧于2014年8月29日签订一份《个人借款合同》，约定原告和县农商行为被告张晓慧提供贷款500,000元，期限为1095天，额度有效期为2014年8月29日至2017年8月28日，约定逾期还款年利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期利随本清。《个人借款合同》第十一条、第十二条约定了被告张晓慧未按合同约定归还借款本息，原告和县农商行可向其收取借款金额5%的违约金。2014年8月29日原告和县农商行与被告张晓慧签订了一份《抵押合同》，约定被告张晓慧以其所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇向阳路12号的房地产（房屋产权证号：房地权证芜鸠江区字第××，土地使用权证号：和国用（1999）字第041021号）作为抵押，并于2014年9月1日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告和县农商行于2015年9月7日向被告张晓慧发放500,000元，约定年利率为7.82%，到期日为2016年9月7日。借款到期后被告张晓慧未能按约支付借款本息。另查明，被告张晓慧与被告莫加云于1993年7月1日登记结婚，于2012年8月15日补办了结婚证，于2015年12月21日办理了离婚手续。本院认为，原告和县农商行与被告张晓慧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放借款后，被告张晓慧未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告张晓慧、莫加云夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告和县农商行要求被告张晓慧、莫加云归还500,000元借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按年利率7.82%加收50%即按年利率11.73%计收，违约金按借款本金500,000元的5%即按25,000元计收。被告张晓慧以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告和县农商行要求以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓慧、莫加云于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息、罚息（自2015年9月7日起按年利率7.82%计算至2016年9月7日；自2016年9月8日起按年利率11.73%计算至实际还款之日止）并支付违约金25,000元；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张晓慧用于抵押的房地产（房屋产权证号：房地权证芜鸠江区字第××，土地使用权证号：和国用（1999）字第041021号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张晓慧、莫加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年五月二十五日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执17号申请执行人：李涛，女，1980年2月10日出生，汉族，经商，现住成都市青羊区。委托代理人：马溯（系李涛丈夫），男，1974年11月30日出生，汉族，西藏银行业协会员工，现住拉萨市。被执行人：唐晓东，男，1980年9月2日出生，汉族，西藏通宝工贸有限公司总经理，现住西藏堆龙德庆县。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人李涛与被执行人唐晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初893号民事调解书。在执行过程中，我院依法调查被执行人唐晓东在我院辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，收取到回执显示被执行人唐晓东在我辖区暂无可供人民法院执行的财产线索。申请执行人李涛于2017年3月8日向我院提交申请书，该申请书中提到被执行人唐晓东因其他案件，位于堆龙德庆区109国道以南工业园区50亩土地及房产（土地使用证号：堆国用土登0001450号、房产使用证号：拉萨市字第101082456号）财产被拉萨市中级人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，已进入拍卖程序。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关要求，特申请对本案参与分配。收到该申请后，我院执行局当天形成请示报告，前往拉萨市中级人民法院执行局，经过核实、确定并请示拉萨市中级人民法院执行局按照相关规定对本案予以分配。我院于2017年5月15日收到拉萨市中级人民法院执行局通知，要求我院执行局前来领取对本案按照32％进行参与分配的案款即272000元。该款项于2017年5月17日向申请执行人委托代理人马溯支付，与此同时向本案申请执行人委托代理人马溯说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人委托代理人马溯查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人唐晓东其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人委托代理人马溯书面同意我院就该执行案件剩余未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人唐晓东人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初893号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年五月十七日书记员 才旺格列
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初227号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2017年1月10日受理的原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张晓慧、莫加云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年三月三十日书记员 周盼盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执929号申请执行人：刘某1，女，2006年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刘某1与刘某2抚养纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2给付申请执行人刘某1从2010年9月至2017年5月抚养费（每月300元）共计24300元，承担案件受理费150元、执行费264元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2的银行存款24714元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十四日书记员  童 毅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保168号申请人王露，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人刘琼波，女，1963年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人王露与被申请人刘琼波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王露于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值105600.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘琼波105600.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王露提供担保的105600.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十三日书记员  赵 寅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00091号之二申请执行人:望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省望江县开发区通港路，组织机构代码77735194-2。法定代表人：胡德丰，该公司经理。被执行人:安徽澳宝塑机科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路5号,组织机构代码69108025-6。法定代表人：毛凌云，该公司董事长。望江澳宝江花工贸有限公司与安徽澳宝塑机科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依法公开拍卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产，因三次拍卖均流拍，本院依法以第三次流拍价2100万元变卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司上述资产。现第三方安徽普瑞斯电工机械有限公司以2100万元买受上述变卖标的，并将变卖款2100万元全部汇至本院执行款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产【位于安庆市临港经济技术开发区证号为50079831号、50080122号房产、庆国用（2010）217号国有土地使用权及地上附属设施和公司设备、生产材料等，详见清单】以2100万元变卖给安徽普瑞斯电工机械有限公司【统一社会信用代码：9134080006249427XK（1-1）】，上述财产所有权自本裁定送达时起转移。二、安徽普瑞斯电工机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  马 军二〇一七年五月三日书记员  张赵洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第00091号之二 申请执行人:望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省望江县开发区通港路，组织机构代码77735194-2。 法定代表人：胡德丰，该公司经理。 被执行人:安徽澳宝塑机科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路5号,组织机构代码69108025-6。 法定代表人：毛凌云，该公司董事长。 望江澳宝江花工贸有限公司与安徽澳宝塑机科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依法公开拍卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产，因三次拍卖均流拍，本院依法以第三次流拍价2100万元变卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司上述资产。现第三方安徽普瑞斯电工机械有限公司以2100万元买受上述变卖标的，并将变卖款2100万元全部汇至本院执行款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产【位于安庆市××经济技术开发区证××、××房产、庆国用（2010）217号国有土地使用权及地上附属设施和公司设备、生产材料等，详见清单】以2100万元变卖给安徽普瑞斯电工机械有限公司【统一社会信用代码：9134080006249427ＸＫ（1-1）】，上述财产所有权自本裁定送达时起转移。 二、安徽普瑞斯电工机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  江 艇 审判员  马 军 二〇一七年五月三日 书记员  张赵洁 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2331号原告：盛宝民，男，1971年10月1日出生，汉族，个体。委托代理人：刘艳玲，女，1982年12月12日出生，蒙古族，个体。被告：陆会晓，男，出生日期不详，汉族，个体。原告盛宝民与被告陆会晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝民的委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼，被告陆会晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告材料款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，被告在原告处赊购五吨砂浆合计价值3000元，此后经原告多次索要，被告一直拖欠不予偿还，为此原告依据相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的款项。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告在原告处赊购五吨砂浆合计价值3000元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠不予偿还。经本院询问被告，被告承认欠款的事实。上述事实有原告提交的送货单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陆会晓欠原告砂浆款3000元的事实清楚，被告陆会晓负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆会晓在本判决生效后立即给付原告盛宝民砂浆款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  邢久遥
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执33号本院在执行榆社县农村信用合作联社与韩卫林借款合同纠纷一案中，查被执行人韩卫林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将韩卫林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文兵二〇一七年五月四日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执33号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：韩卫林，男，，汉族，榆社县郝北镇常银村人，现住榆次区龙湖大街扶贫小区。被执行人：梁霞，女，，汉族，榆社县人，现住现住榆社县。本院在执行榆社县农村信用合作联社与韩卫林、梁霞借款合同纠纷一案中，申请执行人榆社县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）晋0721执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初578号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨兵，男，1969年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月18日刑满释放。因本案于2017年1月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨兵于2017年1月18日19时许，在本市渝中区中山支路6号燕姐面馆处，趁被害人张某某不备，将其置于身旁的黑色提包盗走。被告人杨兵逃离现场后，从所盗提包内取出价值975元的VIVOY55A手机一部及现金人民币1100余元。提包及包内所剩余物品被其丢弃路边。同日，被告人杨兵将VIVOY55A手机在本市渝中区上清寺消防队门口销售给姚某，获赃款450元。全部赃款已被其挥霍一空。民警经过视频对比，确认杨兵系本案嫌疑人，并于2017年1月24日在本市渝中区东丘宾馆将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、二手交易物品登记表、户籍证明等，有被害人张某某的陈述，有证人姚某、汪某某的证言，有现场指认笔录、辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有贩卖毒品的犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月7日止）责令被告人杨兵于本判决生效之日起十日内将全部违法所得退赔被害人张某某；对被告人杨兵的销赃款予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十四日书记员 何玉瑩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初2896号原告：张红，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：马保，男，1983年4月4日出生，汉族，住中牟县。原告张红与被告马保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告马保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马保偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款80000元，约定借期自2015年3月25日之前偿还，该借款到期后，被告却不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据和身份证复印件一份，用于证明被告马保向原告张红借款80000元且至今未偿还的事实。被告马保未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告马保向原告张红借款80000元，并出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到张红现金80000元，2015年3月25日前将本金归还”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告马保向原告张红借款80000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马保偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告马保未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告马保支付该80000元借款的逾期利息（利息自2015年3月26日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马保于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款八万元及利息（利息自2015年3月26日至还款日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告马保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一七年五月十一日书 记 员  王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1856号申请人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。负责人：胡凡。被申请人：范慧，女，汉族，1987年1月12日生，住址江西省丰城市。被申请人：袁皓，男，汉族，1985年10月6日生，住址江西省丰城市。申请人九江银行股份有限公司洪城支行与被申请人范慧、袁皓金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人范慧、袁皓银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊华二〇一七年五月二十四日书记员  万鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1856号原告：九江银行股份有限公司洪城支行〔以下简称九江银行洪城支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。负责人：胡凡，该支行行长。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110888164。被告：范慧，女，汉族，1987年1月12日生，家住江西省丰城市。被告：袁皓〔被告范慧之夫〕，男，汉族，1985年10月6日生，家住江西省丰城市。原告九江银行洪城支行与被告范慧、袁皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告九江银行洪城支行委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼。被告范慧、袁皓长期外出打工地址不明，经邮寄送达退回后，本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范慧、袁皓立即清偿原告贷款本金942910.96元以及利息（暂计算至2017年3月20日为23521.09元，此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款全部还清止）；2、依法判决原告对抵押物，被告范慧、袁皓所有的位于南昌市××区××路××住宅小区××楼××单元××室房产的变价所得有优先受偿权；3、依法判决被告范慧、袁皓承担原告为实现债权所花费的律师费9500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日原被告双方签订《二手房按揭借款合同》。约定：被告范慧、袁皓向原告按揭贷款950000元购买本市××区××路××住宅小区××楼××单元××室房产。借款期限2016年5月13日至2036年5月13日止。等额本息还款法，20年还清。还约定，如被告连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。原告为实现债权的一切费用包括律师代理费、诉讼等费用由被告承担。被告以上述房产担保并已办理抵押登记。合同签订后原告已发放贷款950000元，被告范慧、袁皓已连续七期未归还借款本息。据此原告向本院起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《房屋买卖合同》，证明被告贷款用途；证据二、《二手房按揭借款合同》，证明被告向原告借款95万元从2016年5月13日至2036年5月13日用于购买位于南昌市××区××路××住宅小区××楼××单元××室房产，利率为基准利率，还款按等额本息还款法，分240期还款。同时证明第九条约定：连续三个付款期未足额偿还贷款本息原告有权提前收回贷款；证据三、《二手房按揭抵押合同》，证明为担保贷款的归还被告以位于南昌市××区××路××住宅小区××楼××单元××室房产进行抵押，担保金额为95万元本金及利息；证据四、《不动产登记证明》，证明被告抵押办理了抵押登记；证据五、《九江银行洪城支行借款凭证》，证明原告向被告发放贷款95万元，利率为月利率0.40834%（折算年利率为4.9%）；证据六、《二手房按揭贷款申请审批书》，证明核算首期月供是6217.22元；证据七、银行流水，证明原告向范慧、袁皓发放贷款95万元同时证明范慧、袁皓仅归还3期共18267.94元，其中本金7089.04元，利息11178.9元，从2016年10月起，贷款本息均未归还；证据八、《不可撤销的担保函》，证明被告袁皓为担保被告范慧的借款提供保证担保，担保金额为最高130万元，担保2016年5月13日至2036年5月13日发生的债务，保证期间为债务到期后2年。证据九、《委托代理协议》、征税发票、转款凭证、证明原告为主张权利所花费的律师费用12350元；被告范慧、袁皓未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告范慧、袁皓与熊禧、邓慧俊2016年5月10日签订《存量房买卖合同》，被告范慧、袁皓受让熊、邓二人所有的本市××区××路××住宅小区××楼××单元××室房产，总价款1546102元。为此，被告范慧2016年5月13日与原告九江银行洪城支行签订《二手房按揭借款合同》。双方约定：被告范慧向原告九江银行洪城支行借款950000元购买上述房产。借款期限2016年5月13日至2036年5月13日止。利率为国家基准利率，还款方式为等额本息还款法，每月月供6217.22元，20年还清。合同第九条违约责任第〔2〕项约定：甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款。同日，被告范慧、袁皓又与原告签订《二手房按揭抵押合同》，双方约定：抵押人〔范慧、袁皓〕以上述房产担保贷款本金950000元及利息、违约金、损失赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的费用〔包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费〕。抵押期限2016年5月13日至2036年5月13日。并于同年6月20日办理抵押登记。按合同约定，原告2016年6月22日向被告范慧履行了贷款950000元义务。被告范慧仅于2016年7月21日、8月21日、9月21日、9月29日还款3期，其中共计本金7089.04元，利息11179.33元，后再无还本付息。为此，原告为追索被告上述欠款及利息，现聘请律师向本院起诉，已支付律师代理费12350元，提出上述诉请。本院认为，原告九江银行洪城支行与被告范慧签订的《二手房按揭借款合同》，与被告范慧、袁皓签订的《二手房按揭抵押合同》合法有效，受法律保护。原告九江银行洪城支行已按双方约定向被告履行了借款义务，被告范慧、袁皓应按约定履行如期还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。原告诉请按约定解除合同，全部清偿借款本金及利息，优先受偿抵押物，并由被告承担本案原告律师代理费等请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第〔二〕项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第〔一〕项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范慧、袁皓于本判决生效之日起十日内，一次性向原告九江银行股份有限公司洪城支行，偿还借款本金942910.96元及利息（利息按原被告双方签订的合同计付，给付款清为止，被告已付利息11179.33元从中扣除）。二、被告范慧、袁皓于本判决生效之日起十日内，一次性向原告九江银行股份有限公司洪城支行，支付律师代理费9500元。三、如被告范慧、袁皓不能自动履行上述判决债务，则拍卖、变卖二被告所有的，用于抵押的本市××区××楼××单元××房产，所得价款优先清偿原告上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告九江银行洪城支行预交的案件受理费13560元，诉讼保全申请费5000元，由被告范慧、袁皓承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十月三十一日书记员  万鸣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初403号原告：樊同英,女,1962年7月20日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区,委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：宋丰成，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：程晋玲，女，1978年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，两被告共同委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。本院在审理原告樊同英诉被告宋丰成、程晋玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  吴怀华二〇一七年五月十八日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4387号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所。委托诉讼代理人：宋扬，女，1973年6月30日出生，回族，系该单位职工，住沈阳市和平区。被申请人：王希库，男，汉族，1961年12月16日出生，住沈阳市大东区。被申请人：朱艳杰，女，汉族，1964年3月13日出生，住沈阳市大东区本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王希库、朱艳杰借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0102民初4387号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款481,736.54元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王希库、朱艳杰银行存款481,736.54元或解除查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年七月五日书记员 宇文思宁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执463号申请执行人：杞县农村信用合作联社,住杞县金城大道中段路南被执行人：王世杰,男性,1979年6月3日出生,住杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用合作联社与被执行人王世杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)豫0221执463号案件的执行。终结(2017)豫0221执463号案件中对被执行人王世杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年五月十六日书记员  刘学峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执463号王世杰：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0221民初259号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金100000元及利息、罚息。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用600元，申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初125号原告周树根，男，1968年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周树根诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员熊忠玉和王映霞参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周树根到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树根诉称：原、被告双方系朋友关系。被告以修建房屋欠债要还为由分别于2013年2月1日、2月7日、2月17日分三次共向原告借款90000元，并出具了借条。被告借款时口头承诺会尽快归还。但后经原告多次催促，被告却以种种理由予以不还。为维护本人合法权益，故诉请法院判令被告彭勇立即归还原告周树根逾期借款90000元并按银行同期同档次的贷款利率标准承担支付此款从本案起诉之日起至付清之日止的利息损失。被告彭勇未予答辩。原告周树根为支持其所诉请的事实，向本院递交了如下证据：即借条两张（借条上金额分别为：2013年2月1日的借款金额为60000元、2013年2月7日的借款金额为20000元、2013年2月17日的借款金额为10000元），拟以此来证明被告彭勇分三次向原告周树根共借款90000元的事实；被告彭勇未向本院提交证据，亦未到庭质证。上述证据经当庭举证，因被告彭勇经本院合法传唤无故未到庭质证，应视其放弃质证权利；本院经审查后依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。基于上述证据支持并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明确认如下事实：原、被告系相邻村的熟人朋友关系。被告彭勇以修建房屋欠债急需归还为由，分别于2013年2月1日（借款60000元）、2月7日（借款20000元）和2月17日（借款10000元）分三次共向原告借现金款90000元用于周转，并口头承诺借期暂为一年以及按月息2分的标准按月付息。被告在收到上述借款的同时向原告出具了相应金额的借条两份（其中2013年2月1日和2月7日借款写在同张借据上），但借据上均未注明借期和利息。被告彭勇在借款后除按承诺向原告支付了约两个月的利息后，既未再付利息，也未还款。原告多次向被告予以催收，后因其下落不明而未果。原告周树根故诉来本院。基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告周树根借款90000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于原、被告双方在借据上未明确借款期限，故上述借款应视为无固定期限的借款，故原告彭勇可随时向被告主张还款权利。被告彭勇在原告周树根多次催还下未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周树根要求被告彭勇立即归还借款90000元并承担给付此款从其催收之日（即本案起诉之日即2017年1月4日）的逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。由于双方对逾期还款的利息计算方式未有明确约定，原告要求按银行同期同档次的银行贷款利率标准计取该借款的逾期利息并无不当且合法，本院予以确认支持。被告彭勇经本院合法传唤无故未到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭勇在本判决生效之日起三日内归还给付原告周树根借款90000元并按2017年1月4日当日的银行同期同档次的贷款利率标准承担支付该借款从此日至判决给付之日的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元连同其他诉讼费（公告费）560元共计2610元，由被告彭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  王映霞二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者配货车那个损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初125号本院于2017年5月16日对原告周树根诉被告彭勇民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0104民初125号民事判决书，判决内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）湘0104民初125号民事判决书正文第3页第3行文字“故原告彭勇可随时向被告主张还款权利”更正为“故原告周树根可随时向被告主张还款权利”。审 判 长  郭庆军人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  王映霞二〇二〇年三月二日书 记 员  魏 瑶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终722号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：文明冬，男，汉族，1991年6月14日出生，户籍地湖南省桃江县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文明冬劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初26号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告文明冬自2014年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告文明冬于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文明冬自2014年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故一审法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告文明冬之间在2014年9月至2016年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文明冬自2014年9月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘02行终57号上诉人（原审原告）丁国良，男，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人陈志明，男，汉族，住湖南省醴陵市，系原告丁国良之父。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）醴陵市住房和城乡规划建设局。法定代表人丁际秋，局长。委托代理人翁进越，醴陵市住房和城乡规划建设局法规股股长。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丁国良与被上诉人醴陵市住房和城乡规划建设局城乡规划管理一案，前由醴陵市人民法院于2017年4月12�作出（2017）湘0281行初2号行政判决。上诉人丁国良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁国良的委托代理人陈志明，被上诉人醴陵市住房和城乡规划建设局的委托代理人翁进越、欧阳修文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：湖南省人民政府于2012年5月30日向株洲市人民政府作出批复，批复原则同意《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》。原告于2016年年底向被告申请建房，被告醴陵市住房和城乡规划建设局于2017年1月11日作出《对丁国良申请新建房屋的回复》，回复称原告拟新建房屋选址位置在规划的醴陵至株洲城际铁路线范围内，用地性质为铁路用地，不符合规划要求，建议另行选址。原告对该回复不服，遂向醴陵市人民法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销被�于2017年1月11日作出的回复，判决被告对原告申请新建房屋重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第七条规定“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改。”第三十五条规定“城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。”根据上述规定，《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已于2012年5月30日获得湖南省人民政府批准，是醴陵市城乡建设和规划管理的依据，《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》所确定的铁路、道路用地，不得擅自改变用途。本案中，经被告调查、测量，原告申请建房的选址位置在《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》确定的铁路用地范围内，因此，被告认定原告拟新建房屋的选址位置不符合规划要求、不批准原告在其选址位置建房符合城乡规划法的规定。原告在起诉状中要求本院对被告作出回复所依据的文件合法性进行审查，经本院审查，醴陵市人民政府有权组织编制城市总体规划，其组织编制的《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已经湖南省人民政府批准，醴陵市城市总体规划在批准前和批准后通过报纸或者网络等渠道进行过相应公示，被告办公大楼的公共通道内至今亦张贴有醴陵市城市总体规划图样，因此，本案被告作出回复所依据的文件符合法律规定。综上，原告要求判决撤销被告于2017年1月11日作出的回复、判决被告对原告申请�建房屋重新作出行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告丁国良的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁国良承担。宣判后，丁国良不服，以原审“认定事实不清，依据不足”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。本院认为：本案案由为城乡规划行政管理。争议焦点为：醴陵市住房和城乡规划建设局于2017年1月11日作出的《对丁国良申请新建房屋的回复》是否合法。醴陵市人民政府组织编制的《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已经湖南省人民政府批准，醴陵市城市总体规划在批准前和批准后通过报纸或者网络等渠道进行过相应公示。本案中，经被上诉人调查、测量，上诉人申请建房的选址位置在《醴陵市城市总体规划（2010-2020）》确定的城际铁路用地范围内，因此，被上诉人认定上诉人拟新建房屋的选址位置不符合规划要求，不批准其在申请选址位置建房符合城乡规划法的规定。醴陵市住房和城乡规划建设局作出的《对丁国良申请新建房屋的回复》合法。上诉人提出原审法院“认定事实不清，依据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人丁国良的上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人丁国良承担。本判决为终审判决。审判长  吴晓斌审判员  梁小平代理审判�苏新柱二〇一七年五月二十三日书记员  彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘02行终57号上诉人（原审原告）丁国良，男，汉族，1966年9月28日生，住湖南省醴陵市。委托代理人陈志明，男，汉族，1946年4月28日生，住湖南省醴陵市，系原告丁国良之父。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）醴陵市住房和城乡规划建设局。法定代表人丁际秋，局长。委托代理人翁进越，醴陵市住房和城乡规划建设局法规股股长。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丁国良与被上诉人醴陵市住房和城乡规划建设局城乡规划管理一案，前由醴陵市人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0281行初2号行政判决。上诉人丁国良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁国良的委托代理人陈志明，被上诉人醴陵市住房和城乡规划建设局的委托代理人翁进越、欧阳修文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：湖南省人民政府于2012年5月30日向株洲市人民政府作出批复，批复原则同意《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》。原告于2016年年底向被告申请建房，被告醴陵市住房和城乡规划建设局于2017年1月11日作出《对丁国良申请新建房屋的回复》，回复称原告拟新建房屋选址位置在规划的醴陵至株洲城际铁路线范围内，用地性质为铁路用地，不符合规划要求，建议另行选址。原告对该回复不服，遂向醴陵市人民法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销被告于2017年1月11日作出的回复，判决被告对原告申请新建房屋重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第七条规定“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改。”第三十五条规定“城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。”根据上述规定，《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已于2012年5月30日获得湖南省人民政府批准，是醴陵市城乡建设和规划管理的依据，《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》所确定的铁路、道路用地，不得擅自改变用途。本案中，经被告调查、测量，原告申请建房的选址位置在《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》确定的铁路用地范围内，因此，被告认定原告拟新建房屋的选址位置不符合规划要求、不批准原告在其选址位置建房符合城乡规划法的规定。原告在起诉状中要求本院对被告作出回复所依据的文件合法性进行审查，经本院审查，醴陵市人民政府有权组织编制城市总体规划，其组织编制的《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已经湖南省人民政府批准，醴陵市城市总体规划在批准前和批准后通过报纸或者网络等渠道进行过相应公示，被告办公大楼的公共通道内至今亦张贴有醴陵市城市总体规划图样，因此，本案被告作出回复所依据的文件符合法律规定。综上，原告要求判决撤销被告于2017年1月11日作出的回复、判决被告对原告申请新建房屋重新作出行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告丁国良的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁国良承担。宣判后，丁国良不服，以原审“认定事实不清，依据不足”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。本院认为：本案案由为城乡规划行政管理。争议焦点为：醴陵市住房和城乡规划建设局于2017年1月11日作出的《对丁国良申请新建房屋的回复》是否合法。醴陵市人民政府组织编制的《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》已经湖南省人民政府批准，醴陵市城市总体规划在批准前和批准后通过报纸或者网络等渠道进行过相应公示。本案中，经被上诉人调查、测量，上诉人申请建房的选址位置在《醴陵市城市总体规划（2010-2020）》确定的城际铁路用地范围内，因此，被上诉人认定上诉人拟新建房屋的选址位置不符合规划要求，不批准其在申请选址位置建房符合城乡规划法的规定。醴陵市住房和城乡规划建设局作出的《对丁国良申请新建房屋的回复》合法。上诉人提出原审法院“认定事实不清，依据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人丁国良的上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人丁国良承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭 湘