wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1312号原告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街。法定代表人：龙崇志，董事长。委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。被告：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：肖茂文，董事长。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川茂文贸易集团有限责任公司员工。原告四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）与被告四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金泉源公司诉称，金泉公司与茂文公司及案外人成都市万顺达机械设备有限公司（以下简称万顺达公司）联合投资修建了成都金堂中学外国语实验学校（以下简称外国语学校），注册资本2000万元。其中，金泉源公司800万元占股40%，茂文公司600万元占股30%，万顺达公司600万元占股30%。为进一步扩大合作范围，金泉源公司与茂文公司再次共同投资成立了成都金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产公司），并取得了旧城改造“金龙广场”项目建设。其中，金泉源公司持有51%的股份，茂文公司持有49%的股份。金泉源公司与茂文公司为了双方的长远利益和方便外国语学校及“金龙广场”项目的管理，经协商决定：金泉源公司退出“金龙广场”项目建设，将其持有的51%的股份转让给茂文公司；茂文公司退出外国语学校，将其持有的30%股份转让给金泉源公司。介于此，双方于2014年2月18日签订了《协议》，协议签订后双方按照协议约定对上述两个投资项目股份转让价款进行了结算，同时《协议》约定：协议签字后两年内金泉源公司名义上在“金龙广场”51%的股份和茂文公司名义上在外国语学校30%股份暂时不变，2016年2月15日上述两个项目的股份按协议要求自然转到了对方的名下，不得因任何理由而改变。根据茂文公司的要求，金泉源公司于2014年10月22日将持有的金泉房地产公司51%股份变更登记到茂文公司指定的肖世科名下，金泉源公司退出“金龙广场”项目建设。根据协议约定茂文公司名义上持有的外国语学校30%股份自2014年2月18日起为金泉源公司所有，自2016年2月15日起自然转到了金泉源公司名下，但至今未在金堂县民政局办理变更登记，为了外国语学校的管理和原告的利益，故请求判令：1、确认被告茂文公司所持有的外国语学校30%股权为原告金泉源公司所有；2、被告茂文公司到金堂县民政局将上述30%股权变更登记到原告金泉源公司名下；3、被告茂文公司承担本案的诉讼费用与本案的相关费用。被告茂文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，外国语学校每年的收入超过5000万元，其资产价值达2亿，其持有的外国语学校30%的出资额权利价值6000万元，即使按照茂文公司对外国语学校实际投入来计算，外国语学校30%的出资额权利也应当价值3500万元，该争议的标的额，超过了金堂县人民法院受理案件的标的数额，且由于金泉源公司涉案众多，涉案金额巨大，属在本辖区具有重大影响的案件。故，请求将本案移送至成都市中级人民法院进行审理。本院经审理查明，2010年，金泉源公司与茂文公司及案外人万顺达公司联合投资修建了外国语学校，注册资本为2000万元。其中，金泉源公司出资800万元占股40%，茂文公司出资600万元占股30%，万顺达公司出资600万元占股30%。后因经营需要，金泉公司与茂文公司又共同投资成立金泉房地产公司，并取得了“金龙广场”项目建设。其中，金泉源公司持有51%的股份，茂文公司持有49%的股份。2014年2月16日，茂文公司、金泉源公司、万顺达公司三方签订一份《关于金堂中学外国语实验学校内部转让股份的协议》，该协议决定茂文公司将30%股份转让给金泉源公司。同月18日，金泉源公司与茂文公司签订《协议》一份，与本案相关的主要内容：金泉源公司退出“金龙广场”项目建设，将其股份全部转让给茂文公司；茂文公司退出外国语学校的管理，将其30%股份全部转让给金泉源公司；协议签字后两年内金泉源公司名义上在“金龙广场”51%的股份和茂文公司名义上在外国语学校30%股份暂时不变，2016年2月15日上述两个项目的股份按协议要求自然转到对方的名下，不得因任何理由而改变。双方在履行上述协议中，金泉源公司认为其已按上述协议履行了相关义务，而茂文公司未按协议约定履行变更其在外国语学校的登记义务，故向本院提起诉讼，请求确认茂文公司所持有的外国语学校30%股权为金泉源公司所有，并将上述30%股权变更登记至金泉源公司名下。本院认为，本案金泉源公司主张的仅为要求茂文公司履行股权变动登记，并不涉及股权转让价款的给付金额。各方在设立外国语学校时茂文公司出资了600万元占30%股份。该出资金额未超过最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定“天津、河北……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。”规定的标的金额。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本院为外国语学校住所地人民法院，故，金泉源公司向本院提起诉讼，不违上述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，茂文公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告四川茂文贸易集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓二〇一七年四月二十五日书记员  薛叡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执310号向德柱：你与湖北省保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款33644.80元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费320元、执行费405元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执310号申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，系保康农商行行长。被执行人向德柱，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人向德柱因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人向德柱无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十月十六日书记员 刘 颖
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执405号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：漳州市佳丽源食品有限公司，住所地漳州市。法定代表人：陈晓明，总经理。被执行人：柯良娥，女，汉族，住晋江市。漳州市香之味食品有限公司与浦鑫（漳州）食品有限公司、漳州市佳丽源食品有限公司、柯良娥侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）闽民终字第788号民事判决已经发生法律效力。该生效民事判决决定漳州市佳丽源食品有限公司、柯良娥负担案件受理费800元。因其未主动缴纳费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执405号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执299号申请人：赵海清，男。申请执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曾繁强，总经理。被执行人：烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：ＸＸＸ，男。本院在执行申请执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司与被执行人烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本案申请执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、被执行人烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司、ＸＸＸ与申请人赵海清于2017年4月20日签订债权转让合同，申请执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司将本院（2016）鲁0691民初2484号民事判决书中确定的权利义务全部转让给申请人赵海清。申请执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司于2017年4月25日向本院提交变更申请执行人申请书，申请变更申请人赵海清为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同、变更申请执行人申请书。本院认为，债权转让合同为当事人自愿达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵海清为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十五日书记员  孙梦琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1939号申请人崔好林，男，出生于1961年10月20日。被申请人：山东伟业生态肥业有限公司。本院在审理崔好林诉山东伟业生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供张雨乔所有的鲁V0****号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张雨乔所有的鲁V0****号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月十日书记员  赵晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初48号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人宋照，男，1969年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌海市。2017年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南分局取保候审。2017年4月12被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋照犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人宋照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月27日14时10分许，被告人宋照酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至与公乌素镇二马路交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，宋照血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人宋照醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宋照判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人宋照对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人宋照的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋照违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宋照犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋照归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋照主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年四月二十六日书记员  刘小燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1939号原告崔好林，男，1961年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告：山东伟业生态肥业有限公司。法定代表人：孙守宝，执行董事兼总经理。原告崔好林诉被告山东伟业生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔好林委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告山东伟业生态肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔好林向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款65万元及利息（利息自2017年1月计算至清偿时为止）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日至2016年1月13日为止，原告分三次向被告借款共计200万元，并约定按照银行的年利率2%支付利息。被告还款135万元后，仍余65万元未还。经原告多次催要，被告仍未支付。被告山东伟业生态肥业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条三份、青州农商行客户回单二份、中国银行客户回单一份、银行账户明细表三份、国家企业信用信息公示系统企业报告一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告山东伟业生态肥业有限公司向原告崔好林借款500000元。当日，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司将借款500000元打入被告指定的孙守银银行账户中，被告为原告出具借条一份。2015年10月8日，被告山东伟业生态肥业有限公司向原告借款500000元。当日，原告通过中国银行将借款500000元打入被告指定的朱晓芹银行账户中，被告为原告出具借条一份。2016年1月13日，被告山东伟业生态肥业有限公司向原告借款1000000元，被告为原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行支付被告借款600000元，以银行承兑汇票、现金方式支付被告借款200000元。2016年1月14日，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司将借款200000元打入被告指定的孙守银银行账户中。以上三笔借款共计2000000元。后被告偿还原告借款本金1350000元。被告支付原告借款利息，其中借款500000元二笔,每笔每月支付8333元;借款1000000元每月支付16667元。以上三笔借款，被告支付利息至2016年12月底。本院认为,原告崔好林与被告山东伟业生态肥业有限公司之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款本息。对原告主张被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张双方口头约定借款利息为年利率20%，要求按此利率以本金650000元为基数自2017年1月1日计算至借款还清之日。本院认为,本案中三份借条虽未写明利息，但被告已实际支付利息，其支付金额为借款500000元每月8333元、借款1000000元每月16667元，结合原告的主张，可以认定双方约定的借款利息为年利率20%。该利率不违反法律规定。故对原告以上关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东伟业生态肥业有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东伟业生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔好林借款650000元及利息（以借款本金650000元为基数，自2017年1月1日起按年利率20%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3920元，均由被告山东伟业生态肥业有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年七月四日书记员  赵晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初48号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人宋照，男，1969年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌海市。2017年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南局分刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋照犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人宋照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月27日14时10分许，被告人宋照酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至与公乌素镇二马路交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，宋照血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人宋照醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宋照判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人宋照对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人宋照的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋照违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宋照犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋照归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋照主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年四月十九日书记员  刘小燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1171号原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。被告高加波,男，1971年5月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市同义镇凌云村**组。身份证230222197105103756被告矫万禄，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告李喜双，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告赵思远，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高加波偿还贷款本金200,000.00元及利息.事实及理由：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告高加波欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高加波给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告矫万禄、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月二十七日书记员  沙晓旭
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0281民初字1171号 原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路**,统一社会信用代码:91230281128628534P 法定代表人杨彬,职务董事长。 委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。 被告高加波,男，1971年5月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市同义镇凌云村**。 被告矫万禄，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市身份证xxx 被告李喜双，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市身份证xxx 被告赵思远，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市身份证xxx 原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高加波偿还贷款本金200,000.00元及利息.事实及理由：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。 被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。 上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告高加波欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高加波给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告矫万禄、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  林镇海 二〇一七年四月二十七日 书记员  沙晓旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4662-4664号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所。被告：深圳市云房网络科技有限公司。法定代表人：花蕴。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市云房网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年四月二十日书记员  黄璐
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初376号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邹正云，男，1975年2月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月14日被捉获，同月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人邹正云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人邹正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人邹正云在其居住的重庆市两江新区XX大道东段XX号XX栋XX内，先后多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2016年10月下旬的一天，被告人邹正云在重庆市两江新区XX大道东段XX号XX栋XX内，采取烫吸的方式，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月初的一天，被告人邹正云在重庆市两江新区XX大道东段XX号XX栋XX内，采取烫吸的方式，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月8日15时许，被告人邹正云在重庆市两江新区XX大道东段XX号XX栋XX内，采取烫吸方式，容留安某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2016年11月14日23时许，被告人邹正云在重庆市两江新区XX大道东段XX号XX栋XX内，采取烫吸方式，容留张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被告人邹正云等人被赶到现场的公安民警抓获。被告人邹正云到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人邹正云在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人邹正云的户籍信息；被告人邹正云的供述和辩解；证人张某某、李某、安某某、唐某某的证言；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单；收缴物品决定书；指认现场笔录及照片；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹正云违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹正云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹正云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月六日书记员  袁 月
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终413号上诉人（原审原告）：曹玉广，男，1969年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王川海，男，1964年9月2日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：王学玲，女，1971年3月25日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。上诉人曹玉广因与被上诉人王川海、被上诉人王学玲健康权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审原告曹玉广向原审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其残疾赔偿金25860元、误工费2155元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月7日，原告受被告王川海雇佣在牟平区紫金山庄工地施工时不慎摔伤，致左胫骨骨折。随后原告被送往医院治疗。原告的伤情后来被鉴定为十级伤残。被告虽已赔偿原告的全部医疗费，但未赔偿残疾赔偿金和误工费。原审被告王川海、王学玲辩称，原告确实曾受被告王川海雇佣，受伤经过也属实。原告受伤后，被告为其支付了全部的医疗费约50000元，并且还多支付给了原告误工费、护理费等3500元。2015年12月15日，原告与被告王川海达成一份协议，约定原告不得再向被告主张其它权利。望驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月7日，原告受被告王川海雇佣在牟平区紫金山庄工地施工时不慎摔伤，致左胫骨骨折。后原告被先后送往滨州医学院烟台附属医院和烟台市牟平区整骨医院治疗。2015年11月4日，原告再次到烟台市牟平区整骨医院接受内固定物取出手术。原告上述治疗所需医疗费用都已由二被告支付。2014年底，被告王川海在向原告结算工资时，考虑到原告受伤的事实，多付了原告1500元。2015年12月15日，被告又以“拆钢板生活费、营养费工资”的名义向原告支付2000元。同日，双方达成一份书面协议，内容为：“2014年11月曹玉广在工地干活时，从脚手架坠落，造成左小腿骨折，其负伤时造成的医药费、伤残费、误工费等王川海已付清，以后两者再无其它争议。”2015年12月22日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残。2016年6月8日，原告依据被告为其购买的人身意外伤害保险将永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至原审法院，要求该保险公司赔付其伤残保险金25860元。原审法院经审理后于2016年8月作出（2016）鲁0612民初1491号民事判决书，支持了原告的诉讼请求；但上述保险公司不服该判决，已提起上诉。原审法院认为，原、被告双方争议的焦点在于2015年12月15日的协议签订后，原告是否还有权向被告主张残疾赔偿金、误工费，原审法院认为该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。协议内容中明确提及了“伤残费、误工费”，且在协议达成一周后原告即委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，表明在签订协议时原告对自身伤情可能会构成残疾的情况是明知的，也知晓自己对被告可能享有的关于残疾赔偿金、误工费等的索赔权利；但原告又自愿认可这些费用“已付清”，并且表示“以后两者再无其它争议”，表明原告主动放弃了以后向被告索赔残疾赔偿金、误工费等的权利。原告对自己权利所作的处分，不违反法律规定，对协议双方有法律约束力。原告在本案中提出的诉讼请求，违背了上述协议的约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2016年11月18日判决：驳回原告曹玉广对被告王川海、王学玲的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告负担。宣判后，上诉人曹玉广不服原审判决，向本院提起上诉称，双方存在雇佣关系，上诉人在工作期间受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。双方达成的协议是在上诉人不知情的情况下达成的，不是上诉人的真实意思表示，该协议内容显失公平，故协议无效，请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人于2015年12月15日达成的协议，系上诉人对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，上诉人没有证据证明协议违背其真实意思表示，故协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。现协议已履行完毕，上诉人要求追加赔偿违背协议约定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹玉广承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年四月十二日书 记 员  王 玥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初77号原告：董某某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：苏某1，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：涂某某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：来某，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鄂某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：苏某2，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告董某某与被告苏某1、被告涂某某、被告来某、被告苏某2、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方当事人争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  潘 志审 判 员  张亚洲代理审判员  李 磊二〇一七年四月五日书 记 员  王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初77号原告：董某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某1，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂某某，男，1963年8月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：来某，男，1976年2月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鄂某某，女，1976年6月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某2，男，1986年6月16日出生，�斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董某某与被告苏某1、被告涂某某、被告来某、被告苏某2、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告苏某1、被告涂某某、被告宋某某、被告来某的委托诉讼代理人鄂某某、被告苏某2的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告苏某1、涂某某、来某、苏某2向原告董某某借款人民币40,000元，被告宋某某作为该笔借款的担保人，双方约定的还款日期为2015年1月9日，被告给原告出具签名按印的借据1份。现该笔借款已到期多时，被告一直没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏某1、被告涂某某、被告来某、被告苏某2均未提交答辩状。被告宋某某辩称，我向原告借款40,000元属实，转账时是44,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月1日被告宋某某向原告董某某借款40,000元，借款到期后原告多次找被告宋某某索要欠款，被告宋某某没有给付。2014年3月9日，经中间人王某某撮合，被告宋某某与被告苏某1在原告董某某及被告涂某某、被告来某、被告苏某2等四人不在场的情况下签订了转账协议，由被告苏某1、被告涂某某、被告来某、被告苏某2共同偿还原告40,000元，此借款由被告宋某某担保。庭审中，被告苏某1认可转账的事实，被告涂某某、被告来某、被告苏某2均表示不认可转账事实，均称此转账手续是在三被告不在场、不知情的情况下所签。被告涂某某、被告来某、被告苏某2未见到一分钱，应属无效转账。原告董某某于庭审中对转账事实明确表示认可，对借款数额亦无异议。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，被告宋某某与原告董某某之间存在借贷关系。虽然被告宋某某与被告苏某1在中间人王某某撮合下所签订的转账协议，未经债权人董某某同意，但董某某依据该协议提起诉讼，并于诉讼中明确表示对该协议予以认可，应视为对本案债务承担的追认行为。被告宋某某作为债务人，在转让债务时又在转账协议上作为担保人签字，应视为其对该笔债务承担保证责任。被告苏某1在诉讼中对转账事实和款项均予承认，故应对该借款承担偿还义务。因被告苏某2、被告涂某某、被告来某不认可存在转账行为，且被告宋某某、被告苏某1、中间人王某某均承认转账时苏某2、涂某某、来某没有在场，故应认定该转账行为对苏某2、涂某某、来某无效。故对原告董某某要求被告苏某2、被告涂某某、被告来某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款的数额问题，因原告董某某当庭仅向被告主张借款数额40,000元，应视为原告对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏某1于本判决生效后3日内给付原告董某某借款40,000元；二、被告宋某某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  潘 志审 判 员  张亚洲人民陪审员  郭宝柱二〇一七年六月二十一日书 记 员  王若莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7427号原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼和浩特市。经营者：高远平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告:内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：石建伟，执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站撤诉。案件受理费3302元（原告已预交），由呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站负担。审判员  迟玉青二〇一七年四月二十五日书记员  武惠敏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保246号湖南中宏融资租赁有限公司：何志宏、黄利香、李国红、张玲：2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1553号民事裁定书，要求保全何志宏、黄利香、李国红、张玲的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月19日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执696号之一申请执行人:宋功存，男，1972年1月3日出生,住安徽省滁州市。被执行人：董卫民，男，汉族，1976年2月29日出生，住滁州市南谯区。宋功存与董卫民劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)皖1102执696号执行裁定书，冻结了被执行人董卫民的银行存款118920.17元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董卫民银行存款118920.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十九日代理书记员  张莹莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初576号原告李某某。委托诉讼代理人：李某甲，男。委托诉讼代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告李某，男。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、王伟到庭参加了诉讼。被告李某未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2012年夏季经人介绍相识。2012年12月4日登记结婚并领取结婚证，后举行结婚仪式并开始同居生活，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告有酗酒嗜好且酒后经常殴打原告，致夫妻关系不睦以致感情彻底破裂，故请求依法支持原告诉求。本院经审理认定的事实如下：原、被告2012年12月4日登记结婚。举行结婚仪式后开始同居生活。至于原告所诉被告酗酒殴打原告等行为、自身患有精神病等节事实，审理中原告未提交相关证据佐证，故对其上述事实主张本院依法不予认可。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚后，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，理应通过沟通协商消除矛盾隔阂。原告亦不该动辄提出离婚。鉴于原告并未提交切实可信之证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚之诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系之和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，法院减半收取150元，由原告李某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员 李光皓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6798号原告：郭石柱，男，1938年6月19日出生，汉族，天津市XX公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区XX道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告郭石柱与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石柱的委托诉讼代理人邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭石柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将坐落天津市XX里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2.依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁、承重墙上打了七个孔，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了涉案房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向天津市河北区房管局投诉，该房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，天津市河北区XX道322号房屋所有权人是被告尹志勇，2009年案外人张某将网吧的设备、执照全部卖给被告网吧，2009年9月1日被告网吧开始经营，2012年被告网吧和被告尹志勇开始签订租赁合同。被告网吧于2016年8月开始装修，原告所述的孔，其中四个孔都是以前留下来的。被告网吧已将原告所述的孔全部恢复原状。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭石柱是坐落于天津市××里3-15-302房屋的所有权人。被告尹志勇是坐落于天津市河北区XX道322号底商（即XX里3号楼15门一层底商）的所有权人。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋恢复原状所需的施工工程费用以及如何恢复原状进行鉴定，同时申请对涉诉房屋贬损价值进行鉴定。经本院数次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告于2016年2月9日撤回上述全部鉴定申请，并明确表示不申请做任何司法鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位对讼争房屋下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日，超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭石柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭石柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年四月十八日书记员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1870号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司职员。被告王立新，男，1976年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十六日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2523民初91号	原告熊美珍，女，1969年8月8日生，苗族，文盲，云南省河口县人，农民，户籍地及住所河口县。	委托代理人李顺清，男，1972年8月18日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，教师，住屏边县（系原告熊美珍之堂弟）。代理权限：一般授权代理。	被告杨永忠，男，1964年3月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所屏边县。	原告熊美珍与被告杨永忠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员徐发言适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊美珍及其委托代理人李顺清到庭参加诉讼。被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告熊美珍诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗结婚同居生活。2013年11月，原、被告及原告之子罗玉明到河口县××镇白鹇村与张有强租地栽种香蕉，原、被告种植2400棵，罗玉明种植700棵。因原、被告性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，被告杨永忠要求双方分开。2014年5月15日，原、被告在双方亲属等10人的见证下达成共同财产分配协议：现金12000元，各分得6000元，原、被告种植的2400棵香蕉，罗玉明种植的700棵香蕉，共计3100棵香蕉全部归被告杨永忠所有，由被告杨永忠补偿原告熊美珍现金26000元，定于2015年5月15日前付清，双方约定时间逾期后，原告多次要求被告给付，被告拒绝给付，故请求判决被告杨永忠给付财产差价26000元，并承担本案诉讼费。	被告杨永忠未作答辩。	原告熊美珍就其诉讼主张，向法庭提交下列证据：	1、身份证复印件一份。欲以证明原告身份自然情况；	2、河口镇坝洒村委会证明一份。欲以证明原、被告共同租地种植香蕉情况；	3、原、被告共同财产分配协议书一份。欲以证明双方对共同财产达成分配协议，被告应补偿原告差价26000元的事实。	原告熊美珍列举的第1、2组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告熊美珍的诉讼主张和事实理由也未提出抗辩。原告熊美珍列举的第1、2组证据能够证明原告身份自然情况、双方共同租地种植香蕉事实，故原告熊美珍列举该两组证据的证明效力本院依法予以确认；原告熊美珍列举的第3组证据，经本院核实，原、被告双方签订的共同财产分配协议出自双方本意，真实、合法，与本案具有关联性，能证明双方对共同财产分配的事实存在，其证明效力本院依法予以确认。	根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，原告熊美珍与被告杨永忠经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗结婚同居生活。2013年11月，原、被告及原告之子罗玉明到河口县××镇白鹇村与张有强租地栽种香蕉，原、被告种植2400棵，罗玉明种植700棵。后因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，经协商双方自愿各自生活。于2014年5月15日，原、被告在双方亲属等10人的见证下达成共同财产分配协议：现金12000元，各分得6000元，原、被告种植的2400棵香蕉，罗玉明种植的700棵香蕉，共计3100棵香蕉全部归被告杨永忠所有，由被告杨永忠补偿原告熊美珍人民币26000元，定于2015年5月15日前付清。双方约定给付时间逾期后，于2017年2月13日，原告熊美珍以被告杨永忠拒绝给付财产差价补偿款为由诉讼来院，请求判决被告杨永忠给付财产差价26000元，并承担本案诉讼费。	本院认为，原、被告的同居关系虽不受法律保护，但根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，其同居期间的共有财产应按一般共有处理，原告熊美珍与被告杨永忠对共有财产的分配协议出自双方本意，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法受法律保，原告熊美珍要求被告杨永忠给付财产差价26000元的主张成立，本院依法予以支持。被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民法则》第七十八条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：	由被告杨永忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告熊美珍财产差价人民币26000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币220元,由原告熊美珍承担（已交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审判员  徐发言	二〇一七年四月二十八日	书记员  陈雪姣
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初448号原告:黄登芳被告:王德富本院在审理黄登芳与王德富民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告本金10000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二〇一七年四月十七日书记员  雷 丽
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初448号原告:黄登芳被告:王德富本院在审理原告黄登芳与被告王德富民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，对现在尚欠的10000元借款本金无异议，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初448号民事裁定书将该案转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王德富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄登芳借款本金10000元及利息1000元。案件申请费25元，由被申请人王德富负担。被申请人王德富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年四月十七日书记员  雷 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之二十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪宇银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之二十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宏业精米厂银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7623号原告：王某，女，1964年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：齐某，男，1988年11月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：汪某，女，1983年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋某（系被告汪某丈夫），男，1977年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告齐某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人毕文儒，被告齐某的委托诉讼代理人宫平，被告汪某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费26000元、住院伙食补助费2400元、护理费2712元，误工费2376元、伤残赔偿金183564元，合计217052元。事实和理由：2016年11月8日9时许，被告齐某驾驶×××号中型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗王下线35km+200m处时，与由西向东被告汪某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗24天，经鉴定构成VIII级伤残。事故经敖汉旗交警大队认定，被告汪某负该起事故的主要责任，被告齐某负该起事故的次要责任。被告齐某的车辆未投保交强险，因此由被告齐某在交强险限额内承担责任，在交强险限额外的部分依比例由二被告分担。被告齐某辩称，一、应该由被告汪某承担全部赔偿责任，造成事故的原因是由被告汪某驾驶车辆逆向行驶，占被告齐某车道，造成此次的事故，她是造成此次事故的全部原因，因此赔偿责任应该由被告汪某全部承担。汪某是无证驾驶，所驾驶的三轮摩托车是无证车辆，而且按法律规定这种三轮摩托车是禁止载客的。二、被告齐某不应承担赔偿责任，我方只是正常行驶，是被告汪某造成的全部责任，责任认定书不是一个客观、公正的结果。交通事故是2016年11月8日发生的，按法律规定认定书不能在超过10天发布，但是该案中的责任认定书是2016年11月24日才出的。我们收到责任认定书后就向赤峰市交警支队进行复核，赤峰市交警支队已经受理了，因为本案原告提起诉讼，所以复核不予受理了，给我们出具了不予复核的通知书。我们认为原告起诉就是为了规避、阻止我们复核事故责任认定书。原告的起诉时间是2016年11月30日，此时原告还没有出院，她出院应该是在2016年12月2日以后才对。三、原告本人也应该承担一定的责任，因为她作为成年人，乘坐禁止载客的三轮摩托车，而且她没有佩戴摩托车头盔，所以她也应该承担一部分责任。四、我们认为本案原告和被告汪某是亲属关系，本案是一个恶意诉讼和虚假诉讼。被告汪某辩称，被告齐某代理人说被告齐某没有事故责任不对，是被告齐某的车撞到我们的车上了，齐某应该承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日9时许，被告齐某驾驶×××号中型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗王下线35km+200m处时，与由西向东被告汪某驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0465号道路交通事故认定书，认定被告汪某负该起事故的主要责任，被告齐某负该起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在敖汉旗医院治疗，诊断为”1.脾破裂；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、腹腔积液；5、左肾挫伤；6、腰椎骨折；7、高血压病；8、2型糖尿病。住院22天，支出医疗费23496.72元。被告齐某对原告支出医疗费存有异议，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。另查明，肇事车辆×××号中型普通客车实际所有人为被告齐某，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告出院后经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告脾损伤构成VIII级伤残。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0465号道路交通事故认定书、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、清单、病历，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原告乘坐被告汪某驾驶的车辆与被告齐某驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告及被告汪某对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议；被告齐某对事故责任认定有异议，认为被告汪某应负该起事故的全部责任，但未提交有效证据证明其主张，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信；原告请求的医疗费以医院出具的收费收据载明的23496.72元为准，对于超出部分本院不予认定；依标准计算，原告住院期间的误工费为2175.58元、护理费为2495.68元、住院伙食补助费为2200元，对于超请求部分，本院亦不予认定；原告请求的残疾赔偿金183564元在保护范围内，本院予以确认。本案中被告齐某作为机动车的实际所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应在交强险责任限额范围内承担给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项合理损失由被告齐某在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，在交强险赔偿限额之外的损失结合事故责任的认定，由被告齐某与被告汪某按此次事故中的责任比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告齐某于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付给原告王某医疗费和住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告王某误工费、护理费、残疾赔偿金合计110000元，以上两项共计120000元；二、被告齐某于判决生效后五日内赔付给原告王某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费15696.72元的30%，即4709.02元；交强险死亡伤残赔偿限额之外的误工费、护理费、残疾赔偿金合计78235.26元的30%，即23470.58元，以上两项共计28179.60元；三、被告汪某于判决生效后五日内赔付给原告王某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费15696.72元的70%，即10987.70元；交强险死亡伤残赔偿限额之外的误工费、护理费、残疾赔偿金合计78235.26元的70%，即54764.68元，以上两项共计65752.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，财产保全费320元，由被告齐某负担3584元，被告汪某负担1292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平审 判 员  郝冰洋人民陪审员  王文学二〇一七年四月七日书 记 员  常洪宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保178号湖南中宏融资租赁有限公司：ＸＸ、向琼、吴兴良、钟利：2017年3月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初863号民事裁定书，要求保全ＸＸ、向琼、吴兴良、钟利的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月19日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更77号罪犯张国程，男，1996年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）祁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张国程犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，与同案人以及有赔偿义务的责任人连带承担民事赔偿277，736.67元（含已赔14万元）。2015年4月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张国程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张国程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国程在执行期间，表现一般，有扣分，且连带民事赔偿基数大，履行的比例少，又有前科，考虑到是第一次减刑，为鼓励其改造，故可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国程减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12775号之二原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告卢樟辉、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  杨仁洪二〇一七年四月十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1690号原告：刘某，男，1972年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月25日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年四月二十五日书记员  宋赫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执372号申请执行人：洪某某,男，回族，1988年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司（原安徽温禾木业有限公司），住所地安徽省颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码55780165-7。法定代表人：温某某，该公司董事长。被执行人：温某某，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被执行人：胥某某，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码67264943-5。法定代表人：梁某某，该公司董事长。被执行人：梁某某，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路西侧，组织机构代码55184507-7。法定代表人：林某某，该公司经理。被执行人：林某某，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第00809号民事判决书，责令被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司等在判决生效后三十日内偿还洪某某借款本金400万元及利息（自2013年10月11日起至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），被执行人安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计53900元由安徽温禾新材料科技股份有限公司等负担。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司等银行存款400万元及利息（自2013年10月11日起至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年五月三日书记员 ＸＸ晨
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初200号原告：林某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：陈光，芦溪县法律援助中心律师。被告：江某，男，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省，现住地：芦溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，地址：萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓。负责人：赖军，该公司经理。委托诉讼代理人：黎振锋，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，系该公司职员。原告林某诉被告江某、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈光、被告江某、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人黎振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告支付给原告共计32762元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告林某骑自行车行至芦溪县××××路南昌银行门口时，与被告江某驾驶的小车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告江某负事故的主要责任。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为肇事车辆承保了交强险。原、被告双方经交警部门调解，没有完全解决赔偿事宜。现诉至法院，请求法院公正处理为盼。江某辩称：对交通事故的发生，责任的划分无异议，已购买了交强险，要求对医疗费、鉴定费、诉讼费按照责任划分。另外其已支付医疗费23000元。中国平安财保公司辩称：肇事车辆在我公司只购买了交强险；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过了交强险赔偿费用标准，我公司只会在交强险赔偿范围内进行赔偿；原告的误工费、护理费计算过高，要求核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的关于交通事故的发生、责任划分、肇事车辆购买了交强险、原告的受伤住院治疗等事实有原告提供的交通事故认定书、芦溪县人民医院住院费发票及出院记录、江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以确认。另查明，林某于交通事故发生前在芦溪县公安局交通警察大队食堂从事厨师工作多年。江某已支付原告在芦溪县人民医院医疗费23088.39元。再有原告支付其他医疗费用2078元，并垫付芦溪县人民医院医疗费1000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。林某骑自行车与江某驾驶机动车发生交通事故，林某承担此次事故的次要责任，江某承担此次事故的主要责任。江某所驾驶的车辆在中国平安财保公司投保了交强险。对林某的合理损失，应先由中国平安财保公司在交强险责任范围内进行赔偿；不足部分则由江某根据其事故责任比例承担80%的赔偿责任，剩余20%由林某自行承担。江某先行支付的款项应从其赔偿款中予以核减，对多支付部分林某应予以返还。根据保险合同的约定，中国平安财保公司关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。关于误工费13906元（33839元/年÷365天X150天），因原告为芦溪县公安局交通警察大队食堂厨工，原告提供其作为厨工工资收入减少的证据，本院对此项请求予以支持。关于护理费，按双方庭审协商按照每天117元标准计算为7020元（117元X60天）。关于营养费，按双方庭审协商为每天20元，计算为820元（20元X41天）。关于住院伙食补助费，按双方庭审协商为每天40元，计算为1640元（40元X41天）。关于交通费300元，因原告的此项费用未超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费1660元，该项费用系原告因此次交通事故产生的费用，故本院予以支持。关于医疗费，按双方庭审协商为25166.39元（23088.39+2078元）。关于后续治疗费3900元，被告对此无异议，本院予以支持。故原告的各项损失为54412.39元（误工费13906元+护理费7020元+营养费820元+住院伙食补助费1640元+交通费300元+鉴定费1660元+医疗费25166.39元+后续治疗费3900元）。中国平安财保公司应在交强险限额范围内赔偿林某31226元（误工费13906元+护理费7020元+交通费300元+医疗费用10000元）。尚余23186.39元应由江某根据事故责任比例赔偿18549.11元（23186.39X80%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江西省实施办法》第六十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林某各项损失共计31226元。限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告江某赔偿原告林某损失18549.11。江某已向林某支付医疗费23088.39元，扣减原告垫付1000元，江某实际支付22088.39元，林某应向江某返还3539.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取计309.5元，由原告林某负担62元，被告江某负担247.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年四月二十五日代书记员 王双
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0323民初200号 本院于2017年4月25日对原告林支凤诉被告江茂龙、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）赣0323民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0323民初200号民事判决书中第4页“关于护理费，按双方庭审协商按照每天117元标准计算为7020元（117元Ｘ60天）。”补正为“关于护理费，按双方庭审协商按照每天117元标准计算为4797元（117元Ｘ41天）。”第4、5页中“故原告的各项损失54412.39元（误工费13906元+护理费7020元+营养费820元+住院伙食补助费1640元+交通费300元+鉴定费1660元+医疗费25166.39元+后续治疗费3900元）。中国平安财保公司应在交强险限额范围内赔偿林支凤31226元（误工费13906元+护理费7020元+交通费300元+医疗费用10000元）。”补正为“故原告的各项损失为52189.39元（误工费13906元+护理费4797元+营养费820元+住院伙食补助费1640元+交通费300元+鉴定费1660元+医疗费25166.39元+后续治疗费3900元）。中国平安财保公司应在交强险限额内赔偿林支凤29003元（误工费13906元+护理费4797元+交通费300元+医疗费用10000元）。”第5页“判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林支凤各项损失共计31226元。”补正为：“判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林支凤各项损失共计29003元。” 审 判 员 蔡文 二〇一七年六月五日 代书记员 王双
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1762号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：郭新伟。被申请人：孔凡花。被申请人：郭新刚。被申请人：孟玉玲。被申请人：燕新昌。被申请人：孙秀娟。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国骞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保300号潘成：杨万光：2017年4月19日潘成送来申请保全的（2017）湘0124民初2034号民事裁定书，要求保全杨万光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月20日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。法定代表人尹兆禄，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告郭新伟，男，1983年11月9日出生，汉族。被告孔凡花，女，1984年1月20日出生，汉族，系被告郭新伟之妻。被告郭新刚，男，1982年3月15日出生，汉族。被告孟玉玲，女，1983年12月15日出生，汉族，系被告郭新刚之妻。被告燕新昌，男，1978年4月22日出生，汉族。被告孙秀娟，女，1977年10月12日出生，汉族，系被告燕新昌之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行委托诉讼代理人沈建民，被告郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌到庭参加诉讼，被告孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭新伟及其配偶孔凡花偿还我行贷款本金76646.76元，利息8077.49元，共计84724.25元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告郭新刚、燕新昌及其配偶孟玉玲、孙秀娟担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭新伟、郭新刚、燕新昌及其配偶孔凡花、孟玉玲、孙秀娟组成联保小组，郭新伟于2015年8月24日在我行贷款8万元，在偿还我行本金3353.24元,利息5451.04元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员郭新刚、燕新昌及其配偶孟玉玲、孙秀娟亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告郭新伟、郭新刚、燕新昌及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告郭新伟、孔凡花辩称，对原告陈述的借款及担保的事实都没有异议，对偿还情况也没有异议。现无还款能力，要求延期还款。被告郭新刚、孟玉玲辩称，我作为担保人，为郭新伟借款提供担保属实，应由借款人郭新伟还款，我不负责还款。被告燕新昌辩称，我作为担保人，为郭新伟借款提供担保属实，应由借款人郭新伟还款，我不负责还款。被告孙秀娟未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了小额联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人手工借据一份、个人放款单一份、还款流水账单一份，上述证据经本院审查及被告质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日,被告郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定三被告及其配偶自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2015年1月16日至2017年1月16日期限内，在单笔借款80000元的范围内，联保小组合计不超过240000元,六被告可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月24日，被告郭新伟与原告签订小额联保借款合同一份（被告郭新伟配偶孔凡花在合同中签字捺印），借款金额为80000元，借款用途为修建大棚，期限为12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，年利率14.58%，还款方式双方约定为阶段性等额本息还款法，即：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告为被告郭新伟发放借款80000元，被告郭新伟为原告出具借据一份。2015年9月11日至2016年3月12日期间，被告分七笔偿还本金3353.24元、利息5451.04元，此后的借款本息均未归还。至2016年10月17日，被告尚欠原告贷款本金76646.76元，利息8077.49元。以上欠款，经原告催要，被告郭新伟、孔凡花未归还，保证人郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郭新伟履行了借款义务后，被告郭新伟未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告郭新伟与被告孔凡花婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告孔凡花应承担连带清偿责任。被告孙秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新伟、孔凡花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金76646.76元、利息8077.49元（计算至2016年10月17日，以后的利息按合同约定利率另行计算至借款全部还清之日）；二、被告郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟在承担保证责任后，有权向被告郭新伟、孔凡花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，诉讼保全费1070元，均由被告郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月十八日书 记 员  刘国骞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1191号申请人：张和寿，男，1955年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：高诚钦，女，汉族，1971年9月29日出生，住福州市鼓楼区，被申请人：葛健，男，汉族，1959年9月15日出生，住福州市鼓楼区，申请人张和寿与被申请人高诚钦、葛健民间借贷纠纷(2017)闽0703民初1191号一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在福建省二建建设集团有限公司绿欧园工程项目帐面上工程尾款436000元进行保全。本院经审查认为，申请人可能因被请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高诚钦、葛健在福建二建建设集团有限公司绿欧园工程项目帐面上工程尾款436000元。案件申请费2700元，由张和寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠亮二〇一七年四月二十五日书记员  黄超萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保86-1号申请人宁晓玲，女，汉族，1964年10月1日出生，退休。被申请人科右前旗得亿医药有限公司法定代表人：刘德清，职务：经理。被申请人刘德清，男，汉族，1956年出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市北滨河地税*号楼*单元***室。被申请人姚婷，女，汉族，37岁，个体，现住乌兰浩特市。申请人宁晓玲因与被申请人科右前旗得亿医药有限公司、被申请人刘德清、被申请人姚婷诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款（被拆迁房屋位于山城路原春光楼）170000.00元的拆迁款予以扣押，申请人已经向本院提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宁晓玲的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：将申请人宁晓玲在乌兰浩特市和平街和谐家园小区7号商住楼10号车库予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年四月十八日书记员  吴静坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保228号淮南市不动产登记中心：关于刘某申请李某、郑某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初5242号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人李某所有的位于田家庵区****房屋（不动产权证号11****80）的查封；解除对担保人王某某所有的位于田家庵区****房屋（淮房地权淮田字第××号）的查封。附：(2016)皖0403民初5242号之一民事裁定书壹份。二〇一七年十一月十五日案件承办人：民一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执773号申请执行人陈泽新，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道，公民身份号码。被执行人钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区望湖城，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7847号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1010000元，并承担诉讼费13890元、执行费12639元，合计人民币1036529元及逾期利息（以101万元为基数，自2016年6月8日起按照银行同期一年期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）、迟延履行利息（以1010000元为基数，自2017年1月25日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人钱小见所在银行帐户上的存款人民币1036529元及逾期利息（以101万元为基数，自2016年6月8日起按照银行同期一年期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）、迟延履行利息（以1010000元为基数，自2017年1月25日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月十一日书记员  陈晓寅
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1234号彭慧、彭景亮、赵碧霞本院已受理俞泽琴诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的�定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年四月一日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1234号彭慧、彭景亮、赵碧霞本院已受理俞泽琴诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年四月一日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1234号彭慧、彭景亮、赵碧霞本院已受理俞泽琴诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年四月一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1234号俞泽琴：你（单位）诉彭慧、彭景亮、赵碧霞关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1450.0元，其中受理费：1450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1406号本院于2017年4月14日对原告李玉堂诉被告刘哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0102民初1406号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页第二行“……保险限额为30万元的商业第三者责任保险”，应更正为“……保险限额为50万元的商业第三者责任保险”。审判员 李 霞二〇一七年四月十四日书记员 马丽娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2930号原告：刘德军,男,1962年5月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告苏成新（星）,男,1976年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告刘德军诉被告苏成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告苏成新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（按照银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月29日和2015年10月31日相继向原告借款50000元，原告多次催要无果。被告苏成新辩称，借款属实，但未约定借款利息且我已经偿还了25000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，苏成新向刘德军出具借条，载明借款20000元；2015年10月31日，苏成新向刘德军出具借条，载明借款30000元。上述借款均未约定借款期限及利率。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏成新向原告刘德军的借款合法有效，被告负有偿还义务。被告苏成新主张已经偿还25000，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成新偿还原告刘德军借款50000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告苏成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年四月二十日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、苏成新20**年1月29日出具的借条1张，证明借款20000元；2、苏成新20**年10月31日出具的借条1张，证明借款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行。被执行人：汉中市金土地复垦整理有限责任公司。中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行与汉中市金土地复垦整理有限责任公司、宁强县三丰畜产品加工厂借款合同纠纷一案，经本院作出(2015)汉台民初字第01376号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法公告向被执行人汉中市金土地复垦整理有限责任公司、宁强县三丰畜产品加工厂发出执行通知书，责令：1、汉中市金土地复垦整理有限责任公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天汉大道支行借款本金618322.87元，支付利息2059032.98元（其中，截止2014年11月20日为1901095.01元，从2014年11月21日起按约定年利率10.206%上浮50%计算至2016年7月22日为157937.97元）；2、宁强县三丰畜产品加工厂在抵押物价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、共同承担案件受理费15125元、公告费260元、执行费27750元；以上金钱给付项目合计2720490.85元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行上述义务。经查：被执行人汉中市金土地复垦整理有限责任公司成立于2006年9月28日，从2014年度至今未年检。本院在执行过程中，依法通过法院网络执行查控系统查询银行存款，调查了汉中市不动产登记交易服务中心、汉中市公安局车辆管理所；被执行人汉中市金土地复垦整理有限责任公司、宁强县三丰畜产品加工厂无存款、房屋、土地、车辆、股权等财产可供执行,宁强县三丰畜产品加工厂提供的抵押物实际并不存在。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。对本案依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)汉台民初字第01376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月二十八日书记员  保大明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1839号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人徐杰，男，出生于1979年10月12日。被申请人颜丙红，女，出生于1988年6月26日。被申请人门福兴，男，出生于1962年10月27日。被申请人于春桂，女，出生于1962年6月20日。被申请人赵保东，男，出生于1961年4月16日。被申请人门福兰，女，出生于1962年4月14日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月六日书 记 员  刘国骞