文书内容                                                                            安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2017）皖01民终7362号      安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5377号原告：戈文江，男，1985年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽省文一建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码781064268。法定代表人：周文育，该公司董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。原告戈文江诉被告安徽省文一建设安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈文江的委托代理人闫法顺、张海龙，被告安徽省文一建设安装有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈文江诉称：2015年7月8日，案外人合肥金港混凝土制品有限公司与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定被告承建的安徽省军区合肥干休所住房改造工程，混凝土由金港公司供应。截止到金港公司供货结束，金港公司累计供货5201.50立方，总价为1673848.95元。双方约定次月10号前结清上月已供混凝土款的60%，以此类推，结构封顶后一个月已供混凝土总款的80%，余款在结构封顶半年内分期付清。然而，被告在支付了部分货款后，对剩余货款久拖不付。2016年1月27日，金港公司将案涉债权依法转让给了原告，原告受让债权后，依法通知了被告，并要求被告直接向原告付款。原告认为，被告拖欠金港公司货款，金港公司有权将自己合法债权转让给原告，原告受让债权后，有权以自己的名义追索债权。被告拒不向原告支付货款的行为，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益。现诉请：一、被告立即支付原告货款587495.10元及利息（按每日万分之八计算，以587495.10元为基数，从起诉之日起计算至款清时止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费及其他费用。被告安徽省文一建设安装有限公司辩称：一、被告公司在2016年6月27日经金港公司确认尚欠混凝土款69万元，按照金港公司的指示付款实际已付款64万元，尚欠金港公司5万元。二、原告主张要求被告其他费用没有事实及法律依据。经审理查明：2015年7月8日，安徽省文一建设安装有限公司（需购方、甲方）与合肥金港混凝土制品有限公司（供应方、乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由乙方为甲方承建的文一名都（53、58、59、13、15、20、21及地库）工程供应混凝土，合同对混凝土的价格、供应要求、方量结算、技术要求、验收标准、方法等事项作了约定，其中合同第五条付款方式和期限中约定：次月10号前结上月已供混凝土款的60%，以此类推，结构封顶后一个月结已供混凝土总款的80%，余款在结构封顶半年内分期付清；第八条违约责任中约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按日万分之八计算，并承担乙方为实现债权而发生的费用。2015年12月26日，经双方结算，共同出具《商品砼结算汇总表》、《文一名都收款明细表》各一份，载明安徽省文一建设安装有限公司尚欠合肥金港混凝土制品有限公司混凝土货款972023元。2016年1月27日，合肥金港混凝土制品有限公司（转让方、甲方）与戈文江（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：因甲方向乙方借款170万元。无资金偿还。甲方将其享有的对安徽省文一建设安装有限公司767459.1元债权转让给乙方，与此债权有关的从权利一并转让给乙方，乙方同意受让此债权。乙方承诺合法受让上述债权后，视为甲方已偿还乙方借款本息，不再找甲方索要借款本息。同日合肥金港混凝土制品有限公司出具《债权转让通知书》载明:安徽省文一建设安装有限公司欠其767459.1元货款，该债权已转让给戈文江，请安徽省文一建设安装有限公司接到本债权转让通知书后，直接向戈文江履行付款义务。2016年5月5日，合肥金港混凝土制品有限公司通过邮政特快专递向安徽省文一建设安装有限公司发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》复印件，安徽省文一建设安装有限公司于2016年5月6日签收该邮件。2016年6月27日，合肥金港混凝土制品有限公司向安徽省文一建设安装有限公司出具《委托书》一份，内容为：委托安徽省文一建设安装有限公司将其为文一名门名都一标段商铺供应的混凝土余款，其中47万元支付给温茂生、12万元支付给尚伟、11万元支付给戈文江。本案在审理过程中，原告确认已收到安徽省文一建设安装有限公司支付给戈文江货款11万元，支付给尚伟货款7万元，合计18万元，该部分款项应予以扣除。被告称：对于2016年6月27日，合肥金港混凝土制品有限公司向安徽省文一建设安装有限公司出具《委托书》载明尚欠混凝土款70万元的事实，我公司予以确认。按照金港公司的指示，实际支付了64万元，尚欠6万元。原告称：对于委托书的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，金港公司在债权转让后再出具委托书是无效行为。对于被告已支付给戈文江的11万元和尚伟的7万元，我方同意该18万元可以从原告的债权转让总额中扣除。对于被告与温茂生的“磨账”及现金及借支单，我方对该证据的三性及证明目的均有异议，温茂生与被告是否进行了“磨账”及领款，原告无法确定。且温茂生也没有与金港公司就其“磨账”及领款行为进行结算，该行为均发生在原告债权转让行为之后。本身也是无效的法律行为，应由相关当事方承担法律后果。上述事实，有原告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《商品砼结算汇总表》、《文一名都收款明细表》、结算单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递单和邮件查询单，被告安徽省文一建设安装有限公司提供的委托书、保证、借支单、收据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：对于被告安徽省文一建设安装有限公司应付货款的金额，虽然合肥金港混凝土制品有限公司与原告签订的《债权转让协议》中载明为债权金额为767459.1元，但该金额并未经合肥金港混凝土制品有限公司与安徽省文一建设安装有限公司双方确认，而合肥金港混凝土制品有限公司于2016年6月27日向安徽省文一建设安装有限公司出具《委托书》中载明安徽省文一建设安装有限公司尚欠混凝土款70万元，对此，被告安徽省文一建设安装有限公司予以确认，原告戈文江对该《委托书》的真实性予以认可并确认已收到安徽省文一建设安装有限公司支付货款18万元，故可以确认，被告安徽省文一建设安装有限公司应付货款金额为52万元整。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定或依照法律规定不得转让的除外。原告戈文江与合肥金港混凝土制品有限公司之间签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。且被告安徽省文一建设安装有限公司未提供证据证实该债权转让行为存在法律禁止性规定的情形。原告戈文江据此要求被告安徽省文一建设安装有限公司给付货款52万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，合肥金港混凝土制品有限公司于2016年1月27日与原告戈文江签订《债权转让协议》，约定合肥金港混凝土制品有限公司将其享有的对安徽省文一建设安装有限公司767459.1元债权及与此债权有关的从权利一并转让给戈文江，戈文江同意受让此债权。2016年5月5日，合肥金港混凝土制品有限公司向安徽省文一建设安装有限公司发出《债权转让通知书》、《债权转让协议》。故上述债权转让的行为，对于包括安徽省文一建设安装有限公司的各方均产生法律效力。合肥金港混凝土制品有限公司作出债权转让之后，未经受让人戈文江同意的情况下，于2016年6月27日向安徽省文一建设安装有限公司出具《委托书》，对该债权重新作出处分，违反上述法律规定，应为无效民事行为，故对于被告关于已按照金港公司的指示已实际付款64万元，尚欠金港公司5万元的辩解意见，本院不予采纳。由于安徽省文一建设安装有限公司与合肥金港混凝土制品有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第五条约定：次月10号前结上月已供混凝土款的60%，以此类推，结构封顶后一个月结已供混凝土总款的80%，余款在结构封顶半年内分期付清；第八条约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按日万分之八计算，并承担乙方为实现债权而发生的费用。故被告安徽省文一建设安装有限公司应在收到《债权转让通知书》后，在合理的期限内及时支付，未及时支付应承担支付逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日即2016年6月8日起计算违约金的诉请，系对自己权利的处分，符合合同的约定，但合同约定的违约金计算标准高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同类、同期贷款利息的四倍计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告安徽省文一建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戈文江支付货款520000元及违约金（违约金的计算方式：以欠款520000元为基数，自2016年6月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告戈文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元减半收取5738元，由原告戈文江负担1850元，被告安徽省文一建设安装有限公司负担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年八月二十一日书记员  吴邛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。