四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初923号原告：曾大容，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。法定代表人：曾伟，经理。委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。原告曾大容与被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司（以下简称筠连宇顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大容的委托诉讼代理人王晓刚，被告筠连宇顺公司的委托诉讼代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾大容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费34405.92元、后续医疗费6000元、误工费280天×80元/天=22400元、护理费58天×120元/天=6960元、住院伙食补助费58天×20元/天=1160元、营养费58天×20元/天=1160元、残疾赔偿金28335元×16年×40%=181344元、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，共计267730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告曾大容在重庆北站广场车站乘坐被告筠连宇顺公司所属的川Q*号大型普通客车回筠连县。同日，该车在泸州市境内牟家岩隧道发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院、重庆大学附属第二医院住院治疗。2017年3月14日，原告经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，后续医疗费约需人民币6000元。根据法律规定，原告在乘车过程中，被告未对原告尽安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告筠连宇顺公司辩称：1、对于原、被告之间存在道路客运合同以及被告违约导致原告身体受到损害无异议；2、事故发生后被告为原告垫付了医疗费55793.22元、护理费1500元，应在本案中一并处理；3、原告受伤时已年满64周岁，不是适格的劳动者，其主张的误工费不应支持；4、本案属于合同纠纷类案件，不应计算精神抚慰金；5、对原告主张的护理费应按60元每天计算，残疾赔偿金计算年限应为15年，鉴定费属原告的举证费用，不应由被告承担，住院伙食补助费无异议，交通费由法院依法认定。原告为证明其主张，向本院递交下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、6.8牟家岩事故伤员明细表、客运专用发票，拟证明原告所乘坐的被告公司车辆发生交通事故，导致原告受伤；3、病历、医疗费票据，拟证明原告受伤医疗情况、医疗费用开支以及医嘱原告伤后需加强营养；4、收条，拟证明原告因伤住院聘请护工护理，支出护理费5520元；5、门诊医药费专用收据，拟证明原告出院后门诊随访治疗的医疗费用开支；6、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情为七级伤残、后续医疗费需6000元，原告为进行该鉴定支出鉴定费1300元；7、交通、住宿费票据，拟证明原告因受伤治疗产生的交通、住宿费。对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对于第1、2、6组证据无异议；对于第3组证据的真实性无异议，但认为病历中虽有加强营养的记载，但未明确需加强营养的天数和标准，达不到原告需加强营养证明目的；对于第5组证据真实性无异议，但认为该笔费用系原告出院后自行医疗产生的支出，不应由被告承担；对于第4、7组证据由法院依法认定。被告为证明其主张，向本院递交下列证据：1、纳溪区人民医院医疗费票据1份、银行转账凭证3份，拟证明被告为原告支付了医疗费55793.22元；2、收条1份，拟证明被告为原告支付了纳溪区人民医院护理费1500元。原告对被告提交上述证据均无异议。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告方提交的第1、2、6组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的第3、5组证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的第4组证据收条，原告未提供其他证据证实该收条的真实性，本院不予采信；对于原告提交的第7组证据交通、住宿费票据，因票据上显示内容与原告住院、转院治疗实际情况不完全相符，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据以上认证以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连宇顺公司成立于2001年5月25日，经营范围包括：省际班车客运（二类、三类、四类），省际班车客运（农村客运），省际包车客运等。2016年6月8日10时50分，原告在重庆北站南广场汽车站乘坐被告所有的开往筠连县的川Q*号大型普通客车（驾驶员王成），当日14时50分，该车行驶至泸州市境内590KM+100M处牟家岩隧道内时追尾撞到前方同向行驶的张权友驾驶的川K593**号自卸型货车，造成车辆受损，李飞当场死亡，原告等人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，被诊断为：左眼球破裂伴有眼内组织缺失、全身多处软组织挫伤、左侧眼眶骨内侧壁骨折、鼻骨骨折、左侧感音神经性聋等，住院治疗12天，产生医疗费20793.22元，该医疗费系被告全额垫付。2016年6月20日，原告转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：左眼球萎缩、左眼球破裂术后等，住院治疗46天后于同年8月5日好转出院，产生医疗费33156.38元，在重庆医科大学附属第二医院住院治疗期间，被告为原告预付了医疗费35000元，出院时超出的预付款由原告领取。出院后，原告为治疗伤情在重庆医科大学附属第二医院进行门诊随访治疗产生门诊医疗费1249.89元。2016年6月8日，泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队做出泸公交高认字[2016]第004号《道路交通事故认定书》,认定王成承担本次事故的主要责任，张权友承担本次事故次要责任，原告等人无责任。2017年3月6日，原告儿子黄雪达委托四川鑫正法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年3月14日，该鉴定所作出川鑫正鉴[2017]司鉴字第24号《法医学鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故受伤后的伤残等级为七级伤残、后续医疗费约需人民币6000元。原告为此支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗鉴定费600元，共计1300元。因赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告在泸州市纳溪区人民医院住院治疗12天期间，被告聘请了护工护理原告并支付了护理费用；2、原告的重庆医科大学附属第二医院出院医嘱载明：注意休息，合理营养；一周后门诊随访，根据复查情况调整治疗方案；如有眼痛、视力下降等不适及时就诊。本院认为：原告于2016年6月8日乘坐被告的川Q*号大型普通客车从重庆到筠连，原告曾大容系乘客，被告筠连宇顺公司系承运人，原、被告之间建立了公路旅客运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告根据合同关系负有将原告安全运输到约定地点的义务。现因当日川Q*号大型普通客车在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告已构成违约。根据现有证据，未发现原告受伤存在自身健康原因或存在故意、重大过失所致。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应对原告在事故中所遭受的伤害承担违约赔偿责任。由于本案原告主张的是合同纠纷之诉而非侵权责任纠纷之诉，故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金12000元的诉讼请求，本院不予支持。由于事故发生时原告已年满64周岁，达到法定退休年龄，原告亦未举证证明因本次事故受伤给原告造成了误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费22400元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次事故受伤产生的各项损失为：1、医疗费61199.49元（泸州市纳溪区人民医院医疗费20793.22元，重庆医科大学附属第二医院住院医疗费33156.38元、门诊医疗费1249.89元，后续医疗费6000元）；2、护理费4600元（原告在泸州市纳溪区人民医院住院治疗12天期间，被告已聘请护工护理原告，被告还应支付原告在重庆医科大学附属第二医院住院治疗46天的护理费，根据原告医疗实际情况，本院酌定为100元/天，即46天×100元）；3、住院伙食补助费1160元（共计住院58天，原告主张20元/天，被告无异议，本院予以支持）；4、营养费1160元（根据医嘱确定原告需合理营养，根据原告的伤情本院认为原告主张的1160元不超出合理范围，故予以支持）；5、残疾赔偿金175677元（原告系城镇居民，伤残等级为七级伤残，其被评定伤残时尚未年满65周岁，根据原告受伤、鉴定的时间情况，本院确定原告应计算的伤残赔偿金年限为15.5年，即28335元/年×15.5年×40%）；6、鉴定费1300元（对于原告因鉴定支出的鉴定费1300元，系原告主张权利的必然支出，本院予以支持）；7、交通费600元（结合原告受伤医疗情况本院酌定为600元），以上各项共计245696.49元。品迭被告在泸州市纳溪区人民医院垫付的医疗费20793.22元以及在重庆医科大学附属第二医院预付的35000元后，被告还应赔偿原告各项损失共计245696.49元-20793.22元-35000元=189903.27元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾大容因交通事故受伤造成的各项损失共计189903.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（已减半），由被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  曾本胜二〇一七年七月十一日书记员  周光鸿