新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6581号原告:黄惠，女，汉族，1973年12月17日，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师宋兵兵，新疆思睿律师事务所律师被告：梁玉梅，女，汉族，1973年12月23日，现住昌吉市。委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师被告：陶雨欣，女，汉族，1998年12月17日，学生，现住昌吉市。委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师被告：新疆金航图房地产开发有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。统一社会信用代码：91654024568860847U1-1。住所地：新疆伊犁州巩留县团结东路北侧。委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务律师原告黄惠与被告梁玉梅、陶雨欣、新疆金航图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄惠及其委托代理人袁波、宋兵兵，被告梁玉梅、陶雨欣的委托代理人王明东，新疆金航图房地产开发有限公司的委托代理人陈开俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄惠诉称：2013年5月3日，被告梁玉梅丈夫陶利（已故）、陶利在担任新疆金航图房地产开发有限公司董事长期间，被告新疆金航图房地产开发有限公司因生产经营周转，向原告借款500000元，并签订借款协议一份、协议约定：借款金额500000元，借款期限自2013年5月5日至2013年8月5日，按月息3％向原告支付利息。借款到期后，被告新疆金航图房地产开发有限公司一直向原告支付利息至2013年11月。陶利去世后，原告向被告梁玉梅、新疆金航图房地产开发公司催要此款，至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告梁玉梅、陶雨欣、新疆金航图房地产开发有限公司共同偿还原告借款500000元，支付利息35万元，合计85万元；2、本案的受理费由被告承担。被告梁玉梅、陶雨欣辩称：对借款事实不持异议，原告称该笔借款是金航图公司董事长陶利因公司经营借款，原告要求梁玉梅、陶雨欣偿还借款没有依据，关于我国继承法的相关规定，第一二被告没有取得并继承本笔借款，原告要求第一二被告偿还借款没有法律依据。请求法庭驳回原告要求第一二被告偿还借款及利息的诉讼请求。被告新疆金航图房地产开发有限公司辩称：首先我方没有收到原告500000元借款，我们对实际发生借款500000元的事实表示怀疑，如果本案存在借款，按照借款合同利息没有约定，我们不认可利息。关于陶利个人借款的这件事，如果有事实证实陶利是用在公司方面，就认可借款，承担责任。原告就其主张向法庭提交证据如下：原告：证据一、个人借款合同一份。证实2013年5月3日，原告与被告陶利形成合法有效的借款关系，借款金额500000元，借款期限自2013年5月5日至2013年8月5日，合同明确约定如果逾期不还，按月息3％向原告支付利息，并且在合同中约定了借款用途是金航图房地产开发有限公司的工程款。被告梁玉梅、陶雨欣质证后对真实性、合法性、关联性认可，签字属实。合同中明确约定是用于新疆金航图房地产开发有限公司巩留县工地开发的工程款，陶利作为公司法人这是职务行为，不是个人借款，关于逾期部分加收利率3％，这超过了法律规定的利息限额。至于借款数额，被告以原告方有证据能够证明的数额为准，只认可455000元。被告新疆金航图房地产开发有限公司质证后对真实性、合法性、关联性认可，但是我们认为这笔借款是否入我公司的账户我表示怀疑，对于借款利息约定部分，合同中并没有明确约定，至于逾期加收的利息，不能证实借款合同约定了利息，借款应该是没有约定利息的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、银行交易明细清单。证实合同签订后，原告于2013年5月6日给被告陶利支付355000元、100000元，合计455000元，剩余45000元是现金支付给陶利的事实。被告梁玉梅、陶雨欣质证后对真实性、合法性、关联性认可。至于借款数额部分，以原告方有证据能够证明的数额为准，只认可455000元。被告新疆金航图房地产开发有限公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性认可，如果没有原告转给公司的证据，本案原告不适格，因为借款是原告转给陶利的并没有转入我公司账户。客户回单我们无法看出100000元是谁打的，是不是原告本人打的，355000元借款不适格。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁玉梅、陶雨欣为反驳原告主张提交证据如下：证据一、2013年7月2日，中国农业银行进账单一份，出票人是陶利、进账人是新疆金航图房地产开发有限公司，证实陶利将取得的借款500000元转入金航图公司的事实。原告质证后对进账单的真实性认可，关联性不认可，虽然可以看出来500000元进账了，但是无法看出这些进项是哪笔进项，我们是2013年5月给陶利借款的，但是7月份进账的，有两个多月的时间差。被告新疆金航图房地产开发有限公司质证后对进账单的真实性认可，关联性不认可，确实是陶利转入公司500000元，但是否是本案原告出借给陶利的无法证实。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实须综合认定。证据二、金航图公司的欠款明细表一份，证实借款500000元最终是进入公司账户。证实陶利取得借款，实际按照借款用途转入公司账户，陶利的借款行为是职务行为。原告质证后对欠款明细表的三性均不认可，认为该表不符合公司做账的明细，欠款是欠款借款是借款，这两个不是一个法律关系，所以对上面记载欠原告500000元，原告不认可，明细表盖章但是没日期，上面还有两种笔迹。被告新疆金航图房地产开发有限公司质证后对债务明细单的真实性、关联性不认可，债务明细虽然写了欠黄惠50万元，但是原告没有要我们公司提供证实她出借借款的证据，虽然合同签订了，但是没有实际履行。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实须综合认定。被告新疆金航图房地产开发有限公司为反驳原告主张提交证据如下：证据一、中国农业银行卡交易明细清单、梁志富本人书写证明一份，证实2013年8月至11月被告公司给原告黄惠偿还过4笔15000元，共计60000元，这是公司给原告偿还的借款本金。证明是我公司出纳梁志富出具的，证实虽然我们之前不知道黄惠给公司借款500000元的事实，但是公司已经给黄惠偿还了60000元。原告质证后对转账凭证的真实性认可，但是2013.10.28日的15000元不认可，没有收到。总共收到了45000元，可以看出，这是陶利去世前给原告支付的利息，按照每月3％，500000元的利息每月是15000元，并不是被告金航图说的是还的借款本金，对2016年5月6日梁志富的证言三性均不认可，如果是证言，证人应当出庭作证，或由公证处公证证言。被告梁玉梅、陶雨欣质证后对金航图公司提交的两份证据的三性均认可，认可金航图公司已经向原告偿还借款60000元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原、被告举证，相互质证，当事人陈述及本院认证，本案确认如下事实：2013年5月3日，被告梁玉梅丈夫陶利向原告借款500000元，用于新疆金航图房地产开发有限公司经营周转，双方签订借款协议一份，约定该借款用于巩留县建设小区开发工程款，借款期限自2013年5月5日至2013年8月5日。借款期内未约定利息。借款到期后，被告新疆金航图房地产开发有限公司向原告支付逾期利息60000元。陶利去世后，原告向被告梁玉梅、新疆金航图房地产开发有限公司催要此款，由于此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告梁玉梅的丈夫陶利（已故）向原告黄惠借款，签订有借款合同，双方形成借款合同关系。原告主张被告应偿还借款本金500000元，对此被告梁玉梅表示认可，并提供相关证据，故本院认定借款本金应为500000元。对于原告主张利息350000元，按月利率20‰，自2013年5月3日至2016年5月3日，因双方借款期内未约定利率，约定逾期月利率3%，故应以借款本金500000元计算，按月利率20‰，自2013年8月6日至2016年8月6日，经计算利息应为291200元。被告新疆金航图房地产开发有限公司于2013年8月至2013年11月期间累计向原告偿还60000元逾期利息，原告亦认可，故原告的逾期利息应为231200元。经查，陶利系被告新疆金航图房地产开发有限公司的法定代表人，以个人名义与原告黄惠签订《个人借款合同》。依据被告提供的进帐单、欠款明细表以及以该公司名义偿还利息的行为，综合认定该借款系用于该公司经营使用。根据法律规定，该笔债务应由陶利和被告新疆金航图房地产开发有限公司共同承担。因本案中借款发生在被告梁玉梅与陶利婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因陶利已去世，故梁玉梅对该债务应承担连带责任。原告要求被告梁玉梅、被告新疆金航图房地产开发有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告陶雨欣(系死者陶利的女儿)在本案中承担还款责任，因被告陶雨欣系死者陶利的法定继承人，故被告陶雨欣应在其继承范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁玉梅、新疆金航图房地产开发有限公司共同向原告黄惠偿还借款500000元;二、被告梁玉梅、新疆金航图房地产开发有限公司共同向原告黄惠支付利息231200元；三、被告陶雨欣应在其继承范围内承担还款责任。上述款项合计731200元，被告梁玉梅、被告新疆金航图房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内共同向原告黄惠给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，原告黄惠承担594元，由被告梁玉梅、新疆金航图房地产开发有限公司共同承担5556元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月一日书 记 员  张韵尧