吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4204号原告：刘亚凤，女，现住长春市。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：李明，男，住农安县。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。原告刘亚凤与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚凤及委托诉讼代理人王会杰，被告李明及委托诉讼代理王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费34735.45元；2.护理费1570.66元；3.住院伙食补助费1300元；4.误工费18259.84元；5.残疾赔偿金49801.72元；6.面部瘢痕修复费用2400元；7.牙齿康复治疗费40500元；8.被抚养人儿子张博抚养费5391.79元；9.被扶养人父亲刘振扶养费17972.62元；10.被扶养人母亲贺连芬扶养费15276.73元；11.鉴定费2100元；12.交通费3000元；13.精神损害抚慰金10000元；14.律师代理费2000元，合计204308.81元。上述损失要求李明在交强险限额内先予赔偿，剩余损失要求李明按事故责任比例赔偿40%。事实和理由：2016年10月17日，刘亚凤乘坐刘振驾驶的摩托车沿翁克至太平池伐墙屯水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇前方同向李明驾驶的吉XX**号大中型拖拉机向北转弯，两车相撞，致使刘亚凤受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，李明承担次要责任。事故发生后，刘亚凤被送往吉大一院治疗，住院治疗14天。刘亚凤之伤经司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人伤残等级十级；2.被鉴定人面部瘢痕修复费用2400元；3.被鉴定人损伤牙齿镶复治疗费用8100元，每五年更换一次。李明辩称，李明在本次事故中尽到了注意义务，应按事故责任比例承担不超过20%的赔偿责任。刘亚凤请求的损失数额与事实相差较大，应以实际发生计算损失数额。在刘亚凤治疗期间，李明为其支付医疗费3404.70元。刘亚凤的伤残鉴定程序违法，鉴定结论不真实，申请重新鉴定。刘亚凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：刘亚凤提交的证据:1.吉林大学口腔医院门诊收费票据（3张）；2.吉林大学第一医院门诊收费票据（10张）；3.长春市妇产医院门诊收费票据（5张）；4.长春市绿园区中医院门诊收费票据（1张）；5.长春市中西医结合医院门诊收费票据（1张）；6.销售小票（4张）7.吉林一诺司法鉴定中心（2016）法临鉴字第1114号司法鉴定意见书；8.长春市恒威房地产代理有限公司误工证明。李明对刘亚凤提交的上述证据有异议，认为医疗费用应结合诊断、病历、用药清单等相关证据予以确定，证据1-6或无用药清单，或无诊断、病历，证据3是刘亚凤在妇产医院治疗产生的费用，与本次事故无因果关系，证据6还是手写的小票，因此证据1-6不能作为医疗费赔偿的依据；刘亚凤于2016年10月31日出院，于2016年11月28日进行司法鉴定，间隔不到3个月，伤情尚未稳定，故鉴定机构不应接受委托，鉴定程序违法，另根据刘亚凤的伤情，也不构成十级伤残，鉴定结论不真实，证据7法院不应采信；证据8仅有单位公章，无法人代表签字，不符合规定，且没有劳动合同及事故发生前三个月的工资证明，故该证明不能作为刘亚凤误工损失赔偿的依据。上述证据，本院审查认为，证据1是事故发生当日，刘亚凤到吉林大学口腔医院进行门诊诊疗及清创缝合术所产生的费用票据，结合刘亚凤提交的该医院门（急）诊电子病历，证据1予以采信；证据2是事故发生当日及次日刘亚凤到吉林大学第一医院门诊进行治疗所产生的费用票据，结合该医院的诊断、病历，证据2予以采信；证据3是刘亚凤于2016年11月18、23日到长春市妇产医院进行妇科检查及人工流产术所产生的费用票据，该费用的产生刘亚凤没有证据证明与本次交通事故存在因果关系，故证据3不予采信；证据4、5均是单一的医疗、医药费票据，刘亚凤没有证据证明该费用的产生与治疗其伤病有关，证据4、5不予采信；证据6非正规票据，不予采信；证据7是具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，李明的异议没有法律依据，证据7予以采信；证据8是单一证据，该证据不能作为刘亚凤误工损失的依据，证据8不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，刘振（刘亚凤父亲）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车载乘员刘亚凤沿翁克至太平池伐墙屯水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇前方同向李明驾驶的吉XX**号大中型拖拉机向北转弯，两车相撞，事故致刘亚凤受伤。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，刘振负事故的主要责任，李明负事故的次要责任。事故发生当日及次日，刘亚凤分别在吉林大学口腔医院门诊部、吉林大学第一医院门诊部进行了治疗，分别花医疗费3663.42元、578.43元，共计4241.85元。李明于事发当日在吉林大学第一医院门诊部为刘亚凤另行支付医疗费3404.70元。事发次日，刘亚凤入住吉林大学第一医院治疗13天，花医疗费17078.41元。诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、上颌窦前壁骨折、面部裂伤、面部多处擦伤。出院时医嘱：避免体力劳动三个月。2016年11月22日，刘亚凤自行委托吉林一诺司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘亚凤舌损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人刘亚凤面部瘢痕修复费用约需人民币2400元左右；3.被鉴定人刘亚凤损伤牙齿镶复治疗费用约需人民币8100元左右；每五年更换一次。鉴定日期为2016年11月28日。刘亚凤为本次鉴定支付鉴定费2100元。刘亚凤于2015年1月28日在长春市绿园区万昌街购买了房屋并在此居住。刘亚凤的被抚养人儿子张博于2004年2月7日出生。刘亚凤为本次诉讼聘请律师支付代理费2000元。在本案诉讼过程中，刘亚凤明确表示放弃对刘振的赔偿请求权。李明驾驶的肇事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，刘振驾驶机动车在前车左转弯时超车是事故形成的原因，李明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的另一原因。刘振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”以及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。李明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。农安县公安局交通警察大队据此认定刘振承担此次事故的主要责任，李明承担此次事故次要责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。根据本次事故中刘振与李明的过错程度，由刘振承担事故责任的80%，李明承担事故责任的20%为宜。刘亚凤诉讼请求中的医疗费，应以其治疗实际花销的合理费用票据为依据计算赔偿；误工期限的计算，应按法律规定从住院之日起至定残前一日止；牙齿镶复治疗费用参照鉴定意见保护两次更换费用为宜；刘亚凤的被扶养人父母的生活费，因刘亚凤没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，此请求不予保护；交通费因无证据，不予保护。刘亚凤在长春市居住一年以上，刘亚凤请求的残疾赔偿金应比照城镇居民标准计算赔偿。李明以刘亚凤提交的司法鉴定意见书程序违法、结论错误为由申请重新鉴定，因没有事实及法律依据，不予准许。李明驾驶的肇事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据刘亚凤的诉讼请求及法律规定，李明应在交强险限额内先行赔偿刘亚凤损失，刘亚凤损失不足部分，由刘振、李明按事故责任比例分担。刘亚凤明确表示放弃对刘振的赔偿请求权，予以准许。本次事故造成刘亚凤十级伤残的后果，势必给其精神上造成一定的损害，根据刘振、李明在事故中的过错程度及刘亚凤伤残的后果等因素综合考量，酌定由李明赔偿刘亚凤精神损害抚慰金1000元为宜。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故刘亚凤的损失如下：1.医疗费24724.96元；2.误工费3232.02元（自2016年10月18日至2016年11月27日止，2627.92元/月×1个月+120.82元/天×5天）；3.护理费1570.66元（120.82元/天×13天）；4.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；6.面部瘢痕修复费2400元；7.牙齿镶复治疗费16200元（8100元/次×2次）；8.被扶养人张博生活费5391.79元（17972.62元/年×6年÷2人×10%）；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费2100元；11.律师代理费2000元；合计109721.15元。李明应赔偿刘亚凤损失：（一）交强险限额内损失：1.医疗费6595.30元（已支付3404.70元）；2.残疾赔偿金49801.72元；3.误工费3232.02元；4.护理费1570.66元；5.被抚养人张博生活费5391.79元；6.精神损害抚慰金1000元；合计67591.49元。（二）交强险赔偿后剩余损失的20%：1.医疗费14724.96元；2.住院伙食补助费1300元；3.面部瘢痕修复费2400元；4.牙齿镶复治疗费16200元；5.鉴定费2100元；6.律师代理费2000元；合计38724.96元的20%，即：7745元。以上两项损失合计75336.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后10日内赔偿原告刘亚凤损失75336.49元；二、驳回原告刘亚凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358.47元、邮寄送达费80元，由原告刘亚凤负担1675.47元，由被告李明负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年三月十日书 记 员  刘 鑫