wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初935号原告刘某，女，汉族，1999年8月17日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人刘永德，男，汉族，1975年5月20日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告刘某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1742号原告：鲍伶童，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。法定代表人：徐辉，总经理。原告鲍伶童与被告安徽新亚物业管理发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鲍伶童于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍伶童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍伶童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍伶童负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初935号原告刘某，女，汉族，1999年8月17日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人刘永德，男，汉族，1975年5月20日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告刘某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执439号之二申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海彬在中国农业银行存款45000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1959号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告胡昌苏，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告朱月媚，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告胡昌苏、朱月媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初253号原告：王某1，男，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：闫某，女，住平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：除感情态度外特别授权。原告王某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩东东、被告闫某委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原、被告离婚；2．婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，经人介绍确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚成为合法夫妻。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，现年三周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹。原告常年在外打工，双方因感情不和常年分居，一直不在一起共同生活。2016年10月份后，双方开始正式分居，此后多次协商离婚未果。为此，原告对这段痛苦的婚姻己感无望。故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告主张夫妻共同财产有：2015年12月份原被告共同出资购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室，面积90.67平方米，总价47万元，当时原被告首付30%为15万元，自2015年12月份至今原告出资14个月的房贷，每个月月供为2086.76元，现已供14个月，都是由原告个人承担。夫妻共同债务为2017年2月4日因个人无固定收入在捷信公司贷款2.8万元，用于还以上月供房贷。被告闫某辩辩称（结合庭审代理人陈述和庭后原告自己陈述意见），对原告主张的登记结婚、生育子女、共同财产为按揭贷款购买的平原县城区清华园小区楼房的事实均予以认可。2016年11月份中下旬原告回来后还和原告在一块儿共同生活，此后原告在年底时才开始闹离婚。婚姻破裂理由不属实，据被告所述，原告每次出海完毕后都回家看望，没有因家庭琐事而吵过。被告不同意离婚，因为和原告同村一块从小长大，是互相了解的。婚后夫妻双方感情一直很好，未破裂。孩子太小，不想叫孩子失去父母的关爱。如果法院判决离婚的话，孩子可以由原告抚养，抚养费我方不承担。共同财产按揭贷款楼房依法分割。没有共同债务，对原告主张的夫妻共同债务即2.8万元捷信公司贷款不知情、不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在诉讼过程中提交了如下证据：1.原被告结婚登记审查处理表，证明二人存在结婚事实；2.由捷信公司于2017年2月4日13点40分给原告发送的短信，证明存在夫妻共同债务。被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为没有夫妻共同债务，原告捷信贷款属个人行为，被告不知情，且没有用于家庭生活中，故无法构成共同债务。被告在诉讼过程中提交如下证据：1.原被告结婚证复印件一份，2.户主为原告王某1的户口登记卡索引及分页共4张，3.签订于2016年1月19日的平原县商品房买卖合同一份。原告对以上证据的真实性均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明存在夫妻共同债务的证据即捷信公司发给原告的短信，没有其他证据相佐证，且被告对其真实性提出异议，对其证明力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为平原县王庙镇张老虎村村民，二人经人介绍确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。婚后，由于原告经常在天津打工，原、被告两地生活，在2016年年底时开始因生活琐事不和闹别扭，并在2016年十一月份左右时开始分居、不再共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生女、分割共同财产、共同承担债务。另查明，二人共同财产有2016年年初按揭贷款购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室及其附属储藏室。本院认为，离婚案件的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中的原、被告为同村男女，自小相熟，具有较好的感情基础，结婚后最初感情增进，并共同生育一女，应该说他们的婚姻具有良好的发展前景，白头偕老并非难事。但是因为后来男方为家庭生活计在外地打工，两人接触减少，又因生活琐事产生纠纷，致使夫妻之间产生一定矛盾，婚姻产生一定危机，但二人如能互谅互让、加强沟通交流、以家庭子女为重，和好如初大有可能，现原告第一次起诉离婚，被告也明确表示不同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并且，原告起诉离婚提交的证据不能证明存在法定判决离婚的情形。综上所述，原告现在起诉要求和被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某1和被告闫某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年三月六日书记员  潘峰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初253号原告：王某某，男，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：闫某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：除感情态度外特别授权。原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩东东、被告闫某某委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原、�告离婚；2．婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，经人介绍确定恋爱关系。双方于2012年10月19日在平原县民政局登记结婚成为合法夫妻。双方于2013年农历8月13日生育一女孩，取名王某甲，现年三周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹。原告常年在外打工，双方因感情不和常年分居，一直不在一起共同生活。2016年10月份后，双方开始正式分居，此后多次协商离婚未果。为此，原告对这段痛苦的婚姻己感无望。故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告主张夫妻共同财产有：2015年12月份原被告共同出资购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室，面积90.67平方米，总价47万元，当时原被告首付30%为15万元，自2015年12月份至今原告出资14个月的房贷，每个月月供为2086.76元，现已供14个月，都是由原告个人承担。夫妻共同债务为2017年2月4日因个人无固定收入在捷信公司贷款2.8万元，用于还以上月供房贷。被告闫某某辩辩称（结合庭审代理人陈述和庭后原告自己陈述意见），对原告主张的登记结婚、生育子女、共同财产为按揭贷款购买的平原县城区清华园小区楼房的事实均予以认可。2016年11月份中下旬原告回来后还和原告在一块儿共同生活，此后原告在年底时才开始闹离婚。婚姻破裂理由不属实，据被告所述，原告每次出海完毕后都回家看望，没有因家庭琐事而吵过。被告不同意离婚，因为和原告同村一块从小长大，是互相了解的。婚后夫妻双方感情一直很好，未破裂。孩子太小，不想叫孩子失去父�的关爱。如果法院判决离婚的话，孩子可以由原告抚养，抚养费我方不承担。共同财产按揭贷款楼房依法分割。没有共同债务，对原告主张的夫妻共同债务即2.8万元捷信公司贷款不知情、不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在诉讼过程中提交了如下证据：1.原被告结婚登记审查处理表，证明二人存在结婚事实；2.由捷信公司于2017年2月4日13点40分给原告发送的短信，证明存在夫妻共同债务。被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为没有夫妻共同债务，原告捷信贷款属个人行为，被告不知情，且没有用于家庭生活中，故无法构成共同债务。被告在诉讼过程中提交如下证据：1.原被告结婚证复印件一份，2.户主为原告王某某的户口登记卡索引及分页共4张，3.签订于2016年1月19日的平原县商品房买卖合同一份。原告对以上证据的真实性均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明存在夫妻共同债务的证据即捷信公司发给原告的短信，没有其他证据相佐证，且被告对其真实性提出异议，对其证明力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为平原县王庙镇张老虎村村民，二人经人介绍确定恋爱关系。双方于2012年10月19日登记结婚，于2013年农历9月17日生育一女孩，取名王某甲。婚后，由于原告经常在天津打工，原、被告两地生活，在2016年年底时开始因生活琐事不和闹别扭，并在2016年十一月份左右时开始分居、不再共同�活，现原告诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生女、分割共同财产、共同承担债务。另查明，二人共同财产有2016年年初按揭贷款购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室及其附属储藏室。本院认为，离婚案件的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中的原、被告为同村男女，自小相熟，具有较好的感情基础，结婚后最初感情增进，并共同生育一女，应该说他们的婚姻具有良好的发展前景，白头偕老并非难事。但是因为后来男方为家庭生活计在外地打工，两人接触减少，又因生活琐事产生纠纷，致使夫妻之间产生一定矛盾，婚姻产生一定危机，但二人如能互谅互让、加强沟通交流、以家庭子女为重，和好如初大有可能，现原告第一次起诉离婚，被告也明确表示不同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并且，原告起诉离婚提交的证据不能证明存在法定判决离婚的情形。综上所述，原告现在起诉要求和被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某某和被告闫某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年三月六日书记员  潘峰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终542号上诉人（原审被告）：赵华，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司。负责人：李会杰，该公司经理。委托诉讼代理人：温聪明，男，1984年10月26日出生，蒙古族，该公司业务员，现住呼和浩特市回民区光明路西货场实验小学对面。原审被告：内蒙古博华建筑安装工程有限公司。法定代表人：卜彦，该公司总经理。上诉人赵华因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司、原审被告内蒙古博华建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵华于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人赵华负担，退上诉人赵华605元。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年三月三十一日书记员  袁江微
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初65号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人管钧，男，1994年12月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。被告人管昌鸿，男，1995年2月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌抢夺罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人管昌鸿犯抢夺罪；管钧犯抢夺罪、妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人管钧、管昌鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：一、被告人管钧伙同管昌鸿于2016年8月18日、2016年9月13日分别在阳朔县高田镇龙潭村青龙桥、“井岗山农庄”路口飞车抢夺被害人龚某的单肩包一个（内有现金420元）、被害人崔某价值2090元的佳能牌相机一部。二、2016年9月13日，被告人管钧因抢夺被阳朔县公安局高田派出所抓获并带回所内讯问。次日凌晨，被告人管钧使用暴力方法阻碍公安民警陈某执行职务，强行逃离留置场所。公诉机关认为，被告人管钧的行为构成抢夺罪和妨害公务罪；被告人管昌鸿的行为构成抢夺罪。管钧犯妨害公务罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其犯数罪应数罪并罚。管昌鸿如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人管钧、管昌鸿均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2016年8月18日16时许，被告人管钧与管昌鸿合谋后，由管昌钧驾驶一辆粉红色金城铃木牌二轮摩托车搭载管昌鸿窜到阳朔县高田镇龙潭村口青龙桥上，趁被害人龚某老公不备之机，将龚某挂在其老公肩膀上的一个单肩包抢走，内有龚某的皮夹及现金420元。赃款二人共同挥霍。2016年9月13日14时许，被告人管钧、管昌鸿采用上述手段，再次驾车窜到龙潭村“井岗山农庄”路段，趁被害人崔某不备之机，抢走其一部价值2090元的佳能牌EOS600D相机（含镜头）。管钧在逃离现场途中被抓获归案，管昌鸿则携赃物逃匿。尔后，管昌鸿将相机抵债予他人。二、2016年9月13日，被告人管钧因抢夺崔某相机被公安机关抓获并带回高田派出所留置讯问。次日凌晨，管钧趁看守民警陈某离开讯问室之机，挣脱控制装置，逃离讯问室窜至派出所大院时，陈某见状命令其返回讯问室，管钧不从用手勒住陈某脖子并用圆珠笔顶在陈某颈部，强行将陈某带出派出所大院。尔后，管钧在管某1（另案处理）的协助下将陈某捆绑后逃离现场。2016年9月14日，管钧自动到阳朔县公安局投案，如实供述了上述经过。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、警察证、医院诊断证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，证人吴某、管某1、覃某、管某2的证言，被害人崔某、龚某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管钧、管昌鸿以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，均构成抢夺罪；被告人管钧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，又构成妨害公务罪。被告人管钧在实施妨害公务罪后，能够自动投案，对该部分犯罪，可依法认定为自首，可从轻处罚，但其有龚警情形，应从重惩处。二被告人如实供述抢夺犯罪事实，可从轻处罚。在抢夺共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人有驾驶机动车抢夺情形，应酌情从重惩处。管昌鸿有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。管钧犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人管钧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人管昌鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年三月二十七日代书记员 张文昱
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢74号申请执行人白阳波，男，生于1982年5月15日，汉族。被执行人黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族。申请执行人白阳波与被执行人黄平礼借款合同纠纷一案，本院做出(2016)陕0721民初1137号民事调解书：黄平礼自愿在调解送达后30日内偿还白阳波借款55700元，并从2016年5月5日起按年利率6%计算利息至还款之日。调解送达后被执行人黄平礼未履行义务，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。在执行中本院依法扣划了被执行人黄平礼的住房公积金42000元，工资9590元，做出（2016）陕0721执396号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人黄平礼工资6712元（其中本金利息共计6512元，执行费200元），申请人白阳波已将6512元领取。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年三月二十日
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢74号申请执行人白阳波，男，生于1982年5月15日，汉族。被执行人黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族。申请执行人白阳波与被执行人黄平礼借款合同纠纷一案，本院做出(2016)陕0721民初1137号民事调解书：黄平礼自愿在调解送达后30日内偿还白阳波借款55700元，并从2016年5月5日起按年利率6%计算利息至还款之日。调解送达后被执行人黄平礼未履行义务，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。在执行中本院依法扣划了被执行人黄平礼的住房公积金42000元，工资9590元，做出（2016）陕0721执396号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人黄平礼工资6712元（其中本金利息共计6512元，执行费200元），申请人白阳波已将6512元领取。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****执行员  杨松二〇一七年三月二十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初155号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杜×1（别名：杜×2），男，57岁（1959年5月19日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月22日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。辩护人王家利。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杜×1犯贪污罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人杜×1及其辩护人王家利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2009年至2014年间，被告人杜×1利用委托、管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，在该农场领导不知情的情况下，以其个人名义为农场土地申领粮食直补和农资综合补贴款共计人民币50095元，均予以非法占有侵吞。二、2014年，被告人杜×1利用委托、管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，为农场申领雹灾补贴款人民币114000元，后予以非法占有侵吞。2016年11月22日，经中共北京市通州区纪律检查委员会工作人员通知，被告人杜×1自行到北京市通州区人民检察院接受审查，并对上述事实供认不讳。被告人杜×1已退缴全部赃款人民币164095元。被告人杜×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王家利的辩护意见为，被告人杜×1无犯罪前科，有自首情节，认罪、悔罪，积极退缴了全部赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2009年至2014年间，被告人杜×1利用管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，在该农场领导不知情的情况下，以其个人名义为农场土地申领粮食直补和农资综合补贴款共计人民币50095元，均予以非法占有侵吞。二、2014年，被告人杜×1利用管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，为农场申领雹灾补贴款人民币114000元，后予以非法占有侵吞。2016年11月22日，经中共北京市通州区纪律检查委员会工作人员通知，被告人杜×1自行到北京市通州区人民检察院接受审查，并对上述事实供认不讳。被告人杜×1已退缴全部赃款人民币164095元。上述事实，有证人王×、杨×、乔×证言，被告人杜×1供述，案发及被告人到案经过、北京通州×园艺农场营业执照、劳动合同书、情况说明、宋庄镇×村2009年至2014年粮食直补和农资综合补贴汇总表、杜×1签字的粮食直补农户申请表、宋庄镇人民政府及宋庄镇党委的文件、请示报告、会议纪要、宋庄镇农业服务中心自然灾害补贴工作方案、宋庄镇受灾情况统计表、受灾补贴资金发放表、记账凭证、预算拨款凭证、银行代理业务清单、账户交易明细、取款凭条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜×1作为全民所有制企业中的工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜×1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×1无犯罪记录，接到通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，且所贪污的赃款已全部退缴，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王家利提出的的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杜×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜×1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的人民币十六万四千零九十五元，发还北京通州×园艺农场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年三月十五日书记员 徐春雨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申93号再审申请人(原审被告)：包头诺达煤焦有限公司，住所地内蒙古自治区包头市沼谭火车站东侧。法定代表人：袁宝荣，总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。法定代表人：屈霆，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街10号街坊（民族西路植物园西门宏祥大楼）。法定代表人：刘虹，总经理。原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街29号街坊金荣美食街2-17。法定代表人：任宝伟，总经理。原审被告：包头市福华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区专家公寓1号楼3单元61号。法定代表人：宋福，总经理。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告：刘虹，现羁押于内蒙古女子监狱。原审被告：陈洪祥，现羁押于内蒙古第三监狱。再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市福华煤炭有限公司、刘虹、陈洪祥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头诺达煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志勇审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年三月一日书 记 员  尹承娇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1052号申请执行人南充商业银行股份有限公司成都簇桥支行。负责人彭思杰。被执行人龚元龙。被执行人龚雅琴。南充商业银行股份有限公司成都簇桥支行与龚元龙、龚雅琴公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第183号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行。该案执行标的为317556.57元、执行费为4663元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚元龙、龚雅琴的银行存款322220元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月二十二日书记员  吴 鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初515号原告赵某某,男,1983年3月29日出生，汉族,住蒲城县高阳镇。委托诉讼代理人赵某信，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵某某之父。被告张某某,女,1987年6月14日出生，汉族,农民，住址同原告赵某某。原告赵某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵某信及被告张某某到庭参了诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2005年原、被告结婚，2006年11月28日生育双胞胎女儿赵某菁、赵某怡。2014年2月11日，双方通过民政部门办理了离婚手续。2015年1月23日，经他人调解，原、被告准备复婚，被告提出复婚的条件是让原告支付其生活费20000元。原告后通过中间人向被告支付了20000元，被告答应复婚后，又让原告替被告偿还了13000元的债务。但被告拿到原告的20000元后，却拒绝和原告办理复婚手续，又将两个女儿的户口迁至原告名下。现诉讼要求被告立即返还原告商议复婚时给付被告的20000元及替被告偿还的债务13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，对原告主张的双方结婚时间、生育子女情况、离婚时间、协议抚养子女等事实均无异议。2015年1月23日双方准备复婚，原告将20000元通过中间交给被告哥哥张宏敏，其中11000元是偿还被告哥哥的债务，其余的是被告应负担的孩子生活费。另外13000元原告没有给被告。不同意返还原告所给付的20000元。根据原、被告陈述及庭审笔录，本院查明发下案件事实：2005年原、被告结婚，2006年11月28日生育双胞胎女儿赵某菁、赵某怡。2014年2月11日，双方通过民政部门办理了离婚手续。2015年1月23日，经他人调解，原、被告准备复婚，原告后通过中间人向被告哥哥张宏敏支付了20000元，原、被告后因故未办理复婚手续。本院认为，原告为与被告复婚，向原告支付20000元，其性质属彩礼范围，属缔结婚约的行为，故本案案由应确定为婚约财产纠纷。原告通过中间人向被告哥哥交付20000元，不违背被告意志，其目的是为与被告重新建立婚姻关系，为复婚做准备。原、被告后因故未能复婚，被告占有该20000元已无合法根据，且婚姻法禁止借婚姻索取财物，故该20000元被告应予返还。被告辩称该20000元首先应清偿原告与其兄的债务，剩余部分为原告应支付的孩子的抚养费，但就此双方并无约定，被告对其主张亦未提供证据，对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张为缔结婚姻还替被告清偿了13000元的债务，被告不予认可，其亦提供证据证明，对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告张某某返还原告赵某某彩礼20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张某某负担100元，原告赵某某负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第883号之三申请人冯国良，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周彦君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行冯国良申请执行周彦君承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下，裁定如下：将被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月八日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第883号之三申请人冯国良，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周彦君，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行冯国良申请执行周彦君承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下，裁定如下：将被执行人周彦君在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月八日书记员 杨延军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初63号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执390号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:沈亲庚，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人沈亲庚诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈亲庚的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈亲庚应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人沈亲庚应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈亲庚银行存款或财产以50元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十五日代理书记员  彭仁春
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终799号上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68丰泽大厦一、二层。负责人：李海，该支行副行长。委托诉讼代理人：侯宁，男，1988年11月7日出生，汉族，该行员工，住内蒙古牙克石市越桔路粮食小区*号。被上诉人（原审被告）：田文玲，退休，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王玉瑷，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张春元，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行因与被上诉人田文玲、王玉瑷、张春元金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年三月三十一日书记员  王 卉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初589号申请人：汤锋。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告汤锋与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人汤锋于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告汤锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏涵，男，1937年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元中，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元文，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元华，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人苏涵因与被申请人苏元中、苏元文、苏元华赠与合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏涵申请再审称，他在2012年与三被申请人就他的赡养问题达成协议；但三被申请人均不履行赡养协议。其现生活困难，应当依法撤销原来签订的赠与协议。其于2013年就起诉要求撤销赠与合同，由于一审法院的原因，其撤回了起诉。现再次提出撤销之诉未过一年的时效，原审法院以超过一年的除斥期而丧失撤销权为由驳回其诉讼请求错误。本院认为：经原审法院审理查明，2003年12月18日，苏涵与其子女苏元中、苏元文、苏元华签订赠与协议，将位于黔江区城东办事处石城居委河街78号的房产赠与三子女，并于当日办理了公证手续。之后该房屋被拆除重建，黔江区国土资源和房屋管理局于2011年7月25日为三人办理了产权证。现申请人与被申请人等多人均居住于此房屋内。鉴于本赠与合同签订至今已十余年，且办理了公证，实际交付受赠人，原房屋已被拆除重建，新办理了房屋产权证书，故该赠与协议不具有可撤销的法定情形。即使三受赠人未履行赡养义务，申请人亦可通过其他法律途径维护其合法权益，故原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏涵的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 禹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终206号上诉人（原审被告）：苏成双，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县，被上诉人（原审原告）：射洪县环亚商贸有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南曾家湾万福小区。法定代表人：ＸＸ章，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾少金，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县，原审被告：王清龙，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县，原审被告：刘春红，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川射洪县，上诉人苏成双因与被上诉人射洪县环亚商贸有限责任公司（简称环亚商贸公司）、艾少金，原审被告王清龙、刘春红买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成全议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏成双，被上诉人环亚商贸公司、艾少金，原审被告刘春红到庭参加诉讼，原审被告王清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏成双的上诉请求：1.撤销（2016）川0922民初2563号民事判决；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人环亚商贸公司的贷款无关。供货合同是被上诉人艾少金签订的。虽然被上诉人艾少金负责我工地上的材料采购，但采购后我已将所有材料款支付给被上诉人艾少金。至于被上诉人艾少金将货款支付给被上诉人环亚商贸公司没有，属艾少金的个人行为与我无关。环亚商贸公司应起诉艾少金，而不是上诉人。被上诉人环亚商贸公司在庭审中答辩称，水泥是艾少金联系的，但我们的货送到了上诉人的工地，上诉人及上诉人的工作人员均签了字，货款应由上诉人给付。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人艾少金在庭审中答辩称，我是在上诉人的工地负责材料采购，所采购的水泥与环亚商贸公司进行了结算，上诉人未支付货款给我，也未支付给环亚商贸公司，所欠的货款应由上诉人苏成双给付。原审被告刘春红在庭审中陈述称，我是上诉人房屋销售员，因工地无人，是上诉人电话通知我帮到收货，我便在最后一次发货单上签字属实，该款应由上诉人苏成双给付，我不应承担责任。原审被告王清龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。环亚商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款85620元及利息，利息从2015年11月起至付清之日止，按月息1分计算；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月，苏成双在其投资开发射洪县太和镇武安香樟花园期间安排工地员工艾少金为该项目采购水泥等建材。2015年6月，经艾少金联系，环亚商贸公司开始向苏成双开发的香樟花园工地提供水泥，双方未签订书面买卖合同。2015年6月23日至2015年11月1日，环亚商贸公司向苏成双工地供送水泥9次。苏成双在其中6份发货单中收货人处签字确认（其中2份由苏成双、艾少金共同签字）。香樟花园工地员工王清龙、刘春红、谢万江在另3份发货单收货人处分别签字一次。2016年11月8日，经结算，艾少金确认9次供货货款金额共计85620元。至今环亚商贸公司未收到上述9次供货货款。一审法院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。受托人在委托人授权范围内与第三人订立的合同，该合同直接约束委托人和第三人。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。订立合同未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，艾少金受苏成双授权采购水泥，并与王清龙、刘春红、谢万江在苏成双指示下代收货物，由此产生的权利义务应由苏成双承担。环亚商贸公司履行了主要义务（交付货物），且苏成双接受（通过本人或员工签单收货），双方买卖合同关系成立。出卖人交付货物后，买受人负有及时支付价款的义务。苏成双作为主张法律关系消灭的当事人，对买卖法律关系消灭的基本事实（货款已付清）承担举证证明责任，但其未提供相应的证据，应当承担不利的法律后果，故对苏成双提出“货款已付清”的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，当事人对应付货款金额85620元未提出异议，本院予以确认。对账单未约定付款期限，逾期付款损失（利息）起算日以主张权利日为宜，标准可以参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率。苏成双与艾少金之间的经济往来（货款是否已支付给艾少金），不属本案处理范围，当事人有充分证据时可以另行主张权利。综上所述，对原告环亚商贸公司要求被告苏成双支付货款85620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告环亚商贸公司要求被告苏成双从2015年11月起按月息1分支付利息损失的诉讼请求，本院部分支持。遂判决：一、苏成双于本判决生效后十日内支付环亚商贸公司货款85620元及逾期付款利息，利息从2016年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回环亚商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费1095元，由苏成双负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审中，上诉人认可艾少金是负责其工地的材料采购人员，王清龙、刘春红也是其工地管理人员。二审争议的事实：与被上诉人环亚商贸公司建立买卖合同关系的是上诉人还是艾少金；所欠被上诉人的货款应由谁支付？其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人艾少金是上诉人苏成双开发的射洪县太和镇“武安香樟花园”工地负责材料采购人员，对该事实上诉人苏成双予以认可。经艾少金与被上诉人环亚商公司联系，被上诉人环亚商贸公司也将货物送到了上诉人所承建的工地，上诉人及其工作人员也签字予以确认，被上诉人艾少金的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应由授权行为人上诉人苏成双承担。因此，该买卖合同关系系上诉人苏成双与被上诉人环亚商贸公司建立。且在被上诉人环亚商贸公司送货后，被上诉人艾少金与被上诉人环亚商贸公司进行了结算，对结算金额双方也无异议，所欠货款及利息应由上诉人苏成双给付。一、二审中，上诉人均不能举证证明自己将货款支付给了被上诉人艾少金。即使支付给了艾少金，也不能对抗被上诉人环亚商贸公司向上诉人苏成双要求支付货款的权利，至于上诉人苏成双与被上诉人艾少金之间构成何种经济关系，不属本案处理范围。综上所述，上诉人苏成双的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人苏成双负担。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一七年三月三十一日书记员  李环
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执749-753号申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码57767241-8。负责人曲俊杰，该单位行长。委托代理人王一婷，该公司员工。委托代理人杨敏，该公司员工。被执行人ＸＸ强。被执行人李春燕。被执行人韩钦。被执行人李腾。被执行人林秀梅。被执行人廖灯光。被执行人刘少英。被执行人深圳市天帝龙服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉中元路11号建盈工业区1号厂房3楼西侧，组织机构代码670042891。上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请强制执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2686、2687、4638、5763、5765号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月二十一日书记员  程 干
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保17-3号申请人：赵丽媛，住辽宁省昌图县。被申请人：郭广春（车辆实际所有人），住四平市。被申请人：郭满，住四平市。申请人赵丽媛与被申请人郭广春、郭满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人郭满所有的×××号轿车并扣押该车辆。李晶为申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭满所有的×××号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年三月二十七日书记员 齐学军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1424号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人薛喜亮，男，汉族，1971年1月20日生。被执行人申建勇，男，汉族，1978年1月15日生。被执行人薛云亮，男，汉族，1966年8月24日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人薛喜亮、申建勇、薛云亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1061号民事调解书，向被执行人薛喜亮、申建勇、薛云亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初490号之一申请人：山东冠县恒德房地产开发有限公司，住所地冠县辛集乡政府驻地（岳杨路）。法定代表人：崔永顺。被申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军。本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1525民初490号财产保全的裁定，将申请人山东冠县恒德房地产开发有限公司名下的账户予以冻结。2017年3月13日申请人向冠县人民法院提供房产担保，请求解除对申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初490号民事裁定书中对申请人山东冠县恒德房地产开发有限公司账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年三月十三日书记员  赵海峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1234号原告：李某，女，1980年9月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1979年3月25日生，汉族，住林州市。原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因吕某1下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养，生女吕某3由原告抚养，要求被告承担抚养费30000元；3、婚后修建堂屋二层7间，东西小陪房和门楼共5间要求归原告所有；4、向外借款要求被告承担；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费和生活帮助款各10000元。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于2005年6月3日生一子吕某2，于2014年4月19日生一女吕某3，婚前相互不了解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚。吕某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吕某1××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于2005年6月3日生一子吕某2，于2014年4月19日生一女吕某3。原告李某当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某在审理过程中自愿放弃第三、四、五项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吕某1离婚；二、生子吕某2（2005年6月3日生）、生女吕某3（2014年4月19日生）由原告李某抚养，被告吕某1于本判决生效后十日内支付原告李某子女抚养费人民币61404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016)津0114刑初371号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞智刚，男，1979年10月14日出生于天津市武清区，大专文化，汉族，群众，无业，住天津市武清区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月6日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2015年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人庞智刚犯盗伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人庞智刚到庭参加了诉讼。在2016年8月25日的开庭审理过程中，公诉机关要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2016年9月23日公诉机关将补充收集的证据移送法院并提请恢复法庭审理。在2016年12月22日的开庭审理过程中，公诉机关仍要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2017年1月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人庞智刚于2015年4月5日至2015年4月6日间，在天津京津高速公路有限公司不知情的情况下，擅自将该公司位于京津高速二线48千米处东侧与京沪联络线交口匝道范围内的杨树共计1788棵卖给路某，路某后找人将上述杨树砍伐，所砍伐林木在装运时被天津京津高速公路有限公司路产巡查人员发现并报至天津市公安局武清分局。经天津市武清区林业局现场勘察，上述盗伐的树木中胸径大于5厘米的树木折合活立木蓄积67.9219立方米。被告人庞智刚后于2015年4月6日到天津市公安局武清分局投案，但在公安民警对其第一次讯问时未如实供述上述事实。另查明，上述所砍伐林木被公安机关扣押后发还天津京津高速公路有限公司。被告人庞智刚案发后在上述砍伐林木的地点补种了林木。上述事实，被告人庞智刚在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、天津市雍泉公路养护有限公司营业执照复印件、天津市武清区林业局出具的涉林案件现场勘查记录表、市场主体基本信息、建设用地规划许可证及通知书、规划图复印件、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞智刚以非法占有为目的，擅自将集体所有的林木卖予他人砍伐，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人庞智刚犯盗伐林木罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人庞智刚案发后在砍伐林木的地点补种了林木，且在庭审中尚能自愿认罪，并有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人庞智刚犯盗伐林木罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人庞智刚有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度及集体的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞智刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一七年三月八日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决所引用的《中华人民共和国刑法》的相关律规定：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的；处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三）没有再犯罪的危险;(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初60号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
湖北省秭归县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0527执370-1号申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527执370号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月10日在你处查封了执行人桓斌的经济收入750000元。本案已执行和解，由桓斌承担清偿责任606725元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人桓斌在你处的收入款606725元，至本院指定账户，其余部分予以解除查封可以支付。收款单位：秭归县人民法院收款账号：18×××72收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行附：（2016）鄂0527执370-2号执行裁定书一份。二〇一七年三月一日联系法官郑钰1830717****湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2016）鄂0527执370号之二申请人向斌，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：划拨被执行人桓斌的经济收入共计606725元至秭归县法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑钰二〇一七年三月一日书记员夏敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执370号之二申请人向斌，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：划拨被执行人桓斌的经济收入共计606725元至秭归县法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一七年三月一日书记员  夏敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执392号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:江修仁，男，1961年12月16日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人江修仁诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江修仁的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江修仁应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江修仁应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江修仁银行存款或财产以541.50元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十五日代理书记员  彭仁春
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初24号原告：刘海生，男，1966年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，组织机构代码66428904-6。负责人：王竟飞，经理。委托代理人：房志明，长岭公司职员。原告刘海生与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海生诉称：2016年10月7日晚6时许，我驾驶农用车行驶至160线61公里处与曲海成驾驶的货车相撞，致我头部受伤，我的农用车报废。经长岭县公安局交警队认定，曲海成负事故主要责任。我受伤后花医疗费1697.97元。现诉至法院，要求被告保险公司在商业险限额内赔偿我全部医疗费1674.97元、交通费200元，合计1897.97元。并承担诉讼费。我同意保险公司交强险医疗费先赔偿金连荣的经济损失。被告保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。对原告请求的医疗费按正规票据计算，交通费无票据，不同意赔偿。原告的损失同意在商业险限额内赔偿70%。经审理查明：2016年10月7日18时50分，曲海成驾驶货车沿公路自北向南行驶，行至106线61km+750m，由于操作不当，与前方同向行驶的原告刘海生驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，曲海成、刘海生及无号牌四轮拖拉机车斗乘人金连荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，曲海成负事故的主要责任，刘海生负事故次要责任，金连荣无责任。事故发生后，刘海生到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，花医疗费1674.97元。另查明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘海生同意交强险医疗费赔偿限额优先赔偿同起事故共同受伤的金连荣的经济损失。现原告刘海生诉至法院，要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费1697.97元、交通费200元，合计1897.97元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二〇八医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按票据计算1674.97元，应予保护。原告主张交通费200元，无证据证实，不予支持。综上，原告刘海生的经济损失1674.97元。保险公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘海生经济损失1674.97元的70%即1172.48元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担175元，由原告刘海生负担75元；剩余250元，由本院退还给原告刘海生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十四日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初24号原告：刘海生，男，1966年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：王竟飞，经理。委托代理人：房志明，长岭公司职员。原告刘海生与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海生诉称：2016年10月7日晚6时许，我驾驶农用车行驶至160线61公里处与曲海成驾驶的货车相撞，致我头部受伤，我的农用车报废。经长岭县公安局交警队认定，曲海成负事故主要责任。我受伤后花医疗费1697.97元。现诉至法院，要求被告保险公司在商业险限额内赔偿我全部医疗费1674.97元、交通费200元，合计1897.97元。并承担诉讼费。我同意保险公司交强险医疗费先赔偿金连荣的经济损失。被告保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。对原告请求的医疗费按正规票据计算，交通费无票据，不同意赔偿。原告的损失同意在商业险限额内赔偿70%。经审理查明：2016年10月7日18时50分，曲海成驾驶货车沿公路自北向南行驶，行至106线61km+750m，由于操作不当，与前方同向行驶的原告刘海生驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，曲海成、刘海生及无号牌四轮拖拉机车斗乘人金连荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，曲海成负事故的主要责任，刘海生负事故次要责任，金连荣无责任。事故发生后，刘海生到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，花医疗费1674.97元。另查明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘海生同意交强险医疗费赔偿限额优先赔偿同起事故共同受伤的金连荣的经济损失。现原告刘海生诉至法院，要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费1697.97元、交通费200元，合计1897.97元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二〇八医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按票据计算1674.97元，应予保护。原告主张交通费200元，无证据证实，不予支持。综上，原告刘海生的经济损失1674.97元。保险公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘海生经济损失1674.97元的70%即1172.48元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担175元，由原告刘海生负担75元；剩余250元，由本院退还给原告刘海生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十四日书记员  付 佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4773号申请执行人：张兴文，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆柯宇实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村181号16—1号，组织机构代码：77488112-0。法定代表人：陈生财，董事长。申请执行人张兴文与被执行人重庆柯宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆柯宇实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆柯宇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，并于2017年1月17日冻结被执行人重庆柯宇实业有限公司在重庆宏耀建设（集团）有限公司的应收工程款407231.5元[（2016）渝0116执4772号、4773号]。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，因该工程款至今尚未结算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待结算完成再恢复执行。截止2017年3月22日，被执行人重庆柯宇实业有限公司尚欠张兴文工程款人民币188205元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年三月二十二日书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4773号申请执行人：张兴文，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆柯宇实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村181号16—1号，组织机构代码：77488112-0。法定代表人：陈生财，董事长。申请执行人张兴文与被执行人重庆柯宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆柯宇实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆柯宇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，并于2017年1月17日冻结被执行人重庆柯宇实业有限公司在重庆宏耀建设（集团）有限公司的应收工程款407231.5元[（2016）渝0116执4772号、4773号]。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，因该工程款至今尚未结算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待结算完成再恢复执行。截止2017年3月22日，被执行人重庆柯宇实业有限公司尚欠张兴文工程款人民币188205元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年三月二十二日书记员 廖菁菁
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执94号申请执行人：汤立宏，男。被执行人：安育虎，男。申请执行人汤立宏与被执行人安育虎劳务合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初249号民事判决书发生法律效力后，被执行人安育虎未按期履行给付义务。申请执行人汤立宏于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费14000元。本院受理后，于2017年2月24日向被执行人安育虎送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，被执行人安育虎自动履行了3500元后，便下落不明。2017年8月7日，本院向富县公安局申请临时布控。2017年8月9日，申请执行人汤立宏领取3500元后，向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年八月十四日书记员  张秀明
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初574号原告：李海军，男，1981年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李海军与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19410元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19410元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19410元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19410元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李海军劳动报酬19410元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终87号上诉人（原审原告）：张仁良，男，汉族，1966年9月28日出生，重庆市长寿区人。被上诉人(原审被告)：重庆长安跨越专用车有限公司。法定代表人：韩鸣，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，公司社保专员。委托诉讼代理人：余欣洁，公司法务专员。上诉人张仁良因与被上诉人重庆长安跨越专用车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张仁良、被上诉人重庆长安跨越专用车有限公司的委托诉讼代理人曹婷、余欣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁良上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初10900号民事判决，并改判被上诉人支付其相关医疗费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人在2014年5月29日经依法认定为工伤，2015年5月27日经鉴定为九级伤残，无论是《工伤认定决定书》还是《鉴定结论》都明确了上诉人的右侧腓骨中远骨折，而右侧腓骨是涵盖了右脚踝，现上诉人右脚踝骨旧伤复发、伤情未愈，应由被上诉人支付相关医疗费。被上诉人答辩称：我公司并未不承认工伤，我公司为上诉人缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、护理费等工伤待遇都已经申领后支付给了上诉人，上诉人提出的右脚踝处伤情与以前的工伤认定没有关系，我公司无法就此部分为上诉人申请待遇。张仁良向一审法院起诉请求：1.判令重庆长安跨越专用车有限公司全额支付张仁良未治愈的右腿脚踝关节医疗费30000元。2.诉讼费由重庆长安跨越专用车有限公司支付。一审法院认定事实：2014年4月22日，张仁良在上班过程中，在升降机上核对举升位置，不慎被升降机刮伤右手和右小腿，后被送到重庆市万州区第一人民医院救治。经该院诊断为：1.右中指、环指、右小腿皮肤撕脱伤；2.右手中指末节指骨粗隆撕脱性骨折；3.右侧腓骨中远1/3段横行骨折；4。右侧中指、环指指甲脱落；5.右侧环指指甲床挫伤，环指甲床部分丢失。2014年5月29日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定张仁良为工伤。2015年5月27日，经重庆市万州区劳动能力鉴定委员会认定，张仁良为伤残九级，无生活自理障碍。张仁良不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会认定，张仁良伤残九级，无生活自理障碍。被告为张仁良参加了工伤保险。被告已经支付给了张仁良一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资以及为张仁良投保的商业险补贴。双方当事人未解除劳动关系。张仁良不服仲裁裁决，依法提起诉讼。一审法院认为，按照《工伤保险条例》第二十三条、《重庆市工伤保险实施意见暂行办法》第十七条第（四）项和《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条第（三）项的规定，对工伤职工是否丧失劳动能力、旧伤复发、复查鉴定和与工伤相关联的疾病鉴定，只有劳动鉴定委员会才有权确定和确认，其他任何鉴定机构均无权作出。张仁良主张在认定工伤，以及鉴定结论当中，关于右侧腓骨中远1/3段横行骨折的诊断结论，即为右脚踝的伤情部位，因其右脚踝的受伤部位没有完全康复，需要支付医疗费。张仁良的右脚踝伤情未经过相应的劳动能力鉴定部门的关联性、旧伤复发等鉴定，因此，张仁良的右脚踝伤情与本次工伤的关联性、是否属于旧伤复发，人民法院无法确定，故对其诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第二十三条、《重庆市工伤保险实施意见暂行办法》第十七条第（四）项和《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条第（三）项的规定，判决：驳回原告张仁良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁良承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，一审已查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议在于上诉人张仁良目前的右脚踝处伤情与此前经依法被认定的工伤之间是否具有关联性。诚如一审法院评判所言，根据《工伤保险条例》第二十三条、《重庆市工伤保险实施意见暂行办法》第十七条第（四）项和《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条第（三）项的规定，对工伤职工是否丧失劳动能力、旧伤复发、复查鉴定和与工伤相关联的疾病鉴定，只有劳动鉴定委员会才有权确定和确认，其他任何鉴定机构均无权作出。虽然按照一般的认知，“右脚踝”与“右侧腓骨”均在人体右腿肢体下半部分，但两者是否完全等同、张仁良目前的右脚踝处伤情是否属于此前工伤认定涵盖范围内的旧伤复发、伤情未愈，需要劳动鉴定委员会先行确定和确认，之后才能依法纳入工伤保险基金解决医疗费问题。目前，上诉人张仁良称工伤认定科等部门工作人员口头答复其右脚踝处伤情即是此前被认定的工伤范围，因而无需鉴定即可纳入工伤保险基金治疗，此事实主张无充分证据证明，也于法不符。上诉人张仁良请求被上诉人支付其医疗费用，但鉴于张仁良的工伤保险关系仍然存续，即便其右脚踝处伤情属于工伤，相应的医疗费用依法也不应由用人单位承担。综上，一审事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人张仁良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张仁良负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月二日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终630号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远术，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人陈远术劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。陈远术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈远术向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金28000元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资21000元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。陈远术从2012年11月12日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为陈远术参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让陈远术回家等候通知。2016年8月26日，陈远术向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，陈远术遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2012年11月12日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为陈远术参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，陈远术提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自陈远术表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。陈远术于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为三年零六个多月（2012年11月12日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四月，双方均未提交充分有效的证据证明陈远术解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认陈远术的经济补偿金为20700元（5175元/月×4月=20700元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向陈远术支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向陈远术支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除陈远术与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付陈远术经济补偿金20700元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付陈远术停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回陈远术的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  章立立
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执91号之一申请执行人潘萍，女，汉族，1964年2月13日出生，个体户，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。潘萍与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初849号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2546.2元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初849号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初416号原告：陈刚,男,1972年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告：刘俊东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈刚与被告刘俊东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告刘俊东经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息。事实及理由：2015年6月9日，被告借原告现金70000元，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。被告未答辩未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告做家具生意需资金，借原告现金70000元，并立下欠条一份，载明：“今欠到陈刚人民币柒万元整”，双方未约定利息和偿还期限。后原告催收此款无果，于2017年2月8日起诉来院，要求实现诉请。本院认为，原告请求被告还款70000元，有欠条及当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的举证、质证和抗辩权利，因此本院对被告下欠原告借款70000元的事实予以确认，原、被告未约定借款使用期限和利息，现原告诉请被告还款并自起诉之日起按年利率6％给付资金利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘俊东于本判决生效后10日内偿还原告陈刚欠款70000元；二、被告刘俊东于本判决生效后10日内支付原告陈刚自2017年2月8日起，以本金70000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告刘俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 为
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3259号本院在执行申请人陈功应与被申请人杨鲁榕建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将杨鲁榕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初2068号原告：李远志，男，1970年5月20日出生，土家族，湖南融源律师事务所律师，住吉首市蔬菜公司宿舍一单元201室。被告：周焕新，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住吉首市乾州烟厂宿舍*栋*单元***室。原告李远志与被告周焕新不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远志、被告周焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告为其垫付的医药费10000元。事实和理由：2015年9月7日，原告接到吉首市交警队的电话，称被告搭乘的摩托车于9月2日与原告的车辆发生追尾刮擦，造成被告受伤，经吉首市交警队做工作，原告向被告垫付了2万元医药费。2016年3月14日，被告向吉首市人民法院起诉原告和长沙财保公司，要求赔偿各项经济损失201486.77元，其中医疗费只主张13527.59元，而实际医疗费为33527.59元，原告所垫付的20000元未计算在诉讼请求之内。2016年11月14日，该案经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决，确定原、被告对事故承担同等责任，认定被告各项损失102985.4元（不包含原告先行垫付的20000元），该损失首先由长沙财保公司在交强险限额内赔偿84967.81元，对超出交强险医疗费限额10000元以外的医疗费18017.59元，由原告承担50%即9008.8元，该款由长沙财保公司在商业三者险内为原告承担，医疗费中另外的50%的赔偿责任，可由被告另行向其他侵权人主张。由于被告没有将原告垫付的医药费20000元计算在其诉讼请求中，因此法院根据不告不理的原则没有进行处理，原告有权要求被告退还，根据湘西州中级法院的终审判决，原、被告对事故承担同等责任，对于超出交强险医疗费限额以外的医疗费双方应各承担50%，因此，原告垫付的医疗费20000元中被告应承担10000元，剩余的10000元应退还给原告。现诉至法院，请求判令如诉。被告周焕新辩称，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决没有确定被告承担责任，原告起诉不是事实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉首市公安局交通管理大队吉公交字（2015）第090079号《道路交通事故认定书》效力问题；该《道路交通事故认定书》所进行的责任划分，已被湘西土家族苗族自治州中级人民法院生效判决所否定，故本院对该证据不予采信；关于交通事故被告是否承担责任的问题；湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决中确定：“双方承担同等责任”，所指双方应为原告与被告所搭乘摩托车驾驶人李斌，从判决书本院认为中“至于医疗费中另外的50%的赔偿责任，可由周焕新另行向其他侵权人主张”的释明中可以确认，故在交通事故中被告无责任。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告占有原告所垫付的医药费是否有法律依据？本案所涉及的交通事故已经湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出终审判决，因被告在原诉讼中对该垫付款直接予以抵减，没有在诉讼请求中主张，故判决对原告所垫付的医药费20000元未作出处理。现原告所垫付的医药费已实际支出，根据法院的生效判决，原告只承担50%的赔偿责任，另外50%的赔偿责任被告应向其他侵权人主张。故被告继续占有该10000元垫付的医药费，无法律依据，应当予以退还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告周焕新返还原告李远志所垫付的医药费10000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周焕新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一七年三月九日代理书记员  陈良美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1772号原告：高天帅，男，1979年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈刚（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告高天帅与被告陈刚民间借贷合同纠纷一案中，原告高天帅于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高天帅撤回起诉。本案受理费114.07元（原告已预交），本院退还原告89.07元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1772号原告：高天帅，男，1979年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区生态旅游专业合作社。被告：陈刚（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告高天帅与被告陈刚民间借贷合同纠纷一案中，原告高天帅于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高天帅撤回起诉。本案受理费114.07元（原告已预交），本院退还原告89.07元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初950号之一原告：郑勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：浙江太山建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞洲区。法定代表人：叶韬，该公司董事长。被告：浙江太山建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：叶荣誉，该分公司经理。原告郑勇与被告浙江太山建设有限公司、被告浙江太山建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑勇负担。审判员  郭荣二〇一七年三月九日书记员  李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初950号之一原告郑勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告浙江太山建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞洲区。法定代表人：叶韬，该公司董事长。被告：浙江太山建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：叶荣誉，该分公司经理。原告郑勇与被告浙江太山建设有限公司、被告浙江太山建设有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑勇负担。审判员  郭荣二〇一七年三月九日书记员  李珂