wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10436号上诉人（原审被告）杨康琪，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住户县。法定代表人王博，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人西安跃通机电有限公司，住所地户县草堂工业园3号。法定代表人吴向阳，该公司总经理。委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。上诉人杨康琪因与被上诉人西安跃通机电有限公司（以下简称跃通公司）追偿权纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2017）陕0125民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨康琪上诉请求：二审改判原审赔偿数额为不超过10000元。事实与理由：原审认定其与跃通公司形成承揽关系错误，应认定为雇佣关系。跃通公司和其工作人员刘有明应承担主要责任。跃通公司与张某家属签订的协议书未经其签字，不应作为认定赔偿数额的依据。跃通公司辩称：原审判决正确，应予维持。跃通公司向户县人民法院起诉，请求：1、杨康琪返还跃通公司垫付的赔偿款520000元；2、杨康琪承担案件诉讼费用。一审认定的事实：原审户县人民法院经审理查明，2015年12月跃通公司委托刘有明负责其厂区西门北侧空地上的建房工程，刘有明叫没有吊车操作资质的杨康琪使用其吊车从事吊装作业。2015年12月22日杨康琪在吊楼板时，因吊车钢丝绳触碰到高压线，致跃通公司的工人张某触电身亡，工人张富强触电受伤。户县安全生产管理局经调查后，做出了《陕西跃通机电有限公司“12.22”事故调查报告》，该调查报告认为：死者张某对危险因素的辨识能力不强，在高压线下冒险作业，将钢绳拉向高压线一侧，导致钢绳触碰到高压线，对事故发生应负直接责任；杨康琪无吊车操作资质，在高压线下违背操作规程，冒险作业，导致钢绳触碰到高压线，对事故发生应负直接责任；跃通公司自行组织施工，无施工建设安全管理制度及操作规程，冒险作业，导致钢绳触碰到高压线，对事故发生应负直接责任。2016年1月5日跃通公司工人刘有明及杨康琪因涉嫌重大劳动安全事故罪被户县公安局刑事拘留。2016年1月29日跃通公司与死者张某亲属签订《赔偿协议书》，约定：跃通公司赔偿张某亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、遗属补助费、交通费、住宿费共计720000元；跃通公司为张某办理的人身意外团险，保险赔偿金200000元归张某亲属所有，跃通公司实际给付张某亲属520000元；张某亲属收到全部赔偿款后，不再追究跃通公司民事赔偿责任、不在政府部门上访，不再向跃通公司提出额外要求。当日张某亲属出具《刑事谅解书》一份，载明：“刑事谅解书关于我丈夫张某2015年12月22日工作时触电身亡，2016年1月29日与吴向阳就工亡赔偿事项达成协议，现出具刑事谅解书，且与《偿协议书》一并使用，不再追究吴向阳、杨康琪、刘有明等相关责任人法律责任。谅解人：邹利。2016年1月29日。附：《赔偿协议书》一份。”同年2月3日刘有明和杨康琪被逮捕，8月9日户县人民检察院指控杨康琪、刘有明犯重大责任事故罪向原审法院提起公诉，该案在审理中杨康琪对《赔偿协议书》及《刑事谅解书》表示没有异议。2016年10月27日原审法院依法作出（2016）陕0125刑初156号刑事判决，认为杨康琪有自首情节，依法可以从轻处罚，且杨康琪取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，故判决杨康琪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，现该判决已发生法律效力。2017年1月5日跃通公司诉至原审法院，要求杨康琪返还其垫付的赔偿款520000元。原审法院户县人民法院认为，对跃通公司与杨康琪之间的法律关系，跃通公司认为双方是承包关系，因当时约定杨康琪操作自己的吊车，每块楼板跃通公司给付杨康琪10元。杨康琪认为双方系租赁关系，租赁费为每块楼板10元，因杨康琪仅操作吊车，其他人员均属跃通公司人员。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”根据以上法律规定，杨康琪操作自己的吊车作业，可认定杨康琪以自己的设备及技术完成相关工作，故应认定跃通公司与杨康琪之间属承揽关系。对于张某的死亡，因跃通公司委托无资质的人员作业，且疏于管理，故应承担40％的责任，张某在高压线下冒险作业，个人应承担10％责任，因张某系跃通公司工人，故张某应承担的责任由跃通公司承担；杨康琪承揽跃通公司厂房建设工程的吊楼板业务，因杨康琪无资质操作吊车，触碰到高压线致张某触电身亡，故杨康琪应承担50％责任。杨康琪在其刑事案件审理中对跃通公司赔偿给张某亲属赔偿款数额没有异议，且刑事案件因杨康琪取得被害人家属谅解，对跃通公司酌情从轻处罚，故对跃通公司向张某亲属的赔偿数额予以确定，可作为本案计算张某赔偿数额的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告杨康琪于判决生效后十日内给付原告西安跃通机电有限公司关于张某赔偿款垫付款260000元；二、驳回原告西安跃通机电有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由原告西安跃通机电有限公司负担4500元，被告杨康琪负担4500元。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，杨康琪操作自己的吊车，以完成吊装楼板的工作成果向跃通公司收取报酬，原审法院认定双方形成承揽关系，符合本案事实和法律规定。杨康琪上诉称，其与跃通公司之间系雇佣关系，理由不能成立。关于杨康琪对张某死亡应承担的责任。跃通公司违法于高压线下建房施工，发生事故，致张某死亡，依据户县安全生产管理局《陕西跃通机电有限公司“12.22”事故调查报告》，应承担主要责任。原审认定杨康琪向张某承担50%责任，偏重。结合本案实际，酌定由杨康琪承担30%为宜。关于张某死亡损失数额认定问题。在杨康琪涉重大责任事故罪案审理过程中，杨康琪对跃通公司赔偿张某亲属的总数额认可，征得张某亲属谅解，人民法院酌情对其从轻处罚。现杨康琪上诉表示对张某的损失，不应按跃通公司的赔偿数额计，有悖诚信，本院不予支持。综上，杨康琪上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持西安市户县人民法院（2017）陕0125民初117号民事判决第二项；二、变更西安市户县人民法院（2017）陕0125民初117号民事判决第一项为:杨康琪于判决生效后十日内给付西安跃通机电有限公司关于张卫权赔偿垫付款156000元。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费3900元，由杨康琪负担3000元，由西安跃通机电有限公司负担900元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十月二十四日书记员  陈雅贤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1322号原告：广东恒生彩印有限公司，住所地广东省潮州市潮安城区。法定代表人：郑烨森。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：福建谷能纤维食品科技开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：郑萍。原告广东恒生彩印有限公司与被告福建谷能纤维食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东恒生彩印有限公司的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告福建谷能纤维食品科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒生彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款110084元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年来向原告购买包装膜袋，2017年1月17日双方对账结算，被告结欠原告货款110084元，并在结算凭证上盖章确认上述欠款，同时还出具《承诺函》，承诺在2017年2月20日之前结清。后原告多次催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。被告福建谷能纤维食品科技开发有限公司未作答辩。原告提交结算凭证及承诺函证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账，在结算凭证上盖章确认结欠原告货款110084元，并作出于2017年2月20日前结清货款的承诺，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建谷能纤维食品科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东恒生彩印有限公司货款110084元及利息（自2017年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告福建谷能纤维食品科技开发有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年十月十七日书记员  黄楷曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9592号原告：吴海燕，女，1970年2月21日出生，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市荟园生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。原告吴海燕诉被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟园生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴海燕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告吴海燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴海燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海燕负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月三十日书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9592号原告：唐栋梁，男，1965年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：王华，女，1965年7月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮轩，女，汉族，被告之女。原告唐栋梁诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告唐栋梁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐栋梁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐栋梁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐栋梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐栋梁负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月三十日书记员 段孟池
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保700号淮南市不动产登记中心：关于解某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2943号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*******-**3号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区************4**7号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2943号民事裁定书一份××××年××月××日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初723号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人魏某某盗窃罪一案的被告人魏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月二十八日
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初8556号原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308室。法定代表人:陶伟,执行董事。被告：何宏宇，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江联动运输服务有限公司总经理，住浙江省龙游县，被告：毛巧琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，被告：浙江联动运输服务有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号1-8。法定代表人：何宏宇，总经理。本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××28存款1270000元作担保。本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××72存款1271127.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年十月十一日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初8556号浙江省衢州市公安局车辆管理所：本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宏宇、被告毛巧琴、被告浙江联动运输服务有限公司存款1271127.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××28存款1270000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封登记在浙江联动运输服务有限公司名下的车号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆十台；二、查封期限为二年，自2017年10月日至2019年10月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一七年十月十一日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初8556号案由追偿权纠纷受送达人浙江省衢州市公安局车辆管理所送达地址浙江省衢州市公安局车辆管理所送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封登记在浙江联动运输服务有限公司名下的车号为浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**、浙HE90**车辆十台]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2916号申请人:谢建明，男,汉族。被申请人:周南友，男，汉族。被申请人:金奇策，女，汉族。原告谢建明与被告周南友、金奇策民间借贷纠纷一案，申请人谢建明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金奇策名下的位于怀化市河西商贸城4栋102A号（房产证号：7110017**）的门面进行查封。申请人谢建明以其名下的位于怀化市湖天开发区湖天南路13栋406（房产证号：怀房权证湖天开发字第7140156**号）的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金奇策名下的位于怀化市河西商贸城4栋102A号（房产证号：7110017**）的门面；二、查封担保财产即申请人谢建明以其名下的位于怀化市湖天开发区湖天南路13栋406（房产证号：怀房权证湖天开发字第7140156**号）的房屋。上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  黄水霞二〇一七年九月二十五日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1326号原告：蔡成冰，男，汉族。被告：赵平，女，汉族。原告蔡成冰与被告赵平离婚纠纷一案。本院于2017年9月15日立案。原告蔡成冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡成冰撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇一七年十月十一日书记员  郎 旭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执789号申请执行人：李春燕，女，生于1977年2月12日，汉族，住大竹县。被执行人：杨雪，女，生于1985年5月2日，汉族，住大竹县。被执行人：黄小峰，男，生于1986年5月18日，汉族，住大竹县。申请执行人李春燕与被执行人杨雪、黄小峰民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春燕于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨雪、黄小峰偿还借款本金30万元及利息。执行中，申请执行人李春燕与被执行人杨雪、黄小峰达成和解执行协议：即从2017年7月起杨雪、黄小峰每月给付李春燕1000元至付清为止。现二被执行人按协议按期履行3000元，下欠部分按协议直接给付申请执行人。申请执行人在收款说明中书面要求本案可按和解执行结案，如被执行人对下欠部分不按期自动履行，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案作结案处理。二、如被执行人不按和解执行协议自动履行，申请执行人可就下欠部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十二日书 记 员  周开元
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5231号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：孟凡芹，女。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告孟凡芹养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1235号原告：李平范，女，1969年12月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：韩东艳，该公司总经理。原告李平范与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李平范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平范撤回起诉处理。审 判 长  李艳萍人民陪审员  武 军人民陪审员  王凤敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  庚 耘
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1920号申请人：周某，女，1975年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被申请人:赵某，男，1956年12月4日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请人周某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人周某于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵某在泾县城市建设与管理工作指挥部的位于安徽省泾县**号房屋拆迁补偿款20万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在泾县城市建设与管理工作指挥部的位于安徽省泾县**号房屋拆迁补偿款20万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇一七年十月二十日书记员  赵 群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：孟冬生，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告孟冬生经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孟冬生给付信用卡欠款本息共计138898.76元（截止2017年5月3日，欠款本金85777.32元、利息18840.02元、费用34281.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由孟冬生承担。事实和理由：孟冬生自2013年12月9日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2017年5月3日孟冬生累计欠款本息共计138898.76元未支付。原告自2016年3月3日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告孟冬生未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。孟冬生在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月3日，孟冬生拖欠本金85777.32元、利息18840.02元、费用34281.42元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孟冬生在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孟冬生于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85777.32元、利息18840.02元、费用34281.42元(本金、利息、费用均截至2017年5月3日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告孟冬生2017年5月3日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元、公告费80元，均由被告孟冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  周 虹二〇一七年十月三十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017宁04**民初1344号原告：杜正亭，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：杜社军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：杜亮，固原市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗云先，隆德县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告杜正亭诉被告杜社军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正亭，被告杜社军及委托诉讼代理人罗云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，不要阻碍原告家用水、流水；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系同村村民，相邻居住。我家院落在被告家院落前方，我们两家院落中间有一条巷道，该巷道系集体所有，公共使用，不属于我们两家。我家的自来水管道通过该巷道地下引入我家院内，且我家院子里的水也从该巷道排出。以前被告家的大门是朝南开的，后来被告将大门改为东门，占用该巷道为其家院落，并阻挡了我家的排水。后经温堡乡杜堡村村民委员会及温堡乡人民调解委员会调解未果。被告辩称，原告陈述的事实不属实，我家现在的院落是我家老院，原来的院落是紧挨在原告家院后，我家的厨房就紧挨在原告的后院墙上，中间并没有巷道也没有过道，以前的大门也是我现在修的东大门。1989年我二叔从新疆当兵回来将东大门改为南门，并留出了一个巷道作为门场供我家出行，所以就形成了原告所说的我家和原告家中间的巷道。这个巷道也是一个死胡同，只有我家使用，原告家的流水以前也没有从该巷道流。后来我去外面打工，原告乘我家里没人就私自从他家后院墙处修了一条水路，将院子里的水排到了我家院里，并在该巷道埋设了自来水管道。2012年一场大雨，原告家排出的水将我家大门和房子都浸泡倒塌，后我就将原告家水路堵住了。今年我家修大门时，原告多次阻止我家修大门，并将我家大门码头拆除，经乡村两级调解组织调解，为我两家划了线，让我们各修各的，互不干涉。原告家院子前面有一条村道，完全可以排水，原告在我家院内埋设了自来水管道，现在已经成为事实，原告可以继续使用，我也不阻挡。因此，该巷道属于我家所有，我已恢复为我家院落，如果原告将水排在我家院里是他构成侵权，我并未实施侵权行为阻止原告排水，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告两家系同村村民，均坐北朝南相邻居住，原告家居住在被告家前面。被告家原来的院落紧挨在原告家院后，两家共使用一堵合基墙，被告家的房屋也紧挨在原告家的后房背修建，中间并无巷道，大门也是东大门。1989年被告家将东大门改为南门，并留出了一个巷道作为门场供被告家出行，在原、被告两家中间形成了一条巷道，该巷道为一死胡同。后来原告在其后院墙处修了一条水道，将其院子里的水通过该巷道排出，并在该巷道内埋设了通往其家的自来水管道。2012年一场大雨，将被告家大门和房子浸泡倒塌，被告便将原告家的水路封堵，原告也因修建了新的院落而搬出，该院落一直未居住。被告在今年修大门时恢复了以前的东大门，将原来留出的巷道圈占为院落。原告也在今年危房改造时将其旧院落拆除准备修建新房时，认为被告圈占的巷道是公共通道，被告的行为影响其用水、排水，并阻止被告家修大门，为此双方发生纠纷。后经乡村两级调解组织调解，为两家划了界线，以原告家原来的后墙背为界各自修房，互不干涉。另查明，原告家院落坐北朝南，院落前面有一条村道，完全可以排水，且原告在其北面将房屋修通，无法在北面排水，被告圈占巷道也不影响原告埋设在地下的自来水管道通水。上述事实有原告提供的土地使用证、照片，被告提供的照片、隆德县温堡乡杜堡村村委会关于杜社军与杜正亭两家院墙及排水问题的情况说明及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告争议的巷道是否为公用巷道；2.被告的行为是否构成侵权，是否妨碍了原告家用水、排水。针对第一个争议焦点，根据被告提供的照片能够看出，双方争议的巷道前面紧挨原告家房背有被告家修建房屋的痕迹，且有被告的陈述及村委会的情况说明佐证，原告也对双方的院界并无争议，足以证明双方争议的巷道原来是被告家院落，只是后来由于被告家改换大门时留出了该巷道，供自家出行。该巷道为死胡同，原告家坐北朝南居住，并未在该巷道出行。故能够认定该巷道并非公用通道，而是被告家的院门场，该事实也能够与原告提供的土地使用证相印证。原告主张该巷道为公用巷道，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十四条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权、和担保物权。该案中双方争议的巷道为被告所有，且已由被告恢复为自己的院落，任何人不得非法侵害，被告有权排除他人侵害。原告院落坐北朝南，院落前面有一条公共村道，完全可以从该通道排水，原告在其北面将房屋修通，也无法在北面排水。况且，被告是在五年前封堵了原告的水道，阻止原告排水，原告并未主张排除妨害。原告已埋设在巷道地下的自来水管道被告已认可，并承诺由原告继续使用，被告也未实施妨害原告使用该自来水管道的行为。综上，被告修建东大门，恢复其原有院落的行为未侵害原告排水、用水的权利，不构成侵权。原告要求被告排出妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杜正亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜正亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨世杰二〇一七年十月十八日书记员  张楠号
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5228号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：卢杰，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告卢杰养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费88元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6510号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，主要负责人：叶骏。被申请人：殷成功，男，汉族，1978年4月16日出生，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市高新区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人殷成功金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款531229.65元或查封其�额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷成功银行存款531229.65元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3176元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十月二十五日书记员  沈梅梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4023号之一原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人:纳树德，该公司董事长。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4023号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017年9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3582元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告许江辉撤诉处理。案件受理费3582元（已收取），减半收取计1791元，由原告许江辉负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年十月十一日法官 助理  侯小韦书 记 员  孙 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5241号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：来守峰，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告来守峰养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：杨文容，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：殷明勇，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨文容、殷明勇金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年5月27日，本院对被执行人杨文容名下位于重庆市璧山县房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人杨文容、殷明勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金389496.63元、利息、复利、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7332元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2398号之一本院在执行邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆红霞违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(5)项规定，决定如下：将陆红霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2398号之一申请执行人邵波宏被执行人余卫华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2891号，依法向被执行人余卫华发出执行通知书，责令被执行人余卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余卫华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币187422.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵智峰AUT（）)O二〇一七年九月二十二日书记员  周丁舰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区文化街1号136栋。法定代表人：吕晓君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马建设开发集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街11号。法定代表人：孔庆生，该公司总经理。再审申请人哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪建筑公司）因与被申请人金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪建筑公司申请再审称，1.案涉工程外墙面工程量不应以鉴定为准，应以《黑龙江省重竞技球类运动管理中心综合训练馆结算书》（以下简称《结算书》）中确定的面积为准。2.案涉工程石线工程价款应按黑龙江金力工程造价咨询有限公司（以下简称金力公司）作出的《关于黑龙江省重竞技球类训练中心多功能综合训练馆工程结算审核报告》（以下简称《审核报告》）中审计数额计算。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，即使黑龙ＸＸ圣司法鉴定所（以下简称华圣鉴定所）作出的司法鉴定意见书没有错误，其效力也低于金力公司作出的审核报告，故二审法院未采信该审核报告不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于华圣鉴定所作出的司法鉴定意见书应否采信问题。金力公司作出的《审核报告》与黑龙江省重竞技运动管理中心制作的《结算书》因金马公司与案涉工程发包方黑龙江省重竞技球类训练中心双方未一致认可，并未实际履行。双方通过仲裁确定的工程款结算数额并非依据上述两份结算书确定的工程价款进行的结算，故世纪建筑公司要求依据上述两份结算书与金马公司进行结算的请求无事实及法律依据，本院不予支持。华圣鉴定所出具的司法意见书是经世纪建筑公司与金马公司共同委托作出的，世纪建筑公司亦对该鉴定予以认可。故原审依据该鉴定意见书确定案涉工程外墙面工程量及石线工程款并无不当，本院予以维持。综上，世纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区文化街****。法定代表人：吕晓君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马建设开发集团股份有限公司，住，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街**定代表人：孔庆生，该公司总经理。再审申请人哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪建筑公司）因与被申请人金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪建筑公司申请再审称，1.案涉工程外墙面工程量不应以鉴定为准，应以《黑龙江省重竞技球类运动管理中心综合训练馆结算书》（以下简称《结算书》）中确定的面积为准。2.案涉工程石线工程价款应按黑龙江金力工程造价咨询有限公司（以下简称金力公司）作出的《关于黑龙江省重竞技球类训练中心多功能综合训练馆工程结算审核报告》（以下简称《审核报告》）中审计数额计算。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，即使黑龙江华圣司法鉴定所（以下简称华圣鉴定所）作出的司法鉴定意见书没有错误，其效力也低于金力公司作出的审核报告，故二审法院未采信该审核报告不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于华圣鉴定所作出的司法鉴定意见书应否采信问题。金力公司作出的《审核报告》与黑龙江省重竞技运动管理中心制作的《结算书》因金马公司与案涉工程发包方黑龙江省重竞技球类训练中心双方未一致认可，并未实际履行。双方通过仲裁确定的工程款结算数额并非依据上述两份结算书确定的工程价款进行的结算，故世纪建筑公司要求依据上述两份结算书与金马公司进行结算的请求无事实及法律依据，本院不予支持。华圣鉴定所出具的司法意见书是经世纪建筑公司与金马公司共同委托作出的，世纪建筑公司亦对该鉴定予以认可。故原审依据该鉴定意见书确定案涉工程外墙面工程量及石线工程款并无不当，本院予以维持。综上，世纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3281号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。法定代表人：任洪增，行长。被告：宋祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜艳艳，女，1988年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥国，男，1982年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐芝，男，1965年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗印，男，1978年8月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋祥伟等金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月十一日书记员  翟嫣然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1194号之一申请执行人：肖本芳，女，汉族，住无为县。被执行人：汪常秀，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽省精诚电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码：75095131-5法定代表人：程志明，总经理。本院在执行申请执行人肖本芳与被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖本芳借款人民币60万元及利息并承担实现债权费用6000元、诉讼费4900元、执行费9709元。但被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司价值70万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月十九日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1194号之一本院在执行申请执行人肖本芳与被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽省精诚电缆有限公司、汪常秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3393号申请人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被申请人：陈光，男，45岁，汉族，住北京佑众全椒制药有限公司院内（安徽省滁州市全椒县经济开发区。申请人林光义与被申请人陈光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈光名下的银行存款10500000元或查封其等值财产。申请人林光义提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光名下的银行存款10500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人林光义预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十月十日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4393号原告：郝某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：甄某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告郝某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告经常猜忌怀疑原告，因此双方经常吵架，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。甄某未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告合法夫妻关系。3、原、被告微信聊天记录图片三张，拟证明2017年5月20日，原、被告在微信聊天记录中被告同意与原告离婚，现夫妻感情确已破裂。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告对于质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2均系国家相关机关依职权出具，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。对于证据3，仅能证明原、被告婚后因原告难以怀孕在花钱治病方面双方发生了争执，但不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院于2017年8月24日对被告之父甄景前调查笔录1份，甄景前证明：其子甄某不同意离婚，被告甄某在菏泽卖化妆品期间经人介绍与原告相识，婚前原、被告夫妻感情很好，婚后因一直未生育孩子，双方开始发生纠纷，被告身体无毛病，为给原告冶病已花费数万元，又因村里搞新农村建设，原告要求在菏泽买房子，被告不同意，双方再次发生纠纷，原告于2017年农历3月18日回娘家居住，被告父母去接，原告未回。经原告质证，除对被告之父所述被告身体没毛病有异议外，对其余所述均无异议。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告甄某在菏泽卖化妆品期间经人介绍与原告郝某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情尚好，婚后原告一直未怀孕，被告为给原告冶病花费较大，双方开始发生纠纷。2017年因被告所居住村搞新农村建设，原告要求在菏泽买房子，被告不同意，双方再次发生纠纷，原告于2017年农历3月18日返回娘家居住，双方分居生活至今，经被告父母去接，原告未回。原告自述双方均无婚前财产在对方处，无共同财产，无共同债权债务。原告主张因一直未怀孕，被告及其父母对原告有成见，被告对原告猜忌心重，且被告对原告有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后已共同生活二年有余，已建立起一定的夫妻感情，现虽因原告一直未怀孕、××花费较大双方发生争执，但双方均应冷静对待，换位思考，多考虑一下对方的心情与感受，互谅互让，积极稳妥地处理好双方存在的分歧与纠纷，多多注意夫妻感情的培养。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方均应采取实际行动，努力加强联系与沟通，改善关系。原告虽主张被告猜忌心重，对原告有家庭暴力行为，但未提供证据证明，本院希望被告能够充分重视原告诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实重视已建立起来的夫妻感情。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告虽有时因琐事发生争执，但未发展到非离婚不足以解决的地步，为了家庭的幸福，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明双方存在符合法律规定准予离婚的法定情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郝某与被告甄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年十月二十日书记员  王美茹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2219号焦作市鸿鹏碳素有限公司：与原珉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2219号申请人原珉被执行人焦作市鸿鹏碳素有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人焦作市鸿鹏碳素有限公司履行还款义务，但被执行人焦作市鸿鹏碳素有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦作市鸿鹏碳素有限公司的机器生产设备予以整体查封。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初7633号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：杨松，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张景芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李留海，男，1958年2月4日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨松、张景芝、李留海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李留海的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李留海的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李留海的起诉。审判员  渠武超二〇一七年十月十三日书记员  郭亚强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初7633号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：杨松，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张景芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李留海，男，1958年2月4日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨松、张景芝、李留海金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇、被告杨松、李留海到庭参加了诉讼，被告张景芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨松、张景芝偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息，利息按月利率8.91‰计算从2014年4月29日至2015年4月28日止，逾期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年4月29日至本息结清之日止；2.判令被告李留海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年4月29日，被告杨松作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。同日被告李留海作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年4月29日向借款人发放了50000元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日止，贷款月利率为8.91‰，有被告杨松向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，故原告起诉。被告杨松辩称，我不应当承欢还款责任，我上当受骗了，陈国强将我喊到程栋梁家让我签字，但是没有跟我说明情况，签字后贷款我一直没有见到钱，陈国强将我粮食补贴本拿走，直到2016年11月份，我才将粮食补贴本取出来。陈国强和程栋梁闹矛盾后，程栋梁不偿还借款了，原告一直没有催我还款，我以为程栋梁将贷款已经偿还了，后来我收到撤诉裁定，也以为程栋梁已经将钱还了，钱我没见，也没有花。我妻子张景芝不认识字，不会写自己的名字，也不应该还款，被告李留海辩称，我不应该承担相应责任，签订该份合同时我在住院，根本没在家，2014年4月29日的这份保证合同书不是我签的字，也不是我的手印，我可以申请鉴定字迹和手印，我不应当承担经济责任和刑事责任。被告张景芝未作答辩。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告杨松向原告借款的事实。2、被告李留海与原告签订的保证合同一份。证明被告李留海对被告杨松的借款本息承担连带还款责任。3、被告杨松、张景芝户口本复印件一份。证明被告杨松、张景芝系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告杨松对原告提交证据1上的签名无异议，其他证据无异议。被告李留海对证据2有异议，其表示保证合同不是其本人签的，按得指印，对其他证据没有异议。被告张景芝未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告杨松与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日，借款50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率8.91‰，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。个人借款合同及借款借据签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年4月29日向借款人被告杨松发放了贷款50000元，被告杨松向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日止，贷款月利率为8.91‰。本金50000元及自2014年4月29至今的利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告杨松与被告张景芝系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院在审理中原告自愿撤回对被告李留海的起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告杨松与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年4月29日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年4月29日至2015年4月28日）是对借款合同的具体履行。被告杨松签名予以认可，同时该笔借款发生在被告杨松与张景芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告杨松、张景芝偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，因被告杨松借款后未支付利息，故利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，逾期利率按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年4月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止。被告杨松的辩称理由，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。本案在审理中原告自愿撤回对被告李留海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松、张景芝于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年4月29日至2015年4月28日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年4月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨松、张景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴东京二〇一七年十月十八日书记员  郭亚强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1475号原告：薛丽萍，满族。被告：赵恩庆，男，汉族。原告薛丽萍与被告赵恩庆离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告薛丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛丽萍撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇一七年十月二十五日书记员  郎 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12101-12200号原告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝娜，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统�限公司。法定代表人：马化腾，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权系列案，本院于2017年7月7日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审判员  �湜二〇一七年十月三十一日书记员  黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12101-12200号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝娜，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权系列案，本院于2017年7月7日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年十月三十一日书记员  黄璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1087号申请人:吴斌,男,1977年2月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚磊,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人吴斌与被执行人姚磊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费358元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款30908元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12101-12200号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝娜，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会�用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权系列案，本院于2017年7月7日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审�员喻湜二〇一七年十月三十一日书记员  黄璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初12101-12200号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姝娜，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权系列案，本院于2017年7月7日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。 本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审判员  喻湜 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初12101-12200号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姝娜，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权系列案，本院于2017年7月7日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。 本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审判员  喻湜 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄璐
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2626民申2号 再审申请人（一审被告）：贺兴伍，男，1966年11月13日生，住云南省文山州丘北县。 被申请人（一审原告）：杨文任，男，1983年2月1日生，住云南省文山州丘北县。 再审申请人贺兴伍因与被申请人杨文任买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云2626民初1357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺兴伍申请再审称，申请人有新的证据足以证实原判决有误，新的证据能证明被申请人销售给申请人的药品是不合格产品导致申请人葡萄绝收，造成巨大经济损失，被申请人应当承担损害赔偿责任。 贺兴伍向本院提交下列证据：1.《中国农药信息网》药品登记信息复印件6页；2.丘北县农业和科学技术局《证明》一份、葡萄园照片9张；3.药品包装照片11页。用以证明咪鲜胺、苯醚甲环嗟生产单位与信息不符；戊唑醇、戊唑嘧菌酯、按安万思戊唑醇、希普达防治对象与登记信息不符，均未标注农药生产批准文件号、产品标准号。 杨文任提交意见称，贺兴伍所诉称的药品质量问题，是另一个法律关系，与本案无关联；且贺兴伍未通过相关鉴定机构鉴定，就认定造成葡萄绝收是由我卖的农药造成的，这无事实依据和法律依据。 本院经审查认为，首先，原审判决并未在基本事实认定中对药品质量进行认定，上述证据并不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误；其次，贺兴伍并未向本院说明并提交证据证明不能在原审中提交上述证据的客观原因，故上述材料不属于再审程序中新的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺兴伍的再审申请。 审判长  李瑞玲 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一七年十月二十六日 书记员  龙明艳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1798号原告：陈淑贤，女。被告：冉党委，男。被告：邓绒弟，女。原告陈淑贤与被告冉党委、邓绒弟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告陈淑贤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）陕0424执异8号裁定；2、认定原告为位于乾县文明新村三排三户房屋（房产证号：0089**）的共有人。事实和理由:1、该房屋(乾县文明新村三排三户)虽然房产证上没有原告的名字，但所有资金是原告一人所出，试问两位被告当时无业还带有两个未成年孩子，他们哪里有这么多经济来买房?冉党委自两个孩子记事以来就在外游手好闲，仗着自己家里当年做生意的积蓄在外面吃喝嫖赌养女人，更为严重的是竟然在2011年就开始吸毒，被告邓绒弟一人带二个孩子度日如年，长年在原告家没有地方去，生活实在艰辛，在当时的环境下原告才出面给孙子买了乾县文明新村三排三户，本意是给孙子邓冉升所买，只因孩子太小没有办法才把房产证到被告名下，原告孙子邓冉升跟被告邓绒弟所姓，邓冉升是邓家三代单传的男孩，实质买房是给孙子而买与邓绒弟和冉党委没有任何关系。2、冉党委尚在人世，法院可以公正的跟被告冉党委见面了解，买房总金额18.5万，首付12万，(冉党委还给原告打了条子)，余款6.5万冉党委支付的，但是到后来冉党委依生意为由先后从原告处又拿走了6.5元(并给原告有收条)，所以至此以后该房屋跟冉党委说好无半毛钱关系。3、被告邓绒弟虽为原告女儿，但是她也只有居住权，而没有抵押、买卖该房屋的权利，所有一切处理决定权应在原告的手里，所以原告现在必须要争回属于原告的房的权利。基于以上事实，请乾县法院能公开公平公正的调查问题，还原告一个公道。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故原告所诉被告主体错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑贤的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜彧审 判 员  王煜人民陪审员  马剑二〇一七年十一月九日书 记 员  邹曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初13556号原告：佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区B座首层。统一社会信用代码：91440604668233859A法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：林建平，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告佛山市杰诺布业有限公司（下称杰诺公司）诉被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买若干批次针织布。2016年1月3日，被告签写欠条确认拖欠原告货款24000元。上述货款经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告以杰兴布行的名义对外经营，办理了杰诺公司的字号后，对外的货单以及其他经营活动均以杰诺（杰兴）布业的名义。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告林建平的人口信息查询资料、欠条一张等证据材料佐证。被告林建平未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告林建平未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告林建平多次向原告购买针织布。2016年1月3日，林建平向原告出具欠条，确认欠杰兴布行货款24000元。被告签写上述欠条后至庭审结束之日，未归还过上述货款。原告以杰诺（杰兴）布业名义对外经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告林建平完成交付货物义务，被告林建平拖欠货款未�，现原告要求被告林建平支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款24000元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰诺布业有限公司支付货款24000元及利息（从2017年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案因适用普通程序审理受理费收取400元，由被告林建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  方晓芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张珠萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2596号原告：吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店，住所地吉林省吉林市昌邑区。业主：荣天成。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师被告：吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店，住所地吉林市昌邑区。业主：王凤燕。被告：王凤燕，女，汉族，1965年3月14日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：王健，男，汉族，1965年8月26日生，系王凤燕配偶。原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店诉被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店业主荣天成及其委托代理人刘峰、被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店业主王凤燕及其代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店向本院提出的诉讼请求：一、请依法判令两名被告立即赔偿原告财产损失4万元；二、请求被告王凤燕承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体户并与被告开的凤燕宠物店相邻，2017年3月6日14时16分许，吉林市经开区双吉街化工学院南侧的凤燕宠物店发生火灾。火灾烧毁相邻的原告开的爱军服务社物品并造成原告巨大经济损失。经吉林市经济技术开发区公安消防大队调查认定为凤燕宠物店电气故障引发火灾。事后，原告清算大约损失财产共计4万元。此后，原、被告因赔偿等事宜协商至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店与王凤燕辩称：首先火灾认定是不确定因素，消防的认定是不排除电气故障引发的火灾，不是就是电气故障引发的火灾。宠物店内用电设施只有一个冰柜，火灾后消防已经将此冰柜拿走鉴定。消防认定报告未发现可供技术鉴定的金属熔化痕迹。当时室内着火，室内无人，并不是人为引发的。另外房子是我们租的化工学院的平房，房屋房顶是相通的。报警之后消防四十分钟左右才到达现场，如果消防及时到达，只会烧到我这里，不会烧到原告那里，我认为这也是其中原因之一。经审理查明：2017年3月6日14时许，吉林市消防指挥中心接到报警称位于吉林市经开区双吉街化工学院南侧的凤燕宠物店发生火灾，火灾共烧毁凤燕宠物、小贺专业轮胎、洪梅超市、爱军服务社物品及吉林化工学院双吉校区所属房屋房盖约170平方米。起火部位为凤燕宠物店室内；起火原因可排除放火、飞火、遗留火种、玩火引发火灾等原因，不能排除电气故障引发火灾。经吉林市经济技术开发区公安消防大队核损，火灾共计给爱军服务社造成直接财产损失15718元。以上事实有双方当事人提供的吉经公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书、《关于“2017.3.6”凤燕宠物店火灾事故直接财产损失统计情况的说明》、《火灾直接财产损失申报统计表》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据火灾责任认定书，起火点位于凤燕宠物店内，王凤燕作为凤燕宠物店的业主和起火房屋的实际占有和使用人对该起火灾负有不可推卸的责任，其存在主观过错，故对爱军劳保用品商店因火灾产生的直接损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店损失15718元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，其中由吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店负担304元。由吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一七年九月十八日书记员  刘 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4200号原告:重庆玉带路工业科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道28号1幢，统一社会信用代码91500226MA5U71NY92。法定代表人：石永丹，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区张公路609号，统一社会信用代码91310116566516575L。法定代表人：潘金松。原告重庆玉带路工业科技有限公司（简称“玉带路公司”）诉被告上海桑闪机械有限公司（简称“桑闪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉带路公司的委托诉讼代理人李荣光、被告桑闪公司的法定代表人潘金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉带路公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的设备合同；2、依法判令被告桑闪公司向原告双倍返还定金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，该合同约定由出卖方向原告出卖冷弯设备（护栏310横梁80）一套，价值500000元。2016年12月19日，原告通过重庆银行支付150000元定金给被告，即日合同生效。设备交货期为2017年2月20日，但被告收到预付定金后，未能如期交货，原因是被告无法达到原告需求该冷弯设备的技术要求，并明确表示放弃此单业务，故依法应当双倍返还定金。双方协商未果，现原告诉至法院。被告桑闪公司辩称，被告严格按照双方约定已经完成设备的生产，原告验收时提供的80横梁图纸并非签订合同时约定的附件，导致生产速度不达标。如果按照原告在验收时提供的80横梁图纸，被告桑闪公司无法完成设备生产。原告的诉讼请求不合理，被告希望原告提货，继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告玉带路公司与被告桑闪公司签订《设备合同》。合同约定，被告桑闪公司（甲方）向原告玉带路公司（乙方）提供冷弯设备一套，型号护栏310横梁80，总价500000元，交货期为2017年2月20日；质量标准为符合行业质量标准，及参数附件的要求，冷弯设备生产线生产的产品规格、质量达到和符合乙方提供的产品图要求生产出合格产品；交货方式为出货前在甲方工厂，乙方负责验收，设备验收合格后乙方付款提货；运输方式为运费由甲方负责承担，运至乙方重庆工厂；检验标准为根据设备、产品图纸及技术参数，出货前在甲方工厂核对；结款方式为预付定金款30%，提货付款65%，余5%发货后1年付清，收到全额款项后开具税票；合同自付设备定金款日起生效；合同附件和主合同具有同等法律效力。合同尾部被告桑闪公司在甲方处加盖公章，原告玉带路公司在乙方处加盖公章。合同附件中约定，设备整体速度每分钟10米；乙方提供310护栏、80横梁图纸各一套，和主合同具有同等法律效力。2016年12月19日，原告玉带路公司向被告桑闪公司支付定金150000元。其后，原告玉带路公司的工作人员到被告桑闪公司进行验收，双方就设备质量是否符合合同约定未达成一致。截至目前，被告桑闪公司未交货。庭审中，原告玉带路公司举示原告的法定代理人石永丹与被告的法定代表人潘金松的录音一份，拟证明被告公司的技术不能达到原告的要求。被告桑闪公司认可录音的真实性，通话录音中提到被告向原告提供了一个整改方案，且被告提到要达到这个速度必须这么改，原告方未同意。以上事实有原、被告的陈述、《设备合同》、电汇凭证、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《设备合同》，约定由被告桑闪公司生产产品规格、质量达到和符合原告提供的产品图要求的冷弯设备。原告举示了《设备合同》及作为附件的产品图纸参数并主张其向被告提供了产品图纸参数，被告桑闪公司抗辩原告一直未提供图纸且应当按照被告提供的技术参数制作产品，但该抗辩与合同约定不一致，被告未举示证据证明双方就图纸的提交方作了更改，同时被告抗辩原告当庭提交的图纸与签订合同时约定不一致，但也未举证证明双方在签订合同时对图纸参数的约定，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。通话录音中提及到整改方案，且依据通话录音的内容，被告在不更改方案的情况下，不能达到合同约定的速度要求，被告桑闪公司无法完成符合约定的产品已违约，现合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《设备合同》，符合法律规定，本院予以支持。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告桑闪公司违约，应当双倍返还定金。合同总价为500000元，原告支付了定金150000元，合同总价的20%即作为定金500000元×20%=100000元，超过部分应作为预付货款予以退还。原告要求其双倍返还定金300000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告桑闪公司应当返还的金额为100000×2+（150000-100000）=250000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告重庆玉带路工业科技有限公司与被告上海桑闪机械有限公司签订的《设备合同》，解除时间为本判决生效之日；二、被告上海桑闪机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆玉带路工业科技有限公司返还定金200000元，返还预付货款50000元，共计250000元；三、驳回原告重庆玉带路工业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海桑闪机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告重庆玉带路工业科技有限公司负担483元，由被告上海桑闪机械有限公司负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 肖晓秋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3579号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：江忠坤，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：廖辉英，女，1960年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号，统一社会信用代码915106006674022195。法定代表人：江秉贵。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600590456824U。法定代表人：江忠坤。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人江忠坤、廖辉英、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江忠坤、廖辉英、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1650000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江忠坤、廖辉英、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1650000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月六日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢231号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司。法定代表人：黄凤龙。被执行人：农安县农安镇淞泉酒业有限公司。法定代表人：齐兆聪本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处（2011）吉长信维证字3949、10122号公证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月十七日书记员  李德林
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢231号中国农业银行股份有限公司长春二道支行、李研春、郭固芬：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李研春、郭固芬借款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李研春、郭固芬给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行155322.02元。现（2010）吉长忠信证经字第6803号公证书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市忠信公证处作出的（2010）吉长忠信证经字第6803号公证书执行完毕。二〇一七年十月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执701号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人申伟杰，男，1983年3月21日生，汉族。被执行人申中央，男，1981年3月28日生，汉族。被执行人张晓磊，男，1981年12月20日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申伟杰、申中央、张晓磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3388号民事判决书，向被执行人申伟杰、申中央、张晓磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执697号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。被执行人李永贞，男，1989年6月11日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李自立、李永贞、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2276号民事判决书，向被执行人李自立、李永贞、李佰松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第2123号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人于夫先,男,1962年12月17日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村居民，公民身份号码：372822196212176118.	本院作出的（2014）郯商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人于夫先在山东郯城农村商业银行高峰头支行的银行存款元。	银行账号：916041100011105901259.	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第2123号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人于夫先,男,1962年12月17日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村居民，公民身份号码：372822196212176118.	本院作出的（2014）郯商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人于夫先在山东郯城农村商业银行高峰头支行的银行存款元。	银行账号：916041100011105901259.	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月二十五日	书记员杨飞驰
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第2123号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人于夫先,男,1962年12月17日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村居民，公民身份号码：372822196212176118.	本院作出的（2014）郯商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人于夫先在山东郯城农村商业银行高峰头支行的银行存款元。	银行账号：916041100011105901259.	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十一月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2014)郯执字第2123号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人于夫先,男,1962年12月17日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村居民，公民身份号码：372822196212176118.	本院作出的（2014）郯商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人于夫先在山东郯城农村商业银行高峰头支行的银行存款元。	银行账号：916041100011105901259.	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十一月二十五日	书记员杨飞驰
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民催3号申请人：浙江海洋租赁股份有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路**号金融大厦*楼。法定代表人：夏小军，该公司董事长。委托代理人：迂峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：王文龙，北京金杜律师事务所上海分所律师。申请人浙江海洋租赁股份有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2017年8月6日发生公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江海洋租赁股份有限公司已受让的“中昌358”船（曾用名“和智”船）不再附有船舶优先权。二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人浙江海洋租赁股份有限公司主张“中昌358”船（曾用名“和智”船）的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 长 王凌云审 判 员 孟云凤审 判 员 肖 琳二〇一七年十月十七日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民催3号申请人：浙江海洋租赁股份有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路96号金融大厦3楼。法定代表人：夏小军，该公司董事长。委托代理人：迂峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：王文龙，北京金杜律师事务所上海分所律师。申请人浙江海洋租赁股份有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2017年8月6日发生公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江海洋租赁股份有限公司已受让的“中昌358”船（曾用名“和智”船）不再附有船舶优先权。二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人浙江海洋租赁股份有限公司主张“中昌358”船（曾用名“和智”船）的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 长 王凌云审 判 员 孟云凤审 判 员 肖 琳二〇一七年十月十七日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2046号本院在执行申请人周焕武与被执行人薛爱国、刘玉芳借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人薛爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2046号申请执行人周焕武，男，1979年生，汉族，住郯城县，现住，郯城县烟草专卖局职工。被执行人薛爱国，男，1979年3月生，汉族，住郯城县，郯城县烟草专卖局职工。被执行人刘玉芬，女，1979年11月生，汉族，住郯城县，郯城县第一中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3292号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一七年十二月十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              朱德强                  打印人              包德胜              校对人              朱德强                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2017）鲁1322执2046号申请执行人周焕武，男，1979年生，汉族，住郯城县高峰头镇麦城村，现住红旗机械厂家属院，郯城县烟草专卖局职工。身份证号码：37282219790********。被执行人薛爱国，男，1979年3月生，汉族，住郯城县后东庄四村，郯城县烟草专卖局职工。公民身份证号码：3728221979********。被执行人刘玉芳，女，1979年11月生，汉族，住郯城县后东庄村，郯城县第一中学教师。公民身份证号码：3728221979********。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1322执2046号执行裁定书，冻结了被执行人薛爱国、刘玉芳在银行的存款。现因被执行人薛爱国已主动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对薛爱国、刘玉芳在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员张治森二0一七年十二月十九日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执2046号申请执行人周焕武，男，1979年生，汉族，住郯城县高峰头镇麦城村，现住红旗机械厂家属院，郯城县烟草专卖局职工。身份证号码：37282219790********。被执行人薛爱国，男，1979年3月生，汉族，住郯城县后东庄四村，郯城县烟草专卖局职工。公民身份证号码：3728221979********。被执行人刘玉芳，女，1979年11月生，汉族，住郯城县后东庄村，郯城县第一中学教师。公民身份证号码：3728221979********。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1322执2046号执行裁定书，冻结了被执行人薛爱国、刘玉芳在银行的存款。现因被执行人薛爱国已主动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对薛爱国、刘玉芳在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员张治森本件与原件核对无异二0一七年十二月十九日书记员包德胜山东省郯城县人民法院解除冻结存款通知书（2017）鲁1322执2046号中国建设银行郯城支行：本院2017年12月12日（2017）鲁1322执2046号协助冻结存款通知书冻结刘玉芳在你处2293599980130221368账户的存款120000元，现请解除冻结。附：（2017）鲁1322执2046号裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院解除冻结存款通知书（2017）鲁1322执2046号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院2017年12月12日（2017）鲁1322执2046号协助冻结存款通知书冻结薛爱国在你处6217994730028418592账户的存款120000元，现请解除冻结。附：（2017）鲁1322执2046号裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第813号之二申请执行人赣州市金建贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区潭东镇水上孜。法定代表人温珍姣，系该公司总经理。被执行人龙南县鑫塔建设有限公司，住所地：江西省龙南县龙南镇民主街槐花树下1号。法定代表人廖文青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赣州市金建贸易有限公司与被执行人龙南县鑫塔建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第152号民事调解书，责令被执行人龙南县鑫塔建设有限公司主动履行法律义务，但被执行人龙南县鑫塔建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙南县鑫塔建设有限公司所有的价值人民币3494547元（暂计至2017年10月10日）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年十月十日书记员  蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第813号之二申请执行人赣州市金建贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区潭东镇水上孜。法定代表人温珍姣，系该公司总经理。被执行人龙南县鑫塔建设有限公司，住所地：江西省龙南县龙南镇民主街槐花树下1号。法定代表人廖文青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赣州市金建贸易有限公司与被执行人龙南县鑫塔建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第152号民事调解书，责令被执行人龙南县鑫塔建设有限公司主动履行法律义务，但被执行人龙南县鑫塔建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙南县鑫塔建设有限公司所有的银行存款或其他财产、财产性权利（包括该公司在赣州华劲纸业有限公司、华劲集团赣州纸品有限公司的工程款）价值人民币4500000元予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年十一月二日书记员  蓝俊明