上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8257号原告：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄联群，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男。委托诉讼代理人：曹斌，男。被告：上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐林仙。被告：夏晓冬，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪雪芬，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐林仙，女，1938年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘超，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锐涌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬。原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被告上海钰沃精密自动化科技有限公司(以下至判决主文前简称钰沃公司)、夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、上海锐涌实业有限公司(以下至判决主文前简称锐涌公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈浩、曹斌、被告夏晓冬到庭参加诉讼。被告钰沃公司、倪雪芬、唐林仙、刘超、锐涌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时将案外人张某某列为被告，后因张某某履行了部分还款义务，故原告申请撤回对张某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉称：被告钰沃公司因企业经营资金周转所需，于2016年1月28日与原告签订了编号为银泰2016第0012号的《人民币资金借款合同》。原告依约于2016年1月29日向被告钰沃公司发放了2016年4月27日到期、按月收息、年利率18%的流动资金贷款人民币500万元。被告钰沃公司与原告于2016年1月28日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2016第0012号的《抵押合同》，约定被告钰沃公司提供其名下所有的位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内共计8台机器设备抵押予原告，用该等设备的全部价值对被告钰沃公司在《人民币资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部租金、本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的清偿承担抵押担保责任。同日，原告与被告钰沃公司至登记机关办理了设备抵押登记手续，取得编号为浦市监合2016抵字第5号的《动产抵押登记书》。被告钰沃公司与原告于2016年10月19日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2016第0012-1号的《抵押合同》，约定被告钰沃公司提供其名下所有的位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内2台数控机床抵押予原告，用该等设备的全部价值对被告钰沃公司在《人民币资金借款合同》项下全部债务的清偿承担抵押担保责任，抵押范围同编号为银泰2016第0012号的《抵押合同》。原告与被告钰沃公司于2016年10月20日至登记机关办理了设备抵押登记手续，取得编号为浦市监合2016抵字第114号《动产抵押登记书》。被告锐涌公司与原告于2016年10月19日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2016第0012-2号的《抵押合同》，约定被告锐涌公司提供其名下所有的位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内2台加工中心机器设备抵押予原告，用该等设备的全部价值对被告钰沃公司在《人民币资金借款合同》项下全部债务的清偿承担抵押担保责任，抵押范围同编号为银泰2016第0012号的《抵押合同》。原告与被告锐涌公司于2016年10月20日至登记机关办理了设备抵押登记手续，取得编号为浦市监合2016抵字第113号《动产抵押登记书》。被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某共同与原告于2016年1月28日针对《人民币资金借款合同》签订了编号为银泰2016第0012号的《保证合同》，约定被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某对被告钰沃公司在《人民币资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的清偿承担连带保证责任。被告唐林仙与原告于2016年1月28日签订了《权利质押合同》，约定被告唐林仙将其持有被告钰沃公司的股权出质予原告，就被告钰沃公司对原告所负的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的一切费用的清偿承担质押担保责任。原告与被告唐林仙于2016年1月28日取得由上海市浦东新区市场监督管理局出具的编号为股质登记设字[152016]第0021号《股权出质设立登记通知书》。被告钰沃公司与原告于2016年6月1日签订了编号为银泰2016第0040号的《最高额抵押合同》，约定被告钰沃公司提供其所有的位于上海市浦东新区书院镇万松路XXX弄XXX号的房屋作为抵押担保物，该抵押物为原告对被告钰沃公司在2016年1月1日至2019年1月1日止期间所发生的1,000万元额度内的债权承担抵押担保责任。被告钰沃公司与原告于2016年6月6日至房地产登记部门将上述房地产抵押办理了登记手续，并取得编号为浦XXXXXXXXXXXX号的《抵押权登记》证书。《人民币资金借款合同》约定的到期日届满时，被告钰沃公司向原告申请展期一个月，故原告于2016年4月27日与被告钰沃公司、夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某共同签订了《人民币借款展期协议》，约定对原借款合同项下的借款本金展期一个月，借款展期后到期日为2016年5月27日。根据上述合同约定，涉案贷款还款方式为任意还本、按月付息，被告钰沃公司应定期于每月20日前向原告支付相应利息，其也依约定期支付了该笔贷款截至2016年5月20日的应付利息，但截至2016年5月27日仍有利息未支付。现本笔贷款已于2016年5月27日到期，被告钰沃公司仅于2016年6月21日向原告支付5万元。截至2016年6月21日，被告钰沃公司尚有48,333.33元逾期利息未支付。原告认为，被告钰沃公司逾期未还款的行为已经构成违约，故原告诉至本院，请求判令：1.被告钰沃公司归还原告借款本金500万元；2.被告钰沃公司支付原告截至2016年6月21日的逾期利息48,333.33元；3.被告钰沃公司支付原告自2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金500万元为基数，按年利率24%计算)；4.被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某对上述1-3项中被告钰沃公司全部应付款项承担连带清偿责任；5.请求法院处置被告钰沃公司位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号全幢的抵押房产、被告钰沃公司名下10套抵押设备、被告锐涌公司名下2套抵押设备，所得款项优先偿付原告；6.请求法院处置被告唐林仙、案外人张某某持有的被告钰沃公司的质押股权，所得款项优先偿付原告；7.本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用由被告方共同承担。审理中，因案外人张某某作为涉案贷款的保证人向原告清偿了欠款50万元，故原告将诉讼请求调整为：1.被告钰沃公司归还原告借款本金450万元；2.被告钰沃公司支付原告截至2017年5月5日的利息和逾期利息共计1,108,333.33元；3.被告钰沃公司支付原告自2017年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金450万元为基数，按年利率24%计算)；4.被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超对上述1-3项中被告钰沃公司全部应付款项承担连带清偿责任；5.请求法院处置被告钰沃公司位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号全幢的抵押房产、被告钰沃公司名下10套抵押设备、被告锐涌公司名下2套抵押设备，所得款项优先偿付原告；6.请求法院处置被告唐林仙持有的被告钰沃公司的质押股权，所得款项优先偿付原告；7.本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用由六被告共同承担。被告夏晓冬辩称：对原告的诉讼请求均无异议。被告钰沃公司、倪雪芬、唐林仙、刘超、锐涌公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《人民币资金借款合同》，证明原告与被告钰沃公司达成了借款合意；证据2、《上海银行业务回单》，证明原告履行了放款义务，于2016年1月29日向被告钰沃公司发放了贷款500万元；证据3、《人民币借款展期协议》，证明原告与被告钰沃公司、夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某共同签订了《人民币借款展期协议》，约定借款展期后到期日为2016年5月27日；证据4、《抵押合同》、《动产抵押登记书》，证明原告与被告钰沃公司签订了《抵押合同》，被告钰沃公司提供其名下的8套设备抵押予原告，并办理了抵押登记手续；证据5、《抵押合同》、《动产抵押登记书》，证明原告与被告钰沃公司签订了《抵押合同》，被告钰沃公司提供其名下的2套设备抵押予原告，并办理了抵押登记手续；证据6、《抵押合同》、《动产抵押登记书》，证明原告与被告锐涌公司签订了《抵押合同》，被告锐涌公司提供其名下的2套设备抵押予原告，并办理了抵押登记手续；证据7、《保证合同》，证明被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某与原告共同签订了《保证合同》，为被告钰沃公司对原告所负债务承担连带清偿责任；证据8、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明被告唐林仙将其持有的被告钰沃公司股权为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记手续；证据9、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》，证明被告钰沃公司以其名下房地产为其对原告所负债务提供抵押担保；证据10、转账凭证，证明案外人张某某已于2017年5月5日向原告还款50万元。经质证，被告夏晓冬对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-10均无异议。被告夏晓冬未提供证据。经审查当事人提供的证据，并结合双方质证意见，本院对原告所述事实予以确认。另查明，案外人张某某于2017年5月5日向原告还款50万元。截至2017年5月5日，被告钰沃公司尚欠原告借款本金450万元、利息和逾期利息共计1,108,333.33元。本院认为，原告与被告钰沃公司签订的《人民币资金借款合同》，原告与被告钰沃公司、夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某共同签订的《人民币借款展期协议》，原告与被告钰沃公司签订的《最高额抵押合同》、两份《抵押合同》，原告与被告锐涌公司签订的《抵押合同》，原告与被告唐林仙签订的《权利质押合同》，原告与被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、案外人张某某共同签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告钰沃公司未依约足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告钰沃公司归还欠款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告钰沃公司作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对其上述债务在合同约定的最高额抵押范围内承担相应的抵押担保责任。被告钰沃公司、锐涌公司作为设备抵押人，已就涉案设备依法办理了抵押登记，故应对被告钰沃公司上述债务在合同约定的抵押范围内承担相应的抵押担保责任。被告唐林仙作为质押人，已就其持有的被告钰沃公司股权依法办理了质押登记，故应对被告钰沃公司的上述债务在合同约定的质押范围内承担相应的质押担保责任。被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超作为保证人，依法应当对被告钰沃公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钰沃公司、倪雪芬、唐林仙、刘超、锐涌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钰沃精密自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款本金450万元；二、被告上海钰沃精密自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2017年5月5日的利息和逾期利息共计1,108,333.33元；三、被告上海钰沃精密自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司自2017年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金450万元为基数，按年利率24%计算)；四、若被告上海钰沃精密自动化科技有限公司届期未履行上述第一至三项还款义务，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司有权以被告上海钰沃精密自动化科技有限公司名下位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号全幢的房屋为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,000万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海钰沃精密自动化科技有限公司所有，不足部分由被告上海钰沃精密自动化科技有限公司继续清偿；五、若被告上海钰沃精密自动化科技有限公司届期未履行上述第一至三项还款义务，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司有权以被告上海钰沃精密自动化科技有限公司名下位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内的设备(具体见附件抵押清单一)为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海钰沃精密自动化科技有限公司所有，不足部分由被告上海钰沃精密自动化科技有限公司继续清偿；六、若被告上海钰沃精密自动化科技有限公司届期未履行上述第一至三项还款义务，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司有权以被告上海锐涌实业有限公司名下位于上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内的设备(具体见附件抵押清单二)为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海锐涌实业有限公司所有，不足部分由被告上海钰沃精密自动化科技有限公司继续清偿；七、若被告上海钰沃精密自动化科技有限公司届期未履行上述第一至三项还款义务，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司有权以被告唐林仙名下持有的被告上海钰沃精密自动化科技有限公司股本金为470万元(该公司注册资本为500万元)的股权为质押物折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐林仙所有，不足部分由被告上海钰沃精密自动化科技有限公司继续清偿；八、被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超对被告上海钰沃精密自动化科技有限公司上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任，被告夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超履行上述清偿义务后，有权向被告上海钰沃精密自动化科技有限公司追偿。案件受理费47,138元，财产保全费5,000元，共计52,138元，由被告上海钰沃精密自动化科技有限公司、夏晓冬、倪雪芬、唐林仙、刘超、上海锐涌实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：抵押清单一抵押权人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司抵押人：上海钰沃精密自动化科技有限公司设备所在地：上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内设备情况：1、龙门加工中心1台，型号GMC-1830S2、卧式加工中心1台，型号HMC-63S3、立式加工中心2台，型号VMC-50S4、加工中心1台，型号DW-Y185、加工中心2台，型号YK-HT6006、数控车床1台，型号LN387、数控车床2台，型号LA-10T抵押清单二抵押权人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司抵押人：上海锐涌实业有限公司设备所在地：上海市浦东新区万松路XXX弄XXX号厂房内设备情况：1、加工中心1台，型号DL-12702、加工中心1台，型号YK-1690审 判 长  顾 权人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。