wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初99号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人乌某，男，1980年10月30日出生于内蒙古自治区，，蒙古族，小学文化，捕前无固定住址。因犯盗窃罪于2005年10月20日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员张嘉琦、涂锦英组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉、被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月27日，被告人乌某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇寻找家中无人的平房，撬开门窗进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年12月中旬的一天，被告人乌某撬门进入位于××旗西侧的被害人张某家，盗窃室内立柜里的人民币10,000元。2、2017年1月10日，被告人乌某钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇警示教育基地北侧的被害人吉某家，盗窃卧室拎包内的人民币4000余元。3、2017年1月10日，被告人乌某钻窗进入位于××旗北侧的被害人白某家，未窃得物品离开。4、2017年1月10日下午，被告人乌某从未锁的房门进入位于××旗海鸥洗浴附近的被害人梅某家，未窃得物品离开。5、2017年1月20日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人多某家，未窃得物品离开。6、2017年1月20日，被告人乌某钻窗进入位于××旗六居的被害人丁某家，未窃得物品离开。7、2017年1月23日，被告人乌某钻窗进入位于××旗财政局北侧的被害人诺某家，未窃得物品离开。8、2017年2月1日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人杜某家，盗窃卧室女士包内的人民币1000余元及客厅茶几抽屉内的人民币20,000元。9、2017年2月21日，被告人乌某钻窗进入位于××旗外环警示教育基地北侧的被害人李某1家，盗窃卧室衣柜内的一条项链，后将项链丢弃。10、2017年2月22日，被告人乌某撬门进入位于××旗宾馆西侧被害人祁某的母亲家，盗窃卧室柜子内的人民币1200元。11、2017年2月25日，被告人乌某撬门进入位于××旗海鸥浴池附近的被害人孙某2家，未窃得物品离开。12、2017年2月26日，被告人乌某撬门进入位于××旗宾馆西侧被害人周某家，未窃得物品离开。13、2017年2月26日，被告人乌某撬门进入位于××旗的被害人敖某家，未窃得物品离开。14、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗附近的被害人李某2家，未窃得物品离开。15、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗附近的被害人乌某木格家，盗窃包银狗牙一颗。16、2017年2月26日，被告人乌某钻窗进入位于××旗的被害人包某家，未窃得物品离开。17、2017年2月27日，被告人乌某钻窗进入位于××旗东侧的被害人刘某1家被发现，后在逃离过程中被刘某1等人抓获，并报警。经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，涉案包银狗牙价值人民币100元。综上所述，被告人乌某盗窃所得财物共计人民币36,300元上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第160号刑事判决书、释放证明书、现场勘察笔录、照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字【2017】38号法庭科学DNA检验报告、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）30号价格认定结论书、辨认笔录、工作说明、证人王某、八某的证言、被害人张某、吉某、梅某、白某、丁某、多某、诺某、杜某、李某1、祁某、孙某1、周某、敖某、李某2、刘某、包某、刘某1、朝鲁门的陈述、被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某部分坦白、部分认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌某系累犯，应依法从重处罚。被告人乌某部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人乌某具有部分坦白、部分认罪、累犯、部分犯罪未遂，判处有期徒刑四年至六年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人乌某退赔被害人张某10,000元、吉某4000元、杜某21,000元、祁某1200元。扣押在案的被盗包银狗牙由扣押单位发还被害人刘乌某木格。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张嘉琦人民陪审员  涂锦英二〇一七年十月十七日书 记 员  张海霞
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1205号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：四川嘉南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123665375720G，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，董事长。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告蒋彬、陈丽、四川嘉南房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司于2017年9月5日向本院提出对四川嘉南房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回对四川嘉南房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  杨荣超审 判 员  甘永能人民陪审员  范贤成二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)内0724刑初99号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人乌日根，别名恩和，男，1980年10月30日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，蒙古族，小学文化，无职业，捕前无固定住址。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人乌日根犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员张嘉琦、涂锦英组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉、被告人乌日根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2017年2月27日，被告人乌日根在鄂温克族自治旗巴彦托海镇寻找家中无人的平房，撬开门窗进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月中旬的一天，被告人乌日根撬门进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某路西侧的被害人张某某家，盗窃室内立柜里的人民币10,000元。 2、2017年1月10日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇警示教育基地北侧的被害人吉某某家，盗窃卧室拎包内的人民币4000余元。 3、2017年1月10日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区北侧的被害人白某某家，未窃得物品离开。 4、2017年1月10日下午，被告人乌日根从未锁的房门进入 位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某马路某洗浴附近的被害人梅某家，未窃得物品离开。 5、2017年1月20日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路红旗街的被害人多某某家，未窃得物品离开。 6、2017年1月20日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇六居的被害人丁某某家，未窃得物品离开。 7、2017年1月23日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政局北侧的被害人诺某家，未窃得物品离开。 8、2017年2月1日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某路某街X号的被害人杜某某家，盗窃卧室女士包内的人民币1000余元及客厅茶几抽屉内的人民币20,000元。 9、2017年2月21日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇外环警示教育基地北侧的被害人李某某家，盗窃卧室衣柜内的一条项链，后将项链丢弃。 10、2017年2月22日，被告人乌日根撬门进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇鄂温克宾馆西侧被害人祁某某的母亲家，盗窃卧室柜子内的人民币1200元。 11、2017年2月25日，被告人乌日根撬门进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇西三马路海鸥浴池附近的被害人孙某某家，未窃得物品离开。 12、2017年2月26日，被告人乌日根撬门进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇鄂温克宾馆西侧被害人周某家，未窃得物品离开。 13、2017年2月26日，被告人乌日根撬门进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇人大胡同的被害人敖某某家，未窃得物品离开。 14、2017年2月26日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某马路附近的被害人李某某家，未窃得物品离开。 15、2017年2月26日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某马路附近的被害人乌某某家，盗窃包银狗牙一颗。 16、2017年2月26日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某路某街的被害人包某某家，未窃得物品离开。 17、2017年2月27日，被告人乌日根钻窗进入位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某马路世纪花苑东侧的被害人刘某某被发现，后在逃离过程中被刘某1等人抓获，并报警。 经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，涉案包银狗牙价值人民币100元。 综上所述，被告人乌日根盗窃所得财物共计人民币36,300元。 上述事实，被告人乌日根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌日根的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第160号刑事判决书、释放证明书、现场勘察笔录、照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字【2017】38号法庭科学DNA检验报告、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）30号价格认定结论书、辨认笔录、工作说明、证人王强、八一的证言、被害人张某某、吉某某、梅某、白某某、丁某某、多某某、诺某、杜某某、李某某、祁某某、孙某、周某、敖某某、李某1、乌某某、包某某、刘某1、朝某某的陈述、被告人乌日根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌日根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌日根部分坦白、部分认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌日根系累犯，应依法从重处罚。被告人乌日根部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人乌日根具有部分坦白、部分认罪、累犯、部分犯罪未遂，判处有期徒刑四年至六年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乌日根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人乌日根退赔被害人张某某10,000元、吉某某4000元、杜某某21,000元、祁某某1200元。扣押在案的被盗包银狗牙由扣押单位发还被害人刘乌某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张嘉琦 人民陪审员  涂锦英 二〇一七年十月十七日 书 记 员  张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执300号之一申请执行人：蔡金福，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人:林宝丽，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡金福与被执行人林宝丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡金福申请执行人民币34000元，因被执行人林宝丽违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十日书记员  吴 琼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2624号原告:张健，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔�区。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所律师。被告：邱信继，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头解放南路。法定代表人：徐卫娇，经理。被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号七层。主要负责人：朱清鸿。委托诉讼代理人：黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司福建省分公司工作人员。委托诉讼代理人：林领�男，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司工作人员。被告:陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳荣九，男，1943年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳志杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳志刚，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳亚妹，女，1998年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张健与被告邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳�妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中查明，2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、车上乘客张某、张健受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张某、张健无责任。赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。柳某近亲属陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹已另案提起诉讼，张某尚未提起诉讼。本院经审查认为，本事故造成柳某经抢救无效死亡，张某、张健受伤。因张某伤情不明，其因本事故造成的损失无法确定，在交强险限额内无法确定预留份额，本案应待张某因本事故造成的损失确定后处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 远二〇一七年十月十一日书记员 郑雪彬附相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执948号申请执行人：张翔，男，汉族。1987年8月25日出生。被执行人：黄志明，男，汉族。1990年2月10日出生。本院在执行张翔与黄志明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03683号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄志明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为42062（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十六日书记员  徐健涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3680号申请执行人：吴建军,男,1971年4月30日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人吴建军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还原告吴建军25850元，案件受理费223元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资25850元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费223元，执行费291元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执948号本院在执行张翔与黄志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄志明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高家鹏二〇一七年九月十四日书记员  王 成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3680号申请执行人：吴建军,男,1971年4月30日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人吴建军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还原告吴建军25850元，案件受理费223元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资25850元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费223元，执行费291元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初863号申请人：谭中华，男，1978年12月08日出生，汉族，住江西省。被申请人：王斌，男，1984年02月15日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：黄丹，女，1984年08月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人谭中华与被申请人王斌、黄丹民间借贷纠纷一案，申请人谭中华于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、黄丹银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、黄丹银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  宁武昌二〇一七年十月十二日书 记 员  李巍巍
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执722号申请执行人：张忠平，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：鲜明兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张忠平与被执行人鲜明兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人鲜明兴已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人张忠平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执722号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月二十五日书记员  岳 俊
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初863号原告：谭中华，男，1978年12月08日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。被告：王斌，男，1984年02月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告（追加）：黄丹，女，1984年08月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告谭中华与被告王斌、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中华到庭参加诉讼，被告王斌、黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王斌偿还原告借款本金70000元，逾期利息、违约金等36166元（以借款本金按年利率24%计算逾期利及违约金，暂计算至2017年8月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请追加被告王斌前妻黄丹为本案被告，要求被告黄丹与被告王斌共同承担还款责任。事实和理由：2015年5月31日，被告王斌因周转需要向原告借款20000元，借期30天；2015年6月9日，被告王斌又因周转需要向原告借款50000元，借期30天；双方约定逾期还款则按每日借款本金2‰支付逾期利息，以及按每日借款本金5‰计算违约金。并约定由被告王斌承担原告因催讨借款而支出的律师费、评估费、拍卖费等。原告向被告王斌分两次交付了现金20000元和50000元的借款，被告王斌分两次出具了借据。该两笔。借款早已到期，经原告多次催讨，被告王斌没有按约归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王斌、黄丹均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告与被告王斌之间属于民间借贷关系。被告王斌向原告借款，原告已将借款交付给被告王斌，被告王斌应当按照双方的约定的还款期限还款，现被告王斌逾期不还，构成违约，依法应承担继续归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在将借款20000元、50000元交给被告王斌时，被告王斌当场分别支付利息1000元、3000元，相当于被告王斌实际收到的借款分别为19000元、47000元，应视为原告预先在本金中扣除了利息，本案的借款本金为66000元，原告要求被告王斌偿还借款本金70000元的诉求过高，超过部分不予支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄丹共同偿还借款的诉求，予以支持。审理过程中，原告自愿放弃利息及违约金的主张，是原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌、黄丹于本判决生效后三十日内共同偿还谭中华66000元；二、驳回谭中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，财产保全费1020元，诉讼保全责任保险保费180元，合计3623元，由王斌、黄丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  阳昌绍二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗玉坤
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执722号本院在执行张忠平与鲜明兴“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人鲜明兴有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将鲜明兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初1151号原告：卫昔华，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广西融安县，现住龙川县。委托代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：邹鸿，男，1966年9月29日出生，汉族，住龙川县。被告：朱世伟，男，成年，汉族，住龙川县。原告卫昔华诉被告邹鸿、朱世伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫昔华及其委托代理人邱友梁，被告邹鸿、朱世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原、被告双方协商一致，签订《人工挖孔桩协议》，约定：原告负责为被告位于龙川县××街道的工地进行挖孔桩施工，1.2米桩按每米1.77立方结算，1.5米桩按每米2.54立方结算，1.8桩按每米3.46立方结算，土方按每立方米155元结算，如遇塌方、流泥、流沙、乱砖石等被告另补155元每立方米给原告，中风化岩石按每立方米310元结算，孔桩深度15米至20米每立方米增加工资100元，深度20米至25米每立方米增加工资155元。合同签订后，原告在2016年10月31日进场施工，2017年1月7日完成工程。2017年1月18日，原告与被告对合同款项进行结算，确定被告应支付合同款共289999.55元给原告，扣除之前已经支付过的235000元，现被告尚欠原告54999.55元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、判令两被告共同承担向原告支付合同款人民币54999.55元。二、本案的诉讼费由被告承担。三、被告需按54999.55元本金自2017年1月18日起按银行同期贷款利率支付利息，至本息还清为止。被告邹鸿、朱世伟未作书面答辩，开庭时缺席。经审理查明：2009年6月2日，原告卫昔华与被告邹鸿、朱世伟签订了《人工挖孔桩协议》，双方约定被告将其位于龙川县细坳镇新街大楼工地的挖孔桩工程发包给原告施工。合同约定工程名称为人工挖孔桩，工程地点为龙川县细坳镇。合同第一条第3项约定工程及桩规格：1.2米桩每米按1.77立方结算，1.5米桩每米按2.54立方结算，1.8桩每米按3.46立方结算；第一条第4项约定承包范围：基础人工挖孔桩：乙方包工不包材料；第六条第1项约定工程造价：承包价格土方按每立方米155元，塌方、流泥、流沙、乱砖石、垃圾、老基础或护壁需木板、钢筋加固时，甲方每立方补给乙方155元，中风化岩石按每立方米按310元计算，孔桩深度15米至20米每立方米增加工资100元，深度20米至25米每立方米增加工资155元；第六条第3项约定付款方式：乙方工人进场开工，甲方预付伙食费，中途按工程进度付款70%，余款在工程完工后三天内一次性付清。合同还对甲乙方责任、质量、安全要求、甲、乙双方其他权利义务等进行了约定。原告在2016年10月31日进场施工，2017年1月7日完成工程，工程已由两被告验收。2017年1月18日，原告卫昔华与被告邹鸿对工程量和工程款项进行结算，确定被告应支付总工程款共289999.55元给原告，被告邹鸿亦在工程结算单上签字确认。被告已支付了235000元工程款项，其中有35000元是通过银行转账的方式，有200000元是通过现金给付的方式，2017年9月6日，原告以两被告拖欠工程款为由，向本院提起诉讼，请求被告支付剩余的工程款54999.55元及按54999.55元本金自2017年1月18日起按银行同期贷款利率支付利息，至本息还清为止。以上事实有原告身份证、《人工挖孔桩协议》、工程结算单、卫昔华中国农业银行个人明细对账单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，原告卫昔华与被告邹鸿、朱世伟签订《人工挖孔桩协议》，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。从原告出具的工程结算单来看，原告已经履行了相应的合同义务，被告邹鸿也对工程验收并进行结算确认工程款为289999.55元，被告已支付工程款235000元，尚欠原告工程款项54999.55元至今未付。审理中，被告邹鸿、朱世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，且并不影响本院依法缺席审判。原告卫昔华要求被告邹鸿、朱世伟支付剩余工程款54999.55元并支付逾期付款利息，本院予以支持。利息的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按照年利率6%支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹鸿、朱世伟应于本判决生效后十日内支付原告卫昔华工程款项人民币54999.55元；二、被告邹鸿、朱世伟应于本判决生效后十日内支付原告卫昔华逾期付款利息（按人民币54999.55元本金自起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告邹鸿、朱世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 潘定华二〇一七年十月十八日法官助理 欧丽群书 记 员 魏海花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初621号 本院作出的（2016）湘0602民初621号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初621号中案号“（2016）湘0602民初第621号”补正为“（2016）湘0602民初621号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4306号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。被申请人张文云，女，1965年1月29日出生，汉族。被申请人谢志强，男，1983年7月6日出生，汉族。被申请人王晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族。被申请人戴文娟，女，1975年8月4日出生，汉族。被申请人刘爱华，男，1977年3月18日出生，汉族。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的房产证号为青房权证王府字第200****66号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的房产证号为青房权证王府字第200****66号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年十月十日书记员  赵晓明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2436号原告刘晖，男，1979年1月5日出生，汉族。被告刘铁中，男，1962年5月2日出生，汉族。被告伍赞延，女，1968年10月8日出生，汉族。本院在审理原告刘晖与被告刘铁中、伍赞延民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘铁中、刘晖在金融机构的存款190，000元，并提供刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字：湘（2017）新化县不动产权第0001516号）]作为担保。本院认为，原告刘晖的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘铁中、伍赞延在金融机构的存款190，000元；二、查封刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字号为湘（2017）新化县不动产权第0001516号]。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘星余人民审判员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月四日代理书记员  吴 超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4306号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。被告张文云，女，1965年1月29日出生，汉族。被告谢志强，男，1983年7月6日出生，汉族。被告王晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族。被告戴文娟，女，1975年8月4日出生，汉族。被告刘爱华，男，1977年3月18日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代海芝到庭参加了诉讼，被告王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决借款人王连亭归还原告借款本金1000000元及利息41321元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另行计算），本息合计1041321元；请求人民法院依法判决张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇崔马村村民王连亭于2017年2月10日向原告贷款1000000元，贷款到期日为2018年1月25日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同（青州农商行口埠支行）个高保借字（2017）年第012206号，张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华承担连带保证责任。贷款约定按月结息，贷款利息结出后，原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还原告贷款利息。被告王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、应收催收利息通知单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王连亭、谢志强、戴文娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王连亭、谢志强、戴文娟组成联保小组，对联保小组各成员自2017年2月9日至2018年1月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王连亭的授信额度为1000000元，借款用途为购小麦。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告张文云、王晓燕、刘爱华签订了共同清偿及连带责任担保书一份，约定被告张文云、王晓燕、刘爱华同意所有借款人按照合同取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告王连亭于2017年2月10日向原告借款1000000元，借款到期日为2018年1月25日，月利率7.975‰。当日，原告将借款1000000元打入被告王连亭的个人账户，被告王连亭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王连亭支付借款利息至2017年4月20日，未偿还借款本金。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金1000000元为基数，自2017年4月21日计算至2018年8月20日，为41321元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王连亭、谢志强、戴文娟签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告张文云、王晓燕、刘爱华签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王连亭应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华源作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王连亭张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息41321元（利息计算至2018年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华承担保证责任后，有权向被告王连亭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14172元，减半收取7086元，诉讼保全费5000元，均由被告王连亭、张文云、谢志强、王晓燕、戴文娟、刘爱华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月二十日书记员  赵晓明
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初117号 原告：甘肃兴团路桥集团有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇。 法定代表人：马鹏云，任公司董事长。 被告：袁辉，男，生于1981年12月20日，住陇南市武都区城关镇。 原告甘肃兴团路桥集团有限公司与被告袁辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。 甘肃兴团路桥集团有限公司诉讼请求：1.判处袁辉全面履行合同义务，及时提供正式完税结账发票，给付其应得工程尾款，应完税争议标的18940元；2.案件受理费由袁辉承担。事实和理由：2014年8月甘肃兴团路桥集团有限公司将承包的两当县通村公路的工程依法向袁辉转包，完工后袁辉不提供与工程相关的正式发票和工程技术资料。袁辉应分担完税额18940元，提供完税发票结付尾款，办理正式工程造价等存档资料。 袁辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案的管辖权法院应当是武都区人民法院，理由：1.本案的甘肃兴团路桥集团有限公司的营业地、注册地在武都，袁辉的住所地、户口所在地在武都，且双方业务往来及款项的履行地均在武都；2.武都区人民法院已以支付令的形式进入司法程序，根据一事不再理原则，应当移交武都区人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉及不动产施工，施工行为在两当县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本院由管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》地三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回袁辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  苏建国 二〇一七年十月十日 书记员  安哲函
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执532号之一申请执行人朱海录，男，1954年8月27日生，汉族，交城县人。被执行人张全顺，男，1969年10月29日生，汉族，清徐县人。本院在执行朱海录与被执行人张全顺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执532号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十月十九日书记员  武治国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执133号之三申请执行人:张卫华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：苑维维，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人张卫华与被执行人苑维维民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年十月二十九日书 记 员  张 震
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初117号 原告：甘肃兴团路桥集团有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇。 法定代表人：马鹏云，任公司董事长。 委托代理人：张丹峰，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别代理权限。 委托代理人：张根虎，系甘肃兴团路桥集团有限公司项目经理。特别代理权限。 被告：袁辉，男，生于1981年12月20日，住陇南市武都区城关镇。 原告甘肃兴团路桥集团有限公司与被告袁辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹峰、张根虎，被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 甘肃兴团路桥集团有限公司诉讼请求：1.判处袁辉全面履行合同义务，及时提供正式完税结账发票，给付其应得工程尾款；2.案件受理费由袁辉承担。事实和理由：2014年8月甘肃兴团路桥集团有限公司将承包的两当县通村公路的工程依法向袁辉转包，完工后袁辉不提供与工程相关的正式发票和工程技术资料。袁辉应分担完税额18940元，提供完税发票结付尾款，办理正式工程造价等存档资料。 袁辉辩称，袁辉已经完成了5.36%的税费，再没有需要承担的税费。甘肃兴团路桥集团有限公司于2015年1月19日出具欠条一张，载明“今欠2014年两当农村公路通畅工程第三标段袁辉履约保证金：伍万玖仟壹佰柒拾叁元整，小写59173元，待工程结束验收合格决算后，由所扣公司退回甘肃兴团路桥集团有限公司后退付本人。”欠条并未载明还需缴纳税费。袁辉向武都区人民法院申请支付令，武都区人民法院已做出（2017）甘1202民督72号支付令，现该笔款项武都区人民法院已经执行到账。且该欠款系2014年所欠，在2016年5月1日国家出台《营业税改征增值税试点实施办法》之前，只有5.36%的税费，再没有其他税费。综上，自己不应当再出具税票、完结税费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 甘肃兴团路桥集团有限公司于2014年8月承包两当县2014通村公路通畅项目三标段工程，将部分工程量分包给个人袁辉，工程结束后尚有59173元未支付。袁辉向武都区法院申请支付令，武都区人民法院做出（2017）甘1202民督72号支付令，甘肃兴团路桥集团有限公司未提出异议，支付令已生效，并支付到袁辉本人。 本院认为，甘肃兴团路桥集团有限公司向本院提交的证据不足以证明其与袁辉约定了完税条款，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是购销合同、提供或者接受服务以及人事其它经营活动中，开具、收取的收付款凭证。税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关处理，原告甘肃兴团路桥集团有限公司可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律规定处理。 综上所述，甘肃兴团路桥集团有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条： 驳回原告甘肃兴团路桥集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由甘肃兴团路桥集团有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  苏建国 二〇一七年十二月二十八日 书记员  安哲函
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执504-1号申请执行人陕西莱尔商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号综合楼705室，组织机构代码68796543-0。法定代表人李长虹，任该公司执行董事。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路，统一社会信用代码91610322786975511J。法定代表人石伶俐，任该公司经理。陕西莱尔商贸有限责任公司与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初76号民事判决书已经发生法律效力。因义务人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人陕西莱尔商贸有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人陕西莱尔商贸有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十九日书记员  张帆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2258号申请人：雅安市众达商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街29号。法定代表人：郑万霞，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：四川鸿林建设有限公司，住所地四川省荥经县荥兴路团结街1号。法定代表人：汪济湘。雅安市众达商贸有限责任公司与四川鸿林建设有限公司、唐承强买卖合同纠纷一案，申请人雅安市众达商贸有限责任公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鸿林建设有限公司在四川省雅安市社会福利院的工程款在526376.89元限额内予以保全。担保人郑某以其所有的位于雅安市雨城区xxxx号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市众达商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四川鸿林建设有限公司在雅安市社会福利院的应收工程款526376.89元，冻结期限至2018年9月27日；二、查封雅安市众达商贸有限责任公司用于担保的所有权人为郑某的位于雅安市雨城区xxxx号房屋（雅房权证监证字第xx**号），查封期限至2018年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一七年九月二十八日书记员  陈雄伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11893号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：常继宇，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省中江县。被申请人：蒋青蓉，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省中江县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告常继宇、蒋青蓉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常继宇、蒋青蓉的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人常继宇、蒋青蓉所有的财产在508152.24元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年九月五日书记员 朱卉琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢146-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。负责人郑建辉，任主任。被执行人段洪斌,男,汉族,1974年3月23日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人段洪斌借款合同纠纷一案中，已执行6083元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执恢146号案件的执行。二、不足部分申请人可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十月二十四日书记员  张帆
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初214号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人李涛，男，1987年10月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江安县。现住江安县。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2016年9月10日2时许，被害人王某在江安县江安镇夕佳大道77号中国邮政银行门口遇见易某，之后双方因琐事发生口角、扭扯，与易某一起的被告人李涛向前劝阻时，与被告人王某发生口角，继而发生殴打，在殴打过程中，被告人李涛用碎碗片将被害人王某的脸部致伤。经鉴定，王某外伤致脸部皮肤损伤的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人李涛因吸毒分别于2013年7月、11月被行政拘留；2014年6月被强制隔离戒毒。案发后，被告人李涛赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被害人王某陈述；证人易某、陈某、赵某、黄某、刘某的证言；被告人李涛的供述；辨认笔录；调取证据通知书、监控视频光盘1张；江安县公安局物证鉴定室出具的川公（江）鉴（法临）字（2017）17号法医学人体损伤程度鉴定意见书；吸毒人员动态管控信息；谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李涛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人李涛适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一七年十月二十四日书记员  莫谨贤附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11209号原告：浦江三思光电技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道388号。法定代表人：闵龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。法定代表人：曾大章。原告浦江三思光电技术有限公司与被告成都曙光光纤网络有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都曙光光纤网络有限责任公司所有的银行存款在1169300元限额范围内予以冻结或查封、扣押同价值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：20×××41）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告成都曙光光纤网络有限责任公司所有的财产在1169300元限额范围内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年九月十三日书记员 王炼石
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执414-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，机构代码709928631。负责人郑建辉，任主任。被执行人乔少春，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人朱丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张梦璇，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人辛红星，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人乔少春、朱丽、张梦璇、辛红星金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2017年5月2日立案执行，本案申请执行标的为借款430655.28元、从2015年12月12日至2017年7月4日的利息113733.43元（按月利率14.07‰）、从2016年7月11日至2017年7月4日迟延履行期间的债务利息26980.55元（按日万分之1.75）、案件受理费3909元、执行费1859元。因申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月二十七日书记员  张帆
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初969号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：候海港，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：鲍正，男，1989年6月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告李延芬诉被告候海港、鲍正保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情特殊，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  师春雄
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申12号再审申请人（原审被告）：高海生，男，汉族，1965年2月19日出生（公民身份号码：6224211965********），定西市安定区人，住定西市安定区内官营镇林川村高家坡社**号。委托诉讼代理人：车天明。甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张让，男，汉族，1954年8月1日出生（公民身份号码：6224211954********），定西市安定区人，住定西市安定区内官营镇锦屏村**号。原审被告：唐林，男，汉族，1967年6月13日出生（公民身份号码6224271967********），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇番城拆安小区**号，现定西监狱服刑。再审申请人高海生因与被申请人张让原审被告唐林民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海生再审申请称，1、本案当事人未约定保证人的保证期间，原审未认定，事实不清。2、根据担保法26条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，也就是本案申请人的保证期限为2015年8月18日前，但申请人接到诉状日期为2017年2月，期间没有收到过法院的任何法律文书，包括传票和2015年9月18日的中止诉讼的裁定书。3、按照借款的时间前后顺序，唐林归还的10万元应该是第一笔借款19万元中的，原审判决认定为归还30万元中错误，申请人保证的借款应该剩余9万元。本案没有证据证明唐林于2015年3月28日偿还了30万元借款中的10万元，即使有，也应该是相互串通，因损害申请人而无效。4、保证期间不是诉讼时效，不适用诉讼时效的中断、中止。被申请人张让提交意见称，1、保证期间是诉讼时效，申请人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，保证责任是否成立，不是再审程序审查的范围。2、再审程序是特别的救济程序，申请人无正当理由，对一审判决没有提出上诉，没有穷尽常规救济途径，再审不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本院经审查认为，本案存在保证担保借款民事法律关系与抵押担保借款民事法律关系，原审法院一案审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令临洮县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十月十六日书记员  张金玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申12号再审申请人（原审被告）：高海生，男，汉族，1965年2月19日出生，定西市安定区人，住定西市安定区内官营镇林川村高家坡社**。委托诉讼代理人：车天明。甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张让，男，汉族，1954年8月1日出生，定西市安定区人，，住定西市安定区内官营镇锦屏村**原审被告：唐林，男，汉族，1967年6月13日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县洮阳镇番城拆安小区**定西监狱服刑。再审申请人高海生因与被申请人张让与原审被告唐林民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海生再审申请称，1、本案当事人未约定保证人的保证期间，原审未认定，事实不清。2、根据担保法26条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，也就是本案申请人的保证期限为2015年8月18日前，但申请人接到诉状日期为2017年2月，期间没有收到过法院的任何法律文书，包括传票和2015年9月18日的中止诉讼的裁定书。3、按照借款的时间前后顺序，唐林归还的10万元应该是第一笔借款19万元中的，原审判决认定为归还30万元中错误，申请人保证的借款应该剩余9万元。本案没有证据证明唐林于2015年3月28日偿还了30万元借款中的10万元，即使有，也应该是相互串通，因损害申请人而无效。4、保证期间不是诉讼时效，不适用诉讼时效的中断、中止。被申请人张让提交意见称，1、保证期间是诉讼时效，申请人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，保证责任是否成立，不是再审程序审查的范围。2、再审程序是特别的救济程序，申请人无正当理由，对一审判决没有提出上诉，没有穷尽常规救济途径，再审不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本院经审查认为，本案存在保证担保借款民事法律关系与抵押担保借款民事法律关系，原审法院一案审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令临洮县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十月十六日书记员  张金玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执609号申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路,组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰,该公司董事长。委托代理人：杨峰，该公司员工。被执行人:宁克莲,女,1967年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。执行人 :蒋在峰,男,1978年10月25日出生,汉族，农民，住安安徽省颍上县。被执行人:刘安福,男,1964年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人宁克连、蒋在峰、刘安福为债权纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，现三被执行人下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张刚审判员蔡军审判员刘洋二０一七年十月十三日书记员徐灿（代）
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1569号申请人：刘彦敏,女,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马凤林，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩桂荣，女，1965年7月9日出生，系被告马凤林之妻，住址同上。本院在执行刘彦敏与马凤林、韩桂荣为债权纠纷一案中，经查，被执行人马凤林名下有位于颍上县润河镇润半路北侧房屋（房产证号为：99××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马凤林名下有位于颍上县润河镇润半路北侧房屋（房产证号为：99××31）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十月二十四日书记员  吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1569号本院在执行刘彦敏与马凤林、韩桂荣为民间借贷纠纷一案中，经查，该两被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将马凤林（身份证号码）、韩桂荣（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执609号本院在执行颍上农商行与宁克莲、蒋在峰、刘安福为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将宁克莲（身份证号码）、蒋在峰（身份证号码）、刘安福（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3683号之一申请执行人杜亚飞，男。被执行人方志江，男。本院执行的杜亚飞与方志江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7846号民事调解书，被执行人方志江应向申请执行人杜亚飞偿还借款20万元，负担案件受理费2150元。本案的申请执行费2930元由被执行人方志江负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人方志江至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人方志江的工资账户，现双方当事人达成执行和解协议，方志江自愿用其工资抵偿申请执行人杜亚飞借款本金20万元及案件受理费2150元，申请执行费2930元，直至偿还完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初7846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十四日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3683号之一 申请执行人杜亚飞，男，汉族 被执行人方志江，男，汉族 本院执行的杜亚飞与方志江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7846号民事调解书，被执行人方志江应向申请执行人杜亚飞偿还借款20万元，负担案件受理费2150元。本案的申请执行费2930元由被执行人方志江负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人方志江至今未清偿债务。 在执行过程中，查明被执行人方志江在银行账户有存款，现需冻结、划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方志江的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人方志江的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人方志江的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初3640号原告:张利平，男，1970年4月16日出生，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市四海通运输有限责任公司，住所地锡林浩特市华油消防北。法定代表人：李贵清，该公司经理。第三人：孙立军，男，46岁，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告张利平与被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司、第三人孙立军运输合同纠纷一案中，原告张利平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利平（申请人）以”采取其他方式解决与被申请人（锡林浩特市四海通运输有限责任公司）、第三人孙利军之间的纠纷”为由，申请撤回对被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司、第三人孙利军的起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利平撤诉。案件受理费1598元（已减半），由原告张利平负担。审判员 赵 清二〇一七年十月十日书记员 萨其尔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4665号原告：王某1，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：陈某，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告王某1向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告钩机施工费人民币100000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月被告雇佣原告钩机在红山子乡北井子村宏达矿业干活，工期两个月，每月五万元，合计欠原告施工费人民币100000元（含运费），后经原告多次索要，被告为原告出具工票一枚，现请求依法判令被告给付欠款。本院经审查认为，原告王某1为以被告王某2为法定代表人的克什克腾旗宏达矿业有限公司施工，原告王某1起诉被告王某2主体不适格。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  管晓慧二〇一七年十月三十日书记员  李 筝
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初3640号 原告:张利平，男，1970年4月16日出生，现住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市四海通运输有限责任公司，住所地锡林浩特市华油消防北。 法定代表人：李贵清，该公司经理。 第三人：孙立军，男，46岁，汉族，现住锡林浩特市。 本院在审理原告张利平与被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司、第三人孙立军运输合同纠纷一案中，原告张利平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利平（申请人）以"采取其他方式解决与被申请人（锡林浩特市四海通运输有限责任公司）、第三人孙立军之间的纠纷"为由，申请撤回对被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司、第三人孙立军的起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张利平撤诉。 案件受理费1598元（已减半），由原告张利平负担。 审判员 赵 清 二〇一七年十月十日 书记员 萨其尔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0425民初4665号 原告：王成民，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托代理人：陈贵庆，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山子镇双旺村塔布郎克什克腾旗。 原告王成民与被告王玉河劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。 原告王成民向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告钩机施工费人民币100000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月被告雇佣原告钩机在红山子乡北井子村宏达矿业干活，工期两个月，每月五万元，合计欠原告施工费人民币100000元（含运费），后经原告多次索要，被告为原告出具工票一枚，现请求依法判令被告给付欠款。 本院经审查认为，原告王成民为以被告王玉河为法定代表人的克什克腾旗宏达矿业有限公司施工，原告王成民起诉被告王玉河主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王成民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  管晓慧 二〇一七年十月三十日 书记员  李 筝
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2419号原告：陈振岭，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：河南首信汽车租赁有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道恒基苑8号。法定代表人：姜德顺，该公司经理。被告：张献忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告陈振岭诉被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振岭的委托诉讼代理人刘羿池，被告张献忠的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告河南首信汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠偿还借款30000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率两倍计算；2、本案诉讼费由被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠承担。事实与理由：2011年11月12日，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以公司经营需要资金为由，向原告陈振岭借款共计30000元，当时被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠口头表示将在一年内全部偿还原告陈振岭的上述借款。借款期限到期后，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠并未偿所借原告陈振岭的上述借款。原告陈振岭多次找到被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠，催促其履行还款的义务，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以各种理由推脱拒绝。被告张献忠辩称，1、借款真实但是已经超过了诉讼时效，原告陈振岭自认的诉状，诉讼时效从2012年12月12日开始计算，无论按照2年诉讼时效还是按照3年诉讼时效，原告陈振岭的起诉都已经超过法律规定的时效。2、被告张献忠系职务行为，即使原告陈振岭的起诉不超过诉讼时效也应该由被告河南首信汽车租赁有限公司偿还。综上，请求驳回原告陈振岭对被告张献忠的诉讼请求。被告河南首信汽车租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张献忠曾系被告河南首信汽车租赁有限公司的经理。2011年11月8日，被告河南首信汽车租赁有限公司以购买汽车进行租赁需要资金为由向原告陈振岭借款30000元，并出具借款收据一张，收据上加盖有被告张献忠的印章及被告河南首信汽车租赁有限公司的财务专用章。原告陈振岭称原、被告双方口头约定借款期限为一年。被告河南首信汽车租赁有限公司系安阳市北关区帮扶企业，其逾期还款后，原告陈振岭多次联系河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利。上述事实，有原告陈振岭提供的收据一张、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告河南首信汽车租赁有限公司借原告陈振岭款30000元，并出具收据，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告河南首信汽车租赁有限公司逾期未偿还原告陈振岭借款，系本案纠纷形成的原因，被告河南首信汽车租赁有限公司应负全部责任。被告河南首信汽车租赁有限公司应偿还原告陈振岭偿还借款30000元及利息，利息自原告陈振岭主张权利之日起即2017年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张献忠系被告河南首信汽车租赁有限公司经理，被告张献忠在被告河南首信汽车租赁有限公司出具的借款收据上加盖个人印章，不能认定为被告张献忠的行为系个人借款，应认定为被告张献忠的行为系职务行为，故原告陈振岭认为被告张献忠系借款人之一，要求被告张献忠共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。借款到期后，原告陈振岭多次向被告河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利，故被告张献忠辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈振岭借款30000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年十月三十一日书记员  马 玲
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4293号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：白某某。 被告：杨某某。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某某。 委托诉讼代理人：安某某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白某某、杨某某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼,被告白某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、杨某某偿还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金210274.36元，并支付截至2017年8月30日的利息9989.31元、罚息1060.97元、复利386.86元，本息合计221711.5元；支付从2017年8月31日起按合同约定利率的150%计算罚息、复利至实际偿还贷款本金之日止；2、原告对被告白某某、杨某某所位于东胜区×××号房屋（房屋预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第×××号）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白某某、杨某某签订中信银行个人购房借款合同，合同约定，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告白某某、杨某某发放320000元贷款，期限自2012年6月12日至2022年6月12日，以按月等额本息还款法分120期偿还，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率基础上上浮10%；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告白某某、杨某某以其所购的位于东胜区×××号房屋（房屋预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第×××号）房屋作为抵押担保，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定及被告白某某、杨某某的授权，于2012年6月12日将贷款320000元汇入被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司的账户内。被告白某某、杨某某自2016年9月20日起开始逾期。 被告白某某、杨某某未作答辩。 被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某某、杨某某未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白某某、杨某某签订的中信银行个人购房借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款320000元，被告白某某、杨某某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告白某某、杨某某从2016年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白某某、杨某某返还借款本金210274.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白某某、杨某某支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同中约定，“对甲方在本合同项下全部贷款本息结清之前，所产生的所有甲方应付款项，丙方提供连带责任保证”。故原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告白某某、杨某某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告白某某、杨某某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告白某某、杨某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某、杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金210274.36元，并支付截至2017年8月30日积欠利息9989.31元、罚息1060.97元、复利386.86元； 二、被告白某某、杨某某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同利率的150％计算）； 三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告白某某、杨某某追偿，被告白某某、杨某某应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告白某某、杨某某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一七年十月二十六日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2422号原告:石六元，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宋志勇，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石六元与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石六元及其委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告宋志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石六元向本院提出诉讼请求：１.依法判决宋志勇偿支付运输费61300元；２.宋志勇承担诉讼费用。事实和理由：我以驾驶农用车为业，宋志勇承包工程后，聘请我运送河沙、保温材料，并垫付部分装卸费。2016年2月6日双方对运输费予以结算，宋志勇应该支付运费62500元；同年3月—6月，我又运送河沙，宋志勇应支付运费4800元。后我多次催要，宋志勇分两次共支付6000元，至今仍拖欠61300元，宋志勇仍拖延偿还。特起诉要求判如所请。宋志勇庭后辩称，62500元的欠条是我出具的，但石六元记载的交易记录中的4800元跟我无关，我不清楚。2017年1月30日、8月31日分别归还4000元、2000元，共还款6000元，现只欠56500元。本院经审理认定事实如下：对于宋志勇欠石六元62500元运费并出具欠条及宋志勇已归还6000元运费、下欠56500元运费的事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。庭审后，石六元口头撤回要求宋志勇支付石六元记载的运费4800元的诉讼请求。本院认为，宋志勇承认石六元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。石六元口头撤回要求宋志勇支付石六元记载的运费4800元的诉讼请求，是其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许（已另行裁定）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定精神，本案中，石六元与宋志勇已就运输合同权利义务经清算达成一致，并由宋志勇出具欠条，从而形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果。故宋志勇出具欠条后其双方原来存在的运输合同法律关系已转化为民间借贷法律关系，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。因借款未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，石六元可随时要求宋志勇偿还，但石六元未举证证明其主张权利时间，本院认定石六元起诉之日为其向宋志勇主张权利之时，宋志勇应及时还款。宋志勇未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款，故石六元要求宋志勇偿还56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋志勇于本判决生效之日起十日内向石六元归还欠款56500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一七年十月十七日书记员  李 升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2422号原告:石六元，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宋志勇，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石六元与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告石六元于2017年10月16日向本院口头提出撤回要求宋志勇归还4800元运费的诉讼请求。本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石六元撤回要求宋志勇归还4800元运费的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由石六元负担。审判员  凌劲松二〇一七年十月十七日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5608号申请人：张叙文，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人：徐晋枝，女，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：彭益祥，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：刘荣花，女，汉族，住安徽省宣城市。申请人张叙文、徐晋枝与被申请人彭益祥、刘荣花民间借贷纠纷一案，申请人张叙文、徐晋枝于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人共同所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX室及XXXXXXXXXX室房屋（以70万元为限），并已提供担保。本院经审查认为，张叙文、徐晋枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭益祥、刘荣花所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX室房屋及XXXXXXXXXX室房，查封期限三年；二、查封担保财产张叙文所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX室房屋，查封期限三年；三、查封担保财产徐晋枝所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX室房屋，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人张叙文、徐晋枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  成 丽
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执56号申请执行人：杨波，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.被执行人：章建强，男，1983年5月18日出生，汉族，住香港特别行政区，户籍地：江西省南昌市湾里区.被执行人南昌市博旅投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章建强，公司总经理。本院在执行申请执行人杨波与被执行人章建强、南昌市博旅投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人章建强、南昌市博旅投资咨询有限公司银行存款、不动产登记情况等财产情况，未发现被执行人章建强、南昌市博旅投资咨询有限公司有可供执行的财产。被执行人章建强、南昌市博旅投资咨询有限公司至今下落不明。本院于2017年10月13日向申请执行人杨波的丈夫杨晓勇告知上述执行情况。本案申请执行标的金额为147690元及利息，执行到位金额为0元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）湾民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  刘 妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  吁 冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15259号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。主要负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处散装称重购买了徐福记散点银致系列食品，其中有二袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员 李 森二〇一七年十月二十四日书 记 员 龙艾佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1394号申请执行人杨大雄，男，汉族，1966年4月8日生。被执行人昆明郡灿经贸有限公司。本院在执行申请执行人杨大雄与被执行人昆明郡灿经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明郡灿经贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨大雄不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8008号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：吴茜，女，1982年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员 徐晶二〇一七年十月三十日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1394号申请执行人杨大雄，男，汉族，1966年4月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明郡灿经贸有限公司。法定代表人柴家清。住云南省昆明市经开区。本院在执行申请执行人杨大雄与被执行人昆明郡灿经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明郡灿经贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨大雄不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初868号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张森，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2010年11月9日因嫖娼被行政拘留十五日，并处罚款五千元。2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人张森犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年12月，被告人张森在其经营的远大国际旅行社内，利用其办理的销售终端机（POS机）为他人进行信用卡套现、代还款业务，从中收取手续费。截至案发，邳州市公安局共查证被告人张森为他人套现和代还款人民币120万余元，非法获利7000余元。2016年1月4日，被告人张森主动至邳州市赵墩派出所投案，如实供述主要犯罪事实，并退交违法所得。上述事实，被告人张森在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明，证人陈某、何某证言，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、情况说明，照片，信用卡交易记录及发破案经过、归案经过等证据证实。本院认为，被告人张森未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张森自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退交违法所得，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张森犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的销售终端机（POS机）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘雪梅人民陪审员  张一群二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4064号原告：刘雄文，男，1965年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。营业场所：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：韩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。原告刘雄文与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一七年十月十六日书 记 员  杨慧洁
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执1834号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人樊继凯，男，1976年9月8日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2276号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人樊继凯在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年十月十六日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1834号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李峰、丁明霞公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执514-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人李某，男，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人袁某，女，1988年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、袁某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执514号案件中对被执行人李某、袁某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一七年十月二十五日书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执514-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人李晓飞，男，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人袁蕾蕾，女，1988年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李晓飞、袁蕾蕾征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执514号案件中对被执行人李晓飞、袁蕾蕾的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜