上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10227号原告：庞红和，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：罗东升、王海霞，上海虑远律师事务所律师。被告：上海驭车堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：聂挺，总经理。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。原告庞红和与被告上海驭车堂信息科技有限公司(以下简称驭车堂公司)合作协议纠纷一案，本院理后，被告驭车堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年6月8日作出裁定驳回驭车堂公司管辖权异议，该裁定已生效。之后，本院适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告庞红和、原告委托代理人罗东升、被告法定代表人聂挺、被告委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞红和向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方2015年8月14日签订的《合作协议》、《附加条款》以及《押金协议》于2017年4月13日解除(即被告收到诉状之日)；2、判令驭车堂公司将位于上海市徐汇区中山南二路XXX号的汽车美容店保持现有的装修返还给庞红和；3、判令驭车堂公司向庞红和支付自2016年11月起至实际返还汽车美容店之日止的承包费(每月22,000元，暂计至2017年3月,承包费为110,000元)。驭车堂公司辩称：不同意庞红和所有诉请。我方认为本案不属于企业间的承包协议纠纷，我方与庞红和之间没有承包法律关系。本市中山南二路XXX号是上海唐领实业有限公司(以下简称唐领公司)向上海申联瑞南油气有限公司租赁的。庞红和是唐领公司法定代表人。庞红和与我公司签订合作协议，主要合作内容是场地交给我公司经营，我方投入资金进行装修、设备添置，该场地经营所用的营业执照也是我公司的。我公司聘请庞红和作为我公司管理人员，签过劳动合同，税前工资是3,500元。2.2万元是给庞红和享有的报销额度，用于餐饮和市场开拓。我方认为，庞红和起诉主体不适格，应该由唐领公司起诉。庞红和与我公司是劳动争议，不是企业承包经营纠纷。每月2.2万元不是承包费，是聘用庞红和期间给予其的报销额度。驭车堂公司与庞红和的劳动关系于2016年8月解除，故驭车堂公司无需每月再向庞红和支付。涉案汽车美容店的房屋租金和物业费，我公司一直按时支付至今。对于驭车堂上述辩称，庞红和补充：关于租赁问题，确是以唐领公司名义租赁，但我是唐某某公司法定代表人，由我出面签订。主体没有问题。至于我和驭车堂公司之间的劳动争议，已经由闵行区劳动仲裁委员作出了裁决。并未把每月2.2万元作为工资组成部分。《押金协议》是与《合作协议》同一天签订，《押金协议》是驭车堂公司委派涉案汽车美容店的店长韩某和庞红和签订的，当时三方都在场。《押金协议》明确2.2万元是承包费。韩某个人支付了押金15万元。驭车堂公司应当按照协议支付。经审理查明，本院确认如下事实：2015年8月14日，庞红和(甲方)与驭车堂公司(乙方)签订《合作协议》：甲方实际拥有以下店铺：位于上海市中山南二路XXX号的汽车快修美容店，室内面积155平米，室外面积270平米。该店铺目前的经营范围为包括汽摩配件、汽车、汽车美容、快修、快保……1.1甲方同意乙方加入，双方合作经营上述店铺，经营期限为3年，即自2015年9月1日至2018年8月31日，在此期间乙方拥有该店的收益权与经营管理权。1.2……乙方委派韩某作为该店铺的店长……2.1乙方同意在合作经营期间，聘请甲方为管理人员，负责店铺的经营管理和新业务的开拓，并签署正式的劳动合同。甲方的每月的税前工资为3,500元，每月乙方为甲方交纳三险一金(养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金)。乙方同意甲方每月享有的报销额度为2,2000元，用于差旅及市场开拓。付款方式见附加条款；2.3甲方同意按照乙方制度正常上下班，并承诺尽职尽责的完成工作；2.4因房屋租赁合同是甲方签署，并且甲乙双方合作方，甲方承诺作为乙方管理人员至少履行劳动合同至2018年8月31日；2.5如果三年合作期限到期，乙方无意向与甲方续约，甲方与乙方解除劳动合同，则乙方无需再为甲方支付工资、三险一金和报销任何费用，甲方将收回店铺，甲方权属见附加条款……5.1对现店铺租赁协议的承诺：甲方承诺和保证现有的租赁协议有效期为2016年12月31日，月租金为33,300元、物业费为1,750元，签约主体为庞红和。5.2甲方承诺每隔两月向乙方收取上述店铺租金，乙方将于2015年8月25日前向甲方支付首次的2个月店铺房租与物业管理费(9月、10月)，共计70,100元。之后，每隔二个月支付一次，乙方每次支付2个月房租与物业管理费，直至合作期满……6.4如乙方未能按本协议约定时间内向甲方支付第二条聘用条款中所约定的各项钱款，甲方可以立即解除协议，乙方当即结束经营并撤出该店铺。《附加条款》：甲乙双方在合作期内，甲方交由乙方行使经营管理权与收益权，并不动摇对店铺的所有权。乙方聘请甲方作为员工或顾问，主协议中约定的每月22,000元报销费用，从2015年8月25日开始支付，之后在每月25日前支付给庞红和，直至双方合作期满。除工资每月按时发放、三险一金按时交纳外，约定之报销费用需提前支付，如若乙方迟于该时间支付，或无故少支付该款项，均视为终止合同之表现。甲方有权要求乙方当即退出经营场所，并完成交接手续。如甲方成为乙方股东，报销额度另行协商。乙方从2015年8月25日向甲方支付9月、10月两个月的店铺房租与物业管理费，下次支付时间为2015年10月25日，以此类推，每隔两个月支付一次房租与物业管理费，直至双方合作期满。如果甲方成为乙方股东，房租与物业管理费的支付方式另行协商。乙方从2015年9月25日开始支付甲方工资(9月份工资)，并为甲方缴纳三险一金，直至双方合作期结束。上述诸条涉及的款项，如乙方未能按时支付，拖欠满5天，则合作协议自动终止，乙方无条件退出甲方店铺，店内所有软硬件设备、设施、器材、工具归甲方所有。甲方作为乙方的合法员工，劳动合同自2015年9月1日起至2018年8月31日止，共三年。甲方在遵守国家法规的情况下，期间除非乙方公司倒闭，乙方不得解除与甲方之聘用关系。三年期到，劳动合同可再续，届时根据实际情况另行约定……同日，庞红和(甲方)与驭车堂公司委派涉案汽车美容店店长韩某(乙方)签订《押金协议》：双方经友好协商，在承认大合同与附加条款的前提下，签订此押金协议。乙方在进店经营之前付给甲方押金15万元。付款形式为现金，付款时间为签订大合同之前。押金退还：……6、报销费用(实际应为店铺承包费，因有合理避税需要在主合同内写成报销费用)按约定给付。另查明，庞红和系唐领公司法定代表人。2015年2月1日，唐领公司(乙方)与上海申联瑞南油气有限公司(甲方)签订《房屋租赁合同》。甲方同意将位于中山南二路XXX号上海申联瑞南油气有限公司南侧空闲房屋面积234.26㎡，租借给乙方用于开展汽车装潢、汽车美容业务……租赁期限6年，自2015年2月1日至2021年1月31日，房屋借用费每年40万元、物业管理费每年2.1万元……支付方式：先付后用，乙方每月20日支付下个月的租借费用，第一个月收租金33,700元，后11个月每月收租金33,300元，同时每月付物业费用1,750元……又查明，庞红和于2015年9月1日入职驭车堂公司，担任销售业务经理。双方签订期限为2015年9月1日至2018年8月31日的劳动合同，该合同约定庞红和每月税前工资金额3,500元，驭车堂公司每月24日以银行转账形式向庞红和支付上月整月工资，并最后向其支付工资至2016年6月30日。驭车堂公司法定代表人聂挺于2016年8月25日通过手机短信形式以庞红和长期不上班为由与其解除劳动合同。2017年3月，庞红和向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求驭车堂公司支付1、2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资7,000元；2、赔偿违法解除劳动合同的赔偿金7,000元。2017年5月11日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2017)办字第1708号《裁决书》。裁决驭车堂公司支付庞红和2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资7,000元；赔偿违法解除劳动合同的赔偿金7,000元。再查明，驭车堂公司自2016年11月开始未再向庞红和支付是2.2万元。遂庞红和于2017年3月向本院递交起诉状。驭车堂公司于2017年4月13日签收起诉状副本及相关材料。以上事实，除当事人陈述外，庞红和提供证1、《合作协议》、《附加条款》《押金协议》，系同一天签订；2、驭车堂公司出具的承诺书，证明其之前已经拖欠过房租、物业费和承包费；3、聂挺发送给庞红和的手机短信记录；4、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书；5、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；6、劳动合同；7、银行流水。驭车堂公司提供驭车堂公司基本信息，证明韩某是公司股东、《房屋租赁合同》等证据证明。驭车堂公司对《押金协议》表示系韩某个人签订，不能代表公司意见，不认可。15万元押金系韩某个人支付，与公司无关。审理中，双方同意对15万元押金在本案中不作处理，另行主张。本院认为，庞红和与驭车堂公司签订的《合作协议》《附加条款》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。本院认为，庞红和与驭车堂公司之间的合作经营关系依法成立。《合作协议》第6.4条明确约定“如乙方未能按本协议约定时间内向甲方支付第二条聘用条款中所约定的各项钱款，甲方可以立即解除协议，乙方当即结束经营并撤出该店铺”。根据本院查明的事实，驭车堂公司自2016年11月起未再向庞红和支付协议第二条中的相关费用，故庞红和要求确认《合作协议》《附件条款》于2017年4月13日解除，于法有据。《合作协议》《附件条款》解除后，驭车堂公司应当撤离涉案店铺。关于《合作协议》第二条中约定的“报销费用2.2万元”，《附件条款》中明确“主协议中约定的每月2.2万元报销费用，从2015年8月25日开始支付，之后在每月25日前支付给庞红和，直至双方合作期满”。庞红和与驭车堂公司的《合伙协议》于2017年4月13日解除，故驭车堂公司应支付2016年11月至2017年4月13日的合作经营费119,533元(22,000元*5个月+22,000/30*13天)。至于庞红和要求驭车堂公司支付至实际返还汽车美容店之日止，本院认为，该2.2万元系合作费用，并非涉案汽车美容店的房屋租金和物业管理费。故庞红和主张合作费用支付至实际返还店铺止，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认庞红和与上海驭车堂信息科技有限公司2015年8月14日签订的《合作协议》《附加条款》于2017年4月13日解除；二、上海驭车堂信息科技有限公司于本判决生效起十日内搬离上海市徐汇区中山南二路XXX号汽车美容店；三、上海驭车堂信息科技有限公司于本判决生效起十日内支付庞红和119,533元；四、驳回庞红和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,345元,由上海驭车堂信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一七年十一月六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。