广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4991号原告：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：陈福有，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘绮霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁振辉与被告陈福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序审理，并根据原告梁振辉的申请依法追加刘绮霞为被告参加诉讼。后本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁振辉及其委托诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告陈福有、刘绮霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈福有向原告梁振辉偿还借款本金10000元并支付利息（利息按照月利率2%计算、自2015年5月18日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2015年6月17日为200元）;2.被告陈福有向原告梁振辉支付逾期利息及逾期还本付息违约金(逾期利息及逾期还本付息违约金以借款本金10000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月18日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为4440元)；3.被告陈福有向原告梁振辉支付律师费3000元；4.被告刘绮霞对被告陈福有的上述债务承担共同清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈福有因资金周转困难于2015年5月18日向原告梁振辉借款10000元并立下借款借据，双方约定借款期限至2015年6月17日止，月利率为7%，逾期还本付息的，按次支付违约金1000元，同时承担原告梁振辉因诉讼所支出的律师费。原告梁振辉按约定向被告陈福有交付了借款本金，但被告陈福有未按借据约定偿还本金及支付利息，原告梁振辉多次催告均无果。由于案涉借款发生于被告陈福有与被告刘绮霞婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘绮霞应对被告陈福有的案涉债务承担共同清偿责任。基于此，原告梁振辉诉至法院，请求判如所请。被告陈福有、刘绮霞未作答辩，也未提供任何证据以及对原告梁振辉提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告梁振辉向本院起诉主张被告陈福有欠其借款10000元未还，并提供如下证据：一、《借款借据》一份，该借款借据的正文记载：本人陈福有(身份证号：)因资金周转之需，现借到梁振辉(身份证号：)人民币壹万元(￥10000.00)整(其中，壹万元为转账支付，零元为现金交付)。本人确定借款期限为壹个月(自2015年5月18日至2015年6月17日止，承诺每个公历月17日前按月利率7%(即700元/月)的标准以现金或转账形式向梁振辉付当月借款利息；逾期还本付息的，按次支付违约金人民币壹仟元(￥1000.00)。特此立据；如有违反，梁振辉可以此据向出借人所在地的人民法院追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担梁振辉因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用”。正文下方“立据人”处有“陈福有”字样的签名和指纹捺印，后有身份证号码及联系电话信息，落款日期为2015年5月18日。此外，还记载了收取借款本金的账户以及“本人确认知悉陈福有收到本息或违约金的账户信息”字样，“本人确认签名”处有“陈福有”字样的签名和指纹捺印。二、《招商银行户口历史交易明细表》一份，该明细表显示原告梁振辉于2015年5月18日向被告陈福有的银行账户汇入10000元。在庭审和补充调查中，原告称案涉《借款借据》记载的“按次支付”违约金1000元，实际是指按月支付违约金1000元，即：如被告陈福有逾期偿还借款本金或逾期支付借期内利息，被告陈福有需每月向原告支付违约金1000元，每逾期还本或付息一个月即为一次。原告梁振辉还主张被告陈福有在借款后没有偿还借款本金，也没有支付过利息。另查，原告梁振辉委托广东莞诚律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费3000元。被告陈福有与被告刘绮霞是夫妻关系，两被告于2003年7月21日结婚。以上事实，有原告梁振辉提供的《借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《结婚登记申请书》以及本院的庭审笔录、补充调查笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈福有、刘绮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告梁振辉提供的证据的真实性，本院予以认可。原告梁振辉主张被告陈福有于2015年5月18日向其借款10000元，有《借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》为证，事实清楚，在被告陈福有未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院采信原告梁振辉的上述主张。双方约定的借款期限（至2015年6月17日）已届满，在没有证据显示被告陈福有已按约定的期限向原告梁振辉偿还上述借款10000元的情况下，本院认定被告陈福有尚欠原告梁振辉借款本金10000元未还。现原告梁振辉诉请被告陈福有偿还涉案借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息的诉请。借贷双方约定利息按月利率7%计算支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率已超过法律规定，现原告梁振辉诉请求被告陈福有按照月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，计算得借期内利息为200元。关于逾期利息和违约金的诉请。被告陈福有没有按约定的期限偿还涉案借款10000元，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方约定：“逾期还本付息的，按次支付违约金1000元”，对此，原告梁振辉解释为每逾期还本或付息一个月为一次，按每月1000元支付违约金。本院认为，原告梁振辉对违约金约定的上述解释不违背日常生活经验的理解，在被告陈福有没有抗辩和提出反驳证据的情况下，本院采信原告梁振辉的主张。而违约金与逾期利息在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款责任的方式，均应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的违约金计算标准超过上述法律规定，本院支持以实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算的违约金的诉请部分，对于超出部分的其他违约金诉请，依据不足，本院予以驳回。另外，由于借贷双方没有约定逾期利息，现原告梁振辉诉请被告陈福有支付逾期利息，缺乏依据，本院予以驳回。关于律师费的诉请。原告梁振辉为追讨案涉借款已支出律师费3000元，现原告梁振辉诉请被告陈福有支付上述律师费，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。关于被告刘绮霞的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告陈福有的名义举债，但发生于被告刘绮霞与被告陈福有婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告陈福有的个人债务或者被告刘绮霞与被告陈福有就夫妻财产有特别约定且为原告梁振辉所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告陈福有与被告刘绮霞的夫妻共同债务。据此，原告梁振辉诉请被告刘绮霞对案涉债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈福有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁振辉偿还借款本金10000元；二、限被告陈福有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁振辉支付借期内利息200元；三、限被告陈福有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁振辉支付违约金（违约金以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月18日起计算至借款本金清偿之日止）；四、限被告陈福有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁振辉支付律师费3000元；五、被告刘绮霞对上述第一至四判项确定的被告陈福有的债务承担共同清偿责任；六、驳回原告梁振辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告陈福有、刘绮霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄胤华李敏仪