文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20156号原告：何新火。法定代理人：孙艮秀(原告妻子)，女，住同原告。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：上海惠友汽车租赁有限公司。法定代表人：蔡健，董事长。委托诉讼代理人：孟建新，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告何新火与被告上海惠友汽车租赁有限公司(以下简称惠友公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何新火的委托诉讼代理人夏慧仙，被告惠友公司的委托诉讼代理人孟建新，被告平保上海公司的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新火向本院提出诉讼请求：其医药费5,696.9元、住院伙食补助费40元、司法鉴定费6,300元、残疾赔偿金138,460.8元、误工费32,500元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费3,000元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告惠友公司赔偿。事实与理由：2015年12月24日，被告惠友公司的牌号为沪AZXXXX大客车行驶至本市闵行区XX路处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定沪AZXXXX大客车驾驶员易来有负事故全部责任。沪AZXXXX大客车在被告平保上海公司处投保了交强险及商业三者险。要求被告承担赔偿责任。被告惠友公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，认可原告主张的律师代理费。对其他项目同意被告平保上海公司的辩称意见，但均应由被告平保上海公司赔偿。被告平保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。沪AZXXXX大客车在其处以非营运车辆的使用性质投保了商业三者险，但事故发生时该车辆处于营运中，故商业三者险应拒赔。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除非医保部分及伙食费。住院伙食补助费无异议。原告颈椎存在退行性病变，所受损伤经保守治疗不应达到XXX伤残；且事故发生后，原告并无昏迷史，病史上也无对脑震荡进行治疗的记录，故对两处XXX伤残均有异议。营养费按每日30元标准，护理费按每日40元计算。原告未提供纳税及缴纳社保费的依据，故误工费应按每月2300元计算。原告提供的居住情况的证据真实性无法确定，不能证明原告在本市居住满一年，且收入证据也不足，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应根据伤残等级确定。酌情赔偿交通费200元、衣物损失费100元。鉴定费应视鉴定有否有效确定。经审理查明，原告所述的事故发生过程、责任认定的事实属实。原告受伤后，经医院诊断为颈部外伤、颈脊髓损伤？等，共发生医疗费5,696.90元。经华东政法大学司法鉴定中心，原告因交通事故致颈3-6椎间盘突出伴椎管狭窄，现颈部活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予误工150日、营养60日、护理60日；另该中心另评定原告因本事故使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，酌情休息日90日、护理期30日、营养期30日。共计发生司法鉴定费6,300元。原告于2014年起在上海艺谷服饰有限公司工作。沪AZXXXX大客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。事故发生时，沪AZXXXX大客车系在运营中。诉讼中原告与被告平保上海公司对原告的残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计按2万元计算达成一致意见。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪AZXXXX大客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。沪AZXXXX大客车已非运营车辆的使用性质投保，故被告平保上海公司主张商业三者险拒赔本院予以支持。损失的认定，医疗费5,696.9元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费40元数额合理，本院予以认定。根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2,400元、护理费2,400元，另酌定交通费500元、衣物损失费300元。原告与被告平保上海公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金意见一致，故本院就该两项认定为20,000元。本院参照原告工作行业的收入等情况，酌定误工费为27,500元，衣物损失费300元。鉴定费应由被告惠友公司负担。律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医药费5,696.9元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金20,000元、误工费27,500元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费6,300元、律师代理费3,000元由被告平保上海公司在交强险中赔偿58,836.90元，鉴定费及律师代理费合计9,300元由被告惠友公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何新火58,836.90元；二、被告上海惠友汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何新火9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302.97元，由原告何新火负担2,837.97元，被告上海惠友汽车租赁有限公司负担1,465元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。