四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1552号原告：李文政，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。被告：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。负责人：张遂林。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告：贾开发，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告：眉山尚善若水现代农业有限公司，住所地四川省洪雅县东岳镇茶叶交易市场11栋4楼。法定代表人：刘伟毅。原告李文政与被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司、贾开发、眉山尚善若水现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文政及其委托诉讼代理人张建平、被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司和被告贾开发的共同委托诉讼代理人卢玉琳，出庭参加了诉讼，被告眉山尚善若水现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李文政的诉讼请求为：1、请求判决被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司和被告贾开发共同支付原告工程欠款477485元及利息（从2016年8月1日起至2017年1月24日止，以1044405元为本金按日利率0.3%计算；从2017年1月25日起至欠款付清时止，以477485元为本金按日利率0.3%计算），2、被告眉山尚善若水现代农业有限公司对被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司和被告贾开发应付工程款范围内对原告承担给付责任。事实和理由：被告贾开发系被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司在被告眉山尚善若水现代农业有限公司洪雅县止戈养身食品加工工业园项目的负责人。2016年1月17日，原告与被告贾开发签订了《土方填土合同》，2016年1月26日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司若水项目部通知原告进场施工，2016年1月27日原告组织了人员进场施工，施工期间每月完成工程量及人工工资均由被告被告贾开发和被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司签字确认。工程完工后，经双方结算，原告所做工程总价款为1044405元，其中人工费566920元。但被告未按约支付工程款，根据双方的合同约定，被告应当在2016年7月底支付完全部工程款，如果未按期支付，则每日以0.3%计算资金利息。2016年11月2日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司尚欠原告1044405元，其中人工费566920元。2017年1月24日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司向原告支付了人工费566920元，但未支付任何利息。经原告多次催收未果诉来法院。被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司辩称，差欠原告工程款是事实，但是不应当计算利息，且原告主张的利息明显过高，应依法予以调整。被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司以欠条的形式改变了原合同的内容，属于新的欠款关系，在欠条中没有约定给付时间，同时也未约定要支付利息；其次，因被告眉山尚善若水现代农业有限公司的法定代表人刘伟毅涉嫌犯罪，导致工程停工，也并非被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司故意所致，此种情况属于情势变更，我公司不应当承担给付利息的责任。被告贾开发辩称，我是被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司的项目负责人，对外代表被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司，与原告所签《土方填土合同》系履行其职务的行为，其合同权利应由被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司享有，合同义务也应由其承担。请求驳回原告对我的诉讼。被告眉山尚善若水现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明的事实为：2015年10月5日，被告眉山尚善若水现代农业有限公司将位于洪雅县止戈镇养身食品加工工业园的“若水茶业茶产品研发中心、茶文化体验中心及茶叶精深加工中心”工程发包给被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司委派被告贾开发全面负责本工程施工管理等工作。2016年1月17日，原告与被告贾开发签订了《土方填土合同》，2016年1月26日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司若水项目部通知原告进场施工，2016年1月27日原告组织了人员进场施工，施工期间每月完成工程量及人工工资均由被告贾开发和被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司签字确认。工程完工后，经双方结算，原告所做工程总价款为1044405元，其中人工费566920元。另查明，根据《土方填土合同》约定，被告应当在2016年7月底支付完全部工程款，如果未按期支付，则每日以0.3%计算资金利息。2016年11月2日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司尚欠原告1044405元，其中人工费566920元。2017年1月24日，被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司向原告支付了人工费566920元，但未支付任何利息。被告眉山尚善若水现代农业有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司尚未就工程进行结算。上述事实有建筑工程施工合同、土方填土合同、欠条、进场通知书、人工工资清单、工程数量结算单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司的项目负责人所签订的《土方填土合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务。被告贾开发系“若水茶业茶产品研发中心、茶文化体验中心及茶叶精深加工中心”项目的负责人，其与原告签订《土方填土合同》系其履行其职务的行为，《土方填土合同》的合同权利应由被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司享有，合同义务也应由其承担。原告按约履行了自己的合同义务，但被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司未按期（2016年7月底）付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案虽然双方有关于欠付工程价款利息计算标准的约定即以日利率0.3%（年利率109.5%）计算利息，该约定明显过高，且被告也请求予以调整，本院结合双方的过错程度和合同的履行情况，本院认为可参照年利率24%来计算欠付工程款的利息，对于原告主张的过高部分不予支持。即被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司除应当支付尚欠工程款477485元外还应支付相应的违约损失（从2016年8月1日起至2017年1月24日止，以欠款1044405元为本金按年利率24%计算利息；从2017年1月25日起至欠款付清时止，以477485元为本金按年利率24%计算利息），被告眉山尚善若水现代农业有限公司作为总工程的发包人，应在尚欠被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司的工程款内对上述款项承担给付责任。被告贾开发的辩解意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司的辩解意见因缺乏证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李文政工程款477485元及利息（利息从2016年8月1日起至2017年1月24日止，以欠款1044405元为本金按年利率24%计算；从2017年1月25日起至欠款付清时止，以477485元为本金按年利率24%计算）。二、被告眉山尚善若水现代农业有限公司在尚欠被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司的工程款内对上述款项承担给付责任。三、驳回原告李文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2165元，由被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一七年十月十七日书记员 谢佳志