wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9199号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：唐敏忠，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告唐敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。被告唐敏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月被告提交了编号为1401230631的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元。额度项下单笔借款期限为6-36个月。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149000182的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告150000元的授信额度，额度有效期限自2014年1月27日起至2019年1月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490001820001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告违反合同约定，不按期归还本息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告截止至2017年6月7日的借款本金147859.18元、利息9391.16元、罚息33477.44元、复利6476.48元，及自2017年6月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、实时查贷款余额、账户交易历史，证明原告依约放款及被告还款、欠款情况。被告唐敏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年1月13日被告向原告提交了编号为1401230631的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款500000元。双方在《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：本条款项下借款利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149000182的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准向被告提供150000元的授信额度，额度有效期限自2014年1月27日起至2019年1月27日止，月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告出具了编号为1421490001820001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，贷款用途为购买原材料。被告承诺理解并同意接受上述核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。上述核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月27日原告向被告发放贷款150000元；2015年4月20日原告向被告发放贷款19000元；2015年5月14日原告向被告发放贷款12000元；2015年9月18日原告向被告发放贷款45000元；2015年11月10日原告向被告发放贷款18000元；2015年11月25日原告向被告发放贷款11000元；2015年12月11日原告向被告发放贷款15000元；2016年1月13日原告向被告发放贷款18000元。2016年2月15日原告向被告发放贷款20000元。截止至2017年6月7日被告尚欠原告借款本金147859.18元、利息9391.16元、罚息33477.44元、复利6476.48元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏忠自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金147859.18元；二、被告唐敏忠自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2017年6月7日的利息9391.16元、罚息33477.44元、复利6476.48元，及自2017年6月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，公告费720元，合计4964元，由被告唐敏忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚人民陪审员  杨 毅人民陪审员  颜 晨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3896号原告：夏某某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：曹某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：某某橡胶制品有限公司，住所地******。法定代表人：容某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告夏某某与被告某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告夏某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某某橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资31174元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金42510元及未提前一个月通知的代通知金工资1417元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金19545元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告夏某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2303号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9195号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈敦德原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈敦德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2588号原告：罗绵军，男，出生于1964年10月28日，汉族，住大竹县。被告：王兴明，男，出生于1968年10月4日，汉族，住大竹县。原告罗绵军与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年九月四日书 记 员  桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2588号原告：罗绵军,男,生于1964年10月28日,汉族，住四川省大竹县。被告：王兴明，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省大竹县。原告罗绵军与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绵军到庭参加诉讼，被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绵军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款47250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告借款35000元，定于一个半月还清；2016年3月15日，被告借款12250元，定于两个半月还清。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不归还。特向人民法院提起诉讼。原告向本院提供了王兴明《借条》原件两张以支持自己的诉讼主张。被告王兴明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月10日，被告王兴明向原告罗绵军出具借条一张，其内容为：“借条今借到：罗绵军现金人民币35000元，大写叁万伍仟元整，定于2015年9月25日还清。此据。借款人：王兴明2015年8月10日9:46”。2016年3月15日，被告王兴明向原告罗绵军出具借条一张，其内容为：“借条今借到：罗绵军现金人民币12250元，大写壹万贰仟贰佰伍拾元整，限期2016年5月30日前付清。此据。借款人：王兴明2016年3月15日”。因被告逾期至今未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，原告罗绵军与被告王兴明之间的民间借贷关系，有原告罗绵军的陈述及原告提供的被告王兴明的借条为证。庭审中，原告罗绵军表示对向法庭提供的被告借条的真实性承担法律后果。被告王兴明经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼予以抗辩，应承当相应的法律后果。本院对原告罗绵军与被告王兴明之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款还款期限，但未约定借期内利息和逾期利息，原告仅就借款本金主张权利，并未就被告逾期还款主张资金占用利息。原告依法行使自己诉权，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴明在本判决生效后十日内偿还原告罗绵军借款47250元。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  桂玮玮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3011号之四申请执行人佛山市洋海纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路31号内研发中心首层之二。组织机构代码08452208-3。法定代表人梁锦恒。被执行人佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房D二楼之一。组织机构代码09450116-3。法定代表人庞德熙。被执行人庞德熙，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。关于佛山市洋海纺织有限公司诉佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙、苏国涛买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第504号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民二初字第1377号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市柏得纺织有限公司向佛山市洋海纺织有限公司支付货款1595340元、利息（自2014年11月22日起按照月息15‰计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；庞德熙、苏国涛对佛山市柏得纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费、财产保全费14640元由佛山市柏得纺织有限公司负担，庞德熙、苏国涛对该诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市洋海纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，案件执行费为20287元。在执行过程中，本院冻结了被执行人庞德熙在佛山市禅城区张槎弼唐西便村所享有的股份分红等收入2000万元，并扣划了其2016年及2017年的股份分红款合共28400元。该款在扣减案件执行费200元后，余款28200元已退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司。另本院对被执行人庞德熙所有的位于佛山市禅城区张槎弼唐西便村38号房[房产权证号码：01××96，土地证号：佛禅集用（2012）第11005**号]进行公开拍卖、变卖，因无人参与竞买而未能成交。经查明，被执行人庞德熙名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（起亚牌）小型汽车一辆，由于未能实际控制到车辆，暂无法处置；被执行人苏国涛名下的车辆及房产均由佛山市三水区人民法院以（2015）佛三法执字第1051号案处置，经参与该院财产分配，本案得分配款34349元（该款已全额退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司）。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现佛山市柏得纺织有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人庞德熙、苏国涛亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年九月二十九日书记员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3011号之四 申请执行人佛山市洋海纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人庞德熙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏国涛，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市洋海纺织有限公司诉佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙、苏国涛买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第504号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民二初字第1377号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市柏得纺织有限公司向佛山市洋海纺织有限公司支付货款1595340元、利息（自2014年11月22日起按照月息15‰计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；庞德熙、苏国涛对佛山市柏得纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费、财产保全费14640元由佛山市柏得纺织有限公司负担，庞德熙、苏国涛对该诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市洋海纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，案件执行费为20287元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人庞德熙在佛山市禅城区张槎弼唐西便村所享有的股份分红等收入2000万元，并扣划了其2016年及2017年的股份分红款合共28400元。该款在扣减案件执行费200元后，余款28200元已退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司。另本院对被执行人庞德熙所有的位于佛山市禅城区张槎弼唐西便村XX号房进行公开拍卖、变卖，因无人参与竞买而未能成交。经查明，被执行人庞德熙名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（起亚牌）小型汽车一辆，由于未能实际控制到车辆，暂无法处置；被执行人苏国涛名下的车辆及房产均由佛山市三水区人民法院以（2015）佛三法执字第1051号案处置，经参与该院财产分配，本案得分配款34349元（该款已全额退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司）。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现佛山市柏得纺织有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人庞德熙、苏国涛亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第3011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年九月二十九日 书记员  谢洁仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11571号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：胡世彬，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人胡世彬劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2241号申请人：沈某，住甘肃省兰州市。被申请人：吴某，住景泰县。申请人沈某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人彭克胜于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。担保人白庆云以其所有的的位××条东32号的混转结构的私有房产一套（房产证号：景房字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人白庆云以其所有的的位××条东32号的混转结构的私有房产一套（房产证号：景房字第XX**号）予以查封；二、对被申请人吴某的银行存款11000元予以冻结。案件申请费130元，由被申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺德文二〇一七年九月二十九日书记员罗崇玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2241号原告：沈某，住甘肃省兰州市。被告：吴某，住景泰县。原告沈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告从原告处借款10000元，借款期限为2年，口头约定月息为2%。借款到期后，被告以各种理由推拖。故诉至法院。被告吴某缺席未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告从原告处借款10000元并向原告出具借条一张，借款期限为2年，借条未约定利息。借款到期后，被告以各种理由推拖不还。上述事实由原告提交的借条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，借款事实由借条为证，应受法律保护，被告借款后，本应按约定偿还借款，但未清偿。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，应予以支持，对于原告要求利息的请求由于借条中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元,保全费130元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年十一月二十九日书记员罗崇玲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2154号原告：吴安清，男，生于1972年7月21日，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道长江村。委托诉讼代理人：邓维林（系原告表兄），男，生于1954年5月8日，汉族，住四川省江安县怡乐镇滥池村石龙埂组。被告：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司,住所地：南溪区罗龙街道机耕村中盛·凤凰华城。法定代表人：邓巧荣,职务：总经理。委托诉讼代理人：王劲松（系被告公司项目经理），男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省珙县珙泉镇北城街。原告吴安清与被告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称：赛维思物管南溪分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安清及其委托诉讼代理人邓维林，被告赛维思物管南溪分公司的委托诉讼代理人王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴安清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年3月20日至2017年5月19日未签书面劳动合同双倍工资差额，每月2500元，合计5000元；2、判决被告支付原告2017年2月20日至2017年5月19日每月工作26天，每天加班4小时的150%加班费5616元；3、判决被告支付原告2017年2月20日至2017年5月19日中止劳动关系经济补偿金1250元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月20日招聘原告到被告单位担任保安工作，双方约定每月工作26天，月工资为2500元，双方没有签订书面的劳动合同，被告没有为原告在南溪区社保机构购买社会保险。原告入职上班后，被告安排全部保安每天的工作时间为12小时，原告在被告处刚好工作了三个月，从未违反过劳动纪律和被告单位的规章制度。被告于2017年5月19日通知原告不用上班了，终止了双方事实劳动关系，但拒绝履行解除事实劳动关系的相关待遇。原告向南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁事项，并作出了南劳仲案字【2017】42号裁决。原告认为该裁决认定事实不清，导致裁决结果错误，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赛维思物管南溪分公司辩称：原告系被告的聘用保安，入职时间为2017年5月1日，未签订书面的劳动合同，于2017年5月20日通知其离职的，约定的工作时间为12小时，每月工资2500元，实际执行月工资为2000元，未办理社会保险。经审理查明，原告系被告聘用的员工，工作岗位为保安，每月休息四日。入职后，原、被告双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2017年5月20日，被告以原告违反内部管理规定为由与原告解除了劳动合同关系。原、被告双方发生劳动争议后，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月10日作出了南劳人仲案字【2017】42号仲裁裁决书。原告因不服该裁决，遂向人民法院提起诉讼。原被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。证人陈华、刘平、陈兴姚到庭陈述，三证人均系被告的员工，从事保安工作。原告系2017年2月份到被告处上班，5月离职，从事保安工作，保安工作的工作时间为12小时，工资为月2500元。其中，证人刘平陈述原告系与其同一天入职，入职时间为2017年2月20日。本院认为，一、关于原告入职时间问题：原告主张其入职时间为2017年2月20日，并出示考勤表、巡逻登记表予以证明，同时申请了证人陈华、刘平、陈兴姚到庭作证。被告主张原告的入职时间为2017年5月1日，出示了2017年2月至5月的工资表予以证明。原告出示的考勤表、巡逻登记表为复印件，且未加盖被告公司印章，不能确定该证据的真实性，故本院该对证据不予采信。被告出示的工资表明细上未加盖公司印章，同时，工资明细表上是否载明原告吴安清的工资情况并不能反映原告吴安清的入职时间，故本院对该证据不予采信。证人陈华、刘平、陈兴姚的证言相互印证，能够形成证据锁链关系。被告未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定对原告的入职时间为2017年2月20日。二、关于工资问题：被告认可与原告口头约定月工资2500元，但实际执行月工资2000元。故本院依法确认原告入职期间的月工资为2500元。原告在被告处工作超过一个月，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资。因此，对于原告主张的要求被告支付其双倍工资差额的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均认可原告每天工作时间为12小时，超过了《中华人民共和国劳动法》第三十六条关于工作时间的规定。双方口头约定每月可休息4天，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，但原告每周工作时间超过了四十四小时的。对于超出工作时间的规定部分，被告应向原告支付加班工资。因此，被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定支付原告加班工资。因此，原告从2017年2月20日至2017年5月19日的加班工资的计算方法为：小时工资：12元/小时×（实际工作时间：924小时-法定工作时间：568小时）×150%=6408元。故对于原告主张的要求被告支付原告2017年2月20日至2017年5月19日每月工作26天，每天加班4小时的150%加班费5616元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以原告违反内部管理规定为由与原告解除了劳动合同关系，但并未举证证明该解除事由属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故被告解除劳动合同的行为属于违法解除。违法解除劳动合同后，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金：即向劳动者支付半个月工资的两倍。因此，对于原告主张的要求被告支付其中止劳动关系经济补偿金1250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：被告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴安清支付未签书面劳动合同双倍工资差额5000元；2017年2月20日至2017年5月19日延长工作时间的劳动报酬5616元；违法解除劳动关系的经济补偿金1250元，共计11866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一七年九月五日书记员  胡其勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1133号原告：宁夏三和日升化工有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵新曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鑫宝中天商贸有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区（宁夏三和日升化工有限公司院内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱宝田，系该公司总经理。被告：王岩，男，汉族，1980年5月4日出生，住辽宁省营口市。被告：腾福君，男，汉族，1957年9月11日出生，住吉林省白山市。原告宁夏三和日升化工有限公司与被告宁夏鑫宝中天商贸有限公司、王岩及腾福君租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宁夏三和日升化工有限公司与被告宁夏鑫宝中天商贸有限公司、王岩及腾福君租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员ＸＸ二○一七年九月十八日书记员石鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2642号本院于2017年9月25日对原告周长洪诉被告汪德华、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)渝0236民初2642号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第九页中的“被告汪德华赔偿原告高文杰医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费以及鉴定费共计19207.39元。被告汪德华已垫付的31000元在执行时应予以扣除”更正为“被告汪德华赔偿原告周长洪医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费以及鉴定费共计19207.39元。被告汪德华已垫付的31000元在执行时应予以扣除”。将“驳回原告高文杰的其他诉讼请求”更正为“驳回原告周长洪的其他诉讼请求”。代理审判员 龙 宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员 熊苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1703号上诉人（原�被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。法定代表人：王贺彩，董事长。被上诉人（原审原告）：海南京创国际建筑设计研究有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-22号1幢4层33号。负责人：苏韬，经理。上诉人四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）因与被上诉人海南京创国际建筑设计研究有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。建升公司上诉称，本案应当考虑建设施工的实际情况，由工程项目所在地人�法院管辖有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐至县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6359号申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：刘宾。被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：贾国治。原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  王朝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1698号上诉人（原审被告）：唐明清，男，1952年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：朱华，行长。上诉人唐明清因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。唐明清上诉称，被上诉人并未告知上诉人需要签署《最高额保证合同》，故该合同约定管辖的内容对上诉人无约束力。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人唐明清与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》。该合同第十一条约定，发生争议协商不成，在甲方被上诉人所在地法院解决。被上诉人住所地为成都市青羊区德盛路24号附5号，位于成都市青羊区。故原审法院对该案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1703号上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区******。法定代表人：王贺彩，董事长。被上诉人（原审原告）：海南京创国际建筑设计研究有限公司成都分公司，，住所地成都市锦江区下东大街********负责人：苏韬，经理。上诉人四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）因与被上诉人海南京创国际建筑设计研究有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。建升公司上诉称，本案应当考虑建设施工的实际情况，由工程项目所在地人民法院管辖有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐至县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1698号上诉人（原审被告）：唐明清，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。负责人：朱华，行长。上诉人唐明清因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。唐明清上诉称，被上诉人并未告知上诉人需要签署《最高额保证合同》，故该合同约定管辖的内容对上诉人无约束力。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人唐明清与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》。该合同第十一条约定，发生争议协商不成，在甲方被上诉人所在地法院解决。被上诉人住所地为成都市青羊区德盛路**附**，位于成都市青羊区。故原审法院对该案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1699号上诉人（原审被告）：黄昕，男，1970年9月26日出生，汉族，成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川电器集团股份有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：黎梦戈，总经理。上诉人黄昕因与被上诉人四川电器集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3908号之一事裁定，向本院提起上诉。黄昕上诉称，本案系劳动争议而非借款关系，被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告因认为原审被告在公司任职期间以借备用金、房租等名义借款未偿还，诉请判令原审被告偿还借款174896.14元及利息。为支持其诉讼请求，原审原告提供了《借款单》等证据材料。根据现有起诉材料，应以借款合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告即上诉人的住所地在成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1699号上诉人（原审被告）：黄昕，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川电器集团股份有限公司，住所地成都市高新区（**）西芯大道**。法定代表人：黎梦戈，总经理。上诉人黄昕因与被上诉人四川电器集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3908号之一事裁定，向本院提起上诉。黄昕上诉称，本案系劳动争议而非借款关系，被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告因认为原审被告在公司任职期间以借备用金、房租等名义借款未偿还，诉请判令原审被告偿还借款174896.14元及利息。为支持其诉讼请求，原审原告提供了《借款单》等证据材料。根据现有起诉材料，应以借款合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告即上诉人的住所地在成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郑建华原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月八日书记员 闫炳宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8497、8498号之三申请执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼9086,组织机构代码59073830-3。负责人张弛，该公司经理。被执行人万三保，男，汉族，1968年9月20日生，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司深圳分公司与被执行人万三保租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为返还租赁车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为1204883，车架号为LHGGJ563XE8004856）、支付人民币27259元及利息、支付受理费人民币653元。在执行过程中，本院依法返还租赁车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为1204883，车架号为LHGGJ563XE8004856）。尚未执行到位人民币27259元及利息、受理费人民币653元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十三日书记员  娄 靓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9466号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告：黄陈秀被告：徐崇素原告广发银行股份有限公司天津分行与被告黄陈秀、徐崇素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）�0305刑初1375号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钱某，男，1980年5月25日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年7月22日被查获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。													辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，被告人有自首情节，建议对被告�判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人有自首情节，已赔偿所有被害人的全部损失并获得谅解，酒精含量较低，是初犯、偶犯，有正当职业，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							被告人钱某酒后在沙河西路深南大道路段因逆向行驶造成三车相撞、其中一被害人轻微伤的交通事故，负事故全部责任。经鉴定，钱某血液中乙醇含量为105.65mg/100ml。被告人钱某已赔偿被害人并取得谅解。事故发生后，被告人在现场等待公安机关处理。																															本院意见																							被告人钱某的行为构成危险驾驶罪。被告人钱某在城市快速路上醉酒驾驶，发生交通事故并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑本案的情节，本院决定对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年九月十二日													书 记 员   邢燕芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6788号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德区容桂一通通讯器材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会永昌南路**号首层之一，个体工商户营业执照：440681601343483。经营者：陈柱祺。被告：陈柱祺，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省陆丰市，系被告顺德区容桂一通通讯器材店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区容桂一通通讯器材店、陈柱祺侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉。本案继续审理。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十一日书 记 员  黄嘉榆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1375号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钱某，男，1980年5月25日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年7月22日被查获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。      辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，被告人有自首情节，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称：被告人有自首情节，已赔偿所有被害人的全部损失并获得谅解，酒精含量较低，是初犯、偶犯，有正当职业，建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人钱某酒后在沙河西路深南大道路段因逆向行驶造成三车相撞、其中一被害人轻微伤的交通事故，负事故全部责任。经鉴定，钱某血液中乙醇含量为105.65mg/100ml。被告人钱某已赔偿被害人并取得谅解。事故发生后，被告人在现场等待公安机关处理。                  本院意见              被告人钱某的行为构成危险驾驶罪。被告人钱某在城市快速路上醉酒驾驶，发生交通事故并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑本案的情节，本院决定对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   华  瑜                        二○一七年九月十二日                        书    记    员   邢燕芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2107号原告：戴虎，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王宵峰、黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：王存义，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告戴虎诉被告王存义不当得利纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴虎及其委托诉讼代理人王宵峰，被告王存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地上附着物补偿费(树类补偿)150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告达成协议，约定原告租种被告土地6.75亩，租赁费600元。后原告依约支付了租赁费600元。后遇政府回收涉案土地，镇北堡镇林草试验场与被告签订《西夏区镇北堡镇葡萄种植基地周边人居环境整治及棚户区（林草二队）改造土地回收补偿协议》，发放补偿款后，铲除了原告种植的全部枸杞树。原告多次要求被告支付属于原告的附着物补偿费，但被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王存义辩称，2016年2月中旬，被告将涉案土地出租给原告耕种，并向原告收取了600元的土地承包费交给林草试验场。2017年，被告要求将涉案土地收回，原告未向被告交付涉案土地，亦未将其种植的枸杞苗挖掉。后林草场要收回涉案土地，对被告在该土地上种植的苹果树按照每亩7000元的标准进行了补偿，对枸杞苗没有进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《西夏区镇北堡镇葡萄种植基地周边人居环境整治及棚户区（林草二队）改造土地回收补偿协议》1份，符合证据三性，本院予以采信；2.对原告提交的《录音光盘》1张、《笔录》1份，因被告不认可，故本院不予采信；3.对被告提交的《收据》1张，因与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告租种被告土地6.75亩，租赁费600元。后原告依约向被告支付租赁费600元，并在上述土地上种植了枸杞苗。2017年4月28日，案外人宁夏镇北堡林草试验场与被告王存义签订《西夏区镇北堡镇葡萄种植基地周边人居环境整治及棚户区（林草二队）改造土地回收补偿协议》一份，约定案外人宁夏镇北堡林草试验场收回被告承包的上述土地及地上附着物，补偿人民币303750元。其中，土地补偿共计256500元，附着物”树类”即挂果果树以每亩7000元的标准进行补偿。除此之外，无其他地上附着物补偿。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将涉案土地交由原告耕种，并收取了租赁费，原告在涉案土地上种植了枸杞苗。后案外人宁夏镇北堡林草试验场与被告王存义签订《西夏区镇北堡镇葡萄种植基地周边人居环境整治及棚户区（林草二队）改造土地回收补偿协议》一份，约定由案外人宁夏镇北堡林草试验场收回涉案土地，并对被告进行了补偿。其中，附着物”树类”即挂果果树以每亩7000元的标准进行补偿。除此之外，无其他地上附着物补偿。故原告要求被告向其支付地上附着物补偿费(树类补偿)150000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴虎的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告戴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员王晓霞二〇一七年九月五日书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2107号原告：戴虎，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王宵峰、黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：王存义，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告戴虎诉被告王存义不当得利纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告戴虎于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴虎撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元(实收1650元)，由原告戴虎负担。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员王晓霞二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1379号原告曾照水，男，汉族，1962年10月11日生，住开封市顺河回族区。被告周风生，男，汉族，1968年11月20日生，住郑州市中原区。本院在审理原告曾照水诉被告周风生民间借贷纠纷一案中，在审理期间原告曾照水提出财产保全申请，要求依法冻结被告周风生名下的存款70万元或查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。本院认为，原告曾照水的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周风生名下的存款70万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊明二〇一七年九月二十一日书记员  任彤彤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2934号原告：宫某，女，住长岭县。被告：崔某，男，住长岭县。本院在审理原告宫某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月十八日书 记 员  李健行
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执138号申请执行人陆艳明，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人马力，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人陆艳明申请执行被执行人马力买卖合同一案中，被执行人马力自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初149号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  杜天宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2274号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：马和平，男，1988年10月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、岳生杰，被告马和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.9元、电梯运行费1305元及滞纳金271.9元，共计4870.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿购买了宁夏舜天房地产开发的××小区房屋，面积为94.65平方米。该小区由原告提供前期物业管理服务。按照《前期物业服务合同》约定，业主应按时交纳相关服务费，但被告未履行作为业主应尽的义务。截止2017年5月31日，被告拖欠物业服务费、电梯运行费及滞纳金。期间，原告多次催要，并于2016年1月8日发出告知函，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告马和平辩称，原告所述不属实，被告于2012年6月购买了涉案房屋，2013年7月被告发现涉案房屋出现墙面裂缝，其中客厅、阳台、主卧室、小卧室均出现严重裂缝，原告维修了两次，均未能修好；小区环境卫生很差，16号楼北侧绿化带三年未种植草坪，消防通道长期不畅通，小区监控长期处于损坏状态，楼道公共部位墙皮脱落，小区路灯不亮，原告未经业主授权长期在电梯内张贴广告。原告的物业服务质量严重不达标，不应按三级物业标准收费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁夏舜天房地产开发有限公司向本院提交了欠费明细1份、前期物业服务合同2份、房屋裂缝问题说明一份（复印件）、房屋维修方案1份（复印件）、业主维修服务工作单1份、照片50张。被告向本院提交了照片8页。本院认定，原告提交的照片50张不能反映照片拍摄的时间、地点、且被告不认可，不予采信，原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的照片8页不能反映照片拍摄的时间、地点，且原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年年底，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市西夏区舜天嘉园小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.96元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月；物业服务费用按季交纳，业主应当在上季末履行缴费义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.03%的标准向原告支付违约金；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年11月20日，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用标准及交纳方式均同前述合同，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.3%的标准向原告支付违约金；合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。被告系该小区××房屋的业主，房屋建筑面积为94.65㎡。2015年1月1日至2017年5月31日，被告应交纳物业服务费3293.82元（94.65㎡×1.2元/㎡/月×29个月），电梯运行费1305元（45元/月×29个月）。上述费用经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为××小区的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费、电梯运行费，故被告应支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.82元、电梯费1305元。原告主张滞纳金271.9元，因两份《前期物业服务合同》对违约金标准约定不一致，违约金的计算方式不明确，故对原告主张的滞纳金，不予支持。被告辩称原告的物业服务质量严重不达标，因原告予以否认，而被告提交的照片不能反映照片拍摄的时间、地点，不能证明原告在履行合同中存在根本违约行为，不能成为其拒交物业服务费的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称涉案房屋出现裂缝现象，原告未修理好，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马和平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.82元、电梯费1305元，共计4598.82元；二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月二十五日书记员程建红
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执111号申请执行人虞晓波，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人郝登峰，男，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人虞晓波申请执行被执行人郝登峰离婚后财产一案中。依法强制执行被执行人工资，用于偿还申请人全部欠款，本案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初794号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  杜天宝
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2653号原告：姜金花，女，1952年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：胡正清，江西申明律师事务所律师。被告：曾钦伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司经理。原告姜金花诉被告曾钦伟、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姜金花于2017年9月12日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜金花撤诉。案件受理费1,454元，减半收取计币727元，由原告姜金花负担。审判员  李永进二〇一七年九月十三日书记员  罗 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终129号上诉人(原审被告)北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人(原审原告)：张洪，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告)：重庆金隅大成房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码91500108554063214N.法定代表人：付政，总经理。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人张洪、重庆金隅大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初818号民事裁定，向本院提出上诉。北京诚通新新建设有限公司上诉称，本案只针对付款义务提出诉讼，无需对不动产建造过程的法律关系进行审查，应适用原告就被告规则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案当事人根据《项目施工承包协议书》及补充协议，请求支付工程款等，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《项目施工承包协议书》及补充协议，可以确定本案建设工程“重庆金隅大成南山郡二期（6#地块）”所在地位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区；本案诉讼标的额2796万余元，且一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。当事人关于工程款的结算及付款等达成的协议，仍然为建设工程施工合同的组成部份；当事人因工程款的支付产生的纠纷，仍属于建设工程施工合同纠纷。综上，北京诚通新新建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月二十七日书记员  李 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2643号原告：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵金斗，四川川子云师事务所律师。被告：张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。被告：沈新昊（曾用名沈鑫），男，汉族，生于，1986年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告崔定洪与被告张雪菲、沈新昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔定洪的委托诉讼代理人赵金斗，被告张雪菲的委托诉讼代理人赵何涛到庭参加诉讼。被告沈新昊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终审。原告崔定洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年达成借款意向。2014年5月28日，原告将20万元现金出借给二被告，被告张雪菲向原告出具《借条》，并在借条中承诺以其名下的川Ｂ×××××宝马牌轿车作为还款担保放置于原告处。后经原告多次要求还款无果，故起诉请求判如所请。被告张雪菲辩称：民间借贷是实践性合同，自己没有收到原告的借款，本案是民间借贷关系为生效，请求驳回原告对张雪菲的诉求。经审理查明：2014年5月28日，被告张雪菲向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到崔定洪人民币200000元(贰拾万元整)。注：本人自愿将名下川Ｂ×××××宝马牌轿车作为还款担保放于借款人处。”被告张雪菲在借款人处签字。另查明：2012年6月23日，被告张雪菲与沈新昊登记结婚；2015年1月27日，二人办理离婚登记。沈新昊曾用名沈鑫。诉讼中因被告沈新昊下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费600元。庭审中，原告出示转款凭证两份并陈述，2014年5月28日，被告张雪菲出具借条后，同日，应被告沈新昊要求向沈鑫（沈新昊曾用名）光大银行账户转款44000元，向两被告的债权人田茂全农行账户转款140000元，另向沈新昊提供现金16000元。被告张雪菲认为，自然人间的借款是实践性合同，虽然之前被告沈新昊提及为接工程需借款，本案中张雪菲也出具借条，但原告未向自己提供借款，借款合同未生效。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《银行对账单》、《业务凭证》等证据在卷佐证。本院认为：原告及被告张雪菲对出具《借条》的事实无异议，对该事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，且庭审中被告张雪菲的陈述反映出，知道沈新昊联系借款一事；张雪菲出具借条当日，原告向被告沈新昊银行账户转款44000元，该部分借款实际已经发生，对原告要求两被告偿还该部分借款的请求，本院予以支持。对张雪菲关于原告没有向自己交付的借款，借款合同未生效的辩解，本院不予采信。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告向被告提供借款资金的行为发生在张雪菲出具借条之后，应以被告收到款项的时间为借款合同生效的时间。庭审中，原告未举证证据证明，其向案外人田茂全转款的行为是系应被告要求的转款行为，及已实际向被告完成支付现金16000元，对原告要求两被告偿还该部分156000元借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用第二十四条之规定，判决如下：一、被告张雪菲、沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪偿还借款44000元；二、被告沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪支付公告费600元；三、驳回原告崔定洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张雪菲、沈新昊946元承担，由原告崔定洪承担3354元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  李典林人民陪审员  王 岚二〇一七年九月二十八日书 记 员  李宏琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终129号上诉人(原审被告)北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人(原审原告)：张洪，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告)：重庆金隅大成房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路**附**，统一社会信用代码91500108554063214N.法定代表人：付政，总经理。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人张洪、重庆金隅大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初818号民事裁定，向本院提出上诉。北京诚通新新建设有限公司上诉称，本案只针对付款义务提出诉讼，无需对不动产建造过程的法律关系进行审查，应适用原告就被告规则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案当事人根据《项目施工承包协议书》及补充协议，请求支付工程款等，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《项目施工承包协议书》及补充协议，可以确定本案建设工程“重庆金隅大成南山郡二期（6#地块）”所在地位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区；本案诉讼标的额2796万余元，且一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。当事人关于工程款的结算及付款等达成的协议，仍然为建设工程施工合同的组成部分；当事人因工程款的支付产生的纠纷，仍属于建设工程施工合同纠纷。综上，北京诚通新新建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月二十七日书记员  李 妍
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执92号申请执行人孙洪杰，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人崔圣丹，女,住黑龙江省绥棱县。被执行人孔庆华，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙洪杰申请执行被执行人崔圣丹、孔庆华民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资，用于偿还申请人全部欠款，本案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1116号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  杜天宝
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1014号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人齐焕杰，男，1974年6月3日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，住河南省方城县。因醉酒后驾驶机动车，于2012年1月4日被诸暨市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）949号起诉书指控被告人齐焕杰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人齐焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月17日晚，被告人齐焕杰酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇轻纺城社区上张村出发驶往五泄镇翁家村方向，20时许，途经诸暨市草塔镇顾家村地方时，被告人齐焕杰驾驶车辆开进水塘，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人齐焕杰被赶赴现场调查的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人齐焕杰的静脉血中检出乙醇含量为2.54mg/ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人齐焕杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人齐焕杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人齐焕杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证的被告人齐焕杰的供述和辩解，证人周某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，勘验笔录，录像资料，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，行政处罚决定书，接处警单，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人齐焕杰驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐焕杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年九月二十日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执620号朱上玉:你（单位）与申请执行人胡宗军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1859号民调解书已经发生法律效力。申请执行人胡宗军向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人胡宗军支付借款60000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人胡宗军加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费900元；申请执行费814元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执620号申请执行人：胡宗军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被执行人：朱上玉，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请人胡宗军与被执行人朱上玉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0291民初1859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年9月7日强制执行，立案标的额为60900元。在执行过程中，本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人。�过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信执行人名单，并被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月十九日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3497号原告：司云华，女，1981年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：张帮顺，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：张磊，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号时空大厦十楼。负责人：王洪飞，总经理。本院在审理原告司云华和与被告张帮顺、蒙阴金盛运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司云华于2017年9月26日向本院提出对被告蒙阴金盛运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告司云华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司云华撤回对被告蒙阴金盛运输有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年九月二十六日代理书记员  王甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3512号原告：张林，男，汉族，1977年3月21日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏大方建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘生海，系该公司董事长。原告张林与被告宁夏大方建筑工程有限公司（以下简称大方公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张林和被告宁夏大方建筑工程有限公司的法定代表人刘生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠工资总额26万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:本人自2012年7月1日到被告处工作，协商按年薪l1万元计薪，合同期一年，期满后又续签3次，工资也调整为税后11000元/月。但自2015年底公司一拖再拖直至2016年底公司所承揽在建工程全部竣工，2017年初公司又停止了工程承揽，公司法人刘生海即失去联系，但本人依然履行劳动合同，积极处理公司承建项目所遗留的工程结算等事宜，至今合同期满公司仍无法支付所欠工资累计26万元整，故原告为保护合法权利诉至贵院，请求判如所请。被告大方公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。张林本人说他是宁夏大方建筑工程有限公司的副总，这完全不符合。他自说他在干副总的岗位工作这也更不符合要求，来公司之前和张林说明的基本条件是必须要有相对应的专科学历中级工程师证书、一级建造师证书交由本公司，公司在网上报送相关部门审批备案后才能给他下达副总岗位任职聘书并签定劳动合同备案。但张林始终没有交来以上所须要的证件，导致张林一直不能上岗实质性的工作，也不能在工程项目上面任职，更不能在岗位任职档案资料里面签字。建筑公司是特殊性的行业，国家有严格管理规范要求的。所以他不是公司的副总。也不可能拿上副总级别的工资。2016年3月份公司把张林派到恒大名都幼儿园工地。不到2000千米的收尾工程让张林和甲方协调处理一此事务，但张林不守工地也不去上班。甲方管理人员和工地各班组的负责人有大小事情都给我打电话，我实在无奈的情况下把公司员工苏红海派去注守工地。2016年6月份恒大负责西北五省的副总李文星通知黄志福让我去他公司。我把张林也带去了，李文星把他的管理人员黄志福和预结算负贵人叫来，给现场交代说为了不托欠农民工工资，提前给大方建筑公司进入工程总结算，后补结算手续。当时把恒大工程结算管理模式文本拿出来让复印给黄志福说你交给大方的人怎么填写表格，你们都把字签上很快报送给预算部让给大方公司进行工程总结算。就这样的简单文字性手续张林都没有完善，致今日该工程都没有出结算单，今年7月份我派公司员工ＸＸ和恒大黄志福对接来完善补交去年的结算手续，现在正在进行中。所以2016年大方建筑公司是不可能给张林发工资的。此人在起诉书中不实事求事的说明问题，彻底报露了此人的素质和人各品德。我公司不可能欠下原告26万元的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、不予受理通知书，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、招收转入职工备案登记表、劳动合同、银川市录用职工备案证明书、入职信息登记表，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、工资结算单，被告不予认可，认为该证据上的公章不是被告公司的公章，但在法庭限定的时限内，被告未向本院申请公章的司机鉴定，故该证据本院予以采信。原告提交的证据四、项目经理变更函、银川恒大名都幼儿园结算资料问题汇总表、恒大名都幼儿园项目劳务分包工资发放明细表、中国农业银行转账凭证、收条、工程材料劳务结算单、保证书、工程款申请，工程概预算书、编制说明、工程取费表、工程预算书、单位工程人材机价差分析表、民事起诉状、传票，被告对该组证据不予认可，但原告提交的结算单与该组证据相互印证可以证明原告工作至2017年6月的事实。被告提交的证据一、劳动合同，原告对该证据的真实性没有异议，但该劳动合同是被告公司另一职工李婷的劳动合同，故该证据本院不予采信。被告提供的苏红海、王霞屏的证人证言，因该证人的证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日原告张林到被告大方公司工作，2012年7月1日原告张林与被告大方公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日，原告担任工程副总经理，原告的工资标准为每月1万元。2013年7月1日原告张林与被告大方公司又签订一份《劳动合同》，期限为2013年7月1日至2014年6月30日，工资标准为每月11000元。因被告欠付原告工资，2017年6月15日被告大方公司出具一份《工资结算单》，载明：”截止2017年6月即劳动合同聘用期满宁夏大方建筑工程有限公司累计下欠本公司工程副总张林工资26万元，特此为证！”因被告一直不向原告支付欠付的工资，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告庭审提交的两份《劳动合同》和在贺兰县人力资源和社会保障局备案的《招收转让职工备案登记表》，可以证实原告张林和被告大方公司之间存在劳动关系。原告庭审时出具了一份盖有被告大方公司公章的结算单，证明被告大方公司欠付原告工资26万元，被告庭审时对该结算单上的公章提出异议，但在法庭限定的时限内，被告大方公司未向法庭提交对公章进行鉴定的鉴定申请，且被告大方公司认为结算单上的公章是原告私自偷盖，但被告大方公司未提交证据证明自己的主张，因此被告大方公司应承担举证不能不利的法律后果。鉴于上述情况，本院认为，原告所提交的结算单结合原告提交的劳动合同中关于工资的规定能够相互印证，可以证明被告大方公司欠付原告工资26万元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告大方公司作为用人单位应当按月发放工资，不得克扣或无故拖欠工资。故原告主张要求被告支付拖欠工资26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告宁夏大方建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内向原告张林支付拖欠的工资26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由宁夏大方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年九月十九日法官助理周烨书记员张海丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执594号肖发达:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金86198.79元，利息13036.31元，罚息复利6022.03元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1203元，执行费1497元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十一日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执594号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：肖发达，男,1991年10月4日出生，汉族，户籍地山东省章丘市,住山东省章丘市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖发达借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为106460.13元。执行过程中，本院依法调查被执行人肖发达名下有车辆川Ｅ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｂ×××××四部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人肖发达未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认肖发达无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3899号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：吴某1，男，汉族，1963年8月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某1，女，汉族，1962年9月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姚某，男，汉族，1984年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，女，汉族，1983年10月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：方某，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某2，女，汉族，1967年7月10日出生，住泰安市泰岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨延平陪审员  钱继红陪审员  孙兆泉二〇一七年九月十八日书记员  董 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3899号原告：泰安某银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。被告：吴某，男，1963年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：张某（吴某之妻），女，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：姚某，男，1984年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某1（姚某之妻），女，1983年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：方某，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某1（方某之妻），女，1967年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告吴某、张某、姚某、张某1、方某、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人周广凯、被告吴某委托诉讼代理人褚庆华到庭参加了诉讼，被告张某、姚某、张某1、方某、吴某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某、张某归还借款本金28.5万元及截止到2017年7月31日的利息122451.59元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告吴某、张某承担本案的律师代理费21300元；3、被告吴某、张某承担本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、被告姚某、张某1、方某、吴某1对被告吴某、张某以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月31日，被告吴某与原告签订个人借款合同，向原告借款28.5万元。被告姚某、张某1、方某、吴某1自愿对以上债务承担连带保证责任。被告吴某、张某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务。双方应承担共同还款责任。现因被告吴某、张某未按约定的时间归还借款本金及利息，保证人也不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，借款是事实，由于被告现在经营困难，没有及时偿还，现被告愿积极偿还，希望原告给予宽限期。被告张某、姚某、张某1、方某、吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安某银行股份有限公司，其债权债务由泰安某银行股份有限公司享有和承担。2015年3月31日，原告与被告吴某签订编号为(泰岱农信联黄前信用社)个借字（2015）年第0119号个人借款合同，合同约定被告江波向原告借款28.5万元，期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。借款用途借新还旧（石材加工）；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同一天，被告姚某、张某1、方某、吴某1与原告签订保证合同一份，为被告吴某的借款及利息提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。2015年3月31日，原告通过银行转账的方式将28.5万元借款打入被告吴某在黄前信用社的资金账户，借款凭证显示执行贷款月利率10.2541‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，履行了出借义务，另外，截止到2017年7月31日，被告吴某共欠息122451.59元。经催要被告再未偿还。另查明，被告吴某、张某系夫妻关系。在签订借款合同之前的2015年3月26日，被告张某以夫妻身份向原告出具家属承诺书同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年3月26日，被告姚某、张某1、方某、吴某1还向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，承诺自愿为借款提供担保。还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年8月3日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费21300元。以上事实有原、被告陈述、被告身份证明、借款及保证合同、借款申请书及家属承诺书、借款凭证、保证意见、银行卡交易明细、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告吴某借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告张某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告姚某、张某1、方某、吴某1与原告签订了保证合同，应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、张某归还原告泰安某银行股份有限公司借款本金28.5万元及截止到2017年7月31日的利息122451.59元，合计407451.59元，自2017年8月1日以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。二、被告吴某、张某支付原告支出的律师代理费21300元。三、上述两项，限被告吴某、张某自本判决生效后五日内付清。四、被告姚某、张某1、方某、吴某1对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告吴某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元，财产保全费3020元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执596号祝礼:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金101740.34元，利息9263.98元，罚息复利1908.10元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1279元，执行费1613元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十一日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执596号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：祝礼，男，1982年7月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祝礼借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114191.42元。执行过程中，本院依法调查被执行人祝礼名下有车辆吉Ａ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人祝礼未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认祝礼无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终532号上诉人（一审原告）李长峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。法定代表人高川，该区区长。委托代理人田正真，该区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区魏岗镇人民政府，住所地亳州市谯城区魏岗镇。法定代表人王磊，该镇镇长。委托代理人孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。上诉人李长峰因诉亳州市谯城区人民政府（简称谯城区政府）、亳州市谯城区魏岗镇人民政府（简称魏岗镇政府）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人李长峰，被上诉人谯城区政府的委托代理人田正真，被上诉人魏岗镇政府的副镇长汪明周及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长峰向一审法院起诉称，其系魏岗镇马场行政村李庄村民，在村中有两处宅基。上世纪80年代，其建有410平方米的砖混结构的房屋，并在房前屋后种植梧桐树等树木60棵，同时还有其他附属物，家产价值在50万元以上。2016年8月5日，在没有任何合法拆迁和征收手续的前提下，谯城区政府牵头并召集谯城区公安分局、谯城区城管执法局和魏岗镇政府配合拆迁，非法将其一处130平方米的房屋拆除，造成重大经济损失。请求依法确认强拆行为违法，赔偿损失50万元。一审法院认为，案件审理中，魏岗镇政府认可涉案李长峰房屋系其组织实施强拆的，并非谯城区政府，且李长峰也未能提供谯城区政府实施强拆的相关证据，故谯城区政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李长峰对谯城区政府的起诉。李长峰上诉称，一审认定事实、适用法律、诉讼程序错误。请求撤销一审裁定，改判支持李长峰的诉讼请求，或发回重审。谯城区政府在庭审中答辩称，魏岗镇政府是涉案房屋强拆实施单位，谯城区政府未实施强拆行为，李长峰也未提供证据证明谯城区政府实施了强拆行为，故谯城区政府不是本案适格的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。魏岗镇政府在庭审中答辩称，李长峰的房屋系镇执法队及镇工作人员依据协议拆除的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李长峰以谯城区政府、魏岗镇政府为被告向法院起诉请求确认拆除其房屋行为违法并赔偿其损失，一审中魏岗镇政府认可系其对李长峰的房屋实施了拆除行为，而李长峰提供的《魏岗镇105线公路建设项目房屋拆迁安置补偿协议》、照片等证据不能证明谯城区政府实施了强拆行为。故一审裁定驳回李长峰对谯城区政府的起诉并无不当，本院依法予以维持。李长峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3899号原告：胡某某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：曹某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：某某橡胶制品有限公司，住所地******。法定代表人：容某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告胡某某与被告某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某某橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资31066元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金31064元及未提前一个月通知的代通知金工资1412元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金21423元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告胡某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2292号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔