wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3242号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。被告：许志伟，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李志远，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告许志伟、李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新、被告李志远到庭参加诉讼，被告许志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令许志伟偿还贷款47137元、利息70393.84元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李志远承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月12日，许志伟由李志远担保以借新还旧为用途从原告处借贷款50000元，2006年3月11日到期，利率10.695‰，双方签订了借款合同书。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金47137元和累计利息70393.84元（截止到2016年6月20日）未还，故诉至法院，请依法判决。许志伟未作答辩。李志远辩称，为许志伟担保从农商行桑梓支行借贷款属实，许志伟不还款，责任不在担保人，同意督促许志伟尽快还清借款本息。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李志远对借款及担保事实无异议，许志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月12日，许志伟由李志远担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借贷款50000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年3月12日起至2006年3月11日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，许志伟为该行出具了借据，李志远在借款合同保证人栏签字盖章并出具《农户贷款担保书》1份，同意为许志伟的上述借款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，许志伟于2009年5月16日返还借款2863元，尚欠借款47137元和截止到2016年6月20日累计的利息70393.84元未还。此后至2015年3月25日，农商行桑梓支行多次向许志伟、李志远催要借款，但该二人至今未还款。本院认为，本案的争议焦点是许志伟应否偿还借款本息，李志远应否承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与许志伟、李志远订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，许志伟也应按约定履行还款付息义务。许志伟未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。农商行桑梓支行在借款合同和贷款担保书约定的保证期间，多次向李志远主张债权，李志远的连带保证责任不能免除。农商行桑梓支行请求判令李志远对许志伟的借款本息承担连带责任，依法有据，本院亦予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、许志伟返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款47137元，支付截止到2016年6月20日的利息70393.84元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、李志远对许志伟的上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半），由许志伟负担，李志远承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月二十七日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1223号原告：天津市北辰区茂盛钢模板租赁站，住所地天津市北辰区宜兴埠花卉大街**号。经营者：王茂生，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾奇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司职员。原告天津市北辰区茂盛钢模板租赁站与被告中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告天津市北辰区茂盛钢模板租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区茂盛钢模板租赁站撤回起诉。审 判 员 刘晓意二〇一七年三月十四日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2944号原告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。经营者：代景印，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦军，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告沧州市新华区广利汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广明和被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沧州市新华区广利汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.要求人保沧州分公司赔偿保险金33785元；2.诉讼费用由人保沧州分公司承担。事实和理由：沧州市新华区广利汽车运输队为其所有的冀Ｊ×××××号机动车投保了机动车商业保险，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，其中车辆损失保险金额为345000元，并投有不计免赔保险。2015年7月16日9时，齐翼飞驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｈ×××××号机动车，在天津市××区开发区内中玻玻璃厂北侧，与齐建立驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成齐翼飞车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，齐翼飞附事故全部责任。事故发生后，齐翼飞委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为29500元。为处理本次事故，沧州市新华区广利汽车运输队另支出评估费885元，施救费3500元，合计33885元。沧州市新华区广利汽车运输队要求人保沧州分公司在扣除事故无责方车辆交强险范围内应当赔付的100元后赔偿保险金33785元未果，故具状起诉。人保沧州分公司承认为沧州市新华区广利汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意在保险范围内赔偿沧州市新华区广利汽车运输队的损失，但认为车辆损失公估价值过高，施救费过高，且公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意沧州市新华区广利汽车运输队的诉讼请求。本院认为，人保沧州分公司承认沧州市新华区广利汽车运输队在本案中主张的事实，故对沧州市新华区广利汽车运输队主张的事实予以确认。人保沧州分公司与沧州市新华广利汽车运输队签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生的交通事故，造成车辆损失29500元，沧州市新华区广利汽车运队另支付评估费885元，施救费3500元，合计33885元。沧州市新华区广利汽车运输队要求人保沧州峰公司赔偿保险金33785元，理据充分，应予支持。对于应由事故相对方赔付的部分，待人保沧州分公司赔付沧州市新华区广利汽车运输队全部损失后，可行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险费》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿沧州市新华区广利汽车运输队保险金33785元，于本判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年三月三十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1266号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：段晓芳，该公司职员。被告：陈莉，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费18506.23元（截止到2017年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园郁金香园16-1-502号房屋的所有人，原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并办理了收楼手续，但被告的物业管理费仅缴纳至2010年12月31日，欠付2011年1月1日至今（暂计算至2017年1月31日）物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.8元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为140.84平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费253.51元，自2011年1月1日至2017年1月31日，合计73个月，共计人民币18506.23元。此款经催要未果，故向法院提起诉讼。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照副本一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、收楼确认书一份；6、提供物业服务的照片四张；7、业户催缴费通知函和邮寄明细。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年8月24日，被告与天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津森岛鸿盈置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江郁金香园16号楼-1-502楼房一套，建筑面积140.84平方米，房屋总价款616320元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容与以书面确认，并承诺遵守。”，双方在合同中还约定了其他事项。随后，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.8元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应交纳应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2010年5月3日，被告办理了售楼手续，成为该小区的住户、业主。2011年1月1日至2017年1月31日共计73个月，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按约定交纳此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费的数额，未超出合同所约定标准计算所得出的数额。本院认为，当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按照建筑面积每月每平方米1.8元给付2011年1月1日至2017年1月31日（共计73个月）的物业服务费18506.23元，理由充分，且经本院核算数额无误，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈莉于判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年1月1日至2017年1月31日的物业服务费18506.23元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，已减半收取131元（原告预交），由被告陈莉负担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年三月十四日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事裁定书（2017）青民终39号上诉人(原审原告)：刘伟玲，女，汉族，1977年1月21日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：刘卫锋，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省长垣县。被上诉人(原审第三人)：晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生，住西宁市。刘伟玲诉刘卫锋案外人执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院（下称一审法院）（2016）青01民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院是在执行青海省高级人民法院作出（2014）青民一终字第92号判决，即晋生彪给付刘卫锋合伙投资款及利润973006元案件中，刘伟玲就其本人是否应当被追加为被执行人提出异议遂引起纠纷。如果刘伟玲被追加为被执行人事实清楚、程序合法、适用法律正确，在追加裁定生效后，刘伟玲就成为被执行人，而不是案外人，其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。因此，一审法院按照案外人异议之诉受理和审理本案，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初314号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。上诉人刘伟玲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长刘尚英审判员ＸＸ审判员边红丽二O一七年三月二日书记员马乾熙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1810号上诉人（原审原告）：邓忠菊，女，生于1948年10月15日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：巴东县信陵镇西壤坡巴山路*号巴楚文化广场写字楼*层。法定代表人：顾景彪，总经理。委托诉讼代理人：张灯林，男，生于1961年3月29日，汉族，系湖北红色世纪文化旅游投资有限公司员工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。上诉人邓忠菊与上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01477号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人邓忠菊预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  王朝友审判员  李 丽审判员  李志华二〇一七年三月二日书记员  何奕娥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终251号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。被上诉人（原审原告）：白锦楠。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人白锦楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 军代理审判员 孟 夏代理审判员 苏美玉代理审判员 刘继永代理审判员 武 伟二〇一七年三月一日书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1113号原告王丽武，女，1970年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告彭雪珺，女，1990年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告彭晓燕，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王丽武诉被告彭雪珺、彭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王丽武于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽武的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽武撤诉。案件受理费614.3元（原告已预交），减半收取307.15元，由原告负担，退还原告307.15元。审判员  张莉二〇一七年三月一日书记员  宋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1113号原告：王丽武，女，1970年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：彭雪珺，女，1990年5月16日出生，住乌鲁木齐市。被告：彭晓燕，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市。本院受理的原告王丽武诉被告彭雪珺、彭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王丽武于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽武的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽武撤诉。案件受理费614.3元（原告已预交），减半收取307.15元，由原告负担，退还原告307.15元。审判员  张莉二〇一七年三月一日书记员  宋杰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初843号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。主要负责人：张斌，该银行行长。被申请人：宋艮栓，男，汉族，住大同市矿区。被申请人：大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部，住所地大同市城区红星美凯龙二层B8019-8021号。经营者：宋艮栓，该经销部负责人。被申请人：大同市浩海地产置业有限责任公司。住所地大同市新建南路**号（浩海国际酒店）。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大夏一层。法定代表人：王志忠，该公司董事长。被申请人：大同市浩海集团有限公司。住所地大同市城区新建南路**号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。被申请人：大同市王府至尊酒店有限责任公司。住所地大同市城区新建南路东侧。法定代表人：项利军，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司的银行存款853056.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以本行相应价值的有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申请人宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司的银行存款853056.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年三月二十一日书记员 李小娇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执365号本院在执行申请人张作恒与被执行人魏则星借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏则星不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将魏则星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初843号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。负责人：张斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告:宋艮栓，男，1968年4月6日出生，住山西省大同市矿区。被告：大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部，住所地大同市城区红星美凯龙二层B8019-8021。经营者：宋艮栓。被告：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。法定代表人：王波，职务董事长。被告：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。法定代表人：王生忠，职务董事长。委托诉讼代理人：庞泽丽，女，1994年2月12日出生，该公司职工。被告：大同浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。法定代表人：王生忠，职务董事长。被告：大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧。法定代表人：项利军，职务董事长。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人韩泓、被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司的委托诉讼代理人庞泽丽到庭参加诉讼。被告宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋艮栓立即归还借款本金649000元，逾期利息3916.04元，罚息200139.98元（三项合计853056.02元）及还清全部借款之前所产生的逾期利息及罚息，直至利随本清。2、判令被告大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司对第一项请求承担连带还款责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告宋艮栓向原告借款，被告大同城区红星美凯龙宋艮栓经销部以担保人的身份加盖公章，2013年11月15日，被告宋艮栓与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币65万元，借期12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日止，确定年利率8.4%，同时约定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。2013年11月15日，原告按约给被告发放650000元。借款期内，被告前期尚能按时归还利息，但在最后一期还款时已不能正常支付利息，到期后也未按约归还本金，因此产生逾期利息和罚息。2016年9月14日，被告归还1000元本金。其余本息至今不能归还。原告无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司辩称，对起诉的事实和理由、诉讼请求没有异议。对借款合同的签名无异议，但该合同内容是由我公司全权代理，实际是我公司贷款。原告把钱打入我方的账户中。被告宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司对原告提供的全部证据均无异议。被告宋艮栓、大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司未提出异议，包括声明（授权）部分、身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、个体经营户营业执照、借款合同、借款凭证、个人授信委托划款授权书、民生银行客户还款计划信息、扣款回单、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年10月24日，被告宋艮栓向原告申请借款，被告大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部提供担保。2013年11月15日，被告宋艮栓与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币650000元，借期12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，年利率8.4%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，原告按约向被告宋艮栓指定的大同市浩海红星物产置业有限责任公司账户发放借款650000元。2016年9月14日，被告宋艮栓归还1000元本金后再未还款。2015年9月24日，被告大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司与原告签订《担保合同》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，被告宋艮栓向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款，逾期不还显系违约。被告大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司作为借款担保人，应对借款本息承担连带担保责任。被告大同市浩海红星物业置业有限责任公司抗辩称被告宋艮栓非实际借款人，无据为证，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋艮栓在本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司大同分行归还借款本金649000元、逾期利息3916.04元、罚息200139.98元，合计853056.02元，利随本清；二、被告大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，由被告宋艮栓负担，被告大同市城区红星美凯龙宋艮栓家具经销部、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  温廷儒人民陪审员  张月红二〇一七年十一月二十二日书 记 员  骆 潇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执649号本院在执行申请执行人ＸＸ海与被执行人刁永辉一案中，查明刁永辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刁永辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初113号原告：常风转，女，汉族，生于1949年5月，住内乡县。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。执业证号：14101201610237345。被告：南阳市三亚建筑有限公司，住所地：南阳市七一路76号。统一社会代码：91411300716777974N（2-4）。法定代表人：郭天赋，任董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被告：内乡县公房建设投资有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙路66号。统一社会信用代码：91411325330148278L。法定代表人：薛国安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨木易，该公司员工。本院2017年1月10日受理了原告常风转与被告南阳市三亚建筑有限公司、内乡县公房建设投资有限公司为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ： 曹 群人民陪审员 ：杨军剑人民陪审员 :王建锋二〇一七年三月十日书 记 员 ：王思维
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执649号申请执行人ＸＸ海，男，1969年12月18日生，汉族。委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。原告ＸＸ海诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏0115民初4889号民事判决书，依上述民事判决书：一、刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还ＸＸ海借款本金50000元及利息（其中30000元按照银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止，另20000元按照银行同期贷款利率自2016年4月23日起计算至实际给付之日）；二、案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由刁永辉负担。上述民事判决书于2017年1月25日发生法律效力后，逾期，刁永辉未按民事判决书履行，ＸＸ海向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刁永辉的财产进行调查，但未发现刁永辉的可供执行财产。本院依法决定将刁永辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ海，要求其向本院提供被执行人刁永辉的可供执行财产线索，ＸＸ海表示暂无法提供刁永辉的可供执行财产。因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁永辉的财产进行了调查，未发现刁永辉有可供执行的财产，ＸＸ海亦未能提供刁永辉的可供执行财产，因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月七日见习书记员  唐 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执24号胡新启：你与宁春红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初441号原告:刘福财，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县。法定代表人：李红士，该公司经理。被告：张伟民，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：李存虎，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：云瑞刚，男，1974年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告刘福财与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）、张伟民、李存虎、云瑞刚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财及被告张伟民、李存虎、云瑞刚的委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告通桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福财向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《售房协议》；2.请求判令四被告共同返还原告购房款67500元，赔偿原告的利息损失34020元；3.请求判令四被告共同赔偿原告退房的违约金损失41000元，赔偿原告装修费铁护窗的损失2000元，赔偿原告建筑菜窑的工料损失2000元；4.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟民、李存虎、云瑞刚共同开发呼和浩特市新城区大学城北移民村的建设项目，被告通桥公司采用包工包料的方式承揽建筑工程，经被告李存虎介绍，原告承包被告通桥公司该建筑工程的轻工，双方签订了《合同书》。原告施工竣工后，经与被告通桥公司结算，工程款为432000元，另外工程奖励6000元，共计438000元，被告通桥公司支付了部分工程款，以大学城古路板移民村第五排路东，西起第一、第二户和路西第五排西数第一、第二户共四套连体二楼抵顶原告的部分工程款，剩余部分工程款未结算。其中东第五排西数第二户原告于2009年5月29日出售给张彩云，签订《购房合同》。张彩云支付了原告购房款67500元，建筑了菜窑，安装了铁护窗，进行了简单装修，支出了工料费等，2010年7月，被告张伟民、李存虎、云瑞刚强行出售给他人，拒不交付张彩云，致工程款抵顶房屋的合同不能履行。后张彩云与原告解除了《购房合同》，原告依据《购房合同》返还了张彩云购房款67500元，赔偿违约金41000元。被告却至今拒不交付原告该房屋，也不赔偿原告的损失，给原告造成很大的经济损失。被告通桥公司未作答辩。被告张伟民、李存虎、云瑞刚辩称：原告说承包李红士工程，原告的诉请与三被告没有法律关系。三被告不能作为诉讼当事人，驳回原告对三被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年，原告承揽被告通桥公司开发的大学城项目土建工程，2009年6月4日，原告与被告通桥公司签订《售房协议》，被告通桥公司以呼和浩特市大学城古路板移民村第五排路东，西数第一、二房和路西第五排西数第一、第二户共四套连体二楼抵顶欠付原告的部分工程款。本院认为，原告主张被告张伟民和云瑞刚强行将协议中的一套房屋抢回，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请解除与被告通桥公司签订的《售房协议》，协议中未约定解除条件，原告亦未提交证据证明存在《中华人民共和国合法法》第九十四条规定的解除情形，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福财的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1595元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一七年三月一日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执24号申请执行人宁春红，曾用名宁红，女，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，住驻马店市。被执行人胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族，高中文化，现住驻马店市。申请执行人宁春红与被执行人胡新启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6183号民事调解书，责令被执行人胡新启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡新启银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年三月十日书记员 李海鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初890号原告：李志伟。被告:沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：石莹。原告李志伟与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年三月二日书记员  殷丽霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初441号原告:刘福财，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人：李红士，该公司经理。被告：张伟民，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李存虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云瑞刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告刘福财与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）、张伟民、李存虎、云瑞刚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财及被告张伟民、李存虎、云瑞刚的委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告通桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福财向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《售房协议》；2.请求判令四被告共同返还原告购房款67500元，赔偿原告的利息损失34020元；3.请求判令四被告共同赔偿原告退房的违约金损失41000元，赔偿原告装修费铁护窗的损失2000元，赔偿原告建筑菜窑的工料损失2000元；4.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟民、李存虎、云瑞刚共同开发呼和浩特市新城区大学城北移民村的建设项目，被告通桥公司采用包工包料的方式承揽建筑工程，经被告李存虎介绍，原告承包被告通桥公司该建筑工程的轻工，双方签订了《合同书》。原告施工竣工后，经与被告通桥公司结算，工程款为432000元，另外工程奖励6000元，共计438000元，被告通桥公司支付了部分工程款，以大学城古路板移民村第五排路东，西起第一、第二户和路西第五排西数第一、第二户共四套连体二楼抵顶原告的部分工程款，剩余部分工程款未结算。其中东第五排西数第二户原告于2009年5月29日出售给张彩云，签订《购房合同》。张彩云支付了原告购房款67500元，建筑了菜窑，安装了铁护窗，进行了简单装修，支出了工料费等，2010年7月，被告张伟民、李存虎、云瑞刚强行出售给他人，拒不交付张彩云，致工程款抵顶房屋的合同不能履行。后张彩云与原告解除了《购房合同》，原告依据《购房合同》返还了张彩云购房款67500元，赔偿违约金41000元。被告却至今拒不交付原告该房屋，也不赔偿原告的损失，给原告造成很大的经济损失。被告通桥公司未作答辩。被告张伟民、李存虎、云瑞刚辩称：原告说承包李红士工程，原告的诉请与三被告没有法律关系。三被告不能作为诉讼当事人，驳回原告对三被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年，原告承揽被告通桥公司开发的大学城项目土建工程，2009年6月4日，原告与被告通桥公司签订《售房协议》，被告通桥公司以呼和浩特市大学城古路板移民村第五排路东，西数第一、二房和路西第五排西数第一、第二户共四套连体二楼抵顶欠付原告的部分工程款。本院认为，原告主张被告张伟民和云瑞刚强行将协议中的一套房屋抢回，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请解除与被告通桥公司签订的《售房协议》，协议中未约定解除条件，原告亦未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福财的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1595元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年三月一日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初62号原告：姚斌。被告：陈咏春。法定代理人：尹杰。原告姚斌与被告陈咏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈咏春给付原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日盘锦市双台子区人民法院作出（2015）双民一初字第00191号民事判决书，判决被告陈正华于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款人民币3万元，并从2013年7月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。此判决已发生法律效力，经本院执行被告尚欠原告借款2万元。2015年12月15日被告陈正华病故，盘兴证民字第266号公证书公证陈正华遗产由其婚生女陈咏春继承，原告以此为由诉本院，要求被告陈咏春给付原告借款2万元。本院经审查认为，2015年6月2日盘锦市双台子区人民法院作出（2015）双民一初字第00191号民事判决书，判决被告陈正华于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款人民币3万元及利息，该判决已发生法律效力，并经本院执行,被执行人陈正华尚欠原告借款2万元。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应以支持。故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚斌的起诉。案件受理费300.00元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判员  郝雪梅二〇一七年三月一日书记员  刘 帅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1086号原告：张国华。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：江建华。原告张国华与被告江建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张国华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告张国华负担。代理审判员  黄国安二○二○一七年三月二日书 记 员  张丽英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民特2号申请人：胡廷宗，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请人：孙静东，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。二申请人的委托诉讼代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。申请人胡廷宗、孙静东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡廷宗、孙静东称，二人之子胡建朋于2003年去广东省惠州市博罗县打工至今未归，和家人失去联系。故请求人民法院宣告胡建朋死亡。经审理查明，下落不明人胡建朋，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区××西××字××村，原住天津市宝坻区××西××字××村，系申请人胡廷宗、孙静东的儿子。胡建朋于2003年外出打工，与家人失去联系，至今下落不明。申请人胡廷宗、孙静东申请宣告胡建朋死亡后，本院于2016年2月29日在《人民法院报》发出寻找胡建朋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡建朋仍然下落不明。本院认为，胡建朋下落不明已十多年，本院依法在《人民法院报》上公告查询仍无音讯，申请人作为胡建朋的父母，申请宣告胡建朋死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡建朋死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨旭东审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一七年三月十日书 记 员  杜建玥
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初字第237号原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：唐夕波，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。张玉喜诉被告武佩法、唐夕波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法、唐夕波的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法、唐夕波连带偿还原告借款4万元及利息(按月利率2%计算，起诉之日到清偿之日止)。事实和理由：2010年12月11日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，口头约定月息2%，由被告出具借据，二被告提供担保。借款后被告一直未偿还本息。被告武佩法辩称：借贷均属实。被告唐夕波辩称：武佩法向原告借款40000元系短期周转。2015年5月16日武佩法与原告就以前借款的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2010年12月11日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，由武佩法出具借据，唐夕波签字担保。借款后被告一直未偿还。本院认为：一、2010年12月11日被告武佩法向原告借款40000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金40000元本金的请求，应当予以支持。二、原告诉称借款合同口头约定月息2%，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其相应主张本院不予采纳。但原告诉请中所包含的逾期利息属法定孳息应予支持，逾期日以起诉日为准，利率为年6%。三、唐夕波作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。唐夕波等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由唐夕波按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任。四、唐夕波辩称武佩法向原告借款40000元系短期周转，2015年5月16日武佩法与原告就以前借款(包括本案借款)的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。对此本院认为：由于唐夕波未对其辩称意见提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳，其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、武佩法、唐夕波于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金40000元及逾期利息(按年利率6%，起诉之日即2017年1月10日到本息清偿之日止)。二、驳回张玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由武佩法、唐夕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年三月二十日书记员 李小涵付款注意事项：执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1712号申请人：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李杰，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被申请人：刘金甫，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告申军勇与被告李杰、刘金甫民间借贷纠纷一案，申请人申军勇于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、刘金甫的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。担保人高会敏以其所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北5号公馆6幢1单元12层1201号（合同编号：1500118****）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人申军勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李杰、刘金甫的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人高会敏位于新郑市新烟办事处永宁街北5号公馆6幢1单元12层1201号（合同编号：1500118****）房产一套，查封期限为叁年。案件申请费2770元，由申请人申军勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年三月十三日书 记 员  李 亚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初字第237号 原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。 委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 被告：唐夕波，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地明光市。 委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 张玉喜诉被告武佩法、唐夕波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法、唐夕波的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法、唐夕波连带偿还原告借款4万元及利息(按月利率2%计算，起诉之日到清偿之日止)。事实和理由：2010年12月11日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，口头约定月息2%，由被告出具借据，二被告提供担保。借款后被告一直未偿还本息。 被告武佩法辩称：借贷均属实。 被告唐夕波辩称：武佩法向原告借款40000元系短期周转。2015年5月16日武佩法与原告就以前借款的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：2010年12月11日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款40000元，由武佩法出具借据，唐夕波签字担保。借款后被告一直未偿还。 本院认为：一、2010年12月11日被告武佩法向原告借款40000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金40000元本金的请求，应当予以支持。二、原告诉称借款合同口头约定月息2%，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其相应主张本院不予采纳。但原告诉请中所包含的逾期利息属法定孳息应予支持，逾期日以起诉日为准，利率为年6%。。三、唐夕波作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。唐夕波等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由唐夕波按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任。四、唐夕波辩称武佩法向原告借款40000元系短期周转，2015年5月16日武佩法与原告就以前借款(包括本案借款)的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。对此本院认为：由于唐夕波未对其辩称意见提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳，其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、武佩法、唐夕波于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金40000元及逾期利息(按年利率6%，起诉之日即2017年1月10日到本息清偿之日止)。 二、驳回张玉喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由武佩法、唐夕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一七年三月二十日 书记员 李小涵 付款注意事项： 执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁) 诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执异3号案外人：三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区D区7号。法定代表人：王国忠。委托代理人：赖冬秀，女，1977年10月13日出生，三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司员工，住福建省明溪县。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区D区7号。法定代表人：聂报财。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司于2017年2月28日对在执行处置过程中责令案外人三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司房产及土地中迁出提出书面异议。本院受理后，案外人三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人申请撤回对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司执行异议申请，属自愿、合法，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人三明鑫腾飞印铁制罐科技有限公司撤回对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的执行异议申请。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  郭碧云二〇一七年三月一日书记员  晏志红附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2777号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村。法定代表人：闻福中，村主任。委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈金燚（系陈长利之子），住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会因与被上诉人陈长利承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人请求偿付欠款，已经超过诉讼时效。被上诉人应当在法定诉讼时效内主张权利，其主张不间断向上诉人追讨过，未能提供有效证据，故其请求不应被支持。陈长利辩称，被上诉人每年向上诉人主张欠款，但上诉人一直拖欠，对此前任村委会主任曹秀福能够证实。陈长利向一审法院起诉请求：1、请求判令天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会给付欠款3530元；2、诉讼费用由天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会承担。一审法院认定事实：陈长利与天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会约定由陈长利用铲车为天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村修路铲路基，每小时80元。陈长利按照要求进行工作，修路工程结束后，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会无钱支付工程款，为陈长利出具欠据一份，但至今未付该款项。一审法院认为，陈长利与天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会双方自愿约定由陈长利开铲车为天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村修路铲路基，陈长利依约完成了工作，但天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会至今未给付工程款。现陈长利持欠据提起诉讼要求天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会立即给付3530元，理据充分，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会于判决生效后五日内给付陈长利工程款3530元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会负担。二审中，被上诉人提交曹秀福签字的证明一份，用以证实被上诉人每年都向上诉人主张欠款。上诉人认为该证明不属于新证据，对曹秀福的身份无法核实，即便其是前任村主任，也不能代表上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的证人证言无法核实真伪，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人协商一致由被上诉人修路铲路基，被上诉人已经完成工作，上诉人应当支付报酬。双方未签订书面合同，也没有对给付报酬的履行期限进行约定，因此该承揽合同属于未定履行期限的合同。上诉人出具的欠条也没有写明还款日期，故被上诉人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。且本案中上诉人在一审期间也未作出诉讼时效的抗辩，故对于上诉人二审中提出本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年三月九日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初204号原告：楼平，女，1964年12月27日出生，汉族，住址：浙江省杭州市萧山区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：邢荣刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告刘敬红，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告楼平与被告邢荣刚、刘敬红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼平的委托诉讼代理人张宇泉及被告邢荣刚、刘敬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楼平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告货款299790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地毯纱线销售生意，二被告系夫妻关系，经营地毯加工生意。原告供给被告地毯纱线。自2014开始，原、被告建立买卖业务关系，至2016年11月14日，被告累计拖欠原告货款299790元，因此款未付，故原告起诉。邢荣刚、刘敬红承认楼平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邢荣刚、刘敬红于判决生效后10日内给付原告楼平货款299790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元由被告邢荣刚、刘敬红担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员王志远二〇一七年三月一日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初168号原告冯光芬。委托代理人原扬、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告梁孟杰。被告李文。原告冯光芬与被告梁孟杰、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光芬的委托代理人原扬、周红光到庭参加诉讼，被告梁孟杰、李文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光芬诉称，原告与梁孟杰系朋友关系，梁孟杰与李文系夫妻关系，自2012年10月17日登记结婚。2016年10月起梁孟杰以家庭经济困难急需用钱为由，分四次向原告借款，截至2016年11月16日共计向原告借款19万元，每次被告梁孟杰都出具借据。之后，原告需用钱向被告催要时，二被告以种种理由推脱，故要求二被告共同偿还借款19万元，并自2016年11月23日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；承担本案诉讼费用。被告梁孟杰、李文未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年10月4日签名借款人梁孟杰的借条一份，载明向冯光芬借到现金10万元；2、2016年10月13日签名借款人梁孟杰的借条一份，载明向冯光芬借到现金3万元；3、2016年10月26日签名借款人梁孟杰的借条一份，载明向冯光芬借到现金3万元；4、2016年11月16日签名借款人梁孟杰的借条二份，分别载明向冯光芬借到现金2万元、1万元。2、梁孟杰、李文身份证复印件和结婚证复印件各一份。3、银行借记卡明细清单16页（2016年1月1日至2017年2月26日）。4、微信截图一份。原告以上述证据证实自己资金的来源及梁孟杰做生意借款的事实，且借款在梁孟杰和李文婚姻存续期间，应二人共同偿还。被告梁孟杰、李文均未提供证据。经庭审质证，被告梁孟杰、李文未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年10月4日、2014年10月13日、2016年10月26日、2016年11月16日，被告梁孟杰分五笔分别向原告冯光芬借款10万元、3万元、3万元、2万元和1万元，梁孟杰均为冯光芬出具借据。借款经原告催要至今未付。另查，梁孟杰与李文2012年10月17日登记结婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告梁孟杰在其与被告李文夫妻关系存续期间向原告借款19万元，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告，现其至今未偿还，故对原告要求梁孟杰和李文共同偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁孟杰、李文于本判决生效后十日内偿还原告冯光芬借款十九万元和利息（自2016年11月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告梁孟杰、李文承担。被告梁孟杰、李文应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  武扬峰二〇一七年三月十日书 记 员  李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初168号原告冯光芬。委托代理人原扬、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告梁孟杰。被告李文。本院在审理原告冯光芬与被告梁孟杰、李文民间借贷纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员 许 霞二〇一七年三月十日书记员 李国梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执452号申请执行人：田慧芝，女，住赤峰市。被执行人：刘桂芝，女，住赤峰市。被执行人：李绍琴，女，住赤峰市。被执行人：李波，男，住赤峰市。本院执行田慧芝与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）内0402执2404号执行裁定书，查封了申请执行人田慧芝名下的担保房屋一处。现因本案已进入执行程序，申请执行人田慧芝向本院提出申请，要求解除对申请执行人田慧芝所有的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人田慧芝名下的担保房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年三月十七日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执452号申请执行人：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行田慧芝与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8202号原告张某，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省大城县，现住天津市静海区。原告曹某1（张某之长子），男，2012年8月18日出生，汉族，住同上。原告曹某2（张某之长女），女，2010年2月9日出生，汉族，住同上。法定代理人张某（上列原告之母）。原告樊喜胜，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省。委托代理人张某（樊喜胜之儿媳），女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省大城县。被告李树松，男，1972年7月20日出生，住天津市静海区。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石，职务：总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。原告张某、曹某1、曹某2、樊喜胜与被告李树松、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，原告曹某1、曹某2（法定代理人张某），原告樊喜胜共同的委托代理人张某，被告保险公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。被告李树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、曹某1、曹某2、樊喜胜诉称，2016年10月22日21时15分许，被告李树松驾驶津Ｍ×××××号轻型封闭货车沿静海区东方红路由西向东行驶至东方大桥上，与曹某3骑行的电动自行车相撞，致双方车损，曹某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定,李树松负事故主要责任，曹某3负事故次要责任。另，被告李树松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李树松已将四原告交强险以外的损失赔偿完毕，原告请求被告保险公司赔偿交强险责任限额内的损失：医疗费1082元、死亡赔偿金110000元、财产损失1000元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。事故认定书中明确记载李树松醉酒驾驶，我公司承担赔偿责任后保留向肇事方追偿的权利。原告的财产损失不同意赔偿。被告李树松未答辩，也未出庭。经审理查明，2016年10月22日21时15分许，被告李树松醉酒后驾驶津Ｍ×××××号轻型封闭货车沿静海区东方红路由西向东行驶至东方大桥上，与曹某3骑行的电动自行车相撞，致双方车损，曹某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队公交静城（2016）第1916110443号道路交通事故认定书认定,李树松负事故主要责任，曹某3负事故次要责任。死者曹某3，男，1989年2月8日出生，农村居民。被扶养人情况：母亲樊喜胜，1963年3月10日出生，农村居民；长子曹某1，2012年8月18日出生，长女曹某22010年2月9日出生，夫妻二人共同抚养，被抚养人均系农村居民。原告支付医疗费1082元。另查明，被告李树松系津Ｍ×××××号轻型封闭货车的登记所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了公安交警支队事故认定书，交强险保险单、死亡鉴定证明、户籍关系证明及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。公安静海分局交通警察支队城区大队出具的事故责任认定书，程序合法，事实叙述清楚，本院予以确认。被告李树松醉酒驾驶机动车与曹某3骑行的电动自行车发生事故负事故的主要责任，应承担事故损失80%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费。原告请求的财产损失1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某、曹某1、曹某2、樊喜胜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，合计111082元。以上事项于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由原告张某、曹某1、曹某2樊喜胜承担130元，被告李树松承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王广杰二〇一七年三月三日书记员  毛思垚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。负责人刘育红，该行行长。被执行人：新余市蓝源工贸有限公司。法定代表人巫雨平。被执行人：巫雨平，男,汉族。被执行人：邓敏，男，汉族。被执行人：晏金根，男，汉族。被执行人：晏香根，男,汉族。被执行人：李水保，男，汉族。本案在执行过程中，本院将被执行人晏金根位于新余市魁星路一处商业房地产进行拍卖，并已进入拍卖程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人达成和解，提岀了要求终结本次执行程序的申请并终止拍卖程序。本院认为该和解协议为双方自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第89号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 肖兵生审 判 员 张昌发代审判员 彭胤歆二〇一七年三月三日书 记 员 李志敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1788号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人：周同军，该公司董事长。被执行人陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人何澜涛，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈倩倩、何澜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1822执1788号执行裁定书，查封了被执行人陈倩倩、何澜涛所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈倩倩、何澜涛所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字1877号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王玉琴。被告：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王玉琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连弘天伟业装饰工程有限公司、被告林晓鹏、被告王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。原告兴业银行股份有限公司大连分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费18，750元，免于收取。审 判 长  邓玉皎审 判 员  宗守礼代理审判员  刘 璐二〇一七年三月二日书 记 员  王 蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字1877号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王玉琴。被告：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王玉琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连弘天伟业装饰工程有限公司、被告林晓鹏、被告王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。原告兴业银行股份有限公司大连分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费18，750元，免于收取。审 判 长  邓玉皎审 判 员  宗守礼代理审判员  刘 璐二〇一七年三月二日书 记 员  王 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执366号之一申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴定坤，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐本余，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人吴定坤、徐本余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐本余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本余的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初23号公诉机关华坪县人民检察院。被告人倪月聪，男，1972年2月29日生，现年45岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月3日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人倪月聪犯非法种植毒品原植物罪一案，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人倪月聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年3月2日11时许，华坪县公安局兴泉派出所民警在华坪县兴泉镇兴泉村开展入户访查工作时，在兴泉镇兴泉村十六组村民倪月聪家房屋后面的菜地里发现毒品原植物罂粟。被告人倪月聪供认系其于2015年年底种植的。经现场勘验和检查，被告人倪月聪种植毒品原植物罂粟501株，其中，开花的罂粟98株，幼苗403株。公诉机关认为，被告人倪月聪非法种植毒品原植物罂粟501株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人倪月聪对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪无异议。经审理查明，2016年3月2日，华坪县公安局兴泉派出所民警在华坪县兴泉镇兴泉村开展入户访查工作时，在兴泉镇兴泉村十六组村民倪月聪家房屋后面的菜地里发现毒品原植物罂粟。被告人倪月聪供认系其于2015年年底种植的。经现场勘验和检查，被告人倪月聪种植毒品原植物罂粟501株，其中，开花的罂粟98株，幼苗403株。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、户口证明、前科证明、查获经过；2、扣押清单、销毁清单；3、现场检查笔录；4、证人刘某、姚某的证言；5、被告人倪月聪的供述及辩解。经质证，被告人倪月聪对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人倪月聪非法在自家菜地里种植毒品原植物罂粟501株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人倪月聪无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳了罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪月聪犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年三月一日书记员  王荣山
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号负责人李明星，该分行行长。被执行人：张小丹，女，1984年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市西安北路与夹河街交叉口恒茂国际商务中心24层02号。法定代表人叶东，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与张小丹、江苏江信投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初637号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十六日书记员  郭 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初209号原告谭景才，男，汉族，1954年9月14日出生，住宜昌市西陵区。被告田锦凤，女，土家族，1965年10月12日出生，住宜昌市西陵区。被告王健，女，回族，1966年4月26日出生，住宜昌市西陵区。被告余维洪，男，汉族，1965年10月13日出生，住宜昌市西陵区，系田锦凤之夫。被告郭国强，男，汉族，1966年1月5日出生，住宜昌市西陵区，系王健之夫。本院在审理原告谭景才与被告田锦凤、王健、余维洪、郭国强民间借贷纠纷一案中，原告谭景才于2017年2月28日向本院�出财产保全申请，要求查封被告王健、郭国强共同共有的位于西陵区（葛）夷陵大道16-2号房产。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具《诉讼财产保全责任险保担保函》向本院提供担保。本院认为，原告谭景才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:对王健、郭国强共同共有的位于西陵区（葛）夷陵大道16-2号的房屋（所有权证号0326631）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 友 学二〇一七年三月二日书记员 �肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初209号原告谭景才,男,1954年9月14日出生,汉族,住宜昌市西陵区。委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。被告田锦凤，女，1965年10月12日出生，土家族，住宜昌市。被告余维洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告王健，女，1966年4月26日出生，回族，住宜昌市。被告郭国强，男，1966年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告谭景玉与被告田锦凤、余维洪、王健、郭国强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理（诉讼中，本院依原告申请追加余维洪、郭国强为被告），后转为普通程序，由审判员朱友学、审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告谭景玉及其委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告田锦凤、余维洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、被告王健、郭国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭景才诉称，2014年8月，被告田锦凤、王健称帮忙把原告的酒卖给田立，田锦凤向原告转款20万元，�是田立付款。田立从原告仓库拖货。后来，田锦凤、王健将田立支付的50万元酒款挪用。田锦凤、王健承诺货款50万元作为二人向原告的借款，并承诺三个月内归还。还款期满后，二被告均未履行还款义务。请求判令被告王健、田锦凤、余维洪、郭国强立即偿还借款本金50万元，并自起诉之日起即2016年11月21日按年利率6%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。四被告没有提交书面的答辩意见。经审理查明，原告拟低价出售一批库存白酒。2014年8月，被告田锦凤、王健称可以帮忙把原告的酒卖给田立，田锦凤向原告转款20万元，称是田立付款。随后，田立从原告处拖货。后来田锦凤、王健将田立支付的50万元酒款挪用，并于2015年6月16日出具内容为“今�到谭景才现金人民币伍拾万元整，期限三个月”的借条。田立从谭景才处拖走祥和酒301件，吉祥酒491件，礼盒酒119件，清世酒83件，元世酒88件，元著酒140件，风流酒5件等。还款期限届满后，被告田锦凤、王健未清偿。另查明，田锦凤与余维洪于2009年12月9日登记结婚，王健与郭国强于1988年11月16日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。上述事实，有借条，出库单、拖酒明细，婚姻登记证明，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谭景才与被告田锦凤、王健借贷关系成立，合法债务应当清偿。田锦凤收到诉状后，没有对原告诉称的借款本金、利息请求提出抗辩意见。上述债务发生于田锦凤与余维洪、王健与郭国强夫妻关系存�期间，为夫妻共同债务，被告余维洪、郭国强应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锦凤、王健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭景才借款本金50万元，被告余维洪、郭国强承担连带清偿责任；二、被告田锦凤、王健从2016年11月21日起，以实欠本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至债务清偿之日止，被告余维洪、郭国强承担连带清偿责任；上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4070元、公告费600元，合计13470元，由被告田锦凤、王健、余维洪、郭国强负担（原告已垫付的上述费用，执行时被告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年九月十五日书 记 员  肖 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执566号申请执行人姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人徐成斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜丽和与被执行人徐成斌为合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽02民终字第6959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜丽于2017年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第6959号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年三月十三日书记员  崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执566号申请执行人姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人徐成斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜丽和与被执行人徐成斌为合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽02民终字第6959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜丽于2017年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第6959号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年三月十三日书记员  崔 宇
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执319号朱中连：你与朱中才为物权保护纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初904号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：被执行人朱中连在申请执行人朱中才承包地面上所栽种的桑树由被执行人朱中连自行移走，被执行人朱中连移走树木后必须将树坑填平。被执行人朱中连在申请执行人朱中才承包地所设围栏予以拆除。负担申请执行费500元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执319号本院在执行朱中才与朱中连为物权保护纠纷一案中，查明被执行人朱中连拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱中连（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初156号原告：马文敏，女，1946年1月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。原告马文敏与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马文敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文敏以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文敏撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 赵 冰二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初156号原告：曹秀树，女，1957年12月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告曹秀树诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告曹秀树于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀树以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹秀树撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  付娇华二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2199号申请人：张xx，女，2002年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，法定代理人：王某，系张xx母亲，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：张xx，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市室。原告张xx与被告张xx赠与合同纠纷一案，申请人张xx于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求查封张xx名下所有的位于合肥市西园新村xxx室（产权证号：蜀x**）房产一套，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封张xx名下所有的位于合肥市西园新村xxx室（产权证号：蜀**）房产一套，限制其产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建莉二〇一七年三月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执116号申请执行人刘继海，男，汉族。被执行人邵国良，男，汉族。本院在执行申请执行人刘继海与被执行人邵国良农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人邵国良已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 彬代理审判员  杨文平二〇一七年三月一日书记 员代  文 龙
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执272号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与白华阶为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白华阶拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白华阶（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初139号原告：王占宏，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告：沈将，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告王占宏与被告沈将、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王占宏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占宏撤诉。案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告王占宏负担。审 判 长 牛 杰审 判 员 李 莉人民陪审员 刘 长二〇一七年三月十三日书 记 员 胡启阳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执272号白华阶：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初455号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款20000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元；申请执行费200元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：1311044029000144570如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初406号原告：付守云，男，粮农。被告：青海有缘房地产开发有限公司。法定代表人：周有林，该公司董事长。原告付守云诉青海有缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告付守云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付守云申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付守云撤诉。案件受理费440元依法减半收220元，由原告付守云负担。审判员 刘 俊 兰二〇一七年三月八日书记员 央宗卓玛
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初8号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶贵斌，男，1974年10月2日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，2011年至今兼任寿宁县犀溪镇义务消防队队员，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日由寿宁县公安局决定被取保候审，2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。被告人叶贵福，男，1989年9月20日生于福建省寿宁县，汉族，初二文化，务农，2016年至今兼任寿宁县犀溪镇义务消防队队员，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日由寿宁县公安局决定被取保候审，2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。被告人叶松林，男，1967年3月15日生于福建省寿宁县，汉族，大学本科文化，中共党员，2011年至2016任宁德市第三届人民代表大会代表，商贩，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶贵斌、叶贵福、叶松林犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月30日，承包寿宁县犀溪镇防洪堤工程的被告人叶松林，在犀溪中学分校门口的防洪堤施工过程中，因电信部门立于河道边的线杆影响施工，遂与中国电信股份有限公司寿宁县分公司犀溪电信站负责人刘某交涉线杆移位事项，刘某当即委托承包其单位电信线路维护工程的施工队办理。福建省邮电工程有限公司职工何某4带领何某1、何某3、何某2于同日14时许到达现场查看。叶松林在与何某4交涉过程中，因移址问题未能达成一致意见而发生争执。在附近的被告人叶贵斌见状，挂电话召集在河道上游的被告人叶贵福共同前往争执现场。叶贵斌、叶贵福先用拳头殴打被害人何某4，后又捡拾鹅卵石击打何某4腰背部致倒地，何某3等上前劝阻，被告人叶松林又上前踢踹何某4数下。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，何某4左侧第10、11肋骨骨折，其伤情属轻伤。2014年1月13日，叶松林妻叶丽萍代为赔偿何某4医疗费等经济损失人民币8万元，何某4对三被告人的行为表示谅解。2016年2月2日，叶贵斌、叶贵福向寿宁县公安局投案。2017年2月24日，经寿宁县司法局审前评估调查，叶贵斌、叶贵福、叶松林符合社区矫正条件。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、调解协议书、收条及谅解书、调查评估意见书、查询违法犯罪记录情况说明，证人刘某、何某1、何某2、何某3证言及辨认笔录，被害人何某4陈述及辨认笔录，现场图、现场照片及辨认照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字[2013]L09号《法医学人体损伤程度鉴定书》及三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵斌、叶贵福、叶松林因琐事纷争将被害人何某4殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。叶贵斌、叶贵福、叶松林到案后，如实供述伤害事实，具有坦白情节；已共同赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见及公诉机关量刑建议等事实情节，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人叶贵斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人叶贵福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人叶松林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年三月一日书记员  林 敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3346号原告：李志，男，汉族，1979年6月8日生，住合肥市蜀山区。诉讼委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。被告：卞珍山，男，汉族，1971年2月5日生，住安徽省肥西县。被告：高阳，男，汉族，1989年10月26日，住肥西县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李志与被告卞珍山、高阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志于2017年1月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告李志负担。审判员 袁 飞二〇一七年三月六日书记员 董晓露