wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第56号之二申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈亚敏。被执行人郑金英。被执行人李国军。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈亚敏、郑金英、李国军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）茂化法民初字第1469号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈亚敏、郑金英应归还清借款本金38000元及利息7136.51元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李国军对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十一日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第622号原告：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，地址：惠州市演达路9号华阳大厦。负责人：许健。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：黄镜澜。被告：谭新玲。被告:惠州市正辰实业发展有限公司。法定代表人：陈绍聪。委托代理人：陈慈旋，该公司员工。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行诉被告黄镜澜、谭新玲、惠州市正辰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行的诉讼代理人刘礼明、被告黄镜澜、谭新玲、被告惠州市正辰实业发展有限公司的诉讼代理人陈慈旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行诉称，2010年2月2日，原告与被告一签订了《个人购房贷款合同》，合同编号：1080040110044。合同主要约定：一、被告三在《个人购房贷款合同》中承担提供债务连带责任保证，其中对保证期间作出约定“自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日两年”；二、原告向被告一发放借款16.5万元；三、借款期限120个月（2010年3月26日至2020年3月26日止）；四、借款利率为年利率4.305%；五、借款用途为购买房产；六、还款方式为等额本息；七、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；八、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；九、被告一承担原告为实现债权而支付的费用及抵押权优先受偿权；十、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告一初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年12月起，被告一开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：97279.66元、利息（含罚息、复利）：1475.87，合计：98755.53元。截止原告起诉之日，上述三被告仍未履行还款责任。原告认为上述被告一的行为已严重违反上述合同的约定。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述被告一与被告二应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民国和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告一于2010年2月2日签订的《个人购房贷款合同》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币97279.66元及利息(含罚息、复利)1475.87元，合计：98755.53元【利息(含罚息、复利)暂计至2015年4月10日，自2015年4月11日起至还清借款本息之日的利息(含罚息、复利)按合同约定的年利率计算）】；3、判令原告对被告一所有的位于惠州市仲恺高新区x号小区德轩楼x层x号，房产证号：（惠州（2010）xxx），在上述债权内享有优先受偿权；4、判令三被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5520元；5、判令三被告共同承担本案的诉讼费、公告费。被告黄镜澜、谭新玲、惠州市正辰实业发展有限公司辨称，我们已经还清了逾期的贷款，并且支付了诉讼费1134元，保全费1007.56元，律师费2689.04元，我们要求继续履行合同。经审理查明，2010年2月2日，原告与被告黄镜澜、惠州市正辰实业发展有限公司签订了一份《个人购房贷款合同》，约定原告向被告黄镜澜发放16.5万元贷款用于购房，被告惠州市正辰实业发展有限公司为该贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告黄镜澜发放了16.5万元贷款后，被告黄镜澜初期能按时偿还付息，但自2014年12月起开始拖欠还款，截至2015年3月20日，已拖欠还款4期。2015年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告黄镜澜在诉讼期间清偿了拖欠的逾期还款，并向原告支付了本案诉讼费1134元，保全费1007.56元，律师费2689.04元。被告黄镜澜提出要求继续履行《个人购房贷款合同》，原告以担心被告黄镜澜再次违约为由，坚持其诉讼请求。另查，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）惠城法民二初字第622号《民事裁定书》，裁定查封被告黄镜澜名下位于惠州市仲恺高新开发区x号小区惠风四路x号德轩楼x层x号房的所有权（房产证号：粤房地权证惠州字第xx**号，建筑面积：50.48平方米），查封期限为3年。以上事实，有《个人购房贷款合同》、银行还款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄镜澜、惠州市正辰实业发展有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人购房贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定将贷款发放给被告黄镜澜，被告黄镜澜应按照合同约定如期还款。被告黄镜澜告自2014年12月起开始拖欠还款，截至2015年3月20日为止，已拖欠还款4期，原告为此要求解除合同，具有相应的事实和法律依据，但鉴于原告起诉后，被告黄镜澜筹集资金将拖欠的还款清偿完毕，双方之间的《个人购房贷款合同》仍能继续履行，为此，对原告要求解除《个人购房贷款合同》的要求，本院不予支持。至于原告要求被告承担诉讼费、诉讼保全费、律师费的诉讼请求，因被告黄镜澜已按照原告的要求予以支付，对原告的上述几项请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行的全部诉讼请求。本案受理费2268元、诉讼保全费1007.56元，由原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱宇滋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第622号原告：广发银行股份有限公司惠州演达路支行，地址：惠州市演达路9号华阳大厦。负责人：许健。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：黄镜澜。被告：谭新玲。被告：惠州市正辰实业发展有限公司。法定代表人：陈绍聪。委托代理人：陈慈旋，该公司员工。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行诉被告黄镜澜、谭新玲、惠州市正辰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行的诉讼代理人刘礼明、被告黄镜澜、谭新玲、被告惠州市正辰实业发展有限公司的诉讼代理人陈慈旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行诉称，2010年2月2日，原告与被告一签订了《个人购房贷款合同》，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊。合同主要约定：一、被告三在《个人购房贷款合同》中承担提供债务连带责任保证，其中对保证期间作出约定“自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日两年”；二、原告向被告一发放借款16.5万元；三、借款期限120个月（2010年3月26日至2020年3月26日止）；四、借款利率为年利率4.305%；五、借款用途为购买房产；六、还款方式为等额本息；七、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；八、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；九、被告一承担原告为实现债权而支付的费用及抵押权优先受偿权；十、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告一初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年12月起，被告一开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：97279.66元、利息（含罚息、复利）：1475.87，合计：98755.53元。截止原告起诉之日，上述三被告仍未履行还款责任。原告认为上述被告一的行为已严重违反上述合同的约定。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述被告一与被告二应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民国和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告一于2010年2月2日签订的《个人购房贷款合同》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币97279.66元及利息（含罚息、复利）1475.87元，合计：98755.53元【利息（含罚息、复利）暂计至2015年4月10日，自2015年4月11日起至还清借款本息之日的利息（含罚息、复利）按合同约定的年利率计算）】；3、判令原告对被告一所有的位于惠州市仲恺高新区7号小区德轩楼3层03号，房产证号：（惠州（2010）＊＊＊＊＊＊＊），在上述债权内享有优先受偿权；4、判令三被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5520元；5、判令三被告共同承担本案的诉讼费、公告费。被告黄镜澜、谭新玲、惠州市正辰实业发展有限公司辨称，我们已经还清了逾期的贷款，并且支付了诉讼费1134元，保全费1007.56元，律师费2689.04元，我们要求继续履行合同。经审理查明，2010年2月2日，原告与被告黄镜澜、惠州市正辰实业发展有限公司签订了一份《个人购房贷款合同》，约定原告向被告黄镜澜发放16.5万元贷款用于购房，被告惠州市正辰实业发展有限公司为该贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告黄镜澜发放了16.5万元贷款后，被告黄镜澜初期能按时偿还付息，但自2014年12月起开始拖欠还款，截至2015年3月20日，已拖欠还款4期。2015年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告黄镜澜在诉讼期间清偿了拖欠的逾期还款，并向原告支付了本案诉讼费1134元，保全费1007.56元，律师费2689.04元。被告黄镜澜提出要求继续履行《个人购房贷款合同》，原告以担心被告黄镜澜再次违约为由，坚持其诉讼请求。另查，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）惠城法民二初字第622号《民事裁定书》，裁定查封被告黄镜澜名下位于惠州市仲恺高新开发区7号小区惠风四路26号德轩楼3层03号房的所有权（房产证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：50.48平方米），查封期限为3年。以上事实，有《个人购房贷款合同》、银行还款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄镜澜、惠州市正辰实业发展有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人购房贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定将贷款发放给被告黄镜澜，被告黄镜澜应按照合同约定如期还款。被告黄镜澜告自2014年12月起开始拖欠还款，截至2015年3月20日为止，已拖欠还款4期，原告为此要求解除合同，具有相应的事实和法律依据，但鉴于原告起诉后，被告黄镜澜筹集资金将拖欠的还款清偿完毕，双方之间的《个人购房贷款合同》仍能继续履行，为此，对原告要求解除《个人购房贷款合同》的要求，本院不予支持。至于原告要求被告承担诉讼费、诉讼保全费、律师费的诉讼请求，因被告黄镜澜已按照原告的要求予以支付，对原告的上述几项请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行的全部诉讼请求。本案受理费2268元、诉讼保全费1007.56元，由原告广发银行股份有限公司惠州演达路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱宇滋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00474号吴平：你（单位）与申请执行人李吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款本金100000元及利息5000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1200元、申请执行费1493元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年八月十一日书记员  王四维
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1576号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：徐奖利，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐奖利借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00474号申请执行人：李吉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人李吉与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，执行标的为106200�。执行中，本院依法调查被执行人吴平无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民一初字第00132号民事调解书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月二十三日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4457号之一申请执行人叶某，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第9459号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、原告杨某某与被告叶某自愿离婚；二、原、被告所生之子叶子洋随被告叶某生活，被告叶某自愿负担全部抚养费用；三、现登记在原告杨某某名下坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告杨某某所有；被告叶某自愿于2014年8月11日前搬离上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决住处；四、现在上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋内财产中除西门子洗衣机一台、组装电脑一台及被告个人衣物及生活用品归被告所有外，其余财产归原告所有；五、现在原、被告各自名下(或各自处)的金银首饰、银行存款、现金、有价证券归各自所有；六、原告杨某某自愿支付被告叶某财产补偿款人民币1,400,000元，此款于2014年9月11日前付清；七、双方于本案无其他争议；八、案件受理费减半收取计8,700元，由原告负担4,350元，被告负担4,350元。因义务人杨某某未能自觉履行付款义务，故权利人叶某依法于2015年5月5日向本院申请执行，要求杨某某支付财产补偿款人民币1,400,000元。本院在执行中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中，本院依法查封被执行人杨某某名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已通过上海市高级人民法院委托相关部门对上述查封的房地产进行评估，评估价值为1,926,000元。申请执行人对此无异议并要求本院依法拍卖或变卖该房屋。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院查控的被执行人名下房产在处分过程中，本次执行程序内无法处分完毕，故本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9459号民事调解书主文第六项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一五年八月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00572号申请执行人宜昌市佳成商品砼有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302。法定代表人赵成林，该公司执行董事。被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地广州市花都区建设路34号。法定代表人黄纪强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00050号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1961003元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一五年八月二十七日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执字第00572号 申请执行人宜昌市佳成商品砼有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302。 法定代表人赵成林，该公司执行董事。 被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地广州市花都区建设路**。 法定代表人黄纪强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00050号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1961003元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年八月二十七日 书记员 熊春娥
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00527号上诉人(原审起诉人)周希文。上诉人周希文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00183号行政裁定，向本院提起上诉称，一审只能进行形式审查，而不能进行实体审查，一审径行裁定不予受理违反法定程序；第三人违法获得工商登记后，从湖南省人民政府骗取《农用地转用、土地征收审批单》，强占上诉人的房屋、宅基地，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，周希文起诉的行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局核准长沙江北投资有限公司企业注册登记及变更登记的行政许可行为。该行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局对长沙江北投资有限公司作出的，并非对周希文作出，亦未对其权利义务产生影响，故周希文提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月一十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00527号上诉人(原审起诉人)周希文。上诉人周希文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00183号行政裁定，向本院提起上诉称，一审只能进行形式审查，而不能进行实体审查，一审径行裁定不予受理违反法定程序；第三人违法获得工商登记后，从湖南省人民政府骗取《农用地转用、土地征收审批单》，强占上诉人的房屋、宅基地，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，周希文起诉的行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局核准长沙江北投资有限公司企业注册登记及变更登记的行政许可行为。该行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局对长沙江北投资有限公司作出的，并非对周希文作出，亦未对其权利义务产生影响，故周希文提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1611号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张士宝，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告张士宝借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：史哲峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01075号原告宋某某，女。被告马某某，男。宋某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月25日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础差。被告的大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力。婚后不到三个月，原告便提出离婚。而被告不珍惜这段婚姻，反而因原告提出离婚多次到原告娘家吵闹。后在家人劝说之下，原告给被告了一次机会，被告也承诺好好过日子。可被告之后不但未改变，反而变本加厉。去年8月，被告去四川省打工，不久被告就与异性同居。原告念在孩子还小，又给了被告一次机会。而就在今年五一，被告在向原告兄弟借钱买车之后又与出租屋附近一异性有染。之后被告又是认错请求原谅。之后，因单位一次聚会，原告喝了点酒，被告当着同事面，又对原告实施家庭暴力，因此，原告于2014年11月3日结算完工资后离家出走至今。现原告对这段婚姻已非常失望，现起诉法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，判决被告偿还原告兄弟债务10000元整。庭审中，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经本院审查后认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，当庭予以认定。被告马某某辩称：被告不同意离婚，被告是和别的异性发过暧昧短信，但也不是原告所说的有染。被告是打过原告，但那也是一气之下动手的。希望原告能原谅被告以前的过错，撤回起诉。被告马某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告2006年10月经他人介绍相识，2007年1月25日依法登记结婚。2010年7月27日生一女孩，取名马某甲，2012年2月25日生一男孩马某乙，取名。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事两人发生过吵闹，甚至打架，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2015年7月14日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事双方发生过争吵打闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，被告对自己的过错也当庭表示悔过，应给双方一个和好的机会,故对原告离婚之请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十一日书记员  吴 艇。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01075号原告宋某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。宋某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月25日依法登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础差。被告的大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力。婚后不到三个月，原告便提出离婚。而被告不珍惜这段婚姻，反而因原告提出离婚多次到原告娘家吵闹。后在家人劝说之下，原告给被告了一次机会，被告也承诺好好过日子。可被告之后不但未改变，反而变本加厉。去年8月，被告去四川省打工，不久被告就与异性同居。原告念在孩子还小，又给了被告一次机会。而就在今年五一，被告在向原告兄弟借钱买车之后又与出租屋附近一异性有染。之后被告又是认错请求原谅。之后，因单位一次聚会，原告喝了点酒，被告当着同事面，又对原告实施家庭暴力，因此，原告于2014年11月3日结算完工资后离家出走至今。现原告对这段婚姻已非常失望，现起诉法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，判决被告偿还原告兄弟债务10000元整。庭审中，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经本院审查后认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，当庭予以认定。被告马某某辩称：被告不同意离婚，被告是和别的异性发过暧昧短信，但也不是原告所说的有染。被告是打过原告，但那也是一气之下动手的。希望原告能原谅被告以前的过错，撤回起诉。被告马某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告2006年10月经他人介绍相识，2007年1月25日依法登记结婚。2010年7月27日生一女孩，取名马某甲，2012年2月25日生一男孩，取名马某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事两人发生过吵闹，甚至打架，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2015年7月14日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事双方发生过争吵打闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，被告对自己的过错也当庭表示悔过，应给双方一个和好的机会,故对原告离婚之请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十一日书记员  吴 艇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01599号原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G105-107，组织机构代码证72853288-6。法定代表人：刘全新，总经理。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：徐州鑫冕铝业有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1713，组织机构代码证58844349-3。法定代理人：张某，总经理。委托代理人：单维，男，汉族，住徐州市泉山区，系公司销售部经理。被告：单维，男，1982年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，原告合肥铁流物资有限公司与被告徐州鑫冕铝业有限公司、单维买卖合同纠纷一案，先由安徽省六安市裕安区人民法院受理，该院曾于2015年4月8日作出（2015）六裕诉保字第00026号民事裁定，冻结徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户2万元或查封、扣押其等值财产。由于被告提出管辖权异议，本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。现双方达成调解协议且已履行，故合肥铁流物资有限公司提出申请解除对被告徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐州鑫冕铝业有限公司、单维银行账户的冻结。审判员  谢伟林二〇一五年八月二十日书记员  许艳虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法清（预）字第00004号（2015）长法清（预）字第4号申请人：中国吉林森林工业集团有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：柏广新，董事长。委托代理人：孙颖奇，该单位员工。委托代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。被申请人：长春东北亚总部经济开发有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：柏广新，董事长。申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司申请对被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司强制清算一案，本院于2015年7月24日立（2015）长法清（预）字第4号案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的委托代理人孙颖奇、陈祥毅，长春东北亚总部经济开发有限公司的另外两位股东长春华起控股有限公司、周某某的委托代理人李建华、董帅兵到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散。在该判决书生效后的15日内，长春东北亚总部经济开发有限公司未成立清算组进行清算。同时在听证中，长春东北亚总部经济开发有限公司三位股东亦表示无法组成清算组自行清算。对于中国吉林森林工业集团有限责任公司的申请，长春东北亚总部经济开发有限公司的另外两位股东长春华起控股有限公司、周某某表示无异议。本院认为，申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司对被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司指定清算组进行强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年八月十日书 记 员  于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法清（预）字第00004号（2015）长法清（预）字第4号申请人：中国吉林森林工业集团有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：柏广新，董事长。委托代理人：孙颖奇，该单位员工。委托代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。被申请人：长春市东北亚总部经济开发有限公司。住所：长春市。法定代表人：柏广新，董事长。申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司申请对被申请人长春市东北亚总部经济开发有限公司强制清算一案，本院于2015年7月24日立（2013）长法清（预）字第4号案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的委托代理人孙颖奇、陈祥毅，长春市东北亚总部经济开发有限公司的另外两位股东长春华起控股有限公司、周志江的委托代理人李建华、董帅兵到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人长春市东北亚总部经济开发有限公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散。在在该判决书生效后的15日内，长春市东北亚总部经济开发有限公司未成立清算组进行清算。同时在，听证中，长春市东北亚总部经济开发有限公司三位股东亦表示无法组成清算组，自行清算。本院认为，申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司对被申请人长春市东北亚总部经济开发有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年八月十日书 记 员  于海晗
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02332号原告蔡某甲，男。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告易某乙，男。被告熊某丙，女。被告黄某丁，男。本院于2015年5月26日立案受理原告蔡某甲诉被告易某乙、熊某丙、黄某丁民间借贷纠纷一案，原告蔡某甲于2015年7月1日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告蔡某甲撤回诉讼申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费6010元，减半受理3005元，保全费2120元，由原告蔡某甲负担审判员  胡昶宇二〇一五年七月一日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第481号申请执行人刘俊辉，男，汉族，农民，住敖汉木头营子乡。被执行人蔡素梅，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘俊辉申请执行蔡素梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘俊辉依据（2014）敖民初字第5942号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人蔡素梅给付案款及诉讼费11848元。经查，被执行人蔡素梅下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5942号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月三日书记员  周志广
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第481号申请执行人刘俊辉，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人蔡素梅，地址敖汉旗。刘俊辉与蔡素梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5942号已经发生法律效力。由于被执行人蔡素梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊辉于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡素梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊辉在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人蔡素梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡素梅新的财产线索，申请执行人刘俊辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨艳春二〇一五年八月三日书记员  周志广
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03465号原告姬虎平。委托代理人姬文艳。被告高文。被告高林。原告姬虎平与被告高文、高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬虎平的委托代理人姬文艳、被告高文到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。?原告姬虎平诉称：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份。借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息，现米胜利意外去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高文立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姬虎平向法庭提交了以下证据：借据一支、担保人承诺书一份，用于证明2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限12个月的事实。被告高文辩称：借款系事实，书面约定月利率2.5%，被告高林系该笔借款的担保人。具体偿还利息情况被告高文不知情，但原告所谈利息偿还情况被告高文予以认可。现暂时无能力偿还。被告高文未向法庭提交证据。被告高林未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高文对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与其妻子被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，载明：“今借到姬虎平现金（大写）壹佰万元正（￥1000000元）。从事合法经营活动，期限12个月，月息2.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）：米胜利，高文。2013年10月15日。”被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份，载明：“米胜利（贷款人）：本人愿意为米胜利（借款人）于2013年10月15日在你处借款人民币（大写）壹佰万元正（￥1000000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不能按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹佰万元的全部本息。担保人（签名）：高林。2013年10月15日。”借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息。米胜利于2014年5月去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告高文向原告姬虎平借款人民币100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高文依法应承担偿还借款的义务；原告与被告高文约定借款期限，被告高文应按约定期限向原告偿还借款，现还款期限届满，故原告诉请被告高文偿还借款100万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告高文承担利息按约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告高文承担利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告姬虎平与被告高林借款时明确约定被告高林的保证方式为连带责任保证，且约定担保期限为全部本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本院依法确认被告高林的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，被告高林仍在保证期间内，故原告诉请被告高林承担该笔借款本息的连带偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高文一次性偿还原告姬虎平借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告姬虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告高文、高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年八月十七日书 记 员  马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03465号原告姬虎平。委托代理人姬文艳。被告高文。被告高林。原告姬虎平与被告高文、高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬虎平的委托代理人姬文艳、被告高文到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬虎平诉称：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份。借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息，现米胜利意外去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高文立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姬虎平向法庭提交了以下证据：借据一支、担保人承诺书一份，用于证明2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限12个月的事实。被告高文辩称：借款系事实，书面约定月利率2.5%，被告高林系该笔借款的担保人。具体偿还利息情况被告高文不知情，但原告所谈利息偿还情况被告高文予以认可。现暂时无能力偿还。被告高文未向法庭提交证据。被告高林未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高文对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与其妻子被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，载明：“今借到姬虎平现金（大写）壹佰万元正（￥1000000元）。从事合法经营活动，期限12个月，月息2.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）：米胜利，高文。2013年10月15日。”被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份，载明：“米胜利（贷款人）：本人愿意为米胜利（借款人）于2013年10月15日在你处借款人民币（大写）壹佰万元正（￥1000000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不能按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹佰万元的全部本息。担保人（签名）：高林。2013年10月15日。”借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息。米胜利于2014年5月去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告高文向原告姬虎平借款人民币100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高文依法应承担偿还借款的义务；原告与被告高文约定借款期限，被告高文应按约定期限向原告偿还借款，现还款期限届满，故原告诉请被告高文偿还借款100万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告高文承担利息按约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告高文承担利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告姬虎平与被告高林借款时明确约定被告高林的保证方式为连带责任保证，且约定担保期限为全部本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本院依法确认被告高林的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，被告高林仍在保证期间内，故原告诉请被告高林承担该笔借款本息的连带偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高文一次性偿还原告姬虎平借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告姬虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告高文、高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年八月十七日书 记 员  马绥绥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第283号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。组织机构代码77946315-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西团结路4号街坊北塔1号底商。	负责人刘宏宇，系该行行长。	委托代理人杨慧娟，该行职工。	被执行人王万民，男，汉族，，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。	被执行人高彩兰，女，汉族，，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇以上二被执行人系夫妻关系）。	被执行人刘忠玉，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。	被执行人陈兰英，女，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（以上二被执行人系夫妻关系）。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第165号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英发出执行通知书，责令被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2014年8月21日，被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行贷款本息共计606512.92元。2015年2月6日我院依法查封被执行人刘忠玉所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区原满达市场西侧住宅房一处、内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区赛马场北侧商业楼一处，共两处房产。	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行以房产难以变现为由，于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。	本院认为，被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英虽有资产但无法变现无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院﹝2015﹞伊法执字第283号中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英金融借款合同纠纷一案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 郭 涌 涛	审 判 员 新吉乐夫	代理审判员 高 莉 芳	二〇一五年八月二十五日	书 记 员 越 伟 伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00406-5号、第00408-5号申请执行人周智庆。申请执行人曾晓辉。被执行人刘向东。被执行人武汉奥信投资担保有限公司。法定代表人徐波，系该公司董事长。第三人湖北航奥伺服科技有限公司。法定代表人李国兰，该公司经理。本院在执行申请执行人周智庆与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司及周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷二案，依法于2015年7月31日向第三人湖北航奥伺服科技有限公司送达了民事裁定书及通知书，冻结了被执行人刘向东在第三人处的到期债权。并限其在规定期限内直接向申请执行人支付。第三人湖北航奥伺服科技有限公司在指定期限内对到期债务（欠刘向东的到期债务250万元）未自动履行也未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘向东在第三人湖北航奥伺服科技有限公司到期债权中的250万元予以强制执行。二、冻结、扣划第三人湖北航奥伺服科技有限公司在银行存款250万元；或查封等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  胡明杰二〇一五年八月十二日书记员  徐青松
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之二申请执行人:陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启交通银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第283号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。	负责人刘某，系该行行长。	委托代理人杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第165号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2014年8月21日，被执行人欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行贷款本息共计606512.92元。2015年2月6日我院依法查封被执行人刘某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅房一处、内蒙古自治区鄂尔多斯市商业楼一处，共两处房产。	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行以房产难以变现为由，于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。	本院认为，被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英虽有资产但无法变现无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院﹝2015﹞伊法执字第283号中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英金融借款合同纠纷一案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 郭 涌 涛	审 判 员 新吉乐夫	代理审判员 高 莉 芳	二〇一五年八月二十五日	书 记 员 越 伟 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之二申请执行人：陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院于2015年8月5作出的（2015）弋执字第00740号陶大伍与恽星启合伙协议纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人恽星启在工商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人恽星启在工商银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第283号申请执行人单丰波，男，1964年5月7日出生，汉族。被执行人伊春西楼奥斯特酒店有限公司。法定代表人邢景春，董事长申请执行人单丰波与被执行人伊春西楼奥斯特酒店有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出伊劳仲字（2014）第79-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人单丰波于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行单丰波与被执行人伊春西楼奥斯特酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结伊劳仲字（2014）第79-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一五年九月八日书记员  李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第51号申请人郑州市中原区德科喷塑加工部。负责人王道广，厂长。申请人郑州市中原区德科喷塑加工部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226316610，出票日期为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊东航印刷科技股份有限公司、收款人为潍坊祥和钣金有限公司、持票人为郑州市中原区德科喷塑加工部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原区德科喷塑加工部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月二十六日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第51号申请人郑州市中原区德科喷塑加工部。申请人郑州市中原区德科喷塑加工部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226316610，出票日期为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊东航印刷科技股份有限公司、收款人为潍坊祥和钣金有限公司、持票人为郑州市中原区德科喷塑加工部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原区德科喷塑加工部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月二十六日书记员  韩力宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1963号原告上海谊豪防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘习志。被告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。本院在审理原告上海谊豪防水工程有限公司与被告上海鼎高物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海谊豪防水工程有限公司于2015年8月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊豪防水工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00885号原告杨争选，男，1958年5月4日生，汉族。被告彭元娃（现名为彭宝元），男，30多岁，汉族。被告陕西康达建筑安装工程有限公司,法人代表：康定民，男，该公司主要负责人。本院在审理杨争选、陕西康达建筑安装工程有限公司,彭元娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨争选于2015年8月18日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨争选撤回起诉。案件受理费为人民币1664元，减半收取为人民币832元，由原告杨争选承担。（此页无正文）审 判 长  袁彩梅审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年八月十八日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1963号原告上海谊豪防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘习志，经理。被告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。本院在审理原告上海谊豪防水工程有限公司与被告上海鼎高物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海谊豪防水工程有限公司于2015年8月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊豪防水工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00885号原告杨争选，男，汉族。被告彭元娃（现名为彭宝元），男，汉族。被告陕西康达建筑安装工程有限公司,住所地兴平市西城办潘村。法人代表：康定民，男，该公司主要负责人。本院在审理原告杨争选诉被告陕西康达建筑安装工程有限公司、被告彭元娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨争选于2015年8月18日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨争选撤回起诉。案件受理费为人民币1664元，减半收取为人民币832元，由原告杨争选承担。审 判 长  袁彩梅审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年八月十八日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12032号之一申请执行人褚玮琪，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐丽芬，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙佳馨，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王洁，女，1992年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人褚玮琪、徐丽芬申请执行被执行人孙佳馨、王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人孙佳馨、王洁名下无房屋、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人褚玮琪、徐丽芬也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决的第三条内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年八月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12032号之一申请执行人褚玮琪，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐丽芬，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙佳馨，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王洁，女，1992年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人褚玮琪、徐丽芬申请执行被执行人孙佳馨、王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人孙佳馨、王洁名下无房屋、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人褚玮琪、徐丽芬也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决的第三条内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年八月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00168号原告杨某，男，2013年3月22日出生，汉族。监护人代成群（原告杨某的外婆），1964年10月15日出生，汉族。被告谭某，男，1985年12月17日出生，汉族。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。原告杨某与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，依法公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解一个月。原告的监护人代成群，被告的委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲杨柳与被告于2013年5月20日在民政局协议离婚。离婚时约定原告由杨柳抚养，被告每月给付原告生活费500元至其4岁时止。后经法院调解原告仍由杨柳抚养，被告不给付抚养费。由于杨柳系精神二级残疾人，生活不能自理，且无经济来源。故起诉要求被告每月给付原告生活费500元，教育费和医疗费由被告负担。被告辩称，与杨柳在婚姻关系存续期间生育子女二个，离婚时各抚养一个子女。现经济困难，无能力再抚养原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某的母亲杨柳与被告谭某于2009年3月23日登记结婚，在婚姻关系续存期间于2010年2月18日生育一女取名谭某甲，于2013年3月22日生育一子取名杨某，后因夫妻感情破裂于2013年5月20日在巴南区民政局协议离婚。离婚时约定女儿由谭某抚养，儿子由杨柳抚养，谭某承担女儿的一切费用并每月支付儿子生活费500元至儿子年满4周岁时止，儿子的教育费、医疗费各承担一半。后经本院调解谭某甲由谭某抚养，杨某由杨柳抚养。杨柳系精神二级残疾人，离婚后和原告一直随母亲与代成群共同生活。2015年3月16日经重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会指定杨柳的母亲代成群为杨某的监护人。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有离婚协议、民事调解书、残疾证、疾病证明单、指定监护人决定书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲杨柳系精神二级残疾人，生活大部分不能自理，大部分生活仍需他人照顾，杨柳没有能力抚养原告。故原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：从2015年8月起被告谭某每月给付子女生活费500元，医药费、教育费由被告承担，至原告独立生活时止。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年八月七日书记员  陈耀
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1171号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人张松被执行人王天红申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张松、王天红金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第313号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张松、王天红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00013-1号申请执行人：随学军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:鹿存玲，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:刘家友，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第00443号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人鹿存玲、刘家友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿存玲、刘家友拒不履行义务。现查明被执行人鹿存玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鹿存玲在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  胡连宝二〇一五年八月十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1171号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人张松被执行人王天红申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张松、王天红金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第313号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张松、王天红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)特字第21号申请人秦某乙，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被申请人秦某甲，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。经查，被申请人秦某甲与申请人秦某乙系父女关系。被申请人秦某甲原为机修工，已退休。退休后在某医院后勤任维修工，既往体健。因骑电动车不慎致颅脑外伤，昏迷转醒后诊断为器质性精神障碍。经上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，病情略有好转。目前仍有胡思乱想，思路不清。2015年2月26日，上海市精神卫生中心诊断为脑外伤所致精神障碍。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人秦某甲患有脑损害所致精神障碍，记忆及智能受损，使其无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人秦某甲已离婚，且无其他近亲属。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人秦某甲为无民事行为能力人，且指定申请人秦某乙为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告秦某甲为无民事行为能力人。二、指定秦某乙为秦某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋萍二〇一五年八月三日书记员  张环附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）特字第21号申请人秦娴君，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被申请人秦群山，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市。经查，被申请人秦群山与申请人秦娴君系父女关系。被申请人秦群山原为机修工，已退休。退休后在某医院后勤任维修工，既往体健。因骑电动车不慎致颅脑外伤，昏迷转醒后诊断为器质性精神障碍。经上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，病情略有好转。目前仍有胡思乱想，思路不清。2015年2月26日，上海市精神卫生中心诊断为脑外伤所致精神障碍。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人秦群山患有脑损害所致精神障碍，记忆及智能受损，使其无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人秦群山已离婚，且无其他近亲属。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人秦群山为无民事行为能力人，且指定申请人秦娴君为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告秦群山为无民事行为能力人。二、指定秦娴君为秦群山的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋萍二〇一五年八月三日书记员  张环附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条  无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨榆民初字第355号原告：梁某某，女，2012年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定监护人：何某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梁某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梁某某诉被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某的法定监护人何某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�某某的法定监护人诉称：何某某与梁某甲在2014年5月份经梨树县人民法院（2014）梨榆民被字第128号《民事判决书》判决离婚，婚生女（原告梁某某）由何某某抚育，梁某甲每年承担抚育费3000元整。因原告在四平市传染病医院、四平市中心医院、胜利乡卫生所住院治疗花费9000元，根据何某某的实际经济状况，依照法律的规定，请求法院判令被告承担原告医疗费9000元。被告梁某甲未提交书面答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法律的支持？针对本案焦点，原告梁某某的法定监护人何某某向法庭提交如下证据：医药费收据16张共计8952元、出院诊断书一份。证明原告梁某某住院治疗支出。证人刘某某（系被告梁某甲母亲）证言：原告梁某某的医疗费已经在何某某与梁某甲离婚的时候都给付完毕�，现在的医疗费被告已经不能再次给付了。化验单的收据都应当包含在住院费收据内，不应当单独出具收据。原告梁某某的法定监护人何某某称：原来离婚的时候孩子梁某某看病住院花了近30000元的医疗费，出院后还在家打了二十多天的针，都是我垫付的，有医疗费收据为证。2014年我与梁某甲离婚时只就部分医疗费进行了结算，未对本次提供的医疗费做以分担结算。因此本次医疗费还应当由被告梁某甲承担。化验单的收据都是门诊费的票据，不是住院期间的化验的收据，不包含在住院费收据内。在四平市传染病院出院后两天，我又带梁某某去四平市中心医院做的检查和化验。经审理查明，原告梁某某的法定监护人何某某与被告梁某甲于2014年5月22日经梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第128号《民事判决书》判决离婚，离婚后婚生女梁某某由母亲何某某抚养。何某某与梁某甲离婚前，何某某为原告梁某某垫付医疗费5931.76元（其中：2014年4月7日梁某某在梨树县中医院门诊治疗支出145.20元三张票据；2014年4月14日梁某某在四平市传梁病医院门诊费支出130.50元二张票据；2014年4月14日至2014年4月22日梁某某在四平市传梁病医院住院费4645.83元一张票据，2014年4月24日梁某某在四平市中心人民医院化验费、检查费及治疗费1010.23元五张票据）。本院认为，何某某与梁某甲离婚后，婚生女梁某某随母亲何某某生活，但父亲梁某甲对梁某某仍有抚养和教育的义务。原告梁某某在其母亲何某某与父亲梁某甲婚姻存续期间支出的住院治疗费用应由梁某甲、何某某共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款：“关于子女生活费�教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。”关于原告请求被告给付医疗费9000元的诉讼请求，因其提供票据的合计金额为6101.80元，无医疗费票据部分的请求金额为2898.20元，该无票据部分请求因无相关证据，本院不予支持；关于原告提供医疗费票据的6077.40元十六张票据中，有170.04元五张票据的住院治疗费系梁某某在四平市传染病院住院期间在其他医疗机构所产生的，其无医嘱建议或相关证明佐证应该转�或购药，其不能证明梁某某的该项住院治疗费系合理的治疗支出，该部分请求本院不予支持；故被告梁某甲应给付梁某某合理的住院治疗费用5931.76元的一半，即5931.76元÷2=2965.88元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告梁某甲于判决生效后15日内向原告梁某某给付2965.88元。案件受理费人民币300元，由被告梁某甲负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  梁日平二〇一五年八月五日书记员  张德鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之三申请执行人:陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启中国银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之三申请执行人：陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00487号陶大伍与恽星启合伙协议纠纷民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人恽星启银行存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新建县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第371-1号申请执行人何明京，男，汉族，1981年12月25日生，住江西省上饶市余干县。被执行人周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人盛国兵，男，汉族，1989年11月17日生，住江西省上饶市余干县。本院在执行（2015）新执字第371号何明京与周应华、盛国兵借款合同纠纷一案中，查实申请执行人何明京依据发生法律效力的(2014)新民二初字第57号民事调解书,已于2014年11月10日向本院申请执行，本院以（2014）新执字第113号立案执行。申请执行人何明京再次以(2014)新民二初字第57号民事调解书申请执行，重复依据相同法律文书向法院申请执行不符合申请执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第371号执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杜孟袁二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨海兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第371-1号申请执行人：翟冬冬，男，1990年11月27日生，汉族。被执行人：刘建选，男，1970年2月3日生，汉族。被执行人：孙斌，男，1981年6月19日生，汉族。被执行人：邓晓波，男，1974年7月12日生，汉族。关于翟冬冬诉刘建选、孙斌为欠款纠纷一案，本院（2015）新民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘建选、孙斌至今未履行义务。翟冬冬依法向本院申请强制执行。执行中邓晓波自愿为刘建选提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建选、孙斌、邓晓波在金融机构的存款193528元或查封被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红魁审判员  刘圈子审判员  王百合二〇一五年十一月九日书记员  张 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4515-1号原告左某某。担保人谭某某。担保人周某某。担保人黄某某。被告湖南某某担保有限公司。被告黄某某。本院在审理原告左某某与被告湖南某某担保有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某担保有限公司、黄某某的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告左某某以其名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房提供保全担保（权证号码：长房权证开福字第004266**号）提供担保、担保人谭某某以其名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房（权证号码：长房权证开福字第712268**号）、担保人周某某、黄某某以其名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房（权证号码：长房权证星字第7110458**号）提供担保。本院认为，原告左某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南某某担保有限公司、黄某某的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封原告左某某名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房（权证号码：长房权证开福字第004266**号）；三、查封担保人谭某某名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房（权证号码：长房权证开福字第712268**号）；四、查封担保人周某某、黄某某名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房（权证号码：长房权证星字第7110458**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4515-1号原告左征亚。担保人谭立祥。担保人周迎东。担保人黄雄军。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。被告黄俊。本院在审理原告左征亚与被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案中，原告左征亚于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告左征亚以其名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房提供保全担保（权证号码：长房权证开福字第004266**号）提供担保、担保人谭立祥以其名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房（权证号码：长房权证开福字第712268**号）、担保人周迎东、黄雄军以其名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房（权证号码：长房权证星字第7110458**号）提供担保。本院认为，原告左征亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封原告左征亚名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房（权证号码：长房权证开福字第004266**号）；三、查封担保人谭立祥名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房（权证号码：长房权证开福字第712268**号）；四、查封担保人周迎东、黄雄军名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房（权证号码：长房权证星字第7110458**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4515-1号原告左征亚。担保人谭立祥。担保人周迎东。担保人黄雄军。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。法定代表人邹学能，总经理。被告黄俊。本院在审理原告左征亚与被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案中，原告左征亚于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告左征亚以其名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房提供保全担保提供担保、担保人谭立祥以其名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房、担保人周迎东、黄雄军以其名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房提供担保。本院认为，原告左征亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封原告左征亚名下位于长沙市开福区江滨玫瑰园07A栋403房；三、查封担保人谭立祥名下位于长沙市开福区秀峰路69路山语城34栋901房；四、查封担保人周迎东、黄雄军名下按份共有的位于湖南省长沙县星沙镇潇湘路以南、行政支线以西长沙师范金岸小区教师住宅06栋102房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第755号申请执行人李欢欢。被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1868号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
灵宝市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵法执字第755号 申请执行人李欢欢。 被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司。 本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一执字第1868号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广波、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兰考支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闾建平 二〇一五年八月二十日 书记员  侯卫东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6054号罪犯刘志伟，男，1971年4月25日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)湖吴刑一初字第213号刑事判决，以罪犯刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第6054号罪犯刘志伟，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）湖吴刑一初字第213号刑事判决，以罪犯刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书 记 员  戴皖涢
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第728号原告郑宏伟，女，1992年7月20日生，汉族，无职业，住浑江区。委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。法定代表人王轩，该公司经理。原告郑宏伟诉被告吉林省翔盛房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订了一份商品房内部认购协议。约定原告购买被告开发的翔盛印象小区1单元1203室房屋一套，交付日期在2015年6月30日，暂定面积为87.09平方米（最终以房产局测绘部门测绘面积为准，多退少补）。认购单价为每平方米3400元，总价款为290106元，原告按揭购买，预付30%的房款96106元。2014年末，原告看到被告所开发位置原有房屋仍没有拆迁完毕，约定房屋迟迟没有动工，根据法律规定，原告认为双方所签协议已履行不能。原告多次要求被告返还预付购房款并支付违约金，但被告以种种理由推脱。2015年2月4日，原、被告解除了双方所签商品房内部认购协议，被告接受原告的退房申请，约定在60个工作日内返还预付购房款。至2015年5月30日被告返还了2万元，承诺在2015年6月1日返还剩余76106元，并给付违约金，但至今未履行。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款76106元，承担96106元从2013年9月23日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、商品房内部认购书一份，证明原、被告订立房屋买卖合同，原告已支付30%的房款。2、收据一份，证明被告已收到原告30%的房款。3、退房申请一份，证明被告同意给原告返还房款。4、承诺书一份，证明被告承诺在2015年6月1日前返还剩余房款。被告未举证。关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审核均予以采信。根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2013年9月23日签订了一份《商品房内部认购书》，约定原告以每平方米3400元的价格、总价款为296106元购买被告开发的“翔盛印象”小区1单元1203室、暂定面积为87.09平方米的房屋一处，原告按揭购买，先付30%的房款，计96106元，房屋交工期限为2015年6月30日。协议第八条载明“如甲方逾期交工，按银行同期活期利率给予计息”。同日，被告给原告出具一份收据，载明收到房屋首付款96106元。2015年2月4日，原告给被告出具了一份退房申请，载明“本人郑宏伟购买翔盛印象1单元1203室，面积87.09平方米，单价为每平方米3400元，首付96106元。因房屋迟迟未拆迁，本人急需住房，故本人申请退返房款”，被告单位法定代表人王轩在该申请书空白处签署“同意退房，60日工作日，王轩”字样。2015年5月30日，被告给原告出具了一份承诺书，载明“今承诺此房款在2015年6月1日前退还”，并加盖被告单位公章。原告自认被告已返还20000元房屋预付款。综上所述，本院认为，原、被告已就双方订立的房屋买卖合同解除合同的合意，则被告应如约按期返还原告所交纳的房屋首付款，现违反自身承诺，未能全额给付，应承担违约责任。双方合同解除后，原合同约定的违约条款不再适用，就不履行解除行为的责任双方未有新约定。但被告未能在承诺期限内返款，则应承担从2015年6月1日至款付清日的违约责任，可依原告诉请利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吉林省翔盛房地产有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告郑宏伟购房款76106元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取，由被告吉林省翔盛房地产有限责任公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一五年八月六日书记员  张婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06350号附2号原告谭某甲，女，1983年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1972年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，现原告谭某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭某甲撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。（此页无正文）审 判 长  王志攀人民陪审员  余朝江人民陪审员  左素明二〇一五年八月三十日书 记 员  郭亚飞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第728号原告郑宏伟，女，1992年7月20日生，汉族，无职业。委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司法定代表人王轩，该公司经理。原告郑宏伟诉被告吉林省翔盛房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订了一份商品房内部认购协议。约定原告购买被告开发的翔盛印象小区1单元1203室房屋一套，交付日期在2015年6月30日，暂定面积为87.09平方米（最终以房产局测绘部门测绘面积为准，多退少补）。认购单价为每平方米3400元，总价款为290106元，原告按揭购买，预付30%的房款96106元。2014年末，原告看到被告所开发位置原有房屋仍没有拆迁完毕，约定房屋迟迟没有动工，根据法律规定，原告认为双方所签协议已履行不能。原告多次要求被告返还预付购房款并支付违约金，但被告以种种理由推脱。2015年2月4日，原、被告解除了双方所签商品房内部认购协议，被告接受原告的退房申请，约定在60个工作日内返还预付购房款。至2015年5月30日被告返还了2万元，承诺在2015年6月1日返还剩余76106元，并给付违约金，但至今未履行。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款76106元，承担96106元从2013年9月23日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、商品房内部认购书一份，证明原、被告订立房屋买卖合同，原告已支付30%的房款。2、收据一份，证明被告已收到原告30%的房款。3、退房申请一份，证明被告同意给原告返还房款。4、承诺书一份，证明被告承诺在2015年6月1日前返还剩余房款。被告未举证。关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审核均予以采信。根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2013年9月23日签订了一份《商品房内部认购书》，约定原告以每平方米3400元的价格、总价款为296106元购买被告开发的“翔盛印象”小区1单元1203室、暂定面积为87.09平方米的房屋一处，原告按揭购买，先付30%的房款，计96106元，房屋交工期限为2015年6月30日。协议第八条载明“如甲方逾期交工，按银行同期活期利率给予计息”。同日，被告给原告出具一份收据，载明收到房屋首付款96106元。2015年2月4日，原告给被告出具了一份退房申请，载明“本人郑宏伟购买翔盛印象1单元1203室，面积87.09平方米，单价为每平方米3400元，首付96106元。因房屋迟迟未拆迁，本人急需住房，故本人申请退返房款”，被告单位法定代表人王轩在该申请书空白处签署“同意退房，60日工作日，王轩”字样。2015年5月30日，被告给原告出具了一份承诺书，载明“今承诺此房款在2015年6月1日前退还”，并加盖被告单位公章。原告自认被告已返还20000元房屋预付款。综上所述，本院认为，原、被告已就双方订立的房屋买卖合同解除合同的合意，则被告应如约按期返还原告所交纳的房屋首付款，现违反自身承诺，未能全额给付，应承担违约责任。双方合同解除后，原合同约定的违约条款不再适用，就不履行解除行为的责任双方未有新约定。但被告未能在承诺期限内返款，则应承担从2015年6月1日至款付清日的违约责任，可依原告诉请利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吉林省翔盛房地产有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告郑宏伟购房款76106元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取，由被告吉林省翔盛房地产有限责任公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一五年八月六日书记员  张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第22号申请人王圳，男，2005年7月19日生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住上海市奉贤区。法定代理人王大召(系申请人王圳的父亲)，男，1975年2月23日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人王圳与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年7月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日前一次性赔偿王圳人民币4,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方没有异议，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王圳、上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第22号申请人王圳。法定代理人王大召。申请人上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在。委托代理人王仁忠。申请人王圳与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年7月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日前一次性赔偿王圳人民币4，000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方没有异议，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王圳、上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文