wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4048号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县临池镇驻地，统一社会信用代码91371600724286526U。法定代表人：孟令水，该公司经理。被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县韩店镇北，注册码371626228004217。法定代表人：郭训功，该公司经理。被告：邹平县三利石油有限公司，住所地邹平县马庄开发区，统一社会信用代码9137162675446168XC。法定代表人：刘法江，该公司经理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告山东亚圣集团有限公司（以下简称亚圣集团公司）、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭实业公司）、邹平县三利石油有限公司（以下简称三利石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩及被告三利石油公司委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加了诉讼，被告亚圣集团公司、鲁杭实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉�请求：1.判令被告亚圣集团公司立即偿还原告借款本金3000000元、期限内利息126530.08元及逾期利息（要求以借款本金3000000元为基数，按照月利率14‰，自2016年1月31日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告鲁杭实业公司和三利石油公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告亚圣集团公司偿还原告借款本金3000000元、期限内利息126530.08元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率14‰计算）；2.被告鲁杭实业公司、三利石油公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告亚圣集团公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款3000000元�到期日为2016年1月30日，期限内月利率9.33333‰。合同签订后，我行出借了该笔借款。该借款由被告鲁杭实业公司和三利石油公司提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。被告于借款期间偿还了我行截止2015年9月20的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告三利石油公司辩称，担保属实，但是被告亚圣集团公司应优先承担偿还借款的义务。被告亚圣集团公司、鲁杭实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农商行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《流�资金借款合同》一份、贷转存凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告三利石油公司对原告提交的两组证据均无异议。本院认为，被告亚圣集团公司、鲁杭实业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告三利石油公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告亚圣集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告亚圣集团公司从原告处借款3000000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率11.2%；借款按季结息，结�日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。同日，被告三利石油公司、鲁杭实业公司与原告签订《保证合同》，两被告自愿为被告亚圣集团公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告亚圣集团公司出具贷转存凭证（借款借据）并向其转账交付了借款3000000元，借据中载明借款月利率为9.33333‰、借款期限2015年1月31日至2016年1月30日。借款后，被告仅偿还原告截至2015年9月20的利息，借款本金及剩余利息未偿还。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：1.被告亚圣集团公司偿还原告借款本金3000000元、期限内利息126530.08元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率14‰计算）；2.被告鲁杭实业公司、三利石油公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告亚圣集团公司交付了借款3000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告亚圣集团公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告亚圣集团公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁杭实业公司、三利石油公司共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故被告鲁杭实业公司、三利石油公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告亚圣集团公司、鲁杭实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亚圣集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、期限内利息126530.08元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按照月利率14‰计算）；二、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平县三利石油有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31812元，减半收取15906元，保全费5000元，合计20906元，由被告山东亚圣集团有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平县三利石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月七日书记员 辛金凤
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1799号原告沙河市永欣运输有限公司。法定代表人：申进粮，该公司总经理。统一社会信用代码：911305823360829193。住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。原告沙河市南高红旗联合车�。法定代表人：申进粮，该车队队长。统一社会信用代码：91130582072063625U。住所地沙河市南高飞机场跑道南。二委托代理人高丽平，河北省泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市自强路*号。委托代理人信程远，河北省凌众律师事务所律师，特别授权。被告中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路***号。被告秦振科，男，汉族，1984年7月10日出生。原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市南高红旗联合车队与被告中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、秦振科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市南高红旗联合车队委托代理人高丽平，被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人信程远到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、秦振科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市永欣运输有限公司、原告沙河市南高红旗联合车队诉称，2017年2月9日23时40分许，武建军驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至青银高速公路984KM+700M处，与前方同车道内停车的白延波驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，并导致冀Ｅ×××××半挂车与停在前方秦忙和驾驶秦振科的冀Ｅ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××重型半挂车损坏，山西省公安厅交通警察总队高速一支队�大队出具了道路交通事故认定书第2017012号认定书，认定武建军负事故主要责任，白延波负事故次要责任，秦忙和无事故责任。原告的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车经沙河市物有所值价格评估公司鉴定，该车辆损失为116，115元，支出鉴定费2，000元、施救费6，000元。另外，武建军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，秦忙和驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车在中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。双方未达成调解协议，故诉至法院：请求1、判令被告赔偿原告车辆修复费、车损评定费、施救费及其他费用共计90，000元。2、被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有�公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份,保额为100万元，且不计免赔，事发时在保险期间，车辆以及驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，否则我公司以合同承担责任，对原告合理合法的损失在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险按事故比例和合同约定承担不超过百分之70的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于公司赔偿范围。被告中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告诉求的我公司承保的秦忙和驾驶的冀Ｅ×××××牵引车在事故中无责任，而原告只是起诉车辆损失，根据规定无责车辆的财产损失赔偿限额100元由有责方代为赔偿，因此本案我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告秦振科未�辩。经审理查明，2017年2月9日23时40分许，武建军驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车，行驶至青银高速公路984KM+700M处，与前方同车道内停车的白延波驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车发生追尾碰撞，并导致冀Ｅ×××××半挂车与停在前方秦忙和驾驶秦振科的冀Ｅ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车损坏，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队立案处理，认定武建军负事故主要责任，白延波负事故次要责任，秦忙和无事故责任。原告的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车经沙河市物有所值价格评估公司鉴定，该车辆损失为116，115元，支出鉴定费2，000元、施救费6，000元。武建军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万元。秦忙和驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车在中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。本院认为，武建军驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车，白延波驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车发生追尾碰撞，并导致冀Ｅ×××××半挂车与停在前方秦忙和驾驶秦振科的冀Ｅ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车损坏，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队立案处理，认定武建军负事故主要责任，白延波负事故次要责任，秦忙和无事故责任。武建军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万元。秦忙和驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××�重型半挂车在中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告依法享有对保险公司的直接请求权。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队立案处理，认定武建军负事故主要责任，白延波负事故次要责任，秦忙和无事故责任，因此武建军应承担损失的70%，白延波应承担损失的30%，秦忙和无事故责任，不应承担损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在上述交强险及商业险赔付限额内对原告的损失承担理赔责任；不足部分，由车主承担相应赔偿责任。原告应得到赔偿的损失为：交强险财产损失限额2000元;车损114，115元(116，115元-2，000元)、鉴定费2，000元、施救费6，000元,共计122，115元,按事故责任承担比例为85，480.5元(122，115元×70%);以上总数额为87，480.5元(85，480.5元+2，000元)。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告沙河市永欣运输有限公司车损费、评估费等、拖车费经济损失共计87，480.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，由原告负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十一月六日书记员 赵维铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3442号申请人：金强，男，1989年10月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵亚芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人金强与被申请人赵亚芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚芳的账户存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚芳在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的账户存款65000元（账号：xxx）。冻结期限为一年（从2017年10月19日起至2018年10月19日止），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3442号原告：金强，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：赵亚芳，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：�敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。原告金强与被告赵亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强及其委托诉讼代理人岳彩辉，被告赵亚芳及其委托诉讼代理人杨敬婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金强向本院提出诉讼请求：判令赵亚芳给付购鱼款62803.5元。事实与理由：赵亚芳丈夫孙立安从2015年起多次在金强处赊购鱼，现欠购鱼款62803.5元，至今未付。2017年9月3日，孙立安为金强出具了欠条。现孙立安去世，故要求赵亚芳承担还款责任。赵亚芳辩称，1.金强起诉的案由为买卖合同，但依据合同相对性，金强与赵亚芳间未建立买卖合同关系，金强依据买卖合同起诉赵亚芳没有事实依据；2.孙立安与金强未建立买卖合同关系，孙立安只是给金强介绍往外销鱼，并未收取好处费，双方不存在买卖关系，金强无权向赵亚芳主张欠款；3.2017年9月3日，孙立安因病处于昏迷状态，并在临终前强调不欠任何人钱；4.金强主张的事实与欠条的内容相互矛盾，并且欠条除了签名其余内容都为机打，与常人出具欠条方式有较大出处，亦不排除签名在先机打内容在后的可能，欠条不具有真实性。综上，应驳回金强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：金强提供的证据1.2017年9月3日欠条，赵亚芳虽否认是孙立安签名，但未申请鉴定又未提供反驳证据证实欠条的不真实性，故本院对此欠条予以采纳；赵亚芳提供的证据1.出院诊断书一份，金强对其真实性无异�，本院对此证据的真实性予以采信，但此证据只能证明孙立安的病情，无法证明其出具欠条时的意识状态，故对赵亚芳予证明孙立安不具备为金强签署欠条的身体特征和心理特征的证明内容不予采信；2.证人刘某、王某、荣某证言，证人只是证实了孙立安曾经帮金强介绍证人购鱼，与本案双方当事人是否存在买卖合同关系无关联性，故对证人证言的关联性本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，孙立安为金强出具欠条一份，欠条内容：“今孙立安欠金强卖渔款62803.5元。上款系欠款人用于家庭生活所欠款。具体欠款明细：2015年12000元（两笔：10000元、2000元）、2016年12452元（两笔：5343元、7109元）、2017年38351.5元（七笔：1000元、3000元、12877.5元、2800元、7770元、1500元、9404�）”。此欠条是机打欠条，孙立安在欠款人处签名。孙立安与赵亚芳是夫妻关系，孙立安于2017年10月1日去世。孙立安生前从事养鱼、卖鱼苗。本院认为，一、关于孙立安与金强是否具有买卖关系问题；赵亚芳否认欠条是孙立安签名，但在本院限定的时限内未申请笔迹鉴定，且其提供的证据不能证明欠条是孙立安无意识状态出具，亦未能证明金强与孙立安之间不存在买卖关系，故本院认定此欠条是孙立安签名，同时可认定孙立安与金强间存在买卖合同关系。双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。二、关于案涉债务是否是夫妻共同债务问题；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。针对本案而言，赵亚芳未能提供证据满足上述规定排除案涉债务非与孙立安的共同债务，故应认定案涉债务是赵亚芳与孙立安夫妻共同债务。三、关于双方当事人之间是何种法律关�的问题；夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时有相互代理的权利，本案中虽然是孙立安自己为金强出具的欠条，赵亚芳未亲自参与交易或出具欠条，但作为夫妻共同债务，赵亚芳亦是此买卖合同中的共同债务人，属于共同的买受人，孙立安与金强达成的买卖合同基于家事代理权及于赵亚芳，故金强主张与赵亚芳之间存在买卖合同这一法律关系并无不当。四、关于赵亚芳应否承担还款责任的问题；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，孙立安基于买卖合同所负的债务是与赵亚芳的夫妻共同债务，孙立安死亡，赵亚芳对夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：赵亚芳于判决生效之日给付金强鱼款62803.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、诉讼保全费670元，由赵亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十二月一日书记员  李娜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初986号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。委托诉讼代理人：施焱，该公司法务部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，一般代理。被申请人：唐向荣，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被申请人：胡明婵，女，1987年6月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被申请人：肖爱武，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被申请人唐向荣、胡明婵、肖爱武借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐向荣、胡明婵价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自有车辆鄂Ｊ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐向荣、胡明婵的价值50000元的财产。案件申请费520元，由被申请人唐向荣、胡明婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志二〇一七年十月二十日书记员  袁琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6757、6758号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住址北京市西城区。委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。被执行人许宏，男，汉族，1974年2月5日生，住址广东省徐闻县。被执行人姚秀荣，女，汉族，1980年11月8日生，住址广东省廉江市。申请执行人刘广东与被执行人许宏、姚秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1840号民事判决已于2016年12月5日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人许宏、姚秀荣支付申请执行人借款本金104000元及利息（自2015年3月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院依法受理并立案执行，案号为（2017）粤0307执6757号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费2796元，案号为（2017）粤0307执6758号，本院亦已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人姚秀荣名下银行存款731.79元，并已依法向深圳市财政委员会划付受理费731.79元；依法冻结被执行人刘广东持有的深圳锦达盛精密塑模科技有限公司100%股权（冻结期限为2017年9月8日至2020年9月7日），此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月九日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6757、6758号 申请执行人刘某某，男，汉族，1973年2月15日生，身份证住址北京市西城区。 委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。 被执行人许某，男，汉族，1974年2月5日生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人姚某某，女，汉族，1980年11月8日生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人刘某某与被执行人许某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1840号民事判决已于2016年12月5日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人许某、姚某某支付申请执行人借款本金104000元及利息（自2015年3月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院依法受理并立案执行，案号为（2017）粤0307执6757号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费2796元，案号为（2017）粤0307执6758号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人姚某某名下银行存款731.79元，并已依法向深圳市财政委员会划付受理费731.79元；依法冻结被执行人刘某某持有的深圳某某某精密塑模科技有限公司100%股权（冻结期限为2017年9月8日至2020年9月7日），此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月九日 书记员  李 玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1024号原告：平舆县安佑饲料有限公司。住所地：平舆县创业一路南侧。法定代表人：刘明理，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国富，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐艳霞，该公司会计。被告：李付建，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省内黄县。原告平舆县安佑饲料有限公司与被告李付建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县安佑饲料有限公司的委托诉讼代理人彭国富、徐艳霞，被告李付建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县安佑饲料有限公司诉称，2012年12月5日被告李付建与其公司签订《聘任合同书》一份，合同约定：李付建任市场部经理，同时对工资待遇、解聘、辞职、违约责任等均作了约定，合同在履行中，李付建在未与其方协商，未结清欠款的情况下，单方辞职，具�违约责任，仍欠公司货款12000元，经多次追要未还，给公司造成一定的经济损失。请求被告支付货款12000元及违约金日付1%，被告支付违约金30000元；诉讼费由被告承担。被告李付建辩称，其在原告公司任市场部经理时，协助原告公司业务人员李瑞广把饲料卖给内黄县一个养猪场，欠款72000元，但公司不允许养猪场出具欠条，就以其名义出具欠条一张，公司的担保人系孙亮。后来协助公司找养猪场要款时，养猪场说饲料有问题，不愿意把钱还给公司，后其自己垫还60000元给公司，还下欠12000元。公司将其2016年3月份工资扣一半，4、5、6月份工资没发，原告称只有其将12000元支付给公司后，才给其工资。其与原告所签的劳务合同还没有解除，请求原告把所欠其工资结清。该饲料款不是其本人所欠，系其替猪场偿还，养猪场已给其30000元，下欠42000元要求公司承担。经审理查明，2012年12月5日原告平舆县安佑饲料有限公司与被告李付建签订一份《聘任合同书》，合同约定：被告李付建任市场部经理，同时对工资待遇、解聘、辞职、违约责任等作了约定。其中约定有：业务员离职前应结清所有个人欠款并配合公司结清客户欠款，否则，客户欠款将视为个人欠款，应由个人负责偿还。在合同期限内，如李付建违约将退还学习期间费用，并赔偿原告违约金30000元。2016年7月12日，被告李付建向原告平舆县安佑饲料有限公司出具欠条一张，主要内容为：“今欠平舆县安佑饲料公司货款壹万贰仟元（12000元），于2016年8月30日前还清，逾期不还按日支付1%的违约金偿还。如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款。”李付建分别在欠款人、担保人处签名。该欠款被告至今未向原告支付。�案开庭前，原告申请撤回对被告王娅平的起诉，本院依法作出裁定，予以准许。上述事实，有原、被告陈述，聘用合同书一份，欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告平舆县安佑饲料有限公司要求被告李付建支付货款12000元，有被告出具的欠条为凭。被告辩称，其所欠原告饲料款12000元系养猪场所欠，该欠款不应由其支付的辩解理由，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告辩称，其在原告公司任市场部经理时，原告尚欠其三个月的工资款，原告应把欠其工资款结清，因工资与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。对于原告请求被告按照欠条约定以12000元为基数，日付1%支付违约金及按照聘用合同约定被告应支付30000元违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第二项规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽然被告李付建没有提出对违约金进行调整，但辩称违约不成立，应认定是对原告所请求违约金的辩解。故，本院应予以调整。对于被告拖欠货款不还的行为，可认定转换成了借款。原告请求的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金�者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，以欠款12000元为基数，从被告逾期还款即2016年8月30日起，按年利率24%计算。关于原告以被告李付建从2016年8月份以后就没有上过班为由请求李付建按照《聘任合同书》约定赔偿30000元违约金，因被告李付建不予认可，原告又没有提供相应证据证明李付建从2016年8月份已离职，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李付建于本判决生效后十日内向原告平舆县安佑饲料有限公司支付货款12000元及违约金（以12000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月30日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李付建负担300元，原告负担550元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  秦德生人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月十八日书 记 员  张梦琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2130号原告：孙敏，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：洪顺开，住安徽省黄山市屯溪区。原告孙敏诉被告洪顺开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼，被告洪顺开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元及利息3600元（按月利率2%计算，自2017年7月28日起至款清之日止，暂计算至2017年9月12日为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告以资金周转为由向原告借款12万元，约定2017年7月27日前归还，若逾期不还，每天按1%计算滞纳金。至今被告本息均未支付。洪顺开在法定期限内未提交答辩状也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告向原告出具借据，借据上载明：今借到孙敏人民币12万元，借款期限为10天，从2017年7月17日至2017年7月27日。逾期归还，每日按借款总额的1%收取滞纳金。本借款如涉及诉讼，借款人愿意承担诉讼费、律师费等。当天，原告转账支付被告12万元。以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金12万元及按月利率2%支付自2017年7月28日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为予以支持。原告要求被告支付垫付的律师费6000元，本院调整为3000元。因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告洪顺开于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金12万元；二、被告洪顺开于本判决生效后十日内支付原告孙敏利息3600元（以12万元为基数，按照月利率2﹪自2017年7月28日起至2017年9月12日止为3600元），及之后的利息（以12万元为基数，按照月利率2﹪自2017年9月13日起至款付清之日止）；三、被告洪顺开于本判决生效后十日内支付原告孙敏垫付的律师费3000元；四、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告洪顺开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 潘 华二〇一七年十月三十日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1024号原告：平舆县安佑饲料有限公司。住所地：平舆县东工业区皮革园区。法定代表人：刘明理，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国富，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐艳霞，该公司会计。被告：李付建，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省内黄县。被告王娅平，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南省平舆县。原告平舆县安佑饲料有限公司与被告李付建、王娅平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告平舆县安佑饲料有限公司于2017年9月7日以被告王娅平系一般担保人，申请撤回对王娅平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王娅平的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平舆县安佑饲料有限公司撤回对被告王娅平的起诉。审 判 长  张文萍人民陪审员  秦德生人民陪审员  马艳丽二〇一七年九月七日书 记 员  张梦琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17787号原告深圳市龙岗区申腾电器商行，住所地：广东省龙岗区龙岗街道兰水新村**号。经营者陈申。被告黄祖军，男。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2130号申请人：孙敏，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：洪顺开，住安徽省黄山市屯溪区。孙敏与洪顺开民间借贷纠纷一案，申请人孙敏于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪顺开银行存款14万元予以冻结或查封、扣押等额财产。担保人孙敏用皖Ｊ***小型轿车提供担保。本院经审查认为，孙敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、对洪顺开银行存款14万元予以冻结或查封、扣押等额财产；二、对孙敏的皖Ｊ***小型轿车予以查封。案件申请费1220元，暂由孙敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 华二〇一七年九月十四日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初17787号 原告深圳市龙岗区申腾电器商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道兰水新村**，组织机构代码：L6772088-1。 经营人陈申。 被告黄祖军，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区， 本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区申腾电器商行的经营人陈申到庭参加诉讼，被告黄祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2014年起陆续向原告采购电风扇，截至2015年1月11日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币60000元。原告多次向被告催讨上述款项，被告仅支付了16000元，尚欠货款44000元。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币44000元及自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄祖军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，原、被告之间存在电风扇等电器买卖关系，由原告向被告供应电风扇等货物。2015年1月11日，原、被告经结算后，确认2014年4月至2015年1月11日期间，被告共拖欠原告电风扇款计人民币60000元，并由被告向原告出具《欠条》1份，上书“今欠到申腾风扇货款陆万元整（60000）”。此后，因被告经催讨后未付款，原告诉至法院。原告确认，截至庭审之日，被告仅支付货款16000元，尚欠货款44000元。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。结合原告提交的《欠条》及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款计人民币44000元的事实予以确认。被告黄祖军未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款计人民币44000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2017年9月8日起计算至款项付清之日止。 被告黄祖军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告黄祖军于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区申腾电器商行货款计人民币44000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月8日起计算至款项实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元（原告已预交），由被告黄祖军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一七年十一月十四日 书记员 黄道明
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2335号申请执行人：马博龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张家华，男，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请人马博龙与被执行人张家华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5502号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年十月十九日书记员  董 锴
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3977号原告：吴学魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。原告：洪文刚，男，汉族，住安徽省泾县。原告：骆芳民，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇龙山村骆村组**号。公民身份号码3402231987********。上述三原告共同的委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：张名和，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇湖塘行政村张嘴自然村**号。公民身份号码3426231971********。原告吴学魁、洪文刚、骆芳民与被告张名和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴学魁及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加了诉讼，被告张名和经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴学魁、洪文刚、骆芳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告运费56500元；2、判令被告承担逾期付款利息按上述款项总额的6%自2016年10月26日计算至还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告均自有重型自缷货车用于运输业务，被告因参与浙江萧山机场工程需要车辆运输，遂找三原告带车前往萧山机场工地，运输混凝土工料。自2015年11月至2016年3月20日，经结算，被告张名和共欠三原告运输费56500元，分别为欠吴学魁16500元、洪文刚20000元、骆芳民20000元，并口头同意一个月以后付清，后向三原告出具欠条一张，但张名和拖延给付至今，故提起诉讼。张名和未向本院提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为：一、吴学魁、洪文刚、骆芳民诉请给付是否有事实及法律依据；二、吴学魁、洪文刚、骆芳民主张利息自2016年10月26日起至还清之日止按6%年利率是否有事实及法律依据。一、关于吴学魁、洪文刚、骆芳民诉请给付是否有事实及法律依据的问题庭审中，吴学魁、洪文刚、骆芳民为支持其主张，向本院提供了：1.欠条原件，证明欠款事实；2.行驶证复印件，证明运输合同事实存在；3.微信记录，证明被告认可欠款事实。本院认为，在吴学魁、洪文刚、骆芳民提供的欠条上载明：“欠到，欠到运费伍万陆仟伍佰元整（56500元），吴学魁、洪文刚、骆芳民，欠到人：张名和，2016.10.26日。”有欠到人“张名和”字样；又吴学魁当庭陈述，对张名和出具欠条的真实性，愿意负相应的法律责任，承担相应的法律后果；另张名和经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或提供相应证据。故对张名和出具欠条的事实予以认可。因在张名和出具的欠条上未载明给付时间，吴学魁、洪文刚、骆芳民可随时请求给付。现吴学魁、洪文刚、骆芳民提起诉讼，故对其主张给付，本院予以支持。张名和应给付吴学魁、洪文刚、骆芳民56500元。二、关于吴学魁、洪文刚、骆芳民主张利息自2016年10月26日起至还清之日止按6%年利率是否有事实及法律依据的问题张名和向吴学魁、洪文刚、骆芳民出具欠条，应视为双方对债权、债务的约定，形成合同关系。在张名和出具的欠条上，未载明明确、具体的给付时间；庭审中，吴学魁、洪文刚、骆芳民对给付时间也未提供相应证据予以支持；但吴学魁、洪文刚、骆芳民在提起诉讼后，张名和仍未给付，应视为张名和违约。故对吴学魁、洪文刚、骆芳民主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持；但起算时间应自吴学魁、洪文刚、骆芳民提起诉讼之日起。综上，张名和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或提供相关证据，应视为其放弃相应的抗辩权利、诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张名和于本判决生效后十日内给付原告吴学魁、洪文刚、骆芳民56500元及利息（自2017年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴学魁、洪文刚、骆芳民的其他诉讼请求。上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元由被告张名和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范益民二〇一七年十月二十三日书记员  吴珊珊附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3977号申请人：吴学魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。申请人：洪文刚，男，汉族，住安徽省泾县。申请人：骆芳民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述三申请人共同的委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：张名和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民与被申请人张名和公路货物运输合同纠纷一案，申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张名和名下的财产价值56500元部分予以保全。担保人骆芳民以其所有的皖PA****重型自卸货车向本院提供担保。本院经审查认为，吴学魁、洪文刚、骆芳民提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人张名和的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张名和所有的财产价值56500元。案件申请费585元，由申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一七年九月二十八日书记员  施兰琴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2335号申请执行人：马博龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18,19层。法定代表人：马国强，该公司总经理。申请人马博龙与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5502号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年十月十九日书记员  董 锴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15083号申请人：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。主要负责人：孟霞，行长。被申请人：山东开尧商贸有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城1号楼503室。法定代表人：李朝秀，总经理。被申请人：尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：李朝秀，女，汉族。被申请人：尚芯如，女，1994年3月10日出生，个体经营，住住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司银通支行与被申请人山东开尧商贸有限公司、尚学利、李朝秀、尚芯如金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司银通支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司银通支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开尧商贸有限公司、尚学利、李朝秀、尚芯如银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十月十一日书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15083号原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，统一社会信用代码91371302747830854B。主要负责人：孟霞，行长。委托诉讼代理人：杜鑫阳，男，1987年2月17日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：尚芯如，女，1994年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李朝秀，女，1972年11月7日出生，汉族，山东开尧商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告尚芯如、尚学利、李朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人杜鑫阳、王毅到庭参加诉讼；被告尚芯如、尚学利、李朝秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告尚芯如在原告处借款150万元，到期日为2018年2月19日，并由被告尚学利、李朝秀提供担保。现被告经营出现严重困难，并涉及多起重大诉讼，为维护原告的合法权益，特依法起诉。尚芯如、尚学利、李朝秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告银通支行（贷款人）与被告尚芯如（借款人）、李朝秀（保证人）、尚学利（保证人）签订编号为2017年临商银银通（个）借字第01-003号《个人借款合同》。该合同约定，被告尚芯如向原告银通支行申请办理借款150万元，用途为购化妆品；借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.0475%；按月结息，结息日为每月的20日；保证人李朝秀、尚学利为借款人尚芯如提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。借款合同签订后，原告依约于2017年2月20日向被告尚芯如支付借款150万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.70625‰，到期日为2018年2月19日。被告尚芯如在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现严重困难、并涉及多起诉讼，原告要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告银通支行主张，截至2017年11月10日，被告尚芯如仍欠借款本金150万元，已支付利息至2017年10月21日。本院认为，原告银通支行与被告尚芯如、尚学利、李朝秀签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告银通支行依约履行了合同义务，支付给被告尚芯如借款150万元。《个人借款合同》约定，在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难、涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告李朝秀、尚学利作为合同中借款人尚芯如的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告尚芯如、尚学利、李朝秀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚芯如于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银通支行借款本金150万元，并支付利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告尚学利、李朝秀对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告尚学利、李朝秀承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告尚芯如追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告尚芯如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月二十日代书记员 陈 婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2521号原告：魏枚，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：韦艳丽，女，1975年1月8日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：韦艳丽，女，1975年1月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县紫阳旅游用品有限公司，住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：韦保，职务，总经理。委托代理人：韦艳丽，女，1975年1月8日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原告魏枚与被告程进冬、韦艳丽、确山县紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏枚及其委托代理人刘建锋、被告韦艳丽及程进冬、确山县紫阳旅游用品有限公司的委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏枚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款1500000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告程进冬、韦艳丽因确山紫阳旅游用品有限公司经营需要，提出向原告借款，经双方协商一致，2015年5月27日，原告向被告程进冬账户汇款1500000元，当时双方约定利息为月息2分，2016年春节，被告向原告支付利息20000元后至今未付借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程进冬辩称，其是确山紫阳旅游用品有限公司的实际控制人，在经营公司期间，因公司急需用钱，2015年5月27日其以被告确山紫阳旅游用品有限公司经营困难为由向原告借款1500000元，虽然借款转入其个人账户，但用于公司使用，应由被告确山紫阳旅游用品有限公司承担还款责任。公司已还原告140000元，下欠1360000元未还。关于利息，双方借款时未约定利息，也未出具借条，不应支付利息。被告韦艳丽辩称，该笔借款是程进冬个人借的，用公司经营，并未用于家庭，其不应承担责任。被告确山紫阳旅游用品有限公司辩称，原告起诉的1500000元借款属实，是程进冬2015年5月借的，用于公司经营，公司已于2015年10月偿还100000元，2016年4月偿还20000元，现在公司经营困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告韦艳丽辩称该笔借款虽是程进冬个人借的，但用于公司经营，其不应承担还款责任问题，本院认为，程进冬作为确山紫阳旅游用品有限公司的实际控制人，以个人名义向原告魏枚借款1500000元，所借款项用于公司生产经营，该笔借款应由程进冬和确山紫阳旅游用品有限公司承担还款责任，借款时韦艳丽虽为确山紫阳旅游用品有限公司的法定代表人，但韦艳丽不应承担该笔借款的还款责任，因此，对于韦艳丽的辩称意见，本院予以采纳。2.关于原告魏枚要求按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，因被告程进冬向其借款时未出具借条，原告陈述约定有利息，三被告均不予认可，因此视为双方未约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但对逾期利息，可自原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。因双方未约定借款期限，因此可自原告起诉之日起即2017年9月5日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。经审理查明：2015年5月27日，被告程进冬向原告魏枚借款1500000元，原告魏枚于当日从其账户（卡号为62×××91）向被告程进冬账户（卡号为17×××05）转款1500000元，被告程进冬未向原告魏枚出具借条。同日，程进冬将该1500000元转入确山紫阳旅游用品有限公司的账户（账号为17×××53）。2015年10月29日，被告确山紫阳旅游用品有限公司会计赵阳向原告魏枚账户转款100000元，2016年4月25日，赵阳向原告魏枚账户转款20000元，2016年5月13日，赵阳向原告魏枚账户转款20000元，共计还款140000元。本院认为，被告程进冬向原告魏枚借款1500000元的借款事实成立.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程进冬作为被告确山紫阳旅游用品有限公司的实际控制人，其个人借款后用于公司生产经营，被告确山紫阳旅游用品有限公司应与被告程进冬共同偿还原告借款1360000元。被告韦艳丽对该笔借款不承担偿还责任。关于借款利息，因双方未约定利息，原告请求按照月息2分支付借款利率的诉讼请求不予支持，但可自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持，对被告的合理、合法的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告程进冬、确山紫阳旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏枚借款1360000元及利息（利息按年利率6％自2017年9月5日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告魏枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告魏枚负担6012元，由被告程进冬、确山紫阳旅游用品有限公司负担12288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  赵秋花二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初2521号原告：魏枚（又名魏芳），女，1973年7月15日生，汉族,住河南省遂平县。被告：程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住确山县。被告：韦艳丽，女，1975年1月8日生，汉族，住确山县。被告：确山紫阳旅游用品有限公司。法定代表人：韦艳丽，职务：经理。住所地：确山县工业园区。原告魏枚与被告程进冬、韦艳丽、确山紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇一七年九月七日书记员  唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2725号本院于2017年10月15日对原告阮迷中、宋留存、阮迷诉赫保友、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2725号判决书中，其中第6页第12-13行“即8586.59元×12年×2=206078元”被扶养人生活费计算有误，致第16-17行“被扶养人生活费206078元，共计损失424727.88元”、第20-21行“下余损失312398.88元，下余损失的60%，即187439.32元。共计299768.72元”、第7页第7行“299768.72元”计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第245条之规定，裁定如下：第6页第12-13行“即8586.59元×12年×2=206078元”补正为“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。阮全义的被扶养人有数人，但其每年支出总额不应超过8586.59元，即8586.59元×12年=103039.08元”。第16-17行“被扶养人生活费206078元，共计损失424727.88元”补正为“被扶养人生活费103039.08元，共计损失321688.8元”。第20-21行“下余损失312398.88元，下余损失的60%，即187439.32元。共计299768.72元”补正为“下余损失209359.8元，下余损失的60%，即125615.88元。共计237944.88元”。第7页第7行“299768.72元”补正为“237944.88元”。审判员  魏雪雁二〇一七年十一月十日书记员  唐秀丽
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执529-4号申请执行人颜小娜，女，1989年10月生，汉族被执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，所在地沧州市孟村回族自治县城关建设大街，负责人：柳七平，理事长被执行人李长明，男，1957年1月出生，汉族。被执行人李洪涛，男，1988年10月生，回族。被执行人李连波，男，1963年8月生，回族。被执行人沧州诚厚投资有限公司，法定代表人：李洪涛。被执行人河北诚厚管道设备制造有限公司，法定代表人：李连波，所在地孟村回族自治县希望新区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终970号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中2017年6月19日河北省高级人民法院以（2017）冀民申3048号民事裁定书指令沧州市中级人民法院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：（2016）冀09民终970号民事判决书中止执行。执行员 王 平二〇一七年十月二十日书记员 韩立涛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执529-4号申请执行人颜小娜，女，1989年10月生，汉族。被执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，所在地沧州市孟村回族自治县城关建设大街，负责人：柳七平，理事长。被执行人李长明，男，1957年1月出生，汉族。被执行人李洪涛，男，1988年10月生，回族。被执行人李连波，男，1963年8月生，回族。被执行人沧州诚厚投资有限公司，法定代表人：李洪涛。被执行人河北诚厚管道设备制造有限公司，法定代表人：李连波，所在地孟村回族自治县希望新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终970号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年6月19日河北省高级人民法院以（2017）冀民申3048号民事裁定书指令沧州市中级人民法院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院（2016）冀09民终970号民事判决书中止执行。执行员 王 平二〇一七年十月二十日书记员 韩立涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1681号申请执行人：李国军。被执行人：范长华。李国军申请执行范长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币61900元；本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范长华送达了（2017）辽0204执1681号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人范长华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范长华在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李国军的债权未予执行。本院认为，由于被执行人范长华无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李国军如发现被执行人范长华存在新的可�执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1681号本院在执行李国军申请执行范长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将范长华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执4383号朱建立、王光辉：本院在执行朱建立与王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱建立依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初234号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为6800元。执行中，已执行回全部案款6800元并发还给申请执行人朱建立。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初234号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4383号申请执行人朱建立，1982年9月6日生，汉族。被执行人王光辉，男，1972年7月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光辉银行存款6850元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年九月二十九日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督166号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：张健，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人张健欠申请人物业费2694元。要求被申请人张健立即归还所欠物业费2694元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2694元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督166号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求张健给付物业费用2694元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1143号原告：隆尧县营周运输有限公司，住所地隆尧县。负责人：吴素周，公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。原告隆尧县营周运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆尧县营周运输有限公司的委托诉讼代理人孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县营周运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、评估费、垫付的医疗费共计179311元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告司机驾驶原告名下机动车冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××行驶至邢德线74公里加600米处时，被李洪军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车逆行撞翻撞入沟中，造成原告车辆损坏，司机受伤。后经南宫市公安交通警察大队作出事故认定，被告负本次事故全部责任。另了解肇事车辆在被告处投保有交强险一份，商业三者险105万元并有不计免赔，其应在保险限额内赔付原告损失。但事故发生后，被告未赔付原告任何损失。故依照《侵权责任法》等法律规定，依法诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、被告车辆在我公司投保交强险一份，保险期限2015年12月17日-2016年12月16日，投保100万元的三者险一份，投有不计免赔，保险期限2016年1月16日-2017年1月15日，挂车未在我公司投保。二、原告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，以供我公司审核真实性，如不存在免赔事由的情况下，依法赔偿。但是施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告司机田雪峰驾驶原告名下机动车冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车行驶至邢德线74公里加600米处时，与李洪军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成田雪峰受伤，路边树木损坏，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出第1305818201650555号道路交通事故认定书认定，李洪军负事故全部责任，田雪峰无责任。2016年10月9日田雪峰和李洪军经南宫市交警大队主持调解达成了如下协议：1、李洪军车损自负，以保险公司鉴定为准；2、由李洪军承担田雪峰的车损费、车辆现场施救费、吊车费、检查费，以保险公司鉴定为准；3、由李洪军承担田雪峰对路边树木造成的损失，凭票支付；此事故一次性处理，双方签字生效。李洪军、田雪峰在调解协议后签名并摁了手印。事故发生后原告支出施救费2500元，支出吊车费8500元。李洪军驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有不计免赔保险金额为5万元的商业三者一份，事故发生在上述保险的保险期间内。原告当庭撤回了要求被告赔偿垫付医疗费的诉讼请求。上述事实当事人双方没有争议，本院�以确认。被告对原告单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司做出的邢盛评报损字（2017）第1704059号交通事故车物损失评估报告书及相应的评估费票据提出异议，并书面申请重新鉴定，经审查邢盛评报损字（2017）第1704059号交通事故车物损失评估报告书的评估基准日为2017年4月20日，而涉案交通事故的发生日是2016年10月1日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失的计算标准应按照损失发生时的市场价格或其他方法计算，故本院对邢盛评报损字（2017）第1704059号交通事故车物损失评估报告书及相应的评估费票据不予采信；在本院主持下经当事人协商，原、被告一致同意选择圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定，经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为144446元。经本院向南宫市公安局交通警察大队核实，田雪峰和李洪军在南宫市交警大队主持调解达成的协议双方未履行。本院认为，涉案事故发生后，事故车辆双方的直接责任人——司机在交警部门主持调解下，已就赔偿事宜达成协议，事故车辆双方的直接责任人——司机已经在协议上签字，该协议合法，已于2016年10月9日生效；协议达成至今一年有余，仍未未履行，应视为符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，既“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车交强险及商业三者险的保险人，依法应对原告进行赔偿�《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称其不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失，但其未举证证明其已就保险合同中的相应免责条款向投保人作出明确说明，依法应承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第�七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告隆尧县营周运输有限公司155446元；二、驳回原告隆尧县营周运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇一七�十月三十一日书记员  孙金亮
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1143号原告：隆尧县营周运输有限公司，住所地隆尧县。负责人：吴素周，公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李洪军，男，汉族，住河北省黄骅市，被告：青县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省青县。法定代表人：周恩静。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。隆尧县营周运输有限公司与李洪军、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告隆尧县营周运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪军和被告青县双龙汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆尧县营周运输有限公司撤回对李洪军和青县双龙汽车运输有限公司的起诉。审判员  庄晓阳二〇一七年十一月十四日书记员  孙金亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执380号本院在执行张龙与钱良生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，钱良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十六日书记员  王 成附：钱良，男，1988年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市银屏镇银屏行政村大司村，公民身份号码;342601198801073310。未履行标的：11757.71元及逾期利息。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督185号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求孙祥友给付物业费用902元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执380号申请执行人：张龙被执行人：钱良本院在执行张龙与钱良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月18日作出的已生效（2016）皖0181民初631号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱良可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为11757.71元（不含利息）元，诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十六日书记员  李 伟
安徽�和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督185号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：孙祥友，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人孙祥友欠申请人物业费902元。要求被申请人孙祥友立即归还所欠物业费902元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙祥友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费902元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3287号申请执行人李甲，男。申请执行人李乙，女。被执行人胡某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人李甲、李乙与被执行人胡某、彭某某民间借贷纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初3359号民事判决书，本院已于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡某、彭某某存款人民币82000元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达�立即生效。审判员 左 凯二〇一七年九月二十五日书记员 罗正龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督173号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求沈如龙给付物业费用1134元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督173号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：沈如龙，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人沈如龙欠申请人物业费1134元。要求被申请人沈如龙立即归还所欠物业费1134元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沈如龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1134元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督163号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求陶宏给付物业费用1299元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省�县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督163号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：陶宏，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人陶宏欠申请人物业费1299元。要求被申请人陶宏立即归还所欠物业费1299元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1299元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1640号原告：河北聚源水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。法定代表人：田永兴，该公司总经理。委托�讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：赵歧，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告河北聚源水利机械有限公司与被告赵歧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚源水利机械有限公司的委托诉讼代理人尚跃鹏到庭参加诉讼，被告赵歧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北聚源水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵岐立即支付河北聚源水利机械有限公司合同欠款20600元，并由赵歧承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年，河北聚源水利机械有限公司与赵岐分别签订三份合同（合同编号分别为：0001017、0004413、0004414），合同约定：赵歧向河北聚源水利机械有限公司订购各型号�闭机等若干水利设备，合同价款合计102360元。签订合同后，河北聚源水利机械有限公司将约定的相关设备运至位于东营市河口区新户镇的施工现场，现该项目已经投入使用。赵歧陆续支付部分款项后，对剩余20600元货款以种种理由一直推拖。期间，虽经数次催要剩余货款，但至今未果，现依法诉至贵院，请求判如所请。赵岐未作答辩。河北聚源水利机械有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明河北聚源水利机械有限公司的身份；2号证据，合同编号为0001017、0004413、0004414号的河北聚源水利机械有限公司与赵岐签订的三份订货合同；3号证据，编号为0004413号的合同2011年4月29日产品出库清单；4号证据，河北聚源水利机械有限公司在催要货款中产生的号码为16143748的发票、�票及旅社票据。上述证据证明双方买卖合同关系以及合同履行的情况。因赵岐未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，依法确认上述证据的效力。本院经审理确定如下事实：2011年，河北聚源水利机械有限公司与赵岐分别签订三份合同，合同编号分别为：0001017、0004413、0004414，合同价款合计102360元，合同约定由河北聚源水利机械有限公司向赵岐提供各型号启闭机等若干水利设备。签订合同后，河北聚源水利机械有限公司将约定的设备运至赵歧指定的位于东营市河口区新户镇的施工现场，现该项目已经投入使用。赵歧分四次付款81760元，对剩余的20600元货款未予给付，河北聚源水利机械有限公司催要无果后诉于本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。河北聚源水利机械有限公司已按双方签订的合同履行了交付货物的义务，赵岐应当按照合同的规定给付货款。河北聚源水利机械有限公司主张的事实清楚、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵歧于本判决生效后三日内给付河北聚源水利机械有限公司货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由赵歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  刘环伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 硕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1640号 原告河北聚源水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。 统一社会信用代码：91130528685702784K。 法定代表人田永兴，男，该公司总经理。 被告赵歧，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原告河北聚源水利机械有限公司为与被告赵歧买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  刘环伟 二〇一七年五月二日 书 记 员  刘 硕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1312号申请执行人唐世民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市愗城区秋滨街。被执行人车世明，男，1952年2月6日出生，汉族，户籍地威海市临港新区苘山镇。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1312号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十月十七日书记员  苘 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1741号原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。负责人余巍，该行行长。委托诉讼代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告岳杰，男，汉族，生于1991年4月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告谢红海，男，汉族，生于1981年1月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告岳杰、谢红海借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢红海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对谢红海的起诉。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一七年十月二十日书记员 艾萌萌
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3576号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：黄光，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：蒲蓉，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。法定代表人：江忠坤。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人黄光、蒲蓉、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光、蒲蓉、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1450000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光、蒲蓉、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款1450000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月五日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3179号申请执行人成都市滔博商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层。法定代表人，周卫兵。被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪五岔子村。法定代表人，杨芳。关于成都市滔博商贸有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初2218号民事调解书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年九月五日书记员  朱俊和
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1413号本院在执行申请执行人王国良与被执行人吴明丽、姜之章为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴明丽违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人吴明丽，（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1413号姜之章：你（单位）与王国良为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2187号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行工作人员。被告：张作萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张作萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月05日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，起诉时被告张作萍下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富二〇一七年十月十六日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初971号原告：唐屹东（曾用名唐晓东），女，1967年11月22日生，汉族。被告：陈日升，男，1973年9月12日生，汉族。被告：赖红秀，女，1969年2月6日生，汉族.本院在审理原告唐屹东诉被告陈日升、赖红秀民间借贷纠纷一案中，原告唐屹东于2017年9月30日向本院申请撤回对被告赖红秀的起诉。本院认为，原告唐屹东向本院申请免除被告赖红秀的担保责任而撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐屹东撤回对被告赖红秀的起诉。审判员  肖素莲二〇一七年十月十日书记员  陈 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行工作人员。被告：张作萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称“农行塘沽支行”）与被告张作萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼，被告张作萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年5月27日的借款本金9785.38元，利息1067.44元、逾期违约金564.74元、取现手续费46元，合计11463.56元，及自2017年5月28日至实际给付之日的利息、逾期违约金等费用；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡章程。约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，标准为按照未还款额日万分之五计收，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的违约金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约将信用卡（卡号为62×××42）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月27日的借款本金9785.38元，利息1067.44元，逾期违约金564.74元，取现手续费46元，合计11463.56元。原告多次催收未果。被告张作萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据材料：证据一、中国农业银行信用卡中心金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告本人向原告申请贷记卡，承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；证据二、催收账户基本信息和账户详细信息各一份，证明持卡人基本资料及截至2017年5月27日被告欠款的情况;证据三、催收账户历史交易记录一份，证明涉诉信用卡的交易记录及被告所欠款项的具体情况；证据四、账户催收历史记录一份，证明原告通过信函、短信、律师函等多种手段就被告所欠款项进行催收；证据五、债权债务承接说明一份，证明原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行更名为中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行；证据六、负责人变更说明，证明原告负责人从冯维勇变更为周荣。被告张作萍未提交证据材料。经审理本院认定如下事实：2011年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡章程。约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，标准为按照未还款额日万分之五计收，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的违约金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约将信用卡（卡号为62×××42）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月27日的借款本金9785.38元，利息1067.44元，逾期违约金564.74元，取现手续费46元，合计11463.56元。另查，2014年10月20日，原“中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行”公章被收缴作废，同时启用“中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行”公章，原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的债权债务由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行承接。以上事实，由原告当庭陈述及提交的证据材料在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还信用卡的透支本金、利息、违约金和消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于自2017年5月28日起的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作萍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截至2017年5月27日的借款本金9785.38元，利息1067.44元、逾期违约金564.74元、取现手续费46元，合计11463.56元；二、被告张作萍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费560元，均由被告张作萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹广富代理审判员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一七年十月二十三日书 记 员  路 征附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初971号原告：唐屹东（曾用名：唐晓东），女，1967年11月22日生，汉族。被告：陈日升，男，1973年9月12日生，汉族。原告唐屹东与被告陈日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告唐屹东到庭参加了诉讼，被告陈日升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐屹东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元，自2017年1月至2017年6月利息2700元，剩余利息按1.5%月利息算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日被告陈日升因资金周转向原告唐屹东借款30000元，并书写借条一张，赖红秀作为担保人在借条中签字，被告陈日升承诺于半年内即2014年5月26日前归还借款，并按1.5%的月利率按月支付利息。被告逾期未归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未归还借款，2017年1月至今利息也未支付。为此，诉至本院。被告陈日升未作答辩，未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各1张，证明原告的身份信息；2、2013年11月26日金额为30000元借条1张及原告妹妹唐红梅农商行交易流水1张，证明借款事实及被告陈日升利息支付情况。被告陈日升未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2013年11月26日被告陈日升因资金周转通过赖红秀向原告唐屹东借款30000元，书写借条一张，约定月利率为15‰，承诺于半年内归还借款，赖红秀作为担保人在借条中签字。借款到期后，原告多次催还均未果。被告按约定利率付利息至2017年1月26日，之后利息和本金被告以各种理由推脱，至今未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告借贷关系依法成立并生效，被告未按约定归还借款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉求本院予以支持；原告主张按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈日升应于本判决生效后五日内归还原告唐屹东借款30000元及利息（以借款本金30000元从2017年1月27日起按月利率15‰计算利息至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309，由被告陈日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是�判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年十月十二日书记员  陈 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1634号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李奇兵，男，1976年11月30日出生，�族，住安徽省安庆市望江县。原告王晓婷与被告吴梅芳、李奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月27日向本院提出撤回对被告李奇兵的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告李奇兵的起诉。审判员  马宏伟二〇一七年十月九日书记员  吴秀青