wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁02行终21号上诉人（原审原告）解福林，男，汉族，1946年3月12日出生，住平罗县。被上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。法定代表人赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。上诉人解福林因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告解福林系原陶乐县煤矿职工，1991年9月1日原陶乐县劳动人事局依据相关政策批准原告退休，并享受退休待遇。1994年5月25日，原告农转非后户口迁入原陶乐县公安局城关派出所时，该所于1997年10月8日登记原告的出生日期为1948年5月28日，且原告也办理了身份证，身份证上显示原告的出生日期也是1948年5月28日，身份证号码为：×××。2015年7月31日，原告向平罗县公安局陶乐派出所提出申请，要求将其出生日期由1948年5月28日变更为1946年3月12日，陶乐派出所给原告予以了变更，并进行了户口登记，并于2015年8月3日重新为原告办理了身份证，身份证上原告的出生日期为1946年3月12日，身份证号码为：×××。随后原告解福林依据变更后的身份证向被告提出申请，要求被告变更原告养老金信息中的身份证号码，被告予以了变更。现原告认为变更后的身份证显示原告的年龄已满70周岁，应享受高龄津贴及相应的退休待遇，提起诉讼。原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案原告解福林于1991年9月1日依据相关政策退休时，是原陶乐县劳动人事局按照当时原告退休时最先记载原告出生日期1948年5月28日予以登记核算原告的退休待遇，陶乐县行政区划调整后，原告的养老金发放工作由被告接收，由于原告2015年7月31日向平罗县公安局陶乐派出所提出申请要求变更其出生日期，平罗县公安局陶乐派出所才将原告的出生日期由1948年5月28日变更为1946年3月12日，故被告按照接收原告原始的出生日期1948年5月28日继续登记核算原告的退休待遇并颁发退休证，并无不当，也不存在过错。而被告按照原告的要求变更养老信息中的身份证号码，也是为了安全的将原告的养老金发放到原告名下，故原告起诉要求被告变更退休证等其他诉讼请求不符合法律规定，理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告解福林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解福林负担。解福林不服上诉称，1、上诉人解福林的出生日期因公安机关错误登记为1948年5月28日，导致上诉人户口本、身份证、退休证和养老保险信息中的出生日期均为1948年5月28日。2015年7月31日，上诉人持有效证据向公安机关提出变更申请，经审查，认定上诉人的出生日期为1946年3月12日，并予以变更登记。根据相关法律规定，公民的出生时间以户籍证明为准，现上诉人年龄已满70周岁，完全符合享受高龄津贴的法定条件；2、被上诉人平罗县人社局根据上诉人的申请已变更了上诉人养老保险金信息中的身份证号码，同时也应当将上诉人养老金资料中及退休证的出生日期全部变更为1946年3月12日，被上诉人没有法律依据拒绝变更。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉至本院请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，1999年3月9日，劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为。其中，第一条明确规定”国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁；特殊工种男年满55周岁，女年满45周岁”；第二条第（二）项规定”对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。本院认为，上诉人解福林于1991年9月1日在原陶乐县劳动人事局依据相关政策办理退休，并享受退休待遇，其提前退休档案记载的出生日期为1948年5月28日。1994年5月25日，上诉人农转非后，于1997年10月8日由原陶乐县公安局城关派出所办理的户籍登记的出生日期仍为1948年5月28日。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》对提前退休关于出生日期的认定作出了明确规定，并于1999年3月9日发布并施行。上诉人于2015年7月31日经申请将其出生日期更正为1946年3月12日，此时距其退休已二十余年，虽然上诉人申请变更户籍登记的出生日期符合有关规定，且依法核发了新的身份证，但是，在办理提前退休时出生日期的认定问题上，依然应当按照劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定予以办理。故，被上诉人仍然按照上诉人提前退休档案记载的内容认定上诉人的出生日期为”1948年5月28日”并为上诉人核算退休待遇、换发退休证的处理行为并无不当，也不存在过错。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解福林负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜东方审 判 员 刘衍泉审 判 员 王丽琼二〇一七年十月二十五日法官助理 田 婧书 记 员 崔海程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终272号上诉人（原审被告):綦宗林，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇琉璃庙村。法定代表人：王益兴，该公司经理。上诉人綦宗林因与被上诉人夏津县润辉农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。綦宗林上诉称：上诉人与被上诉人没有订立书面买卖合同，均是被上诉人送货上门，合同履行地应为上诉人常住地，本案的合同履行地及被告所在地都在高密市，应由高密市人民法院管辖。本案争议标的不仅为货款，还有货物，所付款项为货物押金，因被上诉人提供的货物质量差，没有后续保障服务，无法继续销售，原审法院不能仅以给付货币确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人夏津县润辉农机制造有限公司以上诉人綦宗林销售被上诉人供给的农机，拖欠被上诉人货款为由，以上诉人出具的两张欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付拖欠货款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。被上诉人夏津县润辉农机制造有限公司诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月九日书记员  杨照健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8126号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该联社党委书记。委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告张涛。被告张勤勤。被告ＸＸ。被告史飞艳。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张涛、张勤勤、ＸＸ、史飞艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5252元，原告承担2626元，退回原告2626元。审判员 倪 琳二〇一七年十月十八日书记员 崔小宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终462号上诉人(原审被告）：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处，住所地莱州市沙河镇长胜街。经营者：滕洪贵，男，1970年3月31日出生，汉族,住莱州市。上诉人(原审被告）：徐安华，女，1975年10月28日出生，汉族，住莱州市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市金珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇王家村。法定代表人：赵桂华，经理。上诉人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处、徐安华因与被上诉人招远市金珠齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，招远法院适用民诉法解释第18条规定驳回上诉人管辖权异议错误，民诉法解释第18条规定的适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但在本案中上诉人与被上诉人口头约定了合同履行地，即被上诉人将货物送至上诉人处，被上诉人也认可，事实上也是这样履行的。因此双方约定的合同履行地是在莱州市，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第28条规定“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，也就是讲口头购销合同纠纷案件应依照被告住所地法院确定管辖法院，因此本案应有上诉人住所地的莱州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地的莱州市人民法院管辖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月二十三日书记员  李清玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11643号申请人：张家港市双红纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：姚卫国。被申请人：东莞市年展纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：袁岷山。被申请人：袁岷山，男，1975年11月18日生，汉族，住湖北省红安县。申请人张家港市双红纺织品有限公司与被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市双红纺织品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市双红纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十月三十一日书记员  成林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执104-8号申请执行人中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事长。被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路43-7号。法定代表人赵继。被执行人淮安清河新区投资发展有限公司。住所地：江苏省淮安市清和新区广州路8号206室。法定代表人任青亚，董事长。被执行人淮安德百信置业有限公司。住所地：江苏省淮安市东大街南侧承德南路20号（祥年华小区）一层门面。法定代表人高东海，总经理。被执行人江苏经纬建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区礼拜巷20号401室。法定代表人安江。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单秒香。被执行人成都森悦贸易有限公司。住所地：成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代表人龚九林。被执行人安江,男,汉族，住江苏省南京市鼓楼区，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1115号执行证书，于2016年1月14日立案执行中铁信托有限责任公司申请执行江苏省古典建筑园林建设有限公司、淮安清河新区投资发展有限公司、淮安德百信置业有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、成都森悦贸易有限公司、安江公证债权文书一案。执行标的为本金人民币7500万元及利息、已产生的利息、罚息、复利、公证费、律师费、评估费、执行费等。执行中，被执行人淮安清河新区投资发展有限公司、淮安德百信置业有限公司与申请执行人达成执行和解协议。该二被执行人支付了75000000元和解款项，履行完了自身在本案承担的抵押、质押担保义务。申请执行人申请解除了对二被执行人抵押、质押财产的查封、冻结。本院向二被执行人发出了执行完毕通知书。另查封被执行人江苏正泰房地产开发有限公司部分在建房产，因尚未完工而暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产或线索。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人其它财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金人民币7500万元及利息、已产生的利息、罚息、复利、公证费、律师费、评估费、执行费等，已执行75000000元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1115号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，未履行义务的被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月三十一日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执104-8号申请执行人中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事长。被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路43-7号。法定代表人赵继。被执行人淮安清河新区投资发展有限公司。住所地：江苏省淮安市清和新区广州路8号206室。法定代表人任青亚，董事长。被执行人淮安德百信置业有限公司。住所地：江苏省淮安市东大街南侧承德南路20号（祥年华小区）一层门面。法定代表人高东海，总经理。被执行人江苏经纬建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区礼拜巷20号401室。法定代表人安江。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单秒香。被执行人成都森悦贸易有限公司。住所地：成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代表人龚九林。被执行人安江,男,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1115号执行证书，于2016年1月14日立案执行中铁信托有限责任公司申请执行江苏省古典建筑园林建设有限公司、淮安清河新区投资发展有限公司、淮安德百信置业有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、成都森悦贸易有限公司、安江公证债权文书一案。执行标的为本金人民币7500万元及利息、已产生的利息、罚息、复利、公证费、律师费、评估费、执行费等。执行中，被执行人淮安清河新区投资发展有限公司、淮安德百信置业有限公司与申请执行人达成执行和解协议。该二被执行人支付了75000000元和解款项，履行完了自身在本案承担的抵押、质押担保义务。申请执行人申请解除了对二被执行人抵押、质押财产的查封、冻结。本院向二被执行人发出了执行完毕通知书。另查封被执行人江苏正泰房地产开发有限公司部分在建房产，因尚未完工而暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产或线索。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人其它财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金人民币7500万元及利息、已产生的利息、罚息、复利、公证费、律师费、评估费、执行费等，已执行75000000元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1115号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，未履行义务的被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月三十一日书记员  赵 萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢202室的房地产。2017年9月26日买受人翁佳杰（公民身份号码：）以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第063**号]归买受人翁佳杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人翁佳杰时起转移；二、买受人翁佳杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5229号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：鲁守欣，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告鲁守欣养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3169号原告：徐晓梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心援助律师，执业证号：1360120101098931。被告：喻剑昌，男，1959年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：陈巧琴，南昌市法律援助中心援助律师，执业证号：13601201011450665。原告徐晓梅诉被告喻剑昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅,被告喻剑昌及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓梅诉称，2016年6月11日下午6点左右，原告骑自行车带女儿去学画画，路经站前路过马路时，原告及女儿被被告骑行的两轮电动车撞到，还把原告母女拖了两米余远，当时原告就被撞的晕倒转向站不起来。原告女儿当时哭着说头疼、脚疼、手上脚上多处受了伤，原告自己身上多处受了伤，右脚还留着血。经交警认定由被告喻剑昌负事故全责，原告不负责任。原告因此次事故在家休息四个月没有上班。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费18830元、住院伙食补助费500元、营养费100元、后续治疗费3000元、护理费500元、误工费12000元、交通费64元、鉴定费1000元、康复期间营养费、护理费、精神损害抚慰金4900元，合计为40894元。2、本案诉讼费由被告承担。原告徐晓梅向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告徐晓梅不负本次事故责任，被告喻剑昌故本次事故全部责任。证据二、病历1张，医疗费发票6张、用药清单2张、出院记录1张、MRI报告单1张及放射科检查报告1张、出院证明书及出院疾病诊断证明书共1张，证明原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院5天治疗，花费医疗费18823.76元。证据三、营业执照复印件、南昌市××××区创世纪胶行出具的证明2张，证明原告于事故发生前在南昌市××××区创世纪胶行工作，每月工�3000元。证据四、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据2张，证明被鉴定人徐晓梅后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日。花费鉴定费1000元。证据五、出租车发票3张、公交车发票8张，证明原告花费交通费64元。证据六、南昌市西湖区社会医疗机构处方栈，证明原告出院后换药花费医疗费80元。被告喻剑昌辩称，原告所述不符合事实，交警事故科有录像，我的电动车没有直接撞到原告身上，原告的女儿确实是电动车顺带倒的，当时我是扶原告女儿起来，不是原告所说的我是由其他几个年轻人抓住的，这都是有录像可以证明的，以录像为准。对于赔偿费用方面，原告的赔偿没有法律事实依据，没有发票的我方不予认可，护理费过高，交通费以住院天数计算，如果有住院费发票，只计算住院期间的交通费，住院医嘱的时间是三周，鉴定的误工期不能适用，关于误工费的标准，原告应该提供事故发生前一年的工资流水，否则以100元一天计算没有法律依据。康复期间营养费、护理费、精神损害抚慰金费是没有医嘱和鉴定机构的意见，不能得到支持，关于原告的损伤是否与被告的交通事故有关，我方持有异议。被告喻剑昌未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月11日18时30分，被告喻剑昌骑车由东向西行驶至站前西路会堂侧路口斑马线上时，撞上由南向北推行自行车的原告徐晓梅（车上乘熊圣喜），造成原告徐晓梅、熊圣喜两人受伤的事故。经交警认定由被告喻剑昌负事故全责，原告徐晓梅不负责任。2016年6月19日，原告徐晓梅在南昌大学第二附属医院治疗，住院5天，花费医疗费18385.36元（包括门诊在内），没有加强营养的医嘱，其中被告喻剑昌支付给原告徐晓梅100元。2016年7月20日，原告徐晓梅去江西神州司法鉴定中心鉴定，得出结论：原告徐晓梅的后续治疗费为3000元。次日，原告徐晓梅去南昌大学第二附属医院治疗，花费门诊医疗费438.4元。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。另查明：本案在审理过程中，被告于2017年3月28日向本院提出了重新鉴定申请，本院司法部门对原告徐晓梅的右侧半月板损、右膝关节积液与2016年6月11日的交通事故的因果关系进行鉴定，因被告没有配合缴费，导致鉴定被退回，后经本院协调，鉴定得以继续，江西建诚司法鉴定中心鉴定得出结论：原告徐晓梅的右膝半月板损、右膝关节积液与2016年6月11日交通事故存在因果关系。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案�实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告喻剑昌与原告徐晓梅发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，故被告喻剑昌对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对下列赔偿款项予以认定：医疗费18385.36元，住院伙食补助费500元（5天*100元/天），误工费2600元（26天*100元/天），护理费425元（85元/天*5天），后续治疗费3000元（含2016年7月21日门诊医疗费438.4元），交通费50元,鉴定费1000元。为避免诉累，被告喻剑昌支付的100元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告喻剑昌于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐晓梅24860.36元；二、驳回原告徐晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  王 丽人民陪审员  王小林二〇一七年十月十九日书 记 员  张 圆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5226号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：于刚祥，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告于刚祥养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2537号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：肖力江，霍口信用社员工。被告：雷龙民，男，畲族，1976年1月2日出生，住福建省罗源县。被告：李福珍，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省罗源县。被告：雷月伙，男，畲族，1973年2月10日出生，住福建省罗源县。被告：雷兴德，男，畲族，1971年3月6日出生，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告雷龙民、雷月伙、雷兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月30日，罗源县农村信用合作联社当庭向本院申请撤回对李福珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤回对李福珍的起诉。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月三十日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2537号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：肖力江，霍口信用社员工。被告：雷龙民，男，畲族，1976年1月2日出生，住福建省罗源县。被告：雷月伙，男，畲族，1973年2月10日出生，住福建省罗源县。被告：雷兴德，男，畲族，1971年3月6日出生，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷龙民、雷月伙、雷兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖力江及被告雷龙民到庭参加诉讼，被告雷月伙、雷兴德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令雷龙民立即偿还借款本金5万元，并按月利率10.2225‰支付从2016年5月31日起计至借款到期之日2017年5月30日止的利息，按月利率15.33375‰支付从2017年5月31日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月15日合计欠息2428.65元）；2、判令雷月伙、雷兴德对雷龙民的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：雷龙民向罗源信用社借款5万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日，月利率10.2225‰，按季结息，雷龙民不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由雷月伙、雷兴德作为保证人对雷龙民的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷龙民提供了借款5万元。2017年5月31日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，雷龙民未偿能还借款本息、罚息，雷月伙、雷兴德亦未履行连带清偿责任。雷龙民辩称，雷龙民与雷月伙系表兄弟关系。雷月伙因做石板材生意缺资以雷龙民的名义向信用社借款5万元，该款全是由雷月伙使用，应由雷月伙还钱。雷月伙、雷兴德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：雷龙民向罗源信用社借款5万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；雷月伙、雷兴德提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向雷龙民发放了贷款5万元。2017年5月31日借款逾期，雷龙民未能还款，截至2017年9月15日尚欠借款本金5万元及利息2428.65元，雷月伙、雷兴德亦未履行连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，雷龙民逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。雷月伙、雷兴德提供了连带担保，应承担连带清偿责任。雷月伙、雷兴德经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷龙民应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2017年9月15日合计欠息2428.65元，并按月利率15.33375‰支付从2017年9月16日起计至还清借款之日止的利息）。二、雷月伙、雷兴德对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷龙民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由雷龙民、雷月伙、雷兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月三十日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执475号之一申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛。被执行人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海。本院在执行申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2646号民事调解书确定的以下义务：向天津宇昊建设工程集团有限公司给付工程款115249.19元,案件受理费2750元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费1670元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初2646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十七日书记员  李营飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3871号本院于2017年10月25日对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5与被告钱某6继承纠纷一案作出的（2017）津0105民初3871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0105民初3871号民事判决书中，第八页“……该案两审法院均认定涉诉房屋7/16权利份额系被继承人钱凤祥的遗产，故本院对原告的该项抗辩意见不予�信……”补正为“……该案两审法院均认定涉诉房屋7/16权利份额系被继承人钱凤祥的遗产，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信……”。审判员  訾文华二〇一七年十月三十一日书记员  江学建附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4688号原告：伊某1。法定代理人：王某（伊某1之母），女，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：薛某，男，1977年2月28日出生，住淄博市张店区。原告伊某1与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份开始，被告雇佣原告为其烧烤店服务员，约定月工资为2000元，被告以店铺经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年7月17日，被告通过打欠条的方式确认共欠原告劳务费8000元，并承诺上述款项一年内结清。但现在一年时间已过，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。薛某辩称，欠条并非其本人的意愿，是被迫打的欠条，原告当时不满18周岁，也不敢雇佣他。本院经经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的欠条一份，该欠条由被告薛某于2016年7月17日出具，内容为“今欠伊某1工资捌仟元因个人困难一年内尽量还清”，另有三名证明人签字。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，欠原告工资并书写欠条为证，被告虽辩称欠条系在被胁迫的情况下出具，因未在一年法定期限内行使撤销权，该欠条合法有效。被告所欠原告工资款8000元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告薛某于判决生效后十日内付清所欠原告伊某1工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一七年十月二十六日书记员  王 雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初4688号原告：伊某1。法定代理人：王某（伊某1之母），女，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：薛某，男，1977年2月28日出生，住淄博市张店区。原告伊某1与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份开始，被告雇佣原告为其烧烤店服务员，约定月工资为2000元，被告以店铺经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年7月17日，被告通过打欠条的方式确认共欠原告劳务费8000元，并承诺上述款项一年内结清。但现在一年时间已过，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。薛某辩称，欠条并非其本人的意愿，是被迫打的欠条，原告当时不满18周岁，也不敢雇佣他。本院经经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的欠条一份，该欠条由被告薛某于2016年7月17日出具，内容为“今欠伊某1工资捌仟元因个人困难一年内尽量还清”，另有三名证明人签字。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，欠原告工资并书写欠条为证，被告虽辩称欠条系在被胁迫的情况下出具，因未在一年法定期限内行使撤销权，该欠条合法有效。被告所欠原告工资款8000元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告薛某于判决生效后十日内付清所欠原告伊某1工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一七年十月二十六日书记员  王 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1412号之二申请执行人：吴成山，男，1958年3月11日出生，汉族。被执行人郭旭艳，女，1970年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴成山与被执行人郭旭艳租赁合同纠纷一案中，本院以(2017)晋1002执1412号执行裁定书冻结了被执行人郭旭艳银行账户，现根据案件实际执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭旭艳银行账户279619元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十四日书记员  郝 丹
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1200号申请人：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人雷呈学于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。本院经审查认为，申请人雷呈学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫二〇一七年十月二十四日书记员  韩靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1200号原告：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷呈学的委托诉讼代理人汪斌、被告许华的委托诉讼代理人熊荷清、被告朱汉岭的委托诉讼代理人桂新华到庭参加诉讼，被告永修县虎山采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷呈学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华、朱汉岭归还原告保证金5万元，并承担从起诉之日起至保证金归还之日止的逾期付款利息；2、被告永修县虎山采石场对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月间，被告许华、朱汉岭与被告永修县虎山采石场协商一致，合伙承包永修县虎山采石场。2015年4月30日原告与被告许华签订《矿山安全生产承包合同书》，将永修县虎山采石场矿山开采、碎石生产转包给原告，双方就各自的权利义务进行了约定。2015年5月1日，被告许华收取了原告保证金5万元。2015年7月，两被告突然不辞而别，造成合同无法履行。原告遂诉至法院。被告许华辩称，收取保证金5万元属实，但被告已经返还了1万元。朱汉岭辩称，被告许华收取保证金5万元属实，但应由被告许华个人承担返还义务，与被告朱汉岭无关，且被告许华已经返还了1万元。被被告永修县虎山采石场未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日原告雷呈学与被告许华签订了一份《矿山安全生产承包合同》，由原告承包经营采石场。2015年5月1日原告向被告许华支付了保证金5万元。但被告许华并未取得永修县虎山采石场的开采权。另查明，被告许华已经向原告退还了1万元保证金。本院认为，原告雷呈学与被告许华虽签订了《矿山安全生产承包合同》，但被告许华并未取得永修县虎山采石场的开采权，应当认定原、被告所签订的该份合同不具有法律效力，不受法律保护，故被告应当向原告返还其所收取的保证金。对于原告主张逾期利息，于法有据，故本院予以支持从起诉之日即2017年10月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。对于原告主张被告朱汉岭、永修县虎山采石场在被告许华应承担的保证金及逾期利息范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告雷呈学的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华于本判决生效之日起5日内支付原告雷呈学保证金40000元及从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款实际还清为止的逾期利息；二、驳回原告雷呈学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷呈学负担105元、被告许华负担420元，保全费520元，由被告许华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年十二月六日书记员  韩 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5355号原告：钟某，女，1974年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告：蒋某，男，1972年10月21日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告钟某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告钟某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟�撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年十月三十一日书记员  胡智慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执826号之一申请执行人：林福得，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林福得与被执行人李国欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）闽0212民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福得于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李国欣偿还人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5778元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人李国欣名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年5月18日对被执行人李国欣发出限制消费令，限制被执行李国欣高消费及其他消费行为。5、本院于2017年5月16日对被执行人李国欣名下银行账户进行冻结。6、本院于2017年7月4日向厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。7、2017年10月21日依法将被执行人李国欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人李国欣有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执651号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人王伟涛，男，1979年8月19日出生，汉族。被执行人王丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族。被执行人童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1484号民事判决书，向被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5246号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李文成，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李文成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监68号申诉人（第三人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：巴州九江商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区林翔路南侧乐悟路东侧。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区康盛路****号。法定代表人：史光霞，该公司经理。被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：王强业，男，1981年9月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：付砚伟，男，1978年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申诉人新疆九洲建设集团有限公司认为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第135号执行裁定适用法律错误，以物抵债的执行行为损害该公司作为巴州九江商贸有限责任公司债权人的合法权益，请求本院监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人新疆九洲建设集团有限公司于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行监督申请，请求本院予以准许。本院认为，申诉人新疆九洲建设集团有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人新疆九洲建设集团有限公司撤回监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十月二十一日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5246号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李文成，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李文成物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执监68号申诉人（第三人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：巴州九江商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区林翔路南侧乐悟路东侧。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区康盛路**。法定代表人：史光霞，该公司经理。被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：王强业，男，1981年9月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：付砚伟，男，1978年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申诉人新疆九洲建设集团有限公司认为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第135号执行裁定适用法律错误，以物抵债的执行行为损害该公司作为巴州九江商贸有限责任公司债权人的合法权益，请求本院监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人新疆九洲建设集团有限公司于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行监督申请，请求本院予以准许。本院认为，申诉人新疆九洲建设集团有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人新疆九洲建设集团有限公司撤回监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十月二十一日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1288号申请执行人：蒋光品，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省广安市广安区。被执行人：向茂华，男，汉族，生于1986年2月17日，住四川省广安市广安区。被执行人：顾丽红，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2193号民事判决书，于2017年7月26日受理了申请人蒋光品申请执行向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付货款173770元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时双方当事人达成了执行和解协议，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十月二十六日书记员  张 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执585号申请人邹中武，男，汉族，住抚州市临川区。被申请人冯文平，男，汉族，住陇南市武都区。申请人邹中武与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请执行人邹中武向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1129号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执911号之一申请执行人：马鞍山市浩宇机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇镇东工业园，统一社会信用代码913405067408609548（1-1）。法定代表人：袁孔浩，总经理。委托代理人：傅万泽，原告公司员工。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，总经理。申请执行人马鞍山市浩宇机械有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0212民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市浩宇机械有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费277元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。4、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4539号原告:陈仲亮，男，汉族，1968年4月30日出生，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。被告:丁仁昌，男，汉族，1976年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈仲亮与被告丁仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈仲亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁仁昌的起诉。本院认为，原告陈仲亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲亮撤诉。案件受理费2158元（已减半收取），由原告陈仲亮负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年十月十一日法官助理 张红梅书 记 员 侯小韦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2234号原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街362号，组织机构代码20369554-3。法定代表人：宋和成，公司董事长。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：代元强，男，1952年6月23日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建筑公司）与被告代元强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因本案案情复杂，本院于2017年9月1日将本案转为普通程序进行审理，并由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、人民陪审员任福组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2017年6月15日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告和霖建筑公司的委托诉讼代理人冉春林、被告代元强的委托诉讼代理人杨永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和霖建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其垫付的保险理赔款139921.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因雇工损害赔偿纠纷一案，已经由武隆区人民法院进行审理，并作出（2016）渝0232民初2759号民事判决，判决原告的职工冉光亮向被告代元强支付各项费用139007.94元和诉讼费913.80元。该判决生效后，原告督促冉光亮按照判决内容履行了义务。因原告承包的工地已经办理了工程团体险，保险公司应赔偿的款项已由原告的职工冉光亮支付给了被告，现保险公司将赔偿款支付至被告指定账户后，被告应直接支付原告。此外，冉光亮按照生效判决向被告支付款项时已明确告知，要求被告将保险理赔款支付给原告的代理人冉光亮，被告也予以同意。然而，被告在获得保险公司的理赔款后，其将该款据为己有，拒绝按照双方的约定履行。被告代元强辩称，原告陈述双方此前的提供劳务者受害责任纠纷一案中涉及的赔偿款已经支付以及被告于2017年3月6日收到中国平安财产保险股份有限公司支付的保险理赔款131824.74元属实，但被告获得该两笔费用均于法有据。原告作为投保人，其并不具有该笔保险理赔款的请求权，而被告作为被投保人却对该款享有请求权，故原告无权要求被告返还该笔费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月，和霖建筑公司作为承包方承建了中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程。2015年3月10日，原告和霖建筑公司与冉光亮签订《协议书》，约定和霖建筑公司承建的中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程量清单中序号为（十五）至（十七）项以及与之相关的所有工作内容均由冉光亮进行施工，冉光亮需无条件执行附件中和霖建筑公司的责任与义务，并无条件的服从和霖建筑公司管理，由冉光亮按照工程总造价的15%向和霖建筑公司支付项目管理费。协议签订后，冉光亮即按照协议内容进行施工。2015年4月9日，和霖建筑公司因中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（包含身故、残疾和医疗），工程地点为重庆市万州区龙驹镇，投保人数为50人，保险期限为24个月，并交纳了保险费30000元。2015年10月下旬，被告代元强受冉光亮的雇佣到原告和霖建筑公司承包的重庆至湖北万利高速万州区龙驹镇段的护坡工程处从事护坡喷浆工作。2015年11月26日，被告代元强在喷浆施工中，喷浆机的水泥泵管突然爆裂，喷出的水泥浆溅入被告代元强的双眼导致受伤。经治疗后，被告代元强出院诊断为：左眼白内障、右眼角膜㿀翳、右眼晶体半脱位、右眼盲目。2016年10月8日，被告代元强向本院提起诉讼，请求人民法院判决冉光亮赔偿其伤后的医疗费、护理费等各项费用。本院于2016年12月30日作出(2016)渝0232民初2759号民事判决，判决冉光亮赔偿代元强各项费用共计139007.94元，并负担诉讼费913.80元。2017年1月17日，冉光亮按照该民事判决书的内容向代元强支付了全部赔偿款和案件诉讼费。2017年3月3日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司针对被告代元强的受伤作出理赔，并向代元强支付了赔偿款131824.74元。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告代元强属于原告和霖建筑公司购买的平安建筑工程团体意外伤害保险的被保险人。上述事实，有原告提交的民事判决书、客户对账单、发票、保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、理赔清单、银行卡、协议书、路基工程施工合同等证据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告代元强获取保险理赔款的行为是否构成不当得利。本案中，被告代元强因受冉光亮的雇佣在原告承建的工地做工时受伤，被告伤后的损失已经通过与冉光亮之间的提供劳务者受害责任纠纷一案得以完全赔偿。因冉光亮挂靠于原告和霖建筑公司，并由原告以自身的名义购买建筑工程团体意外伤害保险，故被告才属于被保险人的范围。虽然代元强伤后的赔偿费用系由冉光亮支付，但冉光亮与原告和霖建筑公司系挂靠关系，故冉光亮的赔付行为能够代表原告和霖建筑公司。本案中所涉及的建筑工程团体意外伤害险针对的是承包工程的建筑公司为聘请的劳动者投保的因意外受伤身故、残疾和医疗的保险。根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条：“建筑施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。”之规定可知，企业为职工购买意外伤害保险并非强制性规定，是否投保意外伤害险由建筑施工企业自主决定。从投保人购买该保险的目的分析，其是为了工人不幸发生意外伤害时，尤其是发生了人身伤害事故时，将公司的风险转嫁给团体意外保险，为工人提供安全保障，以达到受害人的权利得到保护的目的。本案中，虽然被告代元强基于原告投保的职工团体意外伤害保险获得了赔偿款131824.74元，但民事赔偿仅为补偿性质，被告代元强在原告工地受伤后的各项费用已经通过冉光亮全部获得赔付，故被告再获得保险赔偿款131824.74元的行为构成了不当得利，应依法予以返还。对于原告主张被告返还保险赔偿款131824.74元以外的费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国建筑法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告代元强于本判决生效后十日内退还原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司131824.74元；二、驳回原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告代元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元（原告已预交），由被告代元强负担2936元，由原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一七年十月十九日书 记 员  秦培峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2633号原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。被告：陈伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告高辉与被告陈伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告高辉及其委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉诉称：原告分别在2012年11月17号、2012年11月18号向被告购买坐落在禅堂乡大吴村大吴街灵双公路东侧的房屋5套（共三排中间一排4、5、6、7、8套），原定2015年6月18号把全部房屋交付使用，而现已超近两年，仍没交房，严重侵犯了购买者利益。故原告起诉要求：1、确认购买合同有效，按合同规定的义务交付房屋。2、被告承担本案全部费用。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2012年11月17日、2012年11月18日原、被告签订了《售房预定协议书》五份，约定高辉购买坐落在禅堂乡大吴村大吴街灵双公路东侧的房屋5套（中间一栋第四、五、六、七、八套），每套26万元，陈伟并于同日给高辉开具了购房款收据。原、被告未约定房屋交付期限。上述事实，有原告提供的《售房预定协议书》、收据等在卷佐证。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告未按约定交房为由提起诉讼，但其没有举证证明其主张的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告高辉的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 任艾萍审 判 员 程仁山人民陪审员 单   桂   侠二〇一七年十月二十六日书 记 员 刘   园   园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3533号之一申请执行人：林秋年，女，1951年1月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。申请执行人：黄四发，男，1970年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市腾飞顶尖科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路北侧润华苑二层商铺北面A区，组织机构代码78526229-6。法定代表人：柴雨英。申请执行人林秋年、黄四发与被执行人深圳市腾飞顶尖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即搬离并向其交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋，偿付租金人民币379862元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。关于搬离并交付涉案房产的部分，经本院多次督促，被执行人于2017年3月29日搬离涉案房产并交付给申请执行人。关于租金的执行部分，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币4459.85元，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出境、限制消费措施。本院认为，本案执行依据中关于要求被执行人搬离涉案房产并交付给申请执行人的部分已执行完毕；关于租金部分，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中要求被执行人搬离并向申请执行人交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋的内容执行完毕；二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中关于租金执行的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 赵业雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3533号之一 申请执行人：林秋年，女，1951年1月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：黄四发，男，1970年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市腾飞顶尖科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路北侧润华苑**商铺北面**，组织机构代码78526229-6。 法定代表人：柴雨英。 申请执行人林秋年、黄四发与被执行人深圳市腾飞顶尖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即搬离并向其交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋，偿付租金人民币379862元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。 关于搬离并交付涉案房产的部分，经本院多次督促，被执行人于2017年3月29日搬离涉案房产并交付给申请执行人。 关于租金的执行部分，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币4459.85元，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出境、限制消费措施。 本院认为，本案执行依据中关于要求被执行人搬离涉案房产并交付给申请执行人的部分已执行完毕；关于租金部分，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中要求被执行人搬离并向申请执行人交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋的内容执行完毕； 二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中关于租金执行的内容终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年十月二十七日 书记员 赵业雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3900号原告：新某，男，蒙古族，1972年2月28日出生。委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：阿某，男，蒙古族，1983年8月14日出生，身份证号。被告：呼某，男，蒙古族，1985年7月10日出生。被告：赛某，男，蒙古族，1983年6月21日出生。原告新某与被告阿某、呼某、赛某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后。于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告阿某、呼某、赛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2017年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赛某偿还原告代其偿还的担保款25000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日原告与三被告及案外人萨某五人以五户联保的方式向克什克腾农银村镇银行有限责任公司贷款每人30000元，该笔贷款的还款日期为2015年3月15日，三被告未按时偿还借款，原告代其偿还了25000元，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有证明两份、（2015）克民初字第3277号民事判决书一份予以佐证。被告阿某、呼某、赛某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赛某于2014年3月28日从克什克腾农银村镇银行有限责任公司贷款30000元，该笔贷款由原告及三个案外人提供担保，贷款到期后，被告赛某未按约定偿还贷款。2017年2月22日，原告作为保证人向村镇银行履行了保证责任，代其被告赛某偿还了25000元。此款被告赛某未偿还给原告,上述事实有证明两份、（2015）克民初字第3277号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告新某的诉讼请求本院予以支持。原告新某向被告赛某行使追偿权，原告新某与被告赛某之间形成了新的债权债务关系。故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告阿某、呼某、赛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛某给付原告新某民币25000元及利息（自2017年2月23日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元,由被告赛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宝力尔审判员朱鹏飞人民陪审员潘凤合二〇一七年十一月一日书记员那木拉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1279号原告：王世清，男，汉族，1962年9月12日出生，住山东省武城县。被告：潘庆先，男，汉族，1979年1月22日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：潘红艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。原告王世清诉被告潘庆先、潘红艳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王世清于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世清撤诉。案件受理费157元，由原告王世清负担。审判员  祝子勇二〇一七年十月十六日书记员  唐 宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1024号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：蔡英杰，男，族，住山东省东明县。被告：宋桂华，女，汉族，住山东省东明县。被告：周忠臣，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁迎军，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军立即归还借款本金250000元，截止2017年4月10日的利息、罚息11920.95元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告蔡英杰于2015年10月15日在东明农商银行五营支行申请贷款250000元，到期日为2016年10月24日，利率9.39167‰，担保方式为连带责任保证，保证人为周忠臣、袁迎军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告宋桂华系蔡英杰的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、宋桂华与蔡英杰的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡英杰和宋桂华系夫妻关系。2015年10月15日，被告蔡英杰与原告下属的五营支行（原五营信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款250000元给蔡英杰，借款用途为运输，借款期限为2015年10月15日至2017年10月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告周忠臣、袁迎军作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：周忠臣、袁迎军为五营支行与蔡英杰自2015年10月15日起至2017年10月14日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币375000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年10月15日，五营支行与被告蔡英杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给蔡英杰250000元，贷出日为2015年10月15日，到期日为2016年10月14日，利率为9.39167‰。蔡英杰在该借款借据上签名并摁了手印。五营支行于当日将借款250000元划入被告蔡英杰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告偿还本金500元，累计偿付利息26905.22元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金249500元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营信用社更名为五营支行，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告蔡英杰签订的借款合同以及与周忠臣、袁迎军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告蔡英杰发放了借款，履行了自己的义务，被告蔡英杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告蔡英杰借款时，尚属被告蔡英杰、宋桂华婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告蔡英杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告蔡英杰、宋桂华归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已经归还本金500元，但未提供证据证明何时归还，应视为到期日归还。被告已经归还了本金500元，其下欠本金为249500元。被告已经归还的利息26905.22元，依法应予以扣除。因被告周忠臣、袁迎军与原告签订了最高额保证合同，被告蔡英杰的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告周忠臣、袁迎军应按照合同约定在最高债权限额375000元的范围内承担连带保证责任。被告周忠臣、袁迎军在承担保证责任后，有权向被告蔡英杰、宋桂华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡英杰、宋桂华于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金249500元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2016年10月15日起以250000元为基数计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起利息、罚息均以249500元为基数计算至实际给付之日止）。已偿付利息26905.22元应予以扣除。二、被告周忠臣、袁迎军对上述债务在375000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡英杰、宋桂华追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王卫军人民陪审员  崔新友二〇一七年十月十一日书 记 员  张升芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2341号原告曹某某，委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告李某某，被告刘某某，原告曹某某与被告李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，被告于2015年12月17日向我借款人民币50000元、2016年4月14日借款30000元、2017年3月11日借款50000元，约定每月3分利息，现三笔借款均已超过还款期限，但被告未还款，经我多次催要无结果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。被告刘某某未答辩。经审理查明，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。被告李某某、刘某某于2015年12月17日向原告曹某某借款50000元，借条内容为“今有李某某、刘某某从曹某某手中借款人民币五万元，利率为每月3分，计每月总数为人民币4278元，期限18个月，自2015年12月17日至2017年6月16日止，每月还款日为16日。如未按约定还款，每月按借款金额的千分之五支付违约金”；2016年4月14日被告李某某向原告借款30000元，借款内容为“今有李某某从曹某某手中借款人民币叁万元，利率为每月3分，计每月总数为人民币900元，期限1个月，自2016年4月14日至2016年5月13日止，每月还款日为13日。如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100﹪，并每日按借款金额的千分之五支付违约金”；2017年3月11日被告李某某向原告曹某某借款50000元，借款内容为“今有李某某从曹某某手中借款人民币五万元，此款于2017年3月30日前归还，如未按约定还款，本人自愿每日按千分之五支付违约金”。上述借款二被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款成立，二被告未按约定期限还款，现原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利率及违约金均已超过24﹪年利率，原告要求按约定给付利息及违约金的主张，本院不予支持，本院按最高年利率24﹪予以计算利息。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，二被告应共同还款互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的理解（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币50000元及利息（利息自2015年12月18日起按每月利率24﹪计算到偿清之日止）。二、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币30000元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率24﹪计算到偿清之日止）。三、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币50000元及违约金（违约金自2017年3月31日起按年利率24﹪计算至偿清之日止）。四、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 波二〇一七年九月二十八日书记员 吕昕燃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5238号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：杨国庆，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告杨国庆养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5139号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还信用卡透支款本金174009.86元及截至2017年2月10日的利息28969.62元、滞纳金23962.78元，并支付以欠款本金174009.86元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由邓某某负担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计226942.26元。某银行多次催收，邓某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告邓某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邓某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邓某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结邓某某的账户，收回、停用邓某某的信用卡。某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元（其中2016年5月的滞纳金为6953.5元，2016年6月的滞纳金为7317.94元，2016年7月的滞纳金为9691.34元）。本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，邓某某已拖欠某银行透支款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元，该款应予以偿还。因此，某银行要求邓某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174009.86元；二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为28969.62元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金174009.86元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金23962.78元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川03执保27号中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司：原告成都合力普投资中心（有限合伙）与被告陈运、翁利平股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）川03民初54号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被告陈运持有的合力泰科技股份有限公司（证券代码002217）无限流通股共18181820股，冻结期间产生的孳息一并冻结，冻结股数以当天交易清收后的实际股数为准。注：托管单元260000冻结12872600股、托管单元000100冻结5309220股。联系人：周勇王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5323号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还信用卡透支款本金124398.6元及截至2017年2月27日的利息25401.55元、滞纳金7077.92元、手续费13600元，并支付以欠款本金124398.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由朱某某负担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计170478.07元。某银行多次催收，朱某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告朱某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对朱某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结朱某某的账户，收回、停用朱某某的信用卡。某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元（其中2015年12月的滞纳金为464.83元，2016年1月的滞纳金为577.16元，2016年2月的滞纳金为1371.72元）。本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，朱某某已拖欠某银行透支款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求朱某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124398.6元；二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为25401.55元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金124398.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2413.71元；四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费13600元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。