上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4562号原告陈某某。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告上海XXXX物流有限公司。法定代表人王天洪。委托代理人胡某某。委托代理人葛某某。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈某某与被告周某、上海XXXX物流有限公司（以下至判决主文前简称“XX物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称“人保上海宝山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员傅某某独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人沈剑、被告XX物流公司的委托代理人胡某某、被告人保上海宝山支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员凌某、人民陪审员濮某某、璞某组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人沈剑、被告XX物流公司的委托代理人胡某某、被告人保上海宝山支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年7月27日，被告XX物流公司的员工周某驾驶沪DAXXXX重型半挂牵引车拖挂沪E6XXX挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至本市外环（内侧）37公里前约1米处时，与施工人员原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周某负事故全部责任。另沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告人保上海宝山支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币555元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费7，500元、误工费52，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费988元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。要求由被告人保上海宝山支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告XX物流公司承担全部的赔偿责任（该款由被告人保上海宝山支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。被告XX物流公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。周某系其公司员工，事发时系在执行职务过程中，由其公司依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费依法认定，住院伙食补助费无异议，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另提出曾为原告垫付医疗费37，299元、护理费1，000元。被告人保上海宝山支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费依法认定，住院伙食补助费无异议，其余均有异议。同时对原告的伤残伤残及三期提出异议，并申请重新鉴定。经审理查明，2014年7月27日，被告XX物流公司的员工周某驾驶沪DAXXXX重型半挂牵引车拖挂沪E6XXX挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至本市外环（内侧）37公里前约1米处时，与施工人员原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周某未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费37，754.60元（其中原告自付455.10元，被告XX物流公司垫付37，299.50元），并住院治疗了10日；为诉讼聘请律师支出了4，000元。另被告XX物流公司于原告住院期间为其支出护理费1，000元。2014年11月12日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陈某某发生交通事故致：左桡骨茎突骨折、累及关节面，左三角骨撕脱性骨折。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。其取出内固定给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，800元。再查明，事发时原告在上海XX建设工程有限公司工作，每月收入8，800元，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放任何钱款。另事故发生前一年原告连续居住于本市浦东新区川沙新镇虹桥村（先后居住于上海XX建设工程有限公司员工宿舍及川沙新镇虹桥村四队南王家宅XXX号），该村村民户籍均已转为非农业人口。另原告受伤时其妻在绍兴市上虞XX塑业有限公司工作，为护理原告伤情休息期间单位未发放工资。又查明，沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告人保上海宝山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、营业执照、劳动合同、证明、工资发放单、调查笔录、证人证言、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告XX物流公司的员工周某负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海宝山支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海宝山支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX物流公司基于职务关系承担。被告人保上海宝山支公司对原告的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为37，754.60元。2、住院伙食补助费200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期），确认为1，800元。4、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告提出其妻为护理其而产生误工损失，并据此按3，000元／月主张护理费，有事实及法律依据，本院予以照准，结合法医鉴定结论计算60日（一期），确认为6，000元。6、误工费，根据原告提供的证据，结合本院调查情况，能够证实其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，故本院按每月8，800元，结合法医鉴定结论计算150日（一期），确认为44，000元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，于法有据，本院予以照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，原告虽提供了相关票据，但未能进一步举证证明全系合理、必要，本院根据本案具体情况，酌情支持500元。9、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张4，000元，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的二期费用，因原告需遵医嘱进行内固定物拆除术，相关费用可待实际产生后再行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告人保上海宝山支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海宝山支公司在商业三者险责任范围内承担64，756.60元；余款4，000元由被告XX物流公司承担，被告XX物流公司已实际支付38，299.50元，多支付了34，299.50元，该款由原告返还被告XX物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈某某184，756.60元；二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海XXXX物流有限公司34，299.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，590元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担281元，被告上海XXXX物流有限公司负担1，885元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1，424元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  XXX人民陪审员  XXX人民陪审员  XXX二〇一五年八月二十五日书 记 员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。