wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3463号原告：向平，男，1973年5月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告向平诉江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向平自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向平撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告向平负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 蜜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11691号原告王凤儿，公民身份号码×××，女，1967年1月14日出生，汉族，山西兴县人。原告付安国，公民身份号码×××，男，1987年6月2日。本院在审理原告王凤儿诉被告付安国劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本院转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王凤儿负担。审 判 长  白 浩代理审判员  刘吉华代理审判员  于 洋二〇一七年二月二十日书 记 员  郝永刚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初784号原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道东侧与十里长街交口。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告闫淑华，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市静海区清华瑞鑫811301。原告天津管家物业服务有限公司诉被告闫淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告闫淑华的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宝忠二〇一七年二月二十三日书记员  李红艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1712号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告黄克全。被告黄志友。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告黄克全、黄志友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十二日书记员  安文思
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初135号原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宝义，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吴金生与被告杨宝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生、被告杨宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款17175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年口头达成买卖饲料协议，原告向被告提供虾饲料，价格随行就市。原告如约向被告供应饲料货款价值37175元，被告给付原告20000元的货款，尚欠货款17175元至今未付。故起诉，请求判如所请。杨宝义承认吴金生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨宝义于本判决生效后日三十内给付原告吴金生饲料款17175元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年二月二十日书记员  刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事判决书(2017）内0723民初6号原告：周某，男，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂某某，男，1968年2月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告涂某某偿还借款本金50，000元、利息7，387元。事实和理由：2015年5月9日，被告涂某某以种地缺少资金为由，用原告的名义从信用社贷款50，000元，约定在2016年5月9日偿还贷款本利，被告涂某某并为原告出具了50，000元借据。贷款到期后，经原告催索被告迟迟不去偿还贷款，原告为防止在信用社失去信用，被迫于2016年12月27日偿还贷款本金50，000元、利息7，387元，现要求被告涂某某立即偿还原告借款本利合计57，387元。被告涂某某承认原告周某提出的全部诉讼请求，但称自己将土地转让给原告，原告未按实际亩数给付转让费，尚欠自己土地转让费和租金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告周某要求被告涂某某偿还借款50，000元并要求给付7，387元利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告欠其土地出让金系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告涂某某在本判决生效后立即偿还原告周某借款本金50，000元、利息7，387元，本利合计57，387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告涂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员郭同二〇一七年二月四日书记员杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初6号 原告：周某某，男，住内蒙古自治区。 被告：涂某某，男，住内蒙古自治区。 原告周某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告涂某某偿还借款本金50，000元、利息7，387元。 事实和理由：2015年5月9日，被告涂某某以种地缺少资金为由，用原告的名义从信用社贷款50，000元，约定在2016年5月9日偿还贷款本利，被告涂某某并为原告出具了50，000元借据。贷款到期后，经原告催索被告迟迟不去偿还贷款，原告为防止在信用社失去信用，被迫于2016年12月27日偿还贷款本金50，000元、利息7，387元，现要求被告涂某某立即偿还原告借款本利合计57，387元。 被告涂某某承认原告周某某提出的全部诉讼请求，但称自己将土地转让给原告，原告未按实际亩数给付转让费，尚欠自己土地转让费和租金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告周某某要求被告涂某某偿还借款50，000元并要求给付7，387元利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告欠其土地出让金系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告涂某某在本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金50，000元、利息7，387元，本利合计57，387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告涂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年二月四日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初263号原告：买孜马洪，男，1961年7月15日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李顺明，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。本院于2017年1月20日立案受理的原告买孜马洪诉被告李顺明民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协调解决为由，于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李顺明的起诉。本院认为：原告买孜马洪的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告买孜马洪撤回对被告李顺明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告买孜马洪负担（原告已预交89元）。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  张春兰人民陪审员  木拉提二〇一七年二月二十七日书 记 员  金 花
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初60号原告：仁代田，男，汉族，1974年8月21日出生，住陕西省旬阳县金寨镇权口村*组**号，公民身份号码：6124291974********。委托代理人：张逢杰，男，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人：朱京，女，陕西恒典律师事务所律师。被告：曾意红，男，汉族，1982年7月23日出生，住陕西省汉阴县涧池镇东坝村*组，公民身份号码：6124221982********。原告仁代田诉被告曾意红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告仁代田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁代田以管辖权存在争议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁代田撤诉。案件受理费1300元，免予收取。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李铅铅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执307号申请执行人刘某某，男，住姚安县光禄镇被执行人任某某，男，住姚安县栋川镇本院在执行刘某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初238号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人任某某应给付申请人刘某某执行款98000元、支付利息4560元，案件受理费1176元，合计103736元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂时没有足额可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执307号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年二月十日书记员 杨 波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终398号上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。法定代表人：杨孝武，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡争印，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人蔡争印追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1202号申请执行人赵秀虎，男，1969年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人付学明，男，1954年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终12号上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1951年2月10日，住甘肃省合作市。被上诉人（原审被告）临夏市磷肥厂。代表人李某某，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，住临夏市。临夏市磷肥厂厂长。被上诉人（原审第三人）马某某2，男，回族，生于1949年9月11日，住临夏市。系马明图之弟。被上诉人（原审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日，住临夏市。原审原告马某某诉原审被告临夏市磷肥厂、第三人马某某2、李某某、王某某借款纠纷一案，临夏市人民法院于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第03号民事判决。宣判后，原告马某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第257号民事判决。终审判决生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第400号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出(2015)临民再字第15号民事裁定书，发回临夏市人民法院重新审理。2016年11月15日临夏市人民法院作出（2016）甘2901民初88号民事判决，宣判后，原审原告马某某不服提起上诉，本院经过阅卷、询问上诉人进行了审理，本案现已审理终结。马某某上诉理由：1、原审判决认定事实不清，用与本案无关的事实处理本案，违背了”以事实为依据”的法律原则；2、终审判决适用法律不当，并且存在明显错误；3、原审判决适用法律不当。原判认定事实：临夏市磷肥厂于1989年经临夏市计划委员会审批，由李某某、马某某2、王某某等9人筹资18万元成立，在工商局登记，企业性质为集体企业。后其他股东退股，现股东只有李某某、马某某2、王某某三人。李某某为厂长，负责全厂工作，同时担任会计、出纳、负责采购、销售；马某某2具体负责生产加工，担任保管员，负责原材料及产品成品的入库、出库；王某某不直接参与企业生产经营活动，原则上不领取工资。后因企业内部管理混乱，账务缺失，合伙人之间对经营管理等问题发生矛盾，导致该企业于2010年5月停产。停产后该厂财务章及代表人印章未进行上缴销毁，现仍由该企业代表人李某某保管。经本院委托临夏州欣荣会计师事务有限公司审计，认为该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，难以认定其会计提供资料的真实性、合法性及公允性，故无法保证审核结果的真实公允性。2008年之后，磷肥厂再未进行年检。2013年1月被临夏市工商局对该企业进行了注销。原判认为：因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，且原告所持借款票据无其它证据佐证，其真实性无法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。证明上述事实的主要证据有：借款票据、收条、公司章程、临夏市工商局的证明及临夏州欣荣会计师事务有限公司临州会师审（2011）018号审计报告。上述证据经法庭调查核实，质证、认证，双方均无异议，予以认定。本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。对双方争议的事实，经审查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：上诉人持有的收据四张，拟证明被上诉人曾向上诉人分4次借款合计470000元。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审判长  郑学军审判员  马凤霞审判员  朱 迎二〇一七年二月二十三日书记员  徐 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1923号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王学凯,男,1969年8月7日出生,回族，高中文化，无业，住徐州市泉山区小北门一小区*单元*楼(户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区)。被执行人：魏然,男,1973年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市生物工程学校家属楼（户籍所在地江苏省徐州市泉山区。被执行人王学凯、魏然罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月13日作出(2015)丰刑初字第00803号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王学凯、魏然应限期向本院缴纳罚金9000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王学凯、魏然银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王学凯、魏然暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1923号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十二日书记员 程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1923号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王学凯,男,1969年8月7日出生,回族，高中文化，无业，住徐州市泉山区小北门一小区一单元6楼(户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区)。被执行人：魏然,男,1973年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市生物工程学校家属楼（户籍所在地江苏省徐州市泉山区。被执行人王学凯、魏然罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月13日作出(2015)丰刑初字第00803号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王学凯、魏然应限期向本院缴纳罚金9000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王学凯、魏然银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王学凯、魏然暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1923号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十二日书记员 程旭光
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初45号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘海露，男，1983年7月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘海露犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人刘海露到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人刘海露发现其妻周某1与被害人周某2可能存在不正当男女关系，遂用周某1的QQ联系被害人周某2，将其约至扬州市广陵区李典镇“香格里拉”宾馆见面。后被告人刘海露与“陈小宝”将被害人周某2带至扬州市杭集镇，通过打耳光、言语威胁等手段，迫使被害人写下10万元的欠条1张，后因被害人报警而未能取得。经鉴定，被害人面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘海露如实供述了自己的犯罪事实，被害人周某2亦对其表示谅解。上述事实，被告人刘海露在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某2的陈述，证人李成如、周某1等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海露采用暴力、胁迫的手段，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海露犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年二月二十八日书记员  周 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4833号原告：夏参杰，男，汉族，。被告：安徽天芒电子商务有限公司。主要负责人：何高伟，法定代表人。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。。原告夏参杰与被告安徽天芒电子商务有限公司（以下简称“天芒公司”）侵权责任纠纷一案，于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏参杰，被告天芒公司的委托诉讼代理人戴国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏参杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6667元，并向原告支付三倍赔偿金20001元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告天芒公司经营的“唯爱诚品_壹号殿”淘宝网店购买了350件防爆暖水袋充电电暖宝，共计花费6667元。当月15日，原告收到货物后，经试用发现电暖宝充电后有异味，为三无产品，未安装过压保护装置、水电分离装置等，不符合《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》GB4706.99-2009国家标准，存在重大安全隐患和质量问题。原告认为被告明知其销售的产品不符合产品安全标准，故意隐瞒并大肆宣传销售，具有欺诈消费者的恶意，侵害其合法权益，遂起诉至本院。被告天芒公司辩称，1、答辩人向原告销售的350只充电电暖宝均系合格产品，原告无权要求退货；2、原告并非《消费者权益保护法》所保护的善意消费者，不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息资料、被告营业执照、淘宝网购物支付链接照片、购物快递单号、销售订单详情单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供产品照片及实物、产品收货验收视频，拟证明涉案电暖宝不符合相关国家标准，为不合格产品。被告对上述证据的真实性、证明目的有异议。本院认为，上述证据仅能证明原告购买并开箱验收充电电暖宝的事实，不能证实原告向本院提供的电暖宝就是从被告处购买，即使是从被告处购买也不能证明被告销售给原告的350件充电电暖宝为不合格产品，对上述证据的关联性及证明目的不予采信。经本院释明，原告未在指定期限内对涉案充电电暖宝是否符合相关国家标准，即是否为合格产品申请鉴定，故对原告的主张，本院不予支持。2、被告提供采购订单详情单、产品照片、企业信息，拟证明被告销售给原告的350件充电电暖宝系由慈溪市周巷安迪电器厂及慈溪市附海洁仕电器厂生产，二生产厂家的经营范围包括生产充电电暖宝，为合格产品。原告对上述证据的证明目的有异议。本院认为上述证据仅能证明涉案产品生产厂家的相关信息，不能证明涉案产品符合相关国家标准、为合格产品，对其证明目的不予采信。本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告起诉的被告为涉案产品的销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，本案应适用过错责任原则，原告应就被告存在过错即明知销售的是不合格产品仍予以销售的事实进行举证。而原告在诉讼过程中只提供了购买涉案产品的有关证据，未提供涉案产品为不合格产品及被告明知销售的是不合格产品仍予以销售的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于因被告明知并故意隐瞒其销售的产品不符合产品安全标准、侵害其合法权益要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏参杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏参杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一七年二月八日书记员  黄金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4833号原告：夏参杰，男，汉族，。被告：安徽天芒电子商务有限公司。主要负责人：何高伟，法定代表人。委托诉讼代理人：戴国庆。原告夏参杰与被告安徽天芒电子商务有限公司（以下简称“天芒公司”）侵权责任纠纷一案，于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏参杰，被告天芒公司的委托诉讼代理人戴国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏参杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6667元，并向原告支付三倍赔偿金20001元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告天芒公司经营的“唯爱诚品_壹号殿”淘宝网店购买了350件防爆暖水袋充电电暖宝，共计花费6667元。当月15日，原告收到货物后，经试用发现电暖宝充电后有异味，为三无产品，未安装过压保护装置、水电分离装置等，不符合《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》GB4706.99-2009国家标准，存在重大安全隐患和质量问题。原告认为被告明知其销售的产品不符合产品安全标准，故意隐瞒并大肆宣传销售，具有欺诈消费者的恶意，侵害其合法权益，遂起诉至本院。被告天芒公司辩称，1、答辩人向原告销售的350只充电电暖宝均系合格产品，原告无权要求退货；2、原告并非《消费者权益保护法》所保护的善意消费者，不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息资料、被告营业执照、淘宝网购物支付链接照片、购物快递单号、销售订单详情单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供产品照片及实物、产品收货验收视频，拟证明涉案电暖宝不符合相关国家标准，为不合格产品。被告对上述证据的真实性、证明目的有异议。本院认为，上述证据仅能证明原告购买并开箱验收充电电暖宝的事实，不能证实原告向本院提供的电暖宝就是从被告处购买，即使是从被告处购买也不能证明被告销售给原告的350件充电电暖宝为不合格产品，对上述证据的关联性及证明目的不予采信。经本院释明，原告未在指定期限内对涉案充电电暖宝是否符合相关国家标准，即是否为合格产品申请鉴定，故对原告的主张，本院不予支持。2、被告提供采购订单详情单、产品照片、企业信息，拟证明被告销售给原告的350件充电电暖宝系由慈溪市周巷安迪电器厂及慈溪市附海洁仕电器厂生产，二生产厂家的经营范围包括生产充电电暖宝，为合格产品。原告对上述证据的证明目的有异议。本院认为上述证据仅能证明涉案产品生产厂家的相关信息，不能证明涉案产品符合相关国家标准、为合格产品，对其证明目的不予采信。本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告起诉的被告为涉案产品的销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，本案应适用过错责任原则，原告应就被告存在过错即明知销售的是不合格产品仍予以销售的事实进行举证。而原告在诉讼过程中只提供了购买涉案产品的有关证据，未提供涉案产品为不合格产品及被告明知销售的是不合格产品仍予以销售的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于因被告明知并故意隐瞒其销售的产品不符合产品安全标准、侵害其合法权益要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏参杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏参杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一七年二月八日书记员  黄金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0784民初729号原告：朱天琴，女，1955年1月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，内蒙古额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告:李子栋，男，1968年2月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告单海林，男，63岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告朱天琴诉被告李子栋、单海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天琴的委托诉讼代理人李景有、被告李子栋到庭参加诉讼。被告单海林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天琴向本院提出诉讼请求，要求被告李子栋偿还借款16万元及逾期利息60800元，被告单海林承担连带责任。事实和理由：2015年3月20日，被告李子栋在原告朱天琴处借款16万元，约定利率为0.02分。被告承诺如逐步偿还，则不发生利息，2015年5月1日立一《借据》。此款经多次催要未能给付。被告李子栋答辩称，我尽力偿还本金16万元，如再加利息我无能力偿还。被告单海林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2013年3月20日，被告李子栋借原告朱天琴人民币13万元，当日立一《借据》，担保人单海林也在《借据》上签名，约定还款日期为2014年3月20日。到2015年5月1日，因此款一直未返还，原被告又重新约定，截止到2015年3月20日，共欠原告16万元，如逐步偿还，则不产生利息。被告对证据与事实无异议，本院对原告朱天琴提交的证据《借据》一份，予以采信。本院认为，被告李子栋借原告朱天琴人民币16万元，事实存在，应当返还。借贷时双方未约定利息，故原告朱天琴主张的利息60800元，本院不予支持。债务履行期满后6个月内，原告未向人民法院提起诉讼，担保人单海林不再承担保证责任。被告单海林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子栋在本判决生效后一个月内全部返还原告朱天琴借款16万元。二、被告单海林不负保证责任。三、驳回原告朱天琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由被告李子栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员聂代元二○一七年二月九日书记员刘哲钧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3985号被执行人汤亚峰，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人汤亚峰危险驾驶罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1569号刑事判决书，对被执行人汤亚峰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤亚峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤亚峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3985号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执131-1号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该农商行董事长。被执行人：杨学有，男，汉族，住临泽县平川镇沙沟村五社，身份证号码622224195802264019。被执行人：贺多成，男，汉族，住临泽县平川镇沙沟村五社，身份证号码622224196209174017。被执行人：张建荣，男，汉族，住临泽县平川镇沙沟村七社，身份证号码622224196509084013。被执行人：郭建东，男，汉族，住临泽县平川镇三二村二社，身份证号码622224198102174016。本院在执行甘肃临泽农村商业银行与杨学有、贺多成、张建荣、郭建东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨学有及其妻子李萍香的银行存款134766.11元。二、冻结被执行人贺多成及其妻子刘希玲的银行存款134766.11元。三、冻结被执行人张建荣及其妻子刘晓红的银行存款134766.11元。四、冻结被执行人郭建东及其妻子高建花的银行存款134766.11元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年二月八日书记员  郭福鹏
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初30号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人谈水明，男，1965年12月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谈水明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月23日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人谈水明到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月7日下午1时许，被告人谈水明酒后驾驶苏Ｂ×××××普通小型客车，行驶至本市宜城街道阳羡东路今日星城小区路段时，与沈某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检测，被告人谈水明的血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	案发后，被告人谈水明如实供述了上述事实。	事发后，被告人谈水明就车损部分已与沈某达成了一致意见，由谈水明赔偿沈某车损费及交通费共计人民币800元，且该款已支付完毕。	对于上述事实，被告人谈水明在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料，证人沈某、谈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，交通事故损害赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人谈水明的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谈水明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人谈水明能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谈水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  吴旭东	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年二月十五日	书 记 员  周 迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。负责人：练小明，行长。被执行人：邱真曙，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住连城县。被执行人：邱利权，男，1943年12月23日生，汉族，居民，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)闽0824民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3500000元及相应利息，本院以(2016)闽0824执926号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已查封被执行人邱利权所有的位于连城县的房屋，目前正在处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月十五日书 记 员  钟少龙
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初27号原告:潘宝全，男，汉族，1975年10月12日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:李得飞，男，汉族，1979年10月29日出生，住淮安市洪泽区。被告:吴金花，女，汉族，1978年05月16日出生，住淮安市洪泽区。原告潘宝全与被告李得飞、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝全及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。被告李得飞、吴金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝全向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款150000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日被告李得飞向原告借款100000元并出具借条一张，内容为“今借到潘宝全现金十万元整（100000元），到2016年12月10日还清”；2016年1月9日，被告李得飞又向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到潘宝全人民币伍万元整（50000元）。”两笔共计150000元。后经原告多次索款，被告分文未付。另，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告李得飞、吴金花未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。本院认为，原告的主张有证据予以佐证，故对原告潘宝全主张的事实予以确认，其诉讼请求应予支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还的义务。被告未能及时还款是错误的，是酿成纠纷的原因，故应负本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李得飞、吴金花于判决生效之日起一个月内偿还原告潘宝全借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  胥福元二〇一七年二月十六日书记员  唐玉珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初799号申请人：王来捧,男,1978年11月24日出生,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。申请人王来捧诉被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，申请人王来捧于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在安徽佰泰置业有限公司的58万元工程款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，王来捧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封担保人王来捧所有的证号为房地权定远县字第00020179号位于定远县炉桥镇康乐新区共计148.21平方米的房产；二、冻结广厦湖北第六建设工程有限责任公司在安徽佰泰置业有限公司的工程款58万元。案件申请费3420元，由申请人王来捧预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张华昌代理审判员  余 彪人民陪审员  徐友高二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初799号原告：王来捧，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司安徽分公司员工，住浙江省东阳市。原告王来捧与被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在办理过程中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院提出管辖权异议被依法驳回。原告向本院请求撤回对被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司起诉，并向本院提交对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产保全申请，本院依法予以准许。原告王来捧及其委托诉讼代理人崔红潮，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王来捧向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付原告货款等款项524918元，并从2016年6月1日起至上述款项付清之日按银行同期贷款利率支付原告损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司因承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”二期工程需要使用砂石料等建材，经与原告协商，2014年5月1日签订了《砂石料供应合同》，约定了材料的价格、付款等相关事项。至2016年5月30日与被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，被告现欠原告款项为687234元，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉讼来院。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：对所欠货款的本金认可，但要求支付利息没有依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二，企业信用信息公示报告两份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司相关登记信息；证据三，《施工承包合同》一份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”项目的相关情况；证据四，《砂石料供应合同》、《砂石料清单》、《付款委托书》、收款单一份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司在承建项目后将其中土方等工程交由原告施工，至2016年5月30日与被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，被告现欠原告款项为687234元，项目经理李宝强及被告分公司负责人徐勇跃均认可；证据五，（2017）皖1125民初800号民事判决书一份，证明被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”项目及相关案件的判决情况；证据六，民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告支付保全费3420元。广厦湖北第六建设工程有限责任公司就原告所举证据均无异议。因广厦湖北第六建设工程有限责任公司对原告所举证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：安徽佰泰置业有限公司系“佰泰·中央新城”项目的发包单位，2013年11月2日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司就“佰泰·中央新城”二期（部分）工程与安徽佰泰置业有限公司签订施工承包合同。2014年5月1日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司下设广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司佰泰·中央新城项目部负责人李宝强同王来捧签订一份《砂石料供应合同》，双方就砂石料的交货时间、地点及方式、结算依据及付款方式、解决合同争议的方式等作出明确约定。2016年5月30日经结算，被告共欠原告各项材料款及建筑垃圾运费1037234元，原告已领材料款35万元，剩余687234元。2017年1月10日，由李宝强经办、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司负责人徐勇跃签署“同意”，被告公司向王来捧出具两份《付款委托书》，委托业主单位安徽佰泰置业有限公司支付上述材料款，其中一份金额为524918元、一份金额为162316元。经原告多次催要，被告及被委托支付单位至今未予支付，故原告诉讼来院。本院认为：原告王来捧与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司之间形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供砂石材料，被告理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应支付所欠货款的利息损失，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息应自原告主张权利的起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付砂石款524918元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告王来捧砂石材料款524918元，并自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告王来捧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9049元，保全费3420元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张华昌人民陪审员  赵 敢人民陪审员  徐友高二〇一七年九月十一日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初541号原告：孟淑兰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：潘余，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告孟淑兰与被告潘余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告从原告处借款10000元，并出具借条。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。潘余辩称，在与原告的女儿赵梦结婚前从原告处借款10000元属实，后在与赵梦婚姻关系期间通过转账已还8000元，余欠2000元，同意一个月内还清。孟淑兰围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了质证。潘余对借条的真实性无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘余与孟淑兰的女儿赵梦于2013年4月3日登记结婚，此前在潘余与赵梦交往过程中，潘余向孟淑兰提出借款，孟淑兰同意出借，并将现金10000元在自己家中交付给潘余，潘余即为孟淑兰出具借条1张，内容为：今借孟淑兰女士壹万元（10000元）整。潘余在借条下方借款人栏签名。落款时间为2011年4月5日。2016年4月21日，潘余与赵梦协议离婚。2017年1月9日，孟淑兰提起了本案诉讼。另查明，潘余在庭审中称在与赵梦婚姻关系存续期间通过转账方式还给孟淑兰借款8000元，但未提交相应证据加以证明，孟淑兰对此亦予否认。本院认为，本案的争议焦点潘余是否已还给孟淑兰借款8000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。潘余称在与赵梦婚姻关系存续期间通过转账方式已还给孟淑兰借款8000元，但其对具体还款时间和还款经过均陈述不清，也未提交相应证据加以证明，孟淑兰否认潘余曾还过借款。根据最高人民法院的上述司法解释，潘余应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。潘余在与孟淑兰的女儿赵梦交往过程中向孟淑兰借款，孟淑兰同意出借并提供了借款10000元，潘余与孟淑兰之间成立民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，潘余可以随时返还借款，孟淑兰可以催告潘余在合理期限内还款。孟淑兰因其女儿已与潘余离婚，持借条诉请判令潘余返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘余返还给孟淑兰借款10000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由潘余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年二月二十四日书记员  王 文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。交款时请注明：17-541焦勇旗。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3905号被执行人傅金发，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人傅金发危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第21号刑事判决书，对被执行人傅金发判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人傅金发有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅金发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3905号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林市西关宾馆厨师，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘大力，该公司总经理。再审申请人李会因与被申请人吉林市友仁汽车销售服务有限公司(以下简称友仁汽车销售公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会申请再审请求：（一）撤销（2015）昌民二初字第644号及（2016）吉02民终760民事判决，改判支持李会一审全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费全部由友仁汽车销售公司负担。事实和理由：一、二审法院判决驳回李会的诉讼请求所依据的事实不真实，没有证据支持。1.友仁汽车销售公司销售给李会的车辆存在违反国家“车辆识别代号一经打刻不得更改、变动”的事实，因该事实的存在导致车辆不能落藉；2.二审法院认定识别码瑕疵系因“生产厂家使用刻制VIN码机器出现故障所致”没有合法证据支持。厂家出具的《情况说明》没有单位负责人及制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定；3.友仁汽车销售公司对识别码有瑕疵的情况应该是明知的，其抗辩理由“是因为本案的争议的有问题的识别码需破坏座椅才能看见所以没有检验”是说谎；4.友仁汽车销售公司给李会退车时出具的“退/换/维修车辆情况说明”认证了该车车架号位置有更改迹象；5.二审法院在车辆识别码是否被修复未查清情况下驳回李会的请求是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”，李会主张友仁汽车销售公司在对其销售汽车的过程中存在欺诈行为，其应当提供证据证明友仁汽车销售公司存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意，而李会提供的吉林市公安局交管支队车辆管理所出具的“不予注册通知书”，仅能证明购买车辆因车辆识别代号问题而不能注册，并未证明友仁汽车销售公司存在欺诈的故意。李会在发现因车辆识别代号问题而不能注册后，其与友仁汽车销售公司进行了协商并达成一致意见，签订了“退/换车辆车主确认函”，解除双方之间的车辆买卖合同，友仁汽车销售公司返还李会购车费用，李会返还车辆并承诺放弃除此确认以外的任何附加条件，至此原车辆买卖合同对双方已不再有法律约束力。同时，友仁汽车销售公司提供了汽车生产厂家出具的“情况说明”等证据，证明VIN码（识别码）系生产过程中机器故障所致，李会在一审庭审中表示对此证据真实性无异议，而本案所涉汽车又经吉林市交警支队审核通过申领了机动车牌照。综上，李会不能提供充分证据证明友仁汽车销售公司在销售汽车过程中存在欺诈行为，其请求友仁汽车销售公司赔偿损失缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，李会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  寇承魁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7191号原告：太仓市城厢镇老屠地板经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场8幢16号。经营者：屠培发，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：许东进，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省东台市，暂住地江苏省太仓市。原告太仓市城厢镇老屠地板经营部与被告许东进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇老屠地板经营部的经营者屠培发到庭参加诉讼，被告许东进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇老屠地板经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5354元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告到原告处购买地板总价5354元，该款被告迟迟不付，故原告诉至法院。被告许东进未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，被告向原告采购地板，金额5354元，被告在相应的送货单上签字确认。以上事实，由原告提供的送货单以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应地板，被告应按约付款。根据被告签字的送货单，被告尚欠原告5354元未付，本院对原告相应诉请予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许东进在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇老屠地板经营部货款5354元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许东进负担。原告同意其预交的案件诉讼费用610元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  徐 冰人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  周跃良二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审15号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人田英男。被执行人赵忠太。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]6号行政处罚决定，于4月26日送达被执行人赵忠太。该行政处罚决定认定，被执行人赵忠太于2014年6月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于兴原乡单家围子村万顺达驾校东侧的67平方米水田建房的行为（不符合松原市土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人赵忠太作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民周立军，限期拆除在非法占用的67平方米土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对赵忠太非法占用的水田67平方米处以8.00元/㎡，即8.00元/㎡×67㎡=536元的罚款，计536元。被执行人赵忠太在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人赵忠太未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人赵忠太送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]6号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图人员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人赵忠太非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定属于缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]6号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  徐淑清人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2000号上诉人（原审原告）：广州市红山物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡小桂，总经理。委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐东良，身份证住址河南省社旗县。上诉人广州市红山物业管理有限公司（以下简称“红山公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会在红山公司填写《当事人送达地址确认书》时已书面告知其法律后果，之后，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据红山公司填写的《当事人送达地址确认书》向红山公司邮寄裁决书，邮件于2016年9月3日由保安室代为签收，未有证据显示红山公司在签收日前已从该址搬迁，该送达应视为有效送达。且广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会也坚持认为该裁决书已于2016年9月3日送达。因此，裁决书的送达时间应为2016年9月3日。红山公司向原审法院起诉之日距离裁决书的送达时间已经超过法定的15天起诉期间，原审法院依法驳回红山公司的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回红山公司的起诉。上诉人红山公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、红山公司作为受送达人，其在《当事人送达地址确认书》中填写的收件人骆某从未签收该邮件，红山公司自身的保安室亦从未收取该邮件，一审法院依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》认定原仲裁裁决书于2016年9月3日送达给红山公司，系认定事实不清。2、原仲裁裁决虽于2016年9月3日由红山公司填写的送达地址所在大厦的保安室代为签收，但该保安室并非红山公司的保安室，收件人亦非红山公司的工作人员，与红山公司不存在任何关联。一审法院认定裁决书视为送达至红山公司，系事实认定错误。3、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司客户服务中心出具的《关于1074083940119邮件核查情况的回复》足以证明红山公司于2016年9月26日才正式收到仲裁裁决书，红山公司于2016年10月12日向一审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条规定的起诉时限。一审法院作出驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为：原仲裁委员会在《当事人送达地址确认书》中已明确告知填写送达地址确认书的法律依据及法律后果，红山公司已签章予以确认。原仲裁委员会在仲裁裁决作出后按照红山公司所填地址确认书上的地址向其邮寄送达仲裁裁决书，根据相关材料显示，速递公司在其电话无人接听的情况下，已于2016年9月3日按址上门投递，并由该址保安室代为签收，应视为有效送达，故原审法院根据原仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》，确定裁决书的送达时间为2016年9月3日，并据此认定红山公司向原审法院起诉已超过法定期限并无不当。原审法院裁定驳回红山公司的起诉依据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年二月二十一日书记员 曾凡峰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1233号原告：全椒县中信精密模具有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路（慈济中学旁）。法定代表人：张宝奎，该公司经理。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒县红警职业培训学校，住所地安徽省全椒县襄河镇磷肥厂路118号。负责人：孙道俊，该校校长。被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，全椒儒林驾校负责人，住安徽省全椒县，被告：刘能翠，女，1974年10月20日出生，汉族，全椒儒林驾校工作人员，住址同上，系孙道俊妻子，以上三位被告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。本院在审理原告全椒县中信精密模具有限公司诉被告全椒县红警职业培训学校、孙道俊、刘能翠建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告全椒县中信精密模具有限公司诉被告全椒县红警职业培训学校、孙道俊、刘能翠建设工程合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘和人民陪审员何宏彬。审判员  张文全二〇一七年二月十三日书记员  汤广远
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3270号原告：赵玉占，男，1961年5月30日生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人米良，河北树仁律师事务所律师。被告：杨荣欣，女，1971年3月13日生，汉族，住定州市。被告：宁胜全，男，1965年5月14日生，汉族，住定州市。原告赵玉占诉被告杨荣欣、宁胜全民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉占、委托诉讼代理人米良到庭参加诉讼，被告杨荣欣、宁胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉占向本院提出诉讼请求，要求判令二被告连带偿还借款67万元及月息2分的利息（自2016年9月1日起算）。事实和理由：2015年5月27日，二被告借原告现金22万元，期限二个月，利息为月息3分；2015年6月1日二被告借原告款20万元，期限三个月;2015年7月7日，二被告借原告款20万元；2016年8月5日，二被告借现金5万元；以上共计67万元。借款后被告偿还了2016年8月31日前的利息，2016年9月1日后，未再偿还本金和利息。因此提起诉讼。被告杨荣欣、宁胜全未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告赵玉占与被告宁胜全系朋友关系，2015年5月27日，二被告借原告款22万元，期限二个月，借款期满后，双方协商借期再延长两个月；2015年6月1日二被告借原告款20万元，期限三个月;2015年7月7日，二被告借原告款20万元，用期一个月；2016年8月5日，二被告借现金5万元；以上借款共计67万元，均由二被告给原告写下借条。借款后被告只偿还了2016年8月31日前的利息，借款本金和2016年9月1日后的利息未再偿还。本院认为，被告杨荣欣、宁胜全借原告款67万元，由二被告书写的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定利息，故原告要求按月息2分支付利息没有依据。借款中62万元借款约定了还款期限，借款期限内被告未予偿还，逾期还款的利息可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按照年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣欣、宁胜全于判决生效后十日内偿还原告赵玉占借款67万元以及利息（利息以本金62万元，年利率为6％，自2016年9月1日起计算到本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  解立辉人民陪审员  杨宝辉二〇一七年二月十六日书 记 员  张 献
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事判决书(2017)桂0703刑初61号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人农强，男，1989年11月12日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人农强犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人农强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人农强为谋取非法利益，与徐某（另案处理）合谋实施飞车抢夺他人财物。2016年10月11日14时许，农强驾驶一辆二轮摩托车搭载徐某在钦州市钦北区钦州湾大道咸亨康桥1209东面路边，趁被害人黄某驾驶一辆二轮电动车不备，由徐某夺取黄某的一个背包，背包内有黑色三星牌智能手机1部，现金人民币750元。得手后，二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1000元。另查明，被告人农强因犯盗窃罪2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月。2014年5月14日刑满释放。上述事实，被告人农强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、人员基本信息等书证；证人张某、翟某、徐某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、指认笔录、辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人农强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农强犯抢夺罪成立。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人农强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年２月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人农强赔偿被害人黄翠芳损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆决谋二〇一七年二月二十二日书记员李波铨附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5084号原告董亚萍，女，汉族，1965年6月5日出生。委托代理人：刘惠军，新疆新勒律师事务所律师。委托代理人：何亚丽，新疆新勒律师事务所律师。被告:张晓东，男，汉族，1962年7月15日出生。原告董亚萍诉被告张晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董亚萍及其委托代理人刘惠军、何亚丽到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求依法判令被告返还原告借款137500元、利息13956.25元及律师代理费7000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年1月24日，被告因急需要钱，向原告借款100000元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日，借款方不偿还借款的，承担违约责任，按借款金额的30%计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按借款金额日万分之一计算，并承担利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。借款方承担出借方为实现债权而支付的其他费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，且承诺以位于乌鲁木齐市新市区锦城年华2号楼2单元502室房产作为借款的保证，并于当日与马忠签订保证合同及保证承诺书，承诺就被告张晓东向原告董亚萍借款100000元承担连带担保责任。至2014年5月24日被告并未将借款及约定利息返还原告，于2015年3月22日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年5月1日前还款。但被告并未实际还款，至2015年7月26日，经原告催要，被告要求将应当向原告返还的135700元借款及利息再次借于被告，并向原告出具借条35700元，并说明将与上次借款合计135700元一并连本带利返还。经原告多次催要无果，诉至法院。被告赵晓东未出庭答辩也亦未提交书面答辩状判。原告出示证据有：一、借款合同、借条、借款承诺书各一份，共同证明于2014年1月24日被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，约定逾期利息、违约金及律师费，本院对该证据予以确认；二、借款承诺书、房产证各一份，共同证明被告以位于乌鲁木齐市新市区锦绣年华2号楼2单元502室房屋房产证作为借款保证，承诺按时还款，但房产证实伪造的，本院对该证据不确认；三、保证合同、保证承诺书各一份，证明担保人为马忠，就被告张晓东向原告董亚萍借款的金额承担保证责任，本院对该证据不予确认；四、还款计划一份，证明被告张晓东陈述还款计划，还款金额仍是100000元，本院对该证据予以确认；五、借条一份，证明因被告长期未履行还款义务，表示除了100000元本金愿意支付35700元的利息，并于2015年7月26日向原告另出具35700元的借条，对该证据本院予以确认。经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订借款合同约定：董亚萍作为出借方给赵晓东借款100000元，借款利息另协商，借款期限为自2014年1月24日至2014年4月23日，借款期限届满，如借款方不能及时归还上述借款，又未与出借方达成延期还款协议的，借款方有义务清偿上述借款。从逾期之日起至上述借款全部清偿前，借款方应当承担下列费用：1）借款本金，2）出借人实现其债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等）。当日，被告张晓东出具借条一份，载明内容为：今借到董亚萍现金100000元整，借条由被告张晓东签字、按手印确认。于2015年7月26日，被告张晓东向原告出具另一张借条，载明内容为：今借董亚萍37500元。借条由被告张晓东签字、按手印确认。被告张晓东至今未向原告董亚萍还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张晓东向原告董亚萍出具两份借条借款137500元，原告陈述其中的37500元为100000元的利息，本院认为，自借款之日（2014年1月24日）至出具第二份欠条之日（2015年7月26日）共18个月零三天应按照月利率2%计算为36200元，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的规定，超过部分本院不予认可；关于利息，原告主张自第二张欠条出具之日即2015年7月26日至2016年2月26日，以年利率4.35%计算七个月的债务利息13956.25元，符合法律规定，本院予以支持；原告董亚萍主张律师费有合同依据，本院予以支持；被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张晓东向原告董亚萍还款借款本金136200元；被告张晓东向原告董亚萍支付债务利息13956.25元；被告张晓东向原告董亚萍支付律师费7000元。本案案件受理费3469.12元（原告已预交）由张晓东自行承担。公告费300元、邮寄送达费40元，合计340元由被告张晓东承担。以上给付金额160965.37元，被告张晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告董亚萍，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇一七年二月八日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执300号申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙广鑫,男,汉族,生于1973年9月4日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第832号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙广鑫偿还申请执行人李俊莲借款4071.20元，案件受理费38元，并承担执行费50元，共计4159.20元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孙广鑫在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙广鑫在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户上的存款。二、冻结被执行人孙广鑫在建行盐池支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十三日书记员  卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执300号申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体户，住宁夏盐池县。被执行人孙广鑫,男,汉族,生于1973年9月4日,个体户，住宁夏盐池县。本院在执行李俊莲与孙广鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第832号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款4071.20元，案件受理费38元，并承担执行费50元，共计4159.20元。本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。同时，本院将被执行人孙广鑫纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月十日书记员 卢 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1893号之二申请人王海鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付国平，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王海鹏申请执行付国平民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、将被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1893号之二申请人王海鹏，男，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付国平，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王海鹏申请执行付国平民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。二、将被执行人付国平与谢桂琴共有的存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十日书记员 杨延军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执恢4号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。法定代表人：王能，该银行董事长。委托代理人杨斌，该行员工。被执行人桂林久盈物资有限公司，住所地：灵川县桂黄公路市车管所北面。法定代表人周文滔，执行董事。被执行人广西兴中豪置业有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治下寺田村（桂林八里物流产业园1栋1号）。法定代表人刘建辉，执行董事。被执行人桂林八里物流产业园有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治下寺田村。法定代表人陈勇勇，总经理。被执行人李奶宝，男，汉族，1982年2月15日出生住桂林市灵川县。被执行人周文滔，男，汉族，1987年4月18日出生住址桂林市灵川县。被执行人陈勇勇，男，汉族，1983年12月17日出生。被执行人郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第71号民事调解书，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，被执行人桂林久盈物资有限公司应给付申请执行人借款本金人民币5028400元及利息（利息按月利率6.5%上浮50%计算，从2015年4月21日计至付清借款本息止），被执行人广西兴中豪置业有限公司、桂林八里物流产业园有限公司、周文滔、陈勇勇、李奶宝、郑传孙对上述债务承担连带清偿责任。现因被执行人已自动履行完毕（2015）雁民初字第71号民事调解书确定的给付义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第71号民事调解书全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一七年二月十六日代书 记员  覃素凤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终64号上诉人（原审原告）：长乐市潭头声书石材店，住所地福建省长乐市潭头镇岭南村福渡线西湖对面。经营者：陈声书，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红洲，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人长乐市潭头声书石材店与被上诉人高红洲劳动争议纠纷一案，不服福建省福长乐市人民法院（2016）闽0182民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长乐市潭头声书石材店于2017年2月15日，以欲与高红洲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉、本院认为，长乐市潭头声书石材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长乐市潭头声书石材店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长乐市潭头声书石材店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文颖代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6627号原告：褚凌玉，女，1975年6月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市。本院在审理原告褚凌玉与被告顾金萍民间借贷纠纷一案中，原告褚凌玉在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费735元（已减半），由原告褚凌玉负担。审判员  顾婷婷二〇一七年二月二十七日书记员  王 琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初678号原告：李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，天津市银建出租汽车公司退休职工，住天津市河北区。被告：阚某，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：阚某（系李金艳之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李龙诉被告阚某及第三人李金艳债权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院指定被告阚某作为第三人李金艳在本案诉讼中的法定代理人。原告李龙、被告阚某及第三人李金艳的法定代理人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚某清偿李龙为女儿李金艳先行垫付医疗费（2015年2月18日至2017年1月30日）共计15973.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系李金艳的父亲，李金艳与被告阚某系夫妻关系，两人于2007年结婚，2008年生育一子阚家晟。2009年被告与其父亲将阚家晟强行扣押，霸占至今，制造母子分离，李金艳于2010年不幸罹患精神分裂症，为了医治女儿李金艳的病，原告在2015年2月18日至2017年1月30日为李金艳垫付医疗费15973.21元，被告拒绝返还，故诉至法院，望判如所请。阚某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告还没有离婚，李金艳有没有精神分裂症被告不清楚。李金艳所看疾病属于精神疾病，故李金艳属于无民事行为能力，所以她的一切活动应当由被告代理。在李金艳没有行为能力的情况下，带她看病是强加的消费，所以被告不同意给付。而且被告现在没有钱，没有能力偿还巨额医药费。李金艳的法定代理人阚某述称，同阚某意见，这钱不是给李金艳看病的。本院经审理认定事实如下：原告李龙与第三人李金艳系父女关系，被告阚某与第三人李金艳系夫妻关系。被告与第三人于2007年5月24日登记结婚，2009年4月分居生活后，第三人一直与原告生活至今。第三人李金艳自2009年5月起因精神分裂症多次在天津市安定医院等医院住院及门诊治疗，治疗费用由原告李龙先行垫付。此前，原告曾在2011年至2014年数次因垫付医药费来院起诉，要求被告阚某和第三人李金艳予以清偿，本院分别以（2011）北民初字第3144号、（2012）北民初字第3927号、（2013）北民初字第4471号、（2014）北民初字第2912号和（2015）北民初字第1161号案件立案受理，上述案件民事判决书均已发生法律效力。2015年2月18日至2017年1月30日期间，第三人在天津市安定医院门诊治疗精神疾病，原告为此垫付医药费共计15973.21元。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告返还原告为第三人李金艳垫付的医疗费。庭审中，原告表示被告及第三人现仍系夫妻关系，要求被告返还垫付的医疗费。被告则质疑第三人服药的真实性并以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阚某与第三人李金艳仍系夫妻关系，双方虽有矛盾，夫妻间应负有相互扶助义务。现第三人李金艳患精神疾病，被告阚某作为丈夫，应予以关心照顾，履行为妻子求医治病的义务。原告李龙作为第三人李金艳的父亲于2015年2月18日至2017年1月30日期间为医治女儿的疾病垫付的医药费15973.21元，应当由被告阚某和第三人李金艳共同偿还。被告质疑药物是否为第三人实际服用，没有证据证实且不符合常理，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告阚某和第三人李金艳共同向原告李龙清偿债务人民币15973.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告阚某和第三人李金艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二○二○一七年二月二十三日书记员  郭展昀附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2184号申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号,组织机构代码915000007530627597。法定代表人姜峰，该银行行长。被执行人:重庆硕廷贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路9号2幢3－5－2#,组织机构代码91500107066161456P。法定代表人袁贵琴，该公司总经理。被执行人:何绍书,女,汉族,1949年04月02日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:高莉,女,汉族,1973年01月17日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:高克银,男,汉族,1945年05月05日出生,住贵州省瓮安县草塘镇新华磷肥厂居委会三组,居民身份证52272519450505351X。被执行人:重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1－5－3号,组织机构代码91500107750091247B。法定代表人张国伟，该公司总经理。被执行人:江陵县美帆金属材料有限公司,住所地江陵县工业园东环路,组织机构代码421024000007881。法定代表人李明英，该公司总经理。被执行人:重庆美帆美顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号,组织机构代码9150010756348394X6。法定代表人李明英，该公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆硕廷贸易有限公司、何绍书、高莉、高克银、重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2522号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆硕廷贸易有限公司、何绍书、高莉、高克银、重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一六年十一月十五日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  赵佳杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执4323号申请执行人张仁女被执行人李向阳原告张仁女与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0783民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张仁女于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月6日向被执行人李向阳公告送达了执行通知书，�令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张仁女未实现债权600000元及利息。现因被执行人李向阳查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执4323号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年二月�四日代书 记员  蒋丽华
结 案 通 知 书关于申请执行人张仁女与被执行人李向阳（2016）浙0783执4323号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人李向阳已履行33128.4元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计利亚，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭龙国，该店经理。委托诉讼代理人：谭龙国，男，该店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人计利亚因与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称食品禽蛋店）、谭龙国合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计利亚申请再审称，本案涉及房屋买卖合同的效力问题，并非纯粹的单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于法院受理案件的范围。二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，认定本案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，从而驳回计利亚的起诉适用法律错误。综上，计利亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。食品禽蛋店和谭龙国提交意见称，食品禽蛋店向职工出售住房，与谭龙国签订的房屋买卖合同有效。计利亚不是单位职工，主体不适格。二审法院裁定驳回计利亚的起诉符合法律规定。计利亚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，计利亚之夫王心凯作为食品禽蛋店职工，自1988年2月1日起一直承租并使用位于重庆市巴南区李家沱正街211号1单元7-1号的涉案房屋。王心凯2012年11月29日死亡后，计利亚继续承租涉案房屋。2015年5月6日，食品禽蛋店根据1995年12月15日渝住改办发【1995】125号文和《重庆市公有住房出售管理办法》的精神，向重庆市巴南区商务局申请将包括涉案房屋在内的十二套房屋出售给在职职工和退休职工。次日，重庆市巴南区商务局建议按处理历史遗留问题政策办理。2015年7月13日，食品禽蛋店与谭龙国签订《重庆市房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给谭龙国。计利亚以食品禽蛋店和谭龙国侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认食品禽蛋店和谭龙国签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，并确认计利亚对涉案房屋享有优先购买权。由于食品禽蛋店将涉案房屋出售给谭龙国系依据重庆市住房制度改革办公室制定的有关政策文件，解决公有住房出售给职工的历史遗留问题，故二审法院认为本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，从而适用前述通知第三条的规定，驳回计利亚的起诉，并无不当。综上，计利亚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计利亚的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  甄真