广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1521号原告：马雄凯，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：陈泽怀，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省普宁市，被告：詹旭君，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省普宁市，原告马雄凯诉被告陈泽怀、詹旭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雄凯的委托诉讼代理人王奕萍、被告陈泽怀、詹旭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雄凯向本院提出诉讼请求：1.被告陈泽怀、詹旭君共同偿还原告借款人民币（下同）473000元及利息损失（自起诉之日至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈泽怀因资金周转于2014年12月10日向原告借款人民币473000，没有约定还款期限，自2014年至今被告未归还借款。被告詹旭君为被告陈泽怀的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告詹旭君应对被告陈泽怀的借款共同承担清偿责任。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明2份，证明被告陈泽怀、詹旭君的诉讼主体资格。3.被告陈泽怀、詹旭君结婚证复印件1份，证明被告陈泽怀、詹旭君于2014月2月13日在普宁××××陇镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实。4.借款借据原件1份，证明被告于2014年12月10日向原告借款现金473000元，被告在收到原告现金473000元后签下借款借据交由原告存执的事实。5.广东朝旭智能电力售电有限公司营业执照1份，证明原告经营广东朝旭智能电力售电有限公司，对于该笔借款原告具备借款能力的事实。被告陈泽怀答辩称：我没有向原告借款，也没有拿到现金，不认识原告的家，与原告也不是朋友关系，只是一面之缘，也没有做过生意。我有在借款借据上签名和按指纹，但借款借据上的签名和指纹均是原告胁迫下签名和按指纹。我自2015年至2017年2月因生活之需分五、六次向原告借款23000元，并于2015年至2017年2月通过微信及支付宝付还原告23000元。詹旭君答辩称：没有拿到原告的钱，对被告陈泽怀欠原告的钱不清楚，不应该交诉讼费。被告陈泽怀、詹旭君在举证期限内均没有向法庭提供证据。经审理查明：被告陈泽怀于2014年12月10日向原告借款473000元，并立写1份借款借据交原告存执。借款借据上没有约定还款期限和利息。原告在庭审中承认自2015年至2017年2月被陈泽怀陆续通过微信方式还款23000元，该笔还款是用于抵除借款利息的。被告陈泽怀则辩称自2015年至2017年2月因生活之需分五、六次向原告借款23000元，并于2015年至2017年2月通过微信及支付宝付还原告23000元。被告陈泽怀与被告詹旭君于2014月2月13日登记结婚。原告于2017年6月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈泽怀向原告借款，并立下1份借款借据交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款，证据充分，本院予以支持。因借款借据上没有约定利息，原告认为自2015年至2017年2月被陈泽怀陆续还款23000元是用于抵除借款本金473000元的利息，没有事实依据，应认定为被告陈泽怀付还借款本金，相抵后，被告陈泽怀尚欠原告借款本金450000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款借据上没有约定利息，原告主张被告从起诉之日即2017年7月25日起至还清借款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陈泽怀一方面辩称不认识原告的家，与原告也不是朋友关系，只是一面之缘，也没有做过生意；另一方面又辩称自2015年至2017年2月因生活之需分五、六次向原告借款23000元，并于2015年至2017年2月通过微信及支付宝付还原告23000元，被告陈泽怀的说法自相矛盾，本院不予认定。被告陈泽怀辩称借款借据上的签名和指纹均是原告胁迫，但仅有被告陈泽怀本人的陈述，没有提供证据佐证，本院对被告陈泽怀的辩解意见不予采纳。上述借款关系发生在被告陈泽怀与被告詹旭君婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈泽怀、詹旭君未提供证据证明原告与被告陈泽怀约定该债务属于陈泽怀个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为夫妻共同债务，被告詹旭君应为被告陈泽怀的该债务共同承担清偿责任，现原告请求被告詹旭君对被告陈泽怀的该债务共同承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告陈泽怀、詹旭君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告马雄凯借款本金人民币450000元及自起诉之日即2017年7月25日起至被告还清全部借款止按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8396元减半收取计人民币4198元，保全费人民币2885元，由被告陈泽怀、詹旭君负担。被告陈泽怀、詹旭君负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告陈泽怀、詹旭君在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张创告二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。