wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民终94号   上诉人（原审被告）：付龙龙，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所。   被上诉人（原审原告）：石兆涌，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所。   上诉人付龙龙因与被上诉人石兆涌返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付龙龙及其委托诉讼代理人徐晓江、被上诉人石兆涌及委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   付龙龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回石兆涌的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，根据错误的法律关系认定了付龙龙的法律责任。本案事实是付龙龙在白庙子镇碱房村和瓦房院村交界处建有一处养殖厂，已经营多年。2016年7月29日晚，石兆涌受云志祥的指使，开着装载机无端将付龙龙的养殖厂围墙推倒损毁，约200多米。当时，付龙龙报警后，当地派出所简单了解了情况，认为属于民事纠纷，告知双方通过法院诉讼解决。此种情形下，付龙龙为了自救，将石兆涌的装载机暂时予以扣留，以便要求其给予合理赔偿。结果，石兆涌一直拒绝赔偿，还将付龙龙起诉至土左旗人民法院。所以，本案中，是石兆涌和云志祥侵害了付龙龙的合法权益，此二人应当依法承担侵权责任。一审中，石兆涌为逃避其侵权责任，所陈述的事发经过与实际并不相符。付龙龙扣留其装载机并不是因为与云志祥之间有土地纠纷，而是因为石兆涌无端将付龙龙的养殖厂围墙损毁，又拒绝承担赔偿责任。至于一审中石兆涌主张的所谓的装载机损失，完全是其自身过错导致。不应由付龙龙承担。一审判决没有查清谁是真正的侵权人，认定案件事实时，不问事情的缘由，断章取义，竟然在“本院认为中表述为‘被告承认因与案外人的纠纷扣押原告装载机的事实’”。该表述直接将付龙龙的自救行为和石兆涌的侵权行为彻底颠倒。请求二审法院支持其上诉请求。   被上诉人石兆涌答辩称，付龙龙陈述的事实与实际情况不相符，付龙龙在一审中承认扣押车辆的事实，至于扣押车辆是否与土地纠纷有关与本案的侵权无关，付龙龙因扣押装载机给石兆涌造成的经济损失已经过法定的机构作出了认定，付龙龙应当承担赔偿责任。根据法律规定，扣押公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。付龙龙因与他人的土地纠纷将石兆涌的合法财产非法扣押，侵犯了石兆涌的合法权益，应承担侵权责任。   石兆涌向一审法院起诉请求：1、依法判令付龙龙返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机一辆。2、依法判令付龙龙赔偿石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失，按每日1300元赔付，从机器被扣押之日起算至返还之日止。3、本案诉讼费用由付龙龙承担。   一审法院认定事实：付龙龙于事发当晚以自救的理由扣押石兆涌所有的装载机，石兆涌去要装载机，付龙龙不给的事实予以确认。对于付龙龙扣押石兆涌的装载机是否正确、扣押车辆造成损失是否应当赔偿的问题，双方当事人围绕以上争议焦点各自发表了辩论意见。   一审法院认为，庭审中，付龙龙承认因与案外人的纠纷扣押石兆涌装载机的事实，故付龙龙应依法返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机（发动机号：6B12H013981）一辆。且付龙龙扣押石兆涌的装载机，经过鉴定，已确定每日损失额为700元，按每日损失赔偿，石兆涌提供的证据可以证明，其对付龙龙扣押的LG933L轮式装载机具有所有权，付龙龙的扣押行为侵犯了石兆涌的合法权益，现石兆涌要求付龙龙返还，理由正当，该院予以支持；石兆涌受雇于案外人云志祥，付龙龙与案外人云志祥之间有土地纠纷，此系付龙龙与案外人云志祥之间的纠纷，与本案无关联性，不能成为付龙龙拒不向石兆涌返还装载机的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告付龙龙在本判决生效之日起三日内将LG933L轮式装载机返还给原告石兆涌。二、被告付龙龙于本判决生效之日起三日内赔付给原告石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失每日700元，从2016年7月30日开始至返还当日止。三、驳回原告石兆涌的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2000元，由付龙龙负担。   二审中，上诉人付龙龙除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据，《村委会证明》、《承包协议》，证明付龙龙有权在该土地上生产经营。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人付龙龙是否应向被上诉人石兆涌返还装载机并赔偿经济损失。石兆涌对于诉争的装载机具有合法的所有权，付龙龙也认可扣押装载机的事实，无论源于何种原因，付龙龙都无权扣押石兆涌所有的装载机，付龙龙扣押装载机的行为系侵权行为，应当依法返还。付龙龙扣押装载机给石兆涌造成的经济损失，经一审法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，确定该装载机每日损失额为700元，该鉴定结论能够作为认定诉争装载机扣押期间的损失，一审法院据此认定并无不妥。付龙龙在二审中提交的证据，能够证明付龙龙承包案外人云贵生养殖场进行经营活动的事实，但不能证明扣押石兆涌的装载机具有合法性。故付龙龙应当依法返还诉争的装载机并赔偿扣押期间的损失。付龙龙认为扣押装载机的行为系自助行为，缺乏法律依据，本院不予支持。石兆涌损坏围墙的行为是否应予赔偿系不同的法律关系，应另案解决。   综上所述，付龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人付龙龙承担。   本判决为终审判决。      审 判 长 郭 籽 良   审 判 员 徐 晓 凡   审 判 员 王 海 莹      二〇一七年三月一日   书 记 员 呼和满都夫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审100号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人陈先红，男，汉族，1983年5月22日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月1日作出的（2016）顺管罚杏第A0036号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0036号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月八日书 记 员  骆铭莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初172号之一原告：新红资（厦门）塑化有限公司，住所地福建省厦门湖里区嘉禾路336号之三201室。法定代表人：王华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。被告：福建省首尚陈列展示用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村。法定代表人：郑双凤。原告新红资（厦门）塑化有限公司与被告福建省首尚陈列展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新红资（厦门）塑化有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新红资（厦门）塑化有限公司撤诉。案件受理费2043元、财产保全费1467元，均由原告新红资（厦门）塑化有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年三月十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初3606号原告：彭战军，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区***栋*单元***室。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：耿令静，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委*组**号。原告彭战军与被告耿令静租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付原告欠款128800元；2.被告以128800元为基数，自起诉之日2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%给付欠款利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年10月7日至12月27日和2012年2月16日至3月16日租用原告吊车。2011年10月7日至12月27日产生吊装费61800元。2012年2月16日至3月16日产生吊装费67000元，总计128800元。后原告多次向被告催要欠款，其拒不给付，故诉至贵院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2011年12月28日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用61800元。证据二、2012年3月22日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用67000元。证据三、证人李刚证言。证明：被告欠原告吊车租赁款12万元左右，原告经常向其索要该款。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。经审理查明：2011年12月28日，被告给原告出具欠条载明：今欠彭战军吊装费陆万壹仟捌佰元整（61800）。2012年3月22日，被告给原告出具欠条载明：今有耿令静欠彭战军吊车租赁费陆万柒仟元整。耿令静均在上述欠条签名捺印。本院认为：原告持被告出具欠条主张债权，事实清楚，证据充分。被告应按承诺给付租赁费，逾期无理。关于原告以起诉之日起主张被告给付欠款利息问题，原告此节诉求，符合法律规定。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿令静给付原告彭战军租赁费128800元；二、被告耿令静以所欠租赁费128800元为基数给付原告彭战军欠款利息（自2016年4月27日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费560元（原告已预交），由被告耿令静负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月十日书 记 员  贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初3606号原告：彭战军，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：耿令静，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市。原告彭战军与被告耿令静租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付原告欠款128800元；2.被告以128800元为基数，自起诉之日2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%给付欠款利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年10月7日至12月27日和2012年2月16日至3月16日租用原告吊车。2011年10月7日至12月27日产生吊装费61800元。2012年2月16日至3月16日产生吊装费67000元，总计128800元。后原告多次向被告催要欠款，其拒不给付，故诉至贵院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2011年12月28日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用61800元。证据二、2012年3月22日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用67000元。证据三、证人李某证言。证明：被告欠原告吊车租赁款12万元左右，原告经常向其索要该款。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。经审理查明：2011年12月28日，被告给原告出具欠条载明：今欠彭战军吊装费陆万壹仟捌佰元整（61800）。2012年3月22日，被告给原告出具欠条载明：今有耿令静欠彭战军吊车租赁费陆万柒仟元整。耿令静均在上述欠条签名捺印。本院认为：原告持被告出具欠条主张债权，事实清楚，证据充分。被告应按承诺给付租赁费，逾期无理。关于原告以起诉之日起主张被告给付欠款利息问题，原告此节诉求，符合法律规定。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿令静给付原告彭战军租赁费128800元；二、被告耿令静以所欠租赁费128800元为基数给付原告彭战军欠款利息（自2016年4月27日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费560元（原告已预交），由被告耿令静负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月十日书 记 员  贾红艳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初130号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈清风，男，1972年4月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月29日、2017年2月15日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈清风犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈清风到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年12月12日22时40分许，被告人陈清风与薛某2在仙游县枫亭镇邮政局旁大排档吃夜宵喝酒后，双方发生口角、互殴，被告人陈清风用拳头将薛某2嘴部殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人薛某2的损伤程度为轻伤二级。被告人陈清风于2015年12月29日向仙游县公安局投案，并与被害人薛某2达成刑事和解协议，赔偿给被害人薛某210000元，取得其谅解。经本院委托，仙游县司法局对被告人陈清风进行审前社会调查，认为被告人陈清风符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈清风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈清风的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局枫亭派出所出具的到案经过、投案证明，调解书，谅解书，刑事和解协议书，悔过书，收条，帮教证明，调查评估意见书，证人薛某1、柯某、梁某、陈某的证言，被害人薛某2的陈述，被告人陈清风的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、鉴定意见告知书，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清风案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈清风符合社区矫正条件，故可对被告人陈清风从轻处罚并适用缓刑。被告人陈清风请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈清风的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈清风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一七年三月二日书记员 黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初179号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人任荣。被告人任爱国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人任荣、被告人任爱国犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人任荣、被告人任爱国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日凌晨3时许，被告人任荣、任爱国共同出资从“禾某某”处购买毒品后，乘坐出租车途经本市阿勒泰路283号新粮小区门前时被民警抓获。民警当场从被告人任荣上衣口袋查获白色晶体3小包，查获被告人任爱国扔在汽车后座上的白色晶体1大包。经鉴定，在送检的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重11.1克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任荣、被告人任爱国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。被告人任荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人任爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月12日凌晨3时许，被告人任荣、任爱国共同出资从“禾某某”处购买毒品后，乘坐出租车途经本市阿勒泰路283号新粮小区门前时被民警抓获。民警当场从被告人任荣上衣口袋查获白色晶体3小包，查获被告人任爱国扔在汽车后座上的白色晶体1大包。经鉴定，在送检的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重11.1克。上述事实，被告人任荣、被告人任爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人任荣、被告人任爱国的身份信息、扣押清单、吸毒人员详细信息、证人张某某的证言、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]102号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局第0018813、0018814号尿液毒品检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任荣、被告人任爱国非法持有甲基苯丙胺11.1克，二名被告人的行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任荣、被告人任爱国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任荣犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人任爱国犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初179号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人任荣。被告人任爱国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人任荣、被告人任爱国犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人任荣、被告人任爱国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日凌晨3时许，被告人任荣、任爱国共同出资从“禾夫哥”处购买毒品后，乘坐出租车途经本市阿勒泰路283号新粮小区门前时被民警抓获。民警当场从被告人任荣上衣口袋查获白色晶体3小包，查获被告人任爱国扔在汽车后座上的白色晶体1大包。经鉴定，在送检的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重11.1克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任荣、被告人任爱国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。被告人任荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人任爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月12日凌晨3时许，被告人任荣、任爱国共同出资从“禾夫哥”处购买毒品后，乘坐出租车途经本市阿勒泰路283号新粮小区门前时被民警抓获。民警当场从被告人任荣上衣口袋查获白色晶体3小包，查获被告人任爱国扔在汽车后座上的白色晶体1大包。经鉴定，在送检的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重11.1克。上述事实，被告人任荣、被告人任爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人任荣、被告人任爱国的身份信息、扣押清单、吸毒人员详细信息、证人张占占的证言、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]102号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局第0018813、0018814号尿液毒品检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任荣、被告人任爱国非法持有甲基苯丙胺11.1克，二名被告人的行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任荣、被告人任爱国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任荣犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人任爱国犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初83号原告:成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：张颖，财务高级经理。委托诉讼代理人：张桂花，公司员工。被告:李少甫，男，1991年9月2日生，汉族，住四川省简阳市。原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称成都搜房经纪公司）与被告李少甫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都搜房经纪公司的委托诉讼代理人张桂花到庭参加诉讼，被告李少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都搜房经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币16，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告李少甫与原告建立劳务关系，工作岗位为销售顾问。2016年9月27日，被告向原告申请离职，原告同意被告申请，并于当日办理离职手续。2016年10月21日，被告在没有正当理由情况下收取原告客户何维丽支付的居间服务费16，500元。此后原告要求被告将收取的居间服务费退还原告，被告拒不返还，被告没有合法根据收取原告公司客户何维丽支付的居间服务费且拒不退还，致公司利益受损，故原告诉至法院。被告李少甫辩称，其在离职后收取原告客户何维丽支付的居间服务费16,500元属实，没有退还是因为原告无故开除被告，致双方还有工资及提成费用未结清，该费用应当在本案中一并扣除。经审理查明：2016年3月15日，成都智唯易才人力资源顾问有限公司与被告李少甫签订派遣员工劳动合同书，将李少甫派遣至北京怡然居客科技发展有限公司工作，合同期限自2016年3月15日起至2019年12月31日止，试用期6个月。因原告成都搜房经纪公司与北京怡然居客科技发展有限公司均为搜房控股有限公司旗下公司，各方为关联公司，被告李少甫的实际用工单位为原告成都搜房经纪公司，工作岗位为销售顾问。2016年8月14日，卖方巨颖川与买方何维丽、经纪方成都搜房经纪公司签订成都存量房买卖居间服务合同，约定经纪方收取的居间服务费为16,500元，由买方何维丽承担。2016年9月27日，被告李少甫向搜房控股有限公司成都公司申请离职。2016年10月21日，在完成居间服务后，何维丽向被告李少甫银行转账16,500元。经当庭核实，何维丽明确表示其支付李少甫的16,500元是居间服务费，不是感谢费。本案以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、派遣员工劳动合同书、离职申请表、支付凭证、房天下二手房合同、搜房控股有限公司出具的关联证明及法庭与何维丽的当庭通话记录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，居间人有权按照约定收取报酬。本案中，经查实，被告李少甫在履职期间促成买卖合同成立，并最终完成居间服务后，案外人何维丽向被告李少甫支付了16500元居间服务费。根据合同约定，居间服务费收取方为本案原告，被告李少甫作为经纪方的业务代表，在代收居间服务费后，应当按约定交给原告，其留置居间服务费没有事实及法律依据。被告辩称应当扣除工作期间的工资及提成费，因工资及提成费系劳动法调整范围，与本案系不同类型纠纷，同时，被告明确表示不同意在本案中一并解决，故被告要求在本案中一并抵扣工资及提成费的抗辩，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告返还人民币16,500元，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李少甫在本判决生效后十日内向原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司返还人民币16,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李少甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年三月六日书记员  闵锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初126号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张振国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张振国犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人张振国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控�2016年10月13日16时35分许，被告人张振国驾驶新A***98号牌陕汽牌重型自卸货车，沿本市三宫村七队由北向南行驶至东进场路右转弯时，将驾驶无号牌两轮摩托车滑倒的关某某当场碾压致死，造成亡人交通事故。经鉴定，被告人张振国承担此次事故的主部责任，被害人关某某负次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张振国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人张振国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日16时35分许，被告人张振国驾驶新A***98号牌陕汽牌重型自卸货车，沿本市三宫村七队由北向南行驶至东进场路右转弯时，将驾驶无号牌两轮摩托车滑倒的关某某当场碾压致死，造成亡人交通事故。经鉴定，被告人张振国承担此次事故的主部责任，被害人关某某负次要责任。案发后，被告人张振国与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振国的供述和辩解；证人王某某、关某某的证言。鉴定意见：乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2016]165号鉴定文书、乌公交鉴（痕）字（2016）147号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2016）事故鉴定第01-182、01-183号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1677号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2016）第79号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场环境照片、抽血现场照片、抽血现场视频、道路交通事故（尸体）勘验照片；书证：受案登记表、查获经过、受案登记表、查获经过、被告人基本信息、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故被害人身份复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、尸体处理通知书、丧葬会议记录、火化证、申请书、资金往来结算票据、收据、道路货物运输驾驶员从业资格及诚信考核记录、机动车保险单、常住人口登记卡，足以认定。本院认为，被告人张振国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张振国归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，民事部分与被害人亲属达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张振国无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人张振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十八日书记员  任柏宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执992号之一申请执行人彭某某，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市永川市。被执行人林某某，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人彭某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月三十一日书记员 钟 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初126号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张振国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张振国犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人张振国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日16时35分许，被告人张振国驾驶新A879**号牌陕汽牌重型自卸货车，沿本市三宫村七队由北向南行驶至东进场路右转弯时，将驾驶无号牌两轮摩托车滑倒的关某某当场碾压致死，造成亡人交通事故。经鉴定，被告人张振国承担此次事故的主部责任，被害人关某某负次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张振国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人张振国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日16时35分许，被告人张振国驾驶新A879**号牌陕汽牌重型自卸货车，沿本市三宫村七队由北向南行驶至东进场路右转弯时，将驾驶无号牌两轮摩托车滑倒的关某某当场碾压致死，造成亡人交通事故。经鉴定，被告人张振国承担此次事故的主部责任，被害人关某某负次要责任。案发后，被告人张振国与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振国的供述和辩解；证人王某某、关某某的证言。鉴定意见：乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2016]165号鉴定文书、乌公交鉴（痕）字（2016）147号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2016）事故鉴定第01-182、01-183号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1677号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2016）第79号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场环境照片、抽血现场照片、抽血现场视频、道路交通事故（尸体）勘验照片；书证：受案登记表、查获经过、受案登记表、查获经过、被告人基本信息、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故被害人身份复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、尸体处理通知书、丧葬会议记录、火化证、申请书、资金往来结算票据、收据、道路货物运输驾驶员从业资格及诚信考核记录、机动车保险单、常住人口登记卡，足以认定。本院认为，被告人张振国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张振国归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，民事部分与被害人亲属达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张振国无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人张振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十八日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初186号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王炬国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王炬国犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王炬国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日00时40分许，被告人王炬国酒后驾驶新A***21号小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王炬国血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王炬国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王炬国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日00时40分许，被告人王炬国酒后驾驶新A***21号小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王炬国血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王炬国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炬国的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炬国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炬国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初186号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王炬国。公诉机关以乌新检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王炬国犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王炬国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日00时40分许，被告人王炬国酒后驾驶新A10L**号小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王炬国血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王炬国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王炬国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日00时40分许，被告人王炬国酒后驾驶新A10L**号小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王炬国血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王炬国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炬国的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炬国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炬国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月三十一日书记员  张 晶
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终95号上诉人（原审被告）：内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：何玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：ＸＸ，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原审原告：张芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司（以下称格林顿公司）因与被上诉人ＸＸ、原审原告张芳排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格林顿公司委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人尚永贵、原审原告张芳委托诉讼代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林顿公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3879号民事判决第一项，依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求；一、二审案件受理费由ＸＸ负担。事实和理由：ＸＸ无权对格林顿公司主张排除妨害，本案诉争房屋呼和和浩特市新城区光华街外贸巷22号院落所有权人为中国外运内蒙古公司修理厂（以下称外运公司），外运公司因与呼和浩特市华苑出租车有限责任公司不良债权追偿一案，该院落已被呼和浩特市新城区人民法院查封，不动产查封后，其所有人或使用权人失去了对不动产的处分权，2016年格林顿公司已收到新城区人民法院的协助执行通知书，要求将应缴租赁费直接打入法院账户。因此ＸＸ已经没有该房屋的使用权。被上诉人ＸＸ辩称，格林顿公司占有呼和和浩特市新城区光华街外贸巷22号院落是基于与赛腾公司签订的租赁合同，该转租行为是得到所有权人同意的，ＸＸ作为用益物权人享有转租房屋的权利。格林顿公司称该院落被查封后ＸＸ作为承租人丧失了该不动产的处分权，是对处分权的曲解，ＸＸ、张芳所享有是用益物权。本案纠纷是基于赛腾公司与格林顿公司之间租赁合同关系，与外运公司与呼和浩特市华苑出租车有限责任公司不良债权追偿案没有关联。赛腾公司与格林顿公司之间租赁合同已逾期，承租人格林顿公司应及时搬迁、腾出该院落，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ、张芳一审法院起诉请求：1、判令格林顿公司立即搬迁腾出其占用的呼和浩特市××区，排除妨害、恢复原状；2、依法保留自2016年5月1日至格林顿公司实际搬迁腾出该院落期间租金的诉权；3、判令格林顿公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2008年10月31日，ＸＸ与外运公司签订了《租赁协议》，约定：ＸＸ租赁外运公司所有的位于呼和浩特市××区号的修理厂原检车站（包括营业大厅、住宿小二楼、检测车间及整个院落设施），租赁时间为2008年11月1日至2018年11月1日，租金为每年16万元。2014年10月31日，ＸＸ与外运公司签订了《补充租赁协议》一份，约定：双方将租赁时间延长至2024年11月1日，租金由每年16万元上调至每年20万元。2016年8月1日，外运公司出具《证明》，证明外运公司同意承租人ＸＸ在租赁期间转租或者与他人合作。2010年5月1日，呼和浩特市赛腾汽车服务有限公司（以下简称赛腾公司）与被告格林顿公司签订了《合作协议书》，约定：赛腾公司以一部分厂区及两台举升机与格林顿公司合作，格林顿公司独立经营，赛腾公司不参与格林顿公司的生产经营活动；合作时间为2010年5月1日至2016年5月1日，合作期满，如双方仍有再合作意愿，提前三个月商谈再合作事宜；格林顿公司每年给付赛腾公司25万元。赛腾公司于2008年10月23日依法成立，法定代表人为ＸＸ，公司投资者为ＸＸ、张芳，2012年10月23日，因公司经营不善，依法注销。另查明，庭审中，ＸＸ、张芳、格林顿公司认可双方签订的《合作协议书》，实为租赁协议；租赁期间的费用格林顿公司均按时支付，ＸＸ均向格林顿公司出具了收款收据。一审法院认为，ＸＸ与外运公司签订的《租赁协议》、《补充租赁协议》及外运公司向ＸＸ出具的《证明》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。根据《租赁协议》的约定，享有租赁权的主体为ＸＸ，格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议到期后，未再续租，应及时搬出租赁房屋，对于ＸＸ请求格林顿公司立即搬迁腾出其占用的呼和浩特市××区的诉请，该院予以支持；对于ＸＸ请求格林顿公司恢复原状的诉请，因格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议中对于房屋返还是否恢复原状并未约定，且ＸＸ、张芳也未向该院提交证据证明格林顿公司租赁前房屋的状态，故对于ＸＸ的此诉请，该院不予支持；对于ＸＸ请求依法保留对格林顿公司自2016年5月1日至实际腾出之日止的房屋占用费的诉权的诉请，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、被告内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司立即搬迁腾出位于呼和浩特市××区其占用的房屋；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；三、驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司负担。二审中，上诉人格林顿公司除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据，呼和浩特市新城区人民法院《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《收据》，拟证明格林顿公司依照法院的要求已将年租金25万元直接打入法院账户。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是格林顿公司是否应将占用的涉案22号院落腾出。ＸＸ依据与外运公司签订的《租赁协议》、《补充租赁协议》享有诉争院落的租赁权，外运公司向ＸＸ出具的《证明》表明ＸＸ可以向格林顿公司转租该院落。而格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议到期后，未再续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满承租人应当返还租赁物，故ＸＸ请求格林顿公司搬离、腾清诉争房屋有事实与法律依据。关于格林顿公司主张由于该院落被呼和浩特市新城区人民法院查封后ＸＸ已不再享有诉争房屋的租赁权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，人民法院对被执行人财产采取强制措施的，并不直接导致承租人承租权的丧失。格林顿公司的该上诉理由本院不予支持。综上所述，格林顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月六日书记员 呼和满都夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初54号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔东旭，曾用名：崔尚尚。公诉机关以乌新检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人崔东旭犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人崔东旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日8时3分许，被告人崔东旭驾驶新01-***85号（新疆维吾尔自治区机械工程设备管理服务协会登记）现代牌轮式挖掘机，沿本市北京南路由南向北行驶至苏州东街交汇路口时向东右转弯，将人行横道线上的被害人贾某某碰倒碾压致其当场死亡，造成亡人交通事故。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔东旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人崔东旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日8时3分许，被告人崔东旭驾驶新01-***85号（新疆维吾尔自治区机械工程设备管理服务协会登记）现代牌轮式挖掘机，沿本市北京南路由南向北行驶至苏州东街交汇路口时向东右转弯，将人行横道线上的被害人贾某某碰倒碾压致当场死亡，造成亡人交通事故。案发后，被告人已赔偿被害人亲属的全部损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔东旭的供述和辩解；证人付某、高某某、贾某某的证言；鉴定意见：乌公交（尸）鉴字[2016]152号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2016）136号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2016）事故鉴定第01-173号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1609号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2016）第00073号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场环境照片；书证：受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条，足以认定。本院认为，被告人崔东旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人崔东旭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔东旭无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人崔东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  朱存华人民陪审员  付小翠二〇一七年三月十日书 记 员  刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初54号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔东旭。公诉机关以乌新检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日8时3分许，被告人崔某某驾驶新01-001**号（新疆维吾尔自治区机械工程设备管理服务协会登记）现代牌轮式挖掘机，沿本市北京南路由南向北行驶至苏州东街交汇路口时向东右转弯，将人行横道线上的被害人贾某某碰倒碾压致其当场死亡，造成亡人交通事故。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日8时3分许，被告人崔某某驾驶新01-001**号（新疆维吾尔自治区机械工程设备管理服务协会登记）现代牌轮式挖掘机，沿本市北京南路由南向北行驶至苏州东街交汇路口时向东右转弯，将人行横道线上的被害人贾某某碰倒碾压致当场死亡，造成亡人交通事故。案发后，被告人已赔偿被害人亲属的全部损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述和辩解；证人付磊、高妤馨、贾其印的证言；鉴定意见：乌公交（尸）鉴字[2016]152号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2016）136号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2016）事故鉴定第01-173号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1609号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2016）第00073号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场环境照片；书证：受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔某某无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  朱存华人民陪审员  付小翠二〇一七年三月十日书 记 员  刘 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初367号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：金富宏，该公司文殊支行行长。被告：毛建明。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告毛建明向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款8万元。2013年4月4日原告同意向被告发放贷款，同日双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定，期限自2013年4月4日至2015年4月4日止，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，2013年4月4日向毛建明发放贷款8万元，期限一年，自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款期满后，被告按时还款后再次申请循环贷款，2014年8月14日，原告向被告继续发放贷款8万元，到期日为2015年1月14日，贷款利率9.6%，但贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。毛建明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告毛建明在原告下辖的文殊支行提交借款8万元的申请。2013年4月4日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告毛建明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定如下：被告毛建明向原告借款8万元，借款用于购买材料，循环借款期限为24个月，自2013年4月4日至2015年4月4日，借款执行年利率9.6%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年4月4日，原告根据被告的申请和资信状况，核定给被告在合同约定的期间和额度内周转使用8万元信用借款。同时，原告以被告的授信额度和授信有效期为限，以被告毛建明的飞天福农卡作为结算工具，向6215201006600001590帐号中发放了8万元贷款。2013年4月4日起至2014年4月3日期间的借款，被告按期偿还了借款本金及利息。2014年8月15日，被告再次使用8万元借款，到期日为2015年4月4日，利息偿还至2014年12月31日，本金未偿还。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告毛建明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应受法律保护。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告毛建明在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告毛建明偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建明于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2015年1月1日至2015年4月4日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.6%计算利息；2015年4月5日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.6%上浮50%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初367号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：金富宏，男，该公司文殊支行行长。被告：毛建明，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告毛建明向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款8万元。2013年4月4日原告同意向被告发放贷款，同日双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定，期限自2013年4月4日至2015年4月4日止，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，2013年4月4日向毛建明发放贷款8万元，期限一年，自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款期满后，被告按时还款后再次申请循环贷款，2014年8月14日，原告向被告继续发放贷款8万元，到期日为2015年1月14日，贷款利率9.6%，但贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。毛建明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告毛建明在原告下辖的文殊支行提交借款8万元的申请。2013年4月4日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告毛建明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定如下：被告毛建明向原告借款8万元，借款用于购买材料，循环借款期限为24个月，自2013年4月4日至2015年4月4日，借款执行年利率9.6%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年4月4日，原告根据被告的申请和资信状况，核定给被告在合同约定的期间和额度内周转使用8万元信用借款。同时，原告以被告的授信额度和授信有效期为限，以被告毛建明的飞天福农卡作为结算工具，向×××帐号中发放了8万元贷款。2013年4月4日起至2014年4月3日期间的借款，被告按期偿还了借款本金及利息。2014年8月15日，被告再次使用8万元借款，到期日为2015年4月4日，利息偿还至2014年12月31日，本金未偿还。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告毛建明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应受法律保护。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告毛建明在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告毛建明偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建明于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2015年1月1日至2015年4月4日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.6%计算利息；2015年4月5日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.6%上浮50%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  时转丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张海萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1952号申请执行人郭洪年，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人张坤清，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人卢丹燕，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张镜仁，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人郭洪年与被执行人张坤清、卢丹燕、张镜仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  陈锦安二〇一七年三月十三日代理书记员  张 靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终16号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹学波，男，1994年2月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2016年8月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。原审被告人邵明伟，男，1996年12月1日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年8月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告人邵明伟、尹学波犯抢劫罪一案，于2017年1月6日作出（2016）云0402刑初609号刑事判决,判决：一、被告人邵明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人尹学波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人尹学波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹学波自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尹学波申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人尹学波撤回上诉。云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  年乔建二〇一七年三月六日书记员  梁 娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终33号上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：郭川，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因与被上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省和信建筑工程有限公司上诉称，本案案由实际为买卖合同，合同双方没有约定管辖，应该以上诉人公司住所地作为管辖地；上诉人住所地为合肥市××××与郎溪路交口新天地综合楼2楼，根据法律规定，本案各方已经约定管辖，故合肥市瑶海区人民法院系本案唯一管辖法院。合肥祈明消防设备有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年4月1日，安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业中苑项目部就其承建的创业中苑二期工程项目与合肥祈明消防设备有限责任公司签订了《木质防火门供货及施工安装合同》，工程地点在滁州市××路。该合同第十一条第二项约定，如有争议，双方应友好协商，或向仲裁机构申请仲裁，或向人民法院起诉。合肥祈明消防设备有限责任公司以安徽省和信建筑工程有限公司没有履行合同，要求支付所欠的款项。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省和信建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十九日书记员  潘 严
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初19号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：石美玲，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告石美玲劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告石美玲及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第346号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。被告石美玲代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年10月15日，被告石美玲在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告石美玲的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。被告石美玲于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石美玲的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有被告石美玲提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告石美玲工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告石美玲每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告石美玲经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告石美玲支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告石美玲再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告石美玲未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石美玲的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年三月二十日书记员  魏宇正
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审133号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人何荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00046号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00046号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员  骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审104号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街永丰大道*号。负责人黄锡华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年6月30日作出的顺建（伦）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道永丰复成聚宴坊（宗地号：145102-W001）面积为536.87平方米土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道永丰复成聚宴坊（宗地号：145102-W001）农用地（含耕地）部分面积为497.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区××街道××坊（宗地号：145102-W001）面积为536.87平方米土地的处罚事项，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行限期拆除在非法占用位于顺德区××街道××坊（宗地号：145102-W001）农用地（含耕地）面积为497.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月30日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月15日，申请复议期限届满时间为2016年8月29日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月30日至2016年11月30日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 童
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1410号申请执行人傅日美，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾小猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2016年9月21日立案执行傅日美申请执行曾小猫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初841号民事判决书，判令曾小猫在判决生效之日起五日内偿付尚欠货款16500元给傅日美。经查明，傅日美无财产可供执行，本案未执行到位16500元，诉讼费106元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一七年三月十日书 记 员  肖凌旭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初277号之二原告：成都和朋建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街82号。法定代表人：薛常俊，总经理。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理。本院在审理原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川省中普建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2613.50元，保全费1829元，共计4442.50元由原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年三月十四日书记员  李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初277号之二原告：成都和朋建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街82号。法定代表人：薛常俊，总经理。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理。本院在审理原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川省中普建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2613.5元，保全费1829元，由原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年三月十四日书记员  李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初847号原告：杨占清，男，1950年02月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：杨晓亮（系原告杨占林四子），男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋春，男，1966年03月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨占清诉被告宋春土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨占清委托代理人杨晓亮、被告宋清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占清诉讼请求：一、要求被告返还原告2016年8.6亩玉米补贴款1098元（127.71元×8.6亩）。事实与理由：2008年4月3日，原、被告签订土地流转合同，原告将自家的17.5亩耕地以15000元价格转包给被告，转包时间从2008年4月3日至2026年9月30日。合同约定粮食补贴款及土地一切好处费均由原告享有，所有土地税由原告交纳。2016年中央一号文件明确规定“建立玉米生产者补贴制度”。同年8月份，通辽市政府根据自治区财政厅文件精神制定补贴方案并予以实施，被告享受8.5亩玉米补贴款共计1098元，原告多次索要，被告拒绝返还。被告宋春辩称，被告确实承包了原告的地，玉米补贴款被告支取了，但不是被告去原告家要的，是国家补给被告种植玉米后的补贴，国家也说，谁种植玉米补贴归谁，所以这钱不同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原、被告签订土地流转合同，原告将自家的17.5亩耕地以15000元价格转包给被告。合同约定转包时间从2008年4月3日至2026年9月30日。粮食补贴款及土地一切好处费均由原告享有，所有土地税由原告交纳。2016年被告根据中央一号文件精神和内蒙古自治区财政厅文件精神及通辽市《关于建立玉米生产者补贴制度》享受从原告处承包土地中的17.5亩中的8.5亩玉米补贴款（另9亩属私自扩地不在政府补贴受补条件之内）。原告称玉米补贴款应为1098元，但未能提供证据，被告承认收到玉米补贴款1000元。另查明，通辽市《关于建立玉米生产者补贴制度补充规定》阐明，农民之间有土地流转合同的玉米生产者补贴归属问题，合同另有约定的从其约定。以上事实，有原、被告的陈述、答辩以及原告所举的土地承包合同、本院调取的证明材料在案佐证。本院认为，法律与政策是现代社会调控和治国互为补充的两种手段,在加快推进依法治国的进程中,各自发挥着其独特的作用。政策是国家或政党为实现一定的政治、经济、文化等目标任务而确定的行动指导原则与准则,具有普遍性、指导性、灵活性等特征。法律是由一定的物质生活条件所决定的,由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的具有普遍效力的行为规范体系，具有普适性、规范性、稳定性等特征。本案中原、被告签订土地流转合同，是双方真实意思表示，合同明确约定了粮食补贴款及土地一切好处费归属，相关政策也明确阐明，合同有约定的从约定，这是相一致的，被告宋春应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求返还玉米补贴款的诉讼请求本院予以支持，但因原告对返还数额未能提供确凿证据，被告自认收到1000元补贴款，故对原告要求返还玉米补贴款的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告宋春于本判决生效后立即返还原告杨占清玉米补贴款1000元；二、驳回原告杨占清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告宋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年三月十日书记员  李淑莲
江苏省海门市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0684民初7124号	原告：沈勇，男，1963年6月20日生，汉族，住海门市。	委托诉讼代理人：袁绥娟（系原告沈勇妻子）。	原告：袁绥娟，女，1964年8月26日生，汉族，住海门市。	被告：沈庆丰，男，1989年9月19日生，汉族，住海门市。	被告：魏秋红，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地江苏溧水县，现住苏州吴中经济开发区。	原告沈勇、袁绥娟与被告沈庆丰、魏秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告沈勇的诉讼代理人袁绥娟、被告沈庆丰到庭参加诉讼，被告魏秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告沈勇、袁绥娟向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间因购房需要，于2013年向原告借款15万元。该款至今未还，故诉讼来院。	被告沈庆丰辩称，向原告借款15万元属实，两被告曾口头约定房屋归魏秋红所有，因购房产生的借款亦由其归还，故本案借款应由魏秋红承担。	被告魏秋红未答辩。	本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告于2012年5月6日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。被告沈庆丰之父沈刚（居民身份证号码）与原告沈勇系兄弟关系，即原告沈勇与被告沈庆丰系叔侄关系。	两被告因购房需要向两原告借款，两原告于2013年3月25日银行取款1万元、3万元，连同部分自有现金，一并出借给两被告。对此，被告魏秋红书写债务清单，载明“香溢澜桥11#803，首付526672（含定金5000），借亲属付首付，小叔15万（加利息16.5万），大姐5万……”等信息。	庭审中，原告沈勇、袁绥娟与被告沈庆丰表示，沈刚代为取款时，口头表示一年内归还15万元借款并支付1.5万元利息。两原告明确本案中不变更诉讼请求。	另查明，被告沈庆丰所有的尾号为6318的中国农业银行账户于2013年3月25日现金存入51万元，该账户于2013年3月17日、3月26日分别消费1000元、521762元，商户均为“苏州新城创佳置业有限公司”。2015年3月6日，苏州市吴中经济开发区城南街道香溢花园11幢803室房屋登记在两被告名下。2015年10月26日，两被告签订离婚协议，协议第三条约定上述房屋归魏秋红所有，第四条约定在婚姻关系存续期间没有发生共同债务、债权，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2016年5月16日，被告沈庆丰诉至苏州市吴中区人民法院，认为“房子、孩子均给被告，债务却归其一人”不公平，要求撤销上述协议对房屋归属的约定，该院于2016年7月26日作出（2016）苏0506民初3272号民事判决，判决驳回沈庆丰的诉讼请求，该判决已生效。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张两被告于婚姻关系存续期间因购房需要向其借款15万元的事实，由被告魏秋红书写的债务清单予以证实，应予确认。本案债务系两被告因购房所形成，系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚协议中虽约定“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，但该约定仅对两被告具有约束力，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两原告要求两被告承担还款义务并无不当。两原告主张两被告自起诉之日即2016年12月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告魏秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告沈庆丰于判决生效之日起十日内归还原告沈勇、袁绥娟借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。	二、被告魏秋红对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告沈庆丰、魏秋红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。	审判员孙建玉		二〇一七年三月一日	书记员  袁嘉璐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2099号申请执行人范月琴，女，1954年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地常州市金坛区河头工业园区。法定代表人荆政为，该公司董事长。委托代理人杨春雷，男，1976年6月26日生，汉族，住丹阳市开发区。范月琴申请执行金坛市金家园木板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0482民初1774号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告范月琴借款人民币190000元、支付利息77833元，合计人民币267833元；2、驳回原告韩小平、范月琴其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币2660元，由原告韩小平、范月琴负担5元、被告金坛市金家园木板材有限公司负担1655元（此款原告已预交，被告金坛市金家园木板材有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告）。逾期被告金坛市金家园木板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范月琴的申请，本院于2016年9月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市金家园木板材有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市金家园木板材有限公司无银行存款；房产已查封，但有抵押；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范月琴认可被执行人金坛市金家园木板材有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1774号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月十三日书 记 员  王希禹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1470号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。负责人：林小香，任该社主任。被告：吴子芳,男,1974年3月18日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：刘明凤,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：林志荣,男,1978年3月3日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：林伟峰,男,1978年10月28日出生,汉族,住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告吴子芳、刘明凤、林志荣、林伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方执行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。审判员  陈桂树二〇一七年三月二十四日书记员  魏 薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01321号之一申请执行人夏金根，男，1957年11月6日生，汉族，私营业主，住常州市金坛区。申请执行人王生荣，男，1967年6月13日生，汉族，私营业主，住常州市金坛区。两申请人共同委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许国美，女，1965年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人夏金根、王生荣与被执行人周玉春、许国美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第3034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周玉春、许国美于本判决发生法律效力之日起15日内返还夏金根、王生荣欠款人民币217.2万元，并按照15%的年利率承担自2014年4月6日起至还清之日止的利息;周玉春、许国美于本判决发生法律效力之日起15日内支付夏金根、王生荣律师代理费人民币6万元。本案案件受理费24657元，由周玉春、许国美负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周玉春、许国美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆,无住房,有位于常州市金坛区东城街道峨嵋村委新庄35号的土地【坛集用(2000)第0041】,本院予以了查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏金根、王生荣认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2014)坛民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月六日书 记 员  庄 强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保63号李长贞、李正常、张红霞：本院执行的申请人李长贞与被申请人李正常、张红霞民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月二十八日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1064号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴明伟，男，1985年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人吴明伟犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴明伟自2016年4月份以来，伙同陈燕生（已判刑）先后雇用郑鸿鹏、林紫萍、吴志鹏、陈荣钱（均已被判刑）在福建省三明市梅列区乾龙新村141幢1805室租房内，利用手机拨打外地学生家长的电话，冒充教育局、财政局的工作人员，谎称可以领取“教育补贴”，骗取被害人刘某、玉某等人将款项汇入其指定的银行账户内，并由取款人取款，扣除抽成费用后再汇入其掌控的户名“王吉利”（工行卡号6212…3741）、“周平友”(工行卡号6212…8491)的银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话2937人次，骗取人民币12,660元。2016年6月8日，公安机关在福建省三明市梅列区租房查获同案人陈燕生、郑鸿鹏、林紫萍、吴志鹏、陈荣钱，并扣押到手机、银行卡等作案工具及现金等物品。本案违法所得款同案人已退清，作案工具已在同案人陈燕生等人的判决中处理。2016年9月8日，被告人吴明伟在永春县被公安机关抓获，归案后，被告人吴明伟如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人刘某，玉某陈述，同案人陈燕生、郑鸿鹏、林紫萍、吴志鹏、陈荣钱的供述和辩解，辨认笔录及相片，文件检验鉴定意见书，扣押书证，涉案银行账户交易明细，取款录像截图及辨认情况，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，电话回访说明，被告人吴明伟的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明伟伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额达12,660元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人吴明伟诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人吴明伟犯诈骗罪的罪名成立。本案被告人吴明伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴明伟起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人吴明伟如实供述自己的罪行，全案赃款被扣押，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴明伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人吴明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月8日起至2019年1月7日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初160号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告王飞,男,汉族,初中文化，农民。被告吕娜,女,汉族,高中文化，与第一被告系夫妻关系。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王飞、吕娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托代理人谢长根，被告王飞到庭参加诉讼。被告吕娜经传票传唤,因故未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告共同清偿原告欠款188911元及其利息；２、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2013年5月31日，原、被告签订了《借款分期付款购车暨车籍保留合同》，被告从原告处借款295979元，并写有借款凭证，购买了东风牌陕E990**重型自卸货车，合同约定，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。借款期限24个月，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2014年5月30日、2015年5月29日，原告两次垫付车辆保险费58468元。截至2015年12月6日，被告共还款266117元，其中还车款130109元、利息67195元、管理费3000元，保险费58468元、利息370元、办理二保6975元。截至2016年10月31日，被告尚欠原告车款165910元、利息18249元、管理费1100元、违约金3652元，合计欠款188911元。二被告系夫妻关系，且被告吕娜在合同及借款凭证上签字，应当共同清偿原告欠款。由于二被告拒不还款，还应当承担按月利率1%计算，自2016年11月1日算至欠款还清之日。被告王飞辩称，被告吕娜与我是夫妻关系，因在家庭要照顾老人，口头全权委托我为其诉讼代理人。我承认在原告处购车，并书写借款凭据，对于原告所主张的事实予以认可。但对于原告主张的垫付保险费、资金占用费、考察费被告有异议，希望法庭予以考虑。被告吕娜没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年5月31日，原告与二被告签订了《借款分期付款购车暨车籍保留合同》，被告从原告处借款295979元，写有借款凭证，购买了东风牌陕E990**重型自卸货车，合同约定，将该车登记在原告名下，被告行使车的使用权、支配权、收益权。借款在24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2014年5月30日、2015年5月29日原告为被告垫付车辆保险费共计43349元。截至2015年12月6日，被告共还款266117元，其中车款149335元、利息62955元、管理费3000元，保险费43349元、利息103元、办理二保6975元。截至2016年10月30日，被告尚欠原告165538元，其中，车款146684元、利息16137元、管理费1100元、违约金1617元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为自己虽在合同上签字，但并没有看合同内容、不承认新车购置收费清单上的资金占用费、考察费，这与其承认被告的应收款明细分类帐、借款费用明细分类帐、欠车款和利息明细表，以及自己确认借款凭据的数字相矛盾，其辩解理由不能成立。被告提出垫付保险有出入，原告当庭提供2014年度、2015年度垫付保险金额的保险单被告认可，本院应当予以确认。综上所述，原告依照合同约定诉请二被告承担还款义务的部分请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告吕娜作为共有人在合同书上签字、且与被告王飞系夫妻关系，应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、吕娜共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款146684元及利息，利息按照约定年利率12%自2016年11月1日计算至借款付清之日；二、被告王飞、吕娜共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款利息16137元、管理费1100元；三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。（以上给付内容在本判决生效后30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元,由被告王飞、吕娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年三月三日书记员  白晓艳