山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2581号原告：于慧，女，1981年1月31日出生，汉族，住莱阳市。原告：张某1。原告：张某2。法定代理人：于慧，女，系张某1之母。原告：董德丽，女，1958年5月17日出生，汉族，住址同上。原告：潘世保，男，1955年9月21日出生，汉族，住址同上。五原告委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。被告：姜建廷，男，1985年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：武汉市港埠运输有限公司江夏分公司。地址：武汉市江夏区纸坊街大桥社区红旗五队。负责人：段宗艳，该公司经理。委托代理人：段宗艳，该公司经理。被告：临沂千大物流有限公司。地址：临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市汉口江岸区建设大道***号瑞通广场*座**楼。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：朱亚天，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省英山县。原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保与被告张凯、姜建廷、武汉市港埠运输有限公司江夏分公司（以下称运输公司）、临沂千大物流有限公司（以下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称平安保险公司）、朱亚天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧及五原告的委托代理人高云峰、被告张凯的委托代理余建丽、被告姜建廷、被告运输公司委托代理人段宗艳、被告太平洋保险委托代理人张晓龙、被告平安保险公司委托代理人任贺、被告朱亚天到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失1339000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为1253793元，并申请撤回对中国太平洋保险公司武汉支公司和中国平安保险公司青岛分公司的起诉，追加鄂Ａ×××××号重型厦厢式货车的实际车主朱亚天为被告。事实与理由：2017年4月8日16时8分许，被告张凯驾驶鄂Ａ×××××号重型厦厢式货车行至福银高速公路福银向726公里加800米处，车辆在慢速车道内撞上因故障停驶于慢速车道和应急车道内由被告姜建廷驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部左侧及站立在慢速车道内的鲁Ｑ×××××车的乘车人张伟，致张伟当场死亡，原告均系张伟的近亲属。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，张凯负主要责任，姜建廷负次要责任，张伟负次要责任。另肇事车辆的交强险和商业险分别投保于以上保险公司，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告张凯辩称：事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超过部分同意按原告主张的责任比例承担赔偿责任。另我给付了原告3万元。被告姜建廷辩称：事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超过部分同意按原告主张的责任比例承担赔偿责任。被告运输公司辩称：鄂Ａ×××××号重型厦厢式货车系挂靠在我公司的，我公司只承担挂靠责任。被告太平洋保险公司辩称：鄂Ａ×××××号重型厦厢式货车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，另我公司要求驾驶员提交驾驶证行驶证上岗证运输证，并符合合同约定，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定及责任比例赔偿，诉讼费不予承担。被告平安保险公司辩称：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定及责任比例赔偿，诉讼费不予承担。被告朱亚天辩称：事故属实，我是鄂Ａ×××××号重型厦厢式货车的实际车主，张凯是我雇佣的司机，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告物流公司在答辩期内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、死亡医学证、火化证明、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，证实张伟死亡的事实。3、国家统计局2010年第14号令及村委区划代码表、莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初429号民事判决书及生效证明、营业执照各一份，证实原告居住地的城乡分类代码为121，属于镇中心区，收入来源于非农业，死亡赔偿金、被扶养人生活费等，均应按照城镇居民标准计算。4、莱阳市沐浴店镇北姜家村村委会出具的证明一份，被扶养人身份证2份、户口本5页，结婚证1份，证实被扶养人的情况。5、交通费单据29张、住宿费单据15张，证实处理丧葬事宜发生的交通费住宿费支出情况。6、房产证一份，身份证三份，户口本、结婚证、户口本各一份，证实处理丧葬事宜的人员情况，其误工费应按城镇居民标准计算。7、搬运费收据一份，证实原告支出搬运费情况。被告张凯提交身份信息一组，证实张凯信息情况。被告运输公司提交挂靠合同一份，证实车辆挂靠的事实。被告太平洋保险公司提交黄梅县公安局出具的移送审查起诉告知书一份，证实被张已被追究刑事责任，按最高院批复，不应当支持精神损害抚慰金。被告姜建廷、平安保险公司、朱亚天、物流公司均未提交证据材料。被告张凯对上述证据质证后认为：对原告提交的证据1、2没有异议，证据3的真实性无异议，但判决书与本案无关联性，是否按城镇居民标准计算，由法庭依法判决，证据4的村委证明真实性无法认定，请法庭依法审查，其他无异议，证据5真实性无异议，但过高，请法庭酌定。证据6与本案无关，误工费请法庭酌定。证据7真实性无异议，但该费用应包含在丧葬费范围内，不应当另外主张。对运输公司和太平洋保险公司提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司质证后认为原告损失应按农村标准计算，其他质证意见与被告张凯相同。被告平安保险公司质证后认为原告的损失应当按农村标准计算，其提交的信息系2009年的，应当提交最新的信息，其他质证意见与被告张凯相同。被告姜建廷、运输公司、朱亚天对原告及其他被告提交的证据均无异议。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告张凯提交的身份信息、被告运输公司提交的挂靠合同、被告太平洋保险公司提交的告知书鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据3、5、7被告未对其真实性提出异议，故对该些证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，庭后原告提交了2015年国家统计局公布的城乡区划代码表，经审查，北姜家村的城乡分类代码仍为121。经本院审查，对证据4中村委会证明的真实性予以认定。证据6中房权证登记的所有人徐明泉系徐艺通的父亲，徐艺通系死者张伟的妹夫，徐艺通与父母居住在该房屋内。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并约定了不计免赔。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。鄂Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在运输公司名下，实际车主是朱亚天，张凯系朱亚天雇佣的司机。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠在物流公司名下，实际车主是姜建廷，张伟系该车乘车人。2017年4月8日16时8分许，张凯驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车行至福银高速公路福银向726公里加800米处时，车辆在慢速车道内撞上因故障停于慢速车道和应急车道内由姜建廷驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部左侧及站立在慢速车道内的鲁Ｑ×××××车的乘车人张伟，致张伟当场死亡。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，张凯在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车负该事故的主要责任，姜建廷驾车发生故障后未按规定在车后设置警告标志，未对后方车辆尽到警示义务负次要责任，张伟乘车遇车辆发生故障后在高速公路慢速车道内站立负次要责任。原告于慧系张伟的妻子，张某1、张某2系张伟的女儿，董德丽系张的母亲，潘世保系张伟的继父，张伟另有一个妹妹张慧。原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年），丧葬费29953元（山东省2017年城镇单位在岗职工年平均工资59906元计算6个月），被扶养人生活费429900元（张伟父母两个女儿共计720082.5元，只主张20年计429900元），处理丧事误工费4500元（1500元/人计算3人），交通食宿费8000元，精神损害抚慰金100000元，搬运费1200元，共计1253793元。被告二保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，余款由被告张凯、朱亚天、运输公司、太平洋保险公司负担60%，由太平洋保险公司在商业险中先行赔偿，超过部分由张凯赔偿，朱亚天、运输公司负连带责任。被告姜建廷、物流公司、平安保险公司负担40%，由平安保险公司在商业险先行赔偿，超过部分由姜建廷赔偿，物流公司负连带责任。被告张凯主张丧葬费计算有误，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费计算有误，应按区间计算。误工、交通食宿费过高，精神损害抚慰金过高，搬运费应当计算在丧葬费之内，同意原告对责任比例的划分。另要求保险公司在投保的范围内先行赔付。被告太平洋责任比例应按三方责任比例承担，二个车辆共同承担对原告的赔偿责任，另精神损害抚慰金不予赔偿，其他同被告张凯的意见，被告平安保险公司主张丧葬费应为28635元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、搬运费同被告张凯的意见，误工费主张按三人三天计算，精神抚慰金不予承担，因本案的事故认定书对事故的经过不详细，请求法庭依法调取事故档案，以查清撞击的部位及死者与被姜驾驶的车辆是否有接触。因张伟系车上人员，我公司不承担保险责任。但如果经法庭调查认定张伟与被告姜驾驶的车辆有接触，并认定张伟为事故车辆之外的第三者，我公司同意由鄂Ａ×××××号车按80%负担责任，我公司与张伟负担20%责任，被告姜建廷、运输公司、朱亚天无异议。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张凯驾车与姜建廷所驾车辆相撞致张伟死亡，张伟的父母、妻子及子女做为其近亲属有权利主张损失，本院予以认可。该次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，张凯负该事故的主要责任，姜建凯负事故的次要责任，张伟负事故的次要责任，故应当按责任比例赔偿原告的损失。结合事故责任，本院认为由被告张凯承担60%，姜建廷负担30%，张伟负担10%责任比例较为适宜。张凯系朱亚天雇佣的司机，张凯系在履行职务行为时发生的事故，故该项损失应由朱亚天承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在运输公司名下，原告主张被告运输公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险的范围内按60%予以赔偿。原告没有证据证实鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司名下，故原告主张物流公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险的范围内按30%予以赔偿。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，是对死者家庭利益的赔偿。原告及家人居住地北姜家村在2015年国家统计局公布的城乡区划代码为121，按就高不就低原则，本院认为按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费原告计算有误应予纠正，张伟的母亲于1958年5月17日出生，父亲于1955年9月21日出生，长女于2008年12月23日出生，次女于2017年1月10日出生，上述四人的被扶养年限依次为19年、20年、10年、18年，四被抚养人均为北姜村村民，在计算抚养费时应当分段计算：1、前10年被扶养人为四人，其年赔偿总额为21495/2×4人=42990元，因超过城镇居民人均消费性支出，所以按每年21495元计算；2、接下来的8年被扶养人为三人，其年赔偿总额为21495/2×3人=32242.5元，因超过城镇居民人均消费性支出，所以按每年21495元计算；3、接下来的1年被扶养人为二人，其年赔偿总额为21495/2×2人=21495元，与城镇居民人均消费性支出相同，所以按21495元计算；4、最后1年被扶养人为1人，其年赔偿总额为21495/2×1人=10747.5元，综上，本案中赔偿义务人应当赔偿的被抚养人生活费共计：21495×10+21495×8+21495+10747.5=419152.5元。精神损害免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人，依据刑事类法律规范所作司法解释或批复只能适用于刑事诉讼之中，其适用主体的范围至多只能扩张到民事诉讼中的刑事被告人，而不应扩张到民事赔偿案件的其他被告。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明确规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。故其他赔偿义务主体赔偿精神损害抚慰金有法律依据，其不能以肇事者已负刑事责任为由而免除民事赔偿责任。本案中张凯虽然已被追究刑事责任，但张伟的突然去世给家人造成极大的精神伤害，原告要求其他被告给予精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但因在该事故中张伟负次要责任，其主张的精神损害抚慰金过高，本院认为70000元较宜。结合当地习俗及事故发生地，本院认为原告主张处理丧事期间的误工费和交通食宿费较为符合实际，本院予以确认。尸体搬运费是指从事故现场搬离的费用，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告主张的丧葬费计算有误，应为28635元。被告平安保险公司对事故原因有异议，其申请调取事故档案不属于法律规定的法院应予调查收集证据的范畴，应当由平安公司自行予以举证。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费419152.5元，处理丧事误工费4500元，交通食宿费8000元，精神损害抚慰金70000元，搬运费1200元，共计1211727.5元。被告太平洋和平安保险公司在交强险各赔偿限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款991727.5元按60%计算595036.5元由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿30万元，被告朱亚天赔偿295036.5元，被告运输公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任；余款991727.5元按30%计算297518.25元由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。被告张凯垫付的30000元原告应予返还。被告物流公司未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保110000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保30万元，于判决生效后十日内付清；二、被告朱亚天赔偿原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保295036.5元，于判决生效后十日内付清；被告武汉市港埠运输有限公司江夏分公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保110000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保297518.25元，于判决生效后十日内付清。四、被告张凯、临沂千大物流有限公司不承担赔偿责任。五、原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保在收到赔偿款后十日内返还被告张凯的垫付款30000元。六、驳回原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16851元减半收取，由原告于慧、张某1、张某2、董德丽、潘世保负担1026元，被告朱亚天负担4500元，被告姜建廷负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年七月十一日书记员王维佐