广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1767号原告广东菁童教育控股有限公司（原广东凯盈商业地产服务有限公司），住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇城大厦1608号，统一社会信用代码：914419007977361455。法定代表人祁武。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号，统一社会信用代码：91430181053880048N。法定代表人金法银。原告广东菁童教育控股有限公司诉浏阳市鼎丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢美琳、叶永求到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付的服务费用790000元；2、判令被告向原告支付滞纳金，以790000元为本金，自2014年10月18日起按0.5‰/天计算至实际支付日（暂计至2016年7月27日共255960元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告更名前为广东正太凯盈投资管理有限公司，于2014年2月1日与被告签订了一份《浏阳家具建材城营销顾问及整合推广服务合同书》，约定由原告对“浏阳市家居建材城”项目提供策划推广服务，期限自2014年2月1日起至2014年7月31日，服务费用共计780000元，以预付三个月费用的方式支付，其中2014年2月20日前支付39万元，5月20日前支付39万元。而后上述合同到期后，双方又再续签《补充协议》同时约定，续签6个月，并提供1个月的顺延过渡服务，由2014年8月1日至2015年2月27日止。收费标准按原合同执行。上述合同签订后，原告一直依约履行，但被告仅于2014年5月22日支付了200000元服务费及50000元支票后便拖欠服务费用拒不支付，在原告多次催收后，被告于2014年10月11日向原告发出《告知函》要求解除合作关系，相关服务费用结算至2014年9月底；根据被告要求，原告根据合同约定向被告发出书面《结算对账函》，要求被告按结算进度向原告支付剩余未付款项合计790000元，且被告公司代表亦确认并同意支付该款项。根据合同约定，如被告不按合同约定支付服务费时，经原告发出书面催款（即《结算对账函》）后5个工作日内资金仍未到位，延期一天按应支付总额的万分之五的滞纳金扣罚给原告。原告认为双方服务合同关系依法成立，合法有效，原告已经全面地履行了合同义务，被告应依约付款。但被告违反合同约定，要求终止合同后，逾期支付服务费用，导致原告产生重大损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告的企业名称于2016年7月13日从“广东正太凯盈投资管理有限公司”变更为“广东凯盈商业地产服务有限公司”，于2017年3月7日又变更为“广东菁童教育控股有限公司”。本案中，原告主张与被告存在服务合同关系，由原告为被告所经营的浏阳市家具建材城项目提供策划推广服务。原告为其诉请提交了《浏阳家居建材城营销顾问及整合推广服务合同书》及《补充协议》原件、《告知函》打印件及《结算对账函》原件为证。其中，《浏阳家居建材城营销顾问及整合推广服务合同书》由原告（服务方、乙方）与被告（委托方、甲方）于2014年2月7日签订，约定甲方委托乙方为其开发项目—浏阳市家具建材城提供营销顾问及整合推广服务，合作服务期限为6个月，由2014年2月1日至2014年7月31日止；第三条约定了合作模式为“营销顾问服务+整合推广服务”，并明确了具体的服务范围；第五条第3点约定“如甲方不按合同约定支付服务费时，经乙方发出书面催款五个工作日内资金仍未到位，乙方有权中止合同。甲方尚欠的款项，延期一天按应支付总额的万分之五的滞纳金扣罚给乙方”；第六条“收费标准及支付方式”第1点约定“本次服务采取打包收费的模式，月服务费为人民币130000元，年服务费共收取人民币780000元”，第2点约定付款方式为“1）甲方以预付三个月费用方式向乙方支付以上费用。2）分期付款：2014年2月20日前，甲方支付人民币390000元予乙方。2014年5月20日前，甲方支付人民币390000元予乙方。”《补充协议》由原告（服务方、乙方）与被告（委托方、甲方）于2014年8月2日签订，约定合作期限续签6个月，并提供一个月的顺延过渡服务，由2014年8月1日至2015年2月27日止；第三条约定收费标准按原合同执行，付款方式为按月支付，乙方每月5日前提供当月收据。《结算对账函》原件上半部分为打印内容，下半部分为手写内容，上半部分的打印内容落款日期为2014年10月13日，载明“双方签订第二阶段的营销顾问及整合推广服务合同书，合同期限由2014年2月1日至7月31日，但我司于5月22日收到贵司20万元的款项后，剩余58万元款项贵司迟迟未支付（其中19万我司已开具相关收据）。鉴于双方的友好合作关系，贵我双方又再续签半年合同（第三阶段服务合同），期限由2014年8月1日至2015年2月27日，期间我司开具了13万发票给贵司，明确指出合作关系截止到2014年9月，所以此服务合同尚有尾款21万元待贵司支付（其中8万我司已开具发票）。根据上述款项结算进度显示，贵司尚需支付款项合计79万元，请贵司尽快落实余款的结算支付事宜”；下半部分手写内容为“同意按此结算数据支付，但需提供税务发票”，落款处有被告法定代表人金法银签名，落款日期为2015年12月2日。庭审中，原告称在约定的合同期限届满前，被告于2014年10月11日通过邮件方式向原告发出《告知函》通知解除合同，双方就进行了口头结算，结算后原告就将《结算对账函》的电子版发给被告，但被告一直拖延签字及付款，直至2015年的12月2日原告才从被告处拿到了被告法定代表人金法银签名的《结算对账函》原件。以上事实，有原告提交的《浏阳家具建材城营销顾问及整合推广服务合同书》、《浏阳家具建材城营销顾问及整合推广服务合同书》补充协议、《告知函》、《结算对账函》、核准变更登记通知书（两份）以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《推广服务合同书》、《补充协议》及《结算对账函》经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。《结算对账函》上有被告法定代表人金法银签名确认了结算金额，现被告未能举证证明已经支付了欠付款项，故原告有权诉请被告支付服务费790000元。关于原告诉请的滞纳金，因原被告之间的服务合同关系在合同期限届满前提前终止，虽然《结算对账函》打印的落款时间为2014年10月13日，但原告未能证明其送达被告的具体时间，且《结算对账函》也并非书面催款而是双方的结算文件，故本院酌定认定滞纳金从被告确认结算金额之日即2015年12月2日起，按照应付总额790000元的日万分之五即每日395元标准计算至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东菁童教育控股有限公司服务费790000元及滞纳金（滞纳金按照每日395元标准从2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东菁童教育控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14213.64元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。