wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3930号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人:林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。被执行人:张兴珠,女,1963年9月19日生，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张兴珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初6894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张兴珠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币123481.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1385元，由被告张兴珠负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位124866.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0481民初644号之一原告：山东源泉建设有限公司。住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东2单元2层西户。法定代表人：孙玉珠，总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告：孔凡卫，男，1977年8月5日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告山东源泉建设有限公司与被告孔凡卫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。诉讼过程中，原、被告庭下达成协议，原告山东源泉建设有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泉建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泉建设有限公司撤回起诉。案件受理费650元、财产保全费670元由原告山东源泉建设有限公司负担。审判员  王干二〇一七年三月十五日书记员  李静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初125号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李建苏，男，1979年1月19日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，初中文化，自由职业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李建苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月21日15时许，被告人李建苏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村村道行驶时，碰撞刘帅停在村道边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏交通事故。经检测，被告人李建苏血液中酒精浓度为144.50mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李建苏负事故全部责任。事故发生后，被告人李建苏离开现场。公安机关接警后在新垵村娃哈哈幼儿园附近将其抓获。现被告人李建苏已赔偿刘帅人民币1500元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李建苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建苏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3995号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人:蔡东球，该行行长。委托代理人:李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:林克家,男,1973年4月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:尤小平,女,1974年1月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林克家、尤小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告林克家、尤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金248142.24元，同时偿付计算至2015年9月30日的罚息63871.8元，及自2015年10月1日起至实际履行之日止的罚息（以248142.24元中未清偿部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告林克家、尤小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费12507元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，保全费2270元，合计8530元，由被告林克家、尤小平负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费中被告应当负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人林克家、尤小平名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1807室房地产，上述房地产本案为轮候查封（查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年11月11日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位333051.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十三日书 记 员 朱文峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0828民初17号原告:李某,女,1989年9月10日生,汉族，务农，住澜沧县，被告：罗某1，男，1979年2月20日生，汉族，务农，住澜沧县，原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、要求判令共同生育的孩子罗某2由原告李某抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、共同财产：澜沧县瓦窑寨房产归被告罗某1所有。事实与理由：原被告于2008年认识、恋爱，在被告威胁对原告家人不利的情况下，××××年原告不得已与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子。因婚后被告不务正业，没有家庭责任心，且经常无故打骂原告，原告在忍无可忍的情形下于2012年11月离家，现已和被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告罗某1辩称：原告诉称认识、恋爱、生子、分居的事实属实。对于原告所称其在被告的威胁下与被告结婚、婚后被告不务正业、没有家庭责任心、且经常无故打骂原告的说法不予认同。造成夫妻感情破裂的主要原因是原告没有家庭责任心。原告嫌贫爱富，在被告生病之际不尽扶养义务，且将共同生育的孩子带走一年后又将孩子遗弃在宾馆。被告同意与原告离婚，但不同意将孩子的抚养权给原告。被告要求原告一次性支付孩子抚养费252000元，赔偿原告因在被告生病时遗弃被告，给被告造成精神伤害的精神抚慰金40000元，返还原告家人在双方结婚时收取的礼金7600元。本院审理认定事实如下：原被告于2008年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在澜沧县文东乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育一个男孩（罗某2），现随被告共同生活。因双方性格脾气及兴趣爱好存在差异，婚后夫妻间一直不能和睦相处。2012年11月始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。双方无共同财产及债权、债务。本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚符合婚姻法规定的条件，双方婚姻关系合法有效。现双方均表示同意离婚，本院予以准许。共同生育的孩子罗某2，因长期与被告共同生活，且被告自身并不存在影响孩子正常生活的行为，故孩子随被告生活更为有利。被告要求原告一次性支付孩子抚养费252000元的主张，因原告不具备一次性支付抚养费的条件，因此本院不予支持，本院依据双方经济状况，酌情确定由原告从2017年3月1日起每月支付孩子抚养费400元，至孩子能独立生活时止。被告要求原告返还彩礼6700元的主张，因原告方收取彩礼的行为，并不属于借婚姻索取财物的行为，且双方已结婚共同生活并生育孩子，故本院不予支持。被告要求原告支付精神抚慰金的主张，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告罗某1离婚：二、共同生育的孩子罗某2，随被告罗某1生活，由原告李某自2017年3月1日起每月支付孩子生活费400元，至孩子能独立生活时止。孩子长大后随父亲或者母亲生活，由孩子自行选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市人民法院。审判员  武志屏二〇一七年三月八日书记员  李秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８５７号申请执行人：杨冰，男，1970年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中集物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，新疆中集物流有限公司董事长。申请执行人杨冰与被执行人新疆中集物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）新01民终110号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨冰于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆中集物流有限公司给付各项费用共计149825元。执行过程中，申请执行人杨冰与被执行人新疆中集物流有限公司达成和解协议，现于2017年3月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告新疆中集物流有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新01民终110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  翁立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８５７号申请执行人：杨冰，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路皓翔小区*栋*单元***室。被执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐是新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。法定代表人：向平，该公司总经理。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人新疆西复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）新0104民初651号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山西渝煤科安运风机有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆西复盛机械有限公司给付各项费用共计629327.21元。执行过程中，申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司已收到被执行人新疆西复盛机械有限公司交付的案款304378.8元，剩余案款324948.41元被执行人承诺于2017年3月30号全部结清。现于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告新疆西复盛机械有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月二十三日书记员 陈 仪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更514号罪犯张华，女，1972年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。张家港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）张刑初字第00765号刑事判决，以被告人张华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处以罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯张华财产类判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯张华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华的刑罚减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初848号原告：李季林，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：李季英，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：李二虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。上列原告的委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市起民房地产开发有限公司，工商登记住所地安徽省明光市池河大道种子公司宿舍，组织机构代码79644126-5。法定代表人：郭恒民，董事长。本院在适用简易程序审理原告李季林、李季英、李二虎诉被告明光市起民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李季林、李季林、李二虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李季林、李季英、李二虎向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季林、李季英、李二虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李季林、李季英、李二虎承担。审判员 王 军二〇一七年三月九日书记员 许杨扬附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终180号上诉人（原审被告）：美丽生活江苏建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇天然居大酒店十楼。法定代表人：曹庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仪征市真州镇天然居大酒店，住所地仪征市真州镇西园北路***号（广电大厦）。经营者：谢斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人美丽生活江苏建设工程有限公司（原美丽生活江苏房地产开发有限公司，以下均简称美丽生活公司）因与被上诉人仪征市真州镇天然居大酒店（以下简称天然居大酒店）租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。美丽生活公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天然居大酒店全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定美丽生活公司尚欠租金24万元，但是2016年7月29日，美丽生活公司员工张彤去租赁场所查看，发现公司的门被撬开，公司的室内装饰装潢已经被拆除，办公家具也被拖走。员工张彤立即与天然居大酒店法定代表人谢斌联系，其表示愿意协商解决，后美丽生活公司向公安机关报警，接警警察到达现场进行勘察并与谢斌电话联系，其在电话里承认是其拆除装潢、拖走家具。上述情况均在一审提供的视频证据中有清楚反映。一审判决美丽生活公司支付租金至合同期满，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。天然居大酒店拆除租赁场所装潢、拖走家具的行为违约违法。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于被拆除的装潢，美丽生活公司可以向出租人天然居大酒店主张赔偿，一审法院要求美丽生活公司另行主张与法律不符。天然居大酒店辩称，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约履行自己的义务。天然居大酒店并没有拖走美丽生活公司的家具，调取的公安机关报警记录，不能证明天然居大酒店拖走租赁房屋家具的事实。天然居大酒店向一审法院起诉请求：1.美丽生活公司给付所欠租金26万元；2.由美丽生活公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月13日，天然居大酒店与美丽生活公司签订房屋租赁合同1份，合同约定美丽生活公司租赁天然居大酒店十楼用于公司办公，租期三年，自2013年9月15日起至2016年9月14日止，第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元，半年一付，需提前一个月支付。合同签订后，天然居大酒店按约将房屋交给美丽生活公司使用，但美丽生活公司未能按约向天然居大酒店支付全部租金。2014年2月11日，美丽生活江苏房地产开发有限公司更名为美丽生活江苏建设工程有限公司。本案在审理过程中，经双方确认，美丽生活公司在更名前后共计向天然居大酒店支付租金9万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天然居大酒店与美丽生活公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。美丽生活江苏房地产开发有限公司更名为美丽生活江苏建设工程有限公司后，应由美丽生活江苏建设工程有限公司承担给付租金的义务。截止到一审判决之日，租赁合同约定的租赁期限已经届满，美丽生活公司应支付租金33万元（10万元+11万元+12万元），扣除美丽生活公司已给付的9万元，所欠租金为24万元。美丽生活公司辩称天然居大酒店在租赁期间擅自将装潢拆除并将办公家具拖走，应承担赔偿责任，但其申请法院调取的公安机关的询问笔录和出警视频不能证明上述事实，其也未提供其他证据证明，对此美丽生活江苏建设工程有限公司可另案向天然居大酒店主张权利，不应在本案中抵消所欠租金。综上所述，对天然居大酒店要求美丽生活公司给付所欠租金26万元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、美丽生活公司于一审判决生效之日起10日内给付天然居大酒店租金24万元；二、驳回天然居大酒店的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由天然居大酒店负担150元，由美丽生活公司负担2450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。美丽生活公司向法院递交一份家具销售合同以及家具清单，用以证明其在租赁场所放置的家具总价值为185850元，应当从剩余租金中扣除。天然居大酒店认为上述证据与本案没有关联性，不能证明家具被其所拖走。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据与本案的关联性不予认可，上述证据不能证明清单中的家具置放于租赁场所，也不能证明上述家具为天然居大酒店拖走。原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。另查明，美丽生活公司一审提交的出警视频中仪征市真州镇天然居大酒店并无负责人在场，无法判断谢斌承认是其拆除租赁房屋的装饰、拖走家具。归纳本案二审的争议焦点为：美丽生活公司的装潢、家具损失能否在本案中用以抵扣剩余租金。本院认为，天然居大酒店与美丽生活公司签订的《房屋租赁合同》依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天然居大酒店已经依约将租赁场所交付给美丽生活公司使用，美丽生活公司应当按约支付租金。双方约定三年租金共计33万元，半年付一次，提前一个月支付。截止一审判决，租赁期限届满，美丽生活公司仅支付9万元租金，尚欠24万元未付，违反了租赁合同的约定。美丽生活公司主张天然居大酒店拆除了租赁场所的装潢并拖走家具给其造成了经济损失，该损失应抵消剩余租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，美丽生活公司提交的证据不足以证明上述行为是天然居大酒店所为，应当承担不利后果。若美丽生活公司取得相应证据证明天然居大酒店实际侵害其财产权利，可另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人美丽生活公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由美丽生活江苏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执344号被执行人程某某，男，汉族，1965年7月9日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，安庆市正云家电有限公司法定代表人，家住安徽省安庆市宜秀区。被执行人程某某因信用卡诈骗一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初25号刑事判决：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元本院立案执行罚金一案。在执行中，经查被执行人程某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初25号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执342号被执行人唐某某，男，1959年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省枞阳县第十五届人大代表、第十二届政协委员，户籍地安徽省枞阳县，案发前住安徽省枞阳县。被执行人唐某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803刑初12号刑事判决：违法所得人民币七十七万六千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人唐某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初12号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执105号之一申请执行人梁某某被执行人廖某某申请执行人梁某某与被执行人廖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）桂1202民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执105号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、赔偿经济损失2500元给申请执行人；二、支付逾期履行期间的利息36.08元（从2017年1月1日起计至2017年2月23日止，按每日万分之1.75利率计算）；三、负担申请执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人廖某某的银行存款2586.08元，并将其中2536.08元付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月十六日书 记 员  朱胤帆
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初472号之一原告：王佳，男，1989年9月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：徐韦，男，1989年4月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：刘瑞琼，女，1988年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告王佳与被告徐韦、刘瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告王佳以二被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告王佳负担。代理审判员 嵇 阳二〇一七年三月二十一日代书 记员 邵丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘0503民初字第2047号 原告：李某某，男，生于1940年12月24日，汉族，河南省郑州市人，天水阳升农机制造有限公司退休职工，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：邵某某，男，生于1973年6月23日，汉族，甘肃省定西市人，中车集团天水七四五二工厂职工，住天水市麦积区社棠路****楼****。 委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告李某某与被告邵某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张万选、被告邵某某及其委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：确认位于天水市麦积区社棠路19号2号楼2单元202号房屋系原告购买，由被告返还给原告。 经审理查明：原告李某某原为被告邵某某岳父。2008年间，原告所在单位天水阳升农机制造有限公司集资建房。2009年5月16日，原告与单位签订购房合同，购得位于麦积区社棠路19号2号楼2单元202室楼房一套。因被告与原告女儿李桂娟尚在婚姻关系存续期间且原住房条件差，双方商定该房屋由李桂娟、邵某某出资后居住使用。2009年房屋建成交房，李桂娟、邵某某将该套房屋装修后，与女儿邵佳欣三人搬入居住。2010年5月，李桂娟起诉离婚，经我院（2010）麦马民初字第80号民事调解书确认：“……三、位于天水市麦积区下曲农机厂家属楼**楼****楼房**归被告邵某某所有。”2016年8月2日，我院作出（2016）甘0503民撤1号民事判决书，以该项协议损害了李某某的民事权益为由，撤销了上述调解书第三项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告邵某某于2017年5月20日前归还原告李某某位于天水市麦积区社棠路19号2号楼2单元202室楼房一套。 二、由原告李某某于2017年5月20日前给付被告邵某某房屋折价款100000万。 案件受理费1363元，由原、被告各负担681.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  温朝晖 二〇一七年三月二十九日 书记员  郭晨阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初517号原告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住所地宁城县天义镇桥东。法定代表人：贾寅，系该公司厂长。诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，即内蒙古蒙信律师事务所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦*座701。负责人：温德拉，系组长。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王泽智，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器）与被告王绍清、王泽智侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2014年12月18日本院作出（2012）宁法清算字第00001-2号民事裁定，指定内蒙古蒙信律师事务所作为泰达电器公司的清算组。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告王绍清、王泽智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰达电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王绍清返还货款4700元，自2014年11月2日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。2、要求被告王泽智返还原告货款5000元，自2015年2月14日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王绍清系泰达电器公司股东。2012年5月16日，宁城县人民法院作出（2012）宁法清算字第00001-1号裁定，对原告宣告解散，并指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组。在清算过程中，发现2013年11月26日在原告与林西县裕兴农机公司结算明细中，被告王绍清从裕兴农机公司拉走库存的430液压翻转梨一台，价值4700元，至今未归还公司。该事实被告王绍清在清算组会议纪要中予以认可。另外被告王绍清在负责清收凌源天成农机有限责任公司债权时，该公司向被告王泽智帐号汇入现金5000元，二被告收款后未交付原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，特提起诉讼，请求如前。二被告辩称，答辩人王绍清借的430液压翻转梨一台是宁城县泰达农牧机械制造有限公司用作样机用的，与原告无关，原告无权清理宁城县泰达农牧机械制造有限公司的债务。经核实，原告与林西裕兴农机公司的往来已结算。关于天成农机公司汇入的5000元货款一事属实，是答辩人王绍清提供的王泽智的卡号，但此款汇入后即由答辩人王绍清支取，与王泽智无关。答辩人王绍清为原告垫付大量资金用于公司经营，而原告与给答辩人王绍清结算，给王绍清造成重大损失，双方应当进行结算。请人民法院公正判决。原告提供的宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组会议纪要及结算明细，证据间不能相互印证，即会议纪要说被告王绍清认可借用430液压翻转梨一台，但结算明细中被告王绍清注明的是宁城县泰达农牧机械制造有限公司，而不是原告。故对该事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王绍清系泰达电器公司股东。2015年2月14日，被告在清理公司债权时，天成农机公司向被告王泽智卡号汇入货款5000元（卡号系被告王绍清提供），被告王绍清自认货款汇入后王泽智即将款取出并交付了他。此款至今未归还。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告王绍清现尚欠原告被告向原告430液压翻转梨一台，故本院对原告要求被告王绍清返还430液压翻转梨货款4700元的请求不予支持。天成农机公司按王绍清提供的卡号汇入货款，可视为王绍清按收了货款，由此产生的后果应由王绍清承担，而不是由被告王泽智承担。故本院对原告要求被告王泽智返还5000元货款的请求亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月十四日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初517号原告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住所地宁城县天义镇桥东。法定代表人：贾寅，系该公司厂长。诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，即内蒙古蒙信律师事务所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦B座701。负责人：温德拉，系组长。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王泽智，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器）与被告王绍清、王泽智侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2014年12月18日本院作出（2012）宁法清算字第00001-2号民事裁定，指定内蒙古蒙信律师事务所作为泰达电器公司的清算组。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告王绍清、王泽智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰达电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王绍清返还货款4700元，自2014年11月2日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。2、要求被告王泽智返还原告货款5000元，自2015年2月14日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王绍清系泰达电器公司股东。2012年5月16日，宁城县人民法院作出（2012）宁法清算字第00001-1号裁定，对原告宣告解散，并指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组。在清算过程中，发现2013年11月26日在原告与林西县裕兴农机公司结算明细中，被告王绍清从裕兴农机公司拉走库存的430液压翻转梨一台，价值4700元，至今未归还公司。该事实被告王绍清在清算组会议纪要中予以认可。另外被告王绍清在负责清收凌源天成农机有限责任公司债权时，该公司向被告王泽智帐号汇入现金5000元，二被告收款后未交付原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，特提起诉讼，请求如前。二被告辩称，答辩人王绍清借的430液压翻转梨一台是宁城县泰达农牧机械制造有限公司用作样机用的，与原告无关，原告无权清理宁城县泰达农牧机械制造有限公司的债务。经核实，原告与林西裕兴农机公司的往来已结算。关于天成农机公司汇入的5000元货款一事属实，是答辩人王绍清提供的王泽智的卡号，但此款汇入后即由答辩人王绍清支取，与王泽智无关。答辩人王绍清为原告垫付大量资金用于公司经营，而原告与给答辩人王绍清结算，给王绍清造成重大损失，双方应当进行结算。请人民法院公正判决。原告提供的宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组会议纪要及结算明细，证据间不能相互印证，即会议纪要说被告王绍清认可借用430液压翻转梨一台，但结算明细中被告王绍清注明的是宁城县泰达农牧机械制造有限公司，而不是原告。故对该事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王绍清系泰达电器公司股东。2015年2月14日，被告在清理公司债权时，天成农机公司向被告王泽智卡号汇入货款5000元（卡号系被告王绍清提供），被告王绍清自认货款汇入后王泽智即将款取出并交付了他。此款至今未归还。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告王绍清现尚欠原告被告向原告430液压翻转梨一台，故本院对原告要求被告王绍清返还430液压翻转梨货款4700元的请求不予支持。天成农机公司按王绍清提供的卡号汇入货款，可视为王绍清按收了货款，由此产生的后果应由王绍清承担，而不是由被告王泽智承担。故本院对原告要求被告王泽智返还5000元货款的请求亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月十四日书记员 张雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执806号申请人：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住：乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生职务：董事长。被执行人：李占龙，男，汉族，1955年4月2日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初3985号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李占龙在本院2015年执恢53号案件中案款8497.28元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年三月七日书记员 艾合拜江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执806号申请执行人：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市被执行人李占龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3985号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8447.28元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年三月十六日书记员 艾合拜江
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监93号申请执行人：本溪市华夏典当有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：任美芳，该公司经理。被执行人：宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：庞秀杰，女，1972年11月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人本溪市华夏典当有限责任公司与被执行人宋波、庞秀杰民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00814号立案执行本院（2013）本民一终字第00163号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00163号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初672号公诉机关晋江市人民检察院。被告人袁迎午（绰号眼镜），男，1984年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，家住临湘市。曾因犯绑架罪于2004年4月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。被告人李忠，男，1987年1月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，家住武鸣县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月17日刑满释放；犯协助组织卖淫罪于2016年4月6日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人袁迎午、李忠犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人袁迎午、李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日3时许，被告人袁迎午在晋江市青阳街道青华社区名人国际会所三楼大厅，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人袁迎午、李忠及“啊川”、“兵娃”等人（另案处理）围殴致伤被害人杨某及劝架的被害人赖某。期间，被告人李忠持烟灰缸砸打被害人杨某。经法医鉴定，被害人杨某右示指的损伤程度为轻伤二级，枕部的损伤程度为轻微伤；被害人赖某左颞顶部的损伤程度为轻微伤。2016年10月28日，被告人袁迎午、李忠先后被抓获。上述事实，被告人袁迎午、李忠均无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调取证据清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、前科信息表等书证；被害人杨某、赖某的陈述；证人吴某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1488号、1490号鉴定书；现场监控视频及截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁迎午、李忠因琐事纠纷而结伙故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁迎午有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人李忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有持械、犯罪前科，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年6月27日止）。二、被告人袁迎午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘向阳二〇一七年三月七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢550号之二申请执行人白庆新，男，汉族。被执行人闫志明，男，汉族。本院在执行申请执行人白庆新与被执行人闫志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初2751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年三月十七日书记员  李凤新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3966号之一申请执行人:陆云根，男，1974年7月3日生，汉族，住所地苏州。委托代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被执行人:苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人:曹汉珍，该公司总经理。被执行人:苏州工业园区城市重建有限公司，组织机构代码78335768-9，住所地苏州工业园区东环大厦4楼。法定代表人:朱银珠，该公司董事长。申请执行人陆云根与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州工业园区城市重建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆云根履约保证金37600元；二、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆云根工程款980393.93元，被告苏州工业园区城市重建有限公司在欠付工程款592423.13元范围内承担连带责任；三、驳回原告陆云根的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7150元，由原告负担169元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担6981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆云根向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州工业园区城市重建有限公司有银行存款592423.13元，该存款已扣划并退付申请人，故被执行人苏州工业园区城市重建有限公司于本案的保证责任已承担完毕。此外，被执行人苏州大宁环境科技有限公司已不在经营，亦未发现其可供执行的财产。因被执行人苏州大宁环境科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位592423.13元，尚未执行到位432551.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月十四日书 记 员  曹昉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1994号原告：陆昕，女，1980年11月18日出生，汉族，无职业。被告：李世杰，男，1983年4月1日出生，汉族。本院在审理原告陆昕与被告李世杰买卖合同纠纷一案中，原告陆昕于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆昕撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告陆昕负担。审判员  武丽娜二〇一七年三月十七日书记员  车 锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3823号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人:徐云，该行行长。委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人:阮建安，男,1974年4月6日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人阮建安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告阮建安于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币82654.27元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币53386.7元和滞纳金15379.89元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元，由被告阮建安负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位154266.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十七日书 记 员 朱文峰
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初75号原告刘恩泰（反诉被告），男，1973年7月3日生，汉族，山东省菏泽市单县人，大专文化，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人孙连鲛，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。被告（反诉原告）昌宁县吉天装饰部。住所地：云南省昌宁县田园镇宁和苑3幢3101号。负责人李佳，女，1984年12月26日生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学文化，住昆明市五华区。委托代理人夏欢，女，1988年12月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，大学文化，昌宁县吉天装饰部行政专员，住昆明市晋宁县。特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）刘恩泰与被告（反诉原告）昌宁县吉天装饰部承揽合同纠纷一案中，2017年3月2日双方当事人同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩泰向本院提起诉讼、被告昌宁县吉天装饰部向本院提起反诉后，又以愿通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘恩泰撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）昌宁县吉天装饰部撤回起诉。本案征收本诉案件受理费25元，由原告刘恩泰负担，征收反诉案件受理费60元，由被告昌宁县吉天装饰部负担。审判员  郭应平二〇一七年三月七日书记员  吴晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1589号上诉人（原审原告）：刘后建，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市紫金塑业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园内12号。法定代表人：刘小东，董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。上诉人刘后建因与被上诉人苏州市紫金塑业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）苏相民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，刘后建于2017年3月15日以双方已达成补偿方案为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘后建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘后建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘后建负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月二十二日书记员 郭婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2757号原告：湛某，男，汉族。被告：张某某，男。本院在审理原告湛某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告湛某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湛某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。代理审判员 宁 莎二〇一七年三月二十一日书 记 员 李彦霖
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保36号申请人：王彦民，男，1958年6月28日生，汉族，住赵县。被申请人：张永辉，男，1966年8月16日生，汉族，现住赵县。申请人王彦民于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2011年11月29日，被申请人张永辉因赵县农村信用联社股份有限公司吸收资金，本人资金欠缺，向申请人王彦民借现金10万元，作为张永辉自己的入股股金。张永辉对股金所有权归王彦民所有，股金的股息由王彦民支取没有异议，并向王彦民出具了书面凭证，现该股金增股至116640元，该股金实归王彦民所有。为了保护申请人的合法权益，请求法院冻结张永辉在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号为13×××52上的存款116640元。申请人已向本院提交116640元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张永辉在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号为13×××52上的存款116640元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬书记员  王少辉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监55号申请执行人：李健，男，1983年2月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张廷梁，该公司经理。申请执行人李健与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1992号立案执行该院（2015）明民二初字第00926号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00926号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1031号原告：马春燕，女，回族。被告：陈彦云，男，回族。被告：贺兰县富兴南街罗彦红美食楼，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街**号。经营者：陈彦云，男，回族。原告马春燕与被告陈彦云、贺兰县富兴南街罗彦红美食楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马春燕于2017年3月1日向本院申请撤回对被告贺兰县富兴南街罗彦红美食楼的起诉。本院认为，原告马春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春燕撤回对被告贺兰县富兴南街罗彦红美食楼的起诉。代理审判员  时楠二〇一七年三月一日书 记 员  周烨
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初577号原告：李某某。委托代理人：王鑫婧，女，陕西博义律师事务所律师。。被告：黄某某。原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决非婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年初认识，同年10月16日按地方习俗举行婚礼，同年12月10日被告生有一子取名李某甲。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，被告经常私自外出，半夜三更才回家。孩子一直由原告父、母亲抚养。被告既不承担儿子的抚养费，还经常伸手向原告父、母亲要钱。2015年7月，被告私自将孩子带回娘家生活至今。原告与父母多次叫被告及孩子回家生活，被告不听反而恶语相加。一年多来，看着被告不尽一个做母亲的责任，原告及父母伤心至极。现为了年幼的孩子能够健康成长，遂诉至贵院，望支持如上之诉请。被告黄某某虽未出庭，但其书面答辩称，坚决要求孩子随被告生活，抚养费自行负担，不让原告承担一份钱的费用。孩子在被告家生活一年多来，在被告及家人的精心照顾下，身体健康、聪明伶俐，现正在上幼儿园。如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。况被告现和他人共同开办了一个批发部，就是再苦再累，被告也会带着孩子幸福地生活。本院经审理认定事实如下：2012年年初原、被告相互认识，不久便同居生活。同年10月16日按农村习俗举行婚礼，12月10日被告生有子李某甲。2015年7月11日被告私自将孩子抱回娘家生活，后经原告及父、母亲多次想劝其回家生活未能如愿。另查，原、被告至今未补办结婚登记手续，原告现在上海某汽车用品内饰厂工作，有可靠收入。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费用。上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明等记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽举行婚礼，但双方均未达到法定婚龄便同居生活，其关系属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。涉及同居期间所生孩子的抚养问题，应从孩子健康成长的角度出发，综合考虑原、被告生活现状、经济来源，各自抚养能力及孩子先前一直随原告方生活的客观实际情况，孩子应判令随原告生活，抚养费原告自理为宜。综上所述：原、被告同居期间所生孩子李某甲随原告李某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内，将其与原告李某某所生之子李某甲交由原告李某某抚养，抚养费自理。被告黄某某对孩子享有探视权。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月十四日书记员  黄 翔
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初577号原告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人：王鑫婧，女，陕西博义律师事务所律师。。被告黄某某，女，汉族。原告李某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年初认识，同年10月16日按地方习俗举行婚礼，同年12月10日被告生有一子取名李某乙。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，被告经常私自外出，半夜三更才回家。孩子一直由原告父、母亲抚养。被告既不承担儿子的抚养费，还经常伸手向原告父、母亲要钱。2015年7月，被告私自将孩子带回娘家生活至今。原告与父母多次叫被告及孩子回家生活，被告不听反而恶语相加。一年多来，看着被告不尽一个做母亲的责任，原告及父母伤心至极。现为了年幼的孩子能够健康成长，遂诉至贵院，望支持如上之诉请。被告黄某某虽未出庭，但其书面答辩称，坚决要求孩子随被告生活，抚养费自行负担，不让原告承担一份钱的费用。孩子在被告家生活一年多来，在被告及家人的精心照顾下，身体健康、聪明伶俐，现正在上幼儿园。如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。况被告现和他人共同开办了一个批发部，就是再苦再累，被告也会带着孩子幸福地生活。本院经审理认定事实如下：2012年年初原、被告相互认识，不久便同居生活。同年10月16日按农村习俗举行婚礼，12月10日被告生有子李某乙。2015年7月11日被告私自将孩子抱回娘家生活，后经原告及父、母亲多次想劝其回家生活未能如愿。另查，原、被告至今未补办结婚登记手续，原告现在上海某汽车用品内饰厂工作，有可靠收入。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费用。上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明等记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽举行婚礼，但双方均未达到法定婚龄便同居生活，其关系属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。涉及同居期间所生孩子的抚养问题，应从孩子健康成长的角度出发，综合考虑原、被告生活现状、经济来源，各自抚养能力及孩子先前一直随原告方生活的客观实际情况，孩子应判令随原告生活，抚养费原告自理为宜。综上所述：原、被告同居期间所生孩子李某乙随原告李某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内，将其与原告李某甲所生之子李某乙交由原告李某甲抚养，抚养费自理。被告黄某某对孩子享有探视权。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告李某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月十四日书记员  黄 翔
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初316号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：余一建，男，该信用合作联社职员。被告：罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告罗忠明、张远志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余一建及被告张远志到庭参加诉讼，被告罗忠明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求罗忠明偿还尚欠借款本金50153.24元和支付截至2017年2月14日的利息2369.24元，并按合同约定的利率支付从2017年1月14日起至实际还清借款之日止的利息；2.张远志作为该笔借款保证人，承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月14日，罗忠明以造林需要资金为由，由张远志、杨建忠担保向建宁县农村信用合作联社借款8万元，借款期限为2014年8月14日至2015年5月13日，借款月利率10.5‰。借款期满后，罗忠明未偿还借款，经多次催收，至2016年11月17日，保证人杨建忠偿还借款本息50155元，剩余本金50153.24元至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法维护合法权益。建宁县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人身份证明各一份；2.罗忠明、张远志、杨建忠身份证复印件各一份；3.自然人（农户）借款申请表、《保证借款合同》、《借款借据》、利息结算清单各一份；4.贷款催收通知单二份。罗忠明未作答辩。张远志辩称，涉案借款二个保证人承担的是连带保证责任，信用社只起诉本人不合理。经庭审质证，张远志对建宁县农村信用合作联社提供的证据没有异议，本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，罗忠明以造林需要资金为由向建宁县农村信用合作联社提出借款8万元申请。2014年8月14日，借款人罗忠明和贷款人建宁县农村信用合作联社及保证人张远志、杨建忠三方签订《保证借款合同》，约定借款8万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款月利率为10.5‰，违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2016年11月17日，杨建忠与建宁县农村信用合作联社协商偿还借款本息50155元。剩余借款本金50153.24元及利息至今未还。其中，从2016年11月17日起至2017年2月14日的利息为2369.24元。本院认为，建宁县农村信用合作联社与罗忠明、张远志、杨建忠之间形成的保证借款合同关系，系各方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现罗忠明在借款合同在借款期满后未偿还借款本息，构成违约。张远志、杨建忠作为借款保证人，依约定承担连带偿还责任。建宁县农村信用合作联社仅起诉张远志符合法律规定。综上所述，建宁县农村信用合作联社要求罗忠明偿还50153.24元借款本金及从2016年11月17日起至还清借款之日止的利息、张远志承担连带保证责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。罗忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗忠明应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50153.24元和支付从2016年11月17日截止2017年2月14日的利息2369.24元，并按照借款合同约定支付从2017年2月15日起至实际还清之日止的利息；二、张远志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由罗忠明、张远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一七年三月二十日书记员  陈程凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：陈杰、汤玉萍、占建民、孔一仙、俞连平、江火英在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费413.5元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执654号之一申请执行人：佛山科瑞斯家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教广珠路三洪奇大桥南（原捷华窗帘厂）。法定代表人：陈平，总经理。委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被执行人：厦门佰联物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道99号3C之一。法定代表人李丽英，总经理。本院在执行佛山科瑞斯家居制品有限公司与厦门佰联物流有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向厦门房地产交易中心查询：公司名下无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询：公司名下无车辆。3、向海事局查询：公司名下无船舶。4、公司地址未见公司存在，下落不明。5、向全国各银行查询，发现公司名下的银行开户记录，至2017年2月为止，中行尾号7889账户余额为7850.45元。工行尾号0126账户余额为197.05元。本案执行费7023元。6、已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年三月二十一日代书记员 游晓舟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执51号之一申请人张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，绛县居民。被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会。法定代表人马晓红，该村委主任。申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会不当得利纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会在绛县农商银行卫庄支行120200100220000xxxx账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一七年三月七日书记员  柳君娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执51号之一申请人张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，绛县。被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会。法定代表人马晓红，该村委主任。申请人张振山与被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会不当得利纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人绛县卫庄镇里册村民委员会在绛县农商银行卫庄支行12020010022000*****账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一七年三月七日书记员  柳君娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2335号原告山东山工租赁有限公司法定代表人赵沂斌。委托诉讼代理人杨红霞委托诉讼代理人刘明被告吕长林被告王宝侠被告王成斌被告苏淑芹第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人魏忠义。原告山东山工租赁有限公司与被告吕长林、王宝侠、王成斌、苏淑芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红霞、刘明，被告吕长林，第三人法定代表人魏忠义均到庭参加了诉讼，被告王宝侠、王成斌、苏淑芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东山工租赁有限公司诉称，2013年3月25日，原告与被告吕长林及第三人签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定由原告根据被告的要求，从第三人处购买价值325000.00元的LG953型轮式装载机一台出租给被告吕长林使用，租赁期间为2013年4月15日至2015年3月15日，被告吕长林需向原告交纳80600.00元首期款，余款自2013年4月15日开始，于每月的15日前支付月租金11853.00元，直至2015年3月15日，共计24期，期满后被告可以100.00元的留购价格取得该租赁装载机的所有权。合同签订后，原告依约履行了义务，从第三人处购买了装载机并交付给原告，现租赁期限已届满，截止到2016年8月31日被告尚欠租金35559.00元及违约金11746.32元，经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还租金35559.00元及违约金11746.32元，并自2016年9月1日起，根据逾期天数及逾期金额按日万分之五支付违约金，并承担诉讼费用。被告吕长林辩称，欠租金事实存在，但我还有12000.00元的保证金在原告处，扣除保证金我只欠两个月的租金23706.00元。第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司述称，以合同为准。经审理查明，2013年3月25日，原告与被告吕长林及第三人签订了《工程机械产品买卖合同》《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，从第三人处购买价值325000.00元的LG953型轮式装载机一台出租给被告使用，租赁期间为2013年3月25日至2015年3月24日，被告吕长林需向原告交纳80600.00元首期款，余款自2013年4月15日开始，于每月的15日前支付月租金11853.00元，直至2015年3月15日，共计24期，期满后被告可以100.00元的留购价格取得该租赁装载机的所有权，同时约定承租人未按期给付租金，按日向出租人支付万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，从第三人处购买了装载机并交付给被告，被告前期尚能如期给付租金，截止至2015年6月17日，被告拖欠原告租金22659.00元，原、被告双方于当日签订还款协议书，约定被告于2015年6月25日前还清，如到期未还，放弃合同保证金，并承担违约责任。但被告至今未能给付剩余租金。另查明，被告王宝侠与被告吕长林系夫妻关系，被告王成斌、苏淑芹为吕长林所签合同提供了担保。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《工程机械产品买卖合同》《工程机械产品融资租赁合同》、还款协议书、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原告与被告吕长林及第三人之间达成的《工程机械产品买卖合同》《工程机械产品融资租赁合同》合法有效，被告没有按合同约定履行给付租金义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的租金及迟延给付违约金的主张，本院予以支持。另该债务发生在被告王宝侠与被告吕长林婚姻关系存续期间，且被告王宝侠并未提供证据证实该笔债务系吕长林个人债务，应属夫妻共同债务，被告王宝侠应依法承担给付责任。被告王成斌、苏淑芹对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告吕长林、被告王宝侠于本判决书生效后十日内给付原告山东山工租赁有限公司租金22659.00元，同时从2015年6月17日起以22659.00元为本金按照日万分之五向原告给付违约金至付清之日止；二、被告王成斌、苏淑芹对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.00元，由被告吕长林、王宝侠共同承担，被告王成斌、苏淑芹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 程 成人民陪审员 陈奕名二〇一七年十月二十四日书 记 员 武 媚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初888号原告：刘国海，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：彭海龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告刘国海与被告彭海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国海及委托代理人汪猛、被告彭海龙及委托代理人乔春磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告购房首付款102000元，并赔偿原告中介费5000元。事实和理由：经骏通置业有限公司介绍，原、被告于2016年11月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的××镇西户楼房卖于原告，总价款36.2万元，原告于同年11月14日支付首付款10.2万元，其余由银行贷款付清。原告支付中介费5000元。原告申请的贷款于2016年12月通过审批，经中介公司催促，被告一直不协助原告办理产权变更登记，致贷款不能办理。另被告出售的房屋因土地性质是划拨，故不动产管理局不予办理产权转移登记。基于上述原因，导致双方的买卖合同无法实现。故具状起诉，请求如前。被告彭海龙答辩称，同意解除房屋买卖合同，同意返还首付款8.7万元，因原告违约，定金1.5万元不同意返还，原告的中介费与我无关。经审理查明本案事实如下：2016年11月10日，经经骏通置业有限公司介绍，原、被告签订楼房定金协议，约定被告将其所有的××镇西户楼房卖于原告，总价款36.2万元，原告于同年11月14日支付首付款8.7万元，其余由银行贷款付清，原告支付定金1.5万元，原告支付中介费5000元。同年11月14日，双方签订《房屋买卖合同》，被告为原告出具了首付款10.2万元收据（包括定金），原告申请办理贷款。因被告所在小区楼房土地性质为划拨，自2016年11月15日起，宁城县不动产管理局对该小区的房屋暂不办理过户手续。至今房屋未交付原告。上述事实有原、被告陈述、楼房定金协议、定金收条、房屋买卖合同、首付款收据等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的定金协议及房屋买卖合同合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。现双方一致同意解除房屋买卖合同，本院予以准许。在合同履行过程中，被告并未违约，现原告要求解除房屋买卖合同，被告收取定金款可不予退还，其他款应退还给原告，故本院对原告要求被告退还购房款8.7万元的请求予以支持。原告关于要求被告赔偿中介费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘国海与被告彭海龙签订的房屋买卖合同；二、被告彭海龙于判决生效后10日内返还原告购房款8.7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1220元，邮寄费22元，均由被告彭海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月七日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初888号原告：刘国海，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：彭海龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告刘国海与被告彭海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国海及委托代理人汪猛、被告彭海龙及委托代理人乔春磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告购房首付款102000元，并赔偿原告中介费5000元。事实和理由：经骏通置业有限公司介绍，原、被告于2016年11月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的××镇西户楼房卖于原告，总价款36.2万元，原告于同年11月14日支付首付款10.2万元，其余由银行贷款付清。原告支付中介费5000元。原告申请的贷款于2016年12月通过审批，经中介公司催促，被告一直不协助原告办理产权变更登记，致贷款不能办理。另被告出售的房屋因土地性质是划拨，故不动产管理局不予办理产权转移登记。基于上述原因，导致双方的买卖合同无法实现。故具状起诉，请求如前。被告彭海龙答辩称，同意解除房屋买卖合同，同意返还首付款8.7万元，因原告违约，定金1.5万元不同意返还，原告的中介费与我无关。经审理查明本案事实如下：2016年11月10日，经经骏通置业有限公司介绍，原、被告签订楼房定金协议，约定被告将其所有的××镇西户楼房卖于原告，总价款36.2万元，原告于同年11月14日支付首付款8.7万元，其余由银行贷款付清，原告支付定金1.5万元，原告支付中介费5000元。同年11月14日，双方签订《房屋买卖合同》，被告为原告出具了首付款10.2万元收据（包括定金），原告申请办理贷款。因被告所在小区楼房土地性质为划拨，自2016年11月15日起，宁城县不动产管理局对该小区的房屋暂不办理过户手续。至今房屋未交付原告。上述事实有原、被告陈述、楼房定金协议、定金收条、房屋买卖合同、首付款收据等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的定金协议及房屋买卖合同合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。现双方一致同意解除房屋买卖合同，本院予以准许。在合同履行过程中，被告并未违约，现原告要求解除房屋买卖合同，被告收取定金款可不予退还，其他款应退还给原告，故本院对原告要求被告退还购房款8.7万元的请求予以支持。原告关于要求被告赔偿中介费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘国海与被告彭海龙签订的房屋买卖合同；二、被告彭海龙于判决生效后10日内返还原告购房款8.7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1220元，邮寄费22元，均由被告彭海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月七日书记员 张雪婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1202执1059号之一申请执行人：唐某某被执行人：石某某申请执行人唐某某与被执行人石某某合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1059号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付建房垫支款348109.92元及利息；2、负担案件受理费6522元，案件执行费5220元。本院在执行过程中查明，被执行人石某某与蓝某某共有位于XX县XX镇XX路XX号XX层楼房产一幢，本院已依法查封，目前未能处置变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能实现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱胤帆
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执573号申请执行人刘守华，住葫芦岛市连山区。被执行人费大庆，住葫芦岛市南票区。被执行人刘彦飞，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘守华与被执行人费大庆、刘彦飞民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）龙民一初字第01055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守华于2016年9月21向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘彦飞工资账户，轮候查封被执行人刘彦飞名下坐落龙港区文化路6-28号楼2单元501室楼房及住房公积金。申请执行人刘守华与被执行人刘彦飞达成部分和解，被执行人刘彦飞给付欠款35000元，交纳执行费1620元，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人刘守华又未提供被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十四日书记员  李树常
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初241号各案原告潘某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘某、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初390号原告:钟正德,男,生于1949年8月28日，汉族,陕西省南郑县人，居民。委托诉讼代理人：张新成，男，南郑县148法律服务所法律工作者。被告:朱叙,男,生于1963年6月22日，汉族,陕西省汉台区人，居民。委托诉讼代理人：李波，男，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告:永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区西一环路明珠路*号汉府公馆*座*********室。负责人：康翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。原告钟正德与被告朱叙、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正德及其委托诉讼代理人张新成、被告朱叙委托诉讼代理人李波、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正德向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱叙赔偿原告医疗费1000.01元、误工费11920元（80元×149天）、护理费6240元（120元×52天）、住院生活补贴1560元（30元×52天）、营养费1040元（20元×52天）、伤残赔偿金34346元（26420元×13年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费840元，合计人民币59446.01元；２、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告朱叙承担。事实和理由：2016年3月5日10时10分许，被告朱叙驾驶陕F*****号小轿车，由汉中市汉台区向南郑县陶家湾方向行驶，行至南郑县汉山镇草堰村四组路段，与原告钟正德驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告即被送往南郑县人民医院住院治疗11天，后转入汉中市3201医院住院治疗41天。南郑县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出公交认字[2016-6]第4049号道路交通事故认定书，认定朱叙负事故主要责任，钟正德负事故次要责任。2016年8月2日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告朱叙驾驶陕F*****号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险及商业险，本次交通事故发生在该理赔期内，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由事故当事人按责任比例承担。被告朱叙、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿项目中的误工费、护理费、交通费、精神损失费的标准、计算方式不当，因原告系退休职工，受伤期间退休工资并未停发也未因事故减少，故对误工费不予认可，护理费标准过高，应按60元每天计算，且只认可一人护理，交通费认可200元，精神损失费认可1000元，原告要求的赔偿项目应按责任比例分担。本院认为，被告朱叙、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告钟正德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认；原告在庭审中提交劳动合同证明其工资收入，故对原告误工费予以认定；原告在南郑县人民医院住院期间病危且在重症监护室治疗，医嘱一级护理，故护理费按2人计算，11天×160元，在汉中市3201医院住院期间护理费按1人计算，41天×120元;交通费及精神损失费亦符合法律规定，应予赔偿，但以上赔偿标准及计算方式结合当地实际及受害人的家庭情况予以适当调整，交通费按200元计算，精神损失费按1000元计算较为适宜。另外，事故发生后，原告钟正德住院治疗52天，被告朱叙垫付医疗费70433.69元，垫付护理费8320元，垫付现金2000元。故原告请求赔偿的项目及标准认定如下：医疗费71433.7元（住院医疗费68938.79元、门诊费2494.91元）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费1040元（52天×20元）、误工费11920元（149天×80元）、护理费8440元（11天×160元×2人、41天×120元×1人、受害人亲属护理期计24天）、伤残赔偿金34346元（26420元×13年×10%）、财产损失500元、鉴定费840元、交通费200元、精神损失费1000元。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告钟正德受伤后各项损失人民币130439.7元，由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿66406元，商业险范围内赔偿57630.33元，共计赔偿原告钟正德124036.33元，其余损失6403.37元由原告钟正德负担。二、朱叙已垫付72433.69元及支付护理费5120元，合计77553.69元从钟正德应得赔偿款中扣除。（以上两项限判决生效后10日内付清）案件受理费1286元，减半收取643元、鉴定费840元，合计人民币1483元，由朱叙负担1334.7元，钟正德负担148.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年三月十六日书记员  孟乔慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之七申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，本院以（2016)鲁1326执2号之三执行裁定书冻结了被执行人卜祥田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执2号之三执行裁定书对被执行人卜祥田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××73账户上40万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十七日书记员 陈贵华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1441号之二申请人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处边营坡**号。法定代表人:秦谊，该公司董事长。被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园**栋***号。法定代表人:贺大军，该公司董事长。申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2016年10月8日作出（2016）湘3101民初1441号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，本案现已审理终结。申请人于2017年3月20日向本院申请解除（2016）湘3101民初1441号民事裁定书的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权的冻结。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  杨国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  张艺馨附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初6522号原告张汉琍，女，1962年6月26日生，汉族。委托代理人王礼根（系原告丈夫），男，1963年11月1日生，汉族。被告徐嘉言，女，1969年1月12日生，汉族。原告张汉琍与被告徐嘉言民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉琍的委托代理人王礼根到庭参加诉讼，被告徐嘉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年原告欲以名下房屋向银行贷款2900000元借与被告，因原告房屋有400000元的银行抵押贷款未还，被告遂代原告向银行归还了400000元，其后，原告从银行取得了2900000元贷款并借与被告，被告向原告出具了金额为2500000元的借条。此后因时效等原因被告每年都更换新的借条。2012年6月，被告又向原告借款500000元，原告开具了收款人为被告的银行本票。被告收款后向原告合并出具了金额为3000000元的借条。2013年7月5日被告最后一次更换借条并明确所欠3000000元于一年内偿还。现经原告催要被告仍未还款，故诉至法院。被告徐嘉言未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年7月5日，被告向原告出具借条，载明：今借张汉琍人民币3000000元整，期限一年，到期如数归还。被告在借款人处签字，借款人一栏同时加盖江苏嘉士德投资集团有限公司、江苏嘉信投资有限公司的印章。关于借条中出借款项的来源，原告提供了其2010年向中国银行江苏省分行办理房屋抵押贷款2900000元的借款借据，并称扣除被告代为偿还银行按揭贷款的400000元，被告实际借款2500000元，对于所主张的2012年6月被告再次向其借款500000元，未提供款项来源的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条金额为3000000元，其举证的向中国银行江苏省分行的借款借据可以证明其中2500000元出借款项的来源，而其余500000元并无相应款项来源的证据予以佐证，故本院对于2500000元的借款予以确认，其余部分不予认定。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐嘉言于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉琍借款本金2500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，由原告负担4000元，被告负担32400元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  吕汉宁人民陪审员  张 琪二〇一七年三月六日书 记 员  丁 洁