wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执698号申请执行人关玉恒，男，1991年5月16日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行�满桌（呼日青雅），女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人关玉恒与被执行人满桌（呼日青雅）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2017年2月16日作出的（2017）内2221民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满桌（呼日青雅）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉恒于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人满桌（呼日青雅）给付执行标的款8800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人满桌（呼日青雅）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人满桌（呼日青雅）于2017年5月2日给付申请执行人关玉恒人民币4000.00元，剩余执行标的款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位�询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执698号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终772号上诉人（原审原告）：彭静，男，1967年11月23日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭荣顺，男，1967年8月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：龚三妹，女，1969年9月20日生，汉族，农民，系被上诉人彭荣顺之妻。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。原审第三人：欧阳仁桂，男，1972年1月8日生，汉族，农民。原审第三人：廖相楠，男，1971年8月14日生，汉族，农民。原审第三人：彭建平，男，1973年10月20日生，汉族，农民。原审第三人：彭胜国，男，1975年10月5日生，汉族，农民。原审第三人：侯海斌，男，1968年7月24日生，汉族，居民。上诉人彭静因与被上诉人彭荣顺、龚三妹、原审第三人欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭静上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判彭荣顺、龚三妹偿还彭静欠款540,440.6元；2、一、二审诉讼费由彭荣顺、龚三妹负担。事实和理由：一、彭静垫付了540,440.6元用于合伙开支和分红，彭荣顺欠合伙组织540,440.6元调矿款，欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌以情况说明的方式一致同意彭荣顺所欠款项归彭静，不再集体主张，全由彭静个人向彭荣顺主张归还，一审裁定彭静应向全体合伙人主张权利属于认定事实错误；二、欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌是本案当事人，上述五人的情况说明是当事人陈述，而不是证人证言。一审认为情况说明属于证人证言，在欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌未出庭作证的情形下，而对该组证据不予采信，属于适用法律错误。彭荣顺、龚三妹辩称，合伙时除了彭荣顺、侯海斌卖矿外，还有会计汪某某等人也卖了矿。双方之前的民间借贷纠纷不能认定彭静垫付合伙收益款540,440.6元。欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌未作陈述。彭静向一审法院起诉请求：1、判令彭荣顺、龚三妹偿还彭静垫付的合伙收益款540,440.6元；2、诉讼费由彭荣顺、龚三妹负担。一审法院认定事实：彭静与彭荣顺系好朋友关系，彭荣顺与龚三妹系夫妻关系。2004年，彭静与彭荣顺、欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌（其中侯海斌代表四个股份），在桂阳县莲塘镇香枫村狮型自然村合伙开办铁矿，该矿现已关闭。2005年3月21日起至2005年底，彭静任会计和出纳，彭荣顺与侯海斌负责卖矿（其中侯海斌只在2005年9月至11月间卖矿），并将卖矿收入交给彭静，彭静按照账本记录的卖矿收入数额进行分红和开支。在此期间，彭荣顺未将全部卖矿收入交给彭静，彭静为此扣发了彭荣顺分红款114,000元，同时狮型铁矿聘请汪某某（非股东）任会计，负责记录该矿的收入和支出（只记账不管钱），汪某某与彭静各有账本记录该矿的收支情况，对该矿的内外债务及时清算。2013年8月，彭静与彭荣顺召集他人结算狮型铁矿2005年办矿期间账目，双方未达成一致，纠纷由此产生。2015年，彭静以民间借贷纠纷诉至法院，经一审、二审，两审法院一致认定彭静垫付的合伙收益款为540,440.6元，但二审认为本案应为合伙纠纷，并据此驳回彭静的起诉。一审法院认为，龚三妹作为本案被告主体不适格。其一，本案系合伙纠纷，龚三妹不是狮型铁矿的合伙人，因此彭静将龚三妹列为被告于法无据；其二，根据此前彭静与彭荣顺之间民间借贷纠纷一审（2015）桂阳法民重字第4号案、二审（2016）湘10民终180号案以及本案查明的事实，彭静在狮型铁矿兼任会计和出纳期间，共计垫付的款项为540,440.6元，用于合伙分红和开支，其行为属于执行合伙事务的职务行为，且彭静在起诉状的诉讼请求中也明确陈述：“原告垫付的合伙收益款540,440.6元”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，彭静应向狮型铁矿的全体合伙人主张权利。彭静经一审法院释明后坚持以彭荣顺、龚三妹为被告提起诉讼，应驳回彭静的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：“驳回原告彭静的起诉。本案案件受理费9205元，退还原告彭静”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彭荣顺、龚三妹是否为本案适格被告主体。彭静提起本案诉讼是彭静认为彭荣顺在合伙期间收取货款后未完全交给彭静，导致彭静垫付分红款。彭静提起的诉讼请求仅仅系针对彭荣顺，并不针对合伙组织的其他合伙人，彭荣顺是本案适格的被告。而且，合伙组织的其他五位合伙人欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌被列为了本案的第三人，五位合伙人可以参加本案诉讼。彭荣顺与龚三妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”彭静认为彭荣顺的债务系彭荣顺夫妻关系存续期间的债务，将龚三妹列为共同被告符合法律规定。原审裁定驳回彭静的起诉错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1491号民事裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年五月四日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审72号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄建海，男，1985年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王来凤，女，1989年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人黄建海、王来凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月31日认定被执行人黄建海、王来凤于2007年4月1日生育第一胎（女），于2008年10月25日生育第二胎（男），于2011年1月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十二条第三款的规定，属未婚生育两个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100320号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄建海、王来凤征收社会抚养费130150元，被执行人黄建海、王来凤必须在2016年8月30日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100320号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人黄建海、王来凤。被执行人黄建海、王来凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出安卫计征催字[2017]第1100320号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月10日依法送达给被执行人黄建海、王来凤。被执行人黄建海、王来凤已缴纳5000元，余款尚未缴清。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄建海、王来凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄建海、王来凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费125150元及滞纳金;三、被执行人黄建海、王来凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1650号原告顾书怀，男，汉族，1968年6月28日出生，住登封市。被告梅宏修，男，汉族，1965年9月9日出生，住登封市。王素芳，女，汉族，1966年3月29日出生，住登封市。梅小军，男，汉族，1982年8月19日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告借款人民币5万元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告顾书怀的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十七日书记员  胡书丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2362号原告杨真真，女，汉族，1981年12月31日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所实习律师。被告韩岳锋（曾用名：韩越锋），男，汉族，住登封市。罗东艳（曾用名：罗东燕），女，汉族，1979年12月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告韩岳锋偿还原告借款30000元；2、判令被告韩岳锋自2015年8月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；3、判令被告罗东艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨真真诉被告韩岳锋、罗东艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩岳锋应于本判决生效后十日内向原告杨真真偿还借款30000元及利息（按年利率6%计息自2015年8月7日起至债务清偿完毕之日止）；二、被告罗东艳对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩岳锋、罗东艳承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  李 豪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执337-338号黄飞达：海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇：关于本院执行黄飞达申请执行海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇知识产权纠纷两案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1334、1335号民事判决已经发生法律效力。因海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄飞达申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的分别为：32000元、32000元。执行过程中，经强制执行，被执行人海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇已和申请执行人达成和解并将59100元交付给申请执行人，本院从扣划被执行人黄嘉宇的银行存款23692.69元中收取两案的执行费700元，剩余款项22992.69元已退回给被执行人黄嘉宇，并已解除对其所有的车牌号为粤Ｎ×××××的雅阁牌小型汽车的查封措施。故申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。二〇一七年五月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执337-338号黄飞达：海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇：关于本院执行黄飞达申请执行海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇知识产权纠纷两案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1334、1335号民事判决已经发生法律效力。因海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄飞达申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的分别为：32000元、32000元。执行过程中，经强制执行，被执行人海丰县梅陇华宇首饰工艺店、黄嘉宇已和申请执行人达成和解并将59100元交付给申请执行人，本院从扣划被执行人黄嘉宇的银行存款23692.69元中收取两案的执行费700元，剩余款项22992.69元已退回给被执行人黄嘉宇，并已解除对其所有的车牌号为粤Ｎ×××**的雅阁牌小型汽车的查封措施。故申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。二〇一七年五月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执212号之一申请执行人：江苏景中景工业涂装设备有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道166号（盘湾工业集中区），组织机构代码66682693-3。法定代表人：王晓成，总经理。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区舜园路29号，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行江苏景中景工业涂装设备有限公司与浙江金港汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第218号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产、车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异55号异议人（案外人）：刘谋超，男，1952年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘谋超提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘谋超于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘谋超提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘谋超撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月八日书记员 刘 驰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更793号罪犯王秀泉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年10月13日作出（2014）即少刑初字第36号刑事判决，认定被告人王秀泉犯罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王秀泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王秀泉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王秀泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀泉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀泉准予假释（假释考验期限至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2335号原告：陈伯群，男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：冯井生，男，1966年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张红，女，1969年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈伯群与被告冯井生、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯井生、张红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告冯井生、张红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年五月二十日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2335号原告：陈伯群，男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：冯井生，男，1966年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张红，女，1969年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈伯群与被告冯井生、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯群到庭参加诉讼，被告冯井生、张红经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯群向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯井生、张红偿还借款89200元；2.判令二被告承担从2017年4月24日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月30日，被告冯井生向原告陈伯群借款89200元，并向原告陈伯群出具了借条。借款后经原告多次催要未有偿还，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告冯井生、张红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯井生因经营需要向阜宁农商行申请的贷款到期未能归还，原告陈伯群是当时的贷款责任人，便将其个人的现金89200元出借给被告冯井生用于归还所欠银行的贷款本息，2008年9月30日，被告冯井生收到原告陈伯群的此笔借款后向原告出具了借条，借条未有约定还款时间及利息。后经原告多次催要后，被告冯井生未能履行还款义务。被告冯井生与张红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求被告冯井生、张红共同承担还款责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯井生向原告陈伯群借款89200元的事实，有借条、当事人的陈述予以证明，依法应予认定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张红未到庭应诉，未举证被告冯井生与原告陈伯群明确约定案涉借款系冯井生个人债务，或被告冯井生与张红约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈伯群所知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。因本案原告与被告冯井生双方对利息无明确约定，原告主张从起诉之日起即2017年4月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告冯井生、张红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伯群借款本金89200元及利息（以89200元为基数，自起诉之日即2017年4月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告冯井生、张红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年八月九日书 记 员  刘晓露
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终151号上诉人（原审原告）：徐某某。被上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人徐某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐某某，被上诉人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理本案；依法判决婚生女儿王某乙由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费；判决被上诉人给付上诉人生活帮助费30000元。事实和理由有：一审判决不顾被上诉人隐瞒其有过婚姻，且有两个儿女的事实，以及被上诉人对上诉人欺骗是导致双方发生矛盾，直至离婚的根本原因，即：离婚是被上诉人的欺骗行为造成的，一审法院不但没有追究被上诉人的过错责任，反而判决由上诉人给被上诉人支付30000元的生活帮助，这是颠倒黑白，极不公平；一审法院置被上诉人已有两个孩子，而我只有女儿王某乙一个孩子的现实，偏袒被上诉人，轻率而错误的将王某乙判给被上诉人抚养，不仅违背了事实，更违背了情理。故，我坚决要求将女儿王某乙判由我抚养，并由被上诉人依法承担抚养费；一审判决不顾我净身出户，身无分文的困境，反而判决由我支付被上诉人30000元的生活帮助费，是颠倒黑白，不负责任的判决，我一个没有工作，又无家可归的弱势妇女拿什么给被上诉人30000元的生活帮助，难道有家有工作拿着高工资的被上诉人生活比我还艰难吗？王某甲未提供书面答辩意见，其口头辩称，双方经常为琐事吵架，后徐某某回娘家居住，自己多次去叫都没有回来，发生矛盾后，双方曾签过离婚协议，即女儿由我抚养，徐某某承担45000元抚养费。另外，双方没有共同财产，徐的嫁妆只有2床被子和一些床上用品，而且她把价值20000元的首饰都拿走了。自己为结婚借了十几万元的债务，现在女儿又由自己抚养，上诉人应当承担抚养费。同时，自己是二婚的上诉人在结婚前就知道。徐某某向一审法院起诉请求：1.与王某甲离婚；2.分割夫妻共同财产；3.要求抚养女儿，判决王某甲承担女儿至成年的抚养费；4.本案诉讼费由王某甲负担。事实和理由：2013年3月8日登记结婚，生有一女儿王某乙，现年3岁，随王某甲生活。徐某某与王某甲系自由恋爱结婚，王某甲隐瞒了自己已婚且有两个孩子的事实，2014年3月20日徐某某去王某甲老家时见到王某甲的两个孩子后才知晓王某甲系再婚，后二人经常因此事发生矛盾。2014年5月9日徐某某和王某甲分居至今。2015年6月徐某某向积石山县人民法院起诉离婚，该院以（2015）积民初字第438号判决不准离婚。一审法院审理认为：原告徐某某与被告王某甲登记结婚，且生有孩子。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2014年5月9日徐某某与王某甲发生矛盾后分居至今。期间协议离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，徐某某提出离婚的请求，理由正当，本院予以支持；抚养孩子、分割财产的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、准予徐某某与王某甲离婚；二、女孩王某乙由王某甲抚养（抚养费自理）；三、徐某某给付王某甲生活补助费30000元；四、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由徐某某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新。二审审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对一审判决认定的案件事实、证据本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后因琐事发生矛盾后，双方不能正确处理，导致夫妻分居时间长，期间曾协议离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，一审判决双方离婚并无不当；一审法院在处理子女抚养和经济帮助时，考虑子女已年满3岁且一直随被上诉人生活等因素，从有利于孩子成长考虑，判决子女由被上诉人抚养符合案件实际，上诉人虽无固定收入，但婚前被上诉人支出较多，双方婚后共同居住时间较短，结婚给被上诉人造成的经济损失较大，且“三金”和衣服均由上诉人带走，故一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补助30000元并无不当。综上所述，上诉人徐某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人徐某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  马忠贤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1744号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1744号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初2223号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：高六十一，男，蒙古族，1983年10月10日出生，农民。被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。被告：包秀荣，女，蒙古族，1972年3月5日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告高六十一、包海峰、包秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告包海峰、包秀荣到庭参加诉讼，被告高六十一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额:60000元，利息11332元，本息合计71332元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：高斯力格冷于2015年12月12日在我单位借款60000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月5日。被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告包海峰辩称，对提供保证的事实无异议。被告包秀荣辩称，对提供保证的事实无异议。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明高斯力格冷在原告处借款60000元，并由被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证的事实。被告包海峰、包秀荣对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，高斯力格冷于2015年12月12日在原告前旗联社借款60000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月5日。被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，截止2017年4月18日利息11332元，本息合计利息71332元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。本院认为，原告前旗联社与被告高六十一、包海峰、包秀荣签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金60000元，利息11332元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高六十一、包海峰、包秀荣于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息截止2017年4月18日为11332元，本息合计71332元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元由被告高六十一、包海峰、包秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2223号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：高斯力格冷，女，蒙古族，1984年11月29日出生，农民。被告：高六十一，男，蒙古族，1983年10月10日出生，农民。被告：包海峰，男，蒙古族，1979年10月18日出生，教师。被告：包秀荣，女，蒙古族，1972年3月5日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被�高斯力格冷、高六十一、包海峰、包秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告高斯力格冷为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被告高斯力格冷起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告高斯力格冷为由提出撤回对被告高斯力格冷起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告高斯力格冷的起诉。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4798号之一原告：林锦秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林乙锦，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林锦秀与被告林乙锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告林锦秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锦秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锦秀负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年五月二日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2258号之一申请执行人：缪育祥，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：赖绍东，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人缪育祥与被执行人赖绍东民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人赖绍东在银行有存款2100元，已被本院扣划，申请执行人已领取，尚有借款本金37900元及利息未执行到位；被执行人赖绍东其余在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年五月三十一日书代理书记员谢清英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告:侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告候旭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告候旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112663.28元（截止2016年9月15日，欠款本金99971.17元，利息4952.47元，滞纳金7739.64元），从2016年9月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2008年9月18日，被告候旭向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008222****。截止2016年9月15日止累计欠款本息共计112663.28元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136763.81元（截止2017年5月11日，欠款本金96721.17元、利息15375.20元；截止2016年12月31日的滞纳金24667.44元），从2017年5月12日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告候旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（白金卡）申请卡》及《领用合约》、持卡人账单查询等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2008年9月10日，被告候旭向原告申请办理信用卡，被告在《招商银行信用卡申请表》中声明事项栏签名，该声明载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日自至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三十计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用额度类消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为439188008222****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2016年9月15日，累计拖欠原告本金99971.17元、利息4952.47元、滞纳金7739.64元，共计112663.28元。原告催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请。2016年9月15日后，被告陆续归还部分本息，截止2016年12月31日，拖欠滞纳金24667.44元；截止2017年5月11日，累计拖欠原告本金96721.17元、利息15375.20元，以上共计136763.81元。审理中，被告候旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付欠款本金、利息、复利，以及2016年12月31日前的滞纳金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告候旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候旭支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月31日的滞纳金24667.44元，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月11日的欠款本金96721.17元、利息15375.20元，共计136763.81元；并从2017年5月12日起至本息付清之日止，以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算支付利息，按月计付复利。上述款项限被告候旭于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半交纳1277元（原告已预交），由被告候旭负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年五月二十五日书记员  郑 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4193号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。被告：吕某1，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，汉族，1946年1月19日生，住重庆市江津区，特别授权。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告吕某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告吕某1及其委托代理人吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告吕某1支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等9.8元、违约金16.42元，共计382.52元。事实和理由：被告吕某1是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告吕某1从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告吕某1辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未同业主签合同，物业公司服务未达到标准。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。本院经审理认定如下事实：xx小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在xx小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告吕某1及肖某1、肖某2系xx小区1号楼252号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。审理中，被告吕某1明确表示由自己承担该房屋产生的物业服务费等，不需肖某1、肖某2承担。被告吕某1对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告吕某1应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计9.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。被告吕某1未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计9.80元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，xx小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告吕某1也享受了服务，应当支付物业服务费。被告吕某1以未与业主签合同、不认可上述合同、物业服务费标准过高为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告吕某1应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张9.8元，本院予以支持。上述两项费用共计365.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告吕某1并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等9.80元，共计365.90元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告吕某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告吕某1负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告吕某1负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告吕某1不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁启超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执310号申请执行人：许某，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：张某，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人许某依据（2015）中江民初字第2537号民事调解书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2016年8月至2017年3月的子女抚养费14000元及学费2000元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：(2017)川0623执310号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月三日书记员 隆重（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执497号之三申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人，时伟，董事长被执行人李贵亮，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执497号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人李贵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵亮在山东省农村信用社联合社6223191755199275,0101,0账户内存款人民币19265.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年五月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1000号上诉人（原审被告）：何平，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：付成华，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人何平、刘玉霞因与被上诉人付成华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9230号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘玉霞、何平上诉称，虽《补充协议》载明《借款合同》的签订地为锦江区，但该协议由被上诉人事前准备好才交由已醉酒状态的上诉人签字，实际签订地为成都市新津县邓双镇，并非锦江区。本案因上诉人与被上诉人双方所在地及合同履行地均不在锦江区，依据《民事诉讼法》第二十四规定，应由四川省自贡市自流井区人民法院或成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院或成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人付成华提起诉讼向上诉人何平、刘玉霞主张600万元借款本息，提交了2014年9月24日付成华与何平签订的借款500万元的《借款合同》和何平签署的收到三笔借款共500万元的《借条》、2016年11月11日付成华与何平签订的《补充协议》以及银行转款等起诉证据，其中《补充协议》系确认了前述《借款合同》《借条》载明的三笔借款共500万元的事实，并在第五条约定“本协议签订后，双方对借款事宜发生争议协商不能解决时，有权向本协议签订地即成都市锦江区有管辖权的法院起诉解决”，同时合同尾部载明：“本协议签订地：成都市锦江区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立而合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一个地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案当事人签订的管辖协议符合法律规定。合同签订地应为合同约定的签订地即成都市锦江区，协议约定的管辖法院为原审法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择管辖的法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘玉霞、何平以补充协议是其在酒醉状态签署的为由主张由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执84号申请执行人:蔡大平，男，1958年1月29日出生，汉族,现住拉萨市。被执行人:杨元忠,男,1968年7月12日出生,汉族，四川省自贡市人。申请执行人蔡大平与被执行人杨元忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)拉民二终字第93号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨元忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)拉民二终字第93号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 楠二〇一七年五月二十七日书记员 景一博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执994号之一申请执行人哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人徐海龙，总经理。被执行人郝富，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨旭日物业管理有限公司申请执行郝富物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4307号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月十一日书记员 孙 宝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执269号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：马显明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与马显涛行政处罚一案，岫土资执罚决字（2016）037号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，2016年11月23日本院行政裁定准予强制执行，2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执269号案本次执行程序终结。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执269号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：马显明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与马显明行政处罚一案，岫土资执罚决字（2016）037号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，2016年11月23日本院行政裁定准予强制执行，2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执269号案本次执行程序终结。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执74号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。法定代表人张国华。被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人贠雅玲。女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初901号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙、贠雅玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款261220元及违约金10448元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4657元及本案执行费3975元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执74号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月二十五日书记员 韩 军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5699号原告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。法定代表人：王连成，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红兵，山东略韬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。负责人：王焕峰，副总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成祥，男，中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司职工。原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的委托诉讼代理人冷雪、马红兵，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人林阳、丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担货物损失、拖车费等共计5.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告司机李钦达驾驶鲁Ｑ×××××挂的锣响LXC9400栏板半挂车在宁夏吴忠红寺宝区定武高速封家谈通信出口，因为疏忽大意、操作不当导致碰撞发生事故，事故导致车上货物受损。原告于2016年10月22日在被告处购买公路货物运输定额保险，保险限额为10万元，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日止。在此期间购买的货物险造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任，为此成诉。被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：一、对于本次事故，我公司认为不属于保险条款中列明的保险责任，因为公路货运定额保险中，列明了相关的保险责任，其中第二条，由于运输工具发生碰撞、倾覆造成的事故属于保险责任，而本次事故中，由于货物的损失是货物之间碰撞发生的损失，不属于保险责任范围，对于本次事故中货物的损失我公司不承担赔偿责任；二、根据投保时的约定，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的20%，两者以高者为准；三、该车辆应具备合格的行驶证和号牌并具备合法的营业资质，驾驶员应持合格驾驶证及道路营运从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；四、如果装载的货物超过车辆的实际承载载额，应根据核载的吨位与实际吨位的比例进行赔偿计算；五、诉讼费、评估费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原告营业执照、开户许可证、驾驶员身份证、驾驶证和公司车辆的行驶证；机动车辆保险报案记录；保单；机动车货损评估报告；施救费发票。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：保单、保险条款及抄件。经审理，本院认定事实如下：2016年10月21日，原被告签订《公路货物运输定额保险投保单（定期）》，约定原告在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日；另约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2016年11月16日，原告司机李钦德驾驶鲁Ｑ×××××挂的锣响LXC9400栏板半挂车在宁夏吴忠红寺宝区定武高速封家谈通信出口，因为疏忽大意、操作不当导致碰撞发生事故，事故导致车上货物受损。原告车上所载货物经山东天诺价格评估有限公司评估损失为50600元，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司对该评估结论提出异议，认为评估损失过高，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车上货物损失重新评估，结论为鲁Ｑ×××××挂货车车载货物损失为43500元；原告另主张施救费4500元，提供委托代开发票一张，被告对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告辩称车辆应具备合格的行驶证和号牌并具备合法的营业资质，驾驶员应持合格驾驶证及道路运营从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任，根据原告提交的证据，原告司机系持合格驾驶证、机动车行驶证驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××挂车辆，且原告具备合法营业资质，营业执照注明经营范围为普通货运及货物专用运输，因此保险公司应按约定承担赔偿责任；原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××挂车辆在保险期内因为司机李钦德疏忽大意、操作不当导致碰撞使车上货物受损，被告辩称本次事故不属于保险条款中列明的保险责任，本院认为，该情形应属于《国内公路货物运输定额保险条款》中列明的保险责任第四条：“因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失”，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在其承保保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称若装载货物超过车辆的实际承载载额，应根据核载的吨位与实际吨位的比例进行赔偿计算，但未提供证据证实原告车辆装载货物是否超载，因此应按保单约定进行赔偿。关于车上货物损失，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告单方委托的评估结论提出异议后，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该车车损再次评估，结论为43500元，该评估系由本院技术室委托并由双方共同选定的鉴定机构作出的，结论相对客观合理，依法应予采信，对原告车上货物损失认定为43500元，双方约定绝对免赔额为1000元或者损失金额的20%，两者以高者为准，因此被告在约定范围内免赔8700元，被告应赔偿原告的车上货物损失金额为34800元；关于原告主张施救费4500元，提交吊车费发票一张，付款方注明为鲁Ｑ×××××，虽为代开发票，但不能排除原告因吊装受损货物所引发的施救费用，对此本院依法予以支持。综上，原告损失共计为34800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司货物损失人民币39300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司负担840元，原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月八日书 记 员  崔 娟
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执74号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。 法定代表人张国华。 被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初901号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款261220元及违约金10448元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4657元及本案执行费3975元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙的银行存款225万元；或扣留、提取被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙的应得收入225万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5699号原告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。法定代表人：王连成，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红兵，山东略韬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。负责人：王焕峰，副总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成祥，男，中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司职工，住。原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的委托诉讼代理人冷雪、马红兵，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人林阳、丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担货物损失、拖车费等共计5.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告司机李钦达驾驶鲁Ｑ×××××挂的锣响LXC9400栏板半挂车在宁夏吴忠红寺宝区定武高速封家谈通信出口，因为疏忽大意、操作不当导致碰撞发生事故，事故导致车上货物受损。原告于2016年10月22日在被告处购买公路货物运输定额保险，保险限额为10万元，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日止。在此期间购买的货物险造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任，为此成诉。被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：一、对于本次事故，我公司认为不属于保险条款中列明的保险责任，因为公路货运定额保险中，列明了相关的保险责任，其中第二条，由于运输工具发生碰撞、倾覆造成的事故属于保险责任，而本次事故中，由于货物的损失是货物之间碰撞发生的损失，不属于保险责任范围，对于本次事故中货物的损失我公司不承担赔偿责任；二、根据投保时的约定，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的20%，两者以高者为准；三、该车辆应具备合格的行驶证和号牌并具备合法的营业资质，驾驶员应持合格驾驶证及道路营运从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；四、如果装载的货物超过车辆的实际承载载额，应根据核载的吨位与实际吨位的比例进行赔偿计算；五、诉讼费、评估费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原告营业执照、开户许可证、驾驶员身份证、驾驶证和公司车辆的行驶证；机动车辆保险报案记录；保单；机动车货损评估报告；施救费发票。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：保单、保险条款及抄件。经审理，本院认定事实如下：2016年10月21日，原被告签订《公路货物运输定额保险投保单（定期）》，约定原告在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日；另约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2016年11月16日，原告司机李钦德驾驶鲁Ｑ×××××挂的锣响LXC9400栏板半挂车在宁夏吴忠红寺宝区定武高速封家谈通信出口，因为疏忽大意、操作不当导致碰撞发生事故，事故导致车上货物受损。原告车上所载货物经山东天诺价格评估有限公司评估损失为50600元，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司对该评估结论提出异议，认为评估损失过高，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车上货物损失重新评估，结论为鲁Ｑ×××××挂货车车载货物损失为43500元；原告另主张施救费4500元，提供委托代开发票一张，被告对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告辩称车辆应具备合格的行驶证和号牌并具备合法的营业资质，驾驶员应持合格驾驶证及道路运营从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任，根据原告提交的证据，原告司机系持合格驾驶证、机动车行驶证驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××挂车辆，且原告具备合法营业资质，营业执照注明经营范围为普通货运及货物专用运输，因此保险公司应按约定承担赔偿责任；原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××挂车辆在保险期内因为司机李钦德疏忽大意、操作不当导致碰撞使车上货物受损，被告辩称本次事故不属于保险条款中列明的保险责任，本院认为，该情形应属于《国内公路货物运输定额保险条款》中列明的保险责任第四条：“因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失”，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在其承保保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称若装载货物超过车辆的实际承载载额，应根据核载的吨位与实际吨位的比例进行赔偿计算，但未提供证据证实原告车辆装载货物是否超载，因此应按保单约定进行赔偿。关于车上货物损失，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告单方委托的评估结论提出异议后，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该车车损再次评估，结论为43500元，该评估系由本院技术室委托并由双方共同选定的鉴定机构作出的，结论相对客观合理，依法应予采信，对原告车上货物损失认定为43500元，双方约定绝对免赔额为1000元或者损失金额的20%，两者以高者为准，因此被告在约定范围内免赔8700元，被告应赔偿原告的车上货物损失金额为34800元；关于原告主张施救费4500元，提交吊车费发票一张，付款方注明为鲁Ｑ×××××，虽为代开发票，但不能排除原告因吊装受损货物所引发的施救费用，对此本院依法予以支持。综上，原告损失共计为34800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司货物损失人民币39300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司负担840元，原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月八日书 记 员  崔 娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初766号原告：黄青秀，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。原告：赵靖蒙，男，2009年11月26日出生，壮族，户籍地址：信宜市。原告：赵芷涵，女，2014年5月20日出生，汉族，户籍地址：信宜市。原告：农月花，女，1961年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，联系。被告信宜市中域广告有限公司，住所地广东省信宜市区科普路7号首层。法定代表人：蔡林。被告广东电网茂名信宜供电局，住所地广东省信宜市区电力街1号。法定代表人：钟元高，局长。被告：江雪芳，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。被告：蔡林，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。被告：陈强，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区北流市，。被告：李德杰，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地址：信宜市，。原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花与被告信宜市中域广告有限公司、广东电网茂名信宜供电局、江雪芳、蔡林、陈强、李德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花撤诉。案件受理费15601元（原告已申请缓交）减半收取7800.50元，由原告黄青秀、赵靖蒙、赵芷涵、农月花负担。审 判 员  杨允林审 判 员  肖 燕人民陪审员  欧启贤二〇一七年五月二十二日书 记 员  王荣生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执383号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：灵璧县虞姬乡虞姬山庄农机专业合作社，地址灵璧县虞姬乡后桥村虞姬山庄。法定代表人：朱立飞。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县虞姬乡虞姬山庄农机专业合作社行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审84号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年五月二十七日书记员  蒋琼琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0105民初9039号原告：张欣春,个体工商户,住呼和浩特市。被告：王淑琴,无固定职业，原住呼和浩特市。原告张欣春与被告王淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张欣春到庭参加诉讼，被告王淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张欣春于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0105财保73号民事裁定书进行了财产保全。本案现已审理终结。张欣春向本院提出诉讼请求：判令被告王淑琴偿还原告借款本金250万元及逾期还款的资金占用期间利息（自2016年9月24日起计算，至被告实际支付之日，以年利率6%标准计算），暂计算至2016年11月10日的利息为20,000元。事实及理由：2016年9月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款250万元，并未约定还款日期及利息。被告口头承诺于10日后归还，同时立下借据。10日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，请求支持。王淑琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃到庭举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月14日，王淑琴出具借条一份，载明：”今借到张欣春人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00）此款汇入高红燕帐号中。”同日，张欣春通过中国建设银行转入高红燕账户中（账号：×××）250万元。另查明，张欣春当庭提供与王淑琴微信聊天内容原始载体，证实双方约定10日后还款。本院认为，原告张欣春与被告王淑琴之间的民间借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已按约定履行出借款项的义务，王淑琴亦出具了借条，双方债权债务关系明确，王淑琴应当按照约定偿还原告借款及相应利息。原告请求偿还借款本金及自2016年9月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张欣春借款2,500,000元及自2016年9月24日起按年利率6%计算至本息全部付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,960元、保全费5000元（原告均已预交），由被告王淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  康文颖代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  白美莉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1577号原告：顾文成，男，汉族，村民。被告：任海成，男，汉族，村民。被告：中国人寿保险股份有限公司大通支公司。住所地：大通县桥头镇。负责人：冯中平，该公司总经理。本院在审理原告顾文成与被告任海成、中国人寿保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾文成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文成以“我发现告错第二被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文成撤回起诉。案件受理费638元减半收取319元由原告顾文成负担。审判员  冶有福二〇一七年六月十九日书记员  祁敬芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执216号之一申请执行人龚琴，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，总经理。申请执行人龚琴与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第161-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10530元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：中止广劳人仲裁字【2016】第161-2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十五日书记员 文 武????????
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执216号之一申请执行人刘士新，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，总经理。申请执行人刘士新与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第162-1号、162-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17419.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：中止广劳人仲裁字【2016】第162-1号、162-2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十五日书记员 文 武????????
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3507号原告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：赵全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：福建省源古历史博物馆，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览园**幢。法定代表人：陈斌，馆长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所执业律师。原告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）与被告福建省源古历史博物馆（以下简称源古博物馆）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方当事人于2016年4月27日签订的《围堰施工便道用地补偿协议》；2.判令源古博物馆返还中铁公司已付的房租及物业管理费32941.11元。事实和理由：2016年4月27日，就厦门市轨道交通2号线一期工程3标湿地公园站-五缘湾南站区间围堰施工便道用地事宜，双方当事人签订《围堰施工便道用地补偿协议》，约定自协议签订之日起至五缘湾南站施工用地范围内商户签订拆迁协议过半数为止，期间由中铁公司厦门轨道交通2号线3标四工区项目部承担源古博物馆房租及物业管理费。后经中铁公司了解核实，围堰施工便道并未实质占用源古博物馆租赁面积，中铁公司误以为围堰施工便道占用源古博物馆租赁面积才签订前述协议，因此中铁公司与源古博物馆签订协议时存在重大误解，《围堰施工便道用地补偿协议》应依法予以撤销。另，原告源古博物馆诉被告中铁公司合同纠纷案[案号：（2016）闽0206民初9075号]，本院于2016年10月26日立案。源古博物馆在该案中向本院提出诉讼请求：判令中铁公司向厦门市路桥五缘湾运营有限公司支付源古博物馆的房租及物业管理费183007.99元（自2016年6月1日起计至五缘湾南站施工用地范围内的商户签订拆迁协议过半数为止，暂计至2016年10月31日）。事实和理由：2016年4月27日，双方当事人就厦门市轨道交通2号线一期工程3标湿地公园站-五缘湾南站区间围堰施工便道用地事宜签订《围堰施工便道用地补偿协议》，约定自协议签订之日起至五缘湾南站施工用地范围内商户签订拆迁协议过半数为止，中铁公司自愿承担源古博物馆的房租及物业管理费，缴费的发票交由中铁公司保存处置。协议签订后，中铁公司于2016年4月28日开始在源古博物馆区域内进行围堰及施工便道的施工，围堰施工造成源古博物馆原有的户外院落格局被人为地割裂，阻隔了沿海的入口，使源古博物馆处于停业状态。2016年6月1日后，中铁公司未按约定向厦门市路桥五缘湾运营有限公司支付房租和物业管理费，经催告仍不履行义务。源古博物馆于2017年5月15日向本院申请将前述两起案件合并审理。本院经审查认为，本案与（2016）闽0206民初9075号案件系基于同一事实产生的纠纷，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0206民初9075号案件审理。审 判 员 陈婧怡二〇一七年五月十九日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人田治堂名下的大众牌×××车辆一辆、大众牌×××车辆一辆。查封期限各为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月十日书记员  景素文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执487号之一申请执行人王某一，女，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王某二，男，1951年10月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市银滩珍珠湾花园。被执行人任某某，女，1953年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王某一申请执行被执行人王某二、任某某继承纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初2381号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月十日书记员 孙 宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执339号之一申请执行人汪明刚，男，汉族。申请执行人咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1640号民事判决书，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站37950元。案件受理费1488元，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担818元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费485元，迟延履行期间的债务利息为1027元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1640号民事判决书、（2017)陕0402执339号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺   轶   材代理审判员 鱼跃代理审判员于秦二〇一七年五月二日书 记 员 严   宝   珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1447号原告：詹绍健，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：安徽国营管店林业总厂红心林场，住所地安徽省凤阳县红心镇三里村。法定代表人：王云飞，该林场场长。本院审理原告詹绍健诉被告安徽国营管店林业总厂红心林场提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告詹绍健于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告詹绍健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告詹绍健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹绍健负担。审判员 �郑守勋二〇一七年五月十日书记员 朱    伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执18号申请执行人杨兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人谢常明，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被执行人程桂英，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院执行的申请执行人杨兵与被执行人谢常明、程桂英借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2039号民事调解书，被执行人谢常明、程桂英支付申请执行人杨兵借款本金400,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财�线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执18号谢常明、程桂英：你（或你单位）与杨兵借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)川0302民初2039号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知送达之日履行上述法律文书确定的义务并案件执行费500.00元。开户银行：中国农业银行自贡市分行汇西分理处户名：自贡市自流井区人民法院。账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十一月十六日附：一、本案由执行法官（人员）郭礼平承办，林玉担任书记员。联系电话：0813-470****。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执400号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。被执行人何桂英，女，汉族，1979年7月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人何桂英追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1932号民事判决书，于2017年4月26日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年五月十一日书记员 刘奇轮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)开民一初字第03037号原告：陈樟林（已故），男。委托诉讼代理人：陈慧文，女，系原告姐姐。委托诉讼代理人：姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。被告：郴州市精神病医院，住所地湖南省郴州市杨家坪**号。法定代表人：肖和平，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被告：郴州市第一人民医院，住所湖南省郴州市罗家井***号。法定代表人：黄仁彬，系该医院院长。委托诉讼代理人：袁向明，湖南人和人律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。法定代表人：孙虹，系该院院长。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。原告陈樟林诉被告郴州市精神病医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷案过程中，原告陈樟林的委托诉讼代理人于2017年5月18向本院提出撤诉申请，以原告陈樟林在诉讼过程中去世为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈樟林撤回起诉。本院受理费3472元，因原告撤诉减半收取1736元，由原告陈樟林承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  严建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年五月十八日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)开民一初字第03037号原告：陈樟林（已故），男。委托诉讼代理人：陈慧文，女,系原告姐姐。委托诉讼代理人：姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。被告：郴州市精神病医院。法定代表人：肖和平，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被告：郴州市第一人民医院。法定代表人：黄仁彬，系该医院院长。委托诉讼代理人：袁向明，湖南人和人律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院。法定代表人：孙虹，系该院院长。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。原告陈樟林诉被告郴州市精神病医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷案过程中，原告陈樟林的委托诉讼代理人于2017年5月18向本院提出撤诉申请，以原告陈樟林在诉讼过程中去世为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈樟林撤回起诉。本院受理费3472元，因原告撤诉减半收取1736元，由原告陈樟林承担。审 判 长  张 淳人民陪审员  严建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年五月十八日本件与原件核对无疑代理书记员  沈 沙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异35号案外人：胡波，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。案外人：施晓东，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市高新区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：蒲思恒，四川眀炬律师事务所律师，特别授权。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人胡波、施晓东向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人胡波、施晓东向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人胡波、施晓东自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡波、施晓东撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3662号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。被执行人汪忠淼，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的义人社罚（2015）62号行政处罚决定书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人汪忠淼在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人汪忠淼在金融机构的存款2550元至义乌市人民法院指定帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年五月五日代书记员 陈聚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1555号原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。主要负责人：童良虎，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。被告：刘爱国，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省肥东县。被告：吴晓芸，女，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘爱国、吴晓芸金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘爱国、吴晓芸金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  张际华二〇一七年五月二十日书 记 员  胡静雯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执88号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分公司。负责人王发珍，该行行长。被执行人丁连英。被执行人夏宝成。本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分公司与丁连英、夏宝成借款合同纠纷一案中，因多次查询被执行人丁连英、夏宝成无可供执行财产且有残疾，经申请人与被执行人协商，申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年五月十一日书记员  林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执88号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分公司。负责人王发珍，该行行长。被执行人丁连英,女,1963年9月25日出生,汉族，无职业。被执行人夏宝成,男,1959年12月12日出生,汉族，无职业。本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分公司与丁连英、夏宝成借款合同纠纷一案中，因多次查询被执行人丁连英、夏宝成无可供执行财产且有残疾，经申请人与被执行人协商，申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年五月十一日书记员  林亚军
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终689号上诉人（原审原告）：应怀华，男，1961年8月15日出生，汉族，务工，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长泰县呈创石材废料处理场，住所地长泰县林墩工业区江都村。组织机构代码67402379-4。代表人:连惠明，投资人。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。上诉人应怀华因与上诉人长泰县呈创石材废料处理场（以下简称呈创处理场）劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中查明，福建省长泰县人民法院于2017年1月20日向上诉人长泰县呈创石材废料处理场送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交本案二审案件受理费，但上诉人在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长泰县呈创石材废料处理场自动撤回上诉处理。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖美玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终107号上诉人（原审被告）：重庆市坤罡房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道22号,统一社会信用代码915002277842125885。法定代表人陈卓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓川,男性,汉族,1983年07月20日出生,重庆市南川区半溪家属院居民,住重庆市南川区半溪家属院*栋*单元2-1,居民身份证5123231983********。上诉人重庆市坤罡房地产开发有限公司因与被上诉人李晓川商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0119民初980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人李晓川购买上诉人重庆市坤罡房地产开发有限公司开发的位于重庆市南川区西城街道办事处金山大道29号坤罡龙都8栋1-19-6号的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同履行地在重庆市南川区。被上诉人李晓川选择向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市坤罡房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十七日书 记 员  冉兴华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执73号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。法定代表人张国华。被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初903号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2038734元及违约金81550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11881元及本案执行费23603元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执73号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月二十五日书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执73号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。 法定代表人张国华。 被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初903号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2038734元及违约金81550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11881元及本案执行费23603元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙的银行存款225万元；或扣留、提取被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙的应得收入225万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执235号之二申请执行人:重庆松瑞物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢22-7号,组织机构代码91500107592251419X。法定代表人：张淑华，该公司执行董事。被执行人:大渡口区和洪摩托车配件加工厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社,组织机构代码500104600099534。负责人：曾鲜，该厂厂长。被执行人:曾鲜,男性,汉,1975年06月23日出生。本院在执行申请执行人重庆松瑞物资有限公司与被执行人大渡口区和洪摩托车配件加工厂、曾鲜买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执664号申请执行人赵强美,女,1973年出生,汉族,住蒙城县。被执行人张文进,男，1962年出生，住蒙城县城南新区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特7号民事裁定书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封被执行人张文进所有拥有的皖Ｓ×××××号捷豹牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执664号申请执行人赵强美,女,1973年出生,汉族,住蒙城县。被执行人张文进,男，1962年出生，住蒙城县城南新区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特7号民事裁定书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下:解除对被执行人张文进所有拥有的皖Ｓ×××××号捷豹牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初65号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包玉明，男，1979年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月5日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人包玉明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月28日18时30分许，被告人包玉明醉酒后驾驶×××号江淮牌小型汽车沿X463线行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇鑫海德商砼门前处时，与相对方向驶来刘某驾驶的×××号解放牌货车相撞，后被处理事故民警当场查获。经检验，被告人包玉明血液中乙醇含量为142.263mg/100ml。上述事实,被告人包玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍证明，到案经过，证人刘某的证言，驾驶人详细信息、×××号车辆查询结果，协议书，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包玉明在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包玉明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月八日书记员  徐欣欣