河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初113号原告：常风转，女，汉族，生于1949年5月，住内乡县。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。执业证号：14101201610237345。被告：南阳市三亚建筑有限公司，住所地：南阳市七一路76号。统一社会代码：91411300716777974N（2-4）。法定代表人：郭天赋，任董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被告：内乡县公房建设投资有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙路66号。统一社会信用代码：91411325330148278L。法定代表人：薛国安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨木易，该公司员工。原告常风转与被告南阳市三亚建筑有限公司（以下简称南阳三亚公司）、内乡县公房建设投资有限公司（以下简称内乡公房公司）为物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常风转的委托诉讼代理人李春雨与被告南阳三亚公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告内乡公房公司的委托诉讼代理人杨木易在第二次庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常风转诉称：2016年12月5日，我步行经过被告南阳三亚公司施工的位于内乡县新县医院门口工地时，被被告工地铁皮围挡砸倒在地。路人拨打110报警后拨打120将我送进医院治疗。后又转院到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断我的伤情为左股骨颈骨折。又因被告内乡公房公司为该施工工地建设单位，故请求人民法院依法判令二被告赔偿给我造成的各项损失共计193622.56元，并支付精神损害抚慰金1万元。被告南阳三亚公司辩称，原告的诉讼主体错误，我公司的铁皮围挡没有砸着任何人，请求依法驳回原告的诉请，再者原告诉请过高。被告内乡公房公司无答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼身份；2、二被告工商登记信息，证明二被告企业基本信息；3、①内乡城关镇派出所情况说明一份，证明原告常风转于2016年12月5日在新县医院门口工地被铁皮围挡碰倒受伤的事实；②现场照片三张（原告家属拍摄），证明事发时被告没有把其工地的铁皮围挡收起来，被大风刮的乱七八糟，没有任何安全保障，且现场照片上有派出所民警出警ＸＸ、符书红，更加确切地证明原告在被告工地被铁皮围挡砸伤，有派出所民警现场了解情况的事实；③录音三段，证明原告家属在两位朋友及派出所民警ＸＸ、符书红的陪同下在被告项目部协商过赔偿事宜。其项目部负责人说，让常风转家属把医疗费先行垫付，随后一次性解决；4、内乡灵山路（郦都大道至内邓高速连接线段）新建工程中标公示及结果公示，证明被告内乡公房公司是事故工程的建设单位，被告南阳三亚公司为施工单位；5、××人登记、郑州市骨科医院诊断证明、费用汇总表、住院收费结算票据、郑州市骨科医院出院证，证明原告受伤后支付医疗费83748.27元；6、证人李某1、符某出庭证明，证明原告受伤前做卖菜生意，其误工费应当按照居民服务业标准计算；7、护理人员的证明一份，证明护理人员费用；8、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级构成8级、误工期限为365日、护理期150日、营养期180日；9、交通费及住宿费票据，证明原告支出交通费和住宿费的数额。以上证据，经当庭出示、质证，证人经出庭作证、接受询问，被告南阳三亚公司、内乡公房公司对原告证据1、2、4无异议，依据证据规则，应为有效证据。二被告对原告证据3有异议，理由为：该情况说明的内容只能证明原告受伤的事派出所出过警，经询问了解得知原告是被铁皮碰倒受伤，但对原告受伤的原因，该情况说明没有认定；照片第1张、第2张没有显示铁皮，照片上没有显示时间，导致原告受伤的原因、受伤的地点、受伤的时间从照片中不能反映出来。第3张上有铁皮，但与原告摔伤的位置不在同一处。另外，照片的来源是原告家属所拍摄，来源不合法；录音真实性有异议，声音不清晰，没有整理文字，不清楚说话人物的身份。录音合法性有异议，录音系原告亲属录的，不清楚是否为故意说的这些话。录音系偷录，不能作为证据使用。对项目经理的录音中，录音不完整，经过剪切，原告家属故意套话。在医院的录音中，存在预谋后录音的可能。拍照、录音不符合证据形式要件。本院认为，结合原告证据3，能够证明被告南阳三亚公司施工工地的铁皮围挡将原告砸伤的事实。对该组证据，本院予以采信。二被告对原告证据5中部分票据有异议，理由为：2016年12月6日内乡县人民医院的结算票据系复印件，内乡县人民医院导诊单、结算告知单没有加盖医院公章。本院认为，该异议理由成立，对原告该组证据，本院审查后部分采信。二被告对原告证据6、7、8、9有异议，理由为证人与原告存在利害关系，且计算标准过高。本院认为，原告受伤时已经超过60周岁，其请求误工费缺乏法律依据；护理费仅提供护理人员公司证明，而无公司营业执照、劳动合同予以佐证，对护理费本院酌定支持；对交通费和住宿费，本院酌定支持。被告南阳三亚公司向本院提交如下证据：证人李某2、谢某出庭作证，证明发生事故时，二证人在工地看场，不知道此事的发生。以上证人，经出庭作证、接受询问，原告对该证据有异议，理由：此二人系公司员工，与本案有利害关系，不能采信。本院认为，该异议理由成立，对该二证人证言，本院不予采信。被告内乡公房公司未向本院提交任何证据。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2016年12月5日，原告常风转在内乡县人民医院门口被南阳三亚公司施工工地的铁皮围挡砸倒受伤。原告先后在内乡县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗。原告先后住院22天，在郑州市骨科医院支付医疗费80848.27元，检查费140元。经南阳镇中司法鉴定所鉴定：原告的左髋部损伤构成八级伤残，护理天数为150日，营养天数为180日。另外，原告支付鉴定费1300元。另查，事发的位于内乡县人民医院门口的施工工程，被告内乡公房公司为建设单位，被告南阳三亚公司为施工单位。本院认为：公民的健康权受法律保护。因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告常风转提供的证据能够证实被告南阳三亚公司设置的铁皮围挡将其砸倒受伤的事实，被告南阳三亚公司作为管理使用人不能证明自己没有过错，故被告南阳三亚公司对原告受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照法律规定和原告诉请，原告常风转受伤致损的项目及数额如下：1、医疗费：80624.27元；2、护理费：150天×70元/天=10500元；3、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；4、营养费：180天×30元/天=5400元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×13年×30%=45617.29元；6、交通费及住宿费：本院酌定为2000元。以上1-6项共计144801.56元。又因原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应当对自身受损的结果也应承担相应责任。结合原告受伤的事实，原、被告的责任比例应以3:7划分为宜，故被告南阳三亚公司在前述项目内应赔偿原告101361.01元。又因事故造成原告常风转受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到原告诉请，侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以10000元为宜。综上，被告南阳三亚公司应当赔偿原告常风转受伤致残的各项损失共计111361.01元。又因《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：关于原告常风转主张被告内乡公房公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告南阳市三亚建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常风转受伤的各项损失共计111361.01元；二、驳回原告常风转的其他诉讼请求。案件受理费4355元、鉴定费1300元，共计5655元，原告常风转负担2155元，被告南阳市三亚建筑有限公司负担3500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 群人民陪审员  王建锋人民陪审员  杨军剑二〇一七年六月三十日书 记 员  王思维上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07