四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初2003号 原告：何周,男,1963年4月4日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 被告贾海华，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南南部县。 被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：四川省南部县金葫路新城名门2号楼1楼。 法定代表人：贾海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。 法定代表人：刘炳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 第三人：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何周与被告贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司（以下简称华鑫公司）、中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）及第三人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周及其委托诉讼代理人何一果，被告贾海华、被告华鑫公司法定代表人贾海华及其委托诉讼代理人张双庆、被告富林公司到庭参加诉讼。第三人王彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何周向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海华偿还借款2889535元，并按约定支付利息；2、由被告富林公司按照约定从工程款中优先向原告支付上述借款及资金利息；3、由被告华鑫公司承担担保责任。审理中，原告何周向本院提出申请，撤回了对被告富林公司的诉讼请求。事实与理由：2013年12月，由被告华鑫公司担保，被告贾海华向原告借款100万元，事后，被告贾海华一直拖欠不还。后原告得知被告贾海华在外承包了一工程，经计算，该工程完工后有结余近200万元，且被告贾海华同意用该工程款支付原告借款，但由于被告贾海华管理不善，需大量垫资才能继续修建，原告为了不让工程烂尾，并收回自己的借款，遂又借给被告贾海华1889535元。上述借款经原告催收，被告贾海华至今未还在。 被告贾海华辩称，其一，借款100万元属实，但之后已返还48万元，其中包括本金11万元；其二，其余借款均属实，现在因工程无法结算，因此，不能偿还原告借款。 被告华鑫公司辩称，其一，2013年12月借款100万元属实，贾海华已返还48万元，其中包括本金11万元；其二、华鑫公司虽然加盖了印章，但没有表明公司应当承担什么责任；其三，原告诉称的其他借款与本案无关，该债务是原告与被告贾海华因合伙形成的，华鑫公司不知情，不应承担担保责任。 被告富林公司辩称，其一，案涉借款与富林公司无关；其二，原告提交的从工程款中优先支付借款的协议，不是富林公司的真实意思表示，协议上加盖的印章不是富林公司的印章，该协议对富林公司没有约束力。故请求驳回原告对富林公司的诉讼请求。 第三人王彦平未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告贾海华在原告何周处借款100万元，约定月息3分，按季度结息，并由被告贾海华出具借条一份，被告华鑫公司在借条上加盖了印章。借款后，被告贾海华向原告支付利息37万元，并返还借款本金11万元。2017年4月12日，原告与被告贾海华就上述借款签订借款协议，约定，借款100万元已全部收到，当时以华鑫公司为本借款担保，并保证承诺在2017年4月12日归还全部借款。2016年6月5日，被告贾海华在原告处借款1004000元，并出具借条一份。2016年8月16日，被告贾海华再次在原告处借款285535元，并出具借条一份。2016年9月13日，被告贾海华又在原告处借款60万元，约定按月利息1.2分支付利息，并出具借条一份。 本院认为，原告与被告贾海华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应当受到法律保护。被告贾海华不按照约定的期限返还借款，以及对未约定还款期限的借款，经原告催要后，未在合理期间返还借款，均应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告贾海华返还借款的理由成立，本院予以支持。但因被告已返还借款11万元，因此，现被告只应当返还原告借款2779535元。关于利息问题，对2013年12月31日的借款，虽然借贷双方约定按月息3分即月利率30‰计息，由于该约定违反了法律规定，因此，对超出法律规定的利息本院不予保护。但对被告贾海华按照约定已支付的利息，本院不予审理。因被告贾海华已按月利率30‰偿还了利息37万元，经计算，该利息已经结清至2015年1月5日。因此，对这之后未支付的利息，被告贾海华应当按照年利率24%标准支付。对2016年9月13日的借款60万元，双方约定按月利息1分2即月利率12‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于另外两笔借款1289535元，虽然原告诉称，双方口头约定按月息5分计息，但未提供证据证明，且被告贾海华又予以否认，因此，该借款应视为不支付利息，但依法原告可向被告主张催要后的利息，由于催要的具体时间原告未举证证明，故应自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算利息。关于被告华鑫公司（自然人独资）应否对2013年12月31日的借款承担保证责任的问题，从原告提交的借条看，虽然华鑫公司在借条上加盖了印章，但未明确华鑫公司承担什么责任，对此，原告诉称“被告贾海华借款时我要求由被告贾海华开办的华鑫公司担保，但由于不懂法，未在借条上写明公司是担保人”。庭审中被告贾海华陈述“公司是我个人的，为了让原告放心，才加盖了公司印章”从双方的陈述分析，被告华鑫公司在借条上盖章的目的是为了让原告收回借款能有保障。同时，双方又于2017年4月12日签订借款协议，载明“当时以华鑫公司为本借款担保”该协议虽然没有加盖华鑫公司的印章，但被告贾海华不仅是借款人而且还是华鑫公司的唯一投资人及法定代表人，因此，他既然签字认可担保的事实，再结合其庭审中的陈述，进一步印证了被告华鑫公司盖章的目的是为借款提供担保，因此，应当认定被告华鑫公司在本案具有保证人身份，由于双方当事人未约定保证方式，因此，依法被告华鑫公司应当承担连带保证责任。故原告要求被告华鑫公司对该笔借款承担保证责任的理由成立，本院予以支持。 审理中，原告何周于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对中建富林集团有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告何周的该申请不违反法律规定，故本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贾海华在本判决发生法律效力后十日内返还原告何周借款2779535元，并支付利息（利息的计算方式：1、以890000元为基数，从2015年1月6日起按照年利率24%标准计算；2、以600000元为基数，从2016年9月13日起按照月利率12‰标准计算；3、以1289535元为基数，从2017年5月5日起按照年利率6%标准计算。上述利息均计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告南部县华鑫汽车销售有限公司对上述借款中的890000元及利息承担连带清偿责任。被告南部县华鑫汽车销售有限公司承担责任后有权向被告贾海华追偿； 三、驳回原告何周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29916元，由原告何周负担2000元，被告贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司负担27916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨君