江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10345号上诉人（原审被告）：孟翠荣。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵孟铁。委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。原审被告：吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢。法定代表人：刘照兵。原审被告：刘照兵。上诉人孟翠荣因与被上诉人赵孟铁、原审被告吴江天龙劳务有限公司（以下简称天龙公司）、刘照兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟翠荣上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担共同还款责任或发回重审。事实和理由：1、刘照兵向赵孟铁借款是用于给付鲍传斌的，并非用于家庭生产经营或共同生活，而且赵孟铁对刘照兵系个人借款是明知的；2、双方约定的利息应为年利息4.5%；3、刘照兵已归还本息100多万元。赵孟铁向一审法院起诉请求：1、刘照兵、孟翠荣归还其借款本金160万元，并支付其以160万元为基数，自2015年3月17日起至生效判决确定给付之日止，按照年息24%为标准计算的逾期还款利息；2、天龙公司对刘照兵、孟翠荣的上述债务承担连带保证责任；一审法院认定事实：2013年6月16日，刘照兵作为借款人，赵孟铁作为出借人，签订借款合同一份。约定借款人因短期周转资金需要，并经夫妻另一方同意借款，特向出借人借款160万元，从2013年6月16日至2014年6月16日。利息按月支付，每月四分五。同日，天龙公司出具担保函，内容为有关刘照兵于2013年6月16日向赵孟铁借款160万元整及利息由天龙公司提供连带保证责任，担保期限两年，自借款期限届满之日即2014年6月16日起两年。2013年6月17日，赵孟铁转入鲍传斌账户160万元。另查明：刘照兵与孟翠荣于1995年登记结婚，于2016年4月离婚。以上事实，由赵孟铁提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、转账凭证、担保函，（2016）苏0509民初1976号民事调解书及双方的庭审陈述等证据证实，原审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘照兵认可借款金额160万元，原审法院予以确认。刘照兵辩称已归还赵孟铁本息140万元，但未举证，原审法院不予采信。赵孟铁自认刘照兵已支付利息672000元，原审法院予以确认。由于刘照兵未举证，故赵孟铁按照年息24%的标准冲抵利息至2015年3月，不违反法律规定，原审法院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在刘照兵与孟翠荣婚姻关系存续期间，且刘照兵、孟翠荣未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，孟翠荣应与刘照兵应共同承担还款责任。天龙公司作为连带保证人，应对刘照兵、孟翠荣的上述债务承担连带保证责任。天龙公司承担保证责任后，可向借款人追偿。天龙公司、孟翠荣经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘照兵、孟翠荣于判决生效之日起十日内共同返还赵孟铁借款本金160万元，并支付逾期利息（以160万元为本金，自2015年3月17日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。二、天龙公司对刘照兵、孟翠荣所应履行的判决第一条所列债务承担连带清偿责任。案件受理费22980元，由刘照兵、孟翠荣负担。天龙公司对刘照兵、孟翠荣应负担的案件受理费承担连带给付责任。二审中，孟翠荣提供了刘照兵2014年5月6日至2015年8月4日的银行卡明细，另本院依其申请调取了刘照兵卡号为62×××15的银行卡与赵孟铁卡号为62×××15的银行卡2013年6月16日至2014年5月6日期间的往来明细，证明刘照兵分14次合计向赵孟铁归还106万元，具体如下：2014年5月6日归还10万，2014年7月7日归还10万，2014年7月29日归还20万，2014年8月22日归还5万，2014年9月17日归还两笔5万（合计10万），2014年10月15日归还15万，2014年10月17日归还5万，2014年11月12日归还5万，2014年12月3日归还2万，2014年12月18日归还5万，2014年12月26日归还7万，2015年5月24日归还6万，2015年7月24日归还6万。赵孟铁对上述证据的真实性没有异议，对刘照兵归还了106万元的事实予以认可。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，关于赵孟铁与刘照兵约定的利率。孟翠荣上诉主张赵孟铁与刘照兵约定的利率仅为年利率4.5%，而赵孟铁主张双方约定的利率为月息四分五。双方借款合同中约定“利息按月支付即每月支付年利息4分5元”，“分”作为计量单位名时，年利一分应指按十分之一计算，在作为月利单位时才按百分之一计算，且刘照兵一审中主张由法院调整至月息2%计算，即借款人刘照兵对双方约定的利率是超过年利率24%的并无异议。故孟翠荣的该主张不符合借款合同约定的文义解释，亦不符合借贷双方当事人的真实意思，对其主张本院不予采纳。其次，关于刘照兵的还款情况。根据孟翠荣目前提供的证据及本院依其申请调取的证据，刘照兵共计向赵孟铁还款106万元，现刘照兵的给付不足以清偿全部债务，其与赵孟铁就还款也无特殊约定，故本院按照先利息后本金的顺序进行抵充。各方均同意按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，至2015年7月24日，刘照兵应还本金为1235242.69元，应付利息为52110.48元。最后，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在刘照兵与孟翠荣婚姻关系存续期间，且刘照兵、孟翠荣均未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，孟翠荣应与刘照兵共同承担还款责任。综上所述，因二审中孟翠荣提供了新证据，故对一审判决予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2181号民事判决第二项；二、变更苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2181号民事判决第一项为刘照兵、孟翠荣于本判决生效之日起十日内共同返还赵孟铁借款本金1235242.69元、利息52110.48元，合计1287353.17元，并支付逾期利息（以1235242.69元为本金，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）；三、驳回赵孟铁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22980元，由刘照兵、孟翠荣负担，吴江天龙劳务有限公司对刘照兵、孟翠荣应负担的案件受理费承担连带责任。二审案件受理费22980元，由赵孟铁负担4596元，由孟翠荣负担18384元。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二日书 记 员  王 贞