wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00349号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕善臣，男，1978年10月9日出生。2013年8月27日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月28日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕善臣犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人吕善臣同意于2015年11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人吕善臣到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2014年10月17日1时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区塔南路建筑二公司家属院内，利用汽车开锁工具，将被害人黄某某停放在该家属院东北角的，一辆白色大众POLO轿车车门撬开，将副驾驶位置储物箱内的钱包盗走，并持被害人的邮政银行卡，在邮政银行太行中路营业所ATM机上分三次取钱，每次取现3000元，共取现9000元。2、2015年7月2日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区陶苑小区内，利用汽车开锁工具，将被害人孙某某停放在该小区广场东北角的，一辆黑色大众桑塔纳轿车驾驶室车门撬开，将副驾驶储物箱内的钱包盗走，在建设路农村信用社ATM机上，持被害人的建设银行卡分别取款1000元、300元、300元，持农业银行信用卡取款100元，共取款1700元。3、2015年7月15日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区山阳路凤凰小区内，利用汽车开锁工具，将被害人李某某停放在该小区096号车位上的，一辆黑色大众宝来轿车车门撬开，将副驾驶储物箱内的钱包盗走，钱包内有400元现金。4、2015年8月1日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区山阳路凤凰小区内，利用汽车开锁工具，将被害人李某某停放在该小区096号车位上的，一辆黑色大众宝来轿车车门打开，未盗走物品。被告人吕善臣对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有被害人黄某某、孙某某、李某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明二份、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、银行取款明细、视听资料，被告人吕善臣的户籍证明、前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕善臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕善臣系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕善臣当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕善臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年8月6日止）。二、责令被告人吕善臣将所盗窃的赃款退还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年十一月十日书记员  师艳杰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第258-9号申请执行人东营金冠化工有限公司。被执行人东营盘古物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××挂车。本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××挂车，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月九日书记员  刘振华
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00349号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕善臣，男，1978年10月9日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。2013年8月27日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月28日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕善臣犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人吕善臣同意于2015年11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人吕善臣到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2014年10月17日1时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区塔南路建筑二公司家属院内，利用汽车开锁工具，将被害人黄某停放在该家属院东北角的，一辆豫Ｈ×××××白色大众POLO轿车车门撬开，将副驾驶位置储物箱内的钱包盗走，并持被害人的邮政银行卡，在邮政银行太行中路营业所ATM机上分三次取钱，每次取现3000元，共取现9000元。2、2015年7月2日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区陶苑小区内，利用汽车开锁工具，将被害人孙某停放在该小区广场东北角的，一辆豫Ｈ×××××黑色大众桑塔纳轿车驾驶室车门撬开，将副驾驶储物箱内的钱包盗走，在建设路农村信用社ATM机上，持被害人的建设银行卡分别取款1000元、300元、300元，持农业银行信用卡取款100元，共取款1700元。3、2015年7月15日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区山阳路凤凰小区内，利用汽车开锁工具，将被害人李某停放在该小区096号车位上的，一辆豫Ｈ×××××黑色大众宝来轿车车门撬开，将副驾驶储物箱内的钱包盗走，钱包内有400元现金。4、2015年8月1日凌晨2时许，被告人吕善臣窜至焦作市山阳区山阳路凤凰小区内，利用汽车开锁工具，将被害人李某停放在该小区096号车位上的，一辆豫Ｈ×××××黑色大众宝来轿车车门打开，未盗走物品。被告人吕善臣对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有被害人黄某、孙某、李某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明二份、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、银行取款明细、视听资料，被告人吕善臣的户籍证明、前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕善臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕善臣系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕善臣当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕善臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年8月6日止）。二、责令被告人吕善臣将所盗窃的赃款退还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年十一月十日书记员  师艳杰第4页第1页
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第258-9号申请执行人东营金冠化工有限公司。被执行人东营盘古物流有限公司。关于东营金冠化工有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××挂车。本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××挂车，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月九日书记员  刘振华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02421号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人殷国春。被告戚思宇。被告戚海清。被告唐卫平。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告戚思宇、戚海清、唐卫平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙晶晶二〇一五年十一月七日书记员  段潇潇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第456号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨子龙，男，1994年9月3日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住凤庆县凤山镇。因本案于2015年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨子龙犯走私毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨子龙及辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日，被告人杨子龙携带毒品乘坐一辆车牌号为云KK18**的摩托车途径小路从缅甸国非法进入中国境内，当日8时20分，被告人杨子龙乘坐摩托车行至镇康县南伞镇中缅边境122界桩时，被镇康县武装部在边境线上负责巡逻的工作人员查获，当场从其携带的棕色挎包内的一件褐色外衣夹层里和一件白色T恤左右袖口打结处查获毒品海洛因76坨，净重438.5克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨子龙走私毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人杨子龙对自己的犯罪事实供认不讳；其辩护人以被告人杨子龙系他人运输毒品的工具，本案有主犯在逃，被告人杨子龙属于初犯、偶犯，被告人认罪态度较好，请法院对被告人予以从轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年6月6日，被告人杨子龙携带毒品乘坐一辆车牌号为云KK18**的摩托车途径小路从缅甸国非法进入中国境内，当日8时20分，被告人杨子龙乘坐摩托车行至镇康县南伞镇中缅边境122界桩时，被镇康县武装部在边境线上负责巡逻的工作人员查获，当场从其携带的棕色挎包内的一件褐色外衣夹层里和一件白色T恤左右袖口打结处查获毒品海洛因76坨，净重438.5克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、人口基本信息，镇康县公安局出具的人口基本信息表，证实被告人杨子龙身份的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人杨子龙于2015年6月6日在中缅边境122界桩携带毒品偷越边境时被查获的过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实本案查获的毒品已经依法提取，扣押。4、毒品称量笔录，毒品取样记录，毒品检验报告，证实查获毒品系海洛因，净重438.5克。5、毒品物证照片，证实本案查获的毒品外观特征。6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人杨子龙的尿检结果成吗啡阳性。7、被告人供述与辩解，被告人杨子龙对其走私毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨子龙走私毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨子龙无视国法、为牟取暴利，非法走私大量毒品海洛因，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人杨子龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人杨子龙系他人运输毒品的工具，本案有主犯在逃的证据不足，辩护意见不成立，不予采纳；以被告人杨子龙属于初犯、偶犯，认罪态度较好，请法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人杨子龙归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2030年6月5日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获毒品海洛因438.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  邹 震人民陪审员  李德能二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡作兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4493号之一申请执行人吴通，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人沈世仁(曾用名沈飞洪)，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴通与被告沈世仁、刘金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5083号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘金国应当归还权利人吴通借款人民币50万元，支付以50万元为本金自2013年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的计息，支付律师费7,000元，并承担案件受理费、公告费计9,430元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人吴通于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘金国发出执行通知书，责令其于同年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,564.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人刘金国名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年9月28日至2018年9月27止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。另，本院已对二被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5083号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第462号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：代某，男，汉族。2015年11月18日申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第249号民事判决书的本次执行程序。二、申请人张某对被执行人李某、杨某、代某享有576078元的债权，当被执行人李某、杨某、代某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十八日书记员  张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第462号申请执行人刘玉枝，女，汉族。被执行人张三虎，地址尉氏县。刘玉枝与张三虎侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉枝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张三虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三虎新的财产线索，申请执行人刘玉枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔武斌二〇一五年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1936号申请执行人：吕玲君。被执行人：吴欣兴。本院在执行（2015）黄执字第1936号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为116568元及迟延履行利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄执字第1936号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  丁昌亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1936号申请执行人：刘德龙，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。申请执行人：张恩素，女，1947年9月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被执行人：杨忠兴，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人杨忠兴故意杀人一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧刑初字第45号刑事附带民事判决已经发生法律效力，2015年9月25日沧州市中级人民法院将此案刑事附带民事赔偿部分指定河北省黄骅市人民法院执行。案件进入执行程序后，我院已依法向被执行人杨忠兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人杨忠兴在监狱服刑，经核实申请执行人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1955号申请执行人王彦麟，居民。被执行人刘松坤，居民。被执行人刘吉，居民。本院在执行申请执行人王彦麟与被执行人刘松坤、刘吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第655号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1955号申请执行人王彦麟，居民。被执行人刘松坤，居民。被执行人刘吉，居民。本院在王彦麟与刘松坤、刘吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第655号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01074号原告陕西旭鹏汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10XXX室。法定代表人韩建国，总经理。委托代理人伊小燕，女，汉族，该公司副总经理。被告沙贝托，男，回族，1987年4月25日出生，职业不详。原告陕西旭鹏汽车服务有限公司诉被告沙贝托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊小燕到庭参加了诉讼。被告沙贝托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西旭鹏汽车服务有限公司诉称，2013年8月14日开始，被告沙贝托因工作及出行需要，陆续在原告处租车。因被告一直拖欠原告租车费用，原告指派工作人员上门讨要，经双方结算，截至2014年1月12日，被告共欠原告租赁费26833元，并向原告出具了欠条。2014年5月8日，原告收到被告支付的现金2500元，被告仍欠24333元未予支付。原告索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告租车费24333元。被告沙贝托未到庭答辩。经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订编号为XZA0342754的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的汽车，租赁费每天260元，原告于当天向被告发车，被告于2013年11月11日向原告交车。2013年11月11日，原、被告签订编号为XZA0183489的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的陕AJ66**汽车，租赁费包月8500元，原告于当天向被告发车，于2013年12月10日向原告交车。2013年12月10日，原、被告签订编号为XZA0342859的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的陕AQ13**汽车，租赁费双方未书面约定，原告于当天向被告发车，被告于2014年1月12日向原告交车。2014年1月12日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告汽车租赁费26833元，于2014年1月25日前还清。庭审中，原告称被告于2014年5月8日向原告支付租赁费2500元后，再未支付剩余款项，故诉至法院，要求被告支付租赁费24333元。以上事实有西安市汽车租赁合同三份、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约双方均由约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告拖欠该租赁费并书面承诺了支付日期，现逾期未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙贝托于本判决生效后十五日内支付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司租赁费24333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元、公告费800元，由被告沙贝托承担(此款原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  李亚娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  车小文
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01074号 原告陕西旭鹏汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人韩建国，总经理。 委托代理人伊小燕，女，汉族，该公司副总经理，住西安市。 被告沙贝托，男，回族，1987年4月25日出生，职业不详，住西安市新城区。 原告陕西旭鹏汽车服务有限公司诉被告沙贝托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊小燕到庭参加了诉讼。被告沙贝托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西旭鹏汽车服务有限公司诉称，2013年8月14日开始，被告沙贝托因工作及出行需要，陆续在原告处租车。因被告一直拖欠原告租车费用，原告指派工作人员上门讨要，经双方结算，截至2014年1月12日，被告共欠原告租赁费26833元，并向原告出具了欠条。2014年5月8日，原告收到被告支付的现金2500元，被告仍欠24333元未予支付。原告索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告租车费24333元。 被告沙贝托未到庭答辩。 经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的汽车，租赁费每天260元，原告于当天向被告发车，被告于2013年11月11日向原告交车。2013年11月11日，原、被告签订编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的陕XX汽车，租赁费包月8500元，原告于当天向被告发车，于2013年12月10日向原告交车。2013年12月10日，原、被告签订编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的陕XX汽车，租赁费双方未书面约定，原告于当天向被告发车，被告于2014年1月12日向原告交车。2014年1月12日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告汽车租赁费26833元，于2014年1月25日前还清。庭审中，原告称被告于2014年5月8日向原告支付租赁费2500元后，再未支付剩余款项，故诉至法院，要求被告支付租赁费24333元。 以上事实有西安市汽车租赁合同三份、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约双方均由约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告拖欠该租赁费并书面承诺了支付日期，现逾期未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙贝托于本判决生效后十五日内支付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司租赁费24333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费408元、公告费800元，由被告沙贝托承担(此款原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 代理审判员  王晓娟 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  车小文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7005号原告：陈风柚。被告：刘永利。第三人：陈邦科。第三人：刘永绪。原告陈风柚与被告刘永利土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行和解，双方纠纷已解决。原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈风柚撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈风柚负担。审 判 员  张照坡人民陪审员  李洪泉人民陪审员  杨春斗二〇一五年十一月四日书 记 员  杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7005号原告：陈风柚，男，1960年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘永利，男，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：陈邦科，男，汉族,住青岛市黄岛区。第三人：刘永绪，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈风柚与被告刘永利土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行和解，双方纠纷已解决。原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈风柚撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈风柚负担。审 判 员  张照坡人民陪审员  李洪泉人民陪审员  杨春斗二〇一五年十一月四日书 记 员  杨依雯
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第919-939号申请执行人：东莞市汇鼎实业有限公司，住所地广东省东莞市。申请执行人：深圳市和谐美综研科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人：深圳市仁隆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人：深圳市奔赛商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。申请执行人：北京八亿时空液晶科技股份有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人：金坛昌凯兴光电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。申请执行人：高要市中天印务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：肇庆市斯玛特电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：肇庆市新中百货文化用品有限公司，住所地肇庆市端州区。申请执行人：王华丽，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人：陈贵初，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市。申请执行人：东莞市赛达玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。申请执行人：高雪颜，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：温培华，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：东莞市汇飞电子塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。申请执行人：珠海英和包装制品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。申请执行人：陈建彩，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：王华丽，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人：肇庆市海锋物资贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。申请执行人：深圳市兆丰达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人：淄博宇海电子陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区赵庄河。被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。关于申请执行人东莞市汇鼎实业有限公司等与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷21宗系列案，本院（2015）肇端法民二初字第68-71号、77号、80号、95号、103号、107-108号、131-137号、167-170号民事判决均已发生法律效力。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期一直未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人东莞市汇鼎实业有限公司等向本院申请执行。基于申请执行人东莞市汇鼎实业有限公司等的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市显达电子有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币10000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄敏贤第1页共2
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第503号原告佛山市翔航塑业发展有限公司。注册号440600000010002。法定代表人林颜斌。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告夏少珍，女。被告沓华文，男。原告佛山市翔航塑业发展有限公司诉被告夏少珍、沓华文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年11月18日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人申艳依法出庭参加诉讼，被告夏少珍、沓华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因业务往来关系，原、被告建立供销关系，原告向被告供应塑胶管，由原告先向被告铺货（货值达50000元），并由原告发货给被告销售，铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截止至2012年12月31日双方供销关系结束，被告尚欠原告货款51520元及铺底货款50000元，共拖欠原告货款101520元。经原告多次催款，无果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款101520元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份信息、肇庆市端州区新中兴建材购销部（以下简称新中兴购销部）个体工商户登记资料，证明原、被告主体资格。2.《经销合同》、《欠据》、《对账单》、销售开单，证明被告拖欠原告50000元的铺底货款及51520元的货款未支付。3.（2014）佛城法民二初字第605号民事裁定书，证明原告于2014年11月向被告夏少珍提起诉讼，后因追加被告沓华文撤回起诉再另行起诉。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的新中兴购销部签订编号为XHYX-ZQXZX2012-06《经销合同》，约定：甲方授权乙方由2012年1月1日至2012年12月31日止为甲方在肇庆市的区域总经销商；甲方给予乙方一定金额的货款铺底，铺底金额为50000元，铺底货款必须于2012年12月31日之前还清；乙方不得拖欠货款，否则应自结算期满之日起每日向甲方支付拖欠货款总额千分之三的违约金；备注：2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额，在结清全部款项之后才可享受年终业绩奖励。乙方处加盖新中兴购销部的公章，并由被告沓华文在法定代表人处签名。2012年11月6日，原告与新中兴购销部核对，截止2012年10月31日新中心购销部应付货款为64700.30元，原告给予的铺底金额为50000元。被告沓华文在上述《对账单》的落款处签名。签订上述《对账单》后，被告清偿部分货款，尚欠51520元货款未付。2012年12月1日，新中兴购销部出具《欠据》，内容：新中兴购销部欠佛山市翔航塑业发展有限公司铺底货款50000元。被告沓华文在“欠款人”处签名。另查明：新中兴购销部系个体工商户，经营者为被告夏少珍，于2008年12月29日因生意清淡注销。本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与新中兴购销部之间签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告依约履行合同义务，被告新中兴购销部未能及时清偿货款的事实有《欠据》、《对账单》等证据予以证明，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因新中兴购销部系个体工商户，依法应由经营者夏少珍承担清偿义务。至于被告沓华文，其在与原告之间的《经销合同》、《欠据》、《对账单》中以新中兴购销部“法定代表人”或者“欠款人”的身份签名。由此可反映，被告沓华文与夏少珍共同经营新中兴购销部，其也应当承担清偿新中兴购销部债务的责任。因此，原告主张被告夏少珍、沓华文共同承担支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，根据《经销合同》第十一条关于“2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额”的约定，被告未能及时清偿货款，故原告主张从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律和合同规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏少珍、沓华文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市翔航塑业发展有限公司支付货款101520元及利息（从2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，由被告夏少珍、沓华文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  郑泽霞人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十一月十八日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5674号原告白春梅。被告陈小梅。原告白春梅诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小梅在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号予以冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈小梅在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文清二〇一五年十一月六日书记员  王先军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第5674号原告:白春梅。被告:陈小梅。本院在审理原告白春梅诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告白春梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告白春梅负担。审判员  任德强二〇一五年十二月二十三日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）柴民一初字第49号原告马生全，男。被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西州。诉讼代表人刘建青，该公司监事。原告马生全诉被告大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴宗燕适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告单位原法人董军签订口头合同，原告给被告提供水泥，单价450元／吨，后原告2014年给被告方提供水泥123吨，2015年提供水泥1065吨，共计水泥款534600元，原告一直要求被告方支付水泥款，但被告一直拒绝支付。现诉至法院要求：1、被告支付水泥款534600元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告当庭出示以下证据：1、收据4份复印件，证实2014年被告方工作人员出具的收到原告提供的123吨水泥。2、水泥入库单复印件，证实2015年被告单位工作人员出具的1065吨水泥的入库证明。3、出库单，证明原告与其他单位买卖水泥的账目。4、发票，证明平时的成交单价。经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3不认可，认为出库单没有公章，价格可以自己写不具有证明力；对证据4有异议，认可价格不真实。被告辩称，对于吨数没有异议，但是对于单价有异议，被告同时签订的另一家水泥厂供水泥350元／吨。原告要求的水泥单价过高，应当按照市场价结算。被告于2014年支付水泥款1万元，2015年支付水泥款10万元，应予以扣除。被告当庭出示证据：1、水泥合同一份，证明2015年被告与另一家水泥厂签订的供应水泥单价为350元／吨。经质证，原告认为该证据不能证明其与被告买卖合同的价款。依原、被告双方举证、质证，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认可；对证据3、4证据本院认为，出库单和发票能够证明原告方与其他人买卖水泥的价格，且与本案有关联性，本院予以认可。对被告提供的证据，本院认为与本案无关，对该证据不予认可。依原被告双方的诉辩主张及双方当事人向法庭提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告原法人董军达成口头协议，2014年期间原告马生全向被告提供水泥（标号为325#），后原告于2014年向被告提供水泥123吨，2015年提供水泥1065吨。期间被告曾支付原告水泥款11万元。2015年被告单位法人董军因病去世，因双方没有书面合同，水泥价款无法确定，原告马生全诉至法院，要求被告按450元／吨支付水泥款。另查明，被告大柴旦浩源商贸有限公司系董军一人有限责任公司，法人董军去世后，其部分遗产继承人放弃继承，其妻子刘建青（该公司监事）做为唯一遗产继承人代表公司进行诉讼。本院认为：本案的争议焦点是涉案水泥的单价，本案原告与被告达成口头买卖协议，原告作为出卖人按约将水泥出卖给被告，该口头买卖协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约供货，被告理应支付全部货款。双方对水泥的单价没有明确约定，原告要求按450元／吨计算，被告要求按350元／吨计算，但双方当庭均没有提供确实的证据证实，根据原告向法庭提供的证据显示，同期买的水泥款分为两种，一种型号为325#、一种为425#，经过核对同期的单价425#水泥一般价格在500元／吨左右，325#的水泥款价格在400元／吨左右。本院根据原告提供的出库单以及交易习惯结合本案案情，综合考虑每吨325#水泥按照400元／吨定价。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但单价按照400元／吨计算，原告向被告提供1188吨水泥，共计475200元，扣除被告已支付11万元，还剩365200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告马生全水泥款共计365200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告大柴旦浩源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  吴宗燕二〇一五年十一月十六日书记员  余瑞玉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1773号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张华飞追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬奉江商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张华飞去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人张华飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人张华飞尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款、滞纳金180000元，并承担案件受理费2394.5元，执行费2635.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十七日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1773号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司被执行人：张华飞身份证：330224197005241429本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第00263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张华飞名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：蒋伟琦二〇一五年十一月九日（）书记员  周贞
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柴民一初字第49号 原告马生全，男。 被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西州。 诉讼代表人刘建青，该公司监事。 原告马生全诉被告大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴宗燕适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告单位原法人董军签订口头合同，原告给被告提供水泥，单价450元／吨，后原告2014年给被告方提供水泥123吨，2015年提供水泥1065吨，共计水泥款534600元，原告一直要求被告方支付水泥款，但被告一直拒绝支付。现诉至法院要求：1、被告支付水泥款534600元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告当庭出示以下证据： 1、收据4份复印件，证实2014年被告方工作人员出具的收到原告提供的123吨水泥。 2、水泥入库单复印件，证实2015年被告单位工作人员出具的1065吨水泥的入库证明。 3、出库单，证明原告与其他单位买卖水泥的账目。 4、发票，证明平时的成交单价。 经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3不认可，认为出库单没有公章，价格可以自己写不具有证明力；对证据4有异议，认可价格不真实。 被告辩称，对于吨数没有异议，但是对于单价有异议，被告同时签订的另一家水泥厂供水泥350元／吨。原告要求的水泥单价过高，应当按照市场价结算。被告于2014年支付水泥款1万元，2015年支付水泥款10万元，应予以扣除。 被告当庭出示证据： 1、水泥合同一份，证明2015年被告与另一家水泥厂签订的供应水泥单价为350元／吨。 经质证，原告认为该证据不能证明其与被告买卖合同的价款。 依原、被告双方举证、质证，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认可；对证据3、4证据本院认为，出库单和发票能够证明原告方与其他人买卖水泥的价格，且与本案有关联性，本院予以认可。对被告提供的证据，本院认为与本案无关，对该证据不予认可。 依原被告双方的诉辩主张及双方当事人向法庭提供的证据，本院确认如下事实： 原告与被告原法人董军达成口头协议，2014年期间原告马生全向被告提供水泥（标号为325#），后原告于2014年向被告提供水泥123吨，2015年提供水泥1065吨。期间被告曾支付原告水泥款11万元。2015年被告单位法人董军因病去世，因双方没有书面合同，水泥价款无法确定，原告马生全诉至法院，要求被告按450元／吨支付水泥款。 另查明，被告大柴旦浩源商贸有限公司系董军一人有限责任公司，法人董军去世后，其部分遗产继承人放弃继承，其妻子刘建青（该公司监事）作为唯一遗产继承人代表公司进行诉讼。 本院认为：本案的争议焦点是涉案水泥的单价，本案原告与被告达成口头买卖协议，原告作为出卖人按约将水泥出卖给被告，该口头买卖协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约供货，被告理应支付全部货款。双方对水泥的单价没有明确约定，原告要求按450元／吨计算，被告要求按350元／吨计算，但双方当庭均没有提供确实的证据证实，根据原告向法庭提供的证据显示，同期买的水泥款分为两种，一种型号为325#、一种为425#，经过核对同期的单价425#水泥一般价格在500元／吨左右，325#的水泥款价格在400元／吨左右。本院根据原告提供的出库单以及交易习惯结合本案案情，综合考虑每吨325#水泥按照400元／吨定价。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但单价按照400元／吨计算，原告向被告提供1188吨水泥，共计475200元，扣除被告已支付11万元，还剩365200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告马生全水泥款共计365200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告大柴旦浩源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一五年十一月十六日 书记员  余瑞玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10003号之一申请执行人孙婷婷，女，汉族，1992年9月10日出生，住址山东省文登市。被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。申请人孙婷婷与被申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的闵劳人仲(2015)办字第4304号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2014年12月3日至2015年1月7日的未签订劳动合同双倍工资差额5702元；二、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司未能自觉履行义务，权利人孙婷婷依法于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪B3XX**、沪B4XX**奥迪牌小型汽车两辆，该两车上均设有抵押且去向不明。执行中本院赴工商银行横浜桥支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2015)办字第4304号仲裁裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10003号之一申请执行人孙婷婷，女，汉族，1992年9月10日出生，住址山东省文登市。被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。申请人孙婷婷与被申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的闵劳人仲(2015)办字第4304号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2014年12月3日至2015年1月7日的未签订劳动合同双倍工资差额5702元；二、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司未能自觉履行义务，权利人孙婷婷依法于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪B3XXXX、沪B4XXXX奥迪牌小型汽车两辆，该两车上均设有抵押且去向不明。执行中本院赴工商银行横浜桥支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2015)办字第4304号仲裁裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1254号原告曲俊伟，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李凯，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告曲俊伟诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲俊伟撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取后为80.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年十一月二日书 记 员  逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1254号原告曲俊伟，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李凯，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告曲俊伟诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲俊伟撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取后为80.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年十一月二日书 记 员  逯志英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第923号原告姬兴良。委托代理人付克玲。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。法定代表人高嘉琳，董事长。委托代理人张伟，该公司法律顾问。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人董自文，董事长。委托代理人赵勇，该公司职员。委托代理人丁海泉，该公司职员。被告河南中邮物流有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市人民路41号137房。负责人赵志富，经理。委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。本院在审理原告姬兴良诉被告河南新飞电器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南中邮物流有限责任公司新乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姬兴良于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告姬兴良自愿撤回对被告河南新飞电器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南中邮物流有限责任公司新乡分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姬兴良撤回起诉。案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由姬兴良承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月六日代书 记员  刘 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2004号上诉人（原审被告）吕红卫，男。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武建军，男。委托代理人郑少华，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。代表人吕红伟，该公司负责人。委托代理人李成刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。代表人段建斌，该公司总经理。委托代理人武治平，系该公司员工。原审被告安阳县永兴物流有限责任公司。住所地，河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安。法定代表人高现法，该公司经理。上诉人吕红卫因与被上诉人武建军、中国太平洋财产保险股份公司河南分公司安阳中心（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月14日原告受被告吕红卫的雇佣为豫E×××××司机。2014年4月10日，原告同另一司机去山西长治鸿达煤化有限公司拉焦炭，下午一点左右，在装好焦炭后原告在车顶盖车棚布时从车栏上摔了下来，致使原告右脚和腰部受伤。经医院诊断为腰3椎体骨折、右跟骨骨折和右足第5趾骨基底骨折，原告在安阳县第三人民医院住院43天，被告吕红卫支付医疗费7678元。后原告申请，本院委托中意临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理天数和人数及误工天数进行了鉴定。结论为：原告腰3椎体骨折和右足跟骨折均构成十级伤残；护理期限为90天，护理人数为1人；误工时间为180天，原告支付鉴定费用1900元。被告吕红卫所有的豫E×××××车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业乘客险2人，每人20万元；在大地保险公司投有乘客和驾驶员意外保险每座29万元，该车辆在永兴物流公司挂靠。原告武建军兄妹四人，父亲武某，1944年8月22日出生，母亲李某，1946年8月26日出生，均健在；女儿武梦琪，2004年5月6日出生；儿子武园园在安阳县鸿洲快捷宾馆上班，月薪3000元。另查明，该事故发生后，在2014年4月14日，被告吕红卫报警至安阳县××队，声称是停车场倒车时将原告撞伤。上为本案事实。原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据接受劳务和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告武建军在车上操作不当致使自己摔下事故，其自身存在一定的过错，被告吕红卫作为雇主，对该事故认可，应当对雇员的人身安全负责，综合本案案情，被告吕红卫承担70%的赔偿责任。原告提供的调查笔录，因该证人未到庭质证，对此本院不予采信。原告要求的各项损失，对其合理部分予以支持，原告主张的医疗费用，其中金额共计7678元的医疗费用结算票据，在被告吕红卫手中，且被告吕红卫主张该费用自己已经支付，故对该医疗费用，本院不予支持。该案是提供劳务受害责任纠纷，而吕红卫所投保险是与保险公司的保险合同关系，故原告要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求永兴公司赔偿，因该事故车辆所有人系被告吕红卫，且原告并非永兴公司的雇员，故该请求，本院不予支持。由于原告在事故中多处伤残，造成了较大的精神损失，本院酌定精神损失抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕红卫于判决生效之日起十日内赔偿原告武建军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币73847.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2573元，由被告吕红卫负担。吕红卫不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、要求认定原审法院未对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应否承担责任进行审理属程序违法，被上诉人中国太平洋财产保险股份公司河南分公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任；2、上诉人为被上诉人武建军支付医疗费7678元应予以认定，护理人员应参照居民服务业平均工资计算；被上诉人武建军家在水冶，住院在水冶，交通费不会太多，原判认定交通费800元不符合事实。武建军残疾赔偿金和被扶养人的生活抚养费精神损害抚慰金、鉴定费是不正确的，因对武建军进行伤残鉴定时鉴定机构采用的是××致残等级的鉴定标准，根据最高法院2013批复函雇员在雇佣活动中遭受人身损害参照道路交通事故受伤人员伤残评定的鉴定标准，原鉴定适用的工伤标准已经作废。对护理期限和人数和对误工期限鉴定也都超过鉴定机构的业务范围。因此原鉴定意见是错误的不能作为定案依据。根据道路交通事故受伤人员伤残评定的鉴定标准，武建军不构成伤残，所以其要求赔偿各项费用都不应当支持。被上诉人武建军答辩称：1、一审法院指定的鉴定机构作出的鉴定是合法有效的。该鉴定机构是经法院原被告双方共同认可所选择的鉴定机构，才作出的鉴定书，具有合法效力。2、关于适用工伤还是伤残规则，雇员受伤属于工伤范畴，可以适用工伤鉴定标准。请求二审法院予以维持。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正无误，应该维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称，其公司承保的是意外险，这次事故是提供劳务受害责任纠纷，保险合同规定乘坐或者驾驶车辆期间遭受意外，才承担责任，一审原告武建军是在停车时给车顶盖车棚布从车顶摔下，依据双方签订的保险合同，该公司不承担保险责任。原审被告永兴物流公司未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，武建军在从事雇佣活动中受伤，要求雇主吕红卫承担赔偿责任，该案是提供劳务受害责任纠纷，而吕红卫所投保险是与保险公司的保险合同关系，故上诉人认为本案程序违法并要求保险公司承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审采纳安阳中意临床司法鉴定所对武建军的伤残等级鉴定标准并无不当。对于上诉人认为被上诉人武建军各项费用不当，未提交证据支持，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人吕红卫负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十一月十一日书记员  刘董瑞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2004号上诉人（原审被告）吕红卫，男。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武建军，男。委托代理人郑少华，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道。代表人吕红伟，该公司负责人。委托代理人李成刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。代表人段建斌，该公司总经理。委托代理人武治平，男，系该公司员工。原审被告安阳县永兴物流有限责任公司。住所地，河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人高现法，该公司经理。上诉人吕红卫因与被上诉人武建军、中国太平洋财产保险股份公司河南分公司安阳中心、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳县永兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02877号民事判决；二、发回安阳县人民法院重审。上诉人吕红卫已预交的二审案件受理费1646元予以退回。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十一月二十日书记员  王永兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第923号原告姬兴良，男，1968年6月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人付克玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住新乡市，系姬兴良之妻。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。法定代表人高嘉琳，董事长。委托代理人张伟，该公司法律顾问。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人董自文，董事长。委托代理人赵勇，该公司职员。委托代理人丁海泉，该公司职员。被告河南中邮物流有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市人民路41号137房。负责人赵志富，经理。委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。本院在审理原告姬兴良诉被告河南新飞电器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南中邮物流有限责任公司新乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姬兴良于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告姬兴良自愿撤回对被告河南新飞电器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南中邮物流有限责任公司新乡分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姬兴良撤回起诉。案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由姬兴良承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月六日书 记 员  刘啸风
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3548号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，总经理。委托代理人李壮，天津1**专线法律服务所法律工作者。被告谷守超。本院于2015年10月10日立案受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谷守超物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一五年十一月五日书记员  王启迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3548号原告：罗鹏，男，1969年5月19日生，汉族，无职业，住宁江区。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王金龙，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住扶余市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层）。组织机构代码72486150-0。法定代表人：赵志恒，总经理。委托代理人：王泽雨，该公司职员。原告吴晶与被告王金龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人丁晓峰、被告王金龙、被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晶诉称，2015年5月28日，王金龙驾驶吉JB66**号轿车沿扶余大路由西向东行驶至204295号灯杆前路段右转弯时将原告撞伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王金龙承担事故全部责任，原告无责任。另查明被告的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后入松原市中心医院治疗60天，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、右侧颜面部软组织挫擦伤等，好转出院。原告出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告：医疗费48204.74元、护理费26056.8元（124.08元/天×60天×2人+124.08元/天×90天）、误工费22334.4元〔124.08元/天×（60+120）天〕、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计165031.58元。王金龙辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。我为原告垫付医疗费2000元，原告应返还给我。平安保险公司辩称：吉JB66**号轿车在我公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔特约险，对于原告的合理损失同意承担赔付，我公司已为两名伤者垫付医疗费10000元。原告的护理期限90天应为伤后90天，应包含住院的60天；原告主张误工费应提供持续误工证明，误工费及残疾赔偿金均按城镇居民赔偿标准主张，需提供户籍信息，以证实其为非农业户口。精神抚慰金过高，同意给付3000元。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2015年5月28日14时40分，王金龙驾驶吉JB66**号轿车沿扶余大路由西向东行驶至204295号灯杆前路段右转弯时，与直行的罗鹏驾驶的吉JT53**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，罗鹏及摩托车乘坐人吴晶受伤。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：王金龙承担事故全部责任，罗鹏、吴晶无责任。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗60天，全程一级护理，花医疗费48057.71元（住院费46608.68元、门诊费1449.03元）。诉讼中经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年11月24日作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：”1、吴晶左腿损伤达十级伤残。2、吴晶护理期限为90日。3、吴晶出院后误工期限为120日。4、吴晶后续治疗费约需11000元。”原、被告对上述鉴定意见均无异议，原告垫付鉴定费3380元。罗鹏与吴晶为夫妻关系，户籍所在地为宁江区文化街，均为非农业家庭户口。王金龙为原告垫付医疗费2000元，平安保险公司为原告及罗鹏垫付医疗费10000元，原告对数额无异议。王金龙驾驶的吉JB66**号轿车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、户口簿、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等。本院认为，平安保险公司系王金龙驾驶的吉JB66**号肇事车辆交强险与商业险的保险人，其在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，在商业险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，王金龙承担补充赔偿责任。经鉴定原告伤后护理期为90天，结合原告的伤情及出院诊断书中”未经医师允许禁止负重行走”的医嘱，应认定该90天为出院后的护理期限。原告户籍所在地为城镇，为非农业家庭户口，其误工费应按居民服务业赔偿标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。经核算原告的合理损失为：医疗费48057.71元（住院费46608.68元、门诊费1449.03元）、护理费26056.8元（124.08元/天×60天×2人+124.08元/天×90天）、误工费22334.4元〔124.08元/天×（60+120）天〕、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计164884.55元。以上赔偿款由平安保险公司在交强险责任限额内给付医疗费5000元、护理费26056.8元、误工费22334.4元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，合计109826.84元，扣除已为原告垫付的医疗费5000元，尚需给付104826.84元（109826.84元-5000元）。余款55057.71元由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。王金龙为原告垫付的医疗费2000元，由平安保险公司在应付理赔款中扣除并给付王金龙，因此，平安保险公司应在商业三者险责任限额内给付原告53057.71元（55057.71元-2000元）。鉴定费3380元由平安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告吴晶赔偿款104826.84元，在商业三者险责任限额内给付原告吴晶赔偿款53057.71元，合计157884.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即返还被告王金龙2000元；三、被告王金龙不承担赔偿责任；四、鉴定费3380元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；五、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  张彦玲人民陪审员  闫淑范二〇一五年十二月十四日书 记 员  李莹莹
淅川县人民法院（拟稿纸）签发：审阅：核稿：事由：民事裁定书主办单位和拟稿人：九重法庭河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第97号原告河南豫商典当有限公司。。法定代表人闫虎成，董事长。被告淅川县富鑫机械制造有限公司。。法定代表人王爱平，董事长。被告王爱平。本院在审理原告河南豫商典当有限公司诉被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平价值275万元的财产予以保全，并由淅川县惠通达小额贷款有限公司担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告淅川县富鑫机械制造有限公司位于淅川县产业集聚区的第029409、第029410、第029411号房产及淅国用（2012）字第030号土地使用权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一五年十一月四日书 记 员  袁 松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01579号申请执行人：朱家荣，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：嘉柏丽（安徽）服装有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：陈少菲。本院在执行申请执行人朱家荣与被执行人嘉柏丽（安徽）服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人嘉柏丽（安徽）服装有限公司已履行了安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2015）怀人劳仲裁字第23号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2015）怀人劳仲裁字第23号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十一月十三日书记员 孙兴丽
淅川县人民法院（拟稿纸）签发：审阅：核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅九民初字第97号原告河南豫商典当有限公司。。法定代表人闫虎成，董事长。委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。被告淅川县富鑫机械制造有限公司。法定代表人王爱平，董事长。被告王爱平。原告河南豫商典当有限公司诉被告淅川县富鑫机械制造有限公司（以下简称“富鑫公司”）、王爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱秩成到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告富鑫公司、王爱平与原告签订了借款合同及股权质押合同，约定二被告向原告借款300万元，借款�限为2013年9月27日至2013年10月27日止，月利率3.5%，由被告王爱平在被告富鑫公司所占的100%股权及派生权利作质押，并办理了股权质押手续，2013年9月27日，原告向被告富鑫公司提供了300万元的借款。因借款到期后二被告未按时偿还，于2013年10月30日双方签订了续借协议，约定还款期限延长至2013年11月26日，月利率变更为3%。2013年12月20日，被告富鑫公司偿还了100万元借款，尚欠本金200万元，原被告双方又于2013年12月24日签订了续借协议，约定借款期限延长至2014年3月29日，月利率为3%。借款到期后，该款经原告多次催要，但二被告至今未偿还，现要求被告富鑫公司偿还借款本金200万元及利息703000元，被告王爱平负连带责任担保，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2013年9月26日，300万元借款合同、借据、转账凭证各1份，证明被告富鑫公司借款300万元的事实；2013年9月23日公司股东会议决议、2013年9月25日股权质押合同各1份，证明被告王爱平用股权作质押为原告债权担保；2013年10月30日，300万元借款的续当（借）协议1份，证明借款期限延长至2013年11月26日；2013年12月24日，200万元借款的续当（借）协议1份，证明未偿还的200万元借款延长至2014年3月29日。被告富鑫公司、王爱平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，由于二被告缺席未到庭，未对当庭出示的证据发表质证意见，合议庭认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据。通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年9月26日，原告与被告富鑫公司、王爱平签订了借款合同及股权质押合同，约定二被告向原告借款300万元，借款期限3个月，即2013年9月27日至2013年10月27日止，月利率3.5%，由被告王爱平在被告富鑫公司所占的股权及派生权利作质押，并办理了股权质押手续，2013年9月27日，原告通过银行转账向被告富鑫公司支付289.5万元，并支付现金10.5万元。借款到期后，因二被告未按时偿还，于2013年10月30日双方签订了续借协议，约定还款期限延长至2013年11月26日，月利率变更为3%。2013年12月20日，被告富鑫公司偿还了100万元借款，尚欠本金200万元，原、被告又于2013年12月24日签订了续借协议，约定借款期限延长至2014年3月29日，月利率为3%。借款到期后，二被告仅将利息结算至2014年10月6日，剩余借款本息至今未偿还，为此原告诉诸本院要求被告偿还借款本金200�元及利息，同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值275万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第97号民事裁定书，对被告富鑫公司所有的房产证号为02××09、02××11、02××10号房产及淅国用（2012）字第030号土地使用权予以查封。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、股权质押合同及两份续当（借）协议是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照被告的要求提供了借款，被告富鑫公司理应在双方约定的借款期限到期后及时、足额的偿还借款本息，被告王爱平亦应在被告富鑫公司未及时偿还借款时承担相应的担保责任，但二被告却怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信�原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利率为月息3%，违背了年利率不得超过24%（月利率2%）的法律规定，超出部分本院不予支持，故被告富鑫公司应按照月利率2%支付自2014年10月7日起至付清之日至的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告淅川县富鑫机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南豫商典当有限公司借款200万元并支付自2014年10月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告张红卫在其股权范围内承担连带责任；驳回原告河南豫商典当有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28425元，保全费5000元，由被告淅川县富鑫机械制造有限公司负担，被告王爱平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一五年十二月十六日书 记 员  袁 松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1998号原告王玉乐，男，住柘城县。被告高振祥，男，住柘城县。本院于2015年9月24日立案受理原告王玉乐与被告高振祥财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉乐负担。审判员  崔荣秀二〇一五年十一月三日书记员  李媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1998号原告王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，中专文化，住柘城县。被告高振祥（又名高祥），男，1970年8月29日出生，汉族，住柘城县。本院于2015年9月24日立案受理原告王玉乐与被告高振祥财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王玉乐负担。审判员  崔荣秀二〇一五年十一月三日书记员  李媛媛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1559号原告刘某。被告郭某甲。原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女郭某乙，婚生女现随被告郭某甲一起生活。我与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方的争吵，分歧越来越大。被告不仅不努力工作养家，而且经常混迹于麻将馆中靠赌博消磨度日，家庭重担全部压在我身上。对此，我都没什么怨言，总是一再忍让，希望尽最大努力维持这个家庭。但被告对我的良苦用心没有一丝的理解，反而经常借故对我施压，并在他人面前故意伤害我的尊严。无奈，我于2013年起诉要求与被告离婚，开庭前一晚，被告和我吵闹折腾了一夜，致使我第二天误了开庭时间，被法院以自动撤诉处理该案。事后，被告无任何改变，夫妻感情也无任何好转。2015年9月29日双方发生争吵后，我离家与被告分居至今。我们双方的共同财产为位于介休市楼单元室房产一套，我们没有共同债权债务及共同存款。现双方感情已彻底破裂，故具状起诉，请求：一、依法解除我与被告之婚姻；二、婚生女郭某乙随我生活，由我抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直到女儿独立生活时止；三、家庭财产依法分割；被告郭某甲辩称：我们确实是自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续。我们双方婚后于年月日生育一女，取名郭某乙，现随我生活。2015年9月29日原告离家便未再回来。我们之间经常有一些拌嘴，但是没有大的矛盾。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们婚后的共同财产是位于介休市新建东路228号6号楼4单元201室房屋一套，我没有对原告实施过家庭暴力。我们双方没有共同债权债务及共同存款。经审理查明：原告刘某与被告郭某甲系自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育一女郭某乙，现随被告共同生活。2015年9月29日，原告离家与被告分居至今。原、被告婚后共同购买了位于介休市新建东路228号6号楼4单元201室房屋一套，双方无共同债权债务及共同存款。2015年9月22日，原告刘某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告郭某甲离婚并处理共同财产分割等问题。庭审中，被告郭某甲不同意离婚，以上为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活时间较长，应珍惜多年的夫妻情谊，特别是从婚生女郭某乙的身心健康成长角度考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，只要双方互敬互爱，互相理解，便尚有和好可能。本案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  仝梁栋二〇一五年十一月十七日书记员  王 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第46号原告于昭波，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县中都大街132号，组织机构代码为76779357-9。负责人孔明坤，经理。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告于昭波与被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昭波及其委托代理人冯肇鑫、被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于昭波诉称，2014年6月19日，原告于昭波在被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司花费200元购买中国人寿国寿综合意外伤害保险一份，保险金额为意外医疗保险金额为6000元、意外伤害保险金额为60000元。2014年6月22日，原告于昭波在去往嘉祥县城探亲时，意外烧伤。被送往嘉祥祥城医院住院治疗，住院时间为36天，花费医疗费用17048.63元。原告出院后，委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、疤痕修复费用进行了鉴定，鉴定结果为原告符合一个九级伤残，疤痕修复费用为9000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1万元及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，后变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费6000元、伤残赔偿金42480元，共计48480元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司辩称，根据保险卡保险责任第四条约定，原告未在二级含二级以上医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，公司不予赔偿。该伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可原告的伤残鉴定，被告申请重新鉴定经本院审理查明，2014年6月19日，原告于昭波在被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司购买《国寿综合意外伤害保险》保险卡，保险金额为意外医疗保险金额6000元、意外伤害保险金额为60000元。2014年6月22日，原告于昭波在嘉祥县城探亲时，意外烧伤，被送往嘉祥祥城医院住院治疗，住院时间为36天，花费医疗费用17048.63元。原告出院后，委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、瘢痕修复费用进行了鉴定，鉴定结果为原告烧伤瘢痕总面积16%，符合九级伤残，瘢痕修复费用为9000元。原告要求被告方赔偿医疗费6000元、伤残赔偿金42480元，共计48480元。被告辩解，原告未在二级含二级以上医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，被告不予赔偿；该伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可。被告申请对原告的伤残重新鉴定，在本院限定期限内，被告未交纳鉴定费用。原告主张原告只是就近在嘉祥祥城医院治疗，该医院是一家综合医院，专业治疗烧伤，被告未向原告告知需要在二级含二级以上医院进行治疗，该格式条款无效。原告变更诉讼请求后未在本院限定期限内补交诉讼费用。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、中国人寿国寿综合意外伤害保险单、嘉祥祥城医院门诊病历、嘉祥祥城医院出具的收据、嘉祥祥城医院诊断证明、嘉祥祥城医院住院病案、《司法鉴定意见书》等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告购买被告的《国寿综合意外伤害保险》保险卡，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。原告于昭波在保险期间内发生意外烧伤，要求被告方赔偿医疗费6000元、伤残赔偿金42480元。被告辩解于昭波未在二级以上（含二级）医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，不予赔偿，但原告确因意外烧伤就医花费医疗费用，给原告造成了损失，原告就近诊疗伤情合理，该保险条款亦未规定未在上述医院治疗不予赔偿，原告的医疗费用应予赔偿；被告对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定，在本院限定期限内，被告未交纳鉴定费用，应视为放弃权利。原告变更诉讼请求后未在本院限定期限内补交诉讼费用，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告医疗费、伤残赔偿金共计1万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告于昭波意外伤害保险金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年十一月三日书记员  张 骏第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第46号原告于昭波，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县中都大街132号，组织机构代码为76779357-9。负责人孔明坤，经理。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告于昭波与被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昭波及其委托代理人冯肇鑫、被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于昭波诉称，2014年6月19日，原告于昭波在被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司花费200元购买中国人寿国寿综合意外伤害保险一份，保险金额为意外医疗保险金额为6000元、意外伤害保险金额为60000元。2014年6月22日，原告于昭波在去往嘉祥县城探亲时，意外烧伤。被送往嘉祥祥城医院住院治疗，住院时间为36天，花费医疗费用17048.63元。原告出院后，委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、疤痕修复费用进行了鉴定，鉴定结果为原告符合一个九级伤残，疤痕修复费用为9000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1万元及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，后变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费6000元、伤残赔偿金42480元，共计48480元，诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司辩称，根据保险卡保险责任第四条约定，原告未在二级含二级以上医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，公司不予赔偿。该伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可原告的伤残鉴定，被告申请重新鉴定经本院审理查明，2014年6月19日，原告于昭波在被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司购买《国寿综合意外伤害保险》保险卡，保险金额为意外医疗保险金额6000元、意外伤害保险金额为60000元。2014年6月22日，原告于昭波在嘉祥县城探亲时，意外烧伤，被送往嘉祥祥城医院住院治疗，住院时间为36天，花费医疗费用17048.63元。原告出院后，委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、瘢痕修复费用进行了鉴定，鉴定结果为原告烧伤瘢痕总面积16%，符合九级伤残，瘢痕修复费用为9000元。原告要求被告方赔偿医疗费6000元、伤残赔偿金42480元，共计48480元。被告辩解，原告未在二级含二级以上医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，被告不予赔偿；该伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可。被告申请对原告的伤残重新鉴定，在本院限定期限内，被告未交纳鉴定费用。原告主张原告只是就近在嘉祥祥城医院治疗，该医院是一家综合医院，专业治疗烧伤，被告未向原告告知需要在二级含二级以上医院进行治疗，该格式条款无效。原告变更诉讼请求后未在本院限定期限内补交诉讼费用。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、中国人寿国寿综合意外伤害保险单、嘉祥祥城医院门诊病历、嘉祥祥城医院出具的收据、嘉祥祥城医院诊断证明、嘉祥祥城医院住院病案、《司法鉴定意见书》等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告购买被告的《国寿综合意外伤害保险》保险卡，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。原告于昭波在保险期间内发生意外烧伤，要求被告方赔偿医疗费6000元、伤残赔偿金42480元。被告辩解于昭波未在二级以上（含二级）医院或被告认可的医疗机构进行诊疗，不予赔偿，但原告确因意外烧伤就医花费医疗费用，给原告造成了损失，原告就近诊疗伤情合理，该保险条款亦未规定未在上述医院治疗不予赔偿，原告的医疗费用应予赔偿；被告对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定，在本院限定期限内，被告未交纳鉴定费用，应视为放弃权利。原告变更诉讼请求后未在本院限定期限内补交诉讼费用，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告医疗费、伤残赔偿金共计1万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告于昭波意外伤害保险金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年十一月三日书记员  张 骏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第459号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张威，男，1978年5月24日生，回族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县平顶堡镇。1999年12月23日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑10年，2006年9月30日刑满释放。因本案于2015年6月14日被镇康县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张威犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人张威辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日，被告人张威携带毒品在南伞乘坐卧铺车（车牌号为云AR01**）欲前往昆明，当日17时05分，当被告人张威乘车行至军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所穿内裤内查获外用透明胶带内用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重188.5克，外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重36克（其中白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重14克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重11.5克，黄色片剂状毒品甲基苯丙胺净重10.5克）本案共计查获毒品甲基苯丙胺224.5克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张威非法运输毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人张威对自己的犯罪事实作了如实供述，以自己主动承认携带毒品作出辩解；其辩护人以被告人张威抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人张威是在被人胁迫的情况下帮助他人运输毒品，请法院对被告人张威给予减轻处罚作出辩护。经审理查明2015年6月13日，被告人张威携带毒品在南伞乘坐卧铺车（车牌号为云AR01**）欲前往昆明，当日17时05分，当被告人张威乘车行至军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所穿内裤内查获外用透明胶带内用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重188.5克，外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重36克（其中白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重14克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重11.5克，黄色片剂状毒品甲基苯丙胺净重10.5克）本案共计查获毒品甲基苯丙胺224.5克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，辽宁省铁岭县公安局出具的户籍证明证实被告人张威犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、辽宁省沈阳市和平区人民法院（1999）和刑初字第607号刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪被判刑。3、抓获经过，证实查获毒品及被告人张威被抓获的过程；4、检查笔录，提取笔录、扣押笔录，证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押；5、毒品称量笔录，毒品取样记录，毒品检验报告，证实被告人张威运输毒品甲基苯丙胺片剂224.5克；6、毒品物证照片，证实本案查获毒品的外观特征；7、证人证言，证人陈某某证实2015年6月13日14时许，其驾驶云ARXX**卧铺车从南伞客运站发车准备前往昆明，来到军赛检查站接受检查时，执勤人员从该车6号座位上的男乘客身上查获毒品；8、被告人供述与辩解，证实被告人张威运输毒品的客观过程；以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张威运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张威无视国法、为牟取暴利，非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张威的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张威以自己主动承认携带毒品作出辩解及辩护人以被告人张威是在被人胁迫的情况下帮助他人运输毒品，请法院对被告人张威给予减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人以被告人张威抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张威归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止），并处没收个人财产人民币10000元；二、本案查获毒品海洛因净重224.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  邹 震人民陪审员  李德能二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡作兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第459号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张威，男，1978年5月24日生，回族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。1999年12月23日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑10年，2006年9月30日刑满释放。因本案于2015年6月14日被镇康县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张威犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人张威辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日，被告人张威携带毒品在南伞乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××**）欲前往昆明，当日17时05分，当被告人张威乘车行至军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所穿内裤内查获外用透明胶带内用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重188.5克，外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重36克（其中白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重14克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重11.5克，黄色片剂状毒品甲基苯丙胺净重10.5克）本案共计查获毒品甲基苯丙胺224.5克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张威非法运输毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人张威对自己的犯罪事实作了如实供述，以自己主动承认携带毒品作出辩解；其辩护人以被告人张威抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人张威是在被人胁迫的情况下帮助他人运输毒品，请法院对被告人张威给予减轻处罚作出辩护。经审理查明2015年6月13日，被告人张威携带毒品在南伞乘坐卧铺车（车牌号为云Ａ×××**）欲前往昆明，当日17时05分，当被告人张威乘车行至军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所穿内裤内查获外用透明胶带内用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重188.5克，外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重36克（其中白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重14克，红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重11.5克，黄色片剂状毒品甲基苯丙胺净重10.5克）本案共计查获毒品甲基苯丙胺224.5克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，辽宁省铁岭县公安局出具的户籍证明证实被告人张威犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、辽宁省沈阳市和平区人民法院（1999）和刑初字第607号刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪被判刑。3、抓获经过，证实查获毒品及被告人张威被抓获的过程；4、检查笔录，提取笔录、扣押笔录，证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押；5、毒品称量笔录，毒品取样记录，毒品检验报告，证实被告人张威运输毒品甲基苯丙胺片剂224.5克；6、毒品物证照片，证实本案查获毒品的外观特征；7、证人证言，证人陈某证实2015年6月13日14时许，其驾驶云Ａ×××**卧铺车从南伞客运站发车准备前往昆明，来到军赛检查站接受检查时，执勤人员从该车6号座位上的男乘客身上查获毒品；8、被告人供述与辩解，证实被告人张威运输毒品的客观过程；以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张威运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张威无视国法、为牟取暴利，非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张威的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张威以自己主动承认携带毒品作出辩解及辩护人以被告人张威是在被人胁迫的情况下帮助他人运输毒品，请法院对被告人张威给予减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人以被告人张威抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张威归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止），并处没收个人财产人民币10000元；二、本案查获毒品海洛因净重224.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  邹 震人民陪审员  李德能二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡作兴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1918号原告范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。被告李学琼，女，1968年12月17日生，汉族，嵩明县人。被告李潮洪，男，1969年8月30日生，汉族，嵩明县人。原告范冬梅与被告李学琼、李潮洪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告范冬梅，被告李学琼、李潮洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬梅诉称：两被告是夫妻。2013年9月30日李学琼向我借款82100元，我借款给被告后，被告李学琼出具了借条给我，借条上约定2013年10月29日还款，该笔借款由刘继英担保，现在我自愿放弃担保人的担保责任。借款后，我多次向被告追讨借款无果，现被告尚欠我借款82100元。现诉至法院请求法院判令两被告归还我欠款82100元，及自2013年10月29日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）约20000元；案件诉讼费由两被告承担。被告李学琼辩称：借款是担保人使用，该笔借款应该找担保人归还，担保人找不到我也没有偿还能力。被告李潮洪辩称：我不认可这笔借款，我没有在借条上签过字。经审理，本院确认如下法律事实：被告李学琼、李潮洪系夫妻关系。2013年9月30日，被告李学琼向原告借款82100元人民币，被告李学琼出具了借条给原告，借条中约定2013年10月29日还款，该笔借款由李学琼作为借款人签字确认。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。经本院开庭审理后，于2015年11月6日，原告因考虑到两被告的困难，将诉讼请求更改为：要求两被告归还借款本金50000元，放弃对利息的主张。上述事实，有原、被告方陈述、借条原件、原告身份证明、被告户籍证明、笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李学琼向原告借的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李学琼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告李学琼、李潮洪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：由被告李学琼、李潮洪于本判决生效后十五日内偿还原告范冬梅借款人民币50000元。案件诉讼费2342元，减半收取1171元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年十一月十九日书记员  聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1918号原告范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人，住嵩明县。被告李学琼，女，1968年12月17日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被告李潮洪，男，1969年8月30日生，汉族，嵩明县人，住址同上。原告范冬梅与被告李学琼、李潮洪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告范冬梅，被告李学琼、李潮洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬梅诉称：两被告是夫妻。2013年9月30日李学琼向我借款82100元，我借款给被告后，被告李学琼出具了借条给我，借条上约定2013年10月29日还款，该笔借款由刘继英担保，现在我自愿放弃担保人的担保责任。借款后，我多次向被告追讨借款无果，现被告尚欠我借款82100元。现诉至法院请求法院判令两被告归还我欠款82100元，及自2013年10月29日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）约20000元；案件诉讼费由两被告承担。被告李学琼辩称：借款是担保人使用，该笔借款应该找担保人归还，担保人找不到我也没有偿还能力。被告李潮洪辩称：我不认可这笔借款，我没有在借条上签过字。经审理，本院确认如下法律事实：被告李学琼、李潮洪系夫妻关系。2013年9月30日，被告李学琼向原告借款82100元人民币，被告李学琼出具了借条给原告，借条中约定2013年10月29日还款，该笔借款由李学琼作为借款人签字确认。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。经本院开庭审理后，于2015年11月6日，原告因考虑到两被告的困难，将诉讼请求更改为：要求两被告归还借款本金50000元，放弃对利息的主张。上述事实，有原、被告方陈述、借条原件、原告身份证明、被告户籍证明、笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李学琼向原告借的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李学琼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告李学琼、李潮洪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：由被告李学琼、李潮洪于本判决生效后十五日内偿还原告范冬梅借款人民币50000元。案件诉讼费2342元，减半收取1171元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年十一月十九日书记员  聂鹇霁