wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1497号原告：于桂莲，女，1947年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：姜华（于桂莲女儿），女，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心法律援助律师。被告：丁广强，男，1957年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。原告于桂莲与被告丁广强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂莲及其委托诉讼代理人姜华、杨长江，被告丁广强及其委托诉讼代理人张照英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂莲向本院提出诉讼请求：请求被告丁广强返还24亩土地承包经营权。事实和理由：原、被告系同村村民，2003年原告丈夫王金龙死亡后，被告丁广强找到原告，称王金龙生前将其承包的30亩土地租赁给被告，原告当时要求被告拿出租赁合同，被告在未出示合同的情况下，强行抢种原告承包的土地30亩。2017年4月被告抢种土地中的6亩被水务局征用。被告丁广强辩称，2003年12月9日，原告于桂莲丈夫王金龙与被告丁广强找到村小组会计张志彦共同到被告家中签订了土地转包合同，王金龙将其承包土地中的1.5垧转包给被告，转包费用为7,500元，转包费用分四年付清：被告于签订合同时付第一年转包费用1,500元，以后每年付款2,000元。该土地转包合同是真实合法有效的，因合同还有9年到期，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告于桂莲对被告丁广强提供的收据一份和欠据一份有异议，认为收据中的收款人没有出庭辨认质证，无法确认该收款事实是否真实；因欠据系被告方书写，对欠据真实性有异议。经审查，被告丁广强提供的收据、欠据能够与其他证据相互印证，本院对其客观性均予以确认。经审理查明，1997年原告于桂莲的丈夫王金龙（已故）取得了原阿荣旗孤山镇保国村二轮承包土地30亩的经营权。2003年12月9日，由时任保国村小组会计张志彦代笔书写，被告丁广强与王金龙签订土地转包合同一份，约定王金龙将其二轮承包土地中的22.5亩（三节地7.5亩、斜角地15亩）转包给被告丁广强耕种，转包期为23年（2004年1月1日至2026年12月31日），转包费用为7,500元，转包费用分四年付清：被告于签订合同时付第一年转包费用1,500元，以后每年付款2,000元等。2017年4月，阿荣旗水务局征用了被告丁广强转包的斜角地中的6亩土地。另查明，根据阿荣旗六合镇保国村村民委员会土地台账，被告丁广强转包的三节地、斜角地土地亩数已经发生变化。变化后三节地实际土地亩数为6.97亩，斜角地实际土地亩数为16.60亩。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。农村土地承包经营权的承包方系以户为单位进行土地承包经营，王金龙作为户主有权对外办理转包事项。王金龙虽已故，但其生前与被告丁广强签订的土地转包合同系双方真实意思表示，并自2003年履行至今，该合同为有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条：”承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同”的规定，原告于桂莲丈夫王金龙将土地转包给被告丁广强，原土地承包关系不发生改变，但在转包合同期间内被告丁广强转包的土地应继续由其进行生产经营，原告于桂莲要求被告返还24亩土地承包经营权的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告于桂莲的诉讼请求。案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，由原告于桂莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年七月八日书记员  秦 崧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1187号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告于洪亮，男，1977年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘志杰，女，1977年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告于海明，男，1954年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告耿丽霞，女，1955年12月13日出生，满族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告于洪亮、刘志杰、于海明、耿丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的委托代理人郭东桥、被告耿丽霞到庭参加诉讼，被告于洪亮、刘志杰、于海明、耿丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告偿还借款本金99600元，及从2016年4月26日起至实际给付之日止，按约定的利息月利率12.1333‰计息；2、要求第三、四被告承担担保的连带给付以上本金及利息的责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于洪亮与刘志杰系夫妻关系。2015年2月12日，被告于洪亮在从事洗车行经营过程中由于资金不够，找到了原告下属的单位新城信用社借款10万元，签订了323547号最高额借款合同。同时，由被告于海明和耿丽霞用给予担保并签订了323547号最高额抵押合同。可是在到了约定还款的时候，被告王艳秋没有还款。为此，原告多次找借款人及其担保人索要借款。时至今日，被告已经偿还借款本金400元，借款利息14718.09元，剩余本金及利息被告仍没有偿还。现在原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。被告耿丽霞辩称，本金和利息均没有异议，就是没有一次性偿还的能力，我现在也在跑帐要钱呢，我也着急还。这个钱是我借款的，我每个月1000多元的工资还得供我孙子读书。被告于洪亮、刘志杰、于海明经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，被告于洪亮在从事洗车行经营过程中由于资金不够，找到了原告下属的单位新城信用社借款10万元，并签订了最高额借款合同，双方约定月利息为12.1333‰，还款时间为2016年2月11日。同时，被告于海明、耿丽霞以自有房屋，即位于××旗号的房屋作为抵押，并与原告方签订了最高额抵押合同。后被告于2015年4月15日起至2016年4月25日，分五期共偿还了本金400元和利息14718.09元，即已将2016年4月25日之前，各分期本金的利息结清。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、告知承诺授权书、贷款调查审批表、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据予以证明。本院经认证对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原告与被告于洪亮之间签订了最高额借款合同，原告将贷款10万元实际交付，因此双方之间的借贷关系依法成立。被告仅偿还了本金400元，剩余的贷款本金99600元未按约定的时间偿还，则其应依照合同约定履行清偿剩余贷款本金99600元的义务。同时，因被告已经于2016年4月25日之前偿还了利息14718.09元，所以已将从借款之日2015年2月12日至2016年4月25日之间的利息结清。因此，对于原告诉求利息的计算，应从2016年4月26日起，以99600元为本金，以月利12.1333‰计息，给付至实际还款之日止。同时，被告于洪亮和刘志杰系夫妻关系，该贷款系在夫妻关系存续期间所借，被告刘志杰亦知晓，原告以夫妻共同债务主张二被告共同还款的诉求，本院予以支持。对于原告主张要求被告于海明和耿丽霞承担连带偿还欠款的请求，由于原告与被告于海明签订的是以物抵押担保合同，并非是连带责任保证合同。因此，二被告不应承担连带保证责任，所以对于原告要求被告于海明和耿丽霞承担连带偿还欠款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于洪亮和被告刘志杰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社99600元，并从2016年4月26日起，以99600元为本金，以月利12.1333‰计息，向原告给付实际还款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元由被告于洪亮和刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一七年七月六日书记员 德烨宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1878号罪犯陈发东，男，1976年6月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)滨刑二初字第0053号刑事判决，以被告人陈发东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月27日止），并处罚金人民币三万五千元；被告人陈发东等人赃款赃物继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5002号刑事裁定，对罪犯陈发东减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈发东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈发东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈发东在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈发东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈发东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执612号本院在执行肖唯与王维玉民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10310号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王维玉应给付申请人肖唯30550.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王维玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2166号罪犯刘欢，男，1985年1月28日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年8月1日作出(2012)句刑初字第246号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪中尚未执行完毕的附加刑罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7594号刑事裁定，对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘欢曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，先后于2004年9月10日、2008年5月4日被句容市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元、判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一千元，2009年6月30日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯刘欢自2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年7月、2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬四次；并于2014年7月4日向句容市人民法院缴清罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执612号申请执行人：肖唯,男,1972年1月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维玉,男,1971年3月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人肖唯与王维玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10310号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人王维玉应偿还申请人肖唯30550.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘阳阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保527号淮南市不动产登记中心：关于陈*申请杜*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保244号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人杜*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：11****73，建筑面积：199.81平方米）房屋（已抵押），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；二、立即查封被申请人杜*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：淮田01****77，建筑面积：24.1平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；三、立即查封担保人张*名下位于安徽省淮南市大通区****（不动产权证号：13****75，建筑面积：191.52平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保244号民事裁定书壹份。二〇一七年七月二十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2669号之一申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司。法定代表人侯丕让，该公司董事长。被执行人薛琪，男。申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司与被执行人薛琪物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10893号民事调解书已生效，双方达成协议“位于西安市雁塔区丈八北路709号爱西华庭2期1号楼1层1-10110号房屋归原告陕西龙源房地产开发有限责任公司所有”。申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛琪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0113执2669号执行裁定书，裁定将被执行人薛琪（身份证号码：）名下位于西安市××区××北路××楼××号房屋(权属证号：1050106021-10-1-1-10110～2)过户至申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916100002205604805）名下，该裁定已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初10893号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶 瑶
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执625号申请执行人：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区大众路1幢，组织机构代码69410166-5。负责人：丁亮，经理。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。被执行人：沈峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区327号16幢103室。本院在执行安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司与沈峰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月二十七日书记员  郝 晋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0783民初6913号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路99号。负责人：陈锦芳。委托代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，系原告单位职工。被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋兆丰，男，1992年3月22日出生，汉族，住东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告陈文芳、蒋兆丰债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告陈文芳将其所有的位于义乌国际商贸城四区41648号、41649号商位无偿转让给被告蒋兆丰的行为。2、判决两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称稠州银行东阳支行）的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈文芳、蒋兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，蒋顺高、陈文芳系夫妻关系。被告陈文芳与被告蒋兆丰系母子关系。东阳市金吠狼领吠有限公司系蒋顺高、陈文芳夫妻投资的私营有限责任公司。2017年3月2日，原告与东阳市金吠狼领吠有限公司签订了一份流动资金借款合同。约定东阳市金吠狼领吠有限公司向原告借款500万元，借款期限从2017年3月2日至2017年4月30日止。同时约定了借款利率、违约责任等。同日，原告与蒋顺高、陈文芳签订了一份保证合同，蒋顺高、陈文芳自愿为东阳市金吠狼领吠有限公司向原告的借款500万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。借款到期后，因借款人及保证人均未还本付息，原告已就该笔债权对债务人东阳市金吠狼领吠有限公司、蒋顺高、陈文芳向本院提起诉讼。2017年4月6日，被告陈文芳以年纪渐长，疲于商户管理为由，向主管部门申请将其所有的位于义乌国际商贸城四区41648号、41649号商位过户给儿子蒋兆丰。2017年4月7日，陈文芳经营的41648号、41649号商位因发生转让行为而被义乌市市场监督管理局注销。2017年4月12日，浙江中国小商品城集团股份有限公司与蒋兆丰分别签订了41648号、41649号商位有期有偿使用协议书。41648号商位使用费每年为32333元，41649号商位使用费每年为33505元。原告发现被告陈文芳将其经营的上述商位无偿转让给蒋兆丰使用，认为该转让行为对债权人造成了损害，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈文芳将位于义乌国际商贸城四区41648号、41649号商位转让给被告蒋兆丰的行为。本案受理费50元（减半收取），财产保全费3520元，由被告陈文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年七月十日代书记员 吴阳青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4537号原告：蓟县城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。主要负责人：张鑫，所长。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王呈双，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。主要负责人：冯永奇，总经理。被告：刘玉林，男，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告蓟县城区路灯管理所与被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告蓟县城区路灯管理所的委托诉讼代理人王文奎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法委托有资质的评估机构对原告所有的路灯杆损失进行评估，后依据评估结论增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求路灯杆损失9030元、评估费3000元。事实与理由，2016年10月7日6时30分许，被告王呈双驾驶登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林名下的车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车行驶至津围公路，发生交通事故，致原告所有的路灯杆损坏。本次事故经交警部门认定，被告王呈双负事故全部责任，原告无责任。故起诉。被告人寿保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。但认为原告所有的路灯杆损失评估过高，评估费不在保险赔偿范围。本院认为，被告王呈双驾驶登记在天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林名下的机动车发生交通事故，造成原告所有的路灯杆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王呈双负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾宝均驾驶的事故车辆在被告人�保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司在保险限额内给付原告损失，保险限额外原告损失由被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林负担。原告提交评估报告、评估费票据，主张路灯杆损失费9030元、评估费3000元。被告人寿保险公司辩称评估报告中路灯杆损失数额过高，对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为该评估报告是经原告申请本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院对该评估报告予以认可。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。综上，本院核定原告损失为：路灯杆损失9030元、评估费3000元，合计12030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内给付原告损失合计12030元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一�年七月二十六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉�用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1982号罪犯纪庆田，男，1993年6月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）连少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人纪庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月6日止）。连带赔偿25639.5元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪庆田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪庆田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯纪庆田在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿25639.5元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯纪庆田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪庆田减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初4537号承意办人见原告：蓟县城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。主要负责人：张鑫，所长。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王呈双，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。主要负责人：冯永奇，总经理。被告：刘玉林，男，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告蓟县城区路灯管理所与被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告蓟县城区路灯管理所的委托诉讼代理人王文奎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法委托有资质的评估机构对原告所有的路灯杆损失进行评估，后依据评估结论增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求路灯杆损失9030元、评估费3000元。事实与理由，2016年10月7日6时30分许，被告王呈双驾驶登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林名下的车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车行驶至津围公路，发生交通事故，致原告所有的路灯杆损坏。本次事故经交警部门认定，被告王呈双负事故全部责任，原告无责任。故起诉。被告人寿保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。但认为原告所有的路灯杆损失评估过高，评估费不在保险赔偿范围。本院认为，被告王呈双驾驶登记在天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林名下的机动车发生交通事故，造成原告所有的路灯杆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王呈双负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾宝均驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司在保险限额内给付原告损失，保险限额外原告损失由被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林负担。原告提交评估报告、评估费票据，主张路灯杆损失费9030元、评估费3000元。被告人寿保险公司辩称评估报告中路灯杆损失数额过高，对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为该评估报告是经原告申请本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院对该评估报告予以认可。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。综上，本院核定原告损失为：路灯杆损失9030元、评估费3000元，合计12030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内给付原告损失合计12030元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告王呈双、天津市宝通汽车运输有限公司、刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执445号申请执行人吴臣义，男，1978年8月26日生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委吴庄村。居民身份证号码41282819780826363X。被执行人赵小迷，女，1983年2月22日生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委吴庄村。居民身份证号码412828198302223627。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1078号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人赵小迷送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵小迷有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵小迷的银行存款5050.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月十三日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执445号本院在执行吴臣义与赵小迷婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人赵小迷有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵小迷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2670号之一申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司。法定代表人侯丕让，该公司董事长。被执行人薛琪，男。申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司与被执行人薛琪物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10894号民事调解书已生效，双方达成协议“位于西安市雁塔区丈八北路709号爱西华庭2期1号楼1层1-10111号房屋归原告陕西龙源房地产开发有限责任公司所有”。申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛琪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0113执2670号执行裁定书，裁定将被执行人薛琪（身份证号码：）名下位于西安市××区××北路××楼××号房屋(权属证号：1050106021-10-1-1-10110～2)过户至申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916100002205604805）名下，该裁定已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初10894号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶 瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异977号案外人：李全国，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。委托诉讼代理人:李添，系该公司员工。被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李全国对执行位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层138号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李全国称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付购房款333145元，实际占有该房屋至今。故请求中止对该房屋的执行。本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。争议房屋在上述被抵偿范围内。另查明，1、2011年10月12日李全国与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为542145元。同日，通联公司向李全国出具收据一份，收到李全国交来购房款250145元。2011年9月28日，通联公司出具收条，收取李全国购房款80000元。2011年10月28日，通联公司向李全国出具收条一份，收到李全国购房款3000元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2016年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李全国所提交的证据证明不足以证明其已支付全部购房款，且无其他证据证明其支付购房款的事实。李全国要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李全国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月二日书记员  周科非
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2664号之一申请执行人：张威，男，1989年3月13日出生，住浙江省临海市。被执行人：毛军辉，男，1988年12月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：金莉，女，1992年2月28日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初127号民事判决书,向被执行人毛军辉、金莉发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金莉有雪佛兰牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金莉所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年七月七日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2664号之一申请人：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：毛军辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：金莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初96号民事判决书,向被执行人毛军辉、金莉发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金莉在支付宝账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人金莉在支付宝账户的存款人民币22000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈良富二〇一七年七月五日代理书记员  叶 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初182号原告：陆南香，女。监护人：陈球珊，男。系陆南香的丈夫。委托诉讼代理人：陈海东（系原告陆南香之子）。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曾锦花，女。委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。原告陆南香与被告曾锦花生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南香的委托诉讼代理人陈海东和黄胜红、被告曾锦花及其委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆南香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、终身护理费、鉴定费、精神抚慰金共计1100749.97元，由被告责任赔偿440299.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日8时左右，原告从三都汽车站乘车回家途中，在准备下车的时候，由于被告突然用力晃动身体，甩动手臂，把原告推甩出车外，导致原告头部着地，当场不省人事，11时左右原告被120救护车送至资兴市第一人民医院抢救，由于病情严重于23时转入郴州市第一人民医院治疗，共花医疗费321304.97元，经郴州市科诚司法鉴定，原告处于持续性植物生存状态评定为壹级伤残。原告的家属与资兴市巴士交通有限公司达成民事调解协议，资兴市巴士交通有限公司按法院的判决书的60%承担赔偿责任。而被告经资兴市政府以及三都派出所多次调解只垫付了30000元医疗费。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和侵权责任法的规定，特提起诉讼，望判如所请。曾锦花辩称：1.原告诉称是被告甩动身体将原告推甩出车外与事实不符，原告的摔倒与被告无因果关系；2.原告的损失金额计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告陆南香从公共汽车下车倒地受伤的事实，原告举出了影像资料和询问笔录予以证实，被告曾锦花对证据的真实性没有提出异议，只是认为该组证据只能证明原告摔倒的过程，并不是原告所主张的是被告将原告推甩出车外。影像资料显示，2016年6月13日8时48分11秒，公共汽车后门打开；8时48分31秒，原告出现在画面内，一只手举起一把伞和一个塑料袋往公共汽车后门移动；8时48分39秒，原告到达公共汽车后门，手中举着的物品与站在公共汽车后门的被告头部接触；8时48分40秒，被告甩动头部和手臂，原告的身体发生了倾斜；8时48分43秒，被告停止了头部和手臂的摆动，并用右手抚摸头发；8时48分45秒，原告站直身体下车时从拥挤的车门直接摔出车外。根据影像资料可以看出，原告陆南香应当是在下公交车时摔出车外，而不是原告所主张的是因为被告用力晃动身体、甩动手臂把原告推甩出车外。另查明，原告陆南香受伤后，于2016年8月5日以资兴市巴士公共交通有限公司和中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为被告向本院提起了运输合同纠纷一案，要求两被告给付其医疗费用222000元，本院于2016年11月25日对原告主张的先期医疗费用222000元作出了判决，判决由资兴市巴士公共交通有限公司承担60%的责任，该判决现已发生法律效力。2017年1月13日，经原告陆南香与资兴市巴士公共交通有限公司和中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司协商，两公司按法院认定的60%责任赔偿了原告陆南香各项损失补偿费用600000元。本院认为，本案为生命权、健康权纠纷，原、被告双方争执的焦点为原告陆南香从公共汽车上摔下受伤与被告曾锦花的行为是否存在因果关系，被告曾锦花是否应该对原告陆南香的损害后果承担法律责任。本案中，原告陆南香、被告曾锦花与案外人资兴市巴士公共交通有限公司之间均构成运输合同的法律关系，案外人资兴市巴士公共交通有限公司在履行运输合同过程中，原告陆南香因下车摔倒受伤，案外人资兴市巴士公共交通有限公司及其投保的中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在运输合同纠纷判决后与原告达成了赔偿协议，并赔偿了原告损失600000元。现原告就未获得赔偿的部分以侵权责任纠纷提起诉讼，要求被告曾锦花承担侵权赔偿责任，认定被告曾锦花的行为构成对原告陆南香健康权的侵害必须严格满足侵权责任构成要件。本案中，原告陆南香下车时手持的雨伞和塑料袋挂住被告曾锦花的头发，被告曾锦花摆甩头部和两臂属于正常的身体反应，被告的该行为并不存在过错；被告曾锦花摆甩头部和两臂的行为并未直接导致原告摔出车外，只是导致了原告身体的倾斜，在被告停止动作两秒后，原告站直身体下车时，因车门口人员拥挤而摔出车外受伤，原告陆南香的受伤应系公交车人员拥挤和原告自身未注意必要的谨慎安全所致，与被告曾锦花之前摆甩头部和两臂的行为并不存在因果关系。综合考虑上述情况，原告陆南香主张被告曾锦花的行为对其构成侵权的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告陆南香要求被告曾锦花赔偿其损失440299.98元缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆南香的诉讼请求。案件受理费7905元，由原告陆南香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年七月十二日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4566号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：王连，男，1970年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：席满特古，女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告王连、席满特古民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告王连、席满特古的起诉。案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1436号原告：秦晓丽，女，汉族，1953年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区，被告：苏莲珍，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地上海市奉贤区，本院于2017年3月22日立案受理了原告黄成金诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  陶 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1436号原告：秦晓丽，女，汉族，1953年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区，被告：苏莲珍，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地上海市奉贤区，原告秦晓丽与被告苏莲珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告秦晓丽到庭参加了诉讼，被告苏莲珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓丽向本院提出诉讼请求为：一、判决被告苏莲珍偿还借款人民币6万元；二、承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告因生意周转需要，向原告借款6万元，并承诺一年内还清，原告遂将6万元现金借给了被告，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖延还款。为了维护合法权益，故诉讼至法院。被告苏莲珍未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：徽商银行取款凭证、借条各一份，证明借款事实。经审查，原告提交证据合法有效，能够证明案件事实，本院予以认可。经审理，本院查明事实如下：2013年9月，被告苏莲珍因资金周转需要，向原告秦晓丽借款5万元，原告以现金的方式出借5万元给被告。2014年3月28日，被告再次向原告借款，原告以现金的方式出借1万元给被告，同日，被告将两笔借款合计6万元出具借条给原告，约定一年内还清欠款。借款到期后，原告秦晓丽多次找被告苏莲珍要求偿还借款，但被告苏莲珍一直未予以偿还。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苏莲珍出具的借条是自己真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立且合法有效，苏莲珍未按照约定期限还款，现原告秦晓丽起诉要求被告苏莲珍偿还欠款，苏莲珍未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏莲珍于本判决生效之日起十日内偿付原告秦晓丽借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费1300元，公告费600元（凭票据结算），由被告苏莲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  王贤稳人民陪审员  赵 亮二〇一七年八月一日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执3264号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人王晓峰，系该支行行长。被执行人鲁其昌,男,1981年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人许浙洪,女,1981年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人鲍国英,男,1963年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人单爱爱,女,1962年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人鲁建中,男,1971年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人鲁苗苗,女,1973年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初10508号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告鲁其昌、许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月三日书 记 员 俞聪聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2106号罪犯张伟泽，男，1969年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月13日作出（2015）武刑初字第320号刑事判决，以被告人张伟泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伟泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张伟泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张伟泽在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年2月13日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张伟泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟泽减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执724-1号申请执行人:王海州，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马建召，男，1970年3月6日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王海州申请执行被执行人马建召买卖合同纠纷一案中。被执行人马建召已履行完毕，申请执行人王海州提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月三日书记员  马帅民
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1089号 原告：广州某某有限公司。 被告：黄某某，男。 原告广州某某有限公司诉被告黄某某不当得利纠纷一案，因被告黄某某户籍所地在为湖南省常宁市宜阳镇北外街1号，广州市南沙区人民法院于2016年7月7日将本案移送至本院，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某某有限公司的委托诉讼代理人江秀峰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广州某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄某某返还占用工程款168500元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日）。事实与理由：被告于2013年3月12日入职于原告处任职，并于2014年4月派至山东临沂大剧院项目部任项目经理，其任职期间，以领取材料款、支出人工费为由从项目部领款共计168500元。后经核实，被告黄某某并未将上述款项用于支付相关人工费及材料款。 被告未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月12日入原告处任职，并于2014年4月被派至山东临沂大剧院项目部任项目经理，其任职期间，以领取材料款、支出人工费为由从项目部领款共计168500元。事后被告并没有将这些款项支出。之后被告黄某某换了联系方式，留的家庭地址也无法找到，原告再也无法联系上被告。原告曾向当地公安报警，但公安认为是民事纠纷不予以立案。上述事实有原告向本院提交的证据一、情况说明书，拟证实被告私自领款的说明；证据二、山东临沂大剧院GRG委托加工合同和施工合同，拟证实原告在临沂的项目情况；证据三、付款申请单，拟证明被告任职临沂项目经理期间私自领取的款项及数额；证据四、付款凭证，拟证实原告已付涉案款项。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均应成为本案的证明对象，必须由提出主张的当事人加以证明，才能构成不当得利。本案中，原告广州某某有限公司提出了证据足以证明了被告黄某某领取的款项168500元，无合法依据且给原告带来了经济损失，被告黄某某的行为已构成不当得利，对于原告广州孚姆公司的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，可按年利率6%自原告起诉之日起计算。 综上所述，被告黄某某领取的款项共计168500元没有合法依据，属于不当得利，应当将该款项返还给原告广州孚姆公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告广州孚姆公司168500元及利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 斌 代理审判员 吴 凡 人民陪审员 李海燕 二〇一七年七月四日 代理书记员 陈亚清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执385号申请执行人：樊全声，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠敏，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人樊全声与宋忠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8410号调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋忠敏应当偿还申请人樊全声203920.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年01月20日立案执行。在执行过程中，被执行人宋忠敏偿还申请人樊全声90000元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法扣留被执行人宋忠敏在江苏大力建设集团有限公司的工程款25万元，但查明该笔工程款未到江苏大力建设集团有限公司账上，且此款属于保证金，本院无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月十二日书 记 员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执385号本院在执行樊全声与宋忠敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初8410号调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人宋忠敏应给付申请人樊全声203920.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋忠敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3752号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：时健，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告时健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月十七日书记员  渐 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2084号罪犯陆开东，男，1978年8月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）连东刑初字第418号刑事判决，以被告人陆开东犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人陆开东不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）连刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆开东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆开东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆开东在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆开东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆开东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1975号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇审计局楼后。被告：辛红梅。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告辛红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。审判员  刘俊玲二〇一七年七月二十八日书记员  芦 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢119号申请执行人：西宁丰源小额贷款股份有限公司，组织机构代码05910XXXX，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：徐正光，该公司董事长。被执行人：郭永林，公民身份号码×××，男，汉族，1960年1月3日出生，住西宁市。被执行人：郭俊，公民身份号码×××，男，汉族，1986年6月20日出生，住西宁市。西宁丰源小额贷款股份有限公司与郭永林、郭俊借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初第348号民事判决书判令：一、郭永林于本判决生效后十日内向西宁丰源小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，支付利息损失218400元（截止2014年7月22日）；二、西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭永林所有的抵押物位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第XX**号）在77万元范围内享有优先受偿权；三、对于上述抵押房屋不能清偿的部分，西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭俊所有的位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第XX**号）在63万元范围内享有优先受偿权；并由郭俊承担连带保证责任。本案案件受理费17924元由郭永林、郭俊负担。判决生效后，因郭永林、郭俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，未查询到被执行人郭永林、郭俊可供执行的财产，本院已公告送达了法律文书，对二被执行人抵押的房产已委托评估部门进行评估，由于评估、拍卖周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第200-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司于2017年7月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永林、郭俊银行存款1686442.50元（包含执行费17941元及自2015年12月26日起按日万分之一点七五计算至2017年7月28日的逾期利息132177.50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年七月二十八日书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢119号申请执行人：西宁丰源小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：徐正光，该公司董事长。被执行人：郭永林，男，汉族，1960年1月3日出生，住西宁市城西区。被执行人：郭俊，男，汉族，1986年6月20日出生，住西宁市城西区。西宁丰源小额贷款有限公司郭永林、郭俊借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014)宁民二初字第348号民事判决书判令：一、郭永林于于本判决生效后十日内向西宁丰源小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，支付利息218400元（截止2014年7月22日）；二、西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭永林所有的抵押物位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第120070314**号）在77万元范围内享有优先受偿权；三、对于上述抵押房屋不能清偿的部分，西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭俊所有的位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第0304**号）在63万元范围内享有优先受偿权；并由郭俊承担连带保证责任。案件受理费17924元由郭永林、郭俊负担。判决发生法律效力后，郭永林、郭俊未履行法律文书确定的义务，西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日裁定该案终结本次执行程序。2017年7月25日西宁丰源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行。在执行中,本院依法查封了郭永林名下位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第120070314**号）、郭俊名下位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第0304**号），并启动了评估拍卖程序，两套房产的评估价分别为1246387元、941318元。在拍卖过程中，由于第一、第二次拍卖流拍后，申请执行人拒绝以物抵债，故本院依法启动了第三次拍卖程序，第三次拍卖保留价分别为953486.055元、720108.27元。2017年3月27日第三次拍卖因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价作价以物抵债，以清偿等额债务，对以物抵债后仍不能清偿的债务，申请执行人表示自愿放弃。本院于2017年8月17日作出（2017）青01执恢119号之一号执行裁定书，裁定以物抵债。至此（2015)宁民二初字第348号民事判决确定的义务，被执行人郭永林、郭俊已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015)宁民二初字第348号民事判决执行完毕。二〇一七年九月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2099号本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327民初414号民事调解书中，申请执行人刘玉胜申请将被执行人庄占鸥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人庄占鸥在（2017）鲁1327民初414号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将庄占鸥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1138号之一申请执行人彭玉美，女，汉族，1967年8月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人池勇，男，汉族，1979年10月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市欣渝矿产品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人池勇。被执行人郭敏，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南湘潭市岳塘区霞城乡。本院在执行申请执行人彭玉美与被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为100万元。经本院执行，于2017年3月29日执行到位17471元，申请执行人于2017年4月18日领取执行款17471元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2009号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏有可供执行的财产，申请执行人彭玉美随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1138号之一申请执行人彭玉美，女，汉族，1967年8月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人池勇，男，汉族，1979年10月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市欣渝矿产品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人池勇。被执行人郭敏，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人彭玉美与被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款1000000元及利息、执行费12400元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2009号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏有可供执行的财产，申请执行人彭玉美随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2020号之四申请执行人高阳光，居民。被执行人时光彦，居民。本院在执行高阳光与时光彦民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人时光彦在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时光彦在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行62×××66账户上3000至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月十八日书记员  王健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1942号罪犯刘彬，男，1993年5月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘彬在服刑期间获得监狱表扬一次。经调查，该犯重新犯罪可能性较小。经评估，该犯符合社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2136号罪犯钱蕴豪，男，1973年4月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬刑初字第183号刑事判决，以被告人钱蕴豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币五万元。被告人钱蕴豪不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)镇刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4861号、(2015)宁刑执字第10014号刑事裁定，对罪犯钱蕴豪共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱蕴豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱蕴豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱蕴豪在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱蕴豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱蕴豪减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文娟，女，汉族，1970年7月2日出生。委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人沈文娟财产保险合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人沈文娟的委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年4月2日20时40分许，吴祥国驾驶原告沈文娟所有的陕B125**小型轿车，由黄陵县前往龙首村途中，行驶至黄陵县龙首村路段处，因操作不当，未确保安全行驶，车辆撞在路边水泥墩上，致使车辆受损，造成单方道路交通事故。事故经黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人吴祥国承担事故的全部责任。原告于当日向被告平安保险公司报案后，被告平安保险公司事故查勘员对事故现场进行查勘，后将该肇事车辆的损失定损为104664元，但原告未在定损报告载明的修理厂维修车辆，且该定损单未经各方当事人签字确认。2016年4月20日，原告沈文娟在其丈夫吴祥国经营的黄陵县诚捷车辆维修厂对车辆进行维修，花费修理费、车辆施救费10708元。另查明，2015年10月25日，原告在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为210601.6元、机动车第三者责任保险限额500000元、车上人员责任险（司机）限额20000元、车上人员责任险（乘客）4座×2万元／座，保鲜期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，事故发生在保险期间。2016年9月18日，被告平安保险公司以肇事车辆损失部位、程度与肇事现场不吻合为由，申请对陕B125**号车辆的电脑板气囊起爆时间进行鉴定，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、陕B125**号车车载气囊控制单元完好无损，内部各元件未损坏；2、B12525号车车载气囊控制单元内部储存信息显示，主副气囊有开报故障码，但不能显示开爆的具体时间。原告为本次鉴定支出住宿费、交通费245元，被告平安保险公司支付鉴定费4000元。现原告以被告拒绝按照保险合同承担赔偿责任为由诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费总计107080元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，增加鉴定时支出的住宿费、过路费、加油费595元，但其未在法庭指定时间内就增加的诉讼请求补交诉讼费。一审法院认为，原告沈文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告平安保险公司在原告车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。被告平安保险公司辩称原告存在伪造交通事故现场的事实拒绝赔偿，因该事故认定书系黄陵县公安局交管大队现场勘查后根据事故的事实及成因所作出，被告平安保险公司在原告报险后派查勘员于当日进行现场勘验，且其亦未提供其他证据佐证，故被告平安保险公司辩称原告伪造事故现场的理由不予采信。被告平安保险公司现场勘验后出具的定损单未经各方当事人签字确认，但原告提供的修理清单及维修陕B125**号奥迪小轿车的增值税发票，能够证明涉案车辆受损且已维修，并实际支付维修费及施救费107080元的事实，被告平安保险公司虽对维修费用有异议，但不能提供足以反驳的证据，根据保险合同的约定，该费用并未超出保险限额范围，故原告要求被告支付其车辆损失107080元请求理由正当，本院予以支持。原告主张其鉴定时指出的住宿费、交通费，因其未在指定期限内补交诉讼费，系其对民事权利的自行处分，视为其自行放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后三十日内在机动车损失保险限额内赔付原告沈文娟车辆维修费、施救费合计107080元。二、驳回原告沈文娟的其他诉讼请求。案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：一审判决上诉人承担赔偿责任错误。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。陕西延安全信及机动车物证司法鉴定所对陕B125**号车辆的车载气囊控制单元内部储存信息显示，主副气囊有开爆故障码，不能显示开爆的具体时间。本次事故中，陕B125**号肇事车辆损失部位及程度与肇事现场不相吻合，存在弄虚作假、伪造现场的行为；该鉴定结论不能排除肇事的虚假性。故上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初594号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、依法对陕B125**号车辆的电脑板气囊起爆时间进行鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈文娟当庭答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本次事故发生在保险期间，事故发生后被上诉人向保险公司报案，且被上诉人已经将该车修复，上诉人依法应该支付车辆的维修费用。上诉人怀疑本次事故为假事故，但并没有证据证明，此主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、行驶证、黄陵县公安局交管大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人沈文娟与上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，上诉人平安保险公司在被上诉人沈文娟车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人虽上诉称该案事故为被上诉人故意制造假事故，且认为该案鉴定结论不能排除肇事的虚假性，但其在一、二审审理期间，均未提供充分证据证明其主张，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月十九日书 记 员 南慧玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初692号原告：杨发龙，男，1981年4月6日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码XX。（未出庭）原告杨发龙与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发龙及其委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬52332元，并按照云南省信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告杨发龙受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇参与腾冲城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程，此工程为云南信丰建筑工程有限公司承建，被告徐昌友为公司项目负责人，原告负责腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程。工程结束后，双方于2017年1月经过结算，被告尚欠原告劳务报酬52332元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杨发龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《证明》一份，欲证明原告为被告做工，尚欠原告劳务费63600元。2、《腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程涉及农民工工资的解决方案》，欲证明被告徐昌友在信丰公司还有一部分尾款，经社保局协调，又支付给原告11267.43元，剩余尾款52332.57元一直未支付。被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告杨发龙提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告杨发龙到腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场为被告的工程提供劳务，工程结束后，双方于2016年12月18日进行结算，被告尚欠原告63600元。之后由于被告未及时支付尾款，原告及案外人到腾冲市政府部门集中反映情况，经政府相关部门协调，由腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场综合楼的中标单位云南信丰建筑工程有限公司与原告签订农民工工资解决方案，该公司代被告徐昌友向原告杨发龙支付11267.43元，在解决方案中原告明确放弃要求云南信丰建筑工程有限公司再承担付款责任。至此，被告徐昌友尚欠原告劳务费52332.57元。原告起诉被告徐昌友及云南信丰建筑工程有限公司，要求支付劳务费，后撤回对云南信丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠原告劳务费52332.57元的事实清楚，并有被告在结算单的签名为据，故原告要求被告给付劳务费52332元的诉讼请求，本院予以支持。由于在原、被告的结算单据上，双方对逾期支付并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故本院对原告提出按照云南省信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告杨发龙劳务费52332元。二、驳回原告杨发龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告徐昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马艳萍审判员  郭美玉审判员  丁向波二〇一七年九月四日书记员  王维娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终957号上诉人（被上诉人、原审被告）李加麟，男，汉族，1965年11月14日出生。上诉人（被上诉人、原审被告）延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地:宝塔区黄高洼园丁小区。法定代表人孙睦鉴。委托代理人郝强，男，1982年2月14日，汉族。被上诉人（原审原告）薛艳芳，女，汉族，1956年2月18日出生，汉族，中专文化，陕西子长县人。被上诉人（原审原告）薛星亮，男，汉族，1986年3月19日出生。被上诉人（原审原告）尚珠，女，汉族，1986年7月1日出生。被上诉人（原审原告）梁秀艳，女，汉族，1966年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市广泽物业服务有限公司，住所地:宝塔区百米大道一号公馆5楼338号。法定代表人张涛。上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司、李加麟因与被上诉人薛艳芳、薛星亮、尚珠、梁秀艳、延安市广泽物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告薛艳芳系宝塔区一号公馆3号楼1单元1601室的业主，但该房屋一直由原告薛艳芳之子薛星亮和儿媳尚珠居住，被告梁秀艳系该单元170l室的业主，双方系上下楼邻居。被告梁秀艳于2015年7月将其所有的房屋出租给被告铂鑫公司，由铂鑫公司经理李加麟居住。2016年1月24日19时许，原告尚珠回到家中，发现170l室漏水，随即找到物业公司反映，物业公司派人关闭了水龙头，铂鑫公司及被告梁秀艳的丈夫也对1701室的积水进行了清理。2016年1月25日11时许，原告发现房屋继续漏水，便和被告梁秀艳的丈夫一同到1701室查看漏水原因，发现是因为被告李加麟外出未关闭天然气的上水管，加之天气寒冷，致使热水器里的管子冻裂导致漏水的，随后，双方共同将17O1室内的积水予以处理。期间，由于被告的房屋漏水，给原告财产造成一定的损失，2016年12月7日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝鉴字(2016)第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为:由于被申请人房屋漏水给申请人造成的各项经济为18166.20元。此外，由于房屋无法居住，原告薛星亮夫妻在酒店住宿8晚，花费3200元，后在宝塔区东苑小区租房居住至今。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李加麟在居住使用该房屋期间，因自身过错导致房屋漏水给原告造成一定的经济损失，应承担侵权责任，但被告铂鑫公司作为该房屋的承租方，在其租赁期间对该房屋未尽到管理责任，故其公司应与被告李加麟对原告的损失承担连带责任。被告广泽公司在房屋出现漏水后己尽到了管理义务，故无需对原告的损失承担赔偿责任，被告梁秀艳虽是漏水房屋的业主，但并未实际居住或使用该房屋，末实施侵权行为，也无需对原告的损失承担赔偿责任。另外，对于原告诉请的租金损失，木院认为年租金36000元过高，依照同一时期同一地段的市场价格，本院认为其年租金按22000元计算较为适宜，时间按15个月计算(其中包括三个月重新装修的合理期限)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》寮一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李加麟于本判决生效后十日内赔偿原告薛艳芳财产损失费18166.20元、鉴定费20000元;二、被告李加麟于本判决生效后十日内赔偿原告薛星亮、尚珠住宿费3200元、租房费用27500元;三、被告延安铂鑫房地产开发有限公司对以上款项与被告李加麟承担连带清偿责任;四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2406元原告已预交，实际由被告李加麟承担2406元，该款由被告李加麟在本判决生效后支付给原告。上诉人李加麟上诉称：1、原审认定事实不清，判决由上诉人承担赔偿责任错误。上诉人只是在涉案房屋中居住，房屋漏水并非上诉人人为因素造成的，而是热水器上水借接口冻裂导致漏水而造成的损失，说明是房屋所有人安装的器材质量存在问题，原告的损失不是上诉人使用不当或者末关闭水管阀门所造成的。上诉人不是房屋的租赁人，与房屋所有人没有任何合同关系。上诉人没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。2、上诉人认为原告的租赁费及住宿费随与上诉人没有关系，但认为原审判决由上诉人承担住宿费3200元，租房费27500错误，没有事实与法律依据。故上诉请求:l、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初l483号判决书;2、依法改判驳回原告对上诉人的诉讼请求。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决认定事实不清，赔偿责任主体应当与漏水有因果关系，作为铂鑫公司对房屋的防水质量和原有的房屋设备设施没有安全责任义务，热水器是房屋所有权人提供的设备，所有人应承担责任。2、梁秀艳应为赔偿主体。铂鑫公司没有过错，已经尽到了注意谨慎义务，其员工才是实际使用该房屋的人员。3、一审原告和物业公司没有及时采取措施阻止继续漏水，对处理措施不当造成损失扩大部分应承担相应责任。4、一审判决缺乏充分的法律依据和事实依据。租金没有合法依据。被上诉人薛艳芳、尚珠未提出答辩。被上诉人薛星亮答辩称：希望驳回上诉，维持原判。被上诉人梁秀艳、延安市广泽物业服务有限公司未提出答辩。同时作为被上诉人的李加麟对上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司的上诉未提出答辩。同时作为被上诉人的延安铂鑫房地产开发有限公司对上诉人李加麟的上诉未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、总经理聘用合同、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李加麟作为延安铂鑫公司的聘用经理，实际使用该房，在居住使用该房屋期间，因自身过错导致房屋漏水给薛艳芳、薛星亮、尚珠造成一定的经济损失，应承担侵权责任，但铂鑫公司作为该房屋的承租方，在其租赁期间对该房屋未尽到管理责任，故其公司应与李加麟对造成损失承担连带责任。广泽公司在房屋出现漏水后己尽到了管理义务，故无需承担赔偿责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。因此上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司、上诉人李加麟的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3043元，由上诉人李加麟承担1521元，由上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司承担1522元。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月二十一日书 记 员 南慧玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2217号罪犯谭龙法，男，1970年7月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出（2015）武少刑初字第13号刑事判决，以被告人谭龙法犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭龙法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭龙法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭龙法在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭龙法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭龙法减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月19日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督7号申请人：刘维，女，1981年12月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，现役军人，住西藏山南市。申请人刘维于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人刘维称，2016年5月至8月期间，被申请人和丽东以单位接待需要用香烟为由，从申请人刘维经营的”佳合商行”赊购价值43750元的香烟，后经核算被申请人和丽东于2016年9月5日向申请人刘维出具欠条并保证年底付清，但到期未付。现申请人刘维要求被申请人和丽东支付货款43750元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘维货款43750元。申请费297.92元，由被申请人和丽东负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  央宗二〇一七年七月二十八日书记员  罗珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执790号之二申请执行人陕西佳拓商贸有限公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。被执行人陈林。申请执行人陕西佳拓商贸有限公司与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，陕西省周至县人民法院（2015）周民初第01440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西佳拓商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院已向被执行人陈林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陈林主动履行了法律义务，支付申请执行人640000元，向本院缴纳案款635600元、执行费14400元，申请执行人放弃剩余迟延利息，同意（2015）周民初第01440号民事调解书执行完毕。故综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:陕西省周至县人民法院（2015）周民初第01440号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年七月十九日书 记 员  叶 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1953号罪犯万志远，男，1982年8月6日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第0285号刑事判决，以被告人万志远犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万志远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯万志远在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万志远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万志远减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保234号申请人：赵飞斌，男，汉族，1973年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：赵瑞丹，男，汉族，1978年5月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请人赵飞斌于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞丹在中国工商银行的账户（账号：×××）依法予以保全。申请人赵飞斌以其所有的车牌号为×××的现代胜达牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵瑞丹在中国工商银行的账户（账号：×××）,冻结期限为一年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人赵飞斌所有的车牌号为×××的现代胜达牌小型越野客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年七月十一日书记员  韩 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2261号罪犯何方强，男，1963年4月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年11月19日作出（2014）连东刑初字第472号刑事判决，以被告人何方强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年4月29日止），没收财产人民币一万元。被告人何方强不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）连刑二终字第00022号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何方强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何方强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何方强在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯何方强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何方强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初700号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街**号**号，公民身份号码：4201041968********。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：阮科锋，男，1990年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区。解除保全申请人王钢与被申请人阮科锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0116财保20号民事裁定,对阮科锋价值320000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对阮科锋位于武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园xxxxxx房产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初700号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街**号**号，公民身份号码：4201041968********。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：阮科锋，男，1990年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区。解除保全申请人王钢与被申请人阮科锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0116财保20号民事裁定,对阮科锋价值320000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对阮科锋位于武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园xxxxxx室房产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 畅