wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4222-1号原告龙某某。被告张某某。被告龚某某。被告马某某。本院在审理原告龙某某与被告龚某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告龚某某、张某某、马某某的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人叶向东以其名下车牌号码为赣CW97**雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本�认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告龚某某、张某某、马某某的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人叶向东以其名下车牌号码为赣CW97**雅阁牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第675号原告：王某乙，住吉林市。被告：冯某甲，住吉林市。委托代理人：丁甲，住吉林市。被告：丁甲，住吉林市。被告：丁乙，住吉林市。被告：王某丙，住吉林市。被告：王某丁，住吉林市。委托代理人：李晓英，住吉林市。被告：王某戊，住吉林市。被告：王某己，住吉林市。被告：王某庚，住吉林市。第三人：吉林市昌邑区文化馆，住所地吉林市昌邑区上海路**号。法定代表人：孟令达，职务馆长。委托代理人：王景璋，该文化馆馆员。委托代理人：张宏，该文化馆馆员。原告王某乙诉被告冯某甲、丁甲、丁乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、第三人吉林市昌邑区文化馆（以下简称昌邑文化馆）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月28日第一次开庭，原告王某乙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己到庭参加诉讼，被告冯某甲、被告丁乙、被告丁甲和第三人昌邑文化馆经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月6日第二次开庭,原告王某乙、被告冯某甲的委托代理人丁甲、被告丁甲、被告丁乙、被告王某丙、被告王某丁的委托代理人李晓英、被告王某戊、被告王某己、被告王某庚、第三人吉林市昌邑区文化馆的委托代理人王景璋和张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某乙诉称：原告父亲王某甲生前是文化馆离休干部，与冯某甲婚后购置房屋两套。上述房屋均被冯某甲更名在大女儿丁乙丈夫和小女儿丁甲名下。原告父亲坚决不同意，冯某甲不顾夫妻情意给原告父亲下毒意图毒死原告父亲。王某甲经医生抢救脱险。原告向兴华派出所报案。2011年1月原告接回父亲并与其共同生活。2012年7月17日原告父亲病故。王某甲生前留有遗嘱，原告厚葬了父亲花费近伍万元，履行了遗嘱义务，墓地款尚需伍万多元。上述被告同意丧葬费抚恤金由原告领取，多余部分所有继承人同意归原告所有（有昌邑区人民法院裁定为证）。在遗嘱中被继承人已经剥夺了冯某甲的继承权，被继承人的所有财产由原告继承，为此诉至法院，请求：1、判令丧葬费抚恤金柒万捌仟元（78000元）人民币由原告继承，第三人文化馆协助支付；2、诉讼费由被告丁甲和被告丁乙承担。冯某甲辩称：冯某甲对王某甲照顾有加，不存在毒害的事实。冯某甲与王某甲婚后购置2套住房并更名到丁甲丁乙名下也不属实。王某甲被王某乙骗走并控制后，王某乙并未尽到赡养义务，而是将其送到养老院，期间三番两次通过他人让冯某甲和王某甲办理离婚手续，病亡前入院抢救也未通知冯某甲。关于遗嘱：王某甲小脑萎缩多年，老年痴呆严重，遗嘱不具备法律效力。冯某甲目前身患多种疾病导致生活困难，请求法院酌情考虑分配抚恤金。王某乙骗走王某甲后挂失并办理了王某甲的所有证件，以非正常手段霸占王某甲的工资及补贴。综上，主张分配50%抚恤金。丁乙、丁乙共同辩称：我们对王某甲尽了赡养义务，要求依法分割抚恤金。王某丙辩称：钱不同意给原告，也不同意分割，这些钱都给父亲王某甲购买墓地。同意法院判决，依法分割。王某丁辩称：钱不同意给原告。如果这些钱给被继承人购买墓地，我没有意见，可以不分割；如果不给王某甲购买墓地，那么我要求依法分割这些钱。王某戊辩称：钱不同意给原告。我同意用这些钱给被继承人王某甲购买墓地，我同意不分割，如果不购买墓地，那么就要求依法分割。王某己辩称：钱不同意给原告。我不同意分配这些钱，我希望用这些钱给父亲购买墓地。如果购买墓地的钱不足，大家可以分摊，如果大家不同意分摊，我可以自己承担。王某庚辩称：钱不同意给原告。同意按照我哥哥姐姐的意见，用这些钱给我父亲购买墓地。第三人述称：尊重法律，不管法院如何裁判，我们都协助执行。就被继承人王某甲，我文化馆已经给付了33084元的丧葬费和抚恤金。现在还有78000元的补发抚恤金没有发放，此78000元并不是丧葬费。经审理查明：王某甲与冯某甲系再婚夫妻（1984年3月23日结婚）。王某甲系王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王殿义、王某庚的父亲。丁乙和丁甲系冯某甲的女儿及王某甲有扶养关系的继女。王某甲2009年1月21日吉林市第二中心医院影像学检查报告单及2010年7月16日吉林市医院CT检查报告单诊断意见均为腔隙性脑梗塞及脑萎缩。王某甲原与冯某甲同住，2010年12月25日王某甲因急性药物中毒入吉林市中西医结合医院住院治疗。王某乙未通知冯某甲、丁乙和丁甲，于2010年12月30日将王某甲接出医院，并于当日送王某甲到养老院居住直至2012年7月17日王某甲死亡。王某甲生前系昌邑文化馆离休干部。吉林市昌邑区财政局于2015年3月4日补发王某甲一次性抚恤金70856元（现该款由昌邑文化馆保管）。认定上述事实的证据有：结婚证、组通字【2014】33号《中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》、吉市老联字[2014]2号文件、预算拨款凭证、昌邑区文化馆出具的证明、死亡注销证明、检查报告单、证人申某某证言及当事人的陈述。王某乙提供的（2013）昌民一初字第508号民事裁定书、口头遗嘱、吉林市弘城殡葬服务项目单、吉林省殡葬收费专用票据、丧葬费用与本案没有关联性，本院不予采信。王某乙提供的住院病历，冯某甲、丁甲和丁乙有异议，无法证明冯某甲有投毒的故意，对其证明问题本院不予采信。冯某甲提供的证人证言，王某乙、王某丙、王某己和王某庚虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。冯某甲提供的收条与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。王某乙、冯某甲、丁乙、被告丁甲、王某丙、王某丁、王某戊、王殿义和王某庚作为死者王某甲的近亲属，有权享有该抚恤金。因冯某甲系王某甲合法配偶，系王某甲生前供养的直系亲属，冯某甲与王某甲共同生活多年，现在冯某甲年龄已高，应分得较多的抚恤金。王某乙、丁乙、丁甲、王某丙、王某丁、王某戊、王殿义和王某庚作为死者王某甲的子女可以适当分得部分抚恤金。本院酌定冯某甲分得一半份额抚恤金即35428元，王某乙、丁乙、丁甲、王某丙、王某丁、王某戊、王殿义和王某庚各分得4428.5元。王某乙主张冯某甲毒害王某甲，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚主张用抚恤金为王某甲购买墓地，因其与本案为不同的法律关系，依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：王某甲的一次性抚恤金70856元，其中原告王某乙、被告丁甲、被告丁乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己、被告王某庚各所有4428.5元，其中被告冯某甲所有35428元；上述款项由第三人吉林市昌邑区文化馆协助执行；驳回原告王某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由原告王某乙负担230元，被告冯某甲、被告丁乙、被告丁甲、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告殿义和被告王某庚各负担190元。公告费300元，由原告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  姜操雅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李红艳提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第950号原告：曲炳善，男。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告曲炳善与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲炳善及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲炳善诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还曲炳善全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。曲炳善陈述的购买舞票350元，情况属实。经审理查明：曲炳善向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字曲炳善。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曲炳善实交300元，交纳储物箱租金270元（2015年4月-2015年12月），钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据曲炳善的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还曲炳善年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与曲炳善之间形成娱乐服务合同关系，曲炳善通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曲炳善支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曲炳善半年的舞厅年票款，故现曲炳善向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曲炳善提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曲炳善要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曲炳善提供了近半年的舞厅服务，曲炳善亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给曲炳善。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲炳善营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、钥匙押金10元，合计199.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告曲炳善舞厅年票款189.5元、钥匙押金10元，合计199.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第477号申请人李相品。申请人赵菊芳。申请人唐兵。申请人王玉全。申请人赵涛。申请人祝小泷。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月6日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐兵、王玉全、赵涛、祝小泷于2015年7月6日前赔偿李相品、赵菊芳医药费等15，000元；二、申请人唐兵、王玉全、赵涛、祝小泷与李相品、赵菊芳因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐兵、王玉全、赵涛、祝小泷与申请人李相品、赵菊芳于2015年7月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年十月二十九日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第550号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：李留生。被执行人：郭勇。被执行人：蒋大委。关于本院刑事审判第二庭移送执行李留生、蒋大委、郭勇一案，本院（2014）东中法刑二初字第45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李留生、蒋大委、郭勇有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李留生、蒋大委、郭勇有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第550号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十四日书记员 谢炽辉第1页共2页
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1032-1号原告：翟保恒，男，汉族，1984年4月17日生，住山东省平原县。被告：姚金齐，男，汉族，1974年10月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告翟保恒诉被告姚金齐交通事故纠纷一案中，于2015年10月20日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1032号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：解除对被告姚金齐所属银行存款10337.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一五年十月二十八日书记员  李拥斌
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第349号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住海丰县梅陇镇（户籍所在地：海丰县鲘门镇鲘门社区）。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月2日13时许，被告人黄某某在海丰县梅陇镇陈某某（另案处理）的老厝与陈某某一起吸毒后被查获，现场在被告人黄某某身上缴获疑似毒品36小袋、其中碎小块状物17小袋、结晶状物19小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人黄某某身上缴获的碎小块状物疑似毒品17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物疑似毒品19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重17.4克，其中甲基苯丙胺14.72克，海洛因2.68克；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月2日13时许，被告人黄某某在海丰县梅陇镇陈某某（另案处理）的老厝与陈某某一起吸毒后被查获，现场在被告人黄某某身上缴获疑似毒品36小袋，其中碎小块状物17小袋、结晶状物19小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人黄某某身上缴获的碎小块状物疑似毒品17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物疑似毒品19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证明该局民警于2015年4月2日中午1时许在海丰县梅陇镇一老厝中查获涉毒人员黄某某（男，49岁，海丰县梅陇镇人）、陈某某（男，33岁，海丰县梅陇镇人），现场在黄某某身上缴获疑似毒品36小袋。2.海丰县公安局后门派出所出具的户籍证明：证明被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地：海丰县鲘门镇鲘门社区。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单：证明现场扣押被告人黄某某的疑似毒品海洛因17小袋，疑似毒品甲基苯丙胺19小袋，国产手机1部的事实。4.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明该局于2015年4月2日作出决定对违法行为人黄某某强制隔离戒毒二年的事实。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明对被告人黄某某现场进行吗啡胶体金的检测，结果呈阳性。6.海丰县公安局出具的证明材料：被告人黄某某供述的17小袋毒品海洛因是与陆丰市博美镇一位叫“某嫂”的女人购买的；19小袋毒品甲基苯丙胺是与梅陇镇甲头村一位叫“某蔺”男子购买的，由于黄某某供述的“某嫂”及“某蔺”的具体姓名情况不详，故无法查证。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将缴获黄某某的疑似毒品36小袋（其中，碎小块状物17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克）的鉴定意见告知被告人黄某某，黄某某无异议。（二）辨认笔录1.经对混杂照片辨认，辨认人黄某某辨认出9号（陈某某）就是其提供场所并和辨认人一起吸食毒品的人。2.经对混杂照片辨认，辨认人陈某某辨认出7号（黄某某）就是在辨认人家中和辨认人一起吸食毒品的人。（三）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场在黄某某身上缴获的疑似毒品36小袋，其中，碎小块状物17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。（四）证人证言证人陈某某的证言：2015年3月下旬的一天，黄某某到我海丰县梅陇镇的家中和我吸食毒品“冰毒”1次。3月31日11时许，黄某某在我家和我吸食毒品海洛因1次。2015年4月2日中午1时许，黄某某在我家和我吸食毒品海洛因时被公安民警发现，当场在黄某某身上查获十几小袋毒品“冰毒”和十几小袋毒品海洛因。我们平时电话联系，我的电话号码为139********，黄某某的电话号码是130********。（五）被告人的供述和辩解被告人黄某某的供述：我以静脉注射的方式吸食毒品海洛因，以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。我所吸食的海洛因是到陆丰市博美镇向一位叫“某嫂”的女人购买的；“冰毒”是向梅陇镇甲头村向一位叫“某蔺”男子购买的。我有时在后门或梅陇镇金盘围村旧屋吸毒，有时在梅陇镇甲头村陈某某家中与陈某某一起吸食毒品海洛因和“冰毒”。2015年4月2日1时许，我与陈某某在梅陇镇甲头村陈某某家中一起注射毒品海洛因时被公安民警抓获，并缴获我身上的毒品海洛因17小袋子（约4克）和“冰毒”19小袋（约12克）及国产手机1部。上述毒品是我留着自己慢慢吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重17.4克，其中甲基苯丙胺14.72克，海洛因2.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人黄某某所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年十月三十日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第100号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王荃，男，1972年11月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市X镇X村*组*号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日到三亚市公安局交通警察支队西线大队投案，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，2014年8月15日被三亚市公安局取保候审，2015年6月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年7月24日被三亚市城郊人民法院取保候审。2015年8月10日被三亚市城郊人民法院逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王荃犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）城刑初字第517号刑事判决。宣判后，原审被告人王荃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月22日23时许，被告人王荃无证驾驶琼B4XX**号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对面行驶而来的黎明映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎明映受伤(未做伤情鉴定)，相撞后被告人王荃驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林秀皇，造成林秀皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王荃驾驶车辆逃逸。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王荃承担此事故的全部责任，林秀皇不承担事故责任。2013年9月23日，被告人王荃主动到三亚市公安局交警支队西线大队投案。另查明，被告人王荃、车主周增华于2013年10月17赔偿被害人黎明映人民币10000元、侧三轮摩托车一辆，并于2014年7月17日赔偿被害人林秀皇人民币20000元，被害人林秀皇对被告人王荃表示谅解。原判认为，被告人王荃违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并驾驶车辆逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王荃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王荃在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王荃已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判处被告人王荃犯交通肇事罪，判处有期徒�一年九个月。宣判后，原审被告人王荃不服称，其有自首情节，主动向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解属立功，原判量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2013年9月22日23时许，被告人王荃无证驾驶琼B4XX**号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对面行驶而来的黎明映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎明映受伤，相撞后被告人王荃驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林秀皇，造成林秀皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王荃驾驶车辆逃逸的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证明、机动车信息查询结果、事故接处警登记本，三亚市公安局交通警�支队西线大队出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、《道路交通事故认定书》、常住人口基本查询（王荃），三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第751号《民事调解书》，被害人出具的协议书二份、收据、刑事谅解书；被害人林秀皇、黎明映的陈述笔录；证人周增华、王四蓬、黎业廷的证言；被告人王荃的供述；海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心[2014]临鉴字第88号《法医临床学鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王荃违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人王荃所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑王荃具有的自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，所量刑期适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春燕审判员  何 艳审判员  李 力二〇一五年十月二十六日书记员华鑫芮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二�人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第349号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄恩善，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住海丰县梅陇镇金盘围村（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄恩善犯非法持有毒品罪，2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄恩善到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月2日13时许，被告人黄恩善在海丰县梅陇镇甲头村陈某（另案处理）的老厝与陈某一起吸毒后被查获，现场在被告人黄恩善身上缴获疑似毒品36小袋、其中碎小块状物17小袋、结晶状物19小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人黄恩善身上缴获的碎小块状物疑似毒品17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物疑似毒品19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄恩善无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重17.4克，其中甲基苯丙胺14.72克，海洛因2.68克；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄恩善一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄恩善对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月2日13时许，被告人黄恩善在海丰县梅陇镇甲头村陈某（另案处理）的老厝与陈某一起吸毒后被查获，现场在被告人黄恩善身上缴获疑似毒品36小袋，其中碎小块状物17小袋、结晶状物19小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人黄恩善身上缴获的碎小块状物疑似毒品17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物疑似毒品19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证明该局民警于2015年4月2日中午1时许在海丰县梅陇镇甲头村一老厝中查获涉毒人员黄恩善（男，49岁，海丰县梅陇镇人）、陈某（男，33岁，海丰县梅陇镇人），现场在黄恩善身上缴获疑似毒品36小袋。2.海丰县公安局后门派出所出具的户籍证明：证明被告人黄恩善，男，1968年7月27日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地：海丰县鲘门镇鲘门社区居民委员会旅社巷22号。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单：证明现场扣押被告人黄恩善的疑似毒品海洛因17小袋，疑似毒品甲基苯丙胺19小袋，国产手机1部的事实。4.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明该局于2015年4月2日作出决定对违法行为人黄恩善强制隔离戒毒二年的事实。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明对被告人黄恩善现场进行吗啡胶体金的检测，结果呈阳性。6.海丰县公安局出具的证明材料：被告人黄恩善供述的17小袋毒品海洛因是与陆丰市博美镇一位叫“乌嫂”的女人购买的；19小袋毒品甲基苯丙胺是与梅陇镇甲头村一位叫“阿蔺”男子购买的，由于黄恩善供述的“乌嫂”及“阿蔺”的具体姓名情况不详，故无法查证。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明该局已将缴获黄恩善的疑似毒品36小袋（其中，碎小块状物17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克）的鉴定意见告知被告人黄恩善，黄恩善无异议。（二）辨认笔录1.经对混杂照片辨认，辨认人黄恩善辨认出9号（陈某）就是其提供场所并和辨认人一起吸食毒品的人。2.经对混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出7号（黄恩善）就是在辨认人家中和辨认人一起吸食毒品的人。（三）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场在黄恩善身上缴获的疑似毒品36小袋，其中，碎小块状物17小袋，均检出海洛因成分，净重共计2.68克；结晶状物19小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.72克。（四）证人证言证人陈某的证言：2015年3月下旬的一天，黄恩善到我海丰县梅陇镇甲头村的家中和我吸食毒品“冰毒”1次。3月31日11时许，黄恩善在我家和我吸食毒品海洛因1次。2015年4月2日中午1时许，黄恩善在我家和我吸食毒品海洛因时被公安民警发现，当场在黄恩善身上查获十几小袋毒品“冰毒”和十几小袋毒品海洛因。我们平时电话联系，我的电话号码为139××××8416，黄恩善的电话号码是130××××9453。（五）被告人的供述和辩解被告人黄恩善的供述：我以静脉注射的方式吸食毒品海洛因，以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。我所吸食的海洛因是到陆丰市博美镇向一位叫“乌嫂”的女人购买的；“冰毒”是向梅陇镇甲头村向一位叫“阿蔺”男子购买的。我有时在后门或梅陇镇金盘围村旧屋吸毒，有时在梅陇镇甲头村陈某家中与陈某一起吸食毒品海洛因和“冰毒”。2015年4月2日1时许，我与陈某在梅陇镇甲头村陈某家中一起注射毒品海洛因时被公安民警抓获，并缴获我身上的毒品海洛因17小袋子（约4克）和“冰毒”19小袋（约12克）及国产手机1部。上述毒品是我留着自己慢慢吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄恩善无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重17.4克，其中甲基苯丙胺14.72克，海洛因2.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人黄恩善所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人黄恩善的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄恩善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年十月三十日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第100号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王荃，男，1972年11月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市X镇X村*组*号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日到三亚市公安局交通警察支队西线大队投案，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，2014年8月15日被三亚市公安局取保候审，2015年6月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年7月24日被三亚市城郊人民法院取保候审。2015年8月10日被三亚市城郊人民法院逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人王荃犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）城刑初字第517号刑事判决。宣判后，原审被告人王荃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月22日23时许，被告人王荃无证驾驶琼B4XX**号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对面行驶而来的黎明映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎明映受伤(未做伤情鉴定)，相撞后被告人王荃驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林秀皇，造成林秀皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王荃驾驶车辆逃逸。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王荃承担此事故的全部责任，林秀皇不承担事故责任。2013年9月23日，被告人王荃主动到三亚市公安局交警支队西线大队投案。另查明，被告人王荃、车主周增华于2013年10月17赔偿被害人黎明映人民币10000元、侧三轮摩托车一辆，并于2014年7月17日赔偿被害人林秀皇人民币20000元，被害人林秀皇对被告人王荃表示谅解。原判认为，被告人王荃违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并驾驶车辆逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王荃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王荃在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王荃已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判处被告人王荃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人王荃不服称，其有自首情节，主动向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解属立功，原判量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2013年9月22日23时许，被告人王荃无证驾驶琼B4XX**号“长安”牌小型轿车由三亚市崖城镇城西往保港方向行驶，途经三亚市崖城镇城西路段时，与对面行驶而来的黎明映驾驶的一辆侧三轮摩托车相撞，造成侧三轮摩托车损坏以及黎明映受伤，相撞后被告人王荃驾车逃离现场，逃离的过程中碰撞到行人被害人林秀皇，造成林秀皇受伤(经鉴定，伤势为重伤二级)。事故发生后，被告人王荃驾驶车辆逃逸的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证明、机动车信息查询结果、事故接处警登记本，三亚市公安局交通警察支队西线大队出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、《道路交通事故认定书》、常住人口基本查询（王荃），三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第751号《民事调解书》，被害人出具的协议书二份、收据、刑事谅解书；被害人林秀皇、黎明映的陈述笔录；证人周XX、王XX、黎XX的证言；被告人王荃的供述；海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心[2014]临鉴字第88号《法医临床学鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王荃违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人王荃所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑王荃具有的自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，所量刑期适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春燕审判员  何 艳审判员  李 力二〇一五年十月二十六日书记员华鑫芮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6402号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告黎小飞，住广西省南宁市江南区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告黎小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为15个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金1813元；2、被告支付借款利息390元（暂计至2014年11月1日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等271元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费300元（暂计至2014年11月1日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告黎小飞未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年10月12日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款15000元，贷款期限为15个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即300元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月150元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；每期还款金额为1345元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付14700元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为15000元，被告同意按合同约定扣除300元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年9月3日偿还1385元、10月9日偿还1467元、11月8日偿还1446元、12月9日偿还1453元、2014年2月25日偿还1818元、3月17日偿还3018元、4月30日偿还1360元、6月23日偿还1400元、7月1日偿还1400元、8月8日偿还1513元、9月25日偿还1524元、11月10日偿还1663元。原告主张被告自2014年11月1日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为14700元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年9月3日，还款金额为1385元，即利息为336.85元，偿还本金为1048.15元（1385-336.85），剩余本金为13651.85元（14700-1048.15），按前述计算方式核算后，截止2014年9月25日，被告已清偿全部本息，原告要求被告偿还利息、违约金及行政管理费缺乏依据，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 谭 文 英二〇一五年十月十三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第325号再审申请人（一审原告）：邱少辉，住广东省饶平县。再审申请人（一审原告）：林伟花，住广东省饶平县。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人邱少辉、林伟花因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱少辉、林伟花申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，邱少辉、林伟花与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给邱少辉、林伟花。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付邱少辉、林伟花使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向邱少辉、林伟花支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因邱少辉、林伟花在2013年10月4日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照邱少辉、林伟花已付的购房款471656元为本金，以每天0.05%，延期4天计算，港龙公司应向邱少辉、林伟花支付延期交房违约金943.31元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，邱少辉、林伟花没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。邱少辉、林伟花申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，邱少辉、林伟花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱少辉、林伟花的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6402号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告黎小飞，住广西省南宁市江**。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告黎小飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为15个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金1813元；2、被告支付借款利息390元（暂计至2014年11月1日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等271元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费300元（暂计至2014年11月1日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告黎小飞未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年10月12日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款15000元，贷款期限为15个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即300元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月150元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；每期还款金额为1345元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付14700元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为15000元，被告同意按合同约定扣除300元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年9月3日偿还1385元、10月9日偿还1467元、11月8日偿还1446元、12月9日偿还1453元、2014年2月25日偿还1818元、3月17日偿还3018元、4月30日偿还1360元、6月23日偿还1400元、7月1日偿还1400元、8月8日偿还1513元、9月25日偿还1524元、11月10日偿还1663元。原告主张被告自2014年11月1日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为14700元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年9月3日，还款金额为1385元，即利息为336.85元，偿还本金为1048.15元（1385-336.85），剩余本金为13651.85元（14700-1048.15），按前述计算方式核算后，截止2014年9月25日，被告已清偿全部本息，原告要求被告偿还利息、违约金及行政管理费缺乏依据，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 谭 文 英二〇一五年十月十三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2432号原告李某某，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人何某某，上海理帅律师事务所律师。被告陆某某，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市金山区。原告李某某诉被告陆某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月3日与被告签订了一份常州市帅能光电有限公司防水工程合同，被告收取原告保证金10万元，约定三个月内退还，由于合同至今未履行，原告多次打电话与被告协调未果。2015年3月9日，原告找到被告，被告出具一份还款计划，承诺于2015年6月归还3万元，2015年12月归还7万元。但被告未履约，分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还保证金10万元，并支付自2012年6月起至判决生效之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供原、被告身份证复印件、内部合作协议、还款计划中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告签订《内部合作协议》后，原告即将10万元保证金交与被告，由于合同至今未履行，被告应当将收取的10万元保证金退还原告。现被告向原告出具还款计划，应当按照约定按期还款，但被告分文未付；在合同签订后，被告未按合同约定退还保证金，在出具还款计划后也未按期还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理认为被告将继续不履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际责任，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任；原告有权要求被告在期满前归还保证金10万元。至于利息损失，由于被告已重新出具还款计划，视为双方对还款重新作出了约定，被告应当按照还款计划予以履行，其中3万元被告已逾期，则应自第一期逾期之次日起支付原告利息损失；另7万元事实上尚未到付款期限，因被告预期违约而要求被告在付款期限届满前提前归还，故7万元利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某保证金10万元，并支付以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的2015年7月1日至判决生效之日期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1366元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月十二日书记员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2432号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣华及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月3日与被告签订了一份常州市某光电有限公司防水工程合同，被告收取原告保证金10万元，约定三个月内退还，由于合同至今未履行，原告多次打电话与被告协调未果。2015年3月9日，原告找到被告，被告出具一份还款计划，承诺于2015年6月归还3万元，2015年12月归还7万元。但被告未履约，分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还保证金10万元，并支付自2012年6月起至判决生效之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供原、被告身份证复印件、内部合作协议、还款计划中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告签订《内部合作协议》后，原告即将10万元保证金交与被告，由于合同至今未履行，被告应当将收取的10万元保证金退还原告。现被告向原告出具还款计划，应当按照约定按期还款，但被告分文未付；在合同签订后，被告未按合同约定退还保证金，在出具还款计划后也未按期还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理认为被告将继续不履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际责任，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任；原告有权要求被告在期满前归还保证金10万元。至于利息损失，由于被告已重新出具还款计划，视为双方对还款重新作出了约定，被告应当按照还款计划予以履行，其中3万元被告已逾期，则应自第一期逾期之次日起支付原告利息损失；另7万元事实上尚未到付款期限，因被告预期违约而要求被告在付款期限届满前提前归还，故7万元利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告保证金10万元，并支付以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的2015年7月1日至判决生效之日期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1366元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月十二日书记员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第338号再审申请人（一审原告）：李沉林，住四川省渠县。再审申请人（一审原告）：庞景尹，住广东省遂溪县。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人李沉林、庞景尹因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李沉林、庞景尹申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李沉林、庞景尹与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给李沉林、庞景尹。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付李沉林、庞景尹使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向李沉林、庞景尹支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因李沉林、庞景尹在2013年10月28日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照李沉林、庞景尹已付的购房款468289元为本金，以每天0.05%，延期28天计算，港龙公司应向李沉林、庞景尹支付延期交房违约金6556.05元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，李沉林、庞景尹没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。李沉林、庞景尹申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，李沉林、庞景尹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李沉林、庞景尹的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执恢字第25号申请执行人：全连发，男，1964年10月24日生，汉族，广西灵川县人，农村居民，住广西灵川县。申请执行人：全新禧，男，2000年6月7日生，汉族，广西灵川县人，小学在校学生，住广西灵川县。申请执行人：蒋廷智，男，1944年12月30日生，汉族，广西灵川县人，灵川镇卫生院退休医生，住广西灵川县。申请执行人：莫俊英，女，1936年9月13日生，汉族，广西灵川县人，城镇居民，住址同上。申请执行人：陈芊好（曾用名陈瑶），女，2005年10月3日生，广西灵川县人，小学在校学生，住址同上。被执行人：童旺息，男，1971年9月29日生，汉族，广西临桂县人，出租车驾驶员，住广西临桂县。现在广西柳州市桂中监狱服刑。被执行人：桂林骏达运输有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山南路**号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区漓江路*号。本院在申请执行人全连发、全新禧、蒋廷智、莫俊英、陈芊好诉被告童旺息、桂林骏达运输有限公司（以下简称桂林骏达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）灵民初字第637号民事判决书、（2014）桂市民三终字第12号民事判决书，向灵川县人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人桂林骏达运输有限公司在中国银行桂林南溪支行有存款，本院依法扣划被执行人桂林骏达运输有限公司在上述银行的存款483038元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第12号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 盘金塶审 判 员 黎爱志代审判员 罗 勇二〇一五年十月二十日书 记 员 俸碧霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第310号再审申请人（一审原告）：刘旺明，住湖北省红安县。再审申请人（一审原告）：黄秀林，住广西武鸣县。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人刘旺明、黄秀林因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘旺明、黄秀林申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘旺明、黄秀林与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给刘旺明、黄秀林。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付刘旺明、黄秀林使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向刘旺明、黄秀林支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因刘旺明、黄秀林在2013年10月5日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照刘旺明、黄秀林已付的购房款697220元为本金，以每天0.05%，延期5天计算，港龙公司应向刘旺明、黄秀林支付延期交房违约金1743.05元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，刘旺明、黄秀林没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。刘旺明、黄秀林申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，刘旺明、黄秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘旺明、黄秀林的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2071号原告冯慧。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告冯慧与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯慧到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧诉称：我于2014年9月进入沐晨暖通公司工作，月工资3300元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，累计欠发工资9900元。从我进入沐晨暖通公司至今，公司一直未给我买社保，给我造成了损失2808.04元。2014年1月9日，我在公司负责考勤时，曾被对核对考勤不满的员工打伤，造成左耳膜穿孔，属于工伤，经荷花园派出所调解，公司承诺向我支付5000元工伤补偿金，但至今未支付。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资9900元，2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元，并支付工伤补偿金5000元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年9月1日，冯慧进入沐晨暖通公司人事行政部工作。冯慧主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3300元、3300元、3300元。至今尚欠冯慧工资总计9900元。2015年4月2日，冯慧向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资9900元，支付2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元,并支付工伤赔偿金5000元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。冯慧在法定期间内诉至本院。同时查明，冯慧无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。亦未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付工伤赔偿金5000元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、员工入职登记表一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠冯慧工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。冯慧提供了员工入职登记表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对冯慧主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计9900元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因冯慧未提交任何证据证明公司应向其支付工伤赔偿金，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付工伤赔偿金5000元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失2808.04元的请求，由于冯慧无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对冯慧要求沐晨暖通公司支付2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯慧支付拖欠的工资9900元；二、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2071号原告冯慧被告湖南沐晨暖通有限责任公司法定代表人丁咚原告冯慧与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯慧到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧诉称：我于2014年9月进入沐晨暖通公司工作，月工资3300元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，累计欠发工资9900元。从我进入沐晨暖通公司至今，公司一直未给我买社保，给我造成了损失2808.04元。2014年1月9日，我在公司负责考勤时，曾被对核对考勤不满的员工打伤，造成左耳膜穿孔，属于工伤，经荷花园派出所调解，公司承诺向我支付5000元工伤补偿金，但至今未支付。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资9900元，2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元，并支付工伤补偿金5000元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年9月1日，冯慧进入沐晨暖通公司人事行政部工作。冯慧主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3300元、3300元、3300元。至今尚欠冯慧工资总计9900元。2015年4月2日，冯慧向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资9900元，支付2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元,并支付工伤赔偿金5000元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。冯慧在法定期间内诉至本院。同时查明，冯慧无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。亦未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付工伤赔偿金5000元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、员工入职登记表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠冯慧工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。冯慧提供了员工入职登记表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对冯慧主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计9900元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因冯慧未提交任何证据证明公司应向其支付工伤赔偿金，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付工伤赔偿金5000元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失2808.04元的请求，由于冯慧无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对冯慧要求沐晨暖通公司支付2014年10月至2015年1月因未购买社保造成的损失2808.04元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯慧支付拖欠的工资9900元；二、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2341号原告李长林，男，1972年11月16日生，汉族。被告上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周生衡，总经理。本院受理原告李长林与被告上海鼎臻食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告曾约定发生争议时，双方一致同意提交上海铁路运输法院管辖。被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海铁路运输法院。经审查，本院认为：被告称双方曾约定发生争议时，双方一致同意提交上海铁路运输法院管辖，但被告未能提交书面证据证明。所以，本院对被告前述辩称不予采纳。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地上海市宝山区铁力路XXX号在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海鼎臻食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年十月十日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01876号原告寇安福，男，汉族，生于1966年8月20日，安康市汉滨区人，住关庙镇。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告许治军，男，汉族，生于1983年1月18日，安康市汉滨区人，住建民镇。本院在审理原告寇安福与被告许治军建筑工程机械租赁纠纷一案中，原告以正在查找被告下落为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告寇安福撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十月十九日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01876号原告寇安福，男，汉族，生于1966年8月20日，安康市汉滨区人，住关庙镇。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告许治军，男，汉族，生于1983年1月18日，安康市汉滨区人，住建民镇。本院在审理原告寇安福与被告许治军建筑工程机械租赁纠纷一案中，原告以正在查找被告下落为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告寇安福撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十月十九日书 记 员  柯晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第268号再审申请人（一审被告）:叶桂华，住广州市芳村区。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师助理。被申请人(一审原告)：潘美贤，住广州市海珠区，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。再审申请人叶桂华因与被申请人潘美贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第762号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶桂华申请再审称：原审判决查明事实不清，认定事实错误，程序严重违法。（一）原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在借款50万元的事实完全错误，被申请人没有支付过50万元的借款，该借款关系成立的基础法律事实缺乏有效的实质性证据；（二）原审诉讼程序不合法，原审法院未按法定程序送达开庭传票、应诉材料等法律文书给再审申请人，也没有送达简易转为普通程序的《民事裁定书》，导致再审申请人无法提出异议进行答辩，无法对被申请人提供的证据进行质证及进行辩论；（三）被申请人恶意诉讼、以骗取再审申请人钱财为目的。请求撤销原审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，叶桂华向潘美贤借款的事实，有潘美贤提供《借条》为凭。《借条》明确记载“叶桂华从2009年至今向潘美贤借人民币叁拾伍万，现同意本金加利息伍拾万归还。归还时2012年5月30日。借款人：叶桂华.2012年4月10号”。叶桂华作为有完全民事行为能力的成年人，应知道出具借条后可能承担的法律后果。在没有其他相反的证据推翻该证据的前提下，原审将该借条作为本案证据使用，并认定叶桂华与潘美贤的借款合同关系合法有效正确。叶桂华向潘美贤借款35万元后未按约定还款付息，已构成违约，损害了潘美贤的合法权益。原审判决叶桂华还款并按银行同期逾期贷款利率标准计付利息符合法律规定。关于原审送达问题。原审法院按叶桂华的身份证地址送达开庭传票，由叶桂洪代签收诉讼资料。鉴于叶桂华未签收开庭传票，原审法院又以公告方式送达开庭的传票，审查原审送达程序符合法律规定。叶桂华认为原审程序违法的理据不足，本院不予采纳。综上，叶桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶桂华的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第328号再审申请人（一审原告）：任刚，住江西省赣州市全南县。再审申请人（一审原告）：陆君，住江西省赣州市全南县。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人任刚、陆君因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任刚、陆君申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，任刚、陆君与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给任刚、陆君。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付任刚、陆君使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向任刚、陆君支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因任刚、陆君在2013年7月26日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照任刚、陆君已付的购房款476098元为本金，以每天0.05%，延期26天计算，港龙公司应向任刚、陆君支付延期交房违约金6189.27元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，任刚、陆君没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。任刚、陆君申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，任刚、陆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任刚、陆君的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第291号再审申请人(一审原告)：林金水，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。被申请人(一审被告)：李娣，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：林金彩，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：陈带金，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：林丽颖，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：林子健，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：林金花，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：郭志玲，住广东省佛山市顺德区。再审申请人林金水因与被申请人李娣、林金彩、陈带金、林丽颖、林子健、林金花遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2011)穗海法民一初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金水申请再审称：涉案房屋的产权人是林振德，面积有37.31平方米，是房改房，共做过两次房改公证。1992年办理的公证书名称是：广州市国土局工矿企业房改房购房协议书（以下简称购房协议书），上面记载的购房总价是12872.24元，公证号是8（流水号），公证日期约是1992年11月24日，购买日期是1992年9月24日。1992年7月初，林金水将第一期购房款七千二百多元和购房协议书交原广州市海洋渔业公司（以下简称渔业公司）行政科，无发票。第二期购房款4729元是1992年9月初由林金源（已故）代交的。1993年4月9日办理的公证，林金水并不知情。1992年11月的某天，渔业公司行政科范某通过林木贵转交一份已办好的林振德1992年的确认购房公证书。当时在赤岗家中有林振德、李娣、林金水三人。1992年的公证书、购房协议书都是林振德叫林金水代写的，该协议书备注栏均有林振德亲笔签名。1992年的公证书一直放在赤岗家的书柜里，本案继承纠纷开庭审前李娣“交”给了林金彩。1992年的购房协议书的备注栏里记载了林振德和李娣有关房屋继承的共同约定，内容是位于广州市海珠区赤岗二街1号大院16号104房，该房屋在我百年归老之后，即由我的长子林金水继承。林振德本人在同意一栏上签名，母亲李娣的意见由林金水代写，载明“李娣不能违约，否则，她的生老病死一切与我无关。林振德与李娣的约定，李娣不能更改。”林金水作为证明人签名。以上1992年的公证书、1992年的购房协议书等证据，林金水委托原审法院调取但均不能调取到，明明1992年办了公证并交到了广州市国土局及广州市公证处，为什么公证处、国土局都无法查找到上述证据？广州市公证处公证员卓某，渔业公司保卫科林木贵以及林振德在1993年4月9日办理第二次房改公证的同事可以证明林振德在1992年11月24日办了第一次房改公证。请求法院向卓某、范某、林某及渔业公司前董事长梁某、行政科廖某、张某等查证1992年的房改公证书和购房协议书。2010年11月29日，林金水与李娣同去广州市公证处找公证员罗晓莹办理房产继承公证，李娣在询问笔录中明确表示要在涉案房屋住到百年归老，并由林金水照顾，故涉案房屋由林金水继承，之后李娣和林金水都在询问录上签名。2010年12月3日早上，陈带金、林丽颖、林子健、林金花、郭桂兴，郭志玲、李娣在场，他们不准吴玉珍（林金水老婆）出门，限制吴玉珍的人身自由，并要求吴玉珍交出李娣的身份证、房产证、户口簿，林金水得知后报警。李娣、陈带金、林丽颖、林子健、林金花、郭桂兴、郭志玲等到广州市公证处大吵大闹，逼迫公证员罗晓莹交出上述询问笔录。林金彩在2011年7月5日答辩中称为成功阻止。林振德在河南医院病危入院，林金彩、陈带金一分钱都不借，有什么资格继承林振德房产？2012年5月17日早上，原审法官去公证处调查取证，公证处信息档案科的何科长说，没有林振德的1992年公证书，只有1993年的购房公证书。后来林金水拿出渔业公司范某1992年的房改公证书，要求何科长查找林振德1992年的公证书和购房协议书并复印一份，何科长回复称案件法院打了招呼，要询问法官意见才能答复。2012年5月18日林金水又去公证处询问何科长，何科长答复无1992年的公证书及购房协议书。请求法院到广州市公证处信息档案科调查有关林振德1992年的公证书等材料。2012年5月30日，林金水和原审法官前往广州政务中心调查房屋档案时知悉，林振德的购房档案只有20页，没有购房发票，编号被涂改了，而同批房改同户型的林马仲购房档案是31页。单位房改房填资料基本页数都是一样的。林振德于1993年3月12日死亡，购房档案有林振德1993年4月9日签名盖私章的委托书。请求法院对上述公证书及购房协议书的实物进行查证并对渔业公司保管的林振德房改房档案中的《委托书》做司法鉴定。请求法院调取原审法院2011年7月5日、2012年3月19日的庭审录像及开庭笔录，查明被申请人作伪证及庭审的相关事实。原审对上述事实审查不清，判决不公，请求法院退还原审诉讼费2200元，林金水保留精神损失费索偿的权利；请求判决涉案房屋由林金水继承，本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者据以作出原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。广东省广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法民一初字第992号民事判决于2012年8月5日发生法律效力。林金水于2015年8月31日向原审法院提出判后答疑申请，于2015年11月12日向本院提交申请再审材料，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对林金水的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回林金水的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第359号之一申请执行人梁韩韬，男，汉族，1987年8月16日出生，化州市人，住河西街道办长堤路XX号，身份证号码：44098219870816XXXX。梁韩韬张世海委托代理人：梁强，男，1963年2月13日出生，汉族，化州市人，住珠海市香洲区拱北莲花路XX号兴发贸易公司集团宿舍.系原告的父亲。被执行人张世海，男，汉族，1994年9月15日出生，化州市人，住石湾街道办格塘村XXX号。身份证号码：44098219940915XXXX。被执行人黄亚光，男，1958年10月5日出生，汉族，化州市人，住河西街道办文仙坡XXX号，身份证号码：44092419581005XXXX。委托代理人徐祯业，男，1948年6月12日出生，汉族，化州市人，住河西街道办沿江北路88号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。住所地化州市北京东三路6号第四层。负责人黄镜树，该公司总经理。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。本院于二O一五年三月二十五日作出的（2015）茂化法民三初字第71号民事裁定书查封了被执行人黄亚光的粤KVE9**号小型轿车（车辆识别代号为LVGBE40K09G4614XX，发动机号C7342XX）一辆。现因被执行人黄亚光已履行完毕该案判决书确定的义气。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第45条，裁定如下：解除本院（2015）茂化法民三初字第71号民事裁定书对被执行人黄亚光车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈木桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2383号原告郑小伟委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。被告舒静怡上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、吕珍兰组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐嘉艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济困难，向原告借款，原告应允后，于2014年11月20日通过中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行柜台，使用卡号为6210817200007971284的银行向被告卡号为6230582000003492892的银行卡转账人民币92500元。被告收悉后，连同曾经向原告借贷的现金7500元，向原告出具了借款数额为人民币10万元的借条,并承诺在2015年2月20日返还人民币10万元。借款期限届满后，原告向被告催促还款，但被告以各种理由推脱，并关闭手机，原告无法联系被告，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，被告己逾期向原告返还借款，构成违约，造成原告损失。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币10万元；2、被告向原告支付利息人民币38639元（自2015年2月21日起计，暂计至2015年3月19日，具体数额以实际支付之日为准）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具借条称，收到原告10万元，将于2015年2月20日归还。同日，原告向被告转账支付92500元。原告并称其余7500元为现金支付。本院认为，原告向被告出借款项，被告未能予以偿还，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金及自借款到期后，从2015年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清所有款项之日止的利息。虽然被告出具《借条》上陈述借款金额为10万元，但无其他证据佐证，结合民间借款一般先扣取利息的实际情况，本院认定原告实际出借金额为92500元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒静怡应于本判决生效之日起10日内向原告郑小伟偿还借款92500元并支付相应利息（利息自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑小伟的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元（已由原告预交），由原告负担173元、被告负担2134元。如不服本判决，原告应在判决书送达之日起三十日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一五年十月九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第334号再审申请人(一审原告)：高小兵，住湖北省浠水县。再审申请人(一审原告)：李小梅，住广东省化州市。两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人高小兵、李小梅因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小兵、李小梅申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，高小兵、李小梅与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给高小兵、李小梅。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付高小兵、李小梅使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向高小兵、李小梅支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因高小兵、李小梅在2013年10月13日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照高小兵、李小梅已付的购房款467399元为本金，以每天0.05%，延期13天计算，港龙公司应向高小兵、李小梅支付延期交房违约金3038.09元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，高小兵、李小梅没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。高小兵、李小梅申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，高小兵、李小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高小兵、李小梅的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思