wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3484号之一反诉人：青岛达翁集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：高新敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被反诉人：曲桂亭，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。反诉人青岛达翁集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的协议书；2、被反诉人于本判决生效后30日内从李沧区新村北山后，通真宫路北侧（原长岭路）土地上迁出；3、被反诉人向反诉人支付自2003年9月2日到实际迁出之日的土地使用费（暂计420万元）；4、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人多年未向反诉人交纳租金，并且转租给他人，改变土地用途，建设很多临时网点房，在临时建设使用期届满后至今未依法拆除。2007年10月反诉人通知被反诉人解除合同，要求拆除房屋补交租金，恢复土地原状，但遭到被反诉人的拒绝，反诉人认为被反诉人行为已构成违约，反诉人有权要求解除合同。本院经审查认为，人民法院审理农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄集镇规划区，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，应当裁定驳回起诉。当事人向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，涉案土地上的地上建筑物仅有部分建筑物有临时建设工程规划许可且早已超期，其他大部分建筑物无任何建设审批手续，反诉人应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，再就合同履行发生的纠纷提起民事诉讼。故，依法应驳回反诉人的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉人青岛达翁集团股份有限公司的反诉。反诉案件受理费20850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年六月十五日书 记 员  王婷婷书 记 员  匡 文
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执44号申请执行人：垫付宝投资有限公司,其他,住河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人：王长青,男性,1973年4月23日出生,住宁武县迭台寺乡本院在执行垫付宝投资有限公司与王长青合同纠纷一案中，曾向被执行人王长青发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执44号本院在执行垫付宝投资有限公司与王长青合同纠纷案中，经查，被执行人王长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王长青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十三原告：张永奇，男，1968年10月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张永奇与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奇的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1658.22元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张永奇向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1658.22元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1658.22元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张永奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执190号申请执行人：卢博，现住呼和浩特市。被执行人：王浩，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息�现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十二日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执190号申请执行人：卢博，现住呼和浩特市。被执行人：王浩，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执13号申请执行人：白玉英，现住呼和浩特市。被执行人：刘凤英，现住呼和浩特市。被执行人：薛永飞（系刘凤英丈夫），现住呼和浩特市。被执行人：哈斯那，1960年8月28日出生现住呼和浩特市赛罕区巨海城4区6号楼4单元101室。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十二日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执13号申请执行人：白玉英，现住呼和浩特市。被执行人：刘凤英，现住呼和浩特市。被执行人：薛永飞（系刘凤英丈夫），现住呼和浩特市。被执行人：哈斯那，1960年8月28日出生现住呼和浩特市赛罕区巨海城4区6号楼4单元101室。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1149号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：万瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邓旭辉，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告邓旭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月十四日代理书记员  欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1149号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市。负责人：万瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邓旭辉，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告邓旭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月十四日代理书记员 欧      雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保147号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：张慰武。被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司、郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳名下存款554413.1元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司、郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳名下存款554413.1元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费3292元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月六日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终986号上诉人（原审被告）：成都市兴文投资发展有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街289号富力天汇广场A座9楼。法定代表人：余勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全，总经理。上诉人成都市兴文投资发展有限公司因与被上诉人四川宇禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2520号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市兴文投资发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程�目位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市兴文投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  余正磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初321号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初300号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3103号原告：兰丽华，女，生于1973年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告兰丽华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告兰丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告兰丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初311号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初331号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2661号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。法定代表人朱雄文。被执行人:蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元701、702室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月14日，以168万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元701、702室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2016）浙0703民初190号）。原属被执行人蒋富强名下的位于�华市工商城2幢3单元701、702室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2006）第7-856**号]，及相关权利归买受人方汪芳（身份证号码）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。买受人方汪芳可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年六月二十八日代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2661号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。法定代表人朱雄文。被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月14日，以200万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2016）浙0703民初190号）。原属被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2008）第7-686**号]，及相关权利归买受人赵闺贞（身份证号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。买受人赵闺贞可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年九月五日代书记员 张 依
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执194号申请执行人王某十。被执行人某有限公司。关于王某十与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执12号申请执行人毛志君。被执行人张春义。被执行人张振龙。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初121号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初121号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月九日书记员  王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执12号申请执行人毛志君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯XX屯。被执行人张春义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区后XX村。被执行人张振龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初121号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初121号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月九日书记员  王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执226号之二申请执行人：祝炬明，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王东亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人郑群霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行祝炬明与王东亮、郑群霞买卖合同纠纷一案中，被执行人王东亮、郑群霞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4911号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人郑群霞已自动履行17138元，另查明，被执行人王东亮无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6505号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：朱以柯，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人朱以柯劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。朱以柯辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付朱以柯两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，朱以柯向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付朱以柯经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分24834.48元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，朱以柯已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异118号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异118-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异118号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，朱以柯于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1260号原告:王某,男性,汉族。委托诉讼代理人：窦某某，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告:孙某某,男性,汉族。被告:陕西某某食品有限责任公司。法定代表人：焦某某，公司执行董事。被告:田某某,男性,汉族。原告王某与被告田某某、孙某某、陕西某某食品有限责任公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人窦某某到庭参加诉讼。被告田某某、孙某某、陕西某某食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：１、请求第一被告孙某某、第二被告陕西某某食品有限责任公司立即偿还原告借款本金6.7万元整，并自2017年4月6日起按照月息2%支付利息直至借款还清为止；由第三被告田某某承担连带清偿责任。２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日原告与被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司签订了一份借款合同，约定第一被告、第二被告从原告处借款10万元，月息2%，期限为2016年3月5日至2016年6月5日，每月5日结付利息。合同签订后，原告委托朋友田某通过中国工商银行向孙某某转账97000元。被告田某某为该借款承担连带责任保证。借款到期以后，被告孙某某没有按约定偿还本息，在原告多次催要下，被告仅向原告偿还了3万元本金，利息清偿到2017年4月5日，下余借款至今未还。被告田某某也未按照约定承担保证责任。原告为了追回其借款，特提起诉讼。被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司、田某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告孙某某与陕西某某食品有限责任公司因企业经营需要与原告王某签订了一份借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限从2016年3月5日至2016年6月5日，每月5日结付利息。合同签订后，原告委托朋友田某通过中国工商银行向孙某某转账97000元。同日被告田某某为该借款向原告出具担保附责，表示其自愿为被告孙某某的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及孙某某过错或违约导致的一切损失，如孙某某不能清偿则本人负责代为清偿。借款到期以后，被告孙某某没有按约定偿还本息，在原告多次催要下，被告向原告偿还了本金30000元，利息清偿到2017年4月5日，下余借款至今未还。故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。在原告如约向被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司提供97000元借款后，被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款97000元并按照月利率2%支付自2017年4月6日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告田某某承担连带清偿责任的问题，被告田某某自愿为被告孙某某的该借款提供保证，保证合同合法有效，应承担相应的保证责任。根据被告田某某所出具的书面保证的内容，其保证方式应为一般保证而非连带责任保证。故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持，但被告田某某应按照法律规定承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款67000元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。就上述款项在对被告孙某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告田某某承担保证责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年六月二十五日书记员  同田兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1943号上诉人（一审原告）：肖芳，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋玉卓，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人肖芳因与被上诉人宋玉卓不当得利纠纷一案，不服哈黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖芳上诉请求：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，依法改判；二、诉讼费由宋玉卓负担。事实与理由：2012年3月，宋玉卓称能为肖芳的儿子冯士亮办理工作，肖芳给付宋玉卓21.2万元，双方约定了“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”。2013年，宋玉卓告诉肖芳工作办不了，宋玉卓在2014年11月、2015年分三次退还3.1万元，所欠余款也向肖芳出具了还款证明及还款计划。该还款计划与先前宋玉卓的“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”形成证据链条。宋玉卓于2014年9月18日向肖芳出具的收到冯士亮办事款21万元的“收条”中的“收款人”是宋玉卓，充分印证了收款人是宋玉卓。宋玉卓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回肖芳的上诉请求。肖芳向一审法院起诉请求：判令宋玉卓立即给付肖芳18.1万元；诉讼费由宋玉卓负担。一审法院认定事实：2012年3月，肖芳通过宋玉卓找到蔡淑芬为儿子冯士亮办工作，并给付宋玉卓13.2万元，宋玉卓给付蔡淑芬12万元。2013年，肖芳给蔡淑芬汇款8万元，2013年12月24日，蔡淑芬出具为冯士亮办工作款20万元收据。2014年9月8日，宋玉卓为肖芳出具冯士亮办事款21万元收据，2014年11月17日，宋玉卓为肖芳出具还款证明，写明11月20日前先还款2万元，剩余19.2万元于2014年12月20日前还完。2014年11月20日，蔡淑芬退还2万元，2015年，宋玉卓分三次共退还肖芳1.1万元。2015年12月22日，哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第661号刑事判决书认定2013年10月份宋玉卓通过蔡淑芬找到张海秋为冯士亮办工作，蔡淑芬收到20万元为冯士亮办工作钱，后将20万元及其他人办工作的钱汇给张海秋，现张海秋因犯诈骗罪被判处有期徒刑。一审法院认为，肖芳主张共给付宋玉卓21.2万元为冯士亮办工作，双方约定如办不成工作宋玉卓将钱如数退还。但肖芳没有证据证明自己的主张成立，且双方的约定违反法律强制性规定，依法应属无效。肖芳给付宋玉卓的21.2万元中，宋玉卓实际收到肖芳13.2万元，转交给蔡淑芬12万元，1.2万元属不当得利，宋玉卓应予返还。因宋玉卓已退还肖芳1.1万元，故宋玉卓还应退还肖芳1000元。肖芳直接转账给蔡淑芬8万元与宋玉卓转交给蔡淑芬的12万元，后蔡淑芬通过宋玉卓返还肖芳2万元，余款18万元因宋玉卓并未实际占有，故肖芳要求宋玉卓返还该款的主张，不予支持。判决：一、被告宋玉卓于本判决生效之日起十日内返还肖芳1000元；二、驳回原告肖芳其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，原告负担案件受理费1935元，被告负担案件受理费25元。诉前保全费1425元，原告负担1395元，被告负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对肖芳举示的证据一《还款计划》、证据二（2015）南刑初字第661号刑事案件卷宗的证据材料、证据三（2016）黑0102民初2166号民事判决书，因宋玉卓对该三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，肖芳基于为儿子冯士亮办理工作而通过宋玉卓找到案外人蔡淑芬，并向支付宋玉卓相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决；二、驳回肖芳的起诉。一审案件受理费1960元、诉前保全费1425元，退还（一审原告）肖芳，上诉人肖芳预交的二审案件受理费1960元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1943号上诉人（一审原告）：肖芳，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋玉卓，男，1956年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人肖芳因与被上诉人宋玉卓不当得利纠纷一案，不服哈黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖芳上诉请求：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，依法改判；二、诉讼费由宋玉卓负担。事实与理由：2012年3月，宋玉卓称能为肖芳的儿子冯士亮办理工作，肖芳给付宋玉卓21.2万元，双方约定了“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”。2013年，宋玉卓告诉肖芳工作办不了，宋玉卓在2014年11月、2015年分三次退还3.1万元，所欠余款也向肖芳出具了还款证明及还款计划。该还款计划与先前宋玉卓的“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”形成证据链条。宋玉卓于2014年9月18日向肖芳出具的收到冯士亮办事款21万元的“收条”中的“收款人”是宋玉卓，充分印证了收款人是宋玉卓。宋玉卓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回肖芳的上诉请求。肖芳向一审法院起诉请求：判令宋玉卓立即给付肖芳18.1万元；诉讼费由宋玉卓负担。一审法院认定事实：2012年3月，肖芳通过宋玉卓找到蔡淑芬为儿子冯士亮办工作，并给付宋玉卓13.2万元，宋玉卓给付蔡淑芬12万元。2013年，肖芳给蔡淑芬汇款8万元，2013年12月24日，蔡淑芬出具为冯士亮办工作款20万元收据。2014年9月8日，宋玉卓为肖芳出具冯士亮办事款21万元收据，2014年11月17日，宋玉卓为肖芳出具还款证明，写明11月20日前先还款2万元，剩余19.2万元于2014年12月20日前还完。2014年11月20日，蔡淑芬退还2万元，2015年，宋玉卓分三次共退还肖芳1.1万元。2015年12月22日，哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第661号刑事判决书认定2013年10月份宋玉卓通过蔡淑芬找到张海秋为冯士亮办工作，蔡淑芬收到20万元为冯士亮办工作钱，后将20万元及其他人办工作的钱汇给张海秋，现张海秋因犯诈骗罪被判处有期徒刑。一审法院认为，肖芳主张共给付宋玉卓21.2万元为冯士亮办工作，双方约定如办不成工作宋玉卓将钱如数退还。但肖芳没有证据证明自己的主张成立，且双方的约定违反法律强制性规定，依法应属无效。肖芳给付宋玉卓的21.2万元中，宋玉卓实际收到肖芳13.2万元，转交给蔡淑芬12万元，1.2万元属不当得利，宋玉卓应予返还。因宋玉卓已退还肖芳1.1万元，故宋玉卓还应退还肖芳1000元。肖芳直接转账给蔡淑芬8万元与宋玉卓转交给蔡淑芬的12万元，后蔡淑芬通过宋玉卓返还肖芳2万元，余款18万元因宋玉卓并未实际占有，故肖芳要求宋玉卓该款的主张，不予支持。判决：一、被告宋玉卓于本判决生效之日起十日内返还肖芳1000元；二、驳回原告肖芳其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，原告负担案件受理费1935元，被告负担案件受理费25元。诉前保全费1425元，原告负担1395元，被告负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对肖芳举示的证据一《还款计划》、证据二（2015）南刑初字第661号刑事案件卷宗的证据材料、证据三（2016）黑0102民初2166号民事判决书，因宋玉卓对该三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，肖芳基于为儿子冯士亮办理工作而通过宋玉卓找到案外人蔡淑芬，并向支付宋玉卓相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决；二、驳回肖芳的起诉。一审案件受理费1960元、诉前保全费1425元，退还（一审原告）肖芳，上诉人肖芳预交的二审案件受理费1960元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初211号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初208号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初566号原告温桂华，女，1969年6月28日出生，汉族，住卫辉市。被告赵玉峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住卫辉市。原告温桂华诉被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日被告出具欠条，欠原告款36000元。后经原告催要无果。现要求被告支付原告欠款36000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月18日被告出具欠条，欠原告玻璃款36000元。后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵玉峰于本判决生效后十日内给付原告温桂华欠款36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年2月7日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年六月十六日书记员  韩雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7740、7774号之一申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。被执行人俞一凡，男，汉族，住址广州市海珠区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150979.22元及利息、受理费4788元，公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3270号之二申请执行人罗付全。被执行人裴中军。被执行人成都峨嵋彩印厂。法定代表人裴中军。罗付全申请执行裴中军、成都峨嵋彩印厂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决已发生法律效力。权利人罗付全于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金1056万元及利息、诉讼保全费103100元、公告费600元。本案在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人裴中军位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X单元X楼X号房屋、聚龙路X号X栋负X楼X号车位予以查封。执行过程中，本院另案于2015年12月10日依法暂停被执行人成都峨嵋彩印厂在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更。因房屋及车位均为轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月十六日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3270号之二申请执行人罗付全被执行人裴中军被执行人成都峨嵋彩印厂法定代表人裴中军。罗付全申请执行裴中军、成都峨嵋彩印厂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决已发生法律效力。权利人罗付全于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金1056万元及利息、诉讼保全费103100元、公告费600元。本案在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人裴中军位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X单元X楼X号房屋、聚龙路X号X栋负X楼X号车位予以查封。执行过程中，本院另案于2015年12月10日依法暂停被执行人成都峨嵋彩印厂在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更。因房屋及车位均为轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月十六日书记员  李锐锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1406号申请人：襄阳芮邦同城配送有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁路*号同济堂物流园。统一社会信用代码91420600MA488YKJ0B。法定代表人：尹改英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所。代理权限：一般授权。被申请人：章富强，男，汉族，1972年1月1日出生，住襄阳市襄州区张家集镇何岗村*组。经常居住襄阳市樊城区春园东路***号艺苑名邸*幢*单元*层*室。公民身份号码4206211972********。被申请人：陈喜娃，女，汉族，1971年11月4日出生，住址同上。公民身份号码4206211971********。被申请人：章毅，男，汉族，1992年8月3日出生，住址同上。公民身份号码4206211992********。申请人襄阳芮邦同城配送有限公司与被申请人章富强、陈喜娃、章毅借款合同纠纷一案，申请人襄阳芮邦同城配送有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人章富强、陈喜娃、章毅名下银行存款250000元，并提供了担保人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司所有的牌号为鄂FNS**挂、鄂FN8**挂的两辆半挂车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人襄阳芮邦同城配送有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人章富强、陈喜娃、章毅名下价值250000元的银行存款（以上冻结被申请人章富强、陈喜娃、章毅名下银行存款的总和以不超过250000元为限）。冻结期限1年。二、查封担保人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司所有的牌号为鄂FNS**挂、鄂FN8**挂的两辆半挂车。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一七年六月二十一日书记员 程建卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2762号申请执行人李苗，女，汉族，1991年12月30日出生，住河南省永城市。被执行人河南中辉之星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园北路田荣汽配城C96号。法定代表人陈宗运。李苗与河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字［2016］487号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决裁定：一、自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年9月13日的工资4936元。二、自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人2015年6月16日至2015年9月13日未签劳动合同的双倍工资5632元。河南中辉之星汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李苗于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息、银行无存款。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2762号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2762号申请执行人李苗，女，汉族，1991年12月30日出生，住河南省永城市。被执行人河南中辉之星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈宗运。李苗与河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字［2016］487号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决裁定：一、自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年9月13日的工资4936元。二、自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人2015年6月16日至2015年9月13日未签劳动合同的双倍工资5632元。河南中辉之星汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李苗于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息、银行无存款。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2762号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执311号申请执行人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初808号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款3612元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十九日书记员  林宝国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初5033号申请人谢金全，男，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市。委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。被申请人曼继全，男，1971年10月1日出生，住河南省范县。被申请人田鑫，男，1975年4月7号出生，住商丘市。申请人谢金全与被申请人曼继全、田鑫买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月10日作出(2017)豫1402财保214号民事裁定书，冻结了被申请人曼继全银行存款178550元。并查封申请人谢金全的担保物，车牌号为豫Ｎ×××××小轿车一辆，申请人谢金全于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曼继全银行存款178550元的冻结。二、解除对原告谢金全名下的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇一七年六月二十九日书记员  崔柳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1096号原告：王亚莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办东三街。被告：王路志，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办张沟村*组。现在汉江监狱服刑。原告王亚莉与被告王路志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2000000元及自2013年2月1日起按月2%支付上述借款利息至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月11日，被告王路志从原告处借现金200万元，约定借款利息为月利率3分，利息按月支付，借期为一年，至2013年7月10日到期。被告并出原告出具了借条一张。同日，原告按被告要求从该200万元的借款中支付原告一月利息6万元后，通过银行汇款形式给被告支付了194万元。之后，被告将利息支付至2013年1月份，以后利息未支付。被告王路志辩称：1、被告从原告处借款200万元属实，但是该款并不是被告给自己借的，而是以被告的名义替黄立借的。当时，被告与黄立协商双方各自投资300万元共同入股于成德厚在洋县的水利工程建设。因黄立手中只有100万元，缺乏资金，其迫于与原告王亚莉表兄妹的关系情面，遂提出以被告王路志的名义向其原告王亚莉借款200万元，未实际使用该笔借款。另外该笔借款清息至2013年2月份。2、本案借款发生于2012年7月11日，双方约定借期一年，现原告才于2017年5月25日立案起诉，所以该笔债务已过诉讼时效。本院经审理查明：2012年7月11日，被告王路志以自己的名义向原告王亚莉出具了2000000元的借条一张，约定借期一年，即2013年7月10日到期。借条出具后，被告通过原告王亚莉表哥黄立将该借条交付原告。同日，原告扣除当月利息60000元后，遂向被告王路志银行个人帐户中转款1940000元。该款借出后，被告按月利率3%向原告清偿利息至2013年2月份。2013年2月6日，被告因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年2月8日被洋县公安局刑事拘留，同年3月16日经洋县人民检察院批准由洋县公安局执行逮捕并羁押。后经本院一审及汉中市中级人民法院二审，判决被告王路志数罪并罚有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决后，被告王路志即被羁押汉江监狱服刑至今。之后该笔借款本息被告一直未予偿还。2015年8月，原告委托其表哥黄立到被告服刑的汉江监狱探望被告时向其提出要求被告偿还该笔借款之事。查明，该笔借款双方口头约定利息为月利率3%，每月月初支付当月利息，款项借出后被告除当月扣息60000元外，共向原告清偿利息7个月，即清偿至2013年3月11日，共计清偿420000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合同关系以及本案借款债务是否已过诉讼时效问题。对于原、被告之间是否存在借贷关系，被告认为该笔借款实际是被告以其名义替原告表哥黄立借的，而自己并未实际使用该款项；原告认为其表哥黄立给其介绍借款时，明确说明是被告王路志向其借款，并提供了王路志向其出具的借条及其银行帐户进款凭证，所以应当认定借款人是被告。对此本院认为本案原、被告之间是否存在借贷关系涉及到合同的相对性问题。合同的相对性是指合同只能发生在特定的主体之间，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案原、被告在借贷关系发生过程中，通过原告表哥黄立作为缔约中间人撮合后，被告以自己的名义向原告出具借条，原告按事先约定向被告个人银行帐户中转款交付借款本金，其原、被告之间借款法律关系业已成立。在此过程中，被告以自己的名义向原告出具借条，即认可原告为借贷关系的出借人，现原告持被告向其出具的借条向本院起诉，符合合同相对性原理。另外从庭审被告陈述来看，被告对借贷事实、当月扣息以及利息清偿情况均知情，特别是在庭审中被告明确陈述该笔借款利息最后清息时间点为2013年2月份月初，该陈述与被告同月6日因被依法采取强制措施而羁押，之后利息未清偿的时间点客观相吻合，由此判断该笔借款借出后其利息清偿人实际仍为被告王路志。据此，本院推断该笔借款实际借款人为被告王路志所借具有高度盖然性。对于本案借款债务是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可见，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人向人民法院主张权利，该权利受人民法院保护的最长期限，当诉讼时效期间届满时，权利人不再享有胜诉权。诉讼时效是督促权利人及时行使权利，避免民事法律关系长期处于不确定状态。但诉讼时效并不是一成不变的，诉讼时效在发生权利人主张权利以及无法主张权利的客观情况下可以引起诉讼时效的中断及中止。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”回归本案，该笔借款到期日为2013年7月10日，即从2013年7月11日原告取得要求被告返还借款本金及剩余利息的权利，但被告王路志于2013年2月6日就因涉嫌刑事犯罪被依法采取强制措施，也就是说该笔借款到期时，被告已被刑事羁押，造成原告无法主张权利，该因素符合该法第一百三十九条规定的因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况，可以引起该笔债务诉讼时效的中止。被告王路志被依法判决送交汉江监狱后，2015年8月原告委托其表哥黄立到被告服刑的汉江监狱探望被告时，向其提出要求被告偿还该笔借款之事，又符合该法第一百四十条规定关于诉讼时效的中断规定，该笔债务于此时又发生诉讼时效的中断，诉讼时效从此时开始重新计算。2017年5月25日原告向本院提起诉讼。因此，综合上述时效的判断，本院认定该笔债务在诉讼时效范围之内，现原告提起诉讼依法受法律保护。综上，原、被告之间借款关系本院予以确认，该借款已逾借期，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告在交付被告借款本金时，扣除了当月利息60000元，实际给付被告借款本金为1940000元，依据相关司法解释应当按实际出借数额即1940000元核定本案借款本金。对于双方口头约定月利率3%明显超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。但对于之前被告按月利率3%已支付除当月扣息外的原告7个月利息共420000元，因利率未超过年利率36%且被告未提出异议及抗辩，本院依据相关司法解释不再予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、限被告王路志于判决生效后三十日内向原告王亚莉偿还借款1940000元，并从2013年3月11日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王路志承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1096号原告：王亚莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办东三街。被告：王路志，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办张沟村四组。现在汉江监狱服刑。原告王亚莉与被告王路志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2000000元及自2013年2月1日起按月2%支付上述借款利息至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月11日，被告王路志从原告处借现金200万元，约定借款利息为月利率3分，利息按月支付，借期为一年，至2013年7月10日到期。被告并出原告出具了借条一张。同日，原告按被告要求从该200万元的借款中支付原告一月利息6万元后，通过银行汇款形式给被告支付了194万元。之后，被告将利息支付至2013年1月份，以后利息未支付。被告王路志辩称：1、被告从原告处借款200万元属实，但是该款并不是被告给自己借的，而是以被告的名义替黄立借的。当时，被告与黄立协商双方各自投资300万元共同入股于成德厚在洋县的水利工程建设。因黄立手中只有100万元，缺乏资金，其迫于与原告王亚莉表兄妹的关系情面，遂提出以被告王路志的名义向其原告王亚莉借款200万元，未实际使用该笔借款。另外该笔借款清息至2013年2月份。2、本案借款发生于2012年7月11日，双方约定借期一年，现原告才于2017年5月25日立案起诉，所以该笔债务已过诉讼时效。本院经审理查明：2012年7月11日，被告王路志以自己的名义向原告王亚莉出具了2000000元的借条一张，约定借期一年，即2013年7月10日到期。借条出具后，被告通过原告王亚莉表哥黄立将该借条交付原告。同日，原告扣除当月利息60000元后，遂向被告王路志银行个人帐户中转款1940000元。该款借出后，被告按月利率3%向原告清偿利息至2013年2月份。2013年2月6日，被告因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年2月8日被洋县公安局刑事拘留，同年3月16日经洋县人民检察院批准由洋县公安局执行逮捕并羁押。后经本院一审及汉中市中级人民法院二审，判决被告王路志数罪并罚有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决后，被告王路志即被羁押汉江监狱服刑至今。之后该笔借款本息被告一直未予偿还。2015年8月，原告委托其表哥黄立到被告服刑的汉江监狱探望被告时向其提出要求被告偿还该笔借款之事。查明，该笔借款双方口头约定利息为月利率3%，每月月初支付当月利息，款项借出后被告除当月扣息60000元外，共向原告清偿利息7个月，即清偿至2013年3月11日，共计清偿420000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合同关系以及本案借款债务是否已过诉讼时效问题。对于原、被告之间是否存在借贷关系，被告认为该笔借款实际是被告以其名义替原告表哥黄立借的，而自己并未实际使用该款项；原告认为其表哥黄立给其介绍借款时，明确说明是被告王路志向其借款，并提供了王路志向其出具的借条及其银行帐户进款凭证，所以应当认定借款人是被告。对此本院认为本案原、被告之间是否存在借贷关系涉及到合同的相对性问题。合同的相对性是指合同只能发生在特定的主体之间，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案原、被告在借贷关系发生过程中，通过原告表哥黄立作为缔约中间人撮合后，被告以自己的名义向原告出具借条，原告按事先约定向被告个人银行帐户中转款交付借款本金，其原、被告之间借款法律关系业已成立。在此过程中，被告以自己的名义向原告出具借条，即认可原告为借贷关系的出借人，现原告持被告向其出具的借条向本院起诉，符合合同相对性原理。另外从庭审被告陈述来看，被告对借贷事实、当月扣息以及利息清偿情况均知情，特别是在庭审中被告明确陈述该笔借款利息最后清息时间点为2013年2月份月初，该陈述与被告同月6日因被依法采取强制措施而羁押，之后利息未清偿的时间点客观相吻合，由此判断该笔借款借出后其利息清偿人实际仍为被告王路志。据此，本院推断该笔借款实际借款人为被告王路志所借具有高度盖然性。对于本案借款债务是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可见，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人向人民法院主张权利，该权利受人民法院保护的最长期限，当诉讼时效期间届满时，权利人不再享有胜诉权。诉讼时效是督促权利人及时行使权利，避免民事法律关系长期处于不确定状态。但诉讼时效并不是一成不变的，诉讼时效在发生权利人主张权利以及无法主张权利的客观情况下可以引起诉讼时效的中断及中止。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”回归本案，该笔借款到期日为2013年7月10日，即从2013年7月11日原告取得要求被告返还借款本金及剩余利息的权利，但被告王路志于2013年2月6日就因涉嫌刑事犯罪被依法采取强制措施，也就是说该笔借款到期时，被告已被刑事羁押，造成原告无法主张权利，该因素符合该法第一百三十九条规定的因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况，可以引起该笔债务诉讼时效的中止。被告王路志被依法判决送交汉江监狱后，2015年8月原告委托其表哥黄立到被告服刑的汉江监狱探望被告时，向其提出要求被告偿还该笔借款之事，又符合该法第一百四十条规定关于诉讼时效的中断规定，该笔债务于此时又发生诉讼时效的中断，诉讼时效从此时开始重新计算。2017年5月25日原告向本院提起诉讼。因此，综合上述时效的判断，本院认定该笔债务在诉讼时效范围之内，现原告提起诉讼依法受法律保护。综上，原、被告之间借款关系本院予以确认，该借款已逾借期，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告在交付被告借款本金时，扣除了当月利息60000元，实际给付被告借款本金为1940000元，依据相关司法解释应当按实际出借数额即1940000元核定本案借款本金。对于双方口头约定月利率3%明显超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。但对于之前被告按月利率3%已支付除当月扣息外的原告7个月利息共420000元，因利率未超过年利率36%且被告未提出异议及抗辩，本院依据相关司法解释不再予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、限被告王路志于判决生效后三十日内向原告王亚莉偿还借款1940000元，并从2013年3月11日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王路志承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员 任红武
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6900号之一申请执行人：洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016）闽0203民初468号申请执行人洪金木与被执行人洪甘福、洪华良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1670000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人洪华良名下的址于厦门市思明区会展北里57号802室、厦门市思明区会展北里34地下一层第179号车位。轮候查封了被执行人洪甘福名下厦门市思明区洪文七里82号之一1702室、厦门市思明区洪文七里96号地下一层第315、316号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特183号申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。法定代表人：罗一刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。被申请人：龚波，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。申请人鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人龚波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11039号裁决书。事实与理由：龚波故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人龚波辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11039号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决生效后五日内以现金方式支付龚波2016年9月1日至2016年10月21日期间的工资11650元。龚波提交了《劳动合同》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2016年3月2日进入鑫瑞合公司担任设计师，工资标准为7000元/月的证据。龚波主张2016年9月1日至2016年10月21日期间在鑫瑞合公司正常履行了工作，要求鑫瑞合公司向其支付在此期间工资11650元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对龚波的主张发表辩论意见，未对龚波提交的证据发表质证意见。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：鑫瑞合公司主张龚波故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，龚波除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法龚波认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明龚波存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。龚波主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明龚波存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11039号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月十二日书记员 薛潇瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1930号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：马守翠，女，1969年5月15日生，汉族，住平度市。原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛琪丰化工有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、被告马守翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告马守翠辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2016年10月25日，马守翠向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第999号裁决书，裁决:一、申请人马守翠自2016年4月至2016年10月与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人马守翠对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。原、被告无异议的事实为：2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告马守翠在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告马守翠提交社会保险缴纳明细，证明原告青岛琪丰化工有限公司为其缴纳社会保险至2015年12月份。原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。被告马守翠提交的社会保险缴纳明细证明了其与原告青岛琪丰化工有限公司之间2016年4月份之前存在劳动关系，原告对此亦并不否认，该事实本院予以确认。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告马守翠在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告马守翠自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告马守翠解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告马守翠自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王田堂人民陪审员  王贵鹏二〇一七年六月一日书 记 员  陈蓉蕾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执817号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5799号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币900元，并支付原告李永久自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币115元，由被告徐继华、孙文美共同负担10元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执817号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执817号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5799号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币900元，并支付原告李永久自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币115元，由被告徐继华、孙文美共同负担10元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执817号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执305号之七申请人广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区，系特别授权。被执行人伍友慧（又名伍友会），女，汉族，生于1967年7月4日，住广安市广安区。被执行人张泽平，男，汉族，生于1966年9月7日，住广安市广安区。被执行人张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住广安市广安区。被执行人杜雄飞，男，汉族，生于1967年1月14日，户籍地四川省蓬溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3062号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人伍友慧、张泽平、张小丽、杜雄飞金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年3月22日向四被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，四被执行人未履行义务，被执行人张小丽、杜雄飞如实向法院申报自己的财产状况。本院依职权查找到伍友慧的银行存款共计62200元予以了扣划，申请人已经领取。同时查明，被执行人张小丽、杜雄飞以其二人所有的用于抵押担保借款的位于广安市广安区房屋，因被执行人杜雄飞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封，除此之外没有查找到四被执行人的其他可供执行财产，申请人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月7日本院向四被执行人发出了（2017）川1602执305号限制高消费令。现因抵押担保借款的房屋需待被执行人杜雄飞涉嫌非法吸收公众存款罪审查终结后方能处置，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602民初3062号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十六日书记员  栗宇松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1809号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人杨文利。中银消费金融有限公司与杨文利金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08109号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币148317.92元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第08109号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1809号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人杨文利，男，汉族，1968年3月5日出生，住成都市龙泉驿区龙泉南京路**号*栋*单元*楼*号。中银消费金融有限公司与杨文利金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08109号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币148317.92元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第08109号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  李静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1846号原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q（1-1）。法定代表人：韩强，经理。委托诉讼代理人：陆景才，公司员工。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。审判员  潘化奎二〇一七年六月一日书记员  何苗苗
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1571号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王百玉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王百玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王百玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1571号之二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人王邦贵，男，1954年6月13日出生，农民，住温县。被执行人李智广，男，1984年11月21日出生，农民，住温县。被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住温县。被执行人李世峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住温县，本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王邦贵、李智广、王百玉、李世峰民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1086号上诉人（原审被告）：四川腾聪科技发展有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号E幢E号12层。法定代表人：叶强，董事长。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人四川腾聪科技发展有限公司（以下简称腾聪公司）因与被上诉人刘浪、原审被告叶强民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2077号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。腾聪公司上诉称，被上诉人所称的以上诉人为担保的民间借贷合同，上诉人对此事毫不知情，且没有签订该合同的记录。本案另一被告叶强系上诉人名义上的法定代表人，并未实际履行法定代表人职责，我公司推断叶强私用公章，签署以上诉人为担保人的合同，并将相关义务强加给上诉人，是企图转嫁责任的单方面行为，系叶强的个人行为。叶强经常居住地在温江，本案应移交温江法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。刘浪与叶强、腾聪公司签订的《借款合同》第4条约定甲方（刘浪）有权向本合同签署地人民法院起诉。合同载明：“合同签署地：四川成都武侯区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。双方协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人腾聪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初740号之一原告：许鹏峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在审理原告许鹏峰与被告姚秋欣民间借贷纠纷一案中，许鹏峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许鹏峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许鹏峰撤回起诉。案件受理费50,806元，减半收取计25,403元，由许鹏峰负担。审判员  章建育二〇一七年六月三十日书记员  杨敏敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1791号崔百全诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1028.0元，其中受理费：1028.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初434号之一申请人：高明珍，男，1963年3月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：高林元，男，1990年4月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：高银才，男，成年，汉族，系高林元父亲，住冠县。本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1525民初434号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年6月12日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初434号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年六月十二日书记员  赵海峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执636号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人罗文超。中银消费金融有限公司与罗文超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为120713.25元。在执行过程中，将被执行人罗文超列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十九日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执636号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人罗文超中银消费金融有限公司与罗文超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为120713.25元。在执行过程中，将被执行人罗文超列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十九日书记员 赵雄峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1750号原告：钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告:李玲，女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）本院于2017年5月25日立案受理原告钟琴仁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴仁到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟琴仁向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告借款100000元及利息和违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李玲称在外从事工程修建急需资金向原告借款100000元，2015年1月21日双方签订了一份借款合同，并利息及违约等进行了约定。被告借款后向原告支付了一部分利息后就未再履行合同义务，后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、借款合同原件一张；3、银行交易记录一份；4、借条原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告同住在一条街上，相互认识。被告称在外从事工程修建，以工程急需资金周转为由，要求向原告借款100000元。2015年1月21日，原告钟仁琴与被告李玲签订了一份借款合同，合同第一条约定借款金额100000元人民币，第三条约定借款利息每月1500元，第四条约定借款期限为一年，从2015年1月21日起至2016年1月21日，第六条约定本合同一经生效，双方必须全面履行自己的义务，若一方违约，应向对方按借款金额10%支付违约金，并由被告李玲签字。被告李玲同时于当日向原告出具借条一张，该借条载明今借到钟琴仁现金100000元，利息按每月1500元支付，借款人李玲签字。后被告支付了2015年2至4三个月的利息，共计4500元。后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟琴仁从账户取出100000元拿给被告，欠原告钟琴仁100000元属实。因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后10日内归还原告钟琴仁借款本金100000元及利息和违约金（利息自2015年4月起至2016年1月止，每个月1500元，共9个月，合计13500元，违约金10000元）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李玲负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年六月二十九日书记员  陈子豪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢897号之二申请执行人：朱林强被执行人：田永喜本院在执行朱林强与田永喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永喜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田永喜名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯