wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1589号原告黄建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆玲玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告黄建军与被告陆玲玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄建军于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1589号原告黄建军。被告陆玲玲。本院在审理原告黄建军与被告陆玲玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄建军于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1385号原告：王忠礼，男，1950年11月29日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：林明林，男，1977年1月16日出生，汉族，住址海南省文昌市文城镇。委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。原告王忠礼诉被告林明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员詹海灵独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王忠礼、被告林明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠礼诉称：被告因生活急需，于2014年4月1日向我借款28万元，2015年4月8日向我借款1万元，经银行转账全款汇入被告账户后，被告书写二张借条，约定月息2%，按月付息，期限三个月和一个月，期满之日一次性付清本息，双方协议约定选择借款合同签订现钞转账银行所在地海口市美兰区人民法院管辖。但被告借款后至今失联，逾期拒不偿还本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币290000元，并支付逾期利息，28万元从2015年2月1日起计息，按月息2%计每月利息5600元，1万元从2015年4月8日起计息，按月息2%计每月利息200元，至上述借款还清之日止，按约定的利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告林明林辩称：1、被告认可借款29万元的事实，其中28万元的每月利息5600元已从借款时开始按月还至2015年3月，利息共计支付67200元，但尚未偿还29万元本金和支付1万元的利息。2、因被告资金紧张，无法一次性偿还原告借款，我方希望延期半年还款。经审理查明：被告因故向原告借款。2014年4月1日，原告向被告转账28万元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到王忠礼人民币现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），用于生活急需。月息2%计5600元。期限叁个月，自2014年4月1日起至2014年7月1日止，按月付息汇入指定账号。期满壹次性付清本息。双方协议选择借款合同签订现钞转账银行所在地美兰区人民法院管辖”。2015年4月8日，原告又现金借给被告1万元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到王忠礼人民币现金壹万元整（￥10000.00），用于生活急需。月息2%计200元。期限壹个月，自2015年4月8日起至2015年5月8日止，按月付息汇入指定账号。期满壹次性付清本息。双方协议选择借款合同签订现钞转账银行所在地美兰区人民法院管辖”。上述借款还款期限届满，被告仅向原告转账偿还借款本金28万元的月利息，自2014年4月至2014年12月共9个月利息计50400元（每月5600元）；另被告在给原告的家庭宾馆项目进行消防工程时，为原告垫付施工水电费5600元，原告认可该垫付费用视为被告已偿还28万元的2015年1月的利息。而被告未偿还借款本金29万元、未支付1万元的借款利息。被告称，其为原告共垫付了相当于28万元的2015年1月至3月共三个月利息的施工水电费。原告不认可被告已垫付三个月的施工水电费，但原告于庭审中当庭表示，鉴于被告的经济状况和其自身需要，同意免除被告支付借款本金28万元的2015年2月、3月的利息，主张借款本金28万元的利息自2015年4月起计至还清款项之日止。本院确认的上述事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询明细》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：一、被告因故向原告提出借款，原告也通过转账和现金支付的方式提供了借款本金29万元，双方已形成民间借贷法律关系，此为双方的真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告收到原告的借款，应按承诺的还款时间还款，但还款期限届满，被告却未依约偿还借款本金29万元，仅支付了借款利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金29万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。二、被告出具的《借条》中已约定借款期间的利息，借款期限届满后，被告未于承诺的还款期限还款，还应依法向原告支付逾期还款利息，现原告已认可被告支付了借款本金28万元自2014年4月至2015年1月的十个月利息，并免除了2015年2月、3月的两个月利息，主张被告支付借款本金28万元自2015年4月起至还清之日止的利息，以及借款本金1万元自2015年4月起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；但被告承诺借款利息为月息2%，目前已超过法定的银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，被告应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，向原告支付借款利息和逾期还款利息，其中借款本金28万元的利息自2015年4月1日起计至还清款项之日止，本金1万元的利息自2015年4月8日起计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林明林须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金人民币28万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计至还清款项之日止）。二、被告林明林须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金人民币1万元并支付借款利息和逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，自2015年4月8日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元（原告已预付），由被告林明林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?4bppa18jwgys4n82ov案件唯一码审判员  詹海灵二0一五年七月二十二日书记员吴龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人胡向阳，男，1981年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人胡向阳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金49999.98元及利息及律师服务费3000元、案件受理费1240元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人外出打工至今未归。暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第109号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年七月七日代理书记员  陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人胡向阳，男，1981年7月13日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人胡向阳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金49999.98元及利息及律师服务费3000元、案件受理费1240元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人外出打工至今未归。暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第109号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年七月七日代理书记员  陈建林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第918号原告董某某，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告聂某某，女，1981年1月26日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司职工，住大庆市萨尔图区。原告董某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告董某某与被告聂某某于1998年经他人介绍相识，于2000年11月10日生育一女孩董某某1，两人于2006年1月6日登记结婚，婚后双方因性格差异较大、经常发生争吵、现在已经分居多年，故原告董某某诉至法院，要求与被告聂某某离婚、女孩董某某1由原告董某某负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。被告聂某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告董某某举证如下：证据一、结婚证原件一本，证明原�被告系夫妻关系，于2006年1月6日登记结婚。被告聂某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明两人婚前生育一名女孩董某某1（2000年11月10日出生）。被告聂某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告聂某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告董某某的陈述，确定本案法律事实如下：原告董某某与被告聂某某于于1998年经他人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，婚前生育一名女孩董某某1（2000年11月10日出生），婚后两人因性格不和经常发生争吵，现原告董某某诉�法院，要求法院判令其与被告聂某某离婚、女孩董某某1由原告董某某负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。本院认为，本案系离婚纠纷。原告董某某诉称与被告聂某某夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚，因原告董某某并未向法庭提供与被告聂某某夫妻感情已经破裂的证据，且虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通，双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告董某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  刘丽华二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第918号原告董XX，男。被告聂XX，女。原告董XX与被告聂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董XX到庭参加了诉讼，被告聂XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX诉称，原告董XX与被告聂XX于1998年经他人介绍相识，于2000年11月10日生育一女孩董X，两人于2006年1月6日登记结婚，婚后双方因性格差异较大、经常发生争吵、现在已经分居多年，故原告董XX诉至法院，要求与被告聂XX离婚、女孩董X由原告董XX负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。被告聂XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告董XX举证如下：证据一、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系，于2006年1月6日登记结婚。被告聂XX未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明两人婚前生育一名女孩董X（2000年11月10日出生）。被告聂XX未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告聂XX未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告董XX的陈述，确定本案法律事实如下：原告董XX与被告聂XX于于1998年经他人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，婚前生育一名女孩董X（2000年11月10日出生），婚后两人因性格不和经常发生争吵，现原告董XX诉至法院，要求法院判令其与被告聂XX离婚、女孩董X由原告董XX负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。本院认为，本案系离婚纠纷。原告董XX诉称与被告聂XX夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚，因原告董XX并未向法庭提供与被告聂XX夫妻感情已经破裂的证据，且虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通，双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告董XX的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董XX的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  刘丽华二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第918号原告董某1，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住大庆市。被告聂某，女，1981年1月26日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司职工，住大庆市。原告董某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某1到庭参加了诉讼，被告聂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称，原告董某1与被告聂某于1998年经他人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩董某2，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格差异较大、经常发生争吵、现在已经分居多年，故原告董某1诉至法院，要求与被告聂某离婚、女孩董某2由原告董某1负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。被告聂某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告董某1举证如下：证据一、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告聂某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明两人婚前生育一名女孩董某2（××××年××月××日出生）。被告聂某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告聂某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告董某1的陈述，确定本案法律事实如下：原告董某1与被告聂某于于1998年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前生育一名女孩董某2（××××年××月××日出生），婚后两人因性格不和经常发生争吵，现原告董某1诉至法院，要求法院判令其与被告聂某离婚、女孩董某2由原告董某1负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。本院认为，本案系离婚纠纷。原告董某1诉称与被告聂某夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚，因原告董某1并未向法庭提供与被告聂某夫妻感情已经破裂的证据，且虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通，双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告董某1的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  刘丽华二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第1801号原告：潘崇峰，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住牡丹区。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：潘景社，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：潘长库，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。委托代理人：刘化伟、孔祥玉，山东两仪律师事务所。原告潘崇峰诉被告潘景社、潘长库排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘崇峰诉称：原告系二被告南面邻居，原告建造房屋在房后预留三十公分滴水，属于原告的宅基地。2015年5月21日二被告开始建造南屋，其建造的房屋不仅未留滴水，未与原告的房屋保持必要的通风距离，还占压了原告的宅基地，二被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，被告房屋未与原告的房屋保持必要的距离影响了原告房屋的排水及通风。请求依法判令二被告停止侵权行为，将占压原告宅基地的建筑物拆除，并退让出排水和通风的距离。本院认为：土地使用权证是土地管理部门对土地使用面积及宅基四至进行的确权。原告潘崇峰与被告潘长库、潘景社的宅基地界址应以土地使用权证上标记的四至（灰桩）为准。经调查，原、被告相邻房屋的灰桩已经无法找到，导致权属不清，无法确定宅基地的界址。依照法律的规定，该争议应当由其他机关处理。原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘崇峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇一五年七月十六日书记员  杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第1801号原告：潘崇峰，农民。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：潘景社，农民。被告：潘长库，农民。委托代理人：刘化伟、孔祥玉，山东两仪律师事务所。原告潘崇峰诉被告潘景社、潘长库排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘崇峰诉称：原告系二被告南面邻居，原告建造房屋在房后预留三十公分滴水，属于原告的宅基地。2015年5月21日二被告开始建造南屋，其建造的房屋不仅未留滴水，未与原告的房屋保持必要的通风距离，还占压了原告的宅基地，二被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，被告房屋未与原告的房屋保持必要的距离影响了原告房屋的排水及通风。请求依法判令二被告停止侵权行为，将占压原告宅基地的建筑物拆除，并退让出排水和通风的距离。本院认为：土地使用权证是土地管理部门对土地使用面积及宅基四至进行的确权。原告潘崇峰与被告潘长库、潘景社的宅基地界址应以土地使用权证上标记的四至（灰桩）为准。经调查，原、被告相邻房屋的灰桩已经无法找到，导致权属不清，无法确定宅基地的界址。依照法律的规定，该争议应当由其他机关处理。原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘崇峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇一五年七月十六日书记员  杨崇振
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1474号原告付碧霞，女，40岁，汉族，高中文化。被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司。法定代表人杨杰楠。被告管亚兰，女，成年人。原告付碧霞与被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司（以下简称华融公司）、被告管亚兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付碧霞到庭参加诉讼，被告华融公司、被告管亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付碧霞诉称，被告于2013年8月至2014年10月16日止到原告经营的位于楚雄市开发区振兴路的常来吃饭庄消费，合计25466元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告支付原告欠款25466元，支付逾期还款利息856元；诉讼费由被告承担。被告华融公司、被告管亚兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告付碧霞在举证期限内向本院提交了如下证据：1、常来吃饭庄点菜单，欲证明被告华融公司到原告经营的饭庄消费523元；2、欠条，欲证明被告华融公司欠原告经营的饭庄共计24943元。被告华融公司、被告管亚兰未到庭质证亦未提交相应证据。本院认为，原告付碧霞提交的证据证实了被告差欠原告就餐费25466元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付碧霞系位于楚雄市开发区振兴路常来吃饭庄的经营者。被告华融限公司至2014年10月29日止多次到常来吃饭庄消费，合计25466元。经原告多次催要，被告华融公司仍未支付欠款。另查明，被告管亚兰原系被告华融公司董事长，现为该公司工作人员。本院认为，原告付碧霞提交的证据证实了被告华融公司差欠其餐费25466元的事实，对原告要求被告华融公司支付差欠餐费的诉讼请求本院予以支持。因被告华融公司于2014年10月29日出具的欠条未约定明确的还款日期以及逾期还款利息，故对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。被告华融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。因欠原告餐费系被告公司行为，故被告管亚兰在本案中不承担民事责任。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司支付原告付碧霞餐费25466元；二、被告管亚兰在本案中不承担民事责任；三、驳回原告付碧霞的其他诉请请求。案件受理费229元，由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司承担222元（未交），由原告付碧霞承担7元（已交）。以上应由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一五年七月三十日书记员  钱晓云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1474号原告付碧霞，女，1975年8月19日，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄开发区常来吃饭庄经营者，住楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路**，工商注册号：532301100013994。法定代表人杨杰楠。被告管亚兰，女，成年人，住楚雄市。原告付碧霞与被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司（以下简称华融公司）、被告管亚兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付碧霞到庭参加诉讼，被告华融公司、被告管亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付碧霞诉称，被告于2013年8月至2014年10月16日止到原告经营的位于楚雄市开发区消费，合计25466元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告支付原告欠款25466元，支付逾期还款利息856元；诉讼费由被告承担。被告华融公司、被告管亚兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告付碧霞在举证期限内向本院提交了如下证据：1、常来吃饭庄点菜单，欲证明被告华融公司到原告经营的饭庄消费523元；2、欠条，欲证明被告华融公司欠原告经营的饭庄共计24943元。被告华融公司、被告管亚兰未到庭质证亦未提交相应证据。本院认为，原告付碧霞提交的证据证实了被告差欠原告就餐费25466元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付碧霞系位于楚雄市开发区的经营者。被告华融限公司至2014年10月29日止多次到常来吃饭庄消费，合计25466元。经原告多次催要，被告华融公司仍未支付欠款。另查明，被告管亚兰原系被告华融公司董事长，现为该公司工作人员。本院认为，原告付碧霞提交的证据证实了被告华融公司差欠其餐费25466元的事实，对原告要求被告华融公司支付差欠餐费的诉讼请求本院予以支持。因被告华融公司于2014年10月29日出具的欠条未约定明确的还款日期以及逾期还款利息，故对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。被告华融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。因欠原告餐费系被告公司行为，故被告管亚兰在本案中不承担民事责任。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司支付原告付碧霞餐费25466元；二、被告管亚兰在本案中不承担民事责任；三、驳回原告付碧霞的其他诉请请求。案件受理费229元，由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司承担222元（未交），由原告付碧霞承担7元（已交）。以上应由被告云南省楚雄华融经济信息咨询有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一五年七月三十日书记员  钱晓云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第245号原告刘××，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委。委托代理人刘××，男，1946年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委。系原告父亲。被告刘××，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街，现下落不明。原告刘××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。原告认为被告长期离家不归，夫妻感情已经破裂，双方没有共同财产，没有子女，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告刘××为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系。证据二、2013讷民初字第1475号民事判决书及复印于2013讷民初第1475号案件卷宗的讷河市第一派出所及通江社区证明、董金菊的证言。证明原告曾起诉离婚，夫妻双方感情已经破裂。被告刘××未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对证据的质证、分析与认证：原告出示的证据一、证据二，证据客观、真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘××与被告刘××结婚时间较短，无婚生子女，感情基础较为薄弱，现原告已第二次诉至法院要求与被告刘××离婚，夫妻感情感情确已破裂，故原告的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘××与被告刘××离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波代理审判员  梁明山二〇一五年七月九日书 记 员  矫孟路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第245号原告刘轶男，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委**组。身份证号：.委托代理人刘中兴，男，1946年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委**组。身份证号：。系原告父亲。被告刘晓文，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街，现下落不明，身份证号：2302221963********。原告刘轶男诉被告刘晓文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘轶男的委托代理人刘中兴到庭参加诉讼，被告刘晓文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶男诉称：2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。原告认为被告长期离家不归，夫妻感情已经破裂，双方没有共同财产，没有子女，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告刘轶男为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系。证据二、2013讷民初字第1475号民事判决书及复印于2013讷民初第1475号案件卷宗的讷河市第一派出所及通江社区证明、董金菊的证言。证明原告曾起诉离婚，夫妻双方感情已经破裂。被告刘晓文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对证据的质证、分析与认证：原告出示的证据一、证据二，证据客观、真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘轶男与被告刘晓文结婚时间较短，无婚生子女，感情基础较为薄弱，现原告已第二次诉至法院要求与被告刘晓文离婚，夫妻感情感情确已破裂，故原告的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘轶男与被告刘晓文离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波代理审判员  梁明山二〇一五年七月九日书 记 员  矫孟路
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01658号原告叶永娃，男，1957年10月11日出生，汉族，高陵县村民，住该组。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告张文平，男，1968年4月28日出生，汉族，高陵县村民，住该组。被告罗德，男，1947年5月15日出生，汉族，高陵县村民，住该组。本院在审理叶永娃诉罗德、张文平相邻关系纠纷一案中，原告叶永娃于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶永娃撤回起诉。本案案件受理费予以免收。（原告已预交800元，本院退付其800元）审 判 长  贾红梅人民陪审员  马 丹代理审判员  李玉龙二〇一五年七月二十九日书 记 员  车晓鹏
陕西省高陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)高民初字第01658号 原告叶永娃，男，1957年10月11日出生，汉族，高陵县村民，住该组，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。 被告张文平，男，1968年4月28日出生，汉族，高陵县村民，住该组，身份证号：610XXXXXXX********。 被告罗德，男，1947年5月15日出生，汉族，高陵县村民，住该组，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理叶永娃诉罗德、张文平相邻关系纠纷一案中，原告叶永娃于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告叶永娃撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。（原告已预交800元，本院退付其800元） 审 判 长  贾红梅 人民陪审员  马 丹 代理审判员  李玉龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  车晓鹏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第976－1号申请执行人赵勇。被执行人张资南。关于赵勇申请执行张资南租赁合同纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张资南应向申请执行人赵勇退回商铺租赁费人民币25237.56元，并赔偿申请执行人经济损失15000元，被执行人张资南负担本案诉讼费1300元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵勇向江西省南昌市西湖区人民法院申请执行，因被执行人张资南住所地在本院辖区内，江西省南昌市西湖区人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下在银行的帐户有可供执行的财产，本院依法扣划案件款人民币49666元至本院帐户，扣除执行费人民币523元后，其余执行款人民币49143元已支付给申请执行人，申请执行人收到执行款后，书面同意本院终结本案执行程序。本院认为，本院依法扣划被执行人张资南的银行存款49666元至本院帐户并支付给申请执行人后，江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第73号民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第73号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平助理审判员  陈伟强二〇一五年七月二日书 记 员  罗 伟
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第102号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人:黄宝行，男，1990年5月17日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：韦翠利，女，1993年9月3日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄宝行、韦翠利履行良计生征字[2015]第011604号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄宝行、韦翠利于2012年11月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项以及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄宝行征收19302元，对韦翠利征收19302元。被申请执行人缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字[2015]第011604号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第011604号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月十七日书 记 员  麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）良行审字第102号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄宝行，农业。被申请执行人：韦翠利，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄宝行、韦翠利履行良计生征字（2015）第011604号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄宝行、韦翠利于2012年11月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项以及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄宝行征收19302元，对韦翠利征收19302元。被申请执行人缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字（2015）第011604号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第011604号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月十七日书记员麻碧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1618号原告李XX，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地：汝南县罗店乡，现住驻马店市驿城区。被告刘XX（又名刘某甲），男，1963年5月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，被告与他人同居，双方感情已经破裂。请求判令双方离婚。被告刘XX辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年11月27日登记结婚。1983年12月14日，婚生一女，名刘甲、1989年6月21日，婚生一女，名刘X。原、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1618号原告李某，女，汉族，户籍所在地：汝南县，现住驻马店市驿城区。被告刘某1（又名刘宝宏），男，汉族，现住驻马店市。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告与他人同居，双方感情已经破裂。请求判令双方离婚。被告刘某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，名刘磊、××××年××月××日，婚生一女，名刘某2。原、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙依冰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第505-1号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，机构代码：30390843-8，住所地：江门市蓬江区天福路12号一楼。法定代表人：覃红，局长。被执行人：廖宏开，男。被执行人：黎倩女，女。江门市蓬江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的蓬江计育征决字[2014]1108081号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行廖宏开、黎倩女缴纳社会抚养费84912元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴嘉缤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1412号原告赵XX，男，1976年6月15日出生�汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告杨XX（又名杨X），女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。原告赵XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人金鹤、被告杨XX及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告于2013年起经常争吵、打架，分居近一年，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产房屋3间和存款90000元，原、被告各一半。被告杨XX辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年8月31日登记结婚。2004年9月25日，婚生一女，名赵甲、2010年11月7日，婚生一女，名赵乙。�、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵XX与被告杨XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1412号原告赵某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告杨某（又名杨霞），女，汉族，住址同上。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告杨霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人金鹤、被告杨某及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告于2013年起经常争吵、打架，分居近一年，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产房屋3间和存款90000元，原、被告各一半。被告杨某辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，名赵佳琪、××××年××月××日，婚生一女，名赵某2。原、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  方子旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05367号原告谢定义。被告万利。被告赵成祥。本院在审理原告谢定义与被告万利、赵成祥民间借贷纠纷一案中，原告谢定义于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢定义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢定义撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告谢定义。审判员 叶 蔚二〇一五年七月二十九日书记员 马绥绥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第595号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：李仲华。委托代理人：傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：叶倚珊，系广东达伦律师事务所律师助理。第一被告：赵清，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：王萍，女，汉族，1974年12月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告赵清、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月25日原告与被告一签订编号为81××××02的《个人授信协议》，协议约定原告向被告一提供授信额度25万元的循环贷款。授信期间2014年4月25日至2019年4月25日。另外原告与被告一签订一份《个人贷款周转易协议书》，作为上述《个人授信协议》的附件，双方约定，原告向被告一提供人民币25万元借款，用于定向垫付，借款期限自2014年4月5日起至2015年4月5日止，执行年利率为13.2%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照约定向被告一发放了人民币25万元借款，而被告一未按照约定偿还借款本息，原告多次向被告一催收未果，被告一已构成根本性违约，原告依约有权解除合同，收回借款本息。另查明被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告一与被告二就上述债务负有共同清偿责任。原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告一于2014年4月25日签订的《个人授信协议》（合同编号：81××××02）；二、判令两被告共同偿还借款本息共计人民币257456.56元（其中本金人民币250000.00元、利息人民币7456.56，利息暂计至2015年6月24日，此后利息按照合同约定计息至清偿之日止）；三、判令二被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币16000.00元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。第一被告赵清、第二被告王萍均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年4月5日，原告（甲方）和第一被告（乙方）签订了一份《个人贷款周转易协议书》，其中约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币25万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷款执行年利率为13.2%。2014年4月25日，原告（授信人）和第一被告（授信申请人）签订了一份《个人授信协议》（编号：81××××02），其中约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币25万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2014年4月25日至2019年4月25日止。该合同第4.3.2条约定：授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。该合同第17.2条约定：在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。该合同第18、19条约定：授信申请人出现未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为违约，授信人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。2014年4月25日，原告向第一被告发放了贷款人民币250000元。第一被告自2015年4月26日开始没有按期足额偿还借款本息，截止到2015年12月17日，第一被告尚欠本金250000元，利息31685.44元（含复息与罚息），合计人民币281685.44元。原告催讨未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告与广东达伦律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定代理费为人民币16000元。原告已经支付了律师代理费，广东达伦律师所事务所向其开具了发票。另查二，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷,本案涉及的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求解除与第一被告签订的《个人授信协议》及诉求第一被告偿还借款本金人民币250000元和相应利息人民币31685.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知情，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币16000元。第一被告赵清、第二被告王萍经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告赵清于2014年4月25日签订的《个人授信协议》（编号：81××××02）。二、第一被告赵清应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币250000元和支付有关利息、罚息、复息人民币31685.44元（利息、罚息、复息暂计至2015年12月17日，此后的利息、罚息、复息按照《个人授信协议》[编号：81××××02]及《个人贷款周转易协议书》约定的标准自2015年12月18日起计至借款本金全部还清之日止）。三、第一被告赵清应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币16000元。四、第二被告王萍对第一被告赵清应支付给原告招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5402元，由被告赵清、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一五年十二月三十一日书 记 员  袁浩聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第613号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告杨长茂,男,1984年9月19日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告杨长茂信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告杨长茂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币69000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为62×××17的牡丹信用卡,被告于2012年2月25日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金66658.22元,利息449.38元,滞纳金4187.84元,共计人民币71295.44元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币71295.44元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业命称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为62×××17的牡丹信用卡,信用额度69000元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金66658.22元,利息449.38元,滞纳金4187.84元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告杨长茂签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告杨长茂未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨长茂于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金66658.22元。二、被告杨长茂于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息449.38元,滞纳金4187.84元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告杨长茂负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元,由被告杨长茂负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭行非执字第8号申请人：彭阳县城阳乡人民政府，住所地:宁夏彭阳县。法定代表人：杨正虎，任乡长。被执行人：王万科，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人城阳乡人民政府于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对该确权决定进行了审查。彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定查明，位于彭阳县城阳乡杨塬村王塬队17.9亩争议承包地，于2012年机修整修后重新划分，划分顺序由北至南依次是：王某乙分得0.9亩，王万科分得13.1亩（其中一块7.7亩、另一块5.4亩），王某甲分得3.9亩。现王某乙向南推移耕种了王万科7.7亩中的2亩，王万科向南推移耕种了王某甲3.9亩中的1亩。遂于2014年6月11日作出彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定，确定争议的17.9亩承包地按2012年机修整修后重新划分为准，但该决定没有主文。该决定生效后城阳乡人民政府于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人彭阳县城阳乡人民政府申请强制执行城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定，申请执行事项主文应当明确具体，现该决定执行事项主文不明确、不具体，若准予强制执行明显确乏事实依据。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定不准予强制执行。申请费50元，由彭阳县城阳乡人民政府负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议审 判 长  王翠兰审 判 员  徐安世人民陪审员  姬治杰二〇一五年七月十三日书 记 员  韩红霞附本裁定引用的相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000.03.08）第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第613号原告苗留坤，男，1963年8月17日出生。委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。被告洛阳银胜得商贸有限公司。法定代表人石西坤，总经理。被告石西坤，男，汉族，1961年6月6日出生。本院在审理原告苗留坤诉被告洛阳银胜得商贸有限公司、石西坤民间借贷纠纷一案中，原告苗留坤于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗留坤撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元、保全费3020元，均由原告苗留坤承担。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一五年九月二十八日书 记 员 侯岩辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）彭行非执字第8号 申请人：彭阳县城阳乡人民政府，住所地:宁夏彭阳县。 法定代表人：杨正虎，任乡长。 被执行人：王万科，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人城阳乡人民政府于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对该确权决定进行了审查。 彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定查明，位于彭阳县城阳乡杨塬村王塬队17.9亩争议承包地，于2012年机修整修后重新划分，划分顺序由北至南依次是：王某乙分得0.9亩，王万科分得13.1亩（其中一块7.7亩、另一块5.4亩），王某甲分得3.9亩。现王某乙向南推移耕种了王万科7.7亩中的2亩，王万科向南推移耕种了王某甲3.9亩中的1亩。遂于2014年6月11日作出彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定，确定争议的17.9亩承包地按2012年机修整修后重新划分为准，但该决定没有主文。该决定生效后城阳乡人民政府于2015年6月24日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人彭阳县城阳乡人民政府申请强制执行城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定，申请执行事项主文应当明确具体，现该决定执行事项主文不明确、不具体，若准予强制执行明显确乏事实依据。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下： 对彭阳县城阳乡人民政府城政发（2014）89号关于王某甲与王万科承包土地界址确权决定不准予强制执行。 申请费50元，由彭阳县城阳乡人民政府负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议 审 判 长  王万宝 审 判 员  王翠兰 人民陪审员  姬治杰 二〇一五年七月十三日 书 记 员  韩红霞 附本裁定引用的相关法律条文                            最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 （2000.03.08）                第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�瑞执民字第3502号申请执行人吴玲被执行人张洁本院受理的申请执行人吴玲与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3056号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张洁相当于价值20万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3502号申请执行人：吴玲被执行人：张洁身份证：×××0425本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张洁名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。�代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十三日（）书记员  徐春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�刑执字第10290号罪犯乔国凤，女，1956年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住云南省保山市隆阳区兰城街道湾子村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人乔国凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔国凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯乔国凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯乔国凤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10290号罪犯乔国凤，女，1956年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住云南省保山市隆阳区兰城街道湾子村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人乔国凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔国凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯乔国凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯乔国凤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1459号申请执行人范青霞，女性，51岁，1963年3月24日出生，地址天津市荆县。被执行人陈达敏，男性，51岁，1963年7月13日出生，地址浔阳区。本院于2014年10月24日立案执行范青霞申请陈达敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈达敏应支付申请人范青霞案款161750.0元，承担执行费2326.25元。现因被执行人陈达敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第217号申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆，住所地：磴口县巴镇南开路。法定代表人张凯，系该宾馆总经理。被申请执行人李存良，男，1968年5月24日出生，汉族，住磴口县.上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）磴民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人李存良现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民二初字第43号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年七月二十一日书记员 吴 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04391号原告郑占奎。被告王爱珍。被告王治卫。原告郑占奎与被告王爱珍、王治卫民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑占奎、被告王爱珍到庭参加了诉讼，被告王治卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑占奎诉称：2013年12月14日，被告王爱珍、王治卫以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元，书面约定月利率为2%，借款期限十个月。借款条据形成后，被告王爱珍、王治卫未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告王爱珍、王治卫立即偿还原告借款本金人民币6万元及从2013年12月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑占奎向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年12月14日，被告王爱珍、王治卫向原告郑占奎借款6万元，双方书面约定月利率2%，借款期限十个月的事实。被告王爱珍辩称：2013年2月向原告借款5万元，书面约定月利率2%，借款期限十个月。因于2013年12月14日到期后未能偿还原告借款本金及利息1万元，故于同日重新向原告出具借款6万元的借据一支，并书面约定月利率2%，借款期限十个月。到期后未向原告偿还借款本息，现同意分期偿还借款。被告王爱珍未向法庭提交证据。被告王治卫未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王爱珍对原告郑占奎提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王爱珍与被告王治卫系父子关系。2013年12月14日，被告王爱珍、王治卫与原告郑占奎对借款及利息重新核算后，二被告向原告出具了借款人民币6万元的借据一支，书面约定月利率为2%，借款期限十个月。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到郑占奎人币陆万元正，时间拾个月还清，我的住房底压郑占奎。月利0.02；借款人：王爱珍、王治卫；2013年12月14日起”。借款期限届满后，被告王爱珍、王治卫未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告王爱珍、王治卫立即偿还原告借款本金人民币6万元及从2013年12月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告王爱珍、王治卫共同向原告郑占奎借款人民币6万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告王爱珍、王治卫依法应共同承担偿还借款的义务；原告与被告王爱珍、王治卫约定借款期限，被告王爱珍、王治卫应按约定期限向原告偿还借款，现借款期限届满，故原告诉请被告王爱珍、王治卫共同偿还借款6万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告王爱珍、王治卫按其约定月利率2%计算利息，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王爱珍、王治卫共同一次性偿还原告郑占奎借款本金人民币6万元及从2013年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王爱珍、王治卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年七月十八日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05368号原告谢忠林。被告万利。被告方怀忠。本院在审理原告谢忠林与被告万利、方怀忠民间借贷纠纷一案中，原告谢忠林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢忠林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢忠林撤回起诉。案件受理费240元，全部退还原告谢忠林。审判员 叶 蔚二〇一五年七月二十九日书记员 马绥绥
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00519原告曹瑞祥，男，1959年3月27日出生，汉族，初中文化。被告高保，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化。被告刘栓围，男，汉族.本院在审理原告曹瑞祥与被告高保、刘栓围农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹瑞祥于2015年7月20日以与被告高保、刘栓围私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑞祥撤诉。案件受理费50元，由原告曹瑞祥负担。审判员  张志成二〇一五年七月二十日书记员  李改艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00519号原告曹瑞祥，男，1959年3月27日出生，汉族，初中文化。被告高保，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化。被告刘栓围，男，汉族.本院在审理原告曹瑞祥与被告高保、刘栓围农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹瑞祥于2015年7月20日以与被告高保、刘栓围私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑞祥撤诉。案件受理费50元，由原告曹瑞祥负担。审判员  张志成二〇一五年七月二十日书记员  李改艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第161号原告刘学娃，男。委托代理人胡志中，苑成伟，河南王城律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告洛阳市河阳建设工程有限公司。法定代表人刘贯红，职务：董事长。被告乔占敏，男。二被告的共同委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告刘学娃诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、乔占敏为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志中、苑成伟，被告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）、乔占敏的共同委托代理人牛佩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学娃诉称，2012年1月8日，原告与河阳公司的项目经理周江博签订了力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议，由原告负责承包该工程项目。原、被告之间大清包合同约定以工程量、工程进度划分节点，按节点支付工程款。合同签订后，原告积极组织工人入场施工，按时按量完成任务，但被告每个节点均有迟延支付工程款的情形，造成工地一再停工，停工期达四百余天。原告的损失数百万元，后经原被告双方口头约定，被告同意支付原告误工费50万元。由于被告不按节点支付工程款，工程停工，导致原告多支付机械租赁费51万元（其中塔吊因延误工期多支付36万元，电梯多支付15万元）。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告误工费50万元、机械租赁费51万，以上三项共计101万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告河阳公司辩称，原告与河阳公司不存在任何建设合同法律关系，与河阳公司没有任何其他关系，河阳公司不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。被告乔占敏辩称，原告与乔占敏不存在任何关系，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，2012年1月8日，原告刘学娃与周江博签订《力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议书》，工程名称为力合、伊水苑项目二组团10#楼及地下车库；工程地点为滨河路规划路以南，新源路规划路以北；工程内容为力合、伊水苑项目二组团10#楼及地下车库土建。协议书签字双方为发包方（甲方）周江博，承包方（乙方）刘学娃。本院认为，《力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议书》由原告刘学娃和周江博签订，周江博作为合同的相对方，原告放弃对周江博的起诉。同时，原告刘学娃也没有提供证据证明该合同对被告河阳公司和被告乔占敏有约束力，对原告刘学娃的起诉应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘学娃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红坡审 判 员  张玮玮人民陪审员  杨文娟二〇一五年七月十日书 记 员  李丽艳
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第291号原告王志龙，男，汉族，生于1950年9月16日。委托代理人ＸＸ，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人高俊安，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。被告张宝翠，女、汉族，生于1951年10月8日。原告王志龙诉被告张宝翠健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志龙及委托代理人ＸＸ、高俊安到庭参加了诉讼，被告张宝翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志龙诉称，2014年5月18日13时许，被告张宝翠侵占原告家的土地，我找被告理论却遭被告殴打，致面部和颈部受伤，在西和县人民医院住院9天。现请求：1、由被告支付医疗费4584.86元，误工费1071.2元（43443元／365天×9），住院伙食费270元（30元×9天），护理费1300元，交通费1000元，营养费360元（40元×9），伤情鉴定费200元，精神损失费5000元，共计13786.06元。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；3.住院病历及结算单，证明原告住院9天费用4584.86元；4.刘彩兰本人证明和身份证复印件，证明原告住院由刘彩兰护理及护理费1300元的事实；5.西和县太石河乡卫生院救护车收费单及马成付的证明，证明原告受伤期间发生交通费1000元；6.西和县公安局伤情鉴定文书及收据，证明原告属轻微伤，鉴定费200元。被告张宝翠书面答辩称，2014年5月18日，被告家在自家宅基地上搞建设，中午吃饭时听见有人闹事，原告夫妻二人在撕扯被告人家的建筑工具、钢筋，撕扯中原告倒地不起，被告与原告没有身体接触，也没有打原告。原告为了实现非法利益不断前来闹事吵架，其行为属违法。原告请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。被告提交了张正云、张满红两人证词，内容均为没看见打架，只看到仍钢筋扯圈梁和摔倒在建筑工地。原告对被告提交的证据质证认为，对证据的合法性、真实性和关联性均不予认可。关于原告提交的证据部分。证据1，系身份证复印件，真实性予以认可；证据2，行政处罚决定书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据3，住院病历及结算单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据4，刘彩兰本人证明和身份证复印件，对真实性予以确认，但护理费的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条确定；证据5，西和县太石河乡卫生院救护车收费单及马成付的证明，对西和县太石河乡卫生院救护车收费单予以确认，对马成付的证明不予采信；证据6，西和县公安局伤情鉴定文书及收据，对真实性予以确认，伤情鉴定收费不属于赔偿范围，不予支持。关于被告提交的张正云、张满红证人证词，因不符合证据形式要件，且原告对合法性、真实性和关联性均不予认可，不予采信。经审理查明，2014年5月18日13时许，原告王志龙与被告张翠宝因地界纠纷在地界争执地发生争吵、撕扯，撕扯中王志龙被张翠宝撕倒，致原告王志龙受伤。当日，王志龙被太石河乡卫生院救护车送西和县人民医院治疗。王志龙经诊断为：1.左侧颞骨骨折。2.头颈部软组织挫伤。3.全身多处软组织挫。4.副鼻窦炎。原告住院9日。现请求：1、由被告支付医疗费4584.86元，误工费1071.2元（43443元／365天×9），住院伙食费270元（30元×9天），护理费1300元，交通费1000元，营养费360元（40元×9），伤情鉴定费200元，精神损失费5000元，共计13786.06元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告两家因土地权属发生纠纷，应本着互谅互让、和睦相处的原则协商或找有关部门处理解决。原、被告在相互争吵中引发撕扯，致原告王志龙受伤，被告张翠宝应承担民事赔偿责任。原告王志龙在争吵撕扯中也有过错，可减轻被告张翠宝的赔偿。医疗费应根据医疗机构的收款凭证确定。原告王志龙的医疗费核定为4582.86元；误工费因原告受伤时超过60周岁，属老年人，不予支持；护理费应按法庭辩论终结前甘肃省公布的上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入31950元计算，护理费为787.80元（31950元÷365天×9天）；住院伙食补助费原告请求270元（30元×9天），未超出标准，予以支持；交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，只提交了太石河乡卫生院救护车收费单，金额500元，交通费确定为500元；原告请求赔偿精神损失费，因伤情属轻微伤，不予支持；原告请求赔偿营养费，因没有特别医嘱，伤情又轻，不予支持。上述费用共计6140.66元，被告张翠宝承担70%即46298.46元（6140.66元×0.7）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告张翠宝在判决生效后十五日内赔偿原告王志龙医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计46298.46元。案件受理费144元，王志龙承担43元，张翠宝承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  马根富代理审判员  卢双红代理审判员  杨海年二〇一五年七月十三日书 记 员  庞子君
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01058号原告陈某某，男，汉族，住城固县（略……）。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族，住城固县（略……）。委托代理人贾某某，男，汉族，系被告之表哥，住城固县（略……）。本院在审理陈某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年七月二十八日书 记 员 李昕原
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3535号罪犯董建明，现在浙江省金华监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人董建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。被告人董建明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月25日以(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币47000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月二十九日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015�浙金刑执字第3535号罪犯董建明，现在浙江省金华监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人董建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。被告人董建明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪�法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币47000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍�敏审 判 员 方  梅审 判 员 赵 绍 庆二〇一五年七月二十九日代书记员 姚  晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2975-2986号上诉人（原审原告）深圳市博万欣科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人涂柏生，执行董事。委托代理人杨书渊，男，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，该公司员工。被上诉人古占豪等12人（身份信息详见附表）。上述12人诉讼代表人赵洽，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。上述12人诉讼代表人吴广荣，男，汉族，户籍地址广东省高州市。（除杨坤外）共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市博万欣科技有限公司（以下简称博万欣公司）因与被上诉人古占豪等12人劳动争议12案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深南法粤民初字第85-96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人博万欣公司上诉请求：请求撤销深圳市南山区人民法院作出的(2015)深南法粤民初字第85-96号民事判决，发回重审或依法改判。被上诉人古占豪等12人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人博万欣公司与被上诉人古占豪等12人之间的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为博万欣公司是否应支付被上诉人古占豪等12人解除劳动关系经济补偿金。博万欣公司主张劳动关系系古占豪等12人以集体离职等行为拒不到公司上班，故本案双方之间劳动关系系古占豪等12人要求解除，博万欣公司系被迫同意。对此本院认为，上诉人博万欣公司与被上诉人古占豪等12人均签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致解除劳动合同，博万欣公司同意支付古占豪等12人经济补偿金。博万欣公司未按约定支付经济补偿金，违反了双方的协议。博万欣公司主张其被迫签订《协商一致解除劳动合同协议书》未提供证据证明，本院不予采信。博万欣公司应按双方所签协议支付经济补偿金，原审关于古占豪等12人的经济补偿金数额处理均正确，本院予以确认。关于工资数额，上诉人博万欣公司对仲裁裁决认定的其拖欠各员工工资数额并无异议，原审对于秦明艳和赵洽的工资数额多抵扣了一次借款，但原审已对此作出补正裁定，秦明艳和赵洽均已对此撤回上诉，故博万欣公司应按照原审补正裁定确定的数额支付古占豪等12人工资。综上，上诉人博万欣公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博万欣科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月十八日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)清(算)字第2号申请人上海工业投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯祖新，总裁。委托代理人李忠，上海金沁律师事务所律师。委托代理人杨慧玲，上海金沁律师事务所律师。被申请人上海凯托纺织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡福忠。本院审理的申请人上海工业投资(集团)有限公司申请被申请人上海凯托纺织制衣有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2015年7月2日裁定受理。现因上海凯托纺织制衣有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海凯托纺织制衣有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海凯托纺织制衣有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华代理审判员  高 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00179号申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地池州市青阳县。法定代表人：纪来友，董事长。被执行人：王乐，男，1981年11月出生，汉族，住池州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00067号民事调解书，向被执行人王乐发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王乐银行存款人民币1851296元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年七月二十九日书记员  童枞珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）清（算）字第2号申请人上海工业投资（集团）有限公司。法定代表人冯祖新。委托代理人李忠，上海金沁律师事务所律师。委托代理人杨慧玲，上海金沁律师事务所律师。被申请人上海凯托纺织制衣有限公司。法定代表人蔡福忠。本院审理的申请人上海工业投资（集团）有限公司申请被申请人上海凯托纺织制衣有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2015年7月2日裁定受理。现因上海凯托纺织制衣有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海凯托纺织制衣有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海凯托纺织制衣有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华代理审判员  高 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第123号申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司法定代表人马金星被执行人孙凤成，男，现住绥化市被执行人宋佳，女，现住绥化市本院在执行申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月二十日书记员  李 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绥北执字第123号申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司法定代表人马金星被执行人孙凤成，男，现住绥化市被执行人宋佳，女，现住绥化市本院在执行申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月二十日书记员  李 锐
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第204号原告王玉芳，女，汉族，江川农场第五管理区第十九作业站职工。被告潘金龙，男，汉族，江川农场社区职工。原告王玉芳与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。王玉芳，潘金龙到庭参加诉讼。依王玉芳的申请，本院于2015年5月11日对潘金龙在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处的银行存款进行了保全。双方庭外和解时间15天。本案现已审理终结。原告王玉芳诉称，被告潘金龙经担保人胡××介绍于2012年3月15日向王玉芳借款人民币2万元，双方约定利息为3分。经王玉芳索要未果。现王玉芳要求潘金龙偿还借款本金2万元，2012年3月15日计算至2015年4月15日的利息22200元，合计42200元，2015年4月16日之后的利息按月利率3%计算至全部给付为止，并承担诉讼费用。被告潘金龙辩称，2011年11月至12月期间，潘金龙向胡××借款本金4万元，利息双方约定0.1元（10%）。使用一个月的时间后，偿还了3万元，余款重新打了原告王玉芳手持的借条。借条内容是胡××书写的，签名是潘金龙签的。潘金龙同意偿还借款，但没有能力一次性偿还。王玉芳主张的利息过高，高出正常民间借贷的一半，基数是1分5厘。原告王玉芳提供证据及被告潘金龙质证情况：1.原告王玉芳《居民身份证》复印件一份，证明王玉芳的身份事项。被告潘金龙质证无异议。2.《借条》原件一张，证明被告潘金龙向原告王玉芳借款本金2万元，利息约定为3分。潘金龙质证认为，对证据的真实性没有异议，证明的问题属实。被告潘金龙未提供证据。对原告王玉芳提供的证据1、2，被告潘金龙无异议，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月至12月期间，被告潘金龙在胡××处取得借款本金4万元，约定利息为0.10元（10%），潘金龙使用借款一个月后，偿还了3万元，并于2012年3月15日出具借条。借条约定：借款金额为2万元，利息3分（3%），借款人为潘金龙，担保人为胡××。胡××将借条交给王玉芳。在王玉芳向潘金龙索要借款时，潘金龙知晓借款是王玉芳提供的。此款至今未清偿。另查明，2011年7月7日中国人民银行三年（含）至五年贷款年利率为6.9%。2012年6月8日中国人民银行三年（含）至五年贷款年利率为6.65%，2014年11月22日中国人民银行三年（含）至五年贷款年利率为6%，2015年3月1日中国人民银行三年（含）至五年贷款年利率为5.75%，2015年5月11日中国人民银行三年（含）至五年贷款年利率为5.5%。本院认为，被告潘金龙虽然在胡彦祥处取得借款并出具借条，但潘金龙对原告王玉芳的出庭身份并未提出异议，庭审中潘金龙也认可借款是向王玉芳借的，故王玉芳与潘金龙之间形成债权债务关系，借贷关系合法有效。2012年3月15日潘金龙出具借条的行为是对债务的重新确认，该债权应受到法律的保护。王玉芳要求潘金龙偿还借款本金2万元，给付利息42200元，超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持，故利息16191.23元（本金2万元×年利率6.9%÷12个月×4倍×2个月＋本金2万元×年利率6.9%÷12个月÷30天×4倍×23天＋本金2万元×年利率6.65%÷12个月×4倍×29个月＋本金2万元×年利率6.65%÷12个月÷30天×4倍×14天＋本金2万元×年利率6%÷12个月×4倍×3个月＋本金2万元×年利率6%÷12个月÷30天×4倍×6天＋本金2万元×年利率5.75%÷12个月×4倍×1个月＋本金2万元×年利率5.75%÷12个月÷30天×4倍×15天=16191.23元）符合法律规定，本院予以支持。王玉芳要求潘金龙支付2015年4月16日之后按月利率3%计算至借款全部付清止的利息，超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘金龙偿还原告王玉芳借款本金2万元，利息16191.23元，合计36191.23元，2015年4月16日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的自动履行期限的最后一日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告潘金龙负担378元，原告王玉芳负担50元。保全费420元，由潘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十八日书记员  韩 冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第204号原告刘某某，女，1968年12月10日出生，汉族，系某局有偿解除劳动合同人员，住大庆市红岗区。被告张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，系某局有偿解除劳动合同人员，住大庆市红岗区。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年，被告向原告借款26000元，双方未约定还款期限。此后，被告一直未还款，故被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2012年4月1日。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金26000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2012年4月2日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告举证如下：提供借据原件1份，欲证明2010年被告向原告借款26000元的事实。被告一直未还款，故被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2012年4月1日。被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，该证据有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：原告刘某某与被告张某某系亲戚关系。2010年，被告向原告借款26000元，双方未约定还款期限。此后，被告一直未还款，故被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2012年4月1日。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金26000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2012年4月2日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，双方约定的还款期限为2012年4月1日，故原告要求被告从2012年4月2日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金26000元及利息损失（利息损失以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年4月2日起计算至欠款实际给付之日止）。案件受理费450元、公告费700元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一五年九月一日书 记 员  林建男本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1257号之一申请执行人叶衬联。被执行人徐锐球。被执行人王萍。被执行人邓蕴倩。被执行人方南山。申请执行人依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第335号裁决书向广东省东莞市中级人民法院院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第346号执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人徐锐球、王萍、邓蕴倩、方南山至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐锐球、王萍、邓蕴倩、方南山存款人民币15052635.09元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月二十日书记员  方向宇