wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11741号原告：东莞市虎门信拓鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城B区***号铺位，个体工商户营业执照注册号为441900602741302。经营者：陈菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：李华南，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西省玉林市北流县，原告东莞市虎门信拓鞋店（以下简称信拓鞋店）与被告李华南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告李华南下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告信拓鞋店的经营者陈菊及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告李华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信拓鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告李华南偿还原告信拓鞋店货款72800元；2、被告李华南向原告信拓鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2014年10月2日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为12036.27元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告李华南承担。在本案审理过程中，原告信拓鞋店当庭变更第一项诉讼请求为被告李华南向其支付货款16000元，并放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2011年至2012年期间，原、被告进行多次交易，原告信拓鞋店于东莞市富民鞋业皮具城B区018铺位依法履行了合同义务，被告李华南却未履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告信拓鞋店特起诉至法院，请求判如所请。被告李华南未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告信拓鞋店主张其自2010年起向被告李华南供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告李华南至今尚欠其货款16000元未付。对此，原告信拓鞋店向本院提交欠据六张及还款保证书为证，六张欠据显示：2011年4月1日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥14000元，3/7收5000,3/11收3000；2011年8月5日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥13000元；2011年9月27日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥16000元；2011年12月28日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥13000元；2012年4月2日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥27000元；2012年9月26日，兹有西乡大东方欠信拓鞋业鞋款￥17500元；欠款人处均有“李华南”字样签名。还款保证书显示：今本人保证拖欠信拓鞋业的欠款按以下进度归还，2014年10月8日前还款3000元，2014年11月28日前还款3000元，2014年12月31日前还款3000元，2015年1月28日前还款3000元，2015年2月12日前还款2000元，2015年4月30日前还款3000元，2015年5月30日前还款3000元，以上合计贰万元正（￥20000），如某日不能及时还款，则信拓有权以任何物品以10元/件抵扣所有应还款；欠款人处有“李华南”字样签名，落款日期为2014年10月2日；“2014年10月8日前还款3000元”处被横线划掉。原告信拓鞋店主张西乡大东方系被告李华南经营的服装商场，未进行工商登记，被告李华南均是到原告信拓鞋店里拿货，自行把货物带走。原告信拓鞋店还主张案涉还款保证书的内容均为被告李华南所写，由于第一期款项已经还清，故在案涉还款保证书上将该期的内容划掉。庭审中，原告信拓鞋店确认案涉六张欠据共计货款100500元，除还款保证书所载的20000元外，被告李华南已经归还其余80500元的大部分，故双方最后同意按20000元计算所有货款，并签订了案涉还款保证书，被告李华南出具案涉还款保证书后陆续支付了4000元，目前尚欠货款16000元。以上事实，有原告信拓鞋店提交的欠据六张、还款保证书以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告信拓鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告信拓鞋店主张被告李华南尚欠其货款16000元，有六张欠据及还款保证书为证，事实清楚、证据充分，在被告李华南未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉还款保证书约定案涉货款最迟应于2015年5月30日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，原告信拓鞋店诉请被告李华南立即向其支付货款16000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李华南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门信拓鞋店支付货款16000元；二、驳回原告东莞市虎门信拓鞋店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（原告已预交），由原告东莞市虎门信拓鞋店负担1558元，被告李华南负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4264号原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：罗永春，董事长。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：涂咸阳，董事长。委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。原告芜湖映日科技有限公司与被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告诉称，原告系靶材生产企业，2016年11月23日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买硅铝旋转靶材，合同金额88000元。合同签订后，原告依约足量向被告发送了货物，2016年12月15日被告收到原告销售发票。根据《购销合同》第6条约定，被告应收到发票后60日内付款，但被告至今未向原告支付货款，被告的行为构成违约，依法还应向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即支付原告货款88000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失至实际给付货款之日止（计算至起诉之日为2233元）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力于2013年12月27日向杭州市萧山区人民法院申请破产重整，杭州市萧山区人民法院于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据被告向本院提交的浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧破（预）字第2-1号民事裁定书，浙江省杭州市萧山区人民法院已于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产申请受理后与破产债务人有关的纠纷，该类案件由破产管辖法院管辖，故被告提起的管辖权异议成立，本案将依法移送至破产申请受理地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:被告浙江中力节能玻璃制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年十月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 安文静附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初4264号 原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经一路5号1-005，统一社会信用代码91340200336455690G（1-1）。 法定代表人：罗永春，董事长。 委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被告：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区，统一社会信用代码91330100799650417N。 法定代表人：涂咸阳，董事长。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 原告芜湖映日科技有限公司与被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。 原告诉称，原告系靶材生产企业，2016年11月23日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买硅铝旋转靶材，合同金额88000元。合同签订后，原告依约足量向被告发送了货物，2016年12月15日被告收到原告销售发票。根据《购销合同》第6条约定，被告应收到发票后60日内付款，但被告至今未向原告支付货款，被告的行为构成违约，依法还应向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即支付原告货款88000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失至实际给付货款之日止（计算至起诉之日为2233元）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。 被告浙江中力节能玻璃制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力于2013年12月27日向杭州市萧山区人民法院申请破产重整，杭州市萧山区人民法院于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据被告向本院提交的浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧破（预）字第2-1号民事裁定书，浙江省杭州市萧山区人民法院已于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产申请受理后与破产债务人有关的纠纷，该类案件由破产管辖法院管辖，故被告提起的管辖权异议成立，本案将依法移送至破产申请受理地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 被告浙江中力节能玻璃制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十月十七日 法官助理汤峻崎 书记员安文静 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1721号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。法定代表人潘新建。被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。法定代表人胡小飞。被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。法定代表人王忠义。被执行人胡小飞，女，1967年11月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终367号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付利息206126.16元、复利3935.77元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，轮候查封了被执行人王海峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都17幢304室及8号车库，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产本院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1721号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十三日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1721号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。 法定代表人潘新建。 被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。 法定代表人胡小飞。 被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。 法定代表人王忠义。 被执行人胡小飞，女，1967年11月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终367号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付利息206126.16元、复利3935.77元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，轮候查封了被执行人王海峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都17幢304室及8号车库，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产本院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1721号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十月十三日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1881号之一申请执行人丁山，男，1968年3月19日出生，住贵州省毕节市。被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层），组织机构代码:09723877-8。法定代表人刘玉亮。申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初852号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。因被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人丁山于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付加工款22000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁山也未能向本院提供被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1881号申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十五日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1881号之一 申请执行人丁山，男，1968年3月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层），组织机构代码:09723877-8。 法定代表人刘玉亮。 申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初852号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。因被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人丁山于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付加工款22000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁山也未能向本院提供被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1881号申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十月十五日 代书记员 孙蒙蒙
四川省色达县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)川3333刑初11号公诉机关四川省色达县人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，男，汉族，住江西省南昌市新建县流湖乡柏树村凌家自然村42号。附带民事诉讼被告人拥绒，男，1986年出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住色达县杨各乡甲斗村。因涉嫌抢劫罪于2017年1月5日被色达县公安局刑事拘留，同年2月9日被色达县公安局逮捕。现羁押于色达县看守所。附带民事诉讼被告人罗呷，男，1979年出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住色达县杨各乡甲斗村。因涉嫌抢劫罪于2017年1月5日被色达县公安局刑事拘留，同年2月9日被色达县公安局逮捕。现羁押于色达县看守所。附带民事诉讼原告人凌某以被告人拥绒、罗呷犯抢劫罪并造成其经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼，诉求附带民事诉讼被告人拥绒、罗呷赔偿造成的经济损失人民币200000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人拥绒、罗呷赔偿附带民事诉讼原告人凌某各种损失人民币100000元；二、附带民事诉讼被告人拥绒、罗呷在2017年11月10日支付附带民事诉讼原告人凌某人民币30000元；三、附带民事诉讼被告人拥绒、罗呷在2018年9月30日支付附带民事诉讼原告人凌某人民币35000元；四、附带民事诉讼被告人拥绒、罗呷在2019年9月30日支付附带民事诉讼原告人凌某人民币35000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 蒋 忠 彬审 判 员 周  海人民陪审员 所郎让波二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨  鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执602号吕凤鸾、罗兵、钟建国：你/你单位与自贡飞驰车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人吕凤鸾、罗兵向申请人支付购车款444302.00元及利息53822.00元，并支付后期利息；钟建国承担连带责任；（2）负担案件受理费、保全费共计3698.27元，申�执行费7372.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3249号上诉人(原审原告)：赵燕芳，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人赵燕芳因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵燕芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵燕芳自动撤回上诉处理。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年十月十一日书记员张宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执602号申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年十月二十九日书记员  陈顺莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更865号罪犯石铁桥，男，生于1974年2月28日，汉族,小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，以被告人石铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币1000元。同年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石铁桥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石铁桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石铁桥在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石铁桥减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2224民初257号原告董维月，女，生于1990年12月26日，汉族，系青海省刚察县人。被告史炳云，男，生于1982年7月13日，汉族，系青海省刚察县人。本院在审理原告董维月与被告史炳云离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告董维月负担。审判员  宋积珠二〇一七年十月十九日书记员  完玛卡法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1056号申请执行人：王宝山，男，1971年11月27日出生，汉族，鸡西市高金公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：顾洪海，男，1971年11月24日出生，汉族，鸡西市环卫局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年8月7日作出的（2017）黑0302民初1995号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾洪海住房公积金15981元。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年十月十日书记员  孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书（2017）黑0302执1056号被拘留人：顾洪海，男，1971年11月24日出生，汉族，鸡西市环卫局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行（2017）黑0302执1056号王宝山与顾洪海合同纠纷一案中，我院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人顾洪海拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对顾洪海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9808号上诉人（原审原告）:杨玉梅，女，1968年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1971年10月24日出生。上诉人杨玉梅因与被上诉人张爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨玉梅上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判张爱民返还我租赁费39836元，本案诉讼费用由张爱民承担。事实和理由：我和张爱民签订的合同被一审法院确认无效，根据法律规定，张爱民应将因签订合同而收取的我的租金60000元、转让费30000元、押金10000元返还给我。我从2017年3月5日就没有继续使用张爱民的房屋。因此，扣除我从2017年1月1日至2017年3月5日期间的房屋使用费20164元，张爱民应返还我租金39836元。张爱民辩称,我同意一审判决，不同意杨玉梅的上诉请求和上诉意见。杨玉梅向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.要求张爱民返还我房屋租金44247元、转让费30000元、押金10000元，共计：84247元；3.要求张爱民承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月，张爱民在58同城网站上发布信息和图片，信息内容为：因本人身体不适，旺铺低价转让旅店，接手即可盈利，有需要的请与我联系。图片为标着“宾馆”字样的临时建筑的室内和室外情况，室内为宾馆的布置。杨玉梅称通过前述网上信息和图片联系到了张爱民。经杨玉梅实地考察，2016年12月28日，杨玉梅（承租方、乙方）与张爱民（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定：房屋坐落于大兴区×××物流园西侧；该房屋10间，年租金为115000元，6月30日前交下半年租金；租赁期限为2017年1月1日至2020年11月30日止，租期为4年，押金为10000元，转让费30000元；如在租赁期内乙方终止合同则押金不退，无异议搬走。如在租赁期内甲方终止合同则退还押金10000元；甲方应于本合同生效日起将房屋交付乙方使用，并负责水电供应正常使用，如遇国家征地（或因甲方人为原因）人力不可抗拒的情况下双方终止合同，甲方退还乙方所剩租金；乙方在租赁期间做到防水、防电、防煤气，遵纪守法，不做违法乱纪的事。乙方不准私自转租，需经甲方同意。乙方在经营当中的债权债务或出现任何责任事故，与甲方无关，乙方自行解决。同日，杨玉梅向张爱民支付了押金10000元、2017年上半年租金60000元、转让费30000元；张爱民将上述房屋交给杨玉梅使用。杨玉梅将上述房屋用于经营宾馆。2017年2月21日，因杨玉梅未取得公安机关核发的“特种行业许可证”，并且未经公安机关许可，在涉案房屋内擅自经营、接待住宿营业，被民警查获，并被北京市公安局大兴分局拘留了3天。杨玉梅被释放出来后，又继续在涉诉房屋内经营旅店，后又被民警带去派出所问话。经询问，杨玉梅称2017年3月5日后就没有继续经营旅馆了，因和张爱民协商不成功，至今仍居住在涉案房屋内，交纳水电费，并表示张爱民什么时候给钱就什么时候搬走。张爱民称涉案房屋是用于临时居住的，未取得房屋产权证，亦未取得房屋的准建手续。双方均认可转让费指的是转让锅炉、监控、工人宿舍里面的床、被子、空调、电视等设备设施。一审法院认为,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋为临时建筑，未取得准建手续。杨玉梅要求确认其与张爱民签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。前述合同无效，杨玉梅仍应参照前述租赁合同支付房屋使用费。杨玉梅虽在2017年3月初未经营旅店，但至今仍居住在涉案房屋内，且庭审中亦明确表示不同意腾退，故其要求张爱民返还租金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。杨玉梅要求返还押金的诉讼请求，于法有据，且张爱民同意返还，故法院予以支持。因前述合同无效，张爱民应向杨玉梅返还转让费；因杨玉梅使用了转让费中涉及的财物，故返还的转让费中应扣除折旧费，法院根据本案的具体情况，酌定由张爱民向杨玉梅返还转让费27000元。据此，一审法院于2017年6月作出判决：一、杨玉梅与张爱民于二〇一六年十二月二十八日签订的《房屋租赁合同》无效；二、于判决生效后十日内，张爱民向杨玉梅返还押金10000元；三、于判决生效后十日内，张爱民向杨玉梅返还转让费27000元；四、驳回杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨玉梅、张爱民均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案房屋为临时建筑，未取得准建手续。杨玉梅与张爱民签订的《房屋租赁合同》无效。但杨玉梅仍应参照涉案租赁合同支付房屋使用费。杨玉梅虽称其从2017年3月5日就没有继续使用张爱民的房屋，主张从其已交纳的相关费用中减去从2017年1月1日至2017年3月5日期间的房屋使用费20164元，要求张爱民返还其39836元，但杨玉梅并未提供合法充足有效的证据证明其所述，亦未提供合法充足有效的证据推翻在案证据已证明的事实，依法杨玉梅应承担举证不能的法律后果，故杨玉梅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，杨玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由杨玉梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年十月十八日书记员 房依彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初571号起诉人张丽华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人张丽华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人张丽华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人张丽华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执653号申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。被执行人：南京美安物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：刘勋功，董事长。关于安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与南京美安物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京美安物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京美安物流有限公司在中国工商银行4301018609100086687账户内存款人民币169280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年十月九日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终136号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：蒋月生。被上诉人（原审原告）：蒋柳洲。原审被告：徐四方。原审被告：徐世明。系原审被告徐四方之父。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人蒋月生、蒋柳洲、原审被告徐四方、徐世明运输合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初894号民事裁定，向本院提出上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷案件，本案被告即上诉人住所地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告徐四方住所地为湖南省祁东县玉合街道办事处石门社区莲花西路137号1栋5单元302室，原审被告徐世明住所地为湖南省祁东县风石堰镇杨井堰村9组，作为原审被告的上诉人湖南万力建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路旺德府大厦11楼，原审法院与湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，被上诉人蒋月生、蒋柳洲有权选择向原审被告徐四方、徐世明住所地人民法院即原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十月十八日书记员  王林华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3597号申请执行人邓珊，女，汉族，1969年1月8日生，住南京市白下区。申请执行人沈辉，男，汉族，1966年6月4日生，住南京市白下区。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人王海明，董事长。申请执行人邓珊、沈辉与被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏06民终185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内向邓珊、沈辉支付逾期交房违约金19661.45元和逾期办理产权登记违约金9166.18元。一审案件受理费1730元，由邓珊、沈辉负担1057元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担673元；二审案件受理费1730元，由邓珊、沈辉负担1057元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：逾期交房违约金19661.45元、逾期办理产权登记违约金9166.18元，案件受理费1346元，执行费353元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，后本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，名下土地使用权因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地使用权暂不具备处置条件，属于“发现的财产的不能处置”。4、本院依职权将被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、房产，名下虽有土地使用权，但因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，暂不具备处置条件，属于“发现的财产的不能处置”。且被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏06民终185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执653号南京美安物流有限公司：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付合同款150500元，利息6634元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1500元，申请执行费2180元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月二十八日书记员  王四维
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终136号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：蒋月生。被上诉人（原审原告）：蒋柳洲。原审被告：徐四方。原审被告：徐世明，系原审被告徐四方之父。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人蒋月生、蒋柳洲、原审被告徐四方、徐世明运输合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初894号民事裁定，向本院提出上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷案件，本案被告即上诉人住所地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告徐四方住所地为湖南省祁东县玉合街道办事处石门社区莲花西路137号1栋5单元302室，原审被告徐世明住所地为湖南省祁东县风石堰镇杨井堰村9组，作为原审被告的上诉人湖南万力建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路旺德府大厦11楼，原审法院与湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，被上诉人蒋月生、蒋柳洲有权选择向原审被告徐四方、徐世明住所地人民法院即原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十月十八日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3597号申请执行人张艳姣，女，汉族，1982年1月10日生，住山东省鱼台县。申请执行人周露，男，汉族，1984年5月9日生，住陕西省丹凤县。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人王海明，董事长。申请执行人张艳姣、周露与被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏06民终170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海上明珠公司于本判决生效后十日内向张艳姣、周露支付逾期交房违约金23557.09元和逾期办理产权登记违约金5948.76元。一审案件受理费1530元，由张艳姣、周露负担992元，由海上明珠公司负担538元；二审案件受理费1530元，由张艳姣、周露负担992元，由海上明珠公司负担538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款26103.61元，案件受理费1076元，执行费292元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，后本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，名下土地使用权因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地使用权暂不具备处置条件，属于“发现的财产的不能处置”。4、本院依职权将被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、房产，名下虽有土地使用权，但因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，暂不具备处置条件，属于“发现的财产的不能处置”。且被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏06民终170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
云南省�明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1359号申请执行人：阮殿伦。被执行人：曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司。本院在执行阮殿伦与曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司人身损害纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪�员王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1359号申请执行人阮殿伦，男，现年40岁，昭通市人，回族，住昆明市。法定代表人李才麦，女，1958年3月1日生，回族，昭通市人，住址同上，系原告之妻。委托代理人黄程，五华区职工法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司，住所昆明市通慧摩托车城。法定代表人钟光文。委托代理人陈宇，五华区中正法律事务所律师，特别授权代理。本院在执行阮殿伦与曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司人身损害纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4005号申请执行人吴明,男,1959年7月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴明经济补偿金56447.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金56447.00元，执行费747.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3374号原告:中山新亚洲胶粘制品有限公司,住所地广东省中山市小榄镇九洲基工业区。法定代表人梁志江，总经理。委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:江苏韦尔斯利贸易有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-338室）。法定代表人刘晓鸥，总经理。原告中山新亚洲胶粘制品有限公司（以下简称中山公司）与被告江苏韦尔斯利贸易有限公司（以下简称韦尔斯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小辉到庭参加诉讼，被告韦尔斯利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的合同关系，被告退回原告所付货款60760元；2、判决被告向原告支付占有原告货款期间的利息损失（暂计算自2017年1月3日至2017年3月8日的利息损失为2430.40元）。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定原告向被告购买SITEMA夹紧装置一台，价税共计38760元，交货期限为合同生效之日起8－10周内送到原告公司所在地；被告负责运输和运费，货款先预付30%，余款发货前付清。后双方又于2016年12月5日签订一份购买一台E+L莱默尔液压控制本体的购销合同，价税共计为22000元；交货期限为合同生效之日起4－6周内送到原告公司住所地；被告负责运输和运费，货款先预付30%，余款发货前付清。庭审中，原告明确利息的计算为以60760元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止。被告韦尔斯利公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了购销合同两份、银行对账单两份，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告陈述其付款后被告未按约交货，后原告至被告公司处，发现被告公司人去楼空，亦联系不上被告。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2016年10月18日，原告与被告以传真的方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买SITEMA夹紧装置一台，价格为38760元（含17%增值税），交货期为合同生效之日起8－10周送达原告指定城市，收货地址为广东省中山市小榄镇联丰路九洲基第五工业区，运输方式和费用为卖方负责发货，发生的费用及风险由卖方承担，结算方式及期限：银行电汇，预付30%，余款发货前付清。开户名称：江苏韦尔斯利贸易有限公司开户银行：中国工商银行如皋市支行账号：11×××20。2016年10月19日，原告按约向被告公司账户（账号为11×××20）汇入30%的货款即11628元。2016年12月5日，原告与被告再次以传真的方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买E+L莱默尔气液压控制本体一台，价格为22000元（含17%增值税），交货期为合同生效之日起4－6周内送达买方指定城市。收货地址为广东省中山市小榄镇联丰路九洲基第五工业区，运输方式和费用为卖方负责发货，发生的费用及风险由卖方承担。结算方式及期限为银行电汇，预付30%，余款发货前付清。开户名称：江苏韦尔斯利贸易有限公司开户银行：中国工商银行如皋市支行账号：11×××20。2016年12月7日，原告向被告公司账号为11×××20的账户汇入30%的货款6600元。2017年1月3日，原告向被告公司账号为11×××20的账户汇入两份合同的余款42532元。后被告未按约向原告供货。2017年3月10日，原告诉至本院，要求判令解除双方的买卖合同、被告退还原告货款60760元，并支付资金占用期间的利息损失。审理中，本院未能与被告取得联系，且上门送达时公司人去楼空。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，结合本案，被告在合同签订后分三次收取原告的全部货款，仍未按照约定的交货期限履行交货义务，且公司已无法联系。故原告现要求解除双方签订的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告给付的货款60760元，被告应当予以返还。原告现要求被告给付以60760元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止的利息损失，本院依法酌情调整为以60760元为本金自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告韦尔斯利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中山新亚洲胶粘制品有限公司与被告江苏韦尔斯利贸易有限公司分别于2016年10月18日、2016年12月5日签订的《购销合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告江苏韦尔斯利贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中山新亚洲胶粘制品有限公司货款60760元并给付利息损失（以60760元为本金自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告江苏韦尔斯利贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞代理审判员  刘 娟人民陪审员  刘福明二〇一七年十月二十三日见习书记员  陆凯丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4061号罪犯刘玄，男，1994年5月27日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年3月28日作出(2013)云少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘玄犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10024号刑事裁定，对罪犯刘玄减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘玄在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、法院执行案件办理结果告知书等证据证实。本院认为，罪犯刘玄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘玄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终140号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司。负责人：王建平。被上诉人（原审原告）：北京三和通工贸有限公司。法定代表人：闫辛兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宁，女，该公司工作人员。原审被告：长城宽带网络服务有限公司。法定代表人：杨学平，该公司董事长。上诉人长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司因与被上诉人北京三和通工贸有限公司、原审被告长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司上诉称，上诉人系原审被告长城宽带网络服务有限公司的下属分公司，无法独立承担相应的民事责任，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年12月19日、2015年3月10日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《购销合同》，约定发生争议“双方不愿协商解决或协商不能达成一致，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人住所地为湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路48号，原审法院对本案具有管辖权。上诉人作为原审被告的分公司是否能独立承担民事责任，不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十月十八日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执71号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路*号京安牡丹城宾馆*层**层。被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年2月28日生，住洛阳市汝阳县。被执行人：李存林，男，汉族，1963年5月20日生，住洛阳市西工区。被执行人：李红霞，女，汉族，1962年5月2日生，住洛阳市汝阳县。被执行人：赖建彬，曾用名赖建斌，男，汉族，1962年12月21日生。被执行人：昌彩霞，女，汉族，1980年8月8日生，住郑州市中原区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案做出的（2015）洛民金初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞给付人民币1310.5381万元。被执行人依法应承担执行费80505.38元。在执行过程中，1.因各被执行人均无有效联系方式及地址，故本院于2016年5月27日通过河南法制报向各被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可用余额。3.本院于2016年4月13日查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的房产登记信息，发现李红霞名下有一套别墅被我院查封，且该房产已抵押给本案申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，其他被执行人名下未有房产登记信息。4.本院于2016年4月13日在洛阳市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李红霞名下有宝来牌小轿车一辆，赖建彬名下有捷达牌小轿车一辆，均在当天予以查封，但无法控制车辆。5.2016年7月29日将李红霞名下别墅送往技术处进行评估。2016年9月29日将评估报告送达双方当事人，其中申请人为直接送达，因被执行人李红霞无法联系到本人且无其他联系方式，被执行人李红霞为公告送达。6.2016年11月28日将被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月9日将李红霞名下该套房产送往执行指挥中心进行拍卖。因该房产拍卖过程中各方争议较大，申请人以不便于处置为由，要求暂缓处置。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月30日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并于同日书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽调查措施，未能发现各被执行人名下有可供执行的财产；被执行人李红霞名下虽有房产一套但不便于处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执71号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十月十二日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执71号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年2月28日生，住洛阳市汝阳县，系河南天蓬牧业有限公司股东。被执行人：李存林，男，汉族，1963年5月20日生，住洛阳市西工区，系河南天蓬牧业有限公司股东。被执行人：李红霞，女，汉族，1962年5月2日生，住洛阳市汝阳县。被执行人：赖建彬，曾用名赖建斌，男，汉族，1962年12月21日生，住址同上。被执行人：昌彩霞，女，汉族，1980年8月8日生，住郑州市中原区，系李亚辉妻子。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案做出的（2015）洛民金初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞给付人民币1310.5381万元。被执行人依法应承担执行费80505.38元。在执行过程中，1.因各被执行人均无有效联系方式及地址，故本院于2016年5月27日通过河南法制报向各被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可用余额。3.本院于2016年4月13日查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的房产登记信息，发现李红霞名下有一套别墅被我院查封，且该房产已抵押给本案申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，其他被执行人名下未有房产登记信息。4.本院于2016年4月13日在洛阳市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李红霞名下有宝来牌小轿车一辆，赖建彬名下有捷达牌小轿车一辆，均在当天予以查封，但无法控制车辆。5.2016年7月29日将李红霞名下别墅送往技术处进行评估。2016年9月29日将评估报告送达双方当事人，其中申请人为直接送达，因被执行人李红霞无法联系到本人且无其他联系方式，被执行人李红霞为公告送达。6.2016年11月28日将被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月9日将李红霞名下该套房产送往执行指挥中心进行拍卖。因该房产拍卖过程中各方争议较大，申请人以不便于处置为由，要求暂缓处置。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月30日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并于同日书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽调查措施，未能发现各被执行人名下有可供执行的财产；被执行人李红霞名下虽有房产一套但不便于处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执71号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十月十二日书记员  郭一曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初224号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈敬叶，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省合江县。因本案，于2017年3月25日被监视居住，同年4月27日被批准逮捕未执行，5月4日变更强制措施为取保候审。被告人曾富平，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县。因本案，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈敬叶、曾富平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇、周冬琴出庭支持公诉，被告人陈敬叶、曾富平及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈敬叶、曾富平在未取得烟草专卖许可证的情况下，由陈敬叶通过微信联络他人购买假冒香烟经快递运输到泸州后，将香烟运至泸州市龙马潭区玉带路羊大山社区由曾富平租赁的106号门市内存放并出售给戴某等人。2017年3月25日，泸州市公安局江阳区分局侦查人员在该门市内查获各类香烟共计531条，其中中华（硬）15条、玉溪（软）95条、红塔山（硬经典100）83条、云烟（紫）243条、双喜（软经典）40条、云烟（软珍）55条。经泸州市江阳区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值人民币78600元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月27日，泸州市公安局江阳区分局侦查人员在四川省合江县白米镇白米小学附近戴某房屋内查获各类香烟共计164条，其中云烟（紫）148条、云烟(软珍品)5条、红塔山（硬经典100）1条、玉溪（软）10条。经泸州市江阳区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值人民币18350元。经查，自2016年12月至2017年3月期间，被告人陈敬叶将其从网上购买的假烟陆续出售给戴某，金额共计46950元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，二被告人的行为已经构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人陈敬叶对指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。被告人曾富平对指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：1.被查获的150条假烟，曾富平还未向陈敬叶支付款项，未转移所有权，应由陈敬叶承担责任；2.曾富平因与陈的同学关系，帮助运输、存储，主观上没有要与陈一同经营假烟，没有参与购买、贩卖行为、没有获利，曾富平系从犯；3.曾富平个人经营假烟只有20至30条，另有10多条自己抽了一部分，送人一部分，其犯罪情节轻微，如果单论其金额，没有达到犯罪金额；4.曾富平有坦白情节、初犯、认罪态度好，被查获假烟未流入社会。综上，建议判处缓刑。经审理查明：被告人陈敬叶未取得烟草专门许可，2016年11月起，陈敬叶通过网络社交平台“微信”联络购买卷烟后进行销售，其中销售给下家戴某的销售金额有46950元，该部分卷烟有164条尚未销售，由公安机关于2017年3月27日在合江县白米镇戴某的房屋内查获并扣押，经核价，该部分卷烟共计18530元，系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月25日，公安机关在被告人曾富平租赁的泸州市龙马潭区某路一段36号3栋附105、106号门市内查获并扣押卷烟531条。经查，上述香烟系曾富平提供场所为陈敬叶存放，其中有150条系曾富平通过陈敬叶购买。经核价，该531条卷烟共计78600元，系假冒注册商标且伪劣卷烟。同时查明，被告人曾富平还曾提供自有面包车帮助陈敬叶运输卷烟。上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及收条、情况说明、鉴定意见通知书，证人戴某的证言及辨认笔录，鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表，被告人陈敬叶、曾富平的供述、指认笔录和照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人陈敬叶违反国家规定经营烟草专卖品，且系假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，按照案涉金额，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人曾富平在明知陈敬叶未取得烟草专卖许可的情况下，提供车辆和门市帮助陈敬叶运输和存放卷烟，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬叶在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈敬叶、曾富平均从轻处罚，结合二被告人认罪、悔罪态度，对被告人陈敬叶及被告人曾富平的辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳，也希望二被告人吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈敬叶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；二、被告人曾富平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅审 判 员  姜朝勇人民陪审员  曹洪玉二〇一七年十月二十日书 记 员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖物品或者其他限制买卖的物品的……”第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏1283刑初572号公诉机关泰兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。被告人朱某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年7月28日被取保候审，8月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年10月16日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  李 萍人民陪审员  周彬玲二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡沁怡
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初572号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，无业，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。因本案，于2017年7月28日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日16时许，被告人朱某某与陈某因琐事在本市济川街道同舟新村5号楼206室门前楼道内发生口角。期间，被告人朱某某脚踢陈某后腰部位，致陈某L1、2右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。经审理查明：2017年6月29日16时许，被告人朱某某与陈某因琐事在本市济川街道同舟新村5号楼206室门前楼道内发生口角。期间，被告人朱某某脚踢陈某后腰部位，致陈某L1、2右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某1、沈某、朱某2、徐某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、出院记录、CT报告单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引起，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  李 萍人民陪审员  周彬玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4681号原告：杨俊，男，1984年12月20日出生，汉族。被告：西北工业集团有限公司，住所地：西安经济开发区泾渭新区城泾高北路中段29号。法定代表人：李良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍莉，女，1979年1月18日出生，汉族。本院在审理原告杨俊与被告西北工业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告杨俊负担。审判长 晏   航   舰审判员 钟茜代理审判员战幸二〇一七年十月十一日书记员 赵   萌   影
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5959号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。�告阙秀连诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2695号原告：李某，女，1988年3月7日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：晋某，男，1988年2月14日生，汉族，住大名县。原告李某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗笑莹于2017年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  赵会明二〇一七年十月十三日书记员  苗清霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5959号原告：阙秀连，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告阙秀连诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年11月11日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告阙秀连系东润万象城业主，2014年11月11日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告阙秀连诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告阙秀连多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告阙秀连要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阙秀连押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告阙秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执603号吕凤鸾、罗兵、钟建国：你/你单位与自贡飞驰车业有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人罗兵、吕凤鸾支付申请人垫付款161530.27元；钟建国承担连带责任；（2）负担案件受理费882.5元，保全费663.5元，申请执行费2323.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执603号申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年十月二十九日书记员  陈顺莲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1889号之一	申请执行人：郝舒舒，女，1987年9月10日出生,身份证住址江西省九江市。	委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。	被执行人：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。	法定代表人：陈宏楷。	被执行人：深圳前海房筹资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。	法定代表人：陈宏楷。	被执行人：深圳房筹壹拾陆号物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。	法定代表人：陈宏楷。	被执行人：深圳前海房筹房地产投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。	申请执行人郝舒舒与被执行人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司、深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾陆号物业管理有限公司、深圳前海房筹房地产投资合伙企业（有限合伙）投资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币88883元及相关利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司在兴业银行深圳分行开设33×××10账户内存款人民币1829.26元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币1779.26元已汇付至申请人指定账户。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月21日送达申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年十月二十日	书 记 员  刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执915号之一申请执行人：王燕，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谈拥政。本院在执行王燕与四川坤甲投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1836号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行。要求被执行人四川坤甲投资集团有限公司支付申请执行人劳动报酬23506元，并承担案件受理费5元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人名下的车辆和房产外，暂无其他可供执行的财产信息。但被执行人名下的车辆及房产均已设定抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  王 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1889号之一 申请执行人：郝舒舒，女，1987年9月10日出生,身份证住址江西省九江市。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。 被执行人：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300326641772L。 法定代表人：陈宏楷。 被执行人：深圳前海房筹资产管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300335256112R。 法定代表人：陈宏楷。 被执行人：深圳房筹壹拾陆号物业管理有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003498948018。 法定代表人：陈宏楷。 被执行人：深圳前海房筹房地产投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003596763810。 申请执行人郝舒舒与被执行人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司、深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾陆号物业管理有限公司、深圳前海房筹房地产投资合伙企业（有限合伙）投资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币88883元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司在兴业银行深圳分行开设33×××10账户内存款人民币1835.26元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币1785.26元已汇付至申请人指定账户。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月21日送达申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘 洋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3627号之一申请执行人:龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。被执行人：徐海东，男，1986年1月28日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：金巧，女，1989年4月8日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：周广峰，男，1978年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7264号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐海东、金巧、周广峰所有的在金融机构的存款51700元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二〇一七年十月十七日代书记员 黄轩
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3627号之一本院在执行申请执行人龙江与被执行人徐海东、金巧、周广峰为金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐海东、金巧、周广峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：将被执行人徐海东、金巧、周广峰从失信被执行人名单中删除。二〇一七年十二月十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4789号原告：汪青枝，女，1988年11月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘余淼，男，1981年10月27日生，住固始县。原告汪青枝诉被告刘余淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青枝及被告刘余淼到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告汪青枝诉称，被告刘余淼因生意需要向我借款10万元，久拖不还，故起诉要求被告及时还款10万元及利息。被告刘余淼辩称，欠款属实，利息已支付到2017年1月26日，是因为别人欠我的钱未还，我才没有偿还此款。本院经审理认定事实如下，原告汪青枝的丈夫与被告刘余淼系朋友关系，2013年9月2日，被告刘余淼向原告汪青枝借款10万元并出具了借条一份，载明“借条，今借到汪青枝现金拾万元整，利息为月息贰分，从2013年9月2日计起，借款人刘余淼，2013.9.2”，刘余淼将利息结付到2017年1月26日，后因与汪青枝丈夫及别人存在三角帐，导致被告对此款久拖不付，故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款10万元及利息。本院认为，原告汪青枝起诉要求被告刘余淼偿还借款有原告刘余淼亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘余淼应负清偿责任，被告刘余淼提出与原告丈夫及别人存在三角帐可由三方协商解决或由各自的债权人诉讼处理，本院在本案中仅处理原告汪青枝与被告刘余淼之间的民间借贷纠纷，利息已结付到2017年1月26日，双方均认可，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：被告汪青枝向原告刘余淼清偿借款10万元及2017年1月26日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费2300元减半收取，由被告刘余淼负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十月二十四日书记员  聂驰武
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初258号原告：孙军盈，男，汉族，铜川市人，农民，住铜川市。原告：仇宽正，男，汉族，陕西省富平县人，农民，住陕西省富平县。二原告共同委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。（特别授权）被告:铜川市长基工程有限公司，住所地：铜川市耀州区庙湾镇。法定�表人：张长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。（特别授权）原告孙军盈、仇宽正与被告周鹏飞、石立鹏、铜川市长基工程有限公司、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告孙军盈、仇宽正于2017年10月23日向本院提出撤回对被告铜川市长基工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙军盈、仇宽正的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许孙军盈、仇宽正撤回对铜川市长基工程有限�司的起诉。审 判 长  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年十月二十四日书 记 员  穆军利