wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初342号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人姚其江，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省龙里县。因犯盗窃罪，2006年10月11日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年3月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人姚其江犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人姚其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日18时许，被告人姚其江在贵阳市花溪区大将路路口，以200元的价格将0.35克甲基苯丙胺贩卖给李某时被公安民警抓获，0.35克甲基苯丙胺被当场查获。另查明，案发后，公安民警扣押被告人姚其江作案时使用的通讯工具：一部玫瑰金色OPPO牌直板手机。上述事实，被告人姚其江在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；现场照片、接受证据清单；扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人姚其江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚其江违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.35克，被告人姚其江的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚其江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚其江当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人姚其江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人姚其江作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人姚其江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部玫瑰金色OPPO牌直板手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年五月九日书记员  任诗娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2292号申请人：沈耀辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。被申请人：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。申请人沈耀辉诉被申请人陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，申请人沈耀辉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明珠、朱志刚所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号的房屋采取财产保全措施。申请人沈耀辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈耀辉的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴利华所有的位于崇阳县天城镇前进路的一栋房屋（房产证号为房权证崇房字第××号，建筑面积为105.54平方米）。二、查封陈明珠、朱志刚所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇一七年五月二十七日书记员  高 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初77号原告：满洲里市第六学校工会委员会，住所地内蒙古自治区满洲里市道南三道街。法定代表人：薛某，工会主席。委托代理人：王某，内蒙古百帮律师事务所律师。委托代理人：郑某，内蒙古百帮律师事务所律师。被告：王某1，女，1971年11月18日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：关某，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。第三人：颜某，男，1971年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。原告满洲里市第六学校工会委员会与被告王某1，第三人颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市第六学校工会委员会法定代表人薛某及委托代理人郑某，被告王某1及委托诉讼代理人关某，第三人颜某委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市第六学校工会委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告王某1在上海确诊患有卵巢癌，并于2013年6月在上海肿瘤医院进行手术治疗，需要支付高额的治疗费用。在此情况下，被告王某1以支付治疗费用为由向满洲里市第六中学工会（现已变�为满洲里市第六学校工会委员会）提出借用互助储金的申请。经时任领导批准，同意从工会互助储金中借给被告王某120000元用于就医，并由第三人颜某以自身名义向满洲里市第六中学工会互助储金中支取款项20000元交与被告王某.第三人颜某于当时向满洲里市第六中学工会出具”借据”一份。后第三人称其前往宁波看望正在此修养的被告王某1，并将20000万元项交与王某1。此后，2013年11月22日，经满洲里市机构编制委员会批准，原满洲里市第六中学与南区第二小学合并为满洲里市第六学校，原满洲里市第六中学工会由此变更为满洲里市第六学校工会委员会，法定代表人变更为薛某。2013年12月1日，被告王某1治疗终结后返回满洲里市，第三人颜某找到被告王某1，并让其签署了借款申请以及还款协议，约定还款期限为2014年6月末。2015年9月中旬，经校方财�人员核查，发现于2013年6月借出的20000元互助储金至今未予归还。原告因此多次找到被告王某1及第三人颜某询问情况并要求被告王某1还款，但被告王某1以其未收到任何款项为由予以拒绝。作为原告的满洲里市第六学校工会委员会设立互助储金的目的是为在特定情况下给学校广大教职工提供必要的帮助，但被告借款后拒不还款的行为不仅仅侵害了原告的合法权益，更加严重损害了第六学校广大教职工的公共利益。为此向法院提起诉讼。王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，没有收到过20000元，原告所述事实虚假。颜某述称，被告作为借款人，已经收到原告出借的20000元，理应承担还款责任。2013年6月，被告在上海确诊患有卵巢癌要进行手术治疗，需要支付高额的治疗费用。因此被告以支付医疗费为由向原告提出借用互助储金�申请。经批准后同意从工会互助储金中借给被告20000元用于就医。当时第三人是该校工会主席，被告在上海住院治疗，这种情况下由第三人在教职工互助金中支取了2万元并给财务打了借据，借条用途为就医。第三人拿到钱款后正好赶上2013年暑假去上海学习，借此机会原告委派第三人去探望被告。第三人到达上海与被告联系得知她在宁波其妹妹家修养。第三人辗转到宁波，当时是由被告妹妹给第三人订的快捷酒店。见到被告后第三人将互助金20000元还有校长和个别老师捎的钱一并交给了被告。2013年12月1日被告返回满洲里市，第三人找到被告要求其补齐工会互助金的借款手续，由被告自愿签署了借款申请及还款协议，约定还款期限为2014年6月末，但被告至今未履行还款义务。被告有疾病在身确实很值得同情，但是工会互助金是给学校广大教职工提供的在特定情况下必要的帮助，被告的行为严重损害了原告广大教职工的公共利益，原告的诉讼请求依法成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款申请及还款协议，被告不予认可，认为申请及协议中王冰的签名不是本人所签写，但放弃鉴定申请。本院认为，原告提交的借款申请及还款协议与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王某1及第三人颜某均系原告学校教职人员。2013年5月，被告王某1患病卵巢癌，于2013年6月在上海进行手术治疗，其所在学校同意从工会互助储金中借给被告王某1人民币20000元用于就医。第三人颜某时任满洲里市第六中学公会主席，以其名义从满洲里市第六中学工会互助储金中支取人民币20000元，并向学校出具借据一份。后第三人前往宁波看望在此修养的被告王冰。2013年11月22日，经满洲里市机构编制委员会批准，原满洲里市第六中学与南区第二小学合并为满洲里市第六学校，原满洲里市第六中学工会由此变更为满洲里市第六学校工会委员会，法定代表人变更为薛某。于2014年3、4月份办理印章变更。2013年12月1日，被告王某1在申请及还款协议书上签字，协议书约定借款人没有特殊情况下，到2014年6月末，一次性还清从学校互助金中借支的20000元，如不能按时还款，从还2014年7月开始，在借款人每月工资中扣除1500元至扣完20000元为止。2015年9月，校方财务人员核查发现2013年6月出借的20000元互助储金未予归还。原告要求被告王某1偿还借款，遭被告拒绝后诉至法院。另：本案审理中，被告王某1向法院提出鉴定申请，要求对申请及还款协议书上申请人的签字进行鉴定。后于2017年3月10日撤回鉴定申请，并向法院提交上海复旦大学附属肿瘤医院门诊急诊就医记录，证明2013年12月3日被告已在该医院进行化疗，2013年12月1日不可能在满洲里市签订申请及还款协议。原告提交被告2013年12月2日的车票及机票证明被告出行时间。本院认为，本案争议焦点为：申请及还款协议书中申的签字是否为王某1本人书写。原告向本院提交申请及还款协议书证明被告王某1欠款事实，被告王某1对借款事实予以否认，向本院递交鉴定申请后撤销鉴定申请，并陈述三年前的事记不清了，空白申请签过，申请上的签字像是其签的，还款协议书在记忆中没签过。故被告的抗辩理由本院无据支持，被告应偿还借款。原告诉请被告偿还欠款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 怡审 判 员  王存利代理审判员  陈莹婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初4644号	原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市某某路。	原告：李某，男，汉族，住岳阳县某某路。	被告：某某公司，住所地岳阳县某某公司。	法定代表人：胡某某，职务不详。	被告：某甲公司，住所地湘阴县某某路。	法定代表人：胡某某，职务不详。	被告：胡某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住址不详。	原告陈某某、李某与被告某某公司、某甲公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。	原告陈某某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款1500万元、利息及逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用、律师代理费用及其他费用。事实与理由：2014年10月14日，被告某某公司向原告陈某某、李某借款本金1500万元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为10个月，月利率2.5%；签订合同当日，原告通过银行转账形式将1500万元汇入被告某某公司指定的账户内，收到借款后，被告某某公司出具了收据。上述借款由某甲公司、胡某某提供连带责任担保。	本院经审查认为，原告陈某某、李某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告陈某某、李某的起诉。	案件受理费111800元，退还给原告陈某某、李某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  杨艳红	人民陪审员  李碧云	人民陪审员  方昊平	二〇一七年五月三日	书 记 员  姜湖广	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初4644号																															文书拟稿人																							杨艳红																							报批时间																							2017年5月3日																															原 告																							陈某某、李某																															被 告																							某某公司、某甲公司、胡某某																															裁判文书的裁判结果：													驳回原告陈某某、李某的起诉。													案件受理费111800元，退还给原告陈某某、李某。													审判长（承办人）意见：																															庭长意见：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初248号原告：乔爱勇，女，1953年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。被告：何文玉，男，1966年8月2日出生，回族。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告乔爱勇与被告何文玉健康权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱勇及其委托诉讼代理人黄臻、吴颖，被告何文玉的委托诉讼代理人金国恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5429.1元，诉讼中变更为判令被告赔偿医疗费6021.95元；2、判令被告赔偿住院伙食补助费960元；3、判令被告赔偿护理费1352元；4、判令被告赔偿误工费2535元；5、判令被告赔偿交通费750元；6、判令被告赔偿土地收益损失17500元；7、判令被告赔偿营养费1000元；8、判令被告赔偿精神赔偿金5000元。事实和理由：我与被告系同村�民，2016年5月7日12时许，被告开拖拉机硬要从我的菜地通过，我阻拦时被告竟然开着拖拉机朝我轧来，当场将我压在拖拉机底下，造成我胸、腹、双下肢软组织损伤。现要求被告赔偿我全部经济损失,并承担诉讼费用。被告何文玉辩称，我对发生伤害的事实认可。因村委会发包土地时，每块土地都有机耕道，原告有意识阻挡我种地，原告在事件中存在过错。事发后，我给乔爱勇与肖风平一共支付了8500元应当予以扣除。原告的各项请求过高，对其合理部分我认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日12时许，被告何文玉因道路通行问题同原告乔爱勇及其女儿肖风平发生争议，被告何文玉驾驶拖拉机将原告及女儿肖风平撞伤。事发当日，原告在乌鲁木齐县板房沟乡卫生院检查花费检查费500元，后被送往乌鲁木齐市友谊医院住院治疗至2016年5月15日出院。经诊断为：1、胸、腹部、双下肢软组织损伤2、高血压病3、2型糖尿病4、双膝关节骨质增生5、双侧跟骨骨刺6、肝右叶囊肿。出院医嘱为:1、注意饮食，休息，加强营养。住院期间陪护一人。2、继续口服，外用消肿止痛药物对症处理。3、避免剧烈活动，全休一周，门诊随访。住院8天共计花费住院医疗费3682.85元。2016年6月21日，乌鲁木齐县公安局作出乌县公（板）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书，对何文玉行政拘留十日。因民事赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿交通费750元的诉讼请求。被告提出其曾向原告及其女儿肖风平支付了8500元，但未提供相应证据，本院限定其在规定�间内提供相关凭证，但被告未在规定的期限内提交证据。上述事实由原告提供的乌鲁木齐县公安局作出乌县公（板）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书,证明事发时间、地点及致伤原告的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认；原告提供的出院证、检查费用及住院费用统一结算票据及费用清单，证明原告住院的时间、诊断情况、花费医疗费及需要人陪护和需要全休的天数，本院予以确认；原告提交的照片证明事发地点现场情况，本院予以确认；原告提供2016年10月26日乌鲁木齐市友谊医院金额为929.1元的门诊收费票据，证明其花费的医疗费的一部分，但未提供相关诊断证明证实该部分医疗费用同被告的行为有关，对其该部分医疗费，本院不予确认；原告提交的两张购买牛奶等营养品的票据证明其营养费为1000元，所提供的出院证有加强营养�医嘱，但其提供该票据不能作为其主张营养费的依据，本院不予确认，营养费由本院酌情确定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告何文玉与原告乔爱勇因通行问题发生争执，本应协商调解处理，但被告何文玉以致伤他人的不当方式致使原告乔爱勇受伤，应当承担民事责任。原告乔爱勇因本次事件中产生的经济损失，被告何文玉应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费4182.85元，有出院证、检查费票据及住院费结算发票等证据证实，本院予以支持；原告主张2016年10月26日金额929.1元检查费属于其花费的医疗费用，但未提供相应的诊断证明,不能证明该笔检查费用同被告的侵权行为有关联，对其主张的该部分费用，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食费960元（120元/天×8天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告�陪护费1352元的诉讼请求符合法律规定,但计算有误,本院按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算陪护费为元1335元（60914元÷365天×8天），对原告该项诉讼请求，本院予以确认,应以本院确定的计算标准及数额为准；原告要求被告赔偿其误工费2535元的诉讼请求符合法律规定,但计算有误,本院按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算陪护费为元2503.32元（60914元÷365天×15天），对原告该项诉讼请求，本院予以支持,应以本院确定的计算标准及数额为准；原告要求被告赔偿营养费1000元，所提供的出院证有加强营养的医嘱，其主张营养费符合法律规定，但主张1000元营养费过高，本院酌情按每天25元计算其住院期间的营养费200元（25元/天×8天），对原告该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算标准和数额为准；原告要求被告赔偿精神损�赔偿金5000元，虽然原告身体受到伤害但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿土地收益损失17500元,因本案系健康权纠纷,土地收益损失系财产损害赔偿纠纷,属另一法律关系,对其该项诉讼请求，本院不予支持,原告可另行主张权利；诉讼中,原告放弃了要求被告赔偿交通费750元的诉讼请求,系其对自己的民事权利的处分,本院予以准许;被告何文玉提出曾向原告及其女儿支付8500元应予折抵的辩解意见,其在本院规定的期间内未提交相关证据,本院不予支持,其可另行主张权利;被告提出原告在本案中亦存在过错的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告何文玉赔偿原告乔爱勇医疗费4182.85元；二、被告何文玉赔偿原告乔爱勇住院伙食补助费960；三、被告何文玉赔偿原告乔爱勇护理费1335元；四、被告何文玉赔偿原告乔爱勇误工费2503.32元；五、被告何文玉赔偿原告乔爱勇营养费200元；六、驳回原告乔爱勇要求被告何文玉赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求；七、驳回原告乔爱勇要求被告何文玉赔偿交通费750元的诉讼请求；八、驳回原告乔爱勇要求被告何文玉赔偿土地收益损失17500元的诉讼请求；上述款项由被告何文玉于判决生效后十日内一次性支付给原告乔爱勇。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.22元（原告已预交），减半收取342.11元，原告乔爱勇负担292.11元，被告何文玉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年五月二十三日书记员 马越霄
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1216号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。负责人：时文文，系该支行行长。委托诉讼代理人：任有新，系该支行客户经理。被申请人：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人徐兵信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年5月9日向本院�出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐兵的银行存款93456.89元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兵的银行存款93456.89元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一七年五月九日书记员 汪玉娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4644号原告：岳阳市某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：伍某，公司总经理。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被告：莫某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。共同委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所实习律师。原告岳阳市某有限公司（以下简称某公司）与被告莫某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威,被告莫某、陈某的共同委托诉讼代理人高佳琴、张鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还全部借款本金63万元及利息、罚息，罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止，截至起诉之日利息及罚息金额为102247元；2.判令二被告向原告支付因催收欠款而发生的律师费用15000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告莫某、陈某与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元用于购买建材市场门面，期限为3个月，月利率为16‰，结息日为每月20号。《借款合同》还约定逾期还款除收取本金每日2‰计算的违约金外，还应按原合同约定利率收取利息，同时约定因被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年6月16日将100万元转账至被告指定银行账号。2015年9月16日，因被告无法按期偿还借款，原被告签订《贷款展期协议书》，展期时间为两个月，自2015年9月16日至2015年11月16日，展期期间贷款利率为16‰，原借款合同的条款继续有效。借款期限届至后，被告未履行还款义务。被告莫某、陈某辩称：本金100万元已经偿还了40万元，利息计算没有详细计算标准。律师费用，原告未提供证据予以证明。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司与被告莫某、陈某于2015年6月16日签订《借款合同》，约定原告借款100万元给被告莫某、陈某用于购买建材市场门面，借款期限自2015年6月19日至2015年9月19日止，月利率1.6％；被告未足额偿还本金、支付利息的按照逾期借款的罚息利率计收利息，还应承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；逾期还款按照本金日2‰的标准收取违约金。合同签订后原告按照莫某要求将100万元汇入其指定账户。2015年9月16日还款期限届至后，莫某未偿还本金，又与原告签订《贷款展期协议书》，约定还款期限延长至2015年11月16日。至2017年7月20日，被告莫某共计还本金37万元，还利息102247元。被告最后一次还款时间为2017年6月16日。另查明，被告莫某、陈某系夫妻关系，本案原告委托湖南昌言律师事务所代理诉讼，律师费用为15000元。判决的理由与结果本院认为，原告某公司与被告莫某、陈某签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告放款100万元，两被告应当依约履行偿还本金及利息的义务。现约定的还款期限已经届满，原告主张两被告偿还借款本金和利息符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。关于本金，两被告辩称已经偿还40万元，但未提供有效证据予以证实，本院以原告自认的金额37万元予以认定。关于利息，两被告亦未提供支付利息的有效证据，原告自认截止至2017年7月20日，两被告共计欠付利息102247元，本院予以确认。对于2017年7月20日之后的利息和罚息，《借款合同》约定了逾期还款按照每日2‰的标准支付违约金，同时约定了罚息，按照该约定其月利率总计已经超过2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持，”故被告应按照月利率2%的标准支付逾期付款期间的利息。关于律师费，原、被告双方的合同约定了被告违约应承担律师费，该约定不违反法律规定，原告支付的律师费用15000元亦在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告莫某、陈某偿还原告岳阳市某有限公司欠款本金63万元、利息102247元，并以63万元本金为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日止；二、被告莫某、陈某向原告岳阳市某有限公司支付诉讼代理费15000元；三、驳回原告岳阳市某有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11272元，财产保全费4270元，合计15542元，由被告莫某、陈某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一七年十一月七日书 记 员  方 向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初248号原告：郭军，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民。被告：吐尔洪·吐尔逊，男，1963年9月25日出生，维吾尔族，农民。第三人：张万新，男，1950年10月10日出生，回族，农民。原告郭军与被告吐尔洪·吐尔逊第三人张万新合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告郭军负担。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年八月二十八日书 记 员 马 越 霄
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1216号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路***号。组织机构代码：16104311-6。主要负责人：时文文，系该行行长。委托诉讼代理人：任有新，系该行员工。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告徐兵（以下简称被告）信用卡�纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任有新、兰波、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡透支本金69544.47元、利息16422.34元、滞纳金7490.08元（利息、滞纳金计算至2016年11月22日，后续利息算至还清时止），合计93456.89元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理“牡丹信用卡”1张，卡号为62×××32。从2014年11月27日起，被告开始透支信用卡，截止2016年6月1日，被告通过信用卡共透支本金69544.47元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告应向原告承担透支利息16422.34元、滞纳金7490.08（利息、滞纳金计算至2016年11月22日）。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉�。被告徐兵辩称，透支借款是事实，只是目前没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月25日，被告向原告提出办理牡丹信用卡申请，经审查原告为其办理卡号为62×××32的信用卡1张。从2014年11月27日起，被告开始透支信用卡，截止2016年6月1日，被告通过信用卡共透支本金69544.47元、利息16422.34元、滞纳金7490.08（利息、滞纳金计算至2016年11月22日）。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告依被告徐兵的申请向被告发放信用卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告徐兵使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告徐兵透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金69544.47元、利息16422.34元、滞纳金7490.08元（利息、滞纳金计算至2016年11月22日，后续利息算至还清时止），合计93456.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，财产保全费955元，合计3091元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一七年六月二十日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5212号原告:陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈宝捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈展顺诉被告曾宪铃、陈宝捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾宪铃以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红月二〇一七年五月四日书记员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5212号原告：陈展顺，男，汉族，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：曾宪玲，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈宝捷，女，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈展顺诉被告曾宪玲、陈宝捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼，被告曾宪玲、陈宝捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告曾宪玲、作为保证人（丙方）的案外人谭文甜签订《借款合同》，约定乙方因资金周转困难向甲方借款300000元，乙方以银行转账形式收取借款（收款账户的户名为曾宪玲、账号为62×××38），借款期限三个月，自2015年2月14日起至2015年5月13日止，借款利息按月利率2%计算，并在每月的14日前支付，丙方自愿为借款提供保证担保。2015年2月15日原告按约定通过银行转账，将出借的300000元款项支付至指定的被告曾宪玲的银行账户。借款后，被告曾宪玲能按期足额支付借款利息至2016年3月14日，并清偿借款本金共200000元，截止至当日被告曾宪玲尚欠原告借款本金100000元。后经原告多次催收，被告曾宪玲仍拒不履行清偿义务。被告陈宝捷与被告曾宪玲系夫妻关系，故被告陈宝捷应对案涉债务承担共同清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告曾宪玲、陈宝捷立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2016年3月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付，暂计至2016年4月14日的利息为26000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供了原告及被告曾宪玲的身份证复印件、被告陈宝捷的人口信息查询表复印件、《结婚登记申请书》复印件（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章），《借款合同》原件、《顺德农商银行客户回单》原件，《声明书》原件，以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告曾宪玲、陈宝捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院另查明被告陈宝捷与被告曾宪玲系夫妻关系，俩人于1997年8月18日登记结婚；诉讼中，原告书面确认自愿放弃要求案外人谭文甜对案涉债务承担保证责任。本院认为，由于原告能提供《借款合同》证明原告与被告曾宪玲之间达成了借贷的合意，并能举证《顺德农商银行客户回单》证明已向被告曾宪玲交付了出借的300000元款项，故原告与被告曾宪玲之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告曾宪玲在约定的借款期限届满后，截止至2016年3月14日尚欠原告借款本金100000元，已构成违约，应负向原告清偿借款本金，以及按约定的借款利率支付利息的违约责任。又因被告陈宝捷与被告曾宪玲系夫妻关系，案涉借款发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告陈宝捷应对被告曾宪玲的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾宪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展顺清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2017年3月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付）;二、被告陈宝捷应对被告曾宪玲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元（原告已预交），由被告曾宪玲、陈宝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年八月三十日书 记 员  黄敏仪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1859号原告：四川汉震律师事务所，住所地德阳市区泰山北路一段**号商务楼***号。负责人：童婷婷，该所主任。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：李宗铸，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川汉震律师事务所与被告李宗铸诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川汉震律师事务所于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汉震律师事务所的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汉震律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川汉震律师事务所负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年五月十八日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1996号原告：天津市汇泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120110770620820K），住所地天津市东丽区津塘公路与跃进路交口嘉德大厦1-1-1102室。法定代表人：杨国义，经理。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被告：扬州盛达特种车有限公司（统一社会信用代码9132100073013676XY），住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：郭全，经理。原告天津市汇泰商贸有限公司（以下简称汇泰公司）与被告扬州盛达特种车有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。汇泰公司诉称，2014年9月3日，双方签订《工业品买卖合同》，约定由盛达公司向汇泰公司购买“5T流动型垃圾压缩设备”10台，总价款155万元。汇泰公司依约送货后，盛达公司仅支付部分货款，现尚欠货款155000元及修理费5000元。汇泰公司为维护自身合法权益，故将盛达公司诉至本院要求其支付货款及修理费；诉讼费用由盛达公司负担。盛达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的《工业品买卖合同》中约定的管辖并不明确，应当按照一般管辖原则确定管辖法院，由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至被告住所地即扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定了如协商不成向各自所在地法院起诉的争议解决方式。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告所在地天津市××区区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回扬州盛达特种车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告扬州盛达特种车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一七年五月十六日书 记 员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1996号原告：天津市汇泰商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路与跃进路交口嘉德大厦1-1-1102。法定代表人：杨国义，总经理。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被告:扬州盛达特种车有限公司，住所地江苏省扬州市江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：郭全，经理。原告天津市汇泰商贸有限公司与被告扬州盛达特种车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市汇泰商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市汇泰商贸有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一七年七月十八日书 记 员  杨娜
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1903号申请执行人高万清。被执行人四川金坤建设工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ忠。高万清与四川金坤建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第563号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的117900元，执行费1668元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金坤建设工程有限责任公司的银行存款119568元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年五月二十三日书记员  朱俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2265号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。法定代表人高东晖，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告张梦梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告张梦梦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币57443.44元(其中卡号62×××76截至2016年6月5日，卡号62×××35截至2016年6月9日)，其中本金49901.77元，利息2007.21元，滞纳金2759.19元，分期付款手续费2530.32元，其他手续费244.95元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年7月30日、2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十七日书记员  李贝贝
安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终192号上诉人（原审原告）：朱礼享，男，汉族，1956年4月9日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被上诉人（原审被告）：梁辉侠，女，汉族，1973年5月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。上诉人朱礼享因与被上诉人梁辉侠人格权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，径行审理。本案现已审理终结。朱礼享上诉请求：撤销一审判决，梁辉侠在互联网百度网页向朱礼享公开赔礼道歉（两年不得屏蔽）并赔偿朱礼享精神损失费、名誉侵害费5万元，诉讼费用由梁辉侠承担。事实和理由：梁辉侠在镇村“两干”会上称朱礼享为“难缠户”并公开朱礼享的生活状况系对朱礼享名誉权和隐私权的侵犯。梁辉侠辩称，一审判决正确，请予维持。朱礼享向一审法院起诉请求：梁辉侠在互联网百度网页和段家河镇所有村镇干部面前向朱礼享公开赔礼道歉并赔偿朱礼享精神、名誉损失费5万元。一审法院认定事实：2015年，梁辉侠作为段家河镇党委副书记、镇长，在春季“两干”会上作了题为“践行‘三严三实’推动镇域经济发展”的书面发言，在发言稿第3页、第4页“（二）真心为民，秉公用权”题目下写到“作为干部，特别是党员干部要从内心深处把群众当亲人，要有真诚的心，善良的微笑，温暖的话语，贴心的行动来感召群众、带领群众、服务群众。以真心换真心，带着感情同群众平等交往。真心实意与群众交朋友，做知己。大家都知道李家庄村的难缠户朱礼享，当我了解到他家实际情况后（妻子去世，儿子早年意外身亡，已年过60岁，带一个小女儿，艰难度日），我主动上门，真心实意和他结亲戚，表明政府的态度和执政理念，他也主动倾诉了一些委屈，诉了一些苦，最后表示愿意支持镇村的发展。所以人心都是肉长的，只要你用真心，总归会换来真意”。该文章于2015年7月2日在“中国旬阳”网“政府网站群：段家河镇人民政府”工作动态栏目中刊出。一审法院认为，梁辉侠以镇长身份，在镇村“两干”会上讲话发言，以其主动与朱礼享结亲戚，取得朱礼享对政府工作的理解为例，要求镇村干部“真心为民，秉公用权”。该发言虽然使用了“难缠户”一词，但其主观上并无侵害朱礼享名誉权、隐私权的过错，客观上不足以对朱礼享名誉、隐私造成损害，且系职务行为，况且朱礼享“妻子去世，儿子早年意外身亡，年过60岁，带一小女儿艰难度日”等情况属实，且为当地大多数群众知晓。因此朱礼享现以梁辉侠讲话发言中，使用“难缠户”一词等内容对其名誉、隐私造成严重损害为由，追究梁辉侠的法律责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱礼享的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。判断是否构成对名誉的侵权，应当审查受害人是否确有名誉受损的事实、行为人是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错。本案中，作为镇长的梁辉侠在镇村“两干”会的报告中以带有悲悯的感情色彩介绍了村民朱礼享家的实际生活境况，并以其多次主动与朱礼享进行沟通，最终取得朱礼享对政府工作理解的过程为例，要求党员干部真心为民，以真心换真心，带着感情同群众平等交往。通篇数万字的材料，“难缠户”一词仅出现了一次，其目的是用来表达朱礼享的个性比较固执，尽管在使用上有欠妥当，但梁辉侠主观上并无侮辱、诽谤朱礼享个人名誉的意图，客观上该词也不足以对朱礼享的名誉造成实际损害，因此，朱礼享认为梁辉侠侵犯其名誉权及隐私权缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱礼享的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱礼享负担。本判决为终审判决。审判长  王祖长审判员  方仁和审判员  李 颖二〇一七年五月十日书记员  柯 宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1483号申请执行人李银矿，男，汉族，1963年生，住伊川县。被执行人王伟盘，女，汉族，1969年生，住伊川县。。李银矿依据本院（2016）豫0329民初2404号民事判决书申请王伟盘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院穷尽调查措施，但发现的财产不宜强制执行，且未履行完毕。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1483号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月五日书记员  李 迪
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016)豫0329执1483号梁振生、洛阳尊驭汽车销售服务有限公司：本院执行的梁振生与洛阳尊驭汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月三十一日
安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终192号上诉人（原审原告）：朱礼享，男，汉族，1956年4月9日出生，陕西省旬阳县人。被上诉人（原审被告）：梁辉侠，女，汉族，1973年5月18日出生，陕西省旬阳县人。上诉人朱礼享因与被上诉人梁辉侠人格权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，径行审理。本案现已审理终结。朱礼享上诉请求：撤销一审判决，梁辉侠在互联网百度网页向朱礼享公开赔礼道歉（两年不得屏蔽）并赔偿朱礼享精神损失费、名誉侵害费5万元，诉讼费用由梁辉侠承担。事实和理由：梁辉侠在镇村“两干”会上称朱礼享为“难缠户”并公开朱礼享的生活状况系对朱礼享名誉权和隐私权的侵犯。梁辉侠辩称，一审判决正确，请予维持。朱礼享向一审法院起诉请求：梁辉侠在互联网百度网页和段家河镇所有村镇干部面前向朱礼享公开赔礼道歉并赔偿朱礼享精神、名誉损失费5万元。一审法院认定事实：2015年，梁辉侠作为段家河镇党委副书记、镇长，在春季“两干”会上作了题为“践行‘三严三实’推动镇域经济发展”的书面发言，在发言稿第3页、第4页“（二）真心为民，秉公用权”题目下写到“作为干部，特别是党员干部要从内心深处把群众当亲人，要有真诚的心，善良的微笑，温暖的话语，贴心的行动来感召群众、带领群众、服务群众。以真心换真心，带着感情同群众平等交往。真心实意与群众交朋友，做知己。大家都知道李家庄村的难缠户朱礼享，当我了解到他家实际情况后（妻子去世，儿子早年意外身亡，已年过60岁，带一个小女儿，艰难度日），我主动上门，真心实意和他结亲戚，表明政府的态度和执政理念，他也主动倾诉了一些委屈，诉了一些苦，最后表示愿意支持镇村的发展。所以人心都是肉长的，只要你用真心，总归会换来真意”。该文章于2015年7月2日在“中国旬阳”网“政府网站群：段家河镇人民政府”工作动态栏目中刊出。一审法院认为，梁辉侠以镇长身份，在镇村“两干”会上讲话发言，以其主动与朱礼享结亲戚，取得朱礼享对政府工作的理解为例，要求镇村干部“真心为民，秉公用权”。该发言虽然使用了“难缠户”一词，但其主观上并无侵害朱礼享名誉权、隐私权的过错，客观上不足以对朱礼享名誉、隐私造成损害，且系职务行为，况且朱礼享“妻子去世，儿子早年意外身亡，年过60岁，带一小女儿艰难度日”等情况属实，且为当地大多数群众知晓。因此朱礼享现以梁辉侠讲话发言中，使用“难缠户”一词等内容对其名誉、隐私造成严重损害为由，追究梁辉侠的法律责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱礼享的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。判断是否构成对名誉的侵权，应当审查受害人是否确有名誉受损的事实、行为人是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错。本案中，作为镇长的梁辉侠在镇村“两干”会的报告中以带有悲悯的感情色彩介绍了村民朱礼享家的实际生活境况，并以其多次主动与朱礼享进行沟通，最终取得朱礼享对政府工作理解的过程为例，要求党员干部真心为民，以真心换真心，带着感情同群众平等交往。通篇数万字的材料，“难缠户”一词仅出现了一次，其目的是用来表达朱礼享的个性比较固执，尽管在使用上有欠妥当，但梁辉侠主观上并无侮辱、诽谤朱礼享个人名誉的意图，客观上该词也不足以对朱礼享的名誉造成实际损害，因此，朱礼享认为梁辉侠侵犯其名誉权及隐私权缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱礼享的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱礼享负担。本判决为终审判决。审判长  王祖长审判员  方仁和审判员  李 颖二〇一七年五月十日书记员  柯 宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1803号原告:陈亚香，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人：刘金国，天津金国律师事务所。被告:武志刚，男,1980年7月31日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所。本院在审理原告陈亚香与被告武志刚房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 花  雨审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 董 佳 伟本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初247号原告：王长新，男，1969年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区，委托诉讼代理人：何玉忠、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：华玉红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：章煜，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：林琳，女，1992年7月14日出生，汉族，住徽省桐城市，被告：安徽华晶塑化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码：91340881066539068H。法定代表人：章煜，该公司总经理。被告：余跃进，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市嬉子湖镇。被告：吴良英．女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽桐城市，被告：张朋生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，以上八被告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽纵川律师事务所律师。原告王长新与被告胡洪鹏、华玉红、章煜、林琳、安徽华晶塑化有限公司、余跃进、吴良英、张朋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王长新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长新撤诉。案件受理21090元，减半收取10545元，由原告王长新负担。审 判 长 曹 志人民陪审员 胡 凯人民陪审员 张红雨二〇一七年七月五日书 记 员 许荣雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家春，男，汉族，1961年12月16日出生，现住吐鲁番市。委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛生才，男，回族，1955年10月10日出生，农民，现住吐鲁番市。委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金芳，女，回族，1952年6月20日出生，农民，现在吐鲁番市亚尔镇英巴买里94号，系牛生才之妻。委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。再审申请人沈家春因与被申请人牛生才、马金芳房屋建设施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）新民申1603号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈家春,委托代理人于卫东，被申请人马金芳,委托代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家春申请再审称，双方经协商签订了建房协议，约定由沈家春承建牛生才、马金芳的住房，包工包料每平方米800元，所建两栋房屋的面积共计352.15平方米，建房款应为281720元,地面铺砖和墙面贴砖18614元，共计300334元。双方对无异议。根据被申请人的要求沈家春为其进行院墙建设及零星工程，工程施工完工后，经过双方结算被申请人认可工程款33.4万元，其通过邮政储蓄银行卡向沈家春支付了上述工程款。届时，双方之间的工程款已结清，亦符合交易习惯。被申请人支付完工程款后又以多付了工程款为由提起诉讼，要求退还多付工程款。该请求没有事实依据。建设施工房屋属于民间自建房屋，采用议价方式由双方根据实际情况自行确定建房款数额，不存在多付工程款事实。其二，被申请人认为院落围墙应按每米430元结算与事实不符，亦不符合建筑施工常规计算习惯，被申请人委托的评估机构所作出的结论，没有建筑市场工程价格确切数据，仅用过一天时间作出鉴定结论，没有客观、真实科学性，不具备效力。原审判决依据该评估结论作为定案依据与事实不符，亦没有建筑市场工程价格依据。故属于认定事实错误，采纳没有效力的评估结论有误。请求依法再审本案。牛生才、马金芳答辩称，对于沈家春所建两栋房屋的面积、地面铺砖和墙面贴砖款，共计300334元无异议。其在承建院落围墙时，因承包另一工程需资金，被申请人便为其借款33.4万元。院落围墙工程施工后，双方对院墙费用发生争议，按每米计算，还是按平方计算施工价格未能达成一致，发生争议。被申请人委托评估公司对院墙进行评估，该评估结论真实有效，并未违反评估鉴定程序。原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果得当。沈家春申请再审的理由没有事实根据，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，沈家春与牛生才、马金芳对院落围墙施工款计算发生争议，牛生才、马金芳单方委托评估公司对该围墙进行评估，评估价为43004.40元。沈家春对评估报告确定围墙工程造价不予认可，且其在给牛生才、马金芳承建房屋、围墙时一并施工了其他的零星工程，对此双方均无异议，双方对围墙及零星工程造价无约定且未达成一致，则对此应依法委托适格的审价机构鉴定，并据此下判。本案焦点是该评估报告客观性、真实性无法确认，其次，原审判决依据单方委托的评估报告认定院墙工程造价，认定事实程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决及吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1140号民事判决；二、本案发回吐鲁番市人民法院重审。审判长 王 福 生审判员 塔 依 尔审判员 艾尼瓦尔二〇一七年五月三十一日书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民再28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家春，男，汉族，1961年12月16日出生，现住吐鲁番市。 委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛生才，男，回族，1955年10月10日出生，农民，现住吐鲁番市。 委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金芳，女，回族，1952年6月20日出生，农民，现在吐鲁番市亚尔镇英巴买里94号，系牛生才之妻。 委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 再审申请人沈家春因与被申请人牛生才、马金芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）新民申1603号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈家春,委托代理人于卫东，被申请人马金芳,委托代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈家春申请再审称，双方经协商签订了建房协议，约定由沈家春承建牛生才、马金芳的住房，包工包料每平方米800元，所建两栋房屋的面积共计352.15平方米，建房款应为281720元,地面铺砖和墙面贴砖18614元，共计300334元。双方对无异议。根据被申请人的要求沈家春为其进行院墙建设及零星工程，工程施工完工后，经过双方结算被申请人认可工程款33.4万元，其通过邮政储蓄银行卡向沈家春支付了上述工程款。届时，双方之间的工程款已结清，亦符合交易习惯。被申请人支付完工程款后又以多付了工程款为由提起诉讼，要求退还多付工程款。该请求没有事实依据。建设施工房屋属于民间自建房屋，采用议价方式由双方根据实际情况自行确定建房款数额，不存在多付工程款事实。其二，被申请人认为院落围墙应按每米430元结算与事实不符，亦不符合建筑施工常规计算习惯，被申请人委托的评估机构所作出的结论，没有建筑市场工程价格确切数据，仅用过一天时间作出鉴定结论，没有客观、真实科学性，不具备效力。原审判决依据该评估结论作为定案依据与事实不符，亦没有建筑市场工程价格依据。故属于认定事实错误，采纳没有效力的评估结论有误。请求依法再审本案。 牛生才、马金芳答辩称，对于沈家春所建两栋房屋的面积、地面铺砖和墙面贴砖款，共计300334元无异议。其在承建院落围墙时，因承包另一工程需资金，被申请人便为其借款33.4万元。院落围墙工程施工后，双方对院墙费用发生争议，按每米计算，还是按平方计算施工价格未能达成一致，发生争议。被申请人委托评估公司对院墙进行评估，该评估结论真实有效，并未违反评估鉴定程序。原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果得当。沈家春申请再审的理由没有事实根据，请求驳回再审申请，维持原判。 本院再审认为，沈家春与牛生才、马金芳对院落围墙施工款计算发生争议，牛生才、马金芳单方委托评估公司对该围墙进行评估，评估价为43004.40元。沈家春对评估报告确定围墙工程造价不予认可，且其在给牛生才、马金芳承建房屋、围墙时一并施工了其他的零星工程，对此双方均无异议，双方对围墙及零星工程造价无约定且未达成一致，则对此应依法委托适格的审价机构鉴定，并据此下判。本案焦点是该评估报告客观性、真实性无法确认，其次，原审判决依据单方委托的评估报告认定院墙工程造价，认定事实程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终113号民事判决及吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1140号民事判决； 二、本案发回吐鲁番市人民法院重审。 审判长 王 福 生 审判员 塔 依 尔 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年五月三十一日 书记员 张 思 依
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1903号申请人：郭喜章，男，1950年7月17日出生，汉族，现住农安县。被申请人：王德，男，1960年12月4日出生，汉族，现住农安县。被申请人：刘喜梅，女，1961年10月9日出生，汉族，现住农安县。原告郭喜章与被告王德、刘喜梅民间借贷纠纷一案，申请人郭喜章于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德、刘喜梅在农安农村商业银行的存款20000.00元予以冻结。担保人金洪亮以其在农安农村商业银行的存款6000.00元（账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人郭喜章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德、刘喜梅在农安农村商业银行的存款20000.00元，期限为2018年5月9日。案件申请费220.00元，由申请人郭喜章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙茂春审判员  史柏川陪审员  张百军二〇一七年五月九日书记员  李 双
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初962号申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人卜成军。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人卜成军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜成军的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜成军银行存款8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婵二〇一七年五月二十二日书记员 李石一
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1903号原告：郭喜章，男，1950年7月17日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：王德，男，1960年12月4日出生，汉族，现住农安县。被告：刘喜梅，女，1961年10月9日出生，汉族，现住农安县。原告郭喜章与被告王德、刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭喜章及其委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告王德、刘喜梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭喜章向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（利息自2017年3月22日按年利率18％计算至还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月21日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，2017年3月21日还款，借款利率为年利率18％，年利息3600元。2017年3月21日借款到期后被告向原告偿还了利息3600元后即对余款拒绝还款，故原告诉至法院。王德、刘喜梅未出庭亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告郭喜章提供的借条及二被告的户籍信息，被告王德、刘喜梅未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王德与刘喜梅系夫妻关系，被告王德于2016年3月21日在原告郭喜章处借款23600元，其中含3600元年利息。被告王德给原告郭喜章出具了借条一份，约定还款时间为2017年3月21日。2017年3月21日王德偿还郭喜章3600元利息款，尚欠本金20000元至今未偿还。本院认为：被告王德在原告郭喜章处借款，双方形成借贷合同关系。王德应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款的违约责任，故对郭喜章请求王德偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持；关于郭喜章主张自2017年3月22日起按年利率18％计算利息一节，双方欠条上虽没有约定利息，但被告已实际给付原告3600元利息款，视为被告认可年利率18％的约定，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王德应自2017年3月22日起按年利率18％计算利息至还款之日，原告主张未超出法律规定的年利率24％的部分，故予以支持。因刘喜梅与王德系夫妻关系，此借款在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，且刘喜梅未能举证证实此笔借款系王德个人债务，故刘喜梅应对该笔欠款的给付承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告王德、刘喜梅于本判决生效后十日内给付原告郭喜章欠款20000元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率18％计算至给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元由被告王德、刘喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年六月十五日书 记 员  李 双
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初962号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）被告卜成军，男，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告卜成军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军，被告卜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，卜成军于2010年11月2日向其申请办理了信用卡，卡号53×××71。截止2017年6月10日，卜成军共拖欠本金25452.72元、利息27707.96元未归还，故诉至法院请求判令:1、被告卜成军清偿信用卡借款本金25452.72元，利息（含费用）27707.96元（截止2017年6月10日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，逾期利息从2017年6月11日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告卜成军辩称，暂无能力还款。经审理查明，2010年11月2日，卜成军（甲方）向中国建设银行有限公司三峡分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。2010年12月，中国建设银行有限公司三峡分行向卜成军核发了卡号为53×××71的信用卡。此后，卜成军多次使用该信用卡进行透支消费。2016年4月，卜成军出现逾期还款情况。截止2017年6月10日，卜成军共拖欠中国建设银行有限公司三峡分行本金25452.72元，利息27707.96元，合计53160.68元。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告卜成军向原告中国建设银行有限公司三峡分行申请使用信用卡，原告中国建设银行有限公司三峡分行向被告卜成军核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告卜成军应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。被告卜成军在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国建设银行有限公司三峡分行关于被告卜成军应归还欠款本金并按约支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告卜成军向原告中国建设银行有限公司三峡分行清偿信用卡欠款本金25452.72元及截止2017年6月10日的利息27707.96元，合计53160.68元，并以25452.72元为基数自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付利息、复利。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告中国建设银行有限公司三峡分行已预交），本院减半收取912元，由被告卜成军负担。被告卜成军负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国建设银行有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年六月二十日书记员 李石一
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2293号申请人：黄悟游，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。被申请人：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。申请人黄悟游诉被申请人陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，申请人黄悟游向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明珠、朱志刚所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号的房屋采取财产保全措施。申请人黄悟游已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄悟游的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴利华所有的位于崇阳县天城镇前进路的一栋房屋（房产证号为房权证崇房字第××号，建筑面积为105.54平方米）。二、查封陈明珠、朱志刚所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇一七年五月二十七日书记员  高 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8028号原告深圳市龙岗区**茶叶行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路。经营者吴**。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告黄*，女，汉族。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8028号 原告深圳市龙岗区汇文茶叶行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园****东方国际茶都****商铺，统一社会信用代码：92440300L37598539P。 经营者吴柳珍。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被告黄莉，女，汉族，1965年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区， 原告深圳市龙岗区汇文茶叶行诉被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区汇文茶叶行委托代理人曾柏承、邬曼红到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应茶叶，被告上门提货并签字确认收到货物，且依约给付了部分货款。但截至目前，被告仍拖欠原告货款共计人民币182236元。原告多次催收货款，但被告置之不理，至今仍未支付上述货款。故诉至法院，请求判令:1、判令被告向原告支付货款人民币182236元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告黄莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告之间存在茶叶及茶叶礼盒等买卖关系。被告分别于2016年3月6日、2016年7月11日和2016年7月12日分三次从原告处购买了价值84000、58070、74166元的茶叶及茶叶礼盒等货物，货款共计216236元。庭审中，原告自认被告在2016年3月6日向原告支付了货款34000元，剩余货款计币182236元尚未支付。此后，因被告长期未支付货款，原告于2017年5月2日诉至本院。 以上事实，有《送货单》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告于2016年3月6日、2016年7月11日和2016年7月12日分三次向原告购买茶叶等货物，货款总额计币216236元的事实有《送货单》等证据证明，本院予以认定。原告确认被告在2016年3月6日支付了货款34000元，属于当事人自认，本院予以采信，并认定被告尚欠原告货款182236元。《送货单》显示，交易发生时间为2013年3月6日、2016年7月11日和2016年7月12日，原、被告未约定交付款期限，故被告应在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付剩余货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以人民币182236元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2017年5月2日计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告黄莉经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄莉于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区汇文茶叶行货款计人民币182236元及逾期付款利息，利息以人民币182236元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3944元、公告费390元（原告均已预交），由被告黄莉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年九月十七日 书 记 员  罗桂兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执269号申请执行人广元龙腾纺织有限公司。法定代表人杨广亮。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。广元龙腾纺织有限公司与汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2685号民事判决已经发生法律效力。权利人广元龙腾纺织有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币2011400元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日将被执行人汇通信用融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行账户予以冻结；于2016年4月28日暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2685号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执269号申请执行人四川新世纪线缆有限公司。法定代表人陈海。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。四川新世纪线缆有限公司与汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2686号民事判决已经发生法律效力。权利人四川新世纪线缆有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1006900元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日将被执行人汇通信用融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行账户予以冻结；于2016年4月28日暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2686号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初66号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王志华，男，1966年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。辩护人崔雪，安徽皖北律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人王志华及其辩护人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月2日16时左右，在阜南县田集镇前张集跆拳道馆门口，被害人冯某因琐事与张某3争执。被告人王志华等同村村民劝解时与冯某言语冲突，继而发生厮打。打斗中，王志华踢伤冯某腰部。经鉴定，冯某腰部损伤程度构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人王志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为被害人冯某有重大过错，本案系民间纠纷，被告人主观恶性较小，系偶犯、初犯，主动投案，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王志华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王志华主动到阜南县公安局田集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月21日王志华与被害人冯某达成调解协议，王志华赔偿冯某各项经济损失14.5万元，并取得冯某的谅解。经本院委托阜南县司法局对其社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人王志华亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料，诊断证明、阜南县公安局南公刑法鉴字【2017】第22号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况、户籍证明，行政处罚材料，现金缴款单、调解协议书、收条、撤诉书、谅解书，被害人冯某陈述，证人王某1、王某2、张某1、王某3、张某2、张某3、王某4、王某5，被告人王志华供述和阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人王志华故意伤害他人身体，致被害人冯某身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王志华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王志华主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，但辩护人其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。经本院委托阜南县司法局对被告人王志华在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人王志华适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 刘国芬二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘美子附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
河北省望都县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）望刑初字第064号罪犯赵全昌，男，1958年10月9日出生，汉族，出生地河北省唐县，高中文化，农民，住河北省望都县振兴南街振兴小区。2016年9月8日本院作出了（2015）望刑初字第064号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯赵全昌拘役五个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯赵全昌患有高血压病3级，2型糖尿病，颈动脉硬化伴斑块形成，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵全昌暂予监外执行。二〇一七年五月二十三日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执275号申请执行人邓土生，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行邓土生与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
河北省望都县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）望刑初字第064号罪犯孙增水，男，1963年6月19日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县中韩庄乡北王疃村。2016年9月8日本院作出了（2015）望刑初字第064号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯孙增水拘役五个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯孙增水患有高血压病3级，2型糖尿病不除外，高脂血症，高同型半胱氨酸血症，颈动脉内中膜增厚，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙增水暂予监外执行。二〇一七年五月二十三日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执910号申请执行人郑某某，女，汉族被执行人丁某某，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5377号民事调解书，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人借款人民币5000元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁某某于2017年5月18日兑付5000元，剩余部分案件款及受理费申请执行人自愿放弃，当事人已领取了全部案件款，执行费50元由被执行人丁某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十三日书记员  白志进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1236号本院在执行南京桓博科技有限公司与沭阳三鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沭阳三鑫工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人沭阳三鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执858号被拘留人:王勤聪公民身份号码:×××5596本院在执行曹丹菁与衢州市景文百货有限公司（2017）浙0802执858号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王勤聪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日()
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2160号申请人：马鞍山市惊鸿广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被申请人：马鞍山中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市惊鸿广告有限公司与被申请人马鞍山中鹏置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马鞍山中鹏置业有限公司价值人民币110000元的银行存款或相应价值的财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马鞍山市惊鸿广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马鞍山中鹏置业有限公司价值人民币110000元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一七年五月二十七日书记员  陈 倩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执858号申请执行人：曹丹菁，女，1963年1月8日出生，香港永久性居民，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：衢州市景文百货有限公司，住所地：衢州市柯城区道前街18号时代广场。法定代表人：谢雄杰，董事长。本院在申请执行人曹丹菁与被执行人衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人法定代表人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月六日书记员  崔苏萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1236号申请执行人：南京桓博科技有限公司，组织机构代码证：75128563-3，住所地南京市江宁区汤山创业园纬四路。法定代表人：王轶，该公司执行董事。被执行人：沭阳三鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：91321322557137442K，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。法定代表人：尹祥，该公司经理。申请执行南京桓博科技有限公司（以下简称桓博公司）诉被执行人沭阳三鑫工贸有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0115民初16045号民事判决书，判决三鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付桓博公司价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由三鑫公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人三鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓博公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人三鑫公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人三鑫公司名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下所有位于沭阳县陇集镇发展大道南侧的房产因系轮候查封，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人三鑫公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月二十五日见习书记员  王 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2160号 原告:马鞍山市惊鸿广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：周立中，该公司董事长兼总经理。 原告马鞍山市惊鸿广告有限公司（简称惊鸿广告公司）诉被告马鞍山中鹏置业有限公司（简称中鹏置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惊鸿广告公司的委托代理人王丰宁到庭参加诉讼，被告中鹏置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惊鸿广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付广告费78000元；2、判令被告向原告支付逾期利息19718.83元（按照同期银行贷款利率4倍自2015年12月17日暂计算至2017年4月10日，请求支付至判决确定给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告（原为“安徽省马鞍山市华城置业有限公司”）与原告签订了《户外大牌广告发布合同》，合同约定由原告为被告在拧马高速收费站路西落地广告牌上发布广告，合同价款为140000元，合同期为一年，自2015年1月18日起至2016年1月17日止。合同约定被告应于2015年12月17日之前付清全部款项，若被告预期未付，原告有权要求被告按日千分之五向原告支付违约金。另，2016年4月22日，被告向原告出具对账明细，被告确认尚欠付原告广告费共计78000元，被告承诺在2016年12月底前将欠付原告的78000元广告费付清，但截止起诉之日，被告仍分文未付。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息25070.5元（按照同期银行贷款利率4倍自2015年12月17日暂计算至2017年8月17日，请求支付至判决确定给付之日）。 中鹏置业公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告（原为“安徽省马鞍山市华城置业有限公司”）与原告签订了《户外大牌广告发布合同》，合同约定由原告为被告在宁马高速收费站路西落地广告牌（南1）上发布广告，画面尺寸24*6米，面积144平方米，合同价款为140000元，合同期为一年，自2015年1月18日起至2016年1月17日止。合同约定被告应于2015年12月17日之前付清全部款项，若被告逾期未付，原告有权要求被告按日千分之五向原告支付违约金。2016年4月22日被告向原告出具对账明细，被告确认尚欠付原告广告费共计78000元，被告承诺在2016年12月底前将欠付原告的78000元广告费付清。但至今尚未偿付。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、户外大牌广告发布合同、广告发布照片、广告到期通知书及下刊照片、对账明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：中鹏置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。惊鸿广告公司提供的合同等证据能够证明原被告双方存在广告合同关系，双方签订的合同属真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中鹏置业公司在2016年4月22日的对账明细上亦对欠款数额予以明确，中鹏置业公司作为欠款人应当按履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行等民事责任。双方约定逾期付款由被告按日千分之五向原告支付违约金以及原告要求按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼标准过高，应调整为同期银行贷款利率1.5倍，即自2015年12月17日至2017年8月17日止的利息9401.4元，并以78000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2017年8月18日至实际付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山中鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市惊鸿广告有限公司支付广告费78000元，自2015年12月17日至2017年8月17日止的利息9401.4元。并以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2017年8月18日至实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，其中218元由原告马鞍山市惊鸿广告有限公司负担，1763元由被告马鞍山中鹏置业有限公司负担，保全费1070元，公告费600元，由被告马鞍山中鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年九月六日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百一十四条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终157号上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1969年12月29日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：黄大华，男，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。上诉人刘爱华因与被上诉人黄大华及原审被告李劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。刘爱华上诉称，本案应是转让合同纠纷而不是民间借贷纠纷，另一被告李劲松与黄大华、案外人唐德怀签订的《债权转让协议书》虽约定发生争议由奉节县法院管辖，但无刘爱华签字认可，该约定对刘爱华无约束力。中华人民共和国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘爱华现居住在重庆市万州区，请求撤原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人黄大华诉称其受让第三人唐德怀对李劲松的债权后，李劲松向其出具借条载明了借款金额、还款日期及利率。还款期限届至后，李劲松未按期偿还，遂起诉请求依法判令被告偿还借款本息。根据黄大华诉状载明的事实理由及诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案黄大华起诉请求归还借款及利息为接受货币一方，其所在地重庆市奉节县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，黄大华选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故重庆市奉节县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘爱华认为本案应由其居住地的重庆市万州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一七年五月二十四日书记员  吴海群
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017皖05**民初1653号原告：王义平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙炜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王义平与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义平的委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月500元，至2017年3月31日为1500元，本息合计101500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款10万元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款一半，次年6月底还清。后被告未按照约定归还第一期款项，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。孙炜未答辩，亦未提供证据。王义平围绕诉讼请求提交了借条，王义平庭审时予以出示，孙炜未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，孙炜出具借条一份，载明借到王义平10万元，承诺于当年年底还款一半，次年6月底还清。本院认为，对于王义平主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，王义平有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对王义平要求孙炜归还借款10万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在王义平起诉后仍未还款，王义平有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对王义平在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙炜于本判决生效后十日内归还王义平借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回王义平其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一七年五月十八日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。