wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初138号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年6月14日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月13日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韩某某犯挪用公款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1990年7月至12月之间，被告人韩某某利用其在依兰县粮食局粮油购销管理总站担任出纳员的职务之便，先后在护林、平原购销站以未携带拨粮资金调拨令为由，要求护林、平原购销站财物人员赵某、苑某某二人开具收粮收据，数额分别为人民币100000元、280000元。韩某某采用重复记录往来账的方式，挪用依兰县粮食局粮油购销管理总站的公款人民币165003.96元，赃款被其挥霍后逃匿。案发后，韩某某主动将全部赃款返还给原单位。2017年4月13日，韩某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县人民检察院出具的案件来源、到案经过、户籍证明、粮款购销收据、任职证明等；证人赵某、苑某某、崔某某等人的证言笔录；被告人韩某某的供述与辩解笔录；依兰县人民检察院扣押财物清单；依兰天达有限责任会计师事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其主动退缴赃款等情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年七月十四日书记员  汤梓赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保238号申请人：新市区宣仁墩南街金瑞源通风空调设备厂住所地乌鲁木齐市新市区百园路十二师统建房6-3-902。经营者：王秀玲，新市区宣仁墩南街金瑞源通风空调设备厂负责人。申请人：孙金锋，男，汉族，1968年6月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：北京友安盛防火技术有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎，北京友安盛防火技术有限公司经理。被申请人：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦22楼H座。法定代表人：张剑晟，北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司经理。申请人新市区宣仁墩南街金瑞源通风空调设备厂、孙金锋与被申请人北京友安盛防火技术有限公司、北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京友安盛防火技术有限公司、北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司价值210000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人新市区宣仁墩南街金瑞源通风空调设备厂、孙金锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京友安盛防火技术有限公司、北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司价值210000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月三十一日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保220号申请人：乌鲁木齐市米东区鑫伯睿线缆销售部，住所地乌鲁木齐市米东区华凌建材市场机电区21栋18号。经营者：季红，乌鲁木齐市米东区鑫伯睿线缆销售部经营人。被申请人：何明森，男，汉族，1961年9月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市米东区鑫伯睿线缆销售部与被申请人何明森因合同纠纷，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何明森价值110551.4元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区鑫伯睿线缆销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何明森价值110551.4元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十日书记员 刘陆洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1532号吕敬虎、吴桂云：你（单位）与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4302号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十六日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1532号申请执行人：刘宏，男，1986年7月22日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴桂云，女，1972年8月16日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘宏与吕敬虎、吴桂云民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 蔡兆祥审判员 吴雪松二〇一七年十一月三十日书记员 房秀荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保206号之一申请人：王新江，男，汉族，1966年5月20日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：ＸＸ远，男，汉族，1965年5月9日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王艳红，女，汉族，1966年8月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王新江与被申请人ＸＸ远、王艳红因民间借贷纠纷，申请人王新江于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ远、王艳红价值388800元的财产，并提供担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十一日书记员 刘陆洋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1810号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：魏代成，男，汉族，住达州市达川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告魏代东、魏代成、潘广娟金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏代成所有的位于达州市达川区商品房和位于达州市通川区商品房进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏代成所有位于达州市达川区商品房和位于达州市通川区商品房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年七月四日书 记 员  唐婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1759号之二申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，法定代表人牛红，系该公司总经理。被执行人李山，男，汉族，1965年1月21日出生，现住东胜区。被执行人代瑞，女，汉族，1972年12月25日出生，个体，现住东胜区。本院作出的（2013）东民初字第5997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李山银行账户，被执行人代瑞银行账户及银行账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李山所有的账户；二、依法冻结被执行人代瑞所有的账户；三、依法冻结被执行人代瑞所有的账户；四、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 温 智二〇一七年七月十三日书记员 杨泽华
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫16刑终351号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王全良，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月13日被鹿邑县公安局取保候审，于2016年11月23日被鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日，经鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人王全良犯交通肇事罪一案，于2017年6月29日作出(2017)豫1628刑初320号刑事判决。宣判后，王全良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月12日4时许，被告人王全良驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿207省道自南向北行驶至鹿邑县观堂乡陈楼路段时，将自东向西过公路的一行人（60岁左右）当场撞死，造成重大交通事故。后在事发地周边查找、登报启事、在全国DNA数据库中比对，均未查找到该名男子的个人信息。经尸体检验，死者无名男系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王全良负本起事故的全部责任，无名男无责任。另查明，被告人王全良在发生交通事故后，主动联系救护车和报警，在现场等待公安民警处理并配合调查。由于死者的身份信息至今仍没有查找到，民事赔偿部分未能解决。认定上述事实的证据有：被告人王全良供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，鹿邑县公安局指挥中心接处警登记，发破案报告登报启事、无名尸DNA检验说明，酒精含量测试单、被告人王全良的机动车驾驶证、机动车行车证以及查询信息、强制险保单，户籍证明，以及被告人王全良的辩护人当庭提供以下证据：被告人户籍所在地村委会证明和保证书。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定，被告人王全良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王全良的上诉及辩护人辩称：本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其适用缓刑不会造成危害社会的后果。请求二审法院对上诉人王全良从轻处罚，并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，郸城县司法局出具调查评估意见书，认为王全良适用社区矫正，可以进入社区矫正管理秩序。关于王全良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王全良在发生交通事故后及时拨打122和120，在现场等待公安民警处理并配合调查，构成自首。经郸城县司法局评估，王全良符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致危害社会，故其上诉理由及辩护意见成立。本院认为，被告人王全良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人王全良的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院(2017)豫1628刑初320号刑事判决对被告人王全良的定罪部分；二、撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628刑初320号刑事判决对被告人王全良的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王全良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年七月二十日书 记 员  尚超婧
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督7号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：周贤会，男，1954年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人周贤会于2005年4月10日在衡南农商行三塘支行借款5万元用于种菇流动资金，2014年10月31日偿还本金3万元，下欠本金2万元；于2007年11月23日借款5万元用于购原料，2015年3月31日�还本金1万元，下欠本金4万元，并提供了农村信用合作社贷款借据为证。要求被申请人周贤会给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息61820.42元，合计121820.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周贤会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息61820.42元，合计121820.4元。申请费100元，由被申请人周贤会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年七月十�日书记员  张文君
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民督7号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：周贤会，男，1954年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于同年7月11日受理后经审查认为，因无法依照法定送达方式将支付令实际送达债务人，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南衡南农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  贺妮娜二〇一七年七月二十四日书记员  张文君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢195号申请执行人：路正齐，男，1960年8月29日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：杨广健，男，1972年9月25日出生，汉族，住泰山区。路正齐与杨广健债权转移合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2010）岱商初字第460号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1495号魏超：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00343号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1195号原告乔某某,男，汉族,农民。委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人乔英文，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，系原告之叔父。被告蒋某某,男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人袁某某，该公司经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告校某某1，男，汉族，农民。被告校某某2，男，汉族，农民。原告乔某某与被告蒋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、校某某1、校某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人仇七合、乔英文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法定代表人的委托代理人孔某某，被告校某某1、校某某2到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计114055.03元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，在富平县留古镇程郑村北2公里处，被告蒋某某驾驶鲁R*****号小型普通客车与被告校某某1驾驶的三轮汽车相撞，致校某某1车上乘坐的原告受伤住院。诊断为左侧跟骨开放性粉碎性骨折并血管、神经损伤等。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告蒋某某负事故的主要责任，原告无事故责任。被告蒋某某车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤情评定为十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为6000元。被告蒋某某未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，要求法院核实被告蒋某某的驾驶证、车辆行驶证、保险单等是否合法有效。原告属于智力二级伤残，本身没有劳动能力，不产生误工费，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告校某某1辩称，本人是被告校某某2雇佣的司机，当时不让原告坐车，原告非要坐车。被告校某某2辩称，被告蒋某某属于醉驾，应承担主要赔偿责任。原告住院时，已经给原告垫付各种费用近3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告保险公司认为原告属于2级智力伤残，没有劳动能力，本院认为，发生事故时，原告在被告校某某2工地干活，虽有智力缺陷，但有劳动能力，误工损失应予以支持。被告保险公司认为鉴定结论与原告伤情不符，后续治疗费过高，但没有提供相关证据支持自己的主张，对其质证意见不予采信。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为700元。依据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为，医疗费65223.03元、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。原告住院期间，被告蒋某某支付原告各种费用20000元，被告校某某2支付原告各种费用22000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按各自应承担的责任比例大小给予赔偿。因被告蒋某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8100元、误工费9000元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元，合计49192元。剩余医疗费55223.03元、住院伙食补助费840元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，合计64563.03元，由被告蒋某某承担70%的赔偿责任，即45194.12元，被告校某某2承担30%的赔偿责任，即19368.91元。被告校某某1系被告校某某2雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告的各项损失医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告49192元，下余费用由被告蒋某某承担70%即45194.12元（已经给付20000元），被告校某某2承担30%即19368.91元（已经给付22000元）上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，由被告校某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王呆虎审判员  杨增运二〇一七年七月二十八日（院印）书记员何冰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1195号原告乔某某,男，汉族,农民。委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人乔英文，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。被告蒋某某,男，汉族,。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人袁某某，该公司经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告校某某，男，汉族，农民。被告校某某，男，汉族，农民。原告乔某某与被告蒋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、校某某、校某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人仇七合、乔英文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法定代表人的委托代理人孔祥政，被告校某某、校某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计114055.03元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，在富平县留古镇程郑村北2公里处，被告蒋某某驾驶鲁******号小型普通客车与被告校某某驾驶的三轮汽车相撞，致校某某车上乘坐的原告受伤住院。诊断为左侧跟骨开放性粉碎性骨折并血管、神经损伤等。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告蒋某某负事故的主要责任，原告无事故责任。被告蒋某某车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤情评定为十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为6000元。被告蒋某某未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，要求法院核实被告蒋某某的驾驶证、车辆行驶证、保险单等是否合法有效。原告属于智力二级伤残，本身没有劳动能力，不产生误工费，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告校某某辩称，本人是被告校某某雇佣的司机，当时不让原告坐车，原告非要坐车。被告校某某辩称，被告蒋某某属于醉驾，应承担主要赔偿责任。原告住院时，已经给原告垫付各种费用近3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告保险公司认为原告属于2级智力伤残，没有劳动能力，本院认为，发生事故时，原告在被告校某某工地干活，虽有智力缺陷，但有劳动能力，误工损失应予以支持。被告保险公司认为鉴定结论与原告伤情不符，后续治疗费过高，但没有提供相关证据支持自己的主张，对其质证意见不予采信。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为700元。依据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为，医疗费65223.03元、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。原告住院期间，被告蒋某某支付原告各种费用20000元，被告校某某支付原告各种费用22000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按各自应承担的责任比例大小给予赔偿。因被告蒋某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8100元、误工费9000元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元，合计49192元。剩余医疗费55223.03元、住院伙食补助费840元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，合计64563.03元，由被告蒋某某承担70%的赔偿责任，即45194.12元，被告校某某承担30%的赔偿责任，即19368.91元。被告校某某系被告校某某雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告的各项损失医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告49192元，下余费用由被告蒋某某承担70%即45194.12元（已经给付20000元），被告校某某承担30%即19368.91元（已经给付22000元）上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，由被告校某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王呆虎审判员  杨增运二〇一七年七月二十八日（院印）书记员何冰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终955号上诉人（原审原告）：孔德新，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县岭城路南新安街东。法定代表人：董善兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人孔德新因与被上诉人吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德新、被上诉人鸿创房地产公司法定代表人董善兵及委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4569号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。孔德新预交二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年七月二十日书记员  梁婷婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103,组织机构代码67424509-8。负责人：杨志强，该行行长。委托诉讼代理人：程龙斌，该行职工。被执行人：魏超,男,1990年2月10日出生,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与魏超金融借款合同纠纷一案中，抵押财产已经淮南市潘集区人民法院评估拍卖，两次拍卖均流拍，保底价11万元。现被执行人无合法财产可供执行，仅能实现抵押权10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十九日书记员 房秀荣
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初553号原告：弥渡瀚冬轮胎经营部。经营者：苟宏杰，系弥渡瀚冬轮胎经营部业主。委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告李家荣，男，成年，汉族，初中文化，农民。原告弥渡瀚冬轮胎经营部诉被告李家荣买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年七月二十一日立案。原告弥渡瀚冬轮胎经营部于二0一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告李家荣归还了欠原告弥渡瀚冬轮胎经营部的起诉货款。原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费306元，减半收取153元，由原告弥渡瀚冬轮胎经营部负担。（已交）审判员  周茂武二〇一七年七月三十一日书记员  金艳波
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321民初1065号申请执行人：钟如平,男，1973年2月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被执行人：聂勇,男，1971年1月5日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。本院在执行钟如平与聂勇装饰装修合同纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其履行本院（2017）鄂1321民初1065号民事调解书，但被执行人聂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人聂勇所有的位于随县均川镇幸福居委（土地证号为随县国用）号房屋（随县房权证均川字第××号）及房屋（随县房权证均川字第××号）继续予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇二〇年六月二日书记员  杨 罗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执301号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院被执行人：张继威，男，1985年9月28日出生，汉族，住泰安市高新区，现羁押于泰安市看守所。被执行人：张雅枫，女，1976年5月7日出生，汉族，住泰安市高新区，现羁押于泰安市看守所。被执行人：王洋，男，1980年3月19日出生，汉族，住泰山区，现羁押于泰安市看守所。被执行人：王君，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。张继威、张雅枫、王洋、王君罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年2月8日本院依法立案执行。执行过程中于2017年2月15日经网络查控系统查询被执行人房产、车辆、存款等财产信息均未发现可供执行的财产，有车辆信息，因车辆下落不明未能实际扣押。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初24号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保189号申请人：郑建华，男，汉族，1975年9月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陆学莲，女，汉族，1968年3月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人郑建华与被申请人陆学莲因确认所有权纠纷，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陆学莲价值1700000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人郑建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆学莲价值1700000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月三日书记员 刘陆洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执2923号本院在执行谭大明与杭州新颖氧仓有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州新颖氧仓有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将杭州新颖氧仓有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2923号之一申请执行人谭大明，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州新颖氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。法定代表人：李明贤。申请执行人谭大明与被执行人杭州新颖氧舱有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭大明依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0594号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州新颖氧舱有限公司支付申请执行人谭大明经济补偿和工资共计18676.56元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州新颖氧舱有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新颖氧舱有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州新颖氧舱有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州新颖氧舱有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州新颖氧舱有限公司作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州新颖氧舱有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州新颖氧舱有限公司有可供执行的财产。申请执行人谭大明亦未能提供被执行人杭州新颖氧舱有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月三十日书 记 员  陆海芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1057号申请执行人重庆市拓新电器有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人周丽，该公司董事长。被执行人杨红川,男,汉族,1968年04月17日出生,住合川区。本院在申请执行人重庆市拓新电器有限公司与被执行人杨红川买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月3日作出的2016渝01**民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市拓新电器有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人杨红川在合川区有一套房屋，但涉及抵押、查封，本院已予以轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝CNXX**号摩托车一辆，已到报废年限。未发现被执行人杨红川有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十七日书记员  邹 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执500号申请执行人：杨群霞，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，住北京市朝阳区。被执行人：张长栋，男，1964年8月5日出生，山东省泗水县。被执行人：济南青山物流有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区。法定代表人：李景冉，任董事长。杨群霞与张长栋、济南青山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨群霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月24日经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1706号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1057号申请执行人重庆市拓新电器有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人周丽，该公司董事长。被执行人杨红川,男,汉族,1968年04月17日出生,住合川区。本院在申请执行人重庆市拓新电器有限公司与被执行人杨红川买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月3日作出的2016渝01**民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市拓新电器有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人杨红川在合川区南办处有一套房屋，但涉及抵押、查封，本院已予以轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝CNXX**号环松牌摩托车一辆，已到报废年限。未发现被执行人杨红川有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十七日书记员  邹 旭
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执96号之一申请执行人：张和，女，1954年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国北京市。申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。上述申请执行人的代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海，该公司总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初89号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，为申请执行人张和、韩耿办理×××产权过户�续，承担过户手续需要的税费，并向申请执行人张和、韩耿支付租金37050元及利息1852.5元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费503.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）琼96执96号执行裁定，将×××房屋产权过户给申请执行人张和、韩耿。经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产情况，本院可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年七月二十五日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年7月25日印制（共印10份）
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执96号之一申请执行人：张和，女，汉族，住中华人民共和国北京市。申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，***，国内住中华人民共和国福建省。上述申请执行人的代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海，该公司总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初89号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，为申请执行人张和、韩耿办理***产权过户手续，承担过户手续需要的税费，并向申请执行人张和、韩耿支付租金37050元及利息1852.5元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费503.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）琼96执96号执行裁定，将***房屋产权过户给申请执行人张和、韩耿。经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产情况，本院可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年七月二十五日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年7月25日印制（共印10份）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1811号原告：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社，住所地南平市建阳区黄坑街32号，统一社会信用代码913507841571420585。负责人：封志刚，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。被告：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区，被告：南平市万客来商贸有限公司，住所地南平市胜利街1-3号，组织机构代码证74165707-7。法定代表人：陆娟妹。被告：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区，被告：林兰珍，男，1972年8月28日出生，汉族，住南平市延平区，原告南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社与被告王长明、南平市万客来商贸有限公司、陆金喜、林兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对王长明、南平市万客来商贸有限公司、陆金喜、林兰珍送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年七月二十九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终528号上诉人（原审被告）:黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人孙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审被告：刘某某，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业。上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）因与被上诉人刘某、原审被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第1824号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇辉公司上诉请求：撤销原判，改判宇辉公司不承担连带责任。事实和理由：1.原审认定宇辉公司将御景江山茶楼防水工程发包给刘某某证据不足；原审引用2014尖民初字第168号民事判决不对，对茶楼防水工程发包给刘某某的事实认定无依据；2.工程是通过招投标，百竣公司是施工方，防水工程质保期5年，质保期内应由百竣公司承担。刘某某和刘某在其他工程中存在雇佣关系，在本案的工程中不存在雇佣关系。被上诉人刘某辩称，一审认定的事实已被生效判决书确认，上诉人无证据反驳判决书已确认的事实。上诉理由不成立。原审被告刘某某述称，2012年10月4日，宇辉公司项目部的张木舟找我，问茶楼的活能干不，我问刘某能不能干，刘某说能干，当时没约定工资，我并没有承包工程，刘某施工时其自身有过错，梯子倾斜才受的伤，我不应当承担赔偿责任。刘某向一审法院起诉请求：1.判决被告刘某某赔偿刘某各项损失444965.30元（其中医疗费47767.70元;伤残赔偿金150058.60元；误工费172480元；护理费17640元；营养费12000元；再治疗费6000元；被抚养人生活费15951元；交通费568元；伙食补助费3800元；精神损失费15000元；鉴定费3700元），被告宇辉公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年10月4日，宇辉公司将双鸭山市御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给刘某某。10月5日，刘某某雇佣刘某在该商服茶楼做防水工程，口头约定每天工资150元，当日刘某即开始工作，在上屋顶做防水的过程中，梯子滑倒，刘某倒地受伤，经诊断为脑挫裂伤。刘某某没有施工防水工程资质。黑龙江省百竣建筑工程有限公司于2010年12月将商服楼工程交付给宇辉公司。以上事实在（2014）尖民初字第168号生效民事判决书中有所认定。一审法院认为，原告刘某受被告刘某某雇佣为其工作，刘某某支付刘某工资，可以认定刘某与刘某某之间存在雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘某某作为雇主应承担民事赔偿责任，故对刘某要求刘某某赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宇辉公司在明知刘某某没有施工防水工程资质的情况下，将茶楼屋顶防水维修工程发包给刘某某，故宇辉公司应与刘某某对刘某的损害承担连带赔偿责任。刘某作为专业防水技术人员，应具备一定的专业知识、安全防范意识，其对损害的发生应承担一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定由刘某承担30%责任，刘某某承担70%责任。刘某主张医疗费47746.73元，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定予以支持，为46176.74元；刘某主张伤残赔偿金150058.6元，根据2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级计算（24203元×31%×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费172480元、护理费17640元、营养费12000元、伙食补助费3800元、误工费64592元、交通费568元、被抚养人生活费15951元、鉴定费3700元，符合法律规定，但数额过高，应调整为：误工费参照黑龙江省2015年度建筑业职工的平均工资105.41元/日，刘某误工期为自伤后365日，故误工费为38474.65元（365日×105.41元/日）；护理费12000元(120天×100元/天）；营养费7200元（120天×60元/天）；伙食补助费1900元（38天×50元/天）；住院期间交通费114元（38天×3元/天）；被抚养人生活费，根据2015年黑龙江省城镇居民消费性支出17152元及被抚养人年龄计算为15436.8元（17152元×6年/2×30%）；鉴定费依据票据应为3500元；原告主张再治疗费6000元,有鉴定意见为依据，符合法律规定,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告受伤害程度，酌情应给付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失174352.55元（医疗费46176.74元、伤残赔偿金150058.60元、误工费38474.65元、护理费12000元、营养费7200元、伙食补助费1900元、交通费114元、被抚养人生活费15436.8元、再治疗费6000元，以上赔偿数额总计277360.79元，70%为194152.55元，精神损害抚慰金2000元，共计196152.55元，扣除刘某某垫款21800元，还应给付174352.55元）;被告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司对被告刘某某应付赔偿款承担连带责任。案件受理费3787元，由被告刘某某负担;鉴定费3500元，由原告刘某负担1050元，由被告刘某某负担2450元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，（2014）尖民初字第168号生效民事判决书已认定宇辉公司将双鸭山市御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给没有施工防水工程资质的刘某某，后刘某受刘某某雇佣，在工作中受伤。刘某受伤时该商服楼工程已由百竣公司交付给了宇辉公司。上诉人宇辉公司主张其未将御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给刘某某及百竣公司对楼房质量承担维修义务的事实与生效判决认定的事实不符，且无证据予以证明。原审采信生效判决认定的事实符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身的损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人宇辉公司对刘某所受损害应当承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3787元，由上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年七月二十七日书记员  密 捷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1598号申请人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。法定代表人：王文斌，该公司董事长。委托代理人：刘力军，男，湖南永兴信用担保公司副总经理。被申请人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路法苑小区1、2号门面。法定代表人：曹晓翔，该公司总经理。被申请人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥路27号。被申请人:刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥路27号。被申请人：曹宇潇，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇沿江南路。被申请人：李顺韶，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山涤纶厂宿舍。被申请人：曹能香，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇糠泉村雷公下组14号。被申请人：童永春，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路16号。本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，并提供该公司所有的财产作为担保，要求冻结被申请人的银行存款4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人湖南永兴信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春的的银行存款4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南永兴信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李翠霞二〇一七年七月十一日书记员  邓 蓉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1814号原告：南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。负责人：施裕华，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。被告：福建省山水生态林业发展有限公司，住所地建瓯市紫芝街49号1-2层、1层，统一社会信用代码913507837661951715。法定代表人：王德茂。被告：王德茂，男，1956年11月29日出生，汉族，住建瓯市，被告：赵木生，男，1981年12月24日出生，汉族，住建瓯市，被告：王财旺，男，1963年8月13日出生，汉族，住建瓯市，原告南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被告福建省山水生态林业发展有限公司、王德茂、赵木生、王财旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对王财旺送达，本案不宜适用简易程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年七月二十九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4104号原告：徐吉斌，男。被告：董传阁，男。被告：林小杰，女。原告徐吉斌诉被告董传阁、林小杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉斌到庭参加了诉讼，被告董传阁、林小杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款15000元，并承担自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月4日，被告董传阁向原告购买二手车一辆，总价款为35000元，支付了20000元，余款15000元未付。后被告董传阁向原告出具欠条，并承诺余款于2016年11月30日前付清。现车辆已交付完毕，并过户至被告林小杰名下，但余款15000元未付。二被告未作答辩。根据原告提供的机动车买卖协议书、欠条、庄河市车辆管理所查封回执、婚姻关系证明及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告董传阁与原告签订《机动车买卖协议书》，购买车牌号为辽B6YE**号宝来车辆（车架号为LFV3A21J55041316），总价款为35000元。合同签订时被告支付了20000元，余款15000未付。同日，被告董传阁向原告出具欠条，并承诺余款于2016年11月30日前付清。车辆交付完毕后过户至被告林小杰名下。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，被告董传阁向原告购买车辆，双方买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具欠条，其应按约及时给付原告货款，未给付应承担违约责任，故对原告要求被告董传阁给付货款的诉讼请求本院予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告林小杰给付欠款的请求予以支持。被告董传阁、林小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董传阁、林小杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐吉斌欠款15000元，并承担上述货款自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（其中诉讼费88元，保全费170元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年七月十二日书记员  刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4104号申请人：徐吉斌，男。被申请人：董传阁，男。被申请人：林小杰，女。本院在审理徐吉斌与董传阁、林小杰买卖合同纠纷一案，申请人徐吉斌于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林小杰所有的车牌号为辽B972**宝来牌小型轿车一辆，并提供其在中国农业银行的存款4500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人林小杰所有的车牌号为辽B972**（宝来牌小型轿车一辆。二、冻结申请人徐吉斌在中国农业银行的存款4500元。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费170元，由申请人徐吉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇一七年六月十五日书记员  刘春燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执260号之一申请执行人何飞飞被执行人虞利锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3481号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞利锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初42号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人徐修海，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，系鹤岗某煤场调度，住鹤岗市工农区双鹤小区。现被取保候审。被告人赵明雷，男，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，系鹤岗煤场保卫科经警，住鹤岗市工农区。现被取保候审。被告人耿家宝，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，系热电厂车队铲车司机，住鹤岗市南山区麓林山民族小区。现被取保候审。被告人丁佳立，男，1972年5月26日出生，回族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区兴东小区。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐修海、赵明雷、耿家宝犯贪污罪，被告人丁佳立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人徐修海、赵明雷、耿家宝、丁佳立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日22时许，被告人徐修海利用其担任某煤场调度的职务便利，在值班期间，与该单位负责看管厂门的值班经警被告人赵明雷合谋，伙同值班铲车司机被告人耿家宝，由徐修海负责开车运煤、耿家宝负责装车、赵明雷负责门卫放行，三人将煤场混合煤132.10吨（价值人民币56803元）盗走。被告人丁佳立在明知徐卖给其的混合煤为犯罪所得财物而以150元/吨的价格予以收购，丁支付徐现金15000元（徐和丁约定余款6500元第二天支付）。后徐将赃款8750元分给赵，分给耿家宝赃款2500元。案发后，赃款已被收缴上交国库。经侦查，被告人徐修海、赵明雷、耿家宝于2017年4月12日被检察机关传唤；被告人丁佳立于2017年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某等人的证言，书证户籍证明、劳动合同书、岗位责任制、扣押物品清单，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐修海、赵明雷、耿家宝身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便窃取公共财物，数额较大，均构成贪污罪。均应惩处。本案系共同犯罪，被告人徐修海、赵明雷在共同犯罪中均系主犯，被告人耿家宝系从犯。被告人丁佳立明知是犯罪所得财物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人徐修海、赵明雷、耿家宝犯贪污罪，被告人丁佳立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪正确。鉴于被告人徐修海、赵明雷、耿家宝到案后能够如实供述犯罪事实，被告人丁佳立犯罪后主动到公安机关自首，可对四被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐修海犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元，待判决生效后三日内一次性缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵明雷犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元，待判决生效后三日内一次性缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人耿家宝犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元，待判决生效后三日内一次性缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人丁佳立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇一七年七月三十一日书记员  杨盼盼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执241号之一申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴图在中国工商银行0610034901004196277账户内存款36561.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十一日书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执241号之一申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴图在中国工商银行061003490100419XXXX账户内存款36561.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十一日书记员 娜仁呼
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执132号申请人：李继平。被执行人：李建勇。本院在执行李继平与李建勇合同纠纷一案中，经查，被执行人李建勇被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李建勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。代审判员 杨 兵二〇一七年七月十三日书 记 员 闫坚强
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执132号申请执行人：李继�。被执行人：李建勇。本院在执行李继平与李建勇合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 兵二〇一七年七月十日书 记 员 闫坚强
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1100号原告:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：福建省建阳区国营苗圃，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码12350784490141913H。法人代表：郑俊敏，主任。委托诉讼代理人：张建材，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。原告陈德有与被告福建省建阳区国营苗圃承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  颜舜杨二〇一七年七月二十五日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1080号原告：贾胜田，男，1961年10月11日出生，汉族，万荣县。被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告贾胜田与被告薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾胜田到庭参加了诉讼，被告薛耀林、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。贾胜田向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告贾胜田归还借款人民币肆拾柒万玖仟叁佰零捌拾元整及相应利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日前，被告因经营不善资金紧张向原告借款肆拾柒万玖仟叁佰零捌拾元，月息贰分，并向原告出具借条及还款保证书。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。并要求被告返还原告孩子贾欣润就读三凤中学的三年学费（一次性交三年）、书费及生活费等。王秀兰、薛耀林未提出答辩意见，也未举证。原告贾胜田为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年7月9日借条一份。证明被告于2010年7月9日向原告借款294574元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息。2、2010年8月29日借条一份。证明被告于2010年8月29日向马尚勤借款184734元，约定学校用款，月息贰分，二个月清息。3、2008年7月9日被告薛耀林出具的还款保证书一份。证明被告愿以学校餐厅抵押。4、2011年1月31日被告薛耀林出具的证明一份。证明2010年8月29日借马尚勤的款属于原告贾胜田。5、2011年1月25日薛蓉出具的证明一份。证明原告孩子贾欣润于2010年6月交书款300元及饭卡24元，课本已领，练习册未领取，饭卡已领取，钱未领。6、2008年10月11日收据一份。证明万荣县三凤高级中学收取贾欣润三年学费9000元。7、2009年元月9日收据一份。证明万荣县三凤高级中学收取贾欣润书费500元。庭审后经被告薛耀林质证，证据1-4均系被告方出具。其中2011年1月31日出具的该证明是2017年6月底，原告让被告出具的，该笔借款的债权人是马尚勤，实际交款人是原告，是原告让被告出具的马尚勤的名字。还款保证书，与该两笔借款无关。对证据5-7，不质证。经审理查明，被告于2010年7月9日从原告贾胜田处借款294574元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息；同年8月29日，被告再次向原告借款184734元，约定学校用款，月息贰分，二个月清息。万荣县三凤高级中学给原告贾胜田出具了借条两份，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。借款非整数系原告借款给万荣县三凤高级中学后，因孩子在该学校上学所支出的饭款、住宿费、书费扣除后出具的条据。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。万荣县三凤高级中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。万荣县三凤高级中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民****号。2010年3月28日，万荣县三凤高级中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，万荣县三凤高级中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）*号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告贾胜田与万荣县三凤高级中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，万荣县三凤高级中学应承担还本付息的法律责任，但万荣县三凤高级中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告贾胜田承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出年利率24%的规定，本院予以认可。原告要求被告返还其孩子贾欣润的学费等，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告贾胜田借款479308元及利息（利率按约定月息2分计，其中294574元利息从2010年7月9日起，184734元利息从2010年8月29日起，均计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武绍彦二〇一七年七月二十日书记员  王 欢
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1100号原告:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：福建省建阳区国营苗圃，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码12350784490141913H。法定代表人：郑俊敏，主任。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。原告陈德有与被告福建省建阳区国营苗圃承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈德有、被告福建省建阳区国营苗圃委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德有向本院提出诉讼请求：福建省建阳区国营苗圃给付陈德有投资款38125元及经济损失41148元。事实和理由：福建省建阳区国营苗圃为改变圃地含沙量较高的情况，以提高圃地肥力和苗木质量，对围墙外圃地进行运铺红壤土改良。经集体研究，将此项工程委托陈德有施工。2010年7月23日福建省建阳区国营苗圃与陈德有签订运土改良圃地合同。合同签订后陈德有为充分利用地面下沙包石，花费材料费工资、运费15664元制作筛沙机，并雇用铲车、钩机及大型工程车对场地进行平整和施工。2013年3月福建省建阳区国营苗圃变更调整新的法定代表人，接任后要求终止陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订的合同，陈德有与福建省建阳区国营苗圃多次协商赔偿事宜，未果。福建省建阳区国营苗圃辩称，1、陈德有诉请缺乏依据，双方签订的《运土改良圃地合同》涉及到相关的法律依据，需要有相关的部门批准，根据相关法律规定，合同属于无效合同；2、《运土改良圃地合同》约定的内容陈德有没有履行到位，不能根据《运土改良圃地合同》的约定主张权利；3、本案实际上是一个合同纠纷，陈德有所能主张的实际上是承包价格，陈德有诉讼请求错误；4、陈德有要求支付的投资款仅仅是陈德有单方面支付，没有经过福建省建阳区国营苗圃确认，缺乏证据支持，不予认可；5、陈德有要求赔偿经济损失，没有证据支持，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈德有所举证据《运土改良圃地合同》、张根水的《证词》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、陈德有所举证据《购买筛沙机材料证明》、《领款条》，福建省建阳区国营苗圃提出异议，且出具《领款条》和《证明》的相关签字人员未到庭出庭作证，不符合证据形式要求，本院不予确认；陈德有所举证据《东风苗圃运土改良费用》，据此证明为运土改良支付给杜庆平的工资19770元，福建省建阳区国营苗圃认为陈德有确有履行部分施工，但具体施工量与陈德有陈述的不相符。本院认为，该证据与张根水的《证词》形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订《运土改良圃地合同》，约定：1、由陈德有对福建省建阳区国营苗圃拥有使用权坐落于建阳区莒口镇莒口村东峰的土地进行运土改良；2、本协议自甲乙双方签字之日起长期有效（政策性的原因除外），甲乙双方不因人事等变化而撕毁合同，如有违约，由违约方承担对方的损失等条款。合同签订后，陈德有进入该场地，聘请工人进行施工。后因其他原因，陈德有未能及时完成运土改良。双方亦未对该合同是否履行和解除进行协商，现双方无法履行合同。另查明，陈德有在履行合同中支付给杜庆平工人工资19770元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订的合同并未约定一方解除合同的条件。在合同的履行过程中，福建省建阳区国营苗圃，在没有书面甚至口头通知的情况下，致使陈德有未能履行完成运土改良工作，无法实现合同目的，过错在于福建省建阳区国营苗圃，依法应承担违约责任，造成的损失应予赔偿。陈德有要求福建省建阳区国营苗圃承担其已投资款38125元，鉴于陈德有确有履行部分义务，其支付工人的工资19770元为履行合同造成的损失，本院予以支持。陈德有要求其他的赔偿损失，不能提供证据加以证明，本院不予支持，福建省建阳区国营苗圃辩解的内容，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：福建省建阳区国营苗圃于本判决生效之日起十日内赔偿陈德有损失19770元。二二、驳回陈德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，福建省建阳区国营苗圃负担294元，陈德有负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  颜舜杨二〇一七年九月二十二日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1819号原告：张秀琳，女，1959年11月1日，汉族，住南平市建阳区，被告：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：ＸＸ，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市，原告张秀琳与被告何光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对何光明送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘卫忠二〇一七年七月二十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执125号之一申请执行人：莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城C1-117号，注册号350304600076318。经营者：蔡庆华，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：郑立忠，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店与被执行人郑立忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人郑立忠发出执行通知书，责令被执行人郑立忠向申请执行人莆田市荔城区鞋服城华强兴业鞋材店偿还货款人民币元352800元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林铁雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林铁雄的银行存款人民币381958.6元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月三日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1819号原告：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。被告：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：ＸＸ，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市，原告张秀琳与被告何光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张秀琳及其委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告何光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀琳向本院提出诉讼请求：何光明、ＸＸ共同返还本金400000元及利息208000元，本息合计608000元。（利息以本金400000元为基数，月利息计2分，从2015年5月1日暂计算至2017年6月30日，共计208000元，之后实际应计算至本金还清之日止）。事实与理由：张秀琳分别于2012年9月18日、2012年10月26日两次出借借款给何光明，出借金额分别为100000元及50000元，合计为150000元，并约定每月利息为3分计算，何光明出具二份《借条》交张秀琳收执。2013年1月9日何光明因需开具增值税发票，向张秀琳借款20000元，亦出具借条一份交张秀琳收执。2012年何光明承建建阳海西林产工贸城水泥路工程时，向张秀琳购买砂石料结欠货款61400元，同年6月27日何光明出具欠条一份交张秀琳收执；2012年何光明承建南平市农校南山路工程时，向张秀琳购买砂石料结欠货款121560元，同年11月27日何光明出具欠条一份交张秀琳收执。2015年张秀琳与何光明对上述借款及欠款进行总结算，双方确认何光明共借、欠张秀琳400000元，且出具借条一份，注明：今向张秀琳借400000元。还款方式每月偿还一部分换借条，每月利息3%。另，ＸＸ与何光明系夫妻关系，ＸＸ应承担共同还款责任。何光明未作答辩。ＸＸ辩称，ＸＸ现已与何光明离婚，对何光明的债务事情不知情，且ＸＸ与张秀琳之间没有任何签字及依据，亦没有任何关联性。张秀琳诉讼请求主体错误，ＸＸ没有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：何光明所举证据一《银行转账记录》与证据三《借条》之间相互印证，本院予以确认；所举证据二《欠条》一份，有何光明签名，证据四《借条》有何光明签名及捺印，且符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。ＸＸ所举证据《离婚证》系相关机构作出，《离婚协议》系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认，但与本案无关，故本院对其关联性不予认可。何光明未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张秀琳分别于2012年9月18日、2012年10月26日通过建设银行转账的方式，两次出借借款给何光明，出借金额合计为150000元。2012年何光明两次向张秀琳购买砂石料，分别结欠货款61400元、121560元，并于2012年6月27日、2012年11月27日出具借条二份交张秀琳收执。2015年何光明与张秀琳经结算，于2015年4月27日，何光明出具《借条》一份交张秀琳收执，并注明：今向张秀琳借400000元，还款方式每月还一部分换借条，每月利息3%。另查明，2017年7月3日，何光明与ＸＸ办理离婚登记手续，领取离婚证（离婚证字号L350784-2017-000505）。本院认为，张秀琳与何光明的借贷关系，有何光明出具交张秀琳收执的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。虽借条上含有何光明欠张秀琳的沙石料款，但在何光明出具《借条》后，该沙石料款已转为借款，何光明应依约履行偿还借款的义务。因此，对张秀琳要求何光明返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。张秀琳主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的界限值，故对利息的诉请，本院予以支持。何光明与ＸＸ于2017年7月3日解除婚姻关系，《借条》出具日期为2015年4月27日，该债务系在婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，张秀琳有权向夫妻双方主张债权。因此，对张秀琳要求ＸＸ承担还款责任，本院予以支持。对ＸＸ辩称该欠款不属于夫妻债务，本院不予采纳。何光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何光明、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还张秀琳借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由何光明、ＸＸ共同负担。公告费600元，由何光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘卫忠二〇一七年十月十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3437号原告：李敏,女,1983年1月20日出生,居民身份证号码3207221983********，汉族，住东海县石榴镇浦西村*组。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姜刘军,男,1983年2月15日出生,居民身份证号码3207221983********,汉族，住东海县牛山镇玉带河路***号*幢*单元***室。原告李敏与被告姜刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人、被告姜刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2016年6月15日立据借款7万元，当时约定一个月内还清，如一个月之内未还，按月息3分计算。到期后，原告多次催要，被告一直不还。。被告姜刘军辩称，根本就不欠钱，原告也没有7万元借给我。因为当时她是跟我在一起三年半了。后来又跟了另外的男的，被我逮住了，还被我打的，当时是写了条子的，因为流产的事情，就写了，后来我们和好又在一起了，条子应该就销毁了。我也记不清了。现在原告起诉这个7万元就纳闷。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了被告2016年6月15日向原告出具的欠条复印件，内容为“今借李敏人民币柒万元整（￥70000）元整，此款限于一个月之内还清，如果一个月内未结清，按叁分利息计息。”原告还提供了被告2017年2月24日向原告出具的承诺保证书复印件，该承诺书大致内容为承诺保证在两个月之内把本人和李敏之间的债务一律清除等。对于原告提供的证据，被告称欠条和承诺保证书是被告本人写的，但是双方一直在一起同居生活，“因为她跟别的男人，我打她了，被派出所拘留了，原告叫我怎么写就怎么写，才能放我出来，但是我写的承诺书是以前的债务，是以前原告有一辆吊车卖给我的，还有其它的费用都是我花费的，现在是原告对不起我，我也算了。要么把吊车过户，要么就把钱给我。吊车是李敏买的，卖给我我也把钱给了。这些都是我打的，那个时候要分手我又有点舍不得，又流产过四次，是原告要我写欠条的，我本来就是要写2万元的，后来因为生气写了7万元。写了之后又在一起住了两个月，后来才分手的。”原告称欠条中所涉及的款项都是双方在共同生活过程中为共同生活需要所产生的费用。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条和承诺保证书复印件。本院认为，虽然被告对原告提供的欠条和承诺保证书复印件真实性予以认可，但并不能因此证明原被告之间存在民间借贷关系。被告在诉讼中否认双方之间存在民间借贷关系，双方均认可双方存在同居关系，原告称欠条上的费用系双方在共同生活中产生的费用，其没有提供被告如何向原告借款以及借款金额的相关证据。在被告书写了欠条后，双方仍在一起共同生活。即使如原告所称，欠条上的费用系双方在共同生活中产生的费用，目前法律中并无男女双方同居生活期间为共同生活所产生的费用属于民间借贷关系的相关规定。因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号440301040009094。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年七月三日书记员  王玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3437号原告：李敏,女,1983年1月20日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姜刘军,男,1983年2月15日出生,汉族，住东海县。原告李敏与被告姜刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人、被告姜刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2016年6月15日立据借款7万元，当时约定一个月内还清，如一个月之内未还，按月息3分计算。到期后，原告多次催要，被告一直不还。被告姜刘被告姜刘军辩称，根本就不欠钱，原告也没有7万元借给我。因为当时她是跟我在一起三年半了。后来又跟了另外的男的，被我逮住了，还被我打的，当时是写了条子的，因为流产的事情，就写了，后来我们和好又在一起了，条子应该就销毁了。我也记不清了。现在原告起诉这个7万元就纳闷。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了被告2016年6月15日向原告出具的欠条复印件，内容为“今借李敏人民币柒万元整（￥70000）元整，此款限于一个月之内还清，如果一个月内未结清，按叁分利息计息。”原告还提供了被告2017年2月24日向原告出具的承诺保证书复印件，该承诺书大致内容为承诺保证在两个月之内把本人和李敏之间的债务一律清除等。对于原告提供的证据，被告称欠条和承诺保证书是被告本人写的，但是双方一直在一起同居生活，“因为她跟别的男人，我打她了，被派出所拘留了，原告叫我怎么写就怎么写，才能放我出来，但是我写的承诺书是以前的债务，是以前原告有一辆吊车卖给我的，还有其它的费用都是我花费的，现在是原告对不起我，我也算了。要么把吊车过户，要么就把钱给我。吊车是李敏买的，卖给我我也把钱给了。这些都是我打的，那个时候要分手我又有点舍不得，又流产过四次，是原告要我写欠条的，我本来就是要写2万元的，后来因为生气写了7万元。写了之后又在一起住了两个月，后来才分手的。”原告称欠条中所涉及的款项都是双方在共同生活过程中为共同生活需要所产生的费用。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条和承诺保证书复印件。本院认为，虽然被告对原告提供的欠条和承诺保证书复印件真实性予以认可，但并不能因此证明原被告之间存在民间借贷关系。被告在诉讼中否认双方之间存在民间借贷关系，双方均认可双方存在同居关系，原告称欠条上的费用系双方在共同生活中产生的费用，其没有提供被告如何向原告借款以及借款金额的相关证据。在被告书写了欠条后，双方仍在一起共同生活。即使如原告所称，欠条上的费用系双方在共同生活中产生的费用，目前法律中并无男女双方同居生活期间为共同生活所产生的费用属于民间借贷关系的相关规定。因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年七月三日书记员  王玥
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执58号张正伟：本院（2011）自刑为初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年7月11日移送执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在接到此通知之日起3日内履行下列义务：向本院缴纳（2011）自刑二初字第2号刑事判决书确定的罚金5万元。联系人：周勇王航宇特此通知。二〇一七年七月十三日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执58号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：张正伟，男，1968年10月9日出生，2009年3月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑15年，并处罚金5万元，现在自贡监狱服刑。本院在执行本院（2011）自刑二初字第2号刑事判决张正伟罚金一案中，经查张正伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 剑 波审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年十二月十一日书记员 王 航 宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初389号原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住址内江市东兴区西林大道299号2楼2号。负责人：沙钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小菊，系该公司员工。被告:张文芝，女，1957年7月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：刘波，男，1987年9月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告张文芝、刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司到庭参加了诉讼，被告张文芝、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告根据（2015）内东民初字第266号判决书判决我司交强险先行垫付给伤者的交强险赔款12万元，并且原告依法享有追偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日17时20分许，被告刘波无证驾驶被告张文芝所属川Ｋ×××××号普通二轮摩托车将行人严宇彤撞伤并逃逸，造成严宇彤受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘波承担事故的主要责任，案经法院（2015）内东民初字第266号判决书判决原告先行垫付给伤者交强险赔款12万元，并依法享有追偿权。原告赔付后根据法律规定现向二被告依法追偿。被告张文芝未答辩。被告刘波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日17时20分许，被告刘波驾驶被告张文芝所属的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由内江方向沿椑木糖厂往椑木方向行驶，行至东兴区境内椑木糖厂至椑木1KM+200M处，与横过道路的行人严宇彤相撞，造成刘波、严宇彤受伤，川Ｋ×××××号摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告刘波驾车逃逸事故现场。事故发生后经交警部门对事故责任进行认定，被告刘波承担事故的主要责任，行人严宇彤承担事故的次要责任。2015年受害人严宇彤向法院起诉要求赔偿，2015年2月4日四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第266号判决书判决，原告在判决书生效后十五日内在交强险范围内向受害人支付12万元。原告2015年3月4日赔付后，现原告对二被告进行追偿，要求二被告承担原告垫付的12万元。本院认为：被告刘波驾驶被告张文芝所属的二轮摩托车肇事后逃逸，伤者医疗终结后向二被告及中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司索赔，法院判决中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿受害人12万元，原告赔偿后根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此原告享有追偿权，原告要求被告刘波赔偿原告垫付的交强险赔偿12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文芝系肇事车的实际车主，将摩托车交给没有取得机动车驾驶资格的被告刘波驾驶造成交通事故，也具有过错应当与被告刘波互相承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付赔偿金120000.00元；二、被告张文芝与刘波之间互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.00元由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  张 涛二〇一七年七月十八日书 记 员  曹 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保218号之一申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部，住所地乌鲁木齐市新市区美居物流园B座一层一区。经营人：张玉洁，乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部经营者。担保人：张玉洁，女，汉族，1973年12月22日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：朱号萍，女，汉族，1969年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部与被申请人朱号萍因财产损害赔偿纠纷，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，因材料不足于2017年7月21日进行了补正，要求查封、冻结被申请人朱号萍价值8000元的财产，并提供担保人张玉洁名下的8000元的存款作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人张玉洁名下的8000元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十二日书记员 刘陆洋