汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0511民初209号原告严雁，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地汕头市濠江区。委托代理人郑嘉成、隋志强，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告杨朱龙，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地汕头市金平区。被告蔡婵玉，女，汉族，1981年4月11日出生，住所地汕头市金平区。两被告委托代理人张勍、吴奕嘉，广东众大律师事务所律师、实习律师。原告严雁诉被告杨朱龙、蔡婵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月25日公开开庭进行了审理。原告严雁的委托代理人郑嘉成、被告杨朱龙、蔡婵玉的委托代理人张勍、吴奕嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨朱龙系相识多年的朋友。被告杨朱龙以资金周转为由向原告借款150000元，原告通过交付现金50000元及银行转账100000元的方式将借款出借给两被告。此后，原告向被告杨朱龙催讨借款，但被告杨朱龙均推脱搪塞，甚至删除原告微信好友，拒接原告电话，拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，并且被告杨朱龙让原告将上述部分借款汇入被告蔡婵玉的银行账户，证明两被告有共同举债的合意。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告付还原告借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨朱龙、蔡婵玉辩称：1、原告在起诉书中所陈述的有关被告借款事实不存在；2、原告据以支持其诉讼请求的证据存在缺陷，没有完全完成其举证责任，不足以证明被告向原告借款的事实；3、被告请求按年利率6%计算没有合法依据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、两被告《婚姻证明》，证明两被告系夫妻关系，且本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。2、《短信记录》截图23张、《银行卡交易明细清单》原件1份，证明两被告于2015年12月2日向原告借款150000元，原告分别通过现金交付50000元及转账100000元的方式，出借给两被告共计1500000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：两被告系夫妻关系。《银行卡交易明细清单》不能证明交易款项的性质，即无法说明交易款项究竟是欠款还是借款，因此该证据与本案不存在关联关系，不可作为本案证据使用；对于原告提交的短信记录的真实性、合法性与关联性存在异议，该记录仅是原告手机中的储存文件，对于该文件的来源，原告并没有其他相应证据予以佐证，因此该证据是存在缺陷的不完整证据；该证据的关联性与完整性原告也没有相应的证据进行证明；从该通信记录也没有反映被告向原告借款这一事实，而赖以证明原告诉求的仅有原告所提供的短信记录，但是以当今的科技手段，短信记录完全存在编制、伪造的可能性。两被告为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：被告杨朱龙130××××7777手机近半年来的通信记录，证明被告已尽了举证责任，由于被告作为自然人，联通公司只允许提供其半年内的通信记录。原告对两被告提供的证据质证意见如下：该证据没有相关单位盖章，对证据来源有异议；该证据与本案无关，并非案发时间段的记录，同时只是通话记录，与本案事实是没有任何关系的。对原、被告提供的证据本院分析认为，因庭审中两被告对其二人系夫妻关系的证明内容予以确认，故本院对该事实予以采信；原告提供的《银行卡交易明细清单》，该证据是第三方中国农业银行出具的交易凭证，具有合法性、真实性、客观性，本院予以采纳，其内容显示：原告分别于2016年5月4日、6日二次通过其在中国农业银行的银行帐号62×××70转支给被告蔡婵玉在中国农业银行的银行帐号62×××74各50000元。对于原告提供的《短信记录》截图23张问题，该组证据属于法定的证据类型即电子数据，该类证据只要从电子设备转录过程中未出现严重失实的，则可以认定，该组证据中原告与被告杨朱龙短信记录所涉内容“5/3周二18：32老严谢字我就不说了、你尽量快些、场子现在周转不过来”、“5/4周三17：08周末前我尽量多，现在手上有5万，要不要先拿给你，你自己看”、“5/4周三17：10是现金还是转卡”、“5/4周三17：11转卡吧”、“5/4周三17：1762×××74农行，蔡婵玉、我老婆的名字”、“5/4周三17：20老严你转好发个信息给我、我可以拿出来用”、“5/4周三17：22转好了”，上述短信虽无法单独直接证明原告与被告杨朱龙双方存在借款的事实，该证据内容却可以同原告2016年5月4日、5月6日转支给被告蔡婵玉合共100000元的转账流水单的内容相佐证，且时间点相对应，可推出该电子数据内容并未出现严重失实，故本院对其真实性予以确认。对于原告主张在2016年5月6日16:24时原告发信息说“我刚又转了5万过去，还有5万现金我带过去，这样总共就是15万，你确认回复我”，16:26分被告杨朱龙回复“收到”，以及在中国农业银行的银行帐号取出现金50000元，以此证明原告除转帐100000元外还交付现金借给被告50000元的事实，本院认为，原告提供的二条短信记录内容来看，发生时间只在二分钟内，依日常生活经验，说明当时双方不存在面对面的情况，原告不可能直接将现金交给被告杨朱龙，故被告发出短信“收到”应是指收到原告发来的短信，而不是收到现金50000元，现被告又予以否认双方存在借款关系，原告却无法提供直接证据予以证实已将现金交付被告杨朱龙，故原告主张以现金方式借给被告杨朱龙50000元缺乏事实依据，本院不予采纳。对于两被告提供的杨朱龙130××××7777手机近半年来的通信记录流水帐，该证据无法证明与本案存在相关事实，本院不予采纳。经本院审理查明：原告与被告杨朱龙系朋友关系，被告杨朱龙与被告蔡婵玉于2005年4月13日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月3日被告杨朱龙通过短信表示要向原告借款，2016年5月4日、6日原告按被告杨朱龙的指示分别二次通过其在中国农业银行的银行帐号62×××70转支给被告蔡婵玉在中国农业银行的银行帐号62×××74各50000元。后向被告杨朱龙催讨借款未果，原告于今年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张本案系借贷关系，有转账凭条和短信内容为证。两被告否认双方之间存在借贷关系，但无法提供证据证明还款短信非其所发，属于证据不足，理由不充分，应承担举证不能的责任。故本院依法确认原告与被告杨朱龙之间存在合法的借贷关系。依上述查明事实，应确认被告杨朱龙向原告借款100000元，属不定期无息民间借贷纠纷，经原告催讨，被告至今未偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金100000元并支付自起诉之日起至本院限定还款之日止的利息按年利率6%计的诉讼请求。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡婵玉却未能举证证明系被告杨朱龙个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告请求被告蔡婵玉承担共同清偿责任，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨朱龙、蔡婵玉于本判决生效之日起十日内付还原告严雁借款本金100000元及偿付该款自2017年1月6日起至本院指定还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，合共2920元由原告负担973元，被告杨朱龙、蔡婵玉负担1947元。受理费原告严雁已预交，本院不予收退。被告杨朱龙、蔡婵玉于本判决生效之日起十日内迳付原告严雁受理费1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一七年五月八日书记员  蔡东洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。