wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：             民事调解书                       文件编号:             （2017）晋0881民初1443号                               签发人：                         年 月 日                               打字员:赵晓楠                       校对：                       打印 份                山西省永济市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）晋0881民初1443号 原告：崔亚亚，女，1990年11月4日出生，汉族，住永济市东丰北路14号。 被告：杨玲，女，1985年6月6日，汉族，住永济市城西街道北王村。 被告：王春洋，男，1984年5月11日，汉族，住永济市城西街道北王村。 本院于2017年8月2日立案受理原告崔亚亚诉被告杨玲、王春洋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨玲、王春洋于2017年11月15日之前偿还原告借款20000元； 二、如果被告杨玲、王春洋未能在上述约定期限内偿还原告借款20000元，则另支付原告违约金5000元； 三、双方再无其他争议。 案件受理费137.5元，由原告崔亚亚负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。 审判员 廉 峰 二〇一七年八月十五日 书记员 赵晓楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1405号之二申请执行人周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人朱樟富，男，1989年6月21日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4923号民事判决，于2017年5月17日向被执行人朱樟富发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人朱樟富至今未履行义务。本院于2017年6月19日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人朱樟富名下的东南牌DN7156L4S小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为DH3877，车架号为LDNM45GZ7C0013665,核定载人数5人，排量为1499ml,仪表显示里程数为28951公里,车辆出厂日期为2012年12月1日，车辆初次登记日期为2013年1月9日，年检有效期至2017年1月31日】进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公司进行评估后作出（2017）华丰评报字第062001号评估报告，市场价值为30480元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人段仕敖（公民身份号码）以61600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱樟富名下的东南牌DN7156L4S小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以61600元的价格转让给买受人段仕敖（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人段仕敖时起转移。二、买受人段仕敖应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  郑燕华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2465号之一本院在执行申请执行人訾小菲与被执行人李志华民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李志华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2465号之一申请人訾小菲，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县，被执行人李志华，男，1980年2月25日出生，住温县，被执行人王爱娇，女，1983年7月3日出生，住温县，本院在执行申请人訾小菲与被执行人李志华、王爱娇民间借贷一案中，我院于2017年9月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2465号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑倩倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终737号上诉人（一审原告）：胡仕文，男，1936年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（一审原告）：董芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（一审原告）：胡小龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人（一审原告）：胡小凤，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人:章建涛，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华新水泥（大冶）有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，华新水泥股份有限公司员工。被上诉人（一审被告）：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：黄石市佳通工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺路5号。法定代表人：何翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余俊，湖北风劲律师事务所律师。一审被告：邹德庄，男，1964年1月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。法定代表人：郝瑞林，系该公司经理。上诉人胡仕文、董芳、胡小龙、胡小凤因与被上诉人湖北开圆投资管理有限公司、华新水泥（大冶）有限公司、黄冈市瑞弛商贸有限公司、黄石市佳通工贸有限责任公司，一审被告邹德庄、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定胡解清生前与湖北开圆投资管理有限公司之间存在劳动雇佣关系，以及黄石市佳通工贸有限责任公司对事故的发生存在过错等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初160号民事判决；二、发回黄石市铁山区人民法院重审。预收的二审案件受理费4,150元退还给胡仕文、董芳、胡小龙、胡小凤。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一七年八月十四日书记员 黄 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5213号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路明星兰庭临街楼。法定代表人：李保方，董事长。被申请人：桑维振，男，1988年8月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振名下的银行存款18万元进行冻结或者查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振银行存款18万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月二日书记员 肖云欣
土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2378号原告郭金媛，农民。被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。法定代表人王瑞雪，村民委员会主任。原告郭金媛与被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金媛到庭参加了诉讼。被告陕西营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金媛向本院提出诉讼请求：判令被告陕西营村委会给付原告借款本金2416元，利息7537元。事实和理由：1998年4月16日，原告丈夫张明考借给陕西营村委会现金，截止2000年4月，结算余款2416元，后原告丈夫张明考去世，原告郭金媛多次向被告村委会催要，被告村委会拖延至今未付，因此原告郭金媛诉讼法院，要求被告给付借款2416元，利息7537元。被告陕西营村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告郭金媛向法院提供证据一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年4月16日陕西营村委会向原告丈夫张明考借款，截止2000年11月5日，结算余款2416元，并约定月息3%。2010年9月，原告丈夫去世，现原告诉来法院，要求被告给付借款2416元，利息7537元。本院认为，原告丈夫张明考与陕西营村委会约定月利率3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。原告丈夫张明考去世，此借款应由原告郭金媛追偿。综上所述，陕西营村委会应偿还郭金媛借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后5日内给付原告郭金媛借款本金2416元及利息（利息按月利率2%计算，自2000年11月6日起至2017年6月30日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会负担。本判决为终审判决。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  孟万仲二〇一七年八月一十七日书记员  乔 峰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执817号申请执行人谢开军，男，汉族，1982年7月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人谢开军与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执817号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2351号原告:余健，男，汉族，1989年08月01日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，统一社会信用代码：91340881553251600N（1-1）。法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师原告余健为与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱翠英独任审判于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告余健及其委托诉讼代理人王飞、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5700元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额41800元（3800元/月*11个月）；3、判令被告支付原告2016年12月份工资3800元；4、判令被告为原告办理2015年8月份-2016年12月份期间的各项社会保险；（养老、医疗、工伤、失业、生育）5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月14日经人介绍前往被告处从事餐厅凉菜厨师工作，月工资3800元，工作至2016年12月28日，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理各项社会保险。原告工作期间任劳任怨，认真负责。2016年12月28日被告以原告不服管理为由强迫原告办理离职手续，将原告辞退，不仅没有支付原告相应的经济补偿，反而克扣其12月份的工资。另被告为达到故意逃税的目的，将原告每月的工资以两人（原告及其妻子）名义发放，这点在仲裁委被告是予以认可的。2017年3月份，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果有失公正。现原告为维护自身之合法权益，提出上述诉讼请求。被告未提出书面答辩，但庭审时辩称：本案系劳动争议，仲裁委作出的仲裁正确；原告系主动离职，诉求缺乏事实与法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告余健于2015年8月14日到被告桐城市金瑞古井大酒店处从事餐厅凉菜厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告2016年12月12日向被告提交离职申请，该申请载明“因个人原因需离职”，当月30日离职。2017年3月下旬，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、12月份工资及赔偿金等7万余元，要求补办各项社会保险。桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，本院予以确认。被告提供的工资表反映原告每月工资由基本工资、绩效工资、加班工资、工龄津贴组成，其中基本工资1500元，工龄津贴50元。原告12月份工资1815.3元被告未予发放。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，办理社会保险手续和缴纳社会保险费属于社会保险行政部门的职责，非民事法律关系调整范围。因此，原告要求被告给其办理社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，至于其他诉讼请求，本院已另行制作判决书进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余键请求判令被告为其办理各项社会保险的起诉。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英二〇一七年八月二十二日书记员  朱明明附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2351号原告:余健，男，汉族，1989年08月01日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，统一社会信用代码：91340881553251600N（1-1）。法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师原告余健与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健及其委托诉讼代理人王飞、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5700元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额41800元（3800元/月*11个月）；3、判令被告支付原告2016年12月份工资3800元；4、判令被告为原告办理2015年8月份-2016年12月份期间的各项社会保险；（养老、医疗、工伤、失业、生育）5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月14日经人介绍前往被告处从事餐厅凉菜厨师工作，月工资3800元，工作至2016年12月28日，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理各项社会保险。原告工作期间任劳任怨，认真负责。2016年12月28日被告以原告不服管理为由强迫原告办理离职手续，将原告辞退，不仅没有支付原告相应的经济补偿，反而克扣其12月份的工资。另被告为达到故意逃税的目的，将原告每月的工资以两人（原告及其妻子）名义发放，这点在仲裁委被告是予以认可的。2017年3月份，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果有失公正。现原告为维护自身之合法权益，提出上述诉讼请求。被告未提出书面答辩，庭审时辩称：本案系劳动争议，仲裁委作出的仲裁正确；原告系主动离职，诉求缺乏事实与法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告余健于2015年8月14日到被告桐城市金瑞古井大酒店处从事餐厅凉菜厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告2016年12月12日向被告提交离职申请，该申请载明“因个人原因需离职”，当月30日离职。2017年3月下旬，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、12月份工资及赔偿金等7万余元，要求补办各项社会保险。桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，本院予以确认。被告提供的工资表反映原告每月工资由基本工资、绩效工资、加班工资、工龄津贴组成，其中基本工资1500元，工龄津贴50元。原告12月份工资1815.3元被告未予发放。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利与义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，应当同时或自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。但该二倍工资不属于劳动力价值所反映的对价性的工资报酬，系惩罚性赔偿金，应受仲裁时效约束。因此对原告要求支付在仲裁时效内2016年4-8月未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求予以支持，但二倍工资的差额部分应以月基本工资及工龄津贴为计算标准。工资是劳动者的劳动报酬，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求支付2016年12月工资的诉讼请求，应予以支持。至于原告主张其月工资标准为3800元，无相应证据证明，不予采纳。原告因个人原因离职，要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司支付原告余健未签订劳动合同的二倍工资的差额7750元及2016年12月工资1815.3元，合计为9565.3元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告余键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年八月二十二日书记员  朱明明附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2352号原告:余任涛，男，汉族，1987年09月09日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，统一社会信用代码：91340881553251600N（1-1）。法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原告余任涛与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余任涛及其委托诉讼代理人王飞、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8550元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额62700元（5700元/月*11个月）；3、判令被告支付原告2016年12月份的工资5700元；4、判令被告为原告办理2015年8月份-2016年12月份期间的各项社会保险；（医疗、养老、失业、工伤、生育）5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月14日经人介绍前往被告处从事餐厅凉菜厨师工作，月工资5700元，工作至2016年12月28日，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理各项社会保险。原告工作期间任劳任怨，认真负责。2016年12月28日被告以原告不服管理为由强迫原告办理离职手续，将原告辞退，不仅没有支付原告相应的经济补偿，反而克扣其12月份的工资。另被告为达到故意逃税的目的，将原告每月的工资以两人（原告及其妻子）名义发放，这点在仲裁委被告是予以认可的。2017年3月份，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果有失公正。原告为维护自身之合法权益，提出上述诉讼请求。被告未提出书面答辩，庭审时辩称：本案系劳动争议，仲裁委作出的仲裁正确；原告系主动离职，诉求缺乏事实与法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告余任涛于2015年8月14日到被告桐城市金瑞古井大酒店处从事餐厅凉菜厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告2016年12月12日向被告提交离职申请，该申请载明“因个人原因需离职”，当月28日离职。2017年3月下旬，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、12月份工资及赔偿金等10万余元，要求补办各项社会保险。桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，本院予以确认。被告提供的工资表反映原告每月工资由基本工资、绩效工资、加班工资、工龄津贴组成，其中基本工资2000元，工龄津贴50元。原告12月份工资2497.2元被告未予发放。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，办理社会保险手续和缴纳社会保险费属于社会保险行政部门的职责，非民事法律关系调整范围。因此，原告要求被告给其办理社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，至于其他诉讼请求，本院已另行制作判决书进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余任涛请求判令被告为其办理各项社会保险的起诉。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英二〇一七年八月二十二日书记员  朱明明附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2352号原告:余任涛，男，汉族，1987年09月09日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，统一社会信用代码：91340881553251600N（1-1）。法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原告余任涛与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余任涛及其委托诉讼代理人王飞、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8550元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额62700元（5700元/月*11个月）；3、判令被告支付原告2016年12月份的工资5700元；4、判令被告为原告办理2015年8月份-2016年12月份期间的各项社会保险；（医疗、养老、失业、工伤、生育）5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月14日经人介绍前往被告处从事餐厅凉菜厨师工作，月工资5700元，工作至2016年12月28日，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理各项社会保险。原告工作期间任劳任怨，认真负责。2016年12月28日被告以原告不服管理为由强迫原告办理离职手续，将原告辞退，不仅没有支付原告相应的经济补偿，反而克扣其12月份的工资。另被告为达到故意逃税的目的，将原告每月的工资以两人（原告及其妻子）名义发放，这点在仲裁委被告是予以认可的。2017年3月份，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果有失公正。原告为维护自身之合法权益，提出上述诉讼请求。被告未提出书面答辩，庭审时辩称：本案系劳动争议，仲裁委作出的仲裁正确；原告系主动离职，诉求缺乏事实与法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告余任涛于2015年8月14日到被告桐城市金瑞古井大酒店处从事餐厅凉菜厨师工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告2016年12月12日向被告提交离职申请，该申请载明“因个人原因需离职”，当月28日离职。2017年3月下旬，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、12月份工资及赔偿金等10万余元，要求补办各项社会保险。桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，本院予以确认。被告提供的工资表反映原告每月工资由基本工资、绩效工资、加班工资、工龄津贴组成，其中基本工资2000元，工龄津贴50元。原告12月份工资2497.2元被告未予发放。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利与义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，应当同时或自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。但该二倍工资不属于劳动力价值所反映的对价性的工资报酬，系惩罚性赔偿金，应受仲裁时效约束。因此对原告要求支付在仲裁时效内2016年4-8月未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求予以支持。二倍工资的差额部分应以月基本工资及工龄津贴为计算标准。工资是劳动者的劳动报酬，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求支付2016年12月工资的诉讼请求，应予以支持。至于原告主张其月工资标准为5700元，无相应证据证明，不予采纳。原告因个人原因离职，要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司支付原告余任涛未签订劳动合同的二倍工资的差额10250元及2016年12月工资2497.2元，合计为12747.2元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告余任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年八月二十二日书记员  朱明明附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)內0121民初1647号原告：云红霞，下岗职工。委托诉讼代理人：奇正平，系原告丈夫（特别授权）被告：张海瑞，无业。原告云红霞诉被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奇正平及被告张海瑞到庭参加了诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。原告云红霞向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款本金149600元及利息。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款本金149600元，口头约定利率3%，并用千佳和的楼房作抵押，约定到期不能还清，楼房归原告所有。借款后，在2015年7月18日给付过一年的利息40000元。现原告放弃要求房屋归属的请求，要求原告归还本金及利息。被告张海瑞辩称，对借款事实认可，除了40000元我还分别于2016年-2017年分三次还过69000元，另外原告借款本金149600元中包含了2014年-2015年的利息。在计算利息时，应少算一年的利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款149600元，口头约定利率3%，2015年7月18日被告向原告偿还一年的利息40000元。本院认为，被告向原告借款149600元，并口头约定利率3%，被告于2015年7月18日归还利息40000元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认，利率约定违反法律规定，本院不予完全支持，应按月息2%计算。被告在庭审提出利息计入本金以及曾经归还原告69000元，因没有提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张海瑞于本判决生效后十日内给付原告云红霞本金149600元，利息71808元（149600元×0.02元×24个月,从2015年7月18日至2017年7月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元减半收取1646元由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董晔二〇一七年八月十五日书记员  芦倩
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初312号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人崔滨，男，1975年1月13日出生于天津市，汉族，中专文化，达达快递送餐员，现无固定住所，户籍天津市河西区，曾于1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1994年9月因偷窃被治安拘留15天；1994年9月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年10月因偷窃被治安拘留15日；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2017年3月因妨害公共安全被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2017年7月3日被取保候审。2017年8月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人崔滨犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人崔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人崔滨在本市和平区锦州道锦中大厦门前，趁无人之际，窃取被害人李某停放于此的路霸牌电动车一辆，经估价价值1500元，后被被害人在本市河西区金星路澧水道交口附近发现并报警。民警赶至现场将崔滨抓获。现被盗电动车已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人崔滨窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人崔滨判处拘役三个月至六个月或者有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人崔滨将其扔弃的大塑料筐作价100元退赔被害人。上述事实，被告人崔滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证实2017年5月22日10时许，其骑黑色路霸牌电动车送快递到和平区锦州道锦中大厦，将车停在大厦门口，未拔车钥匙，上楼办事，五分钟出来发现电动车被盗，报警。其随后打开电动车定位系统追踪至河西区红霞里，发现被盗电动车停在路边的公厕前，车后座上的大塑料车筐不见了，当时没发现偷车的人。约五分钟从厕所出来一个男子，他用钥匙打开其电动车，其上前将男子抓住，并报警，当时男子一直不说话。一会儿，民警来，将男子带派出所；有估价鉴定结论书，证实被盗电动车价值1500元；有被告人崔滨的供述，证实其在锦中大厦门口发现一辆未上锁的电动车，钥匙在车上插着，其看周围没人，直接拧开钥匙将电动车骑走走，想把车卖了。路上将电动车上的大塑料车筐扔弃。后将车停在河西区金星路裕澧水道交口的公厕旁，后被抓获；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经被害人报警，民警到现场将崔滨抓获的经过；有刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人崔滨的前科、劣迹情况；有扣押物品清单，证实被盗电动车已由公安机关收缴，并发还被害人；有现场示意图、赃物照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔滨曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔滨有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，且退赔损失100元，主动预缴罚金；可酌情从轻处罚；历史上有六次劣迹，其中盗窃劣迹五次，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度予以采纳，所提可以适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日8日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）。二、收缴扣押在案的赃款一百元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年八月十日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4489号原告:刘畅,男,1982年3月17日出生,汉族，住蒙城县，原告:周瑜瑜,女,1982年3月4日出生,汉族，住址同上，委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告刘畅、周瑜瑜诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅、周瑜瑜的共同委托诉讼代理人侯长飞，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅、周瑜瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金7800元并限期办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2605号房，合同约定房屋价格为390000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2605号房，合同约定房屋价格为390000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年7月30日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。另查明，因房屋实际面积与合同约定面积不一致，被告退还原告购房款292元。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘畅、周瑜瑜承担违约责任。原告刘畅、周瑜瑜起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金7794元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘畅、周瑜瑜支付违约金7800元；二、驳回原告刘畅、周瑜瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初230号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月9日早晨7时06分许，被告人李某某酒后驾驶蒙BXX**号小型轿车，沿包头市青山区邻圃道由北向南行驶至邻圃道与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某的血液中乙醇浓度含量为115.30mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车查询单及机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证。3.被告人李某某的供述。4.鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0259号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初617号原告：陈钦洋，男，汉族，1954年10月23日出生，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：陈增兵，男，汉族，1965年11月20日出生，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司法务工作人员。被告：内蒙古美方能源有限公司，住所地：乌海市乌达工业园区。法定代表人：刘宜峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，男，汉族，1978年5月27日出生，内蒙古美方能源有限公司职工。原告陈钦洋诉被告内蒙古美方能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款10000000元、利息4200000元、违约金518550元（利息、违约金暂计算至2017年6月30日）；2、请求判令被告偿还利息5653300元、违约金2434876元（违约金暂计算至2017年6月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月13日，被告分两笔向原告借款10000000元，其中3000000元一笔由被告直接收取，7000000元一笔被告委托陈小文代收，双方约定月息2%。2015年7月28日，原、被告双方签订了《还款协议》。之后，经原告多次催要，被告始终没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求依法判决。被告内蒙古美方能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告内蒙古美方能源有限公司的住所地为乌海市乌达工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，被告内蒙古美方能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告内蒙古美方能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌海市乌达区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇一七年八月十六日书记员 华俊英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25445号之一申请人：贾秀梅，女，1979年10月5日出生，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：吴玉宝，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。原告贾秀梅与被告吴玉宝、被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）津0116财保20056号民事裁定，查封被申请人吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号的房屋。申请人贾秀梅于2017年8月7日向本院申请解除对吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉宝（公民身份号码：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李夏二〇一七年八月七日书 记 员  李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25445号之一申请人：贾秀梅，女，1979年10月5日出生，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：吴玉宝，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张磊（系被告女婿），男，北京阳光国际货运有限公司主管。原告贾秀梅与被告吴玉宝、被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）津0116财保20056号民事裁定，查封被申请人吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑4-106号的房屋。申请人贾秀梅于2017年8月7日向本院申请解除对吴玉宝名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉宝（公民身份号码：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区和丽苑xxx号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李夏二〇一七年八月七日书 记 员  李姗
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1134号之二申请执行人:王有才,男,1965年12月12日出生,汉族，住四川省夹江县。被执行人：戴志富,男,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省。王有才与戴志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2017）浙0211民初237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王有才于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人戴志富名下银行存款16846.6元，申请执行人王有才向本院提交申请，要求撤销对被执行人戴志富的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1134号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪培福审 判 员  贾毅飞代理审判员  张松涛二〇一七年八月三十日代书 记员  严逸龙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1134号之二申请执行人：王有才,男,1965年12月12日出生,汉族，住四川省夹江县。被执行人：戴志富,男,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省。王有才与戴志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2017）浙0211民初237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王有才于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行本院在执行过程中，扣划了被执行人戴志富名下银行存款16846.6元，申请执行人王有才向本院提交申请，要求撤销对被执行人戴志富的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1134号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪培福代理审判员  贾毅飞代理审判员  张松涛二〇一七年八月三十日代书 记员  严逸龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5477号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘霏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保122号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人冠县华全水泥有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：王占全。被申请人王占全，男，1963年2月16日生，汉族，住冠县。被申请人么付芝，女，1967年5月12日生，汉族，住冠县。本院作出（2017）鲁1525财保122号财产保全的裁定，将被申请人名下的财产予以查封。2017年8月31日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保122号民事裁定书中对被申请人财产的查封。审判长  张文成二〇一七年八月三十一日书记员  赵海峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审423号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市科润达机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号。法定代表人龙国安。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局于2016年10月31日作出的顺地税征字[2016]第41003号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第41003号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第41003号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月七日书记员  肖静紫
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1586号上诉人（原审被告、反诉原告）：垣曲县通达公交有限公司（以下简称通达公司），住所地：垣曲县新城镇闻垣路口（舜安公司院内）。法定代表人：张黎珍，该公司董事长。委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。委托代理人：梁士云，男，1954年9月6日出生，汉族，现住垣曲县，该公司副经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：燕小雷，男，1972年1月4日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。上诉人通达公司因与被上诉人燕小雷合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通达公司的委托代理人李圣云、梁士云和被上诉人燕小雷及其委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：燕小雷系通达公司副经理与通达公司签订承包合同与补充协议，违反公司法规定，双方所签合同应认定无效；案外人鲁小雷作为交通局工作人员与燕小雷合伙与通达公司签订合同，该合同显示不公正。燕小雷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。燕小雷一审诉讼请求：判令通达公司继续履行2011年6月1日、2014年10月13日与燕小雷签订的40台公交车辆广告位承包合同；通达公司继续履行新上的30台新车广告费原价承包给燕小雷的承包合同。通达公司一审反诉请求：确认双方签订的承包合同及补充协议无效；燕小雷赔偿通达公司经济损失5万元。一审法院查明，2011年6月1日，通达公司与燕小雷、鲁小雷签订了公交车广告承包合同，即：通达公司将其40台公交车辆广告位承包给燕小雷和鲁小雷，期限为8年；燕小雷、鲁小雷负责购买车辆的监控器、报站器等每台车合计6000元；每年每车广告位租赁费为2000元，合同期满后根据市场价格定承包费；因燕小雷、鲁小雷购买安装设备，免三年承包费，以后按合同价格执行；通达公司以后所上的新车，车辆广告原价承包给原承包人。2012年5月份后，通达公司将其经营的部分公交车陆续承包给了他人经营。2013年3月下旬，因一承包经营户撕毁公交车车体广告与燕小雷发生纠纷，纠纷处理过程中，其他承包经营户也对承包的公交车广告进行了撕毁。2014年10月13日，该纠纷经垣曲县信访局、公安局等部门多次调解，双方达成补充协议，即：由于公交车车体广告被经营户（××）撕毁、造成直接、间接损失二十余万元，双方签订的承包经营期（2011年6月1日-2019年5月31日）延期至2027年5月31日（八年）；延期八年期间，每年每车承包费3000元；此协议与原协议有争议时，以此协议为准。2016年4月，通达公司对原有的40台燃油公交车更换为新能源电动公交汽车，5月新增加了30台新能源电动公交汽车。通达公司向燕小雷提出要求变更每年每车广告位承包费由约定的2000元增加至4000元，双方协商未果，2016年6月30日，通达公司将燕小雷承包期内的30台公交车广告位承包给了案外人车小虎，其中原有的40台车辆中18台，新增的30台车辆中12台；2016年11月14日，通达公司再将燕小雷承包期内的12台公交车广告位承包给了案外人车小虎，其中原有的40台车辆中7台，新增的30台车辆中5台；2016年12月中旬，通达公司再次将原承包的40台公交车中2台承包给了案外人车小虎（未签订书面合同）。截止2016年12月中旬共计44台。承包期限均为一年，每年每车承包费为4000元。一审法院认为，燕小雷与通达公司签订的《公交车辆广告位承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约定履行权利和义务。通达公司将原燃油公交车更换为新能源电动公交车后，与燕小雷协商承包费未果的情况下，分别将承包期内的44台公交车辆广告位承包给他人，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。双方约定通达公司以后新上的车辆广告按原价承包给燕小雷，现燕小雷向主张通达公司继续履行双方签订的承包合同及新上的30台新车，予以支持。通达公司与燕小雷、鲁小雷签订的承包合同及协议不存在无效情形，故通达公司请求确认合同无效，不予支持。判决如下：一、被告（反诉原告）垣曲县通达公交有限公司于本判决生效之日起继续履行与原告（反诉被告）燕小雷2011年6月1日、2014年10月13日签订的40台公交车辆广告承包合同、补充协议；二、驳回被告（反诉原告）垣曲县通达公交有限公司的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告（反诉原告）垣曲县通达公交有限公司承担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案通达公司主张燕小雷系通达公司副经理，未提供证据证实，应承担举证不利后果。故通达公司上诉称燕小雷系通达公司副经理与通达公司签订承包合同与补充协议，违反公司法规定双方所签合同应认定无效的上诉理由，本院不予采纳。鲁小雷作为交通局工作人员与燕小雷合伙与通达公司签订承包合同，2014年10月13日，燕小雷与通达公司达成补充协议对原承包合同的承包期限及承包费均有明确变更约定，通达公司理应能预见到合同履行期间内市场的变化和风险，案外人鲁小雷并未参与补充协议的约定，故通达公司称合同显示不公正的理由，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人垣曲县通达公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年八月一日书记员  刘子煊
临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初717号原告董某某，女，汉族，生于1990年4月，初中文化，粮农，住临夏县井沟乡。被告朱某某，男，汉族，生于1991年4月10日，小学文化，粮农，住临夏县井沟乡。本院在审理原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告董某某负担。审判员  常承旭二〇一七年八月十七日书记员  尹室莅
判决方式结案当事人上诉的
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11910号原告徐开伟，男，1978年9月20日出生，汉族。委托代理人万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告柏征，男，1980年11月11日出生，汉族。被告西安爱比德电气科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园蔡伦路2号。统一社会信用代码91610132673288256M。法定代表人陈晓洁，总经理。本院在审理原告徐开伟与被告柏征、西安爱比德电气科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐开伟申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐开伟撤回起诉。案件受理费9533元(原告已预交），由原告承担4766.5元，其余4766.5元退回原告。审判员  张彦二〇一七年九月十四日书记员  唐萍
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1533号原告：黄绍林，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。被告：白济和，曾用名白纪和，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：白书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。原告黄绍林与被告白济和、白书平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍林及其委托诉讼代理人黄顺治，被告白济和、白书平及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；2.判令赔偿原告5000元损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告黄绍林与白治河、白敏共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建设用地规划许可证（地字第2015ZD141号），获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合修建一幢五层住宅楼。2015年12月18日取得宜宾县国土资源局集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号）。2016年4月20日取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设工程规划许可证（建字第2016ZG048号）。获得建房建房资格后，原告黄绍林于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机，被告白书平驾驶川Ｑ×××××号长安面包车进入施工现场等非法手段多次阻碍建房，迫使原告停止施工，经村委会、司法所、镇政府等部门多次调解无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院具文起诉。被告白济和辩称，1.原告黄绍林虽与他人共同申请了集建设用地规划许可证，但该许可证并不是物权，其诉称的建房工程也不属于物权，不符合物权保护标的；2.答辩人没有到原告所有的土地和房屋内阻止其施工，既没有侵犯其土地使用权，也没有侵犯其房屋所有权；3.答辩人与他人的争议与原告无关，原告是否获准建房，何时建房也与答辩人无关。请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告白书平辩称，1.原告黄绍林虽与他人共同申请了集建设用地规划许可证，但该许可证并不是物权，其诉称的建房工程也不属于物权，不符合物权保护标的；2.答辩人没有到原告所有的土地和房屋内阻止其施工，既没有侵犯其土地使用权，也没有侵犯其房屋所有权；3.答辩人只是将面包车临时停在原告诉称的空地上，随后就开走了，没有阻碍原告施工建房，答辩人也不会阻挡施工。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人身份户籍资料、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对公安局接处警记录、被告阻工照片等真实性无异议，但认为不能证明被告有阻工行为，由于该组证据能够客观、真实反映本案纠纷的由来，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄绍林与同组村民白治河、白敏按规定联合报请相关部门批准后，分别于2015年11月6日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的地字第2015ZD141号建设用地规划许可证，2015年12月18日取得宜宾县人民政府颁发的集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号），2016年4月20日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建字第2016ZG048号建设工程规划许可证，获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合建造一幢占地270㎡，规模1359㎡住房。随后，原告黄绍林等人于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工修建房屋。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工至今。被告白书平曾在2017年5月11日将一辆长安面包车停放在原告建房施工现场，经劝说后驶离现场。本院认为，原告黄绍林依法申请并经相关部门批准获取建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证后，按照城乡规划法、土地管理法等法律规定，原告有权在宜宾××××镇火焰村火焰组建造住房。被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告白济和停止侵害、排除妨碍的请求，本院依法予以支持。被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，尚未达到妨碍施工的程度，本院不予支持原告对被告白书平的诉讼请求。原告黄绍林诉请赔偿损失5000元，但并未提交相应的证据证明其具体损失的大小，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告白济和在本判决生效之日起立即对原告黄绍林在宜宾××××镇火焰村火焰组的建房工程排除妨碍、停止侵害；二、驳回原告黄绍林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白济和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 咏 生二〇一七年八月二十四日书记员 欧阳陈澍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1146号之二原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市血汗钱黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长，。被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。法定代表人：姜波，该公司经理，。被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。法定代表人：王家松，该公司经理，。被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0902民初1146号民事裁定，冻结被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。现因被告自动履行了还款义务，本院已准许原告撤回起诉，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元的冻结，或者解除对上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产的查封。审 判 长  李英杰人民陪审员  杨立新人民陪审员  王建刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘文昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1736号原告：龚荣全，男，1955年8月1日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：龚荣珍，女，住遵义市红花岗区。被告：龚晗，男，1980年8月26日生，汉族，住六枝特区，原告龚荣全与被告龚晗赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告龚荣全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚荣全撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 周程程
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1146号之二原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长，。被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。法定代表人：姜波，该公司经理，。被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县张官屯乡肖家楼村***号，身份证号：1309211963********。被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。法定代表人：王家松，该公司经理，。被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0902民初1146号民事裁定，冻结被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。现因被告自动履行了还款义务，本院已准许原告撤回起诉，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元的冻结，或者解除对上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产的查封。审 判 长  李英杰人民陪审员  杨立新人民陪审员  王建刚二0一七年八月二十二日书记员刘文昌
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2351号上诉人（原审被告）：王小长，男，1964年1月25日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建放，男，1961年8月29日出生，汉族，现住垣曲县。上诉人王小长因与被上诉人张建放保证合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小长提出撤回其上诉的请求。本院认为，王小长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王小长负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年八月三十日书记员  张佳琳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申83、84号董丽萍：你因非法吸收公众存款一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第347号、（2016）粤03刑初75号刑事判决书和本院（2016）粤刑终1749、1750号刑事裁定，委托山东健华律师事务所吴南郡律师向本院提出申诉。你申诉提出：1、律师已经提交了《交接书》、《公证书》等新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误。2、本案在侦查阶段对证人做了诱导性指引后获取证人证言，程序严重违法。3、涉案部分现金收取时你已离职，且合同上没有你的字迹，收据也仅有一张是你开据，亦没有证人证实你是业务员，判决认定你经办了191680元的业务是不当的。4、本案应是单位犯罪。综上,你要求撤销原判，对本案予以再审，经审查，1、你委托律师提交的《交接书》、《公证书》等证据已在原审期间提交，并非新证据，因上述证据与本案主要犯罪事实关联不大，原审未在裁判文书中引用。2、证人周柳吾、周立冬、彭丹辉、范聪慧的证言笔录并非格式、内容一样的书面证词，你称证人被诱导而作出证言，但没有提交相关证据证实，不予采纳。3、同案人被告人邓文林、梁琼及证人王海燕、被害人张永良、范聪慧等均证实你在深圳广信公司负责财务，被害人周立冬、彭丹辉均证实你经手收取投资款及签订合同，被害人周立冬、范聪慧还证实你协助曹毓舒游说其投资深圳广信公司，据此，原审判决认定你于2012年到深圳广信公司担任财务，负责收取客户投资款及签订合同，宣传深圳广信公司发展前景骗取客户到该公司投资的事实是证据确实、充分的，你及同案人被告人邓文林等人的行为均已构成犯罪。你的具体犯罪数额的问题，由于被害人是基于你参与的非法吸收公众存款的行为对深圳广信公司建立信心，并陆续投入款项，故相关数额应计入你参与的共同犯罪中并无不当。你与邓文林等人共同实施犯罪，犯罪数额巨大，原审据此量刑符合法律规定。4、本案涉及的公司是同案人曹毓疏为了进行违法犯罪活动而成立的，且在成立后以实施违法犯罪为主要活动，原判对本案以个人犯罪追究刑事责任符合法律规定。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3321号原告：武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站。住所地：武汉市洪山区嘉隆华市场。经营者：戴先清，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖南盛安建筑工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区北辅道龙镶金城613室。法定代表人：张衡，该公司负责人。被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司负责人。本院在审理原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站诉被告湖南盛安建筑工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉洪山区先清鑫达建筑材料租赁站于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2269元，由原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一七年八月四日书 记 员  陈 伶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1243号申请执行人:李安均，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：张耿，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁祥勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人李安均与被执行人张耿、刁祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人张耿、刁祥勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李安均于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为29416元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张耿、刁祥勇出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刁祥勇名下有一套集体产权房屋，本院已另案查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人张耿、刁祥勇纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人张耿、刁祥勇尚欠申请执行人李安均29416元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月九日书记员 黎白艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2644号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:蒋佳惠,女,1993年7月28日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋佳惠追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终684号上诉人（原审被告）：柴迎斌（曾用名柴大斌），男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权委托，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。被上诉人（原审原告）：李发凯，男，汉族，1954年8月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人柴迎斌因与被上诉人李发凯买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人柴迎斌及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人李发凯及其委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人柴迎斌上诉称，10万元欠条反映的是退房款，房屋买卖合同的一方是柴迎斌，另一方是李峰涛、柴维颜夫妻，李发凯不是退房款的权利人。一审判决认定事实不清，诉讼主体不当，侵犯了第三方柴维颜的合法权益，属适用法律错误。另，本案不应适用简易程序，请求发回重审并驳回被上诉人的起诉。被上诉人李发凯辩称：柴迎斌于2015年4月27日向李发凯出具的10万元欠条，是其真实意思表示。李发凯经李峰涛、柴维颜同意取得权利，债权人李峰涛已通知债务人柴迎斌，转让即发生效力，并未侵犯第三方柴维颜的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李发凯向一审法院起诉请求：2013年，原告向被告购房一套，2015年经原、被告协商，被告同意退房给原告，经双方结算，被告欠原告100000元。2015年4月27日被告向原告出具欠条一张，承诺年底付清。嗣后，原告向被告催还此款，被告一直推诿拒付，故请求法院判决被告偿还原告欠款100000元并承担占用期间的相应利息。一审法院认定事实：李发凯儿子李峰涛与柴迎斌妹妹柴维颜是夫妻关系，婚后向柴迎斌购买房屋一套，只支付了柴迎斌部分房款。2015年，李峰涛与柴维颜夫妻关系出现裂痕，李峰涛要求退房，柴迎斌表示同意，柴维颜也没有提出异议。经李发凯、李峰涛、柴迎斌共同清算，2015年4月27日，柴迎斌向李发凯出具了100000元的退房款欠条一张，承诺年底还清。后经李发凯多次向柴迎斌催要欠款，柴迎斌一直推诿拒还，故成此诉。一审法院认为：李发凯起诉要求柴迎斌还付欠款的依据是柴迎斌出具的欠条，柴迎斌对欠条的真实性并无异议，二者之间事实存在着债权债务关系。在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据柴迎斌出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，柴迎斌将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，李发凯作为债权受让人有权向柴迎斌主张债权。根据相关法律规定，债权人、债务人既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：柴迎斌于本判决生效之日起五日内偿还李发凯100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由柴迎斌负担。二审中，上诉人柴迎斌向本院提交两份证据，证据一是一审的证人何某分别与李锋涛、柴维颜的电话录音书面记录（共四份），证明目的是本案诉争的买卖合同的卖方是柴迎斌，买方李峰涛、柴维颜夫妇，李发凯不是本案买卖合同的当事人，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。证据二是李锋涛于2015年3月28日所写的协议书。证明目的是本案争议的房屋的买方是李峰涛夫妇，证据内容李峰涛和柴维颜卖房还债，反证李发凯与买卖合同无关。被上诉人李发凯对于上诉人提供的证据一，认为录音证据中没有录制的时间，也未经被录音人同意，上诉人在一审中未提出该证据，不属于新的证据，因此对四份录音均不予认可。对证据二，认为是李峰涛于2015年3月28日书写，是在被上诉人向法院起诉之前，也不属于新的证据。本院认为，上诉人柴迎斌提交的证据一录音证据既无录制的时间，且谈话内容含义模糊不清，证据二李峰涛单方所写的协议书，无另一方签字认可，李峰涛本人也未出庭作证，故对以上两份证据，本院依法不予以采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。上诉人柴迎斌应向被上诉人李发凯偿还10万元欠款及利息。其理由：本案上诉人柴迎斌于2015年4月27日向被上诉人李发凯出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到李发凯退房款壹拾万元整，扣除所有费用下欠壹拾万元，年底付清，原房屋归柴大斌（即柴迎斌）所有。见证人：李锋涛”。对这份欠条本院作出如下认定：1.该10万元欠条的真实性，双方当事人均无异议；2.该欠条是柴迎斌与李发凯、李锋涛父子一起对房款进行清算后形成的；2.证人何某出庭作证证实了上述事实；3.上诉人柴迎斌在一审中陈述10万元欠条是受柴维颜委托向李锋涛出具；4.上诉人柴迎斌一审中所出具的，柴维颜于2017年2月27日所写的证明，亦证实柴维颜对柴迎斌与李发凯父子一起对房款进行清算，并由柴迎斌出具10万元欠条的情况知情；5.上诉人柴迎斌虽称该欠条被逼无奈之下所写，但未提供证据予以证明。综上所述，该欠条系因李峰涛将所购房屋退还柴迎斌，双方经清算，柴迎斌应退李峰涛10万元，经李发凯同意由其受让该债权而形成的，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，且并无法律规定不得转让的情形，故上诉人柴迎斌应向被上诉人李发凯偿还10万元欠款及利息。另，因双方当事人对该10万元欠条的真实性并无异议，本案也不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不适用简易程序的范围，一审适用简易程序审理并无不妥。综上，上诉人柴迎斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由柴迎斌负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年八月十五日书记员  李 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6012号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：董维韬，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0792民初309号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：宋德明，总经理。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张庆民，男，该公司职工。被告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。法定代表人:陈金普，董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。原告山东海利尔化工有限公司与被告北京市阀门总厂股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东海利尔化工有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海利尔化工有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东海利尔化工有限公司负担。审判员  辛光博二〇一七年八月十一日书记员  杨 霞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执310号申请执行人杜成丽（又名杜改利），女，1985年5月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区*号楼。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人杜成丽与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中。查明，本院受理被执行人烟东学系列案件中（2017）陕0624执114号案件，查封被执行人烟东学位于延安市安塞区马家沟小区B区9号楼1单元602室房产一处。因案外人苗宝梅向本院提起案外人异议之诉纠纷一案，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初477号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审470号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局科长。委托代理人利志文，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局副科长。被执行人顺德陈村钰轩鞋店，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会白陈公路广隆围区65号二、三层。法定代表人郑秋凤。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局于2016年11月22日作出的顺民政人社监字[2016]第613号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第613号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  韩文锋审判员  梁嘉莹二〇一七年八月二十九日书记员  胡怿之
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执998号之一申请执行人陈莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈莉与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院已执行到位23000元整。经查，被执行人无房产、无土地、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执998号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月一日书记员 胡 冬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：倪铭志申请执行人：伍罗霞复议申请人倪铭志不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异25号执行裁定（以下简称25号异议裁定），于2017年7月19日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院在执行申请执行人伍罗霞与被执行人倪铭志民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘0481执426号执行裁定，拍卖倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号（产权证号:003634**）房产。倪铭志向耒阳法院提出书面异议。耒阳法院查明，在案件审理过程中，耒阳法院于2016年1月27日作出（2016）湘0481民初120-1号民事裁定，裁定查封倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号房产，房产权证号为003634**，并冻结其处分权。案件进入执行程序后，耒阳法院委托深圳市深信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，并作出评估报告：君临天厦1903号房屋产权面积229.7㎡，评估单价8300元/㎡，评估总价值1906510元。2016年9月12日，耒阳法院作出（2016）湘0481执426号执行裁定，裁定拍卖倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号房产一套。之后，耒阳法院分别于2016年11月25日、2017年1月17日进行了两次委托公开拍卖，均流拍。又查明，该拍卖标的物为复式结构建筑，套内面积总计为284.48㎡,产权面积229.7㎡，其中未确权面积51.78㎡，该部分也进行了相应的装修，具备一定的使用价值。耒阳法院认为，既然涉案房屋的产权面积已依法界定为229.7㎡，则评估其价值时只能以此为基准进行评估。倪铭志主张涉案房屋的实际面积为311.58㎡，应以此进行重新评估，暂缓拍卖，于法无据，不予支持。但基于该涉案房屋套内面积实有284.48㎡这一现状，为利于本案的顺利执结，应当在下轮的拍卖公告中对此作出相应的说明和告知。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回倪铭志的异议请求。倪铭志向本院提出复议请求：1.撤销耒阳法院25号异议裁定；2.按311.58㎡的面积对标的房屋重新进行价值评估。主要事由：位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号房产为复式结构，该房产由具有资质的耒阳市房地产测绘队测绘面积为311.58㎡（其中第一层套内面积159.08㎡，第二层套内面积122.40㎡，露台面积30.10㎡）。按产权登记的229.7㎡予以评估拍卖，将损害被执行人的财产权益。之所以出现面积差，是因为该房产为复式结构，开发商销售该房产时赠送了一定的面积，实质上属于打折销售。本院查明，对耒阳法院25号异议裁定查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，倪铭志的异议事由为房产估价报告未对产权登记面积外的可利用面积进行估价，由于房产评估报告中对评估单价中是否包含这一部分未作评述，导致当事人存在争议。对此，执行法院可将该异议事由转达评估机构，评估机构应进行复核并作出解释，或者根据情况对估价报告作出修正等。由于案涉房产尚未拍卖成交，可予暂缓，待评估机构对估价报告复核处理后予以恢复。25号异议裁定驳回异议不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异25号执行裁定；二、暂缓执行湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执426号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年八月九日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终719号上诉人（原审原告）：任峥，女，1971年12月1日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王锡双，男，1956年12月2日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：冯碧会，女，1958年5月18日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：王爽，男，1982年7月20日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：江洁，系王爽之妻，1984年6月25日出生，住重庆市江北区。王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1962年8月23日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：赵敏，系赵向东之子，男，1985年1月2日出生，住四川省射洪县。赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。上诉人任峥因与被上诉人四川弘程环保节能建材有限公司（下称四川弘程公司)、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1838号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任峥上诉请求：1.请求裁定撤销原审裁定，裁令射洪县人民法院依法审理本案。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案应当优先适用《合同法》对合同相对性的规定，认定上诉人任峥直接作为合同的一方主体；2.从上诉人任峥签订的《借款合同》、《股权质押合同》及《保证合同》等文件可以证实，债务人及保证人事先均明确认可上诉人直接作为合同当事人。各被上诉人在一审抗辩上诉人主体资格不适格明显违背诚信原则，一审裁定认定上诉人主体不适格属错误干涉当事人的意思自治。被上诉人四川弘程公司、王锡双、冯碧会未发表答辩意见。被上诉人王爽、江洁的代理人辩称，本案属于民间借贷纠纷，不应当适用《合同法》，应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释。上诉人任峥没有原告诉讼主体资格，任峥本人未实际借款，不能作为出借人代表。其身份是借款合同中居间人射洪县铭亿融资理财信息咨询有限公司（下称射洪铭亿公司）的工作人员，其签订借款合同的行为属履行公司职责的居间行为。王爽、江洁在签订保证合同时对张艳星等56名实际出资人出借行为并不知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人赵向东、赵敏的代理人辩称，本案应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释,认定上诉人任峥不具有债权人资格。上诉人要求优先适用合同相对性的规定，与司法解释相悖。上诉人任峥是居间人射洪铭亿公司工作人员，在本案中仅起到居间作用。赵向东、赵敏在签订保证合同时对借款合同、王爽的保证合同以及张艳星等56名实际出资人的相关情况均不知情。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。任峥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告四川弘程公司立即偿还原告借款本金600万元（人民币，下同），同时按月息2%的标准据实向原告清偿其应付的罚息（自2014年10月14日，至起诉时欠息252万元），直至其清偿全部债务为止；2.请求判令被告王锡双、冯碧会共同对被告四川弘程公司前述债务承担质押担保责任和连带保证担保责任；3.请求判令被告王爽、江洁共同对被告四川弘程公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用（按主债权的10%计算）承担连带保证担保责任；4.请求判令被告赵向东、赵敏共同对被告四川弘程公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用，在1/3的份额范围内承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费用由给被告共同负担。一审法院经审查认为，借款合同是实践性合同，以资金的交付为生效要件。本案原告任峥与被告四川弘程公司签订了《借款合同》，但实际出借人并不是原告任峥，而是张艳星等56名实际出资人。实际出资人均以银行转账的方式向被告四川弘程公司指定的账号内汇入借款，被告四川弘程公司分别向每个实际出资人出具了借款借据，故应当认为张艳星等56名实际出资人与被告四川弘程公司是借款合同的出借人和借款人。虽然实际出资人向原告任峥出具了出借人代表推举书，但推举书确认的是认可原告任峥与被告四川弘程公司签订借款合同，同意推举原告任峥为出借人代表并授权原告任峥全权代表出资人以出借人代表的名义办理与借款有关的一切事宜，这本质上是实际出资人对原告任峥的委托。原告任峥被出资人推荐为出借人代表，但原告任峥本人并没有出资借给被告四川弘程公司，也没有将资金集中起来，自己实际控制和处置并以原告任峥自己的名义出借给被告四川弘程公司，原告任峥在本案争议的借款关系中仅起到一种居间作用，故原告任峥不是本案争议借款的债权人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告任峥的起诉。本院认为，上诉人任峥虽然作为出借人代表与借款人被上诉人四川弘程公司、居间人射洪铭亿公司签订了射铭亿借介字（2014)第A018号《借款合同》，但根据一审中的借款借据、遂宁市商业银行的转账凭证、出借人代表推举书等证据可以证实，本案《借款合同》中600万本金的实际出借人并不是上诉人任峥，而是张艳星等56名实际出资人。上诉人任峥实际与张艳星等56名实际出资人形成了基于借款合同的委托代理关系。上诉人任峥称根据合同相对性原则，其作为《借款合同》的签订方以及《借款合同》《股权质押合同》《保证合同》的相对方认可的合同当事方，享有本案诉权。经查，张艳星等实际出资人以通过银行向四川弘程公司法人王锡双账户转账的方式履行了《借款合同》中约定的支付借款的义务，同时借款人四川弘程公司分别向每个实际出资人出具了借款借据，上诉人任峥根据出借人代表推举书确认的授权范围，以出借人代表的名义办理与借款有关的一切事宜，但推举书未明确约定上诉人任峥享有实际出资人授权的独立诉权。同时，根据《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人任峥在张艳星等56名实际出资人委托授权的范围内与第三人借款人四川弘程公司订立了借款合同，四川弘程公司与实际出资人直接银行往来并出具借款借据的行为显示第三人四川弘程公司在订立合同时，知道任峥与张艳星等实际出资人的代理关系的，且未有证据证实《借款合同》明确约定只约束受托人和第三人，故本案的借款合同应当直接约束委托人张艳星等实际出资人和四川弘程公司。由于上诉人任峥本人并没有实际出资，也未将资金集中起来以自己的名义出借给被上诉人四川弘程公司。因此，上诉人任峥不具有原告主体资格，上诉人任峥的上诉理由不能成立。综上，任峥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年八月七日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初249号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人殷庆旭，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县，现住：新疆鄯善县，无前科。2016年12月8日，因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留；2016年12月22日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法取保候审。现鄯善县检察院继续对其采取取保候审。被告人曾强，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县，现住鄯善县，无前科。2016年12月7日，因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留；2016年12月12日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法取保候审。现鄯善县检察院继续对其采取取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人殷庆旭、曾强犯盗窃罪，于2017年8月16号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人殷庆旭、曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年11月27日16时许，被告人殷庆旭伙同被告人曾强，驾驶新KCl539号白色皮卡车至温州二井建设有限公司驻新疆第二工程处所有的，位于鄯善县南山矿区康古尔6号脉金矿东、西竖井处，用车上一直载有的钢锯、手钳将电缆线锯断，盗窃了长达108米的电缆线和315公斤废铁。被告人殷庆旭将所盗赃物销售给鄯善县西大桥机动车检测站旁的新物联分公司第四分公司废品收购站，卖得赃款为人民币1300元钱，赃款为其一人所有。经鄯善县价格认证中心认定被盗赃物价值为人民币2514元。案发后，赃款1300元现金已被扣押，赃物已发还给被害单位，二被告人已退赔被害人单位直接和间接损失25140元。上述事实，被告人殷庆旭、曾强在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、户籍证明、谅解书、到案经过、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷庆旭、曾强以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币2514元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人殷庆旭起主要作用，系主犯。案发后，被告人殷庆旭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾强起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。归案后，二被告人均能如实供述，系坦白，依法亦可酌情从轻处罚。同时，被害单位向本院出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。据此，根据二被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人殷庆旭犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳。）二、被告人曾强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳。）三、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年八月二十五日书记员  索丽霞