wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初462号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，董事长。委托诉讼代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。被告：上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路469号。法定代表人：黄亦忠。被告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，营业场所河北省秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号。负责人：侯卫忠。被告：上海北悦实业发展有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢155室。法定代表人：薛立锦。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：蔡国华。第三人：东证融汇证券资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路255号540室。法定代表人：陈健。第三人：中科华易控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区708室。法定代表人：叶进凯。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）起诉被告上海东海电气（集团）股份有限公司（以下简称东海公司）、中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行）、上海北悦实业发展有限公司（以下简称北悦公司）、第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、东证融汇证券资产管理有限公司（以下简称东证公司）、中科华易控股集团有限公司（以下简称中科公司）票据纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，其委托恒丰银行、东证公司代理投资，从农行北戴河支行受让了相关商业承兑汇票。汇票到期后，其向承兑人（也是出票人）东海公司主张票据权利，但北悦公司及其关联公司中科公司仅支付了部分款项，未全部支付票款。原告遂向东海公司、北悦公司和农行北戴河支行等诸票据前手追索票据权利，诉请该三公司连带支付票款1.7亿余元及利息。被告农行北戴河支行在提交答辩状期间，提出管辖权异议。其认为：本案名为票据纠纷，实为委托理财纠纷，不能依据票据关系确定管辖。其与原告曾在《商业承兑汇票保兑保函》中约定，如有争议应向农行北戴河支行所在地法院起诉，故本案应由河北省高级人民法院管辖。本院经审查认为：第一，农行北戴河支行提交了1份《管辖异议申请书》，称双方在《商业承兑汇票保兑保函》中约定应向农行北戴河支行所在地的法院起诉。但是，农行北戴河支行并未提交上述保函。辽阳农商行在起诉时提交了《商业承兑汇票保兑保函》，该保函的确有上述约定管辖内容，但是保函落款处加盖的是农行北戴河支行与东海公司的印章，并无辽阳农商行的印章或签字，因此无法认定农行北戴河支行与辽阳农商行曾就管辖达成合意。第二，即使假设上述保函有辽阳农商行的印章或签字，也不能支持农行北戴河的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”东海公司和北悦公司也是本案被告，该二公司的住所地在上海市。涉案汇票虽未明确记载支付地，但记载付款人是东海公司，付款人开户行在上海市，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条之规定，应当确定汇票支付地是上海市。因此，无论本案应否定性为票据纠纷，本院皆有管辖权。遵照上述民事诉讼法的司法解释，本院不得再向其他有管辖权的法院移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  耿晓光二〇一七年九月五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书  （2017）内0102民初4307号原告：赵东侠。 委托诉讼代理人红艳，内蒙古恒信长城律师事务所律师。被告：王田荣。被告：杨宁。本院在审理原告赵东侠与被告王田荣、杨宁房屋买卖合同权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王采生二○一七年九月十二日书 记 员徐晓华
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第157号申请执行人：毕敬龙。被执行人：李赞周,张希荣。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2157号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希荣的银行存款43900元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陶洪庆执行员 许卫博二〇一七年九月十一日书记员 周光铤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                                                                                              （2017）内0102民初4307号 申请人：赵东侠，住包头市。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被申请人：王田荣，住呼和浩特市。被申请人：杨宁，住呼和浩特市。申请人赵东侠诉被申请人王田荣、杨宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵东侠于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王田荣、杨宁价值220500元的财产或存款采取保全措施。申请人赵东侠以其所有的牌号蒙BCD347的小型轿车（车辆识别代号xxx）为担保人所提的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王田荣、杨宁银行存款220500元或其他等值财产。案件申请费1622.5元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 王采生   二〇一七年十二月四日 书  记  员 徐晓华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第157号 申请执行人：毕敬龙 被执行人：李赞周、张希荣 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2157号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人李赞周名下银行存款60000元。 二、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈贻财
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1264-3号申请执行人付淑芸，女，1951年10月19日生，汉族，住河北省承德市。被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人**，该学院董事长。被执行人石家庄人民医学高等专科学校。法定代表人**，该校董事长。被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司。法定代表人杨敏，该公司董事长。被执行人**，男，1965年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院在宋军英名下的银行存款33265880元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年九月二十八日书记员  刘 航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第157号 申请执行人：毕敬龙 被执行人：李赞周、张希荣 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2157号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张希荣名下银行存款50000元，期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二〇年九月二日 书记员 陈贻财
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1264-3号申请执行人付淑芸，女，1951年10月19日生，汉族，住河北省承德市。被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人**，该学院董事长。被执行人石家庄人民医学高等专科学校。法定代表人**，该校董事长。被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司。法定代表人杨敏，该公司董事长。被执行人**，男，1965年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院于2017年9月28日作出（2017）冀0184执1264-2号执行裁定书。冻结、扣划了被执行人石家庄人民医学高等专科学校在侯玮名下的银行存款33265880元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄人民医学高等专科学校在侯玮名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年十一月九日书记员  刘 航
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执恢324号被拘留人：崔启珍,男，住灵宝市。本院在执行段宝平与崔启珍借款合同纠纷一案中，查明崔启珍有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对崔启珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月六日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1537号郑某某、王某某：你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）陕08民终2894号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款本金100000元及从2013年1月15日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；二、被执行人王某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费1150元，由被执行人负担。保全费100元，由申请执行人负担，执行费1400元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年九月十二日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢324号申请执行人：段宝平,男,1966年5月7日出生,身份证号码：612126196605077011住河南省灵宝市豫灵镇豫灵街。被执行人：崔启珍,男,1970年9月6日出生,身份证号码：411223197009067012住灵宝市豫灵镇坡底村5组136号。关于申请执行人段宝平与被执行人崔启珍借款合同纠纷一案，本院（2011）灵民二初75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人段宝平于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92050元并承担本案执行费1281元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2017年10月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令；依法将被执行人崔启珍纳入失信被执行人名单；2、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔启珍仅有少量银行存款，已扣划1471.65元，无车辆、证券工商登记信息；3、2017年11月3日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、2017年9月6日，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人经体检，不符合拘留条件，未实施实际拘留；于2017年9月25日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月4日告知申请人段宝平，并征得申请人同意。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨文刚
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执1537号申请执行人刘某某被执行人郑某某被执行人王某某本院在申请执行人刘某某与被执行人郑某某、王某某（2017）陕08民终2894号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款本金100000元及从2013年1月15日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；被执行人王某某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费1150元，由被执行人负担。保全费100元，由申请执行人负担。2017年9月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案本金10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担，保全费100元，由申请执行人负担，利息计112000元，被执行人郑某某2017年9月19日偿还5000元，余款从2017年10月份起每月28日前偿还3000元，从2017年12月份起扣留被执行人王某某在榆林市横山区影剧院工资收入每月2000元，至还清为止。于2017年9月20日扣留了被执行人王某某的工资。本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十一月二日书记员  李 剑
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执恢115号申请执行人：曹某某被执行人：魏某某被执行人：陈某某本院在执行申请人曹某某与被执行人魏某某、陈某某（2014）横民初字第00612号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某某向申请执行人曹某某偿还借款13000元及利息，从2012年04月26日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费150元；被执行人陈某某对上述款项承担连带保证责任。本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费90元。执行过程中，本院于2017年9月7日对被执行人陈某某拘留15日。申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0803执恢115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2218-1号申请执行人：沈改芝，女，汉族，生于1974年11月7日，住禹州市。被执行人：杨水存，女，汉族，生于1957年7月15日，住禹州市。被执行人：李炜炜，男，汉族，生于1981年9月28日，住禹州市。申请执行人沈改芝于2015年10月14日向本院申请强制执行河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书。经审查，中华人民共和国河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书合法有效，具有强制执行效力，但被执行人杨水存、李炜炜拒不履行该执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书，本院依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年九月十三日书记员 ：刘彭飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0803执恢115号魏某某：你／你单位与曹某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2013)陕0823民初字第01878号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）曹某某于2017年12月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000650526特此通知。二〇一七年十二月二日联系人：贺伟1联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6167号 申请人：呼崇利，男，1969年11月16日出生，汉族，河北金福利餐饮管理有限公司董事长，现住石家庄市桥西区。 被申请人：呼崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人呼崇利与被告呼崇平民间借贷纠纷一案，申请人呼崇利于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下26.5万元财产进行查封。申请人呼崇利自愿以其名下位于石家庄市桥西区金世界商贸区.金悦公馆1912号（建筑面积62.1平方米，房产证号：石房权证西字第××号）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人呼崇利名下石家庄市桥西区金世界商贸区.金悦公馆1912号（建筑面积62.1平方米，房产证号：石房权证西字第××号）； 二、查封被申请人呼崇平名下位于石家庄市长安区1915的房产一套； 三、以上查封被申请人呼崇平名下的财产价值以26.5万元为限。 案件申请费1845元，由申请人呼崇利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年九月十一日 书记员  李 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2218-1号申请执行人：沈改芝，女，汉族，生于1974年11月7日，住禹州市。被执行人：杨水存，女，汉族，生于1957年7月15日，住禹州市。被执行人：李炜炜，男，汉族，生于1981年9月28日，住禹州市。执行申请人沈改芝于2015年10月16日向本院申请强制执行中华人民共和国河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书。经审查，中华人民共和国河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书合法有效，具有强制执行效力，但被执行人杨水存、李炜炜拒不履行该执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对河南省禹州市公证处于2015年10月14日制发的（2015）禹证执字第62号执行证书，本院依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十一月二十一日书记员 ：刘彭飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6167号 原告：呼崇利，男，1969年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：呼崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 原告呼崇利与被告呼崇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼崇利、被告呼崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金265000元并按月息2%支付利息，利息自2015年10月9日计算至还清本金之日止。事实及理由：被告于2014年9月9日向原告借款人民币250000元，借款期限为10个月，到期未还。后，被告于2015年10月9日与原告协商续借该笔借款并再次出具了借条，借款本金为265000元，借期1年，利息为月息2分，以被告名下3套公寓房产作为抵押（长安区古城东路118号淲太商贸城C馆01单元1913/1914/1915）。现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 原告提供证据如下：被告出具的借条两份；原告名下中信银行电子转账凭证一份，显示原告于2014年9月9日向被告转款235000元。原告自认2014年9月9日至12月9日利息5000元被告已经支付。 三、被告呼崇平辩称，认可原告起诉状所述事实及原告提交的证据。 本院裁判结果及理由 本院认为，原告主张被告于2014年9月9日向其借款250000元，但原告所提供的中信银行交易明细显示原告仅向被告转款235000元，庭审中原告也承认其在出借本金时预先扣除了利息15000元，实际仅向被告转款235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院认定借款本金数额为235000元。原告要求被告自2015年10月9日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告呼崇平于本判决生效之日起十日内偿还原告呼崇利借款本金235000元并支付利息（自2015年10月9日起至偿清之日止，按照年利率24%计算）； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取为2638元，保全费1845元，均由被告呼崇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一七年十一月七日 书记员  王 上
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初5775号原告：黄建国，男，生于1971年11月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：郭忠杰，男，生于1972年11月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：火晓霞，女，生于1977年06月27日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。以上二被告委托代理人：火云霞，女，生于1980年4月6日，汉族，居民，住固原市原州区福馨苑7号楼2单元1402室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：冀文斌，男，生于1982年10月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告黄建国与被告郭忠杰、火晓霞、冀文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国，被告郭忠杰、火晓霞的委托代理人火云霞、被告冀文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭忠杰、火晓霞向原告清偿借款50000元并按照月利率2%支付自2018年1月9日至借款清偿时的利息；2.被告冀文斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告郭忠杰、火晓霞向原告借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年5月9日至2017年7月9日，逾期按月利率2%支付利息。同时，被告郭忠杰、火晓霞给原告出具了《收条》一份，该借款由被告冀文斌予以担保。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告郭忠杰、火晓霞只清偿了2018年1月8日之前的利息，借款本金及其余利息未清偿。被告郭忠杰、火晓霞辩称，原告诉称属实,利息清偿至2018年1月8日。被告冀文斌辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告郭忠杰、火晓霞向原告借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年5月9日至2017年7月9日，逾期按月利率2%支付利息。被告冀文斌以保证人的身份对该借款予以担保。原告以银行转账的方式给被告郭忠杰支付了借款。借款期限届满后，被告郭忠杰、火晓霞清偿了2018年1月8日之前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实原告给被告支付了借款50000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭忠杰、火晓霞向原告借款50000元，并给原告出具《借条》一份，原告也实际给被告支付了借款50000元，现原告要求被告郭忠杰、火晓霞清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2018年1月9日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持。被告冀文斌在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式及保证期间，故其应承担连带责任保证。综上所述：被告郭忠杰、火晓霞应当向原告黄建国清偿借款50000元，并按月利率2%支付从2018年1月9日至该判决生效时的利息。被告冀文斌承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭忠杰、火晓霞于本判决生效之日起十日内向原告黄建国清偿借款50000元，并按月利率2%支付从2018年1月9日至本判决生效之日的利息；二、由被告冀文斌对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告冀文斌承担保证责任后有权向被告郭忠杰、火晓霞追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭忠杰、火晓霞、冀文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一八年九月十八日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20783号原告：上海净信实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周林君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海豫明仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭才进。委托诉讼代理人：李冠之，上海市润和律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭江。被告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏继挺，该公司总裁。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告上海净信实业发展有限公司诉被告上海豫明仪器有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司、北京搜斗士信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为申请人的住所地在北京市昌平区沙河镇七里渠南村XXX号XXX号楼XXX室，不在上海市闵行区，侵权行为地也不在闵行区，本案应由北京市有管辖权的法院管辖，故请求将本案移送至北京市有管辖权的人民法院审理。本院认为，依据我国民诉法第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告起诉三名被告商标侵权，故侵权行为地及该三名被告的住所地法院对本案均有管辖权。现原告选择向其中的被告上海豫明仪器有限公司的住所地法院提起诉讼符合民诉法的规定。又根据上海市高级人法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件。因被告上海豫明仪器有限公司的住所地在闵行区管辖范围内，本院对本案具有管辖权，据此，本院对申请人要求将本案移送至北京市有管辖权的人民法院审理的意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年九月十一日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3891号上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市××。被上诉人（原审原告）：李世来，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：梁艮平，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省中山市××。上诉人陈秀兰因与被上诉人李世来以及原审被告梁艮平土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案。本院在审理过程中，本院（2016）粤20民申93号民事裁定书裁定：（2016）粤20民终1072号一案进入再审并中止原判决的执行。陈秀兰据此向本院申请将本案中止审理。本院经审查认为，李世来据以提起本案诉讼的（2016）粤20民终1072号民事判决已由本院裁定进入再审程序并中止原判决的执行，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  马 燕二〇一七年九月二十一日书记员  古莉娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3026号原告：陈英玉，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肖金宇，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：周晶波，女，1970年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。地址：肇源县食品厂东200米。法定代表人：张永生，该公司董事长。原告陈英玉与被告肖金宇、周晶波、黑龙江鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈英玉诉称，被告肖金宇与周晶波系夫妻关系。2015年通过民间借贷服务中心向原告借款40万元，约定利率为千分之二十，2015年8月26日还款。借款期限届满后肖金宇只给一个月利息，没有偿还本金，后经多次索要，一直未能偿还。2016年7月20日，以原告为甲方，肖金宇为乙方，鑫源物业为丙方，三方签订《补充协议》，约定由丙方向乙方追索处置资产，如丙方不能成功追索，则由丙方承担乙方债务，并于2116年10月16日将乙方所欠借款本金40万元及2015年8月26日至216年10月16日的利息61467元偿还给甲方。该协议签订后，被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求三被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息(自2015年8月16日起至还款之日按月利2%给付)，诉讼费用由被告承担。被告鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因鑫源公司为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，况且此案数额巨大，为慎重起见，提出管辖权异议，申请将该案件移送大庆市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系民间借贷纠纷，在本辖区不存在重大影响，且本案被告住所地均为肇源县，原告起诉的诉讼标的额也符合我院受理一审民商事案件级别管辖的标准，故本院对本案有管辖权。被告鑫源公司提出的管辖权异议申请因不符合相关法律对级别管辖的规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省鑫源物业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年九月十二日书记员  康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3026号原告：陈英玉，女，1972年8月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：肖金宇，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：周晶波，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。地址:黑龙江省肇源县食品厂东200米。委托诉讼代理人：彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陈英玉与被告肖金宇、周晶波、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，被告鑫源物业在答辩期间提出管辖权异议，本院驳回其异议申请，鑫源物业提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑06民辖终字104号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英玉、被告肖金宇、鑫源物业委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼，被告周晶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英玉提出诉讼请求：1、要求三被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息(自2015年8月16日起至还款之日按月利2%给付)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖金宇与周晶波系夫妻关系。2015年通过民间借贷服务中心向原告借款40万元，约定利率为千分之二十，2015年8月26日还款。借款期限届满后肖金宇只给一个月利息，没有偿还本金，后经多次索要，一直未能偿还。2016年7月20日，以原告为甲方，肖金宇为乙方，鑫源物业为丙方，三方签订《补充协议》，约定由丙方向乙方追索处置资产，如丙方不能成功追索，则由丙方承担乙方债务，并于2016年10月16日将乙方所欠借款本金40万元及2015年8月26日至2016年10月16日的利息61467元偿还给甲方。该协议签订后，被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告肖金宇辩称，我什么都不知道，字是我签写的，钱给谁了我不知道，我不认识原告，我就是鑫源物业开车的，假如是我借的，我应该知道利息是多少，但是我什么都不知道，我也是最近才知道这件事，法院给我送传票我才知道，我也没用这笔钱。被告周晶波未应诉答辩。被告鑫源物业辩称，在原告与被告签订借款协议后，由于被告的原因，被告鑫源物业与原告达成补充协议，协议约定由丙方向乙方追索资产，如丙方不能追索，则由丙方承担债务，所以这是一种债务转移，该笔债务应当由我方鑫源物业承担，被告肖金宇及周晶波没有还款义务。原告围绕诉讼请求出示了借款合同、补充协议、借款借据、民事判决书，被告肖金宇及鑫源物业对该证据的真实性无异议，肖金宇认可其签名的真实性，故本院对该组证据予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告肖金宇与周晶波为夫妻关系。2015年7月16日被告肖金宇通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款40万元，并与原告签订了借款合同及借款借据，约定借款期限为2015年7月16日起至2015年8月16日止，借款利率为月利率2%，并由案外人物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款后，被告肖金宇未能按约定偿还借款本金及利息，2016年7月20日被告肖金宇、鑫源物业与原告签订补充协议，协议约定三方一致同意被告鑫源物业为最终的债权债务处理方，鑫源物业公司负责偿还肖金宇拖欠原告的资金款项。该协议履行周期分为两部分：前三个月为担保追索期，鑫源物业向肖金宇追索处置资产，肖金宇的资产未被成功处置，则鑫源物业承担肖金宇的债务；如果鑫源物业未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，那么鑫源物业将根据本协议启动代偿程序，负责于2016年10月16日代偿原告借款本金40万元，利息61467元，鑫源物业保证在履行代偿时限5个工作日内将资金汇入原告指定银行账户。担保追索期及代偿期内，鑫源物业需向原告按照原合同支付利息。代偿完毕后，原告对肖金宇享有的债权自动转入鑫源物业名下。被告自借款之日起给付部分利息，至2016年10月16日订立协议时尚欠利息款61467元。本院认为，关于原告与被告肖金宇与鑫源物业公司于2016年7月20日签订的《补充协议》的性质。从协议约定的条款可以看出三方签订协议的目的，是为了使原告的利益不受损失，虽根据文字表述来看，鑫源物业公司作为该补充协议的丙方，对乙方（即肖金宇）的债务进行担保，但因该债权为已经到期债权，不应再出现担保人或者保证人，因此，对于鑫源物业主动加入债务，应认定为鑫源物业自愿与原债务人共同承担向债权人偿还本息，而并非债务的转移，故对鑫源物业主张该协议为债务转让协议的辩解意见不予支持，因此，不能免除实际借款人肖金宇的还款责任，故肖金宇应当承担还款义务。鑫源物业作为该笔债务自愿承担方，应对肖金宇所欠的债务承担共同还款责任。同时因该笔债务发生在被告肖金宇与周晶波夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。关于被告肖金宇庭审过程中称，其并未收到借款，虽原告亦无交付凭证，但结合肖金宇在2016年7月20日与鑫源物业及原告签订了《补充协议》，应认定其已经收到借款，并应未能偿还借款后向原告出具偿还协议，故对肖金宇的辩解意见本院不予支持。同时因原告自认被告已经偿还过部分利息，故被告对已经给付的利息不在承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖金宇、周晶波、黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈英玉借款本金40万元及利息（利息=61467元+以借款本金40万元为基数按年利率24%，自2016年10月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈英玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告肖金宇、周晶波、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年十二月二十一日书 记 员  屈 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初2309号 原告：张金丽，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：额尔敦巴亚尔，男，1973年8月23日出生，蒙古族，牧民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告张金丽诉被告额尔敦巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告额尔敦巴亚尔经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告额尔敦巴亚尔于2007年3月26日向我借款人民币16800元，双方约定此款利息为3%，此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金16800元及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。 被告额尔敦巴亚尔未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告额尔敦巴亚尔于2007年3月26日从原告张金丽处借款人民币16800元，双方约定借款月利率为3%，此款至今未偿还。另查明被告额尔敦巴亚尔现下落不明，公告送达费560元。 上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告额尔敦巴亚尔欠原告张金丽16800元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3%的利率已超出法律规定限制的年利率24%，应调整为2%。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金16800元及利息（利息以本金16800元按月利率2%自2007年3月26日计算至还清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费560元，由被告额尔敦巴亚尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  牧 仁 审 判 员  王晓慧 人民陪审员  牡 丹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2309号原告：吴红丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江某，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人江某、被告陈某1及其委托代理人李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告依法登记结婚，婚生长女陈某211岁，次女陈某35岁。因双方感情不和，原告要求离婚。次女陈某3归原告抚养，长女陈某2归被告抚养。被告支付次女陈某3的抚养费每月500元，至其18周岁止。家庭财产羊20只，4间房屋平均分割。被告辩称，同意离婚。婚后生育的两个女儿归被告抚养。原告承担两个女儿的抚养费，每月1000元，至子女独立生活为止。20只羊是原、被告及被告母亲的共同财产，四间房屋是被告母亲的财产，原、被告无权分割。夫妻双方共同债务153000元，要求原告共同偿还，并要求原告归还2017年5月私自拉走的猪与鸡。经审理查明，原、被告于2006年10月30日依法登记结婚，婚后育有两女，婚生长女陈某2于2006年12月21日出生，婚生次女陈某32008年8月8日出生。夫妻共同财产有绵羊20只，猪1头，鸡5只。夫妻共同债务有欠案外人王某20000元。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，经本院调解无效，本院应准予离婚。原、被告婚后育有两女，长女陈某2（2006年12月21日出生）及次女陈某3（2013年8月8日出生），原告吴某与被告陈某1应各抚养一名。婚生次女陈某3（2013年8月8日出生）因年龄幼小，由原告吴某抚养为宜。婚生长女陈某2由被告陈某1抚养。抚养费由原、被告各自承担。夫妻共同财产绵羊20只，猪1头、鸡5只应依法予以分割，共同债务欠案外人王某20000元由双方共同偿还。原告主张四间平房平均分割，但该房屋登记在案外人陈某4名下，本案不宜处理。原告可另行主张。被告主张的夫妻共同债务欠内蒙古农村信用社贷款40000元、欠案外人李某2借款20000元、曹福海20000元、尚敏杰5000元、谷永涛10000元、孟凡东29000元，原告不予认可，本案无法查明，债权人可另行主张。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告陈某1离婚；二、婚生长女陈某2（2006年12月21日出生）归被告陈某1抚养，婚生次女陈某3（2013年8月8日出生）归原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、夫妻共同财产20只绵羊、1头猪、5只鸡，其中8只绵羊、1头猪、5只鸡归原告吴某所有，其余12只绵羊归被告陈某1所有。四、夫妻共同债务欠案外人王某20000元，由原、被告共同偿还。五、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年十二月十一日书记员于立爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执80号彭飞、武陵区鱼阿鱼餐厅：本院立案执行的申请执行人彭飞与被执行人武陵区鱼阿鱼餐厅买卖合同纠纷一案，被执行人武陵区鱼阿鱼餐厅已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4128号 本院在执行秦绪强与宋婧婧民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4768号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款36500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋婧婧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月三日
文书内容连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4128号申请执行人：秦绪强，男，1981年11月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：宋婧婧，女，1989年11月11日生，汉族，住赣榆区。秦绪强与宋婧婧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4768号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人秦绪强36500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人有本院有作为被执行人的系列案件，均已终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月三日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执80号申请执行人：彭飞。被执行人：武陵区鱼阿鱼餐厅。经营者：胡晓明。申请执行人彭飞与被执行人武陵区鱼阿鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武陵区鱼阿鱼餐厅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武陵区鱼阿鱼餐厅在金融机构的存款10050元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执9号 刘某、毕某1： 申请执行人刘某与被执行人毕某1离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人毕某1经本院向申请执行人刘某交付尚欠婚生子毕某2、婚生女毕某32018年12月至2019年12月份抚养费12500元及诉讼费150元。执行费88元已由被执行人毕某1负担。本院作出的（2018）辽0604民初1271号民事调解书确定的关于被执行人毕某1给付尚欠婚生子毕某2、婚生女毕某32018年12月至2019年12月份抚养费12500元并承担诉讼费150元内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年二月三日 书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执9号申请执行人：刘某，女，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：毕某，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省成都市双流区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，经查，被执行人毕某未履行本院作出的（2018）辽0604民初1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕某在中国银行12392132****CNY0账户内存款12738元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年一月三日书记员 解鑫洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初96号原告：杨绪超，男，1936年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：苏丽利，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东省东阿县姚寨镇枣杨村村民委员会。法定代表人：刘重林，村主任。本院在审理原告杨绪超与被告山东省东阿县姚寨镇枣杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因新冠病毒××疫情爆发，致使当事人无法到庭参加诉讼，原告于2020年2月3日向本院提出延期审理的请求，被告同意。本院认为，当事人的请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟凡强二〇二〇年二月五日书记员  张 贝
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初96号原告：杨绪超，男，1963年6月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏丽利，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：山东省东阿县姚寨镇枣科杨村民委员会。住所地:山东省东阿县姚寨镇枣科杨村。法定代表人：刘崇林，村主任。原告杨绪超与被告山东东阿县姚寨镇枣科杨村民委员会（以下简称：枣科杨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪超及其委托诉讼代理人苏丽利、张再青，被告枣科杨村委会法定代表人刘崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪超向本院提出诉讼请求:1.依法解除合同，支付2018年度1.42亩地的土地流转费1136元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉求变更为“依法解除合同，收回1.42亩土地。”增加一项诉求“请求支付2018年1.42亩土地的承包费1136元及违约金3408元，共计4544元。”事实和理由：原、被告于2014年7月30日签订《土地流转合同书》，双方约定原告自愿将土地承包给被告，期限自2014年10月1日至2029年10月1日止，承包费每亩折小麦600-800斤，被告每年7月30日前将承包费支付给原告。在合同履行过程中，2015年至2017年的承包费，被告已经按照每亩800元的标准给付原告，但2018年的承包费迟迟未按合同约定履行，致使原告流转土地的目的无法实现。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告枣科杨村委会辩称：村里欠原告2018年承包费属实，还有很多农户没有得到钱，我不同意给付违约金。原告已收到2019年的承包费，应该继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《土地流转合同书》、土地现状照片、《农村土地承包经营权证》、身份证复印件等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：杨绪超系姚寨镇枣科杨村三组的村民。2014年7月30日，时任三组组长的杨玉北代表三组村民与枣科杨村委会签订了《土地流转合同书》，约定“1、乙方（村集体户）自愿将土地承包给甲方（枣科杨村委会），期限自2014年10月1日至2029年10月1日止，承包费每亩折小麦600-800斤，根据国家保护价折款，甲方于每年7月30日前将承包费支付乙方。……3、甲方不得擅自改变土地的农业用途，不得随意弃耕、抛荒，不得给土地造成永久性的损害，甲乙双方承包期内不得终止合同，如一方违约，每亩罚本年度租金的三倍价款。……”。该合同效力及于杨绪超。合同签订后，杨绪超将自己承包的1.42亩土地流转给村委会，枣科杨村委会按每亩每年800元给付承包费，上述合同约定每年7月30日前给付承包费，实际操作中因村委会收取承包户承包费的时间不同，都是在农历年底前给付。2014年至2017年的承包费，2019年的承包费均已支付给原告。2018年的承包费，承包户未按约定给付村委会，村委会也未按照约定时间给付农户。杨绪超多次找村委会干部、姚寨镇和管区干部要求给付，但均未解决。另查明：杨绪超的案涉土地1.42亩不是口粮地，其名下的《农村土地承包经营权证》上也没有记载涉案土地，该土地不属于基本农田。案涉土地流转给村委会后，村委会流转给某个体户，某个体户又流转给了东阿某公司，现被建设成山东东阿国胶堂养驴基地。开庭后，本院多次与枣科杨村支部书记、枣科杨村委会主任沟通协调，但因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为：杨玉北代表三组村民与被告枣科杨村委会签订了《土地流转合同书》，效力及于杨绪超。该合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原、被告均认可承包费为每亩每年800元，案涉承包土地面积为1.42亩，则所欠承包费为1136元（800元/亩*1.42亩）。对原告要求被告支付2018年度土地流转费1136元的诉求，本院予以支持。关于原告要求解除合同的诉求，本院认为，首先，《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二（一）款载明“设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地”，案涉土地现用于养殖，根据上述通知，土地性质属于农用地。其次，原、被告签订的《土地流转合同书》期间为2014年10月1日至2029年10月1日，期限为十五年，至今仅履行了五年多。现涉案土地已经被建设成养驴基地，投入较大，不宜恢复原状。被告迟延给付一年的承包费，系合同履行过程中出现的违约行为，该违约行为不构成根本违约。另原告已经收取了承包期间为2019年10月1日至2020年10月1日的承包费，原告的行为应视为同意继续履行合同。综上，原告要求解除合同，返还土地的诉求，本院不予支持。关于被告应给付三倍违约金的诉求，本院认为，《土地流转合同书》第三项是有关违约责任的条款，迟延给付承包费并不包括在约定条款中。涉案土地用于养殖，性质属于农用地，并未违反农业用途。原告要求被告支付当年度租金三倍价款的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《土地流转合同书》的约定，2018年承包费应于2018年7月30日前给付，虽然原告认可在实践中承包费是农历春节前给付，但并不能认定双方已经协议变更了承包费交付日期。枣科杨村委会未按约定时间给付承包费，其行为构成了违约，给原告造成了一定的损失。虽双方没有约定逾期付款的违约责任，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、东阿县姚寨镇枣科杨村民委员会于本判决生效后十日之内给付杨绪超2018年7月31日至2019年10月1日期间的承包费1136元，并承担迟延期间的损失（以1136元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨绪超其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨绪超承担50元，东阿县姚寨镇枣科杨村民委员会承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年三月三十日书记员  孙海涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初197号原告：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：周长玉，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阿县。原告黄永平与被告周长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染××疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周玉珑二〇二〇年二月十七日书记员  孙海涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初197号原告：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：周长玉，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。原告黄永平与被告周长玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及逾期还款利息（自2017年9月30日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经过朋友认识。2016年10月，被告向原告借款7万元，之后原告多次向被告催要该款项，但被告一直未予还清，至今尚欠原告6万元。周长玉辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。1、2016年山东驿嘉集团有限公司通过招标承建东阿县一中新校区建设工程，答辩人系该公司职工。因当时想承包该公司部分工程的公司和个人较多，众所周知，在当今建筑市场规则下，如果没有关系并给予一定的好处费肯定不会承揽到建设工程；期间原告通过他人介绍找到答辩人，意欲通过答辩人在中间斡旋承揽部分建设工程，当时对好处费的数额双方口头约定为7万元(当时有人找到答辩人出价10万元)，该款由原告通过银行转账支付。后在工程建设过程中，原告找到答辩人说有事需要借款1万元，答辩人通过银行转账给的答辩人，而并非原告陈述的答辩人进行的还款。2、后期在答辩人的努力下，原告顺利与山东驿嘉集团有限公司签订承包合同，承包了东阿县新一中的主体建设工程的劳务工程，该事实法院可予以调查核实。3、原告承建该建设工程后，其建设的工程质量并不过关，多次出现问题，又因原告拖欠农民工工资，造成工人上访、信访，严重影响工程进度和公司名誉，期间都是答辩人在中间调和处理，公司也因原告是答辩人介绍来的对答辩人进行了严肃处理，并终止了为其缴纳的各项社会保险待遇。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与答辩人并不存在民间借贷的基础关系；答辩人已就转账的前因后果以及法律关系进行了详细的阐释；原告仅凭银行转账凭证证明民间借贷关系的成立，证据不足。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、光盘一份，证据2、转账记录一份，证据3、音频资料一份。周长玉质证意见为，对于证据的真实性无异议，但不能证明原告的目的，通过以上证据不能证明原被告之间存在借贷关系。围绕辩称，周长玉未提交证据。对原告提交的证据，本院评判如下：证据1的光盘中系周长玉于2017年10月20日通过微信向黄永平发送的视频，在该视频中，周长玉称老黄这两天我也费了不少劲，也给你治不到什么钱，但是我咨询了律师，你这6万元当我的中介费也使不清，你找老大也行找谁也行……你恨我也好怎么着也好，我反正拿一个真挚的心对于朋友，你对待我什么样，谁心里都有数。在周长玉发送给黄永平的微信语音（未显示时间）中，周长玉称我做事怎么样、是个什么样的人，你寻思寻思就可以了黄永平，我这样的人值得交不值得交，我最大的错误是借你这六万块钱。审理过程中，双方对认识过程回答不一致，但根据视频和生活常识，双方系通过周长玉哥哥介绍后相识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原被告双方系通过周长玉哥哥介绍后相识。2016年10月9日黄永平向周长玉跨行转账5万元，黄永平支付手续费15元；2016年10月21日黄永平向周长玉跨行转账1万元，黄永平支付手续费10元；尚有1万元给付给了周长玉；后周长玉向黄永平给付了1万元。现黄永平总计向周长玉给付了6万元。双方之间无书面的协议。本院认为：周长玉辩称案涉款项为中介费，与原告提供的证据中其自认的事实不符，故案涉6万元借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。但通过微信视频语音、黄永平出借款项并自己承担转账手续费、本案当事人籍贯不同分三次出借款项但未要求周长玉出具书面借条的情形来看，在双方来往过程中除案涉6万元的民间借贷关系外，应该还有其他交集且不止一次交集，出借款项时黄永平应是希冀周长玉给予提供便利或周长玉已经提供了便利。从公平原则、权益平衡角度考量，本院酌定被告向原告偿还5万元。根据微信视频，可以看出原告曾于2017年10月20日前向被告索要欠款，故被告应自该日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周长玉于本判决生效后十日内偿还给原告黄永平50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告黄永平负担125元、由被告周长玉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000071043审判员  周玉珑二〇二〇年三月三十日书记员  孙海涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4971号申请执行人：侯奇颖,男,汉族，1981年8月24日生,住许昌市。被执行人：毛世濠,男,汉族，1994年6月13日生,住许昌县。申请执行人侯奇颖与被执行人毛世濠机动车交通事故责任纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金21491元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛世濠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十一日书记员 董力铭
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4971号侯奇颖、毛世濠：本院执行的侯奇颖申请执行毛世濠机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：李翰哲二〇二〇年五月二十二日书记员  ：赵焱
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初190号原告：谷利民，男，1969年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：鲁治国，男，1978年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告谷利民与被告鲁治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月19日，原告谷利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十日书记员  林 乐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初127号原告：李兴平，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：娄子林，男，1976年12月2日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告李兴平与被告娄子林建设工程施工合同纠纷一案中，因新冠病毒××疫情爆发，致使当事人无法到庭参加诉讼，原告于2020年2月3日向本院提出延期审理的请求，被告同意。本院认为，当事人的请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟凡强二〇二〇年二月三日书记员  张 贝
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初190号 谷利民： 你（单位）诉鲁治国关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年一月九日 书记员  林 乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初127号原告：李兴平，男，1968年1月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告娄子林，男，1976年12月2日出生，汉族，现任娄集村党支部书记，住东阿县。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省东阿县高集镇娄集村民委员会。住所地:东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄来春，村主任。原告李兴平与被告娄子林、山东省东阿县高集镇娄集村民委员会（以下简称：娄集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托诉讼代理人张钢铁，被告娄子林的委托诉讼代理人房涛，被告娄集村委会法定代表人娄来春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付欠款150000元及逾期付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李兴平申请追加娄集村委会为被告，本院准许该请求，并通知娄集村委会作为被告参加诉讼。原告最后意见为“依法判令娄集村委会支付欠款150000元及逾期付款期间的利息”。事实和理由：2016年七八月份，被告委托原告维修、建设娄集村老年公寓、大队部、村东桥，上述工程维修费用共计29万元。被告分批支付原告14万元，剩余15万元至今未付。后娄子林向原告出具6万元的欠据，并称其余工程款会尽快偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告娄子林辩称：我担任娄集村党支部书记职务，老年公寓及大队部、村东桥都是娄集村的工程，我书写欠条是履行职务行为，我不应偿还欠款，且原告所述欠款数额不正确。被告娄集村委会辩称：李兴平承揽老年公寓及大队部、村东桥工程建设属实，是娄子林经办的。村主任称自己是后来担任村主任的，对具体情况不清楚，对工程款等情况不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了娄子林出具的欠据一张、身份证复印件等证据，娄子林提交了照片、李兴平的欠据等证据，娄集村委会未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：娄子林自2015年4月起担任娄集村党支部书记至今，当时娄集村主任为娄传泰，娄传泰因身体原因基本不参与村里事务管理。2016年，娄集村需建设、维修老年公寓、大队部和村东桥，其中老年公寓和大队部是同一工程，均是在学校旧址上建设的平房。通过案外人娄启强的介绍，李兴平愿意承包上述工程，娄集村委会也同意将工程承包给李兴平。双方未签订书面合同，仅口头约定。2016年七至九月份，李兴平对老年公寓、大队部、村东桥进行了建设和维修。李兴平主张三项工程均已完工并投入使用，娄子林则称村东桥算是完工了，但老年公寓和大队部至今没验收，娄集村委会称“三个项目已经正常使用了”。李兴平主张娄子林承包了涉案工程，又转包给李兴平。娄集村委会和娄子林均不认可，李兴平未提供证据证实。关于工程款总额，因双方未签订书面合同，李兴平和娄子林各执一词，均未提供证据证实，本院无法查明。关于工程款支付情况，李兴平称收到了两笔钱，一笔是2016年农历12月27日通过高集经管站开具9万元支票，另一笔是现金5万元，现金没有出具收据。娄子林则称记不清给付多少钱了。2018年4月3日，娄子林向李兴平出具欠据一张，内容为“欠今欠建大队部款陆万元整娄子林2018年4月3号”。2019年2月1日，娄子林又给付李兴平现金10000元。2020年4月1日，本院工作人员到高集镇经管站调查娄集村账目，据了解，娄集村账目并没有关于老年公寓、大队部维修、村东桥的分项记载，也没有欠李兴平工程款余款数额的记载。账目显示涉案工程款有一笔9万元工程款是转账，其余都是娄子林在村里经费中支取垫支款，但没有李兴平的收据或转账凭据。账目中有李兴平开具的数张发票，发票付款方为“东阿县高集镇娄集村民委员会”，据此无法查明工程款总额、工程款支付情况和剩余工程款数额。因各方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为：李兴平承揽了娄集村老年公寓、大队部、村东桥工程的建设和维修工程，并进行了施工，娄子林和娄集村委会对此均无异议。李兴平主张是娄子林承包涉案工程后又转包给自己，本院认为，首先，李兴平未提供证据证实自己的主张，娄集村委会不认可将工程承包给娄子林，娄子林也予以否认；其次，涉案工程从性质看是娄集村集体项目，娄子林参与涉案项目的承包、监督、款项的支付等工作，这些工作也属于党支部书记的职责范围；第三，李兴平开具的工程款发票在村委会账目中存在，发票付款方为“东阿县高集镇娄集村民委员会”。如果是娄子林转包工程，则发票付款方应是娄子林。综上，李兴平的该项主张，本院不予支持，应认定娄子林在涉案工程中的行为系履行职务行为，李兴平与娄集村委会之间形成建设工程施工合同关系。关于所欠工程款款项，娄子林向李兴平出具了6万元的欠据，娄集村委会辩称不清楚欠款情况，娄子林认可该欠据。对该欠据，本院予以支持。娄子林于2019年2月1日支付李兴平10000元，李兴平主张10000元与本案无关，但并未提供证据，本院不予采信。该款系出具欠据后支付的，应认定剩余款项为50000元。李兴平主张还有9万元工程款，因未提供充分证据证实，本院不予支持。其如有新的证据和事实，可另行主张权利。娄子林主张李兴平所欠门窗工程款12400元应予抵销，本院认为，该款并非是李兴平欠娄集村委会的，不属于可以抵销的债务，对该主张，本院不予支持。综上，娄集村委会应向李兴平支付50000元工程款。关于逾期付款期间的利息，本院认为，娄集村委会未及时给付工程款，其行为构成了违约，给原告造成了一定的损失。双方没有约定逾期付款的违约责任，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东阿县高集镇娄集村民委员会于本判决生效后十日之内给付李兴平工程款50000元，并承担逾期付款期间的利息（以50000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李兴平其他诉讼请求。案件受理费1650元，由李兴平承担1125元，东阿县高集镇娄集村民委员会承担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年四月二十八日书记员  孙海涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初426号原告：高俊茹，女，汉族，1965年2月11日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告高俊茹与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告高俊茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费6570元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告高俊茹以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告高俊茹不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高俊茹的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初426号高俊茹：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十日书记员  林 乐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3795号本院于二○二○年二月六日对上诉人刘仁田因与被上诉人夏津御景家园住宅小区业主委员会、王武民、原审第三人匙国顺、张庆林确认合同无效纠纷一案作出的（2019）鲁14民终3795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2019）鲁14民终3795号民事判决书第十页中“法院没有支持上诉人刘仁田的诉讼请求”补正为“法院驳回了刘仁田的起诉”。审判长  李玉鹏审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月十二日法官助理刘立琛书记员李爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢666-2号申请执行人王某某，女，1950年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组，现住西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司，住所地：西安市未央区XX街道XX村XX号，统一社会信用代码：91610112561497432F。法定代表人谭某某，董事长。被执行人张某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某之妻。被执行人张磊，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司、张某某、谭某某、张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1770号民事判决，于2019年5月31日向本院申请执行，执行标的918846元及逾期利息。经查，被执行人陕西云德现代农业发展有限公司、张某某、谭某某、张磊名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，被执行人谭某某名下有证券，但已被在先案件冻结，其他被执行人名下均无证券。被执行人谭某某名下有汽车两辆，被执行人张某某名下有汽车一辆，本院均已轮候查封。本院已依法冻结被执行人张某某持有西安亚圣实业有限公司及西安饶益农产品销售有限公司的全部股权。本院已依法对全部被执行人限制消费。申请执行人王某某未向本院提供被执行人有效财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    康晓纲审 判 员    贺  诚                          审 判 员    杜  娟二〇二〇年二月五日书 记 员    范翠花打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢666-2号申请执行人王淑云，女。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**。被执行人张淏峻，男。被执行人谭锦，女。被执行人张磊，女。本院在执行申请执行人王淑云与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司、张淏峻、谭锦、张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1770号民事判决，于2019年5月31日向本院申请执行，执行标的918846元及逾期利息。经查，被执行人陕西云德现代农业发展有限公司、张淏峻、谭锦、张磊名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，被执行人谭锦名下有证券，但已被在先案件冻结，其他被执行人名下均无证券。被执行人谭锦名下有汽车两辆，被执行人张淏峻名下有汽车一辆，本院均已轮候查封。本院已依法冻结被执行人张淏峻持有西安亚圣实业有限公司及西安饶益农产品销售有限公司的全部股权。本院已依法对全部被执行人限制消费。申请执行人王淑云未向本院提供被执行人有效财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年二月五日书记员  范翠花
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3140号 本院于2020年1月15日对房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘04民终3140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04民终3140号民事判决书第2页第11行中“月利率3‰”补正为“月利率3%”。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 刘丽娅 审 判 员 张 健 二〇二〇年二月十四日 法官助理 张华清 书 记 员 陈 浅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3140号上诉人（原审被告）：邓建群被上诉人（原审原告）：耒阳市同馨房地产开发有限公司上诉人邓建群因与被上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓建群上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：双方虽然约定将案涉房屋作抵押，但同时约定了商品房买卖合同的解除条件，本案已终止借款合同关系，履行商品房买卖合同关系，并将借款本息转化为购房款。本案商品房买卖合同已办理了网签，并交付给了邓建群，邓建群合法占有该房屋，并将房屋出租收益，还替同馨公司缴纳了销售不动产税。同馨公司辩称，双方是民间借贷关系，不存在房屋买卖的事实，签订商品房买卖合同是为双方的借贷提供担保。请求驳回上诉，维持原判。同馨公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：2013年7月31日，同馨公司因经营需要，向邓建群借款250万元，双方签订《抵押借贷合同》，合同约定：同馨公司将其所有的耒阳市同馨苑301商铺作为借款抵押物，向邓建群借款250万元，月利率3‰，借款期限6个月，可续期，最长期限不超过6个月；如借款人按约定偿还全部借款，双方同意解除合同编号LY2013002844的《商品房买卖合同》；借款人未按期归还本金及利息，按借款金额每日0.5%比例承担违约责任；借款人违反约定或未按期偿还本息，经双方协商，抵押权人可以对抵押物进行处理，协商不成由抵押权人委托拍卖行公开拍卖，拍卖所得价款扣除拍卖手续费、本金、综合费、利息及违约金后，多余部分返还借款人，不足部分抵押权人仍有权向借款人追偿。双方未办理抵押登记。同日，同馨公司与邓建群签订《商品房买卖合同》，合同约定：同馨公司将耒阳市同馨苑301室以2254.8元/平方的价格出售给邓建群，建筑面积1108.73平方米，房屋总价款250万元，交房期限为2013年12月31日。二份合同签订后，邓建群将从银行取出205万元现金加上凑的现金交付给邓建群，邓建群于2013年7月31日出具了250万元的收据。2014年5月31日、2014年7月31日，经同馨公司与邓建群协商，分二次将该笔借款本息偿还期限延至2014年9月30日。2014年11月11日，同馨公司与邓建群经耒阳市房产交易中心就本案诉争房屋办理网签备案及商品房销售卡。但双方并未就以借款本息抵偿购房款达成任何协议。借款期限届满后，同馨公司于2014年9月30日、2014年11月26日、2015年4月17日分三笔给付邓建群借款利息合计24万元。2016年5月13日，邓建群将已实际占有的耒阳市文化路同馨苑商住楼三楼商铺301出租给耒阳市惟楚教育培训学校并收取租金。2016年11月15日，邓建群按照交易价格2499999.99元向国家税务机关缴纳销售不动产增值税119047.62元。一审法院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中,同馨公司与邓建群分别签订了《抵押借贷合同》和《商品房买卖合同》，所涉借款及购房款属同一笔款项，双方对此无异议，因此，本案《商品房买卖合同》实际是为《抵押借贷合同》提供担保，且借款逾期后，同馨公司与邓建群未就借款的本金和利息进行过结算，另行约定以借款本息转为购房款；邓建群还在为涉案房屋办理备案、邓建群取得涉案房屋的销售卡后，又向同馨公司收取了借款利息。依照《最高人民法院关于》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，同馨公司与邓建群之间的借贷关系，由于邓建群不能提供证据证实双方已就借款本息抵偿购房款达成一致，因此，邓建群占有涉案房屋及为涉案房屋交纳了相关税费的行为，仍然不表示借贷关系已转化为房屋买卖关系，即双方的借贷关系继续存在。同馨公司与邓建群签订的涉案《房屋买卖合同》，不是双方的真实意思表示，应确认无效。同馨公司要求确认与邓建群签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓建群关于已占有涉案房屋，交纳了相关税费，并将涉案房屋房屋发租取得收益，应认定《商品房买卖合同》有效的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院》第二十四条第一项、《最高人民法院》第二条之规定，判决：确认同馨公司与邓建群签订的《商品房买卖合同》无效。本案案件受理费400元，由邓建群负担。同馨公司已垫付400元,邓建群应在执行中清偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：案涉《商品房买卖合同》的效力应如何认定。本案中，双方之间的基础法律关系是民间借贷，双方签订案涉《商品房买卖合同》的目的是为该借贷关系提供担保。一审以双方之间缺乏房屋买卖的意思表示而确认案涉《商品房买卖合同》无效，并无不当，应予维持。邓建群关于本案的民间借贷已转换为房屋买卖关系的主张，缺乏证据证实，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邓建群负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年一月十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初226号申请人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。被申请人：阳谷雪龙肉羊养殖有限公司。住所地：阳谷县定水镇驻地。统一社会信用代码：9137152158194085XA。法定代表人：刘新华，执行董事兼经理。被申请人：孙纪山，男，1972年10月3日出生，汉族，阳谷县定水镇定水村村民，住。被申请人：刘新华，女，阳谷雪龙肉羊养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：孟庆龙，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。中国建设银行股份有限公司阳谷支行诉阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山、刘新华、孟庆龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山、刘新华、孟庆龙的银行存款120万元，如银行存款不足，请求查封被申请人孟庆龙名下的阳房权证阳谷县字第××号房产及阳国用（2016）第138号土地使用权。申请人中国建设银行股份有限公司阳谷支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山、刘新华、孟庆龙的银行存款120万元，冻结期限为一年。如银行存款不足，查封被申请人孟庆龙名下的阳房权证阳谷县字第××号房产及阳国用（2016）第138号土地使用权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司阳谷支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年二月十七日书记员  陈 洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4424号 本院在执行牛广华与孙某其他案由一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2686号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4424号申请执行人：牛广华，女，1972年7月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：孙丽，女，1989年11月22日生，汉族，住赣榆区。牛广华与孙丽其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2686号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人牛广华100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有唯一住房位于赣榆区××水××楼××单元××室，该房产已被多轮查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索，为保证被执行人其他生活需要，对于上述房产本院暂不予处置，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月七日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4437号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：张大林，男，1966年12月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝英，女，1969年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希河，男，1969年5月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张大森，男，1962年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘督萃，女，1963年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘勇，男，1986年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张燕，女，1986年9月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：车彩兴，男，1962年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张大林、李宝英、刘希河、张大森、刘督萃、刘勇、张燕、车彩兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5256号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款270000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年二月十一日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4200号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜山、刘某、苏某、杨某、盛某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4719号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款800000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏宜山、刘成艳、苏仕军、杨波、盛小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4437号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、李某、刘希河、张某2、刘督萃、刘某、张某3、车某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5256号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款270000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张大林、李宝英、刘希河、张大森、刘督萃、刘勇、张燕、车彩兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执42号常德湘华建筑设备租赁有限公司、湖南佳达建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人常德湘华建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南佳达建设工程有限公司租赁纠纷一案，2020年2月6日被执行人湖南佳达建设工程有限公司已经按照（2018）湘0702民初1699号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日