wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初372号原告：渭南市圣安汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区广场南路人大综合楼。法定代表人：王秋丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：万某某，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，原住河南省驻马店市驿城区，现住河南省新乡县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。负责人：刘芳，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，男，该公司员工。原告渭南市圣安汽贸有限公司（以下简称圣安汽贸公司）诉被告万某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告圣安汽贸公司委托诉讼代理人陈永刚，被告中华联合公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。原告圣安汽贸公司法定代表人王秋丽，被告万某某，被告浙商保险公司负责人李玮及委托诉讼代理人杨叶琛，被告中华联合公司负责人刘芳，经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告圣安汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围赔偿24730元。2、要求被告中华联合公司在保险范围内赔偿原告车损24730元。3、请求被告承担施救费1500元及本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日11时20分，案外人元勇驾驶原告陕EWS9**号小轿车沿蒲大路由北向南行驶至蒲大路与煤化路十字，与案外人王明驾驶被告万某某所有并在被告浙商保险公司投保的豫QGE7**号小车沿煤化路由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。被告万某某的车损经法院调解已及时处理，但原告的车损没有处理，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告万某某未进行答辩。被告浙商保险公司辩称，在原告各项证件合格情况下，就其合理损失同意在交强险范围内进行赔偿。原告主张的损失过高，事故发生后答辩人依照保险法及保险条款对事故现场及原告的车辆进行了查勘定损，原告车辆实际损失为19725元，原告主张的损失金额为4S店维修价格，应提供4S店维修发票及清单予以佐证。对原告因交通事故造成的合理损失应向法院提供充分、真实、合理的相关证据，对原告不合理的诉求不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予负担。被告中华联合公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分不持异议，原告的车辆在被告中华联合公司投有车辆损失险，对原告的相关损失应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由双方保险公司按责任比例承担。事故发生后保险人极力和投保方联系请求尽快处理此案，但因万某某及浙商保险公司未积极配合致原告车损不能及时理赔导致本次诉讼，所以被告中华联合公司不承担本次诉讼费及鉴定等费用。对于原告提供的证据不持异议，但原告提供的车损鉴定是参照4S店价格作出的，但提供的修车发票是市场上的普通维修发票，按照鉴定部门的价格，原告应提供4S店修理发票，因此，建议法院按4S店价格和市场价格折中确定原告车辆的实际损失。原告车辆施救费1500元偏高，施救费应按600元计算较为合理。本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实证据本院予以确认。对有争议的事实证据认定如下：原告提供的交通事故车辆损失价格鉴定结论书，是交通管理部门在处理交通事故过程中委托陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，具有法律效力，且车辆已实际维修，对于鉴定结论书予以认定。浙商保险公司提供的损失确认书，是其单方作出的确认，不能达到其证明目的，不予采信。原告的施救费系实际支出，予以确认。本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，被告万某某依法对原告造成的财产损失承担相应的侵权赔偿责任，但因被告万某某的事故车辆交强险及商业险投保于被告浙商保险公司。浙商保险公司应依法首先在交强险范围内对原告的车损进行赔偿。超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内承担被告万某某的赔偿替代责任。又因原告事故车辆在被告中华联合公司投有车辆损失险，中华联合公司应按责任比例在车辆损失险范围内赔偿下余车辆财产损失。原告圣安汽贸公司车辆损失根据鉴定结论为51460元，减去车辆残值300元，确定为51160元。施救费依据支出票据，确定为1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告渭南市圣安汽贸有限公司车辆损失51160元，施救费1500元，共计52660元。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿下余50660元的50%，即25330元。下余25330元由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内予以赔偿（判决生效后五日内履行）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1116元，减半收取558元，由原告渭南市圣安汽贸有限公司负担250元，被告万某某负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一七年三月十五日书记员  艾 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2132号申请执行人：刘惠敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：丁福伦，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人丁福伦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁福伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年三月十三日书记员  佟 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00296号原告：周群，男，1976年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住襄阳襄州区。原告周群诉被告张耀保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告偿付担保借款100000元及自借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2013年10月14日，游清以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定期限为2个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止。被告张耀给游清提供担保。借款期限届满后，游清未还款，原告多次向被告催要未果。被告张耀辩称未对游清向原告借款提供担保。原告周群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借据、银行卡交易明细一份，据以证明被告张耀为借款人游清向原告借款100000元提供担保，以及原告已经出借款项的事实。证据二、证人韩席、陈光红出庭作证的证言，据以证明被告张耀又名张胜利。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院另询问了被告张耀，制作了询问笔录，还查询了被告张耀的中国农业银行账户信息。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告张耀又名张胜利。2013年10月14日，案外人游清拟向原告借款100000元，向原告出具借据一份，借款期限为2013年10月14日起至2014年1月13日止，并声明借款用途为生意资金周转。被告张耀在借据上担保人处签名“张胜利”。游清出具借据当日，原告周群向被告张耀的银行卡转账50000元，次日又分别转账21000元、30000元，共计110000元。张耀向游清交付借款90000元。借款期限届满后，原告周群向借款人游清及被告张胜利要求还款未果，引起诉讼。本院认为，借款人游清向原告要求借款100000元，虽然出具了借条，但游清实际获得的借款为90000元，原告与游清之间的借贷关系自游清收到借款之时成立，本院认定借款数额为90000元。被告张耀在游清出具给原告的借据上作为保证人签字确认，本案原告与被告之间系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照现有证据，本院认为原、被告对保证方式没有约定，故被告张耀对游清的借款担保属于连带保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”游清与原告约定的还款期限为2013年10月14日至2014年1月13日，原告最迟应于2014年7月13日前要求担保人承担保证责任。本案原告未向法庭举证证明保证担保的期限，本院视为原、被告对保证期限未作约定。原告也未向法庭举证证明原告在借款期限届满后六个月内要求被告承担保证责任，故应免除被告的保证责任。原告诉请被告偿付担保借款100000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未对游清向原告借款提供担保，与本院查明事实不符，本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告周群的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费265元，合计2565元，由原告周群负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月二十日书 记 员  李洪林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00296号原告：周群，男，1976年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住襄阳襄州区。原告周群诉被告张耀保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告偿付担保借款100000元及自借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2013年10月14日，游清以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定期限为2个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止。被告张耀给游清提供担保。借款期限届满后，游清未还款，原告多次向被告催要未果。被告张耀辩称未对游清向原告借款提供担保。原告周群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借据、银行卡交易明细一份，据以证明被告张耀为借款人游清向原告借款100000元提供担保，以及原告已经出借款项的事实。证据二、证人韩某、陈某出庭作证的证言，据以证明被告张耀又名张胜利。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院另询问了被告张耀，制作了询问笔录，还查询了被告张耀的中国农业银行账户信息。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告张耀又名张胜利。2013年10月14日，案外人游清拟向原告借款100000元，向原告出具借据一份，借款期限为2013年10月14日起至2014年1月13日止，并声明借款用途为生意资金周转。被告张耀在借据上担保人处签名“张胜利”。游清出具借据当日，原告周群向被告张耀的银行卡转账50000元，次日又分别转账21000元、30000元，共计110000元。张耀向游清交付借款90000元。借款期限届满后，原告周群向借款人游清及被告张胜利要求还款未果，引起诉讼。本院认为，借款人游清向原告要求借款100000元，虽然出具了借条，但游清实际获得的借款为90000元，原告与游清之间的借贷关系自游清收到借款之时成立，本院认定借款数额为90000元。被告张耀在游清出具给原告的借据上作为保证人签字确认，本案原告与被告之间系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照现有证据，本院认为原、被告对保证方式没有约定，故被告张耀对游清的借款担保属于连带保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”游清与原告约定的还款期限为2013年10月14日至2014年1月13日，原告最迟应于2014年7月13日前要求担保人承担保证责任。本案原告未向法庭举证证明保证担保的期限，本院视为原、被告对保证期限未作约定。原告也未向法庭举证证明原告在借款期限届满后六个月内要求被告承担保证责任，故应免除被告的保证责任。原告诉请被告偿付担保借款100000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未对游清向原告借款提供担保，与本院查明事实不符，本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告周群的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费265元，合计2565元，由原告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月二十日书 记 员  李洪林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢59号申请执行人罗惠娥，女，1963年12月26日生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人罗毅，男，1987年2月19日生，汉族，住连城县，申请执行人罗惠娥与被执行人罗毅借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗毅的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗毅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗毅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗毅的银行存款或财产以200000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月九日代理书记员  林桂群
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初949号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李晓红（系被告丛培明之妻），女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白金鹏与被告丛培明、李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告李晓红委托诉讼代理人被告丛培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告立案时向本院请求，一、请求判令二被告给付借款412145元；二、请求判令二被告依照房屋买卖合同为原告腾出房屋并办理过户事宜。在庭审中，原告请求法院判令二被告依照房屋买卖合同为原告腾出房屋并办理过户事宜，撤回由二被告给付借款412145元的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年3月25日欠原告52145元租赁费，于2016年5月份向原告借款40000元，被告向原告出具借据一枚，原告多次索要，被告无力偿还，后经双方协商，于2016年12月23日被告决定以宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西侧（农电小区商住楼1﹟08042）处房屋估价420000元抵顶给原告，当天原告向被告支付剩余房款300000余元，被告向原告出具收到条一枚。于2017年1月6日被告以手中房屋过户费不足为由向原告借款20000元，被告向原告出具借据一枚。后原告多次向被告询问房屋过户事宜并要求被告腾出房屋，但二被告迟迟不给予房屋并过户，为此原告具状起诉。二被告辩称，我欠原告52000元租赁费，已经在法院执行过程中了。买卖楼房虽然签订了合同并书写了收到条，都不是事实。原告没有付给我钱，我向原告借款20000元，写了40000元的借据，并签订了房屋买卖合同；后期又向原告借款10000元，写了20000元的借据；不算执行过程中的欠款，现在共计欠原告30000元，以前也通过房屋买卖的形式借过100000元。本院经审查认为，根据原告诉称，被告欠原告租赁费及向原告借款，经原告多次索要，被告无力偿还，后经双方协商，被告决定以房屋估价抵顶给原告，当天原告向被告支付剩余房款。庭审中，原、被告承认涉案房屋在签订房屋买卖合同之前，在农商银行有抵押。经释明，原告不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回白金鹏的起诉。案件受理费3742元，退还原告。邮寄费44元，保全费2120元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年三月三十日书记员  李志鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终44号上诉人（原审原告）：余祯林，男，1958年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：汪胜，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周期明，男，1950年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：余祯芳，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。上诉人余祯林与被上诉人余祯芳财产损害赔偿一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人余祯林及其委托诉讼代理人汪胜、周期明，被上诉人余祯芳及其委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祯林上诉请求：撤销原审判决，依法改判余祯芳赔偿余祯林损失143,500元。事实及理由：1.原审判决认定事实不清。余祯林已提供证据证明余祯芳擅自拉开余祯林承包鱼塘出水口铁丝网，并不是所谓的清理鱼塘放水口。拔除铁丝网后产生的水流和空间足以让成鱼被冲出鱼塘。双方虽然在界石司法所签订调解协议，但余祯林在签订协议时并不清楚鱼塘的损失有多大，余祯芳支付的补偿款是对其拉开鱼塘铁丝网的侵权行为的补偿，余祯林并未在协议中放弃诉权，不能就此认定余祯林丧失了诉权。且余祯林承包鱼塘20余亩，在承包期间从未清理过鱼塘，仅于2015年出售过成鱼两次。按批发价计算，余祯林投放的鱼苗长到成鱼至少可以实现143,500元左右的产值。2.原审判决适用法律错误。余祯林已完成举证责任，证明本案实际损失，原审法院未采信余祯林的证据，错误运用证据规则，属适用法律错误。余祯芳辩称：1.余祯芳提供了证据证明其只是清理了鱼塘放水口的杂草，并未拉开铁丝网；2.本案已经相关部门处理，也经调解委员会调解处理，调解协议合法有效；3.余祯林主张的损失，不符合财产损害赔偿的四个要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余祯林向原审法院起诉请求：1.依法判令余祯芳赔偿余祯林土地承包费19,600元、误工费116,800元、鱼苗款10,110元,合计146,514.2元。2.本案诉讼费由余祯芳承担。原审法院认定事实：余祯林与余祯芳均系隆昌县界市镇某村的村民。余祯林承包了1组堰塘用于鱼类养殖。2016年5月9日晚9：30许，余祯芳因前几日下雨，水已把秧田淹没，便到余祯林承包的鱼塘放水缺口将缺口处进行了杂质和水草清理，使其放水速度加快、水流加大。余祯林认为余祯芳将鱼塘的放水缺口打开后造成了鱼塘的鱼苗流失，找到余祯芳理论，并报了警。2016年5月23日，经隆昌县界市镇司法所调解，双方达成了一致协议。该协议载明：“余祯芳支付余祯林400元做为补偿，双方不再因此事产生矛盾，余祯芳今后在处理类似事件时，须先知会余祯林。”协议达成后，余祯芳已支付余祯林补偿款400元。另查明，余祯林承包的鱼塘2015年至2016年已进行过几次捕鱼，而且一直在进行放钓。原审法院认为：本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点：余祯芳是否应当赔偿余祯林损失。余祯林因余祯芳放水造成的具体损失为多少。本案中余祯林应当对余祯芳实施侵权的事实和损失大小负举证责任。本案查明余祯芳于2016年5月9日确实动手清理了余祯林承包的鱼塘的放水口，造成放水水流加快和加大，但余祯林没有任何证据证明被告余祯芳造成了鱼塘中的大量鱼苗流失。而且对该事件，双方经界市司法所已调解处理完毕。余祯林在调解协议上签字系自己的真实意思表示，而且已收取了余祯芳给付的400元补偿款。余祯林已经就该事实进行过处分，不能基于同一事实再起诉余祯芳。余祯林在本案中要求余祯林赔偿其夫妻二人两年的误工损失116,800元没有事实和法律依据，也没有证明与本案有任何关联性，对该诉讼请求，原审法院不予支持。对余祯芳放水给余祯林造成的具体损失为多少的问题。余祯林在本案中提交的证据均没有证明其在2016年5月9日前在鱼塘中投放多少鱼苗，余祯林放水时跑掉多少鱼苗。而且余祯林的鱼塘在投放了鱼苗后曾多次组织过捕鱼，也一直在放钓。余祯林不能证明今年8月份在鱼塘中没有捕捞到多少鱼与余祯芳在2016年5月9日放水的行为有必然的联系。对余祯林要求余祯芳赔偿其两年的土地承包费19,600元和鱼苗款10,110元的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，对余祯林要求余祯芳赔偿各项损失146,514.2元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余祯林的诉讼请求。本案受理费2308元，由原告余祯林负担。本院二审期间，余祯林围绕上诉请求依法提交了证据：1.购买鱼苗的收款收据四份，证明鱼苗投放量；2.气象证明，证明事发前后几天的下雨量；3.谈话录音，证明余祯芳拔掉了鱼塘铁丝网。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余祯芳认为，证据1不属于新证据；证据2无异议；证据3不属于新证据，且系余祯林妻子与他人的谈话录音，与其有利害关系，不能证实是与郑昌德本人谈话，不具有证据的真实性。本院认为，证据1具有证据的真实性，合法性，但只能证明购买的鱼苗数量，不能证明鱼塘的具体损失，不具有证据的关联性，不予采信；证据2具有证据的真实性、合法性及关联性，应予采信；证据3系录音资料，不具有证据的真实性、合法性，不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：余祯芳是否应赔偿余祯林鱼塘损失143,500元。经查，2016年5月23日，经隆昌县界市镇人民调解委员会调解，余祯林与余祯芳达成了调解协议,对余祯林的鱼塘问题进行一次性处理。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已实际履行，余祯林的鱼塘损失已得到赔偿。余祯林认为鱼塘损失为143,500元，但提交的证据不能证明该主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，余祯林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人余祯林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年三月二十八日书记员  赖思源
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终44号上诉人（原审原告）：余祯林，男，1958年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：汪胜，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周期明，男，1950年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：余祯芳，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。上诉人余祯林与被上诉人余祯芳财产损害赔偿一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人余祯林及其委托诉讼代理人汪胜、周期明，被上诉人余祯芳及其委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祯林上诉请求：撤销原审判决，依法改判余祯芳赔偿余祯林损失143,500元。事实及理由：1.原审判决认定事实不清。余祯林已提供证据证明余祯芳擅自拉开余祯林承包鱼塘出水口铁丝网，并不是所谓的清理鱼塘放水口。拔除铁丝网后产生的水流和空间足以让成鱼被冲出鱼塘。双方虽然在界石司法所签订调解协议，但余祯林在签订协议时并不清楚鱼塘的损失有多大，余祯芳支付的补偿款是对其拉开鱼塘铁丝网的侵权行为的补偿，余祯林并未在协议中放弃诉权，不能就此认定余祯林丧失了诉权。且余祯林承包鱼塘20余亩，在承包期间从未清理过鱼塘，仅于2015年出售过成鱼两次。按批发价计算，余祯林投放的鱼苗长到成鱼至少可以实现143,500元左右的产值。2.原审判决适用法律错误。余祯林已完成举证责任，证明本案实际损失，原审法院未采信余祯林的证据，错误运用证据规则，属适用法律错误。余祯芳辩称：1.余祯芳提供了证据证明其只是清理了鱼塘放水口的杂草，并未拉开铁丝网；2.本案已经相关部门处理，也经调解委员会调解处理，调解协议合法有效；3.余祯林主张的损失，不符合财产损害赔偿的四个要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余祯林向原审法院起诉请求：1.依法判令余祯芳赔偿余祯林土地承包费19,600元、误工费116,800元、鱼苗款10,110元,合计146,514.2元。2.本案诉讼费由余祯芳承担。原审法院认定事实：余祯林与余祯芳均系隆昌县界市镇某村1组的村民。余祯林承包了1组堰塘用于鱼类养殖。2016年5月9日晚9：30许，余祯芳因前几日下雨，水已把秧田淹没，便到余祯林承包的鱼塘放水缺口将缺口处进行了杂质和水草清理，使其放水速度加快、水流加大。余祯林认为余祯芳将鱼塘的放水缺口打开后造成了鱼塘的鱼苗流失，找到余祯芳理论，并报了警。2016年5月23日，经隆昌县界市镇司法所调解，双方达成了一致协议。该协议载明：“余祯芳支付余祯林400元做为补偿，双方不再因此事产生矛盾，余祯芳今后在处理类似事件时，须先知会余祯林。”协议达成后，余祯芳已支付余祯林补偿款400元。另查明，余祯林承包的鱼塘2015年至2016年已进行过几次捕鱼，而且一直在进行放钓。原审法院认为：本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点：余祯芳是否应当赔偿余祯林损失。余祯林因余祯芳放水造成的具体损失为多少。本案中余祯林应当对余祯芳实施侵权的事实和损失大小负举证责任。本案查明余祯芳于2016年5月9日确实动手清理了余祯林承包的鱼塘的放水口，造成放水水流加快和加大，但余祯林没有任何证据证明被告余祯芳造成了鱼塘中的大量鱼苗流失。而且对该事件，双方经界市司法所已调解处理完毕。余祯林在调解协议上签字系自己的真实意思表示，而且已收取了余祯芳给付的400元补偿款。余祯林已经就该事实进行过处分，不能基于同一事实再起诉余祯芳。余祯林在本案中要求余祯林赔偿其夫妻二人两年的误工损失116,800元没有事实和法律依据，也没有证明与本案有任何关联性，对该诉讼请求，原审法院不予支持。对余祯芳放水给余祯林造成的具体损失为多少的问题。余祯林在本案中提交的证据均没有证明其在2016年5月9日前在鱼塘中投放多少鱼苗，余祯林放水时跑掉多少鱼苗。而且余祯林的鱼塘在投放了鱼苗后曾多次组织过捕鱼，也一直在放钓。余祯林不能证明今年8月份在鱼塘中没有捕捞到多少鱼与余祯芳在2016年5月9日放水的行为有必然的联系。对余祯林要求余祯芳赔偿其两年的土地承包费19,600元和鱼苗款10,110元的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，对余祯林要求余祯芳赔偿各项损失146,514.2元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余祯林的诉讼请求。本案受理费2308元，由原告余祯林负担。本院二审期间，余祯林围绕上诉请求依法提交了证据：1.购买鱼苗的收款收据四份，证明鱼苗投放量；2.气象证明，证明事发前后几天的下雨量；3.谈话录音，证明余祯芳拔掉了鱼塘铁丝网。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余祯芳认为，证据1不属于新证据；证据2无异议；证据3不属于新证据，且系余祯林妻子与他人的谈话录音，与其有利害关系，不能证实是与郑昌德本人谈话，不具有证据的真实性。本院认为，证据1具有证据的真实性，合法性，但只能证明购买的鱼苗数量，不能证明鱼塘的具体损失，不具有证据的关联性，不予采信；证据2具有证据的真实性、合法性及关联性，应予采信；证据3系录音资料，不具有证据的真实性、合法性，不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：余祯芳是否应赔偿余祯林鱼塘损失143,500元。经查，2016年5月23日，经隆昌县界市镇人民调解委员会调解，余祯林与余祯芳达成了调解协议,对余祯林的鱼塘问题进行一次性处理。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已实际履行，余祯林的鱼塘损失已得到赔偿。余祯林认为鱼塘损失为143,500元，但提交的证据不能证明该主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，余祯林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人余祯林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年三月二十八日书记员  赖思源
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执172号之一申请执行人钟雨杉，男，1985年9月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人雷玉梅，女，1987年7月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。钟雨杉、雷玉梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0403民初663号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2786.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初663号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执172号之一申请执行人钟雨杉，男，1985年9月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人雷玉梅，女，1987年7月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。钟雨杉、雷玉梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0403民初663号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2786.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初663号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初316号原告：阮强。被告：叶培海。原告阮强与被告叶培海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮强向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告支付货款33700元及逾期利息8088元，共计41788元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年腊月，经原、被告沟通，原告分批向被告送货，共计33700元，被告承诺2014年腊月底一次性付清货款。2014年腊月二十七日，原告找到被告索要货款，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，约定2015年农历2月28日前付清。之后，被告外出，原告无法联系到被告，直至2016年农历12月26日，原告偶遇被告，要求被告还款，被告无钱还款，遂向原告出具手写欠条一张，本息共计41788元，约定于2017年正月二十前付清。但到期后，被告仍无钱支付，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告叶培海辩称，原告所说属实，对于原告提交欠条予以认可，但是其生活困难，没有能力一次性偿还，请求分批支付。原告为证明自己的主张，向本院提交证据一份，被告未提交证据。原告提交的欠条原件一份，被告叶培海当庭予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：2014年腊月，经原、被告协商一致，原告阮强分批向被告叶培海送生活日用品和烟花爆竹等货物共计33700元。双方约定被告叶培海于2014年腊月底前付清。2014年农历12月27日，原告找到被告要求偿还货款，被告无力偿还，遂向原告出具欠条一张，约定2015年农历2月28日前付清。2016年农历12月26日，原告遇见被告，要求其还款，被告仍无钱还款，在原告要求下，被告向原告出具手写欠条一张，约定欠款本息共计41788元，其中本金33700元，利息8088元，约定于2017年农历1月20日前还清，欠条上由被告的签字和捺印。至今，被告未按欠条载明金额偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告达成口头买卖合同，原告阮强依照约定向被告叶培海交付货物，被告叶培海应向原告支付货款。2014年腊月二十七日，被告因无钱支付货款，向原告出具欠条，2016年腊月，在原告的要求下，被告向其重新出具欠条，现被告明显违约，应承担继续履行支付义务，并赔偿原告相应损失。原、被告约定的欠款利息8088元，即从还款期限2014年腊月27日至换条子时约定的还款期限2017年正月二十，按年利率一份计算，不违法法律规定，系双方真实意愿表达，本院予以确认。因此，被告叶培海应当立即偿还拖欠原告阮强货款本息共计41788元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶培海于本判决生效后十日内支付拖欠原告阮强的货款本息共计41788元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元，因适用简易程序，减半收取422.5元，由被告叶培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年三月二十三日书记员 张晓海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初19号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人常某某，男，1965年12月12日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人常某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年10月24日23时许，公安机关在衡阳市雁峰区接龙村1号某居民房内抓获被告人常某某，从常某某裤袋内缴获4包透明塑料袋包装、1个玻璃瓶包装的红色药丸，2包绿色塑料袋包装的白色粉末，蓝色塑料包装袋1包。经检验，所缴获红色药丸重约10.48克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分（俗称“麻古”）；绿色包装袋内白色粉末为海洛因，重约1.9克；蓝色塑料包装袋内容物重约0.45克，含泗氢大麻粉、大麻酚（俗称“大麻”）。	上述事实，被告人常某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某、李某某、李某、易某某、曹某某的证言，搜查笔录、毒品照片、扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品提取、封存、称量、取样笔录，衡公物鉴（理化）字[2016]492号、[2017]49号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人常某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控常某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。常某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对常某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年三月十七日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执407号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:刘小毛，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省南丰县，申请执行人连城县人民法院与被执行人刘小毛诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小毛的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小毛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人刘小毛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘小毛银行存款或财产以58元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1653号申请执行人韩忠明，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张万杰，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人何海青，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行韩忠明与张万杰、何海青民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张万杰、何海青存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张万杰、何海青暂无履行能力。现申请执行人韩忠明未受偿金额为161650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执68号之一申请执行人邱乾燕，女，1990年3月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人何应九，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。邱乾燕、何应九与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0403民初651号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5343.22元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初651号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初118号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈晓彬，男，1972年5月9日出生，因犯盗窃罪，于1991年8月8日被原江津县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1999年3月15日被原江津市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2013年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金陆千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈晓彬犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年12月1日凌晨3时左右，被告人陈晓彬在重庆市江津区大西门沤爱丽丝婚庆店门市，用钢筋钳夹断门锁进入门市内，将被害人付某的一台电脑主机和显示器盗走。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗财物价值300元。2、2016年12月4日凌晨，被告人陈晓彬在重庆市江津区相府路230号一药店，盗走被害人胡某店内一台组装电脑及显示器和一床棉被。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗财物价值1188元。3、2016年12月4日凌晨，被告人陈晓彬窜到江津区东门路193号一家具店，盗走被害人冉某某所有的一台飞利浦电脑主机及显示器。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗财物价值1850元。2016年12月15日，被告人陈晓彬在重庆市江津区德感街道江增船舶机械厂大门口附近被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈晓彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓彬曾因故意犯罪被执行有期徒刑后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓彬归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后公安机关已将本案赃物分别发还被害人付某、胡某、冉某某。上述事实，被告人陈晓彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押及发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，证人刘又的证言，被害人付某、胡某、冉某某的陈述，被告人陈晓彬的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈晓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止。）（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第347号石家庄市华西有色金属供应中心，住所地石家庄××合作路定州市铸达不锈钢制品有限公司，住所地定州市××村本院在执行石家庄市华西有色金属供应中心与定州市铸达不锈钢制品有限公司其他民事中，申请执行人石家庄市华西有色金属供应中心书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第347号被执行人定州市铸达不锈钢制品有限公司，地址定州市清水河村。被执行人定州市铸达不锈钢制品有限公司，地址定州市清水河村。石家庄市华西有色金属供应中心、石家庄市华西有色金属供应中心与定州市铸达不锈钢制品有限公司、定州市铸达不锈钢制品有限公司民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市铸达不锈钢制品有限公司、定州市铸达不锈钢制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄市华西有色金属供应中心、石家庄市华西有色金属供应中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人定州市铸达不锈钢制品有限公司、定州市铸达不锈钢制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石家庄市华西有色金属供应中心、石家庄市华西有色金属供应中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市铸达不锈钢制品有限公司、定州市铸达不锈钢制品有限公司新的财产线索，申请执行人石家庄市华西有色金属供应中心、石家庄市华西有色金属供应中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十日书记员  党顺考
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6972号申请人：东莞市扬晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900686388109L。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。被申请人：禹城起成电子有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中街道禹石社区沈庄村，统一社会信用代码：91371482099132029Y。法定代表人：孙秀君。本院在审理申请人东莞市扬晨实业有限公司诉被申请人禹城起成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市扬晨实业�限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人禹城起成电子有限公司2305172.32元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为2305172.32元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市扬晨实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人禹城起成电子有限公司2305172.32元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年三月二十�日书记员  林 琳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初316号起诉人周某，男，2002年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：彭冬梅（系起诉人之母），女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。2017年3月17日，本院收到周某的起诉状。周某诉称，其虽系“买户口人员”出生的子女，但其身份应认定为集体经济组织成员，并享有土地承包权。诉请确认金堂县人民政府不作为，对其邮寄的土地使用权处理申请不处理的行为违法；判令金堂县人民政府保障起诉人的生存权，依法对起诉人进行行政确权。本院认为，起诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十二日书记员  曾 秀
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执114号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：叶琳，女，1965年11月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林凌峰，男，1985年5月25日出生，住福安市。被执行人：林颖，女，1990年8月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道。法定代表人：叶勤。中信银行股份有限公司福州分行与叶琳、林凌峰、林颖、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第703号民事判决已经发生法律效力，案件受理费29585元由叶琳、林凌峰、林颖、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执114号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执778号之一申请执行人：李宗林，男，1955年11月15日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行李宗林与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人李宗林分得4383元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执277号之一申请执行人李震宇。申请执行人施显彬，被执行人广西中腾建设工程有限公司。法定代表人周柯仲。被执行人南宁市邕宁区新兴产业园区管理委员会。法定代表人许强初。申请执行人李震宇、施显彬与被执行人广西中腾建设工程有限公司、南宁市邕宁区新兴产业园区管理委员会的建设工程合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于作出的（2016）桂0109民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李震宇、施显彬于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，法院已到金融、国土、房产、工商、车管等部查询，目前已经冻结被执行人广西中腾建设工程有限公司的银行对公账户及在来宾市兴宾区人民检察院的工程余款，但因客观原因（未结算）没有能够强制执行。申请执行人在诉讼过程中申请保全的广西中腾建设工程有限公司在南宁市邕宁区新兴产业园区管理委员会的剩余工程款，因南宁市良庆区人民法院冻结在先，目前仍在异议处理阶段，本案在执行期限内无法执结本案。上述情况申请人已知悉。鉴于案件目前的情况，申请人也同意法院暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初402号民事判决书的本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年三月二十二日书记员  邓有浩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤09刑终53号之一原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同日被高州市公安局取保候审，2017年1月3日被原审法院取保候审。辩护人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日作出（2016）粤0981刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月30日19时许，被告人李某甲酒后驾驶粤Ｋ×××××三轮摩托车途经本市茂岭杨屋村XX号门前路段时，驶过左侧路面与相对方向由汤某驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车损坏及汤某和其丈夫吕某甲受伤，后群众报案，公安机关将李某甲抓获。经酒精测试，李某甲的血液中乙醇含量为223mg/100ml。原判认定上述事实，有经原审质证、认证的如下证据证实：（一）物证、书证1.受案登记表及立案决定书。证实公安机关在工作中发现李某甲涉嫌醉酒驾驶，于2016年5月27日对该案立案侦查。2.交通事故认定书。证实李某甲负事故全部责任，汤某及乘客不负事故的责任。3.破案经过及抓获经过。证实2016年4月30日19时27分，110指挥中心接到报警电话称：高州市茂岭杨屋村XX号路段发生一宗三轮摩托车与二轮电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车司、乘人员受伤。接报后交警赶赴现场。事故发生后，李某甲留在现场等候，交警到现场后将李某甲抓获归案。经讯问，李某甲对该交通事故的事实供认不讳。4.李某甲户籍资料。证实被告人李某甲于1984年12月24日出生。（二）证人证言证人汤某的证言：我用电动车搭我丈夫吕某甲及女儿经过茂岭杨屋村XX号门前路段时，相对方向开来一台三轮车，双方发生碰撞，我和我丈夫不同程度受伤。我怀疑对方酒驾，我要求对方酒精测试。（三）被告人供述和辩解被告人李某甲供述：2016年4月30日，我醉酒后驾驶粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车从高凉中路经茂岭村往高水路方向行驶，在19时20分经茂岭杨屋村XX号路段时，驶过左侧路面与由汤某驶的电动摩托车相撞，造成两车损坏，汤某、乘客吕某甲受伤。（四）鉴定意见血液检验报告及结论告知书。证实李某甲的血液中乙醇含量为223mg/100ml。（五）勘验、检查、辨认及侦查实验等笔录现场勘查笔录及现场图。证实交通事故现场状况。原判认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在庭审中又拒不认罪，未对受害人进行经济损失赔偿，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某甲及其辩护人提出:李某甲没有前科、犯罪情节轻微、认罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。请求二审法院依法改判并对李某甲适用缓刑。经审理查明，原审依据经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据，认定被告人李某甲危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据均予以确认。另查明，本案在二审审理过程中，上诉人李某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人吕某甲、汤某的经济损失人民币18000元，吕某甲、汤某对李某甲的行为表示谅解，请求本院对李某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。对于上诉人李某甲及其辩护人提出的意见，经查，李某甲具有上诉所提的法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，原判已作论述，本院不再赘言;由于本案在二审审理期间，李某甲已赔偿吕某甲、汤某的经济损失并得到谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。故请求对李某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，可以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审出现新的情况和证据，依法本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初182号刑事判决对被告人李某甲的定罪部分，即被告人李某甲犯危险驾驶罪。二、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初182号刑事判决对被告人李某甲的量刑部分，即判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张书铭审 判 员  罗 文代理审判员  梁东清二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 烨附适用本案的相关法律及司法解释条文规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执991号之一申请执行人牛某芳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人王某，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人牛某芳与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年3月30日前完全履行付款义务。现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2015）威环民初字第944号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月三十日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执991号之一申请执行人牛某，女，羌族，住威海市环翠区。被执行人冯某，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人牛某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年3月30日前完全履行付款义务。现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2015）威环民初字第944号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月三十日书记员  刘晓军
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执122号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘仰兵，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省福清市。郭心健与刘仰兵、福州心远盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第297号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费230319元，由郭心健负担228089元，刘仰兵负担2230元。因刘仰兵未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执122号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初790号原告：黄永清，女，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。被告：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。被告：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住永安市。被告：王兴灶，男，1966年4月2日出生，汉族，住永安市。被告：范纯齐，男，1948年7月4日出生，汉族，住永安市。原告黄永清与被告沈华峰、阮琳、王兴灶、范纯齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按黄永清撤回起诉处理。审判员  刘明田二〇一七年三月十三日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保103号申请人任显龙，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市成华区，被申请人成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安社区三组，组织机构代码6696790-3。法定代表人罗昌仁。被申请人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区，申请人任显龙与被申请人成都城南之星置业有限责任公司、罗昌仁申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、土地予以保全，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人任显龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人成都城南之星置业有限责任公司、罗昌仁的土地及房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一七年三月八日书记员  江银桥
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执49号申请执行人王某，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路78号，身份证号码：511324198210176093。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2885号民事判决书，于2017年1月5日立案执行王某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的71644.73元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人王某71644.73元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2885号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执9号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号。负责人何伟。被申请执行人帅卡斌，男，1962年10月8日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇盛丰街27号，身份证号：51012819621008509X。。被申请执行人李静，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇唐安东路27号。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4236号民事判决书，于2016年1月6日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行帅卡斌、李静借款合同纠纷一案。执行标的581990.61元。执行中查明，2016年11月15日，本院查封被执行人帅卡斌、张静所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路26xxxx号20x栋2x单元4x楼8x号（权0188177xxxxx）房屋，并扣划帅卡斌存款72576元。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但资产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的581990.61元，已执行到位64356元，被执行人帅卡斌、李静尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处517634.61元。二、终结（2015）温江民初字第4236号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执49号申请执行人王某，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省仪陇县。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2885号民事判决书，于2017年1月5日立案执行王某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的71644.73元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人王某71644.73元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2885号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执9号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号。负责人何伟。被申请执行人帅卡斌，男，1962年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请执行人李静，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4236号民事判决书，于2016年1月6日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行帅卡斌、李静借款合同纠纷一案。执行标的581990.61元。执行中查明，2016年11月15日，本院查封被执行人帅卡斌、张静所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路26号20栋2单元4楼8号（权0188177）房屋，并扣划帅卡斌存款72576元。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但资产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的581990.61元，已执行到位64356元，被执行人帅卡斌、李静尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处517634.61元。二、终结（2015）温江民初字第4236号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初582号原告：张旭伟，男，1972年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告张旭伟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张旭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19880元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19880元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19880元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19880元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告张旭伟劳动报酬19880元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告张旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢50号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人李某某,男,1971年4月14日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为235000元及利息(利息未计算)、案件受理费2412元、执行费3425元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢50号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人李奇,男,1971年4月14日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与李奇追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为235000元及利息(利息未计算)、案件受理费2412元、执行费3425元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1162号申请执行人付义汀,男,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付义汀与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第147号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1162号申请执行人付义汀,男,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付义汀与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第147号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢10号申请执行人朱学斌，男，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。委托代理人蒙锡配，罗城县法律事务中心法律工作者被执行人黄世奎，男，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。委托代理人吴振贤，广西振贤律师事务所律师。申请执行人朱学斌与被执行人黄世奎道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2016年6月27日作出的（2014）罗民初字第694号民事判决书已发生法律效力，权利人朱学斌于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执恢10号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人黄世奎应履行的义务为：（1）赔偿申请人朱学斌医疗费6602.32元；（2）向申请执行人朱学斌支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费170元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄世奎下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月2日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2014）罗民初字第694号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结本院（2014）罗民初字第694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  覃永扬人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月二日书 记 员  石 俊
开远铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)云7102刑初4号公诉机关开远铁路运输检察院。被告人杨立国，男，1977年2月9日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，汉族，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现居住湖北省武汉市洪山区。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年11月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨立国犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月24日立案，因本案不属本院管辖，本院依法报请云南省高级人民法院指定管辖，本案由开远铁路运输法院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年3月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼。现已审理终结。开远铁路运输检察院指控，被告人杨立国向“小沈”（在逃）购买毒品后，“小沈”以包裹快递的方式将毒品从云南省景洪市勐海镇邮寄至湖北省武汉市洪山区。2016年10月22日11时05分，开远铁路公安处侦查员在湖北省武汉市洪山区雄楚大道某小区楼下将前来收取装有毒品快递包裹的被告人杨立国查获，经工作，从被告人杨立国持有的韵达快递包裹内查获六小袋甲基苯丙胺片剂和99颗甲基苯丙胺片剂，共计净重65克，后在被告人杨立国租住的房间内查获10颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺晶体。经称量，共计净重1.9克。查获杨立国非法持有毒品甲基苯丙胺的数量共计净重66.9克。公诉机关当庭提出量刑建议：被告人杨立国非法持有毒品甲基苯丙胺66.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；鉴于杨立国具有自首情节，建议对杨立国判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人杨立国当庭自愿认罪。提请法庭给其重新做人的机会，量刑时从轻判处有期徒刑五年至六年。上述事实，被告人杨立国在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况的说明、云南省公安厅云公指管字[2016]272号指定管辖决定书，被告人杨立国的供述与辩解、证人殷某某、喻某某、彭某某的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2016）252号《物证检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，开远铁路公安处制作的毒品取样笔录、毒品称量记录、尿检报告单、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、手机通话记录提取笔录、扣押物品及文件清单、刑事照片，开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明，湖北省嘉鱼县公安局簰洲湾水陆派出所出具的户籍证明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立国无视国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量为66.9克，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对杨立国犯非法持有毒品罪的指控成立，本院应予支持，依法以非法持有毒品罪追究杨立国的刑事责任。本案中，被告人杨立国非法持有毒品甲基苯丙胺的数量为66.9克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当对其判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。杨立国在其持有的装有毒品的韵达快递包裹未被拆封、公安机关未对其采取强制措施之前，主动交代了该快递包裹中藏有毒品的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定杨立国具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，杨立国能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好。杨立国提请法庭量刑时对其判处有期徒刑五年至六年的量刑意见，与公诉机关关于被告人杨立国具有自首情节，提请法庭量刑时对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议基本一致，符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院依法予以采纳和支持，量刑时对其适用减轻判处。综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人杨立国犯罪的动机、非法持有毒品的数量，以及毒品对社会造成的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品甲基苯丙胺66.9克，随案移送的作案工具Vivo牌手机1台、iphone牌手机1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 权审判员 刘应坤审判员 李天程二〇一七年三月七日书记员 李梦菊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14427号之一申请执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。法定代表人余某某。被执行人岳某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人某某公司与被执行人岳某某物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费12653.85元，专项维修资金842.28元，迟延履行违约金5817.98元，承担诉讼费764.16元及本案执行费189.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划扣被执行人岳某某的银行存款共计20267.98元，并将该执行款支付给申请人，2017年3月8日申请执行人以已经领取执行款20078.27元为由向本院提交结案声明。本院认为，（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币189.71元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳某某名下财产的查封（冻结）；二、（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月八日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14427号之一申请执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。法定代表人余某某。被执行人岳某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人某某公司与被执行人岳某某物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费12653.85元，专项维修资金842.28元，迟延履行违约金5817.98元，承担诉讼费764.16元及本案执行费189.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划扣被执行人岳某某的银行存款共计20267.98元，并将该执行款支付给申请人，2017年3月8日申请执行人以已经领取执行款20078.27元为由向本院提交结案声明。本院认为，（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币189.71元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳某某名下财产的查封（冻结）；二、（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月八日书记员 丘 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执377号申请执行人：程文荣，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：程财霞，女，汉族，住址同上。申请执行人：程才军，男，汉族，住址同上。被执行人：程宪勇，男，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人程文荣、程财霞、程才军与被执行人程宪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）皖1802民初4013号民事判决已发生法律效力，因被执行人程宪勇未按判决履行义务，申请执行人程文荣、程财霞、程才军于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失445130.4元，并承担本案受理费7107元、执行费6684元。本案在执行中查明，被执行人程宪勇�下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程宪勇所有的价值人民币458921.4元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月六日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执377号本院在执行申请执行人程文荣、程财霞、程才军与被执行人程宪勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日作出（2016）皖1802民初4013号民事判决中，申请执行人程文荣、程财霞、程才军申请将被执行人程宪勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程宪勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：将被执行人程宪勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初311号原告：吴某某，汉族，住。委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：徐州市胜旭物资有限公司，住所地：徐州市永嘉花园10-2-201室。法定代表人：冯明礼，总经理。委托诉讼代理人郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告徐州市胜旭物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费4598元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年三月三十日书记员 徐敏艳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执227号之一申请执行人周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住上思县。被执行人常桂菲，女，1960年6月15日出生，壮族，上思县。被执行人韦强，男，1974年12月4日出生，住上思县。本院在执行周世冲与常桂菲、韦强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，申请人可就尚未实现部份的权利向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林加殷审判员  何深琛审判员  雷 航二〇一七年三月十七日书记员  宁向盈
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1382号之二申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人徐小敏。被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初00261号民事判决一案中，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，本院通知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司应提出接受抵债申请，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦未提出。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结、拍卖等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟坐落在天台县赤城街道新兴巷7号的房地产，经本院对该房地产进行了三次拍卖一次变卖，均无人应拍，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司又不愿接抵债。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1382案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1382号之二申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人徐小敏。被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住天台县。被执行人茅天道，男，1955年10月16日出生，住天台县。被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住天台县。被执行人茅天鸟，男，1957年9月10日出生，住天台县。天台县银信小额贷款股份有限公司与茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟（2016）浙1023执1382号民间借贷纠纷一案，本院2016年03月18日作出的（2016）浙1023民初00261号判决书，已经发生法律效力。权利人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟履行生效法律文书所确定的还款人民本金38万元及利息，本院于2016年05月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹坐落于天台县赤城街道新兴巷7号抵押房地产经本院三次拍卖一次变卖，无人应拍。本院依职权调查了被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟的银行存款、等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书及拍卖材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹坐落于天台县赤城街道新兴巷7号抵押房地产经本院三次拍卖一次变卖，无人应拍，经调查后暂未发现被执行人茅冠冠、茅天道、陈八妹、茅天鸟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  杨万鹏审 判 员  陈达楚二〇一七年三月二十日代书记员  徐 斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢21号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，该行行长。被执行人卢小辉，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县，被执行人林金炎，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人卢小辉、林金炎借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢小辉、林金炎的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢小辉、林金炎应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人卢小辉、林金炎应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢小辉、林金炎的银行存款或财产以59800.5元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月四日代理书记员  林桂群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7569号申请执行人上海卓润机电有限公司,住所地上海闵行区沪青平公路101弄5号楼1303室。法定代表人王伟，经理。委托代理人郁虹，系公司员工。被执行人吴江市华昕纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人黄云珍，经理。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告上海卓润机电有限公司诉被告吴江市华昕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6548号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市华昕纺织有限公司结欠原告上海卓润机电有限公司货款261410元，被告自2016年7月至2017年7月止于每月28日前各归还原告20000元，余款1410元被告于2016年8月28日前归还原告；如果被告吴江市华昕纺织有限公司任有一期逾期履行，原告可按261410元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取2611元，由原告承担1300元，由被告承担1311元，被告承担的诉讼费于2016年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市华昕纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海卓润机电有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为242721元，执行费3541元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇平望梅堰三官桥村的房地产，查封期限2016年11月17日至2019年11月16日止。被执行人该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，且被本院其他多个案件查封。另外，该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海卓润机电有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执7569号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市华昕纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6548号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年三月七日书 记 员  聂艺天
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执773号申请人执行人李中梅。被执行人赵艳芳，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一初字第7号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人李中梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民一初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月八日书 记 员  薛玉萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执773号申请人执行人李中梅，女，汉族。被执行人赵艳芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一初字第7号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人李中梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民一初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月八日书 记 员  薛玉萍
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1235号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行，机构代码：79607516-2，住所地武平县平川镇教育路11号。法定代表人陈建武，行长。被执行人福建武平双成房地产开发有限公司，机构代码：58531272-X，住所地武平县平川镇紫金豪庭A栋1603号。法定代表人魏振文，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)武民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求归还借款2185802.33及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县平川镇河西路双成缔豪苑C8幢802、1002、1501、1601、1605、五套房产及商店1商店2、商店3三套店面。因查封房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1235号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月七日书记员 钟少龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执565号之一申请执行人王某某，男，1966年3月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西大街*号检察院。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，驻所地陕西省蒲城县东风路东段。负责人汤某某,系该公司经理。本院在执行王某某与中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司人身保险合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为5100元、案件受理费25元、执行费50元，经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执565号之一申请执行人王社年，男，1966年3月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西大街*号检察院。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，驻所地陕西省蒲城县东风路东段。负责人汤重礼,系该公司经理。本院在执行王社年与中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司人身保险合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为5100元、案件受理费25元、执行费50元，经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  贾保财