wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5895号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年5月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1970年3月15日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘山县。被告：王某3，男，1974年6月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某4，男，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告王某1、王某2、王某3、姜某、王某4金融借款合同纠纷一案，因被告王某1、王某2、王某3、姜某、王某4下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年八月七日书记员 郑雪娇
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0424民初15号原告：黄从政，男，汉族，住西藏林芝市。被告：四川金海建设有限公司，组织机构代码72323XXXX，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华，系该公司总经理。委托代理人幸晓余，四川金海建设有限公司法律顾问。原告黄从政与被告四川金海建设有限公司（以下简称"金海公司"）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月1日，被告四川金海建设有限公司向本院申请将（2017）藏0424民初14号委托合同纠纷、（2017）藏0424民初15号委托合同纠纷、（2017）藏0424民初16号借款合同纠纷三个案件合并审理。本院经审查认为，（2017）藏0424民初14号委托合同纠纷、（2017）藏0424民初15号委托合同纠纷、（2017）藏0424民初16号借款合同纠纷三个案件，不属基于同一法律事实发生的纠纷，当事人不具有同一性，据此，本院对于被告四川金海建设有限公司提出合并审理的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回被告四川金海建设有限公司合并审理的申请。审 判 长 赵 兴 佳代理审判员 塔  穷人民陪审员 次成德青二〇一七年八月十一日书 记 员 刘 湘 湘
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5895号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年5月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1970年3月15日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘山县。被告：王某3，男，1974年6月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某4，男，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告王某1、王某2、王某3、姜某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、姜某、王某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2偿还借款本金160000元，支付至2017年6月14日的利息69287.53元，并继续按照合同约定支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息；2、被告王某3、姜某、王某4承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、王某2于2013年9月11日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2013年9月11日至2015年9月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某3、姜某、王某4与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告王某1、王某2未偿还借款本息，被告王某3、姜某、王某4亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为69287.53元。王某1、王某2、王某3、姜某、王某4未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王某1、王某2向原告借款，被告王某3、姜某、王某4为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月11日，被告王某1、王某2与原告签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款160000元，借款期限为2013年9月11日至2015年9月1日，结息方式为按季结息。同日，被告王某3、姜某、王某4与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务，被告王某1于2013年9月11日自原告处支取160000元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为8.7125‰。借款合同到期后，被告王某1、王某2未偿还借款本金及利息，被告王某3、姜某、王某4亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为69287.53元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款160000元事实清楚，证据充分，故被告王某1、王某2应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年6月14日的利息69287.53元及自2017年6月15日至借款还清时止的利息。被告王某3、姜某、王某4作为保证人为被告王某1、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王某3、姜某、王某4应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金160000元，支付结至2017年6月14日的利息69287.53元，本息合计人民币229287.53元，并按合同约定利率继续支付借款本金160000元自2017年6月15日至借款还清时止的利息；二、被告王某3、姜某、王某4对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费400元，由被告王某1、王某2、王某3、姜某、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3532号 原告：王冠军，男，汉族，1973年1月7日出生，住灵璧县。 被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司。住所地灵璧县渔沟镇渔沟街。 法定代表人：晏金辉，系该公司经理。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住址灵璧县钟灵大道北侧（新县医院门前） 法定代表人：彭良华，该公司董事长。 本院在审理原告王冠军与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县（施工图纸上标注为5号楼）13层至23层所有房屋及3号楼1506室。并向本院提供自己拥有的房产两处担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县（施工图纸上标注为5号楼）13层至23层所有房屋及3号楼1506室房屋予以查封，查封期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德海 二〇一七年八月一日 书记员  汤晓静 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0502民初2808号 原告：南小燕，住天水市秦州区。 被告：马小波，住天水市秦州区。 委托代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。 原告南小燕与被告马小波合伙纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南小燕于2017年8月23日以其与马小波达成协议并双方自撤诉之日均不得提起与合伙有关的任何诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告南小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南小燕撤回起诉。 案件受理费10910元，减半收取计5455元，由被告马小波负担。 审 判 长  王存芳 代理审判员  丑居平 人民陪审员  裴至锋 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  桑 瑜
天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2808号原告：南小燕，女，汉族，住天水市秦州区大众路。被告：马小波，男，汉族，天水市麦积区桥南顾家家具经销部负责人，住天水市秦州区岷山路。委托代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。原告南小燕与被告马小波合伙纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南小燕于2017年8月23日以其与马小波达成协议并双方自撤诉之日均不得提起与合伙有关的任何诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告南小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南小燕撤回起诉。案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告南小燕负担。审 判 长  王存芳代理审判员  丑居平人民陪审员  裴至锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  桑 瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初1481号 本院于2017年6月13日对原告王春力与被告张博凯、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0283民初1481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0283民初1481号民事判决书中“中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司”应为“中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司”。 审判员  张海祁 二〇一七年八月七日 书记员  唐立娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1481号   原告：王春力，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：张博凯，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司（追加）。统一社会信用代码：×××。   负责人：李小兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。代理权限为特别授权。   原告王春力和被告张博凯、中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春力和被告张博凯及中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春力向本院提出诉讼请求：1、要求被告张博凯赔偿我的各项损失共计8823.22元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日15时45分许，被告张博凯在迁安市花园街大水教育门前不知因何驾驶小型货车向后倒车时将我撞伤，事后，我在迁安华仁骨科医院住院4天，损失有：医疗费2550.02元，误工费286.6元，护理费286.6元、伙食费200元，共计3323.22元。另外，此次事故给我造成两个手机损坏，价值5500元。后经迁安市城关分局调解，未能达成赔偿协议。被告至今未能赔付上述款项，为维护我的合法权益不受伤害，特提起诉讼，要求被告张博凯赔偿我各项损失共计8823.22元，庭审中，原告变更诉讼请求，将两部手机损失价值5500元主张一部手机损失价值1000元。   被告张博凯辩称：开车是我开的，是我给原告撞上的，对医疗费、护理费、误工费、伙食费予以认可，但是原告要求两个手机价值5500元不认可，当时事故发生时我只看见原告手里拿着一部红米手机，予以认可手机损失1000元。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司辩称：一、我司需要核实张博凯肇事时所架车辆行驶本、驾驶证及张博凯的驾驶证、行驶证是否在有限的时效内，及核实车架号，确定是否为我司所保车辆。二、据原告诉状，此事故是否由×××碰撞原告，对此事故真实发生的证据没有提供，所以我司认为此事故不属于机动车交通事故，我司不应承担任何赔偿责任。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。   经审理查明：原告王春力户籍所在地为迁安镇西夹河村，因西夹河村拆迁平改，现租住迁安镇吉兰庄村。2016年11月22日15时45分许，被告张凯博驾驶的×××小型普通货车，在迁安市花园街大水教育门口倒车时，遇原告王春力站在大水教育门口东面，将其撞伤，并造成王春力手中的小米手机损坏。随后，原告王春力被送往迁安华仁骨科医院进行救治，实际住院4天。经诊断为脑外伤后神经反应，右膝部皮肤软组织挫伤，1型糖尿病。事发后，当地派出所出警，但未出具道路交通事故认定书。另庭审中，原告提交收据一张，予以证实2016年5月10日，购买红米2壹台，货款899元。   此事故造成原告损失有：医疗费2550.02元，误工费54.19元×4天＝216.76元，护理费54.19元×4天＝216.76元，伙食费50元×4天＝200元，手机损失899元，共计损失4082.54元。   另查，×××小型普通货车的登记车主张经纬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。   上述事实，有原被告陈述、迁安华仁骨科医院诊断证明、病历及医疗票据、调查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实。   本院认为，本案争议焦点一：本案事故是否属于机动车交通事故，虽然交警部门未出具交通事故认定书，但根据原告王春力提交的证据和驾驶员张博凯的陈述，能够证实张博凯驾驶机动车倒车时将王春力撞伤的事实，故本案事故属于机动车交通事故。焦点二：此事故中原被告承担的事故责任。本次事故发生原因系被告张博凯倒车时将原告撞伤，张博凯作为驾驶员在倒车时应注意观察车周围的情况，确认安全后倒车，以免撞伤他人，张博凯在倒车时未注意观察周围情况，将原告撞伤，对此事故发生应承担事故主要责任；原告王春力看见张博凯倒车应该及时躲开，其未及时躲避，应承担事故次要责任。案件中肇事车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，且在保险有效期内，故原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春力4082.54元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担120元；由原告王春力负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张海祁     二〇一七年六月十三日   书记员 唐立娜   附带法律条文   中华人民共和国道路交通安全法   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车佳通事故责任强制保险条例：   第二十一条：被保险机动车发生道路佳通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2431号 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。 法定代表人：钱平。 被执行人：浙江富盛机械有限公司，住所地：缙云县工业园区。 法定代表人：杨峥嵘。 被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云县工业园区。 法定代表人：宋立新。 被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧川路１０号。 法定代表人：陈辉。 被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路26号。 法定代表人：陈辉。 被执行人：缙云县仙都假日酒店有限公司，住所地：缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。 法定代表人：杨峥嵘。 被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宋恭成，男，1948年3月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈伟文，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：章高伟，男，1959年3月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住永康市。 平安银行股份有限公司温州分行依据温州瓯海法院已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2256号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新在（2017）浙1122执2431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新的财产在价值5765万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江林通 二〇一七年八月十八日 代书记员 赵 楚
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1122执2431号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5819号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田某，男，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，女，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某金融借款合同纠纷一案，因被告田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年八月七日书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5819号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田某，男，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，女，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某、徐某偿还借款本金100000元，支付至2017年6月14日的利息26584.65元，并继续按照合同约定支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息；2、被告赵某、郭某、刘某、姜某承担连带保证责任。事实和理由：被告田某、徐某于2015年1月21日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2015年1月21日至2016年5月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告赵某、郭某、刘某、姜某与原告签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告田某、徐某未偿还借款本息，被告赵某、郭某、刘某、姜某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为26584.65元。田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告田某、徐某向原告借款，被告赵某、郭某、刘某、姜某为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年1月21日，被告田某、徐某与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：最高借款本金限额为100000元，借款期限为2015年1月21日至2016年5月20日，结息方式为按季结息。同日，被告赵某、郭某、刘某、姜某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告田某于2015年1月21日自原告处支取100000元，并为原告出具借款借据一枚。约定月利率为8.7125‰。借款合同到期后，被告田某、徐某未偿还借款本金及利息，被告赵某、郭某、刘某、姜某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为26584.65元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田某、徐某向原告借款100000元事实清楚，证据充分，故被告田某、徐某应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年6月14日的利息26584.65元及自2017年6月15日至借款还清时止的利息。被告赵某、郭某、刘某、姜某作为保证人为被告田某、徐某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵某、郭某、刘某、姜某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金100000元，支付结至2017年6月14日的利息26584.65元，本息合计人民币126584.65元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2017年6月15日至借款还清时止的利息；二、被告赵某、郭某、刘某、姜某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费400元，由被告田某、徐某、赵某、郭某、刘某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5026号原告：高全力，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈岳群，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：程晓华，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：三河市万豪房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧安博公司北侧星河皓月小区D7-6，统一社会信用代码91131082MA07TN0T17。法定代表人：康占辉，执行董事。原告高全力与被告陈岳群、程晓华及第三人三河市万豪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告高全力于2017年8月21日向本院提出撤回对第三人三河市万豪房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高全力撤回对第三人三河市万豪房产经纪有限公司的起诉。审判员  卢振军二〇一七年八月二十四日书记员  刘莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初1714号 原告常树勇，男，1951年5月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区， 被告顾维成，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通如皋市， 原告常树勇与被告顾维成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林淑芳 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  刘宇桐 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）桂0203执1617号 覃宁： 你（单位）与江洵借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年八月十八日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）桂0203执1617号 覃宁： 你（单位）与江洵3269一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2017年8月18日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1714号原告：常树勇，男，1953年5月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：顾维成，男，1970年6月28出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，原告常树勇与被告顾维成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告常树勇到庭参加了诉讼，被告顾维成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常树勇诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款2.98万元；2、判令被告给付原告自2008年8月17日至给付货款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月至2008年8月在让胡路华圣欧洲城施工中多次向原告购买安全网，价值2.98万元，被告于2008年8月17日给原告出具了欠据，并约定2008年9月份付清，或从甲方扣除。但是被告在甲方拨款时把甲方所欠款项支走并超额支取，被告欺骗了原告，原告没能从甲方中扣除款项。原告多次找被告催要欠款，至今被告没有给付原告所欠款项。特向法院提起诉讼。被告顾维成未到庭亦未提交书面答辩意见。原告常树勇为证实其主张向本院提交欠据一份，欲证明2008年8月17日，经双方结算，被告欠原告安全网货款2.98万元。该证据有被告顾维成签字并加盖名章，本院对该证据予以采信。经审理查明，2008年，被告顾维成购买原告的安全网，价值2.98万元，2008年8月17日，被告为原告出具欠据一份，承诺在甲方拨款时给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖安全网给被告顾维成，被告顾维成未及时给付货款，依法承担继续履行的责任，原告要求被告给付货款2.98万元的请求，本院予以支持。由于双方约定在“甲方下次拨款时付款”，该约定的甲方指代不清，且至开庭时是否有未付工程款无法查明，原告不能证明何时向被告主张过权利，本院酌情自起诉时起给付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顾维成于本判决生效之日起七日内给付原告常树勇货款2.98万元及利息（利息以2.98万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起给付至付清之日止）；二、驳回原告常树勇其他诉讼请求。如被告顾维成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费700元，由被告顾维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  殷 蕾人民陪审员  刘宇桐二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 皓附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1617号 江洵、覃宁: 本院执行的江洵申请执行覃宁借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年九月六日
大同市城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）晋0202执1101号 本院在执行过程中查明， 张志刚，男 田丽婷，女 在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张志刚、田丽婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1101号申请执行人杨叶青，女，1973年10月7日出生，住大同市城区明珠花园10楼3单元4号。被执行人张志刚，男，1979年6月14日出生，住大同市城区巴藜华庭小区2-1-1号。被执行人田丽婷，女，1980年10月21日出生，住大同市城区巴藜华庭小区2-1-1号。本院在执行申请执行人杨叶青与被执行人张志刚、田丽婷金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款10000000元，利息8400000元，案件受理费81800元，保全费5000元，执行费77400元，共计18564200元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，扣划被执行人银行存款371947元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十日书记员  王 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13982号原告王总夫，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地址湖南省长沙县，委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。被告卢立彬，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍地址辽宁省朝阳县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月十四日书 记 员  罗桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5475号申请人：耿于凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人耿于凡诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人耿于凡向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28119.62元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人耿于凡提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28119.62元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产耿于凡名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13982号 原告王总夫，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地址湖南省长沙县， 委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。 被告卢立彬，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍地址辽宁省朝阳县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王总夫的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告卢立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年左右认识，2015年12月至2016年1月期间，被告以向员工发工资、亲人住院等为由多次向原告借款。2015年12月16日，被告向原告借款30000元，约定2016年1月31日还，原告妻子汪洪利当天将27750元转账给被告；2016年1月11日，被告向原告借款30000元，约定2016年2月6日还，原告委托朋友胡鹤当天将28200元转账给被告；2016年1月16日，被告向原告借款50000元，约定2016年3月16日还，原告委托朋友胡鹤当天将44000元转账给被告。以上三笔借款，被告同意支付借期内利息分别为2250元、1800元及6000元。被告分别于借款当日向原告出具借款金额分别为30000元、30000元及50000元的《借条》3张。借款期限届满后，被告一直未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币99950元；2、被告支付借期内利息人民币10050元；3、被告支付逾期还款利息人民币8157.52元（以27750元为基数，按年利率6%自2016年2月1日计至2016年2月6日；以55950元为基数，按年利率6%自2016年2月7日计至2016年3月16日；以99950元为基数，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2017年7月13日）；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告卢立彬以资金周转为由，多次向原告王总夫借款。2015年12月16日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具《借条》1份，载明“兹有卢立彬借王总夫借款30000元，归还日为2016年元月31日”，借款人落款处为被告卢立彬签名，落款日期为2015年12月16日。同日，原告妻子汪洪利通过其银行账户（账号62×××73）向被告卢立彬的银行账户（账号62×××70）转账人民币27750元；2016年1月11日，被告再次向原告借款30000元，并由被告向原告新出具《借条》1份，载明“兹有卢立彬借王总夫借款30000元，归还日为2016年2月6日”，借款人落款处为被告卢立彬签名，落款日期为2016年1月11日。同日，案外人胡鹤通过其银行账户（账号62×××17）向被告卢立彬的银行账户（账号62×××70）转账28200元；2016年1月16日，被告向原告借款50000元，并再由被告向原告出具《借条》1份，载明“兹有卢立彬借王总夫借款50000元，担保人孟凡莉，归还日为2016年3月16日”，借款人落款处为被告卢立彬签名，空白处有孟凡莉及韦兴亮的签名及捺印，落款日期为2016年1月16日。同日，案外人胡鹤通过其银行账户（卡号62×××42）向被告卢立彬的银行账户（账号62×××70）转账44004.5元。此后，因被告卢立彬未还款，原告王总夫于2017年7月25日诉至本院。案外人汪洪利与原告系夫妻关系，庭审中，原告向本院提交《证明》、《情况说明》各1份，其中《证明》由原告之妻汪洪利出具，称其经原告委托，代原告在2015年12月16日转账27750元给被告；《情况说明》系案外人胡鹤出具，称其经原告委托，代原告在2016年1月11日、2016年1月16日两次分别转账28200元、44000元给被告。此外，原告于2017年7月24日向本院提交《声明书》1份，称自愿放弃对担保人孟凡莉、韦兴亮的起诉，相应后果由原告本人自行承担。 以上事实，有《证明》、《借条》、《情况说明》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的《借条》、银行转账记录、《证明》、《情况说明》等证据显示在2015年12月16日、2016年1月11日、2016年1月16日原告分别向被告支付了借款本金人民币27750元、28200元、44000元。双方约定的借款偿还期限分别为2016年1月31日、2016年2月6日及2016年3月16日，现还款期限已届满，被告卢立彬未按约还款，已构成违约，故被告卢立彬应向原告偿还借款本金。原告称签订借条时，被告同意支付前述三笔借款借期利息2250元、1800元、6000元，故原告在支付借款本金时扣除了三笔利息，但借款合同系实践合同，预先扣除的利息不得计入本金，故本院确认三笔借款本金分别为人民币27750元、28200元、44000元。关于原告主张借款期内利息10050元的诉讼请求，虽原告提交的《证明》、《情况说明》中汪洪利、胡鹤陈述称原、被告有约定利息，但二人与原告存在利害关系且未出庭作证，而被告所出具的三份《借条》中均未有约定利息，故原告主张的借款期内利息，证明不足，本院不予支持。关于三笔借款的逾期还款利息，本院支持以下：以27750元为本金，按年利率6%，自2016年2月1日起计算利息；以28200元为本金，按年利率6%，自2016年2月7日起计算利息；以44000元为本金，按年利率6%，自2016年3月17日起计算利息，截至2017年7月13日，三笔借款利息共计人民币8157.52元。2017年7月14日后的逾期还款利息，以人民币99950元为本金，按年利率6%计算至被告实际付清之日止。被告卢立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢立彬于本判决生效之日起五日内支付原告王总夫2016年2月1日至2017年7月13日期间的借款利息计人民币8157.52元； 二、被告卢立彬于本判决生效之日起五日内支付原告王总夫借款本金计人民币99950元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币99950元为本金，按年利率6%，自2017年7月14日计算至被告实际付清之日止； 三、驳回原告王总夫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2664元、公告费400元，由原告王总夫承担50元，由被告卢立彬承担3014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十二月四日 书 记 员  罗桂兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2035号原告：程蕤，女，1979年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董成林,安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告程蕤与被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一七年六月二十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3234号 原告：于海，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省林州市。 被告：石家庄广昂企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦1号住宅楼1-405。 法定代表人：狄晨霞。 被告：单光恩，男，1981年3月2日，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告于海诉被告石家庄广昂企业管理咨询有限公司、单光恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于海撤回起诉。 案件受理费1375元由原告负担。 审 判 长 李 利 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一七年八月十七日 书 记 员 孟 杰
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初3624号 原告刘秀俊，男。 原告岳玉芬，女。 委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江富华集团法律顾问，住甘南县甘南镇。 被告梁岩雪，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。 原告刘秀俊、岳玉芬与被告梁岩雪赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日，2017年8月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘秀俊、岳玉芬委托代理人吴立山，被告梁岩雪及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘秀俊、岳玉芬委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告梁岩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月10日，因本案需等另一案件审理结果为依据，中止诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀俊、岳玉芬诉称，2015年，二原告之子刘璐经人介绍与被告相识，伺候在办婚宴前三天，被告提出要二原告将其为儿子结婚购买的门市房与住宅赠与给儿子刘璐与对象梁岩雪，否则就不结婚。当时刘璐与梁岩雪婚期已定在2015年12月26日，在2015年12月23日，二原告迫不及待的将共同共有的，产权登记在妻子岳玉芬名下的位于宝山乡街内的、用途为住宅、实际为门市117平方米，书写赠与书，赠与刘璐及梁岩雪，但未办理产权过户手续，也未办理产权公正，现因梁岩雪已离家出走，不与二原告之子刘璐共同生活，二原告原赠与房屋目的为了儿子结婚，现无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，请求法院撤销赠与。 被告梁岩雪辩称，被告于原告之子刘璐于2016年7月21日在甘南县人民法院宝山法庭已经立案，一审已经判决，双方均上诉，需等待另一案件结果。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、房屋产权证复印件一张，证实房屋产权为原告所有，并没有办理产权变更登记； 二、房屋赠与合同复印件一张，证实2015年12月23日，原告之子结婚前三天，被告提出不把房子赠与被告，被告就不结婚，原告无奈的情况下，违心的书写了赠与书，刘璐与被告结婚三个月后，被告离家出走，不归，所赠与的房屋没有办理产权过户，原告请求撤销该份赠与书； 三、2016黑0225民初2506号、2017黑02民终110号民事判决书，证实刘璐与被告解除同居关系。 被告梁岩雪未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院及齐齐哈尔市中级人民法院的判决书中认定的事实，可以达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二原告之子刘璐与被告梁岩雪经媒人介绍相识，于2015年12月26日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活，2015年12月23日，二原告为其子刘璐结婚，将产权证号为甘房权证甘字第S2016000032号房屋赠与刘璐与梁岩雪，2016年7月21日，本院宝山法庭受理刘璐诉梁岩雪婚约财产纠纷一案，经本院判决：一、梁岩雪于判决生效后二十日内立即返还原告刘璐彩礼款85000.00元；梁贵彬对上款承担连带给付责任，宣判后均不服，双方上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院判决：一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2506号民事判决第二项；二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2506号民事判决第一项为：梁岩雪于本判决生效后二十日内返还刘璐彩礼款106862.00元，原告诉至法院要求撤销2015年12月23日二原告出具的赠与合同书。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案中赠与的房屋产权并未变更，二原告可以撤销该赠与，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销2015年12月23日原告刘秀俊、岳玉芬书写的赠与合同书。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  张海波 二〇一七年八月十六日 书 记 员  孙 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5702号申请人：徐莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人徐莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐莉于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25406元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1376（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人徐莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25406元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产徐莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1376（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初398号 原告：刘玉海，男，1944年1月18日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：贾君卿，女，1979年3月10日出生，公民身份证号：×××，汉族，无固定职业，住包头市。 被告苏连才，男，1954年2月4日出生，公民身份证号：×××，汉族，无固定职业，住包头市。 原告刘玉海与被告贾君卿、苏连才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十四日立案。 本案在审理过程中，原告刘玉海于2017年8月22日去世。 本院认为，原告刘玉海死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止。 审判员  费鸣华 二〇一七年八月二十三日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6553号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐某1，女，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：丛某，男，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：郝某，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁某，女，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：江某，男，1976年4月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年4月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋某，男，1984年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：徐某2，女，1970年4月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋某、徐某2金融借款合同纠纷一案，因被告徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋某、徐某2下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年八月七日书记员 郑雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2047号原告：张越，女，1963年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：董成林,安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告张越与被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一七年六月二十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6553号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐某1，女，1969年10月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：丛某，男，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：郝某，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁某，女，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：江某，男，1976年4月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年4月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋某，男，1984年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：徐某2，女，1970年4月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、要求被告徐某1、丛某偿还借款本金470000元，支付至2017年7月1日的利息60042.5元，并继续按照合同约定支付自2017年7月2日至借款还清时止的利息；3、被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2承担连带保证责任。事实和理由：被告徐某1、丛某于2015年12月30日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为470000元，借款期限为2015年12月30日至2017年12月20日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限虽未届满，被告徐某1、丛某未按照合同约定按季结息，被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年7月1日的利息为60042.5元。徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，证明被告徐某1、丛某向原告借款，被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月30日，被告徐某1、丛某与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款470000元，借款期限为2015年12月30日至2017年12月20日，月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务，被告徐某1于2015年12月30日为原告出具借款借据一枚。现被告徐某1、丛某未按合同约定按季结息，该笔借款结至2017年7月1日的利息为60042.5元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告徐某1、丛某向原告借款470000元事实清楚，证据充分，被告徐某1、丛某应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年7月1日的利息60042.5元及自2017年7月2日至借款还清时止的利息。该笔借款虽未到期，但因被告徐某1、丛某未按合同约定履行按季结息的义务,已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2作为保证人为被告徐某1、丛某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告徐某1、丛某于2015年12月30日签订的个人贷款借款合同；二、被告徐某1、丛某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金470000元，支付结至2017年7月1日的利息60042.5元，本息合计人民币530042.5元，并按合同约定利率继续支付借款本金470000元自2017年7月2日至借款还清时止的利息；三、被告郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，公告费400元，由被告徐某1、丛某、郝某、梁某、江某、王某、宋佳宁、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5662号申请人：李福霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住合肥市。申请人：胡章祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人李福霞诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李福霞于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25510元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1474（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人李福霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25510元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产李福霞名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1474（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二O一七年六月二十七书记员 王燕飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2048号原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。法定代表人：姚金龙。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司与被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一七年六月二十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6001号原告：彭凤清，女，汉族，1969年12月18日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠，系该公司经理。被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。本院受理原告彭凤清诉被告东莞市厚街房地产公司、东莞市金贤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告东莞市金贤房地产开发有限公司在交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与本案有关的证据的持有方均在广东省东莞市第一人民法院管辖的区域，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现本案两被告住所地均为广东省××街镇，而广东省××街镇属于广东省东莞市第二人民法院管辖辖区，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市金贤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市金贤房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一七年八月七日书记员  黎淑君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初1086号 原告：徐庆章，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈亚建，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张倩倩，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐庆章与被告陈亚建、张倩倩民间借贷纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告徐庆章于2017年8月4日向本院申请撤回对被告张倩倩的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐庆章向本院申请撤回对张倩倩的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐庆章撤回对张倩倩的起诉。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  林 坠 人民陪审员  郑徳和 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1086号 原告：徐庆章，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈亚建，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐庆章与被告陈亚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆章到庭参加诉讼，被告陈亚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐庆章向本院提出诉讼请求：判令陈亚建归还徐庆章借款20万元，并承担拖欠期间的利息（以本金10万元为基数自2014年1月13日起、以本金10万元为基数自2014年3月17日起至还款之日止均按月利率2%计算）。庭审时徐庆章变更诉讼请求为：判令陈亚建归还给徐庆章借款20万元，并承担拖欠期间的利息（以本金10万元为基数自2014年3月17日起、以本金10万元为基数自2015年1月13日起至还款之日止均按月利率2%计算）。事实和理由：陈亚建因经营生意缺乏资金，分别于2014年1月13日、2014年3月17日各向徐庆章借款10万元、10万元，共计20万元，约定还款期限分别为2015年3月16日、2015年4月12日，月利率为2%。后经徐庆章催讨，陈亚建偿还给徐庆章2014年1月13日的借款10万元的利息至2015年1月12日，剩余的借款本息均拒不偿还。 陈亚建未作答辩。 徐庆章在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明徐庆章诉讼主体适格。 2.借条二份。欲证明陈亚建分两次向徐庆章借款的金额、约定的还款期限及利息的计算方式等事实。 陈亚建在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，徐庆章提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈亚建因经营生意缺乏资金分别于2014年1月13日、2014年3月17日各向徐庆章借款10万元、10万元，时由陈亚建出具借条共二份交予徐庆章收执，两笔借款均约定月利率为2%，还款期限分别为2015年4月12日、2015年3月16日。后经催讨，陈亚建归还给徐庆章2014年1月13日借款10万元的利息至2015年1月12日，剩余借款本息仍未偿还。因陈亚建拒不还款，徐庆章遂案诉本院，要求陈亚建归还借款本息。案经审理，因陈亚建未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈亚建向徐庆章借款两笔共计20万元未还，有徐庆章提供的借条二份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈亚建借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。徐庆章要求陈亚建归还借款20万元，合理合法，应予支持。庭审时徐庆章陈述陈亚建已归还2014年1月13日借款10万元的利息至2015年1月12日，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。两笔借款均约定月利率为2%，该约定未超过法律限制的范围，徐庆章庭审时变更本案诉讼请求，要求陈亚建支付两笔借款分别自2015年1月13日起、2014年3月17日起至还款之日止均按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，未违反相关法律的规定，应予照准。陈亚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈亚建应在本判决生效之日起五日内归还给徐庆章借款20万元，并承担拖欠期间的利息（其中以本金10万元为基数自2014年3月17日起、以本金10万元自2015年1月13日起至还款之日止均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，由陈亚建负担6104元，退还徐庆章360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  林 坠 人民陪审员  郑徳和 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初511号 原告：程生盘，男，1957年1月30日出生，汉族，现住山西平定县。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：李秀伶，女，1959年7月15日出生，汉族，现住山西平定县。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：连云港捷尔物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区徐圩新区中小企业园2号楼217室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码：913207076744466828。 负责人：林军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号。统一社会信用代码：911301218046349141。 负责人：许忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世锋，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号。统一社会信用代码：911301218046349141。 负责人：刘晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告程生盘、李秀伶与被告连云港捷尔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程生盘、李秀伶于2017年8月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司诉讼的申请。 本院认为，原告程生盘、李秀伶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程生盘、李秀伶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司诉讼。 审判员  孙德华 二〇一七年八月三日 书记员  李 泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1736号 原告：金忠先，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地北海市。 被告：吴寿连，女，汉族，1976年12月29日出生，住北海市。 原告金忠先诉被告吴寿连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠先到庭参加诉讼，被告吴寿连经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金忠先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元；2、由被告支付违约金2万元；3、由被告承担诉讼费用。事实理由，被告因经营资金困难分别于2015年8月17日、9月7日、2017年4月6日向原告借款6万元、6万元、10万元共计22万元，后只偿还8万元，尚余14万元没有归还，请求法院判令被告偿还。 原告在举证期限内提供证据：1、借款合同，证明被告欠款事实；2、借据，证明被告欠款事实；3、抵押借款合同，证明被告欠款事实；4、借据，证明被告借款事实；5、转账单，证明原告已付款给被告； 被告吴寿连不到庭不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对提交的证据予以确认。 经本院审理查明，被告吴寿连于2015年8月17日立下借款合同一份，载明借到原告6万元，借期一年，每月利息2000元。同年8月18日被告立下借据一张写明借到原告6万元，约定超过六个月还清贷款不收违约金。2015年9月7日，原、被告又立下抵押借款合同一份，载明借款6万元，借期从2015年8月17日至2016年8月16日，针对该抵押借款合同被告没有立下借据。2017年4月6日，被告立下借据一张，载明借到原告10万元用于邮政银行还贷，承诺于2017年6月底还清借款，若拖欠按月利率5分计算并愿意付违约金3万元。上述借款被告均承诺以吉兴园4栋二单元301号房产做抵押，但双方没有办理抵押登记手续。原告当庭确认原告偿还了借款8万元。 本院认为，被告吴寿连于2015年8月17日立下的借款合同与2015年9月7日立下的抵押借款合同内容一致，并且2015年9月7日立下的只有抵押借款合同没有相应的借条，故本院确认该两张借款合同所载明的借款实际就是同一笔借款6万元，对原告主张是两笔借款共12万元，本院不予采信。根据被告所立的借据，被告应欠原告本金是16万元，原告确认被告已偿还8万元，故被告尚欠原告借款是8万元，原告主张的违约金过高，被告应支付的利息应从2017年4月7日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴寿连应偿还原告金忠先借款8万元及利息（利息应从2017年4月7日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）。 案件受理费1750元，诉讼保全费1220元，合计2970元，由原告金忠先负担850元，被告吴寿连负担2120元。该费用原告已向本院预交，被告应承担的部分在偿还借款时一并退还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 appoint 二〇一七年八月十日 书记员  何 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1736号 原告：金忠先,男，1968年4月25日出生，汉族，住广西北海市。 被告：吴寿连，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告金忠先与被告吴寿连民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告吴寿连名下位于北海市东规五路4号吉兴园4幢二单元301号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第029722号]，查封限额为14万元。中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司出具了保单保函为原告作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告吴寿连名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第029722号]，查封限额为14万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东宁 二〇一七年六月二十日 书记员  何 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2634号原告：李美花，女，1963年3月8日出生，汉族，住焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。被告：任学斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。主要负责人：魏岳平，任总经理。委托诉讼代理人：曹万强，男，1979年12月3日出生，汉族，住山西省汾阳市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市西河中路。主要负责人：王立，任经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号二层。主要负责人：武艳龙，任总经理。共同委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告李美花与被告任学斌、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李美花向本院申请撤回对被告任学斌的起诉。本院认为，原告李美花申请撤回对被告任学斌的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美花撤回对被告任学斌的起诉。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月八日书 记 员  黄 昆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2618号原告：丁京周，男，1963年3月20日出生，汉族，住焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。被告：任学斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。主要负责人：魏岳平，任总经理。委托诉讼代理人：曹万强，男，1979年12月3日出生，汉族，住山西省汾阳市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市西河中路。主要负责人：王立，任经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号二层。主要负责人：武艳龙，任总经理。共同委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告丁京周与被告任学斌、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁京周向本院申请撤回对被告任学斌的起诉。本院认为，原告丁京周申请撤回对被告任学斌的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁京周撤回对被告任学斌的起诉。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 昆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2502号原告：杨某，男，1986年10月4日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：千高雁、霍文继，武陟县法律服务所法律工作者被告：赵某1，女，1994年11月1日出生，汉族，住武陟县，原告杨某与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人千高雁、霍文继到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，相识后按照农村风俗举行订婚仪式，订婚后在被告处共计花去彩礼40000元，原告觉得自己年龄已经老大不小了，就央媒人前去说结婚事宜，因被告再次索要80000元彩礼，原告无法承受，双方不欢而散，原告认为婚姻的建立不能以财产为基础，而是应以感情为基础，被告借婚姻索取巨额彩礼，违背法律，违反道德，应当予以退还，被告不退回原告彩礼的行为违背了法律的相关规定，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，依法诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告申请对被告冯保新、赵战宪撤诉。被告赵某1未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼40000元有无事实及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下来证据：第一组证据：1、圪垱店村委会出具的证明一份，证明被告向原告索要彩礼4万元的事实。2、证人赵某2的出庭证言，证明内容：我是原告的媒人，我和原告是一个村的，没有关系。原、被告订婚时候，时间我忘了，吃饭的时候，我还有杜换妮、还有一个四川的一个女现在在千村住的和男、女方商量，总共拿8万元到底，先拿4万元订婚，剩余的4万到结婚时候再拿。至于原、被告什么原因没有结成婚我不知道。给4万元时候我不在场，我吃过饭后我就回家了，我让另外两个媒人去了。3、证人杜某的出庭证言，证明内容：腊月初九，在饭店吃过饭后去男方家了，原告的大娘给了女方母亲4万元，给钱时在场××我和××、男方的母亲、男方的大娘、女方的母亲，女方母亲还带一个女的不知道是谁了。当时说的就是订婚4万元。4、证人王某的出庭证言，证明内容：我是原告的大娘，2015年12月初九订婚，车去接女方人时是我去的，接来去饭店吃饭，吃饭后去男方家，在男方家给的钱，给钱时在场的有我、杜某、还有四川的现在住千村的一个女的，我把40000元给了女方母亲，女方母亲还带一个女的，不认识。被告未举证。经审查，原告所举证据完整，能够相互印证，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告赵某1还有一个名字叫赵莎莎。被告系二婚，经媒人赵某2、杜换妮认识的，赵某2是原告村经常介绍说媒的人，杜换妮和赵某2认识。在2015年阴历腊月初九，在原告村东边的一个饭店吃过饭后，当天下午，在原告家给的被告彩礼钱40000元，在场人有杜某、原告父亲，王某，被告的母亲，还有一个人是女方家的亲戚，赵某1不在场。原告诉称，“被告家人说8万元一下到底，年底先给4万元，等过来年结婚前再拿4万元。过来年原告去被告家，被告母亲却说让原告再拿8万元，这婚事才能继续往下走，被告母亲说原告过年没有去她家磕头，过来年去打工也没有给被告赵某1打电话，就这样让原告再拿8万元”。原告无法满足被告方的要求，导致原、被告在婚约缔结过程中产生矛盾，双方也没有在继续缔结婚姻。现原告要求被告返还彩礼，形成纠纷。另查明，双方未按照农村风俗习惯举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告与被告为缔结婚约，原告给付被告彩礼40000元，现原告要求被告返还彩礼，结合本案实际情况，本院酌定被告应当返还原告彩礼40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  刘 岩二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2563号原告：赵佳，女，1989年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王国强、高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：李先进，男，1974年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西关。主要负责人：王报，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，任总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告赵佳与被告李先进、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵佳向本院申请撤回对被告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告赵佳申请撤回对被告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳撤回对被告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司的起诉。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月十四日书 记 员  杨圆芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执121号 申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91150626MAONN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。 被执行人卜崇豇，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人付小莉，女，1985年6月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人师占平，男，1967年2月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人边怀兵，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人卜崇豇、付小莉、师占平、边怀兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1240号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司于2018年6月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人被执行人发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令，执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何轲 审判员 张文旭 审判员 哈斯达来 二〇一七年八月二日 书记员  双胡尔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3700号 原告：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼501室。 法定代表人：李贺，该公司董事长。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住址灵璧县钟灵大道北侧（新县医院门前），住址机构代码56754694-4。 法定代表人：彭良华，该公司董事长。 本院在审理原告安徽省中宇建筑有限公司与被告宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县灵城镇北关盛世华城小区1号地块在建工程的（在住建局房屋编号）1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼及1号地库。并向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县灵城镇北关盛世华城小区1号地块在建工程的（在住建局房屋编号）1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼及1号地库予以查封，查封期限为1年 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年八月八日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2502号原告：杨某，男，1986年10月4日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：千高雁、霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1994年11月1日出生，汉族，住武陟县。被告冯某，女，1975年3月20日出生，汉族，住武陟县，系被告赵某1的母亲。被告赵某2，男，1970年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告冯某的丈夫。本院在审理原告杨某与被告赵某1、被告冯某、赵某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告冯某、赵某2的起诉。本院认为，原告杨某申请对被告冯某、赵某2的撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某申请对被告冯某、赵某2的撤诉。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  刘 岩二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄春霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执121号申请执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。我院（2016）内0626民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请人对该案申请执行，我局给被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照我院生效法律文书所确定的给付内容履行义务，经我局依法执行被执行人应给付申请人借款11740元，案件受理费109元，被执行人娜仁格日乐于本日已付11000元，剩余的部分申请人自愿放弃，执行费76元被执行人已缴纳。本案已全部执行完毕。执行员  那日苏二〇一七年八月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6916号 申请人:朱磊,男,1982年04月02日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人:安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路一一五号。 法定代表人：王桥迁，该公司经理。 申请人朱磊与被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司建筑材料买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，申请人朱磊于2017年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的不动产权证号码为：皖（2017）固镇县不动产第0003046／0003045／0003043号坐落于固镇县振亚华府六号楼农贸市场ｓ105幢、ｓ106幢、ｓ107幢房屋予以轮候查封，申请人朱磊以其所有的不动产号码为房地权证宿字第××号门面房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人朱磊向本院提出请求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的不动产权证号码为：皖（2017）固镇县不动产第0003046/0003045/0003043号坐落于固镇县振亚华府六号楼农贸市场s105幢、s106幢、s107幢房屋予以轮候查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的不动产权证号码为：皖（2017）固镇县不动产第0003046/0003045/0003043号分别坐落于固镇县振亚华府六号楼农贸市场s105幢、s106幢、s107幢房屋予以轮候查封； 二、对申请人朱磊以其所有的不动产号码为房地权证宿字第××号门面房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期限均三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人许波应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请，视为自愿放弃继续的权利；在查封期间，有权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押、质押等设定其他物权负担行为，否则为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年八月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6550号 原告：陈敏，女，1980年4月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：彭峻，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地合肥市包河区。 原告陈敏诉被告彭峻民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告彭峻下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  邢晓萌 二〇一七年八月十七日 书记员  贾 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6550号 原告：陈敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭峻，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告陈敏诉被告彭峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告彭峻经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称：被告彭峻因生产经营所需向陈敏借款500000元，双方约定利息为月利率2%。至2016年10月8日，彭峻尚欠本息740000元未付。原告陈敏认为，双方之间的借款合同合法有效，均应当按约履行合同义务。被告彭峻无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。原告陈敏为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。特诉请：一、判令被告彭峻支付原告陈敏借款人民币500000元计算至2016年10月8日利息是24万元，借款利息自2016年10月9日起按照本金50万元为基数月利率2%支付借款利息，款清息止；二、本案诉讼费用、保全费用全部由被告彭峻承担。 被告彭峻未答辩。 经审理查明：2011年10月10日，被告彭峻向原告陈敏借款30万元。2013年10月9日，因借款到期，被告彭峻与原告陈敏重新签订借款合同约定：借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止；借款金额为30万元；月利率为2%；如彭峻在2014年10月8日前未全额归还借款本金和利息，又未重新签订借款展期合同，应当按照合同约定的计算标准向陈敏支付利息外，还应每周按借款总额的2%为标准支付违约金，违约金以周为计算单位，不足一周按照一周2%进行计算。合同落款处有被告彭峻签名及按捺手印。 2014年1月23日，被告彭峻再次向原告陈敏借款20万元。双方签订借款合同约定：借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止；借款金额为20万元；月利率为2%；如彭峻在2015年1月22日前未全额归还借款本金和利息，又未重新签订借款展期合同，应当按照合同约定的计算标准向陈敏支付利息外，还应每周按借款总额的2%为标准支付违约金，违约金以周为计算单位，不足一周按照一周2%进行计算。合同落款处有被告彭峻签名及按捺手印。 以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、银行取款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，有原被告签名确认，并有银行取款凭证予以证实，原告诉请被告偿还本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，原被告在《借款合同》中明确约定了利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭峻于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈敏本金500000元及利息（以本金30万元按年利率24%计算自2013年10月9日至款清息止；以本金20万元按年利率24%计算自2014年1月24日至款清息止）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费1000元，合计12200元，由被告彭峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  杨曙东 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。