wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初69号原告：乌鲁木齐市园林设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路69号，统一社会信用代码：91650105726975069A×××。法定代表人：卫平，该研究院院长。委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。原告：木垒哈萨克自治县新户镇人民政府，住所地木垒县新户镇，组织机构代码：72918834-372918XXXX。法定代表人：许晓艳，该镇镇长。原告乌鲁木齐市园林设计研究院有限责任公司（以下简称“园林设计研究院”）与被告木垒哈萨克自治县新户镇人民政府（以下简称“新户镇镇政府”）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告园林设计研究院于当日将涉诉标的额变更为5494.44元，后在2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告园林设计研究院以双方就本案诉请已达成一致意见为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市园林设计研究院有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市园林设计研究院有限责任公司负担。审判员郭疆卫二〇一七年二月十五日书记员徐萌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1661号申请人：向洋,男,1987年6月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪军,男,1988年5月26日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1661号申请人：向洋,男,住安徽省宁国市河沥溪办事处。被执行人：汪某,男,住宁国市甲路镇。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9185号原告：大足区金泉窗帘经营部，统一社会信用代码500225605226336，住所地重庆市大足区龙岗街道丁园路2号。经营者：范金泉，男，1966年8月16日出生，汉族，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告：重庆长龙农业开发有限公司大足基地，统一社会信用代码500225300003649，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区六组。负责人：夏晓鹏，经理被告：蒋欣，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区金泉窗帘经营部（以下简称“金泉窗帘”）与被告重庆长龙农业开发有限公司大足基地（以下简称“长龙基地”）、被告蒋欣承揽合同纠纷一案，原告金泉窗帘于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泉窗帘的经营者范金泉及委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告长龙基地和被告蒋欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金泉窗帘向本院提出诉讼请求：1.判令被告长龙基地向原告支付窗帘制作费7万元；2.被告蒋欣承担连带责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告是经营窗帘（含制作、安装）的个体工商户，被告长龙基地对外简称“长龙山庄”，被告蒋欣系长龙山庄的股东。长龙山庄为了装饰房屋环境，由蒋欣出面向原告提出定制窗帘要求，原告根据被告的要求，进行设计、制作、安装窗帘，完工验收后由蒋欣个人名义向原告出具付款协议，内容为“长龙山庄窗帘总体制作费用7万元整，由长龙山庄股东蒋欣负责支付。并于2015年8月15日前支付窗帘款3万元，剩余4万元，每月支付1万元”，由蒋欣签名捺印，落款时间为2015年8月4日。原告认为窗帘制作、安装的合同的主体应为长龙基地，原告按要求制作的窗帘实际安装在该单位住所地的房屋内，蒋欣系长龙山庄的股东，蒋欣系受委托人，因此该款项应当由委托人长龙基地支付。另一方面，整个交易在原告和蒋欣之间完成，原告未与长龙基地签订书面协议，蒋欣自称长龙山庄的股东，对其股东身份或受委托身份的真实性、合法性应由蒋欣举证证明，如果蒋欣未能证明，则应由蒋欣承担责任。加之蒋欣个人出具付款协议，承诺由蒋欣负责支付窗帘款，并且原告是根据蒋欣的要求制作、安装窗帘，因此蒋欣的行为不是单位委托的行为，其个人应当按照约定承担支付窗帘款的责任，故蒋欣应承担连带责任。现经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告长龙基地、蒋欣未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因长龙山庄农家乐需要安装窗帘，经原告与被告蒋欣口头协商，由原告金泉窗帘为其制作并安装。原告制作后安装至长龙基地所有的长龙山庄农家乐的大厅和包房内。2015年8月4日，被告蒋欣向原告金泉窗帘出具长龙山庄窗帘付款协议一份，该协议载明：长龙山庄窗帘总体制作费用7万元整，由长龙山庄股东蒋欣负责支付。并于2015年8月15日前支付窗帘款4万元，剩余4万元每月支付1万元。被告蒋欣在协议下方亲笔签名并捺印。被告蒋欣出具协议后，一直未按照协议内容支付窗帘制作费用，现原告特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、付款协议原件、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从被告蒋欣出具的窗帘付款协议足以证明原告金泉窗帘与被告蒋欣之间存在承揽合同关系。原告依照双方约定在长龙山庄农家乐制作并安装了窗帘，经双方结算，被告蒋欣出具了付款协议，并对金额及付款时间进行了确认。现被告蒋欣一直未按照协议约定的时间支付窗帘款，现原告有权要求被告蒋欣支付该款。因此对原告要求蒋欣支付窗帘款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告认为蒋欣的行为系股东行为或委托行为，但原告未举示其他证据证明被告长龙基地对被告蒋欣的行为进行了委托或追认，且被告长龙基地也未在付款协议上加盖公章。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明蒋欣的行为系委托行为，故对原告要求被告长龙基地支付窗帘款7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欣在本判决生效之日起十日内支付原告大足区金泉窗帘经营部窗帘制作费7万元。二、驳回原告大足区金泉窗帘经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费1000元，共计2550元，由被告蒋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡天伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执250号之一申请执行人吴静，女，1963年11月8日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人郑福阳，男，1985年9月9日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。申请执行人吴静与被执行人郑福阳合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民二初字第698号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱兴海审判员 杜玉娟审判员 孙   晓   博二〇一七年二月二十日书记员 胡      澍执行合议庭讨论笔录时间：2017年2月20日地点：本院执行局107室合议庭成员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博办案人：孙晓博书记员：胡澍讨论案件：申请执行人吴静与被执行人郑福阳合同纠纷一案办案人孙晓博介绍案情：申请执行人吴静与被执行人郑福阳合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民二初字第698号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定终结本案的执行。杜玉娟：同意。朱兴海：同意。结论：终结本案的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1999号申请执行人申周生。被执行人王艳。申周生申请执行王艳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕,申请执行人款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年二月二十日书记员  秦 豪+
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执23号本院立案执行的任铁玲罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年二月十六日书记员  张景文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执23号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人任铁玲，女,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829刑初45号刑事判决书，于2017年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向本院交付罚金5000元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人任铁玲在中国邮政储蓄银行平陆县西大街支行账户上的存款4800元。二、扣划被执行人任铁玲在中国农业银行平陆县支行太阳路分理处账户上的存款250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一七年二月九日书记员  刘卫红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执107号之二申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住。被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱宏吉、陶利华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱宏吉、陶利华名下价值1006元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1662号申请人：李岭,男,1977年10月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：许锐,男,1985年8月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1662号申请人：李岭,男,住安徽省宁国市西津办事处。被执行人：许锐,男,住安徽省宁国市西津办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执17号移送执行人：本院民一庭。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司,住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。泉州市建德房地产开发有限公司与福建省高德工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第988号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费7593元由泉州市建德房地产开发有限公司承担。因被执行人泉州市建德房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执17号执行案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。请泉州市丰泽区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民再51号上诉人（原审被告）：江苏三里商业有限公司,住泰兴市黄桥镇塔东路79号、81号。法定代表人：何玉文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：章勇,男,汉族，1969年8月1日出生，住泰兴市。原审第三人：徐宏明（曾用名徐猛），男，汉族，1976年10月11日出生，住泰兴市。现羁押在泰兴市看守所。上诉人江苏三里商业有限公司因与被上诉人章勇、原审第三人徐宏明房屋买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月21日作出（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月18日，该院作出（2015）泰民监字第00010号民事裁定，再审本案，并于2016年9月9日作出（2015）泰民再字第0017号民事判决，上诉人江苏三里商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明泰兴市人民法院于2016年10月27日向江苏三里商业有限公司送达上诉交费通知，限令其在收到通知之日起五日内交纳上诉费8500元。江苏三里商业有限公司逾期未交纳，并于2016年11月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年12月29日送达催交诉讼费通知书，因江苏三里商业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缓交诉讼费用的规定，要求其在收到本通知之日起七日内向本院预交上诉费用8500元。上诉人江苏三里商业有限公司收到本院催交诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三里商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年二月十日书 记 员  冯 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3760号之一申请执行人：浙江友谊菲诺伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，组织机构代码60967138-1。法定代表人：吕苗芬，董事长。被执行人：姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区都市路4855号1001-102B室，统一社会信用代码91310112071236387Q。法定代表人：陈荣，总经理。本院在执行浙江友谊菲诺伞业有限公司与姿人（上海）化妆有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月九日书记员  杜亚钦
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初109号申请人：李传兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被申请人：孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：金黎峰，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告李传兵与被告孙云龙、金黎峰运输合同纠纷一案，申请人李传兵于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙云龙、金黎峰位于北京市东城区东花市南里小区6号楼1至-1层3单元102室的房产进行查封。申请人李传兵以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告李传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙云龙、金黎峰位于北京市东城区东花市南里小区6号楼1至-1层3单元102室的不动产，期限为自2017年2月23日起至2020年2月22日止。案件申请费五千元，由申请人李传兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙磊二〇一七年二月二十三日书记员  钟莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00816号之三申请执行人：董学勤，男，1965年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码70494346-1。法定代表人：王汪平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山（2014)潜民一初字第01780号判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司在安徽省潜山县财政局的收入元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月十七日书记员  杨 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初52号原告：张某某，男，1941年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区某某市。被告：李某，男，1952年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区某某市。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、判令被告支付借款利息191200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分。2012年11月2日，被告归还原告借款本金80000元及16个月的利息120000元。2014年11月30日，被告又归还原告借款利息20000元。此后，原告经常催促被告还本付息，被告以种种理由推脱不还。截止2016年11月3日，被告共拖欠原告借款本金220000元，借款利息191200元（220000元×月利率2分×48个月-20000元）。被告李某未应诉答辩。本案原告向法庭提交借据一张，拟证明被告向其借款的事实。被告未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告李某向原告张某某借款300000元，双方约定月息2.5分，并出具借条一张。原告自认被告已归还借款本金80000元、利息140000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李某向原告张某某出具的借条能够证实双方存在借贷关系，原告自认被告已归还部分借款本金和利息的事实应予认可。借条虽未写明还款日期，但从2012年11月3日起被告不能按期支付利息，故在原告催要时应积极偿还。原告主张利息按月利率2分计算不违反法律规定。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金220000元，利息191200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金220000元，利息191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3734元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年二月十六日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执811号申请执行人齐齐哈尔市龙富供热有限公司被执行人王丽军本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市龙富供热有限公司申请执行被执行人王丽军合同纠纷一案中，被执行人王丽军已履行(2016)黑0202民初746号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0902民初52号 原告：张景旺，男，1941年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：李耀，男，1952年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告张景旺与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景旺到庭参加诉讼。被告李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、判令被告支付借款利息191200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分。2012年11月2日，被告归还原告借款本金80000元及16个月的利息120000元。2014年11月30日，被告又归还原告借款利息20000元。此后，原告经常催促被告还本付息，被告以种种理由推脱不还。截止2016年11月3日，被告共拖欠原告借款本金220000元，借款利息191200元（220000元×月利率2分×48个月-20000元）。 被告李耀未应诉答辩。 本案原告向法庭提交借据一张，拟证明被告向其借款的事实。 被告未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告李耀向原告张景旺借款300000元，双方约定月息2.5分，并出具借条一张。原告自认被告已归还借款本金80000元、利息140000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李耀向原告张景旺出具的借条能够证实双方存在借贷关系，原告自认被告已归还部分借款本金和利息的事实应予认可。借条虽未写明还款日期，但从2012年11月3日起被告不能按期支付利息，故在原告催要时应积极偿还。原告主张利息按月利率2分计算不违反法律规定。被告李耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金220000元，利息191200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李耀在本判决生效之日起十日内给付原告张景旺借款本金220000元，利息191200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3734元，由被告李耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一七年二月十六日 书记员  赵 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执811号申请执行文秀峰被执行人文晶伟本院在执行关于申请执行人文秀峰申请执行被执行人文晶伟合同纠纷一案中，被执行人文晶伟已履行(2016)黑0202民初11号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00816号之三申请执行人：董学勤，男，1965年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码70494346-1。法定代表人：王汪平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山（2014)潜民一初字第01780号判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人王汪平名下有车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2015年7月7日查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王汪平名下有车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆。二、被执行人王汪平负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王汪平可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年七月六日书记员  杨 俊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢180号申请人余广东,男性,住城关镇。被执行人张会军,男性,住李庄村。本院在执行余广东与张会军租赁合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林筑民初字第438号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1232号上诉人（原审被告）贾喜光，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住户县。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李耀海，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住户县。上诉人贾喜光因与被上诉人李耀海民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，当事人围绕其主张提供了证据，该院组织双方当事人进行了质证。贾喜光对李耀海提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单和转账业务客户回执的真实性无异议；李耀海对贾喜光提供证据1、户县人民法院（2015）户民初字第03077号民事调解书；2、西安市精神卫生中心2016年5月31日至6月27日之门诊病历；3、贾喜光妻子李艳在西安交通大学第一附属医院的住院病案及相关医疗费票据的真实性无异议，该院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，该院认定如下：1、李耀海提供的其女儿李英手机支付宝截屏两张，贾喜光予以否认，因该证据的真实性无法确定，故该院对该证据不予确认；2、李耀海对贾喜光提供的2012年的李艳门诊病历来源有异议，该院综合分析认为，该证据发生在贾喜光与李耀海女儿李艳结婚以前，且有其它证据证明该事实，故对该证据的真实性、合法性不予确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：贾喜光系李耀海女婿，李耀海女儿李艳系贾喜光之妻，患有精神分裂症。2016年5月6日至5月9日，李艳在陕西省森工医院外科治疗3天，花费医疗费588.16元。2016年5月11日至5月16日，李艳因患有胆总管结石在西安交通大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费9350.28元。2016年8月26日，李耀海通过中国农业银行钟楼分理处向贾喜光转款20000元。后经李耀海索要，贾喜光未予归还。2016年10月10日，李耀海诉至该院，要求贾喜光归还借款30000元。审理中，贾喜光对李耀海给其转款20000元的事实无异议，但辩称该款系李耀海给李艳的治疗费，属于赠与性质，不同意返还。本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解无效。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、李耀海主张借贷关系是否成立；2、李耀海请求贾喜光归还借款30000元是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护。李耀海、贾喜光之间虽有姻亲关系，但经济上相对独立，李耀海通过银行转账向贾喜光转款20000元，贾喜光对该事实无异议，现李耀海请求贾喜光归还，于法有据，应予支持。贾喜光辩称该款属于李耀海赠与，用于给李耀海女儿李艳治疗，因转款时间在李艳治疗之后，且花费数额远低于李耀海转款数额，贾喜光亦未提供该款属于李耀海赠与之证据证明，故对贾喜光该辩称意见，依法不予采纳。李耀海主张贾喜光另有借款10000元，该院从李耀海所提供之证据综合分析后无法确认，故对李耀海该部分诉讼请求，依法予以驳回。综上，对李耀海请求合法部分，该院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条之规定，遂判决:一、被告贾喜光于本判决生效后十日内返还原告李耀海借款20000元；二、驳回原告李耀海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告贾喜光承担。因原告李耀海已预交，故被告贾喜光在给付上述借款时，将应负担之诉讼费275元，一并给付原告。宣判后，贾喜光不服，向本院提起上诉称，被上诉人系上诉人岳父，上诉人与其女李艳于2016年2月2日结婚，婚后上诉人发现李艳患有精神上的疾病，上诉人即告知被上诉人，此时上诉人才得知李艳所患××是婚前所得，考虑到上诉人经济比较困难，娶妻较为不易，所以上诉人极力给李艳医治。被上诉人因心理愧疚，自愿给其女李艳用银行卡汇来2万元看病，当时因为李艳精神上的问题，所以把钱打到上诉人的卡上，这笔钱早已给李艳看病花完。上诉人从未向被上诉人表示过要借款的意向，该2万元属于自愿赠与性质。原审程序违法，如上诉人要提起诉讼，必须以其女李艳作为被告，因该笔款项是上诉人给其女儿看病的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。李耀海答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人经介绍人介绍与我女儿交往前我们已通过介绍人告知我女儿李艳十年前有××史，在上诉人与李艳离婚一案的判决书中本院认为部分已经充分阐述。上诉人上诉称2万元是我赠与，为了给李艳看病与事实不符。李艳在交大一附院看病看的是胆结石不是××，本案涉及的2万元是上诉人以买车为由向我借款，借钱第二天就买了新车。我女儿看病在前、借款在后，借完钱之后我女儿就没看过病。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另查，贾喜光诉李艳离婚纠纷一案，陕西省户县人民法院作出（2016）陕0125民初3985号民事判决，该判决本院认为部分认定李艳在与贾喜光交往前已通过媒人将自身情况告知贾喜光，并不构成在婚前隐瞒其患有精神疾病的情况。本院认为，李耀海通过银行转账向贾喜光转款20000元，贾喜光对收到款项无异议，但认为李耀海隐瞒其女李艳婚前患有精神类疾病的事实，该款用于给李艳治疗，属于李耀海赠与。依据原审查明的事实，李艳两次看病花费9000余元，时间均在李耀海向贾喜光转款之前。且生效判决已经认定李艳在与贾喜光交往前已通过媒人将自身情况告知贾喜光，并不构成在婚前隐瞒其患有精神疾病的情况。贾喜光上诉称李耀海因隐瞒病情愧疚而自愿赠与其20000元，李耀海对此不予认可，贾喜光未能提供充分有效的证据予以证明。故原审判令贾喜光向李耀海归还20000元并无不当。原审程序合法。综上，贾喜光的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贾喜光负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年二月十五日书 记 员  王敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8779号原告:张国友，男，1974年1月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:张燕，女，1982年4月10日出生，住重庆市大足区。原告张国友与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，因被告张燕下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国友及其特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与傅才刚系夫妻关系。2015年9月2日，因经商需周转资金，傅才刚向原告借款100000元，并出具借条1张。2016年7月，傅才刚因交通事故死亡。因本案借款发生于被告和傅才刚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告还款，但无法联系被告，故来法院起诉。被告张燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口页复印件、结婚登记信息、借条、银行汇款收据、证明、出庭证人柳勋玉的证言等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告张燕未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和傅才刚系夫妻关系。因经商缺少资金，2015年9月2日，傅才刚向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“本人傅才刚2015年9月2日借到张国友人民币大写（拾万元整）小写人民币100000.00元整……”。原告于当日指定柳勋玉向傅才刚银行账户转款100000元。2016年7月，傅才刚因交通事故死亡。因被告无法联系、下落不明，原告遂来法院起诉，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和傅才刚商定借款合同后，原告按约向傅才刚提供借款本金100000元，原告和傅才刚之间的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于被告和傅才刚夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应按被告和傅才刚共同债务处理，被告应对前述债务承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张燕应于本判决生效后十日内归还原告张国友借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 饶   思   臣代理审判员 钟骁人民陪审员邓江二〇一七年二月二十日书 记 员 周   正   义
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执768号之一申请执行人张柳堡，男，汉族，1962年10月7日，住江西省。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津可供物流加工区西三道166号A3区224室。组织机构代码：114121695。法定代表人蔡文杰，董事长。本院在执行申请人张柳堡与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会作出的（2014）洪仲调字第180号调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年二月十日书 记 员  姚易寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执771号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。负责人郑海阳，总经理。被执行人天津市万荣电子工业有限公司，住所地天津市和平区唐山道135号D座三层302312室，实际经营地天津市西青区王姑娘庄育水佳苑B区52号楼3门。法定代表人苏亚亭，总经理。被执行人天津市新金龙工贸有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道65号。法定代表人王进，总经理。被执行人天津市宝东机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园。法定代表人孙茜，总经理。被执行人苏亚亭，男，汉族，1945年3月4日出生，住所地天津市河西区。被执行人王世钧，女，汉族，1950年6月1日出生，住所地天津市河西区。被执行人王进，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地天津市和平区。被执行人张文芳，女，汉族，1958年3月31日出生，住所地天津市和平区。被执行人孙茜，女，1977年11月22日出生，住所地天津市河东区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（原上海银行股份有限公司天津分行）与被执行人天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）二中民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人天津市宝东机械设备有限公司名下位于宝坻区的房产。且未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民二初字第475号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年二月十五日书 记 员  姚易寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执50号之一申请执行人北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人曹洪，董事长。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人崔新丑，总经理。被执行人崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，武安市运丰冶金工业有限公司总经理，住河北省邯郸市复兴区。被执行人史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人韩璐，女，1989年8月1日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人北京森源东标电气有限公司与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司，崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐融资租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0077号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年二月十六日书 记 员  姚易寒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终201号上诉人（原审被告）：高某，女，1993年10月27日生，汉族，户籍地常熟市。被上诉人（原审原告）：费某，男，1988年2月28日生，汉族，住常熟市。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12871号民事裁定，向本院提起上诉称，本人一直在黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街111号1栋居住，本案应由高某的经常居住地的法院管辖，请求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。原审法院经审查，被告高某的户籍所在地为常熟市××八仙桥东37幢。2016年11月28日，哈尔滨市松花江街道教化街社区居委会出具证明1份，高某户籍地为江苏省常熟市××八仙桥东37幢，现居住满洲里街××室。高某陈述，其户口系2016年1月29日迁至常熟，2016年5、6月份，其离开常熟回哈尔滨居住，因在常熟医院体检时，检查出一个乳腺结节，医生建议必要时手术治疗，因为手术有危险，故选择到哈尔滨市医科大学附属医院诊治。该医院的诊断结论及建议是中药保守治疗，经过保守治疗，结节已明显减小并好转，复诊时医生建议定期复诊坚持保守治疗，故选择在哈尔滨市治疗。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为离婚案件，高某的户籍所在地在常熟市，现有证据不能证明高某在起诉前已在哈尔滨市连续居住满一年。原审法院对本案有管辖权。上诉人高某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑玲审判员  高 晴审判员  朱洪文二〇一七年二月十五日书记员  徐 晨
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执145号申请执行人金喜凤，女，1964年2月24日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇。公民身份证号。被执行人岑瑛，女，1972年2月4日生，汉族，惠水县城建局环境卫生管理站职工。住惠水县和平镇公民身份证号码。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1047号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人岑瑛于2017年3月起每月30日以前偿还申请人金喜凤的欠款人民币500.00元，直至还清所欠申请人金喜凤的借款人民币31400.00元时止。申请人金喜凤同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年二月二十二日书记员 邓德付
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1664号原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员，住北京市密云县。被告：深圳市宏伟兴达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周少伟。原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳市宏伟兴达科技有限公司（以下简称宏伟公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰，被告京东公司委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告宏伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款768元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2304元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日在被告京东商城网上交易平台“宏伟兴达数码专营店”购买了“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”1部，单价768元，共计花费768元，订单号：11960652472，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条关规定，通过电信设备认证中心电话咨询（010-8205****）确认该产品是假货，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告京东公司辩称，1.我公司作为网络第三方交易平台提供者，在网页上已经完整公示了商家企业信息，尽到了法定披露义务，原告如果认为其购买的产品存在问题，具备有效途径向商家主张索赔。2.本案产品为第三方商家在京东平台上进行销售，我公司只是网络平台交易提供者，不是买卖合同的相对方，本案产品商家具有合法经营资质，产品来源合法、质量合格，本案产品在京东平台销售前，我公司已经对企业资质及产品进行了审核，尽到了相应的审核义务。3.根据我公司提供的说明函可以证明，原告购买商品的店铺由该商家负责经营，该店铺的宣传页面及店内各商品展示页面的内容也由其上传、维护，涉案产品由其进行销售，我公司不是买卖合同当事人。4.我公司在得知本案产品可能存在损害消费者合法权益后，积极采取了必要措施，要求商家将该产品进行下架，我公司提供的最新销售网页页面截图可以进行佐证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宏伟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对于手机手表实物照片，被告京东公司虽提出异议，但该照片与原告提供的实物内容一致，故本院予以确认；２.对于检测报告，因该报告只是对甲醛、铅等元素的检测，故本院不予确认；3.对于文件和判决，因与本案无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告通过被告京东公司提供的网上交易平台在被告宏伟公司的“宏伟兴达数码专营店”购买了一部橙色的“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”，金额为768元，订单号：11960652472。原告收到货物后发现该商品没有生产厂家、厂址、联系方式，是三无产品，并且没有手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告宏伟公司建立了买卖合同关系，被告宏伟公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告宏伟公司销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告宏伟公司应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，因被告京东公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告宏伟公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告宏伟公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告京东公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏伟兴达科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部橙色“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”(订单号为11960652472)予以退货，返还原告货款768元；二、被告深圳市宏伟兴达科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2304元（768元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告深圳市宏伟兴达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月二十七日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1664号原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员，住北京市密云县。被告：深圳市宏伟兴达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周少伟。原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳市宏伟兴达科技有限公司（以下简称宏伟公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰，被告京东公司委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告宏伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款768元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2304元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日在被告京东商城网上交易平台“宏伟兴达数码专营店”购买了“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”1部，单价768元，共计花费768元，订单号：11960652472，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条关规定，通过电信设备认证中心电话咨询（010-8205****）确认该产品是假货，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告京东公司辩称，1.我公司作为网络第三方交易平台提供者，在网页上已经完整公示了商家企业信息，尽到了法定披露义务，原告如果认为其购买的产品存在问题，具备有效途径向商家主张索赔。2.本案产品为第三方商家在京东平台上进行销售，我公司只是网络平台交易提供者，不是买卖合同的相对方，本案产品商家具有合法经营资质，产品来源合法、质量合格，本案产品在京东平台销售前，我公司已经对企业资质及产品进行了审核，尽到了相应的审核义务。3.根据我公司提供的说明函可以证明，原告购买商品的店铺由该商家负责经营，该店铺的宣传页面及店内各商品展示页面的内容也由其上传、维护，涉案产品由其进行销售，我公司不是买卖合同当事人。4.我公司在得知本案产品可能存在损害消费者合法权益后，积极采取了必要措施，要求商家将该产品进行下架，我公司提供的最新销售网页页面截图可以进行佐证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宏伟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对于手机手表实物照片，被告京东公司虽提出异议，但该照片与原告提供的实物内容一致，故本院予以确认；２.对于检测报告，因该报告只是对甲醛、铅等元素的检测，故本院不予确认；3.对于文件和判决，因与本案无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告通过被告京东公司提供的网上交易平台在被告宏伟公司的“宏伟兴达数码专营店”购买了一部橙色的“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”，金额为768元，订单号：11960652472。原告收到货物后发现该商品没有生产厂家、厂址、联系方式，是三无产品，并且没有手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告宏伟公司建立了买卖合同关系，被告宏伟公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告宏伟公司销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告宏伟公司应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，因被告京东公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告宏伟公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告宏伟公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告京东公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏伟兴达科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部橙色“傲米子X1智能手表防水男蓝牙手表手机”(订单号为11960652472)予以退货，返还原告货款768元；二、被告深圳市宏伟兴达科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2304元（768元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告深圳市宏伟兴达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月六日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初761号原告：唐合存，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：唐鲁涛，男，40岁，汉族，农民，住曹县。唐合存诉唐鲁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。2017年2月27日，唐合存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐合存撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐合存负担。审判员  刘金泰二〇一七年二月二十七日书记员  聂 然
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈望平、阳盛洪，该支行业务员。被执行人：李梓君，男，住福建省清流县。被执行人：江小平，女，住福建省清流县。被执行人：黄绪明，男，住福建省清流县。被执行人：李梓校，男，住福建省清流县。被执行人：李炳坤，男，住福建省连城县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人李梓君、江小平、黄绪明、李梓校、李炳坤借款合同一案中，己查明被执行人向申请执行人三户联保贷款，其贷款分别由被执行人李梓校、黄绪明、李梓君借出后，全部交给被执行人李炳坤使用的事实。本院在执行过程中，对被执行人李炳坤拒不履行法院判决、裁定的行为，依法作出决定对其实施拘留。本院冻结了被执行人银行账户；扣划被执行人李梓君银行存款人民币2,087元，用于被执行人履行归还本案借款本息；扣划被执行人李炳坤银行存款12,071元，用于支付申请执行人代垫(2016)闽0423执723号案件受理费560元、(2016)闽0423执724号案件受理费560元、(2016)闽0423执725号案件受理费559.5元及(2016)闽0423执723号案件执行费700.1元、(2016)闽0423执724号案件执行费700.3元、(2016)闽0423执725号案件执行费700元；归还申请执行人(2016)闽0423执723号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执724号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执725号案件借款本息2,763.7元；查封了被执行人李炳坤所有的闽Ｆ×××××号车辆一部。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息；被执行人李梓君、江小平、黄绪明、李梓校在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一七年二月十四日书记员  曾嘉毅
福建省德化县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)闽0526民初4997号原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：9135052607502092XP。法定代表人：许文瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：郭小飞,男，汉族，成年人，广东省潮安县人，住福建省德化县城东开发区。被告：郭森铸，男，汉族，1993年10月18日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：德化超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号。注册号：350526600128542。经营者：卢彦蓬�男，1988年10月16日，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：德化宋炎公司）与被告郭小飞、郭森铸、德化超群电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。德化宋炎公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款149560元及利息（自起诉日起至支付日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，被告郭森铸因经营德化超群电器商行需要，分别于2015年11月14日、15日、20日、21日合计购买茶盘764元，每套为190元、200元。由被告郭小飞在原告的销售清单上签名确认，郭小飞系被告郭森铸、德化县超群电器商行雇佣的员工，因此三被告需共同支付以上款项，后经原告催讨，三被告未�付，遂起诉至法院。本院经审查认为，德化宋炎公司起诉的“郭小飞”主体身份情况不明确，德化宋炎公司亦未能提供“郭小飞”的详细身份情况，故德化宋炎公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德化宋炎陶瓷有限公司的起诉。案件受理费3291元，退还给德化宋炎陶瓷有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级�民法院。代理审判员  林雪辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  康丁岚附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最�人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4997号原告：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：9135052607502092XP。法定代表人：许文瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：郭小飞,男，汉族，成年人，广东省潮安县人，住福建省德化县城东开发区。被告：郭森铸，男，汉族，1993年10月18日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：德化超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号。注册号：350526600128542。经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。原告德化宋炎陶瓷有限公司（以下简称：德化宋炎公司）与被告郭小飞、郭森铸、德化超群电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。德化宋炎公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款149560元及利息（自起诉日起至支付日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，被告郭森铸因经营德化超群电器商行需要，分别于2015年11月14日、15日、20日、21日合计购买茶盘764元，每套为190元、200元。由被告郭小飞在原告的销售清单上签名确认，郭小飞系被告郭森铸、德化县超群电器商行雇佣的员工，因此三被告需共同支付以上款项，后经原告催讨，三被告未偿付，遂起诉至法院。本院经审查认为，德化宋炎公司起诉的“郭小飞”主体身份情况不明确，德化宋炎公司亦未能提供“郭小飞”的详细身份情况，故德化宋炎公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德化宋炎陶瓷有限公司的起诉。案件受理费3291元，退还给德化宋炎陶瓷有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  康丁岚附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执51号之一原告：涂长流，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：付书华，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初580号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人付书华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付书华在安徽桐城农村商业银行三里支行存款人民币4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年二月十七日书记员  杨 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈加峰，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅跃平、陈加峰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2017年2月22日自愿向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(2017)浙1127执166号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林炜平审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年二月二十八日代书 记员  蓝欣怡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3276号原告：王涯，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王涯诉被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王涯的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王涯向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金80000元，并按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告借款80000元，并出具未约定还款期限的《借款单》1份。现原告因资金周转困难需被告归还借款，但被告不仅避而不见，连电话也拒绝接听，拒不偿还债务。原告遂诉至法院。被告许晓红、沈永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借款单》等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：原告系乐山日报社工作人员，原、被告系朋友关系。原告本人及其妻子马嘉敏与被告许晓红存在多笔借款关系。2013年5月29日，原告向许晓红出借现金80000元，许晓红出具等额《借款单》。原告另自认，被告按照月利率3%支付利息至2014年9月。另查明，被告许晓红、沈永刚于2005年1月21日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款单》显示，原告于2013年5月29日向被告许晓红出借80000元。结合原告的经济情况、原、被告之间的关系，本院对原告关于其以现金方式向被告交付80000元借款的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间没有约定，但原告的起诉可以视为催要，现被告未就其履行还款义务举证，故对于原告诉请要求被告许晓红归还借款80000元的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告现诉请要求许晓红从起诉之日即2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。关于沈永刚的责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告许晓红对原告的借款产生于其与沈永刚的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。沈永刚未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，沈永刚应承担举证不能的不利后果，其应该与许晓红就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓红、沈永刚在本判决生效之日起十五日内归还原告王涯借款本金80000元，并从2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费600元，由被告许晓红、沈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年二月四日书 记 员  张 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终93号上诉人（原审原告）：胡先琼，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑娟，女，汉族，1985年7月1日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川海天地时装有限公司，住所地嘉陵区春江路33号8幢1层。法定代表人：冯武，总经理。被上诉人（原审被告）：冯武，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省南部县。上诉人胡先琼、郑伟、郑娟因与被上诉人四川海天地时装有限公司、冯武买卖合同纠纷，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6909号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。胡先琼、郑伟、郑娟上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，上诉人有权选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，上诉人的诉讼请求为“给付货币”，在没有约定管辖和履行地点的前提下，接受货币一方为法定履行地，金牛区法院有管辖权。双方对“交货地点”无明确约定，依双方实际交易及法律判定其交货履行地点在成都市金牛区。双方在合同中未明确约定“履行地点”，一审错误将双方约定的交货地点等同于是约定的合同履行地。成都市金牛区属“给付货币履行地”，成都市金牛区法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《服装（面料）购销合同》第七条约定争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故案涉《服装（面料）购销合同》中关于交货地的约定，不属于合同中明确约定合同履行地的情形。本案争议标的为货币，上诉人郑伟作为案涉《服装（面料）购销合同》的权利承受人主张货款，系接收货币一方，其住所地在成都市金牛区，即合同履行地在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人关于合同中未明确约定履行地点，应由接受货币一方为合同履行地的上诉理由成立，主张由成都市金牛区人民法院管辖的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6909号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  李 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执310号之一申请执行人马龙财。被执行人张庆彦。被执行人由凤兰。本院在执行马龙财申请执行张庆彦、由凤兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人马龙财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书,于2017年2月15日向本院申请执行,本案申请执行标的130900元，案件受理费1459元。在执行过程中，申请执行人马龙财于2017年2月23日以与被执行人张庆彦自行达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。被执行人张庆彦向本院交纳本案执行费1864元。本院认为申请执行人马龙财申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邵春霞二〇一七年二月二十三日书记员  王大鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2140号原告：张桂菊，女，1955年5月24日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。负责人：纪明涛，系该村村主任。原告张桂菊与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桂菊向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资款123041.00元。事实与理由：2006年至今，原告在被告处担任妇女主任，被告累计拖欠原告工资款123041.00元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付工资款123041.00元。被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会未作答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告为其出具的证明3份，被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年至今，原告在被告处担任妇女主任，被告累计拖欠原告工资款123041.00元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付工资款123041.00元。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告在被告处任职妇女主任，被告长期拖欠原告工资，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决生效后十日给付原告张桂菊工资款123041.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2760元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年二月十七日书 记 员  孟庆菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40138号之一申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人岳国忠，男，1964年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳国忠在中国邮政储蓄银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月二十七日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40155号之二申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人李绍忠，男，1956年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李绍忠在中国邮政储蓄银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月二十七日书 记 员 李合权
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2065号申请人牛得清,男性,1984年1月28日出生,住林州市。被执行人牛宏芳,女性,1988年5月20日出生,住林州市。被执行人牛江生,男性,1953年12月5日出生,住林州市。被执行人付双英,女性,1957年7月18日出生,住林州市。本院在执行牛得清与牛宏芳、牛江生、付双英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  曲朝国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初738号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王联济。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王联济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行审10号申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。法定代表人陈峰，主任。委托代理人侯效彬，蒙城县国土资源行政监察大队工作人员。委托代理人马锐，蒙城县国土资源行政监察大队工作人员。被执行人蒙城县四季园种植专业合作社。机构代码57302887-9，地址：蒙城县三义镇三义街。法定代表人彭芳，该专业合作社负责人。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)237号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)237号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)237号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年二月二十二日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1603号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：高立功，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与高立功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：乔玉利，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告乔玉利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月十七日书记员  周开方
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执2021号申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人何某某，该公司总经理。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初18488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款147125元及利息，支付迟延利息，案件受理费1621.5元，并承担本案执行费用2106元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款150852.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一七年二月二十八日书记员  丘 瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1766号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：马春荣，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初581号原告：吕艳艳，女，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市泰业劳务有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼二楼215室。法定代表人：邢燕，总经理。原告吕艳艳与被告天津市泰业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津市泰业劳务有限公司时，原告吕艳艳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕艳艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕艳艳负担。审判员  刘淼二〇一七年二月八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初131号原告：江苏星光发电设备有限公司。法定代表人：顾建宏。委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦。原告江苏星光发电设备有限公司诉被告西安中惠建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏星光发电设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星光发电设备有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星光发电设备有限公司撤诉。案件受理费3618元（原告已预交），减半收取计1809元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月十日书 记 员  赵云
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执169号申请人肖建，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人杨桂亮，男，生于1988年2月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行肖建申请执行杨桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初828号民事判决书，在执行中，双方当事人协商案外履行完毕，申请执行人肖建书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许肖建撤回（2016）川1902民初828号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十八日书记员  张太选
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初58号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈金鹿，男，1987年2月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍在天津市河北区。因犯强奸罪于2011年9月27日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月26日经减刑后释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈金鹿犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陈金鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金鹿与张某系朋友关系。被告人陈金鹿与张某经电话联系毒品交易后，于2016年11月16日21时许，在本市南开区四马路如意大厦1号楼2520号房间内以人民币300元的价格，向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋时被公安机关当场抓获。民警依法从被告人陈金鹿处查获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从张某处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场封装称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物一袋重0.44克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人陈金鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市河北区人民法院刑事判决书、释放证明书，视听资料光盘一张，被告人陈金鹿户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金鹿违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈金鹿犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈金鹿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈金鹿在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金鹿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  周忠伟二○二○一七年二月九日书 记 员  王 聪附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初858号原告：刘婕，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津津发国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路7号（河东区金融大厦1606-1609）。法定代表人：徐文华，总经理。委托诉讼代理人：单联璞，天津市南燊律师事务所律师。本院于2017年1月19日受理了原告刘婕诉被告天津津发国际贸易有限公司劳动争议一案。原告刘婕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘婕负担。代理审判员 冯 爽二○二○一七年二月二十三日书 记 员 郎荣婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1582号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈丽霞，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3126号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人赖清芳，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴金星，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖清芳、吴金星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2595号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖清芳即日偿还给申请执行人借款人民币8500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴金星对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2595号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年二月十日书记员  欧丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1693号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：郭蕾，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与郭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初861号原告：陈立钢，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：王廷，男，1986年10月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：王景龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈立钢与被告王廷、王景龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈立钢撤回起诉。案件受理费1430元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年二月二十四日书记员  李 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6082号原告：赵景强，男，1982年3月19日出生，汉族，现住赤峰市。被告：张海波，女，1982年5月29日出生，民族、职业不详。本院在审理原告赵景强诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告赵景强向本院提出申请，要求撤回对被告张海波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵景强撤回对被告张海波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵景强负担。审 判 长  边书成审 判 员  王晓林人民陪审员  秀 英二〇一七年二月六日书 记 员  白萌萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初711号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：贾福顺。原告天津市华海物业管理有限公司与被告贾福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1705号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李秀青，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6682号之一原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，执行董事。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计384元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂睿祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7060号原告：陈津，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。法定代表人：蔡明志。被告:俊安（天津）实业有限公司，天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人:柳昆华。被告:天津俊安煤焦化工有限公司，天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人:陈旭升。被告:天津俊安房地产开发有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈存宜。被告：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。法定代表人：蔡汉光。被告：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，泰国国籍，无职业，住天津开发区。原告陈津与被告俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津俊安房地产开发有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司、蔡穗榕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈津于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈津自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈津撤诉。案件受理费80097元，减半收取40048.5元，保全费5000元，均由原告陈津负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月九日书记员  周开方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初876号原告：张东生，男，1960年2月11日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司退休职工，住天津市河北区。被告：兰金海，男，1957年7月22日出生，汉族，天津市锻压机床厂职工，住天津市河北区。被告：袁美琴，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：张凤龙，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：吕秉忠，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：李素琴，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：王文琴，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：李可心，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：刘欣，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：刘广顺，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：聂金明，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：王世章，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告张东生与被告兰金海、袁美琴、张凤龙、吕秉忠、李素琴、王文琴、李可心、刘欣、刘广顺、聂金明、王世章名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张东生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张东生负担。代理审判员  苗佳二〇一七年二月二十日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1589号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张敏雅，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张敏雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞