wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初98号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告李成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月1日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李成佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年8月至2016年8月的物业管理服务费138582.5元，并支付上述期间物管费的违约金共计110616.55元（原告自愿降低按日2‰计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1700号6-1-712的房屋（建筑面积395.95㎡）进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。但被告作为上述房屋业主却没有按时向原告交纳物业服务费。原告多次催收，未果。被告李成佳未予答辩。经审理查明，2011年8月19日，原告世纪城物业公司（甲方）与被告李成佳（乙方）签订《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，约定：原告为成都新世纪环球中心6栋8区、9A区写字楼（座落位置：成都市高新区天府大道1700号）提供前期物业服务，其中包含：共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；协助公安部门进行公共秩序维护、安全防范等；物业档案资料管理。乙方所购商品房编号为6-1-712，建筑面积396.44㎡；物业服务费按建筑面积14元/月·㎡向业主收取，按月交纳，每月25日前交纳下月费用；乙方应从开发商公示交付房屋之日起按《物业管理条例》规定按房屋建筑面积足额交纳物业管理服务费。另查明，《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》载明：成都市高新区天府大道1700号6栋1单元7层712号房屋的建筑面积为395.95㎡。2013年1月6日，被告李成佳办理了相关接房手续并接收房屋。原告依约定为被告提供了物业服务，被告按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2014年8月至2016年8月期间的物业服务费138582.5元。上述事实，有《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》、《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》、房屋验收表、交房套件签收单、交费通知单、EMS邮寄单、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告世纪城物业公司与被告李成佳签订的《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定向原告支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费138582.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告违约行为导致原告损失主要为资金利息损失，此外原告未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.3‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“被告应当在每月25日前交纳下月费用”，故违约金应当自被告逾期缴费之日起分别以逾期金额为基数计算至被告实际支付物业服务费之日止。经计算，截至2016年7月25日，违约金为15179.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费138582.5元并支付违约金（违约金计算方法：截至2016年7月25日为15179.77元，自2016年7月26日起以138582.5元为基数按日万分之三计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元、公告费300元及本判决公告费，由被告李成佳负担。如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  蹇守渝二〇一七年八月一日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初100号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。被告：李成佳，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告李成佳物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发�人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初100号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告李成佳物业服务合同纠纷一案，本院�2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月1日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李成佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年8月至2016年8月的物业管理服务费100250.5元，并支付上述期间物管费的违约金共计80019.95元（原告自愿降低按日2‰计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1700号6-1-714的房屋（建筑面积286.43㎡）进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。但被告作为上述房屋业主却没有按时向原告交纳物业服务费。原告多次催收，未果。被告李成佳未予答辩。经审理查明，2011年8月19日，原告世纪城物业公司（甲方）与被告李成佳（乙方）签订《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，约定：原告为成都新世纪环球中心6栋8区、9A区写字楼（座落位置：成都市高新区天府大道1700号）提供前期物业服务，其中包含：共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；协助公安部门进行公共秩序维护、安全防范等；物业档案资料管理。乙方所购商品房编号为6-1-714，建筑面积285.43㎡；物业服务费按建筑面积14元/月·㎡向业主收取，按月交纳，每月25日前交纳下月费用；乙方应从开发商公示交付房屋之日起按《物业管理条例》规定按房屋建筑面积足额交纳物业管理服务费。另查明，《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》载明：成都市高新区天府大道1700号6栋1单元7层714号房屋的建筑面积为286.43㎡。2013年1月6日，被告李成佳办理了相关接房手续并接收房屋。原告依约定为被告提供了物业服务，被告按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2014年8月至2016年8月期间的物业服务费100250.5元。上述事实，有《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》、《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》、房屋验收表、交房套件签收单、交�通知单、EMS邮寄单、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告世纪城物业公司与被告李成佳签订的《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定向原告支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费100250.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告违约行为导致原告损失主要为资金利息损失，此外原告未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.3‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“被告应当在每月25日前交纳下月费用”，故违约金应当自被告逾期缴费之日起分别以逾期金额为基数计算至被告实际支付物业服务费之日止。经计算，截至2016年7月25日，违约金为10981.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费100250.5元并支付违约金（违约金计算方法：截至2016年7月25日为10981.04元，自2016年7月26日起以100250.5元为基数按日万分之三计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告李成佳负担。如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  蹇守渝二〇一七年八月一日书 记 员  倪婉君
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初61号原告：株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社，住所地株洲县南阳桥乡建佐湾村。负责人：王显琰，系南阳桥信用社主任。委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。被告：刘某某，男，1981年7月3日生，汉族，株洲县人，住株洲县被告：杨某某，女，1987年6月18日生，汉族，四川省人，户籍所在地四川省。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社撤回起诉。本案受理费697.38元，减半收取348.69元，由原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社承担。审判员  刘坤齐二〇一七年二月二十八日书记员  肖佳妮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初341号申请人张亚民，男，1957年6月25日生，汉族，住鱼台县。被申请人魏存海，男，1981年6月15日生，住江苏省沛县。被申请人沛县浩驰物流有限公司，住所地沛县安国镇王陵路东。被申请人中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7号楼1单元106/107。申请人张亚民与被申请人魏存海等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张亚民于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人魏存海驾驶的苏Ｃ×××××、苏CXX**挂号重型半挂列车,申请人张亚民以现金5000元提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：扣押被申请人魏存海驾驶的苏Ｃ×××××、苏CXX**挂号重型半挂列车（扣押期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张新虎二〇一七年二月十五日书记员  郭环环
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢39号稷山县建元建材有限公司：本院于2016年11月14日作出（2016）晋0824执217号执行裁定书对宁快民与稷山县建元建材有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人宁快民发现被执行人稷山县建元建材有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁快民与稷山县建元建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月七日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执恢39号申请执行人：宁快民，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河津市城区办事处百底村。被执行人：稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。法定代表人卫希文，系公司董事长。本院在执行申请执行人宁快民与被执行人稷山县建元建材有限公司买卖合同纠纷一案中,经我院对被执行人稷山县建元建材有限公司银行存款及财产状况查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0824执恢39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈淑娟
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初129号原告陕西秦食实业有限公司，住所地西安市未央区六村堡工业园区闫家村北1号。法定代表人李军民，总经理。委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师被告西安市新城区食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市西一路288号。法定代表人肖光全，局长。委托代理人窦豆，系该局工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告陕西秦食实业有限公司诉被告西安市新城区食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案，原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西秦食实业有限公司诉称，原告为“秦食糙米”生产企业，在西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场（下称公园南路人人乐）销售此产品。被告于2016年6月6日作出处罚决定称，2016年4月18日消费者投诉从公园南路人人乐购买的2袋秦食糙米（1kg），发现包装里生虫。被告遂组织开展调查，认定经营霉变生虫的糙米，并作出没收违法所得50.02元，罚款59949.98元的处罚。原告认为，此行政处罚明显证据不足、法律适用错误，前后矛盾，具体原因为：1.被告行政处罚严重证据不足、程序违法。首先，根据被告行政处罚显示，被告现场检查中未发现出虫大米，但没有采取检查、扣押消费者所称生虫大米的实物等措施，并且调查中，投诉消费者也向被告出具情况说明，对出虫大米产生原因进行了详细说明，但被告却置之不理，在未查明本案具体事实情况下，即认定原告糙米产品为霉变生虫产品，严重证据不足，其次，本案糙米销售时明显在保质期，被告现场调查不仅没有查看产品实物、更没有查封、扣押实物。对产品具体生产日期、保质期等内容没有进行任何形式核查情况下，即主观臆断地认为本案产品超过保质期，明显错误，严重程序违法。2.错误理解食品安全法三十四条第六项规定，法律适用错误。根据“霉变”的权威解释，“霉变生虫”是指在食品受外界环境影响下，内部发生化学变化，造成霉菌污染繁殖进而产生虫卵孵化出成虫。霉变生虫的食品表面往往有肉眼可见的霉丝和霉变现象，但本案的秦食糙米产品未发生霉变，更不会有因霉变产生的虫子。并且GB/T18810-2002糙米标准，也允许糙米中出现虫蚀粒、病斑粒、霉变粒等。可见，被告适用食品安全法第三十四条规定认定本案产品为霉变生虫产品，进而适用第一百二十四条规定作出处罚，明显法律适用错误。3、被告错误行政处罚致使原告合法权益受到严重侵害。正是由于被告错误的行政处罚决定，导致原告不得不按与人人乐公司签订的合同，承担被告行政处罚决定所作罚款等各项处罚，合法权益受到严重侵害。4、被告行政处罚认定前后矛盾。根据被告行政处罚显示，其认定公园南路人人乐销售秦食糙米进价8.8元1袋，售价9.9元1袋，售出2袋，货值金额19.8元，违法所得2.2元，但最后处罚却是没收违法所得50.02元，明显被告行政处罚认定前后矛盾。综上，被告处罚行为明显证据不足、程序严重违法且法律适用错误，严重侵害原告合法权益，应予撤销，故原告诉至法院，要求：1、依法撤销（西新韩）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定；2、本案诉讼费用被告承担。本院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西安市新城区食品药品监督管理局作出的（西新韩）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定书的处罚对象是西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场，并非是陕西秦食实业有限公司，因此，原告并非是该行政处罚行为的相对人。其次，被告所作行政处罚决定是针对西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场的经营销售行为，承担行政责任的主体也是西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场，至于原告认为其实际支付了罚款，该支付义务是基于其与西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场的民事约定，而并非由被告所作出的本行政处罚产生，因此（西新韩）食药监食罚（2016）9号行政处罚决定并不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”显然原告与该行政行为并没有法律上的利害关系，因此原告并不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦食实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西秦食实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 易京京审判员 张成金二〇一七年二月二十八日书记员 岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保102号	申请人：许军，男，1982年3月生，汉族，山东省人。	被申请人：于西海，男，1979年10月生，汉族，河南省人。	申请人许军于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于西海�驶的豫P3D306豫P9J02挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人许军要求对被申请人于西海驾驶的豫P3D306豫P9J02挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人于西海驾驶的豫P3D306豫P9J02挂车以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人许军负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十一日	书记员徐军
浙江省武义县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0723执3418号被拘留人:陈涛公民身份号码:×××0018本院在执行邵卫珍与陈涛（2016）浙0723执3418号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月三日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保102号 申请人：许军，男，1982年3月生，汉族，山东省人。 被申请人：于西海，男，1979年10月生，汉族，河南省人 申请人许军与被申请人于西海申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鲁1322财保102号的保全裁定,已对被申请人于西海驾驶的豫P3D306豫P9J02号重型半挂货车予以扣押。被申请人于西海于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人于西海驾驶的豫P3D306豫P9J02号重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月二十三日 书记员徐军
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3418号申请执行人邵卫珍，女，1971年1月1日出生，住武义县。被执行人陈涛，男，1977年4月9日出生，住武义县。关于申请执行人邵卫珍与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初3218号判决书已发生法律效力。申请执行人邵卫珍于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈涛支付执行款20763.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈涛已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3418号案终结本次执行程序。申请执行人邵卫珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年四月十八日代书 记员  叶建莉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初17号原告：曾炼，男，1974年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市成华区。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告曾炼诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告曾炼于2017年2月23日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告曾炼申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾炼撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员  钱定明二〇一七年二月二十三日书记员  唐宗会
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初684号申请人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村三社。法定代表人：石传菊，经理。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，董事长。本院在审理申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司诉被申请人兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司价值5000000元的财产进行查封，并由申请人提供自有的20台塔机进行担保。本院认为，申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人兰州市第一建设股份有限公司5000000元的财产。二、依法查封申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司提供担保的20台塔机(详见产权备案证)。案件申请费5000元，由申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任韬二〇一七年二月二十八日书记员  杨培
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执370号申请执行人张超。被执行人赵鸿宽。张超申请执行赵鸿宽相邻关系纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3272号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年二月二十七日书记员  刘亚丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初285号原告:陈虹（又名陈玉华），女，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:王淑珍，女，汉族，住赤峰市红山区。原告陈虹与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈虹以被告王淑珍已履行了偿还全部借款的义务为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈虹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虹撤诉。案件受理费563元，邮寄送达费40元，计603元（原告已预交），由陈虹负担。审判员  杨锐琪二〇一七年二月十六日书记员  刘新蒙
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3863号申请人：金忠翰(KIMCHUNGHAN)，男，1977年4月20日出生。委托诉讼代理人：邵一敏，上海中融信律师事务所律师。被申请人：陈洁瑾，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人金忠翰(KIMCHUNGHAN)与被申请人陈洁瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人金忠翰(KIMCHUNGHAN)于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁瑾的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金忠翰(KIMCHUNGHAN)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁瑾的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人金忠翰(KIMCHUNGHAN)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年二月二十一日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
a    内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0402民初285号 原告:陈虹（又名陈玉华），女，1969年12月28日出生，身份证号132639196912280225，满族，住赤峰市红山区解放街一段6号楼122号。 委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告:王淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街东城工商楼433室。 原告陈虹与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈虹以被告王淑珍已履行了偿还全部借款的义务为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈虹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈虹撤诉。 案件受理费563元，邮寄送达费40元，计603元（原告已预交），由陈虹负担。 审判员  杨锐琪 二〇一七年二月十六日 书记员  刘新蒙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1636号申请人：成都香雪海科技有限公司，住所地：成都高新区创业路18号9层9号。法定代表人杜小利，该公司执行董事。委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：上海土森视觉科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号3幢107室。法定代表人刘丽丽。被申请人：刘丽丽，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理原告成都香雪海科技有限公司诉被告上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人成都香雪海科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽价值1.2万元财产予以保全，并提供蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋作为担保。本院认为，申请人成都香雪海科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽的财产在价值1.2万元范围内予以保全；二、对蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月七日书 记 员  杨旻昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14097号申请人：张永泰，男，1948年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被申请人：李忠良，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：石佩英，女，1927年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李相君，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：巢国英，女，1957年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张永泰诉被申请人李忠良、石佩英、李相君、巢国英追偿权纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李忠良、石佩英、李相君、巢国英的银行存款人民币1,096,558.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠良、石佩英、李相君、巢国英的银行存款人民币1,096,558.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14097号原告：张永泰，男，1948年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：李忠良，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石佩英，女，1927年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李相君，男，1985年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：巢国英，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张永泰与被告李忠良、石佩英、李相君、巢国英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张永泰的委托诉讼代理人马涛、被告李忠良到庭参加诉讼。被告石佩英、李相君、巢国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告张永泰申请，本院依法作出冻结被告银行存款人民币1,096,558.95元或查封、扣押其相应价值财产的保全裁定。本案现已审理终结。原告张永泰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同清偿原告代为偿还的债务1,096,558.95元；2、判令四被告共同承担原告为财产保全支付的担保费1万元；3、判令四被告共同承担本案诉讼费，财产保全费由法院依法处理。事实和理由：生效判决判定本案被告应当归还程春娥借款810,600元并支付违约赔偿金，原告对前述债务承担连带责任。因被告未履行上述判决，法院扣划了原告的存款1,096,558.95元用于清偿上述判决确定的债务以及该案的诉讼费、执行费。原告在此后多次要求被告清偿原告代为履行的债务，但被告不予理睬，故提起诉讼。被告李忠良辩称，原告做生意缺乏资金，要求李忠良向银行贷款。李忠良向银行贷款150万元后，原告向李忠良借款10万元、原告的儿子向李忠良借款50万元，其余贷款由李忠良用于购买车辆，李忠良驾驶该车辆为原告的公司工作。原告借的10万元已经归还，原告之子借的50万元至今未还。李忠良为原告的公司工作，但原告至今未支付李忠良工资和车辆汽油费等费用。因无法归还银行贷款，故李忠良向程春娥借款用于归还银行贷款。由于原告之子尚欠李忠良50万元借款、原告尚欠李忠良工资和车辆汽油费等费用、李忠良享有原告公司的盈利分成，故李忠良要求与原告进行结算。因此，不同意原告的诉讼请求。被告石佩英、李相君、巢国英未具答辩。经审理本院认定事实如下：被告李忠良、巢国英系夫妻，被告石佩英系李忠良之母，被告李相君系李忠良、巢国英之子。2014年9月10日，程春娥(甲方)与李忠良、石佩英、巢国英、李相君(乙方)签订《抵押借款协议》，双方约定了乙方向甲方借款170万元，原告张永泰对上述借款承担连带责任担保等事项。程春娥按约向李忠良出借了170万元，四名被告在此后还款109万元。因四名被告未按约清偿借款本息、原告未履行担保义务，程春娥向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。2016年5月26日，上海市杨浦区人民法院对上述案件作出(2015)杨民一(民)初第9109号民事判决，判决四名被告归还程春娥借款本金810,600元并支付自2015年4月11日起至判决生效之日止的违约赔偿金(以810,600元为本金，按照每月2%计算)，判决原告对四名被告的上述全部债务承担连带还款责任，在承担还款责任后有权向四名被告追偿。上述判决生效后进入强制执行程序，上海市杨浦区人民法院在执行中裁定划拨了原告名下的存款1,096,558.95元，此款已经用于清偿上述生效判决确定的债务。为本案财产保全事项，上海创业接力融资担保有限公司为原告提供了担保，原告按照双方所签《诉讼保全担保服务合同》的约定向上述担保公司支付了担保费1万元。以上事实，由当事人陈述，涉案(2015)杨民一(民)初第9109号民事判决书、(2016)沪0110执4862号执行裁定书、原告的中国银行银行卡交易明细清单、《诉讼保全担保服务合同》、担保费发票等证据证实。本院认为，根据人民法院生效判决，原告张永泰对被告李忠良、石佩英、李相君、巢国英所欠程春娥的借款债务负有连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向四名被告追偿。经法院执行，原告已经实际履行了上述连带清偿责任，原告由此取得了追偿权，故四名被告应当向原告支付法院裁定划拨的全部款项。原告要求四名被告承担其为本案财产保全支付的担保费，缺乏法律依据，不予支持。李忠良关于借款、工资、车辆汽油费、公司盈利分成等方面的抗辩意见均与本案追偿法律关系无关，本案不予处理，李忠良对此可依法另案主张权利。石佩英、李相君、巢国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠良、石佩英、巢国英、李相君共同支付原告张永泰追偿款1,096,558.95元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张永泰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,669元、保全费5,000元，由被告李忠良、石佩英、巢国英、李相君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年八月十八日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度皖01**民初18号原告：胡保芳，女，1932年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：胡学珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。上列二原告委托代理人：胡健，男，1992年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。系胡保芳之孙、胡学珍之侄。被告：胡学化，男，1970年7月13日出生，汉族，住肥东县。第三人：肥东县店埠镇群力社区居民委员会。法定代表人：许善标，主任。委托代理人：孙天爱，该社居委妇联主任。本院在审理原告胡保芳、胡学珍与被告胡学化、第三人肥东县店埠镇群力社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告胡保芳、胡学珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡保芳、胡学珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡保芳、胡学珍撤回对被告胡学化、第三人肥东县店埠镇群力社区居民委员会的起诉。本案受理费2761元，减半收取1380元，由原告胡保芳、胡学珍负担。审 判 长  文 斌审 判 员  梁越琪人民陪审员  宋 虎二〇一七年二月二十四日书 记 员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）年度皖0122民初18号 原告：胡保芳，女，1932年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：胡学珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。 上列二原告委托代理人：胡健，男，1992年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。系胡保芳之孙、胡学珍之侄。 被告：胡学化，男，1970年7月13日出生，汉族，住肥东县。 第三人：肥东县店埠镇群力社区居民委员会。 法定代表人：许善标，主任。 委托代理人：孙天爱，该社居委妇联主任。 本院在审理原告胡保芳、胡学珍与被告胡学化、第三人肥东县店埠镇群力社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告胡保芳、胡学珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡保芳、胡学珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡保芳、胡学珍撤回对被告胡学化、第三人肥东县店埠镇群力社区居民委员会的起诉。 本案受理费2761元，减半收取1380元，由原告胡保芳、胡学珍负担。 审 判 长  文 斌 审 判 员  梁越琪 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王晓潇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终390号上诉人（原审原告）肇源县民意乡建民村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县民意乡建民村。负责人孟令宇，该村民委员会主任。委托代理人刘勃，该村法律顾问。委托代理人郭殿军，该村村民。被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人孙达，该县县长。委托代理人韩超，该县政府法制办主任。委托代理人高明学，肇源县国土资源局干部。原审第三人肇源县民意乡民意村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县民意乡民意村。负责人刘志军，该村民委员会主任。委托代理人王明，该村党支部书记。上诉人肇源县民意乡建民村村民委员会（下称建民村）诉肇源县人民政府（下称县政府）为肇源县民意乡民意村村民委员会（下称民意村）土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月22日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人建民村的委托代理人刘勃、郭殿军，被上诉人县政府的委托代理人韩超、高明学，原审第三人民意村的委托代理人王明到庭接受询问。本案现已审理终结。建民村诉称，2014年6月20日，民意村对一直由建民村使用的土地权属主张权利，两村到肇源县国土资源局（下称县国土局）要求确认土地权属。2014年6月27日，县国土局给两村分别颁发了填发时间为2003年10月10日和2012年10月8日的集体土地所有证，并依此称争议土地为民意村所有。建民村不服，向县国土局提出土地确权申请，县国土局分别于2014年10月13日和2014年11月11日作出两个答复意见，均认为土地权属明确，发证程序合法有效，资料手续齐全，该争议地块为民意村所有。建民村不服，向县政府申请土地确权。2015年8月11日，县政府作出土地权属争议案件不予受理的决定书，理由是涉案土地没有权属争议，不能作为土地权属争议案件受理。建民村不服，向大庆市政府申请行政复议，大庆市政府于2015年12月15日作出行政复议决定，认为县政府的不予受理决定适用法律错误，撤销了不予受理决定。后建民村向县政府提出撤销民意村土地证的申请，2016年5月6日，县政府作出源政函[2016]31号答复意见，确认2003年和2012年为民意村颁发的集体土地所有权证合法有效。2016年5月12日，建民村向原审法院提起行政诉讼，请求撤销县政府于2003年、2012年为民意村作出的土地登记颁证行为。原审法院在庭审中向建民村释明，2012年重新颁证后，2003年的土地证已被注销。建民村遂将诉讼请求更正为撤销县政府于2012年为民意村作出的土地登记颁证行为。原审裁定认为，建民村因涉案土地权属争议问题向县政府申请土地确权，县政府于2015年8月11日作出了土地权属争议不予受理决定书。但该不予受理决定被市政府作出庆政复决[2015]64号行政复议决定予以撤销后，县政府至今仍未就本案涉案土地作出确认权属决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案土地权属争议未经人民政府处理之前，建民村申请撤销土地使用权证，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回建民村的起诉。建民村上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定及县政府2012年为民意村颁发的源集有（2012）第0017号集体土地所有证。县政府辩称，其为建民村与民意村颁发土地证，是依据各村申请，然后进行地籍调查，两村签订了界线协议，在界线图上盖章确认，其颁证程序合法，认定事实准确。请求维持原审裁定。民意村述称，其与建民村不存在土地权属争议，原审裁判正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”，属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，公民、法人或者其他组织，对县级以上各级人民政府依职确认土地等自然资源的所有权或使用权并核发证书的行为不服，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。另，国土资源部办公厅给江苏省国土资源厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》亦对何为土地权属争议进行了解释，明确“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，建民村与民意村所争议的土地，包含在县政府2012年10月8日为民意村颁发的源集有（2012）第0017号集体土地所有证内，建民村认为该证侵犯其合法权益，请求撤销该证，可以直接向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于行政诉讼受案围，属适用法律错误。综上，建民村的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初20号行政裁定；本案指令大庆市中级人民法院继续审理。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年二月七日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。再审申请人张春玲因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月13日对双方当事人进行了询问，再审申请人张春玲,被申请人南岗公安分局委托代理人崔缤、许丞到庭接受询问。本案现已审查终结。2015年3月5日，张春玲到北京天安门地区上访反映其房屋拆迁事宜，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其予以训诫。南岗公安分局经调查取证，于2015年3月6日对张春玲作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］310号行政处罚决定，对张春玲行政拘留十日。张春玲不服,向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼,认为自己没有违法事实,且南岗公安分局无管辖权,请求撤销该处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张春玲户籍在南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，张春玲到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗公安分局对张春玲所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。张春玲请求撤销南岗公安分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张春玲的诉讼请求。二审法院认为，信访人员具有反映情况提出建议、意见或者投诉的权利，但信访过程中应当遵守法律法规，合理依法表达诉求，不得有扰乱公共秩序的行为。南岗公安分局依据张春玲的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等相互印证的证据，认定张春玲扰乱公共秩序的行为事实清楚。南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张春玲作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］310号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张春玲的上诉请求因没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张春玲申请再审称，申请人没有违法犯罪行为，且南岗公安分局对本案无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。南岗公安分局答辩称，对张春玲所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序,请求维持原审判决。本院认为，申请人张春玲于2015年3月5日去北京天安门地区上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被申请人南岗公安分局依据询问笔录、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，对张春玲作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法。关于管辖权问题，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对本案具有管辖权。张春玲申请再审理由不能成立，原审判决并无不当。综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张春玲的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年二月二十日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终390号 上诉人（原审原告）肇源县民意乡建民村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县民意乡建民村。 负责人孟令宇，该村民委员会主任。 委托代理人刘勃，该村法律顾问。 委托代理人郭殿军，该村村民。 被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。 法定代表人孙达，该县县长。 委托代理人韩超，该县政府法制办主任。 委托代理人高明学，肇源县国土资源局干部。 原审第三人肇源县民意乡民意村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县民意乡民意村。 负责人刘志军，该村民委员会主任。 委托代理人王明，该村党支部书记。 上诉人肇源县民意乡建民村村民委员会（下称建民村）诉肇源县人民政府（下称县政府）为肇源县民意乡民意村村民委员会（下称民意村）土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月22日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人建民村的委托代理人刘勃、郭殿军，被上诉人县政府的委托代理人韩超、高明学，原审第三人民意村的委托代理人王明到庭接受询问。本案现已审理终结。 建民村诉称，2014年6月20日，民意村对一直由建民村使用的土地权属主张权利，两村到县肇源国土资源局（下称县国土局）要求确认土地权属。2014年6月27日，县国土局给两村分别颁发了填发时间为2003年10月10日和2012年10月8日的集体土地所有证，并依此称争议土地为民意村所有。建民村不服，向县国土局提出土地确权申请，县国土局分别于2014年10月13日和2014年11月11日作出两个答复意见，均认为土地权属明确，发证程序合法有效，资料手续齐全，该争议地块为民意村所有。建民村不服，向县政府申请土地确权。2015年8月11日，县政府作出土地权属争议案件不予受理的决定书，理由是涉案土地没有权属争议，不能作为土地权属争议案件受理。建民村不服，向大庆市政府申请行政复议，大庆市政府于2015年12月15日作出行政复议决定，认为县政府的不予受理决定适用法律错误，撤销了不予受理决定。后建民村向县政府提出撤销民意村土地证的申请，2016年5月6日，县政府作出源政函[2016]31号答复意见，确认2003年和2012年为民意村颁发的集体土地所有权证合法有效。2016年5月12日，建民村向原审法院提起行政诉讼，请求撤销县政府于2003年、2012年为民意村作出的土地登记颁证行为。原审法院在庭审中向建民村释明，2012年重新颁证后，2003年的土地证已被注销。建民村遂将诉讼请求更正为撤销县政府于2012年为民意村作出的土地登记颁证行为。 原审裁定认为，建民村因涉案土地权属争议问题向县政府申请土地确权，县政府于2015年8月11日作出了土地权属争议不予受理决定书。但该不予受理决定被市政府作出庆政复决[2015]64号行政复议决定予以撤销后，县政府至今仍未就本案涉案土地作出确认权属决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案土地权属争议未经人民政府处理之前，建民村申请撤销土地使用权证，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回建民村的起诉。 建民村上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定及县政府2012年为民意村颁发的源集有（2012）第0017号集体土地所有证。 县政府辩称，其为建民村与民意村颁发土地证，是依据各村申请，然后进行地籍调查，两村签订了界线协议，在界线图上盖章确认，其颁证程序合法，认定事实准确。请求维持原审裁定。 民意村述称，其与建民村不存在土地权属争议，原审裁判正确。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”，属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，公民、法人或者其他组织，对县级以上各级人民政府依职确认土地等自然资源的所有权或使用权并核发证书的行为不服，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。另，国土资源部办公厅给江苏省国土资源厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》亦对何为土地权属争议进行了解释，明确“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”本案中，建民村与民意村所争议的土地，包含在县政府2012年10月8日为民意村颁发的源集有（2012）第0017号集体土地所有证内，建民村认为该证侵犯其合法权益，请求撤销该证，可以直接向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于行政诉讼受案围，属适用法律错误。综上，建民村的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初20号行政裁定； 本案指令大庆市中级人民法院继续审理。 审 判 长 王鹏跃 审 判 员 张俊伟 审 判 员 马鸿达 二〇一七年二月六日 法官助理 郭 婧 书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。再审申请人张春玲因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月13日对双方当事人进行了询问，再审申请人张春玲,被申请人南岗公安分局委托代理人崔缤、许丞到庭接受询问。本案现已审查终结。2015年3月5日，张春玲到北京天安门地区上访反映其房屋拆迁事宜，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其予以训诫。南岗公安分局经调查取证，于2015年3月6日对张春玲作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］310号行政处罚决定，对张春玲行政拘留十日。张春玲不服,向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼,认为自己没有违法事实,且南岗公安分局无管辖权,请求撤销该处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张春玲户籍在南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，张春玲到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗公安分局对张春玲所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。张春玲请求撤销南岗公安分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张春玲的诉讼请求。二审法院认为，信访人员具有反映情况提出建议、意见或者投诉的权利，但信访过程中应当遵守法律法规，合理依法表达诉求，不得有扰乱公共秩序的行为。南岗公安分局依据张春玲的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等相互印证的证据，认定张春玲扰乱公共秩序的行为事实清楚。南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张春玲作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］310号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张春玲的上诉请求因没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张春玲申请再审称，申请人没有违法犯罪行为，且南岗公安分局对本案无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。南岗公安分局答辩称，对张春玲所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序,请求维持原审判决。本院认为，申请人张春玲于2015年3月5日去北京天安门地区上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被申请人南岗公安分局依据询问笔录、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，对张春玲作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法。关于管辖权问题，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对本案具有管辖权。张春玲申请再审理由不能成立，原审判决并无不当。综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张春玲的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年二月二十日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初59号申请人：杨同运，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：王素义，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。杨同运、王素义诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨同运、王素义于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额27570元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）提供担保。本院经审查认为，杨同运、王素义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508），期限为三年。案件申请费296元，由申请人杨同运、王素义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  张 瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2183号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码：91440606893826394T。负责人：张铭辉。被申请人：佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层的第二层213室，组织机构代码证：79290102-5。法定代表人：吴礼安。被申请人：佛山市顺德区展耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥湾2座3003之一，组织机构代码证：67882643-9。法定代表人：岑志聪。被申请人：佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼2楼7仓商铺，组织机构代码证：66645469-0。法定代表人：杜浩斌。被申请人：佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭441，组织机构代码证：67156332-2。法定代表人：何丽嫦。被申请人：杜浩斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张艳红，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杜浩轩，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何丽嫦，女，1954年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：程松光，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴礼安，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何钰婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：岑志聪，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：江凤仪，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、何丽嫦、程松光、吴礼安、何钰婷、岑志聪、江凤仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、何丽嫦、程松光、吴礼安、何钰婷、岑志聪、江凤仪价值8610965.27元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行提供保证人中国工商银行股份有限公司佛山分行作为保证担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、何丽嫦、程松光、吴礼安、何钰婷、岑志聪、江凤仪的银行存款8610965.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧永宜人民陪审员  熊剑影人民陪审员  余彩红二〇一七年二月二十一日书 记 员  劳雪清
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初845号申请人：刘洪建，男，1964年12月2日出生，汉族被申请人：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族被申请人：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族申请人刘洪建与被申请人刘云、李克如买卖合同纠纷一案，申请人刘洪建于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的在安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司及安徽南天建设有限公司砀山项目部未领取的工程款200000元予以冻结。申请人刘洪建自愿提供担保。本院经审查认为，刘洪建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结刘云、李克如在安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司未领取的工程款200000元（该工程款系帝景公馆51#、5#、6#楼）。案件申请费1520元，由刘云、李克如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年二月二十八日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初845号原告：刘洪建，男，1964年12月2日出生，汉族。被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告刘洪建与被告刘云、李克如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建，被告李克如的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云、李克如偿还刘洪建沙、石料款176907元及从2016年1月13日至今按照银行贷款利率计算的利息；2.由刘云、李克如承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘洪建自2014年10月8日至2015年底给刘云、李克如承建的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工程供应沙石料，至2016年1月13日工程结束结算时，刘云、李克如共欠刘洪建沙、石料款176907元。经刘洪建多次催要，2016年7月30日，刘云答应从承建的帝景公馆5#、6#楼工程款中支付，但李克如又以其与刘云之间有经济纠纷为由不同意支付。故依法起诉。刘云未作答辩。李克如辩称：1、李克如系投资商，与砀山嘉泰房地产公司签订施工合同的是刘云，并不是李克如；2、2016年12月20日，李克如与刘云就合伙投资的款项经结算后，刘云尚欠李克如投资款1055000元，同时也约定了承建工程期间所欠的材料款、人工费由刘云偿还，与李克如无关；3、2016年7月30日，刘云已经给刘洪建出具了欠条，该材料款应由刘云承担；4、刘云承建的工程，砀山嘉泰房地产公司还没有完全结清。综上，刘洪建的起诉无事实和法律依据，应依法驳回要求李克如偿还材料款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，刘云、李克如合伙共同承包了安徽砀山嘉泰房地产开发公司帝景公馆5#、6#楼工程。施工期间，刘洪建向该工程供应沙、石料，刘云、李克如与刘洪建于2016年1月13日结算后，刘云、李克如仍欠刘洪建沙、石料款176907元，刘云、李克如共同签字向刘洪建出具了欠条。载明：帝景水岸5#、6#楼沙石料总计292907元，其中已付11.6万元，下欠176907元。后经多次催要，刘云又于2016年7月30日给刘洪建出具欠条、注明“请砀山嘉泰房地产开发公司在刘云施工的5#、6#楼决算款中扣除”。刘洪建持刘云出具的欠条要求砀山嘉泰房地产开发公司给付上述款项时，因李克如不同意，砀山嘉泰房地产开发公司至今未予给付。2016年12月20日，刘云与李克如共同签订了结算凭证，内容如下：安徽砀山嘉泰房地产开发公司51#、5#、6#楼总产值1081.7万元，材料费、人工费1162.4万元，亏损80.7万元，由李克如承担30.35万元，李克如总投资1359097元，余1055000元，由刘云归还给李克如（所欠材料款人工费与李克如无关），刘云和李克如在结算凭证落款处签名进行了确认。因刘云未及时返还给李克如投资款，李克如以合伙纠纷为由将刘云起诉到本院，本院于2017年2月17日作出（2017）皖1321民初44号判决，现该判决已经生效并进入执行程序。上述事实，有双方举证的欠条、结算单、（2017）皖1321民初44号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘云、李克如在合伙承建工程期间向刘洪建购买沙、石料，至今尚欠料款176907元没有给付，事实清楚、证据充分，故本院对刘洪建要求刘云、李克如共同清偿沙石料款的诉讼请求，本院予以支持；对刘洪建要求给付利息的诉求，因双方无约定，该项诉求本院不予支持。因李克如系与刘云合伙承建工程期间拖欠的料款，其与刘云对投资款的清算及债务偿还�约定并不能对抗本案的刘洪建，故李克如的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云、李克如于本判决生效后十日内共同偿还所欠刘洪建的沙、石料款176907元；二、驳回刘洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由刘云、李克如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年四月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终152号上诉人（原审被告）：邓庆林，男。被上诉人（原审原告）：周海霞，女。上诉人邓庆林因与被上诉人周海霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1066号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓庆林上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人欠被上诉人款是事实，但是欠款数额并不是被上诉人所说的36000元，而是2万元。在2014年8月份，上诉人通过被上诉人介绍，购买了被上诉人公司员工亲属家的房子，当时被上诉人帮助上诉人垫付了全部房款，后上诉人与被上诉人到让胡路区西宾街道公积金提取公积金，上诉人的提取了公积金5万元，其中有2万元是给被上诉人帮助上诉人提取公积金的好处费，还有16000元是上诉人还给被上诉人2014年6月26日借的款，因上诉人借款时急于用钱，故与被上诉人协议约定，1万元本金一个月收取500元利息，所以，上诉人另给付被上诉人1000元欠款利息，一共给被上诉人37000元，由于被上诉人当时未将借条携带身边，被上诉人说回去便销毁，上诉人就轻信了被上诉人的谎言，因此，上诉人现只欠被上诉人2万元。周海霞答辩称：上诉人的上诉理由说的不属实，上诉人并未偿还我16000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。周海霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币36000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，被告邓庆林向原告周海霞借款2万元，并出具借据与收据各一份。2014年6月26日，被告又向原告借款16000元，并出具借据一份。两笔借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款36000元。一审法院认为，原告周海霞与被告邓庆林之间借贷事实清楚，原告周海霞作为债权人有权要求被告邓庆林履行还款义务。被告邓庆林辩称已经偿还周海霞16000元，未向法院提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:被告邓庆林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海霞借款36000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人邓庆林二次向被上诉人周海霞借款36000元，双方之间的借贷关系事实清楚，邓庆林应按约定履行还款义务。邓庆林上诉称已经偿还周海霞16000元，但并未向法院提交充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邓庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛瑞利
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执33号申请执行人赵俊彦，男，汉族，1991年4月6日生，伊宁市开发区德利园食品有限责任公司工作人员，住。被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年9月28日,作出的2016兵0401民初561号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人杨杰公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人杨杰银行存款14075元，冻结期限为12月；扣划被执行人杨杰银行存款14075元（壹万肆仟零柒拾伍元正）查封、扣押被执行人杨杰所有的价值14075元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一七年二月八日书 记 员  张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院拘 留 决 定 书(2017)兵0401执33号被拘留人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。本院在执行申请执行人赵俊彦与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第三款的规定，决定如下：对杨杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初656号原告：朱秀华，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱秀华与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年二月六日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初656号原告：朱秀华，女，1948年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱秀华与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼。被告蔡慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。朱秀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系莘松八村多年的邻居。被告向其借款2万元，2万元是其从银行取款之后分两次现金交给被告的，在2016年1月初给了被告15,000元，2016年3月底给了被告5,000元。2016年4月1日被告出具借条，约定借期三个月，至2016年6月30日，到期会还本金及利息合计20,900元。但借款到期后，其多次催款，被告说资金紧张，并未还款，后来无法联系被告。蔡慧萍未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，原告向被告现金交付15,000元。同年3月15日，被告支付原告利息900元。2016年3月底，原告向被告现金交付5,000元。2016年4月1日，被告蔡慧萍向原告朱秀华出具借条一张，内载：“今向朱秀华借取现金：贰万元整(￥20,000元)。借期三个月至2016年6月30日，到期归还本息：贰万零玖佰元整。”因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以认定原告主张的被告向其借款2万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告在借款到期后拒不归还，显属不当，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡慧萍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢72号张小卫：本院于2016年11月29日作出（2016）晋0824执恢21号执行裁定书对贾肖敏与张小卫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人贾肖敏发现被执行人张小卫有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复贾肖敏与张小卫民间借贷纠纷一案的执行。特此通知斌你二〇一七年二月二十八日书记员  姚松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢72号申请执行人贾肖敏，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人张小卫，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人贾肖敏与被执行人张小卫民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行，申请人贾肖敏于2017年6月23日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜丽丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 松
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执438号陈路朋：关于申请人刘艳超申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2015年3月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民执字第1640号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执438号申请执行人刘某某，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人陈某某，男，1991年7月20日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执438号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯启芳审判员  张冬松审判员  唐建利二〇一七年六月二十二日书记员吴焕玲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执651号本院在受理申请人张荣坤、王慧琴与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初297号申请人邓某，男，1992年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人左某1，女，1993年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人左某2，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人金某，女，1970年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人邓某与被申请人左某1、左某2、金某婚约财产纠纷一案中，申请人邓某于2017年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左某1、左某2、金某的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益，中国人民保险公司鹰潭市分公司出具PZDM201736060000000007号诉讼财产保全责任保险的保险单，自愿为申请人邓某提供200000元担保。本院认为，申请人邓某的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人左某1、左某2、金某的银行存款200000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 红二〇一七年二月二十七日书记员 周娅娟
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执651号申请人张荣坤，男，1948年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王慧琴，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人汪礼祥，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张荣坤、王慧琴与被执行人汪礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0116民初548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张荣坤、王慧琴于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人汪礼祥给付431200元。本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无银行存款，起亚轿车一辆已被本院查扣，未实际扣押。房产已被本院拍卖，申请人参与分配了相应的款项32480元。被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，本院已对其曝光。于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年六月十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终822号上诉人（原审被告）：上海大秋贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路299弄3号115室。法定代表人：周荣曼，总经理。上诉人（原审被告）：钱维，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷，董事长。上诉人上海大秋贸易有限公司、钱维因与被上诉人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海大秋贸易有限公司、钱维收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海大秋贸易有限公司、钱维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初297号原告：邓某1，男，1992年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，律师。被告：左某1，女，1993年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，律师。被告：左某2，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：金某，女，1970年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邓某1与被告左某1、左某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人何接华、被告左某1及其委托诉讼代理人刘琳均到庭参加诉讼；被告左某2、金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同返还原告彩礼163200元、赔偿经济损失40000元，合计203200元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月底，原告与被告左某1经媒人介绍相识，双方同意定亲。后原告到被告家定亲，当日，原告给付被告彩礼16.8万元。次日，原告及被告左某1等人到贵溪市广场购买了四金（花费36000元）并交付给被告左某1。2014年1月1日，被告家人及亲属到原告家吃行事饭，原告花费打发礼1万元。定亲后，被告左某1到杭州原告经营的面包店玩了4天即回到贵溪。后被告左某1再次到杭州玩了一周即以生活不适为由回贵溪。2014年4月至2015年10月，被告以其开服装店需资金等理由向原告要钱财，原告及家人为其支付12万元。××××年××月以来，原告多次要求与被告左某1结婚，但被告左某1却以原告要先在贵溪市区购买商品房、小轿车为条件，双方因此产生争执。后原告与被告左某1互不来往近一年，被告左某1同意解除婚约并返还原告彩礼8万元。被告左某1辩称，本案中，被告左某2、金某未收到原告的彩礼，收到彩礼的为被告左某1，且左某1真正收的彩礼为1.8万元及四金。导致目前关系紧张的过错在原告，不在被告，因原告家人未按双方定亲时的约定兑现所致。被告左某2、金某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告左某2、金某未到庭，视为其自愿放弃质证权；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的银行转账凭证、转账记录、证人邓某2的当庭证词予以确认。本院经审理认定事实如下：被告左某2、金某系夫妻关系；被告左某1系俩被告之女。2013年12月底，原告与被告左某1经媒人邓某2、被告左某1的姑姑介绍相识。相识后原告与被告左某1按习俗进行了看主家。当日，原告给付被告左某1彩礼16.8万元。次日，原告又交给被告左某1四金（价值3.6万元），四金现尚在被告左某1身边。2014年1月1日，双方按习俗举行定亲。定亲后，被告即到杭州原告经营的面包店玩了几天。之后被告左某1又到杭州原告经营的面包店玩。从2014年4月起至2015年9月止，被告左某1以经营服装店需资金等理由向原告讨要钱财，原告先后多次通过银行转账支付给被告左某1共计人民币63500元。2014年6、7月份。原告与被告左某1开始发生争吵，后双方不再往来。本院认为，合法的财产关系受法律保护。本案中，被告收受原告彩礼16.8万元、经营服装店等6.35万元、财物即四金价值3.6万元，合计26.75万元；原告给付被告上述财物是以与被告左某1结婚为前提条件的赠与，现原告与被告左某1产生矛盾，无法完成结婚，故被告应当返还原告其收受的财物；鉴于本案实际情况，被告左某1、左某2、金某应大部返还原告彩礼，酌情返还人民币16万元。原告请求由被告赔偿其经济损失4万元的诉求，证据不足。综上所述，本院对原告请求由叁被告返还其彩礼16万元的诉求予以支持。对原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告左某1、左某2、金某在本判决生效之日起十日内共同返还原告邓某1彩礼共计人民币163000元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，保全费1520元，合计5868元，由原告邓某1负担1400元，由被告左某1、左某2、金某负担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  周娅娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1486号原告：周某。被告：毛某。原告周某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于当月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠钢材价款12842元、违约金3000元，合计15842元。事实和理由：被告向原告购买钢材，被告于2016年5月26日出具欠条，载明欠原告钢材价款12842元于2016年6月30日付清，到期不付则承担违约金3000元。此后，被告一直未给付该款。被告毛某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，被告向原告购买钢材，被告于2016年5月26日出具欠条，载明欠原告钢材价款12842元于2016年6月30日付清，到期不付则承担违约金3000元。后被告一直未能给付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖业务关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告在向原告出具欠条后，理应及时向原告支付所欠价款，其拖欠价款不付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付价款12842元，事实清楚，于法有据，本院予以确认。因被告在欠条中承诺给付违约金，原告要求被告承担违约金3000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十日内支付原告周某价款12842元、违约金3000元，合计15842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告毛某负担（该款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 程 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2669号被罚款人虎才旦。本院在执行申请执行人张伟与被执行人虎才旦民间借贷纠纷一案中，因被罚款人虎才旦拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对虎才旦罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2669号申请执行人张伟被执行人虎才旦申请执行人张伟与被执行人虎才旦,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月20日向本院申请强制执行，执行标的总额90650。本院于2016年09月20日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1561号申请人：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：杨炳银，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：马付清，女。1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告谢克兵与被告杨炳银、马付清买卖合同纠纷一案中，申请人谢克兵于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨炳银、马付清价值150000元财产，担保人谢缘以其所有的位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×楼×号房屋为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨炳银、马付清价值150000元的财产。二、查封担保人谢缘所有的位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×楼×号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 瑛二〇一七年二月二十二日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1112号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：刘里娜，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘方青，男，1980年3月18日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘里娜、被告刘方青金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币56700元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘里娜、被告刘方青的银行存款人民币56700元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年二月二十七日书 记 员  石玮
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1561号原告：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告：杨柄银，男，1971年12月11日出生，汉族，住简阳市。被告：马付清，女，1972年9月16日出生，汉族，住住简阳市。原告谢克兵诉被告杨柄银、马付清买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢克兵的委托诉讼代理人郭文彬，杨柄银、马付清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢克兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款145400元及利息（截至起诉之日利息约为3000元，利息从2017年1月29日起按每日1‰计算至货款付清之日止）。事实与理由：二被告夫妻在双流经营家具业务，应二被告要求，原告长期向二被告供应油漆等货物，截止到2016年8月，二被告欠原告货款共计14.54万元，二被告于2016年8月19日在双流区九江街道向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款14.54万元，并约定分期支付，若逾期则以欠款额为基数按每日千分之一的利率标准向原告另行支付资金利息至付清之日止，并约定由双流区人民法院管辖，欠款到期后，原告要求二被告履行付款义务，二被告以各种理由拖延、推诿，致原告合法权益受损，为维护自身合法权益，遂起诉来院。杨柄银辩称欠款是事实，但我一直收不到款才导致不能向原告支付货款，而且原告也同意我们延期一个月，还没到期，原告就起诉了。谢克兵的朋友邓勇要在银行贷款，原告要求我们给他朋友邓勇担保，结果邓勇无法偿还，因为我是担保人，在还款时出现了一些问题，导致信用受损，把我拉入了黑名单，导致现在无法贷款。因为我是把支付贷款的钱给了谢克兵，是他未按时还款造成逾期利息一万多元，这个损失是由谢克兵造成，应从我欠付他货款金额里扣减。马付清辩称意见与杨柄银的一致。谢克兵围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明材料、《协议书》、欠条等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。杨柄银、马付清向本院提交的协议书、代偿证明、贷款结清证明、个人信用报告二份（以上均为复印件）等证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。根据以上有效证据，查明事实如下：二被告长期与原告合作，原告向二被告提供油漆等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年8月19日，谢克兵与杨柄银、马付清订立《协议书》载明：杨柄银尚欠谢克兵货款37.54万元，双方的朋友邓勇在重庆银行成都滨江支行贷款38万元，杨柄银系该笔贷款的担保人，现邓勇无力偿还贷款，谢克兵已经代邓勇偿还银行贷款15万元，邓勇尚欠银行贷款余额23万元，由杨柄银直接向银行支付23万元，用于谢克兵代偿邓勇的贷款，并在货款中予以扣除。杨柄银不得向邓勇主张追偿权，由谢克兵行使对邓勇追偿权。对于杨柄银剩余14.54元货款，由杨柄银另行向谢克兵出具欠条。协议签订后，同日，二被告向原告出具欠条载明：“兹有杨柄银、马付清欠谢克兵货款共计壹拾肆万伍仟肆佰元正（小写：145400元），定于2017年1月28日前支付7万元，余款2017年5月30日前付清，如任何一期逾期付款，则上述欠款提前到期，欠款人并应自逾期之日起以欠款额为基数按每日千分之一的利率标准向谢克兵另行支付资金利息至付清之日止。本欠条争议由双流区人民法院管辖”。欠条出具后，二被告第一期就未按约定归还货款，原告认为二被告所欠货款提前到期，于2017年2月16日起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但二被告也承认欠付原告货款的事实，此外2016年8月19日二被告与原告达成的协议并出具的欠条，也证实双方形成了事实上的买卖关系。原告向二被告供货，二被告出具欠条后应按照约定分期向原告支付货款，但二被告未按期付款，则导致付款期限提前到期，现二被告尚欠原告货款145400元未支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求二被告立即支付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但是虽然双方约定了逾期付款利息的计算方式为以欠付货款145400元为基数，按照日利率1‰计算，从2017年1月29日起算至货款付清之日止。原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，二被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二被告认为双方约定的逾期付款利息过高，请求本院予以调整的辩护意见，本院予以采纳，因此，原告请求二被告支付的逾期付款利息应以未付货款145400元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2017年1月29日起至货款付清之日止为宜。对二被告辩称货款尚未到期原告就起诉来院的辩护意见，原、被告双方约定分期付款，但二被告未按期付款，则导致付款期限提前到期，原告提前主张债权并无不妥，因此对二被告的该项辩护意见，本院不予采纳。此外，对二被告辩称双方约定最终由谢克兵来偿付邓勇在银行的贷款，协议书约定杨柄银只代为偿付邓勇在银行的23万元，但最终杨柄银偿付了245998.49元，因此要求在欠付原告货款里予以扣除的辩护意见。因原、被告之间的约定与本案没有关联性，原告也不同意在本案中予以扣减，且与本案又属于不同的法律关系，因此，二被告的请求在本案中不予处理，若二被告要行使该项权利，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、杨柄银、马付清于本判决生效之日起十日内支付谢克兵货款145400元及逾期付款利息（以145400元为基数，按照年利率9%计算，从2017年1月29日起至货款付清之日止）。二、驳回谢克兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，诉讼保全费1270元，共计2904由杨柄银、马付清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年四月二十五日书记员  王丽