云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初539号原告：朱智坤，男，1990年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冰，男，1974年8月14日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。被告：昆明市泰德物流有限责任公司，住所地昆明市官渡区前卫镇官南路南站。法定代表人：熊云，该公司总经理。被告：杨丽红，男，1988年8月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科究1号楼六楼。法定代表人:赵加敏，该公司总经理。委托代理人：何金华，男，1984年5月19日生，汉族，云南省曲靖市人，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权。委托代理人：郑学冬，男，1991年7月4日生，汉族，云南省陆良县人，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工，住曲靖市陆良县。被告：罗增富，男，1965年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇金龙路92号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：袁国志，男，1987年10月3日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：姜建云，女，1972年3月15日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。委托代理人：李锋，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：左文辉，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地大理市大理经济开发区云岭大道中段。法定代表人：马文斌，经理。委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年8月3日立案受理了原告朱智坤诉被告杨丽红、王冰、昆明市泰德物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“华安财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，因原告申请追加被告罗增富、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）、姜建云、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“人民财保大理支公司”）为被告参加诉讼，本院予以准许，并通知其作为被告参加诉讼。因同一事故中受伤的杨丽红提起诉讼，因涉及交强险赔偿比例划分，本案审理必须以杨丽红起诉一案的审理结果为依据，本院于2017年10月19日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱智坤及其委托代理人杨仲禄，被告王冰，被告华安财保云南分公司委托代理人何金华、郑学冬，被告杨丽红及其委托代理人马梦婷，被告大地财保南涧支公司委托代理人袁国志，被告姜建云委托代理人李峰、左文辉，被告人民财保大理支公司委托代理人胡晓宇到庭参加诉讼；被告物流公司、罗增富未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，被告杨丽红驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车（搭载原告朱智坤），沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，21时40分许，行驶至西景线K2462+800米处时，由于不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆驶入对向车道，与对向被告王冰驾驶不注意行车安全，超速行驶的被告王冰驾驶的云Ａ×××××号重型封闭货车相撞后又与停放在空地内的罗增富所有的云Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成被告杨丽红和车上乘客原告朱智坤受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县交警大队认定，被告杨丽红承担事故主要责任，被告王冰负事故的次要责任，乘客原告朱智坤、被告罗增富无责任。原告受伤后被送到大理州人民医院住院治疗56天，诊断为双侧颞叶及左侧顶叶多发脑挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧趾骨上肢骨折、右肺挫伤。经云南司法鉴定中心鉴定，原告朱智坤的伤残等级为六级伤残，后期治疗费需6000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告王冰驾驶的云Ａ×××××号重型封闭货车车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告华安财保云南分公司投保有交强险和第三者责任险。被告罗增富所有的车辆在大地财保南涧支公司投保有交强险。被告杨丽红驾驶的车辆在人民财保大理支公司投保有车上人员责任险。原告朱智坤的损失首先应在华安财保云南分公司交强险责任限额、大地财保南涧支公司无责限额内进行赔偿，超过部分由华安财保云南分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足由被告王冰、物流公司承担连带赔偿责任；被告杨丽红承担70%赔偿责任，其承担的部分先由其驾驶车辆承保的保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告杨丽红赔偿。事故发生后，被告王冰垫付赔偿款3000元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费55515.49元；误工费21708元（120.6元/天×180天）；护理费10854元（120.6元/天×90天）；住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；营养费4500元（50元/天×90天）；交通费500元；残疾赔偿金90200元（9020元×20年×50%）；被抚养人生活费31156.75元（7331元×17年×50%÷2）；后期治疗费6000元；鉴定费1850元；精神损害抚慰金30000元；救护车费、陪床费1975元，以上合计260269.24元。被告王冰辩称：原告诉状中所述事故发生经过属实，被告王冰驾驶的云Ａ×××××号重型封闭货车实际车主就是王冰，登记车主是物流公司。事故车辆投保在被告华安财保云南分公司，投有交强险和50万元的商业险。事故发生后被告王冰垫付给原告治疗费用3000元。原告的损失首先应由保险赔偿，其余请依法判决，若垫付费用超过王冰应该承担的部分，请在保险赔偿款中扣减返还。被告物流公司、罗增富未向本院递交书面答辩状。被告华安财保云南分公司辩称：被告王冰驾驶的车辆在其公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉状所写的事故经过及责任认定无异议。原告的损失中医疗费计算有错误，应该是55415.49元。护理费，护理天数过高，因原告颅脑损伤应该是在ICU病房，有专人护理，护理天数只应该以住院天数来计算。误工天数应以161天计算（至定残日前一天）。精神抚慰金认可6000元到7000元。救护车费用、陪床费不是正规票据，不应该支持。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告大地财保南涧支公司辩称：罗增富所有的车辆在本公司投保有交强险，愿意在无责限额内承担赔偿责任。被告姜建云辩称：原告的损失请结合在案证据依法确定。被告姜建云作为肇事车辆所有人，将车辆出借给被告杨丽红使用，在出借过程中无过错，故其在本案中不应该承担赔偿责任。被告人民财保大理支公司辩称：云Ｌ×××××号车在本公司投保了乘客每人每座5万元的保险，本公司在本案中涉及的是机动车车上人员责任险。因云Ｌ×××××号车驾驶员杨丽红在本案交通事故中承担的是主要责任，按《机动车车上人员责任保险》合同约定，云Ｌ×××××号车驾驶员杨丽红应承担的适格责任比例为70%，故原告损失先在交强险限额内赔偿，本公司按70%比例承担保险责任，且不超过5万元的保险限额。精神损害抚慰金不属于车上人员责任险保险理赔范围。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.身份证复印件1份；2.户口册复印件1份。用以证明原告的身份情况及朱梓恒系朱智坤之子。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S201600929号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定（被告杨丽红承担主要责任、王冰承担次要责任、原告朱智坤无责任）等情况。第三组，1.大理州医院诊断证明书复印件1份；2.大理州医院出院证原件1份；3.大理州医院住院收费票据原件1张；4.大理州门诊收费票据原件4张；5.大理州第二人民医院门诊收费收据原件2张。用以证明原告受伤后被送至大理州医院住院治疗56天，经医生诊断为双侧额叶及左侧顶叶多发脑挫伤出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧趾骨上支骨折，右肺挫伤。出院医嘱需加强营养。第四组，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书原件1份及收据原件2张，用以证明原告伤情经鉴定为六级伤残，后期医疗费为6000元，三期鉴定情况。第五组，交通费发票原件30张，用以证明原告支出交通费情况。第六组，收据及收条原件各1张，用以证明原告支出陪床费675元、救护车费1300元。经质证，原告提供的证据，被告华安财保云南分公司、王冰对第一组至第三组证据三性均无异议；第四组证据1号证据鉴定意见书三性有异议，因伤残鉴定程序不合法，鉴定意见中没有任何检查作为辅助，三期因适用上海的标准有异议，后续治疗费予以认可。2号证据因是收据不是发票，三性不予认可，而且也不是保险理赔范围；第五组证据三性均不予认可，因发票载明乘坐时间与就医时间不一致，但考虑原告也实际支出交通费，请法庭酌情认定；第六组证据收条三性均不予认可，陪护费、救护车费都应该出具相应的发票。被告杨丽红、大地财保南涧支公司对原告提供的第五组证据定额发票三性有异议，不清楚是否是交通费发票，其他发票与就医时间不吻合的不予认可。第六组证据形式要件不合法，三性不予认可。其他组证据三性无异议。被告姜建云认为其在本案中不承担责任，对原告提供的证据不发表质证意见，请法庭依法审查。被告人民财保大理支公司对原告提供的第三组证据中4、5号证据认为其证明方向有异议，其应该属于后续治疗费，不应该作为医疗费重复计算。第四组证据三性不予认可，因鉴定是原告方单方委托鉴定，但本公司不要求重新鉴定，请法院依法酌情考虑。第五组证据交通费发票认可就医期间的交通费，交通费也是实名制，仅仅认可原告发生的与就医有关的交通费。第六组证据三性有异议，不予认可。其他证据三性无异议。被告王冰、物流公司、杨丽红、罗增富未向本院提交证据。被告华安财保云南分公司就其答辩主张向本院提供下列证据：交强险、商业险保单抄件2份，用以证明王冰驾驶的车辆投保情况。经质证，原告，被告王冰、杨丽红、大地财保南涧支公司、姜建云、人民财保大理中心支公司对其三性均无异议。被告大地财保南涧支公司就其答辩主张，向本院提供下列证据：交强险保单1份，用以证明罗增富的车辆在其公司投保有交强险。经质证，原告，被告王冰、华安财保云南分公司、杨丽红、姜建云、人民财保大理中心支公司对其三性均无异议。被告姜建云就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。第二组，驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明被告合法驾驶。第三组，交强险商业险保险单各1份，用以证明姜建云驾驶的车辆投保情况。经质证，原告，被告王冰、华安财保南涧支公司、杨丽红、大地财保南涧支公司、人民财保大理中心支公司对其三性均无异议。被告人民财保大理支公司就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，机动车辆保险报案记录1份，用以证明云Ｌ×××××号车辆车上人员责任险为每座5万元。第二组，机动车车上人员责任保险条款1份，用以证明保险合同约定情况。经质证，原告，被告王冰、华安财保云南分公司、杨丽红、姜建云、大地财保南涧支公司对其三性均无异议。本院经综合审查认证：一、原告提供的第一组至第三组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。第四组证据与医院出具的证明相印证，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。第五组证据，除乘车时间为2017年5月14日，乘车人为朱**的发票外，其余票据无法确认与本案的关联性，不予确认；第六组证据形式要件不合法，依法不予确认。二、被告华安财保云南分公司、大地财保南涧支公司、姜建云、人民财保大理支公司提供证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月19日，被告杨丽红驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车（搭载原告朱智坤），沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，21时40分许，行驶至西景线K2462+800米处时，由于不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆驶入对向车道，与对向被告王冰驾驶不注意行车安全，超速行驶的被告王冰驾驶的云Ａ×××××号重型封闭货车相撞后又与停放在空地内的罗增富所有的云Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成被告杨丽红和车上乘客原告朱智坤受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县交警大队认定，被告杨丽红承担事故主要责任，被告王冰承担事故的次要责任，原告朱智坤、被告罗增富无责任。原告受伤后被送到大理州人民医院住院治疗56天，诊断为双侧颞叶及左侧顶叶多发脑挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧趾骨上肢骨折、右肺挫伤。经云南司法鉴定中心鉴定，原告朱智坤的伤残等级为六级伤残，后期治疗费需6000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告王冰驾驶的云Ａ×××××号重型封闭货车车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告华安财保云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险限额为50万元。被告罗增富所有的云Ｑ×××××轻型普通货车在大地财保南涧支公司投保有交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元。被告杨丽红驾驶的云Ｌ×××××号小型越野客车，车辆登记所有人为姜建云，该车在被告大理财保支公司投保有车上人员责任险，乘客每座5万元。事故发生在保险期间。原告系农村居民，其生育有一子，取名朱梓恒，2016年2月13日生。另，同一起交通事故中受伤的杨丽红于2017年10月19日提起了诉讼，本院审理确认其损失为1.医疗费26863.13元；2.误工费32562元；3.住院伙食补助费1500元；4.护理费10854元；5.营养费2700元；6.后期治疗费8000元；7.残疾赔偿金57222元；8.被抚养人生活费12104.3元；9.鉴定费2600元。10.交通费500元。以上各项合计154905.43元。本院认为：原告的损伤系被告杨丽红与被告王冰违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告华安财保云南分公司、大地财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，被告王冰应承担的部分由被告华安财保云南分公司在商业险限额范围内按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王冰予以赔偿；被告杨丽红应承担的部分先由被告人民财保大理支公司在车上人员责任险每座5万元限额内予以赔偿，仍有不足的由杨丽红予以赔偿。根据交通事故责任认定，本院确定由原告杨丽红承担70%的主要责任；被告王冰承担30%的次要责任。被告物流公司和姜建云作为机动车所有人，无证据证明其对损害的发生有过错，故依法不承担相应的赔偿责任。关于本案相关赔偿项目的计算标准，损失范围的确定及责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据确认的有效票据确定为55415.49元；2.误工费，根据鉴定结论确定为21708元（120.6元/天×180天）；3.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；4.护理费，根据鉴定结论确定为10854元（120.6元/天×90天）；5.营养费，根据鉴定结论结合当地生活水平确定为2700元（30元/天×90天）；6.后期治疗费，根据鉴定结论确定为6000元；7.残疾赔偿金，原告系农村居民，根据鉴定结论确定为90200元（9020元×20年×50%）；8.被抚养人生活费，根据鉴定结论，结合被抚养人的年龄确定为31156.75元（7331元×17年×50%÷2）；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告在本案中的过错程度以及年龄，酌情支持12000元；10.交通费，根据原告的伤情及其住所地，结合原告住院治疗的情况确定为500元。以上各项合计236134.24元。原告要求赔偿鉴定费、救护车费，但未提交合法有效的证据加以证明，依法不予支持；要求赔偿陪床费既无证据证明，且该费用已包含在护理费中，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案交通事故发生，导致原告和杨丽红受伤，且各被侵权人均已起诉，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交强险死亡伤残赔偿项下总损失为279661.05元，其中原告受伤所遭受的损失166418.75元（残疾赔偿金90200元、护理费10854元、误工费21708元、交通费500元、被抚养人生活费31156.75元，精神损害抚慰金12000元）；杨丽红受伤所遭受损失为113242.3元（残疾赔偿金57222元、护理费10854元、误工费32562元、交通费500元、被抚养人生活费12104.3元）；总损失已超过121000元（110000元+11000元）的赔偿限额，原告受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获得赔偿的比例为59.51%，故被告华安财保云南分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告损失65461元（110000×59.51%）、大地财保南涧支公司应赔偿原告损失6546.1（11000×59.51%）。本案交强险医疗限额赔偿项下总损失为108778.62元，其中原告受伤所遭受的损失69715.49元（医药费55415.49元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、后期治疗费6000元）；杨丽红受伤所遭受损失为39063.13元（医疗费26863.13元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费8000元），总损失已超过11000元（10000元+1000元）的赔偿限额，原告受伤在交强险医疗限额赔偿项下可获得赔偿的比例为64.09%，故被告华安财保云南分公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告的损失6409元（10000×64.09%）；被告大地财保南涧支公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告的损失640.9元（1000×64.09%）。综上，被告华安财保云南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计71870元（65461元+6409元）；被告大地财保南涧支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计7187元（6546.1元+640.9元）。精神损害抚慰金12000.00元在交强险限额内优先赔付。原告的损失在交强险限额项下赔偿不足的部分医疗费、残疾赔偿金等合计人民币157077.24元（236134.24元-71870元-7187元），按责任划分被告王冰应承担47123.17元（157077.24元×30%），由被告华安财保云南分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿；按责任划分被告杨丽红应承担109954.07元（157077.24元×70%），由被告人民财保大理支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，不足部分59954.07元（109954.07元-50000元）由被告杨丽红承担。被告王冰应当承担的部分在保险限额范围内已得到足额赔偿，被告王冰无需再承担赔偿责任，故其垫付的费用3000元，应在保险赔偿款中扣减返还。原告诉请和被告辩解与上述评判不相符的部分，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱智坤残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币71870元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱智坤医疗等各项损失合计人民币47123.17元，两项合计118993.17元，其中向原告朱智坤支付115993.17元，向被告王冰支付3000.00元。限于判决生效后三十日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱智坤残疾赔偿金等各项损失合计人民币7187.00元。限于判决生效后三十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告朱智坤医疗等费用人民币50000.00元，限于判决生效后三十日内履行。四、被告杨丽红赔偿原告朱智坤医疗等费用人民币59954.07元，限于判决生效后三十日内履行。五、驳回原告朱智坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833元，由原告朱智坤承担263元（已交纳），被告杨丽红承担1196元，被告王冰承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 美 敏二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳海花