wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执900号之一申请执行人：上海莲粟贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼247室，组织机构代码：59038101-7。法定代表人：马学涛，公司总经理。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码：254985823。法定代表人：王旭通，公司董事长。被执行人黄真青，男，1971年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人上海莲粟贸易有限公司与被执行人中广建设集团有限公司、黄真青买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1691475元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，被执行人中广建设集团有限公司有零星存款，已办理冻结手续；3、已将中广建设集团有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执900号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年七月十三日书记员  王建兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2253号罪犯李建华，男，1958年2月13日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年8月11日作出（2014）建刑二初字第0019号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月7日止），没收财产人民币五万元；被告人在侦查机关退出的赃款赃物，由侦查机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。检察机关认为，罪犯李建华假释考验期过长，建议人民法院裁定不予假释。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李建华在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次，已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省建湖县人民法院出具情况说明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑改造期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且已履行财产刑，符合法定假释条件；检察机关认为其假释考验期过长的检察意见，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建华予以假释（假释考验期自2017年8月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审409号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区辉得宝羽寝饰用品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良村工业南区（原德之宝厂房）。统一社会信用代码：91440606071862863P。法定代表人叶秀影。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺管乐改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十四日书记员  胡怿之
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2188号罪犯赵威，男，1989年10月16日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2015年11月12日作出（2015）开刑初字第0134号刑事判决，以被告人赵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年11月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵威曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2008年1月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2013年8月28日刑满释放后又犯聚众斗殴罪。该犯自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1958号罪犯李泽峰，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月24日作出（2015）武刑初字第486号刑事判决，以被告人李泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李泽峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李泽峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李泽峰在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金5000元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李泽峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李泽峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审408号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区旺氏翠香食品加工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村委会市场二楼。营业执照注册号：440681000406468。法定代表人黄世强。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺管乐改[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十四日书记员  胡怿之
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘小军，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金79513.79元，零售利息25802.78元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金27516.94元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币132833.51元（截止日期2017年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年1月19日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132833.51元（截至日期2017年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘小军未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告刘小军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告刘小军）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告刘小军的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘小军多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月6日，被告刘小军尚欠借款本金79513.79元，零售利息25802.78元，滞纳金27516.94元。庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第1项诉讼请求中的其他费用包括违约金。本院认为，被告刘小军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘小军核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘小军应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金79513.79元，零售利息25802.78元，以及从2017年4月7日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金79513.79元，零售利息25802.78元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月7日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1478元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担275元，由被告刘小军负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张永清，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告张永清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼。被告张永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金273667.56元，零售利息53453.27元，分期手续费863.9元，年费0元，违约金41963.83元，滞纳金97135.4，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币467083.96元（截止日期2017年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年3月29日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币467083.96元（截至日期2017年4月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告张永清未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告张永清向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告张永清）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告张永清的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告张永清多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。另查明，自2017年4月7日后，被告张永清多次向原告还款共计200元，截止至2017年6月7日，被告张永清尚欠借款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，滞纳金97135.4元，违约金41963.83元。庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第1项诉讼请求中的其他费用包括违约金。本院认为，被告张永清向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张永清核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告张永清应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，以及从2017年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月7日的信用卡欠款本金273467.56元，零售利息63504.28元，分期手续费863.9元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月8日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4153元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担976元，由被告张永清负担3177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执298号申请执行人石玉华，女，1973年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段77号楼2单元402室。被执行人蒲念成，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省洋县四郎乡孟浴村三组。本院在执行申请执行人石玉华与被执行人蒲念成买卖合同合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，依法查封了被执行人蒲念成所有的装载机一台、山羊32只，并对被执行人蒲念成采取了拘留措施。被执行人蒲念成向申请人石玉华履行了15000.00元义务。申请人石玉华与被执行人蒲念成达成和解协议并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年七月二十日书 记 员  王 刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4780号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：白大彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告白大彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加了诉讼。被告白大彬本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年6月1日至2017年4月30日的物业服务费616元、电梯费344元、路灯费80元、消防维保费32元、绿化水费16元。以上共计1088元；2、判决被告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日10%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日时止）。事实和理由:被告系江津区XX小区房屋业主。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年10月31日分别签订了《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告应于每月15日至30日前按0.30元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未缴费的，按每日10%的标准向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。被告入住以来，自2016年1月起至2017年4月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费以及绿化水费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。被告白大彬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告白大彬是江津区XX小区某房屋的产权人，房屋建筑面积128.47㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年10月31日，原告山奇物业公司与被告白大彬分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对该小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年10月31日起至2018年10月31日止。被告白大彬从2016年1月至2017年4月未缴纳物业服务费用。被告白大彬从2016年1月至2017年4月所欠物业服务费616元（0.30元/月•每平方米×128.47平方米×16个月）、电梯费344元{[（20元/月+（8-3）×0.30元）]×16个月}、路灯费80元（5元/月×16个月）、消防维保费32元（2元/月×16个月）、绿化水费16元（1元/月×16个月），以上合计1088元。上述事实，有当事人的当庭陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书、情况说明、前期物业服务收费协议、物业管理服务合同、发票、催收涵等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告白大彬提供了物业管理服务，被告白大彬应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告白大彬2016年1月至2017年4月未缴纳物业服务费616元、电梯费344元、路灯费80元、消防维保费32元、绿化水费16元。以上共计1088元。对该笔费用，本院予以支持。被告白大彬未按合同约定向原告山奇物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按合同约定向原告山奇物业公司支付违约金。但原告山奇物业公司请求的违约金按照每日10%计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月30日前，违约金应从次月1日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告白大彬在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年1月至2017年4月的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1088元。二、被告白大彬于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年1月至2017年4月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费38.50元为本金，分别自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告白大彬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白大彬负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十八日书 记 员 陈茂伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1334号上诉人（原审被告）：李洪树，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。上诉人（原审被告）：范维坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被上诉人（原审原告）：曾志强，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人李洪树、范维坤因与被上诉人曾志强及原审被告李梦鸽、四川聚隆置业有限公司、四川顺兴园林景观绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初455号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李洪树、范维坤上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定的管辖法院应与案件争议有“实际联系”，成都市金牛区与本案没有“实际联系”，故双方的约定应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，但被告住所地不在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，约定“因履行本协议发生的纠纷，甲、乙、丙三方协商解决。协商不成，任何一方有权向成都市金牛区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因原告住所地位于成都市金牛区，成都市金牛区人民法院与本案争议有实际联系，故上诉人与被上诉人约定的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李洪树、范维坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  余正磊
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执733号之一申请人：胡伍民，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住临安市。被执行人：徐平华，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5820号民事调解书，向被执行人徐平华发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行。经执行，被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐平华名下银行帐户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执 行 员  马闻声二〇一七年七月十二日代理书记员  杜 宇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0111刑初210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任永贤，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院于2017年4月27日以津西青检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书，指控被告人任永贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人任永贤经本院依法传唤拒不到庭，现下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……；（二）被告人脱逃的；……。第二款中止审理的原�消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2245号原告：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：刘良禄，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。李杰诉刘良禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其一般授权诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元，并从2014年5月8日起按年利率6%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李燕系原告妹妹。因被告购买房屋需资金周转向原告借款44000元，被告向原告出具了借条，借条中载明的金额是43000元。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告刘良禄、李燕未答辩。经审理查明，原告李杰与被告李燕系姐妹关系，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，被告刘良禄以购买房屋需资金周转为由向原告借款现金44000元并出具借条一张，载明：“借条今借到二姐李杰43000元，肆万叁仟元正此据刘良禄2014年5月7日。”后经原告多次催收未果，故诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、婚姻存续记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李杰陈述被告刘良禄向原告借款44000元，但被告刘良禄向原告出具的借条中载明的金额为43000元，且原告未提供其他证据证明实际借款是44000元，故本院认定本案借款本金为43000元。借款时二被告系夫妻关系，经本院传票传唤及电话联系，二被告均拒绝到庭参加诉讼或提交答辩意见，无证据证明该借款系被告刘良禄个人债务，且该借款是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2014年5月8日起计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院准许以本金43000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘良禄、李燕在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金43000元及利息（以43000元为本金按年利率6%从2017年3月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费600元，由被告刘良禄、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫代理审判员  曾相强二〇一七年七月十日书 记 员  廖晓新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2236号罪犯刘晓磊，男，1986年11月19日出生，满族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2013)鼓刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘晓磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第12号刑事判决，以被告人刘晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年10月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘晓磊在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓磊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0111刑初210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任永贤，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审,2017年8月7日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。本院于2017年7月17日以（2017）津0111刑初210号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人任永贤危险驾驶一案中止审理。经查，现被告人任永贤于2017年8月7日16时许，被告人任永贤由家属陪同到河北省威县公安局固献派出所投案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年八月十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任永贤，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。2017年8月7日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人任永贤犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月28日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人任永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月2日22时45分许，被告人任永贤、酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号为冀Ｅ×××××），沿天津市西青区大寺镇龙腾花园小区入口处由西向东倒车时，未按照操作规范安全驾驶，结果车辆左后部与其后方停靠的被害人王某的“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车（车牌号为津Ｇ×××××）前部左侧发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人任永贤明知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检验，被告人任永贤血液中酒精含量为114.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人任永贤负事故的全部责任；被害人王某不负事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任永贤犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人任永贤供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月2日22时45分许，被告人任永贤酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇龙腾花园小区入口处由西向东倒车时，其车辆后部左侧与其后方停靠的被害人王某的牌照号为津Ｇ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人任永贤明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人任永贤承担交通事故的全部责任；被害人王某不承担交通事故责任。经检验，被告人任永贤血液中酒精含量为114.7mg／100mL。现当理人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人任永贤表示谅解。又查，被告人任永贤在被取保候审期间，违反取保候审规定，公安机关于2017年6月20日上网追逃，被告人任永贤于2017年8月7日由家属陪同前去威县公安局固献派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证实其车辆被被告人任永贤碰撞等情况。2.证人张某1、李某、左某、张某2证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案事故车辆扣留情况。5.任永贤呼气式酒精检测，证实对任永贤呼气式酒精检测情况。6.受案登记表及天津市122指挥中心110报警受理单，证实张某1报警情况。7.和解协议书、收条及谅解书等，证实本案民事赔偿情况。8.车辆行驶证和驾驶证等，证实被告人任永贤等人驾驶资格和车辆信息等情况。9.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人任永贤身份、无前科情况，情况说明、证明、归案说明、在逃人员登记审批信息表、在逃人员登记／撤销表等。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实任永贤、张某1血液中乙醇成份报告检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｇ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车前部左侧与冀Ｅ×××××“东风日产”牌小型轿车后部左侧接触发生碰撞；津Ｇ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；冀Ｅ×××××“东风日产”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｇ×××××“奔驰”牌、冀Ｅ×××××“东风日产”牌汽车损失价格认定说明。12.被告人任永贤供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人任永贤醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任永贤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人任永贤主动投案后，在被取保候审期间，因违反取保候审规定，公安机关于2017年6月20日上网追逃，被告人任永贤于2017年8月7日由家属陪同前去威县公安局固献派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人任永贤积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人任永贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年8月7日起至2017年9月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1658号原告:中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被告:熊梅红，女，汉族，1971年1月12日生，住江西省南昌市青云谱区，被告:杨林青，男，汉族，1968年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区，被告:杨子豪，男，汉族，1992年7月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街小企业路。法定代表人：杨林青，该公司总经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司2949065.85元银行存款或其他相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊梅红、杨林青、杨子豪、江西普盛实业有限公司2949065.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年七月七日书记员  熊水兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执866号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人安全，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人曹莹莹，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审411号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－207号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安全银行存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月八日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执866号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人安全，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人曹莹莹，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年九月一日书记员  葛 斌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初288号之一原告：崔小龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告崔小龙与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔小龙撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告崔小龙负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初373号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人齐伟强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，户籍登记住址惠民县，暂住东营市东营区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月20日被释放并被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人齐伟强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人齐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月23日22时许，被告人齐伟强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至水城国际公交站站点处时，与沿郑州路由北向南行驶至此处的田某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人齐伟强负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人齐伟强血液中的酒精含量为242mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，田某某电话报警，被告人齐伟强在案发现场等候处理；齐伟强归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年2月10日起至2018年2月10日止；其已对给田某某造成的损失进行了赔偿；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人齐伟强在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某某的证言、被害人田某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人齐伟强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐伟强驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年七月二十四日书记员  张迅玮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保352号申请人：汤丽娟，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李军，男，汉族，住山东省荣成市。申请人汤丽娟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款689000元，并责令被申请人提供689000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了不超过689000元的诉讼财产责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船2016年、2017年度燃油补贴款689000元。二、责令被申请人提供689000元现金担保。案件申请费3965元，由申请人汤丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年七月五日书记员  龙宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1560号申请人:吴森。申请人：孟莉莉。被执行人:济宁瑞丰种业有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新二〇一七年七月二十九日书记员  王 皎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3234号之一原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：马桂梅,董事长。委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：林志,男,1981年12月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：蔡恩芳,女,1982年10月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告林志、蔡恩芳合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告林志、蔡恩芳的起诉。本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1963元，减半收取981.5元，保全费885元，合计1866.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年七月七日代书记员 马小兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初3234号之一 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：马桂梅,董事长。 委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙江华盛律师事务所律师。 被告：林志,男,1981年12月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：蔡恩芳,女,1982年10月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告林志、蔡恩芳合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告林志、蔡恩芳的起诉。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1963元，减半收取981.5元，保全费885元，合计1866.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一七年七月七日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初334号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：范某，男，1965年3月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日18时许，被告人范某酒后驾驶无号牌多项作业车，在平邑县财源路与石都大道交汇路口倒车时，与葛某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人范某未按规定倒车，醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。又经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人范某血液中酒精检测含量为91.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人范某与被害人葛某已达成了调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告，交通事故认定书，调解协议，户籍证明，案件侦破情况说明及被告范某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人范某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一七年七月十七日书记员 窦然然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。主要负责人：陈享标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。被告：甘志球，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄友群，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告甘志球、黄友群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告已将所欠的贷款本金、利息、滞纳金等全部归还为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币200元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  梁小茵二〇一七年七月二十五日书记员  卢艺文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1977号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇审计局楼后。被告：刘国标。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告刘国标供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。审判员  刘俊玲二〇一七年七月二十八日书记员  芦 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1051号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。被执行人邓燕住重庆市九龙坡区。被执行人谷春，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人邓燕、谷春借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初2974号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚 丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终811号上诉人（原审原告）：程守荣，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书；代领兑现款。被上诉人（原审被告）：周国平，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市南城办事处陈沟东村6组（现居住安陆市。上诉人程守荣因与被上诉人周国平买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人程守荣及其委托诉讼代理人周峰平到庭参加诉讼。周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程守荣上诉请求：依法撤销安陆市人民法院（2017）鄂0982民初453号民事判决书，依法改判被上诉人还清所欠货款及自欠款之日起的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决漏判上诉人主张的利息。根据原审法院查明的事实，上诉人向被上诉人提供了猪饲料，被上诉人也已接受上诉人提供的饲料，并且双方形成了买卖关系，2015年2月17日，上诉人与被上诉人经结算，被上诉人在上诉人提供的借据上填写了所欠货款金额、日期、姓名、双方约定未及时还款则按月息2%计算利息，因此上诉人主张的要求被上诉人支付利息是有事实、法律依据的。上诉人提出上诉，请求法院判决被上诉人还清所欠款及自欠款之日起的利息，以维护法律的公正。被上诉人周国平向本院提供书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，程序与实体处理合法，应予维持原判。我与程守荣之间是买卖关系，并非是借贷关系，程守荣在提供格式借据上填写所欠货款金额，但双方没有约定还款时间及利息，程守荣要求还款利息的请求应不予支持。程守荣向一审法院起诉请求：1.判令周国平偿还程守荣借款31200元整并支付自借款之日至今的利息；2.本案诉讼费由周国平承担。一审法院认定事实：周国平于2014年5月至6月份间向程守荣购买猪饲料，周国平下欠部分货款。2015年2月17日，程守荣、周国平就所欠货款进行了结算，周国平向程守荣支付部分货款后，仍下欠程守荣货款31200元。周国平遂于当日在程守荣提供的格式借据上填写了所欠货款的金额、日期和姓名。该格式借据载明：“今借到（程守荣）人民币大写叁万壹仟贰佰元整，小写￥：31200元。借款日期：2015年2月17日。约定还款时间于年月日还清。超过还款时间按月息2%计算利息。借款人签名：周国平”。该借据中“约定还款时间”后的空格处没有填写还款时间。现因周国平未向程守荣支付所欠货款致使程守荣诉讼来院。同时查明，周国平于2017年3月27日通过案外人孙光军向程守荣支付货款10000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“程守荣以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，周国平依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，程守荣虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但依据程守荣提交的证据及法院对程守荣、周国平询问调查的事实，本案案由应确定为买卖合同纠纷。程守荣向周国平提供了猪饲料，周国平已接受程守荣提供的饲料，双方形成买卖合同关系。2015年2月17日，程守荣、周国平经结算，周国平虽在程守荣提供的格式借据上填写了所欠货款的金额、日期、姓名，但该借据并非周国平向程守荣借贷现金的协议，应是程守荣、周国平因买卖饲料所欠货款的协议，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，周国平应按照双方约定的数额支付价款，故对程守荣要求周国平支付所欠货款的请求予以支持，但对周国平已于2017年3月27日向程守荣支付的10000元货款应从欠款总额中予以扣减。关于程守荣主张利息问题，因程守荣未提交证据证明双方约定了支付下欠货款的时间及周国平存在逾期支付货款的事实，且周国平亦不认可双方存在利息的约定，故对程守荣主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、周国平于判决生效后十日内给付程守荣货款21200元；二、驳回程守荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由程守荣负担90元，周国平负担200元。二审中,双方当事人均未向本院提交证据。经二审查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年2月17日，程守荣、周国平经结算，双方对下欠货款达成协议，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。由于双方未约定还款时间，程守荣可以随时要求周国平履行还款义务，因程守荣未提供催要行为的证据，故从起诉之日起就是还款日期，超过起诉日期的时间就是逾期付款的开始时间，程守荣提供的格式借条上约定超过还款时间按月息2%计算利息，故周国平应承担支付所欠货款及逾期付款利息的责任。综上所述，上诉人程守荣的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，实体处理不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初453号民事判决第一项为：周国平于本判决生效十日内给付程守荣货款21200元及逾期利息（以21200元为本金，按月息2%从2017年3月13日计算至付清之日止）；二、维持湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初453号民事判决第二项即：驳回程守荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由程守荣负担90元，周国平负担200元；二审案件受理费200元，由程守荣负担100元，周国平负担100元。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二０一七年七月二十四日书记员  苏小燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执548号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人:倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:何玉琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年七月十二日书记员  李雪梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1759号原告：孔祥仑，男，1968年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孔祥仑与被告王有刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孔祥仑于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告孔祥仑的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥仑撤诉。案件受理费4,300元（已预收2,150元），减半收取计2,150元，由原告孔祥仑负担。审判员  金树林二〇一七年七月二十七日书记员  秦 崧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2378号原告冉水元，男，土家族，1964年2月24日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告冉水元与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4180元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除冉水元与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付冉水元经济补偿金4180元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初108号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人马义涛，男，1978年9月16日出生于河北省定州市，，回族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年12月15日因交通肇事后逃逸被定州市公安局行政拘留，2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。指定辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马义涛犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人马义涛及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2016年12月14日13时20分许，被告人马义涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿定魏某由北向南行驶至定州市东王某“随意超市”门前处时，因违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，与由西向东横穿马路的新乐市东里村村民胡某驾驶的电动三轮车相碰撞，致胡某颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人贾某1、李某1受伤。被告人马义涛肇事后驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马义涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人马义涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控被告人马义涛犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人马义涛自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月14日13时20分许，被告人马义涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿定魏某由北向南行驶至定州市东王某“随意超市”门前处时，因违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，与由西向东横穿马路的新乐市东里村村民胡某驾驶的电动三轮车相碰撞，致胡某颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人贾某1、李某1受伤。被告人马义涛肇事后驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定，被告人马义涛负此事故全部责任，三被害人无责任。另查明，案发后，被告人马义涛赔偿被害人胡某近亲属各项经济及精神损失共计305000元，赔偿被害人贾某1各项经济损失共计140000元，赔偿被害人李某1各项经济损失共计13000元，取得了被害人胡某的近亲属及被害人贾某1、李某1的谅解。上述事实，被告人马义涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马义涛的供述、被害人贾某1、李某1的陈述，证人张某、武某、郑某、肖某、卜某的证言，保定市法医医院酒精检验报告，定州市交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故责任认定书、定州市公安局物证鉴定意见书及照片、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、定州市人民医院居民死亡证明书、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义涛在交通运输过程中，违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马义涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马义涛归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经定州市社区矫正管理局调查评估认为，对被告人马义涛适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，公诉机关提出对被告人马义涛从轻处罚适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马义涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初269号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐兴龙，男，1992年12月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址:通山县。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，同年4月26日因在取保候审期间涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐兴龙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人徐兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2016年11月15日凌晨，被告人徐兴龙窜至咸安区浮山办事处大畈村十组陈某2家，将陈某2停放在院内的一辆价值2638元的红色爱玛牌电动车盗走，于同日以1000元的价格卖给咸安区日昇寄售行。2017年4月26日凌晨3时许，被告人徐兴龙窜至咸安区锦晨花园小区，将被害人陈某1停放在小区内的一辆价值1763元的爱玛牌电动车盗走。案发后，被告人徐兴龙所盗电动车均被追回发还被害人。上述事实，被告人徐兴龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人陈某2、程某（陈某1之夫）的陈述；证人专强、罗某的证言；被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴龙以非法占有为目的，窃取他人价值4401元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐兴龙自愿认罪，且归案后能够积极配合公安机关追赃，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐兴龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月15日止。取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限被告人徐兴龙在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执恢36号之二申请执行人刘同雷，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被执行人张全勇，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人陈艳，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第11085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年七月二十七日书记员  高 振
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终834号上诉人（一审原告）郎学春，男，1989年2月18日出生，汉族，住修文县。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告郎学春与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初272号行政裁定。郎学春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告郎学春诉称：郎学春系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告郎学春居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，郎学春认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了郎学春的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了郎学春的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故郎学春诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告郎学春的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，郎学春的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向郎学春释明，要求明确具体诉讼请求，但郎学春坚持其诉讼请求,故郎学春的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回郎学春的起诉。郎学春不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对郎学春土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郎学春系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。郎学春对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，郎学春仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故郎学春的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郎学春的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终839号上诉人（一审原告）罗开富，男，1976年4月20日出生，汉族，住修文县。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告罗开富与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初276号行政裁定。罗开富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告罗开富诉称：罗开富系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗开富居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗开富认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗开富的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗开富的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗开富诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗开富的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗开富的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗开富释明，要求明确具体诉讼请求，但罗开富坚持其诉讼请求,故罗开富的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗开富的起诉。罗开富不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗开富土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗开富系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗开富对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗开富仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗开富的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗开富的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终838号上诉人（一审原告）罗开贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告罗开贵与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初275号行政裁定。罗开贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告罗开贵诉称：罗开贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗开贵居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗开贵认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗开贵的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗开贵的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗开贵诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗开贵的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗开贵的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗开贵释明，要求明确具体诉讼请求，但罗开贵坚持其诉讼请求,故罗开贵的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗开贵的起诉。罗开贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗开贵土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗开贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗开贵对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗开贵仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗开贵的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗开贵的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终836号上诉人（一审原告）邱忠喜，男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告邱忠喜与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初279号行政裁定。邱忠喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告邱忠喜诉称：邱忠喜系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱忠喜居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱忠喜认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱忠喜的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱忠喜的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱忠喜诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱忠喜的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱忠喜的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱忠喜释明，要求明确具体诉讼请求，但邱忠喜坚持其诉讼请求,故邱忠喜的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱忠喜的起诉。邱忠喜不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱忠喜土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱忠喜系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱忠喜对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱忠喜仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱忠喜的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱忠喜的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终833号上诉人（一审原告）邱金福，男，1958年12月1日出生，汉族，住修文县。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告邱金福与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初270号行政裁定。邱金福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告邱金福诉称：邱金福系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱金福居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱金福认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱金福的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱金福的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱金福诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱金福的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱金福的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱金福释明，要求明确具体诉讼请求，但邱金福坚持其诉讼请求,故邱金福的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱金福的起诉。邱金福不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱金福土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱金福系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱金福对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱金福仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱金福的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱金福的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高  峰审 判 员 安 克 佳审 判 员 滕 学 东二〇一七年七月三十一日法官助理 易 思 波书 记 员 ：严洪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1455号原告：余某，男，汉族，住。被告：周某，女，汉族，住。本院在审理原告余某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告余某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中余某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由余某负担。审判长  刘超臣二〇一七年七月七日书记员  王婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 调 解 书(2017)川0184民初1654号原告：四川汇源塑料光纤有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区崇阳大道61号，统一社会信用代码：915101847686479446。法定代表人：刘中一，职务董事长。委托诉讼代理人：吴萍（系原告公司员工，综合部经理），女，汉族，1972年04月27日出生，住四川省崇州市。被告：深圳华鹰世纪光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋203。法定代表人：吴琦，职务董事长。委托诉讼代理人：孙会龙，广东君逸律师事务所律师。被告：吴琦，男，汉族，1968年06月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙会龙，广东君逸律师事务所律师。本院于2017年6月8日立案受理了原告四川汇源塑料光纤有限公司诉被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦买卖合同纠纷一案，依法由审判员王某勤适用简易程序公开进行审理。原告四川汇源塑料光纤有限公司诉称，原告系专门从事塑料光纤研发、生产、销售的高新技术企业。原告与被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司于2011年3月和2014年11月分别签订了《战略合作协议》和《战略合作协议之补充协议（2014）》，约定原告授予被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司总额度200000元的提货授信，授信期为两个月，被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司应当在本月25日前支付原告上上月货款，无论欠款总金额是否超过信用额度，如被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司逾期付款，原告有权对被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司按当期应付货款金额给予每日万分之五进行处罚，如有争议通过法律途径解决时，败诉方的法定代表人和实际控制人承担连带赔偿责任。在原告与被告保持业务往来期间，因被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司违背协议约定一直拖延付款，从2016年开始，原告不得已采取“对当前订单采取款到发货，对逾期欠款继续催收”的方式向被告供货，截止2017年4月，应付款已累计达275187元。被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司对逾期欠款一直未按约定支付，经原告多次催收，也一直推脱。原告在催收欠款过程中，被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司曾于2017年4月出具书面复函，表示在2017年6月底前将所欠货款总金额降到约定的账期数额内，原告认为被告严重违反了合同约定义务，故请求判令被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司支付原告货款275187元，并由被告吴琦承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦应连带支付原告四川汇源塑料光纤有限公司货款275187元，自定于2017年12月30日前支付170000元，余款105187元在2018年5月30日前付清；如二被告未按期支付原告货款，则从2017年12月31日起，以实际尚欠的全部货款金额为基数，按每日万分之三的标准计算支付逾期付款违约金，至付清全部欠款时为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2714元，由被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦共同承担（此款现由原告垫付，二被告在执行中一并支付原告）。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。审判员  王某勤二〇一七年七月二十四日书记员  康诗娇