.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初2818号原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。负责人：尹贺生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志勇，男，1982年2月6日生，汉族，该公司员工。被告：郭存涛，男，1977年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被告：赵宪方，女，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（以下简称庞大汽贸邢台分公司）与被告郭存涛、赵宪方追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼；被告郭存涛、被告赵宪方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告郭存涛给付原告为其代偿的借款本息87215.96元及违约金26164.79元，合计113380.75元；2、被告赵宪方承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年7月8日，被告郭存涛以消费信贷分期付款方式购买雪佛兰牌汽车1辆，并从银行办理贷款。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告赵宪方与郭存涛系夫妻关系，并承诺以其夫妻共同财产偿还债务。由于被告郭存涛未依约归还贷款，导致原告为其垫付87215.96元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告郭存涛不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告郭存涛追偿并要求其支付违约金，由被告赵宪方承担连带责任。被告郭存涛、赵宪方未作答辩。原告向法庭提交下列证据用以证明自己的诉讼请求：1.消费信贷分期付款买卖合同，证实被告郭存涛贷款购车的事实；2.关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告郭存涛贷款提供担保；3.交接确认函，证实原告已将车辆交付给被告郭存涛；4.牡丹信用卡购车分期付款抵押合同，原告郭存涛办理银行贷款的事实；5.保证合同，原告为被告郭存涛从银行贷款提供担保；6.扣划证明，原告为被告郭存涛代偿借款的情况；7.结婚证，证实被告郭存涛与被告赵宪方系夫妻关系；8.财产共有人承诺，被告郭存涛与被告赵宪方共同承担还款义务。被告郭存涛在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书时，邮寄一份受案回执复印件和石家庄裕华区人民法院的一份刑事判决书的25-32页复印件。原告庞大汽贸邢台分公司质证意见：受案回执系复印件，郭存涛报案时期为2016年8月30日，而落款日期为二〇一六年五月十四日，逻辑上不符，因此该证据有失合法性、真实性、关联性。被告郭存涛提供的刑事判决书，没有相关的案号，不是一个完整的判决书，该判决书中被害人郭存涛陈述的是”购买一辆科鲁兹轿车”，而本案合同的标的是雪佛兰，两者不相符合，因此该证据也不具有证据三性。本院认定如下：原告方提供的证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告方提供的两份证据不具有证据的三性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告庞大汽贸邢台分公司作为出卖方（甲方），被告郭存涛作为买受方（乙方），签订了合同编号为2016消贷字第邢台分公司0048号《消费信贷分期付款买卖合同》，合同约定：一、买卖标的物概况：品牌：雪佛兰，型号：SGM7144DMA1，发动机号:151260036，车架号：×××,单价/元:120000。二、结算方式及时间：自甲、乙、丙三方签订本合同之日起1日内，乙方应向甲方首付购买价款36000元。剩余价款84000元的支付方式为：乙方向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行申请消费贷款。2016年7月8日被告郭存涛作为乙方和丙方（抵押人）与甲方中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定被告郭存涛从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行贷款金额84000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2601.2元，以后每期偿还的金额为人民币2576元。同日，被告郭存涛（甲方）作为借款方与原告庞大汽贸邢台分公司（乙方）作为担保方签订2016年担保字第邢台分公司0048号《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：一、甲方从庞大汽贸邢台分公司处购买车辆/或设备（简称标的物）（买卖合同编号为2016消贷字第邢台分公司0048号），并从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行办理贷款84000元直接转入出卖方账户充抵甲方应付出卖方的剩余购车款。二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。五、救济方式1.乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金。同日，原告庞大汽贸邢台分公司作为保证人与债权人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了合同编号为2016年（保）字440号《保证合同》，约定原告庞大汽贸邢台分公司为被告郭存涛贷款向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行提供连带责任保证，保证期间为自主债务的履行期届满之日起两年。2016年7月18日，买受人郭存涛向庞大汽贸邢台分公司出具了交接确认函，确认该公司依据合同编号为2016消贷字第邢台分公司0048号《消费信贷分期付款买卖合同》交付的标的物，没有异议。被告赵宪方作为被告郭存涛配偶，签署财产共有人承诺，”如被告郭存涛不能按期足额偿还借款本息或贵方代偿款，被告赵宪方同意以我们的共同财产进行偿还。”2017年3月1日，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行出具证明，证实至此，我方共计从你公司账户扣划存款87215.96元。另查明，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行扣划原告庞大汽贸邢台分公司87215.96元后，被告郭存涛未偿还过原告代偿款。因此被告尚欠原告代偿的本息87215.96元。本院认为，原告庞大汽贸邢台分公司与被告郭存涛签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭存涛作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大汽贸邢台分公司被债权人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行扣划存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大汽贸邢台分公司有权向被告郭存涛追偿。被告郭存涛对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告郭存涛以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，符合法律规定，故原告要求被告给付违约金26164.79元（87215.96元×30%），本院予以支持。被告赵宪方作为被告郭存涛的配偶签署财产共有承诺，可视为共同借款人，故应与被告郭存涛承担共同偿还原告庞大汽贸邢台分公司代偿的借款本金及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭存涛、赵宪方于判决生效后五日内共同偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的借款本息87215.96元及违约金26164.79元，共计113380.75元。案件受理费1283元，被告郭存涛、赵宪方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清二〇一八年二月八日书记员季志明