wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初67号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人钟兴年，男，1969年2月19日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区滆湖农场河头村委大东庄**号，现住本市钟楼区梧桐苑**幢****室。1999年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留。2017年2月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人钱树兵，男，1978年10月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系本市西新桥二村中国移动手机连锁卖场实际经营人，户籍所在地江苏省常州市天宁区青山湾花园**幢****室。2017年1月19日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人钟兴年犯盗窃罪、被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人钟兴年、钱树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃被告人钟兴年于2016年9月至12月期间，在本市钟楼区邹区镇和裕路1号江苏城乡建设职业学院、中吴大道1801号江苏理工学院等地，采用翻窗入室、卡片插门等手段，窃得被害人周某某、玛合怕丽·某某某、高某等人的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌iphone6sPlus手机1部、现金100元等。其中，赃物价值共计人民币9090元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人钟兴年于2016年9月12日上午，在本市钟楼区邹区镇和裕路1号江苏城乡建设职业学院，采用翻窗入室的手段，在16号楼506室窃得被害人周某某的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台，在602室窃得被害人杨旭的“苹果”牌ipadmini2平板电脑1台。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款共计人民币800元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑价值人民币6290元。2、被告人钟兴年于2016年12月19日上午，在本市钟楼区中吴大道1801号江苏理工学院，采用翻窗入室的手段，在57-1号楼904室窃得被害人玛合怕丽·某某某的“苹果”牌iphone6sPlus手机1部。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款人民币700元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌iphone6sPlus手机价值人民币2800元。3、被告人钟兴年于2016年12月30日上午，在本市武进区湖塘镇鸣凰府南路阳湖第二人民医院，采用卡片插门等手段，在7号楼518室窃得被害人高某的现金人民币100元，被害人张某某的“苹果”牌iphone5s手机1部。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款人民币50元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人钱树兵于2016年9月至12月期间，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其出售的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌iphone6sPlus手机1部等系盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值共计人民币9090元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人钱树兵于2016年9月12日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌ipadmini2平板电脑1台系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币800元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑价值人民币6290元。2、被告人钱树兵于2016年12月19日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌iphone6sPlus手机1部系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币700元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌iphone6sPlus手机价值人民币2800元。3、被告人钱树兵于2016年12月30日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌iphone5s手机1部系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币50元。案发后，被告人钟兴年如实供述了第二起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第三起盗窃犯罪事实。被告人钱树兵如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物“苹果”牌iphone6sPlus手机1部（价值人民币2800元），已发还被害人玛合怕丽·某某某。上述事实，被告人钟兴年、钱树兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某某、玛合怕丽·某某某、高某等人的陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，手机购买凭证、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴年以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱树兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟兴年在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟兴年、钱树兵到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱树兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟兴年犯盗窃罪；被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人钟兴年是累犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟兴年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）。二、被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、继续追缴被告人钟兴年的犯罪所得共计人民币七千九百四十元。其中人民币六千三百九十元发还被害人，人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  施阳阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  包茹钰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执245号申请人：周红春被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人周红春与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初16号原告：张富才，男，1965年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市成华区。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告张富才诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告张富才于2017年2月23日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告张富才申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富才撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员  钱定明二〇一七年二月二十三日书记员  唐宗会
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民特2号申请人：高国敏，女，1974年3月23日出生，汉族。被申请人：肖岩，男，1991年2月5日出生，汉族。申请人高国敏与被申请人肖岩实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。申请人高国敏于2017年2月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人高国敏提出撤回实现担保物权申请，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高国敏撤诉。案件受理费100元，减半收取；由申请人高国敏负担，退回申请人高国敏50元。审 判 员  白玉砚二〇一七年二月二十七日代理书记员  范海鹏
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审41号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人原伟，男，1983年10月26日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]296号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人原伟自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇寺庄村耕地(基本农田)376.3平方米(0.56亩)建农机库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]296号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇寺庄村居民原伟退还非法占用的376.3平方米土地；2、限莱州市朱桥镇寺庄村居民原伟十五日内自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾玖圆整(¥11289元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]296号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人原伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审41号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人原伟，男，1983年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人原伟自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇寺庄村耕地（基本农田）376.3平方米（0.56亩）建农机库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇寺庄村居民原伟退还非法占用的376.3平方米土地；2、限莱州市朱桥镇寺庄村居民原伟十五日内自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾玖圆整（¥11289元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人原伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2096号原告：李卿，男，汉族，1986年10月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费10万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《广信快运经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年4月13日起至2018年4月12日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信快运经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告李卿与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年4月13日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卿网络使用费5万元、保证金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终269号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某京，女，1971年3月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某京犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2184号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某京不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某京，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月20日12时许，被告人杨某京在本市云岩区半边街春光小学旁一麻将馆门口，贩卖0.2克毒品给赵某某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。原判认为，被告人杨某京妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨某京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨某京不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某京未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨某京所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人杨某京贩卖毒品海洛因0.2克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨某京的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人杨某京的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某京妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某京所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初805号原告：高贵起，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。被告:天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告高贵起与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵起、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年11月至12月份，被告拖欠原告工资7085元，于2017年1月21日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告高贵起原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬7085元，2017年1月21日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬7085元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬7085元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告高贵起劳动报酬7085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十一日书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初42号原告：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。统一社会信用代码：911202236603208867。法定代表人：殷献阁，经理。被告：沈倩倩，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津九环久久调味品有限公司与被告沈倩倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津九环久久调味品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津九环久久调味品有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年二月七日书 记 员  方崇颐
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保7号（2017）闽0626民初349号申请人：沈秋城，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被申请人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请人沈秋城与被申请人沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案，申请人沈秋城于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈俊清、吴素娟所有的址在漳州市东山县东山一中旁鑫瑞学府花园2号楼407号房屋在价值400000元以内予以查封。申请人沈秋城以中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司诉讼财产保全担保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对沈俊清、吴素娟所有的址在漳州市东山县东山一中旁鑫瑞学府花园2号楼407号房屋在价值400000元以内予以查封。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人沈秋城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈舜茹二〇一七年二月二十八日书记员  沈雪娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40532号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：孟宪超，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告孟宪超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年二月二十八日书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执342号之二申请执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王梦蝶，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：陈魁，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人常仁群、孙志强与被执行人王梦蝶、陈魁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04343号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年二月二十八日书记员 许丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3360号原告：铜陵辉煌房地产经纪有限公司。法定代表人：黄凤英，公司总经理。被告：李开明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵辉煌房地产经纪有限公司诉被告李开明居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡中雨审 判 员  周 泽人民陪审员  操 亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  章 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初586号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄允洪，男，1963年6月13日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地景洪市，捕前暂住景洪市。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于2009年7月刑满释放。因本案于2016年5月17日被景洪市公安局刑事拘留同年6月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人黄允洪犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人黄允洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日9时许，景洪市公安局北路派出所民警在辖区内巡逻时，在景洪市翻胎厂白塔宾馆门口抓获被告人黄允洪，当场从被告人黄允洪身上查获冰毒可疑物8颗、海洛因可疑物12包。后在被告人黄允洪家中卧室书架上查获冰毒可疑物、藏匿在眼镜盒内的海洛因可疑物2包。经称量，被告人黄允洪非法持有的冰毒可疑物净重6.5克，海洛因可疑物净重5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的红色药片样本中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色粉末状物中检出海洛因成分，送检的黄色粉状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人黄允洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、景洪市人民法院（2006）景刑初字第339号刑事判决书、西双版纳州中级人民法院（2007）西刑终字第17号刑事判决书、释放证明书、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2016）698号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单；毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场检测报告书；通话清单及分析意见；被告人黄允洪在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄允洪明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄允洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄允洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄允洪的刑期自2016年5月17日起至2017年5月16日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.5克、海洛因5克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年二月三日书 记 员  李文秀
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初266号原告:青海大学附属医院，统一社会信用代码：12630000440000995Y，住所地：青海省西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，该医院院长。委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，青海大学附属医院职工餐厅经营人，住江苏省张家港市锦丰镇。原告青海大学附属医院与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海大学附属医院委托代理人李燕华，被告陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海大学附属医院向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付代付货款106111元；代付诉讼费605元，本案诉讼费由被告承担。执行费已由陈刚支付，现变更不予追偿。事实和理由：2016年9月1日西宁市城西区人民法院作出（2016）0104民初958号民事判决书，判决被告陈刚于判决生效之日起十日内给付王海丽欠付货款106111元，青海大学附属医院承担连带责任，并承担诉讼费605.75元。判决生效后，因被告陈刚未及时履行判决确定义务，原告作为连带责任人向城西法院履行执行款共计116716元。因被告未向原告履行返还义务，现要求判令被告陈刚向原告返还以上履行款项。被告陈刚辩称，原告所述事实属实，被告同意返还以上履行款项，但因目前经济困难无法履行。本院认为，被告陈刚对原告所称述事实全部予以认可，故对原告青海大学附属医院所主张的事实予以确认。被告陈刚在原告履行了连带责任后，因未及时向原告履行返还责任，导致纠纷产生，对此，被告陈刚应承担全部责任，原告诉求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈刚返还原告青海大学附属医院代付履行款106111元，代付履行诉讼费605元，以上共计106716元，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2465元，减半收取1232.5元，由原告青海大学附属医院负担32.5元，被告陈刚负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一七年二月二十二日书记员  李 翔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初586号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄允洪，男，1963年6月13日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地景洪市，捕前暂住景洪市。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于2009年7月刑满释放。因本案于2016年5月17日被景洪市公安局刑事拘留同年6月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人黄允洪犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人黄允洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日9时许，景洪市公安局北路派出所民警在辖区内巡逻时，在景洪市翻胎厂白塔宾馆门口抓获被告人黄允洪，当场从被告人黄允洪身上查获冰毒可疑物8颗、海洛因可疑物12包。后在被告人黄允洪家中卧室书架上查获冰毒可疑物、藏匿在眼镜盒内的海洛因可疑物2包。经称量，被告人黄允洪非法持有的冰毒可疑物净重6.5克，海洛因可疑物净重5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的红色药片样本中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色粉末状物中检出海洛因成分，送检的黄色粉状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人黄允洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、景洪市人民法院（2006）景刑初字第339号刑事判决书、西双版纳州中级人民法院（2007）西刑终字第17号刑事判决书、释放证明书、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2016）698号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单；毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场检测报告书；通话清单及分析意见；被告人黄允洪在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄允洪明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄允洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄允洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄允洪的刑期自2016年5月17日起至2017年5月16日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.5克、海洛因5克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二0一七年二0一七年二月三日书记员李文秀
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初266号 本院于2017年2月23日对青海大学附属医院与陈刚追偿权纠纷一案作出的（2017）青0104民初266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0104民初266号民事裁定书中“《中华人民共和国担保法法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年二月四日 法官助理  马瑞书记员董新华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终21号上诉人（原审原告）：王水香，女，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。委托诉讼代理人：雷宪法，男，汉族，1955年2月16日出生，陕西省合阳县城关镇。被上诉人（原审被告）：雷育洲，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。上诉人王水香与被上诉人雷育洲排除妨害纠纷一案，上诉人王水香不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初1333号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王水香的委托诉讼代理人雷宪法与被上诉人雷育洲到庭参加诉讼。上诉人王水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初1333号民事判决。二、发回合阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王水香。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  史 翌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终21号上诉人（原审原告）：王水香，女，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：雷宪法，男，汉族，1955年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：雷育洲，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人王水香与被上诉人雷育洲排除妨害纠纷一案，上诉人王水香不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初1333号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王水香的委托诉讼代理人雷宪法与被上诉人雷育洲到庭参加诉讼。上诉人王水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初1333号民事判决。二、发回合阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王水香。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年二月十四日书 记 员  史 翌
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民监1号再审申请人：中共蛟河市市委党校，住所蛟河市。法定代表人：李波，常务副校长。委托代理人孙成刚，中共蛟河市市委党校办公室主任。委托代理人金连谊，中共蛟河市市委党校法律顾问。被申请人：王玉林，男，1958年8月13日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。被申请人：蛟河市建安房地产开发有限公司，住所蛟河市红星路民康小区8号楼。再审申请人中共蛟河市市委党校因与被申请人王玉林、蛟河市建安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）蛟民二初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人中共蛟河市市委党校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行；审判长  张忠勋审判员  张海军审判员  王淑芬二〇一七年二月二十六日书记员  陈 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1289号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。法定代表人：贾明涛，总经理。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。代理审判员 王 娜二〇一七年二月十七日书 记 员 刘妍洁
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终148号上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区。负责人：林伟坡，经理。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈油营，男，汉族，1958年7月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈油营买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈油营的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈油营签订的《产品购销合同》中约定保修期一年，兴发公司是在保修期过后二年内到法院起诉，并且双方在设备安装后没有进行结算，没有约定余款的还款时间，故兴发公司的起诉未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。陈油营答辩称，兴发公司以保修期作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作出明确约定，两者是各自独立的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定。若陈油营拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点。如果陈油营在保修期内没有提出保修的要求，陈油营则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。兴发公司向一审法院起诉请求：1、判令陈油营立即付还兴发公司欠款14500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、判令陈油营承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：兴发公司与陈油营于2013年1月3日签订《产品购销合同》，约定：陈油营向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，陈油营须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年1月18日至2014年1月17日。合同签订后，陈油营支付给兴发公司2000元。兴发公司于2013年1月13日将电子拆解净化装置安装后交付陈油营使用。2016年2月3日兴发公司以陈油营拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈油营签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈油营在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年1月13日，而兴发公司向法院起诉是2016年2月3日，从设备安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈油营提出兴发公司的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，予以采纳。兴发公司认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年1月17日起算，缺乏依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费162元，由兴发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈油营签订的《产品购销合同》已经就陈油营购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈油营应当在环保设备安装完成后支付余款14500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年1月13日，故陈油营应在2013年1月13日付清余款。陈油营未在2013年1月13日付清余款14500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，但兴发公司直至2016年2月3日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。因此，一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉关于其起诉尚未超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 张佩芝二〇一七年二月二十八日书记员 陈 涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2515号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人：陈江，行长。被申请人：杨海清，男，1990年3月10日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。被申请人：何月红，女，1990年8月29日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨海清、何月红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8.84万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海清、何月红银行存款8.84万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年二月十六日书记员  朱向荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初123号原告（反诉被告）于某某，女，汉族，1967年10月11日出生，丰镇市人，住丰镇市。被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。法定代表人刘照青，职务：总经理。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）。法定代表人刘富富，职务：总经理。原告（反诉被告）于某某诉被告（反诉原告）呼和浩特市固源创业投资有限责任公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长孟繁茹审判员李培林审判员任晓冬审判员李晓玲人民陪审员董瑞清二〇一七年二月二十八日书记员段雅娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2905号原告：周舒明，男,1959年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：文细珍,女,1971年2月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告周舒明与被告文细珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舒明到庭参加诉讼，被告文细珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金124000元及其利息（从2006年1月25日计算至付清借款之日止，按银行存款利率计算）。事实与理由：2006年1月25日，被告以生意资金紧缺为由向原告借款124000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次催问被告还款，被告未予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。被告文细珍未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月25日，被告向原告借款后向原告出具借条一张，该借条主要内容为：今借到周舒明现金币124000元整。借款后被告未向原告偿还借款。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款124000元及支付利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具借条为据，本院予以支持。2006年1月25日，被告向原告借款124000元，并出具借条，该借条对支付利息无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2016年10月19日时间段不支付利息，从2016年10月20日至借款还清之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求支付利息从2006年1月25日起开始计算，该要求不符合上述规定，本院不予采纳。被告文细珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，被告向原告偿还借款本金124000元及从2016年10月20日至借款还清之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文细珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周舒明借款124000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月20日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周舒明的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告文细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  吴同玉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执432号申请执行人谢某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。关于申请执行人谢某某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费14400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人刘某某的银行账户内扣划存款14516元至本院银行账户，其中执行款14400元已支付给申请执行人，116元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2012）深龙法布民初字第315号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深龙法布民初字第315号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年二月二十八日书记员  甘茂雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2515号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：杨海清，男，1990年3月10日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。被告：何月红，女，1990年8月29日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨海清、何月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告杨海清、何月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金86278.07元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告何月红所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.9万元；贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨海清同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。杨海清、何月红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告延东支行与被告杨海清、何月红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨海清(借款人)、何月红（共同借款人、抵押人）提供贷款金额12.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2015年8月4日向二被告发放了贷款12.9万元，借款借据载明的起息日为2015年8月4日，到期日为2018年8月4日，贷款月利率7.3333‰。二被告在借款人处签字确认。被告何月红于同年8月10日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金86278.07元，已支付借款利息至2016年9月4日。本院认为，原告延东支行与被告杨海清、何月红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告何月红以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨海清、何月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海清、何月红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金86278.07元，并支付利息、罚息（自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告杨海清、何月红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告何月红的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，财产保全费904元，共计2861元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年七月三日代书 记员  丰丙增
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3099号申请执行人张俊芳，女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人任建华，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张俊芳与被执行人任建华健康权纠纷一案，本案执行标的3604.74元及逾期加倍利息，诉讼费111元，执行费50元。在执行过程中多次传唤被执行人，均未到庭，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  管庆生二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯天春
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢32号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司周述林：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与周述林金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民督字第59号支付令立案恢复执行180000元，于2017年2月27日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一七年二月二十七日书记员  刘 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40412号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告刘明贺，男，1957年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘明贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼。被告刘明贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费924.3元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；4、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为94.57平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明贺于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币924.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执145号本院在执行陈旺强犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人陈旺强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人陈旺强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执145号被执行人陈旺强，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。陈旺强犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00163号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈旺强下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：陈旺强案由：抢劫罪陈旺强犯抢劫罪一案，我院（2013）临刑初字第00163号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈旺强下落不明无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年三月二十一日执行案件结案审批表（2017）皖1221执145号案   由              盗窃罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              陈旺强                   标  的              10000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.01.17              结案时间              2017.3.21                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年3月21日                  庭      长      意      见                                  2016年月日
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初47号原告王某，男，汉族，1971年9月3日出生，陕西省安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区二道街。被告李某某，男，汉族，生于1963年10月18日，延安市安塞区人，系安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民。原告王某与被告李某某、曹元花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，二被告的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 磊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审38号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜旭东，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。被执行人杨朋波，男，1974年6月23日出生，，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行莱环罚[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨朋波在莱州市虎头崖镇沟邓村擅自建设氧化镁琉璃瓦、水泥瓦项目，未经过环保部门审批，项目建成后，未经环保部门验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人作出莱环罚[2016]19号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元(¥10000元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月6日制作了莱环罚催[2016]19号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]19号行政处罚决定；二、限被执行人杨朋波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元(¥10000元)、加处罚款玖仟元(¥9000元)，共计壹万玖仟元(¥19000元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费185元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十七日书 记 员  任春燕
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初47号原告：王某，男，1971年9月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区龙凤巷。被告：李某某，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村。被告：曹某某，女，52岁，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村，系被告李某某之妻。原告王某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被执行被告向原告的欠款壹拾捌万元及利息；2.本案所有讼诉费及公告费800元由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告通过他人找原告以资金周转困难为由向原告欠款人民币壹拾捌万元（180000.00元），近日原告找被告追要欠款，原告故意躲避不履行还款义务。现原告�据有关法律规定向区人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告履行还款义务。被告李某某、曹某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告李某某、曹某某向原告王某借款180000元，并约定月利率为15‰。后二被告未向原告偿还该借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、曹某某欠原告王某借款本金18万元，限二被告于本判决生效之日起5日内付清。并承担该本金自2016年1月29日起，至判决履行完毕止，以月利率15‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费800元，由被告李某某、曹某某共同负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民陪审员  王 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 磊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审38号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜旭东，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。被执行人杨朋波，男，1974年6月23日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行莱环罚[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨朋波在莱州市虎头崖镇沟邓村擅自建设氧化镁琉璃瓦、水泥瓦项目，未经过环保部门审批，项目建成后，未经环保部门验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人作出莱环罚[2016]19号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月6日制作了莱环罚催[2016]19号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]19号行政处罚决定；二、限被执行人杨朋波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元（¥10000元）、加处罚款玖仟元（¥9000元），共计壹万玖仟元（¥19000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费185元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十七日书 记 员  任春燕
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初298号申请人:万耀喜,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。被申请:李卫军,男,汉族,19XX年X月27日出生,住佳县。本院审理申请人万耀喜与被申请人李卫军民间借贷纠纷一案中，申请保全人万耀喜于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李卫军在佳县农商银行上高寨分理处和中国邮政储蓄银行佳县支行的工资账户予以冻结。本院认为，申请人万耀军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李卫军在佳县农商银行上高寨分理处的账户XX和在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XX予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年二月二十八日书记员 刘大强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终621号上诉人（原审被告）榆林市瑞祥房地产代理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路172号，组织机构代码09394265-3。委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘清爱，女，1963年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住，居民。上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司因与被上诉人刘清爱居间合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年2月27日，上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终621号上诉人（原审被告）榆林市瑞祥房地产代理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路172号。委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘清爱，女，1963年6月13日出生，汉族。上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司因与被上诉人刘清爱居间合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年2月27日，上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由上诉人榆林市瑞祥房地产代理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  白 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2399号原告：杨凤英，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李艳，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告杨凤英与被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆凯明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2399号原告：杨凤英，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李艳，上海地球人律师事务所律师。被告：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告杨凤英与被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。因被告陆凯明下落不明，故转为普通程序审理于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告陆凯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90,000元并支付利息(以90,000元为基数，自2016年3月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款90,000元。2016年2月18日，原告分别通过银行转账及现金方式交付被告借款，即日被告写下欠条和收条，承诺2016年3月17日前还清上述款项。然借款到期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告陆凯明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告出具借条、收条各一份，借条载明：“今本人陆凯明XXXXXXXXXXXXXXXXXX向杨凤英借款银行转账柒万(70,000)，现金贰万(20,000)，共计人民币玖万(90,000)，定于2016年3月17日之前归还。如有违约，按一天3%。”收条载明：“今本人陆凯明XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到杨凤英银行转账柒万(70,000)，现金贰万(20,000)，共计人民币玖万(90,000)。”同日，原告向被告账户转账70,000元。以上事实，由原告提供的中国农业银行业务凭证、借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中进行了约定，现原告自行调整为按年利率24%标准进行主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆凯明于本判决生效之日起十日内返还原告杨凤英借款90,000元；二、被告陆凯明于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤英借款逾期利息(以90,000元为基数，自2016年3月18起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元,由被告陆凯明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初644号申请人青州市新盛汽车修理厂。被申请人吴松奎，男，1968年9月5日出生，汉族。被申请人杨锡花，女，1965年6月21日出生，汉族。申请人青州市新盛汽车修理与被申请人吴松奎、杨锡花修理合同纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6万元或其他财产予以冻结、查封，案外人邢法臻提供自己所有的鲁****8号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人邢法臻提供担保的鲁****8号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初644号原告:青州市新盛汽车修理厂。经营者：刑法臻。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告吴松奎，男，1968年9月5日出生，汉族。被告杨锡花，女，1965年6月21日出生，汉族。原告青州市新盛汽车修理厂诉被告吴松奎�杨锡花修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金花，被告吴松奎、杨锡花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市新盛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付修车款及垫付的费用53000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年8月，原告为被告修理鲁V703**号“欧曼”牌重型货车，并为被告垫付施救费、评估费、维修费用。原告依约为被告完成汽车修理工作，被告验收合格并领取车辆。但两被告尚欠原告垫付的施救费、评估费、维修费用53000元，并向原告出具欠条。上述款项经原告追要，两被告至今未付。被告吴松奎、杨锡花共同辩称：2015年3月17日，被告驾驶车辆发生交通事故后，被送到医院治疗，被告出院后，要求原告出示维修明细表，但原告未出示；原告给被告车辆更换的驾驶室总成是三无产品，原告维修的车辆不合格，被告要求原告出具维修明细表及原告购买驾驶室总成的发票、合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了如下证据：1、被告吴松奎为原告出具的证明一份，内容为：“今有鲁V703**车因交通事故到新盛汽修厂修理，现已修理完毕，检查合格，于2015年8月11日提车2015年8月11号吴松奎”。2、被告吴松奎、杨锡花出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到欧曼车V70337维修费￥53000元（￥伍万叁仟元整）杨锡花吴松奎2015年8月11号刑法臻垫支施救费、评估费、维修费吴松奎2015年8月11号。”经两被告质证，两被告对于原告提�的上述证据的真实性无异议。被告吴松奎提供了如下证据：1、道路交通事故车物核损清单复印件，证明青州市中证价格评估有限公司评估鲁V703**重型半挂牵引车的车损为75180元。核损清单上列举了修理项目的名称、数量、单价。2、道路交通事故现场照片十二张，证实交通事故发生时车辆前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器没有损坏。3、青州大洋汽修结算单两份，证实被告于2015年9月5日、2016年2月15日分别对鲁V703**重型半挂牵引车进行了修理。4、2015年8月20日的收款收据一份，证实被告安装记录仪、喷门徽、贴反光标识，花费1340元。5、2016年6月10日、7月27日、8月4日的收款收据三份，证实被告修车费用分别为280�、185元、50元。6、未注明时间的销货清单两份，证实被告修车费用分别为590元、340元。经原告质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联，不能证实原告主张的车辆未修好的事实。本院认为，原告提供的欠条和证明均系被告吴松奎或两被告书写的原件，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。被告吴松奎提供的青州市中证价格评估有限公司车损评估报告所载的道路交通事故车物核损清单复印件，载明了前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器均已损坏及修理费数额，能够证明被告车损为75180元，被告提供的核损清单复印件对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供的道路交通事故现场照片，拟证实交通事故发生时前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器没有损坏，但该证据与原告提供的核损清单相矛盾，对被告吴松奎提供的该证据，本院不予认定。原告提供的青州大洋汽修结算单、收款收据、销货清单等证据，虽然系原件，但与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴松奎、杨锡花系夫妻关系，鲁V703**重型半挂牵引车的车主系被告吴松奎。2015年8月，原、被告口头约定，原告为被告吴松奎修理鲁V703**号“欧曼”牌重型货车，并为被告吴松奎垫付施救费、评估费、维修费用。原告依约为被告完成汽车修理工作，被告吴松奎验收合格，原告将工作成果交付被告吴松奎。被告吴松奎支付部分修理费后，与原告进行了结算，尚欠原告垫付的施救费、评估费、维修费用53000元，两被告共同出具了欠�。本院认为,修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原被告口头约定的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承揽人，按照定作人的要求完成修理车辆工作，并将修理后的车辆交付被告，两被告作为定作人，应当给付报酬。因此，原告诉请判令两被告共同支付报酬53000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于原告交付的修理后的车辆不符合质量要求的主张，未提供有效证据证实，且与被告吴松奎出具证明上所载的“现已修理完毕，检查合格”的内容相矛盾，故对两被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告吴松奎、杨锡花共同支付原告青州市新盛汽车修理厂报酬及垫付费用共计53000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元(已减半)，财产保全费620元，均由被告吴松奎、杨锡花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年三月十三日书记员 杨东霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1002刑初60号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某某，男，1963年3月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省扬州市广陵区。2016年5月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月份，被告人姚某某在山东购买了半斤罂粟果，后将罂粟果与八角、香草等食品香料掺杂并研磨成罂粟果粉末香料。同年8、9月期间，被告人姚某某明知朱国武（已判决）购买其制作的罂粟果粉末香料用于生产、加工熟食品，仍向朱国武出售了三两罂粟果粉末香料。后被告人朱国武在生产、销售盐水鹅的过程中多次使用此罂粟果粉末香料。2016年5月3日，公安机关从朱国武处扣押了可疑粉末物、盐水鹅、盐水鹅卤汁。经检测，自朱国武处扣押的可疑粉末物、盐水鹅卤汁中均检出吗啡、罂粟碱成分。归案后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯朱国武的供述笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，理化检验报告，扣押、销毁物品清单，案件查破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知使用有毒、有害非食品原料会给他人身体健康造成危害，仍予以生产与销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人姚某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现,可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期内从事食品香料的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年二月二十一日书记员  刘 影
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5290号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：华梅，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告华梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告华梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计56449.33元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金44595.4元，产生利息、滞纳金及其他费用11853.93元，合计56449.33元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。华梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××80的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2013年12月7日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金44595.4元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用11853.93元，合计56449.33元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××80的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告华梅偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金44595.4元并支付利息、滞纳金及其他费用11853.93元，合计56449.33元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告华梅按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、公告费560元，由华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1740号原告：王明强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：桑庆贺，男，1988年4月21日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路10号。统一社会信用代码91320481137585118A。法定代表人：魏国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，浙江省杭州市体育场路**号。组织机构代码证号84303428-2。法定代表人：徐斌，职务，经理。委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。原告王明强与被告桑庆贺、溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一七年二月二十七日书记员  常东亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1907号申请人：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。法定代表人刘峙宏，该公司董事长。委托代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：赵小飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省南部县。被申请人：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。法定代表人刘廷毅。本院在审理原告达州市通川区达商小额贷款有限公司诉被告赵小飞、成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人达州市通川区达商小额贷款有限公司提出申请，要求依法对被申请人赵小飞、成都成飞建设有限公司价值457万元的财产予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人达州市通川区达商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赵小飞、成都成飞建设有限公司的财产在价值457万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月十四日书 记 员  杨旻昱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第927号原告侯西利，男，1963年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人部磊、张晓，山东公允律师事务所律师。被告泰安阳光家居用品有限公司，住所地泰安。法定代表人张爱国，任经理。被告山东金凯利投资担保有限公司，住所地泰安市。法定代表人徐衍玉，任经理。被告张爱国，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告张鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁西歧，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告侯西利与被告泰安阳光家居用品有限公司（以下简称阳光家居公司）、山东金凯利投资担保有限公司（以下简称金凯利公司）、张爱国、张鹏委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯西利及其委托诉讼代理人部磊、张晓，被告张爱国、张鹏、被告金凯利公司的委托诉讼代理人文剑南、丁西岐到庭参加诉讼，被告阳光家居公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯西利诉称，原告与被告金凯利公司分别在2014年8月24日、2014年10月2日、2014年10月3日、2014年10月4日、2015年1月15日签订委托理财合同。投资金额共160万元，约定利息为月息千分之十五。自协议签订至今，被告未能按约定给付利息且经营状况恶化。被告阳光家居公司、张爱国、张鹏作为金凯利公司股东未依法履行出资义务，应负相应的偿还责任。为此，请求法院判令被告偿还借款160万元本金以及2015年9月23日之前的利息277693.15元，由被告承担本案诉讼费用。被告张爱国、金凯利公司、张鹏针对原告的诉讼请求辨称，原告手续都是徐衍玉个人签订和出具的，与金凯利公司没有任何关系，所以不应该由公司承担。委托理财协议，不应该保本保收益，双方已经通过以物抵债的方式对债务予以抵消，并且原告本人已签字摁印予以认可，双方的债务已经抵消，要求驳回原告的诉讼请求。被告阳光家居公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：原告侯西利提交1、委托协议及收款收据各5份，以上委托协议及收款收据载明：原告转交被告的投资理财款总金额为160万元，双方约定固定收益月息为千分之十五。2、银行转账凭证农中国农业银行3张，中国工商银行5张。以上银行转账凭证记载原告共向徐衍玉转款160万元。3、金凯利公司企业信息及组织机构代码证。4、2016年9月12日山东安诚信土地房地产资产评估有限公司报告书一份。被告张爱国、金凯利公司、张鹏提交1、2015年9月18日侯西利签字摁印书写的以家具抵款的收条一份。该收条载明：今收到家具款160万元整，八门全雕书柜336000元整、古艺春秋大柜台（五件）463000元、大红酸枝沙发6件68万、宝座沙发7件1套28万、电视柜红酸枝1件7.9万、电视柜缅花1件4.1万、1.5圆餐桌1桌8椅1套4.98万，总金额1928800。侯西利，收到家具。2、张鹏在2015年9月22日根据回忆被原告拉走的家具出具的一份清单，印证侯西利出具的收条。本院认为，原、被告签订委托理财协议，由被告为原告代办投资理财，原告将委托理财款160万元交付于被告法定代表人徐衍玉，原告为要回理财款拉走被告阳光家居公司的红木家具，并于当天给被告出具抵顶理财款160元的收条，事实清楚，证据充分，本院对以上事实予以确认。2015年9月18日原告侯西利签字书写的以家具抵款的收条，明确了收到的家具数量、类型以及金额，双方的债权债务已经以以物抵债的形式予以抵消。原告称系被迫书写的收条，未提交证据证实且被告有异议，本院不予采信。原告与被告金凯利公司之间的债务虽已抵消，但被告金凯利公司应按约定向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告阳光家居公司、张爱国、张鹏作为金凯利公司股东未依法履�出资义务，应负相应的偿还责任，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条第（七）项，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东金凯利投资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯西利支付利息273693.15元（按年利息18%，以160万元为基数自借款之日起计算至2015年9月18日）。二、驳回原告侯西利的其它诉讼请求。案件受理费21699元、保全费5000元，由原告承担22807元，被告山东金凯利投资担保有限公司承担3892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 �苗福强审 判 员 黄   浩人民陪审员 杨 圣 美二〇一七年二月二十八日书 记 员 翟 伟 伟