wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6624号原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告柯振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告柯振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令柯振河偿还陈锦玲借款人民币70000元并支付利息（第一笔借款人民币10000元自2016年9月4日起，第二笔借款人民币30000元自2016年9月5日起，第三笔借款人民币30000元自2016年9月17日起，利息均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案发生的诉讼费、公告费等各种费用均由柯振河负担。事实和理由：柯振河分别于2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日三次向陈锦玲借现金计人民币70000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由柯振河出具借条3张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，柯振河至今未能偿还借款。陈锦玲认为，陈锦玲与柯振河之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。柯振河经催讨未能偿还借款，其行为已造成陈锦玲的经济损失，应承担相应的民事责任。柯振河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯振河未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈锦玲提供的其身份证复印件1张、柯振河身份证复印件1张和借条3张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯振河分别于2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日向陈锦玲借款人民币10000元、30000元、30000元，合计人民币70000元，并出具借条3张交由陈锦玲收执。该三张借条均约定，利息按月利率2%计算，但未对借款期限作出约定。借款后，柯振河至今未偿还陈锦玲借款或利息。2016年12月26日，陈锦玲向本院提起诉讼。本院认为，陈锦玲与柯振河之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故陈锦玲可以催告柯振河在合理期限内偿还借款及利息。经陈锦玲起诉催告，柯振河未能偿还借款计人民币70000元及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈锦玲借款人民币70000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，陈锦玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柯振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：柯振河应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦玲借款人民币70000元及利息（利息按照年利率24%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元、30000元、30000元分别自2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月17日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1663元，由柯振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  谢秋娥二〇一七年六月十三日书 记 员  苏小清
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2351号申请人：白瑞华，女，汉族，1976年11月8日出生，住莘县。被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。法定代表人：赵学正，经理。被申请人：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被申请人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人：赵素云，公司经理。本院在审理申请人白瑞华与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东亿家新能源有限公司的聊国用2015第022号土地一宗或被申请人的其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人白瑞华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东亿家新能源有限公司聊国用2015第022号土地一宗，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一七年六月一日书记员  蔡潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执40号申请执行人:林振达，男，汉族，1972年9月1日出生，住宁德市蕉城区，被执行人:孙美锋，男，汉族，1987年6月29日出生，住宁德市。被执行人：蒋丽平，女，汉族，1987年6月6日出生，住宁德市。本院在执行申请执行人林振达与被执行人孙美峰、蒋丽平民间借贷纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初3390号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢499号之三申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，住长沙市岳麓区，申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04093号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执377号申请执行人：北京公联创业路桥建设有限公司。法定代表人：陈召贵，经理。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史剑发，董事长。本院在执行北京公联创业路桥建设有限公司与赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢499号之三申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04093号民事判决书已发生法律�力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执377号申请执行人：北京公联创业路桥建设有限公司。法定代表人：陈召贵，经理。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史剑发，董事长。本院在执行北京公联创业路桥建设有限公司与赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审�判员吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2025号上诉人（原审原告）：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路123号。法定代表人：丁彩兰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路101号闽通大厦16、17层。法定代表人：蔡明辉。委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所律师。上诉人烟台大发商贸有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司福建省分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台大发商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台大发商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月五日书 记 员  魏坤贵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1865号罪犯周恩秋，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)温苍刑初字第1755号刑事判决，以被告人周恩秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周恩秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周恩秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周恩秋准予减刑三个月（刑期自2015年8月31日至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月六日代书 记员  钱 佩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1980号原告：许青队，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林保在，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许青队与被告林保在民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许青队于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许青队以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许青队撤回起诉。案件受理费人民币1090元，减半收取计545元，由许青队负担。审判员  刘建安二〇一七年六月九日书记员  苏明坡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2072号上诉人（原审原告）:庞连杰，男，1957年3月17日出生，汉族，哈尔滨市交通集团职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞晓非，男，1975年9月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民医院干事，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：徐翠林，女，1946年2月26日出生，汉族，哈尔滨市车辆厂职工医院退休职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李小平，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人庞连杰因与被上诉人庞晓非、徐翠林占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞连杰及其委托诉讼代理人刘嬿、被上诉人庞晓非、徐翠林及其委托诉讼代理人李小平、梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞连杰上诉请求：撤销（2016）黑0102民初5805号民事判决，改判庞晓非、徐翠林立从案涉房屋中迁出，并返还房屋。事实和理由：一审确定本案案由为占有物返还纠纷错误，本案应属返还原物纠纷。因确定案由错误，导致一审判决在认定事实和适用法律方面均出现错误。庞连杰已取得案涉房屋单独的产权证，一审应审查庞晓非、徐翠林对案涉房屋占有是否有事实及法律依据，但一审无视庞连杰取得的房产证，认定庞晓非、徐翠林占有房屋的行为合法，违反了《物权法》的规定，剥夺了物权所有人对物权的占有、支配、处分的法定权利。一审判决以其主观臆断认定案涉房屋系庞仲元将房产给庞连生一家，该认定无事实依据。庞晓非、徐翠林辩称，一审认定事实清楚，采信证据正确。庞仲元将房屋给了庞连生一家居住，庞连生与徐翠林离婚时将房屋由徐翠林居住，在办理动迁时，动迁手续也是由庞连生办理，由徐翠林交纳的超面积安置费，该房屋动迁前、后均是由徐翠林、庞晓非及庞晓旭居住，上述事实足以证明徐翠林、庞晓非应当为案涉房屋的实际承租权利人。当事有有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。庞连杰通过补办承租证，购买案涉房屋取得所有权证的行为实际侵害了徐翠林、庞晓非的合法权益。庞连杰向一审法院起诉请求：庞晓非、徐翠林迁出庞连杰位于哈尔滨市××街××小区××单元××号房屋，将房产返还庞连杰。一审法院认定事实：庞仲元有子女6名，庞连生、庞连荣、庞连第、庞某1、庞连杰、庞某2。徐翠林与庞连生曾系夫妻关系，庞晓非、案外人庞晓旭系庞连生与徐翠林的婚生子。庞连生系庞连杰的哥哥。哈尔滨市××工厂街××号5单元5号房屋系公产房，系庞连杰父亲庞仲元单位分配的。1983年争议之房给了庞连生。由庞连第居住一段时间后，庞连第搬出，由庞连生、徐翠林及庞晓旭、庞晓非在争议之房居住。争议之房登记在庞连杰名下，庞连杰的户籍未落在争议之房。1995年12月11日庞连生与徐翠林离婚，争议之房归徐翠林居住。1997年，争议之房动迁，哈尔滨市道里区城市房屋拆迁事务所为委托代理人、拆迁人（甲方）哈尔滨市蔬菜副食品批发市场扩建办公室与被拆迁人庞连杰（乙方）签订拆迁协议书，主要内容为：原住房屋位于哈尔滨市××工厂街××号，系公产房，使用面积19.31平方米，产权人（承租人）系庞连杰；庞连杰同意向哈尔滨市蔬菜副食品批发市场扩建办公室交纳超面积安置费10913.40元；庞连杰应保证于1997年4月8日内完成搬迁、验收；乙方处盖有庞连杰的印章。哈尔滨市道里区城市房屋拆迁事务处向哈车辆厂医院出具交纳超面积安置费通知单，通知单载明经市政府批准，决定对道里区工厂街24号进行改造建设，你单位职工徐翠林系该地段被动迁人，根据哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法规定，应交纳超面积安置费10913.40元。具体内容见拆迁协议书。1997年4月17日，徐翠林以交款单位为庞连杰为名交纳了超面积安置费10913.40元。1999年5月11日，哈尔滨市蔬菜副食品总公司出具黑龙江省单位往来资金结算票据收到庞连杰（庞晓旭）进户费5480.40元及装修押金等费用。1999年5月20日，哈尔滨市新阳物业管理服务中心出具房屋迁入证明，载明兹将民安小区6栋6单元3层3号房屋，计44.44平方米分给庞连杰使用；由1999年6月1日开始收租金。同年5月20日，哈尔滨市新阳物业管理服务中心与庞晓旭签订供暖协议。从1999年6月起庞晓旭、庞晓非交纳房租金及包烧费、卫生费至今。争议之房动迁后由庞晓旭、庞晓非居住。2007年6月12日，庞连生因病死亡。2012年庞连杰补办了房屋承租证，2016年3月23日，庞连杰通过房改售取得了争议之房的房屋产权证。现争议之房由徐翠林和庞晓非居住。一审法院认为，庞连杰要求徐翠林、庞晓非迁出坐落于哈尔滨市××小区××单元××号的房产，虽争议房产登记在庞连杰名下，但由于该争议房产原是庞连杰父亲庞仲元单位分配，暂登记在庞连杰名下，且庞连杰未在该争议房产居住亦未将户籍迁入该房产，动迁手续亦是由庞连生办理，由徐翠林交纳的超面积安置费，动迁前、后均是由徐翠林及庞晓旭、庞晓非居住，徐翠林离婚时，该房产已登记在庞连杰名下。在徐翠林与庞连生离婚时，将争议房产归徐翠林居住，亦是体现了庞仲元将该房产给了庞连生一家。故庞连杰要求徐翠林、庞晓非从该房选出的诉讼请求，没有事实和法律依据。判决：驳回原告庞连杰的诉讼请求。案件受理费100元由原告庞连杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对庞连杰举示的证据一庞连杰的户口本、证据二水、电、煤气缴费票据、证据三公产房租金及卫生费票据、证据五收条一份、证据六哈尔滨住房保障和房产管理档案信息中心查询单，因庞晓非、徐翠林对以上证据的真实性无异议，予以采信；对庞连杰举示的证据四国有住宅房屋租赁证复印件，因能够证明本案事实，予以采信。对徐翠林举示的证据煤气使用证，因庞连杰、庞晓非对真实性无异议，予以采信；对徐翠林举示的证人姜某、张某、庞某1、庞某2的证言，因能够证明本案事实，予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉哈尔滨市××小区××单元××号的房产虽登记在庞连杰名下，但房屋一直由徐翠林及庞晓旭、庞晓非居住，且该房屋在办理动迁过程中是由徐翠林交纳了相应超面积安置费，故原审据此事实驳回庞连杰请求徐翠林、庞晓旭从案涉房屋迁出的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。庞连杰的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，庞连杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞连杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月十二日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4997号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告万晓晓，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告万晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2072号上诉人（原审原告）:庞连杰，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞晓非，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：徐翠林，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李小平，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人庞连杰因与被上诉人庞晓非、徐翠林占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞连杰及其委托诉讼代理人刘嬿、被上诉人庞晓非、徐翠林及其委托诉讼代理人李小平、梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞连杰上诉请求：撤销（2016）黑0102民初5805号民事判决，改判庞晓非、徐翠林立从案涉房屋中迁出，并返还房屋。事实和理由：一审确定本案案由为占有物返还纠纷错误，本案应属返还原物纠纷。因确定案由错误，导致一审判决在认定事实和适用法律方面均出现错误。庞连杰已取得案涉房屋单独的产权证，一审应审查庞晓非、徐翠林对案涉房屋占有是否有事实及法律依据，但一审无视庞连杰取得的房产证，认定庞晓非、徐翠林占有房屋的行为合法，违反了《物权法》的规定，剥夺了物权所有人对物权的占有、支配、处分的法定权利。一审判决以其主观臆断认定案涉房屋系庞仲元将房产给庞连生一家，该认定无事实依据。庞晓非、徐翠林辩称，一审认定事实清楚，采信证据正确。庞仲元将房屋给了庞连生一家居住，庞连生与徐翠林离婚时将房屋由徐翠林居住，在办理动迁时，动迁手续也是由庞连生办理，由徐翠林交纳的超面积安置费，该房屋动迁前、后均是由徐翠林、庞晓非及庞晓旭居住，上述事实足以证明徐翠林、庞晓非应当为案涉房屋的实际承租权利人。当事有有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。庞连杰通过补办承租证，购买案涉房屋取得所有权证的行为实际侵害了徐翠林、庞晓非的合法权益。庞连杰向一审法院起诉请求：庞晓非、徐翠林迁出庞连杰位于哈尔滨市道里区民安街民安小区6栋6单元3层3号房屋，将房产返还庞连杰。一审法院认定事实：庞仲元有子女6名，庞连生、庞连荣、庞连第、庞某甲、庞连杰、庞某乙。徐翠林与庞连生曾系夫妻关系，庞晓非、案外人庞晓旭系庞连生与徐翠林的婚生子。庞连生系庞连杰的哥哥。哈尔滨市道里区工厂街24号5单元5号房屋系公产房，系庞连杰父亲庞仲元单位分配的。1983年争议之房给了庞连生。由庞连第居住一段时间后，庞连第搬出，由庞连生、徐翠林及庞晓旭、庞晓非在争议之房居住。争议之房登记在庞连杰名下，庞连杰的户籍未落在争议之房。1995年12月11日庞连生与徐翠林离婚，争议之房归徐翠林居住。1997年，争议之房动迁，哈尔滨市道里区城市房屋拆迁事务所为委托代理人、拆迁人（甲方）哈尔滨市蔬菜副食品批发市场扩建办公室与被拆迁人庞连杰（乙方）签订拆迁协议书，主要内容为：原住房屋位于哈尔滨市道里区工厂街24号，系公产房，使用面积19.31平方米，产权人（承租人）系庞连杰；庞连杰同意向哈尔滨市蔬菜副食品批发市场扩建办公室交纳超面积安置费10913.40元；庞连杰应保证于1997年4月8日内完成搬迁、验收；乙方处盖有庞连杰的印章。哈尔滨市道里区城市房屋拆迁事务处向哈车辆厂医院出具交纳超面积安置费通知单，通知单载明经市政府批准，决定对道里区工厂街24号进行改造建设，你单位职工徐翠林系该地段被动迁人，根据哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法规定，应交纳超面积安置费10913.40元。具体内容见拆迁协议书。1997年4月17日，徐翠林以交款单位为庞连杰为名交纳了超面积安置费10913.40元。1999年5月11日，哈尔滨市蔬菜副食品总公司出具黑龙江省单位往来资金结算票据收到庞连杰（庞晓旭）进户费5480.40元及装修押金等费用。1999年5月20日，哈尔滨市新阳物业管理服务中心出具房屋迁入证明，载明兹将民安小区6栋6单元3层3号房屋，计44.44平方米分给庞连杰使用；由1999年6月1日开始收租金。同年5月20日，哈尔滨市新阳物业管理服务中心与庞晓旭签订供暖协议。从1999年6月起庞晓旭、庞晓非交纳房租金及包烧费、卫生费至今。争议之房动迁后由庞晓旭、庞晓非居住。2007年6月12日，庞连生因病死亡。2012年庞连杰补办了房屋承租证，2016年3月23日，庞连杰通过房改售取得了争议之房的房屋产权证。现争议之房由徐翠林和庞晓非居住。一审法院认为，庞连杰要求徐翠林、庞晓非迁出坐落于哈尔滨市道里区民安小区6栋6单元3层3号的房产，虽争议房产登记在庞连杰名下，但由于该争议房产原是庞连杰父亲庞仲元单位分配，暂登记在庞连杰名下，且庞连杰未在该争议房产居住亦未将户籍迁入该房产，动迁手续亦是由庞连生办理，由徐翠林交纳的超面积安置费，动迁前、后均是由徐翠林及庞晓旭、庞晓非居住，徐翠林离婚时，该房产已登记在庞连杰名下。在徐翠林与庞连生离婚时，将争议房产归徐翠林居住，亦是体现了庞仲元将该房产给了庞连生一家。故庞连杰要求徐翠林、庞晓非从该房选出的诉讼请求，没有事实和法律依据。判决：驳回原告庞连杰的诉讼请求。案件受理费100元由原告庞连杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对庞连杰举示的证据一庞连杰的户口本、证据二水、电、煤气缴费票据、证据三公产房租金及卫生费票据、证据五收条一份、证据六哈尔滨住房保障和房产管理档案信息中心查询单，因庞晓非、徐翠林对以上证据的真实性无异议，予以采信；对庞连杰举示的证据四国有住宅房屋租赁证复印件，因能够证明本案事实，予以采信。对徐翠林举示的证据煤气使用证，因庞连杰、庞晓非对真实性无异议，予以采信；对徐翠林举示的证人姜某某、张某某、庞某甲、庞某乙的证言，因能够证明本案事实，予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉哈尔滨市道里区民安小区6栋6单元3层3号的房产虽登记在庞连杰名下，但房屋一直由徐翠林及庞晓旭、庞晓非居住，且该房屋在办理动迁过程中是由徐翠林交纳了相应超面积安置费，故原审据此事实驳回庞连杰请求徐翠林、庞晓旭从案涉房屋迁出的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。庞连杰的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，庞连杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞连杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月十二日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2389号原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县湖上乡湖上街**号。负责人林小香，任该联社湖上信用社主任。被告：柯金该，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯金吞，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈清水，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告柯金该、柯金吞、陈清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.5元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。审判员  刘建安二〇一七年六月一日书记员  苏明坡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执754号申请执行人李朝军，男，1953年3月26日出生，回族，退休职工，住赤峰市红山区。被执行人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人张亚生，男，1972年9月17日，汉族住赤峰市红山区。被执行人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。本院在执行李朝军与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月五日书记员  魏立新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11198号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：张幼勤，女，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张幼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十二日书记员  王 玲
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执9号申请执行人吴章辉，男，1966年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李运发，男，1969年10月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初811号民事调解书，依法受理吴章辉申请执行李运发买卖合同纠纷一案,因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务,在执行过程中，经向银行等部门调查了解，都未发现李运发有可供执行的财产，且被执行人长期在外，地址不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人李运发可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一七年六月十五日书记员 杨秀永
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更533号罪犯胡刘晓，男，1987年8月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人胡刘晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿诉讼原告人经济损失69832.4元，并对赔偿总额174581元承担连带责任。被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）闽刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯胡刘晓的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡刘晓在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2488分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡刘晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月19日至2033年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5023号之一原告:许苏武,男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林培隆，男，1987年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告许苏武与被告林培隆民间借贷纠纷一案，原告许苏武于2017年5月27日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告许苏武于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告许苏武撤回起诉。本案受理费14610元，撤诉减半收取7305元，由原告许苏武负担。审判员  杨志忠二〇一七年六月八日书记员  蓝楚楚
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执8号之一申请执行人吴应祯，男，1970年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李宗密，男，1961年3月29日出生，汉族，现住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第1117号民事调解书，于2017年1月5日受理吴应祯申请执行李宗密借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40400元。在执行过程中查明，被执行人李宗密在贵州黎平农村商业银行股份有限公司有工资账户，且本院已于2017年4月14日对其工资账户进行冻结（只进不出）。经本院申请执行人吴应祯沟通，其提供不了被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年六月十四日书记员 陆德广
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2371号申请人：刘宝德，男，汉族，1940年11月6日生人，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。法定代表人：赵学正，经理。被申请人：赵学正，男，1955年10月20日生人，汉族，住莘县。被申请人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。被申请人：赵素云，女，汉族，1956年3月5日生人，住莘县。被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人：赵素云，公司经理。本院在审理申请人刘宝德与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东亿家新能源有限公司的聊国用2015第022号土地一宗或被申请人的其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘宝德的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东亿家新能源有限公司名下的聊国用2015第022号土地一宗，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一七年六月五日书记员  王少森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4113号原告:刘钦才，男，汉族，1956年5月14日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉梅（原告女儿），女，汉族，1982年8月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：任文利，男，汉族，住商丘市睢阳区。身份证号未提供。原告刘钦才与被告任文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钦才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钦才负担。审判员  宋国强二〇一七年六月六日书记员  陈 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3800号上诉人（原审被告）：舒重荣，男，1967年9月28日出生，汉族，重庆市舒梦餐饮有限公司法定代表人，住重庆市垫江县，被上诉人（原审原告）：蒋学春，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，上诉人舒重荣因与被上诉人蒋学春买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人舒重荣，被上诉人蒋学春到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。舒重荣上诉请求：撤销一审法院作出的（2017）渝0106民初305号民事判决书，并依法改判上诉人不承担任何还款责任。事实和理由：1.上诉人作为重庆市舒梦餐饮有限公司法定代表人签收包装盒，并代表重庆市舒梦餐饮有限公司向被上诉人出具货款欠条一张。上诉人出具货款欠条的行为不是个人行为，其行为代表的是重庆市舒梦餐饮有限公司，该货款不应当由上诉人承担。且被上诉人一直称其代表的是重庆市彤欣纸业有限公司，故被上诉人作为一审原告主体不适格。2.被上诉人向重庆市舒梦餐饮有限公司运送的包装盒质量不合格，不能用于生产包装。上诉人多次电话催告被上诉人，要求其将所送的纸盒全部召回，解除合同，被上诉人均不予理会。蒋学春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋学春向一审法院起诉请求：舒重荣向蒋学春支付欠款12500元及资金占用损失（以12500元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：重庆市彤欣纸业有限公司于2016年8月20日出具一份《解除劳动合同通知书》，载明：蒋学春，因你与公司签订的劳动合同期满，公司决定于2016年9月6日终止与你于2015年9月7日签订的劳动合同，公司将根据劳动法及有关劳动法法规章的规定与你进行离职结算。请你于2016年9月6日前办理离职手续。签收人系蒋学春。2016年9月7日，重庆市彤欣纸业有限公司出具《财务结算单》，载明：蒋学春，因你与我公司签订的劳动合同期满，现与你进行财务结算，经核实你的销售财务回款状况和公司应向你支付的工资及经济补偿金等，现扣除你因向重庆舒梦厨王餐饮有限公司销售纸盒未回收款12500元整，我公司向你实际支付5670元，至此，你与我公司的财务结算完毕且劳动关系完全终止。2016年10月13日，舒重荣向蒋学春出具一份欠条，载明：今欠到蒋学春包装费12500元正，壹万贰仟伍佰元正，还款日2016年10月18日，欠款人舒重荣，身份证号。另查明，重庆舒梦厨王餐饮有限公司于2015年4月10日成立，系（自然人独资）有限责任公司，舒重荣从2015年4月10日至2016年8月16日系重庆舒梦厨王餐饮有限公司副总经理。舒重荣在一审庭审中提交了一份包装盒并抗辩，包装盒上印有“重庆舒梦”字样，因此欠条载明的款项系重庆舒梦厨王餐饮有限公司所欠的款项，出具欠条的行为也系其职务行为。一审法院认为，本案的争议焦点是欠款人是谁。买卖包装盒的双方原是重庆市彤欣纸业有限公司与重庆舒梦厨王餐饮有限公司，蒋学春之前作为重庆市彤欣纸业有限公司的业务员已将包装费支付给重庆市彤欣纸业有限公司，因此该债权已转让给蒋学春，舒重荣出具的欠条中“今欠到蒋学春包装费”，表明舒重荣已明确知晓该债权已转让给蒋学春，蒋学春可作为债权人要求债务人履行义务。舒重荣虽为重庆舒梦厨王餐饮有限公司的法定代表人，但其在出具欠条的时候并没有在欠条上载明其公司名称、职务或加盖公章，而且还在欠条中写明了“欠款人舒重荣、身份证号”，因此，一审法院认为舒重荣已确认该债务由其个人承担，蒋学春的起诉行为也证明其同意由舒重荣个人履行债务。因此，舒重荣系包装费的欠款人。对舒重荣辩称出具欠条系其职务行为，应由重庆舒梦厨王餐饮有限公司付款，一审法院不予采纳。蒋学春要求舒重荣给付货款12500元的请求，应予以支持。蒋学春另要求舒重荣从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：舒重荣于本判决发生法律效力后三日内立即给付蒋学春欠款12500元并支付资金占用损失（以12500元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。案件受理费112元，减半交纳56元（蒋学春已预交），由舒重荣负担，此款限本判决发生法律效力后三日内立即给付蒋学春。二审中，上诉人舒重荣提交陈定国出具的《证明》一份，拟以该证据证明蒋学春一直都在重庆市彤欣纸业有限公司工作，并没有离职。被上诉人蒋学春认为，其于2016年8月20日与重庆市彤欣纸业有限公司解除劳动合同，又于2017年1月3日左右回到重庆市彤欣纸业有限公司上班，但是没有签订劳动合同。法律并不禁止解除劳动关系后又重新入职。本院认为，上诉人舒重荣在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审程序中新的证据的规定，故对上诉人在二审中举示的证据不作为新的证据予以接纳。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人舒重荣主要的上诉理由为，其出具货款欠条的行为不是个人行为，其行为代表的是重庆市舒梦餐饮有限公司，该货款不应当由上诉人个人承担。根据本院确认的案件事实，上诉人舒重荣以其个人名义向被上诉人蒋学春出具欠条，承诺还款日为2016年10月18日，可以视为认可对上述债务承担清偿责任。一审法院综合本案案情，判决上诉人舒重荣给付被上诉人蒋学春欠款12500元并无不当。关于上诉人提出的被上诉人向重庆市舒梦餐饮有限公司运送的包装盒质量不合格，不能用于生产包装，要求解除合同的上诉理由。上诉人已另案起诉，本案二审对该上诉理由不予评判。综上所述，舒重荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由舒重荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执391号之一申请执行人郭某某，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。被执行人张某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。关于郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书对张某某所有的房产进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张某某所有的房产进行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  国  勇审判员 彭聪审判员李峰二〇一七年六月十八日书记员 王  勇  涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执391号之一申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。被执行人张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。关于郭立功申请执行张书影（又名张敏）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书对张书影（又名张敏）所有的房产进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张书影（又名张敏）所有的房产进行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  国  勇审判员 彭聪审判员李峰二〇一七年六月十八日书记员 王  勇  涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1506号原告：吴炳峰，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李智滨，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴炳峰与被告李智滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴炳峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴炳峰以李智滨已还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴炳峰撤回起诉。案件受理费人民币472元，减半收取计人民币236元，由吴炳峰负担。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年六月二十三日书 记 员  苏明坡
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢17号之一申请执行人张元厚，男，1958年2月21日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人张泽汉，男，1963年12月27日出生，侗族住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第310号民事调解书，于2017年3月6日受理张元厚申请执行张泽汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90000元。在执行过程中查明，被执行人张泽汉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司洪州支行有工资账户，且本院已于2017年4月13日对其工资账户进行冻结（只进不出）。经本院申请执行人张元厚沟通，其提供不了被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年六月十四日书记员 陆德广
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初848号原告：沙县富华车行，个体工商户，经营场所福建省沙县金沙园（三明方圆物资贸易有限公司内）。营业执照注册号350427600085585。代表人：林建爱，该车行经营者。被告：李开金，男，汉族，1971年8月11日出生，住沙县。原告沙县富华车行与被告沙县开鑫车行（经营者李开金）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因沙县开鑫车行已于2017年4月12日办理注销登记，沙县开鑫车行的债务由其经营者李开金偿还。沙县富华车行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县富华车行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县富华车行撤诉。案件受理费644元，减半收取322元。由沙县富华车行负担。审判员  邓宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7804号原告黄建平，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市黄岛区。被告郭剑定，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告青岛诚品木业有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路18号4-213。法定代表人田志强，职务总经理。本院在审理原告黄建平与被告郭剑定、青岛诚品木业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年5月24日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7300元，予以退回。代理审判员 张 鹏二〇一七年六月十二日书 记 员 王亚林
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2900号原告：安溪县长坑供销合作社，住所地安溪县长坑乡长坑街。法定代表人：陈德平，任该社主任。被告：刘忠火，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县长坑供销合作社与被告刘忠火买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安溪县长坑供销合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县长坑供销合作社以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县长坑供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县长坑供销合作社负担。审判员  刘建安二〇一七年六月二十九日书记员  苏明坡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3947号之一原告：梁艳，女，1970年4月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘刚、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区一点香火锅店。住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角。经营者：李志博，男，1989年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：马召，男，1989年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田志刚、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。原告梁艳与被告商丘市睢阳区一点香火锅店、马召排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁艳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以损失没有评估为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回起诉。案件受理费减半收取2200元，由原告梁艳负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  詹 强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2870号原告：康颖，女1992年9月5日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：兰慧慧、张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：李永彩，女，1991年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李东，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告李永彩之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托代理人：王亚宁、吕永健，山东天华律师事务所律师。原告康颖与被告李永彩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告康颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康颖撤回起诉。案件受理费645元(原告已预交)，减半收取322.5元，由原告康颖负担。审判员  赵成名二〇一七年六月九日书记员  邢贞玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6456号原告：钟南凤，女，1988年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县，现羁押在福建省福州市第二看守所。委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告：何永洪，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈雅玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告钟南凤与被告何永洪、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟南凤的委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告何永洪、陈雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟南凤向本院提出诉讼请求：1、判令何永洪、陈雅玲共同偿还借款人民币80000元及利息（从2016年1月1日至实际还款之日止，按年利率6%计）；2、本案的诉讼费（含公告费）由何永洪、陈雅玲承担。事实和理由：何永洪以需要资金周转为由向钟南凤借款人民币80000元，于2015年8月12日出具借条交由钟南凤收执，确认其收到借款人民币80000元，并约定2015年年底之前全部还清。但是，还款期限届满后，何永洪没有按承诺偿还钟南凤借款。另外，何永洪与陈雅玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经钟南凤催讨，何永洪、陈雅玲未予支付。何永洪、陈雅玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何永洪、陈雅玲未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，钟南凤提供的其身份证复印件1张、何永洪身份证复印件1张、陈雅玲户籍信息复印件1张、借条1张和结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，何永洪与陈雅玲办理结婚登记。2015年8月12日，何永洪向钟南凤借款人民币80000元，并出具借条1张交由钟南凤收执。该借条约定借款期限为2015年年底之前全部还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款后，何永洪、陈雅玲至今均未偿还钟南凤借款或利息。2016年12月6日，钟南凤向本院提起诉讼。本院认为，钟南凤与何永洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。钟南凤履行了出借义务，何永洪未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还钟南凤借款人民币80000元及支付自2016年1月1日起按照年利率6%计算的利息。何永洪以个人名义向钟南凤借款人民币80000元，系发生于何永洪、陈雅玲的婚姻关系存续期间，何永洪、陈雅玲既未能提供证据证明钟南凤与何永洪有明确约定该笔借款为何永洪个人债务的事实，也未能证明何永洪、陈雅玲曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即钟南凤知道该约定的事实，故何永洪尚欠钟南凤借款人民币80000元及利息应当按何永洪、陈雅玲夫妻共同债务处理，由何永洪、陈雅玲共同偿还。综上所述，钟南凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何永洪、陈雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：何永洪、陈雅玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟南凤借款人民币80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1910元，由何永洪、陈雅玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年六月二十日书 记 员  苏小清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1535号之一原告：吴福兴，男，1990年8月3日出生，汉族，职业，现住郓城县。委托代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李秀粉（曾用名李博文），女，1971年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴向红（曾用名马红），女，1969年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴福兴与被告李秀粉、吴向红所有权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。吴福兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还中介费等损失28867元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份原告受李博文、马红宣传蒙蔽，向二被告报名出国劳务电焊工—普焊工。原告分三次交给二被告19000元的费用，等到2017年2月5日被告安排原告到山东省电建公司国外工地，去巴基斯坦焊钢架，被告言明工资每天330元至380元，谁知到了工地没有普焊工钢架活，只干了五天零活就被公司退回，原告为出国干活花费了来回飞机票、签证费、车费共9867元，是家长借款汇去的。原告回国后，找到被告李博文要求其退还19000元的费用，李博文为了逃避退款，要回发票原件撕碎并销毁。二被告编造工作机会，致使原告上当受骗，本想找工作挣钱，反而因二被告的行为又花费了大量金钱，使原告本来就不富裕的家庭又遭受了极大的经济损失.为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望贵院在查清事实的基础上判如所请。本院经审查认为，被告李秀粉、吴向红经营的中介业务是山东劳联劳务分包有限公司下属的第九分公司和第十四分公司的行为，而非其二个自然人的经营行为，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴福兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一七年六月十三日书记员  赵海梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2940号原告：高旗，男，1983年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，1984年11月2日生，汉族，住林州市。本院在审理原告高旗诉被告冯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高旗撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高旗负担。审判员  卢晓军二〇一七年六月五日书记员  王晓光
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2419号原告李木清，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：李明星，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李水源，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李木清与被告李明星、李水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李木清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李木清以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李木清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李木清负担。审判员  刘建安二〇一七年六月七日书记员  苏明坡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4986号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告楚红，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告楚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初349号原告：陈学联，男，汉族，1959年9月25日出生，住福建省清流县。被告：黄敬榕，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赵翠红，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈学联与被告黄敬榕、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学联到庭参加诉讼,被告黄敬榕、赵翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学联向本院提出诉讼请求：判令黄敬榕、赵翠红归还借款本金85,000元，并支付从2012年12月29日至本金还清之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：2000年6月29日，黄敬榕向陈学联借款100,000元，用于投资帅风水泥厂，约定按月利率1%计算利息，每月付息。黄敬榕于2005年归还部分本金15,000元，尚欠85,000元本金未还，黄敬榕按约定支付了从2000年6月29日至2012年12月29日期间的利息，此后，黄敬榕未按时支付利息。经陈学联多次要求黄敬榕、赵翠红还钱未果。为维护合法权益。请求判如所请。黄敬榕、赵翠红未进行答辩，在举证期限内未提供证据。黄敬榕、赵翠红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依陈学联所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2000年6月29日黄敬榕因投帅风水泥厂需要向陈学联借款100,000元，并出具借条一份交由陈学联收执。借条载明：兹向陈学联同志暂借人民币壹拾万元正，月息10‰，每月付息。借款人：黄敬榕，2000.6.29。2、2005年期间，黄敬榕卖车后返还陈学联借款15,000元。3、截止2012年12月29日黄敬榕每年支付利息，在2012年12月29日后黄敬榕未支付借款本息，经陈学联多次催讨无果，陈学联于2017年4月13日诉至本院。4、黄敬榕与赵翠红于1986年元月24日办理结婚登记至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬榕向陈学联借款，有黄敬榕出具的借条为凭，事实清楚。陈学联要求黄敬榕偿还借款本金85,000元及从2012年12月29日起至还清之日止，以85,000元为基数，按月利率1%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为黄敬榕与赵翠红婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，黄敬榕与赵翠红理当共同承担还款责任。黄敬榕、赵翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄敬榕、赵翠红于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈学联借款本金85,000元，并支付从2012年12月29日起至本判决指定的还款之日止，以85,000元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取为962.5元，由黄敬榕、赵翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年六月二十日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初495号之一原告：林剑军，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：吴龙振，男，台湾籍，住台湾省苗栗县。被告：三明市清流嘉德综合农业科技有限公司，住所地福建省清流县李家乡李村珠山路，统一社会信用代码91350400733608179B。法定代表人：吴龙振。本院受理原告林剑军与被告吴龙振、三明市清流嘉德综合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三明市清流嘉德综合农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告吴龙振为台湾地区当事人，且所诉的标的款为6,494,968元，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》。本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷系民商案件，被告吴龙振为台湾地区当事人，且所诉的标的达6,494,968元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定。被告三明市清流嘉德综合农业科技有限公司对本案管辖权提出异议，理由成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第㈠项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：三明市清流嘉德综合农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省三明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  李爱珍人民陪审员  邱春燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4909号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告刘辉，男，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初512号原告：杨万清，男，1966年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：戴国明，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：许美琴，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨万清与被告戴国明、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万清到庭参加诉讼。被告戴国明、许美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万清向本院提出诉讼请求：请求判令戴国明、许美琴返还借款25000元及利息(利息从2016年10月13日起至归还借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2015年4月13日，戴国明因家庭生活所需向杨万清借款30000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，并出具了1张借条。后戴国明返还借款5000元，尚欠25000元。杨万清认为，该债务是戴国明与许美琴在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同返还。因此，杨万清提出上述诉讼请求。戴国明、许美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，戴国明以借款人的名义出具了1张《借条》，内容如下：兹有戴国明向杨万清借到人民币现金叁万元整(30000)(月息3%)。后戴国明返还借款5000元，尚欠25000元。另查明，戴国明与许美琴于2009年8月17日办理结婚登记。2017年3月15日，杨万清诉至本院，请求判如所诉。本院认为，戴国明向杨万清借款30000元，有杨万清提供的借条为凭。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，戴国明负有返还借款的义务。该借条未载明借款期限，为不定期有息借贷，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因戴国明已返还杨万清5000元，仅履行了部分还款义务，尚欠25000元未返还，故杨万清要求戴国明返还借款25000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，双方约定月息3％，已超过国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%进行计算。戴国明与许美琴于2009年8月17日办理结婚登记，双方系夫妻关系。戴国明于2015年4月13日向杨万清借款30000元，该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，许美琴应承担连带清偿责任。因此，杨万清要求许美琴共同偿还该借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。戴国明、许美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴国明、许美琴应于本判决生效后20日内共同偿还杨万清借款25000元及利息(利息自2016年10月13日起计至款项偿清之日止按年利率24%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由戴国明、许美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张颜珊二〇一七年六月十二日书 记 员  施晓娟附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执101号申请执行人：耿凤文，男，1956年12月20日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：耿明江，男，1969年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市。被执行人：赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，总经理。本院在执行耿凤文与耿明江、赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5988号之一申请执行人：江智平，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7196号申请执行人江智平与被执行人李红、洪鹏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还220万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已分配发放拍卖款82258元给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4987号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告邓绍瑞，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告邓绍瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执428号申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：其木格，女，蒙古族。被执行人：斯琴巴特，男，蒙古族。本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人其木格、斯琴巴特民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人其木格、斯琴巴特给付欠款35000元、案件受理费337.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月二十六日书 记 员  苏 和
呼和浩特市玉泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017）内0104行审3号申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，该区区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。被执行人王胜利，住呼和浩特市。被执行人王静，住址同上。被执行人王超，住址同上。本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区政府与被执行人王胜利、王静、王超行政协议非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区政府以被执行人李卫兵、李翠娥、李丹履行了与申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府签订的《房屋补偿安置协议书》（编号1504588、1504589、1504590）为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府于2017年6月9日提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  冯 政审 判 员  张锦惠人民陪审员  托 娅二〇一七年六月十二日书 记 员  刘昊龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1284号原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人：陈青锋，行长。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告游乐昌、汤克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人姚锡明、被告游乐昌到庭参加诉讼，被告汤克玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、游乐昌、汤克玉共同偿还兴业银行股份有限公司建阳支行借款本金人民币149909.04元、罚息6817.65元（该罚息计算至2017年3月2日，之后违约金按合同约定计算至本金偿还时止）；2、游乐昌、汤克玉共同承担支付兴业银行股份有限公司建阳支行律师代理费人民币5000元。事实和理由：游乐昌、汤克玉系夫妻。2015年10月16日，游乐昌、汤克玉同兴业银行股份有限公司建阳支行签订《个人综合消费借款合同》，约定兴业银行股份有限公司建阳支行为游乐昌、汤克玉提供人民币150000元整的借款，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日止，合同约定：年利率为8%，还款计息方式为按月付息，到期一次性归还本金，每月15日为还款日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订当日兴业银行股份有限公司建阳支行将借款本金150000元汇入游乐昌所指定的账户。2016年10月19日游乐昌最后一次还款后便不再还款；至2017年3月2日止，借款人已逾期134天，根据借款合同约定，游乐昌、汤克玉需承担逾期罚息6817.65元，尚未偿还的本金149909.04元。现在协商不能的情况下，依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。游乐昌辩称，借款属实。汤克玉未作答辩。兴业银行股份有限公司建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《结婚证》复印件1份、《个人综合消费借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》各一份、《还款明细》一份、《个人贷款催收通知书》一份、《发票》一份。游乐昌未提交证据，对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性无异议。汤克玉未提交证据亦未提供书面质证意见。兴业银行股份有限公司建阳支行所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：游乐昌、汤克玉系夫妻。2015年10月16日，游乐昌、汤克玉同兴业银行股份有限公司建阳支行签订《个人综合消费借款合同》，约定兴业银行股份有限公司建阳支行为游乐昌、汤克玉提供人民币150000元整的借款，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日止，合同约定：年利率为8%，还款计息方式为按月付息，到期一次性归还本金，每月15日为还款日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订当日兴业银行股份有限公司建阳支行将借款本金150000元汇入游乐昌所指定的账户。2016年10月19日游乐昌最后一次还款后便不再还款；至2017年3月2日止，借款人已逾期134天，根据借款合同约定，游乐昌、汤克玉需承担逾期罚息6817.65元，尚未偿还的本金149909.04元。另查明，兴业银行股份有限公司建阳支行为主张债权支付律师代理费5000元。本院认为，兴业银行股份有限公司建阳支行与游乐昌、汤克玉签订的《个人综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后兴业银行股份有限公司建阳支行按约履行借款义务，游乐昌、汤克玉亦应按约归还借款本金及利息，现兴业银行股份有限公司建阳支行以起诉方式要求游乐昌、汤克玉偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对兴业银行股份有限公司建阳支行主张的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。汤克玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游乐昌、汤克玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司建阳支行借款本金149909.04元及罚息6817.65元（该罚息计算至2017年3月2日止；从2017年3月3日起，按（《个人综合消费借款合同》约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告游乐昌、汤克玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司建阳支行律师5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3535元，减半收取计1767.5元，由被告游乐昌、汤克玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年六月八日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1371号原告王恩和，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被告李玉明，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告王恩和诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本院受理后，原告王恩和于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩和向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王恩和撤回对李玉明的起诉。案件受理费人民币362.5元，由王恩和承担。审判员  许庆征二〇一七年六月三十日书记员  黄 亮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1140号申请执行人钟枝明,男,1936年8月10日生,汉族,住江西省瑞金市,申请执行人刘新发,女,1946年6月7日生,汉族,住江西省瑞金市,委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被执行人邱兵弟,男,1973年2月4日生,汉族,住福建省福安市,被执行人杨翠娇,女,1975年10月21日生,汉族,住福建省福安市,被执行人福州吉安运输有限公司,住所地福州市台江区。法定代表人蒋博文，职务经理。委托代理人黄栾，该公司员工。本院在执行申请执行人钟枝明、刘新发与被执行人邱兵弟、杨翠娇机动车交通事故责任纠纷即（2014）汀民初72号民事判决书一案中，上述申请执行人与被执行人福州吉安运输有限公司达成和解协议，由被执行人福州吉安运输有限公司一次性支付赔偿款84989元，不足部分由被执行人邱兵弟、杨翠娇支付，本院已查封被执行人邱兵弟座落于福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号房（与陈少妃共有）及邱兵弟所有的J1116H号小车（轮候查封），上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有50946.71元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1507号原告：郭恒，男，1976年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵永刚，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵龙，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住郑州市惠济区。被告：罗小燕，女，1977年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭恒与被告赵永刚、赵龙、罗小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭恒于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭恒撤诉。案件受理费660元（已减半），由原告郭恒负担。审判员 马 静二〇一七年六月二十一日书记员 王旭东
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3716号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街528号，组织机构代码77080069-6。负责人：钱勇，该支行行长。被执行人：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11号，组织机构代码67988507-8。法定代表人：沈静芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号，组织机构代码55269708-8法定代表人：邢利军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江新鹿电器有限公司，住所地淳安县千岛镇鼓山大道186号202室，组织机构代码31128376-5。法定代表人：梁挺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市。被执行人：邢璐，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市。被执行人：梁幼林，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：梁挺，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：梁红卫，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2338号法律文书，依法查封了被执行人邢利军、沈静芳名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号的房产【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、71××50号、71151号、71××52号、71153号、71××54号；国有土地使用权证号：淳安国用（2009）第01216号】，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢利军、沈静芳名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号的房产【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、71××50号、71××52号、71××54号；国有土地使用权证号：】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年六月五日书记员 方朝阳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3716号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街528号，组织机构代码77080069-6。负责人：钱勇，该支行行长。被执行人：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11号，组织机构代码67988507-8。法定代表人：沈静芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号，组织机构代码55269708-8法定代表人：邢利军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江新鹿电器有限公司，住所地淳安县千岛镇鼓山大道186号202室，组织机构代码31128376-5。法定代表人：梁挺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市。被执行人：邢璐，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市锦城街道江南路市。被执行人：梁幼林，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：梁挺，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：梁红卫，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2338号法律文书，依法查封了被执行人邢利军、沈静芳名下座落于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号的房产【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、71××50号、71151号、71××52号、71153号、71××54号；国有土地使用权证号：淳安国用（2009）第01216号】，并已经评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢利军、沈静芳名下位于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道3××号【房权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、71××50号、71151号、71××52号、71153号、71××54号；国有土地使用权证号：淳安国用（2009）第01216号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年六月五日书记员 方朝阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执异3号之一异议人：李倩，女，汉族，生于1966年1月29日。委托诉讼代理人：景建超，河南宛城律师事务所律师。申请执行人：寇伟亚，男，汉族，生于1973年1月9日。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关法律服务所工作人员。被执行人：南阳新豪地陶瓷有限公司。法定代表人：汪湛，任该公司董事长。本院在执行寇伟亚申请执行南阳新豪地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李倩于2017年3月10日对本院（2017）豫1327执恢1号执行裁定书（冻结南阳惠家商贸有限公司在河南省农村信用联社社旗联社营业部账户内的260万元）提出书面异议。本院受理后，因本案需以（2017）豫13执复23号的审查结果为依据，为此，本院于2017年3月17日中止本案的审查，2017年6月13日恢复审查，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李倩称，南阳惠家商贸有限公司账户内的该笔款项是代收南阳新豪地陶瓷有限公司归还我的380万元还款，该笔款项应当归我所有。本院查明，寇伟亚与南阳新豪地陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1327民初1071号民事调解书，认定南阳新豪地陶瓷有限公司欠付寇伟亚材料款220821.98元，并对双方自愿达成的协议予以确认：南阳新豪地陶瓷有限公司于2016年9月25日前给付原告寇伟亚10万元现金和价值10万元的地板砖，从2016年10月开始，被告每月25日前给付原告货款8万元，直至货款付清为止，若被告发生一期逾期付款，视为违约，原告可以申请人民法院对下余全部货款予以强制执行，并要求被告从逾期之日按每月百分之二支付利息至实际还款日为止。2016年10月12日，寇伟亚申请本院对该案强制执行并于同日立案执行。2016年11月7日，寇伟亚与南阳新豪地陶瓷有限公司又达成执行和解协议。2017年1月7日，寇伟亚申请本院对该案恢复执行。另查明，南阳市中意天泓科技有限公司与河南省农村信用社社旗联社营业部于2016年12月17日签订了公司借字20161217号的500万元借款合同，南阳新豪地陶瓷有限公司以其财产为该笔贷款设置抵押，并于当日与社旗联社营业部签订了公司保字2016121701-1号抵押合同。南阳市中意天泓科技有限公司与社旗联社营业部又于当日签订了委托合同，要求社旗联社营业部将公司账户内的450万元划至南阳惠家商贸有限公司的账户。再查明，南阳新豪地陶瓷有限公司委托南阳市中意天泓科技有限公司在河南省农村信用社社旗联社营业部贷款500万，并将其中的450万元打入南阳惠家商贸有限公司的账户内，且南阳新豪地陶瓷有限公司的法定代表人汪湛承认，其贷款的500万元是为了恢复生产。本院认为，异议人李倩提供的证据不足以排除强制执行的可能，其异议理由不能成立，本院不予采信，异议人如认为该笔款项确应归己所有，可另行提起执行异议之诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华举审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一七年六月十四日书记员  史艳利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2065号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈淑权，男，1983年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告陈淑权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币237.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  曹卫华二〇一七年六月五日书记员  黄凤美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执105号申请执行人：卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：高兆梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住赤峰市。本院在执行卢广民与高兆梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执723号之一申请执行人：王友根，男，1954年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章岳高，男，1956年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章伟军，男，1986年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王友根与章岳高、章伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人章岳高、章伟军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2944号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，被执行人已履行5万元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1030号申请执行人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码622224197711250518。被执行人：郎兴海，男，汉族，1967年2月16日出生，住临泽县鸭暖镇华强村四社，身份证号码622224196702162511。本院立案执行的申请人顾虎与被执行人郎兴海民间借贷纠纷一案中，案件款30000元，案件受理费225元，执行费353元，执行过程中查明本案为申请人顾虎重复申请的申请案件款，本案案件款另一案正在执行。申请人向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年六月一日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1030号申请执行人：周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县沙河镇迎宾路361单元，身份证号码622224197104040017。被执行人：赵世祯，男，汉族，1981年9月5日出生，住临泽县新华镇西柳村四社15号，身份证号码622326198109054058。本院立案执行的申请人周安年与被执行人赵世祯民间借贷纠纷一案中，案件款30000元，案件受理费550元，执行费358元，执行过程中查明被执行人赵世祯于2014年3月8日房产及耕地转卖他人后外出，至今下落不明，经查其在银行无存款，在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，后经公安机关采取临控措施，仍无法找到被执行人下落。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年六月二十日书记员  郭福鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初3438号原告：韦全真，男，1981年08月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：姜俊华，女，1983年年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。以上二原告的委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：郭春雨，男，1981年07月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈莉莉，女，1982年09月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告韦全真、姜俊华与被告郭春雨、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦全真、姜俊华及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告郭春雨、陈莉莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦全真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款180000元及利息64800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦全真与被告郭春雨系朋友关系；郭春雨因资金周转困难，先后向原告借款180000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。郭春雨、陈莉莉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告韦全真与原告姜俊华系夫妻关系；被告郭春雨与被告陈莉莉系夫妻关系。原告韦全真与被告郭春雨系朋友关系。原告韦全真多年来从事防水补漏工程。被告郭春雨因资金周转需要，分别于2015年11月1日，同年11月7日，2016年1月1日三次向原告借款180000元，该借款由原告之妻姜俊华通过银行转账94000元，现金支付86000元；被告郭春雨分别给原告出具借条三张；三张借条分别载明：“今借姜俊华、韦全真人民币100000元（壹拾万元），利息0.02%，用期半年（6个月）借款人：郭春雨，2015年11月1日”。第二份借条载明：“今借韦全真人民币¥50000元（伍万元），利息0.02%；借款人：郭春雨，2015年11月7日”；第三份借条载明：“借韦全真人民币¥30000元，借款人：郭春雨，2016年1月1日”。该份借条未约定利息。后经原告多次催要，被告仅支付利息12000元，未还本金。上述事实，由原告婚姻证明、被告户籍证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告郭春雨因资金周转需要向原告韦全真、姜俊华借款180000元，事实清楚，有被告书写的借条在卷予以证明，现原告韦全真、姜俊华要求被告郭春雨偿还借款180000元及利息，理由正当，本院应予支持。该债务系被告郭春雨、陈莉莉夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还；因2016年1月1日的借款30000元，双方未约定利息，该借款不予支付利息。被告郭春雨、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告郭春雨、陈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦全真、姜俊华借款本金180000元（2015年11月1日的借款100000元、同年11月7日的借款50000元的利息按0.02%从借款之日起计算至该款还清时止），还款时应扣除被告已还的利息12000元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，诉讼保全费1744元，合计4230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一七年六月三十日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初942号原告：袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日。委托诉讼代理人：付平，四川联横律师事务所律师。被告：邓先林，男，汉族，生于1972年1月6日。被告：张红英，女，汉族，生于1971年5月10日。原告袁大鑫诉被告邓先林、张红英民间借贷纠纷一案，原告袁大鑫于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张红英的起诉。本院认为，原告袁大鑫申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁大鑫撤回对被告张红英的起诉。审判员  奂思宇二〇一七年六月一日书记员  廖伊小
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执17号申请执行人高某某，男，生于1942年7月26日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人张某某，男，生于1975年7月29日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人宋某某，女，生于1985年7月29日，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行高某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初13号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某、宋某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的129200元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初13号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝