四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初924号原告：梁红梅，女，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县新学乡。特别授权委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。被告：董兴华，男，1975年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原告梁红梅与被告董兴华健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告梁红梅向本院提出诉讼请求：判令被告董兴华赔偿其医疗费6979.36元（含后续治疗费45元）、误工费8372元、护理费5460元、营养费870元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费1700元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费167709.90元、精神损害抚慰金5000元，共计302611.26元。诉讼过程中，原告梁红梅自愿将其伤残等级由九级变更为十级，并变更诉讼请求为要求被告董兴华赔偿其医疗费6979.36元（含后续治疗费45元）、误工费3685.50元、护理费5953.80元、营养费780元、住院伙食补助费900元、交通费400元、鉴定费1700元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费36155元、精神损害抚慰金2500元，共计115723.66元。事实和理由：2016年12月7日10时许，被告董兴华驾驶无号牌名红牌电动三轮托车搭乘原告梁红梅从武胜县万隆镇出发前往武胜县新学乡团结村。11时许，当该车行驶至交通事故地点一急弯下坡处，车辆右转弯过程中向左侧翻，造成交通事故并导致原告梁红梅受伤以及车辆部分受损。当日，原告梁红梅被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：1.左手中指近节以远毁损离断伤；2.左手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂；3.左手食指中节指骨骨折伴近指间关节脱位；4.左手背皮肤擦伤；5.头面部皮肤挫伤。2016年12月16日，原告梁红梅出院，出院诊断：1.左手中指近节以远毁损离断伤；2.左手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂；3.左手食指中节指骨骨折伴近指间关节脱位；4.左手背皮肤擦伤；5.头面部皮肤挫伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁，换药1-2天∕次，术后14天拆线；2.注意保护伤指，避免再次损伤；3.逐渐加强患指屈伸功能锻炼；4.长城医院门诊随诊、随访，如有不适，立即就诊；5.暂休一月。原告梁红梅住院治疗9天，用去医疗费6934.36元。此后，原告梁红梅术后换药又用去医疗费45元。2016年12月21日，武胜县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（武公交认字【2016】第165号），该认定书上载明，该交通事故肇事车为无号牌名红牌电动三轮托车，车主为董兴华，无保险；此次事故由当事人董兴华负全部责任，当事人梁红梅无责任。2017年3月9日，原告梁红梅委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定。2017年3月10日，广安福源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（广福司鉴【2017】临鉴字第131号），其鉴定意见为：1.被评定人梁红梅左手损伤的伤残等级评定为九级。2.被评定人梁红梅护理期评估为60日、每日1人护理。被告董兴华的违法驾驶行为侵害了原告梁红梅的身体健康权，依法应当承担侵权责任，由于交通事故认定书中认定被告董兴华对此次交通事故负全部责任，且其驾驶的电动三轮托车无保险，故被告董兴华应当对原告梁红梅造成的人身损害承担全部赔偿责任。被告董兴华辩称，其对原告梁红梅将伤残等级由九级变更为十级表示认可，本案发生的原因是被告董兴华好意答乘原告梁红梅，故应当减轻被告董兴华的赔偿责任。此外，原告梁红梅系农村居民，所以其赔偿标准应该按照农村居民的标准计算，原告梁红梅主张的护理期限过长，营养费应该按照实际住院天数计算，残疾赔偿金应该按照伤残等级进行计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证复印件、户口簿复印件、住院病历以及医疗费票据、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对于原告梁红梅提交的《道路交通事故认定书》（武公交认字【2016】第165号），拟证明事故发生的时间、地点、经过并认定此次事故产生的直接原因是董兴华驾驶车辆操作不当，未确保安全、驾驶非机动车违反规定载人，此次事故由董兴华负全部责任、梁红梅无责任。被告董兴华质证后对该《道路交通事故认定书》的客观真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，其认为该认定书并未记载本案中被告董兴华是好意搭乘原告梁红梅，应当减轻被告董兴华的赔偿责任。本院审查后认为，被告董兴华未在法定期限内对道路交通事故认定提出复核申请，也未能提供证据推翻道路交通事故认定，本院依法对该《道路交通事故认定书》予以采信。2.对于原告梁红梅提交的《司法鉴定意见书》（广福司鉴【2017】临鉴字第131号），拟证明原告梁红梅左手损伤的伤残级评定为九级，护理期评估为60日、每日1人护理，在庭审中，原告梁红梅自愿将伤残等级由九级变更为十级。被告董兴华质证后对原告梁红梅自愿将伤残等级由九级变更为十级表示无异议，但认为护理期限过长，不应当超过误工天数。本院审查后认为，经法庭对被告董兴华当庭释明，被告董兴华未对原告梁红梅的护理期申请重新鉴定，也未能提供证据推翻该鉴定意见，本院依法对该《司法鉴定意见书》予以采信。3.对于原告梁红梅提交的武胜县万隆镇沿兴社区居民委员会出具的证明、房屋买卖合同、购房缴费的收据以及结婚证复印件，拟证明赵红林与原告梁红梅系夫妻关系，赵红林于2012年9月10日购买了位于武胜县万隆镇欣隆花园住房一套，并于2012年9月10日以及2013年3月18日分两次缴纳了购房款共计181980元，此后原告梁红梅为武胜县万隆镇沿兴街欣隆花园的常住居民，其在该社区居住生活至今一年以上。被告董兴华质证后，对房屋买卖合同、购房缴费的收据以及结婚证复印件的真实性无异议，但认为结婚证复印件上登记的梁红梅的公民身份号码与本案中原告梁红梅的公民身份号码不一致；对武胜县万隆镇沿兴社区居民委员会出具的证明的真实性不予认可。本院审查后认为，根据庭审中原被告的陈述以及其他已经查证属实的证据，本院对赵红林与原告梁红梅系夫妻关系以及原告梁红梅在武胜县万隆镇沿兴街欣隆花园居住一年以上，系武胜县万隆镇沿兴社区常住居民的事实予以确认。4.对于原告梁红梅提交的武胜县新学乡团结村村民委员会出具的证明，拟证明梁远平与李永珍婚后只生育了一女即原告梁红梅。被告董兴华质证后认为，李永珍与梁远平婚后只生育了一女即原告梁红梅属实，但是李永珍与其原来的配偶还生育了子女。本院审查后认为，经法庭询问原告梁红梅，原告梁红梅承认其母亲李永珍的确与原来的配偶还生育了一个子女，本院对梁远平与李永珍生育一女即原告梁红梅以及李永珍与其原来的配偶生育了一子女的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告梁红梅在被告董兴华处购买了门，2016年12月7日10时许，被告董兴华驾驶无号牌名红牌电动三轮托车搭乘原告梁红梅从武胜县万隆镇出发前往武胜县新学乡团结村。11时许，当该车行驶至武胜县新学乡罗湾村5组村民汤有强房屋外路段的一急弯下坡处，车辆右转弯过程中向左侧翻，造成交通事故并导致原告梁红梅受伤以及车辆部分受损。当日，原告梁红梅被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：1.左手中指近节以远毁损离断伤；2.左手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂；3.左手食指中节指骨骨折伴近指间关节脱位；4.左手背皮肤擦伤；5.头面部皮肤挫伤。2016年12月16日，原告梁红梅出院，出院诊断：1.左手中指近节以远毁损离断伤；2.左手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂；3.左手食指中节指骨骨折伴近指间关节脱位；4.左手背皮肤擦伤；5.头面部皮肤挫伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁，换药1-2天∕次，术后14天拆线；2.注意保护伤指，避免再次损伤；3.逐渐加强患指屈伸功能锻炼；4.长城医院门诊随诊、随访，如有不适，立即就诊；5.暂休一月。原告梁红梅住院治疗9天，用去医疗费6934.36元。此后，原告梁红梅术后换药又用去医疗费45元。2016年12月21日，武胜县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（武公交认字【2016】第165号），认定：被告董兴华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，当事人梁红梅无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此次事故由当事人董兴华负全部责任，当事人梁红梅无责任。该认定书上还载明，该交通事故肇事车为无号牌名红牌电动三轮托车，车主为董兴华，无保险。2017年3月9日，原告梁红梅委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定。2017年3月10日，广安福源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（广福司鉴【2017】临鉴字第131号），其鉴定意见为：1.被评定人梁红梅左手损伤的伤残等级评定为九级。2.被评定人梁红梅护理期评估为60日、每日1人护理。诉讼过程中，被告董兴华对广安福源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，并于2017年4月9日申请对原告梁红梅的伤残等级、护理期及人数进行重新鉴定。原告梁红梅自愿将其左手损伤的伤残等级由九级变更为十级，被告董兴华表示认可，被告董兴华于2017年9月8日撤回重新鉴定申请。另查明，赵红林与原告梁红梅系夫妻关系，赵红林于2012年9月10日购买了位于武胜县万隆镇欣隆花园住房一套，原告梁红梅在武胜县万隆镇沿兴街欣隆花园居住一年以上，其生活来源于城镇，消费于城镇，为武胜县万隆镇沿兴社区的常住居民。梁红梅婚后于2003年7月2日生育长女赵新宇，于2008年5月29日生育次女赵欣奕。原告梁红梅的父亲梁远平，1952年8月5日出生，原告梁红梅的母亲李永珍，1957年4月29日出生，梁远平与李永珍婚后只生育了一女即原告梁红梅，李永珍与梁远平婚前与其原来的配偶还生育了一个子女。本院认为，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，引发本案纠纷的直接原因确系交通事故，通过审理查明的事实，本案中的无号牌名红牌电动三轮托车被认定为非机动车，故本案的案由不能定侵权责任纠纷项下机动车交通事故责任纠纷，同样也不能定机动车交通事故责任纠纷的上一级案由即侵权责任纠纷。本案的实质是在交通事故中侵害了原告梁红梅的健康权，故本案的案由应为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于此次交通事故，武胜县公安局交通警察大队作出的武公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书中认定：此次事故由当事人董兴华负全部责任，当事人梁红梅无责任。被告董兴华辩称，其对该道路交通事故认定书的真实性的客观真实性、合法性均无异议，但认为该认定书并未记载被告董兴华是好意搭乘原告梁红梅，应当减轻被告董兴华的赔偿责任。因该事故形成的直接原因是被告董兴华未确保安全、驾驶非机动车违反规定载人，在驾驶车辆过程中操作不当，而且被告董兴华未在法定期限内对道路交通事故认定提出复核申请，也未能提供证据推翻道路交通事故认定，本院对其辩称意见不予采纳。故对于原告梁红梅因此次交通事故遭受的人身损害，被告董兴华应负全部民事赔偿责任。被告董兴华辩称原告梁红梅系农村居民，所以其赔偿标准应该按照农村居民的标准计算。原告梁红梅虽系农村居民，但原告梁红梅提交的证据足以证明其经常居住地为武胜县万隆镇，其生活来源于城镇，消费于城镇，其赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算，本院对被告董兴华的该辩称意见亦不予采纳。对原告梁红梅主张的各项费用认定如下：1.医疗费，原告梁红梅主张医疗费6979.36元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据予以证明，本院依法予以认定；2.误工费，原告梁红梅主张误工费3685.50元（94.5×39天），其主张标准符合法律规定，本院依法予以认定；3.护理费，原告梁红梅主张护理费5953.80（99.23×60天），其主张标准符合法律规定，本院依法予以认定；4.营养费，原告梁红梅主张营养费780元（20元/天×39天），其主张标准符合法律规定，本院依法予以认定；5.住院伙食补助费，原告梁红梅主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），其主张标准符合法律规定，本院依法予以认定；6.交通费，原告梁红梅主张交通费400元，根据原告梁红梅的伤情、治疗时间、住院地点及往返次数，本院依法予以认定；7.鉴定费，原告梁红梅主张鉴定费1700元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院依法予以认定；8.精神损害抚慰金，原告梁红梅主张鉴定费2500元，其主张标准符合法律规定，本院依法予以认定；9.残疾赔偿金，原告梁红梅主张残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；10.被扶养人生活费，原告梁红梅主张被扶养人生活费36155元，符合法律规定，本院予以支持。以上合理费用共计115723.66元，由被告董兴华赔偿原告梁红梅115723.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告董兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红梅合理费用115723.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1078元，由被告董兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十二月二十二日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松