石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1087号 原告（反诉被告）：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄市栾城区民福商贸有限公司（原栾城县民福商贸有限公司），，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街 法定代表人：刘文科，该公司经理。 被告：刘文科，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郭雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄栾城区。 被告：李雅丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张建兴，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：胡春景，河北济民律师事务所律师。 原告（反诉被告）石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告（反诉原告）石家庄市栾城区民福商贸有限公司（以下简称民福公司）、刘文科、郭雪梅、李雅丽、张建兴、郭雪平、王为民委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭鑫公司委托诉讼代理人仇倩、七被告共同委托诉讼代理人胡春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民福公司支付原告担保费共计人民币41.4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中担保费198000元自2014年12月8日起至偿付完毕之日止；担保费216000元自2015年6月30日起至偿付完毕之日止）;2.被告刘文科、郭雪梅、李雅丽、张建兴、郭雪平、王为民对上述担保费承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由七被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告民福公司签订《委托担保展期协议书》。约定民福公司向栾城区农村信用社（以下简称栾城信用社）借款人民币900万元，民福公司委托原告为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为11个月，担保费继续按担保收费标准（担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰）收取，并保证在签署本协议书时一次性支付。对于该笔借款反担保事宜，被告刘文科、李雅丽、郭雪平分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郭雪梅、张建兴、王为民向原告出具了《配偶声明书》。上述合同签订后，栾城信用社为民福公司办理了贷款展期。至今民福公司未偿还该笔借款，也未向原告缴纳展期担保服务费198000元。2015年6月30日，原告与民福公司签订《委托担保协议书》。约定民福公司向栾城信用社借款1900万元，委托河北东源担保有限公司（以下简称东源公司）担保1000万元，委托原告担保900万元，担保期限为壹年，担保费按担保收费标准（担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰）收取，并保证在签署本担保协议时一次性支付。对于该笔借款反担保事宜，被告刘文科、李雅丽、郭雪平分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郭雪梅、张建兴、王为民向原告出具了《配偶声明书》。上述合同签订后，栾城信用社向民福公司发放了贷款。至今民福公司未偿还该笔借款，也未向原告缴纳担保服务费216000元。之后原告多次向七被告索要担保服务费，但七被告均以种种理由推脱，无奈只好向贵院起诉，请求判如所请。 被告民福公司辩称：1.原告所诉与事实不符，民福公司两笔借款本息均已偿还完毕。2.2014年12月8日的借款展期协议（展期为11个月，至2015年11月8日到期），民福公司在2015年6月30日已提前将借款本息全部还清。鉴于主合同债务全部履行完毕，主合同终止，作为从合同的担保合同自然终止，因此原告未实际履行担保义务，也未实际承担任何担保责任，所以民福公司无需支付原告任何担保费用。3.2015年尾号为81441号企业借款合同，约定的债务履行期限是自2015年6月30日至2016年6月29日，履行期限届满，当时主债务没有偿还，栾城信用社向原告主张要求原告承担保证义务，履行担保责任，原告当时经营状况已经严重恶化，已经实际丧失了担保能力，因此无法承担担保责任，履行偿还义务，因此民福公司没有理由支付其担保费用。 被告刘文科、郭雪梅、李雅丽、张建兴、郭雪平、王为民辩称：1.关于三名反担保人（刘文科、李雅丽、郭雪平）及其配偶（郭雪梅、张建兴、王为民）的责任承担问题，反担保是指为了保障债务人以外的担保人将来承担担保责任以后，对债务人实现追偿权以外而设定的担保，反担保的目的是为了确保担保人将来对债务人追偿权的实现，而担保人追偿权所产生的前提是担保人已经实际承担了担保义务，或实际履行了代偿义务，否则担保人的追偿权无从谈起。本案中，原告作为担保人，没有实际承担担保责任，也没有实际履行代偿义务，因此原告的追偿权无从谈起。原告没有资格要求反担保人承担担保责任。2.本案三名反担保人的反担保责任已经全部解除，三名反担保人的配偶声明不具有法律效力，不应该列为本案被告。 反诉原告民福公司向本院提出反诉请求：1.判决旭鑫公司返还担保风险保证金49.5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）。2.由旭鑫公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：民福公司与旭鑫公司于2014年12月8日签订《委托担保展期协议书》，于2015年6月30日签订《委托担保协议书》，上述两份协议书第四条第二款均约定：“乙方同意担保金额的14.5%继续作为乙方向甲方交纳担保风险保证金，如贷款按期归还，其保证金全额退回，否则，其保证金作为违约金赔付给甲方”。民福公司依据之前与旭鑫公司的合同约定，于2011年5月31日向旭鑫公司交纳了担保风险保证金180万元，该款项至今仍在旭鑫公司处。按照上述两份协议书约定，担保金额的14.5%作为乙方（民福公司）向甲方（旭鑫公司）交纳担保风险保证金。结合本案，旭鑫公司的担保金额是900万元，900万元的14.5%应当是130.5万元，但实际上旭鑫公司收了180万元，多收的49.5万元，应当连本带息退还给民福公司。因此依据相关法律规定，特提出反诉，请求判如所请。 反诉被告旭鑫公司辩称，本案两笔委托担保协议中的风险保证金及保费民福公司并未支付，所以不存在返还问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告（反诉被告）旭鑫公司提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，旭鑫公司与民福公司签订《委托担保展期协议书》，约定民福公司继续委托旭鑫公司为其向栾城信用社借款900万提供连带责任保证担保，担保收费标准为担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰收取，签署本协议时一次性支付，担保展期11个月。同日，旭鑫公司与民福公司、栾城信用社签订了《借款展期协议》，被告刘文科、李雅丽、郭雪平分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对《委托担保展期协议书》发生的所有债务承担无限连带责任。被告郭雪梅、张建兴、王为民分别出具《配偶声明书》，均声明同意以夫妻的所有财产向旭鑫公司提供反担保，承担清偿责任。2015年6月30日，旭鑫公司又与民福公司签订了《委托担保协议书》，约定旭鑫公司为民福公司向栾城信用社借款900万提供连带责任保证，担保收费标准为担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰收取，签署本协议时一次性支付，担保期限一年。同日，旭鑫公司与栾城信用社签订了《保证合同》，被告刘文科、李雅丽、郭雪平分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对《委托担保协议书》发生的所有债务承担无限连带责任。被告郭雪梅、张建兴、王为民出具《配偶声明书》，均声明同意以夫妻的所有财产向旭鑫公司提供反担保，承担清偿责任。被告刘文科、郭雪梅系夫妻关系，二人于1996年登记结婚；被告李雅丽、张建兴系夫妻关系，二人于2002年登记结婚；被告郭雪平、王为民系夫妻关系，二人于1988年登记结婚。 根据被告（反诉原告）民福公司提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，民福公司与旭鑫公司、东源公司、栾城信用社签订农信保借字第2011005号《保证担保借款合同》，旭鑫公司、东源公司为民福公司在栾城信用社的贷款1900万元提供担保。借款期限：自2011年5月31日起至2012年1月25日。2011年5月31日，旭鑫公司向民福公司出具了180万元担保保证金《收据》。2015年6月30日，民福公司向栾城信用社偿还贷款本金1900万元、利息1149440元，合同编号为（2014）第13302014423696号的借款合同本息已全部还清。2016年12月31日，民福公司向栾城信用社偿还贷款本金1900万元、利息2264990元，合同编号为（2015）第13302015781441号的借款合同本息已全部还清。 以上事实有原告（反诉被告）旭鑫公司提交的《委托担保展期协议书》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《借款展期协议》、《个人无限连带责任保证书》(3份)、《配偶声明书》（3份）、婚姻登记证书（3份）、东源公司《证明》和被告（反诉原告）民福公司提交的《保证担保借款合同》、《收据》、《贷款本金利息收回凭证》（2份）、栾城信用社《证明》及庭审笔录等在卷佐证。由于民福公司未提交农信保借字第2011005号《保证担保借款合同》、编号为023002987《贷款本金利息收回凭证》原件，旭鑫公司对上述证据真实性有异议，结合双方均认可的180万元担保保证金《收据》以及签订的《借款展期协议》、《委托担保协议书》时间、数额等对应项，本院对上述两份证据真实性予以认可。经核对其他证据原件，对上述证据所证事实予以确认。 本院认为，旭鑫公司与民福公司签订的《委托担保展期协议书》、《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间成立委托合同关系。民福公司未按照上述协议约定，向旭鑫公司支付担保费，已构成违约。 关于担保费的具体数额问题，根据《委托担保展期协议书》及《借款展期协议》的约定，（2013）第80092013795916号借款合同于2014年12月8日到期后，各方均同意展期十一个月，展期借款金额为1900万元，其中旭鑫公司担保900万元，担保费每月按照担保金额的2‰计算。2015年6月30日民福公司提前将上述借款及利息进行偿还，旭鑫公司对该笔借款实际担保7个月，应当按照7个月支付担保费，担保费合计126000元。对于原告主张该笔借款担保费超出126000元的部分数额，本院不予支持。根据《委托担保协议书》及《保证合同》，旭鑫公司、东源公司为民福公司在栾城信用社的（2015）第13302015781441号《企业借款合同》提供担保，借款金额1900万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。其中，旭鑫公司担保900万元、东源公司担保1000万元。担保费每月按照担保金额的2‰计算。2016年12月31日民福公司将上述借款及利息进行偿还，旭鑫公司对该笔借款实际担保12个月，应当按照12个月计算担保费，担保费合计216000元。 关于利息问题，由于民福公司未按照协议约定时间，向旭鑫公司一次性支付担保费，故应当支付合同履行后可以获得的预期利益。旭鑫公司主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于民福公司辩称“旭鑫公司经营状况严重恶化，已经丧失担保能力，无法承担担保责任，履行偿还义务，因此没有理由支付担保费用”的意见，由于旭鑫公司已经实际提供了担保服务，且民福公司在旭鑫公司提供担保的情况下，已经实际取得了栾城信用社的贷款。旭鑫公司向民福公司收取担保费，依据的是双方签订的《委托担保展期协议书》及《委托担保协议书》，与旭鑫公司是否实际履行代偿义务以及有没有担保能力无关，故对民福公司的上述辩论意见，本院不予支持。关于被告刘文科、李雅丽、郭雪平的责任问题，由于上述三被告均在《个人无限连带责任保证书》上签字，同意以无限连带责任的方式向担保债权人（旭鑫公司）提供反担保，故被告刘文科、李雅丽、郭雪平应当对民福公司的债务向旭鑫公司承担连带清偿责任。关于被告郭雪梅、张建兴、王为民的责任问题，由于上述三被告均在《配偶声明书》上签字，声明同意以夫妻的所有财产向旭鑫公司提供反担保，承担清偿责任，故被告郭雪梅、张建兴、王为民亦应当对民福公司的债务向旭鑫公司承担连带清偿责任。 关于民福公司的反诉请求，由于民福公司提交的180万元担保保证金《收据》系旭鑫公司2011年5月31日向其出具，民福公司虽然提交了2011年5月30日民福公司与旭鑫公司、东源公司、栾城信用社签订农信保借字第2011005号《保证担保借款合同》，但不足以证明与本案本诉涉及的两笔借款具有关联性，可另行主张权利，故对其反诉请求，本院不予支持。 对于被告（反诉原告）民福公司、被告刘文科、郭雪平、李雅丽、郭雪梅、王为民、张建兴口头申请追加栾城信用社作为本案第三人参加诉讼的请求，经本院审查，由于本案本诉及反诉的处理结果与栾城信用社无利害关系，故对上述申请，本院不予准许。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告石家庄市栾城区民福商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄旭鑫担保有限公司支付担保费342000元及相应利息(按照中国人民银行同期贷款利率，其中126000元部分，自2014年12月8日起至款项清偿完毕之日止；216000元部分，自2015年6月30日起至款项清偿完毕之日止)； 二、被告刘文科、郭雪平、李雅丽、郭雪梅、王为民、张建兴对上述债务承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权在承担数额范围内向被告石家庄市栾城区民福商贸有限公司追偿； 三、驳回原告石家庄旭鑫担保有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告石家庄市栾城区民福商贸有限公司反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件诉讼费7510元，原告石家庄旭鑫担保有限公司负担1080元，被告石家庄市栾城区民福商贸有限公司、刘文科、郭雪平、李雅丽、郭雪梅、王为民、张建兴负担6430元。反诉案件诉讼费4663元，由反诉原告石家庄市栾城区民福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  薛 林 代理审判员  宋卓航 二〇一七年九月二十日 书 记 员  马 瑶