福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2582号原告：蔡美华，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：蔡秋菊，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：蔡秋妮，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：蔡阿如，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师，上述四原告共同委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：吴炎金，男，1985年9月29日出生,汉族，住福建省云霄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师，原告蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如与被告吴炎金、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如共同委托诉讼代理人庄彩煌、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称漳州保险公司)委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告吴炎金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如向本院提出诉讼请求：1.判令吴炎金赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如各项经济损失共计487420.5元，（其中医疗费100.5元、丧葬费32160元，死亡赔偿金351160元、精神损害抚慰金10万元、交通费2000元、误工费2000元）；2．判令漳州保险公司在保险责任限额范围内承担支付赔偿款的责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3．本案诉讼费用由吴炎金、漳州保险公司负担。事实与理由：2016年9月23日17时许，吴炎金驾驶车牌号为闽Ｅ×××××轻型普通货车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至2216km+100m处，由于未与同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范确保安全驾驶的行为，导致在高速上施工作业的蔡金榜在本事故中经惠安县医院抢救无效死亡。2016年11月3日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出闽公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定吴炎金在本次事故中负全部责任。漳州保险公司系闽Ｅ×××××轻型普通货车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如多次与对方当事人协商处理本案赔偿事宜，但未能达成调解协议。吴炎金辩称，其与案外人吴秋鸿（除漳州保险公司应赔偿款项外）赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如278000元。漳州保险公司辩称，1.漳州保险公司对事故经过及责任认定不持异议，闽Ｅ×××××号车确实在漳州保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间。2.、漳州保险公司若应对事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定漳州保险公司交强险责任。3.商业险责任承担部分。⑴交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定漳州保险公司商业保险赔偿责任时应予以扣除。⑵诉争事故为多方机动车交通事故，粤Ｂ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｄ×××××号车虽然在事故中无责任，但该三辆车的所有人/使用人和该车交强险保险人依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元对蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如的损失承担交强险无责任限额赔偿责任。在确定漳州保险公司保险责任时予以扣除该三辆车应赔偿的部分。⑶被保险车辆闽Ｅ×××××号车在事故发生时严重超载，根据机动车辆保险条款（2009版）三者责任险第14条约定，商业险享有10%的绝对免赔率，在确定漳州保险公司赔偿责任时应予扣除。4.蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。⑴医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。⑵丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案应按29359.5元计算。⑶死亡赔偿金无异议。⑷本案事故造成一死一伤，四车受损，吴炎金负事故全部责任，且吴炎金目前因涉嫌交通肇事罪已经在洛江区人民法院审理阶段，依法会被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。⑸交通费应有合法有效关联正式票据为证，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如诉求太高，应酌定在1000元内较为客观合理。⑹家属处理丧葬事宜产生的费用已包含在丧葬费中，其诉求的误工费缺乏依据，不应得到支持。本院经审查认定事实如下:吴炎金于2008年８月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1.E。2016年9月23日17时35分，吴炎金驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至2216KM+100M，车辆碰撞摆放在第三车道上施工作业的反光锥桶，后刮擦碰撞第二车道上由蓝宇航驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车，随后冲进布控区域倾斜压碰闽Ｃ×××××号轻型普通货车，之后右侧倒地滑移碰撞施工作业人员蔡金榜及闽Ｄ×××××号轻型普通货车的交通事故，事故造成蔡金榜当场死亡、余夕龙受伤及四车不同程度损坏。本事故经交警部门认定，吴炎金应承担全部责任，其他驾驶员及蔡金榜、余夕龙无责任。闽Ｅ×××××号轻型普通货车，登记所有人为吴秋鸿，吴秋鸿为该车向漳州保险公司投了第三者责任强制保险及100万元商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。该车核定载质量为1495KG，事故时实际载质量5395KG。蔡金榜与蔡美华生育蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如三个女儿。事故发生后，吴炎金与蔡金榜家属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的外，吴炎金及案外人吴秋鸿赔偿蔡金榜家属278000元。2017年4月24日，本院以吴炎金犯交通肇事罪，判处吴炎金有期徒刑一年缓刑二年，现该刑事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，漳州保险公司申请追加闽Ｅ×××××号车主吴秋鸿参加诉讼，因吴炎金、吴秋鸿与蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如已达成除漳州保险公司应赔偿的款项外赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如278000元，故本院不予追加吴秋鸿为本案当事人。另，因本起交通事故尚有一名伤者余夕龙，本院于2017年2月18日向余夕龙送达《参加诉讼通知书》，通知其在收到《参加诉讼通知书》的三日内书面答复是否参与本案诉讼，逾期视为自愿放弃参与，但余夕龙至今未答复。本案争议的焦点：一、蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如请求赔偿的项目、数额是否合理合法？二、无责任车辆车主是否应承担无责任强制保险赔偿责任？三、蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿的损失是否应扣除绝对免赔率10%？关于争议焦点一，本院认为，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如的损失应根据法律规定及双方提供的证据认定。蔡金榜是厦门翔安区新圩镇乌山村人，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如请求按厦门农村居民标准计算损失，本院予以采纳。医疗费100.5元,有医疗门诊收费票据,本院予以认定。蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如请求死亡赔偿金17558元/年×20年=351160元、丧葬费5360元/月×6个月=32160元,未超过法定标准，本院予以照准。交通费、误工费，本院结合本案案情，酌定交通费1500元、误工费1500元。精神损害抚慰金，因吴炎金被追究刑事责任，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。上述可认定的数额合计100.5元+351160元+32160元+1500元+1500元=386420.5元，超过上述可认定数额的部分，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如、漳州保险公司对交警部门作出的认定书均无异议，该认定书是根据事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述等证据作出的，具有真实性，且程序合法。从认定书记载事故发生经过来看，粤Ｂ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｄ×××××号车轻型普通货车并没有与蔡金榜发生碰撞，故对漳州保险公司要求粤Ｂ×××××号车、闽Ｃ×××××号车、闽Ｄ×××××号车的车主承担无责任强制险赔偿责任，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。本案吴秋鸿与漳州保险公司签订的保险合同系《机动车辆保险条款（2009版）》的商业保险合同，该保险条款第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。吴炎金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，该车核载质量为1495KG，而事故时实际载质量5395KG，属于超载，吴炎金超载行为属于法律所禁止，且吴秋鸿与漳州保险公司约定超载应扣除10%的绝对免赔率，故对漳州保险公司主张应扣除10%的绝对免赔率，本院予以支持。综上所述,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，漳州保险公司作为吴炎金驾驶的闽Ｅ×××××号车的承保人，应在交强险赔偿项目限额范围内赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如110100.5元（其中医疗费用赔偿项目100.5元,死亡伤残赔偿项目11万元），余276320元，根据保险合同的约定，超载应扣除10%的绝对免赔率，故漳州保险公司应在商业三者险范围内赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如248688元（276320元-276320元×10%）。漳州保险公司合计应赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如358788.5元。吴炎金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿意放弃举证、质证权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如358788.5元。二、驳回蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元，减半收取计4305.5元，蔡美华、蔡秋菊、蔡秋妮、蔡阿如负担964.5元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一七年六月六日书记员  赖昕晟附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。