.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1302号原告：李晓华，男，1974年5月13日出生，汉族，宁夏移动公司平罗分公司员工。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。被告：何敏（曾用名：何江），男，1963年6月4日出生，回族，个体工商户。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳玲，女，1967年12月1日出生，回族，个体工商户。原告李晓华与被告何敏、岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告李晓华于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳玲所有号房屋和何敏所有的号轿车予以查封，并向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院依法作出（2017）宁0205民初1302号之一民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人林义、被告何敏的委托诉讼代理人石福娟到庭参加了诉讼，被告岳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1、判决何敏、岳玲偿还借款本金1000000元，支付利息140000元，共计1140000元；2、判决何敏、岳玲支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费由何敏、岳玲负担。事实与理由：2013年5月23日，何敏与李晓华签订借款协议，约定何敏向李晓华借款1000000元，月息2%，至2017年4月28日，何敏累计共向李晓华支付利息475000元，尚欠本息共计1140000元，经多次催要至今未偿还。何敏辩称：1、李晓华所述与事实不符，李晓华与何敏系朋友，李晓华本欲将1000000元借给何敏，将1000000元转账给何敏后双方签订借款协议时反悔，未在借款协议上签字，因此根据借款协议第七条的约定，该借款协议未生效，即李晓华与何敏之间不存在借贷法律关系，对于在协议未生效的情况下，李晓华转给何敏的1000000元应当视为不当得利，应由何敏返还，自2013年6月至2017年期间，何敏已陆续返还604660元，下欠395340元，何敏愿意返还，既然协议未生效，那么依据协议所主张的律师费以及利息没有事实依据，退一步说协议中也没有约定利息；2、因该笔款项何敏并没有用于家庭生活开支，岳玲对该情况不知情，因此不属于夫妻共同债务。综上，请求法院查明案件事实后，驳回李晓华的诉讼请求。岳玲未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。李晓华为证明其诉讼主张提交了下列证据，何敏当庭进行了质证：证据一、借款协议一份、银行转款凭证一份，证明李晓华与何敏签订借款协议，约定按月支付利息，李晓华按照合同约定向何敏转款1000000元的事实。何敏对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，李晓华将1000000元支付给何敏后未在借款协议上签字，借款协议未生效。证据二、工商银行、石嘴山银行、中国银行明细清单各一份，证明何敏自2013年6月至2014年1月每月向李晓华支付利息20000元，共计支付利息160000元；自2014年3月至2016年3月每月支付利息15000元，支付23个月利息；自2017年3月28日支付利息100000元。以上共计支付利息605000元。何敏对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，何敏自2013年6月至2017年3月陆续返还本金605000元，并非利息，双方没有约定利息。证据三、结婚证复印件一份（证据来源：何敏借款时提供），证明何敏、岳玲系夫妻关系的事实。何敏对该证据不予认可，认为该证据系复印件，无法核实真实性。证据四、委托协议一份、转款凭证一份、发票四张，证明李晓华支付律师费30000元的事实。何敏对该证据的真实性无异议，但认为律师费应当由李晓华自行承担。何敏为证明其抗辩主张提交了下列证据，李晓华当庭进行了质证：银行转账流水二十五张，证明自2013年6月至2017年3月期间，何敏陆续向李晓华返还款项605000元的事实。李晓华对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，605000元是何敏支付的利息。岳玲未提交证据。本院对证据的认证意见为：1、李晓华提交的证据一，何敏对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称李晓华未在借款协议上签字，借款协议未生效，结合何敏在借款协议上已签字，且双方当事人均认可签订协议当天李晓华向何敏转款1000000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案的借款协议已生效，故本院对该证据予以采信；2、李晓华提交的证据二，何敏对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；3、李晓华提交的证据三系复印件，且何敏不予认可，故本院不予采信；4、李晓华提交的证据四，发票数额为29000元，本院确认律师代理费为29000元；5、何敏提交的证据，李晓华对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，李晓华与何敏签订《借款协议》，约定：何敏向李晓华借款1000000元；借款期限2013年5月23日至2014年5月23日；利率约定从2013年3月15日开始计算利息，计算至何敏实际归还借款为止，约定利息按月支付至工商银行帐号；自本协议签订之日起，何敏保证在三日内归还李晓华所需本金限额在200000元以内，保证在三十日内归还李晓华所需本金限额在1000000元以内；未按约定期限还款，除需继续支付约定利息外，还需赔偿实现该笔债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费。何敏在借款协议上签字，李晓华未签字。当天，李晓华将1000000元转入何敏帐户。自2013年6月至2017年3月期间，何敏陆续向李晓华转款605000元。本案在诉讼中，李晓华支付律师代理费29000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。李晓华、何敏对何敏已收到1000000元并已归还605000元的事实无异议，本院予以确认。岳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的后果由其自行承担。本案的争议焦点在于：借款协议是否生效、何敏向李晓华支付的款项是属本金还是利息、岳玲是否应当承担责任。1、借款协议是否生效的问题。何敏辩称李晓华未在借款协议上签字依据协议第七条未生效，即李晓华与何敏之间不存在借贷法律关系，1000000元应当视为不当得利。本案何敏与李晓华均认可签订协议当天，李晓华向何敏转款1000000元，且何敏在借款协议上已签字，李晓华虽然未在协议上签字但该协议由李晓华持有，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案的借款协议已生效。2、何敏向李晓华支付的款项是属本金还是利息的问题。（1）关于借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案出借人为李晓华，借款人为何敏，均为自然人，本案借款属于自然人之间的借款，因此李晓华主张利息必须由双方明确的约定，如约定不明确，视为不支付利息。借款协议约定从2013年3月15日开始计算利息，计算至何敏实际归还借款为止，但未约定利率，即双方虽然对是否支付利息进行了约定，但没有约定利息的计算方式，属于对利息约定不明确，故不应支付借期内的利息。（2）关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案逾期利率为6%。经本院核算，截止到2017年7月21日本案起诉之日，何敏尚欠李晓华借款本金506645.47元，利息6995.87元，合计513641.34元（详见计算明细）。3、岳玲是否承担责任的问题。身份关系案件，不但涉及当事人双方的私人利益，更涉及多数关系人的利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，李晓华主张何敏、岳玲系夫妻关系，提交了结婚证复印件，该复印件何敏不认可，岳玲未到庭，且李晓华提交的何敏、岳玲的户籍证明，何敏、岳玲的户籍地址不一致，因此李晓华提交的证据不能证明何敏、岳玲系夫妻关系，故在本案中岳玲不承担责任。4、律师代理费的问题。由于双方对律师代理费进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案逾期利率、律师代理费合计未超过年利率24%，故本案律师代理费29000元应由何敏负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效后十日内返还原告李晓华借款本金506645.47元、支付利息6995.87元，合计513641.34元；二、被告何敏于本判决生效后十日内支付原告李晓华律师代理费29000元；三、驳回原告李晓华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告何敏负担6813元，由原告李晓华负担8517元，公告费600元由原告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐建英人民陪审员祝士英人民陪审员杨艳二〇一七年十二月十四日书记员刘艳附2：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。