wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9551号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初3001号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							李新影，女，1964年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，该公司董事长。													委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工。													诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法改判；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他一审程序违法，未给上诉人答辩期；开庭程序不合法；被上诉人的物业合同系与业主委员会签订，上诉人不知情，被上诉人曾被炒过，无法证明其合同的期限合法有效；上诉人家中被盗，损失巨大，因监控损坏，导致无法提供监控录像。																															被上诉人答辩																							上诉人所述小区路灯、监控设施、房屋质量问题没有及时维修情况属实，因为该小区是2003年入住的，大修需要启动维修基金，上诉人家中被盗与小区物业无关，同意一审判决，请求维持原判。													查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人家中被盗，上诉人已经报警，可通过刑事追赃程序解决，不属本案审查范围。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，因一审期间上诉人未能提出，二审期间提出，本院不予审查。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。													裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人李新影负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  韩彩霞	审判员  姜会军	二〇一七年九月二十二日	书记员  赵博文	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执743号之一申请执行人：温洪政，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。被执行人：李家勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人温洪政与被执行人李家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月21日作出的（2016）川0121民初2188号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人李家勇发出执行通知书，责令被执行人李家勇立即支付申请执行人温洪政赔偿款70415.82元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，执行费956元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人李家勇名下车牌号为川AXXX**长城牌小型轿车一辆，上述车辆，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执743号执行裁定书，首查封。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对登记在被执行人李家勇名下的上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1203号罪犯骆彬，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年8月6日作出（2014）大英刑初字第35号刑事判决书，以被告人骆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。2014年9月3日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯骆彬被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终459号上诉人（原审被告）：四川益和置业有限公司，住所地遂宁市船山区小北街16号后勤楼1楼，统一社会信用代码91510903708988210F（2-2）。法定代表人：吴振华，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大英县国土资源局，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路58号，统一社会信用代码11510823008492249G。法定代表人：唐肇廷，局长。委托诉讼代理人（一般授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。上诉人四川益和置业有限公司因与被上诉人大英县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人四川益和置业有限公司出示了《大英县2012年地质灾害防治工作情况的公示》。被上诉人大英县国土资源局向本院提交了四川省玉象燃气有限公司2017年6月1日出具的《搬迁证明》，但该证明载明的涉案宗地内天然气管道完成搬迁时间与一审卷宗内收集的该公司2016年12月27日的另一份证明不一致，且与原审判决认定的搬迁时间和上诉人陈述的搬迁时间均不一致，该事实的认定会直接影响到本案的实体处理。上诉人在一审中提交了大英县不动产登记中心《情况说明》，原审判决对涉案宗地是否存在重合的事实未作认定，对上述事实有待进一步查明。因二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1328号民事判决；二、本案发回四川省大英县人民法院重审。上诉人四川益和置业有限公司预交的二审案件受理费45763元予以退回。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  魏星二〇一七年六月二十三日书记员  陈琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2508号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈永慧，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）:夏华悦，女，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王正贵，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省委托诉讼代理人：曾小群，女，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安财保贵州分公司”）因与被上诉人陈永慧、夏华悦、王正贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市铁路运输法院（2016）黔8601民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财保贵州分公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华安财保贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年六月十六日书记员  王 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某某。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某二。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某二。再审申请人何某某、陈某某因与被申请人李某某、何某二、李某二民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何某某、陈某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查查明：听证中，何某某、陈某某提交2015年7月8日、2015年7月9日、2015年7月15日其与李某二之间的来往短信截图、手机中保存的短信以及其所称的李某二在网上的卖房信息，证明李某二知道出售房屋的信息。李某二质证称，短信截图为复印件、真实性不能确认，何某某保存的手机短信无法证明是李某二发出的短信。本院认为:1、本案一审在2015年12月3日立案，何某某二人所称的手机短信、售房信息等证据在一审立案前已经形成，其应当向原审提交，该等证据不是法律规定的新的证据。故，对其该项申请事由，本院不予审查。2、关于李某二是否共同债务人。李某某、何某二与何某某二人签订借款及房屋抵押协议，李某二未在协议上签字，未作出借贷的意思表示，其不应是共同债务人。何某某二人以李某二是李某某夫妻之子、曾与李某某夫妻共同生活为由，要求李某二承担共同还款责任，无法律依据。3、关于李某二应否以其名下的李沧区绿城B区1单元401户的房屋承担担保责任。本案是民间借贷纠纷，有关房产所有权的争议不是本案的审理范围。该房产登记在李某二名下，何某某二人主张系由李某某夫妻购买，李某二不认可，应推定为李某二的个人财产。李某某夫妻承诺用该房屋为其债务提供担保，属于无权处分，该担保行为对李某二不具有约束力。故，何某某二人主张对该房产享有担保权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某某、陈某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年六月十九日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执276号之一申请执行人张某1，男，1986年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑某，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张某1与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、准予原告张某1与被告郑某离婚。二、非婚生子张泽宇、婚生女张嘉欣均由原告张某1抚养，被告郑某自本判决生效之日起每月支付两子女抚养费407元至孩子能独立生活为止。待孩子能独立生活后随父随母由其自愿。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月16日立案执行。本案执行标的为人民币12210元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2017年1月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2017年1月19日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；三、2017年2月10日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现有财产可供执行；四、2017年3月2日依法查封被执行人郑某所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台，因车辆查找不到，无法扣押处置；五、2017年3月13日多次查找被执行人，至今下落不明；六、2017年3月28日与被执行人父亲谈话，向其做法律释明工作，并制作谈话笔录；七、2017年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名录；八、2017年5月30日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第1608号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二日书记员 张 贵
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初744号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人官绪林，男，1993年7月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人官绪林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月20日凌晨零时许，被告人官绪林在重庆市江北区观音桥步行街新世界百货门口处，趁被害人杜某熟睡之机，从杜某裤兜内扒走一个装有603元现金的黑色钱包，随后逃离现场时被反扒人员挡获并扭送公安机关。案发后，公安机关依法追回全部被扒财物并发还杜某。公诉机关认为被告人官绪林的行为已构成盗窃罪，官绪林有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人官绪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官绪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）二、追回的被扒财物发还被害人杜某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月七日书 记 员  汪琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4061号申请执行人刘帮付，男，1965年3月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王玉忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘帮付与被执行人王玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帮付向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年4月14日对被执行人王玉忠的住所地采取搜查措施。本案执行到位的执行款600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年六月十二日书记员 魏海峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1387号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邱永忠，男，1963年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执264号申请执行人习忠学,男，1963年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省新民市大喇嘛乡车家子村。被执行人张连山，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰花苑2号楼1单元601室。本院在执行习忠学与张连山责任赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张连山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张连山暂无履行能力。现申请执行人习忠学未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年六月二十八日书记员赵青山
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1387号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邱永忠，男，1963年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执264号申请执行人习忠学,男，1963年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省新民市大喇嘛乡车家子村。被执行人张连山，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰花苑2号楼1单元601室。本院在执行习忠学与张连山责任赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张连山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张连山暂无履行能力。现申请执行人习忠学未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1855号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：张群芬，女，1960年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张群芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1874号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邱选忠，男，1975年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱选忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1170号原告:汉中某物业管理有限公司,组织机构代码91610700758847256Q。法定代表人冯某，该公司经理。委托代理人王栋立，该公司员工。被告:赵某,男性，汉族。原告汉中某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  杨晓荣二〇一七年六月六日书记员  袁 清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执705号之一申请执行人陈安民，男，1964年9月13日出生，汉族，现住沂源县。被执行人张德吉，男，1962年10月6日出生，汉族，原沂源县农村信用合作联社职工，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人张德吉（身份证号）所有的坐落于沂源县县城塔山路东侧B座东楼（幢号：003）住宅楼房一套（产权证号为10-00029398，D1-402，面积：106.78平方米；D1-402C，面积：23.36平方米）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年六月十四日书记员  郑伟娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初518号原告屈建军，女，汉族，1978年9月29日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。被告王思容，女，汉族，1976年9月11日出生，重庆市忠县人，住梁平区。委托代理人刘洋，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。第三人蒋西安，男，汉族，1957年7月6日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。原告屈建军与被告王思容、第三人蒋西安房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈建军、被告王思容及其代理人到庭参加诉讼，第三人蒋西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告屈建军诉称，2016年12月12日，原告经蒋西安介绍，与被告签订了关于梁平县××镇××路×号×区×幢×《房屋买卖合同》，并于当日交付了首付购房款330000.00元。双方同意，被告应配合原告在合同签订后一个月内（即2017年1月12日前）办理完毕该房屋的过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延或关机、不接电话为由，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视如违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币120000.00元。现起诉至人民法院请求判令被告将涉案房屋交付给原告使用和管理，判令被告和第三人协助原告将涉案房屋的产权过户登记至原告名下，过户登记费由被告承担，判决被告支付违约金20000.00元，诉讼费由被告承担。被告王思容辩称，原、被告签订的买卖合同因被告与第三人蒋西安做了抵押登记，被告将争议房屋卖给原告不符合法律规定；原、被告签订的合同所涉及的房屋位于名豪商贸区的电梯房，并且是精装房，面积为137.93平方米，双方约定的价款明显低于市场价，买卖合同显失公平，该合同应予以撤销；原告与蒋西安串通和被告签订了房屋买卖合同，原、被告双方实际是借款关系，约定由被告每月按期还利息给原告，被告收到原告的钱后直接还给了蒋西安，由于被告没有按期支付利息给原告，原告才起诉要求被告交付房屋和进行过户。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒋西安辩称，第三人与被告王思容的债权债务关系已完结，第三人同意解除梁平县××镇××路×号×区×幢×的房产抵押，同意配合王思容和屈建军的房屋买卖办理过户相关手续，本案的诉讼相关费用由原告承担。经审理查明，经第三人蒋西安介绍，原告屈建军与被告王思容于2016年12月12日签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告王思容自愿将其所有的坐落于梁平县××镇×区×幢×号房屋（房屋产权证号：000088**号，专用建筑面积（套内）116.18㎡，土地面积使用面积12.9㎡，所在楼层（名义层）8层），作价400000.00元卖给原告屈建军。付款方式为：在签订房屋买卖协议时乙方首付330000.00元，当天转账给原告，并出具收据。余下的70000.00元，在办理完房屋的过户手续时，由原告付清余款。房屋的过户：在原、被告双方在协议签订后一个月内办理过户，房屋的过户手续费由被告承担，被告必须提供办理过户手续的相关证件，并协助原告办理。房屋的交付时间：在该协议双方签字生效后，被告必须将该房屋交付给原告使用，管理。违约责任：原、被告不得违约，如哪方违约就得付对方的违约金，按房屋总价的30%计算。协议生效时间：原、被告双方签字生效，该协议还约定了双方的其他权利义务。上述《房屋买卖协议》签订后，原告于签订协议当天2016年12月12日通过邮政储蓄银行汇款200000.00元至被告账户，通过重庆农村商业银行汇款130000.00元至被告账户。被告收到后，给原告出具了购房款收条。此后，被告未将房屋交付给原告管理使用，也未按照合同约定将房屋过户登记至原告名下。另查明，被告王思容用涉案房屋与蒋西安在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局于2016年10月24日为所欠第三人的320000.00元债务办理了抵押登记，债权履行期间从2016年7月01日起至217年07月01日止。第三人于2016年12月12日向被告出具收条一份，载明被告所欠第三人债务已还清，第三人同意对涉案房屋解押。上述事实，有原告举示的《房屋买卖协议》、银行汇款凭证两份、收条两份、房屋产权证书、不动产抵押登记证明，被告借条、银行对账单等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述及第三人的书面答辩，本院予以确认。本院认为，原告依据与被告签订的《房屋买卖协议》，起诉要求被告交付房屋、变更产权登记、承担过户费用并赔偿违约金，并在庭审中要求追加涉案房屋的抵押权人蒋西安作为第三人参加诉讼，要求蒋西安和被告共同配合过户。被告抗辩原告与其之间是借款关系，是第三人与原告恶意串通，购买被告房屋，但未提供相关证据予以证实。在《签订房屋买卖协议后》，原告按照合同约定向被告付款330000.00元属实，被告在本案中没有提供充分证据证实该协议无效或存在可撤销的情形。因此，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，被告应当按照合同约定及时将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续，同时，第三人以书面形式明确表示其与被告的债权债务已经结清，同意协议原告进行过户，因此对原告要求判令被告交付房屋，判令被告和第三人协助办理房屋产权过户的请求本院予以支持。同时，《房屋买卖协议》也约定了过户的费用由被告承担，因此，对于原告过户由被告承担过户费用的请求本院予以支持。由于双方合同约定，在1个月内进行过户登记，被告已经违约，合同的违约责任约定的违约金为合同总额的30%，对于原告请求被告承担违约金20000.00元，低于双方约定的房屋总价的30%，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告和第三人于本判决生效后5日内协助原告将坐落于梁平县××镇×区×幢×号房屋〔渝（2016）梁平县不动产权第00008856号，专有建筑面积（套内）116.18㎡，土地面积使用面积12.9㎡，所在楼层（名义层）8层〕房屋的产权办理变更登记至原告名下，过户费用由被告承担；二、由被告于本判决生效后15日内将上述涉案房屋交付给原告；三、由被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一七年六月二十七日书记员  王娅君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云03刑终217号抗诉机关罗平县人民检察院。原审被告人张雄斌，男，汉族，l986年1月23日生，初中文化，中共党员，农民，系罗平县阿岗镇法郞村委会主任，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被罗平县公安局取保候审。罗平县人民法院审理罗平县人民检察院提起公诉的被告人张雄斌危险驾驶一案，于二0一七年四月十四日作出(2017)云0324刑初110号刑事判决，罗平县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年六月十五日，公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭履行职务，原审被告人张雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日l4时许，被告人张雄斌醉酒驾驶云Ｄ×××××号越野车行驶至阿岗镇法郞村小石丫口路段时，其车左后侧与刘某所驾云Ｄ×××××面包车左侧相撞，造成两车受损。经检测，张雄斌血液乙醇含量为219.210mg/100ml。后被告人张雄斌与被害人刘某已达成赔偿协议。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、协议书等证据证实。原审法院认为，被告人张雄斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雄斌认罪态度好妥善处理所造成的损失，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张雄斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，罗平县人民检察院以肇事逃逸，且两高司法解释规定：血液酒精含量达200mg/100ml以上的应从重处罚。原审法院未对其从重反而免予其刑事处罚为由，提出抗诉，请求二审改判。原审被告人张雄斌提出已全部赔偿损失，取得谅解，并已深刻认识到错误，请求法庭予以谅解，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人张雄斌醉酒后肇事的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人张雄斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人张雄斌醉驾并与他人发生交通事故，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，原审法院以情节轻微，免于刑事处罚，确属适用法律不当，抗诉机关提出对原审被告人张雄斌应从重处罚的抗诉理由成立，应予支持。原审被告人张雄斌虽已深刻认识到错误，但请求法庭予以谅解，维持原判的理由于法无据。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院(2017)云0324刑初110号刑事判决，二、被告人张雄斌犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  鲍涣泽审判员  何 林审判员  熊华东二〇一七年六月十九日书记员  宋红波
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执508号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人梁长海，男，30岁，住无棣县被申请执行人谭有霞，女，28岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]469号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审16号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14855号原告：秦志刚，男，1970年3月1日出生，住北京市通州区。原告：赵文霞，女，1971年5月6日出生，住北京市通州区。原告：秦金鹏，男，1991年5月19日出生，住北京市通州区。被告：刘福生，男，1941年5月13日出生，住北京市通州区。被告：王桂荣，女，1941年9月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘福生（王桂荣之夫），1941年5月13日出生，住北京市通州区。原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏诉被告刘福生、王桂荣农村房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏，被告王桂荣委托诉讼代理人兼本案被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于1999年9月21日签署的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法确认坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93）字第X号】院内的正房五间和厢房二间归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1999年9月21日，秦玉山与刘福生签署了房屋买卖合同，合同约定：刘福生将位于邢各庄村东路西的一处宅院（邢各庄村X号）内的五间正房、四间厢房卖给秦玉山。秦玉山于签约当日付清房款。秦玉山与凡保芹系夫妻，二人育有二子，长子秦志刚，次子秦志强。秦志强与赵文霞系夫妻，育有一子秦金鹏。秦玉山于2013年3月25日死亡销户，凡保芹于2005年5月19日死亡销户，秦志强于2009年4月13日死亡销户。现为明确上述房屋买卖合同的效力和房屋权属的问题，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘福生、王桂荣辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦玉山（已故）与凡保芹（已故）系夫妻，二人育有二子，长子秦志刚，次子秦志强。秦志强与赵文霞系夫妻，育有一子秦金鹏，秦志强于2009年4月13日死亡销户。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、立卖房字据、户口本、派出所关系证明信、村委会证明、房屋照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时秦玉山系本村村民，该协议系秦玉山与被告刘福生真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。本案案由系农村房屋买卖合同纠纷，本院只对双方买卖关系进行认定，原告要求确认涉诉房屋权属系物权纠纷，不属于本案审查的范围，故对原告要求确认涉诉房屋权属的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认秦玉山(已故)与被告刘福生于1999年9月21日签订的立卖房字据有效;二、驳回原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年六月五日书记员  赵 凡
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1720号之一原告：林丽珍，女，汉族，1985年12月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：黄金亮，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省平和县。原告林丽珍与被告黄金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告林丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽珍撤回起诉处理。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年六月五日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3248号之一申请执行人：林毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。被执行人：林明龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15426号申请执行人林毅与被执行人林明龙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款借款本金400万元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执恢478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。被执行人：大连宝通科贸有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号207室。法定代表人：邢连有，该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，该公司经理。被执行人：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，系大连宝通科贸有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连宝通科贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、邢连有金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月19日依申请恢复立案执行。案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽02执恢478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘如魁审判员  王 彬审判员  杨东辉二〇一八年六月二十九日书记员  曲汝鑫
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1045号原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码：915120005607454493。法定代表人：邹放，董事长。委托诉讼代理人：邹婕（原告职工），女，1986年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴先强（原告职工），男，1989年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。被告：刘家武，男，1968年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：李�，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：刘庆伦，男，1946年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：陈明英，女，1945年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告刘家武、李清、刘庆伦、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤诉。�件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。审判员 吴 勇二〇一七年六月三十日书记员 杨成彬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终438号上诉人（原审原告）：毛建军，男，汉族，1972年3月14日生。被上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地定西市陇西县巩昌镇中天家园13号楼4号铺面。负责人：张万利，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宗斐，该公司员工。上诉人毛建军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，毛建军认为原审判决正确，于2017年6月23日提出撤回其上诉请求。本院认为，毛建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予毛建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人毛建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年六月二十三日书记员  韦倩雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执13号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，行长。被执行人付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住长春市双阳区。被执行人高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年六月二十六日书记员 张     铭     元
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执385号申请执行人李道富，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行李道富申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1101号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2131号起诉人：刘某,男,2000年11月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。起诉人刘某以梁霞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月14日、2017年6月1日通过淘宝网，在被起诉人梁霞经营的店铺共购买了2个充电宝。收货后发现产品没有任何厂家信息、合格证明等，属于三无产品，实际产品入手后与商家所宣传的差距巨大，涉嫌欺诈，严重违反《消费者权益保护法》第二十条的规定，同时产品有严重安全隐患造成当事人左手轻微烫伤。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，请求判令：被起诉人梁霞退一赔三共支付起诉人518.8元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人刘某提供的证据，被起诉人梁霞的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十五日书记员 周慧芳
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初318号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人：刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长。委托代理人：张磊，男中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员。被告：张建军，男，1964年11月8日出生，汉族，住大同市。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，张建军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还信用卡透支本息33206.83元及诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年2月6日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象，截止2016年12月21日，被告透支本息33206.83元未归还，其中：本金为11814.88元，利息13854.23元和违约金为7537.83元。张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，张建军向中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为×××的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同日，张建军向中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，被审核许可后此卡透支消费。截止2016年2月13日，该卡尚欠本息等33206.83元，其中透支本金元，产生利息11814.88元和违约金7537.83元。上列事实有中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的如下证据在案佐证，这些证据已经庭审质证并相互印证，本院予以确认。1.中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照复印件；2.联网核查结果证明与张建军身份证复印件；3.2013年2月5日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年2月5日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；5.查询信息卡交易明细；6.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；7.催收明细。本院认为，张建军向中国工商银行股份有限公司怀仁支行申领并调整额度为300000元的牡丹信用卡，然后消费透支，便与中国工商银行股份有限公司怀仁支行设立了合法的借款合同关系，张建军负有归还借款并偿付利息和违约金的合同义务。综上所述，中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告张建军在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及违约金合计33206.83元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请缓交，减半收取315元由张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  门世军二〇一七年六月八日书记员  张 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初177号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李蓉，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年4月19日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李蓉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日晚22时43分许，被告人李蓉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市龙马潭区中处时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查获并带至医院抽血备检。经检验，被告人李蓉的血液中乙醇含量为179.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李蓉在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、川菲司某所[2017]理鉴字第989号检验报告、鉴定意见书通知书、证人伍某的证言及被告人李蓉供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李蓉在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李蓉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李蓉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十七日书记员 陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2612号之二申请执行人张煜，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张煜与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司有30万元股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在山西尧都农村商业银行股份有限公司30万元股金。期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月九日书记员 李婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终936号上诉人（原审原告）：徐秀成，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县桂村乡桂西村北，统一社会信用代码。法定代表人：魏晓东，经理。委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律。上诉人徐秀成因与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司（以下简称吉轩物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐秀成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不构成重复起诉。一是上诉人在（2016）鲁1103民初1568号案件（以下简称“1568号案件”）中并未主张颅脑外伤的十级伤残，法律并无规定另行主张权利需要特别说明；二是伤残的部位不同，诉讼标的不同。吉轩物流公司未作答辩。徐秀成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吉轩物流公司支付徐秀成伤残赔偿金8832.6元；2.诉讼费由吉轩物流公司承担。一审法院认为，2016年5月30日8时许，赵文平驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车与徐秀成驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，徐秀成于2016年7月7日将吉轩物流公司及其投保的保险公司诉至一审法院，一审法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。对于徐秀成的伤残等级，经一审法院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所出具日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐秀成右眼视力无光感鉴定为八级伤残；颅脑外伤致日常活动能力轻度受限，双耳听力下降，分别鉴定为十级伤残。对于徐秀成的残疾赔偿金损失，一审法院已在1568号案件中做出了认定：残疾赔偿金为141321.60元（31545元/年×14年×32%），徐秀成系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算，事故发生时徐秀成年满66周岁，其主张按14.5年计算其残疾赔偿金，于法无据，一审法院不予支持，徐秀成构成一处八级伤残、两处十级伤残，其主张按照伤残系数32%计算其残疾赔偿金，未超过其实际损失，一审法院予以支持。并于2016年11月23日依法作出判决。庭审中，徐秀成主张在1568号案件审理过程中，因考虑到其年事已高，外伤仍需要治疗，可能要构成比鉴定意见中还要高的伤残等级，所以当时没有主张颅脑外伤的伤残赔偿金，目前其伤情已经稳定，徐秀成认可十级伤残的鉴定意见，所以另行主张，提起本诉。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉与一审法院已审结的1568号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，徐秀成依据日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书向吉轩物流公司主张其残疾赔偿金时未说明对其部分诉权进行保留的情况，且一审法院依据该鉴定意见对其主张的残疾赔偿金进行了计算，并依法作出了判决，故徐秀成提起本诉构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回徐秀成的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于本案是否构成重复起诉。本案中，上诉人虽主张在1568号案件中未主张关于颅脑外伤的十级伤残赔偿金，但1568号案件中残疾赔偿金的认定系根据[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书作出，在鉴定意见中已明确载明颅脑外伤构成十级伤残的鉴定结论的情况下，上诉人仍按照32%的系数主张计算残疾赔偿金，系其对自身诉讼权利的处分，且并未超过其实际损失，一审法院已按照32%系数认定伤残赔偿金为141321.60元（31545元/年×14年×32%），现上诉人又就颅脑外伤十级伤残主张残疾赔偿金属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本院予以维持。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。上诉人主张的伤残赔偿金部位虽然不同，但仍是基于涉案道路交通事故所而产生的侵权损害赔偿法律关系，因此本案的诉讼标的与1568号案件的诉讼标的相同，上诉人关于主张的伤残部位不同，诉讼标的便不同的上诉理由不能成立。综上所述，徐秀成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年六月八日书记员  梁 虹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执875号被执行人吴国庆，男，1984年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。本院在执行被执行人吴国庆罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其所在村委进行了基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十七日书记员  江淑祺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4508号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人:蔡东球，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:徐才金。被执行人:史小玲。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐才金、史小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0591民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐才金、史小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金余额人民币249000元，并赔付原告至2016年8月4日的利息、罚息、复利人民币22652.69元，以及自2016年8月5日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以人民币249000元中未付部分为基数，按年利率17.6175%计算，复利以利息人民币17946.54元中未付部分为基数，按年利率17.6175%计算）；二、被告徐才金、史小玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币11110元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2736元，由被告徐才金、史小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人徐才金名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2002年6月18日，车辆型号：解放牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月22日至2019年5月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位285498.69元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 朱文峰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执61号申请执行人罗志斌，男，陕西省城固县人，农民。被执行人曹汉成，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人罗志斌持（2016）陕0723民初1507号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人曹汉成买卖合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本案在执行中查明，被执行人曹汉成暂无存款及其它财产可供执行，本院已将其纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1507号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年六月二十四日书 记 员  齐 秦
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审8号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。被执行人刘胜武，男，汉族，湖北省大悟县人，1972年8月15日出生，住本县。被执行人吴贤玲，女，汉族，湖北省大悟县人，1974年9月22日出生，住本县。系被执行人刘胜武之妻。申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人刘胜武、吴贤玲夫妇于2011年5月29日政策外多生育三个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第一款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费104328元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。审 判 长  王姝玲代理审判员  杜 莉人民陪审员  邹殿超二〇一七年六月十九日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3015号申请执行人：戴志友，男，汉族，住南京市江宁区。被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡又存。申请执行人戴志友与被执行人宣城鸿辉玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日作出（2016）皖1802民初3960号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按民事判决履行义务，申请执行人戴志友于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人戴志友借款人民币20000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费150元、执行费202元。本院在执行中，未查询到被执行人宣城鸿辉玻璃厂的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3960号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月九日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执3015号本院在执行申请执行人戴志友与被执行人宣城鸿辉玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日作出（2016）皖1802民初3960号民事判决中，申请执行人戴志友申请将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宣城鸿辉玻璃厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1340-1号申请执行人徐呈章，男，莱西市人。被执行人王新国，男，莱西市人。本院在执行徐呈章与王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，经查，王新国在青岛农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新国在青岛农村商业银行股份有限公司账户内存款68471.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一七年六月三十日书记员  姜俊杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更615号罪犯谢雄，男，1973年4月11日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月13日作出(2009)东某刑初字第68号刑事判决，认定被告人谢雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。被告人谢雄不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出(2009)武刑终字第00514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月15日起至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人肖方程，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗小强，男，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初99号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖方程、罗小强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的214605.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人肖方程名下位于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区5号楼1单元180103号房产一套（预告登记号YC2011027985），2017年4月19日本院查封了被执行人肖方程名下湘C332**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初99号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖方程、罗小强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人肖方程，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗小强，男，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初99号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖方程、罗小强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的214605.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人肖方程名下位于岳塘区房产一套（预告登记号xxxxx），2017年4月19日本院查封了被执行人肖方程名下湘xxx**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初99号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人肖方程、罗小强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以�诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初851号申请人：樊义杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：董植平，男，1962年9月21日出生，汉族，住枝江市。被申请人：张琳，女，1965年9月12日出生，汉族，住枝江市。被申请人：董聪，男，1988年6月22日出生，汉族，住枝江市。被申请人：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧，统一社会信用代码：91420583060699650H。法定代表人：董植平，经理。申请人樊义杰与被申请人董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限责任公司在金融机构的存款、查封被申请人张琳坐落于宜昌市西陵区和平路给排水公司7号楼第七层住房一套（房权证号：宜市房权证西陵字第××号，面积63.93平米，已办理贷款抵押）及被申请人董聪坐落于宜昌市西陵区樵湖二路70-5号住宅房屋一套（房权证号：宜市房权证西陵字第××号，面积116.65平米，已办理贷款抵押）。限额400000元，申请人樊义杰已提供担保。本院经审查认为，申请人樊义杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限责任公司在金融机构的存款、查封被申请人张琳坐落于宜昌市西陵区和平路给排水公司7号楼第七层住房一套（房权证号：宜市房权证西陵字第××号，面积63.93平米，已办理贷款抵押）及被申请人董聪坐落于宜昌市西陵区樵湖二路70-5号住宅房屋一套（房权证号：宜市房权证西陵字第××号，面积116.65平米，已办理贷款抵押），限额400000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久红二〇一七年六月六日书记员  陈晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4348号申请执行人南京晨荣环保设备制造有限公司（以下简称晨荣公司），组织机构代码66377134-0，住所地在南京市江宁区东山街道东山工业集中区（高桥）。法定代表人蒋勇，晨荣公司总经理。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人秦皇岛市昊隆贸易有限公司（以下简称昊隆公司），住所地在秦皇岛市经济技术开发区黄河西道34号三层B区。法定代表人周嘉涛。原告晨荣公司诉被告昊隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)江宁商初字第725号民事判决书，依上述民事判决书：一、昊隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晨荣公司货款43200元及逾期付款利息（以24000元为基数自2011年9月6日起算，以19200元为基数自2012年3月6日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）；二、如昊隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由昊隆公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，昊隆公司未按民事判决书履行，晨荣公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人昊隆公司的财产进行了查询，但未发现昊隆公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人晨荣公司，要求其向本院提供被执行人昊隆公司的可供执行财产线索。晨荣公司明确表示暂无法提供昊隆公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对昊隆公司的财产进行了调查，未发现昊隆公司有可供执行的财产，晨荣公司亦未能提供昊隆公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二日见习书记员  唐 凯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初851号原告：樊义杰，男，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告：董植平，男，1962年9月21日出生，汉族，住枝江市（湖北省方中食品有限责任公司厂内）。被告：张琳（董植平之妻），女，1965年9月12日出生，汉族，住枝江市（湖北省方中食品有限责任公司厂内）。被告：董聪（董植平之子），男，1988年6月22日出生，汉族，住枝江市（湖北省方中食品有限责任公司厂内）。被告：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧，统一社会信用代码91420583060699650H。法定代表人：董植平，董事长。原告樊义杰与被告董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊义杰的委托代理人王作新、被告董植平、张琳、湖北省方中食品有限责任公司的法定代表人董植平到庭参加诉讼、被告董聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊义杰向本院提出诉讼请求：1、判令董植平、张琳返还原告借款376693元，并从2017年2月20日起至还清之日止按月息1.5%计算利息；2.董聪和湖北省方中食品有限责任公司对上述债务本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告董植平、张琳因经营需要，向原告借款人民币110万元，随后又分别在2016年2月17日向原告借款30万元，在2016年3月2日借款10万元，在2016年3月4日借款10万元，共计160万元。2017年2月20日，双方在一起结算，董植平、张琳共计欠原告本息1723398元，双方协商将其中的1346405元债权转让给周勇，余下的376993万元仍由原告享有，协议约定被告董植平、张琳在2017年5月1日前还清，如果未按期还款，则按月息1.5%从2017年2月20日开始计算利息；董聪和湖北省方中食品有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。被告董植平、张琳逾期未履行还款义务。被告董植平、张琳辩称，原借款主体是湖北省方中食品有限责任公司，2017年2月原告主张将债权分割，债务转由董植平、张琳个人承担。欠条是债权转让协议签订后出具的，欠款本金是35万，利息是26993元。被告湖北省方中食品有限责任公司辩称，被告湖北省方中食品有限责任公司为清偿原告该笔债务提供保证担保属实。被告董聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年3月，被告董植平、张琳分次向原告樊义杰借款共计1600000元，2017年2月20日，原告樊义杰与被告董植平、张琳通过算账，董植平、张琳欠樊义杰借款本金1600000元，利息123398元，原告樊义杰与被告董植平、张琳协商签订《延期还款及债权转让协议》，樊义杰向周勇转让其中债权1346405元，余下的376993元仍由樊义杰享有，协议约定被告董植平、张琳于2017年5月1日前还清上述借款，逾期则按月息1.5%从2017年2月20日开始计算利息。董聪和湖北省方中食品有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。2017年2月20日，被告董植平、张琳向原告樊义杰出具了376693元的欠条。上述事实，《有延期还款及债权转让协议》和《借条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，2017年2月20日原告樊义杰与被告董植平、张琳签订的《延期还款及债权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效。被告董植平、张琳应按约定返还原告樊义杰借款本息，董聪和湖北省方中食品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董植平、张琳于本判决生效后15日内返还樊义杰借款本金350000元、支付利息26993元，并以350000元为基数，支付自2017年2月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告董聪和湖北省方中食品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元、保全费2520元，由被告董植平、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年九月十一日书记员  严 幸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执714号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郭军,×××,现住黑龙江省依兰县。被执行人李臣,×××,现住黑龙江省依兰县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初246号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭军、李臣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2055号原告王保和，男，汉族，1951年8月5日生，住址河北省涿州市，。被告周君，男，汉族，1956年7月21日生，住址河北省涿州市桃园区，。原告王保和诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保和，被告周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日，被告向原告借款3000元，双方未约定偿还期限。近日，原告需此款要求被告偿还时，被告却不予合理答复。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款3000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是真的，是给了我三千块钱，是现金给我的。王保和还诉了我一个案子，那个事情我们在处理过程当中，中间人张淑玲已经给了王保和160000万，我们两个之间就全清了，所以我不用还3000元钱。经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借款人民币3000元，并向原告出具借条载明“今借王保和现金叁仟元正（3000.00元）周君2010.7.28”。2017年5月19日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款。庭审中，被告认可借条的真实性以及收到3000元现金的事实，但认为已经解决，双方全清。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、通话录音，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在3000元的借贷关系，已向法庭提交了被告向其出具的借条，并有通话录音佐证；同时被告亦认可借条的真实性及原告已经履行出借义务的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其所提供的证据不足以充分证明原被告已明确约定支付借款利息及利率标准，本院不予支持。被告称借款已另案解决，但未提供双方债权债务关系归于消灭的证据，其抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告王保和借款人民币3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘园园
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2279号申请执行人：曹金祥，男，1964年9月16日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。被执行人：张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张素芳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人曹金祥与被告张奎、张素芳民间借贷纠纷一案，执行标的5500元及利息，在执行过程中，经查，被执行人张奎在车辆管理部门有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院另案查封；被告张奎、张素芳其余在银行无存款，在房产、工商部门、国土部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年六月五日代理书记员  谢清英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢29号之一申请执行人刘奇，男，1987年4月9日生，汉族。被执行人李彦涛，男，1981年7月9日生，汉族。本院在刘奇与李彦涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1972号原告：宋玉华，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告宋玉华与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉华向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付宋玉华工资5，200.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠宋玉华工资款5，200.00元，为维护宋玉华的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，宋玉华系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而具的不符合事实的手续，故请求驳回宋玉华的诉讼请求。本院认为，宋玉华为安达市万尊物业管理有限公司提供劳务，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳务费。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠宋玉华工资款5，200.00元的事实。据此，宋玉华要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款5，200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告宋玉华工资款5，200.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃英富，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月12日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1755号起诉书指控被告人覃英富犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃英富参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月4日21时58分许，被告人覃英富醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇含量为99.0mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区佛陈路陈村医院对开路段时，被公安机关查获。2017年5月10日，覃英富经通知后自行到佛山市顺德区公安局交通警察大队陈村中队接受处理。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人覃英富的供述；证人杨某1、林某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人覃英富的户籍证明；被告人覃英富接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人覃英富进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃英富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃英富拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃英富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃英富犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃英富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃英富犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃英富归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃英富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃英富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人覃英富犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之八申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李寿梅的存款292400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月二十一日书记员  苗卫东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十四原告：史银平，男，1969年9月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告史银平与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银平的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1395.78元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，史银平向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1395.78元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1395.78元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告史银平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初333号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执364号申请执行人：杨某,男,1994年4月22日生,汉族。被执行人：张某,男,1995年5月19日生,汉族。本院在执行杨某与张某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张欢确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  张 凌人民陪审员  常 征二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 震
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1781号申请执行人胡启发，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人葛曾，男，1992年11月1日出生，汉族。申请执行人胡启发与被执行人葛曾支付令纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）京0113民督3号支付令已发生法律效力。因被执行人葛曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡启发于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人葛曾名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）京0113民督3号支付令本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月八日书记员 王咏吉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3484号之一反诉人：青岛达翁集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路188号。法定代表人：高新敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被反诉人：曲桂亭，女，1938年6月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。反诉人青岛达翁集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的协议书；2、被反诉人于本判决生效后30日内从李沧区新村北山后，通真宫路北侧（原长岭路）土地上迁出；3、被反诉人向反诉人支付自2003年9月2日到实际迁出之日的土地使用费（暂计420万元）；4、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人多年未向反诉人交纳租金，并且转租给他人，改变土地用途，建设很多临时网点房，在临时建设使用期届满后至今未依法拆除。2007年10月反诉人通知被反诉人解除合同，要求拆除房屋补交租金，恢复土地原状，但遭到被反诉人的拒绝，反诉人认为被反诉人行为已构成违约，反诉人有权要求解除合同。本院经审查认为，人民法院审理农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄集镇规划区，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，应当裁定驳回起诉。当事人向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，涉案土地上的地上建筑物仅有部分建筑物有临时建设工程规划许可且早已超期，其他大部分建筑物无任何建设审批手续，反诉人应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，再就合同履行发生的纠纷提起民事诉讼。故，依法应驳回反诉人的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉人青岛达翁集团股份有限公司的反诉。反诉案件受理费20850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年六月十五日书 记 员  王婷婷书 记 员  匡 文