wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗建坤，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。被告人罗永恒，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。上述二被告人因本案于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5281号起诉书指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人罗建坤、罗永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月11日2时许，被告人罗建坤、罗永恒去到佛山市顺德区均安镇建安路29号美宜佳商店，罗建坤与店员即被害人温某2发生争执，温某2拿出臂力棍作势打向罗建坤、罗永恒，但被罗建坤抢走，罗建坤持臂力棍殴打温某2，过程中罗永恒上前帮罗建坤并打了温某2头部几拳，后罗建坤将温某2打致头部流血。事后罗建坤、罗永恒报警，民警到场将两人抓获。经鉴定，温某2的损伤已达重伤二级，伤残程度为九级伤残。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗建坤、罗永恒的供述及辨认笔录、指认材料；被害人温某2的报案陈述及辨认笔录；证人温某1、苏某、马某的证言及辨认笔录；户籍材料；侦查证明；接受证据清单；扣押、移交、处理清单；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人罗建坤、罗永恒无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永恒在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗建坤、罗永恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为被告人罗建坤、罗永恒无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗永恒在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年6月10日止。)二、被告人罗永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗建坤，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。被告人罗永恒，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。上述二被告人因本案于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5281号起诉书指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人罗建坤、罗永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月11日2时许，被告人罗建坤、罗永恒去到佛山市顺德区均安镇建安路29号美宜佳商店，罗建坤与店员即被害人温某2发生争执，温某2拿出臂力棍作势打向罗建坤、罗永恒，但被罗建坤抢走，罗建坤持臂力棍殴打温某2，过程中罗永恒上前帮罗建坤并打了温某2头部几拳，后罗建坤将温某2打致头部流血。事后罗建坤、罗永恒报警，民警到场将两人抓获。经鉴定，温某2的损伤已达重伤二级，伤残程度为九级伤残。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗建坤、罗永恒的供述及辨认笔录、指认材料；被害人温某2的报案陈述及辨认笔录；证人温某1、苏某、马某的证言及辨认笔录；户籍材料；侦查证明；接受证据清单；扣押、移交、处理清单；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人罗建坤、罗永恒无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永恒在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗建坤、罗永恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为被告人罗建坤、罗永恒无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗建坤、罗永恒犯故意伤害罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗永恒在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年12月10日止。)二、被告人罗永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2435号之一原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：龙桂馥，系该行行长。委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被告：马力君，男，1968年9月2日出生，满族，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502。被告：温玉珍，女，1968年10月23日出生，满族，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告马力君、温玉珍借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力君、温玉珍偿付原告贷款本金520,943.34元，及自2016年4月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告马力君、温玉珍偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款58万元给被告马力君、温玉珍，贷款期限180个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502房屋抵押担保，并于合同签订之日在房屋登记机构办理了抵押登记。2013年12月17日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金520,943.34元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费9,009.00元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一七年一月十七日书 记 员  李 媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2435号之一原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：龙桂馥，系该行行长。委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被告：马力君，男，1968年9月2日出生，满族，住盘锦市大洼区。被告：温玉珍，女，1968年10月23日出生，满族，住盘锦市大洼区。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告马力君、温玉珍借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力君、温玉珍偿付原告贷款本金520,943.34元，及自2016年4月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告马力君、温玉珍偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款58万元给被告马力君、温玉珍，贷款期限180个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502房屋抵押担保，并于合同签订之日在房屋登记机构办理了抵押登记。2013年12月17日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金520,943.34元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费9,009.00元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一七年一月十七日书 记 员  李 媛
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执29号之一申请执行人:寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。委托代理人：龚建科，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。委托代理人:叶姗，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。被执行人：叶震，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：叶晓东，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：叶玲，男，1967年2月8日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人叶震、叶晓东、叶玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶震在中国建设银行福建省分行宁德分行周宁支行、中国银行宁德东侨支行、中国建设银行福建省分行宁德分行均有存款；被执行人叶晓东在寿宁县农村信用合作联社城关信用社有存款；被执行人叶玲在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶震在中国建设银行福建省分行宁德分行周宁支行银行开户账号6222801892771******内的存款1436元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人叶震在中国银行宁德东侨支行银行开户账号424752******内的存款1300元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人叶震在中国建设银行福建省分行宁德分行银行开户账号1892519980110******内的存款11208元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人叶晓东在寿宁县农村信用合作联社城关信用社银行开户账号9060811010100100******内的存款1598元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人叶玲在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行银行开户账号1407705901101******内的存款3000元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人叶玲在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行银行开户账号6222081407000******内的存款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  许志锋二〇一七年一月十六日书记员  张发明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初61号原告：李亚川，男，生于1975年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区郑家街。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。法定代表人：周金富，该公司总经理。被告：李俊，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区南池北路。本院在审理原告李亚川与被告宏盛建业投资集团有限公司、李俊合同纠纷一案，原告李亚川于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚川撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司、李俊的起诉。案件受理费200元，由原告李亚川负担。审判员  刘梅林二〇一七年一月二十四日书记员  谢小蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执197号之一申请执行人张玉林，住开鲁县。被执行人张春利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2864号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春利在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢27号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，张店区人民西路32号。被执行人刘玉珍，女，1972年6月11日，汉族，住桓台县。被执行人李华，男，1968年5月1日，汉族，住桓台县。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行诉刘玉珍、李华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第556号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十二日书记员  郑云静
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：郑邦燮。委托诉讼代理人：毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。被告：周勇，住建瓯市。被告：詹荣仙，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告周勇、詹荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费用700元，减半收取350元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月十六日书 记 员  赵沁文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。被告：周勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹荣仙，女，1977年11月7日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告周勇、詹荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费用700元，减半收取350元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月十六日书 记 员  赵沁文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14120号申请人：李学军。被申请人：金涛。被申请人：姜波。被申请人：沈阳信泽资产管理有限公司。法定代表人：李凌波。被申请人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司。法定代表人：金涛。被申请人：辽宁中海洋石化销售有限公司。法定代表人：姜波。本院在审理申请人李学军诉被申请人金涛、姜波、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李学军于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金涛、姜波、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司银行存款人民币1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人刘玉春所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路22号1-5-2，建筑面积149.59平方米的房产作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为担保人刘玉春的坐落于沈阳市铁西区滑翔路22号1-5-2，建筑面积149.59平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0166491）；二、冻结被申请人金涛、姜波、沈阳信泽资产管理有限公司、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司银行存款共计人民币1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一七年一月三日书记员  田春晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10427号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，住胶州市。被告：郑佳，男，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王明、郑佳金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更47号罪犯冯志广，男，1969年7月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（缴纳1100元）。宣判后，被告人冯志广不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月29日以(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决，撤销原判被告人冯志广量刑部分，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月、2016年2月、8月记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实.本院认为，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯志广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更47号罪犯冯志广，男，1969年7月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（缴纳1100元）。宣判后，被告人冯志广不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月29日以(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决，撤销原判被告人冯志广量刑部分，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月、2016年2月、8月记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实.本院认为，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯志广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审16号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人欧阳美珊，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人欧阳锐发，男，1940年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人欧阳旺干，女，1950年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年5月31日作出的顺建（均）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会建连路一街5号（宗地号：056062-W001）面积为105.96平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区均安镇××连路××号（宗地号：056062-W001）面积为105.96平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》提出责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会建连路一街5号（宗地号：056062-W001）面积为105.96平方米土地的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1070号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人陈雁贞，女，1965年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月9日作出的顺建（乐）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村工业区青水塘（原新祠生产队蚕房西面）（宗地号：187026-W002）面积为268.46平方米土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村工业区青水塘（原新祠生产队蚕房西面）（宗地号：187026-W002）面积为268.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》所确定的：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村工业区青水塘（原新祠生产队蚕房西面）（宗地号：187026-W002）面积为268.46平方米土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村工业区青水塘（原新祠生产队蚕房西面）（宗地号：187026-W002）面积为268.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月五日书 记 员  麦瑞婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第90号之二申请执行人左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省建设吉安县。被执行人刘五苟，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人叶冬青，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉安市。申请执行人左建伟与被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元，向申请人支付其垫付的案件受理费40900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶冬青所有的坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的14处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373），经两次拍卖流拍后，申请人申请以其享有抵押权的13处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373）第二次拍卖的保留价4056720元（包含评估费24950元、（2015）吉中执字第84号执行案件被执行人叶冬青应交执行费34774元、本案执行费42370元）接受拍卖财产抵债，本案已执行到位标的为3954626元，未执行到位标的为借款本金6086274元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年一月四日书 记 员  胡 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初33号原告：圣成月，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省池州市东至县。被告：汪江君，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张永生，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住安徽省池州市东至县。本院在审理原告圣成月诉被告汪江君、张永生合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出对汪江君、张永生的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告圣成月撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告圣成月负担。代理审判员  王正梅二〇一七年一月十一日书 记 员  徐剑虹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1072号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新桂路与佛山一环交汇处广东乐从钢铁世界有限公司招商中心一号。负责人郑嘉源。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月10日作出的顺建（乐）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇佛山一环以南（钢铁世界以北）（宗地号：184034-W001）面积为8984.65平方米土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇佛山一环以南（钢铁世界以北）（宗地号：184034-W001）面积为8984.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院审查认为，申请执行人申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》所确定的:一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇佛山一环以南（钢铁世界以北）（宗地号：184034-W001）面积为8984.65平方米土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇佛山一环以南（钢铁世界以北）（宗地号：184034-W001）面积为8984.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月五日书 记 员  麦瑞婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2491号被执行人：章强,男,1981年7月23日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人章强盗窃罪一案，于2016年12月15日申请执行，要求被执行人支付案件执行款8000元。现查明：被执行人章强暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年一月九日书记员  兰天俣
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初400号原告：杨某某，女，1993年5月22日生，汉族，农民。被告：白某某，男，1992年3月10日生，汉族，农民。原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年二月七日书 记 员  张建军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4257号之一申请人柴振生，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人刘兰芳，男，1953年6月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据被申请人刘兰芳的申请，本院作出的（2016）鲁1525民初4257号民事裁定书，将申请人柴振生在金融部门的存款50000元予以冻结。后本院以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回被申请人刘兰芳的起诉。现申请人柴振生向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初4257号民事裁定书中对申请人柴振生在金融部门存款50000元的冻结。审判员  张文成二〇一七年一月三日书记员  王 剑
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1756号上诉人（原审被告）：江毅，男，1977年1月7日出生，住衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：罗运生，男，1968年2月28日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。上诉人江毅因与被上诉人罗运生建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月六日书记员  廖 甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1698号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告庞伟茂，男，1984年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，。被告肖恒珍，女，1991年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告庞伟茂、肖恒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金189736.78元，并支付利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告庞伟茂、肖恒珍系夫妻关系，俩人于2013年5月7日登记结婚。2015年4月7日，被告庞伟茂以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款200000元，被告肖恒珍亦在该申请表上签名确认。2015年4月22日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度200000元，授信期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款八笔。贷款后，被告从2016年6月7日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告庞伟茂却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月7日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告庞伟茂已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告肖恒珍作为庞伟茂的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且肖恒珍没有举证证明该债务约定为庞伟茂个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告庞伟茂、肖恒珍于2015年4月22日成立的借款合同。二、限被告庞伟茂、肖恒珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元，并支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186.51元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年一月二十六日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初20号公诉机关三台县人民检察院。被告人林永建，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县下新乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林永建犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人林永建到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月15日9时许，三台县公安局接群众举报陈被告人林永建家中藏有枪支，随后三台县公安局民警依法前往林永建位于三台县下新乡的家中进行搜查。在其二楼卧室床尾墙边查获林永建非法持有火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人林永建违法枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林永建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人林永建在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、到案经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍信息等。本院认为，被告人林永建违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林永建的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林永建犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年一月九日书记员  裴玉娟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初20号公诉机关三台县人民检察院。被告人林永建，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林永建犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人林永建到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月15日9时许，三台县公安局接群众举报被告人林永建家中藏有枪支，随后三台县公安局民警依法前往林永建家中进行搜查。在其二楼卧室床尾墙边查获林永建非法持有火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人林永建违法枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林永建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人林永建在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、到案经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍信息等。本院认为，被告人林永建违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林永建的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林永建犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年一月九日书记员  裴玉娟
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初36号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人胡德辉，男，1975年4月21日生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]08号起诉书指控被告人胡德辉犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人胡德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、22016年10月17日8时许，被告人胡德辉在萍乡经济技术开发区现代医院站台上了一辆赣Ｊ×××××号19路公交车，从被害人李某的背包内扒窃内有现金200元的钱包一只。2、2016年10月30日9时许，被告人胡德辉在本市鹅湖公园站台上了一辆赣Ｊ×××××号16路公交车，从被害人陆某的背包内扒窃内有现金98元的钱包一只。上述事实，被告人胡德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陆某陈述、辨认笔录及照片、胡德辉指认丢弃钱包现场笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，民警于2016年11月6日在本市万龙湾公交站处将被告人胡德辉抓获归案，后将200元、98元分别发还给被害人李某、陆某。该事实有归案情况说明、发还清单等证实。又查明，被告人胡德辉因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实有本院（2013）安初字第209号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人胡德辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡德辉有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡德辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄  轲二〇一七年一月二十二日代书 记员 欧阳嘉慧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初1563号原告：程红英，女，1966年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：王建，男，1976年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告程红英与被告王建相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程红英，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的房屋修好，恢复原状并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2010年被告建房，将房屋盖在原告坐落于福州市晋安区的宅基地上。被告建房打基桩时将原告房子震裂，造成原告房屋墙壁倾斜。被告房屋建好后，压垮了原告的房屋基础，使原告房屋下陷。被告王建辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告提供的国有土地使用证所载诉争房屋的产权人为叶依五、张二妹、叶治灼、叶嫩俤、冯宝珠共有，并不包含原告在内，原告未提供任何证据证明其拥有该房屋的所有权；原告并未提供证据证明房屋受到侵害，原告诉称其房子震裂、墙壁倾斜、房屋下陷，房屋钢架地梁被压断，现在还在不断下陷，但原告并无任何证据加以证明，亦未指出倾斜、震裂的房屋具体方位。事实上，倾斜、震裂、下陷的墙体均在原告与他人相邻的一侧，而非与被告相邻一侧，且被告建房迄今已过七年，原告没有任何证据证明其房屋存在损害系由被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。对有争议的事实部分，本院认定如下：1.原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，本案诉争房屋位于福州市晋安区，其土地使用权人登记为叶依五、张二妹、叶治灼、叶嫩俤、冯宝珠，而原告作为叶治灼的儿媳，对诉争房屋享有使用权。被告王建亦认可诉争房屋平时为原告管理、使用，故原告作为使用权人在取得使用权后产生相邻妨碍的，使用权人可以作为原告起诉。2.关于被告修建自家房屋与原告房屋受损是否存在关联问题。本院认为，本案属于侵权纠纷，原告主张被告建造房屋导致其损失，依据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果间的因果关系承担举证责任。经本院释明，原告申请对诉争房屋地基坍塌、倾斜与被告修建自家房屋是否存在因果关系进行鉴定，后因原告超过期限未缴纳鉴定费用鉴定费用被退回本院，原告对此应当承担举证不利的法律后果。综上事实，本院认为：原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程红英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  王振琳人民陪审员  徐 锋二〇一七年一月十九日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2432号申请执行人徐以会，女，1958年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1647号民事调解书，执行立案标的为4770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2786号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与范周卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人范周卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人范周卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2786号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人范周卫,男,1973年11月10日出生，汉族,住浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）与被执行人范周卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4043号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人范周卫支付申请执行人中信银行南京分中心借款本金96061.33元及利息、滞纳费等。因被执行人范周卫未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人范周卫名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地浙江省天台县人民法院查询财产状况无果。现申请执行人中信银行南京分中心也不能提供被执行人黄可凑其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中信银行南京分中心不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初4043号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年三月三十日见习书记员  殷泽钦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初55号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛熙胜,曾用名:曾松伟,1984年2月22日内蒙古自治县赤峰县,无固定住所(户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人辛熙胜犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员罗尧、被告人辛熙胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人辛熙胜于2016年10月21日9时许,在长春市南关区长春大街利金足道店217房间内,趁被害人刘某某洗漱之际将其放在钱包内的人民币3800元现金偷走,后赃款被其挥霍。上述事实，被告人辛熙胜在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、被害人刘某某陈述、被告人辛熙胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛熙胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控辛熙胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于辛熙胜在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人辛熙胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人辛熙胜退赔给被害人刘某某赃款人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年一月十一日书记员  王姝舒
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1795号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。负责人：翁仲伸，总经理。委托诉讼代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑶，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：林春蓉，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登公司）与被告马瑶、杨贵云、林春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告马瑶、杨贵云、林春蓉、经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一、二、三签订的富登川资服（2014）字第00003****号《贷款合同》；2、判决被告一立即支付借款本金240032.74元，利息11506.2元，逾期罚息4509.25元，账户管理费6750元，违约金7200.98元，律师费26999.9元。以上总计：296999.09元（利息、逾期罚息、账户管理费、律师费暂计算至2016年3月1日，利息、逾期罚息、账户管理费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；3、判决被告二、三对被告一的上述第2项请求的付款义务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告一、二、三签定编号为富登川资服（2014）字第00003****号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供人民币500000元的经营性流动资金贷款，被告二、三为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月29日按约定向被告一发放贷款人民币500000元，该笔贷款于2016年4月27日到期。现被告一未按照合同约定偿还本金和利息，被告二、三也未按照合同约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马瑶未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨贵云未到庭，也未提交书面答辩状。被告林春蓉未到庭，也未提交书面答辩状。原告富登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年10月28日，原告富登公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订《贷款合同》，约定原告向被告马瑶提供人民币500000元的经营性流动资金贷款，期限为18个月，从2014年10月28日起至2016年4月27日止，每期应归还本息及费用为34468.39元（包含借款本金、利息和服务费2250元），根据合同约定被告提前还款或原告宣布提前到期时，被告应当向原告支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。同时约定如原告无法正常、及时从被告马瑶账户扣款或扣款不足额的，为被告马瑶违约，出现此情形时，原告有权解除贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用，同时按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息等，被告杨贵云、林春蓉为被告马瑶的合同义务提供连带责任保证担保。2014年10月29日，原告富登公司将借款500000元转账汇入被告马瑶账户。截止起诉之日，被告马瑶向原告归还了借款本金及利息等共十一期（最后一次还款日为2015年11月13日），其中借款本金259967.26元、利息63400元、服务费24750元、逾期还款的罚息1566.59元，尚欠借款本金240032.74元未归还。2016年3月30日，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告马瑶等货款纠纷案，原告委托该律师事务所律师担任代理人。庭审中原告陈述，约定的违约金在被告逾期还款时为未还款金额的3%。上述事实，有原告提交的《贷款合同》、付款回单、提款确认书、还款计划表、还款记录、委托代理合同等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告富登公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款。现被告马瑶已逾期未向原告偿还借款，构成违约，依据合同约定，原告可以解除合同，要求被告立即偿还全部剩余借款本金240032.74元及利息、罚息和违约金等。因双方合同约定的利息、逾期罚息、服务费、违约金之和的计算标准已超过年利率24%，故本院对借期利息与逾期还款利息超过24%的部分，依法不予支持。对原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告杨贵云、林春蓉为被告马瑶的合同义务向原告提供连带责任保证担保，故其对被告马瑶向原告的债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订的《贷款合同》；二、被告马瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金240032.74元并支付利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金之和的计算方法：以240032.74元为基数，从2015年11月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；三、被告杨贵云、林春蓉对被告马瑶的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司负担755元，由被告马瑶、杨贵云、林春蓉负担5000元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告马瑶、杨贵云、林春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范晋宇人民陪审员  邵 彬人民陪审员  鲜 平二〇一七年一月十日书 记 员  苟 涛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初109号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人贺某保，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人贺某保犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人贺某保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日上午6时许，被告人贺某保酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车从汕头市龙湖区外砂镇往澄海区澄华街道水产市场方向行驶，途经外砂老桥三孔路段时，与前面同向行驶的由王某2驾驶的电动自行车载乘坐人王某1发生碰撞，致王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺某保在现场被交警部门带回审查。案发后，被告人贺某保与王某1达成赔偿协议，并履行完毕。经理化检验：被告人贺某保血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。经法医学活体检验鉴定：王某1左锁骨骨折，左小腿挫伤，属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺某保应负事故的全部责任，王某2、王某1在本事故中无责任。上述事实，被告人贺某保在开庭过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺某保无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人贺某保酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十五日书 记 员  金柳淳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12199号原告:无锡市华美电缆有限公司,住宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，男，该公司员工。被告:张义杨,男,1964年3月24日生,汉族，住连云港市新浦区。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告张义杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告张义杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.要求张义杨偿还欠款本金57421.5元及该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张义杨承担。事实与理由：其公司与张义杨之间有电缆买卖的业务关系，2016年5月23日，经双方对账确认张义杨结欠其公司货款57421.5元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告张义杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：华美公司与张义杨之间有业务往来。2016年5月23日，华美公司向张义杨出具企业往来询证函，载明：”截止2016年4月30日，张义杨结欠华美公司货款57421.5元”，张义杨在信息证明无误处签名确认。欠款经华美公司催要未果，故诉至本院。上述事实，有企业往来询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：华美公司与张义杨之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。张义杨未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华美公司要求张义杨支付所欠货款57421.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，华美公司主张自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。张义杨经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张义杨于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款57421.5元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张义杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由张义杨负担。该款已由华美公司垫付，张义杨于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年一月四日书 记 员  杨立波
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初644号原告:马兰花，女，回族，生于1972年5月15日，住甘肃省广河县。系马俊明妻子。原告：马鑫，男，东乡族，生于1989年2月5日，住甘肃省广河县。原告：马英，男，东乡族，生于1995年1月17日，住甘肃省广河县。原告：马麦力哈，女，回族，生于1941年9月5日，住甘肃省广河县。被告：李明，男，回族，生于1941年5月14日。住甘肃省广河县。本院在审理马兰花、马鑫、马英、马麦力哈诉被告李明借款纠纷一案中,因原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4260元，原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈免予负担。审判长 马 彪审判员 马丽华审判员 裴生才二〇一七年一月二十三日书记员 马秀玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保31号淮北某某集团有限公司：关于郑某某申请刘某某、淮南市某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人淮南市某某有限公司在淮北某某集团有限公司的工程款及投标保证金10000000元的冻结。附：(2016)皖0403民初7487号之一民事裁定书壹份。二〇一七年一月十八日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初644号原告:马兰花原告：马鑫原告：马英原告：马麦力哈被告：李明本院在审理马兰花、马鑫、马英、马麦力哈诉被告李明借款纠纷一案中,因原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4260元，原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈免予负担。审判长 马 彪审判员 马丽华审判员 裴生才二〇一七年一月二十三日书记员 马秀玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）象民破字第1、2号之二申请人：宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道绿叶大厦10楼。代表人：王祥才，该两公司破产管理人负责人。2017年1月22日，申请人宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司破产管理人向本院提出申请，称各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过，请求本院批准重整计划。本院认为：申请人提交的重整计划草案经各表决组表决均已通过，重整计划即为通过。该重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司重整计划；二、终止宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一七年一月二十二日代书记员 林晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第5474号上诉人（原审原告）：刘树春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘娜（系刘树春之女），1984年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人刘树春因与被上诉人孟德育民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树春的委托诉讼代理人刘娜、董亚南到庭参加诉讼。被上诉人孟德育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘树春上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人孟德育偿还借款530000元，一、二审诉讼费由被上诉人孟德育承担。理由：原审判决认定的案件基本事实有误，缺乏证据证明。被上诉人孟德育未答辩。刘树春向原审法院起诉请求：1.要求被告孟德育给付借款人民币53万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告向案外人张某、张广水借款共计53万元，后原告代为偿还借款，二案外人将债权转让给原告，经向被告多次催要欠款无果后成讼。原审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告孟德育于2014年8月6日至2015年6月27日间分四次向原告刘树春的朋友案外人张广水和张某出具借条四张。其中2014年8月6日被告孟德育向案外人张广水出具借条，载明“今向张广水借款人民币33000.00元，现金人民币叁万叁仟元整。期限2015年9月6日。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。2015年1月21日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币71000.00，现金人民币柒万壹仟元整（柒万壹仟元整）。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。另外，该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠刘树春现金人民币530000.00元现金伍拾叁万元整，在2015年8月30日归还。如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园131401室归刘树春本人所有。”（在备注处多处留有按捺手印）。同日，被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币256000.00现金人民币贰拾伍万陆仟元整。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠张某现金人民币在2015年8月30日前归还，如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园131401室归还张某。”（此处无按捺手印）。2015年6月27日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币170000.00元，现金人民币壹拾柒万元整。期限2015年8月27日一次性归还。现住址东丽区××家园××室。”被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。原告刘树春的亲属以案外人张某的名义于2015年11月8日以手机发送短信方式通知被告孟德育，让孟德育将欠张某和张广水的共计53万元钱直接还给刘树春。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树春的诉讼请求。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，由原告刘树春负担。二审庭审中，对案件争议的事实当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年10月9日张某向上诉人刘树春出具载明“收到刘树春代替孟德育偿还欠款人民币伍拾叁万元整，特此证明。”的收条。2015年11月8日刘树春之子刘致源通过张某的手机向被上诉人孟德育的手机发送“孟德育我是张某现在通知你把你欠我和张广水的530000元还给刘树春就可以了。”的短信，告知被上诉人孟德育债权已经转移给上诉人刘树春。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘树春主张张某、张广水共向被上诉人孟德育出借款项人民币530000元，被上诉人孟德育分四次书写的借条以及部分对应借条的取款凭证、证人证言能够反映借款事实的发生，而且在上诉人刘树春提供的相关短信以及被上诉人孟德育出具的信函中，被上诉人孟德育也未否认欠款事实，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被上诉人孟德育没有按照双方约定偿还借款，上诉人刘树春代替被上诉人孟德育偿还了张某、张广水的借款530000元。为此，上诉人刘树春提供了其妻子刘玉珍及女儿刘娜的银行取款凭证予以证实，张某也出具了收条并出庭证实收到上诉人刘树春给付的53万元。此后，张某用手机短信的方式通知了被上诉人孟德育债权转让事宜，尽到了告知义务，而且，被上诉人孟德育亦为上诉人刘树春书写过欠条，故被上诉人孟德育知道张某、张广水对其的债权已经转移给上诉人刘树春。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，因此，上诉人刘树春主张被上诉人孟德育偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，原审判决对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决；二、被上诉人孟德育于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘树春借款人民币530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，二审案件受理费9100元，均由被上诉人孟德育负担。本判决为终审判决。审 判 长  王业香审 判 员  郭 宇代理审判员  南百文二〇一七年一月十二日书 记 员  房利甲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第5474号上诉人（原审原告）：刘树春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘娜（系刘树春之女），1984年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人刘树春因与被上诉人孟德育民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树春的委托诉讼代理人刘娜、董亚南到庭参加诉讼。被上诉人孟德育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘树春上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人孟德育偿还借款530000元，一、二审诉讼费由被上诉人孟德育承担。理由：原审判决认定的案件基本事实有误，缺乏证据证明。被上诉人孟德育未答辩。刘树春向原审法院起诉请求：1.要求被告孟德育给付借款人民币53万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告向案外人张某、张广水借款共计53万元，后原告代为偿还借款，二案外人将债权转让给原告，经向被告多次催要欠款无果后成讼。原审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告孟德育于2014年8月6日至2015年6月27日间分四次向原告刘树春的朋友案外人张广水和张某出具借条四张。其中2014年8月6日被告孟德育向案外人张广水出具借条，载明“今向张广水借款人民币33000.00元，现金人民币叁万叁仟元整。期限2015年9月6日。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。2015年1月21日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币71000.00，现金人民币柒万壹仟元整（柒万壹仟元整）。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。另外，该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠刘树春现金人民币530000.00元现金伍拾叁万元整，在2015年8月30日归还。如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园13-1-401室归刘树春本人所有。”（在备注处多处留有按捺手印）。同日，被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币256000.00现金人民币贰拾伍万陆仟元整。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠张某现金人民币在2015年8月30日前归还，如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园13-1-401室归还张某。”（此处无按捺手印）。2015年6月27日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币170000.00元，现金人民币壹拾柒万元整。期限2015年8月27日一次性归还。现住址东丽区××家园××室。”被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。原告刘树春的亲属以案外人张某的名义于2015年11月8日以手机发送短信方式通知被告孟德育，让孟德育将欠张某和张广水的共计53万元钱直接还给刘树春。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树春的诉讼请求。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，由原告刘树春负担。二审庭审中，对案件争议的事实当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年10月9日张某向上诉人刘树春出具载明“收到刘树春代替孟德育偿还欠款人民币伍拾叁万元整，特此证明。”的收条。2015年11月8日刘树春之子刘致源通过张某的手机向被上诉人孟德育的手机发送“孟德育我是张某现在通知你把你欠我和张广水的530000元还给刘树春就可以了。”的短信，告知被上诉人孟德育债权已经转移给上诉人刘树春。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘树春主张张某、张广水共向被上诉人孟德育出借款项人民币530000元，被上诉人孟德育分四次书写的借条以及部分对应借条的取款凭证、证人证言能够反映借款事实的发生，而且在上诉人刘树春提供的相关短信以及被上诉人孟德育出具的信函中，被上诉人孟德育也未否认欠款事实，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被上诉人孟德育没有按照双方约定偿还借款，上诉人刘树春代替被上诉人孟德育偿还了张某、张广水的借款530000元。为此，上诉人刘树春提供了其妻子刘玉珍及女儿刘娜的银行取款凭证予以证实，张某也出具了收条并出庭证实收到上诉人刘树春给付的53万元。此后，张某用手机短信的方式通知了被上诉人孟德育债权转让事宜，尽到了告知义务，而且，被上诉人孟德育亦为上诉人刘树春书写过欠条，故被上诉人孟德育知道张某、张广水对其的债权已经转移给上诉人刘树春。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，因此，上诉人刘树春主张被上诉人孟德育偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，原审判决对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决；二、被上诉人孟德育于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘树春借款人民币530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，二审案件受理费9100元，均由被上诉人孟德育负担。本判决为终审判决。审 判 长  王业香审 判 员  郭 宇代理审判员  南百文二〇一七年一月十二日书 记 员  房利甲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7272号申请执行人：李浩，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈伟雄，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：陈宇峰，1970年11月5日，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人李浩与被执行人陈伟雄、陈宇峰民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟雄向申请执行人返还借款本金500000元并支付违约金100000元、律师费30000元，被执行人陈宇峰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年1月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款，现申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7272号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月十七日书记员  梁俊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7272号申请执行人：李浩，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈伟雄，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：陈宇峰，男，1970年11月5日，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人李浩与被执行人陈伟雄、陈宇峰民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟雄向申请执行人返还借款本金500000元并支付违约金100000元、律师费30000元，被执行人陈宇峰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年1月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款，现申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7272号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月十七日书记员  梁俊超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17408号之一原告深圳市简某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人旷再某。委托代理人刘军某，广东联睿律师事务所律师。被告苏州市亚某家艺有限公司，住所地：苏州相城经济开发区。法定代表人杨亚某。被告杨亚某，男，汉族，1972年2月19日出生，住址：江苏省苏州市相城区。本院受理原告深圳市简某家具有限公司与被告苏州市亚某家艺有限公司、杨亚某合同纠纷一案后，原告于2017年1月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市简某家具有限公司撤回对被告苏州市亚某家艺有限公司、杨亚某的起诉。案件受理费3394元，减半收取1697元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  易小波二〇一七年一月五日本件与原本核对无异书 记 员  邱婉仪第2页共2页
离婚案件
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2649号之一申请执行人王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人罗某某，男1968年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4栋1单元1层22号，统一社会信用代码：91510108399929486P。法定代表人罗文，总经理。申请执行人王某某与被执行人罗某某、成都四夕鑫隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某、成都四夕鑫隆商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人王荣高书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3004号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月五日书记员 钟 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2873号原告：新疆东旭挂车制造有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何新莲，总经理。委托诉讼代理人：刘清照，男，经理。委托诉讼代理人：高顺基，男，经理助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县昌华路65号。负责人：蒋兆梅，总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告新疆东旭挂车制造有限公司（以下简称东旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称财保呼图壁支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告东旭公司的委托诉讼代理人刘清照、高顺基、被告财保呼图壁支公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人苏伯玉的工伤赔偿费140000元。事实和理由：原告于2015年4月11日在被告公司为苏伯玉等27名工人购买了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险金额为每人意外身故、残疾、烧伤最高给付600000元，意外医疗最高给付60000元。当时被告公司工作人员（张继芬）仅向原告提供了《团体意外伤害保险单》，对发生意外伤害后的理赔程序、伤残鉴定标准和机构、伤残等级分别享受的赔偿比例没有详细讲解，也没有提供《团体意外伤害保险条款（2009版)》，让原告理解为被保险人遭受意外伤害后住院治疗在60000元以内，伤残身故在600000元以内，保险公司都可以全额承担。2015年8月9日，原告公司工人苏伯玉在工作时，被车床弹出的钢片擦伤右眼，经治疗出院后被昌吉州工伤劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日裁决：原告赔付苏伯玉一次性伤残补助金34839元、就业补助金59724元、医疗补助金29862元、停工留薪工资14931元、伙食补助费、检查费、交通费、鉴定费830元，合计140000元。原告认为上述苏伯玉的工伤赔偿费远没有超出团体意外伤害险赔偿金额600000元，故被告应该全额赔付。被告财保呼图壁支公司辩称，原告确系为苏伯玉等27名工人在被告公司投保了团体意外伤害险和附加意外伤害医疗险，该险种保障内容明确约定：每人意外身故、残疾、烧伤最高给付600000元，意外医疗最高给付60000元，每次门诊限额500元，每次事故免赔100元，按80%的比例赔付（详见团体意外险投保单）。苏伯玉的损失140000元是原告按照工伤保险给予的工伤赔偿，而工伤保险和人身保险的承保范围不同，对伤残等级评定也适用不同的标准：工伤适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2006标准，人身保险意外伤害适用中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，故昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会关于苏伯玉构成十级伤残的鉴定意见不适用本案，原告按苏伯玉的工伤损失140000元来主张意外伤害保险索赔，既不符合保险合同的约定，也不合法。对苏伯玉的损失，被告只同意将医疗费5248元扣除100元后按照80%予以赔付，即赔偿4118元。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告以苏伯玉等27名工人为被保险人、受益人在被告公司购买了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险金额为每人意外身故、残疾、烧伤最高给付600000元，意外医疗最高给付60000元，每次门诊限额500元，每次事故免赔100元，按80%的给付比例赔付，保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日。2015年8月9日，原告公司工人苏伯玉在工作时，被卡尺蹦起擦伤右眼，后在昌吉州人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼角膜擦伤；3、右眼角膜裂伤；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、左眼视网膜震荡。苏伯玉住院治疗费用5248元由原告支付。2015年12月17日，昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定苏伯玉为十级伤残。2016年4月1日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告赔付苏伯玉一次性伤残补助金34839元、就业补助金59724元、医疗补助金29862元、停工留薪工资14931元、伙食补助费262.5、医疗检查费146.84元、交通费50元、鉴定费370元，合计140000元。原告对该仲裁裁决不服，于2016年4月25日诉至本院，经本院主持调解，原告与苏伯玉达成调解协议：由原告赔付苏伯玉各项损失140000元，于2016年11月30日前给付100000元，于2017年3月30日前给付40000元。原告向被告申请理赔，要求被告赔偿140000元，被告只同意支付苏伯玉医疗费4118元。本院认为，人身保险合同中，享有保险金请求权的人是被保险人或受益人。原告是投保人，非保险合同约定的被保险人和受益人，被保险人和受益人是27名工人，故原告并不享有保险金请求权。虽然原告经本院主持调解赔偿苏伯玉各项费用140000元，该140000元系原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付的工伤赔偿费用，并非其代被告垫付的保险金，工伤赔偿和保险赔偿范围不同，适用的法律也不相同，故原告并不享有保险金追偿权。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。原告并不享有对苏伯玉的到期债权，而苏伯玉对被告享有的保险金请求权系专属于个人的请求权，此种债的请求权不能因苏伯玉怠于行使而被代位追偿。综上所述，原告主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新疆东旭挂车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告新疆东旭挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  庞海花二〇一七年一月二十三日书记员  王程程
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1572号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市南京东路399号，统一社会信用代码：91360100748535304L。法定代表人：谭兆忠，系该行行长。被执行人：南昌欣然工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区省家电市场17号8栋，组织机构代码：57118320-X。被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2184号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人南昌欣然工贸有限公司、杜江、张云娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌欣然工贸有限公司、杜江、张云娇银行存款2280821.75元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月十一日书记员  廖子巽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初25号原告许耀鹏，男，汉族。被告张文超，男，汉族。被告崔勇，男，汉族。本院在审理许耀鹏与张文超、崔勇民间借贷纠纷一案中，原告许耀鹏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许耀鹏自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许耀鹏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许耀鹏负担。代审判员 刘 俊二〇一七年一月十八日书 记 员 刘倍瑜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1884号申请执行人：广州民间金融街管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李焱文。委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。被执行人：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡国政。申请执行人广州民间金融街管理有限公司与被执行人广州彰信投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付2015年1-3月份的租金（首层部分每月租金按13158元计，第二层每月租金49937元计，另30000元水电保证金抵扣部分租金）及自2015年1月6日至清偿租金之日止的违约金（每日按月租金额的0.1%计），违约金以不超过所拖欠租金为限。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年1月17日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1884号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月二十二日书记员  梁俊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1884号申请执行人：广州民间金融街管理有限公司，住所地：广州市越秀区靖海路1号三楼。法定代表人：李焱文。委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。被执行人：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路328号第二层。法定代表人：胡国政。申请执行人广州民间金融街管理有限公司与被执行人广州彰信投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付2015年1-3月份的租金（首层部分每月租金按13158元计，第二层每月租金49937元计，另30000元水电保证金抵扣部分租金）及自2015年1月6日至清偿租金之日止的违约金（每日按月租金额的0.1%计），违约金以不超过所拖欠租金为限。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年1月17日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1884号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月二十二日书记员  梁俊超