.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   (2015)清法民初字第00256号   原告：胡永新，打工，住清水河县，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙盛瑞律师事务所律师。   被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。   被告范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。   被告：李鹏飞，信用社职工，住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告胡永新与被告郭喜小、范翠英、李鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。同年8月被告郭喜小因病住院治疗，无法参与庭审，并向本院递交了延期审理的申请，本院依法裁定中止审理。2017年2月依法恢复审理，于3月8日公开开庭进行审理。原告胡永新及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼；被告郭喜小未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼；被告范翠英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告李鹏飞及其诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡永新向本院提出诉讼请求：一、判令郭喜小、范翠英偿还借款本金40万元。二、判令被告郭喜小、范翠英从2013年12月17日起至借款偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。三、判令被告李鹏飞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2013年12月17日，被告郭喜小向原告借款人民币40万元，出具了借条一份，口头约定月息3分，未明确约定还款期限。郭喜小支付过一部分利息后，再未支付利息，也未偿还本金。被告范翠英在上述债务形成时与被告郭喜小为夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告李鹏飞为担保人，与债权人未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任。故依据相关法律规定，特诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭喜小辩称，确实向原告借过40万元，但借款已经还完了，债权债务关系消灭，双方没有约定过利息。   被告范翠英辩称，应当驳回原告对范翠英的起诉，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，范翠英不应当承担还款责任。同时该笔借款属于担保法调整的范畴。   被告李鹏飞辩称，原告的主体资格不适格，该借款已经履行完毕，双方口头约定借款期限为1个月，连带担保责任人的担保期限为6个月，李鹏飞作为担保人的担保责任已经免除。同时双方并未约定利息，利息的请求不合法。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借条一份；证据2为银行转款凭证，欲共同证明被告郭喜小向原告胡永新借款40万元，并通过案外人宋引兵的银行账户给郭喜小转款38万元的事实。被告郭喜小的质证意见为真实性认可，但是钱已经还完了，债权、债务关系消灭。被告范翠英的质证意见为，不认可，与范翠英没有关系。被告李鹏飞的质证意见为对原告提交的证据1的真实性认可，但与李鹏飞没有关系；对原告提交的证据2不认可。原告提交的证据1、2均为原件，能够相互印证，且主债务人认可，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的证据3为宋引兵的银行交易明细一份；证据4为申请证人宋引兵出庭作证，欲共同证明郭喜小曾通过宋引兵支付10个月借款利息的事实。被告郭喜小的质证意见均为借款的事实及用途认可，对借款利息部分的陈述不认可。被告范翠英的质证意见为不认可，与范翠英没有关系。被告李鹏飞的质证意见为，不认可，没有其他证据可以佐证。原告提交的证据3系银行出具的原件，真实、合法，但是该组证据载明的内容不能反映出郭喜小支付利息的事实，宋引兵的当庭陈述"我介绍胡永新和郭喜小认识后，郭喜小向胡永新借款40万元，约定月利率为5%，没有约定还款期限，通过我的账户给郭喜小转的款，我并没有替郭喜小还胡永新钱，我只替胡永新收过10个月的利息"与原告胡永新的陈述并主张的借款利率3%相互矛盾，宋引兵替胡永新收借款利息的事实没有其他有效证据予以佐证，故对原告提交的证据3、证据4中关于利息部分的陈述本院不予采信，对其关于借款事实及借款用途的部分陈述，因被告方认可，也能够与原告提交的证据相互印证，故对证人宋引兵关于借款事实及用途的陈述本院予以采信。二、被告范翠英申请法庭调取了郭喜小在清水河县农村信用合作联社（清信用社）的账户交易明细，欲证明郭喜小向胡永新借款并未用于家庭共同生活。原告胡永新的质证意见为该组证据真实、合法，但不能证明本案争议的债务属于郭喜小的个人债务，同时郭喜小与范翠英也没有约定本案争议的债务为郭喜小个人债务，且债权人知道双方的约定。被告郭喜小的质证意见为认可。被告李鹏飞的质证意见为真实性认可，但与李鹏飞没有关系。范翠英申请法庭调取的郭喜小清信用社账户交易明细为金融机构出具的原件，真实、合法，但该组证据载明的内容不能明确郭喜小账户往来款项的性质，故对该组证据本院不予采信。三、被告李鹏飞申请法庭调取的一组证据为清水河县公安局经侦大队出具的胡永新的询问笔录一份，该份笔录载明的内容与胡永新当庭陈述及证人宋引兵的当庭陈述相互矛盾，没有其他证据可以佐证，故对该组证据本院不予采信。   另查明，被告郭喜小于2013年12月17日，经宋引兵介绍向原告胡永新借款40万元，用于还贷款。双方未明确约定还款期限及利息。被告李鹏飞为上述借款提供担保，未明确约定保证方式、保证期间及保证范围。还查明，被告范翠英与郭喜小于1984年9月23日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。   本院认为，本案的争议焦点为，一、郭喜小与胡永新之间的债权债务关系是否消灭，双方是否约定了借款的利息。二、本案争议的款项是否属于郭喜小与范翠英的夫妻共同债务，范翠英应否承担连带还款责任。三、被告李鹏飞应否承担连带保证责任。原告胡永新主张被告郭喜小向其借款40万元，其中38万元通过介绍人宋引兵的银行账户向郭喜小支付，另外交付2万元现金，已经履行了出借义务。被告郭喜小认可借款的事实，但辩称借款已经偿还，债权债务关系消灭，但未举证证明其已经偿还了借款，故对郭喜小主张债权债务关系已经消灭的抗辩本院不予采纳。郭喜小与胡永新的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求郭喜小偿还借款的主张本院予以支持。原告还主张双方口头约定了借款利率为月3%，并且被告郭喜小支付了10个月的利息。被告郭喜小不认可，原告胡永新未能提供有效的证据证明其主张。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案双方之间的借款应当视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。   本案借款的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，应当认定该笔款项为郭喜小与范翠英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》（以下简称婚姻法）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡永新与郭喜小均认可该笔借款用于倒贷款，但未明确约定该笔借款为郭喜小的个人债务，也未明确"倒贷款"的性质。范翠英主张其与郭喜小常年分居，本案涉及的款项汇入他人账户，未用于夫妻共同生活，但银行交易的明细载明的款项性质不明确，仅凭银行交易的明细无法达到证明本案的款项属郭喜小个人债务的高度盖然性的证明标准，故对范翠英应当对本案争议的款项承担连带还款责任。   关于被告李鹏飞应否承担连带保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方未明确约定借款期限，被告李鹏飞为担保人，未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照上述规定，被告李鹏飞为连带责任保证人。担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告胡永新与保证人李鹏飞未约定保证期间，本案主债务双方未明确约定借款期限，原告胡永新向本院提起诉讼主张权利之日应视为借款期限届满日。故被告李鹏飞应当承担连带保证责任。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故保证人李鹏飞应当对上述借款及实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。   综上所述，本案双方债权债务关系成立，被告郭喜小应当承担还款责任。双方未明确约定借款利息，故对原告要求被告向其支付借款利息的请求本院不予支持。本案争议的债务系郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务。故被告范翠英应当承担连带还款责任。被告李鹏飞为连带责任保证人，与债权人胡永新未明确约定保证期间，保证范围，胡永新在债务履行期间届满后6个月内向本院提起诉讼请求其对全部的债务承担连带保证责任符合相关的法律规定，故对胡永新要求李鹏飞承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告郭喜小于本判决生效后7日内向原告胡永新偿还借款40万元。   二、被告范翠英对上述借款承担连带偿还责任。   三、被告李鹏飞对上述借款承担连带保证责任。   四、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费7300元，由被告郭喜小、范翠英、李鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 车在世   人民陪审员 王在虎   二0一七年四月十二日   书记员 张星远