wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2743号原告：黄某，女，1988年6月10日出生，汉族，系乌苏玉鑫商行员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：石某，男，1982年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告黄某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50000元及违约金20000元，合计70000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告经民政局协议离婚，约定：被告石某于2016年3月20日向原告一次性支付50000元，逾期不付自愿承担违约金20000元。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告石某辩称，原告所诉属实，离婚协议书是双方自愿签订，因被告经济状况不好，无力一次性支付原告50000元，不同意支付违约金20000元。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原、被告登记结婚，2015年9月1日，双方经乌苏市民政局协议离婚，协议约定：”被告石某自愿一次性支付原告黄某补偿款50000元，于2016年3月20日前一次性付清，逾期不付被告自愿另承担违约金20000元。”到期后，被告未向原告支付协议书约定的款项。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，2015年9月1日，原、被告经乌苏市民政局协议离婚，当日双方签订的离婚协议书约定：被告石某自愿一次性支付原告黄某补偿款50000元，于2016年3月20日前一次性付清。该协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。到期后，被告未向原告支付50000元，故原告主张被告偿还50000元的诉讼请求本院依法予以支持。另协议约定”逾期不付被告自愿另承担违约金20000元”，该违约金约定过高，本院酌定违约金为10000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石某应于本判决生效后十日内向原告黄某偿还50000元及违约金10000元，共计60000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，投递费104元，共计254元，由被告石某负担（原告已交费用254元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  代加银人民陪审员  托 拉二〇一七年二月六日书 记 员  金 花
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初627号原告段宏仓，男，汉族，1968年2月17日出生，住洛阳市洛龙区，委托代理人白德营，男，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。委托代理人曹梦清，男，河南蓝锐律师事务所律师（实习），一般代理。被告张明武，男，汉族，1971年5月2日出生，住偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。原告段宏仓诉被告张明武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张明武长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  杨朵朵二〇一七年二月十七日代书 记员  孙春瑞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初1138号原告：任某某，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师被告：叶某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。被告：叶某乙，男，汉族，农民。被告中平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿城律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告叶某甲、叶宝童、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告任某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费418.5元，由原告任某某负担。审 判 员  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  王晓宏二〇一七年二月十四日书 记 员  贾蕾娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2008)西执字第235号申请执行人：付平根，男，汉族，1952年0月3日生，住南昌市。。法定代表人：冯翔，该行行长。被执行人：唐冬水，男，汉族，1952年5月14日生，住南昌市，。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第152号民事判决书，于2008年6月9日向被执行人唐冬水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐冬水银行存款13190元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十三日书记员  魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2008)西执字第235号申请执行人：付平根，男，汉族，1952年0月3日生，住南昌市。法定代表人：冯翔，该行行长。被执行人：唐冬水，男，汉族，1952年5月14日生，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第152号民事判决书，向被执行人唐冬水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院作出(2008)西执字第235号裁定书，依法冻结了被执行人唐冬水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌民德路支行账号60×××88银行存款13190元。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐冬水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌民德路支行账户60×××88银行存款13190元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月二十四日书记员  魏莱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1519号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：付艳利，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初1013号原告：郭少惠，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：郑巧，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：彭毓英，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭少惠与被告郑巧、彭毓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少惠到庭参加诉讼，被告郑巧、彭毓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少惠向本院提出诉讼请求：郑巧、彭毓英偿还郭少惠借款5万元及利息（自2015年9月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2010年11月22日，郑巧以其丈夫经商需要资金周转为由向郭少惠借款。当日，郭少惠通过银行将5万元款项汇入郑巧指定的账户。郑巧收到款项后即出具借条给郭少惠。该笔借款约定月利息为2%。2015年1月22日郑巧停止支付利息，亦未偿还借款本金。经郭少惠多次催讨，郑巧于2015年9月至12月间累计支付利息8000元，之后又停止付息。借款本金5万元及从2015年9月22日起的利息至今未予偿还支付。郑巧、彭毓英未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑巧与彭毓英于2007年7月16日登记结婚。2010年11月22日，郑巧向郭少惠出具借条一份，确认向郭少惠借款5万元，借条内容载明如下：“借条兹向郭少惠借人民币伍万元整50000利息2%此据：郑巧2010.11.22”。庭审中，郭少惠确认郑巧已支付利息至2015年9月21日。上述事实，有郭少惠提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭少惠主张郑巧向其借款5万元，有借条、银行交易记录为据，应予认定。郭少惠与郑巧之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，郭少惠可催告郑巧在合理期限内还款。现郑巧未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。上述借款发生在郑巧与彭毓英婚姻关系存续期间，现彭毓英无证据证明上述借款系郑巧与郭少惠明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，彭毓英应承担共同偿还责任。郑巧、彭毓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑巧、彭毓英应于本判决生效之日起十日内偿还郭少惠借款50000元及利息（计息时间从2015年9月22日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郑巧、彭毓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  钟周英二〇一七年二月十七日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁俞（曾用名金俞），女，住华宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁盈，女，住址同上。丁俞、丁盈的法定代理人李某（系丁俞、丁盈之母），住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，自然情况同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家祥，男，住华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占有，男，住华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，住址同上。再审申请人丁俞、丁盈、李某、杜家祥因与被申请人丁占有、李红英返还原物纠纷一案，不服本院（2015）玉中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁俞、丁盈、李某、杜家祥申请再审称：一、生效判决认定：所争议房屋所有权系丁占有、李红英所有，人民调解协议书中财产处理不发生法律效力，系认定事实不清，适用法律不当。二、生效判决将本案案由定为返还原物纠纷，将李某、杜家祥列为适格被告，系定性错误，程序不当，实体处理错误。综上，申请对本案进行再审。丁占有、李红英未作答辩。本院审查查明：丁占有、李红英与丁俞、丁盈、李某、杜家祥返还原物纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月27日作出（2015）华民一初字第262号民事判决，丁俞、丁盈、李某、杜家祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）玉中民一终字第571号民事判决，于同年3月7日、8日分别向丁占有、李红英及丁俞、丁盈、李某、杜家祥送达了二审判决书。2016年11月21日，丁俞、丁盈、李某、杜家祥向本院递交再审申请书，申请再审。经本院就申请再审期限问题向其四人释明，其四人坚持要再审申请，故之后本院对本案调卷立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”本院对本案于2016年2月22日作出二审民事判决，于同年3月8日向丁俞、丁盈、李某、杜家祥送达了二审判决。丁俞、丁盈、李某、杜家祥于2016年11月21日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上，丁俞、丁盈、李某、杜家祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回丁俞、丁盈、李某、杜家祥的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十日书记员  张薇薇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某（曾用名金某），女，2004年2月3日生，住华宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，女，2011年1月29日生，住址同上。丁某、丁某1的法定代理人李某（系丁某、丁某1之母），女，1981年11月9日生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，自然情况同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家祥，男，1981年3月21日生，住华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占有，男，1950年8月20日生，住华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红英，女，1952年7月26日生，住址同上。再审申请人丁某、丁某1、李某、杜家祥因与被申请人丁占有、李红英返还原物纠纷一案，不服本院（2015）玉中民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某、丁某1、李某、杜家祥申请再审称：一、生效判决认定：所争议房屋所有权系丁占有、李红英所有，人民调解协议书中财产处理不发生法律效力，系认定事实不清，适用法律不当。二、生效判决将本案案由定为返还原物纠纷，将李某、杜家祥列为适格被告，系定性错误，程序不当，实体处理错误。综上申请对本案进行再审。丁占有、李红英未作答辩。本院审查查明：丁占有、李红英与丁某、丁某1、李某、杜家祥返还原物纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月27日作出（2015）华民一初字第262号民事判决，丁某、丁某1、李某、杜家祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）玉中民一终字第571号民事判决，于同年3月7日、8日分别向丁占有、李红英及丁某、丁某1、李某、杜家祥送达了二审判决书。2016年11月21日，丁某、丁某1、李某、杜家祥向本院递交再审申请书，申请再审。经本院就申请再审期限问题向其四人释明，其四人坚持要再审申请，故之后本院对本案调卷立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”本院对本案于2016年2月22日作出二审民事判决，于同年3月8日向丁某、丁某1、李某、杜家祥送达了二审判决。丁某、丁某1、李某、杜家祥于2016年11月21日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上丁某、丁某1、李某、杜家祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定裁定如下：驳回丁某、丁某1、李某、杜家祥的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十日书记员  张薇薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3283号之一原告：杨秀玲，女，1955年5月22日出生，汉族，中山门环卫局保洁队退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津绿昊园农业科技发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1708-3室。法定代表人：李曙光，该公司执行董事。被告：李曙光，男，1970年11月14日出生，回族，天津绿昊园农业科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈秀平（与被代理人母子关系），住天津市南开区。被告：胡伟，女，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告杨秀玲与被告天津绿昊园农业科技发展有限公司、李曙光、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨秀玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费260元，共计4760元由原告杨秀玲负担。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  路帼君二〇一七年二月九日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初149号原告：王华英，女，汉族，1984年12月15日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：孙传兵，男，汉族，1976年9月1日生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。原告王华英与被告孙传兵离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华英诉称，原、被告于2004年相识，2005年12月15日在白河县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育儿子王官正。因双方缺乏了解，结婚草率，婚后被告不思进取，对家庭、孩子漠不关心。双方因感情不合，于2009年开始分居。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子王官正由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。孙传兵辩称，原告诉称离婚理由不属实。被告与原告属于自由恋爱，婚前感情基础好，双方不存在原告诉称草率结婚的情形。婚后被告做了原告家上门女婿，与原告相互关爱照顾感情和睦，被告对原告的父母尽职尽责履行赡养义务，对原告的妹妹也是尽自己所能关爱照顾，被告与原告及其家人相处的非常融洽，2007年7月10日被告与原告的儿子出生，一家其乐融融，都围着儿子转，为改善居住条件，2009年被告与原告在原告娘家建房两层半3间，为提高家庭生活质量，平时被告和原告根据各自的特长，分别外出找到适合自己的岗位打工挣钱，但每年都回家几次，原告诉称因夫妻感情不和于2009年开始分居生活不属实。原告与被告夫妻感情没有破裂，不存在法定准予判决离婚的过错行为。请依法驳回原告诉讼请求。原告向法庭提交了身份证、结婚证、户口本复印件。经被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。审理查明，原、被告于2004年相识，2005年1月24日在白河县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育儿子王官正。2009年被告与原告在白河县城关镇安槐村建房两层半3间，近几年原、被告均外出务工，但每年都回家几次。被告于2015年因原告学习驾驶证、过生日分别向原告打款7000元、3000元，于2016年向原告打款8000元用于儿子治病以及贴补家用。本院认为，良好的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础，人民法院审理离婚案件，要综合当事人双方的证据、过错及有没有和好的可能性综合判定。根据审理查明的事实，原、被告不具有判令离婚的法定情形，原告也没有提供相应的证据以支持自己的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华英要求与被告孙传兵离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年二月二十八日书记员  万传丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1257号之二申请执行人：曾秀聪，女，1971年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏簪塘，男，1965年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾秀聪与苏簪塘债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2182号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6.5万元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人苏簪塘及其妻苏秀明的银行存款合计16310元，本案申请执行人分配受偿6425元；依法查封了被执行人苏簪塘所有的址××县××时尚××室的房产，申请执行人同意被执行人在半年对其所有的房产进行变卖；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年二月八日书记员  黄炜杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2317号申请执行人:谢爱雀，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人谢爱雀与被执行人林鸿森、陈仁珠民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行过程中，于2015年11月16日作出(2015)蕉执字第2085号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人林鸿森、陈仁珠共有的坐落于宁德市蕉城区禾丰商业城125、126、139、140号的四幢房产。现因上述房产已于2014年12月15日被宁德市公安局东侨分局依法首轮查封，被执行人陈仁珠又负案在逃，且建议上述房产待将被执行人陈仁珠到案后一并由本院依法进行公平、公正处理。针对上述原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年二月六日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初555号原告：泸州富泰建筑安装有限公司委托诉讼代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。2017年2月4日本院收到原告泸州富泰建筑安装有限公司起诉状，起诉人泸州富泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市八方木置业有限责任公司支付原告工程欠款、逾期支付利息、律师费共计15982984.40元；2、判决被告赵鲤、任中堂对被告遵义市八方木置业有限公司上述款项承担连带支付责任。事实和理由：被告八方木公司开发建设了贵州省赤水市玫瑰小镇项目，原被告共同签订了《建设工程施工合同》，合同签订后原告按照合同约定进行施工。施工结束后原被告进行结算，经结算被告八方木公司共欠原告工程款12760000元，原告多次向被告八方木公司催收，但八方木公司无钱支付该笔工程款。2015年4月原、被告签订了《工程款付款协议书》，该协议书约定被告八方木公司在2015年4月1日支付原告机械钻孔桩基础工程款1279221元，余款11480779元于2015年4月10日前支付3480779元，2015年7月30日前支付800万元，余款800万元从2015年1月1日起按照3%计算资金占用利息。被告八方木公司自愿提供由其开发的玫瑰小镇一期现房8000㎡折价1000元/㎡抵押，同时被告赵鲤和任中堂为被告八方木公司履行工程款作担保。同时协议还对违约责任等进行了约定。因被告未按约履行责任，故提起诉讼请求判决。本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于贵州省，并不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对泸州富泰建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年二月十一日书记员  陈小琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1518号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王建江，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执469号被执行人樊某某，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，住蒲城县。被告人樊某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初167号刑事判决书确定：被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人樊某某已经将罚金1000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0526刑初167号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 同小虎审 判 员 张 维代审判员 曹喜文二〇一七年二月十三日书 记 员 张红影
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初25号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人姜某某，男，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日13时29分许，被告人姜某某酒后驾驶川A2J***号小型客车行驶至东干线武阳路口时，与停在该路口等红绿灯的张某某驾驶的车牌号为贵AK7***的小型轿车相撞，造成两车受损、姜某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定检验所检验鉴定，姜某某血液中酒精含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人姜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭依法判处。另查明，2016年12月19日，被告人与被害人达成赔偿协议书，被告人一次性支付被害人张某某损失4万元，同日被害人向被告人出具谅解书，请求从轻处罚。2016年12月21日，经鼎诚司鉴（2016）毒鉴眉字第406号司法鉴定检验报告书鉴定：姜某某血液中检出酒精成分，其浓度为182.5mg/100ml。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、检测笔录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人罗某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第406号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人坦白，取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年二月十三日书记员  李红梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执641号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：陈险峰，男，汉族，1967年2月13日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈险峰信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈险峰存款10233.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年二月十日书 记 员  赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执641号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈险峰信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈险峰名下的坐落于XXXXXXX的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年七月六日书记员 赵宜楷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1716号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告梁岩。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告梁岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十二日书记员  安文思
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初565号周媛�：你（单位）诉徐士奎关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3950.0元，其中受理费：3950.0元，（本�开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初565号徐士奎本院已受理周媛媛诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十三日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4886号原告：马健豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人:林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T（1-1）。负责人：张志豪，公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告马健豪与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马健豪的委托代理人林攀、被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马健豪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆修理费44963元、施救费2500元、评估费3000元，计50463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，马清华驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿311省道由东向西行使至126KM+800M处时，由于操作不当，所驾车辆撞倒路中间护栏后翻车，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经定远县公安局交警大队认定，马清华负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车强制责任保险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。被告平安保险滁州中心支公司辩称：我司对原告作为被保险人在我司投保车辆损失险、双方建立保险合同关系及涉案车辆发生事故时由涉案车辆驾驶员负全责无异议。2、被保险人车辆驾驶人存在保险条款约定的未按规定审验驾驶证，存在超过有效期驾驶机动车的免责事由，根据车辆损失险的条款约定，我司不承担赔偿责任。3、我司依照保险法的约定在被保险人投保时告知车损险免责的情形，尽到了保险法规定的解释、说明及告知义务，作为被保险人在投保单声明栏中进行了签字确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，马健豪在平安保险滁州中心支公司为皖Ｍ×××××号小型客车投保了交强险、50万元第三者商业责任险及147420元的车辆损失险，均附加不计免赔，保险期限为2015年6月18日00时起至2016年6月17日24时止。2016年4月18日，马清华驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿311省道由东向西行使至126KM+800M处时，由于操作不当，所驾车辆撞倒路中间护栏后翻车，造成车辆与护栏损坏的交通事故。2016年4月27日经定远县公安局交警大队认定，马清华负事故的全部责任。2016年8月9日，经车主委托安徽中衡保险公估有限公司评估，事故车辆损失为44963元。原告在本起事故中支付了评估费3200元、施救费630元。另查明：马清华的原驾驶证有效期限为：2010年4月1日至2016年4月1日，换发后的驾驶证有效期限为：2016年4月1日至2026年4月1日。以上查明事实，有当事人的陈述、投保单、交通事故认定书、马清华的驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，马健豪为皖Ｍ×××××号小型客车向平安保险滁州中心支公司分别投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等，商业险均不计免赔，并缴纳了保险费，平安保险滁州中心支公司向马健豪签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效。皖Ｍ×××××号小型客车在约定的保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。驾驶证超过有效期与不具备驾驶资格不是同一概念，本案中，虽然事故发生时马清华的驾驶证超过有效期，但在可恢复期限内，事后车辆管理所已经为其换发新证，且新驾驶证有效期的起始时间与原驾驶证有效期的截止时间相互衔接，说明马清华的驾驶证逾期未换证并不意味着马清华未取得驾驶证或丧失驾驶资格，车辆管理部门事后换发新证的行为认可了事发时马清华是具备驾驶资格的，故被告辩称被保险人车辆驾驶人存在保险条款约定的未按规定审验驾驶证、超过有效期驾驶机动车的免责事由，其公司不承担赔偿责任的辩称理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费、评估费计50463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马健豪车辆修理费44963元、施救费2500元、评估费3000元，计50463元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年二月十三日书记员  李 颖附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1164号原告：李启后，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张益兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李启后与被告张益兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李启后于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启后撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启后负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月二十二日书记员  周开方
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初396号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学智，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2007年10月31日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年12月19日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被宁河区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月14日被刑满释放。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月21日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人王静，女，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月14日被取保候审。现居住地候审。被告人白璐，女，1994年5月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月14日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人于学智、王静、白璐犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人于学智、王静、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年9月14日23时40分许，在宁河区三八河路与光华路交口处，被告人于学智、王静、白璐等人遇到梁某1等人，因琐事被告人于学智与梁某1发生口角。天津市公安局宁河分局芦台派出所民警漆某、李某巡逻至此，漆某询问情况时，被告人于学智对漆某进行辱骂，民警漆某、李某对于学智进行口头传唤时，遭到被告人于学智、王静、白璐的辱骂、推搡、撕扯，致使漆某、李某身体多处受伤。后经增援民警支援将上述三被告人传唤至派出所。经鉴定，漆某体表软组织损伤程度为轻微伤；李某体表软组织损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人于学智、王静、白璐的行为均已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处于学智有期徒刑六个月至一年六个月；建议判处被告人王静、白璐有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人于学智、王静、白璐对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年9月14日23时40分许，在宁河区三八河路与光华路交口处，被告人于学智、王静、白璐等人遇到梁某1等人，因琐事被告人于学智与梁某1发生口角。天津市公安局宁河分局芦台派出所民警漆某、李某巡逻至此，漆某询问情况时，被告人于学智对漆某进行辱骂，民警漆某、李某对于学智进行口头传唤时，遭到被告人于学智、王静、白璐的辱骂、推搡、撕扯，致使漆某、李某身体多处受伤。后经增援民警支援将上述三被告人传唤至派出所。经鉴定，漆某体表软组织损伤程度为轻微伤；李某体表软组织损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、辨认笔录、判决书等书证；2、证人于某、梁某2等人的证言；3、鉴定意见；4、各被告人主体身份证明；5、各被告人的供述与辩认；6、视听资料。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人于学智、王静、白璐暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控于学智、王静、白璐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人于学智在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于学智犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。被告人王静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人白璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年二月七日书记员 ： 李 莹附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4536号之一申请执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈国锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王桂芳，女，1994年11月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人阮宁锋与被执行人沈国锋、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110723.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1501号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋群，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初801号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无职业，住北京市丰台区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司员工。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。负责人：黄欣，该店经理。委托诉讼代理人：高长忠，天津华润万家生活超市有限公司员工。原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李双琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双琴承担。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 琪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初40号原告李尚明,男,汉族，1951年12月17日出生,住四川省盐边县。被告李健春，男，汉族，住四川省盐边县。本院在审理李尚明与李健春民间借贷纠纷一案中，原告李尚明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回起诉。案件受理费205元，由原告李尚明负担。审判员 杨 航二〇一七年二月十六日书记员 段雨岑
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执258号之二申请执行人旷泉章，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人许仲毅，男，1989年4月10日出生，住湖南省衡东县。被执行人曹衡宁，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人许青林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人旷泉章与被执行人曹衡宁、许仲毅、许青林建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初580号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人许仲毅名下有尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人许仲毅所有的尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月十四日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4810号原告：喻廷坤，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘孙文，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苗拴明，系该局局长。委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告喻廷坤与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告喻廷坤撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告喻廷坤承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月二十四日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7326号上诉人（原审原告）冷伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人俞少明，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋翼鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。上诉人冷伟因与被上诉人隋翼鹏、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：淘宝会员名“lengweicn”的注册人系冷伟；淘宝会员名为“又要消费了3”开设的淘宝店铺“站划算工作室”由隋翼鹏注册经营。2016年1月6日，冷伟与隋翼鹏协商，由冷伟向隋翼鹏购买网站制作程序，其付款形式是冷伟通过“lengweicn”的账号向隋翼鹏开办的店铺“站划算工作室”购买名称为“Discuz酷黑模板-2015年做技术站必备模板黑色经典”的商品，实付款3000元，订单号：1535544964158078。冷伟并留言：“仿凤凰播报全功能版。不要织梦建的网站。加个投票小功能。”双方通过QQ沟通，后隋翼鹏向冷伟通过网络交付名称为mobanbus_75.zip的文件，大小约794KB。冷伟接收该文件后，发现打开该文件时电脑显示安全提醒。后冷伟以“空包裹/少货”为由发起仅退款申请，卖家以“已结算”为由拒绝该申请，后冷伟要求淘宝小二介入，小二根据双方提交的材料判定支持卖家，并将货款3000元打给隋翼鹏。2016年7月22日，冷伟诉至原审法院，请求判令：一、隋翼鹏返还冷伟购物款3000元，赔偿托管服务器费用2600元；二、隋翼鹏承担冷伟往返路费600元、律师咨询费500元；三、淘宝公司承担连带责任。另查明，打开冷伟提交的mobanbus_75.zip文件，内含源代码。另认定，Taobao.com（淘宝）由淘宝公司注册并经营，隋翼鹏入驻时淘宝公司审查了隋翼鹏提交的身份信息。诉讼中，淘宝公司提供了卖家隋翼鹏的身份信息及联系方式。原审法院认为：本案的争议焦点是隋翼鹏交付给冷伟的电子文件是否符合双方约定。首先，网站创建服务包括前端UI设计、后端源代码开发、网站上线测试、网站后期维护等多种服务，冷伟自述其向隋翼鹏“购买网站制作程序”，双方就服务内容也未作进一步约定，而双方交易金额仅为3000元，远低于同时提供网站上线发布服务的市场价值，因此隋翼鹏仅向冷伟交付大小为794KB的源代码文件，而未提供包括网站建成发布等服务并不属于违约情形。其次，经原审法院查明，隋翼鹏交付给冷伟的文件中包含源代码，冷伟并未打开过该文件，亦未提供证据证明该些源代码无法实现其所要求的网站制作的程序功能，冷伟仅以打开文件时电脑自动显示的安全提醒为由认定该文件存在实质性安全威胁或不符合双方约定，缺乏依据。综上，隋翼鹏向冷伟交付了源代码文件，而冷伟并未提供证据证明隋翼鹏交付的文件不符合双方约定，故冷伟要求隋翼鹏返还购物款3000元的主张，原审法院不予支持。冷伟要求隋翼鹏赔偿托管服务器费用、往返路费、律师费等主张，亦缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。因隋翼鹏无需承担责任，冷伟要求淘宝公司承担连带责任的主张亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由冷伟负担。宣判后，冷伟不服，向本院提起上诉称：一、原审判决驳回诉请的理由不符合事实，法律适用错误。根据一审查明的事实，上诉人是在2016年1月6日在被上诉人隋翼鹏的淘宝店铺购买了其中名称为“Discuz酷黑模板-2015年做技术站必备模板黑色经典”的商品。由于网站的构建包括6个部分。根据原审法院查明的事实，双方之间的合同目的应当为：隋翼鹏为上诉人编写一个可以执行的网站程序，该程序应当是全面的，即在上诉人获得该程序后，通过导入空间，绑定域名，安装程序后，将可以发布相关的内容，并由外网的其他IP所访问。然而被上诉人提供的mobanbus_75.zip文件在上诉人依据该流程的创建过程中并未实现构建网站的目的。通过打开该代码中的文件，其一，该代码中仅包含了相关一些程序替换的文件，而没有完全整套满足运行网站的程序；其二，该代码中大量存在他人网站中的退出代码执行命令，从而导致该代码无法完全的执行。然而原审法院在审理过程中仅认定了该文件为源代码，却未对它的可执行性进行进一步查实，就错误地认为该文件符合双方的合同目的，显然是违反证据全面的规则。原审法院认定上诉人并未提供证据证明这些源代码无法实现所要求的网站制作的程序功能，然而上诉人提供的该程序里面代码包含大量退出的文件，已经足以证明该程序无法执行，且被上诉人未到庭质证，放弃了质证权利，原审法院驳回上诉人的诉请，过于草率。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。上诉人冷伟在二审中提交源代码内容（打印件），欲证明源代码不具有可执行性，不符合合同的约定和双方的意思表示。被上诉人隋翼鹏、淘宝公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。冷伟提交的证据，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：网站创建服务包括前端UI设计、后端源代码开发、网站上线测试、网站后期维护等多种服务。本案中，冷伟向隋翼鹏购买名称为“Discuz酷黑模板-2015年做技术站必备模板黑色经典”的商品，未对具体的服务内容作进一步的约定，从双方交易金额看，远低于同时提供网站上线发布服务的市场价值，故隋翼鹏仅向冷伟交付大小为794KB的源代码文件，并不属于违约行为。在一审诉讼过程中，冷伟并未打开过该文件，仅以打开文件时电脑自动显示安全提醒就认定该文件不符合合同约定，缺乏依据。在二审中，冷伟提交的证据也不能反映该文件缺乏可执行性的事实，故冷伟要求隋翼鹏、淘宝公司返还购物款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冷伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月六日书 记 员  潘晓玲
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初46号原告：薛义生，男，汉族，1963年8月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李勋尧，男，汉族，出生日期不详，住白河县。原告薛义生与被告李勋尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告因被告不在家且无法联系，于2017年2月22日申请撤诉。本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利和民事权利的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛义生撤回对被告李勋尧的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛义生负担。审判员  岳桂兴二〇一七年二月二十二日书记员  万传丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1号原告：陈庚，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：曹利英，女，1979年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。原告陈庚与被告曹利英、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈庚向本院提出诉讼请求：要求被告曹利英、中保财险张家口分公司共同赔偿其损失169255.77元。事实和理由：2016年1月8日，黄少华驾驶曹利英所有的车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌重型自卸货车,由东向西行至342省道与合符大街交叉口时,与由西向东原告陈庚驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌轿车碰撞，造成原告陈庚重伤。涿鹿县公安交通警察大队出具的涿公交认字（2016）第50000号事故认定书认定陈庚承担事故的主要责任,黄少华承担事故次要责任。事故发生后,原告重伤入医院救治。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费42790.77元,伙食补780元,营养费1800元，交通费2000元，误工费19779元，护理费14800元,残疾赔偿金66306元，精神抚慰金9000元,鉴定费2000元,财产损失10000元,共计169255.77元。被告曹利英作为肇事车辆的实际所有人,中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司作为车辆投保公司依法应对以上损失承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为170155.77元.被告曹利英经合法传唤未到庭,也未提交答辩意见。中保财险张家口分公司在法定期限内未提交答辩状,庭审中辨称，对事故事实及责任划分无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿，次要责任承担30%的赔偿责任,不承担本案的诉讼费等其他损失。本院经审理查明，2016年8月23日，陈庚驾驶冀Ｇ×××××长安牌轿车，由西向东行至342省道与合符大街交叉口时,与由东向西行驶的黄少华驾驶车辆相撞，造成陈庚受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，陈庚逆向行驶承担事故的主要责任，黄少华驾驶超载车辆承担事故次要责任。原告伤后在中国人民解放军第251医院住院治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左手损伤功能丧失20%构成九级伤残，左侧5根肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤致轻度语言障碍构成十级伤残；误工期为365日，护理期120日，营养期90日。事故造成原告以下损失：医疗费42790.77元，住院伙食补助费（26天每天30元）780元，营养费（90天每天30元）2700元，误工损失（按农林牧渔业工资标准计算360天）19779元，护理费（每天100元计算120天）12000元，交通费500元，残疾赔偿金48624.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元,财产损失30000元。另查明，冀Ｇ×××××重型自卸货车车主在中保财险张家口分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据等证据证实。经庭审质证，中保财险张家口分公司对涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书持异议，要求重新鉴定。本院认为当事人对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定的原告伤残等级、营养期限等事项未提出足以推翻的证据，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定资格合法，鉴定结论客观真实，具有证据效力。对中保财险张家口分公司重新鉴定的申请本院不予准许。本院认为，黄少华驾驶超载机动车违章行驶致使发生交通事故，交警确认其承担事故的次要责任，责任认定合法适当，本院予以认定。曹利英作为事故车辆的车主，应承担与事故责任相对应的民事责任。中保财险张家口分公司系曹利英的事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告承担事故的主要责任，对损害的发生有过错，应减轻被告一方的赔偿责任，故原告交强险限额外的损失由中保财险张家口分公司赔偿30%。中保财险张家口分公司主张黄少华驾驶超载车辆，应免除保险公司10%的赔偿责任，但其未提供完整的保险合同，无法证实其与曹利英的保险合同中有此约定，该主张本院不予认定。曹利英投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出规定的标准或期限，对超出部分本院不予支持。交通费本院酌情确定为500元，精神损害抚慰金确定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失98903.4元；在商业三者险保额内赔偿原告损失19881元。共计人民币118784.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、曹利英不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取计1843元，原告负担550元，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心分公司负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年二月十二日书记员  刘志丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1497号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：丁海龙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1848号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张智，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十八日书 记 员  高茜茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11326号原告：陈昌富，男，1966年8月12日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹劲松，盐城市建军法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市，系被告王成富妻子。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住如皋市，系被告王成富儿子。原告陈昌富与被告王成富、季巧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌富及其委托诉讼代理人曹劲松，被告王成富到庭参加诉讼；被告季巧、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即归还原告借款210000元。事实和理由：三被告系一家人，2014年7月15日，被告王成富通过朋友介绍，向原告借款20万元，由其老婆季巧，儿子ＸＸ提供担保，当时约定4个月归还。到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告于2015年3月12日承诺分期还款合计21万元。可是被告仍然没有归还分文，引发纠纷。被告王成富辩称，借款20万元是事实，当时约定用4个月，但4个月后未能归还，将借条落款日期3月改为7月，改时间季巧、ＸＸ未到场也不知道。被告季巧、ＸＸ辩称，被告季巧、ＸＸ无需为王成富的该笔借款承担保证责任，根据原告提供的借条，原告起诉超过了保证期间。虽然王成富与原告签订了还款计划，但该计划未得到保证人同意，不承担保证责任。经审理查明，2014年3月15日，被告王成富向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到陈昌富人民币贰拾万元正使用肆个月还清.过期壹天罚款壹仟元正此据今借人王成富2014年3月15日。”ＸＸ、季巧作为担保人在借条上签字。后被告到期未能归还，被告王成富将借条上落款时间由3月改为7月。2015年3月12日，被告王成富出具还款计划一份，“关于我向陈昌富借款人民币贰拾万元我承诺于2016年1月5日前还款拾万元2017年1月5日前还款拾壹万元（210000.00元）如不能按期如数归还则陈昌富有权诉讼.诉讼费.律师代理费全部由我承担承诺人王成富2015年3月12日”。2016年11月17日，原告诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告王成富、季巧作为夫妻共同债务共同偿还借款21万元，不再要求被告ＸＸ承担责任。另查，被告王成富自2014年3月至2014年9月，每月支付原告1万元。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王成富立据确认向原告陈昌富借款200000元的事实，有借条佐证，被告王成富亦无异议，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王成富自2014年3月至2014年9月，每月支付原告1万元应当计算为支付的利息，但超过年利率36%（月利率3%）的部分应当扣除本金，故3月份支付的10000元分为支付利息6000元，偿还本金4000元；2014年4月15日尚欠196000元，4月份支付的10000元分为支付利息5880元，偿还本金4120元；2014年5月15日尚欠191880元，5月份支付的10000元分为支付利息5756.4元，偿还本金4243.6元；2014年6月15日尚欠187673.4元，6月份支付的10000元分为支付利息5629.09元，偿还本金4370.91元；2014年7月15日尚欠183265.49元，7月份支付的10000元分为支付利息5497.96元，偿还本金4502.04元；2014年8月15日尚欠178763.46元，8月份支付的10000元分为支付利息5362.9元，偿还本金4637.1元；2014年9月15日尚欠174126.36元，9月份支付的10000元分为支付利息5223.79元，偿还本金4776.21元；截止2014年10月15日尚欠169350.15元。后被告王成富出具还款计划约定于2017年1月5日前全部还清，还款计划总额210000元，扣除本金169350.14元，利息为40619.86元，不超过年利率24%，原告主张210000元应当支持。关于被告季巧、ＸＸ是否承担责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。本案的借款日期为2014年3月15日，约定借期四个月，原告未能在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除担保责任。但该债务发生于被告王成富与被告季巧夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成富、季巧于本判决生效后立即偿还原告陈昌富借款210000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告王成富、季巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4450元。审判员  司荣华二○二○一七年二月十五日书记员  蒋楠楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初138号原告翟保爱，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告王来来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告翟保爱与被告王来来健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告翟保爱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟保爱在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告翟保爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保爱负担。审判员  杨恩科二〇一七年二月十七日书记员  田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初138号原告翟保爱，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告王来来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。原告翟保爱与被告王来来健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告翟保爱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟保爱在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告翟保爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保爱负担。审判员  杨恩科二〇一七年二月十七日书记员  田宗鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5893号原告：郭钢，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告郭钢与被告王立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭钢于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钢自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭钢撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，公告费260元，均由原告郭钢负担。审 判 长 ：南宝龙审 判 员 ：阎晋宇人民陪审员 ：黄建平二〇一七年二月二十八日书 记 员 ：周开方速 录 员 ： 李 倩
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初215号原告：张福勤，住白山市.委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：王海斌，住白山市。原告张福勤与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福勤的委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告王海斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元并从起诉之日2017年1月1日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年11月16日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定一个月内还清。原告于当日将借款2万元交付于被告。现还款期限届满，被告未还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告王海斌未出庭、未答辩。经审理查明：2015年11月16日，王海斌向张福勤借款2万元，并出具借条一张，双方未约定利息。张福勤已向王海斌支付借款2万元。至今，王海斌未偿还借款。以上案件事实，有借据、银行卡交易明细单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月16日，王海斌向张福勤借款2万元，张福勤已向王海斌支付借款2万元，双方之间的借贷关系成立并生效。张福勤主张从2017年1月1日起，要求王海斌按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王海斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：被告王海斌于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告张福勤借款本金2万元，并从2017年1月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸ宇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初88号原告：某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：陈某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告：梁某某，男，出生年月日不详，汉族，住新绛县。本院在审理原告某某与被告陈某某、王某某、梁某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 原荣尤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初88号原告：薛新发，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：陈立永，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告：王海军，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告：梁双奇，男，出生年月日不详，汉族，新绛县益源钢结构有限公司老板。本院在审理原告薛新发与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛新发以与被告陈立永、王海军、梁双奇劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛新发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛新发负担。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 原荣尤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初571号原告：天津丰汇吊装工程有限公司，住所地天津市红桥区河北大街北开花园4-1802。法定代表人：高慧普，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈合锋，该公司员工。被告：刘春燕，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住四川省遂宁市安居区。被告：江油科发建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市涪江路59号2-5-3号。法定代表人：冷通福，该公司总经理。委托诉讼代理人：万正海，该公司生产经理。原告天津丰汇吊装工程有限公司与被告刘春燕、江油科发建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津丰汇吊装工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津丰汇吊装工程有限公司撤诉。案件受理费8135元，减半收取计4067.5元，由原告天津丰汇吊装工程有限公司负担。审判员  武丽娜二〇一七年二月二十四日书记员  车 锋速录员  王 怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初894号原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。原告燕鑫与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告燕鑫于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕鑫负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月八日书记员  周开方速录员  李 倩
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初2号原告任某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告邓某某，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告任某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理350元，减半收取175元，由原告任某某负担。审判员  张海峰二〇一七年二月二十二日书记员  刘利花
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保10号申请人吕鹏娟被申请人杨晓锋申请人吕鹏娟于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨晓锋名下的陕AY0S**大通牌小型普通客车予以扣押。申请人吕鹏娟以登记在自己名下位于咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场17号楼2单元3层1号89.82平方米、使用年限为2011年11月17日至2071年11月17日的房屋予以抵押。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在吕鹏娟名下,位于咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场17号楼2单元3层1号89.82平方米,使用年限为2011年11月17日至2071年11月17日的房屋予以查封。对登记在被申请人杨晓锋名下的陕AY0S**上汽大通牌轻型客车予以扣押，扣押于礼泉县人民法院院内。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月十三日书 记 员 ： 李 经
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执166号申请执行人：王翠侠，汉族，男，住安徽省利辛县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2650号王翠侠与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执166号申请执行人：孙飞，汉族，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2650号孙飞与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1853号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郑永增，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑永增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十八日书记员  祁 源
镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执62号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人被告某某厂，负责人史某，男，系该厂厂长。吴某某申请执行某某厂产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕07126民初126号民事调解书确定“被告某某厂除垫付的医疗费以及先行赔付的5000元外，再赔偿原告吴某某误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，定于2016年8月1日前一次性付清。”现被执行人某某厂未按调解书确定期限履行定于2016年8月1日前给付50000元的义务，权利人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人某某厂发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人某某厂于2017年2月20日即履行了全部给付义务，申请执行人吴某某已全部领取了标的款50000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人某某厂已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：镇巴县人民法院（2016）陕07126民初126号民事调解书主文确定的由被执行人某某厂定于2016年8月1日前给付5万元的义务执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十日注：书记员张军
镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执62号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人被告某某厂，负责人史某，男，系该厂厂长。吴某某申请执行某某厂产品质量责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕07126民初126号民事调解书确定“被告某某厂除垫付的医疗费以及先行赔付的5000元外，再赔偿原告吴某某误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，定于2016年8月1日前一次性付清。”现被执行人某某厂未按调解书确定期限履行定于2016年8月1日前给付50000元的义务，权利人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人某某厂发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人某某厂于2017年2月20日即履行了全部给付义务，申请执行人吴某某已全部领取了标的款50000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人某某厂已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：镇巴县人民法院（2016）陕07126民初126号民事调解书主文确定的由被执行人某某厂定于2016年8月1日前给付5万元的义务执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执567号申请执行人：刘瑞娟，女，2005年3月22日出生，汉族，木垒县村民。法定代理人：刘怀岩，男，1972年1月10日出生，汉族，木垒县村民，系申请执行人父亲。被执行人：甘秀红，女，1976年1月28日出生，汉族，木垒县村民，住木垒县。本院在执行刘怀岩与甘秀红婚姻家庭纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2014）木民初字第779号民事判决书，经本院执行，被执行人甘秀红无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈长庚审 判 员  石 磊代理审判员  俞天泉二〇一七年二月十三日书 记 员  田 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初807号原告：李某，女，1960年1月23日生，朝鲜族，户籍地：吉林市昌邑区，住所地：吉林市九站经济开发区。被告：吉林市九站经济开发区九东村村民委员会，住所地：吉林市九站经济开发区。法定代表人：俞某。本院在审理原告李某与被告吉林市九站经济开发区九东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审 判 员  迟大伟二〇一七年二月二十八日本件与原件核对无异代理书记员  李萍萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1496号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：任勇。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1507号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：段连元，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1504号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：高曼丽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执75号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。负责人崔学文。被执行人刘开蓉。被执行人ＸＸ。2013年7月29日，申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人刘开蓉、ＸＸ签订《个人借款合同（微贷类）》、《抵押合同》，约定刘开蓉、ＸＸ向包商银行股份有限公司成都武侯支行贷款30万元，贷款期限十二个月，被执行人刘开蓉、ＸＸ以其位于郫县*住房为上述贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第181414、181415号。申请执行人于2013年8月13日向刘开蓉、ＸＸ发放贷款30万元。贷款到期后，被执行人刘开蓉、ＸＸ未能归还全部借款本息，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年8月3日出具（2016）川成蜀证执字第642号《执行证书》。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第181414、181415号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第642号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与刘开蓉、ＸＸ公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘开蓉、ＸＸ向申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币355132元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘开蓉、ＸＸ的银行存款；扣留、提取被执行人刘开蓉、ＸＸ应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘开蓉、ＸＸ应当履行义务部分的财产。额度为人民币360359元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月十三日书记员  何元睿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初0975号原告：晏国华，男，1950年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：高有泉，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告晏国华与被告高有泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告晏国华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏国华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告晏国华负担。审判员  王霞二〇一七年二月二十日书记员  周洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10593号原告:胡文惠，女,1955年1月15日生,汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人：赵晨（原告丈夫），男,1956年1月26日生，汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。被告：郝丙义，男,1966年5月1日生,汉族，住本市秦淮区。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司总经理。原告胡文惠与被告郝丙义、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文惠的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告郝丙义、苏州信诺邦非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡文惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝丙义归还原告借款本金11万元及利息（自借款之日开始按月息1.5%标准计算至给付完毕时止）；2、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对以上欠款承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年，被告郝丙义在被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司撮合下向原告借款12万元并约定借款利息为月息1.5%。2016年1月，被告郝丙义归还原告借款本金1万元及1万元的利息，另外11万元本金及利息均未归还，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告郝丙义、苏州信诺邦非融资性担保有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月20日，原、被告三方签订一份《担保借款合同》。合同约定，被告郝丙义向原告借款12万元，期限为三个月，自本合同签订之日起至2015年6月19日止，借款利息为月利率1.5%。被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司自愿为此笔借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息等出借方为实现债权支出的费用。原告给付借款后，被告郝丙义于签订合同当日向原告出具借款借据，确认收到原告借款12万元。被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司向原告出具担保书，承诺对此笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告郝丙义仅归还原告本金1万元及1万元的利息，目前尚欠原告11万元本金及自借款之日起的利息，原告多次催要无果，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有《担保借款合同》、担保书、借款借据、打款记录及原告方陈述为证。本院认为，被告郝丙义向原告借款有借条及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告郝丙义在原告催要后仍未全额还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告郝丙义归还借款本金11万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司自愿为此笔借款提供担保，故担保人被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司应当对此借款本息承担连带还款责任。诉讼中，被告郝丙义、苏州信诺邦非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丙义自本判决生效之日起十日内给付原告胡文惠借款本金11万元及利息（自2015年3月21日起，以欠款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费600元，合计3430元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  刘素贞人民陪审员  陈 斌二〇一七年二月十四日见习书记员  孙文莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1093号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:程小海,男,汉族，1954年9月24日出生,,住安徽省桐城市。被执行人:张福英,女,汉族，1957年8月16日出生,,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人程小海、张福英民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程小海、张福英银行存款155450元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1093号申请人:高建,。被执行人:程小海。被执行人:张福英。申请人高建与被执行人程小海、张福英民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程小海、张福英银行存款155450元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1521号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋万军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹