wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初358号原告：郑宝玉，男，汉族，1966年11月24日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。原告郑宝玉诉被告孟学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝玉及委托代理人赵国强，被告孟学东及其委托代理人李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按照双方约定的月利息10000元给付利息（从2012年9月6日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告与被告孟学东相识。2012年9月，被告找到原告，称其在锡林郭勒盟职业学院施工，因资金紧张工程已经停止，请求原告借给其30万元，用以缓解资金紧张的压力。原告同意后，向被告出借了30万元，同日被告向原告出具了借据一份，双方约定月利息为10000元。被告也保证到年底工程结算完毕后，即偿还原告的30万元借款及利息。2013年3月，原告向被告催要借款，被告称与施工方的工程尚未结算完毕，要求暂缓几个月，直到2013年底被告也未主动向原告偿还借款。后经原告多次催要才向原告支付了借款的部分利息。至今，被告也未向原告偿还借款本金，且有逃避债务的行为，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告孟学东向原告偿还借款本金300000元并按照双方约定的给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟学东辩称，原告陈述的事实与实际不符，被告已经偿还29万元，其中2013年1月5日偿还20万元，2013年5月18日偿还5万元，在2012年，2013年，2014年，2015年各偿还一万元，双方约定的利息过高，年利率已达40%，超过法律规定上限。29万元偿还的是本金，利息没有还过。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告孟学东为完成其承包的工程，向原告郑宝玉借借款30万元，用以缓解资金的压力，双方约定月利息为1万元。约定后，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据一份，双方未约定还款期限。被告孟学东于2012年9月5日至2014年1月19日期间还款20万元，2014年1月20日至2014年7月5日还款6万元，2014年7月6日还款2万元。本院认为，孟学东于2012年9月5向郑宝玉借款30万元，双方形成了借款法律关系，但双方约定的月利息1万元，年利率已达40%，超出了法定年利率24%的上限，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故双方约定利息违反了法律的强制性规定，本院依法调整以年利率24%支付利息。被告孟学东陆续偿还的28万元，其认为偿还的是本金，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告孟学东支付的28万元，应当先行抵扣利息，剩余款额方可抵扣借款本金。被告孟学东于2012年9月5日至2014年1月19日期间还款的200000元，以年利率24%计算利息，支付该期间的利息为98800元，偿还本金111200元，被告孟学东于2014年1月20日至2014年7月5日还款60000元，减去已还的本金111200元，按照尚未偿还的本金188800元计算，利息为24544元（125.90元×195天），剩余35456元未偿还的本金，2014年7月6日还款20000元，扣除前两期已还的本金146656元，尚有本金153344元未偿还，被告孟学东应当自2014年7月6日起支付本金153344元按照年利率24%支付原告郑宝玉利息，直至偿还本金153344元为止，利息应当扣除已支付的利息20000元。综上所述，被告孟学东应当依照借款约定偿还借款及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟学东于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑宝玉借款本金153344元，并按照年利率24%支付原告郑宝玉自2014年7月6日起至偿还本金153344元期间的利息，利息扣除已支付的20000元。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告郑宝玉负担2433元，被告孟学东负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 张 五 一二〇一七年七月十七日书 记 员 白 叶 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4306号之一申请执行人：杨娟娟，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：张亚明，曾用名张亚龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行杨娟娟与张亚明故意伤害罪纠纷一案中，被执行人张亚明未自觉履行本院作出并已生效的（2010）绍虞刑初字第239号刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初77号原告:王书田,男,生于1950年5月14日，汉族,居民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告:陕西省商南县人民法院。法定代表人赵艺,系该院院长。住所地:商南县城长新路西段。委托诉讼代理人:郭松伟,系该院工作人员。被告:陈忠林,男,生于1955年7月9日，汉族,退休干部。被告:中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：商南县城南坪路。负责人：方堃，系该公司经理。委托诉讼代理人，田涛，陕西弘达律师事务所律师。本院受理的原告王书田与被告陕西省商南县人民法院、陈忠林、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由冯瑞民担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员赵关康组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  冯瑞民代理审判员  刘 洋人民陪审员  赵关康二〇一七年三月一日书 记 员  王 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1850号申请人：卢剑波，男，汉族，1968年6月27日出生。被申请人：刘学东,男，汉族，1967年3月2日出生。被申请人：马民钢，男，汉族，1958年10月9日出生。被申请人：涂建法，男，汉族，1974年8月10日出生。申请人卢剑波与被申请人刘学东、马民钢、涂建法建设工程合同纠纷一案，申请人卢剑波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学东、马民钢、涂建法银行存款人民币2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人卢剑波的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学东、马民钢、涂建法银行存款人民币2600000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年四月十二日书记员  吴进
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3133号原告：肖永成，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省高县人。委托诉讼代理人：卢涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。被告：姚昌海，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省江安县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。负责人：吴俊，总经理。委托代理人：曾春，该公司员工。原告肖永成与被告姚昌海、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖永成于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告肖永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永成撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖永成承担。审判员 程 勇二〇一七年六月二十日书记员 蒋晓艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异6号案外人：陶飞,男性,汉族,1992年01月06日出生,住重庆市潼南县。案外人：刘福英,女性,汉族,1991年06月12日出生,住重庆市潼南县。申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。法定代表人：杨碧才，该公司负责人。被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人陶飞、刘福英于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8房屋。案外人陶飞、刘福英以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人陶飞、刘福英并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人陶飞、刘福英所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，异议人陶飞、刘福英与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为91.81平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋以3,496,800元出售给陶飞、刘福英。2014年11月17日至2016年6月7日期间，案外人陶飞、刘福英分5次向强发公司转账共计35,815,372.2元，用于购买重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋。2016年6月7日,上述房屋网签至陶飞、刘福英名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人陶飞、刘福英购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人陶飞、刘福英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陶飞、刘福英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年四月十九日书 记 员  孙公达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异6号案外人：陶飞,男性,汉族,1992年01月06日出生,住重庆市潼南县。案外人：刘福英,女性,汉族,1991年06月12日出生,住重庆市潼南县。申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。法定代表人：杨碧才，该公司负责人。被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人陶飞、刘福英于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8房屋。案外人陶飞、刘福英以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人陶飞、刘福英并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人陶飞、刘福英所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，异议人陶飞、刘福英与强发公�于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为91.81平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋以3,496,800元出售给陶飞、刘福英。2014年11月17日至2016年6月7日期间，案外人陶飞、刘福英分5次向强发公司转账共计35,815,372.2元，用于购买重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋。2016年6月7日,上述房屋网签至陶飞、刘福英名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性�看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人陶飞、刘福英购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业8的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人陶飞、刘福英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陶飞、刘福英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日�向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年四月十九日书 记 员  孙公达
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1167号原告：叶春华，男，1931年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：叶宗贵，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告叶春华与被告叶宗贵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华、被告叶宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告天马镇金华村3组分配的资金16700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，天马镇金华村3组因实施“灾后重建土地增减挂钩项目”，3组按照户口分配原告现金16700元。被告在原告毫不知情的情况下，领取了该项资金。原告知道后，多次要求被告返还16700元，同时也请求天马镇司法所和社区调解，但被告均拒而不见。被告的行为给原告造成伤害，遂诉至法院。被告叶宗贵辩称，领取16700元是事实，但是该款已经归还。原告叶春华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、天马镇金华社区第三村民小组盖章的款项领取单；3、被告于2015年1月15日书写的欠款条，上述证据综合证明：被告签字领取了生产队分配的现金16700元，同时双方之间另有其他债权、债务纠纷。被告叶宗贵向本院提交反驳证据：1、被告的弟媳妇周康凤、熊兴会、程继兰签名的证明一份，证实被告通过三证人向原告还款的事实。本院组织双方进行质证，原告质证后称，被告是通过其儿媳妇周康凤、熊兴会、程继兰还款，但该还款是之前被告因要归还其女叶小丽（音）的借款而在原告处的借款，与被告在生产队领取的16700元无关。被告叶宗贵质证后对在原告处借款归还其女叶小丽的事实无异议，辩解称通过周康凤、熊兴会、程继兰归还的17000余元，就是在生产队签字领取的16700元，再加上其他共计归还了17000余元。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。天马镇金华村3组分配原告叶春华现金16700元，该款由被告叶宗贵签字领取。原告知晓后，要求被告返还，被告叶宗贵均以该款已还为由拒不返还，原告叶春华遂诉至法院。本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告系父子关系，被告在原告不知晓的情况下，擅自领取生产队分配给原告的现金16700元，至今未返还，原告诉请被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。被告未向本院提交本案诉争款项已经归还的证据，已经提交的证据亦不能证明归还的是本案诉争款项，故对被告已经归还本案诉争款项的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告叶宗贵于本判决生效之日起十日内返还原告叶春华人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告叶宗贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年四月十二日书记员 杨月娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1663号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘铁军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王桂枝，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘立红，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告刘铁军、王桂枝、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告刘铁军、王桂枝、刘立红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁军、王桂枝偿还原告借款40000元，自2015年12月18日按约定支付利息至借款还清止；被告刘立红承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘铁军、王桂枝于2015年11月18日向原告借款40000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月。被告王立红为其担保，承担连带保证责任。被告刘铁军、王桂枝为原告出具借据一枚，被告王立红在借据的担保人处签字。被告刘铁军、王桂枝结算1个月的利息后未再支付利息。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。被告刘铁军、王桂枝、刘立红未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告刘铁军、王桂枝向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告刘铁军、王桂枝应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告王立红作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁军、王桂枝于本判决生效后立即偿还借原告人民币40000元，并自2015年12月19日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告刘立红负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，均由被告刘铁军、王桂枝、刘立红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1663号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘铁军，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王桂枝，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘立红，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告刘铁军、王桂枝、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告刘铁军、王桂枝、刘立红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁军、王桂枝偿还原告借款40000元，自2015年12月18日按约定支付利息至借款还清止；被告刘立红承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘铁军、王桂枝于2015年11月18日向原告借款40000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月。被告王立红为其担保，承担连带保证责任。被告刘铁军、王桂枝为原告出具借据一枚，被告王立红在借据的担保人处签字。被告刘铁军、王桂枝结算1个月的利息后未再支付利息。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。被告刘铁军、王桂枝、刘立红未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告刘铁军、王桂枝向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告刘铁军、王桂枝应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告王立红作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁军、王桂枝于本判决生效后立即偿还借原告人民币40000元，并自2015年12月19日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告刘立红负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，均由被告刘铁军、王桂枝、刘立红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3631号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈卫清，男，1968年6月25日出生，住湖南省新邵县，汉族。本院在执行被执行人陈卫清盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2929号原告：陈阳磊。被告：闻砚竹。原告陈阳磊与被告闻砚竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈阳磊到庭参加诉讼，被告闻砚竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告闻砚竹立即偿还原告陈阳磊借款35000元。被告闻砚竹未答辩。经审理查明，2012年10月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元。原告当天交付被告现金35000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明“今欠陈阳磊现金35000元叁万伍仟元整闻砚竹2012.10.26”。经原告多次催要无果,无奈诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告闻砚竹经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告闻砚竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻砚竹偿还原告陈阳磊借款35000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告闻砚竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年四月十九日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初243号原告：涂园华，女，汉族，1966年10月20日生，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011604110195。被告：胡琦，男，汉族，1985年6月16日生，住：江西省南昌市，被告：王菁菁，女，汉族，1985年9月22日生，住：江西南昌市东湖区，原告涂园华诉被告胡琦、王菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂园华的委托代理人涂雅龙、章思宇到庭参加诉讼，被告胡琦、王菁菁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂园华诉称：2013年11月19日，被告胡琦向原告涂园华借款人民币100万元整，双方约定借款利息为年利率18%，然而被告未偿还本金与利息，2015年9月1日，被告胡琦以出具《借条》的方式向原告确认，被告胡琦欠原告涂园华借款本金及利息共计1348740元，并将此借款本息延期到2016年1月31日归还，年利率按18%计算，如提前归还，利息按实际借款时间计算。时至今日，原告多次向被告催讨，被告胡琦仍没还款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、判令被告胡琦向原告偿还借款本金共计人民币1348740元；二、判决被告胡琦偿还付利息323697.6元（以1348740元为基数，按年利率18%自2015年9月2日起暂计算至2017年1月1日）；以及承担自2017年1月2日至被告全部清偿之日止的利息，以年利率18%计算；三、判决被告王菁菁承担连带偿付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告涂园华提交了如下证据：证据一、原、被告居民身份证信息；证明：原、被告是诉讼主体资格。证据二、中国光大银行出具的对账单一份；证明：原告向被告胡琦账户汇入100万元人民币，原告已完成了出借的义务。证据三、被告胡琦于2013年11月19日出具的借条一份；证明：双方的借款本金为100万元，约定利息为每年18%，双方的借贷关系真实合法。证据四、被告胡琦于2015年9月1日出具的借条；证明：在2014年11月18日，上述借款已经依法转变为借款本金118万元。在2015年9月1日上述借款已经依法转化为借款本金为134.874万元，并且此后的利息为每年18%，以134.874万元为本金计算至起诉之日，利息为323697.6元。证据五、结婚登记审查处理表一份；证明：债务发生在两位被告夫妻婚姻存续期间，两被告应对该债务承担连带责任。被告胡琦、王菁菁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告胡琦向原告涂园华借款人民币100万元整，双方约定借款利息为年利率18%，然而被告未偿还本金与利息，2015年9月1日，被告胡琦以出具《借条》的方式向原告确认，被告胡琦欠涂园华借款本金及利息共计1348740元，并将此借款本息延期到2016年1月31日归还，年利率按18%计算，如提前归还，利息按实际借款时间计算。时至今日，原告多次向被告催讨，被告胡琦仍未还款，原告多次向被告催讨，被告胡琦仍没还款，原告维护的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。另查明，被告胡琦与被告王菁菁系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告涂园华与被告胡琦之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。原、被告于2015年9月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告胡琦重新向原告涂园华出具了债权凭证，且前期年利率约定为18%，重新出具的债权凭证载明了金额1348740元，可认定为后期借款本金。故对被告胡琦拖欠原告涂园华借款1348740元，本院予以确认。对原告要求被告承担从2015年9月2日开始以年利率18%计算至付清款项之日止利息的诉请，因原、被告约定了借期内的年利率为18%，该利率未超出法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王菁菁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琦于本判决生效后十五日内支付原告涂园华本金1348740元及利息（从2015年9月2至款清止，按年利率18%支付利息）。二、被告王菁菁对被告胡琦的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告涂园华预交的案件受理费19850元，诉讼保全费5000元，共计24850元。由被告胡琦、王菁菁共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 张 良二〇一七年四月十二日书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初243号申请人：涂园华，女，汉族，1966年10月20日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：胡琦，男，汉族，1985年6月16日生，住江西省南昌市进贤县，被申请人：王菁菁，女，汉族，1985年9月22日生，住江西省南昌市西湖区，申请人涂园华与被申请人胡琦、王菁菁民间借贷纠纷一案，申请人涂园华于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请,要求冻结上述被申请人银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人涂园华以《都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：20499236000017000005）提供担保。本院经审理认为：涂园华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡琦、王菁菁银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。立即查封被申请人王菁菁所有的位于西湖区团结路2号朝阳嘉园B2栋3单元302室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年三月三日书记员 熊世娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执174号之一申请执行人：骆锡君，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：施建龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行骆锡君与施建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人施建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第286号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1061号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈丽，该支行员工，一般代理。被告：周学芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江北区文星门街**号*幢2-3，公民身份号码5130311968********。被告：李文，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省邻水县九龙镇寒婆寺村*组**号，公民身份号码5130311966********。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告周学芬、李文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告周学芬、李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周学芬向原告一次性偿还信用卡欠款本金177949.57元和截止2016年11月30日的费用35446.32元、利息21172.26元，共计234568.15元；2、被告周学芬向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告周学芬承担；4、被告李文对其配偶周学芬的上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告周学芬于2015年2月10日向原告申请办理了信用卡（白金卡）一张（卡号为6222188900257181），激活后于2015年4月11日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告李文应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告周学芬拖欠信用卡本金177949.57元、利息21172.26元、费用35446.32元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周学芬未到庭，无答辩意见。被告李文未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告周学芬填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（白金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告周学芬签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告周学芬发放卡号为6222188900257181的信用卡一张，并由被告周学芬激活后使用。被告周学芬在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2016年4月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告周学芬拖欠本金177949.57元、利息21172.26元、滞纳金35446.32元，共计234568.15元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。另查明，被告周学芬与被告李文于1989年5月8日登记结婚。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周学芬向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告周学芬申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告周学芬所欠透支本金为177949.57元、利息为21172.26元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告周学芬返还借款本金177949.57元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息21172.26元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告周学芬未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告周学芬支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告李文承担共同还款责任的问题。因被告周学芬的上述债务发生在与被告李文的夫妻关系存续期间，且被告未到庭举示证据证明本案所涉债务为个人债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告周学芬、李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、周学芬、李文于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金177949.57元；二、周学芬、李文于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息21172.26元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2722元、保全费2020元，共计4742元，由周学芬、李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  谢华莲二〇一七年四月二十七日书记员  刘 忠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初5679号原告：大连新蓝天广告有限公司，住所地普兰店市体育路东段3-1号。法定代表人：高忠人，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：普兰店市名泉家具商场，住所地普兰店市皮口街道海北路东段。经营者：宫本钢，系该商场负责人。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。本院在审理原告大连新蓝天广告有限公司与被告普兰店市名泉家具商场广告合同纠纷一案中，因原告大连新蓝天广告有限公司无正当理由未按规定七日内的期限补交案件受理费，依法按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告大连新蓝天广告有限公司承担。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年四月十四日书记员  孙玉颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3490号原告：胡洪国。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。被告：苏州苏雅包装材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区湘江路888号。法定代表人：陈刚,该公司董事长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人顾迎春（实习），江苏旭展律师事务所律师。本院�审理原告胡洪国与被告苏州苏雅包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年四月二十二日书 记 员  顾 雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2103号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孙庆生，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3490号原告：胡洪国。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。被告：苏州苏雅包装材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区湘江路888号。法定代表人：陈刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。原告胡洪国与被告苏州苏雅包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王晓兰、被告的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓兰、被告的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资人民币12090.2元[2686.7*（5.5-1）]。2、判令被告补齐停工留薪期间工资总计人民币3056.8元[（2590+2800+2670）/3*2.5-1830*2=3056.8元]。3、判令被告支付十级工伤伤残待遇人民币23436元（5580*0.6*7）、一次性工伤医疗补助金人民币25377.8元[（82.74-60）*0.2*5580]、一次性伤残就业补助金人民币5580元。事实与理由：原告于2015年6月至被告处工作，双方未签订劳动合同。原告于2015年8月18日工作期间发生事故，就医费用已由被告全额支付。原告伤情经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告入职时已达退休年龄，应是雇佣关系，不适用劳动法，故不存在双倍工资。且原告受伤是错误操作导致，应按照双方的过错责任来承担。原告的赔偿不能适用工伤标准，应按人身损害重新鉴定。请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了居住证、解除劳动关系通知书及快递单据、签收证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、支付工资银行流水、仲裁委不予受理通知书、门禁卡等证据，被告提供了医疗费发票、病假条及病历、考勤记录等证据，本院组织双方进行证据交换及质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告进入被告公司工作。2015年8月18日，原告在工作中右拇指受伤，经送苏州大学附属瑞华医院住院治疗至2015年8月25日出院，医嘱一月复诊、并开具了休息半月的病假证明书。2015年11月11日至11月13日，原告再次至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，出院医嘱术后12天拆线，并出具休贰周的病假证明书。被告支付了原告所有医疗费用。受伤后，原告未再至被告处工作。原、被告双方确认6、7、8月工资均足额发放，据此计算月平均工资为（2590+2800+2670）/3=2686.7元。后被告支付原告9月、10月工资各1830元，另支付原告1100元。被告自2015年11月起未再发放原告工资。2016年3月30日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的右拇指受伤属于工伤。2016年5月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告右拇指伤残等级为拾级。2016年6月29日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，提出与被告解除劳动关系。2016年6月30日，被告签收了该邮件。2016年7月14日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理，故于同日出具了《不予受理案件通知书》。原告故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。超过法定退休年龄人员依据劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持。除了主张工伤保险待遇外，还主张双倍工资、赔偿金、经济补偿金的，一律不予支持。故原告主张双倍工资的诉请，本院不予支持。关于工伤保险待遇，则参照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定由用人单位支付。原、被告双方解除劳动关系在2015年6月1日之后，故应适用新的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。劳动者未享受企业职工养老保险待遇的，用人单位参照不足一年标准补偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为3万元及1.5万元，故按照全额的10%支付应为3000元、1500元。关于一次性伤残补助金，应为7个月本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告工资低于统筹地区职工平均工资5580元的60%，故按5580元的60%即3348元计算7个月为23436元。关于停工留薪期工资，原告的医院休假证明为8月25日起休半月、11月13日起休贰周，加上住院期间共计休假40天（8月18日至9月9日、11月11日至11月27日），原告主张停工留薪期2.5个月没有依据，故停工留薪期工资应为687.3元[计算方式：2686.7/30*40-2670/30*14-1830/30*9-1100]。关于被告辩称双方为雇佣关系，原告应适用人身损害赔偿而非工伤赔偿，与法相悖，本院不予采纳。关于被告还辩称原告有过错应按责任承担的意见，无事实和法律依据，本院也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告苏州苏雅包装材料有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪国一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、停工留薪期工资687.3元，共计人民币28623.3元。二、驳回原告胡洪国的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州苏雅包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特307号申请人：杨莉，女，1964年1月5日出生，汉族，中央药业有限公司退休职工，住天津市河北区。被申请人：张淑芬，女，1936年3月10日出生，汉族，中央药业有限公司退休职工，住天津市河北区。申请人杨莉申请认定张淑芬无民事行为能力人一案，本院于2017年4月7日立案，申请人杨莉于2017年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨莉撤回申请。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初262号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾国栋，男，1995年12月28日出生，汉族，，初中文化，无职业，户籍地为山东省菏泽市定陶县。2016年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年3月7日刑满释放。2017年2月8日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人贾国栋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人贾国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年1月19日8时许，在天津市南开区迎水道科海里底商自由人网吧内，被告人贾国栋趁网吧银台无人之机，从网吧银台抽屉内盗窃现金人民币300元；1月29日16时许，在天津市南开区晋宁道星竹网吧内，被告人贾国栋从收银台盗窃现金人民币500元；2月5日凌晨6时许，在天津市南开区迎水道科海里底商自由人网吧内，被告人贾国栋趁人不备之机，从收银台抽屉内盗窃现金人民币280元。2017年2月8日，公安机关将被告人贾国栋抓获归案。涉案赃款均被被告人贾国栋挥霍。公诉机关认为，被告人贾国栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人贾国栋系累犯且在归案后能够如实供述所犯罪行，故建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判决。被告人贾国栋对于公诉机关的指控不持异议并表示认罪。庭审查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，前科材料及释放证明，被告人贾国栋指认现场的照片，户籍身份证明，证人石某、于某、路某、李某、郑某证言，被告人贾国栋的供述与辩解，现场监控视频，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人贾国栋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾国栋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判处如下：一、被告人贾国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾国栋于判决生效后十日内退缴自由人网吧人民币580元、星竹网吧人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年四月二十六日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2619号原告：乌兰浩特市波君汇自选超市，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市千禧花园门市王莉炸鸡店。经营者：徐绍军，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市千禧花园门市王莉炸鸡店。被告：乌兰浩特市旺客家连锁超市管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街。被告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告乌兰浩特市波君汇自选超市与被告乌兰浩特市旺客家连锁超市管理有限责任公司（以下简称”旺客家超市”）、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市波君汇自选超市经营者徐绍军到庭参加诉讼。被告旺客家超市、王建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市波君汇自选超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款216431.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告多次从原告处赊购色拉油，共计金额216431.00元。2014年9月22日，被告为原告出具1张采购凭据。原告多次索要该款未果，故诉至法院。被告旺客家超市未作答辩。被告王建军未作答辩。原告提供了1张乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司出具的采购凭据用于证明其主张。本院经审理查明，原告乌兰浩特市波君汇自选超市经营者徐绍军多次为被告王建军经营的乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司供应”福临门”牌色拉油。2014年9月22日，被告为原告出具一张商品采购凭据，内容记载供货商为原告乌兰浩特市波君汇自选超市，供应货物价值216431.00元。2016年7月11日，原告诉至法院，要求被告给付货款216431.00元。本院认为,原告为被告经营的超市供应货物，双方形成了买卖合同关系。原告按照约定提供货物后，被告应及时给付货款。原告乌兰浩特市波君汇自选超市主张被告旺客家超市、王建军拖欠货款216431.00元，提供了乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司为原告出具的采购凭据予以证明，被告王建军未到庭，放弃了质证权利，故对上述证据本院予以采信。原告要求二被告给付货款216431.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市旺客家连锁超市管理有限责任公司、王建军于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市波君汇自选超市货款216431.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546.00元，公告费560.00元，由被告乌兰浩特市旺客家连锁超市管理有限责任公司、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 张月茹审判员 其木格二〇一七年四月十五日书记员 邓 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初226号原告：项某，女，1939年8月20日出生，汉族，甘肃省某院退休职工，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年12月1日出生，汉族，某公司退休职工，住白银市白银区。被告：李某2，男，1958年6月9日出生，汉族，某公司职工，住兰州市。被告：李某3，女，1960年3月1日出生，汉族，某院退休职工，住兰州市。原告项某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人李洪涛，被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：法定继承项某丈夫李某某的遗产位于天水市麦积区XXXXXXXX楼房一套。事实和理由：被继承人李某某是李某1、李某2、李某3三人的养父，项某与李某某于1997年7月25日登记结婚。1999年6月，项某与李某某取得了天水市麦积区XXXXXXX楼房的产权，该房屋为二人的夫妻共同财产。2011年2月24日，李某某去世。对上述房屋中属于李广金遗产的部分，项某与李某1、李某2、李某应当法定继承。李某1、李某2、李某3辩称，李某某和前妻高某（已故）无亲生子女，李某1、李某2、李某3三人均系夫妻二人的养子女。本案房屋系李某某和高某生前于1992年购买的单位房改房，买房时李某1、李某2、李某3每人给父母出资3000元。上述房屋系李某某和高某的夫妻共同财产，房屋中属于高某遗产的部分应当先由李某和子女继承。项某和李某某共同生活期间后续购买的30%的产权，为项某和李某某的夫妻共同财产。房屋中属于李某某遗产的部分可以由项某和李某1、李某2、李某3法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括项某提交的项某和李某某的结婚证、涉案房屋的房产证、甘肃省地勘局某院关于李某某病故善后事宜处理的决定，李某、ＸＸＸ、李建秀提交的天水市公安局麦积分局桥南派出所高某销户证明、甘肃省地质矿产局某队（现为：甘肃省地勘局某院）房款收据3张，以及本院依职权调取的甘肃省地勘局某院关于李某某子女及父母情况的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某生于1925年3月9日，项某系李某某的妻子，二人婚后无子女。李某1、李某2、李某三人自幼由李某某和前妻高某收养，系二人的养子女。李某某和高某未生育子女，二人的父母均先于二人去世。1993年，李某某和高某夫妇购买了位于天水市麦积区XXXXXXXXXX楼房一套，该房屋为甘肃省地质矿产局某队单位房改房，砖混结构，建筑面积79.34平方米，个人享有70%的产权。1995年5月24日，高某病故。1997年7月25日，李某某与项某结婚。1999年，李某某和项某购买了上述房屋剩余的30%产权，产权形式过渡为有限制全部产权，并办理了房屋所有权证，证号：天房权证北字第***号。因李某1、李某2、李某3均在外地工作定居，李某某去世前一直与项某共同生活，其生活主要由项某照顾。李某某于2011年2月27日去世，李某某去世后，上述房屋由项某居住至今。该房屋现价值经项某和李某1、李某2、李某一致确认为32万元。本院认为，本案房屋70%的产权系李某某和前妻高某在婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，高某死亡后，房屋中属于其遗产的部分应当由其丈夫李某某和子女李某1、李某2、李某3继承。李某某和项某婚后购买的30%的房屋产权属于该二人的夫妻共同财产，该房屋除去项某所有和李某1、李某2、李某3继承高某遗产取得的部分产权，剩余部分产权属于李某某的遗产，应由配偶项某和子女李某1、李某2、李某3四人继承。因房屋现由项某居住，李某1、李某2、李某均同意将房屋产权转移给项某，故本院确认房屋由项某所有，由项某给李某1、李某2、李某3三人相当于每人所有和继承房屋价值的金钱补偿。根据双方当事人确认的房屋价值，李某某的遗产价值应为：原有70%产权的一半11.2万元（32万元×70%÷2＝11.2万元）＋继承高某遗产的部分2.8万元（32万元元×70%÷2÷4＝2.8万元）＋后续30%产权的一半4.8万元（32万元×30%÷2＝4.8万元）＝18.8万元；项某已占有房屋产权价值为：32万元×30%÷2＝4.8万元；李某1、李某2、李某3三人已占有房屋产权价值各自为32万元×70%÷2÷4＝2.8万元。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因项某与李某某共同生活多年，对李某某尽了主要扶养义务，故分配遗产时可以多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于天水市麦积区XXXXXX楼房一套（房屋所有权证号：XXXXXXXX号）由项某所有；二、由项某给付李某1、李某2、李某3每人房屋折价补偿款6万元，于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由项某负担770元，李某1、李某2、李某3各负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年三月三十日书记员 牛娅慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4561号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：张大威，男，1972年7月25日出生，汉族，系铁岭市鑫贸粮食经营有限公司员工，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张大威金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款625,000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大威银行存款625,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十四日书记员 宇文思宁
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终671号上诉人（原审被告）：刘俊玲，中国农业银行职员，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：耿继荣，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人刘俊玲因与被上诉人耿继荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊玲于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘俊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人刘俊玲负担，退上诉人刘俊玲3275元。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年四月十二日书记员  袁江微
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3880号原告：李冬，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县盘山金水庄园，住所地天津市蓟州区官庄镇联合村北。统一社会信用代码92120225MA05T6NK6Q。经营者：刘才，男，1958年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李洪波（系刘才儿媳妇），女，1982年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。被告：孙桂香，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘颖喆，女，汉族，住天津市河东区。原告李冬与被告天津市蓟县盘山金水庄园、孙桂香、刘颖喆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告孙桂香、刘颖喆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  刘香凝人民陪审员  赵英华二〇一七年四月二十四日书 记 员  骆长杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3880号原告：李冬，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县盘山金水庄园，住所地天津市蓟州区官庄镇联合村北。统一社会信用代码92120225MA05T6NK6Q。经营者：刘才，男，1958年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李洪波（系刘才儿媳妇），女，1982年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。被告：孙桂香，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘颖喆，女，汉族，住天津市河东区。原告李冬与被告天津市蓟县盘山金水庄园、孙桂香、刘颖喆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，李冬于2017年8月28日向本院提出撤回对被告孙桂香、刘颖喆的起诉。本院认为，在诉讼过程中，李冬申请撤回对孙桂香、刘颖喆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤回对被告孙桂香、刘颖喆的起诉。审 判 长  曹希兴审 判 员  刘香凝人民陪审员  赵英华二〇一七年八月二十八日书 记 员  骆长杰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保274号杨建新：丁光辉：2017年4月13日杨建新送来申请保全的（2017）湘0124民初2073号民事裁定书，要求保全丁光辉的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月20日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5141号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张喻，女，1982年2月13日出生，汉族，沈阳市于洪区。被申请人：胡建勋，男，1981年4月27日出生，汉族，沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张喻、胡建勋金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款864,796.52元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张喻、胡建勋银行存款864,796.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2309号原告：高立奎，男，1965年8月17日出生，汉族，住津南区。被告：天津市海河医院，住所地：天津市津南区津沽路双港镇。法定代表人：吴琦，院长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永进，天津市海河医院职工。原告高立奎与被告天津市海河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立奎和被告的委托诉讼代理人胡仁杰、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5500元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费2164元（护理20天，每天108元）、误工费19476元（误工6个月，每天108.2元）、交通费700元，合计29240元。要求被告按100%承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月25日不慎摔伤到被告处就诊，因被告漏诊，造成原告未及时治疗。后原告进行了手术治疗，原告曾于2015年5月份提起诉讼，法院依法进行了判决。现原告做了二次手术治疗（内固定取出术），产生了新的经济损失，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津市海河医院辩称，不同意原告的诉请。首先，根据原判决书，我院不应当按照100%的责任比例进行赔偿。对于各分项诉请的意见如下：医疗费，因为原告无法提供符合法律规定的医疗费票据，所以不予认可；营养费，需要原告提交证据，否则不予认可；伙食补助费，我方没有意见；护理费，我方认可每天108.2元的计算标准，但认为原告方主张时间过长，不符合事实及法律依据，以7天为宜；误工费，在前期的判决书中法院以酌定方式支持其误工3个月，故我方认为在本次诉讼中不应当再产生误工费，故对误工费不予认可。原告向法庭提供如下证据：1、医疗费票据1张（补打无原件）、住院病历1份，住院收费清单1份，以此证明原告本次治疗支付的医疗费数额。2、（2015）南民二初字732号民事判决书1份，以此证明原告前期诉讼的判决结果。3、车票3张，证明原告支付交通费的数额。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1医疗费票据，认为不符合法律规定，我院不予认可，若法院认为该票据可以作为原告主张医疗费的依据，该票据显示个人支付金额为5416.19元而非5500元。对住院病历真实性无异议，对费用清单因无院方盖章，真实性不予认可。对证据2民事判决书没有异议。对证据3的火车票真实性没有异议，但该票据无法证明该费用的产生系原告为治疗疾病产生的，票据产生时间与原告住院时间不一致。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2015年1月25日因摔伤到被告处就诊，被告为其拍摄了X光片并出具诊断报告单，报告单显示原告右腕未见确切骨折征象，被告为原告开具了口服药物。2015年3月26日，被告在天津市丽医院复诊，其影像诊断报告单显示右手舟骨陈旧性骨折，2015年4月20日，原告在淮南新华医院就其右腕陈旧性舟壮骨骨折进行了手术治疗。由于被告存在漏诊行为。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。在诉讼过程中，天津市医学会出具了医疗损害意见书，其结论为：“被告在原告首诊过程中存在漏诊，导致原告失去了早期保守治疗的机会，其漏诊行为和原告后期行手术治疗存在因果关系，其原因力为主要因素。原告目前右腕部功能不构成伤残等级”。本院以（2015）南民二初字第732号民事判决书判令被告承担原告损失的70%，现该判决书已生效。2017年2月3日至2017年2月10日，原告在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗7天，进行了二次手术治疗（内固定取出手术）。现原告呈讼本院。本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据前期判决认定的医疗鉴定意见，并结合被告的过错程度，本院认为被告对给原告造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医药费，原告主张5500元，根据原告提交的有效票据，本院支持5416.19元。2、营养费，原告主张700元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。3、住院伙食补助费，原告主张700元，原告住院7天，其主张的数额符合规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张2164元（护理20天，每天108元），数额过高。原告主张每天按108元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理20天，但未向法庭提交证据，故本院根据原告的伤情酌情支持的护理天数为7天。根据上述标准和期间计算，护理费应为756元。5、误工费，原告主张19476元（误工6个月，每天108.2元），数额过高。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张误工6个月，但未提交相关证据。根据原告的伤情，本院酌情支持其误工20天（含住院天数）。根据上述标准和期间计算，误工费应为2164元。由于此次误工系因二次手术治疗而产生的，故被告陈述的不应支付误工费的抗辩不成立。6、交通费，原告主张700元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医药费5416.19元、营养费200元、住院伙食补助费700元、护理费756元、误工费2164元、交通费300元，共计9536.19元。被告应承担上述损失的70%，即被告应赔偿原告6675.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市海河医院于本判决书生效后十日内赔偿原告高立奎经济损失共计6675.33元。二、驳回原告高立奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十日书记员  孙瑞祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2952号申请人：合肥九达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路66号，统一社会信用代码91340100781092306B。法定代表人：张红玲，总经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。法定代表人：赵锡业，总经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，总经理。被申请人：青建集团股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑8幢208室，统一社会信用代码91340100336190835J。负责人：赵锡业，总经理。本院在审理原告合肥九达商贸有限责任公司与被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司买卖合同一案中，申请人合肥九达商贸有限责任公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司银行存款609万元或其他价值相当的财产。担保人魏恩红、汪邦府和担保人张红玲、王海分别以其所有的房产（详见本裁定主文）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥九达商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司银行存款609万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封担保人魏恩红名下座落于合肥市庐阳区商业房产（房地权证合庐字第××号）；三、查封担保人张红玲名下座落于合肥市庐阳区商业房产（房地权证合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥九达商贸有限责任公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年四月十四日书 记 员 刘 聪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异167号案外人：刘艺，男，汉族，1983年11月16日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人刘艺向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘艺向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人刘艺自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘艺撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执183号之一申请执行人:许运玲，女。被执行人:王莉，女。本院于2016年6月2日作出的(2016)皖1321民初680号民事裁定书，冻结了被执行人王莉在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户存款50000元；冻结被执行人王莉在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户存款160000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下:对被执行人王莉在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户存款50000元；被执行人王莉在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户存款160000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  孟凡勇二〇一七年四月二十日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（存根）(2017)皖1321执183号之一中国工商银行股份有限公司萧县支行:兹因申请执行人许运玲与被执行人王莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月2日以(2016)皖1321民初680号冻结存款通知书冻结了王莉在你行账户存款50000元；冻结王莉在你行账户存款160000元，现请解除冻结可以支付。批准人:承办人:卢次川填发人:卢次川二〇一七年四月二十日
四川省富顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0322刑更1号罪犯王某，男，1976年7月8日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化。2016年9月29日，本院作出了（2016）川0322刑初223号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关富顺县司法局于2017年4月19日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，因吸毒两次受到公安机关行政处罚。执行机关提供了富顺县公安局行政处罚决定书等证据。经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期限内，于2017年2月10日因吸食毒品被富顺县公安局治安管理处罚拘留三日；之后罪犯王某仍不改正，于2017年3月23日擅自外出至成都，在武侯区吸食毒品，再次被富顺县公安局治安管理处罚拘留十五日。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，吸食毒品，受到治安管理处罚后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016年）川0322刑初223号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹熙翔审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执342号本院在执行申请执行人代根珍与被执行人刘年涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将刘年涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3531号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张滔，男，1996年7月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区，汉族。本院在执行被执行人张滔盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执342号刘年涛：代根珍与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）寿民一初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付赔偿款104513.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1195元，执行费1485.63元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执342号申请执行人：代根珍，男,1977年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：刘年涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行代根珍与刘年涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人刘年涛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民一初字第00922号民事判决书履行以下义务：支付赔偿款104513.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1195元，执行费1485.63元。但被执行人刘年涛一直未履行。执行中查明，被执行人刘年涛现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月十八日书记员 黄小宝
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1664号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代权，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代云霞，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：丛章文，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜风婷、代权偿还原告借款60000元，自2016年10月5日按约定支付利息至借款还清止；被告代云霞、丛章文承担连带偿还责任。事实和理由：被告姜风婷、代权于2015年12月4日向原告借款60000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月，利息结算至2016年10月4日。被告代云霞、丛章文为其担保，承担连带保证责任。被告姜风婷、代权为原告出具借据一枚，被告代云霞、丛章文在借据的担保人处签字。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告姜风婷、代权向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告姜风婷、代权应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告代云霞、丛章文作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风婷、代权于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元，并自2016年10月5日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告代云霞、丛章文负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1664号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代权，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代云霞，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：丛章文，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜风婷、代权偿还原告借款60000元，自2016年10月5日按约定支付利息至借款还清止；被告代云霞、丛章文承担连带偿还责任。事实和理由：被告姜风婷、代权于2015年12月4日向原告借款60000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月，利息结算至2016年10月4日。被告代云霞、丛章文为其担保，承担连带保证责任。被告姜风婷、代权为原告出具借据一枚，被告代云霞、丛章文在借据的担保人处签字。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告姜风婷、代权向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告姜风婷、代权应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告代云霞、丛章文作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风婷、代权于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元，并自2016年10月5日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告代云霞、丛章文负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初795号申请人：王小鼠。被申请人：徐冬琴。申请人王小鼠与被申请人徐冬琴为买卖合同纠纷一案，申请人王小鼠于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬琴银行存款138060元。申请人王小鼠以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬琴银行存款138060元。案件申请费1210元，由申请人王小鼠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年四月十七日书记员  李娅微
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初795号原告：王小鼠，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省蠡县,。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：徐冬琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。原告王小鼠与被告徐冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小鼠之委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼，被告徐冬琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告王小鼠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬琴给付货款138060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年、2013年多次从原告处购买罗纹布，共计138060元，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告徐冬琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐冬琴于2012年、2013年多次在原告王小鼠处购买罗纹布、晴纶袖口等货物，货款共计138060元。原告多次索要货款未果。原告王小鼠提交发货单6张，予以支持其主张，上有徐冬琴签字,载明货款共计138060元。2017年4月17日原告王小鼠向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐冬琴的银行存款138060元，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年5月8日作出（2017）冀0635民初795号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐冬琴在中国农业银行永嘉岩头支行的62×××78账户。本院认为，被告徐冬琴在原告王小鼠处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款138060元，有原告王小鼠提交的发货单证实，本院予以确认。被告徐冬琴经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬琴偿还原告王小鼠货款138060元。于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1531元、保全申请费1210元，以上共计2741元，由被告徐冬琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年七月十三日书记员  李娅微
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2003号原告：范玉珍，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市元亨房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇。法定代表人：米艳雪，系该公司经理。原告范玉珍与被告赤峰市元亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉珍委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赤峰市元亨房地产开发有限公司经传票传无正理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。范玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《认购协议书》；2、要求被告返还原告已付的房款468760元。事实和理由：2011年5月21日，原、被告签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的”元亨商城”3号楼A30311号与A30312号商厅二处，认购当日，原告交付被告首付款50000元，2011年6月16日交纳A30311号预付款210040元、A30312号预付款208720元；协议约定余款由被告协助原告办理银行贷款（即银行按揭付款）。原告认为，原、被告双方未形成正式的房屋买卖合同关系，虽签订了认购协议书，但被告未能配合原告办理银行贷款，导致原告无法继续购房，不能实现合同目的。故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰市元亨房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2011年5月21日，原、被告签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的”元亨商城”3号楼A30311号与A30312号商厅二处，约定二处商厅总价款为1037520元，原告2011年5月21日交纳认购订金10万元后，于2011年6月16日交纳首付款，余款办理银行按揭贷款偿还。认购书第二条约定”买受方须按约定的签约时间和地点办理付款手续，逾期则视为违约，视为自动放弃购房权，出卖人可不经催告，本《认购协议书》即行终止。出卖方有权将上述房产另行出售。买受方交纳了部分房款提出退房或未按约定的期限交纳购房款，其所交定金不退。买受方还应向出卖方支付违约金，违约金为购房总价款的10%。认购当日，原告交付被告认购定金100000元，付款时冲抵首付款；2011年6月16日交纳A30311号预付款210040元、A30312号预付款208720元。后原告未办理银行按揭贷款，双方也未签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方签订认购协议书后，因原告未办理按揭贷款，至今双方不能签订买卖合同，致使认购协议书目的不能实现，原告要求解除认购协议书，本院予以支持，原告要求退还468760元，未超出总付款额，本院亦予以支持。原告称被告未配合原告办理银行贷款，导致原告无法继续购买房屋。因被告系开发公司，其目的就是出售所开发的房屋，从中获得利润，故原告的上述说法不符合常理。原告未办理按揭贷款支付房款，构成违约。原告应按认购协议书的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款（二）项之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月21日签订的《认购协议书》两份；二、被告退还原告购房款计468760元；三、原告按认购协议书的约定承担违约金103752元；二、三项相抵后，被告退给原告购房款365008元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4166元，邮寄费22元，计4188元，原、被告各负担2094元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十五日书记员 张雪婧
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初908号原告史某某，女，1985年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告常某某，男，1983年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告史某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年办理结婚登记，现育有一女。原、被告经人介绍认识，婚前双方在未充分了解的情况下草率结合在一起，无感情基础。婚后彼此性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言。多年来，共同生活期间基本上处于分居状态。双方曾私下协商离婚未果，无奈通过诉讼途径离婚。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能。如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给原告及孩子、家庭造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸的婚姻，特依据法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉求，依法准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，由被告支付抚育费用；合理分割财产事宜。被告常某某辩称，我不同意离婚，夫妻之间为家庭琐事闹点矛盾是难免的，夫妻感情没有达到离婚的地步。孩子还小不想对孩子心理造成伤害。我们夫妻有432500元债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年11月15日登记结婚。婚后于2009年生一女儿常某甲，现在新乐市实验小学就读，现随原告生活。原、被告共同在新乐市新实验小学对面租有一间门市，尚未开业经营，门市内现有旧电脑四台、旧电子配件一部、办公桌椅四套；婚后购置北斗星面包车一辆，债权2万元。被告称有43万元债务，原告否认。原告的户口在其娘家。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证复印件、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚时间长达10年之久，双方理应珍惜这份感情，互谅互让，相互理解，和睦相处。在日常生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方加强思想沟通，彼此谅解，和好是有希望的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，认为感情尚好；原告也未提供感情破裂的相关证据，可见原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告常某某离婚。案件受理费200元，由原、被告均承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年四月二十日书记员  刘晓云
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2003号原告：范玉珍，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市元亨房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇。法定代表人：米艳雪，系该公司经理。原告范玉珍与被告赤峰市元亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉珍委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赤峰市元亨房地产开发有限公司经传票传无正理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。范玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《认购协议书》；2、要求被告返还原告已付的房款468760元。事实和理由：2011年5月21日，原、被告签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的"元亨商城"3号楼A30311号与A30312号商厅二处，认购当日，原告交付被告首付款50000元，2011年6月16日交纳A30311号预付款210040元、A30312号预付款208720元；协议约定余款由被告协助原告办理银行贷款（即银行按揭付款）。原告认为，原、被告双方未形成正式的房屋买卖合同关系，虽签订了认购协议书，但被告未能配合原告办理银行贷款，导致原告无法继续购房，不能实现合同目的。故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰市元亨房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2011年5月21日，原、被告签订了《认购协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的"元亨商城"3号楼A30311号与A30312号商厅二处，约定二处商厅总价款为1037520元，原告2011年5月21日交纳认购订金10万元后，于2011年6月16日交纳首付款，余款办理银行按揭贷款偿还。认购书第二条约定"买受方须按约定的签约时间和地点办理付款手续，逾期则视为违约，视为自动放弃购房权，出卖人可不经催告，本《认购协议书》即行终止。出卖方有权将上述房产另行出售。买受方交纳了部分房款提出退房或未按约定的期限交纳购房款，其所交定金不退。买受方还应向出卖方支付违约金，违约金为购房总价款的10%。认购当日，原告交付被告认购定金100000元，付款时冲抵首付款；2011年6月16日交纳A30311号预付款210040元、A30312号预付款208720元。后原告未办理银行按揭贷款，双方也未签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方签订认购协议书后，因原告未办理按揭贷款，至今双方不能签订买卖合同，致使认购协议书目的不能实现，原告要求解除认购协议书，本院予以支持，原告要求退还468760元，未超出总付款额，本院亦予以支持。原告称被告未配合原告办理银行贷款，导致原告无法继续购买房屋。因被告系开发公司，其目的就是出售所开发的房屋，从中获得利润，故原告的上述说法不符合常理。原告未办理按揭贷款支付房款，构成违约。原告应按认购协议书的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款（二）项之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月21日签订的《认购协议书》两份；二、被告退还原告购房款计468760元；三、原告按认购协议书的约定承担违约金103752元；二、三项相抵后，被告退给原告购房款365008元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4166元，邮寄费22元，计4188元，原、被告各负担2094元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十五日书记员 张雪婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复46号复议申请人（申请执行人）：王忠全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区一机路101号。法定代表人：李运华，经理。复议申请人王忠全不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）（2016）黑0124执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方正法院在办理王忠全申请执行哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司（以下简称华运公司）劳动争议纠纷一案中，裁定对方正县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）方劳人仲字[2015]第1号仲裁裁决不予执行。方正法院查明：申请执行人王忠全向仲裁委申请仲裁后，仲裁委于2015年5月11日以邮寄方式（邮件号码：1053755455911）将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书的法律文书送达给华运公司。又于2015年5月27日及同年8月28日在黑龙江法制报以公告形式向华运公司送达了开庭传票及仲裁裁决书。方正法院认为，仲裁委采取邮寄方式将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书的法律文书送达给华运公司，却以公告方式送达开庭通知及仲裁裁决书属程序违法，华运公司提出的异议理由成立。王忠全申请复议称，方正法院认定事实错误。仲裁委是在直接送达不能的情况下，分别采取了邮寄和公告送达的方式各一次，且与被执行人的委托代理人电话也有沟通。这说明被执行人对开庭时间是明知的，方正法院适用法律错误。在被执行人没有提出有效证据证明仲裁的程序违反法定程序的情形下，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款的规定作出裁定是错误的。本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。故方正法院在不予执行裁定中赋予当事人复议权，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124执异2号执行裁定；二、发回黑龙江省方正县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月十二日书记员  徐 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3227号之一申请执行人吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥，总经理。申请执行人吴跃明与被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05187号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴跃明与被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。