重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4987号原告：雷天亮，男，1954年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人蒋德学，总经理。委托诉讼代理人：黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告：余传华，男，1982年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陶欢欢，女，1989年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：余传华，男，1982年1月4日出生，系陶欢欢的丈夫。原告雷天亮与被告雷天海(审理中已撤回)、重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通公司”）、余传华、陶欢欢健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，并适用简易程序于2016年12月6日14时30分公开开庭进行了审理。原告雷天亮及其委托诉讼代理人胡建，被告雷天海的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。2016年12月19日，原告雷天亮申请追加龙通公司和余传华为本案被告，本院依法予以准许，并通知被告龙通公司、余传华参加诉讼。本院于2017年1月11日9时30分再次公开开庭进行了审理。原告雷天亮及其委托诉讼代理人胡建，被告雷天海的委托诉讼代理人李平，被告龙通公司的委托诉讼代理人黄明佳，被告余传华到庭参加诉讼。原告雷天亮当庭申请追加陶欢欢为本案被告，本院依法予以准许，并通知被告陶欢欢参加诉讼。本院于2017年1月11日14时30分第三次公开开庭进行了审理。原告雷天亮的委托诉讼代理人胡建、被告龙通公司的委托诉讼代理人黄明佳、被告余传华及被告陶欢欢的委托诉讼代理人余传华到庭参加诉讼。原告雷天亮当庭撤回对雷天海的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告雷天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙通公司、余传华、陶欢欢连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、续医费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等共计128741.68元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：雷天海雇请雷天亮为其新建的房屋打地坝。2016年6月13日下午5时许，雷天亮在打地坝过程中，雷天海叫来的输送水泥的泵车在卸载水泥过程中，输送水泥的管道不受控制，将雷天亮等人打伤。原告经铜梁区人民医院住院治疗59天后出院。后经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。事故泵车系余传华、陶欢欢所有，挂靠于龙通公司。因各方赔偿无法达成一致，特诉请法院要求依法判决。被告龙通公司辩称，对事故发生的事实无异议。本次事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了工程机械设备综合保险，应当由保险公司承担赔偿责任。具体费用由法院依法核实。被告余传华、陶欢欢共同辩称，对事故发生的事实无异议。被告余传华垫付了部分费用应当扣除，其余意见同龙通公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，雷天海新建房屋需要用混凝土铺地坝，遂在余传华处以6000元的价格购买了混凝土。2016年6月13日下午5时许，余传华驾驶车牌号为渝C8XX**号混凝土输送泵车将混凝土运至雷天海地坝边。余传华操作该泵车，在卸载混凝土的过程中开始泵车管道堵塞运行不畅，后管道混凝土突然喷发，泵车管道不受控制向周围甩摆，致使雷天亮、苟朝华等三人不同程度受伤。事故发生后，余传华立即向重庆市铜梁区公安局报警。重庆市铜梁区公安局南城派出所于当日出具了案件接报回执，并记录了上述情况。雷天亮受伤后，被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2016年8月10日出院，实际住院59天，住院期间产生医疗费44724.08元，由余传华垫付。雷天亮经医院出院诊断为右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱建议：1、门诊随访，每月复查X片（共三次）至骨折愈合；2、1年后复查X片，取内固定费用约需12000元；3、扶拐行走；4、加强营养；5、建议评残。住院期间，余传华支付了11天住院伙食补助费，并按80元/天的标准支付了13天护理费，且另行预支雷天亮赔偿费2500元。出院后，雷天亮产生门诊费187.6元，此款由雷天亮自行垫付。余传华为雷天亮购买残疾辅助器具（拐杖）花费340元。2016年9月6日，雷天亮向重庆市铜梁司法鉴定所申请伤残等级和续医费鉴定。2016年9月20日，重庆市铜梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、雷天亮右下肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残（十级）；2、雷天亮二期内固定取出术费用10400元（含复查CR费用）。后因赔偿事宜无法达成调解方案，原告雷天亮于2016年10月25日起诉来院。另查明，渝C8XX**号重型非卸货专用作业车(即本案所述泵车)实际所有人为余传华和陶欢欢（余传华和陶欢欢系夫妻关系），该车登记并挂靠在重庆龙通运输有限公司名下。雷天亮系农村户口，但从2014年1月开始至2016年6月在重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司工作。2016年前，雷天亮的月工资2500元左右，2016年开始雷天亮的工资按80元/天计付，工作一天算一天。因此，雷天亮2016年开始在附近打零工。雷天亮长期在重庆市铜梁区XX镇XX路36号（XX镇XX社区）在其女儿雷开凤的房屋居住。原告主张的损失有：1、医疗费44911.68元。原告提交了住院病案资料、费用汇总单、门诊费票据等证据，共产生住院医疗费44724.08元，门诊费187.6元，其中由余传华垫付44724.08元，雷天亮垫付187.6元。原、被告对医疗费数额及垫付情况均无异议，本院予以确认。2、残疾辅助器具费340元。此款由余传华垫付，原、被告均无异议，本院予以确认。3、续医费10400元。原、被告均无异议，本院予以确认。4、护理费5900元（100元/天×59天）。原告根据住院天数计算，按100元/天标准计算。被告余传华、陶欢欢、龙通公司对护理费的计算无异议，但认为要扣除余传华已支付的13天的费用。5、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。原告根据住院天数计算，按50元/天标准计算。被告余传华、陶欢欢、龙通公司对住院伙食补助费的计算无异议，但认为要扣除11天的费用。6、误工费7760元（80元/天×97天）。原告按照80元/天的标准，计算至定残前一日。被告余传华、陶欢欢、龙通公司认为原告已达退休年龄，不应主张。7、残疾赔偿金49030元（27239元/年×18年×10%）。原告提交了鉴定意见书、社区证明、房产证复印件、结婚证、银行明细单、工资表、重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司证明等。被告余传华、陶欢欢、龙通公司认为应当按农村标准计算。8、鉴定费1450元。原告提交了鉴定费发票。原、被告均无异议，本院予以确认。9、精神抚慰金5000元。原告酌情主张5000元。被告余传华、陶欢欢、龙通公司认为由法院依法主张。10、交通费1000元。原告酌情主张1000元。被告余传华、陶欢欢、龙通公司认为由法院依法主张。上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、门诊费票据、鉴定意见书、社区证明、房产证复印件、结婚证、银行明细单、工资表、重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司证明、《汽车营运服务合同》等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案系驾驶员余传华违规操作渝C8XX**号泵车卸载混凝土的过程中，泵车的管道甩摆，造成旁边作业的工人雷天亮受伤。余传华操作失误，是导致事故发生的直接原因。渝C8XX**号泵车实际所有人为余传华和陶欢欢，且该车作为其夫妻共同财产，余传华和陶欢欢共同享受运行利益，故余传华和陶欢欢应当承担赔偿责任。同时，国家对道路运输经营设定严格的市场准入制度，禁止道路运输经营许可证的租借及挂靠等行为。被挂靠人明知或应知其行为违法而仍然为之，其行为存在明显过错，同时也是对挂靠人进行运输营运可能给第三人带来的危险的放任。被挂靠人和挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权。正是因为被挂靠人开启了机动车运行这一高度危险行为，又促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。所以，被挂靠人应当承担连带责任。本案中，渝C8XX**号泵车挂靠于龙通公司，故龙通公司应对余传华和陶欢欢的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告主张的费用，本院认定如下：（1）医疗费187.6元。因原告仅垫付187.6元，其余费用由余传华垫付，故本院依法主张187.6元。（2）残疾辅助器具费0元。因此项费用由余传华垫付，故原告无权再请求此项费用。（3）续医费10400元。原、被告均无异议，本院依法予以主张。（4）护理费4600元。护理费本应按雷天亮住院天数59天计算，但雷天亮受伤后前十三天系余传华请人护理，故本院依法主张46天。结合当地同等级护工标准100元/天，故其护理费为4600元（100元/天×46天）。（5）住院伙食补助费2400元。住院伙食补助费本应按雷天亮住院天数59天计算，但雷天亮受伤后前11天系余传华支付了所有伙食费用，故本院依法主张48天。结合当地一般公务员出差伙食补助标准50元/天，故其住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）。（6）误工费4720元。原告虽已达退休年龄，但从原告提交的银行工资明细等证据可以看出，其仍具有一定的劳动能力，且长期在打零工，本案也是在提供劳务过程中发生的，故本院依法主张其住院期间误工费4720元（80元/天×59天）。（7）残疾赔偿金49030元。本案中，原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇居住并在城镇打工，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，其残疾赔偿金本应为49030.02元（27239元/年×20年×10%），原告请求49030元，本院予以尊重。因此，对余传华、陶欢欢、龙通公司要求按农村标准计算的意见，本院不予采纳。（8）鉴定费1450元。原、被告均无异议，本院依法予以主张。（9）精神抚慰金2000元。本次事故造成原告十级伤残，造成了原告严重的精神损害，本院根据实际情况酌情主张2000元。（10）交通费500元。本院根据原告的伤情酌情主张500元。综上，原告应当主张的费用分别为医疗费187.6元、续医费10400元、护理费4600元、住院伙食补助费2400元、误工费4720元、残疾赔偿金49030元、鉴定费1450元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计75287.6元。另外，余传华预先赔付了2500元，故余传华、陶欢欢、龙通公司还需连带赔付72787.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余传华、陶欢欢于本判决生效后十日内赔付原告雷天亮因本次事故造成的各项损失共计72787.6元;二、被告重庆龙通运输有限公司对上述被告余传华、陶欢欢的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告雷天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告雷天亮负担208元，被告重庆龙通运输有限公司、余传华、陶欢欢负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1044元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一七年一月十六日书 记 员  周巧琳