云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第271号原告杨丽波，女，汉族，1962年12月21日出生，汉族，现住云南省昆明市。诉讼代理人刘胡乐、王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告叶妮媛，女，汉族，1972年4月15日出生，现住云南省昆明市。被告陈将，男，汉族，1980年2月1日出生，现住云南省昆明市。被告昆明祥磊经贸有限公司。住所：云南省昆明市金碧路中段以南时代广场a幢13层1313法定代表人：陈帅，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人张正武、邹花园，云南震旭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨黎波诉被告叶妮媛、陈将、昆明祥磊经贸有限公司（以下简称“祥磊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王琳、刘胡乐，被告的诉讼代理人邹花园、张正武到庭参加诉讼，本案于2015年11月6日二次开庭审理，原告的诉讼代理人王琳到庭，被告叶妮媛、陈将、昆明祥磊经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报请本院院长批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告起诉称：陈将、叶妮媛系夫妻关系，均为祥磊公司的股东，其中陈将还担任过祥磊公司的法定代表人，原告杨丽波与三被告之间长期存在借款往来，2014年4月2日，经叶妮媛确认，被告尚欠原告5508万元，被告祥磊公司作为该笔借款指定收款人及实际使用人，理所应当承担共同还款责任，并且其法定代表人与股东自愿以其向昆明安钡佳房地产开发有限公司购得的13套房屋作为还款保证。如今还款期限已过，原告多次向被告叶妮媛催要欠款，均得不到回应，全部欠款中4008万元欠款已另案起诉，余下1500万元欠款迟迟没有归还。故请求法院判令：一、三被告立即向原告归还1500万元，并支付自2012年4月2日起至实际还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告叶妮媛、陈将共同答辩称：本案中涉及的1500万元属于双方结算的高额利息月息为3.5%，不应保护。退一步说即使本案涉及的债务真实存在，合同约定用祥磊公司名下的13套房屋冲抵欠款1500万元，冲抵之后，双方在本案中的债务已经结清，1500万的民间借贷关系已经终止。被告祥磊公司答辩称：祥磊公司从没有向原告借过1500万元，也没有和原告签订过任何借款合同，也没有借款的合意，而借款关系必须以双方的借款合同为前提，故本案借款是不是祥磊公司收取或实际使用，原告都没有权利以借款关系向祥磊公司主张。原告与被告签订的房屋买卖合同，确定的是原告向祥磊公司购买位于百富祺商场广场的13套房屋，房屋价款1500万，原告以对陈将、叶妮媛1500万的债权冲抵了购房款，故原告认为祥磊公司自愿用该13套房屋对所欠债务提供还款保证与事实不服。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《欠款确认书》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》，欲证明原告杨丽波向被告叶妮媛、陈将、祥磊公司借款5508万元，被告祥磊公司是实际借款的收款人和实际用款人。二、工商登记卡片，欲证明叶妮媛、陈将是祥磊公司股东、祥磊公司主体身份。经质证，三被告对《欠款确认书》的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，我方认为欠款已经还清了，还款已经超过9000万了，远远高于法律规定，双方已经不存在借款关系了。对《转款凭证》的真实性予以认可，但是不认可证明目的，对《结婚登记审查处理表》真实性认可，但是对于上面的女方名字为叶纾妤，但是认可叶妮媛。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。三被告提交如下证据材料，证明自己的主张：原告杨丽波于2014年7月7日向昆明中院提交的《证据目录》，目录中包括《欠款确认书》、银行回单二份及房屋买卖合同，原告向昆明中院的《起诉状》，欲证明：1、房屋买卖和起诉状可以证实1500万元的借款已经冲抵购房款；2、《欠款确认书》结合起诉状，证明杨丽波已经就确认书中的3008万元按民间借贷起诉后，又以确认书中的1500万再次起诉，属于违反了“一事不再理”的原则。经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，但是对关联性不予采信。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但是对关联性将结合其他证据材料予以综合评价。本院经审理确认以下案件事实：2012年2月1日，昆明新元商贸有限公司将款项3400万元打入祥磊公司。2013年3月4日昆明精瑞机电设备有限公司将款项1750万元打入祥磊公司。2014年4月2日，原告杨丽波与被告叶妮媛签订《欠款确认书》，双方确认：鉴于杨丽波与叶妮媛自2012年以来存在多次借款往来，现尚有三笔价款叶妮媛仍未归还。1、2012年2月1日，受叶妮媛指定，杨丽波委托昆明新元商贸有限公司将借款3400万元打入祥磊公司；2、2013年3月4日，受叶妮媛指定，杨丽波委托昆明精瑞机电设备有限公司将款项1750万元打入祥磊公司；3、2013年4月2日，杨丽波以现金方式向叶妮媛付出358万元。现双方就以上款项做如下确认：截止2014年4月2日止，叶妮媛欠杨丽波共计5508万元，叶妮媛需在2014年5月10日前归还杨丽波全部借款。双方除此之外的往来单据从此作废，不得再作为结算依据，双方债务金额以本确认书为准。同日，叶妮媛签字确认了欠款确认书中提及的2012年2月1日，昆明新元商贸有限公司将款项3400万打入祥磊公司以及2013年3月4日，昆明精瑞机电设备有限公司将1750万打入祥磊公司的两份电子回单。另查明，叶妮媛曾用名为叶纾妤，与陈将系夫妻关系。2014年3月30日被告祥磊公司与原告杨丽波、被告叶妮媛签订《房屋买卖合同》，约定截止2014年3月20日被告叶妮媛尚欠杨丽波人民币1500万元，被告祥磊在2011年8月15日向昆明安钡佳房地产开发有限公司购得13套房产，经被告祥磊公司、杨丽波、叶妮媛三方协商，杨丽波就此13套房屋及款项支付方式达成：房屋的成交价格为1500万，祥磊公司同意用杨丽波对叶妮媛的债权作为购房款，以冲抵相应债务。第十三条约定：若叶妮媛在50日内清偿杨丽波全部债务，则本合同自动终止。其中，《欠款确认书》中涉及的3008万经本院（2014）昆民四初字第477号民事判决书判决：“一、由叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十日内向杨丽波偿还借款本金30080000元；二、由叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十日内向杨丽波支付30080000元的利息（以30080000元为本金，自2014年5月11日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回杨丽波的其他诉讼请求。”被告叶妮媛、陈将对（2014）昆民四初字第477号民事判决不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第92号判决：“驳回上诉，维持原判。”归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款的本金及利息应当如何确定？二、被告陈将及祥磊公司是否应当承担民事责任，如何承担？针对争议焦点一，本院认为《欠款确认书》载明，被告叶妮媛尚欠原告杨丽波5508万元，经查，其中的3008万元经过昆明市中级人民法院及云南省高级人民法院的审理，均认可了该《欠款确认书》的真实性、合法性及关联性，并支持了原告杨丽波的诉讼请求，本案中对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在无其他相反证据的情况下，在本案中予以确认。本案中，涉及到的1500万借款，亦包含在《欠款确认书》中的5508万内，故依据双方的真实意思表示，被告叶妮媛应当承担偿还1500万元的责任。对原告杨丽波要求被告立即向原告归还1500万元，并支付自2012年4月2日起至实际还清之日止的利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人厂服逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，欠款确认书中的还款日期为2014年5月10日，逾期日期为2014年5月11日，杨丽波诉请叶妮媛支付利息的日期早于逾期日，故本院支持杨丽波要求叶妮媛支付1500万元的利息（以1500万元为本金，自2014年5月11日起至款项还清之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）。针对争议焦点二、被告陈将系借款人叶妮媛的配偶，借款人收到本案借款系在二人婚姻关系存续期间，并且被告陈将未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人叶妮媛的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人叶妮媛夫妻共同债务，故本院对原告请求被告叶妮媛与陈将共同承担还款责任的诉求予以支持。另，经查，祥磊公司为《房屋买卖合同》中约定的出售人，其将购买的昆明安钡佳房地产开发有限公司13套房产以1500万元的成交价出售给杨丽波，用以冲抵本次借款。对此，本院认为，三方虽然签订上述合同，但是并未实际履行该合同，被告祥磊公司亦未明确表示对该笔债务承担保证责任，故原告杨丽波要求被告祥磊公司承担还款责任的主张不能成立。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告叶妮媛、陈将于本判决生效后十日内偿还原告杨丽波借款本金人民币1500万元及利息（以1500万为本金，自2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨丽波的其他诉讼请求。案件受理费人民币122600元，由被告叶妮媛、陈将负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年十一月六日书 记 员  吴自红