四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初734号原告张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省天全县。被告李秀伦，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省名山区。原告张彪与被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告李秀伦经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告张彪诉称：2014年6月17日，被告向原告借款80万元用于归还银行贷款。原告通过银行转款77万元，另给被告现金3万元将款项提供给被告。双方约定借款期限为10天，同时对逾期资金利息进行了约定。被告于当日向原告出具借条一张，但期满后，被告未按时还款。原告多次催收，被告仅归还了部分利息。现因时间久远，除被告在2014年11月21日打款给付的20万元外，其他金额无法记清。2016年6月7日，被告向原告出具承诺，但之后被告仍未按承诺归还原告本息。为维护自身合法权益，原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金80万元并支付利息（2016年6月7日至2017年8月7日的利息共224000元。从2017年8月8日起按年利率24%标准支付原告利息，直至款清之日止）。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件、被告李秀伦出具的《借条》、《承诺书》各一份。被告李秀伦未到庭应诉，后于2017年9月15日到庭与原告进行协商并辩称：1、向原告借款属实，但原告实际出借本金为77万元，另外3万元是原告直接扣下的10天利息。2、当时双方约定的利息标准为10天3万元。3、现在已经陆续归还了原告本息共计69.5万元，希望原告做出一定让步大家好好协商。为支持自己的主张，被告到庭当日向本院提交了其农业银行卡（卡号622AAAAAAAAAAAAAAAAAAA）交易明细清单，又在2017年11月2日通过彩信方式向本院提交了其信用社银行卡（卡号621BBBBBBBBBBBBBBBBBBB）交易明细。为查明案件事实，本院依法向中国农业银行天全县支行、天全县农村信用合作联社调取了户名为张彪，卡号分别为622CCCCCCCCCCCCCCCCCCC与62DDDDDDDDDDDDDDDDDDD的交易明细。经审理本院确认以下法律事实：2014年6月17日，被告李秀伦拟向原告借款80万元，双方约定十日内归还,利息3万元,原告在实际出借款项时直接将利息3万元预先扣除，仅通过银行向被告转款77万元。被告于当日向原告出具借条一份载明：“借条今借到张彪现金捌拾万元，此借款用于银行还贷，本人承诺借款不超过十天还清，如超过十天还款期限，本人愿每天支付叁仟元资金占用费并用自己所有的房产抵押。借款人李秀伦（513122XXXXXXXXXXXX），2014年6月17日。注：此笔借款银行转款77万元，另3万元为现金”。被告借款后通过银行转款方式分别于2014年7月4日，归还原告本息3万元；2014年7月23归还原告本息3万元；2014年8月15日归还原告本息2万元；2014年8月27日归还原告本息3万元；2014年9月7日归还原告本息2万元；2014年9月29日归还原告本息4万元；2014年11月21归还原告本息20万元；2014年12月27日归还原告本息5万元；2015年2月12日归还原告本息4万元；2015年3月29日归还原告本息3万元；2015年4月20日归还原告本息2万元；2015年5月3日归还原告本息3万元；2015年7月3日归还原告本息3万元；2015年11月11日归还原告利息2万元。因本息未完全偿还，被告又于2016年6月7日向原告出具《承诺书》一份载明：“承诺书本人在2014年6月17日向张彪借款捌拾万元，至今尚未偿还，经双方友好协商。本人向张彪郑重承诺两年内分期偿还，2016年6月至12月每月偿还2万元；2017年每月偿还6万元，直至还清为止。1、如未按以上承诺办理，本人愿从承诺之日起每月支付利息1.6万元（壹万陆仟元）至还清之日止。2、如提起诉讼，由张彪在户口所在地提起诉讼（天全人民法院）。承诺人李秀伦2016年6月7日。”。此后，被告仍未按约归还剩余本息，为此，原告于2017年8月8日起诉来院提出上述诉讼请求。审理中，因被告提交的证据与案件基本事实有关，故本院依法组织进行质证。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、承诺书、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告李秀伦向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同有效。被告李秀伦应当归还借款。但借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的应当以实际借款数额计算借款本金及利息。就本案而言，原告拟出借本金为80万元，因其预先扣除利息3万元。本院认定该案原告实际出借本金为77万元。原告主张另外借与被告现金3万元，但其未提供该部分款项的支付依据，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。现被告已给付款项不足以清偿全部债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定利息应当优先于主债务进行清偿。故被告已归还金额应当先充抵其应付利息，剩余部分再作为本金予以充抵。另外，该案双方对借款利息进行了约定，但该约定标准已超过年利率36%的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分的利息约定无效。结合前述两点，本院对被告已归还的利息以年利率36%予以计算确认，超过36%的部分视为被告归还原告本金并在借款本金中作相应扣减。依照前述规定计算,截止2015年7月3日止,被告尚欠原告借款本金413047元(计算表附后)。对原告提出要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求,本院依被告实际未还本金413047元予以支持。被告应当按照约定向原告支付借款利息。同时,因其未按约归还借款，原告亦有权主张逾期利息。因借款利息与逾期利息计算具有连续性,对原告提出要求被告支付借款利息与逾期利息的诉讼请求,本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定,以年利率24%的标准予以支持,从2015年7月4日起计算至本金还清之日止。2015年11月11日，被告归还原告的2万元，在其应付利息中做相应扣减。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：由被告李秀伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金人民币413047元并支付相应利息（以年利率24%为标准，从2015年7月4日起计算至款清之日止。被告于2015年11月11日归还原告的20000元在该利息中作相应扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，由原告张彪承担2808元（已预交2330元），被告李秀伦承担4200元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月十七日书记员  向 笛