wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执438号申请执行人：张某某，男，1969年12月12日生，汉族。被执行人：耿某某，男，1973年10月30日生，汉族。张某某与耿某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)豫0526民初字5815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人耿某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初字5815号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月十八日书记员  刘 曜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初845号原告:宋礼，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告宋礼与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1004号之一本院于2017年6月28日对原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告胡进杰追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0425民初1004号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0425民初1004号民事裁定书中“本院于2017年5月19日立案”补正为“本院于2017年5月23日立案”。审判员  廖明辉二〇一七年七月十二日书记员  张光献附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1981号申请执行人：窦丽杰，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人：田宇波，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被执行人：曹佳敏，女，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹佳敏的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1981号申请执行人：窦丽杰，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人：田宇波，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被执行人：曹佳敏，女，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。本院在执行窦丽杰与田宇波、曹佳敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹佳敏的银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹佳敏银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月一日书记员  王 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保86号申请执行人：黎月华、晏润芝被执行人：赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组本院(2017)湘0903执保86号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7059号原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠志芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月十八日书记员  郭 梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-2号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在浦发郑州21世纪支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀帮在浦发郑州21世纪支行（账号为760200029998278）存款人民币4700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月五日书记员  李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-2号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在浦发银行郑州21世纪支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀帮在浦发银行郑州21世纪支行（账号为760200029998278）存款人民币16300元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年九月二十六日书记员  曹 彬
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初417号之一原告:林建宁，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告:江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林建宁与被告江朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林建宁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，林建宁向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建宁撤诉。案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，由林建宁负担。审判员  伍益民二〇一七年七月十日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初864号原告：牡丹江市东安区胜东食品经销处，统一社会信用代码不详，住所地东安区。法定代表人：刘洪启，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江市东安区胜东食品经销处与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江市东安区胜东食品经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按牡丹江市东安区胜东食品经销处撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3130号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：苏桂明，男，1982年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告苏桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十日书 记 员  余淑霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5892号原告田某1。法定代理人田某2，男，1977年2月17日生，汉族，住址同上，系原告田某1之父。委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住平度市。案由：法定继承纠纷原告田某1与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告田某1与被告张某法定继承纠纷一案，因原告田某1与本案无直接利害关系，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年七月十日书记员  尹 娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1086号之一申请人王承刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲日东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲日东的银行存款85999.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年七月五日书记员  史展辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执418之二号申请人王卫兵，男，1973年11月15日出生被执行人买斌，男，1984年12月20日出生申请人王卫兵与被执行人买斌买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0822民初130号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年七月十日书记员  葛琳琳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初732号原告：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。原告任玉坤与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对原告任玉坤及其他利害关系人的合法权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被告安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局“平武县王（坝楚）王（朗）公路详述家至豹子沟沟口段改建工程”项目的质量保证金1249267.4元予以扣留；二、待质保金结算后，将该笔款项转入平武县人民法院案款专户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为民二〇一七年七月二十日书记员  孙家琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3125号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：杨志强，男，1978年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十日书 记 员  余淑霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7327号之一申请执行人杜某某，男，汉族，1963年6月16日生，身份证住址：四川省剑阁县。被执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗。法定代表人陈伟模。申请执行人杜某某与被执行人深圳市某家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16231号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行加班工资人民币（下同）12848元、经济补偿金24765元、伤残就业补助金16208元、停工留薪工资5168元、护理费2647元、高温津贴1050元、带薪年休假元1493元、律师费2665元、加倍迟延履行利息280.74元（自2017年4月28日暂计至2017年5月22日），并支付本案执行费906.87元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某家具有限公司价值人民币68031.61元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年七月五日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7327号之一申请执行人杜某某，男，汉族，1963年6月16日生，身份证住址：四川省剑阁县。被执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人陈伟模。申请执行人杜某某与被执行人深圳市某家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16231号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行加班工资人民币（下同）12848元、经济补偿金24765元、伤残就业补助金16208元、停工留薪工资5168元、护理费2647元、高温津贴1050元、带薪年休假元1493元、律师费2665元、加倍迟延履行利息280.74元（自2017年4月28日暂计至2017年5月22日），并支付本案执行费906.87元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某家具有限公司价值人民币68031.61元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年七月五日书记员  刘 莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第62号之三申请执行人：尹一婷。被执行人：嘉峪关浩峰能源有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华北路41号（嘉峪关市嘉北工业园区亨通矿业经贸有限责任公司院内。法定代表人：衡勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓雯，女，甘肃河西律师事务所律师。本院在执行尹一婷申请执行嘉峪关浩峰能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2014）嘉民二初字第15号民事判决书，责令被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司支付尹一婷借款238万元，承担诉讼费30840元，缴纳执行费26200元，共计2437040元。但被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。本院于2015年10月20日委托甘肃恒通资产评估有限责任公司对被执行人嘉峪关浩峰能源有限责任公司的机器设备、厂房、办公用房等全部资产进行评估，并已评估完毕，现该财产正在依法拍卖中。经查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年七月十日书记员  张彩红
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2732号原告：刘志春，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市，被告：厦门三航供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：李文元，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘文山，该公司员工。原告刘志春与被告厦门三航供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月14日，刘志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘志春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘志春负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年七月十四日书记员  郑小玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终314号上诉人(原审被告)：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座5-6层。负责人：王胜，经理。委托诉讼代理人：范军涛，男，1977年12月5日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司青岛分公司员工。被上诉人(原审原告)：栾承德，男，1956年2月2日出生，汉族，住招远市。上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人栾承德人身保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与投保单位对发生纠纷后的管辖法院在投保单的特别约定中约定：合同履行过程中发生争议，交由保险人住所地法院解决。该约定是双方当事人协商一致的约定管辖，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当依法认定为合法有效。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，认定其对本案享有管辖权，违反了约定管辖优先于法定管辖的基本原则，属于适用法律错误。保险合同是保险人与投保人之间签订的书面协议，被保险人是保险合同的关系人，其不参与保险合同的订立，当然不可能与保险人之间对管辖法院进行约定。一审法院不采纳保险单中的管辖约定，是对保险合同法律的曲解，违反了保险法学原理。涉案投保单中的管辖约定属于“特别约定条款”，根据保险法学原理，“特别约定条款”不属于格式条款，不需要进行提示。且《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案投保人为企业，不是自然人，其投保目的也不是为生活消费需要，故不属于消费者。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年3月投保单位平度市永盛实业有限公司为本单位员工在上诉人处投保了团体人身保险，双方签订《团体人身险投保单》，被上诉人栾承德系被保险人之一。《团体人身险投保单》的特别约定中载明“合同履行过程中发生争议交由保险人住所地法院解决”。该保险单尾部载明“我单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；……对投保险种条款尤其是保险责任条款，免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守”。投保人在此签名盖章。现被上诉人以其在保险期间受伤索赔未果为由，以上述《团体人身险投保单》为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人支付保险赔偿款及鉴定费，本案系人身保险合同纠纷。被上诉人非《团体人身险投保单》的签订主体，其作为该投保单中的被保险人，以该投保单作为本案诉讼请求的主要依据，其应受《团体人身险投保单》的约束。被上诉人主张涉案投保单中的约定管辖条款系格式条款且未提请投保人注意，属无效条款。因投保人已对上诉人包括特别约定在内的相关内容提示，经过阅读、理解并同意遵守而签字盖章，因此被上诉人主张特别约定中的管辖条款无效，本院不予支持。特别约定中的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定。涉案当事人在《团体人身险投保单》中约定的管辖法院能够确定为保险人（即上诉人）住所地的青岛市市南区人民法院，故本案依法应由青岛市市南区人民法院审理，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民初629号之一民事裁定；二、本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  李清玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执330号申请执行人：泰安市岳顺经贸有限公司，住所地泰山钢材大市场北路40号。法定代表人：张晓锋，该公司经理。被执行人：山东辰华房地产开发有限公司，住所地泰安市火车站。法定代表人：夏春华，该公司经理。申请执行人泰安市岳顺经贸有限公司与被执行人山东辰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2015）泰高新商初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，在案件审理期间财产保全了被执行人名下在农村商业银行的账户，于3月7日到银行强制执行扣划被执行人存款100600元，申请执行人领取98000元，收取执行费2600元。申请人申请标的额333787.42元，已强制执行到位100600元，尚未执行标的额233187.42元。于7月21日向申请执行人调查，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2015）泰高新商初字第151号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2110号申请执行人：青岛市黄岛区人民医院，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路2877号。法定代表人：丁宝国，院长。被执行人：刘二梅，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李世玉，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2017）鲁0211执2110号申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人刘二梅、李世玉医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月一日书记员  张书源
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终538号上诉人（原审原告）：赵正龙，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：赵诗嘉,女，汉族，1995年5月12日出生，住安徽省宣城市区,系赵正龙女儿。上诉人（原审被告）：孙孟静，女，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人赵正龙因与上诉人孙孟静民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵正龙于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵正龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人赵正龙撤回上诉。二审案件受理费8848元，减半收取4424元，由上诉人赵正龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年六月十九日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1750号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将孙欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初462号原告：雷文清，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐建全，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告雷文清诉被告徐建全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一七年七月十八日书 记 员  梁晓霜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1473号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区国土局门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志刚，该公司职员。被告：刘建春,个体，现住呼和浩特市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司诉被告刘建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑国庆审 判 员  李耀年人民陪审员  巩胜利二〇一七年七月十八日书 记 员  王婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路御都星城开阳星居6幢102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，该行行长。被告：于振，男，1983年6月15日出生，汉族，个体户，高中文化被告：王大卫，女，1985年10月15日出生，汉族，个体户，高中文化，住址同上，与于振系夫妻关系。被告：张桂荣，女，1978年2月5日出生，汉族，砀山县社会保险事业管理局职工被告：付建冬,男，1973年5月27日出生，砀山县烟草专卖局职工本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告于振、王大卫、张桂荣、付建冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将张桂荣在中国农业银行砀山支行的账户为62×××70上的存款90000元予以诉讼保全。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将张桂荣在中国农业银行砀山支行的账户为62×××70上的存款90000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年七月二十日书记员 刘馨丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执417号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。被执行人赵建有，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人赵建佳，男，汉族，1985年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人王建龙，男，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵建有、赵建佳、王建龙借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款36565.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵建有、赵建佳、王建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘0702民初1217号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执417号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行，地址：张掖市县府街85号。统一社会信用代码：67082884-3。法定代表人：任明宽，该行行长。被执行人赵建有，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人赵建佳，男，汉族，1985年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人王建龙，男，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵建有、赵建佳、王建龙借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款36565.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵建有、赵建佳、王建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘0702民初1217号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1881民初1744号 原告：何海林，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：吴先江，男，1970年11月19日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告何海林与被告吴先江保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何海林在一审宣判前申请撤回对被告吴先江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告何海林撤回对被告吴先江的起诉。 本案受理费1638元，已减半收取819元，由原告何海林负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7169号原告：李锦平。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告李锦平与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 蔚二〇一七年七月二十四日书记员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7169号原告：李锦平。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告李锦平与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李锦平到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告借款30万元用于四被告合伙经营，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，载明：“借款单据000508今借到李锦平人民币（大写）叁拾万元整。￥300000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：李锦平；借款人：王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀；2013年9月18日”。被告党宏泰、王榆枝在借据中签字，被告刘振雄、高文秀在该借据中加盖私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款30万元，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，该借据载明：“借款单据000508今借到李锦平人民币（大写）叁拾万元整。￥300000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：李锦平；借款人：王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀；2013年9月18日”。被告党宏泰、王榆枝在借据中签字，被告刘振雄、高文秀在该借据中加盖私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党宏泰、王榆枝在借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章，四被告应为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”原告与党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告四被告借款时约定月利率按1.8%计算，原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告借款本金30万元及从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一七年十月二十一日书 记 员  梅亚文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1107号上诉人（原审原告）：李攀富，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：龙玲芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。上诉人李攀富、岳兵因与被上诉人韩江伟、龙玲芳合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1031号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李攀富、岳兵上诉称，2015年，韩江伟将所称其承包的位于新疆鄯善县沙尔湖风电基础工程的部分项目分包给上诉人，双方就相关分包事宜达成口头协议后，上诉人先期支付25万元订金给被上诉人，为履约进行担保。事后查明不存在前述工程，双方也就没有形成建设工程施工合同关系。本案应按照普通合同纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，指令四川省蒲江县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同应当采用书面形式。本案中，依据当事人提供的起诉材料及所作陈述，双方之间未就工程建设签订书面施工合同，也没有实际施工的相关证据。李攀富、岳兵系依据被上诉人出具的收到“托克逊小草湖工地基座订金”25万元的《收条》及款项往来凭证提起诉讼，请求判决韩江伟、龙玲芳返还该笔款项，并支付资金占用利息。本案纠纷不涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等与建筑物相关联的事实确认，纠纷的解决与不动产本身无直接关系，不具备不动产纠纷的基本特征。因此，本案应按一般合同纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告韩江伟、龙玲芳住所地位于四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院对本案具有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖不当，应予纠正。上诉人李攀富、岳兵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1031号民事裁定；二、本案由四川省蒲江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三日书记员  余正磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢298号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：荣会彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荣俊霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荣会彬、荣俊霞、张英借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  张 帅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执942号申请执行人杨亚君，男，生于1987年3月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。被执行人彭贵琼，女，生于1970年12月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区西华街。关于申请执行人杨亚君与被执行人彭贵琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初955号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年七月十八日书记员  郑 棋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执138号之一申请执行人：上海新研工业设备股份有限公司。住所地：上海市奉贤区贤工路128号。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨路。法定代表人：陈俊江，董事长。本原依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1099号民事调解书，在执行申请执行人上海新研工业设备股份有限公司申请执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。执行标的货款709000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5445.00元，保全费5000.00元，执行费9490.00元。被执行人向本院报告了财产状况及经营状况，由于近年来该企业处于停产状态，公司土地、厂房、机械设备均被抵押或查封，该公司现更名为乐山乐扎装备制造有限公司，正在与国内大型轧辊公司进行资产重组等洽谈，待企业正常运营时及时付清对申请执行人的债务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月十八日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执540号之一申请执行人黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。被执行人蔡宏伟，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省资中县人,住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1551号民事判决书，在执行黄定安申请执行熊世华、蔡宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人熊世华座落于内江市东兴区红牌路XXX号X号楼X单元XX号（房权证号：XXXXX**、土地使用证号：内市国用（XXXX）第XXXXXX号）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊世华座落于内江市东兴区红牌路XXX号X号楼X单元XX号（房权证号：XXXXXX**、土地使用证号：内市国用（XXXX）第XXXXXX号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  胡 康二〇一七年七月十八日书记员  刘奇轮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1115号申请执行人：天津市津南区市场和质量监督管理局，住天津市津南区津岐路51号。法定代表人：宁培友，职务：局长。被执行人：天津环绿科消防设备安装工程有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路5号。法定代表人：南彩雅，职务：执行董事。本院在执行：天津市津南区市场和质量监督管理局与天津环绿科消防设备安装工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1115号申请执行人：天津市津南区市场和质量监督管理局，住天津市津南区津岐路51号。法定代表人：宁培友，职务：局长。被执行人：天津环绿科消防设备安装工程有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路5号。法定代表人：南彩雅，职务：执行董事。本院在执行：天津市津南区市场和质量监督管理局与天津环绿科消防设备安装工程有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申37号徐变枝、刘建民、贾春莲、贾美莲、贾俊莲、贾美娥、贾俊娥：你们因黄中社犯交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终205号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你们认为本案现有的证据，不足以证实中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称人寿财险公司)已经向投保人尽到了提示说明义务，不能免除其保险责任。投保人黄中社一审时明确表示人寿财险公司未向其告知肇事逃逸等免赔事项，人寿财险公司仅仅提供了保险合同文本、以及投保人黄中社签名的机动车保险投保单，不能证明人寿财险公司尽到了保险法规定的提示说明义务。另外，依据保险的最大诚信的基本原则，本案的商业三者险是为了保障第三方的权利设立的，免责条款约束的是投保人和保险人，不可能约束财产受损第三方，故此，保险公司应当承担责任后依据合同向投保人进行追偿。请求法院对本案再审并改判。本院经审查查明：本案一审时投保人黄中社明确表示人寿保险公司工作人员并未告知其交通肇事后逃逸等免责条款，其只是在两个地方签了名。人寿财险公司提交了机动车辆保险条款文本一份、黄中社签名的机动车保险投保单一份，予以证明保险人尽到了免责条款的提示告知义务。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当。本案的争议焦点是关于人寿财险公司是否履行了《中华人民共和国保险法》规定的提示说明义务。本案中投保人黄中社无证驾驶机动车，肇事后逃逸，属于商业第三者责任保险条款规定的保险人免责情形，保险人即人寿财险公司对无证驾驶、肇事后逃逸等免责条款以黑体加粗字样的形式予以提示说明，并以投保人声明的方式对黄中社履行了告知义务，黄中社已经签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，投保人黄中社无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成被害人死亡，黄中社的上述行为违反了相关法律的禁止性规定，保险合同将该法律禁止性规定作为免责条款进行约定，该约定具有法律效力。据此，你们申诉称人寿财险未尽到提示说明义务，该免责条款无效的理由不能成立，本院不予支持。你们的其他申诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9044号上诉人（原审被告）董剑明，男，1971年9月30日出生，汉族。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族。上诉人董剑明与被上诉人王相瑞民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王相瑞与董剑明的父亲、冯某是朋友。2001年4月23日，董剑明因买车需要资金向王相瑞借款。当日，王相瑞、董剑明签订借款协议，王相瑞将60000元给付董剑明。借款协议载明：“董剑明先生因个人周转资金短缺需向王相瑞先生借款，经协商、达成以下协议：一、借款金额：陆万元整。二、借款期限：自2001年4月23日至2001年5月10日。三、借款利率：月2%。四、借款凭证：以借条为据。……”，冯某作为见证人在借款协议上签字。同日，董剑明向王相瑞出具借条，载明“今借王相瑞人民币陆万元整(60000)．借款期限自2001年4月23日至2001年5月10日到期本息一次还清。”董剑明在借条上签字捺印。借款到期后，经王相瑞多次催要，董剑明未还款。原审法院认为，合法债务应当清偿，董剑明向王相瑞借款60000元，并由董剑明向王相瑞出具借条。王相瑞向董剑明给付借款，双方借贷关系成立，借款协议约定2001年5月10日到期。证人冯某、卫某证言和催要借款信函可相互印证，证明借款到期后至起诉前，王相瑞曾向董剑明催要借款。董剑明辩称王相瑞诉请至今己超过2年的诉讼时效，对董剑明之辩称，不予支持。现还款期限已届满，王相瑞主张要求董剑明应偿还借款60000元，于法有据，予以支持；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、逾期利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持；本案借款协议上利息约定并未违反法律规定，董剑明应付利息为：自2001年4月23日至2016年7月18日（王相瑞起诉之日），以借款60000元为基数，按照月率2%计算为219400元。综上所述，董剑明应当偿还王相瑞借款本金60000元，并承担自2001年4月23日至2016年7月18日（起诉之日）止以本金60000元为基数按照月率2%计算之利息219400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决：一、董剑明于十日内偿付王相瑞借款本金60000元及利息219400元；二、驳回王相瑞其余诉讼请求，如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5494元，由董剑明负担（王相瑞已预交，董剑明在履行上述判决义务时一并支付王相瑞）。宣判后，董剑明提起上诉称，一、其与王相瑞之间并不存在借贷关系，本案所涉6万元系合伙做生意的介绍费，故其不应承担该款项的偿还义务；二、本案一审中出庭证人的证言自相矛盾，不能证明案件事实，应不予采信。综上，请求本院：1、依法撤销原审判决，驳回王相瑞的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王相瑞承担。王相瑞辩称，一、其与董剑明之间并不存在借贷关系且有借款协议及借条予以佐证，现其依约履行了出借义务，故董剑明应清偿借款并支付利息；二、借款到期后，其多次向董剑明催要借款，故不存在时效问题。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董剑明与王相瑞签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方借贷关系成立，依法应予保护。《借款协议》签订后，王相瑞依约向董剑明履行了出借义务，借款到期后，董剑明并未依约履行其还本付息的义务，故王相瑞要求董剑明支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于本案是否超过诉讼时效一节，因借款到期后，王相瑞曾多次向董剑明催要借款，且有证人冯某、卫某的证言及催要借款信函予以佐证，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明王相瑞曾多次催要借款的事实，故本案所涉借款未超过诉讼时效；关于董剑明上诉称本案所涉6万元系合伙做生意的介绍费一节，因其并未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5490元（董剑明预交），由上诉人董剑明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月十三日书记员代 珊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢119号申请执行人：龙波，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0111民初1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁伦敦,郭梅芳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙波于2017年1月18日向本院申请恢复执行。本案在执行中，对被执行人袁伦敦进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人袁伦敦有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人袁伦敦纳入失信人名单及限制高消费。关于申请人龙波要求执行本院冻结被执行人袁伦敦在巧家县小海子水库工程建设管理局承包工程的履约保证金，本院两次去函至巧家县小海子水库工程建设管理局交涉上述履约保证金相关问题，巧家县小海子水库工程建设管理局回函因该款项涉及民工工资问题，并且该项目工程目前未结算。本院冻结的被执行人的保证金还不具备提取条件。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月13日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执恢119号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十八日书 记 员  廖如婷
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕牡执字第12号申请人李冀东被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冀东于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款15769.63元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初82号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
山东省莒县人民法院刑 � � 判 决 书(2017)鲁1122刑初192号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人姚某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月至同年12月，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车，先后到莒县刘官庄镇、浮来山镇、城阳街道等乡镇的村庄内盗窃作案14起，盗窃村民晾晒在大门外的被子、床单等物品一宗，所盗财物共计价值人民币4376元。具体事实如下：1、2016年2月16日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇西苏家庄村，趁无人之机，盗窃该村张某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币350元。2、2016年7月18日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇侯家庄村，趁无人之机，盗窃该村侯某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币265元。3、2016年10月份的一天上午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇后官庄村，趁无人之机，盗窃该村林某晾晒在大门外的被子一1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币346元。4、2016年10月份的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇黄家宅村，趁无人之机，盗窃该村解某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值�民币265元。5、2016年10月份的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇后石灰窑村，趁无人之机，盗窃该村尚某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币438元。6、2016年秋天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道史家庄子村，趁无人之机，盗窃该村蒋某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币239元。7、2016年秋天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道陈家庄子村，趁无人之机，盗窃该村于某1晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币259元。8、2016年11月4日上午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇东李家楼村，趁无人之机，盗窃该村刘某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币522元。9、2016年11月9日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇西苏家庄村，趁无人之机，盗窃该村李某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币248元。10、2016年11月17日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇李家念头村，趁无人之机，盗窃该村吴某晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币239元。11、2016年11月21日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇于家庄村，趁无人之机，盗窃该村于某2晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币300元。12、2016年11月29日中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县浮来山镇陈家河村，趁无人之机，盗窃该村卢某晾晒在大门外的被子2床。经鉴定，该被盗被子价值人民币567元。13、2016年下半年的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县刘官庄镇后于家庄村，趁无人之机，盗窃该村于某3晾晒在大门外的被子1床。经鉴定，该被盗被子价值人民币242元。14、2016年冬天的一天中午，被告人姚某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车到莒县城阳街道韩家菜园村，趁无人之机，盗窃该村朱某晾晒在大门外的床单1床。经鉴定，该被盗床单价值人民币96元。另查明，2017年1月16日13时许，莒县公安局刘官庄派出所民警接到报警称，刘官庄镇李家念头村内有盗窃被子的嫌疑人员，民警前往巡逻时发现驾驶遮挡号牌的五菱面包车、并伺机作案的嫌疑人姚某，将其抓获。被告人姚某到案后�如实供述了盗窃犯罪事实。案发次日，公安机关扣押了被告人姚某作案用鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，被子两床（未查找到被害人），其余被盗被子、床单已被被告人姚某扔掉。2017年1月23日，被告人姚某向公安机关退缴赃款9000元，已发还各被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息查询、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人张某、侯某、林某、解某、尚某、蒋某、于某1、刘某、李某、吴某、于某2、卢某、于某3、朱某的陈述，指认现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，�行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人姚某已退赔各被害人，且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人姚某所有的供其盗窃犯罪所用的鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，依法应予没收；公安机关扣押的被子两床，因未查找到被害人，不能认定系违法所得，应由扣押机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人姚某作案用鲁Ｌ×××××号牌五菱之光面包车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年七月十八日书记员  尹玉香
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申38号刘钢所、云中香：你们因刘钢所犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）鲁17刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为法院认定刘钢所犯敲诈勒索罪程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。刘钢所取得被害人谅解，法院应对本案再审，改判刘钢所无罪。本案一审法院作出判决后，二审以事实不清发回重审，一审法院重审作出与原一审判决相同的刑罚，刘钢所上诉后二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的裁定，据此，一、二审程序违法。刘钢所的行为不构成敲诈勒索罪，刘钢所不具有非法占有他人财物的故意，刘钢所不是群众代表，也没有做过阻挠施工的行为，刘钢所多分的1000元钱与本案无关，该1000元是刘钢所参与和乡政府谈商贸城建设问题时的误工补助费。刘钢所作为从犯且取得了被害人谅解，应从轻处罚，法院未予从轻错误。据此，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定刘钢所犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，结果并无不当。刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称法院程序违法的理由，经查法院审理程序合法，并无违法的情形，你们提出该理由未能提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。关于你们提出刘钢所不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索行为的理由，因刘钢所等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。刘钢所及刘钢锤等被告人对该事实供认不讳，且有证人证言及被害人陈述等相互印证。你们申诉称刘钢所分得的1000元与本案无关，未能提供证据证明，且刘钢所自认“作为群众代表多分了1000元”，与被告人刘钢锤的证言相互印证。上述事实足以证明刘钢所等人具有非法占有他人财物的故意，且采取阻碍施工的要挟手段，向被害人索取数额巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于你们申诉称刘钢所属于从犯，且已经取得被害人谅解，应从轻处罚的申诉理由，法院在量刑时已经对该情节予以酌情考虑并依法作出处罚，据此，你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王某英。被执行人江某通。被执行人叶某飞。被执行人叶某春。被执行人江某俊。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王某英申请江某通、叶某飞、叶某春、江某俊合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江某通、叶某飞、叶某春、江某俊应支付申请人袁某；王某英案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江某通；叶某飞；叶某春；江某俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月十八日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王某某。被执行人江某某。被执行人叶某飞。被执行人叶某春。被执行人江某俊。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王某某申请江某某、叶某飞、叶某春、江某俊合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江某某、叶某飞、叶某春、江某俊应支付申请人袁某；王某某案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江某某；叶某飞；叶某春；江某俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月十八日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王某某。被执行人江某某。被执行人叶某飞。被执行人叶某春。被执行人江某俊。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王某某申请江某某、叶某飞、叶某春、江某俊合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江某某、叶某飞、叶某春、江某俊应支付申请人袁某；王某某案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江某某；叶某飞；叶某春；江某俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王桂某。被执行人江道某。被执行人叶新某。被执行人叶小某。被执行人江学某。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王桂某申请江道某、叶新某、叶小某、江学某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江道某、叶新某、叶小某、江学某应支付申请人袁某；王桂某案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江道某；叶新某；叶小某；江学某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王某英。被执行人江某某。被执行人叶某某。被执行人叶某春。被执行人江学春。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王某英申请江某某、叶某某、叶某春、江学春合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江某某、叶某某、叶某春、江学春应支付申请人袁某；王某英案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江某某；叶某某；叶某春；江学春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1608号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。代表人王家勤，行长被执行人夏今今，男，汉族，居民。被执行人宋丽华，女，汉族，居民。被执行人宋迎远，男，汉族，居民。被执行人高思花，女，汉族，居民。被执行人高全峰，男，汉族，居民。被执行人刘全英，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2350号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人夏今今等六人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高全峰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十五日书记员  张天翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第262号申请执行人袁某。申请执行人王某某。被执行人江道某。被执行人叶新某。被执行人叶小某。被执行人江学某。本院于2015年4月28日立案执行袁某；王某某申请江道某、叶新某、叶小某、江学某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江道某、叶新某、叶小某、江学某应支付申请人袁某；王某某案款45902.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江道某；叶新某；叶小某；江学某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4176号原告：古长萍，女，1965年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告古长萍与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年七月六日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4176号原告：古长萍，女，1965年11月6日出生，汉族，红桥区社保中心退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1961年1月15日出生，汉族，天津市职业劳务中介中心退休职工，住天津市。原告古长萍与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古长萍及委托诉讼代理人王恒、张欢，被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古长萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告逾期还款期限的利息人民币2621元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款到期日的次日即2016年7月1日计算至起诉时2017年6月2日共337日的利息）及至法院判决的履行期限届满之日止的利息；3、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间被告因需要资金周转向原告借款130000元，2016年5月4日被告偿还原告人民币60000元，被告尚欠原告人民币70000元，2016年5月3日被告亲笔书写了借条，被告向原告承诺于2016年6月30日前还清剩余借款人民币70000元，借款期限已至，原告通过各种途径联系被告未果，故诉至法院。被告ＸＸ强辩称，不同意原告的诉讼请求，我只向原告借过20000元，但已经偿还了，但是原告手中还有这20000元借条的复印件，被告又给原告书写了50000元的借条，落款不让我写我本人的名字，让我写了个姓张的，钱也没有给我。我和原告一起购买了出租车，所有人是我，给了100000元预付款，后来没有交钱，开了两个月出租车就收回了，上述三笔加一起是170000元，原告胁迫我让我书写了130000元的借条，2016年5月4日我给了原告60000元。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年8月至2016年2月期间，原告陆续向被告提供借款。2016年5月3日，被告向原告出具借条，对原、被告双方借款进行确认。载明被告向原告借款130000元，并约定2016年5月4日还款60000元，其余借款于2016年6月30日还清，双方没有约定利息。出具借条后，被告向原告还款60000元，尚欠70000元借款没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及取款记录，已形成证据链，能够证明原告与被告之间的民间借贷法律关系。被告虽抗辩双方并不存在借款关系，该借款协议系在原告胁迫下签署，但未能提供相应证据证明该事实，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。现双方约定的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还剩余借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限内的利息，则被告应支付原告自2016年7月1日起，以本金70000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，且以不超过年利率6%为限，原告主张的超过上述利率范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告古长萍借款本金70000元。二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），支付原告古长萍自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费260元，共计1876元,由被告ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  周姗姗人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕牡执字第13号申请人黄继春被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄继春于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款46391.79元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初81号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕牡执字第14号申请人张淑恒被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑恒于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款90219.875元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初80号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1621执异字第15号异议人李艳军，男，43岁，汉族，住河南省安阳县异议人刘敬元，男，30岁，汉族，住河南省安阳县异议人邵明的，男，58岁，汉族，住河南省安阳县异议人郭志民，男，45岁，汉族，住河北省魏县邯郸市异议人刘艳明，男，46岁，汉族，住河南省安阳县申请执行人邓愉快，男，30岁，汉族，住涡阳县涡阳县申请执行人邓苗苗，女，28岁，汉族，住址同上。申请执行人邓刘氏，女，汉族，73岁，住址同上。被执行人曹春海，男，52岁，汉族，河南省内黄县被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。住所地河南省安阳市申请执行人邓愉快等申请执行被执行人曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01450号民事判决书已发生法律效力，我院2017年5月8日裁定对被执行人安阳市正大汽车运输有限公司豫E****8、豫E****8、豫E****7、豫E****0、豫E****2汽车予以查封。现上列异议人以被查封车辆系异议人实际拥有所有权为由提出异议，要求解除对上述车辆的查封。本案本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为，已被我院查封的豫E****8、豫E****8、豫E****7、豫E****0、豫E****2车辆，经管理部门审查登记在安阳市正大汽车运输有限公司名下。对于已登记的机动车等特定动产权属，应按照相关管理部门登记为判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定裁定如下：驳回异议人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向涡阳县人民法院依法起诉。审判长 范 勇审判员 李显峰审判员 杜运发二〇一七年七月三十一日书记员 尹 辉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕牡执字第17号申请人付同秋被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付同秋于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款44480.35元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初87号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  何建文二〇一七年七月三日书记员  卢 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4125号之一申请执行人张卫东，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。法定代表人潘林法，系董事长。原告张卫东与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5672号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告万昌集团有限公司应支付给原告张卫东货款人民币247488元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币2656元，由被告万昌集团有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人万昌集团有限公司名下座落于绍兴市陶堰镇泾口村（权证号：00600号、00596号、00594号、00597号、00599号、00595号、00598号）房产及{权证号：陶堰镇国用（2011）第10-16号、陶堰镇国用（2011）第10-15号、陶堰镇国用（2011）第10-17号、陶堰镇国用（2011）第10-18号、陶堰镇国用（2011）第10-14号、陶堰镇国用（2011）第10-13号、陶堰镇国用(2012)第10-1号、陶堰镇国用（2012）第10-2号}土地，但因上述房地产均系抵押财产，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月六日书 记 员  范海燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1621执异字第15号异议人李艳军，男，43岁，汉族，住河南省安阳县伦掌乡众乐村。异议人刘敬元，男，30岁，汉族，住河南省安阳县北郭乡邓庄村。异议人邵明的，男，58岁，汉族，住河南省安阳县铜冶镇南鲁仙村。异议人郭志民，男，45岁，汉族，住河北省魏县邯郸市张二庄乡北善村异议人刘艳明，男，46岁，汉族，住河南省安阳县许家沟乡西子针村。申请执行人邓某，男，30岁，汉族，住涡阳县涡阳县陈大镇尹庄行政村西邓自然村。申请执行人邓苗苗，女，28岁，汉族，住址同上。申请执行人邓刘氏，女，汉族，73岁，住址同上。被执行人曹某，男，52岁，汉族，河南省内黄县田氏乡滑河屯村。被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西。申请执行人邓某等申请执行被执行人曹某、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01450号民事判决书已发生法律效力，我院2017年5月8日裁定对被执行人安阳市正大汽车运输有限公司豫E****、豫EN****8、豫****7、豫E****、豫EJ****2汽车予以查封。现上列异议人以被查封车辆系异议人实际拥有所有权为由提出异议，要求解除对上述车辆的查封。本案本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为，已被我院查封的豫E****、豫EN****、豫EE****、豫E****、豫EJ****车辆，经管理部门审查登记在安阳市正大汽车运输有限公司名下。对于已登记的机动车等特定动产权属，应按照相关管理部门登记为判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定裁定如下：驳回异议人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向涡阳县人民法院依法起诉。审判长 范 勇审判员 李显峰审判员 杜运发二〇一七年七月三十一日书记员 尹 辉
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初464号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林长清，男，1973年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因赌博，于2010年4月22日被仙游县公安局行政罚款500元。又因赌博，于2011年1月12日被仙游县公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人林长清犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人林长清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日上午8时许，被害人林某1到仙游县鲤南镇涵井村出水巷21号被告人林长清家索债时,因债务纠纷引发口角,继而持砖块砸被告人林长清一楼地板瓷砖。随后，被告人林长清持砖头将被害人林某1殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。被告人林长清于2017年3月30日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林长清亲属与附带民事诉讼原告人林某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人林某1同意被告人林长清除已支付的30000赔偿款外，于调解当日(即2017年6月22日)一次性再赔偿给林某1各项经济损失计人民币125000元，被告人林长清共计赔偿给林某1155000元，并已履行完毕。被害人林某1对被告人林长清的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人林长清予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经本院委托，仙游县司法局对被告人林长清进行审前社会调查，评估意见为被告人林长清不适宜社区矫正。上述事实，被告人林长清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头照片、被害人被殴打现场照片，书证被告人的户籍证明、人员基本信息，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、体表原始伤情记录表及所附照片，接受证据清单，随案移送清单，仙游县公安局行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、收条，调查评估意见书，证人林某2、林某3的证言，被害人林某1陈述，被告人林长清供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录、现场照片、现场平面示意图及方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林长清案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人有明显过错，在本院审理期间，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林长清请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。经仙游县司法局对被告人林长清进行调查评估，认为被告人林长清不适宜社区矫正，故对被告人林长清不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人林长清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一七年三月三十日起至二0一七年八月二十九日止)。二、扣押在仙游县公安局的砖头碎块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 潘 黎人民陪审员 张丽凡二〇一七年七月六日书 记 员 柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1621执异字第15号异议人李艳军，男，43岁，汉族，住河南省安阳县伦掌乡众乐村。异议人刘敬元，男，30岁，汉族，住河南省安阳县北郭乡邓庄村。异议人邵明的，男，58岁，汉族，住河南省安阳县铜冶镇南鲁仙村。异议人郭志民，男，45岁，汉族，住河北省魏县邯郸市张二庄乡北善村异议人刘艳明，男，46岁，汉族，住河南省安阳县许家沟乡西子针村。申请执行人邓愉快，男，30岁，汉族，住涡阳县涡阳县陈大镇尹庄行政村西邓自然村。申请执行人邓苗苗，女，28岁，汉族，住址同上。申请执行人邓刘氏，女，汉族，73岁，住址同上。被执行人曹春海，男，52岁，汉族，河南省内黄县田氏乡滑河屯村。被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西。申请执行人邓愉快等申请执行被执行人曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01450号民事判决书已发生法律效力，我院2017年5月8日裁定对被执行人安阳市正大汽车运输有限公司豫E****、豫EN****8、豫****7、豫E****、豫EJ****2汽车予以查封。现上列异议人以被查封车辆系异议人实际拥有所有权为由提出异议，要求解除对上述车辆的查封。本案本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为，已被我院查封的豫E****、豫EN****、豫EE****、豫E****、豫EJ****车辆，经管理部门审查登记在安阳市正大汽车运输有限公司名下。对于已登记的机动车等特定动产权属，应按照相关管理部门登记为判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定裁定如下：驳回异议人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向涡阳县人民法院依法起诉。审判长 范 勇审判员 李显峰审判员 杜运发二〇一七年七月三十一日书记员 尹 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017)内0525民初1717号之一本院于2017年6月19日对原告何雪龙、王彩勤与被告孙国新、通辽市运输责任有限公司、中国人民财产保险有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017)内0525民初1717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)内0525民初1717号民事判决书判项正文中”二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告何雪龙护理费、伙食补助费合计7779.03元的70%即5445.32元；”补正为：”二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告何雪龙医药费、护理费、伙食补助费合计7835.03元的70%即5484.52元；”。审判员  孙立东二〇一七年七月十八日书记员  张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1717号原告：何雪龙，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王彩勤，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二原告共同诉讼委托代理人：窦亚利，通辽市148法律服务所第二服务所法律工作者。被告：孙国新，男，1982年9月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市运输有限公司法定代表人：宋连喜，职务经理。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街（东）230号。诉讼委托代理人：杨启富，通辽市运输有限责任公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：梁建强职务：经理地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区二中东路口南100米。诉讼委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告何雪龙、王彩勤与被告孙国新、通辽市运输责任有限公司、中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何雪龙、王彩勤的共同诉讼委托代理人窦亚利与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司的诉讼委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告孙国新和通辽市运输有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪龙、王彩勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告何雪龙医药费、误工费、护理费伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合计123373.43元：2.要求被告赔偿原告王彩勤医药费、误工费、护理费伙食补助费合计19514.39；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日7时20分许，被告孙国新驾驶×××号大型普通客车沿通国道111线，由西向东行驶至八仙筒镇大好农都村十字路口处超车时，与由南向北行驶的原告何雪龙驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，原告何雪龙及其车上乘坐人王彩勤受伤住院治疗12天，原告何雪龙花去医药费7271.34元，原告王彩勤花去医药费5581.69元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告孙国新负此起事故的主要责任，原告何雪龙负此起事故次要责任。原告何雪龙经鉴定为两处10级伤残。被告孙国新驾驶车辆的所有人通辽市运输有限责任公司在被告保险公司投保了强制险和商业三者险。孙国新未答辩，通辽市运输有限责任公司未答辩。保险公司辩称：发生本次交通事故属实，孙国新驾驶的车辆在被告中国财产保险公司投保了强制险和第三者商业保险，保险金额为1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险限额内按比例赔偿原告的合理损失，依据保险合同条款，被告保险公司只承担医保用药部分，原告请求的误工天数过长，不承担诉讼费和鉴定费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、交通事故认定书一份；2、何雪龙的病历一份、诊断书一份、用药清单一份、药费票据3枚；3、通辽市秉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚；4、王彩勤的病历一份、诊断书一份、用药清单一份、药费票据1枚。被告孙国新未向法庭提供证据。被告通辽市运输有限公司未向法庭提供证据。被告保险公司未向法庭提供证据。以上证据，经本原告综合认证，被告保险公司对原告提供的证据3中的通辽市秉信鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，本院认为，被告保险公司提出的异议主张不成立，此证据具有客观真实性，故本院予以采信。原告提供的其他证据，经被告保险公司质证，均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时20分许，被告孙国新驾驶×××号大型普通客车沿通国道111线，由西向东行驶至八仙筒镇大好农都村十字路口处超车时，与由南向北行驶的原告何雪龙驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，原告何雪龙及其车上乘坐人王彩勤受伤住院治疗12天，原告何雪龙花去医药费7271.34元，原告王彩勤花去医药费5581.69元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告孙国新负此起事故的主要责任，原告何雪龙负此起事故次要责任，原告王彩勤无责任。原告何雪龙经鉴定为两处10级伤残，花费鉴定费860元。被告孙国新驾驶车辆的所有人通辽市运输有限责任公司在被告保险公司投保了强制险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险投保限额为1000000元。此起交通事故发生在以上保险的保险期间内。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案为交通事故案件，经奈曼旗交巡警察大队认定，孙国新负此起事故的主要责任，何雪龙负此起事故的次要责任，王彩勤无责任。孙国新驾驶车辆的所有人通辽市运输有限责任公司在被告保险公司投保了强制险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险投保限额为1000000元。事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告承担相应赔偿责任。超过交强险限额部分，被告保险公司在保险限额内承担百分之七十的赔偿责任。故二原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。二原告主张的误工天数过长，且未提供相应证据予以证明，故对二原告超出合法期限天数的误工费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙国新、通辽市运输有限责任公司无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王彩勤医药费5581.69元、误工费2548元（98元×26天）、护理费1356元（113元×12天）、伙食补助费840元、合计10325.69元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告何雪龙医药费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金合计109674.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告何雪龙护理费、伙食补助费合计7779.03元的70%即5445.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费3151.94元，减半收取1575.97元，鉴定费860元，合计2435.97元，由原告负担508.90元，被告通辽市运输有限责任公司负担1927.07。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年六月十九日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执431号之一申请执行人温州大东纸业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区（温州顺威包装有限公司内第五号车间１楼），组织机构代码:69828753-2。法定代表人徐飞朋。被执行人刘秋生，男，1967年9月12日出生，住江西省遂川县。申请执行人温州大东纸业有限公司与被执行人刘秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2870号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人刘秋生没有自动履行义务，申请执行人温州大东纸业有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款127500元并赔偿利息损失，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘秋生发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人刘秋生至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人刘秋生名下有品牌为风度牌，车牌为C4506B的小型汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但未实际控制。申请执行人温州大东纸业有限公司也未能向本院提供被执行人刘秋生其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人刘秋生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人刘秋生有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执527号申请执行人温州大东纸业有限公司与被执行人刘秋生买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执431号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号，组织机构代码:77721370-X。法定代表人姜方国。被执行人陈建，男，1980年1月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘利亚，女，1977年10月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人陈建、潘利亚的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1196号民事判决书已于2016年10月09日发生法律效力。因被执行人陈建、潘利亚没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付20万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建、潘利亚发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人陈建、潘利亚至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人潘利亚名下有品牌为SRX跨界车牌，车牌为CY8Z21的小型越野客车一辆，已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，本院已对上述车辆予以查封，但未实际控制。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行也未能向本院提供被执行人陈建、潘利亚其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人陈建、潘利亚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈建、潘利亚有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执431号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人陈建、潘利亚金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十七日代书记员 周钰特