wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第549号申请执行人ＸＸ，男，1959年生，住大理市下关镇人。被执行人彭嘉顺，男，1983年生，住祥云县祥城镇人。本院在执行ＸＸ与彭嘉顺买卖合同纠纷一案中，被执行人彭嘉顺自觉向本院交纳了执行款17万元后，未能继续自觉履行。经本院查询，被执行人彭嘉顺名下无银行存款、无登记房产，但其名下登记有云LXXX**丰田越野客车一辆、云LXXX**本田雅阁轿车一辆、云LXXX**长城轻型普通货车一辆，本院依法对上述三辆车进行了查封，但无法实际控制。本院还查明，被执行人彭嘉顺在宾川县人民法院有债权105万元也在执行中，但暂无法实现。未执行标的余额561808.65元现已无财产可供执行。属无财产可供执行的情形。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十日书记员  刘从雄
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1987号原告：江雯，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人(特别授权)：孙晓仙，女，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告之母。被告：叶斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告江雯诉被告叶斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日进行预立案，于2017年6月28日立案，原告变更后诉请：1、判令被告叶斌支付原告90000元及其利息6769元（利息暂从2015年2月16日起计算至2016年9月15日止，之后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、由被告承担承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告叶斌曾于2013年12月5日、2014年5月11日、5月29日分别向晏飞借款50000元、80000元、60000元。原告作为被告的保证人为上述三笔借款承担保证责任。后因被告无力偿还借款本息，晏飞于2014年10月8日向柯城区人民法院起诉。法院经过调解，作出（2014）衢柯商初字第1015号民事调解书:被告于2014年12月10日前归还晏飞借款本金190000元及利息10000元；原告对上述款项承担连带清偿责任。2014年11月6日，原告与晏飞等达成协议，约定:从晏飞借款190000元，因原告负担保之责，如归还90000元，则不再追究原告为被告借款的担保责任。协议签订后，原告于2014年12月31日、2015年2月15日分别向晏飞支付40000元、50000元。后原告向被告主张90000元未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告江雯90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告江雯负担169元（已付），由被告叶斌负担2050元，于本判决生效之日起十日内付清。公告费300元，由被告叶斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  陈水祥人民陪审员  余建华二〇一七年七月三日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4241号原告：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号。法定代表人：张建东，该公司董事长。原告：张朝武，男，1974年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：伍光兵，男，1973年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村。法定代表人：张正伦，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：潘先萍，女，1963年9月28日出生，该公司总经理，住重庆市铜梁县。二被告共同委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司（以下简称爱尚公司）、张朝武与被告伍光兵、重庆龙浩节能建材有限公司（以下简称龙浩公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序依法公开开庭进行审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人张科，被告伍光兵，被告龙浩公司的特别授权委托诉讼代理人潘先萍、黄泽会、委托诉讼代理人杨天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚公司、张朝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款220745元；2、判令被告连带赔偿原告各项损失100000元；3、本案所有费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月9日、14日分两次签订了《蒸压加气混凝土砖块购销合同》，并在合同中约定了产品质量要求为GB11968-2006、单价、数量、送货方式等。合同签订后，被告共计送货七百多方，总货款217650元。原告按照上述结算支付了被告所有的货款。原告支付上述货款后要求被告提供出售产品的合格证等相关资料，但被告拒绝提供，后经原告多次催促，被告仅仅提供了一份以被告龙浩公司出具的“产品合格证”，该合格证上有被告伍光兵的签字确认并注明“2015年12月1日前交付保证真实”。后经原告了解，被告提供的产品质量存在严重问题，经遂宁市质量建筑检验所检测，被告伍光兵提供的加气砖为不合格产品，抗压强度平均值与单组最小值均不符合GB11968-2006标准的技术要求，且差距较大。被告的行为给原告造成了严重的财产损失，而且危机公共安全，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。被告伍光兵辩称，被告伍光兵与原告爱尚公司没有发生任何关系，被告伍光兵不是适格的主体；被告伍光兵是从被告龙浩公司买的货物出售给原告张朝武的，卖的货物也是合格的；原告张朝武与被告伍光兵的买卖合同纠纷于2015年在遂宁市船山区人民法院开发区人民法庭已经调解结案，原告张朝武欠被告伍光兵的货款还在执行中，且当时调解时原告张朝武也没有提出产品有问题，且如果原告爱尚公司坚持认为被告伍光兵的产品有质量问题，那么就应将张朝武作为被告起诉，被告伍光兵与原告张朝武的产品问题已经审理过了，本次如果再审有违一事不再理；原告诉称产品有质量问题，被告不清楚该产品是否是被告所卖的产品；原告的起诉已经超过诉讼时效；本案案由被告方认为是产品质量纠纷，请求驳回原告的起诉。被告龙浩公司辩称，二原告在诉求中说检验报告没有加盖CMA标准，没有法律效力，根据规定只有获得CMA的检查报告才是权威部门认可的报告，二原告未向被告提供计量合格证书；2015年12月2日的委托检验样品，没有通知被告方现场抽样，这是不符合规定的，检验结果不应该被采信，不能认定原告送检的样品就是被告所出售的商品；原告使用的产品是2015年5月9日开始，在2015年由于原告拖欠被告伍光兵的货款，被告伍光兵起诉后法院进行了调解并已经结案，根据合同法规定，买受人收到标的物时应该在规定的时间进行检验，买受人应该把不符合规定的物品通知卖货人。原告在使用过程中和使用后都没有进行检验，在案件结束后才进行检验，这是不符合法律法规规定的；本案中原告出示的所有证据均不能证实被告提供的货物存在瑕疵，请求驳回原告的起诉。原告爱尚公司、张朝武围绕其诉讼请求，被告伍光兵、龙浩公司围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍光兵系蒸压加气混凝土砖块经销商。2015年5月14日，原告张朝武与被告伍光兵签订《蒸压加气混凝土砖块购销合同》（以下简称《合同》），约定：甲方（伍光兵）卖给乙方（张朝武）型号为B06级常用规格为600×240×200的蒸压加气混凝土砖块，产品质量要求按国际标准GB11968-2006,单价为300元每立方，付款方式为一个月内结清全部货款，从2015年5月14日开始供货，乙方收货人为张朝武。双方在合同中特别约定：“双方约定在2015年6月14日以前结款300元立方，超过约定时间按330元立方结算”。《合同》签订后，被告伍光兵陆续向原告张朝武供货。2015年12月1日，被告伍光兵起诉原告张朝武买卖合同纠纷一案经本院组织，双方达成一致调解意见：张朝武支付伍光兵加气砖货款142800元。但未提出产品质量问题。被告伍光兵所供加气砖系被告龙浩公司生产。本案在审理过程中，原、被告均提交了检验报告，但均是其单方申请检验的检验报告。后原告爱尚公司向本院申请对诉争蒸压加气混凝土砖进行质量鉴定，本院依法委托成都产品质量检验研究院有限责任公司（以下简称质检公司）进行鉴定，该质检公司于2017年6月5日出具《不予受理的说明函》，退回了相关资料并出具了不予受理的说明函。审理中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状、原被告营业执照复印件及身份证复印件、蒸压加气混凝土砖块购销合同复印件、民事调解书、鉴定申请书、不予受理的说明函及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，产品责任也即产品缺陷责任是指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。受害人应当对产品存在缺陷、造成人身、他人财产损失、产品缺陷和人身财产损害之间存在因果关系进行举证。生产者应就法律规定免责事由承担举证责任。综合本案原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及庭审查明的事实，本案案件性质应为产品质量纠纷。关于被告伍光兵提出的“原告爱尚公司不是本案适格被告”的抗辩意见，庭审查明，本案中《合同》系原告张朝武与被告伍光兵签订，原告爱尚公司不是《合同》的相对人，原告爱尚公司称原告张朝武是其公司工作人员，但未向本院提供证据证实该事项，故原告爱尚公司不是本案的适格主体，被告的该项抗辩意见本院予以采信。原告张朝武主张被告龙浩公司生产的并由被告伍光兵销售的加气砖是不合格产品，给原告造成了严重的财产损失，但其未提供充分的证据证实被告的加气砖不合格，原告亦未提供证据证明因不合格产品给原告造成的损失。审理中，虽然原告向本院申请对该加气砖进行质检，但由于质检公司无法质检，其无法质检的法律后果应当由原告自行承担。故对于原告提出的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武的诉讼请求。案件受理费6112元，由原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 杨 强二〇一七年七月二十八日书 记 员 王涛清
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初25号原告城固县农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该公司理事长。委托代理人刘某，系该联社张骞广场分社主任，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告陈某,男，汉族，农民。被告田某某，女，汉族，系被告陈某之妻。被告张某，男，汉族，。被告姜某某，女，汉族。被告肖某，男，汉族。委托代理人张某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。原告城固县农村信用合作联社与被告陈某、田某某、张某、姜某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、杨某某、被告肖某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某、田某某、张某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称:借款人陈某及其妻田某某于2013年3月8日在我城固信用社大西关分社贷款一笔20万元，借款用途为渔具经营，期限3年，于2016年3月7日到期，由张某、姜某某、肖某作为连带责任保证担保人。因被告陈某、田某某未按约定按季结息，经原告多次催收，被告陈某、田某某均以种种理由推诿，担保人张某、姜某某、肖某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告限期归还陈某在我社贷款本金20万元，截止2016年10月20日利息38432元，本息合计238432元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告张某、姜某某、肖某承担连带担保义务，同时冻结张某、姜某某、肖某的工资归还我社贷款。被告陈某、田某某、张某、姜某某经公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。被告肖某辩称：当时我23岁，我爸妈不在家，陈某把信用社人带到我家去拍照，我是刚毕业的学生，他把我骗到信用社去让我签字，后来我妈回来了，让我把手续拿回来，陈某给我拿回来了三份，我认为我的担保责任取消了，一直到2016年信用社给我打电话，要求我偿还借款，我才知道我的担保没有取消。我啥都没有，房子都是我爸妈的。我们单位也不允许我们给别人担保。我当时签担保书是受骗了，原告收取的我的收入证明也是假的。陈某贷款的用途是用于渔具，2013年贷款，2014年渔具店就关门了，原告一直没有找陈某要求收回贷款，原告和贷款人陈某有欺骗我的嫌疑，我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明以下法律事实：被告陈某、田某某系夫妻关系，被告陈某在城固县汉江路北段经营渔具生意。2013年2月25日，被告陈某以扩大渔具经营范围为由向原告所辖大西关分社申请贷款20万元。2013年3月8日原告所辖大西关分社与被告陈某签订《个人借款合同》，《借款合同》约定“借款金额为20万元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月7日。借款用途为渔具经营。借款利率一年一定，本年度月利率为9.6％0，按季结息。贷款人将借款划入借款人账户，或按照借款人委托将借款支付给第三方，即视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款。借款担保方式为保证，保证人为张某、姜某某、肖某”。合同还约定了违约与违约责任及合同生效、变更、解除和终止等条款。贷款人原告所辖大西关分社、借款人陈某、共同借款人田某某均在合同上签名捺印盖章。同日，城固信用联社大西关分社又与张某、姜某某、肖某签订《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等条款。债权人城固县农村信用合作联社大西关分社及保证人张某、姜某某、肖某均在保证担保合同上签名捺印盖章，保证人并向原告出具了《保证担保承诺书》。保证人张某、肖某分别在《保证担保承诺书》上注明“自愿为陈某担保壹拾万元，如借款人不能按季结息，由我还息，到期还不了，由我负责归还贷款本息，并承担此笔贷款法律连带责任”。合同签订后，原告向被告陈某开户行为城固县农村信用合作联社，账号为27060332013010001XXXXX账户如数发放贷款20万元，并经被告陈某签名盖章确认。被告陈某借款后，按约向原告清息至2015年6月21日止，借款本金分文未还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告陈某、田某某履行了发放贷款20万元的义务，被告陈某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约，因此款系夫妻关系存续期间所负债务，且该款为渔具店经营周转，故原告要求被告陈某、田某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告张某、姜某某、肖某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告肖某辩称是受原告和陈某欺骗，让他在《保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字做担保，因被告肖某是具有完全民事行为能力人，故对其抗辩主张本院不予支持。被告陈某、田某某、张某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某、田某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元、截止2016年10月20日利息38432元，本息合计238432元。2016年10月21至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。二、由被告张某、姜某某、肖某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈某、田某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4876元，公告费600元，合计5476元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一七年七月五日书 记 员  杨 英
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)祥执字第549号 申请执行人杨勇，男，1959年8月4日生，住大理市。 被执行人彭嘉顺，男，1983年12月10日生，住祥云县。 本院在执行杨勇与彭嘉顺买卖合同纠纷一案中，被执行人彭嘉顺自觉向本院交纳了执行款17万元后，未能继续自觉履行。经本院查询，被执行人彭嘉顺名下无银行存款、无登记房产，但其名下登记有云Ｌ×××××丰田越野客车一辆、云Ｌ×××××本田雅阁轿车一辆、云Ｌ×××××长城轻型普通货车一辆，本院依法对上述三辆车进行了查封，但无法实际控制。本院还查明，被执行人彭嘉顺在宾川县人民法院有债权105万元也在执行中，但暂无法实现。未执行标的余额561808.65元现已无财产可供执行。属无财产可供执行的情形。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一七年七月二十日 书记员  刘从雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1802号之一申请执行人刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟桐庆，男，1978年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘京国与被执行人翟桐庆买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第479号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟桐庆在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4799号申请人：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇镇全宁居委会(永嘉国际大厦东侧4、5、6号厅)。负责人：汪力源，系行长。委托代理人姜某，系中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行职工。被申请人：尚某，男，1988年11月17日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。申请人中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行(以下简称中国银行翁旗支行)与被申请人尚某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行翁旗支行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人尚某在中国银行翁牛特旗支行的账号×××、在中国农业银行翁牛特旗支行的卡号×××予以冻结，申请人以中国银行股份有限公司赤峰分行名下的帕萨特牌×××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人尚某在中国银行翁牛特旗支行的账号×××予以冻结；二、将被申请人尚某在中国农业银行翁牛特旗支行的卡号×××予以冻结；三、将担保人中国银行股份有限公司赤峰分行名下的帕萨特牌×××号轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一七年七月二十五日书记员  王 语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保192号申请人：乌鲁木齐和信空间装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路558号金华佳座1727室。法定代表人：刘昌新，乌鲁木齐和信空间装饰有限公司总经理。被申请人：杨锋，男，汉族，1975年4月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：阮连琴，女，汉族，1974年10月21日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐和信空间装饰有限公司与被申请人杨锋、阮连琴因合同纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨锋、阮连琴价值937932.5元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐和信空间装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨锋、阮连琴价值937932.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月五日书记员 刘陆洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1005执396号之一申请执行人：陈某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村5组。被执行人：陈某某，男，1965年3月20日出生，汉族，。牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村1组。被执行人：苏某某，男，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区七星街黑宝楼1栋1单元503室。本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、苏某某确认合同效力纠纷一案，现依法强制将被执行人苏某某名下所有权证号为006371号，建筑面积166平方米房屋变更到申请执行人陈某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项裁定如下：终结（2017）黑10民终158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月一日书 记 员  杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1005执396号之一申请执行人：陈某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村*组。被执行人：陈某某，男，1965年3月20日出生，汉族，。牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村*组。被执行人：苏某某，男，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区七星街黑宝楼*栋*单元***室。本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、苏某某确认合同效力纠纷一案，现依法强制将被执行人苏某某名下所有权证号为006371号，建筑面积166平方米房屋变更到申请执行人陈某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项裁定如下：终结（2017）黑10民终158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年七月一日书 记 员  杨 岩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初328号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘德金，曾用名刘德权，绰号“马老三”，男，1962年6月12日出生，汉族，文盲，农民，安徽省全椒县人，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月12日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月5日刑满释放。因殴打他人，于2016年9月6日被巢湖市公安局行政拘留十四日（2016年9月6日起至9月20日止），并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被巢湖市公安局取保候审，2017年6月27日被巢湖市人民检察院取保候审，7月5日被本院决定逮捕，7月7日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘德金犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日16时左右，被告人刘德金在巢湖市栏杆集镇青岗居委会苗庄村苏栏路边，因琐事与李某某发生纠纷，后用拳头殴打李某某面部，并用力掰转李某某右手，致李某某鼻部骨折、右手第一掌骨基底部完全骨折。经巢湖市公安局法医人体损伤鉴定，李某某右手第一掌骨基底部完全骨折损伤程度属轻伤二级，鼻部骨折损伤程度属轻微伤。案发当晚，被告人刘德金被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。2017年2月23日，被告人刘德金赔偿被害人李某某人民币三万元，取得对方谅解。上述事实，被告人刘德金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某某的陈述、证人苏某某、陈某某等人的证言、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘德金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德金到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘德金积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年七月十七日书记员  汤娜娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2017）皖0181刑初328号 巢湖市人民检察院： 被告人刘德金犯故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇一七年七月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3270号原告马云江，男，1959年8月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人马云合（系马云江兄弟），住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委会），所在地址围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村六组。法定代表人苑会军，职务主任。被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村第六居民组（以下简称油坊村六组），所在地址围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村*组。负责人王文雨，职务组长。原告马云江与被告油坊村委会、油坊村六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云江到庭参加诉讼，被告油坊村六组、油坊村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿2017年度应分得承包地的经济损失款850.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1982年以家庭分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩。原告家庭一直耕种到1999年，1999年获颁承德市人民政府颁发土地承包经营权证书及由围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时我继续承包该块土地，因我组当时没有机动地。而村、组应补给王力和暴国军两家的土地系经油坊村委会和油坊村六组协商，将我的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。2008年至2011年由油坊村六组每年补给我500元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给我260元补偿款，组里有机动地时用机动地给我补足所差的承包地。2016年度，小组已经有了承包到期的机动地。我找二被告要求补地，被告不予解决。为此我向法院起诉由二被告补给我相当于550斤产量的相应土地。判决生效后我申请执行，因承包地已被耕种，现请求判令二被告赔偿2017年度应承包该地块的经济损失款850.00元。原告以自己的陈述，提供的油坊村委会证明、证人李某、卜某的书面证明及本院（2017）冀0828民初1187号民事判决书来证实自己的主张。油坊村委会、油坊村六组未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云江自1982年以家庭承包方式分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩承包地。原告家庭一直耕种到1999年，于1999年12月25日取得土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时原告继续承包该块土地，因油坊村六组当时没有机动地，应补给村民王力和暴国军家的土地经油坊村委会和油坊村六组协商，将原告的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。约定2008年至2011年由油坊村六组每年补给原告500.00元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给原告260.00元补偿款；组里有机动地时用机动地给原告补足所差亩数的承包地。2016年，油坊村六组已经有了承包到期的机动地。原告找二被告要求补地未果，向本院起诉，要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地。判决生效后，原告申请执行。因机动地块已被他人按每亩500.00元承包耕种，无法执行。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿2017年度应得1.76亩承包地按每亩500.00元承包金的经济损失款850.00元；由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的油坊村委会及证人卜某、李某的书面证明、本院（2017）冀0828民初1187号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，农村土地系家庭承包方式承包的，是农民家庭基本的生活来源。按农村土地承包法规定，承包期内，承包方迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地经营权。原告曾起诉要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地一案业经本院判决，二被告应按生效判决所确定的义务履行。执行过程中，2017年度应补给原告的相应承包地因二被告已另行承包给他人耕种，故二被告理应补偿原告2017年度的相应经济损失。综上所述，原告要求二被告补偿2017年度原告应补得亩数承包地相应经济损失款850.00元的诉讼请求应予支持；因二被告未履行判决义务而致形成本案诉讼，二被告理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十三条（一）项、第三十四条、第五十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：被告油坊村委会、油坊村六组于本判决生效后十日内补偿原告马云江2017年度应补得1.76亩承包地的相应经济损失款850.00元。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由油坊村委会、油坊村六组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一七年七月二十八日书记员  周志宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4413号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告胡宇，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市永川区。被告韩娜，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市江津市。被告邓小玲，女，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡宇、韩娜、邓小玲签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、胡宇、韩娜、邓小玲立即归还平安银行重庆分行借款本金61621.88元，截至2016年8月1日的利息8820.66元、逾期利息4934.21元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金61621.88元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8820.66元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对胡宇名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由胡宇、韩娜、邓小玲承担。被告胡宇未答辩。被告韩娜未答辩。被告邓小玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡宇、韩娜、邓小玲。贷款本金：75000元。贷款期限：2014年9月26日至2017年9月26日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年8月1日，胡宇、韩娜尚欠平安银行重庆分行借款本金61621.88元、利息8820.66元、罚息3404.98元及复利1529.23元。抵押担保情况:胡宇以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年9月26日办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与胡宇、韩娜、邓小玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡宇、韩娜、邓小玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求胡宇、韩娜、邓小玲立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在胡宇名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61621.88元、截至2016年8月1日的利息8820.66元、罚息3404.98元及复利1529.23元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金61621.88元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息8820.66元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告胡宇名下的车辆享有优先受偿权。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初201号公诉机关资中县人民检察院。被告人金祝威(曾用名金志威，绰号小金娃儿)，男，1993年8月22日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，居民，住资中县。2011年4月25日因非法携带管制器具被资中县公安局行政拘留五日；2012年2月1日因吸毒被资中县公安局罚款四百元；2013年12月11日因为赌博提供条件被资中县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2016年8月19日因赌博被资中县公安局行政罚款一百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月8日被资中县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人张凯，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人金祝威犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人金祝威及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月8日17时许，被告人金祝威和胡某1、邓某1（别名邓某2）在本县银山镇中运街野人部落烧烤店吃饭，胡某1和邓某1因言语不和，金祝威认为邓某1和胡某1发生口角是邓某1不给胡某1的面子，也就是认为不给自己面子，遂抓住邓某1的头发撞向吃饭所用的饭桌，后对邓某1面部实施殴打，致使邓某1面部受伤，后邓某1的男朋友刘某2赶到现场，金祝威认为刘某2是因为邓某1被自己打了来找自己摆事情，便不问缘由对刘某2拳打脚踢，刘某2被金祝威打倒在地之后，刘某2从地上爬起来，金祝威用拳头打击刘某2鼻部，致刘某2鼻骨骨折。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2身体之损伤属轻伤二级。二、2017年1月22日23时许，被告人金祝威等人酒后到本县银山镇中运街野人部落烧烤店吃烧烤，在店里遇见雷某1和张某等人，同金祝威一起的刘某1东无故到雷某1的餐桌边骚扰雷某1，金祝威以雷某1结婚没有请自己为由，找雷某1生事，后被张某劝阻，刘某1东等人因此不满张某，对张某实施殴打，雷某1去劝阻时，被站在一旁的金祝威打了一耳光，踢了一脚，雷某1被金祝威踢倒在地，后金祝威威胁雷某1，声称要让雷某1第二天结不成婚。三、2017年1月24日21时许，被告人金祝威、刘某1东、冷某等人在本县银山镇中运街野人部落烧烤店吃烧烤，在点菜期间，刘某1东、冷某等人在野人部落烧烤店门口打闹，觉得无聊便把放在公路旁边的一辆摩托车无故拽翻，在一旁吃烧烤的胡某2看见之后去扶起自己的摩托车，正在扶的时候，站在一旁的包某从后面无故踢了胡某2一脚，将胡某2踢倒在地，后金祝威走过来，声称要打架就打，金祝威、刘某1东、冷某、包某等人对胡某2等人实施殴打，一旁的胡某3上前劝阻，金祝威便上前抓住胡某3拳打脚踢，曾某看到之后，上前去拉，被金祝威打了一耳光，金祝威等人将胡某3殴打在地之后，看见曾某还在那里骂，金祝威上前用拳头将曾某殴打倒在地，致使胡某2、胡某3、曾某身体受到不同程度的伤害。另查明，被告人金祝威赔偿了刘某2、胡某2的经济损失，取得了刘某2、雷某1、胡某2、胡某3、曾某的谅解。上述事实，被告人金祝威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘凯、胡容、刘代永、吴生伟、邓某1、阳彦忠、张元、金宗鸣、雷海霞、刘菊辉、刘光艳、雷聲鸿、胡巍、胡艺、曾佳等的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、刘凯的病历、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祝威随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。金祝威在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；金祝威赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对金祝威从轻处罚。辩护人张凯的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人金祝威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年七月七日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1027号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：柏继中，男，汉族，住山东省东明县。被告：朱小明，女，汉族，住山东省东明县。被告：柏巧红，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏继中、朱小明、柏巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达，被告柏继中、朱小明、柏巧红经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏继中、朱小明、柏巧红立即归还借款本金280000元，截止2017年4月10日的利息、罚息23928.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏继中于2015年6月26日在东明农商银行五营支行申请贷款280000元，到期日为2016年6月25日，利率9.5625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为柏巧红。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告朱小明系柏继中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告柏继中、朱小明、柏巧红未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、朱小明与柏继中的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告柏继中、朱小明、柏巧红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏继中和朱小明系夫妻关系。2015年6月26日，被告柏继中与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款280000元给柏继中，借款用途为养猪，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告柏巧红作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：柏巧红为东明集支行与柏继中自2015年6月26日起至2017年6月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币420000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，东明集支行与被告柏继中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给柏继中280000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.56250‰。柏继中在该借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于当日将借款280000元划入被告柏继中指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息27248.40元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金280000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏继中签订的借款合同以及与柏巧红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏继中发放了借款，履行了自己的义务，被告柏继中不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告柏继中借款时，尚属被告柏继中、朱小明婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏继中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告柏继中、朱小明归还借款本金280000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息27248.40元，依法应予以扣除。因被告柏巧红与原告签订了最高额保证合同，被告柏继中的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告柏巧红应按照合同约定在最高债权限额420000元的范围内承担连带保证责任。被告柏巧红在承担保证责任后，有权向被告柏继中、朱小明追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告柏继中、朱小明、柏巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏继中、朱小明于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27248.40元应予以扣除。二、被告柏巧红对上述债务在420000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏继中、朱小明追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕振方审 判 员  景圣磊人民陪审员  赵兴国二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1322号之一申请执行人：刘海涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。被执行人：邓爱红，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。被执行人：江涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人邓爱红、江涛三日内履行义务，但被执行人邓爱红、江涛至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年七月十日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1322号之一江涛：你（单位）与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526财保109号申请人：高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社，住所地：山东省高唐县三十里铺镇董集村南。法定代表人：李桂军，该合作社理事长。被申请人：平度市郭庄镇泰祥农场。住所地：山东省平度市郭庄镇姜家东村。被申请人：姜培杰，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被申请人：尚丰芝，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被申请人：姜浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。申请人高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元，或查封同等价值的财产。担保人刘全旺以其位于高唐县金城西路南侧水利局家属院2号楼403室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元，或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大可二〇一七年七月二十日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1438号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。被执行人张爱清。被执行人刘圣。被执行人陈珍。被执行人曾红。被执行人严子章。被执行人王倩。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第06968号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币2491836.23元（未计算2015年9月23日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初405号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨静，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年1月3日因吸毒被崇州市公安局行政拘留。2017年1月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人杨静犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日，崇州市公安局怀远派出所民警挡获吸毒人员谢某，并获悉被告人杨静有贩卖毒品的嫌疑。在公安机关的安排下，当日谢某通过短信与杨静联系，表示要再次购买25克的“冰毒”，并约定在被告人杨静的租住处外面交易。当日19时许，被告人杨静来到交易地点附近时被在此蹲守的民警抓获，并在杨静身上查获疑似毒品13袋，其中白色晶体10袋净重45.5克，红色颗粒3袋净重0.9克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的13袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨静系吸毒人员。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺46.4克，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心，另扣押小型电子称一台，“苹果”5及“苹果”6手机各一部。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人游磊也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人杨静到案经过的说明，现场检查笔录，扣押清单，毒品现场称重记录及照片，证据保全清单，证人谢某的证言，辨认笔录，手机短信照片，电话通讯记录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，毒品检验报告，涉案财物保管清单，被告人杨静在庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达四十余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杨静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人游磊关于被告人杨静在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于本案系有特情介入因素及被告人杨静是有吸毒情节的贩毒人员，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十七日（羁押之日）起至二O二七年一月十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺46.4克及作案工具电子称一台，予以没收；另扣押的“苹果”5及“苹果”6手机各一部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  王秀琴人民陪审员  宋姗姗人民陪审员  杨 波二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执562号之一申请执行人：某混凝土搅拌有限公司，住所地河南省汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米，统一社会信用代码91410482569813954K。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：某建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路，统一社会信用代码91410324171516968W。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在执行某混凝土搅拌有限公司与某建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0421民初3063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团有限公司在河南栾川民丰村镇银行兴华支行的账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年七月八日书记员  姬登攀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2148号之一申请执行人:常州市亿菲达精密机械有限公司，住所地本市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。法定代表人朱开勇，该公司董事长。被执行人:常州朗力医疗科技有限公司，组织机构代码9251025-7，住所地本市新闸镇新冶路17号。法定代表人周中华，该公司总经理。申请执行人常州市亿菲达精密机械有限公司与被执行人常州朗力医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0404民初107号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：常州朗力医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市亿菲达精密机械有限公司货款197173.1元，并承担此款自2015年9月11日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人常州市亿菲达精密机械有限公司申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款197173.1元及利息、诉讼费4244元。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人常州朗力医疗科技有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。另查明被执行人常州朗力医疗科技有限公司的机器设备已由常州市新北区人民法院拍卖处置完毕，已无剩余款项。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人常州朗力医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人常州朗力医疗科技有限公司查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初107号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月二十八日书记员  姜 晏
陕西省蓝田县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0122民初822号原告：张西峰，男,农民。被告：西安市奋达制冷设备加工厂，住所地：蓝田县孟村镇中云村*组。法定代表人：张铁锤。原告张西峰与被告西安市奋达制冷设备加工厂（以下简称奋达加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款10700元；2、依法判令被告向原告立即支付因讨回该批货款而花的各种费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系西安市志宏物流有限公司送货员兼司机，受公司指派给被告送江苏常州发来的镀锌管，按照运输合同约定应由物流公司代收货款，货款价值13700元。原告将货物送到被告处时，被告向原告支付了运费，但未支付货款，被告的工作人员曹芳向原告出具了欠条一张，载明：今欠张西峰货款13700元，15号付5000元，其余7月底之前付完，货运部或姜建中不得再向曹芳要此货款，由曹芳签名。后原告向曹芳索要货款，被告的法定代表人张铁锤通过微信向原告转账3000元，由于江苏常州姜建中多次索要货款，原告在公司协调下，自己将货款已向姜建中支付，本属于物流公司的债权，现已转移属于原告个人债权。原告为索要债务，花费了大量的交通费、住宿费等。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告西安市奋达制冷设备加工厂于2017年7月31日前给付原告张西峰货款10700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费317元（原告已预交），减半收取158.5元，由原告张西峰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张海龙二〇一七年六月三十日书 记 员  于 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人：巩亚朝。被执行人：杨润锁，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月四日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人：巩亚朝。被执行人：杨润锁，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月四日书 记 员  李晓瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终75号上诉人(原审被告)：湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号（维一星城国际2513房），注册号430000000042931。法定代表人：周军，董事长。委托代理人姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。法定代表人：龚素兰，总经理。原审被告：北京京宝德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。法定代表人：周军，经理。原审被告：湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城国际2517房。法定代表人：周雪，经理。原审被告：周军,男,汉族,1973年06月09日出生,住广东省深圳市龙岗区。原审被告：周雪,男,汉族,1980年12月11日出生,住北京市朝阳区。上诉人被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南京宝德公司”）与被上诉人重庆创冠商贸有限公司（以下简称“创冠商贸公司”）及原审被告北京京宝德贸易有限公司（以下简称“北京京宝德公司”）、湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南湘丰公司”）、周军、周雪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。湖南京宝德公司上诉称：1.双方当事人签订的《钢材购销合同》与其后签订的《补充协议》是两个交易相同类标的物不同且独立的合同，不是同一份合同的主体部份和补充部分的关系。2.《钢材购销合同》约定解决争议的方式是仲裁，而《补充协议》约定解决争议的方式是向法院起诉。《补充协议》约定解决争议的方式并不能调整《钢材购销合同》产生的争议。3.《补充协议》履行期间产生的欠款1253万余元的争议，原审法院无级别管辖权。《补充协议》解决争议方式因为“所在地”不同于“住所地”，所以该协议管辖约定无效，而履行地约定并不确定，本案只能由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从双方当事人签订的《补充协议》内容审查，《补充协议》是对2013年3月1日签订的《钢材购销合同》的补充，其中的管辖约定是对《钢材购销合同》中解决争议方式的变更，约定的“任意一方所在地”包括创冠商贸公司住所地，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。原审原告创冠商贸公司将主债务人和担保人一并提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据《补充协议》确定地域管辖。本案创冠商贸公司住所地在重庆市大渡口区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2016年10月18日，一方当事人不在重庆市辖区，诉讼标的额达3267万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民院对本案具有管辖权。综上，湖南京宝德公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年七月十二日书 记 员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终75号上诉人(原审被告)：湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**（维一星城国际**），注册号430000000042931。法定代表人：周军，董事长。委托代理人姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆创冠商贸有限公司,住所地,住所地重庆市大渡口区新山村****会信用代码91500104747497916G。法定代表人：龚素兰，总经理。原审被告：北京京宝德贸易有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****v>法定代表人：周军，经理。原审被告：湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**维一星城国际**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周雪，经理。原审被告：周军,男,汉族,1973年06月09日出生,住广东省深圳市龙岗区。原审被告：周雪,男,汉族,1980年12月11日出生,住北京市朝阳区。上诉人被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南京宝德公司”）与被上诉人重庆创冠商贸有限公司（以下简称“创冠商贸公司”）及原审被告北京京宝德贸易有限公司（以下简称“北京京宝德公司”）、湖南湘丰盛业钢铁贸易有限公司（以下简称“湖南湘丰公司”）、周军、周雪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。湖南京宝德公司上诉称：1.双方当事人签订的《钢材购销合同》与其后签订的《补充协议》是两个交易相同类标的物不同且独立的合同，不是同一份合同的主体部分和补充部分的关系。2.《钢材购销合同》约定解决争议的方式是仲裁，而《补充协议》约定解决争议的方式是向法院起诉。《补充协议》约定解决争议的方式并不能调整《钢材购销合同》产生的争议。3.《补充协议》履行期间产生的欠款1253万余元的争议，原审法院无级别管辖权。《补充协议》解决争议方式因为“所在地”不同于“住所地”，所以该协议管辖约定无效，而履行地约定并不确定，本案只能由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从双方当事人签订的《补充协议》内容审查，《补充协议》是对2013年3月1日签订的《钢材购销合同》的补充，其中的管辖约定是对《钢材购销合同》中解决争议方式的变更，约定的“任意一方所在地”包括创冠商贸公司住所地，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当合法有效。原审原告创冠商贸公司将主债务人和担保人一并提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据《补充协议》确定地域管辖。本案创冠商贸公司住所地在重庆市大渡口区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2016年10月18日，一方当事人不在重庆市辖区，诉讼标的额达3267万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南京宝德公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年七月十二日书 记 员  李 妍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执418号之一申请执行人：张华，女，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：海东，男，回族，住东明县。本院在执行申请执行人张华与被执行人海东返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张华申请查封其名下鲁Ｊ×××××牌号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请执行人张华名下鲁Ｊ×××××牌号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年七月十八日书记员  刘瑶瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0903民初2177号原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。法定代表人：叶建。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：吴涛祥，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省遂宁市船山区。原告四川柏狮光电技术有限公司诉被告吴涛祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告借款355000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，被告在原告公司任职期间因其个人原因向原告借款，经结算品迭后合计479633.45元。2015年8月1日，被告从原告公司辞职，同日，被告向原告出具《还款计划》，根据该计划，被告承诺分6期，每期80000元，共计向原告还借款480000元，但被告离职后，并未按还款计划技术、足额履行义务，经原告多次催告，被告于2017年3月中旬向原告支付30000元，四月中旬还款95000元，余款未付，原告认为，被告故意拖延的行为，已经构成根本违约，依法原告有权要求被告向原告归还全部借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴涛祥共计欠付原告四川柏狮光电技术有限公司借款355000元，被告吴涛祥将于2017年7月31日前向原告四川柏狮光电技术有限公司偿还30000元，于2017年9月30日前偿还70000元，2017年12月31日前偿还10000元，2018年3月31日前偿还剩余借款155000元；二、若被告吴涛祥任何一期未按时足额支付，则原告四川柏狮光电技术有限公司有权就全部未付款项申请人民法院进行强制执行，并且被告吴涛祥还需向原告支付利息，利息以每期应付而未付借款为基数，按照月利率2%从逾期之日起计付至该款项付清之日止，后续各期如未按期还款的，亦按该办法处理。本案诉讼费3313元，原被告各自负担一半，该诉讼费已由原告垫付，吴涛祥应负担的1656.5元，由被告吴涛祥在支付最后一期款项时，一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何小宁二〇一七年七月三日书记员  蒲春旭
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1028号之一被拘留人:陈志军公民身份号码:×××281Ｘ本院在执行叶荣斌与陈志军（2017）浙1124执1028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈志军拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1028号之一申请执行人叶荣斌，男，1976年5月15日出生，住松阳县。被执行人陈志军，男，1973年11月6日出生，住松阳县。申请执行人叶荣斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初182号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执1028号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  伊伟平审判员  吴子长二〇一七年七月十一日书记员  阙凌俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执263号申请执行人陈珊丹，女，1964年7月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张永明，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈珊丹与张永明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈珊丹与被执行人张永明自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈珊丹未受偿金额为108531.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张永明未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈珊丹可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初185号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马强，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2010年3月26日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2016年4月2日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇大沙窝村，进入王某1家，盗取一块手表和一部乐视牌手机。后马强翻墙进入王某2家，盗窃财物未果。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币450元。2017年1月3日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇前于非村，翻墙进入洪某家，盗窃财物未果。后马强到后刘瘸村李某11家，盗取现金700元。2017年1月初的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兰台子村，翻墙进入东区李某12家，盗取一条黄金项链、一对黄金耳环和现金50元。被盗黄金首饰共重7.35克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。2017年1月13日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇薄台子村，翻墙进入北区董某家，盗窃财物未果。后马强翻墙进入张善村北区于某家中，盗窃财物未果。后马强到于台子村西区王某家，盗取现金1000元。2017年1月21日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇李台子村，翻墙进入中区韩某家，盗取现金50元。后马强翻墙进入中区李某1家，盗取现金2000元。2017年1月的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇任凤庄村，翻墙进入七区李某2家，盗取三条红色硬盒利群香烟和现金100元。经鉴定，被盗的三条硬盒利群香烟价值人民币420元。2017年2月4日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兴隆淀村，翻墙进入一区冯某家，盗取两个黄金戒指和一对黄金耳环。被盗黄金首饰共重16克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。2017年2月5日15时许，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，翻墙进入二区吴某家中，盗取两枚黄金戒指和现金1100元。2017年春节前后的一天下午，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇东董庄，翻墙进入一区于某家，盗取现金500元。2017年2月7日下午，被告人马强到河北省唐山市芦台海北镇小海北村，翻墙进入三区吕某家，盗取现金2000元。公诉机关认为，被告人马强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人是累犯。故建议对被告人马强判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人马强对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月25日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇大沙窝村，进入六区王某1家，盗取一块手表和一部乐视牌手机。后马强翻墙进入六区王某2家，盗窃财物未果。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币450元。2017年1月3日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇前于非村，翻墙进入一区洪某家，盗窃财物未果。后马强到后刘瘸村一区李某11家，盗取现金700元。2017年1月初的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兰台子村，翻墙进入东区李某12家，盗取一条黄金项链、一对黄金耳环和现金50元。被盗黄金首饰共重7.35克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。2017年1月13日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇薄台子村，翻墙进入北区董某家，盗窃财物未果。后马强翻墙进入张善村北区于某家中，盗窃财物未果。后马强到于台子村西区王某家，盗取现金1000元。2017年1月21日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇李台子村，翻墙进入中区韩某家，盗取现金50元。后马强翻墙进入中区李某1家，盗取现金2000元。2017年1月的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇任凤庄村，翻墙进入七区李某2家，盗取三条红色硬盒利群香烟和现金100元。经鉴定，被盗的三条硬盒利群香烟价值人民币420元。2017年2月4日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兴隆淀村，翻墙进入一区冯某家，盗取两个黄金戒指和一对黄金耳环。被盗黄金首饰共重16克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。2017年2月5日15时许，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，翻墙进入二区吴某家中，盗取两枚黄金戒指和现金1100元。2017年春节前后的一天下午，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇东某，翻墙进入一于某家，盗取现金500元。2017年2月7日下午，被告人马强到河北省唐山市芦台海北镇小海北村，翻墙进入三区吕某家，盗取现金2000元。被告人马强在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人吴某、冯某的陈述；3.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；4.价格鉴定结论；5.天津市宁河区人们法院刑事判决书、释放证明；6.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马强在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止）。二、被告人马强的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年七月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初438号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王丹丹，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2015年11月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2016年6月20日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留20日，2016年6月23日被社区戒毒三年。2016年6月28日因涉嫌容留他人罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王丹丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月份至2016年6月14日期间，在被告人王丹丹租住的天津市宁河区芦台镇建设楼室内，王丹丹提供吸毒工具和冰毒甲基苯丙胺容留王海波吸食三次；容留高会吸食两次。2016年6月14日，被告人王丹丹在其租住的天津市宁河区芦台镇建设楼室内，提供吸毒工具和冰毒容留刘志国吸食。公诉机关认为，被告人王丹丹的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王丹丹对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月份至2016年6月14日期间，在被告人王丹丹租住的天津市宁河区芦台镇建设楼室内，王丹丹提供吸毒工具和冰毒甲基苯丙胺容留王海波吸食三次；容留高会吸食两次。2016年6月14日，被告人王丹丹在其租住的天津市宁河区芦台镇建设楼室内，提供吸毒工具和冰毒容留刘志国吸食。公诉机关认为，被告人王丹丹的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；2.房屋租赁合同；3.证人王某、高某的证言；4.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；5.现场检测报告书等鉴定意见；6.勘验检查、辨认笔录及照片；7.被告人的前科材料；8.被告人王丹丹的供述及辩解。本院认为，被告人王丹丹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王丹丹归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人王丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 :李洪文二〇一七年七月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0117刑初438�公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王丹丹，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2015年11月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2016年6月20日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留20日，2016年6月23日被社区戒毒。2016年6月28日因涉嫌容留他人罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王丹丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人王丹丹脱逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 ：李洪文二〇一七年三月七日书记员 ： 刘 鑫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1843号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人丁小龙，男，汉族，住陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。被告吴某某，男，汉族，住陕西省。被告翟某某，男，汉族，住陕西省。被告薛某某，男，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告吴某某、翟某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、丁小龙，被告翟某某、薛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年8月1日被告吴某某因蔬菜、水果购销需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月29日起到2013年8月28日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告薛某某、翟某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月29日原告按照合同约定向被告吴某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告吴某某将借款利息清偿至2017年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告吴某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1018.97元；并要求担保人薛某某、翟某某对被告吴某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告吴某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是蔬菜、水果购销，借款金额是50000元；借款�限为2012年8月29日起至2013年8月28日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为薛某某、翟某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告吴某某向原告借款的事实，以及担保人薛某某、翟某某应当对被告吴某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。被告翟某某辩称，对于借款合同的真实性无异议，但被告翟某某对原告主张的借款保证一事并不存在，因为被告翟某某与被告吴某某、薛某某并不认识，故被告翟某某并未向被告吴某某的借款提供担保，况且该笔借款的保证期间已经届满，在保证期间内原�未要求被告翟某某承担保证责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告翟某某承担保证责任的诉讼请求。被告翟某某除其本人陈述之外，未提交证据。被告薛某某辩称，虽然原告提供的保证合同上是被告本人的签名，但其与被告吴某某、翟某某均不认识，也未明确表示向被告吴某某提供连带责任保证，况且该笔借款的保证期间已经届满，在保证期间内原告未要求被告薛某某承担保证责任，应免除保证人的保证责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告薛某某承担保证责任的诉讼请求。被告薛某某除其本人陈述之外，未提交证据。被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核�一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2012年8月1日被告吴某某因蔬菜、水果购销需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月29日起至2013年8月28日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告薛某某、翟某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月29日原告按照合同约定向被告吴某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告吴某某将贷款利息清偿至2017年3月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告吴某某签订的借款合同以及与被告薛某某、翟某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛某某、翟某某以担保人的身份在借款合同上签名，对签名的真实性二被告均表示无异议，但其辩称未向被告吴某某的借款提供保证，由于被告薛某某、翟某某未提供证据证明其主张，故对被告薛某某、翟某某的主张本院不予支持。原告与被告薛某某、翟某某约定的保证方式为连�责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告薛某某、翟某某对被告吴某某的借款承担保证责任，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1018.97元（从2017年1月1日起算至2017年3月31日止），合计51018.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3033号申请人：张国民，男，汉族，1971年11月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被申请人：周金强，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：钟金霞，女，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区，申请人张国民于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人周金强名下车牌号为皖Ｇ×××××小汽车一辆以及周金强、钟金霞在铜陵市中奥工程机械有限责任公司全部股份予以查封。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封周金强名下车牌号为皖Ｇ×××××小汽车一辆；二、查封周金强、钟金霞在铜陵市中奥工程机械有限责任公司全部股份。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤稳二〇一七年七月六日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执258号康智源；洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司；肖俊帮：(2016）豫0326民初1416号民事调解书已发生法律效力，申请人康智源与被执行人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司、肖俊帮机动车交通事故责任纠纷一案其于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的20200元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执258号申请执行人康智源，男，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司住所地：汝阳县城关镇负责人：常占庭，职务：站长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1416号民事调解书受理康智源与洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康智源于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1457号原告：贺兰县习岗镇鼎信商行，注册号xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。经营者：刘海静，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：贺兰县唱享时光休闲会所。经营者：马海亮，男，回族，1989年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马海亮，男，回族，1989年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县被告：马海军，男，回族，现年30岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县习岗镇鼎信商行与被告贺兰县唱享时光休闲会所、马海亮、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年七月十二日法官助理李小强书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1457号原告:贺兰县习岗镇鼎信商行，营业执照注册号xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。经营者：刘海静，系该商行负责人。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告:贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，营业执照注册号xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街。经营者:马海亮，男，回族，1989年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马海军，男，回族，1975年3月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治贺兰县。原告贺兰县习岗镇鼎信商行与被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店、马海亮、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告贺兰县习岗镇鼎信商行的委托诉讼代理人王斌、被告马海军到庭参加了诉讼，被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店、马海亮经本院传�依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县习岗镇鼎信商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付货款36764元，并承担利息损失4874元，合计41638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2015年11月期间，被告经营的KTV需要酒水，原告向其供应。在此期间共产生8万余元的货款，被告陆续支付了部分货款，下欠36764元一直未付。原告多次找被告催要，但被告均已各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马海军辩称，贺兰县富兴街唱享时光餐饮店一直由被告马海亮作为负责人经营，被告只是合伙人。原告所诉事实其不清楚，对原告的诉讼请求其不应承担付款责任，应当由贺兰县富兴街唱享时光餐饮店及其负责人马海亮承担付款责任。被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，被告马海军质证后对该证据的真实性、合法性和关联性不表异议，结合其质证意见，能够证明被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店当时的店员杨宁于2014年11月30日收到原告价值13294元雪花啤酒的事实，故本院对其证明效力予以确认；证据二，被告马海军质证后对该证据的真实性、合法性不表异议，结合其陈述，该证据能够证明自2014年12月至2015年3月期间，被告马海军及被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店当时的员工杨宁、刘欢收到原告啤酒共计价款23470元未付的事实。本院经审理认定事实如下：被告马海亮、马海军二人合伙经营贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，营业执照上经营者登记为马海亮。2014年11月30日，被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店的店�杨宁向原告出具欠款协议一份，载明：”今欠到贺兰县鼎信商行（刘海静）货款13294元，大写金额壹万叁仟贰佰玖拾肆元，......此货款是11月份雪花啤酒款，欠款人：贺兰县富兴街唱享时光休闲会所，负责人：杨宁。”2014年12月至2015年3月期间，被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮共赊欠原告啤酒款23470元，由被告马海军及贺兰县富兴街唱享时光餐饮店员工杨宁、刘欢在销售凭证上签字确认。被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店共欠原告以上啤酒款合计36764元，后该货款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方之间的买卖关系合法有效，系双方之间的真实的意思表示，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，因被告贺兰县习岗镇鼎信商行的经营者为马海亮，被告贺兰县习岗镇鼎信商行的债务应由其经营者马海亮承担，现原告要求被告贺兰县习岗镇鼎信商行的经营者马海亮支付货款36764元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告马海军作为合伙人，庭审中并未提供相应的出资比例及协议约定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告马海军对合伙债务承担连带清偿责任；原告主张自2015年4月计算至2017年4月期间按照年利率6%计算利息4874元诉讼请求�依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款损失应计算为36764元×5.75%/年×2年＝4227元，本院在4227元范围内予以支持。被告马海军辩解应由马海亮支付货款的理由不能成立，本院依法不予采纳。被告贺兰县习岗镇鼎信商行的经营者马海亮经本院传票依法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店的经营者马海亮支付原告贺兰县习岗镇鼎信商行货款36764元，支付利息4227元，共计40991元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马海军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费600元，共计1441元，由贺兰县习岗镇鼎信商行负担50元，由被告贺兰县富兴街唱享时光餐饮店的经营者马海亮、被告马海军负担1391元。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮审判员李小强人民陪审员杨兵国二〇一七年十一月十六日书记员郭娟
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执446号	申请人：廖忠明，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省渠县人，住渠县。	被执行人：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区。	法定代表人：朱俊峰。	被执行人：李嘉峰，男，生于1982年11月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030198211119210。	被执行人：付选忠，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030197111079210。	被执行人：李明，男，生于1973年3月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030197303020459。	被执行人：叶德兵，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：51303019731027043X。	达州市中级人民法院（2017）川17民终62号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、李嘉峰、李明、叶德兵、付选忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖忠明向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人廖忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人朱俊峰、李嘉峰（身份证号码：513030198211119210）、李明（身份证号码：513030197303020459）、叶德兵（身份证号码：51303019731027043X）、付选忠（身份证号码：513030197111079210）出境。	二〇一七年七月五日	
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3202号原告：固原经济开发区和顺工贸有限公司，住所地：固原经济开发区。法定代表人：马如贵，该公司经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：田云发，该公司经理。原告固原经济开发区和顺工贸有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称”江苏天宇公司”）、宁夏吉晟房地产开发有限公司（以下简称”宁夏吉晟房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。固原经济开发区和顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿拖欠原告钢材款4311891.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业钢材经销公司。2015年4月16日，原告与被告达成钢材购销合同，约定由原告向被告宁夏吉晟房地产公司开发，被告江苏天宇公司承建的海原县农贸交易市场项目供应钢材，并由被告宁夏吉晟房地产公司对钢材款的清偿提供连带担保。合同签订后，原告按照约定先后向被告提供500多万元的钢材，被告江苏天宇公司仅支付了小部分货款，尚欠原告钢材款4311891.00元未支付。合同订立后，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告江苏天宇公司作为买受人，应当履行支付货款的义务，被告宁夏吉晟房地产公司作为担保人应当对货款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。江苏天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏天宇公司住所地在江苏省宝应县，本案应在江苏省宝应县人民法院审理，申请将本案移送该法院处理。本院经审查认为，被告江苏天宇公司的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的情形下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原告住所地为固原市经济开发区建业街，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  哈永祥审判员  刘汉龙审判员  任卫敏二〇一七年七月四日书记员  郭 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执782号之二申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人慈立民，总经理。被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。法定代表人石贵正，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司的银行存款。执行过程中，双方达成执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 丹