wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1708号原告李建萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告詹雪香，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告李博，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。第三人严军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。委托代理人张伟，江苏天哲律师律师事务所律师。委托代理人聂从刚，江苏天哲律师律师事务所实习律师。本院在审理原告李建萍与被告詹雪香、李博确认合同无效纠纷一案期间，原告李建萍于2015年12月22日以考虑另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李建萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李建萍负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1708号原告李建萍。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告詹雪香。被告李博。第三人严军。委托代理人张伟，江苏天哲律师律师事务所律师。委托代理人聂从刚，江苏天哲律师律师事务所实习律师。本院在审理原告李建萍与被告詹雪香、李博确认合同无效纠纷一案期间，原告李建萍于2015年12月22日以考虑另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李建萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李建萍负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03623号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告孙德洲，男。本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙德洲信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 适
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2758号原告朱金发，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱金发与被告诸春华、蔡艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金发于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱金发向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金发撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告朱金发负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2758号原告朱金发。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告诸春华。被告蔡艳。本院在审理原告朱金发与被告诸春华、蔡艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金发于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱金发向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金发撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告朱金发负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执恢字第16号之三申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代表人陈凯旋，总经理。委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。法定代表人陈玲。被执行人东莞市望牛墩锦涡建材厂，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。法定代表人陈玲，厂长。申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第38号民事判决书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2013）东中法执恢字第16号。在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2014）东中法执恢字第8号案的和解款额。其中，本案和解标的1800000元，（2014）东中法执恢字第8号案和解标的500000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费20400元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东中法执恢字第16号案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年十二月三十日书记员  郭惠球
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03598号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告谢金言，女，1987年05月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢金言信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告谢金言经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8099.42、利息及费用4412.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢金言未到庭答辩。经审理查明,2010年10月30日，被告谢金言在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月04日累计拖欠信用卡本金人民币8099.42元、利息及费用4412.99元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告谢金言申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金言于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8099.42元及利息和费用（截至2014年10月04日的利息和费用为4412.99元；从2014年10月05日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费113元,由被告谢金言承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 凯
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执恢字第16号之三申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县。法定代表人陈凯旋，总经理。委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。法定代表人陈玲。被执行人东莞市望牛墩锦涡建材厂，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。法定代表人陈玲，厂长。申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第38号民事判决书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2013）东中法执恢字第16号。在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2014）东中法执恢字第8号案的和解款额。其中，本案和解标的1800000元，（2014）东中法执恢字第8号案和解标的500000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费20400元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东中法执恢字第16号案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年十二月三十日书记员  郭惠球
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03598号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告谢金言，女，1987年05月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢金言信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告谢金言经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为6222520810586426），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8099.42、利息及费用4412.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢金言未到庭答辩。经审理查明,2010年10月30日，被告谢金言在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为6222520810586426）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月04日累计拖欠信用卡本金人民币8099.42元、利息及费用4412.99元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告谢金言申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金言于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8099.42元及利息和费用（截至2014年10月04日的利息和费用为4412.99元；从2014年10月05日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费113元,由被告谢金言承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3252号原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告吕仕贵，男，住上海市闵行区梅陇南路XXX-XXX号。本院在审理原告王定江与被告吕仕贵房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定江撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3252号原告王定江。被告吕仕贵。本院在审理原告王定江与被告吕仕贵房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定江撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执恢字第73-2号申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。被执行人林伯泉，男，1962年9月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。法定代表人朱杰南，该队队长。本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人林伯泉、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人林伯泉返还万益垌（又称社公垌）水田0.42亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人林伯泉于2015年12月20日返还万益垌（又称社公垌）水田0.42亩给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第7号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十二月六日书记员  郭德泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23954号原告上海诚钢货物运输有限公司，住所本市崇明县。法定代表人张兴雷。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告赵松清，男，1957年11月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告上海诚钢货物运输有限公司与被告赵松清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海诚钢货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2672号原告常州xx施工有限公司，住所地常州市钟楼区。被告常州xx置业有限公司，住所地常州市钟楼区。原告常州xx施工有限公司诉被告常州xx置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx置业有限公司的起诉。本院认为，原告常州xx施工有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州xx施工有限公司撤回对被告常州xx置业有限公司的起诉。本案案件受理费8407元，减半收取为4203.5元、保全费3020元，合计7223.5元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年十二月七日书 记 员  张益彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23954号原告上海诚钢货物运输有限公司，住所本市崇明县。法定代表人张兴雷，总经理。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告赵松清，男，1957年11月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告上海诚钢货物运输有限公司与被告赵松清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海诚钢货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3724号申请人:农安县农村信用合作联社万顺信用社。负责人:ＸＸ。被申请人:刘士方,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年12月2日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月21日被申请人刘士方在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,尚欠15,000.00元,要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘士方自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款15,000.00元及利息,利随本清。案件受理费150元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  刘义然二〇一五年十二月二日书记员  董旭来
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行立初字第1118号起诉人王占清，男。起诉人李玉珍,女。2015年11月30日，起诉人王占清、李玉珍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：请求确认朝阳区政府在国家建设征用土地拆迁中，制定实施过期自然失效的”文革”文件，违反了中央的政令、法律、法规和宪法的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人王占清、李玉珍所提交的证据显示所诉事项发生于上世纪80年代初，即发生于1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，鉴于当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故人民法院不能受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王占清、李玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一五年十二月四日书记员  盛 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2445号原告陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告陈刚，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告陆建君与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆建君于2015年12月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆建君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆建君负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2445号原告陆建君。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告陈刚。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告陆建君与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆建君于2015年12月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆建君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆建君负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25060号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李涛，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李涛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1369号原告上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勋峰。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。被告上海兰暄家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张灵龙。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告上海兰暄家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计493.33元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25060号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李涛，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李涛物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2879号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光。委托代理人汪婷，女。被告包雪芳，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告包雪芳居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1369号原告上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勋峰。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。被告上海兰暄家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张灵龙。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告上海兰暄家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计493.33元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2879号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。被告包雪芳。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告包雪芳居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3549号原告上海金儒电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王林，经理。委托代理人华兴。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈发青。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金儒电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一五年十二月二日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10448号之一申请执行人吴静菊，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县慎城镇城市。被执行人陆伟涛，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人施春红，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告吴静菊与被告陆伟涛、施春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第991号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆伟涛、施春红于判决生效之日起十日内返还原告吴静菊借款708,000元；二、被告陆伟涛、施春红于判决生效之日起十日内偿付原告吴静菊违约金141,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,440元，由原告负担207.34元，被告陆伟涛、施春红负担12,232.66元。因义务人陆伟涛、施春红未能自觉履行义务，权利人吴静菊依法向本院申请执行。2015年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第991号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3549号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一五年十二月二日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2875号原告黄金华，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦彩萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄伟俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。第三人上海好年华房地产经纪有限公司十六分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶永荣。本院在审理原告黄金华、秦彩萍与被告黄伟俊、吴昊及第三人上海好年华房地产经纪有限公司十六分公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄金华、秦彩萍于2015年12月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金华、秦彩萍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2882号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人蒋伦禄，男。委托代理人张维望，男。被告魏亚萍，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告魏亚萍居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月2日以经调解双方自愿私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2875号原告黄金华。原告秦彩萍。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄伟俊。被告吴昊。第三人上海好年华房地产经纪有限公司十六分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶永荣。本院在审理原告黄金华、秦彩萍与被告黄伟俊、吴昊及第三人上海好年华房地产经纪有限公司十六分公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄金华、秦彩萍于2015年12月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金华、秦彩萍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2882号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。委托代理人张维望，男。被告魏亚萍。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告魏亚萍居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月2日以经调解双方自愿私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03605号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告马亚文，女，1967年10月27日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马亚文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳、刘亚涛到庭参加了诉讼,被告马亚文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4766.12、利息及费用5816.51元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马亚文未到庭答辩。经审理查明,2012年5月22日，被告马亚文在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月3日累计拖欠信用卡本金人民币4766.12元、利息及费用5816.51元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告马亚文申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4766.12元及利息和费用（截至2014年10月3日的利息和费用为5816.51元；从2014年10月3日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费65元,由被告马亚文承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 凯
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第293号申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被申请人金贞子，女，朝鲜族，现住吉林省**市。申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：金贞子房屋砖木结构，37.73平方米，评估价3，402元/㎡，合计128，357元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为7，309元；砖木结构43.18平方米，评估价3292元/㎡，合计142，149元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为22，411元，并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出37.73平方米的房屋回迁80平方米多层楼2楼或3楼不交差价；43.18平方米房屋回迁85平方米多层楼3楼或4楼不交差价或货币补偿30万元的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币270，506元【其中房屋评估价格：446，790元；搬迁补助费：1600元（2户，各800元）；装修附属物补偿费：301，826元（2户）】（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1—7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年6月21日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月20日，申请执行人与被申请执行人签订《房屋征收产权调换协议》，将被执行人金贞子的37.73平方米的房屋进行了产权调换。2014年10月30日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人金贞子所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人在行政征收程序中提出43.18平方米房屋回迁85平方米多层楼3楼或4楼不交差价或货币补偿30万元的要求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。申请执行人与被执行人尚未达成协议的43.18平方米的房屋应予以执行。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行延市政函[2014]258号《延吉市人民政府关于金贞子房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月七日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2810号原告张建友，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方�师事务所律师。被告上海世贸家具装饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告张建友与被告上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建友于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建友向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建友撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告张建友负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月十日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当�循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1316-1号申请执行人刘国占，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯文学，男，1985年2月13日出生，，汉族，农民，住黄骅市。本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的（2015）河民初字第226号民事判决书，并以(2015)河民初字第226号民事裁定书，冻结了候文学银行存款30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯文学银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一五年十二月十日书记员  何建光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3253号原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈玉东，男，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。本院在审理原告王定江与被告陈玉东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定江撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1316-1号 申请执行人刘国占，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人侯文学，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住黄骅市。 本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的（2015）河民初字第226号民事判决书，并以(2015)河民初字第226号民事裁定书，冻结了候文学银行存款30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯文学银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨维彦 二〇一五年十二月十日 书记员  何建光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2810号原告张建友。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海世贸家具装饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告张建友与被告上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建友于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建友向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建友撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告张建友负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月十日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3253号原告王定江。被告陈玉东。本院在审理原告王定江与被告陈玉东房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王定江于2015年12月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定江撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3165号申请执行人单伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人郑州双汇物流有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人张俊杰，总经理。单伟与郑州双汇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2012）开民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州双汇物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人单伟向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州双汇物流有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人单伟尚未实现的债权（运费分成款316730.66元、保证金107000元、案件受理费7726元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月10日作出的（2012）开民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月七日书 记 员  朱俊颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25055号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李季，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李季物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25055号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李季，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李季物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01424号原告浦建珍。委托代理人许承英。被告钱金康。原告浦建珍与被告钱金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和于英兰参加评议，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告浦建珍及其委托代理人许承英到庭参加诉讼，被告钱金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦建珍诉称，原告是通安镇人，故与被告早就熟识，且平时也互有经济往来。2005年5月7日，被告声称急用而向原告提出借钱，由于原告手头仅有9万元，故只借给被告9万元，被告对此亲笔书写了借据，并口头承诺十天内归还。期满后，被告对原告的催款一直回避推诿，后来干脆失去踪迹至今。原告无奈，现只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金9万元，本案诉讼费由被告承担。被告钱金康未答辩。经审理查明，被告钱金康向原告浦建珍借款9万元，并于2005年5月7日向原告出具借条一份，载明：“今借浦建珍人民币（90000）玖万正”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。本案审理过程中，原告申请张进芳和许国毅作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。张进芳陈述，借款的当时其在现场，时间距离现在至少七八年了，钱金康好像是向浦建珍借9万元，均是现金。许国毅陈述，当时钱金康要向浦建珍借10万元，浦建珍拿不出那么多，只凑了9万元给钱金康，交付的均是现金。以上事实，有原告提供的借条、证人张进芳和许国毅的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱金康向原告浦建珍借款9万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告钱金康应承担及时归还原告浦建珍9万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金康于本判决生效之日起十日内归还原告浦建珍借款9万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告钱金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一五年十二月八日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01424号原告浦建珍，女，1973年4月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告钱金康，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告浦建珍与被告钱金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和于英兰参加评议，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告浦建珍及其委托代理人许承英到庭参加诉讼，被告钱金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦建珍诉称，原告是通安镇人，故与被告早就熟识，且平时也互有经济往来。2005年5月7日，被告声称急用而向原告提出借钱，由于原告手头仅有9万元，故只借给被告9万元，被告对此亲笔书写了借据，并口头承诺十天内归还。期满后，被告对原告的催款一直回避推诿，后来干脆失去踪迹至今。原告无奈，现只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金9万元，本案诉讼费由被告承担。被告钱金康未答辩。经审理查明，被告钱金康向原告浦建珍借款9万元，并于2005年5月7日向原告出具借条一份，载明：“今借浦建珍人民币（90000）玖万正”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。本案审理过程中，原告申请张某和许某作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。张某陈述，借款的当时其在现场，时间距离现在至少七八年了，钱金康好像是向浦建珍借9万元，均是现金。许某陈述，当时钱金康要向浦建珍借10万元，浦建珍拿不出那么多，只凑了9万元给钱金康，交付的均是现金。以上事实，有原告提供的借条、证人张某和许某的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱金康向原告浦建珍借款9万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告钱金康应承担及时归还原告浦建珍9万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金康于本判决生效之日起十日内归还原告浦建珍借款9万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告钱金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一五年十二月八日书 记 员  周美芳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04373号原告刘云华,女,1971年5月16日出生,汉族。被告中国人民解放军第四军医大学西京医院，住所地西安市新城区长乐西路**号。法定代表人熊利泽，院长。本院在审理原告刘云华诉被告中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘云华于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云华自愿申请撤诉，不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云华撤回起诉。案件受理费760元全部退还原告刘云华。审判员  袁建雯二〇一五年十二月十九日书记员  刘雅杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2017号原告上海紫欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱俊禅。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海西宏文化发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人董旻。本院在审理原告上海紫欣实业有限公司与被告上海西宏文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海紫欣实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫欣实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海紫欣实业有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十二月三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2017号原告上海紫欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱俊禅，总经理。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海西宏文化发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人董旻，总经理。本院在审理原告上海紫欣实业有限公司与被告上海西宏文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海紫欣实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫欣实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海紫欣实业有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十二月三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1433号原告普照华，男，汉族，1965年3月25日出生，住博乐市。委托代理人普倩（特别授权，系普照华女儿），女，汉族，1990年11月4日出生，住博乐市。被告王建，男，汉族，1987年9月8日出生，住博乐市。被告王文康，男，汉族，1990年10月7日出生，住博乐市。二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。负责人华磊，该分公司总经理。委托代理人孔德文（特别授权），该分公司职员。原告普照华与被告王建、王文康、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告普照华的委托代理人普倩、被告王建、王文康及二被告委托代理人王志、被告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普照华诉称，2014年9月24日被告王建驾驶的新E-360**号小轿车沿S205线行驶时，因未确保安全与前方同方向原告普照华驾驶的新E-194**号小轿车发生碰撞，致使两车受损及新E-360**号小轿车乘车人王义峰受伤的交通事故。经博乐市公安局交警大队第20150037号事故认定书认定，原告普照华、被告王建负此次事故的同等责任。被告王建驾驶车辆在被告人保财险博州分公司投保交强险，被告王文康系该车车主。现原告普照华要求被告赔偿原告车辆损失4300元。被告王建及王文康辩称，对交通事故发生的经过、事故责任划分及车辆受损事实没有异议，但认为原告主张车辆损失4300元与事实不符。事故发生后，保险公司已对受损车辆进行定损，经确认损失为1467元，应当按照保险公司定损金额进行赔付。被告人保财险博州分公司辩称，对交通事故致使车辆受损的事实没有异议，但认为原告主张车辆损失4300元费用过高，交通事故发生时，原被告均未向保险公司报案，在修理厂时保险公司对车辆进行定损，确认受损价值为1467元，应当按照保险公司定损金额进行赔付。原告普照华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、博乐市公安局交通警察大队出具的第20150037号事故认定书、修理费清单及修理费发票，拟证实事故发生的经过及责任划分，事故导致原告车辆受损，经博乐市名名修理厂修理，原告车辆花费修理费4300元，同时出具发票予以证实。被告王建、王文康对事故认定书没有异议，对修理费清单的真实性没有异议，但认为与保险公司定损清单不符，原告车辆仅为轮胎及叶子板受损，修理费主张4300元过高。被告人保财险博州分公司对事故认定书没有异议，但认为原告车辆右前轮胎及右前叶子板受损，且可以修复，其主张修理费4300元过高。2、事故现场照片，拟证实事故发生时原告车辆投保的保险公司前往现场查勘，但被告车辆投保的保险公司未在现场。被告王建、王文康及人保财险博州分公司对该证据无异议。被告王建、王文康为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、事故现场照片，拟证实原告车辆受损部位为右前轮胎及右前叶子板。原告普照片对该证据的真实性没有异议，但认为照片无法真实反映车辆受损的部位。被告人保财险博州分公司对该证据无异议。被告人保财险博州分公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、保险单抄单、车辆损失确认书及照片，拟证实被告车辆投保情况及原告车辆受损情况，经过确认受损部分修复需要花费1467元。原告普照华对以上证据的真实性没有异议，但认为照片仅能证实车辆部分受损的事实，无法反映车辆全部受损情况，对确认书不予认可，认为保险公司定损时未通知原告。被告王建及王文康对以上证据没有异议。经审理查明，2014年9月24日8时50分许，原告普照华驾驶车牌号为新E-194**号小轿车沿S205线由东向西行驶至阿拉山口路拐弯处路段时，因未确保安全与前方同方向被告王建驾驶的车牌号为新E-360**号小轿车发生碰撞，造成被告王建及乘车人王义峰受伤，两车受损的交通事故。2015年3月11日博乐市公安局交警大队作出第20150037号事故认定书，认定原告普照华与被告王建负此次事故的同等责任。原告普照华车辆受损后，在博乐市名名修理厂进行修理，2014年12月25日博乐市名名修理厂出具接车单，注明原告车辆受损部位及为右前门、右前门升降机及右前轮胎，共需修理费及施救费4300元。2015年8月26日博乐市名名修理厂开具发票，内容为原告普照华车辆修理费为4300元，该车现已修理完毕。2015年5月15日被告人保财险博州分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定原告普照华车辆定损费用为1467元，定损时未通知原告普照华及被告王建、王文康。另查，被告王建驾驶的新E-360**号小轿车车主为被告王文康，该车在被告人保财险博州分公司投保交强险，保险期间从2014年4月20日至2015年4月19日。以上事实，由原告普照华提供的事故认定书、修理费清单及发票，被告人保财险博州分公司提供的定损清单、保险单抄件及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告王建在驾驶车辆过程中未能注意安全，导致与原告普照华驾驶车辆发生碰撞，并承担事故的同等责任，应当承担相应责任。被告人保财险博州分公司为被告王建驾驶车辆承保交强险，此次事故发生在保险期间内，属于交强险理赔范围，应当在交强险范围内承担理赔责任，对原告普照华要求被告王建及人保财险博州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告普照华未能证实被告王文康作为车主将车借用给王建驾驶时存在过错，对其要求被告王文康承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告普照华主张修理费4300元，提供了修理费清单及发票，证据形式符合法律规定，被告王建、王文康及人保财险博州分公司辩称应当按照保险公司定损金额进行赔付，因被告人保财险分公司定损时未通知原告普照华，定损结果亦未经过原告普照华确认，无法确认定损的真实性，对三被告辩称不予采信，对原告普照华主张车辆修理费4300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王建驾驶车辆投保交强险，应由被告人保财险博州分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。剩余2300元应当按照事故责任比例进行赔偿，因原告普照华与被告王建负此次事故的同等责任，应当由被告王建赔偿剩余2300元的50%，计算为1150元，原告普照华应当自行承担车辆修理费1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告普照华在交强险范围内赔付车辆修理费2000元；二、被告王建于本判决生效后十日内向原告普照华赔偿车辆修理费1150元；三、驳回原告普照华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月十一日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第359号原告张意思。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭阳。关于原告张意思诉被告郭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张意思以郭阳作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张意思的起诉。案件受理费，退回原告张意思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第359号原告张意思，男，汉族，1993年2月28日出生，住址河南省漯河市召陵区。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭阳，男，汉族，1994年9月19日出生，住址山西省晋城市泽州县。原告张意思诉被告郭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告张意思于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张意思的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张意思撤诉。案件受理费25元，由原告张意思负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月十日书记员  闫全顺
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第808号原告龙南县万昌钢材经销部。地址：龙南镇龙定大道。经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住。委托代理人（特别授权）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。被告曹明池，男，1989年3月28日生，汉族，农民。住龙南县，本院在审理原告龙南县万昌钢材经销部与被告曹明池买卖合同纠纷一案中，原告龙南县万昌钢材经销部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县万昌钢材经销部撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙南县万昌钢材经销部撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告龙南县万昌钢材经销部承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十二月三日代理书记员 ：胡鸣雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7133、7134号上诉人：万联证券有限责任公司[（2014）穗天法民一初字第2252号案被告、2261号案原告）]，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张建军，总裁。委托代理人：张弛，该公司职员。委托代理人：王栋，该公司职员。被上诉人：康忠德[（2014）穗天法民一初字第2252号案原告、2261号案被告）]，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山翠前南路***号*栋*单元***房。上诉人万联证券有限责任公司因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2252、2261号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月27日向上诉人万联证券有限责任公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：两案按上诉人万联证券有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月九日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7133、7134号上诉人：万联证券有限责任公司[（2014）穗天法民一初字第2252号案被告、2261号案原告）]，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张建军，总裁。委托代理人：张弛，该公司职员。委托代理人：王栋，该公司职员。被上诉人：康忠德[（2014）穗天法民一初字第2252号案原告、2261号案被告）]，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人万联证券有限责任公司因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2252、2261号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月27日向上诉人万联证券有限责任公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：两案按上诉人万联证券有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月九日书 记 员  吴菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2014）宁民执字第720号申请执行人松原市美瑞特农资有限公司被执行人周文伟，男，1974年4月15日生，汉族，被执行人乾安县乾元实业有限公司，申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人周文伟、乾安县乾元实业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宁民初字第845号民事判决,内容如下：被执行人周文伟、乾安县乾元实业有限公司于本判决生效之日立即给付申请执行人化肥款433000元及相应利息【1、以186750元（236750元-50000元）为本金，自2012年3月24日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以180000元（220000元-40000元）为本金，自2013年4月4日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息，自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3、以66700元为本金，自2013年4月27日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息】。案件受理费7795元，由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付了欠款本金，尚欠利息未履行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宁民初字第845号民事判决终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月十日书记员  吉 祥
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00946号原告李传才，居民。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告洪光辉，居民。被告唐玉梅，居民。本院于2015年7月23日立案受理原告李传才与被告洪光辉、唐玉梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李传才及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告洪光辉、唐玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传才诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2015年1月20日向原告借款50000元，两被告写了一张借条给原告，约定用款时间为半年（2015年1月20日至2015年7月20日），该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。被告洪光辉、唐玉梅未作答辩。经审理查明：被告洪光辉、唐玉梅于2015年1月20日向原告李传才借款50000元，并于当日向原告出具借条一张：借到李传才现金50000元整，用款时间半年：2015年1月20日至7月20日。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告洪光辉、唐玉梅之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，二被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，二被告依法应向原告返还借款50000元并向原告支付从借款逾期之日起的银行利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光辉、唐玉梅于本判决生效后10日内返还原告李传才人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费600元，均由被告洪光辉、唐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年十二月九日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25071号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告柳明庭，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柳明庭物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25071号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告柳明庭，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柳明庭物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第795-2号申请执行人梁永武。被执行人黎叶秀。被执行人钟振海。申请执行人梁永武与被执行人黎叶秀、钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）茂南法镇民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人梁永武连带偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月2日起计至付清借款之日止）。二、向申请执行人梁永武共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月22日起计至付清借款之日止）。三、向申请执行人梁永武加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7516元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人黎叶秀、钟振海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费5900元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第795号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民�字第04227号原告尹某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所实习律师。被告吕某某，女，1986年5月20日出生，汉族，居民。原告尹某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告尹某甲及其委托代理人凡亚晨、贾阳阳，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：××××年××月××日，原被告在宁陵县民政局登记结婚。婚后生育一子尹某乙、一女尹贝儿。因没有感情基础，缺乏了解，婚后感情逐渐破裂。2012年至今，二人一直在商丘医专租房居住，从事个体经营。现二人已经完全无法�通，感情已经完全破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚并分割夫妻共同财产，判令女儿尹贝儿由被告抚养、儿子尹某乙由原告抚养。被告吕某某辩称：我们感情非常好，我不同意离婚。本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告尹某甲的诉讼请求有无事实和法律依据？原告尹某甲向本院提交证据如下：1、原告尹某甲身份证、结婚登记证明，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件，证明原被告生育子女的事实。庭审中，被告吕某某对原告的证据无异议。被告吕某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告尹某甲的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采纳。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告尹某甲和被告吕某某于××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子尹某乙，于××××年××月××日生育长女尹贝儿。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告尹某甲和被告吕某某结婚时间较长，且生育有一子一女，无证据证实夫妻感情确已破裂，达不到离婚的法定条件。故原告尹某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年十二月八日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04227号原告尹某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，现住河南省商丘市。委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所实习律师。被告吕某某，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，现住河南省商丘市。原告尹某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告尹某甲及其委托代理人凡亚晨、贾阳阳，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：2009年12月17日，原被告在宁陵县民政局登记结婚。婚后生育一子尹某乙、一女尹某丙。因没有感情基础，缺乏了解，婚后感情逐渐破裂。2012年至今，二人一直在商丘医专租房居住，从事个体经营。现二人已经完全无法沟通，感情已经完全破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚并分割夫妻共同财产，判令女儿尹某丙由被告抚养、儿子尹某乙由原告抚养。被告吕某某辩称：我们感情非常好，我不同意离婚。本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告尹某甲的诉讼请求有无事实和法律依据？原告尹某甲向本院提交证据如下：1、原告尹某甲身份证、结婚登记证明，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件，证明原被告生育子女的事实。庭审中，被告吕某某对原告的证据无异议。被告吕某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告尹某甲的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采纳。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告尹某甲和被告吕某某于2009年12月17日在宁陵县民政局登记结婚，于2011年4月24日生育长子尹某乙，于2014年10月3日生育长女尹某丙。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告尹某甲和被告吕某某结婚时间较长，且生育有一子一女，无证据证实夫妻感情确已破裂，达不到离婚的法定条件。故原告尹某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年十二月八日书记员  罗 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2923号原告上海宝静置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高俊骅。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告王强，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海宝静置业有限公司与被告王强排除妨害纠纷一案期间，原告上海宝静置业有限公司于2015年12月11日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝静置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2915号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。被告李立霞，女，住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室。被告吴明跃，男，住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李立霞、吴明跃居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2923号原告上海宝静置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高俊骅，董事长。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告王强。本院在审理原告上海宝静置业有限公司与被告王强排除妨害纠纷一案期间，原告上海宝静置业有限公司于2015年12月11日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝静置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2915号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。被告李立霞。被告吴明跃。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李立霞、吴明跃居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2726号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告吴永刚，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2004号原告胡国敏被告邓长勇被告吴亚娜原告胡国敏诉被告邓长勇、吴亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡国敏到庭参加诉讼，被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国敏诉称：原告与被告邓长勇是朋友关系。2013年12月15日，被告邓长勇急需资金周转向原告借款，并通过其妻子吴亚娜打电话给原告进行证实被告邓长勇借款是家庭急用。原告念及与被告是朋友，就将20000元现金借给了被告，被告邓长勇于当日向原告出具了一张借条，约定月息为3分计算，同时口头约定1年归还借款。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告分文未给，故请求法院判令两被告归还原告的借款20000元及其利息（按月息2分计算至归还款日止），并承担本案的诉讼费。被告邓长勇、吴亚娜未进行答辩。经审理查明：原告胡国敏与被告邓长勇是朋友关系。2013年12月15日，被告邓长勇以家庭急用由向原告胡国敏借款现金20000元，约定月利率30‰。被告邓长勇出具了一张借条给原告。借条内容载明：“借条今借到胡国敏现金人民币贰万元整（20000元），注（利息叁份，月息）。借款人：邓长勇，2013年12月15日”。此后，被告邓长勇未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，被告邓长勇与吴亚娜于2000年10月27日办理了结婚登记，于2015年1月15日办理了离婚登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县民政局关于被告邓长勇与吴亚娜的结婚、离婚登记情况证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡国敏要求被告邓长勇归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张按月利率20‰计息，既在原、被告借条上约定了月利率30‰之内，也不违法我国相关法律规定，予以支持，故原告的借款可自2013年12月15日开始，按月利率20‰计算利息。被告邓长勇、吴亚娜系夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：限被告邓长勇、吴亚娜应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡国敏借款20000元及此款利息（从2013年12月15日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告邓长勇、吴亚娜承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一五年十二月十一日书记员  肖 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2726号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告吴永刚。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2867号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹。被告牟伦英，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告牟伦英居间合同纠纷一案期间，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2015年12月1日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2867号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。被告牟伦英。本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告牟伦英居间合同纠纷一案期间，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2015年12月1日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25061号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告袁独军，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告袁独军物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25061号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告袁独军，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告袁独军物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1370号原告上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勋峰。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。被告上海致新木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金伟。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告上海致新木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计567.39元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1370号原告上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勋峰。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。被告上海致新木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金伟。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告上海致新木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计567.39元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十二月二十三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17032号原告：马全英，女，1943年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：计文桦，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告马全英与被告计文桦名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月十日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。