wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初223号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人王润华，女，1972年7月20日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王润华犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员赖娜担任记录。被告人王润华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月，被告人王润华为了将家庭承包的位于宜宾县隆兴乡林石村大田组的自留山上的松树、杂树进行清理后种植香樟树苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工朱某、陈某、胡某采伐了自留山上的松树43株、杂树95株。清理完毕后，王润华当即让雇请的砍工在自留山上种植香樟树苗。经宜宾县林业局鉴定：被采伐的松树立木蓄积6.6867立方米，杂树立木蓄积16.8859立方米，共计立木蓄积23.5726立方米。2017年7月19日，被告人王润华经民警电话通知到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王润华在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、林业站的证明、林地状况登记表、现场勘验、点兜记录、现场照片、鉴定意见书、到案说明、被告人王润华的供述、证人朱某、陈某、胡某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润华违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王润华经民警电话通知到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王润华在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王润华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王润华犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 兴 江二〇一七年九月十二日书记员 欧阳陈澍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1941号申请执行人：郝青峰,男,1987年5月3日出生,汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：南京玖合盛房地产营销策划有限公司,住本市秦淮区御道街58-1号,组织机构代码：913201045759463158。申请执行人郝青峰与被执行人南京玖合盛房地产营销策划有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕1027号仲裁调解书已发生法律效力。生效仲裁确认，被执行人应给付申请执行人：1、2016年4月至8月未签合同的两倍工资37278元；2、2016年8月工资11000元。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1941号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十九日见习书记员  易昌荣
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执147号之一被执行人：苏亮亮，男，1988年12月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县。被执行人：李永兴，男，1981年1月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区。本院在执行刑一庭移送苏亮亮、李永兴没收个人财产一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终241号刑事判决书已发生法律效力，于2017年8月4日立案。被执行人苏亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被执行人李永兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。扣押的东风白色田杰德轿车，待拍卖后所得价款折抵李永兴财产四万元，剩余财产刑没收个人财产十一万元未履行，执行未履行的没收个人财产十一万元。在执行过程中，对被执行人苏亮亮、李永兴的银行帐户在法院网上进行了查询，反馈结果无开户信息。对土地、房产和车辆进行了传统性查询均无登记信息。被执行人在法律规定的期限没有履行法律所确定的义务，因此，决定对被执行人苏亮亮处罚人民币1000元，李永兴处罚人民币5000元。目前被执行人李亮亮、李永兴正在服刑，无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十六日书记员  王 迪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3939号申请人杨惠丹，女。被执行人重庆秒银科技有限公司。法定代表人马昭德。本院在执行杨惠丹与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2017)第215号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月十三日书 记 员  王成梁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3269号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。负责人：杨文明,该公司经理。委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。被执行人：唐惠忠,男,1970年11月25日生，汉族，住所地张家港市。都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港支公司）与唐惠忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初4199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，唐惠忠应给付都邦财险张家港支公司18697.4元。负担案件受理费134元。依权利人都邦财险张家港支公司的申请，本院于2017年4月11日立案受理。执行标的18831.4元。本案在执行中查明，2014年9月19日，唐惠忠驾驶苏Ｅ×××××小轿车撞击刘金高的身体，造成刘金高受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐惠忠事发时系醉洒驾驶，负事故主要责任。苏Ｅ×××××小轿车在都邦财险张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险，刘金高治疗终结后，向本院提起诉讼。都邦财险张家港支公司在交强险范围内赔偿刘金高18697.4元，因唐惠忠未能返还都邦财险张家港支公司垫付的保险现赔款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人唐惠忠银行存款7710元，并已支付给申请执行人都邦财险张家港支公司，被执行人唐惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××U小轿车，已被本案查封，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人其他可供执行�财产。因被执行人唐惠忠违返财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位7710元，尚未执行到位11121.4元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人唐惠忠银行存款7710元并已支付给申请执行人，被执行人唐惠忠所有的车牌号为苏Ｅ×××××U小轿车，已被本案查封，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3635号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：赖立雄,男,1973年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄淑白,女,1975年11月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴爱凡,女,1980年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初7486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99995.52元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为26467.43元；2016年6月15日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、黄淑白、吴爱凡应对赖立雄的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2938元、公告费300元，合计3238元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担109元，由赖立雄、黄淑白、吴爱凡负担3129元，赖立雄、黄淑白、吴爱凡负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由赖立雄、黄淑白、吴爱凡在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，三被执行人银行账户均无存款，名下无机动车辆、证券等财产，被执行人赖立雄、黄淑白名下无不动产，本院轮候查封了被执行人吴爱凡名下的不动产，由于该不动产设定有抵押，且较多法院查封在前，暂无法进一步采取措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位129591.95元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十日书记员  王 笑
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3836号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：杨美荣。被告：袁永胜。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨美荣、袁永胜、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1979号刘小平：本院在执行申请执行人朱菊英与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘小平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1979号申请执行人：朱菊英，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市云阳县。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年12月2日，住重庆市云阳县。申请执行人朱菊英与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2673号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱菊英于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失余款及案件受理费合计6886.91元。本院于2016年11月22日立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人刘小平在位于重庆市云阳县有住房一套，本院于2016年3月31日在诉讼阶段以（2016）渝0235民初1447号民事裁定书予以查封。于2017年5月12日启动了对该房屋的评估拍卖程序。在拍卖过程中因申请执行人不愿意垫付缴纳评估费用，申请执行人自愿放弃该房屋的评估拍卖程序，故该房屋不宜处置。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1979号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月五日书记员 陈 锴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3157号原告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被告：张强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市华松房地产有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年九月五日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3157号原告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xxxx。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司法务部职员。被告：张强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市华松房地产有限公司（简称华松公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华松公司的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华松公司向本院提出诉讼请求：1、判决张强偿还我公司为其垫付的银行贷款286278.87元，利息10770.83元，合计297049.70元；2、判决张强从2017年6月27日起按同期银行贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。事实和理由：2013年2月4日，张强与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司位于淮北市xxxxx××号。此后，我公司、张强与中国工商银行淮北分行（简称工行淮北分行）三方签订《个人购房借款担保合同》，张强向工行淮北分行借款32万元，期限240个月，我公司为其提供了担保。2016年12月27日，因张强不支付银行贷款，银行扣划我公司7753.55元，2017年6月26日，扣划289296.15元，合计扣划297049.70元，对于此款，张强应当偿还，为此起诉。张强未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，张强与华松公司签订《商品房买卖合同》，约定张强购买华松公司开发的位于淮北市xxxxxx××室房屋，建筑面积86.86平方米，总金额459924元，付款方式为银行按揭等内容。2013年2月18日，张强、华松公司、工行淮北分行签订《个人购房借款担保合同》，约定：张强购买华松公司现代花园1幢2210室房屋，贷款金额32万元，贷款期限240个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款法。华松公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等承担阶段性连带保证责任。张强不按期还款即构成违约，银行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。保证人不履行保证担保责任的，同意银行从保证人开立的银行账户中扣收相应款项用以清偿借款人合同项下所有债务等内容。合同签订后，工行淮北分行向张强发放借款32万元，华松公司将位于淮北市xxxx××室出售并交付给张强。张强向工行淮北分行支付部分借款本金、利息。但后因张强不能按期支付借款本息，工行淮北分行于2016年12月27日从华松公司银行账户扣收保证金7753.55元（其中本金3000.73元，利息4752.82元），2017年6月26日扣收保证金289296.15元（其中本金283278.14元，利息6018.01元），合计297049.70元，用于偿还张强借款本息。华松公司向张强追偿无果，遂向本院提起诉讼。根据华松公司的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）皖0603财保xxxx号民事裁定书，裁定查封张强名下位于淮北市xxxxx××室房屋产权。以上事实，有华松公司提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、工行淮北分行证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，张强与华松公司签订的《商品房买卖合同》，张强、华松公司、工行淮北分行签订的《个人购房借款担保合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，各方当事人均应如约履行。工行淮北分行将借款发放给张强使用，张强不能按合同约定时间还本付息，构成违约，工行淮北分行根据三方签订的合同约定，直接从担保方华松公司扣划了借款本金和利息合计297049.70元，华松公司承担了保证责任。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故现华松公司起诉要求张强偿还代付的借款本金、利息合计297049.70元，并按银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效后十五日内偿还淮北市华松房地产有限公司代付款297049.70元及利息（按照中国人民银行发布同期银行贷款利率标准从2017年6月27日起计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，保全申请费2020元，均由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王新桥二〇一七年十二月八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第24号申请执行人王金平，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码123439196708150668。申请执行人白小林，男，1947年5月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439194705250015。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市。王金平、白小林与赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2548号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金平、白小林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金平、白小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹新的财产线索，申请执行人王金平、白小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十四日书记员  陈惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1280号罪犯陈医生，男，1986年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈医生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈医生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈医生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执168-3号申请执行人田某某,男,汉族。法定代理人田尚禄，男，汉族。被执行人李某某,男,汉族。被执行人李先锋,男,汉族，系被执行人李某某的法定代理人。本院在执行田某某与李某某、李先锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李某某、李先锋应向申请执行人田某某支付赔偿款27000元、并交纳案件执行费305元。执行中，申请执行人的法定代理人田尚禄与被执行人李某某的母亲党桂珍达成和解协议，并于2017年9月27日全部履行了和解协议的内容。申请执行人田尚禄向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初54号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  石航序
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执503号申请执行人：杨爱众，住南京市雨花台区。被执行人：史军，住江苏省淮安市楚州区。被执行人史臻，住江苏省淮安市楚州区。申请人杨爱众与被执行人史军、史臻民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告史臻偿还原告杨爱众借款本金60万元、2016年5月22日前所欠的利息27万元，共87万元，并承担利息自2016年5月23日起以未还款项本金部分按照年利率24%计算。被告史臻自2016年9月起于每月28日前归还原告杨爱众4万元至还清欠款时止。如果被告史臻有任何一期未按期履行，则原告杨爱众可就未还款部分全额申请强制执行；二、被告史军对上述款项的给付承担连带担保责任。因被执行人史军、史臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，2017年9月7日，申请人杨爱众与被执行人史军、史臻达成分期付款协议，同时申请人杨爱众撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2016）苏0114民初4553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十五日书记员  徐 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2400号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。被申请人：北京鑫韩科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村西横街51号。法定代表人：韩金龙，该公司总经理。被申请人：北京世信韩机械设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇临清村村委会西侧50米。法定代表人：赵惠玉，该公司总经理。被申请人：北京成韩汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米兴路4条1号。法定代表人：赵锦姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金龙，男，该公司工作人员。被申请人：卞荣锡，男，1966年2月28日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵惠玉（被告卞荣锡之妻），住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：赵惠玉，女，1971年1月14日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：韩金龙，男，1970年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：陈红峰，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告仲利国际租赁有限公司与被告北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）津0116民初2400号民事裁定，依法冻结被申请人北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰的银行存款1159158元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年9月10日向本院申请解除对上述被申请人账户查封的保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰名下银行账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京鑫韩科技有限公司、北京世信韩机械设备有限公司、北京成韩汽车配件有限公司、卞荣锡、赵惠玉、韩金龙、陈红峰名下银行存款1159158元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年九月十五日书 记 员 杨宝鹏
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执23号之一申请执行人:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。法定代表人：黄承攀，该公司经理。江苏兴厦建设工程集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书申请执行滁州市绿都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，执行到位1199000元、查封滁州市绿都房地产有限公司房地产。本案债权数额4028293.62元及利息、经济损失1282703.9元、案件执行费58710元、诉讼费48977元、鉴定费15万元。查封滁州市绿都房地产有限公司房地产暂时不宜处置，江苏兴厦建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月二十日书记员  秦 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16093号之一申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市。被执行人吴江市某国际贸易有限公司，住所地：吴江市。申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人吴江市某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9416号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴江市某国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某电子有限公司向本院申请强制执行货款人民币210634.74元；支付深圳市财政委员会案件受理费、保全费3802元，并支付本案执行费3116.55元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴江市某国际贸易有限公司价值人民币217553.29元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  刘 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1723号申请执行人：王怡宁,女,1995年9月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区光华路114号南京金弘基大厦前幢第3层,机构代码：91320104MA1MDFLP9L。申请执行人王怡宁与被执行人扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2017〕16号仲裁调解书已发生法律效力。生效仲裁确认，被执行人应给付申请执行人工资2596元。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1723号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十八日见习书记员  易昌荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2302号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：陈左刚，男，1990年9月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈左刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2302号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：易银洪，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告易银洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执恢12号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号。负责人：肖争光，该支行行长。被执行人：武汉金地立创生态农业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：郑全锋，经理。被执行人：武汉清情农业科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街蔡濠村。法定代表人：黄清学，董事长。被执行人：丁伟，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地：武汉市汉阳区东菜园三街**号，公民身份号码：4201051974********。被执行人：杨萍，女，汉族，1971年7月31日出生，住所地：武汉市东西湖区新沟办事处东方红杨家台**号，公民身份号码：4201121971********。武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行与武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司、丁伟、杨萍借款合同纠纷一案，权利人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求：1、武汉金地立创生态农业有限公司支付借款本金及利息3636648.72元（利息暂计至2016年3月20日）及款项还清时的利息，武汉清情农业科技发展有限公司对此承担连带责任；2、武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行对丁伟、杨萍位于汉阳区武客宿舍5栋4-5-2的房产依法处置后享有优先受偿权。本院于同日立案执行。因被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司、丁伟、杨萍没有财产可供执行，本院于2016年11月5日作出（2016）鄂0192执270号执行裁定书，裁定终结本院作出的(2014)鄂武东开民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。原案件终结本次执行程序后，因被执行人丁伟、杨萍名下位于汉阳区武客宿舍5栋4-5-2的房产要进行拆迁，被执行人丁伟、杨萍有财产可供执行，本院于2017年3月27日恢复执行。本案进入执行程序后，经调查，被执行人丁伟、杨萍名下位于汉阳区武客宿舍5栋4-5-2房产的拆迁补偿款为50万元。本院于2017年4月14日依法强制扣划了被执行人丁伟、杨萍的拆迁补偿款50万元，随后本院将执行款50万元发还给申请执行人。另查明，被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司名下无登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司的其他财产线索。因被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3136648.72元及利息待发现被执行人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉清情农业科技发展有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十九日书记员  邹 文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2671号申请执行人:邱枫女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林贞伟男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人邱枫与被执行人林贞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林贞伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林贞伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林贞伟名下均无财产可供执行。现被执行人林贞伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林贞伟暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1539号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月二十日书记员 卢世勋
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执129号之二申请执行人刘柱洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人毛志群，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人曾静，男，1979年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李玉星，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省横峰县。附带民事诉讼原告人刘柱洪、毛志群与被告人曾静、李玉星故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月28作出的（2016）浙07刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人曾静、李玉星未自觉履行上述判决所判定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人刘柱洪、毛志群向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李玉星与申请执行人刘柱洪、毛志群自愿达成执行和解协议，被执行人李玉星已按和解协议付清赔偿款20000元。另一被执行人曾静正在狱中服刑，经法院执行查控系统查询并委托被执行人户籍所在地法院实地调查，目前暂未发现有财产可供执行，申请执行人刘柱洪、毛志群也未提供被执行人曾静可供执行的财产线索，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已为申请执行人实现债权20000元，另一被执行人曾静经调查未发现有可供执行财产，申请执行人刘柱洪、毛志群也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执129号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年九月二十一日代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执129号之二申请执行人刘柱洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人毛志群，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人曾静，男，1979年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李玉星，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省横峰县。附带民事诉讼原告人刘柱洪、毛志群与被告人曾静、李玉星故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月28作出（2016）浙07刑初70号刑事附带民事判决,已发生法律效力。因被告人曾静、李玉星未自觉履行上述判决所判定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人刘柱洪、毛志群向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李玉星与申请执行人刘柱洪、毛志群自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人李玉星一次性支付其本人应负担的赔偿款20000元，申请执行人刘柱洪、毛志群同意免除被执行人李玉星的连带赔偿责任。现被执行人李玉星已按和解协议支付赔偿款20000元。另一被执行人曾静正在狱中服刑，经法院执行查控系统查询并委托被执行人户籍所在地法院实地调查，目前暂未发现有财产可供执行，申请执行人刘柱洪、毛志群也未提供被执行人曾静可供执行的财产线索，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已为申请执行人实现债权20000元，另一被执行人曾静经调查未发现有可供执行财产，申请执行人刘柱洪、毛志群也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执129号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年九月二十二日代书记员 于廖瑛
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1298号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷永来，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人谷永来劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年9月12日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年九月十六日书记员 呼和满都夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3623号罪犯王军永，男，汉族，1974年10月18日生，初中文化，河南省平顶山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）合高新刑初字第00150号刑事判决，以被告人王军永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人王军永不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）合刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省平顶山市新城区应滨街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王军永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6402号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：贾健堂，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾健堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁02行终22号上诉人（原审原告）何平，男，1973年11月4日出生，壮族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局大武口区分局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人孙远志，系石嘴山市公安局大武口区分局局长。上诉人何平因治安行政处罚纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告大武口区公安分局于2016年4月17日对原告何平作出行政处罚决定书，该决定书的附卷上有原告的签名，且该决定书上已载明不服决定的救济途径和期限。可见，原告自被拘留之日起就已知晓了被诉行政处罚拘留决定的内容，而原告未在拘留决定执行后的6个月内起诉，直至2017年5月12日才诉至本院。综上所述，本案原告的起诉，显然已超过了6个月的法定期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何平的起诉。何平不服上诉称，上诉人坐诊检查是正常的医疗行为，并未对病人进行猥亵。被上诉人诱供让上诉人承认猥亵该病人，上诉人为息事宁人才予以承认。且原审裁定没有查明事实，剥夺了上诉人合法的申辩权利，使上诉人被处以错误的行政拘留处罚。故请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石嘴山市公安局大武口区分局辩称，被上诉人作出行政处罚事实清楚，程序合法。按照《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人未在法定时间内提起行政诉讼，已过追诉时效。综上，请求法院驳回上诉人诉讼请求。经审理查明，石嘴山市公安局大武口区分局于2016年4月17日对何平作出石大公（刑）行罚决字[2016]第308号《公安行政处罚决定书》，并于当日向其送达，该决定书向被何平交代了复议及诉讼权利。何平于2017年5月12日向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。本院认为，上诉人何平向原审法院提起行政诉讼的日期超过了起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  卜东方审判员  刘衍泉审判员  吕晓芳二〇一七年九月十二日书记员  崔海程
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1308号之四原告：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。原告：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。被告：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。被告：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：将被告刘生国所有的中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账号16×××45存款10000元予以解除冻结。案件申请费1820元，由原告苑少庆、赵春迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年九月七日书记员  刘清建
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执563号申请执行人：南京市雨花台区联信钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者林章基，个体户。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人：许琪，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：徐梅，住址同上。委托代理人许琪，住江苏省宿迁市泗洪县。南京市雨花台区联信钢管租赁部与徐梅、许琪建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨板商初字第76号民事调解书已发生法律效力，依法调解：一、经原、被告双方结算并协商一致，被告许琪、徐梅尚欠原告南京市雨花台区联信钢管租赁部租金及违约金等合计155万元，两被告定于2015年11月30日前给付50万元，2015年12月30日前给付10万元，余款95万元自2016年2月起每月月底前给付10万元，至款项付清时止（最后一期给付15万元）。如两被告未按期如数给付，则原告有权就全部余款申请强制执行，被告另行自愿承担违约金20万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐梅、许琪名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人徐梅名下有存款25448元，许琪有存款2万元，本院已依法扣划并拨付，其余账户无存款。2017年9月26日，双方达成和解协议，申请人南京市雨花台区联信钢管租赁部向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执563号案件的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执563号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十六日书记员  薛清蓉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初710号原告：裴存石，男，XXX，汉族，干部，住XXX。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：王岩，女，XXX，汉族，农民，住XXX。原告裴存石与被告王岩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴存石委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴存石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王岩欠秦伟借款85.5万元，用于流转土地、偿还个人债务、支付建棚的前期准备工作费用。因秦伟欠原告借款不能给付，故秦伟对被告享有的到期债权转让给原告，要求法院判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告王岩未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告王岩作为甲方，案外人秦伟作为乙方，双方签订一份《合伙协议》，协议主要内容为：“由乙方筹资并以甲方的名义在台集屯镇金砬子村流转土地近100亩，由甲方负责赊工赊料，在流转的土地上建造温室大棚，成立生态果蔬基地。甲方占基地股份70%，乙方占30%，风险及盈余分配也按此比例执行……”。甲乙双方在协议上签字。2017年6月10日，被告王岩作为甲方，案外人秦伟作为乙方，双方签订一份《撤伙协议》，主要内容为：“甲乙双方于2017年6月5日签订《合伙协议》，现因双方意见不统一，致该协议无法继续履行，经双方协商，达成撤伙协议。……二、双方一致同意并确认，甲方一次性给付乙方投资款以及支出的各项费用、可得利益损失等共计85.5万元……”。甲乙双方在协议上签字。同日，被告王岩为秦伟出具借条，借条内容为：“今借到秦伟人民币用于买地建棚共计85.5万元，承诺本月底还清，若还不清，月息按3分计算每月。”借款人王岩签字捺印。2017年6月23日，案外人秦伟作为甲方，原告裴存石作为乙方，双方签订一份《债权转让协议》，主要内容为：“甲方对王岩享有的85.5万元债权及约定的利息，现全部转让给乙方。乙方受让后，立即依法取得债权人的资格，可直接对王岩主张权利，包括诉讼仲裁调解等。”甲乙双方签字。2017年9月5日，秦伟将债权转让通知书以EMS快递邮寄给被告王岩，王岩于2017年9月8日签收。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、《合伙协议》、《撤伙协议》、借条、债权转让协议，EMS国内标准快递回执在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告裴存石与案外人秦伟于2017年9月1日签订了《债权转让协议》，案外人秦伟于2017年9月13日，以特快专递的方式向被告王岩发出了债权转让的通知，被告对该快递已签收，可知被告已接到了债权转让的通知并知道了通知的内容，故本案债权转让合同成立并生效，被告有义务向原告清偿债务。被告王岩经本院传票合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。故原告要求被告向其支付借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内向原告裴存石偿还借款85.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（缓交至执行前），由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  宋明月人民陪审员  李继云二〇一七年十二月十八日书 记 员  耿 介
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3977号原告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：钱海峰，其他身份情况不详。原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉被告钱海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司起诉称，被告钱海峰于2016年8月21日与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于乌兰浩特市美高美住宅组团10号楼1单元101室及地下室，总房款为1840000.00元。合同签订后，被告陆续交付房款1640000.00元，原告按约定履行了相关义务，但被告尚欠房款200000.00元未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付尚欠购房款200000.00元，并自2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付利息至欠款付清时止。本院认为，原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉钱海峰房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院未能送达。原告未能提供新送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2150.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员  姜巍二〇一七年九月十九日书记员  张琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初3977号原告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：钱某，其他身份情况不详。原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉被告钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司起诉称，被告钱某于2016年8月21日与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于乌兰浩特市××组及地下室，总房款为1840000.00元。合同签订后，被告陆续交付房款1640000.00元，原告按约定履行了相关义务，但被告尚欠房款200000.00元未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付尚欠购房款200000.00元，并自2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付利息至欠款付清时止。本院认为，原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉钱某房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院未能送达。原告未能提供新送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2150.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜巍二〇一七年九月十九日书记员 张琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执939号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申12号王淑群、张学彬、张建:你们因犯妨害公务罪一案,不服本院(2015)宜刑终字第179号刑事裁定,以“有新证据证明原来认定的事实确有错误;本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分;本案一、二审违反法律规定的诉讼程序,严重影响公正审判”为由,向本院提起申诉。本院经复查认为,张学财一家在国有土地上违法修建建筑物的事实清楚,对在违章建筑现场履行监督检查职责的政府工作人员实施殴打的证据确实充分。张学财与王淑群、张学彬、张建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为,已构成妨害公务罪。你们所称有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误的申诉意见,因未提供任何新证据,故不能成立;你们所称本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉意见,与本案根据经过庭审举证、质证的视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据作出裁判的事实不符;你们所称本案一、二审违反法律规定的诉讼程序,严重影响公正审判的申诉意见,与本案一审、二审在庭审时均告知了当事人诉讼权利，没有当事人提出审判程序违法的事实不符。综上所述,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执594号申请执行人：姬剑飞，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：李梦楠，住南京市。被执行人：胡宁，住南京市。两被告共同委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。姬剑飞与李梦楠、胡宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终1272号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被告李梦楠和胡宁于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告姬剑飞偿还借款658600元及利息（以658600元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告姬剑飞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李梦楠、胡宁名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人李梦楠、胡宁名下无工商、银行、土地、国土等信息，被执行人李梦楠、胡宁名下有位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，已被诉讼保全。2017年4月21日，双方达成和解协议，撤销对被执行人李梦楠、胡宁名下有位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产的保全，保证人刘兰花愿以自己名下位于南京市雨花台区xx村xx幢xx室的不动产做担保，2017年9月26日，双方再次达成和解，并对保证人刘兰花名下位于南京市雨花台区xx村xx幢xx室的不动产设立抵押，申请人姬剑飞向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执594号案件的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执594号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十六日书记员  薛清蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3645号罪犯王如青，男，回族，1940年12月20日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年4月27日作出（2013）大刑初字第381号刑事判决，以被告人王如青犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王如青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王如青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王如青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终988号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）付绪寅，男，1966年11月16日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人付绪寅房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异34号异议人周艳芳，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。法定代表人蒋慧，该行行长。被执行人王剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人周艳芳对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。异议人周艳芳称，请求事项：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对该房屋不具有优先受偿权二、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书。其事实和理由：一、异议人于2007年5月11日与被执行人王剑平签订了合法的有效书面购房合同，已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋事实上拥有所有权；二、购房时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，房款交清后于2009年1月5日向双牌县房产局提交申请请求，并于2009年5月迁入该房屋居住，2012年8月21日已办理房产证（详见房屋所有权证和国有土地使用证）。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12且依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月11日，案外人周艳芳向本院提出执行异议。另查明，异议人周艳芳于2007年5月11日与永州市隆基房地产开发有限公司签订房买合同，并于2012年8月21日办理了房产证(房�证号：（2012）00002596)。本院认为：异议人周艳芳其已购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋，且办理了房产证，对该房屋拥有所有权。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 王 英
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督293号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人管莉，1968年2月21日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人管莉给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人管莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督293号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人管莉，1968年2月21日生，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人管莉给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人管莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3634号本院于2017年9月4日对原告天津日立电梯工程技术服务有限公司与被告天津滨海奈伦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)津0102民初3634号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初3634号民事调解书中第3页倒数第3行“案件受理费235元，减半收取计167.50元”补正为“案件受理费235元，减半收取计117.50元”。代理审判员  张娜二〇一七年九月五日书 记 员  王萌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5860号原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，统一社会信用代码91500114696580970L。法定代表人：吴天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：李权鑫，男，土家族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告李权鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市佳辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年九月十八日书 记 员  冉乐菊
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖13**执941号之一申请执行人：郭玉峰,男,1973年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。被执行人：邓振亚，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2015)泗民一初字第02294号民事判决书，立案执行后，本院依法对被执行人银行存款8840元予以冻结。现因执行需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓振亚在银行存款8840元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年九月二十日书记员  陈正
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖1324执941号之一 申请执行人：郭玉峰,男,1973年6月20日出生,汉族，农民,住泗县。 被执行人：邓振亚，男，1976年4月20日，汉族，农民，住泗县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2015)泗民一初字第02294号民事判决书，立案执行后，本院依法对被执行人银行存款8840元予以冻结。现因执行需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓振亚在银行存款8840元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军 二〇一七年九月二十日 书记员  陈正
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初824号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人姜忠顺，男，1972年4月6日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。现住址青岛经济技术开发区。1990年9月因犯盗窃罪被恒山区人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月13日执行刑满释放。2016年9月30日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人姜忠顺犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月16日决定受理。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人姜忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日17时50分许，被告人姜忠顺酒后驾驶摩托车并携带一把刀子至青岛经济技术开发区江山路冠庭江山小区东门南侧50米（广运五金店南侧五米）路西侧小道处，持刀威胁，劫取途径此处的吕秀兰的黄金项链一条，后姜忠顺驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币6319.80元。对以上事实，公诉机关提供了：1、书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、证人证言；7、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姜忠顺采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。特向本院提起公诉。被告人姜忠顺对公诉机关指控的抢劫犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年9月27日17时50分许，被告人姜忠顺酒后驾驶摩托车并携带一把刀子至青岛经济技术开发区江山路冠庭江山小区东门南侧50米（广运五金店南侧五米）路西侧小道处，持刀威胁，劫取途径此处的吕秀兰的黄金项链一条，后姜忠顺驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币6319.80元。上述事实，被告人姜忠顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、发破案经过证实被告人到案的情况；2、常住人口基本信息证实被告人身份情况；3、被告人的供述及辩解证实案发的整个过程；4、被害人的陈述证实被害人被抢及被告人作案的相关情况；5、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人抢劫财物价值情况；6、证人张某、付某证言证实被告人抢劫当天活动轨迹情况，证人沈某证言证实被告人作案工具相关情况；7、被告人前科材料证实被告人前科情况。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源真实、合法，内容客观真实，能与其他证据相互认证，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人姜忠顺采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜忠顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，本院予以支持。被告人姜忠顺当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人姜忠顺系累犯，应当从重处罚，并不得假释。根据被告人姜忠顺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人姜忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高霞人民陪审员  柳玲人民陪审员  张勇二〇一七年九月十一日书 记 员  薛丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1432号被执行人钟胜强，男，1989年12月5日出生，汉族，住云梦县。本院在执行钟胜强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初722号之二原告淄博万泰建设有限公司。法定代表人谭维生，经理。被告临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。第三人淄博市临淄大顺置业有限公司。本院在适用简易程序审理原告淄博万泰建设有限公司与被告临清市鸿基房地产开发有限公司、第三人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告淄博万泰建设有限公司与被告临清市鸿基房地产开发有限公司、第三人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序。审判员  王禄生二〇一七年九月四日书记员  张 昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3808号原告：赵国庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦震宇，男，1974年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告赵国庆与被告秦震宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。2017年9月4日，赵国庆经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵国庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。审判员  马建波二〇一七年九月五日书记员  周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3808号原告：赵国庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦震宇，男，1974年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告赵国庆与被告秦震宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。2017年9月4日，原告赵国庆经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵国庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。审判员  马建波二〇一七年九月五日书记员  周 敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1000号之二申请执行人：朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：邓成秀，女，1954年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初145号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人涂年丰、邓成秀发出执行通知书，责令被执行人涂年丰、邓成秀在收到执行通知书后三日内偿还借款本金100000元及相应利息，并支付本案案件受理费2300元，执行费14000元，但被执行人涂年丰、邓成秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂年丰、邓成秀所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人涂年丰、邓成秀应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人涂年丰、邓成秀应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月二十九日代书记员 黄 星
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1068号申请执行人贺学莉，女，1977年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：雷涓，女，1966年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：杨德荣，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人贺学莉与被执行人雷涓、杨德荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41210元，经查询被执行人雷涓名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，我院依法采取了查封措施（系轮候查封），其本人已外出，具体去向不明。被执行人杨德荣是本区老师，每月有固定收入，但其工资已被本院的另案冻结，另外均未发现有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的额为本金41210元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执1068号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十二日书记员  周邦伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋华军，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万美，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋鲁平，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省海阳市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：山东省海阳市海河路***号。负责人：袁宏玮，该支公司经理。再审申请人蒋华军、刘万美因与被申请人隋鲁平及一审被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋华军、刘万美申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认定隋鲁平为城镇居民缺乏证据证明。隋鲁平未提供居住证，也未提供其在城镇有工作单位的证据，不能证明其在城镇居住一年以上。一审法院查看现场内容恰恰证明隋鲁平不在该处居住，一是毛坯房无法居住，二是衣物上有很厚灰尘说明其根本不住在这里，三是隋鲁平未提交物业费、水电暖等收款凭证，四是经常有往来的物业管理办公室均不清楚是否住人。一审仅凭看见室内的摆设就认定隋鲁平常住在这里，显然是不准确的。一审判决未提及物业管理人员曾说过房屋内没有人住的事实，以此结合隋鲁平毛坯房内的情况，忽视审查隋鲁平应提供的居住所必然产生的缴费凭据，且在隋鲁平未提供证据证明其主要收入来源于非农业的情况下，认定隋鲁平系城镇居民，显然是错误的。2、二审认定隋鲁平为大部分护理依赖程度缺乏证据证明。护理依赖程度需要具有专业知识的人鉴定才能确定，二审仅结合隋鲁平的情况就认定为大部分护理依赖，不具有专业性、客观性，主观性太强。即使精神伤残四级是准确的，一般意义上与该四级伤残对应的护理依赖程度应为部分护理依赖，而非大部分护理依赖。㈡原判决适用法律确有错误。1、一审法院进行现场勘验时，未让参加人员签名，在质证环节没有对现场勘验笔录进行质证，直接根据现场情况和隋鲁平提供的证据认定其经常居住在该处，二审亦认定隋鲁平经常居住在城镇，显然适用法律错误。2、一审在对隋鲁平的亲属邻居制作调查笔录后，未组织当事人对调查笔录进行质证，××司法鉴定所依据该调查笔录作出精神伤残四级，属于依据不足，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2895号民事判决；依法改判按照农村居民标准计算相关赔偿；诉讼费用由隋鲁平承担。本院经审查认为，蒋华军驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车于东凤路、威青高速立交桥北处非机动车道停车时，与隋鲁平驾驶的沿东凤路由南北行的电动自行车发生事故，导致隋鲁平受伤。双方当事人对隋鲁平的损失赔偿计算标准产生争议，隋鲁平主张事故发生前其在海阳市区从事铝合金门窗安装工作，平时居住在海阳市区购买的房屋中,蒋华军、刘万美对此提出异议，认为应按其户口性质农村居民标准计算。一审法院组织双方当事人共同至隋鲁平购买的房屋进行现场勘察，制作了工作笔录，并拍摄了房屋现场照片。经过现场勘察，隋鲁平在海阳市区购买的房屋虽然没有装修，但是有居住所需的必需品，结合隋鲁平提交的其在城镇打工，不在村内居住的证明，一、二审综合分析认为应按照城镇居民标准计算隋鲁平损失并无不当。××司法鉴定所对隋鲁平所受之伤出具的鉴定意见，结合隋鲁平的伤残程度，一、二审认为其护理程度应为大部分护理依赖，并据此计算隋鲁平的护理费，并无违法之处。故蒋华军、刘万美申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋华军、刘万美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋华军、刘万美的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月二十九日书记员 王麟飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2404号原告：冯某，女，1974年3月22日生，汉族，住大名县。被告：崔某，男，1973年10月3日，汉族，住大名县。原告唐瑞娜诉被告李保国离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月15日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。审判员  赵会明二〇一七年九月十五日书记员  苗清霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜英莲，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永美，女，1953年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人姜英莲因与被申请人张永美占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜英莲申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1、同类案件已作出（2001）烟行终字第109号行政判决，该判决依法驳回郑建兴要求撤证的诉讼请求，确认莱州市房管局为国新波颁发房产证行为的合法有效性，郑建兴关于房管局因房改政策办证行为违法等主张没有事实及法律依据。2、按照物权法第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，本案中姜英莲已经依法取得国家机关颁发的房屋产权证书，系涉案房屋的所有权人，张永美占有姜英莲所有的房屋没有任何法律依据，姜英莲因物权受到侵犯而提起的占有物返还纠纷属于法院受案范围。3、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经经过合法确权登记的情况下产生的纠纷。最高人民法院“关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议”的答复对此作出了明确回应，明确指出凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，都应纳入法律调整范围，不能出现导致无法起诉的情形。一、二审只看到通知的第三条，却没有注意到通知的第一条。一、二审对于通知第三条的理解也是断章取义，该条没有指明已取得合法物权的所有权人提起的权利纠纷排除在法院受案范围以外。4、根据上位法优于下位法的基本原则，物权法的效力明显高于最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，二者若有矛盾之处，应依据物权法的有关规定予以裁判。5、最高人民检察院主办的全国性刊物《中国检察官》2014年第6期刊登了与姜英莲情形一样的案例，省高院就认定诉争属于法院受案范围并判决支持了原告的诉讼请求。6、按照山东省高级人民法院2005年民事审判工作会议纪要第五条第㈥项关于房改房屋纠纷的处理问题，以及2008年全省民事审判工作座谈会纪要第六条第㈣关于涉及房改政策的房屋买卖合同应否受理的问题的规定，本案争议的实质是物之归属及占有物返还，而不是一、二审错误认为的房改政策是否适当，双方的民事主体地位完全平等，应当属于法院民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2110号民事裁定，由法院进行实体审理并支持姜英莲的诉讼请求。张永美提交意见称，1、姜英莲的诉讼主体错误。姜英莲诉称1999年6月与实验小学签订房屋买卖合同，根据合同法第一百二十一条规定，姜英莲应依法向实验小学申请解决，与张永美没有任何关系。一、二审裁定驳回姜英莲的起诉正确。2、张永美是涉案房屋依法登记的所有权人。1997年6月，张永美根据国家房改政策，以房改价购得涉案房屋并取得房权证。张永美从未和任何单位或个人签订过房屋买卖契约及转移合同，更没有与姜英莲发生过买卖关系，不存在占姜英莲房屋之事。3、张永美不能出示房产证原件是因房产证原件1999年4月被实验小学以审查是否具备调房资格为由收去，至今未归还。张永美从未收到房管局注销房屋权属证书的书面决定，其房屋权属登记及房屋权属证书至今合法有效。4、姜英莲与实验小学签订的公有住房买卖契约是无效合同。双方签订的契约约定的成交价格及购房一次性优惠价违反莱政发[1998]77号文件规定，姜英莲早已知道张永美的房屋没有卖给实验小学，实验小学也不可能把约定的房产交给姜英莲。姜英莲与实验小学恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家、集体或第三人利益。5、姜英莲房权证是伪造的或伪造证件获得的。几份行政判决书证实，姜英莲、教育局、实验小学各自获得的房权证书，房管局均没有进行行政审批，校方与姜英莲的房屋买卖行为是空卖空买。综上，请求法院依法驳回姜英莲的诉讼请求，并判决姜英莲与实验小学签订的公有住房买卖契约是无效合同。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应当属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案一、二审在案的现有证据和已查清的事实，姜英莲与张永美之间的争议虽表现为房屋腾退纠纷，但双方争议的实质是原莱州市教育委员会、莱州市实验小学分房、调房、房改过程中的相关政策和相关行为是否适当，所涉纠纷并非平等民事主体之间的民事权益争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审驳回姜英莲的起诉适用法律并无不当。姜英莲以原裁定适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，姜英莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜英莲的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月四日书记员 杨 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保14号之一变更保全申请人（被保全人）：赵冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区xxxxxx。身份证号x********。被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人赵冶20000元担保款；二、解除对被申请人赵冶所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年九月十九日书记员  尚亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保14号之一变更保全申请人（被保全人）:赵冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区XXXXXXXX。身份证号X********。被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人赵冶20000元担保款；二、解除对被申请人赵冶所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年九月十九日书记员  尚亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保14号之一变更保全申请人（被保全人）：冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。身份证号XX********。被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物�本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人赵冶数额20000元担保款；二、解除对被申请人赵治所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年九月十九日书记员  尚亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标�物为被保全人提供的担保财产。
甘肃省武山县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0524民初903号原告：魏小龙，男，1977年2月28日出生，住址：武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，男，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：一般代理。被告：雷双得，男，1978年8月25出生，住武山县。（未到庭）委托诉讼代理人：张小英，女，1983年9月16日生，住武山县。代理权限：一般代理。被告：张小英，女，1983年9月16日生，住武山县。本院于2017年9月12日立案受理了原告魏小龙诉被告雷双得、张小英民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员马进进依法适用简易程序，于2017年9月28日进行了庭审中的调解。被告雷双得是武山县双得建筑有限公司法定代表人，被告张小英系其公司员工。原告与被告雷双得是朋友关系。2015年2月份，被告雷双得多次找原告说要开发建国超市旁边的土地，向原告借钱，2015年2月16日，两被告向原告借款30万元，约定利息5分，期限为三个月，两被告签名捺印。2015年11月16日，原告向被告张小英索要借款及利息，被告说暂时还不上，并将利息结算为10万元，被告将10万元利息再打借条一张。2016年全年及2017年，原告经多次催要，被告一直拖延，遂诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷双得、张小英于2017年11月1日前偿还原告魏小龙借款本息400000元；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏小龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自调解书送达双方当事人后立即生效。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  马进进二〇一七年九月二十八日法官 助理  杜永娟书 记 员  郭春霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更256号罪犯游列，男，藏族，四川省石渠县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月20作出（2006）拉刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元人民币（刑期自2005年10月25日至2022年10月24日止），游列不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）藏法刑一终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2007年1月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1291号刑事裁定，准予对罪犯游列减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月24止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第758号刑事裁定，准予对罪犯游列减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月24止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯游列准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月24止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5676号原告：郑小飞。原告：庞晓峰。被告：盖振军。原告郑小飞、庞晓峰与被告盖振军合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告郑小飞、庞晓峰于2017年9月29日向本院自愿申请撤回对被告盖振军的起诉。本院认为，原告郑小飞、庞晓峰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑小飞、庞晓峰撤回对被告盖振军的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年九月二十九日书记员  陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5676号 原告：郑小飞。 原告：庞晓峰。 被告:盖振军。 原告郑小飞、庞晓峰与被告盖振军合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告郑小飞、庞晓峰于2017年9月29日向本院自愿申请撤回对被告盖振军的起诉。 本院认为，原告郑小飞、庞晓峰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告郑小飞、庞晓峰撤回对被告盖振军的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一七年九月二十九日 书记员  陆 瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5653号上诉人（原审被告）：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。法定代表人：朱建筑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：张志宁，该行行长。原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。上诉人徐州市天顺混凝土有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告朱建军、戴体侠、徐州金时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州市天顺混凝土有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市天顺混凝土有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市天顺混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐州市天顺混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月四日书记员  张 扬