广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1691号原告：关润柏，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：吴仲豪，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层129室。主要负责人：李资平，是该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振华，是该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编三单元）。主要负责人：李锡伟，是该公司总经理。原告关润柏诉被告吴仲豪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门公司）、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照，被告吴仲豪、被告天安财保江门公司委托诉讼代理人肖振华到庭参加诉讼。被告大地财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关润柏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失207574元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，吴仲豪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由幕沙桥往义祠方向行驶，17时20分行驶开平市幕沙路益华对面路段时，与关明健驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载着关润柏）、关小欢停放的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成关润柏受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定吴仲豪承担此事故的全部责任，关明健、关小欢、关润柏不承担此事故的责任。原告在事发当天即送开平市中心医院住院治疗，至2016年6月13日出院。于2016年6月16日至7月24日在北京国奥万鼎运动医学研究中心进行康复治疗。于2017年4月22日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财保江门公司投保交强险、商业三者险，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失：医疗费80191.49元、辅助器具费3070元、伙食补助费14400元、营养费1000元、护理费14400元、住宿费12000元、误工费13998.11元、交通费3000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共219074元。被告仅支付了原告的住院费用11500元，余款207574元没有赔偿，故诉至法院。被告吴仲豪辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人是甄启学，我是甄启学聘请的司机，发生本次道路交通事故时我在执行工作任务。车辆在被告天安财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。我对原告起诉没有意见。道路交通事故发生后，车主方垫付原告关润柏的医疗费1500元，垫付摩托车修理费1000元。被告天安财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。具体的意见如下：一、被保险人甄启学与我公司存在保险合同关系，双方的权利义务应严格按照保险合同约定来确定。因此，原告对甄启学的债权金额是否成立及具体债务金额多少，应根据保险合同约定来计算。我公司与甄启学的保险合同约定可以对抗债权人，即本案原告。二、对原告的各项诉讼请求持异议意见如下。1、医疗费，对原告在开平市中心医院的医疗费没有异议但在北京国奥万鼎运动医学研究中心的康复费用有异议。医嘱建议是继续行左膝功能锻炼，证明只需自身锻炼即可。北京的康复费用不是必要的，也不需到北京就医。2、辅助器具费没有异议。3、伙食补助费和陪护费有异议，住院天数是104天，应按实际住院天数计算。4、营养费有异议，没有医嘱需要加强营养。5、误工费有异议，应按实际误工时间计算。6、司法鉴定费不属于保险责任，不应由我公司赔付。7、交通费有异议，到北京治疗产生的交通费不合理。8、精神损害抚慰金太高，由法院酌定。三、若本案原告的请求成立，则被保险人与我公司之间的债权债务关系消灭，被保险人不再就该部分损失向我公司主张任何赔偿。四、本案诉讼费应由被保险人或原告承担，或者在实现的债权中优先支付，不应判决我公司承担。被告大地财保江门公司没有提出答辩。原告关润柏在举证期限内提供证据有：1、身份证；2、企业信息公示报告网上打印件；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书、病人缴款通知单、北京国奥万鼎运动医学研究中心的运动康复证明、医疗费收费收据、康复训练费发票、购买辅助器具发票；5、住宿费发票；6、车票；7、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；8、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、居民户口簿。被告吴仲豪在举证期限内提交证据有：1、身份证、驾驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、粤Ｊ×××××号车辆行驶证。被告天安财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告大地财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告大地财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告关润柏提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，吴仲豪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，由开平市幕沙桥往义祠方向行驶。当天17时20分，行驶至开平市幕沙路益华广场对面路段时，与由关明健驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载关润柏）、关小欢停放的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成关润柏受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴仲豪承担此事故的全部责任，关明健、关小欢、关润柏不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告关润柏于2016年2月29日在开平市中心医院门诊治疗，自2016年3月1日至6月13日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：继续行左膝功能锻炼，外二科门诊随诊；全休1个月。于2016年6月2日在开平市中医院门诊治疗、于2016年6月16日在北京市海淀医院门诊治疗。原告因膝关节出现关节粘连、肌肉严重萎缩，于2016年6月16日至7月24日在北京国奥万鼎运动医学研究中心进行康复训练（门诊治疗）。2017年3月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对关润柏的伤残程度、伤病关系进行鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年4月22日出具鉴定意见：被鉴定人关润柏上述损伤与2016年2月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人关润柏的伤残程度属十级伤残。被告天安财保江门公司垫付了原告关润柏的医疗费10000元，粤Ｊ×××××号轻型普通货车方垫付了1500元。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告天安财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保江门公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告关润柏的道路交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据、病人缴款通知单、运动康复证明、康复训练费发票等证据予以证明，可以认定为80191.49元（包括住院费用52407元、门诊费1384.49元、康复训练费26400元。）。原告住院105天。原告关润柏在北京国奥万鼎运动医学研究中心的康复训练治疗，有开平市中心医院的出院医嘱与北京国奥万鼎运动医学研究中心的运动康复证明佐证，该治疗具有必要性和合理性。被告天安财保江门公司对治疗的必要性和合理性有异议的，但无法举证，故该异议，本院不予采信。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告住院期间的伙食补助费是10500元。在异地康复治疗39天，因客观原因不能住院，实际产生的伙食费，应支持3900元。伙食补助费合计为14400元3、营养费，原告并没有医嘱需要加强营养，故此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后住院治疗期间需他人护理，在康复训练过程中，也需要他人护理，护理期限是144天。参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持请求的14400元。5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊、异地治疗，定残过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的3000元。6、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，原告关润柏在异地治疗过程中，因客观原因不能住院，原告及其陪护人员实际产生住宿费12000元，没有超过法定标准，且有发票佐证，应予以支持。7、误工费，原告因交通事故受伤，产生误工损失。根据医嘱证明，确定误工时间是147天。原告是法定劳动力，居住城镇，没有证据证明工作收入，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。原告请求的13998.11元予以支持。8、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满23周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告与父母一起在城镇购买商品房居住多年，法定劳动力，可以参照城镇居民对待，请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。10、辅助器具费3070元，原告膝部前后交叉韧带损伤，在治疗过程中扶拐、佩戴膝关节支具是合理与必须的，有相应发票佐证，予以支持。11、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。二、原告关润柏的道路交通事故损失核赔。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告天安财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保江门公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。在本次道路交通事故中，无责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车是静止停放，没有证据显示与原告关润柏的受伤具有直接因果关系，故该车的无责交强险不需赔偿，被告大地财保江门公司不需赔偿原告的事故损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告吴仲豪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞致无责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘客原告关润柏受伤致残，故应由被告天安财保江门公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轻型普通货车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告天安财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告关润柏的损失有医疗费80191.49＋住院伙食补助费14400=94591.49元，先由被告天安财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失84591.49元，由被告天安财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告关润柏的损失有护理费14400＋交通费3000＋住宿费12000＋误工费13998.11＋鉴定费2500＋残疾赔偿金69514.4＋辅助器具费3070＋精神损害抚慰金5000=123482.51元，先由被告天安财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失13482.51元，由被告天安财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，粤Ｊ×××××号轻型普通货车方垫付的1500元、被告天安财保江门公司垫付的10000元，均应予以扣减。被告天安财保江门公司应赔偿10000＋84591.49＋110000＋13482.51―1500―10000=206574元给原告关润柏。原告关润柏的损失可以在保险限额内获赔，其余被告不需另外赔偿。被告大地财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿206574元给原告关润柏；二、驳回原告关润柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，减半收取计2206元，由原告关润柏负担11元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2195元。此款原告关润柏预交2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  许彩燕