山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2137号原告：刘学林。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李庆峰。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区。负责人：张峰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：齐江涛，男，保险公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩祯哲，女，保险公司职工（特别授权代理）。原告刘学林与被告李庆峰、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯哲、齐江涛均到庭参加诉讼。被告李庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学林向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至24290.16元。事实与理由：2017年5月28日12时30分左右，被告李庆峰驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在邹平县寿济路浒山村路段沿路由南向北行驶，与同向行驶的原告刘学林驾驶的轻货发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李庆峰负事故的全部责任，原告刘学林无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故属实，被告李庆峰在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李庆峰未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年5月28日12时30分左右，被告李庆峰驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在邹平县寿济路浒山村路段沿路由南向北行驶时，与同向行驶的原告刘学林驾驶的轻型货车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李庆峰负事故的全部责任，原告刘学林无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｈ×××××号轿车登记车主为被告李庆峰，发生事故时由被告李庆峰驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，被告李庆峰具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书1份、发票1张。证明原告因交通事故致颈椎反张、寰枢关节半脱位,并住院保守治疗,伤后在接受治疗和康复期间,生活不能完全自理,且不能参加正常工作,其护理期限以60日为宜,误工期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1600元；证据4.邹平县中医院病案1份、用药明细1份。证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗9天，伤情经诊断为为眩晕症、气滞血瘀症、寰枢椎半脱位，花去医疗费2565.16元；证据5.常住人口登记卡索引表1份、身份证复印件1份、证明2份、营业执照复印件1份。证明原告系邹平县翰林印刷包装制品有限公司的职工,2017年3月份工资为4000元、4月份工资为3600元、5月份工资为3200元,3个月平均工资为3600元。原告因发生交通事故请假3个月未上班,请假期间工资停发。原告住院请假由其父亲刘洪贤为其护理,刘洪贤系邹平县翰林印刷包装制品有限公司职工,2017年3月份工资为3500元,4月份工资为3800元,5月份工资为3200元,3个月的平均工资为3500元。原告因其儿子刘学林发生交通事故请假2个半月未上班,请假期间工资停发；证据6.邹平县保安服务有限公司发票1张。证明为查封被告车辆原告替被告垫付施救费460元；证据7.评估报告1份、发票1张。证明经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆因交通事故造成的车辆损失价值为2895元,原告为此支付鉴定费500元；证据8.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费2000元。被告保险公司、被告李庆峰未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为鉴定费不予承担，且该鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定权利；对证据4有异议，认为医嘱载明2017年5月28日、2017年5月29日在医院常住，之后不定期在医院，我司已对该情况做出核实调查，对主治医生及相关护理人员做过电话录音，庭后提交；医疗费应扣除非医保用药；对证据5有异议，认为该证明不能证明请假期间工资停发，应提供2017年6月工资停发证明，且应提供纳税证明予以证实其收入情况；对证据6有异议，我司不承担该项费用；对证据7有异议，认为鉴定费不予承担，该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，保留重新鉴定权利；对证据8有异议，认为数额过高，且发票为连号，请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料1-8均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年5月28日12时30分左右，被告李庆峰驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在邹平县寿济路浒山村路段沿路由南向北行驶时，与同向行驶的原告刘学林驾驶的轻型货车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李庆峰负事故的全部责任，原告刘学林无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗9天，伤情经诊断为为眩晕症、气滞血瘀症、寰枢椎半脱位，花去医疗费2565.16元。原告系邹平县翰林印刷包装制品有限公司的职工,2017年3月份工资为4000元、4月份工资为3600元、5月份工资为3200元,月平均工资为3600元。原告因发生交通事故请假3个月未上班,请假期间工资停发。原告住院请假由其父亲刘洪贤为其护理,刘洪贤系邹平县翰林印刷包装制品有限公司职工,2017年3月份工资为3500元,4月份工资为3800元,5月份工资为3200元,3个月的平均工资为3500元。因护理原告请假2个半月未上班,请假期间工资停发。为查封被告车辆原告替被告车辆垫付施救费460元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆因交通事故造成的车辆损失价值为2895元,原告为此支付鉴定费500元。原告因该次事故共花费交通费2000元。另查明，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告颈椎反张、寰枢关节半脱位,并住院保守治疗,伤后在接受治疗和康复期间,生活不能完全自理,且不能参加正常工作,其护理期限以60日为宜,误工期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1600元。再查明，鲁Ｈ×××××号轿车登记车主为被告李庆峰，发生事故时由被告李庆峰驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，被告李庆峰具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费2565.16元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7000元（3500元/月÷30天×60天）。根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书及医嘱，本院对原告刘学林主张的误工时间予以支持60天。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故工资停发情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持；4.护理费7000元（3500元/年÷30天×60天）。结合原告的伤情及鉴定意见结论，本院对原告的护理时间予以支持60天，原告提交的证据能够证实护理人员的固定收入及因该事故造成的损失情况，故本院对其原告主张的按月均工资3500元的主张予以支持；5.交通费1000元。结合原告的住院地点、时间、护理人数、时间及鉴定情况，本院对原告主张的交通费予以支持1000元；6.车损2895元。该损失由原告提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告书为证，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估报告，故本院对被告的异议不予采信；7.鉴定费2100元（500元+1600元）。该费用系原告为评估车损及鉴定原告的伤情支出的合理费用，本院予以支持；8.施救费460元。该费用系原告为被告车辆垫付的施救费，系本案的合理性支出，本院予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告刘学林的合理合法损失共计23290.16元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计2835.16元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计15000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；以上三项共计19835.16元。原告刘学林的剩余损失除为被告车辆支出的施救费460元外共计2995元（23290.16元-19835.16元-460元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告李庆峰在事故中所负全部责任赔偿原告。为被告支出的施救费460元，应由被告李庆峰按其在事故中所负全部责任赔偿原告。被告李庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘学林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计19835.16元；二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘学林车损、鉴定费，共计2995元；三、被告李庆峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘学林施救费460元；四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，财产保全费220元，共计423.5元，由原告刘学林负担17.5元，由被告李庆峰负担8元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担398元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘学林在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××77中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月二十一日书记员  刘传龙