wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2037号原告：汪伟贤，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被告：陈蔚文，男，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：陈江涛，男，住河南省平顶山市卫东区，系原告父亲。原告汪伟贤诉被告陈蔚文网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，被告提出管辖权异议，经裁定驳回该申请。2016年10月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡东梁、被告及及其委托代理人陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告买卖合同关系；2、依法判令被告立即支付原告货款235812元，并支付自起诉之日起至该款实际付清期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宣城市从事运动鞋服线上及线下销售工作，2015年5月6日原告通过淘宝账号“信仰篮球鞋”向被告实名认证的店铺“九鼎体育正品折扣店”，分十四笔购买运动鞋，合计向被告支付货款436000元，被告仅发出价值200188元的货物，尚欠235812元货物未交付给原告，原告多次向被告催要货物无果，2015年8月28日，被告出具欠条，但至今未清偿该债务。陈蔚文辩称，在出具欠条当天2015年8月28日我就偿还了原告2万元，上午1万元，下午1万元。我是淘宝生意，在买卖中我只是一个中间环节，我的钱被上线崔庆林骗走，所以我才无法偿还原告的钱，2015年8月28日那天我和原告先到郑州找到崔庆林家让他打的欠条，然后我给原告打的欠条。但是崔庆林没有还钱，我已起诉他了，在法院作了调解后崔庆林没有履行还款义务，目前案件在执行阶段，而且崔庆林也下落不明，我无法追讨到钱。我现是在校大学生，已经基本放弃学业，无力偿还原告的欠款。毕业工作后我也会还钱，只是现在我对原告要求的诉讼费与利息有异议，因为在买卖关系中风险共担，我也是受害人，我被上家骗了，让我承担利息是不公平的，原告向法院起诉增加了我的负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条、淘宝记录复印件各一份，证明双方通过网络发生交易，截止被告向原告出具欠条当日被告尚欠原告235812元未付的事实。被告提交的证据：河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1416号民事调解书复印件一份，证明被告与崔庆林经过牧野法院调解，被告想积极偿还原告欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未提出异议，但认为已偿还2万元，对该事实，原告当庭予以确认。原告对被告提交的证据质证认为：证据与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案无关联，不予采信。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2015年5月6日通过淘宝账号“信仰篮球鞋”向被告实名认证的店铺“九鼎体育正品折扣店”购买运动鞋，合计向被告支付货款436000元，被告向原告发出价值200188元的货物，其余货物未交付给原告。2015年8月28日，被告向原告出具欠条，合计拖欠原告货款235812元，当日，被告偿还原告2万元货款。后原告多次向被告催要货物或余欠货款无果。本院认为：被告余欠原告215812元货款属实，本院予以确认。被告其他辩解理由，不能对抗原告对其合法债权的主张。综上所述，原被告网络买卖合同成立后，被告陈蔚文未按约交付货物，显然违约，原告要求解除双方网络买卖合同，并由被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院支持。应支付的货款以双方当庭核定的215812元为准。被告向原告出具欠条，在原告催款后仍不能履行还款义务，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十六条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告汪伟贤与被告陈蔚文网络买卖合同关系；二、被告陈蔚文于本判决生效之日起十日内支付给原告汪伟贤货款215812元及利息（利息支付方式：自2016年5月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回原告汪伟贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4837元，原告负担300元，被告陈蔚文负担4537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一七年一月十六日书 记 员  董 丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物……第一百六十六条第二款……出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初912号原告：武瑞东，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇叫山村。法定代表人武瑞生，该村村主任。原告武瑞东与被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会（叫山村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞东、被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会法定代表人武瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑞东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫资款104649.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于2012年9月24日为被告村内垫付人工费等各项费用共计104649.22元，被告给原告出具了垫资单据一张，因原告多次向被告催要未果，故此成讼。被告叫山村委会承认原告在本案中所主张的事实，但现在没钱偿还。本院认为，被告叫山村委会承认原告武瑞东在本案中主张的事实，故对武瑞东主张的事实予以确认。现原告持据要求被告履行偿还垫付劳务费104649.22元的义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告蓟州区马伸桥镇叫山村民委员会偿还原告武瑞东垫付的劳务费人民币104649.22元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一七年一月十七日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执857号之3申请执行人刘瑛，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人通江县红岩食品有限公司。法定代表人何贻全。住所地四川省通江县沙溪镇大城村9社。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人通江县红岩食品有限公司“民间借贷纠纷”一案中，于2016年10月10日向被执行人通江县红岩食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期向申请执行人刘瑛履行债务，但被执行人通江县红岩食品有限公司已向申请执行人刘瑛履行10000元外，对其余款项不能全部履行。2016年12月26日，申请执行人刘瑛以马治敏、何贻全、郑建军作为通江县红岩食品有限公司的股东未足额向被执行人通江县红岩食品有限公司缴纳出资为由，向本院书面申请追加其为被执行人。2017年1月11日，本院裁定追加郑建军、马治敏、何贻全为本案被执行人，因被追加的被执行人可能诉讼，不能在期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人通江县红岩食品有限公司有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年一月十七日书记员  杨 博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1450号申请人：王晓英，女，1969年3月9日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘绪宝，男，1969年5月15日出生，汉族，住齐河县焦庙镇卢庄村13号。本院在执行申请执行人王晓英申请执行被执行人刘绪宝买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年一月十六日书记员  李少霞
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初961号原告江西川海农业投资有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。法定代表人李南，职务总经理。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。被告曾素珍，女，1961年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。原告江西川海农业投资有限公司诉被告曾素珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司的法定代表人李南及其委托理人赵华文到庭参加了诉讼，被告曾素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元，并支付借款利息（截止到2016年9月30日计算利息105.4956万元）到还清本金日止；2、判令被告承担律师费4.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告曾素珍签订《借款合同》约定：被告曾素珍以周转为由向原告借款人民币100万元，借款月利率3%，借期二个月，逾期还款的违约责任等事项。同日原告按约定向被告支付了贷款100万元。被告曾素珍为该笔借款提供了房屋抵押并于2012年3月27日办理了他项权登记，他项权证号鹰潭市月湖区房他字第30009763号与他项权证号鹰潭市月湖区房他字第30009767号。借款到期后，被告曾素珍仅支付部分借款利息，经原告催促后未依约偿还借款，也未支付拖欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾素珍在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、抵押合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告江西川海农业投资有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格。A2、《借款合同》、银行汇款单据、抵押合同、保证书复印件、公证书各1份、他项权证书2本，证明：1、被告在2012年3月26日向原告借款100万元，并以房产作为担保抵押物；2、被告多次违约没有按期还款付息，至今尚欠本金100万元，利息105.4956万元；3、2012年3月26日，原告公司通过出纳朱庆华向被告转账支付借款100万元；4、被告以其2套房屋（复式楼）作为抵押。A3、诉讼代理协议，证明：根据《借款合同》第七条第三款的规定，实现债权的诉讼费和律师费由被告承担，原告因本次诉讼需支付4.1万元律师费，按照合同约定应该由被告方承担。A4、关于被告支付利息收据，证明：被告按月利率3%从2012年3月27日支付利息到2013年11月共计456000元。被告曾素珍在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告曾素珍未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年3月26日，原告江西川海农业投资有限公司作为贷款人与被告曾素珍作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……1、借款金额：人民币100万元。……3、借款期限：2012年3月26日到2012年5月25日。7、借款利率：执行月利率3%。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之――(注：空白)向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过银行向被告曾素珍给付贷款100万元。2012年3月27日，原告作为债权人与被告曾素珍作为抵押人签订了一份《抵押合同》，并办理了两个他项权证登记：1、他项权证号鹰潭市月湖区房他字第X号（抵押物房屋所有权人为曾素珍，权证号X，房屋坐落院里小区安顺家园X栋东单元东套X，债权数额为50万元）；2、他项权证号鹰潭市月湖区房他字第X号（抵押物房屋所有权人为曾素珍，权证号X，房屋坐落院里小区安顺家园03栋东单元西套X，债权数额为50万元）。被告曾素珍按约定从借款次日至2013年11月30日支付了借款的利息45.6万元。原告以被告曾素珍至今未依约还本付息起诉到本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾素珍与原告江西川海农业投资有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告曾素珍偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率3%,被告曾素珍已按约定支付到2013年11月30日，支付利息额45.6万元（借款期限为19个月加5天，按月利率3%计算为57.5万元）没有超过年利率36%。2013年12月1日后被告曾素珍未支付利息，因合同约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，对超出部分不予支持。故对原告要求被告从2013年12月1日按月息2%计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告曾素珍与原告签订了抵押合同并办理了他项权登记，该抵押权合法有效。原告仅提供诉讼代理协议未提供实际发生诉讼代理费证据，因此对原告要求被告支付4.1万元律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾素珍于本判决生效后十五日内偿还原告江西川海农业投资有限公司借款本金100万元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金100万元为基数，从2013年12月1日起至清偿之日止按月息2%计算)；驳回原告江西川海农业投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23567.65元，由被告曾素珍负担19560元，由原告江西川海农业投资有限公司负担4007.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初961号原告江西川海农业投资有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城。法定代表人李南，职务总经理。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。被告曾素珍，女，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。原告江西川海农业投资有限公司诉被告曾素珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司的法定代表人李南及其委托理人赵华文到庭参加了诉讼，被告曾素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元，并支付借款利息（截止到2016年9月30日计算利息105.4956万元）到还清本金日止；2、判令被告承担律师费4.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告曾素珍签订《借款合同》约定：被告曾素珍以周转为由向原告借款人民币100万元，借款月利率3%，借期二个月，逾期还款的违约责任等事项。同日原告按约定向被告支付了贷款100万元。被告曾素珍为该笔借款提供了房屋抵押并于2012年3月27日办理了他项权登记，他项权证号鹰潭市月湖区房他字第XXXXXXXX号与他项权证号鹰潭市月湖区房他字第XXXXXXXX号。借款到期后，被告曾素珍仅支付部分借款利息，经原告催促后未依约偿还借款，也未支付拖欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾素珍在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、抵押合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告江西川海农业投资有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格。A2、《借款合同》、银行汇款单据、抵押合同、保证书复印件、公证书各1份、他项权证书2本，证明：1、被告在2012年3月26日向原告借款100万元，并以房产作为担保抵押物；2、被告多次违约没有按期还款付息，至今尚欠本金100万元，利息105.4956万元；3、2012年3月26日，原告公司通过出纳朱庆华向被告转账支付借款100万元；4、被告以其2套房屋（复式楼）作为抵押。A3、诉讼代理协议，证明：根据《借款合同》第七条第三款的规定，实现债权的诉讼费和律师费由被告承担，原告因本次诉讼需支付4.1万元律师费，按照合同约定应该由被告方承担;A4、关于被告支付利息收据，证明：被告按月利率3%从2012年3月27日支付利息到2013年11月共计456000元。被告曾素珍在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告曾素珍未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年3月26日，原告江西川海农业投资有限公司作为贷款人与被告曾素珍作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……1、借款金额：人民币100万元。……3、借款期限：2012年3月26日到2012年5月25日。7、借款利率：执行月利率3%。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之――(注：空白)向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过银行向被告曾素珍给付贷款100万元。2012年3月27日，原告作为债权人与被告曾素珍作为抵押人签订了一份《抵押合同》，并办理了两个他项权证登记：1、他项权证号鹰潭市月湖区房他字第XXXXXXXX号（抵押物房屋所有权人为曾素珍，权证号XXXXXXXX，房屋坐落院里小区安顺家园X栋东单元东套X、X，债权数额为50万元）；2、他项权证号鹰潭市月湖区房他字第XXXXXXXX号（抵押物房屋所有权人为曾素珍，权证号XXXXXXXXX，房屋坐落院里小区安顺家园X栋东单元西套X、X，债权数额为50万元）。被告曾素珍按约定从借款次日至2013年11月30日支付了借款的利息45.6万元。原告以被告曾素珍至今未依约还本付息起诉到本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾素珍与原告江西川海农业投资有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告曾素珍偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率3%,被告曾素珍已按约定支付到2013年11月30日，支付利息额45.6万元（借款期限为19个月加5天，按月利率3%计算为57.5万元）没有超过年利率36%。2013年12月1日后被告曾素珍未支付利息，因合同约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，对超出部分不予支持。故对原告要求被告从2013年12月1日按月息2%计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告曾素珍与原告签订了抵押合同并办理了他项权登记，该抵押权合法有效。原告仅提供诉讼代理协议未提供实际发生诉讼代理费证据，因此对原告要求被告支付4.1万元律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾素珍于本判决生效后十五日内偿还原告江西川海农业投资有限公司借款本金100万元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金100万元为基数，从2013年12月1日起至清偿之日止按月息2%计算)；驳回原告江西川海农业投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23567.65元，由被告曾素珍负担19560元，由原告江西川海农业投资有限公司负担4007.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初79号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，职工。被告：梁彬，男，1978年2月3日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初79号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，信用社职工。被告：梁彬，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省安岳县人。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特48号申请人：施某1，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某2，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某3，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某4，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月16日立案受理申请人施某1与施某2、施某3、施某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在施某名下，坐落于莱州市XX街道XX村XX号房，由甲方施某1继承，归甲方施某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某1与施某2、施某3、施某4于2017年1月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十六日书记员  侯玥超
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1120号之一申请执行人成都金威达实业有限公司法定代表人陈立，职务执行董事。被执行人四川名门门业有限公司法定代表人杨永华。申请执行人成都金威达实业有限公司与被执行人四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金威达实业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1692号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经作出的（2016）川0124民初1692号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人四川名门门业有限公司名下牌照号为川A****0、川A****8、川A****9、川A****6汽车予以查封，查封期限贰年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年一月二十日书记员 阳友亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特48号申请人：施某1，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某2，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某3，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某4，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月16日立案受理申请人施某1与施某2、施某3、施某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在施某5名下，坐落于莱州市三山岛街道三山岛村518幢1号房，由甲方施某1继承，归甲方施某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某1与施某2、施某3、施某4于2017年1月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十六日书记员  侯玥超
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异3号案外人张红，女，汉族，住四川省南充市。申请执行人高诚，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人郑再兴，男，汉族住四川省南充市。被执行人四川郑氏影业有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼，组织机构代码证号69626048-3。法定代表人郑再兴。本院在执行申请执行人高诚与被执行人郑再兴、四川郑氏影业有限公司公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第165号】中，案外人张红于2017年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红称，2008年6月，其出资170万元持有南充市新时空影业有限公司20％股权，并在南充市顺庆区工商局注册登记。2008年11月17日，南充市新时空影业有限公司的全部股东签订股权确认书，确认郑再兴出资320万元持有公司40％股权，股权确认书确定张红与刘朝志、谭晓春各持有公司20％股权。因张红身体不适，不能参与公司正常经营和管理，经全体股东同意，张红所持股权由郑再兴代持，并代为行使股东权利，郑再兴代持张红的股权，不应为其偿还个人债务。故请求裁定中止对郑再兴代持张红20％股权的执行并解除冻结，以便办理股权转移手续。本院查明，2008年10月17日，南充市新时空影业有限公司第三次、第四次股东会议决议：一致同意公司股东张红的转股申请，即张红将其所持公司股份70万元人民币转让给郑再兴，股份转让后，张红不再是公司的股东，一致同意免去张红在公司的监事职务。2015年6月8日，本院对申请执行人高诚与被执行人郑再兴、四川郑氏影业有限公司公证债权文书立案，在执行过程中，2015年10月12日，高诚与郑再兴达成和解协议。2015年12月23日，本院将郑再兴持有的南充市新时空影业有限公司的60％股权予以查封、冻结。本院认为，根据南充市新时空影业有限公司于2008年10月17日的第三次、第四次股东会议决议，张红在将其所持公司股份70万元人民币转让给被执行人郑再兴后，张红已不再是公司的股东；在本院执行过程中，申请执行人高诚与被执行人郑再兴达成和解协议，郑再兴亦无任何异议，且案外人张红提供的证据中无相应的证据证实其将所持公司总股份的20％交给郑再兴，由郑再兴代其履行在公司的权利、义务，故案外人张红提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫审 判 员  王宗勤人民陪审员  王满奎二〇一七年一月十七日书 记 员  何元睿
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初3号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谷孝忠，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市玉田县。2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谷孝忠犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人谷孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年11月10日下午，被告人谷孝忠和朋友饮酒后一起来到天津市宁河区丰台镇博豪KTV111包间唱歌。期间，被告人谷孝忠因与陪唱服务员发生矛盾，遂将该包间内的长虹牌液晶电视、服务员的手机、装饰墙面玻璃、水杯等物品砸损。经鉴定，被砸损物品价值2592元。当日被告人谷孝忠被公安机关传唤到案。案发后，被告人谷孝忠家属赔偿被害人损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人谷孝忠的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处6个月至1年6个月，并适用缓刑。被告人谷孝忠对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月10日下午，被告人谷孝忠和朋友饮酒后一起来到天津市宁河区丰台镇博豪KTV111包间唱歌。期间，被告人谷孝忠因与陪唱服务员发生矛盾，遂将该包间内的长虹牌液晶电视、服务员的手机、装饰墙面玻璃、水杯等物品砸损。经鉴定，被砸损物品价值2592元。当日被告人谷孝忠被公安机关传唤到案。案发后，被告人谷孝忠家属赔偿被害人损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人谷孝忠的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处6个月至1年6个月，并适用缓刑。上述事实，有居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人谷孝忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控谷孝忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谷孝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十七日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢31号申请执行人蔡海林。被执行人王明宝。被执行人袁征。本院执行的蔡海林诉王明宝、袁征民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十二日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢31号申请执行人蔡海林，男，1965年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王明宝，男，1962年7月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人袁征，女，1963年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的蔡海林诉王明宝、袁征民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十二日书记员  郑云静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3693号本院于2017年11月1日对原告杨天树与被告任远益民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0722民初3693号民事判决书中存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第1页12行中“本院于2016年10月9日立案后”。更正为“本院于2017年10月9日立案后”。审判员  廖前锋二〇一七年一月五日书记员  王 艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执10号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执7号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02034号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币1900元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1617号原告黄小春，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住石城县。被告吴有云，男，成年，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄小春与被告吴有云民间借贷纠纷一案中，原告黄小春于2017年1月17日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告黄小春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小春撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告黄小春负担。代理审判员  胡建芳二〇一七年一月十七日书 记 员  赖春花
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初33号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：饶勇，该支行行长。被告:方根木。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告方根木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年一月十七日书记员  周红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执74号之一申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人李福强，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人李福强保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2347号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福强在中国农业银行账户内的存款108188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初16号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：王洪亮，男，1973年7月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王洪亮偿还借款本金28000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：王洪亮于2013年11月7日在原告所属单位叉干支行贷款28000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）王洪亮未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明王洪亮在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元，约定利率为月利率10.25‰，还款日期为2016年11月6日。王洪亮未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：王洪亮于2013年11月7日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款28000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率10.25‰，还款日期为2016年11月6日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与王洪亮在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，王洪亮应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王洪亮于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一七年一月十二日书记员  于 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初317号申请人：刘安林，男，1974年2月6日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李渔，男，1992年5月28日出生，汉族，住中江县。申请人刘安林与被申请人李渔民间借贷纠纷一案，申请人刘安林于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李渔的银行存款10万元或相同价值的其他财产采取保全措施。刘安鸿以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渔的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一七年一月十七日书记员  张 琦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初76号原告:张玉顺,男,1969年6月9日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县，被告:谢兴传,男,汉族,住安徽省定远县本院在审理原告张玉顺与被告谢兴传民间借贷纠纷一案中，原告张玉顺于2017年2月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告谢兴传的起诉。本院认为：原告张玉顺主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张玉顺撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张玉顺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正民二〇一七年一月十七日书记员  丁佳驹附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更68号罪犯于悦文，男，1966年4月13日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市孤山镇。2014年5月19日，该犯因犯挪用资金罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2014）元刑初字第00076号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月19日起至2017年1月18日止），与其他同案犯非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。丹东市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）丹刑二终字第00202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱提请本院对其减刑二个月。2016年7月22日，本院作出（2016）辽06刑更112号刑事裁定，裁定对其不予减刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于悦文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分137分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于悦文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于悦文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于悦文减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月十六日书 记 员  王丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执551号申请执行人张勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。张勇申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2016年8月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：188063.5元，执行费：2720元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解分期协议，在2017年2月12日先支付5万元，2017年2月17日支付再支付5万元2017年2月月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初686号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年一月十七日书记员  王乾月
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2918号原告：杨端美，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐凯，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：成利平，女，1993年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨端美与被告徐凯、成利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨端美到庭参加诉讼，被告徐凯、成利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23700元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还油款18700元，利息6071元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日被告因在微山县两城镇北薄东村承包石塘开采石板，向我赊购柴油欠款23700元，经多次催要被告于2015年9月6日支付了5000元油款后，下欠18700元，该余款经原被告双方约定从2015年9月6日按月息2%支付利息，后经多次催要，被告至今未予偿还。被告徐凯、成利平未作答辩。原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2015年9月2日的欠条一份，证明：被告向原告赊购柴油欠款23700元，并保证分两次还清的事实；2、2015年9月6日还款约定一份，证明：被告于2015年9月6日偿还柴油款5000元及约定下欠余款按月息2%计算利息的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凯因在微山县两城镇北薄东村承包石塘开采石板，于2014年12月1日，向原告杨端美购买柴油4.76吨，货款总计31522.5元。2015年9月2日原、被告双方进行了结算，扣除被告已分三次向原告支付的油款13000元，另外加上被告应向原告支付的自2014年12月1日至2015年9月2日期间所欠油款利息2800元（按月息1.5%计算），及被告所欠原告的住宿费2300元，被告承认尚欠原告油款23700元，并于2015年9月2日由被告徐凯及其妻成利平向原告出具欠条一份，内容为：今有徐凯欠到杨端美油款共计23700元，大写[贰万叁仟柒佰元]，徐凯用铲车作抵押，到2015年9月6号还杨端美现金10000元（壹万元），下余款到2015年9月底之前还清。空口无凭，立字为证，到期不还由徐凯卖铲车也得还清（抵押）。徐凯和成利平在该欠条下方签名捺印。2015年9月6日，徐凯向原告偿还现金5000元，并在2015年9月2日的欠条背面进行了记载，另外承诺下余欠款按月息2%计算。此后，被告未再履行付款义务。本院认为，原告杨端美与被告徐凯之间存在柴油买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，对该买卖合同关系的真实性本院予以确认。2015年9月2日二被告向原告出具的欠条及2015年9月6日由被告徐凯在该欠条背面书写的还款5000元的记录能够认定被告现实际欠款数额为18700元。由于上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告共同向原告出具了欠条，因此，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。另外，鉴于被告徐凯于2015年9月6日的还款记录中明确承诺对下余欠款按月息2%的利率计算利息，故对原告要求被告支付欠款18700元及自2015年9月6日至2017年1月13日（开庭之日）期间按月利率2%计算的欠款利息6071元的诉讼请求，本院均应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯、成利平于本判决生效之日起十日内共同向原告杨端美支付欠款18700元及逾期付款利息6071元（以18700元为基数，自2015年9月6日起至2017年1月13日止，按月利率2%计算），两项合计24771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取197元，诉讼保全申请费243元，两项合计440元，由被告徐凯、成利平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年一月十七日书记员  郝允珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初309号原告：罗姣琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师。被告：武汉永力商贸有限公司，住所地武昌中华路北城角54号。法定代表人：王学建。被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：鲁文艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹和平，男，该公司员工。被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴云飞，男，该公司员工。被告：湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地江岸区江汉北路8-4号金茂大楼附楼6楼。法定代表人：程文。被告：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。法定代表人：华力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓波，男，该公司员工。本院在审理原告罗姣琴与被告武汉永力商贸有限公司、被告湖北中新人力资源开发有限公司、被告北京易才博普奥管理顾问有限公司、被告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗姣琴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗姣琴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗姣琴撤诉。案件受理费由原告罗姣琴负担（免予缴纳）。审 判 长  董海燕人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月三日书 记 员  陶 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执295号之一申请执行人山东聊城元和泰钢材有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人颜景成，董事长。被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（2014年4月1日之前为十堰超越液压科技有限公司），住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。法定代表人何建国，经理。本院在执行山东聊城元和泰钢材有限公司与湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（前身十堰超越液压科技有限公司）债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（前身十堰超越液压科技有限公司）名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（十堰超越液压科技有限公司）名下位于十堰经济开发区神鹰工业园2号约50亩土地。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年一月十七日书记员  高传绪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5245号原告：黄孝卓,男,1951年10月9日出生,汉族，住颍上县。被告：颍上县黄坝乡双岗村民委员会，住所地：颍上县黄坝乡双岗村。负责人：甄远永，该村党支部书记。本院在审理原告黄孝卓与被告颍上县黄坝乡双岗村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告黄孝卓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝卓撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告黄孝卓负担。审判员  刘翔二〇一七年一月十七日书记员  万巍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5245号原告：林思安,男,汉族，1979年8月25日生,住颍上县。委托诉讼代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1973年2月20日，住颍上县。被告：林思起，男，汉族，1971年4月4日生，住颍上县。原告林思安诉被告李坤、林思起为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成义、被告李坤、林思起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林思安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告李坤、林思起立即偿还欠原告内燃款66058.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经被告林思起介绍，被告李坤购买原告林思安内燃54车，合计2540.7吨，每吨26元，合计价款66058.2元。后经原告多次催要，两被告相互推诿，久拖不付货款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李坤未提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告李坤从被告林思起处购买54车，合计2540.7吨内燃属实。被告李坤与原告林思安之间没有买卖关系，原告林思安起诉被告李坤没有事实依据。2、被告李坤购买被告林思起内燃，价格一开始讲是26元每吨，后来发现内燃的热量不足，我只同意按20元每吨计算，林思起同意了，我购买了2540.7吨内燃，钱我给林思起20000元。被告林思起辩称：经我介绍，被告李坤购买原告的内容，被告李坤到现场看过内燃后，双方口头协商每吨26元，运费每吨8元，由我负责提货和运输。我将54车2540.7吨内燃运到被告李坤的窑厂，由被告李坤的妻子、孩子及家人签收，有收货发票为证。原告的货款系被告李坤所欠，应当由被告李坤偿还。被告李坤辩称已经给被告林思起20000元货款，系被告李坤欠被告林思起的旧账，与本案无关。经审理查明：2015年8月间，被告李坤经被告林思起介绍购买原告林思安的内燃，由被告林思起负责为被告李坤提货、组织运输，被告林思起合计为被告李坤运输内燃54车，总重为2540.7吨，该内燃均运到被告李坤的窑厂，由被告李坤的妻子、孩子及家人签收。原告林思安多次向两被告催要货款无果，故提起诉讼。上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、原告林思安与两被告之间是否存在买卖关系；2、原告林思安卖出的2540.7吨内燃，价款是多少？应当由谁负责偿还？。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。一、本案中被告李坤承认接受了被告林思起运输的54车，2540.7吨内燃，说明被告李坤是买卖合同的买方，卖方是林思起，还是林思安，双方有争议。从案件事实看，被告李坤签收货物的发票在原告林思安处，林思安从事内燃买卖生意，林思起只是运输方。因此应当认定被告李坤与原告林思安之间存在买卖合同关系。二、关于内燃的价格问题，原告称价格26元每吨，但原告提交的发票中没有价格的记载，被告林思起与被告林思安的结算没有被告李坤的签字，不能证明是26元每吨。本院应当按照被告李坤自认的价格20元每吨计算，价款为（2540.7吨×20元/吨）=50814元。该款应当由被告李坤承担偿还责任。被告李坤辩称货款已经给被告林思起，但是收货发票尚在原告手中，况且林思起与被告李坤还有其他经济纠纷。被告李坤不能证明已经偿还了原告林思安的货款。故对被告李坤这一辩称本院不予采信。被告林思起是否应当承担责任？本院认为，被告林思起是运输方，收货方（即买方）是被告李坤，被告林思起的签字，只是经手，没有证据证明被告林思起是买方或者是担保人，因此被告林思起不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告李坤于本判决书生效之日起十日内给付原告林思安内燃款50814元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1650元，减半收取825由被告李坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年二月三日书记员 刘翔宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢15号之一申请执行人天津开发区正信达商贸有限公司，住所地天津开发区翔实路25号2门202号。法定代表人张晓英，董事长。被执行人广东省煤炭海外开发公司，住所地广东省广州市越华路116号10栋3楼。法定代表人冯振伟，总经理。申请执行人天津开发区正信达商贸有限公司与被执行人广东省煤炭海外开发公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年12月10日作出的（2002）二中民二商初字第150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结（2002）二中民二商初字第150号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初37号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，无职业。1969年10月被判处有期徒刑七年，1976年10月刑满释放；1977年8月被判处有期徒刑七年，1984年5月9日刑满释放。2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日8时许，被告人刘某某从天津市南开区临潼路乘坐一辆673路公交车（由红桥区开往南开区方向），在乘车过程中，被告人刘某某位于车后门处，利用车内人多拥挤之机，趁位于身体左侧乘客宋某不备，从其裤子右侧口袋内窃得白色塑料袋一个（内有现金人民币200元，发票两张），后被告人刘某某下车逃逸，被执行任务的公安人员抓获。另查明：2016年9月26日8时许，被告人刘某某从天津市南开区芥园道乘坐一辆686路公交车（西青区至南开区方向），在乘车过程中，被告人刘某某采取上述手段从乘客陈某左侧裤子口袋内窃得现金人民币530元。案发后，现金人民币200元及发票两张、白色塑料袋一个已发还被害人宋某。被告人家属退赔被害人陈某人民币530元。庭审中，被告人刘某某对上述事实供认不讳，并表示认罪。且有被害人宋某、陈某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人前科材料，涉案物品照片，监控截图，调取证据通知书、清单，搜查笔录、扣押清单、发还笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘丛薇二〇一七年一月十七日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2206号之二申请执行人石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，聊城市安康置业有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，聊城高新区公积金管理中心职工，住聊城市东昌府区。被执行人孙哲，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行石晓彬与周丽、孙哲民间纠纷一案中，经查，被执行人周丽在聊城市住房公积金管理中心有工资收入，本案在审理中依法保全了其工资收入。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人周丽的工资收入30000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年一月十七日书记员  赵 博
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执59号之一申请执行人：杨仕武，男，1966年6月16日生，汉族，四川省大英县。被执行人：黄建明，男，1979年1月6日生，汉族，四川省大英县人。被执行人：宋海燕，女，1978年7月20日生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨仕武与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋海燕在大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋海燕在大英县蓬莱镇江南西路唐家湾阳光丽城住房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年一月十日书记员  绕小刚
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执59号之一申请执行人：杨仕武，男，1966年6月16日生，汉族，四川省大英县。被执行人：黄建明，男，1979年1月6日生，汉族，四川省大英县人。被执行人：宋海燕，女，1978年7月20日生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨仕武与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋海燕在大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋海燕在大英县蓬莱镇的住房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年一月十日书记员  绕小刚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01544号之十申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下的银行存款1250元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十七日书 记 员  解 辉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4956号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位董事长。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被告：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋融资租赁公司）与被告陈碧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。先锋融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧清向其支付租金428582.24元；2.判令陈碧清向其支付律师代理费3000元；3.判令陈碧清向其支付违约金86316.45元；4.依法确认先锋融资租赁公司对抵押物路虎牌轿车（车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：L2CVA2BG7FG111286）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月24日，先锋融资租赁公司与陈碧清签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称：融资租赁合同）,由先锋融资租赁公司依据陈碧清的自主选择，购买上述车辆并租赁给陈碧清，陈碧清向先锋融资租赁公司支付租金，租赁期限为36个月，融资额为355144元，月供12605.36元，陈碧清应于每月的25日前支付。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，陈碧清将诉争车辆抵押给先锋融资租赁公司，抵押期限为2015年9月23日起至2018年9月22日止。此后，先锋融资租赁公司依据融资租赁合同的约定，购买诉争车辆并交付给陈碧清使用，同时，双方于2015年9月28日办理抵押登记。合同签订后，陈碧清仅向先锋融资租赁公司支付了两期租金，自2015年12月25日起，陈碧清拒绝向先锋融资租赁公司支付租金，经催讨，陈碧清仍然拒绝支付，遂起诉至法院。本院经审查认为，2015年9月24日，当事人双方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，该合同约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。双方还签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，该合同约定：“合同签订地为泉州市晋江百捷地产首府2栋1103”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，晋江市系合同签订地，当事人双方约定选择了福建省晋江市人民法院为管辖法院，符合法律规定，故本案应由福建省晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林雪辉人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年一月十七日书 记 员  黄腾杰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4228号之二原告：周翠容，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。法定代理人：彭树槐，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所律师实习律师。被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易群，院长。委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。原告周翠容与被告乐山市人民医院侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。2017年1月16日，原告周翠容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告周翠容撤诉处理。案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告周翠容负担。审 判 长  刘惠审 判 员  马涛人民陪审员  彭东二〇一七年一月十六日书 记 员  陈西
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18804号原告刘文霞，女，1950年7月10日出生。委托代理人刘文仲（原告刘文霞之弟），男，1953年2月20日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。被告刘福才，男，1954年4月23日出生。委托代理人刘琦（被告刘福才之女），女，1982年12月11日出生。原告刘文霞与被告刘福才恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文霞的委托代理人刘文仲、周光远，被告刘福才及其委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文霞诉称：原告刘文霞与被告刘福才系同村村民，且南北相邻居住。原告居北，被告居南。原告与被告之间以东西一堵界墙为界，界墙长16.9米、宽0.70米、高2米。2015年4月份，被告将老房拆旧翻新，将该界墙拆除7.7米，原告发现后立即阻止并同时报警。被告不但不听，反而将原告诉至法院，要求原告不再阻拦并拆除剩余长5.7米，高2米的土坯墙。法院经审理驳回了被告的诉讼请求。原告于2016年7月初回家方才发现，被告将剩余长5.7米，高2米的土坯界墙拆除并在其墙基位置将旧房翻建占为己有。原告认为，被告的恶劣行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵害，原告诉至法院，请法院判令被告立即将原告所有的东西长13.4米、宽0.7米、高2米的土坯墙恢复原状，被告赔偿原告损失2万元。被告刘福才辩称：不同意原告的诉讼请求，这堵墙本来就是我的，林权证是房山县政府颁发，上面有相应的四至。这堵墙没有证据证明是我家的，也没有证据证明是原告家的，所以说这个诉讼也是无效的。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告之间关于界墙的争议实属宅基地使用权争议，应由乡级人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文霞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月十八日书记员  李 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初209号申请人：周伟梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住新郑市。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：王巧玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人周伟梅与被申请人王巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周伟梅于2017年1月16日向本院提出保全申请，请求查封被告王巧玲名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑5号楼1单元7层702（房产证号：新郑房权证字第××）房产一套，限制金额47万元。担保人吴红敏以其所有的新郑市文化路西侧百货公司院内1号楼2单元5层5209号（新郑房权证字第××号）的一套房产为申请人周伟梅的保全申请提供担保，担保限额47万元。本院经审查认为，申请人周伟梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封王巧玲所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑5号楼1单元7层702（新郑房权证字第××）房产一处，限制金额47万元，查封期限三年。二、查封担保人吴红敏所有的位于新郑市文化路西侧百货公司院内1号楼2单元5层5209号（新郑房权证字第××号）房产一处，查封期限为三年。案件申请费2870元，由申请人周伟梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  高 伟人民陪审员  赵玉霞二〇一七年一月十七日代理书记员  詹天志
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2424号申请执行人福建省宁德市蕉城区百货公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码15746014-4。法定代表人周大春，经理。被执行人宁德市紫阳广告有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码68505547-6。法定代表人张培清，董事长。本院在执行申请执行人福建省宁德市蕉城区百货公司与被执行人宁德市紫阳广告有限公司租赁合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4549号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年一月十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初4号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘德海，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人陈炉兴，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人刘德海、陈炉兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘德海、被告人陈炉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月16日下午17时许，被告人刘德海、陈炉兴在禁渔期共同前往防洪堤坝处，分工合作，由被告人刘德海使用电瓶、捞网等设备，在长江水域点击捕捞野生鱼类，再由被告人陈炉兴将鱼收装到鱼桶内。二名被告人共捕捞了长江野生鱼类共19条后，被赶来的公安民警抓获。上述事实，被告人刘德海、被告人陈炉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、指认照片、侦查实验笔录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为若对被告人刘德海、陈炉兴判处非监禁刑，愿意接收其二人未社区服刑人员。本院认为，被告人刘德海、被告人陈炉兴无视国家法律，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德海、陈炉兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘德海、陈炉兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘德海犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陈炉兴犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年一月十六日书记员 潘梦清
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初2595号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：陈熠，男，1995年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈熠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 员  陈文平审 判 员  江 岚人民陪审员  熊耀庭二○二○一七年一月十七日书 记 员  汪玉娇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执71号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢62号之一申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。待定代表人王家鹏，关长。被执行人天津天利远中国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号1017室。法定代表人申东标，总经理。申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人天津天利远中国际贸易有限公司行政处罚一案中，经本院作出（2010）二中行执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中行执审字第6号行政裁定的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执597号之一申请执行人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司，住所地河南省登封市中岳大街中段（登封市少林宾馆）。组织机构代码：6672052740（11）。法定代表人潘玉显，经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。组织机构代码：771310840。法定代表人张学英，总经理。本院在执行申请人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人河南奥鑫合金工贸贸易有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初152号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年一月三日书 记 员 吕守一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42107号之一申请执行人天津市民峰水产有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村西。被执行人任梦涛，男，满族，1955年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，依法向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任梦涛名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人任梦涛名下房产。二、被执行人任梦涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任梦涛可以使用被查封财产；但因被执行人任梦涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人任梦涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2017年1月17日-2020年1月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附：协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一七年一月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42107号之一申请执行人天津市民峰水产有限公司。被执行人任梦涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45781号民事判决书，依法向被执行人任梦涛发出执行通知书，责令被执行人任梦涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任梦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任梦涛名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人任梦涛名下房产。二、被执行人任梦涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任梦涛可以使用被查封财产；但因被执行人任梦涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人任梦涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2017年1月17日2020年1月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附：协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一七年一月十七日书 记 员  李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终905号上诉人(原审原告):沈阳市祥龙鞋楦厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人:于成忠，男，该厂厂长。委托代理人:王恒，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:姜殿波，男，系该局长。委托代理人:简非，男，系该局工作人员。委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):王长国，男，1974年2月22日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。上诉人沈阳市祥龙鞋楦厂与被上诉人沈阳市区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯人社局”）、王长国工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初198号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市祥龙鞋楦厂的委托代理人王恒，被上诉人苏家屯人社局的委托代理人孙琳、滕龙，被上诉人王长国的委托代理人谭满拥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原审第三人王长国系原审原告单位职工，2014年1月8日上午9点，在原审原告的车间内，原审第三人在工作中左手被机器挤压伤，造成左手多发骨折。2015年9月10日，原审第三人向被告申请工伤认定，原审被告于2015年11月10日作出苏人社工认字[2015]第161号《工伤认定决定书》，认定王长国为工伤。原审原告不服该决定，提起本诉。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。原审被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，原审被告提供的证据可以证明王长国在上班时(即工作时间)、车间内(即工作场所)，操作制鞋机器时(即因工作原因)受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的规定，原审被告作出的认定适用法律正确、程序合法，并无不当。关于原审原告提出王长国未按其工作岗位工作的规定，擅自操作机器造成身体受伤不应认定工伤的主张，首先，原审原告与王长国之间并没有签订书面的劳动合同来约定工作岗位；其次，法律规定的是“因工作原因”而非因工作岗位，故原审原告的理由没有事实基础及法律依据，其要求撤销工作认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原审原告沈阳市祥龙鞋楦厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告承担。上诉人沈阳市祥龙鞋楦厂上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销苏人社工认字（2015）第161号《工伤认定决定书》；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《工伤保险条例》规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的”认定工伤。根据该规定，认定工伤的条件是“因工作原因”，而被上诉人王长国受伤的原因是其擅自违规操作打鞋跟机器时受伤，其本职工作为打鞋底，显然，其受伤的原因不是“工作原因”，因此，被上诉人王长国的情况不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情况。二、退一步说，即使认定被上诉人王长国是“因工作原因”受伤，那么也不应对被上诉人王长国的情况认定工伤。《工伤保险条例》规定“自残或者自杀的，不得认定工伤或者视同工伤”。从本案的事实中可以看出，被上诉人王长国的伤是由于其操作打鞋跟机器受伤，而其本职工作为打鞋底工作，操作打鞋跟的机器又没有经过老板指示，而是其擅自违规操作，所以，上诉人认为其受伤存在“自残”嫌疑，因此，依据《工伤保险条例》规定，被上诉人王长国也不能认定工伤。被上诉人苏家屯人社局辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持；苏家屯区安全生产监督管理局对第三人受伤原因进行调查，能证明在工作时间在工作场所操作机器受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，上诉人称王长国有自残自杀事实不成立，缺乏证据。被上诉人王长国述称，同苏家屯人社局的意见。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1.受理通知书和通知书各一份，证明被告依法受理并向原告下达举证通知。2.工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，证明被告受理工伤认定符合法律规定。3.沈苏劳人仲字(2014)122号仲裁裁决书、(2015)苏民四初字第99号判决、(2015)沈中少民终字第00295号判决，证明第三人与原告存在劳动关系。4.《工伤认定决定书》送达回执两份，证明依法向双方送达。5.病志，证明第三人受伤。6.庞志、陈士国的《证明》及身份证复印件两份，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。7.王长国手部伤害事故调查情况说明，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。8.询问笔录两份，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。9.《关于王长国不认定工伤的意见》，证明原告收到举证通知，并提出答辩。原审原告未向原审法院单独提交证据材料，认为与原审被告提交的判决书及询问笔录重合。经庭审质证，原审法院对原审被告提交的证据作出以下认定：对于原审被告提供的证据，因能够实现证明目的，原审法院予以采信。上述证据及依据均已随案移送本院。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王长国所受伤害是否系因工作原因所致。本院认为，《工伤保险条例》规定的工作原因，应理解为职工受伤时正在从事的行为系工作的合理组成部分，其外观上应表现为为了单位的利益，行为最终形成的结果应于单位有利益。王长国操作打鞋跟机器形成的工作成果于上诉人有利益是显而易见的，其因此受伤应为工作原因所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。就本案而言，王长国从事的打鞋底工作岗位与打鞋跟岗位均在同一车间内，即便上诉人存在擅自串岗的问题，其也是在同一工作场所内受到伤害，在此情况下，上诉人应就王长国所受伤害系非工作原因导致承担举证责任。在本院诉讼期间，上诉人未提出任何证据证明王长国系因非工作原因受到伤害，故上诉人关于王长国系非工作原因受伤的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东代理审判员  史越洋代理审判员  范嘉才二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；