wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00907号谢晖：你（单位）与赵娟娟财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行初字第2号起诉人孙培霖，男，1944年9月9日出生，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道南三十五街区委*栋。起诉人于桂连，女，1940年9月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新村委*******号。起诉人苏桂兰，女，1944年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道三十九街区一委*栋。起诉人刘学秀，男，1943年9月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南12街区委*组****号。2015年8月，本院收到起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉状，孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀诉称，起诉人是中国第一重型机械集团公司的退休工人，该公司在进行住房改革时依据的是齐齐哈尔市人民政府作出的批复，未依据国务院的规定，请求撤销齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室齐房改办字（1993）33号《关于对第一重型机械集团公司出售公有旧住房的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》，按照国务院国办发（1988）13号《国务院住房制度改革领导小组关于鼓励职工购买公有旧住房的通知》、国发（1988）11号《国务院住房制度改革领导小组关于在全国城镇分期分批推行住房制度的实施方案》和黑龙江省住房制度改革领导小组文件黑房改字（1988）第7号《关于印发〈向个人出售公有旧住宅的暂行规定〉的通知》和黑房改字（1988）第8号《印发〈关于理顺过去补贴出售旧公房和补贴建房的规定〉的通知》，重新评估房屋价格多退少补，要求赔偿上诉人差旅费等经济损失。本院认为，批复是上下级机关之间的内部公文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，批复的内容对行政相对人不直接发生法律效力，行政相对人与作出批复的行政机关之间不具有直接法律上利害关系，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关根据上级机关批复而作出的具体行政行为，不是批复行为。齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室齐房改办字（1993）33号《关于对第一重机集团公司出售公有旧住房的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》是齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室对富拉尔基区房改办作出的，起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀不是该批复的相对人，与起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀不直接发生法律效力，不具有直接的法律上利害关系，起诉人起诉齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室不具备原告主体资格，同时起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀主张的房改行为是中国第一重型机械集团公司作出的，中国第一重型机械集团公司不是行政机关，中国第一重型机械集团公司也不具备被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉也超过了法定起诉期限。综上，起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀起诉不符合行政案件起诉条件，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年八月十一日书记员  张丽洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00907号谢晖：你（单位）与赵娟娟财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第735号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘怀璟。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市白云区国交商务酒店。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李旋。委托代理人：关岚键，该司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旋。委托代理人：关岚键，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省武冈市。再审申请人刘怀璟因与再审申请人广州市白云区国交商务酒店（以下简称国交酒店）、李旋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀璟申请再审称：一、有新证人刘某（曾于2012年3月到店用餐，2015年4月28日到广州出差）能够证实2012年5月初，7石咕噜鱼餐厅墙倒关门后，未再开门营业过。二、7石咕噜鱼的联系方式在网上可查询到，李旋亦有刘怀璟母亲毛琳宜的电话，国交酒店、赵旋称没有刘怀璟的联系方式不是事实。三、国交酒店、李旋未经刘怀璟同意，私自将案涉房屋租赁给田焕，田焕于2012年7月已找人对案涉房屋重新装修。四、国交酒店、李旋称案涉房屋是已经装修好后再交付刘怀璟使用的，该主张不属实。五、证人许某证实李旋曾口头承诺7天内重建餐厅洗手间的墙及天花。六、2012年5月20日左右，国交酒店、李旋在案涉房屋门口加锁，不让刘怀璟进入餐厅搬出物品，要求刘怀璟缴纳房租没有理由。请求对本案进行再审。国交酒店、李旋申请再审称：一、刘怀璟因经营不善，提前退出租赁场地，国交酒店和李旋多次向其催缴租金及水电费至公告与其解除合同。水电费应按照双方约定，按水电表读数及相关部门的定价计收。二审法院根据刘怀璟同意支付的数额判决缺乏理据。二、田焕称李旋同意赔偿其3000元，该主张只是其单方说辞，没有证据证实。三、涉案房屋使用的土地是宅基地，《房地产租赁合同》是双方协商一致签订的，符合法律规定，认定为无效没有事实依据和法律依据。二审判决认定事实不当，程序违法。请求对本案进行再审。刘怀璟针对国交酒店、李旋的再审申请发表意见称：一、2013年3月8日7石咕噜鱼广州餐厅开业当天的照片显示，该店旁边的其他店铺仍为毛坯房。二、刘怀璟不知道田焕报警后派出所未作调查笔录，这只能说明国交酒店、李旋给派出所工作人员送礼了，这就是田焕所说的派出所出面协调，收3000元了结此事。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据刘怀璟与国交酒店、李旋的再审申请及发表的意见，本案需要解决的问题主要有：一、案涉合同的效力问题；二、案涉房屋是否因毁损无法开业；三、案涉房屋是否未经通知收回即另租他人使用；四、双方的责任承担。此外，双方在再审申请及发表意见中所提其他与本案处理无实质性关系或一、二审判决已经解决的问题，本院在此不再赘述。一、关于案涉合同的效力问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”宅基地使用权证并非案涉房屋可用作商业用途的合法有效证件，国交酒店、李旋未能提交案涉房屋已经取得建设工程规划许可证的证据，一、二审判决认定《房地产租赁合同》为无效合同，符合法律规定。二、关�案涉房屋是否因毁损无法开业的问题。刘怀璟主张案涉房屋被大雨冲塌，无法营业，为此仅提供7石咕噜鱼广州餐厅2012年3月8日开业的照片及2012年5月8日的照片。其中2012年5月8日的照片仅显示桌椅搬出店铺，东西放置混乱。上述照片尚不足以证实房屋毁损的情况。对刘怀璟称案涉房屋因毁损无法使用的主张，一、二审法院未予采信，并无不当。三、关于案涉房屋是否未经通知收回即另租他人使用的问题。国交酒店、李旋提交的落款日期为2012年10月10日的解除《房地产租赁合同》声明书仅显示国交酒店、李旋于2012年10月10日向刘怀璟提出解除合同的主张，但田焕的报警记录反映，国交酒店、李旋已于2012年8月将案涉房屋租赁给田焕使用。国交酒店、李旋在与刘怀璟解除租赁合同前擅自将案涉房屋另租他人，违背了诚实信用原则。四、关于双方的责任承担问题。刘怀璟确�在2012年5月将大件物品搬离案涉房屋，仍有部分物品存在在案涉房屋内。国交酒店、李旋于2012年8月将案涉房屋另租给田焕。故二审法院判决刘怀璟向国交酒店、李旋支付2012年5、6、7月的房屋使用费有事实依据和法律依据。国交酒店、李旋未能举证证实2012年8月之前实际发生的水电费数额，刘怀璟在二审期间同意支付水电费3000元。二审法院据此判决刘怀璟向国交酒店、李旋支付水电费3000元，并无不当。鉴于刘怀璟未能证实房屋的毁损情况，关于装修费用的数额其仅提交案外人的收据，且已实际经营一段时间；而国交酒店、李旋未经通知刘怀璟解除合同便擅自将案涉房屋另租他人，故一审法院酌情判决国交酒店、李旋赔偿刘怀璟装修损失，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘怀璟、国交酒店、李旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘怀璟、广州市白云区国交商务酒店、李旋的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  张 磊代理审判员  杨 靖二〇一五年八月二十日书 记 员  彭欣薇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第654号原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司。负责人高林儒，经理。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告张云良，男。本院在审理原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司诉被告张云良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司于2015年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告张云良起诉的申请。本院认为，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司撤回起诉。案件受理费3090元减半收取，财产保全费1220元，合计2765元，由原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司负担。审判员  肖明华二〇一五年八月十四日书记员  刘 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第735号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘怀璟。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市白云区国交商务酒店。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李旋。委托代理人：关岚键，该司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旋。委托代理人：关岚键，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省武冈市荆竹铺镇三元村*组**号。再审申请人刘怀璟因与再审申请人广州市白云区国交商务酒店（以下简称国交酒店）、李旋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀璟申请再审称：一、有新证人刘某（曾于2012年3月到店用餐，2015年4月28日到广州出差）能够证实2012年5月初，7石咕噜鱼餐厅墙倒关门后，未再开门营业过。二、7石咕噜鱼的联系方式在网上可查询到，李旋亦有刘怀璟母亲毛琳宜的电话，国交酒店、赵旋称没有刘怀璟的联系方式不是事实。三、国交酒店、李旋未经刘怀璟同意，私自将案涉房屋租赁给田焕，田焕于2012年7月已找人对案涉房屋重新装修。四、国交酒店、李旋称案涉房屋是已经装修好后再交付刘怀璟使用的，该主张不属实。五、证人许某证实李旋曾口头承诺7天内重建餐厅洗手间的墙及天花。六、2012年5月20日左右，国交酒店、李旋在案涉房屋门口加锁，不让刘怀璟进入餐厅搬出物品，要求刘怀璟缴纳房租没有理由。请求对本案进行再审。国交酒店、李旋申请再审称：一、刘怀璟因经营不善，提前退出租赁场地，国交酒店和李旋多次向其催缴租金及水电费至公告与其解除合同。水电费应按照双方约定，按水电表读数及相关部门的定价计收。二审法院根据刘怀璟同意支付的数额判决缺乏理据。二、田焕称李旋同意赔偿其3000元，该主张只是其单方说辞，没有证据证实。三、涉案房屋使用的土地是宅基地，《房地产租赁合同》是双方协商一致签订的，符合法律规定，认定为无效没有事实依据和法律依据。二审判决认定事实不当，程序违法。请求对本案进行再审。刘怀璟针对国交酒店、李旋的再审申请发表意见称：一、2013年3月8日7石咕噜鱼广州餐厅开业当天的照片显示，该店旁边的其他店铺仍为毛坯房。二、刘怀璟不知道田焕报警后派出所未作调查笔录，这只能说明国交酒店、李旋给派出所工作人员送礼了，这就是田焕所说的派出所出面协调，收3000元了结此事。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据刘怀璟与国交酒店、李旋的再审申请及发表的意见，本案需要解决的问题主要有：一、案涉合同的效力问题；二、案涉房屋是否因毁损无法开业；三、案涉房屋是否未经通知收回即另租他人使用；四、双方的责任承担。此外，双方在再审申请及发表意见中所提其他与本案处理无实质性关系或一、二审判决已经解决的问题，本院在此不再赘述。一、关于案涉合同的效力问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”宅基地使用权证并非案涉房屋可用作商业用途的合法有效证件，国交酒店、李旋未能提交案涉房屋已经取得建设工程规划许可证的证据，一、二审判决认定《房地产租赁合同》为无效合同，符合法律规定。二、关于案涉房屋是否因毁损无法开业的问题。刘怀璟主张案涉房屋被大雨冲塌，无法营业，为此仅提供7石咕噜鱼广州餐厅2012年3月8日开业的照片及2012年5月8日的照片。其中2012年5月8日的照片仅显示桌椅搬出店铺，东西放置混乱。上述照片尚不足以证实房屋毁损的情况。对刘怀璟称案涉房屋因毁损无法使用的主张，一、二审法院未予采信，并无不当。三、关于案涉房屋是否未经通知收回即另租他人使用的问题。国交酒店、李旋提交的落款日期为2012年10月10日的解除《房地产租赁合同》声明书仅显示国交酒店、李旋于2012年10月10日向刘怀璟提出解除合同的主张，但田焕的报警记录反映，国交酒店、李旋已于2012年8月将案涉房屋租赁给田焕使用。国交酒店、李旋在与刘怀璟解除租赁合同前擅自将案涉房屋另租他人，违背了诚实信用原则。四、关于双方的责任承担问题。刘怀璟确认在2012年5月将大件物品搬离案涉房屋，仍有部分物品存在在案涉房屋内。国交酒店、李旋于2012年8月将案涉房屋另租给田焕。故二审法院判决刘怀璟向国交酒店、李旋支付2012年5、6、7月的房屋使用费有事实依据和法律依据。国交酒店、李旋未能举证证实2012年8月之前实际发生的水电费数额，刘怀璟在二审期间同意支付水电费3000元。二审法院据此判决刘怀璟向国交酒店、李旋支付水电费3000元，并无不当。鉴于刘怀璟未能证实房屋的毁损情况，关于装修费用的数额其仅提交案外人的收据，且已实际经营一段时间；而国交酒店、李旋未经通知刘怀璟解除合同便擅自将案涉房屋另租他人，故一审法院酌情判决国交酒店、李旋赔偿刘怀璟装修损失，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘怀璟、国交酒店、李旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘怀璟、广州市白云区国交商务酒店、李旋的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  张 磊代理审判员  杨 靖二〇一五年八月二十日书 记 员  彭欣薇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民初字第654号 原告奎文区梨园晶玉新佳美石业。。 法定代表人侯吉明，该公司总经理。 委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司。。 法定代表人陈孝荣，该公司总经理。 委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。 委托代理人李洪涛，潍坊盛宏置业投资发展有限公司员工。 原告奎文区梨园晶玉新佳美石业诉被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎文区梨园晶玉新佳美石业法定代表人侯古明及原告委托代理人何敬顺到庭参加诉讼，第一次开庭时被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司的委托代理人郑建、李洪涛到庭参加诉讼，第二次开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年8月18日，原告奎文区梨园晶玉新佳美石业与被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司签订了被告开发的盛世华庭二期外墙干挂大理石工程施工合同以及其他小型工程一宗。约定工程造价为：大包干价426／平方米（含人工费、材料费、运费、架杆费、报检费、管理费等），总面积约33000平方米。现上述工程在全部施工完毕并交付使用后，经双方共同确定：上述工程的总价款为2030151.84元，被告已支付工程款1552524元，尚欠原告工程款477627.84元。为此，请求法院依法判令被告支付原告工程款475627.84元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告施工了被告盛世华庭二期外墙干挂大理石工程，但是鉴于在实际施工过程中，很多约定的项目原告并没有实际施工，部分已施工项目存在严重质量问题，原告所述的工程款总数没有事实依据，所述欠款金额不实。 经审理查明：2009年8月18日，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司（作为甲方）与原告奎文区梨园晶玉新佳美石业（作为乙方）签订被告开发的盛世华庭二期外墙干挂大理石工程施工合同，合同约定由原告为被告开发的盛世华庭二期外墙一至三层干挂大理石。双方约定了工程的名称、干挂大理石技术要求、质量要求及工期要求、工程造价及工程款拨付（工程造价：大包干价426元／平方米，含人工费、材料费、运费、架杆费、报检费、税票、管理费等），承包方式：严格按照施工图、工程内容或甲方认可的方案实行包工、包料，文明施工。原、被告还对付款方式、工程保修、施工管理、材料设备供应、工程质量和技术要求、设计变更与洽商、合同终止与生效等进行了约定。原、被告在该合同上加盖公章。合同签订后，原告即按上述合同约定进行了施工，并按双方约定的施工期限竣工。被告对上述工程使用。2010年3月17日，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司（作为甲方）与原告奎文区梨园晶玉新佳美石业（作为乙方）签订被告开发的盛世华庭二期室外台阶、室内大理石零活、室内外零活、回填塔吊坑底施工合同，合同签订后，原告按上述合同约定进行了施工，工程完毕后，交付被告使用。被告出具的盛世华庭二期工程结算付款明细表载明，原告施工的工程款为2030151.84元，已付工程款1552524元，尚欠原告工程款477627.84元未付。庭审中原告同意从上述工程款中扣除一期审计费2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的2009年8月18日盛世华庭二期外墙干挂大理石工程施工合同一份、2010年室内台阶及零活施工合同一份、报价明细清单、盛世华庭二期工程结算付款明细表、工程结算单、盛世华庭二期材料认价单、工程签证单、材料进场验收单以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的两份建设工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，在本院第一次开庭过程中，被告认可上述两份合同均为有效合同，因此，对原告提供的两份合同的效力，本院予以确认。原告按照合同的约定进行了施工，完成了自己应尽的义务，被告亦应按照合同的约定支付原告工程款。被告辩称，原告在施工过程中，很多约定的项目原告没有施工，部分已施工的项目存在严重的质量问题，原告不予认可，被告亦无证据提供，不予采信和支持。被告出具的盛世华庭二期工程结算付款明细表明确载明，原告所完成的工程量审定价值为2030151.84元，已付工程款为1552524元，未付工程款为477627.84元。结合原告提交的其他证据，足以证实被告尚欠原告工程款477627.84元的事实。原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。原告要求从工程款中扣除一期审计费2000元，是原告对自己所享有的诉讼权利所作的处分，予以准许。第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，承担对自己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司支付原告奎文区梨园晶玉新佳美石业工程款475627.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一五年八月十日 书记员  秦 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1939号原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人刘水清，该所所长。委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张亮。原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原被告双方于2014年2月26日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为866043元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告腾房交地；2、被告承担违约赔偿金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。被告张亮未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块B项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩。2014年2月26日，张亮在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其被拆迁房屋的拆迁补偿款合计为866043元。2014年3月26日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张亮转入房屋拆迁款866043元。2014年4月11日，常德武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张亮自接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张亮一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年7月19日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）58号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块B。本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张亮在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与张亮成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张亮支付了拆迁补偿款866043元，张亮理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担100000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。本案诉讼费13460.43元，减半收取6730.21元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担2300元，被告张亮负担4430.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一五年十月十九日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00233号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人牛二峰，男，1979年11月25日出生。1995年因犯盗窃罪被平顶山市鲁山县人民法院判处有期徒刑12年，2006年9月13日刑满释放；2007年因犯盗窃、故意伤害罪被平顶山市石龙区人民法院判处5年半有期徒刑，2012年刑满释放；2014年10月10日，因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）168号起诉书指控被告人牛二峰犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人牛二峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年3月9日下午，汝南县和孝镇王楼村村民王某某把自己刚从邮政储蓄银行取的10万元现金，放到自己驾驶的白色丰田牌RAV4型越野车副驾驶座上，把车停放在汝南县和孝大酒店门口。牛二峰、王某某、杜某某等人在汝南县和孝大酒店就餐，牛二峰趁离开酒店之际，将王某某的车钥匙盗走，用车钥匙将王某某的越野车车门打开，分两次将车内副驾驶座上所放的10万元现金盗窃走，后用赃款45000元购买二手车一辆，用于其它开销。公诉机关认为，被告人牛二峰盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛二峰辩称，车钥匙不是盗走的，是在地上捡的。盗窃款是80100元。其配合公安机关积极归案，有坦白情节，主动退还部分赃款，主动交出赃款购买物品，自愿认罪，希望得到宽大处理。经审理查明：2015年3月9日下午，汝南县和孝镇王楼村村民王某某从邮政储蓄银行取款10万元，放到自己驾驶的白色丰田牌RAV4型越野车副驾驶座上，把车停放在汝南县和孝大酒店门口。然后，王某某就同牛二峰、杜某某等人在汝南县和孝大酒店一起就餐。就餐结束后，牛二峰盗走了王某某的车钥匙，将王某某停放在汝南县和孝大酒店门口的越野车的车门打开，分两次将车内10万元现金盗走。后牛二峰用赃款45000元购买二手车一辆，余款用于其它开销。案发后，被告人牛二峰退出赃款购买的车牌号为豫A1LQ**本田CR-V小型普通客车一辆及赃款15000元，赃款15000元已退还被害人。上述事实，有被告人牛二峰供述，被害人王某某陈述，证人王某甲、李某、李某某、杜某某等人的证言，中国邮政储蓄银行取款凭证，扣押车辆，现场勘查记录、现场图、照片，视频资料，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人牛二峰秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人属判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛二峰到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛二峰部分退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2019年10月9日止）二、车牌号为豫A1LQ**本田CR-V小型普通客车一辆退赔给被害人王某某。继续追缴剩余赃款，退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 伟人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一五年八月二十日书 记 员  李亚丹
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00232号原告王海平。委托代理人白书民。被告刘延亮。原告王海平诉被告刘延亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平的代理人白书民到庭参加诉讼，被告刘延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海平诉称，2014年11月8日被告刘延亮找到我说资金周转，需要向我借款。由于个人关系不错，我将50000元现金借于被告并约定月利息为三份，刘延亮打了借条，当时口头约定在本月底前还清。多次催要，一直推脱说过几天就还款，并在借条上加上借款期限三个月，时至今日分文未还，无奈，诉至成安县人民法院，要求被告赔偿我借款本金及利息。诉讼请求：1、要求被告归还我借款50000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告王海平在举证期限内提供证据有：2014年11月8日被告刘延亮所签借条一张。被告刘延亮未答辩。证据的分析与认定，原告王海平提供的刘延亮所签借条一张，是原始手续，债权债务关系明确，本院对原告提供借条的真实性予以认定。经审理查明，2014年11月28日，被告因急需用钱向原告借现金50000元并约定利息三分，口头约定还款期限当月还清，并向原告打有借条，口头约定到期后被告迟迟推脱不还后原告让被告在借条上加上了期限三个月，三个月到期后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告王海平提供刘延亮所写借条，该借条真实有效，债权债务关系明确，原告王海平要求被告刘延亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延亮应当在判决生效之日起五日内偿还原告王海平借款50000元及约定利息从2014年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止（对于超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 汪 领人民陪审员 张 敏人民陪审员 杨 超二〇一五年八月四日书 记 员 任鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官箴言首先，感谢你们的信任和支持，因为你的起诉本身就是对法律和法院的一种信任和支持，我们依法审理你们的诉讼案件，给你们一个公正、公开的判决结果。其次，我在这里善意地提醒你们，诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，你们将很难实现你们主张的权利。双方需提供你们所主张的事实，以及你们之间形成民间借贷法律关系的证据，所以你们要把你们的证据固定好。还有诉讼不是唯一的解决问题的方法，还可以通过人民调解，村规民约等形式，化解你们之间的纠纷。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第431号原告：李剑萍。委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所（实习）律师。被告：韦乃政。被告：桂林金穗投资有限公司。法定代表人：韦乃政，该公司董事长。二被告共同委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。二被告共同委托代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。本院受理原告李剑萍与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月4日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李剑萍撤回起诉。原告已预交本案案件受理费3421元，由本院退还原告。审判员阳瑜二〇一五年八月四日书记员康洁第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第431号 原告：李剑萍，女，1958年3月8日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所（实习）律师。 被告：韦乃政，男，1951年12月8日出生，壮族，桂林金穗投资有限公司法定代表人，住桂林市。 被告：桂林金穗投资有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路148号三楼1号，组织机构代码：66974753-6。 法定代表人：韦乃政，该公司董事长。 二被告共同委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。 本院受理原告李剑萍与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月4日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李剑萍撤回起诉。 原告已预交本案案件受理费3421元，由本院退还原告。 审判员  阳瑜 二〇一五年八月四日 书记员  康洁
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00225号原告杨希振，男，汉族。委托代理人原有才，男，汉族。被告马超超（又名马超），男，回族。原告杨希振与被告马超超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希振及其委托代理人原有才，被告马超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨希振诉称，2013年7月12日被告经西陶村杨圪几介绍在原告处拉生地黄，说好过几天付款，当时写下欠条，58件X70kg，单价10.6元，合计43036元，马超，7月12日，后经原告多次讨要未果，为维护原告的合法利益，诉至贵院。请求：1、依法判决被告立即给付拖欠货款43036元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马超超答辩称，被告是买保光派去找杨给几拉货，一切给杨给几联系，都是杨给几负责了，原告与买保光、杨给几之前都有生意往来，原告与买保光、杨给几谈好价格，被告给原告与买保光、杨给几拉货，其他一概不管。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即给付拖欠货款43036元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止）有无事实依据和法律依据。原告杨希振为支持自己的主张向本院提供了如下证据：2013年7月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款共计43036元。被告对原告提供证据质证后认为，条是被告所写的，但被告只是拉货了。被告马超超向本院提交证据为：2013年7月12日买保光证明一份，证明被告拉原告的地黄给买保光送去了。原告对被告提供的证据质证后认为，买保光没有来过原告处，原告是卖给被告的地黄。经审查，原告提供证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，因证人未到庭，该证言本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年7月12日，被告马超超在原告处拉地黄，未付款。被告给原告出具欠条一份：今欠生地58件×70㎏单价：10.6元合计：43036元马超7月12日。后经原告多次催要被告未付，酿成纠纷，诉至本院。经查，马超与马超超系同一人。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告马超超购买原告货物后，有支付货款的义务，庭审中被告认可从原告处拉走地黄，且原告持有被告所出具欠条，但被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。被告马超超辩称，其是给杨给几、买保光拉货了，但被告没有充分的证据证明，故原告要求被告马超超偿还货款43036元，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，结合案情，被告应按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告马超超（马超）在本判决生效后十日内支付原告杨希振货款43036元及利息（自2015年5月26日起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。如被告马超超逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为876元，由被告马超超（马超）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘 岩助理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一五年八月六日书 记 员  张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00225号原告杨希振，男，1972年11月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住武陟县。被告马超超（又名马超），男，1990年6月7日出生，回族，住河南省沁阳市。现住沁阳市。原告杨希振与被告马超超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希振及其委托代理人原有才，被告马超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨希振诉称，2013年7月12日被告经西陶村杨圪几介绍在原告处拉生地黄，说好过几天付款，当时写下欠条，58件X70kg，单价10.6元，合计43036元，马超，7月12日，后经原告多次讨要未果，为维护原告的合法利益，诉至贵院。请求：1、依法判决被告立即给付拖欠货款43036元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马超超答辩称，被告是买保光派去找杨给几拉货，一切给杨给几联系，都是杨给几负责了，原告与买保光、杨给几之前都有生意往来，原告与买保光、杨给几谈好价格，被告给原告与买保光、杨给几拉货，其他一概不管。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即给付拖欠货款43036元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止）有无事实依据和法律依据。原告杨希振为支持自己的主张向本院提供了如下证据：2013年7月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款共计43036元。被告对原告提供证据质证后认为，条是被告所写的，但被告只是拉货了。被告马超超向本院提交证据为：2013年7月12日买保光证明一份，证明被告拉原告的地黄给买保光送去了。原告对被告提供的证据质证后认为，买保光没有来过原告处，原告是卖给被告的地黄。经审查，原告提供证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，因证人未到庭，该证言本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年7月12日，被告马超超在原告处拉地黄，未付款。被告给原告出具欠条一份：今欠生地58件×70㎏单价：10.6元合计：43036元马超7月12日。后经原告多次催要被告未付，酿成纠纷，诉至本院。经查，马超与马超超系同一人。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告马超超购买原告货物后，有支付货款的义务，庭审中被告认可从原告处拉走地黄，且原告持有被告所出具欠条，但被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。被告马超超辩称，其是给杨给几、买保光拉货了，但被告没有充分的证据证明，故原告要求被告马超超偿还货款43036元，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，结合案情，被告应按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告马超超（马超）在本判决生效后十日内支付原告杨希振货款43036元及利息（自2015年5月26日起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。如被告马超超逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为876元，由被告马超超（马超）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘 岩助理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一五年八月六日书 记 员  张秀红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第358号申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。负责人杜静，该行行长。被执行人郑君君，男，1986年10月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郑君君信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年3月16日作出的（2009）鼓民初字第15682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑君君应清偿截止2009年10月11日止的信用卡本息合计3927.4元及以后利息和相关费用（按《领用合约》的规定结算至实际清偿为止）。申请执行人于2010年7月29日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行；2014年8月29日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第49号执行裁定书指定长乐市人民法院执行，本院于2015年2月26号立案后，决定由执行员陈家钿执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；3月27日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郑君君长期不在户籍所在地居住；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。2015年7月9日，本院将被执行人郑君君纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人郑君君长期不在户籍所在地居住。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第15682号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一五年八月二十七日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00358号（2015）长执字第358号申请执行人石万才。被执行人张某某。申请执行人石万才与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月4日作出（2014）长民初字第1857号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告石万才人民币8000元及利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年4月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人石万才同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1857号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第311号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人黄某某在坡头镇堰塘村家中贩卖毒品海洛因时被公安民警现场抓获，当场缴获黄某某贩卖的毒品疑似物0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明2015年3月19日18时许，黄某某在其家中贩卖毒品海洛因给一个男子时被公安民警当场抓获，公安机关遂立案调查。2、证人赵某某的证言，证明2015年3月19日，其到镇雄县坡头镇堰塘村向一个20多岁的年轻人以人民币220元购买一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因吸食时，其和那个年轻人均被公安民警抓获。3、相关证据（1）称量记录、称量照片，证明公安机关对黄某某贩卖的毒品海洛因疑似物进行称量，毛重0.21克，净重为0.16克。（2）提取毒品记录、称量照片、鉴定委托存根及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明镇雄县公安局果珠派出所从查获的毒品海洛因疑似物0.16克中随机提取0.07克用物证袋包装送昭通市公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定。检验结果，送检的可疑物中检出海洛因成分。（3）扣押清单，证明公安机关对黄某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.16克、所得人民币250元及黄某某找补给赵某某的人民币25元，依法予以扣押。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因0.16克依法予以没收。（5）镇雄县公安局现场检测报告书、尿检照片，证明2015年3月20日，公安机关对黄某某的尿液检测样本经检测，结果呈吗啡阳性。（6）户口证明，证明黄某某出生于1991年6月12日。（7）抓获经过，证明2015年3月19日14时许，镇雄县公安局果珠派出所接到匿名群众举报后于同日18时许在坡头镇堰塘村下街组黄某某家中将涉嫌贩卖毒品的黄某某抓获。4、被告人黄某某的供述，证明2015年3月19日18时许，一个20多岁的男子到其家以人民币220元向其购买毒品海洛因，该男子支付人民币250元，其因没有零钱，只找补他25元，该男子在其家里吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日18时许，赵某某到镇雄县坡头镇堰塘村黄某某家中以人民币220元的价格购买0.5克毒品海洛因后，在黄某某家吸食时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物0.16克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016?年3月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.16克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年八月十日书记员 李 翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1745号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人刘志杰、池崇镇﹤实习﹥，福建国富律师事务所律师。被告方秀英，女，1934年5月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。委托代理人陈增松，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区［系被告之子］。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告方秀英房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费3363元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  林丽娜人民陪审员  林祥容二〇一五年八月十八日书 记 员  曾 琦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第311号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某，男，1991年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人黄某在坡头镇堰塘村××组××号家中贩卖毒品海洛因时被公安民警现场抓获，当场缴获黄某贩卖的毒品疑似物0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，黄某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明2015年3月19日18时许，黄某在其家中贩卖毒品海洛因给一个男子时被公安民警当场抓获，公安机关遂立案调查。2、证人赵某的证言，证明2015年3月19日，其到镇雄县坡头镇堰塘村向一个20多岁的年轻人以人民币220元购买一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因吸食时，其和那个年轻人均被公安民警抓获。3、相关证据（1）称量记录、称量照片，证明公安机关对黄某贩卖的毒品海洛因疑似物进行称量，毛重0.21克，净重为0.16克。（2）提取毒品记录、称量照片、鉴定委托存根及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明镇雄县公安局果珠派出所从查获的毒品海洛因疑似物0.16克中随机提取0.07克用物证袋包装送昭通市公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定。检验结果，送检的可疑物中检出海洛因成分。（3）扣押清单，证明公安机关对黄某贩卖的毒品海洛因疑似物0.16克、所得人民币250元及黄某找补给赵某的人民币25元，依法予以扣押。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的毒品海洛因0.16克依法予以没收。（5）镇雄县公安局现场检测报告书、尿检照片，证明2015年3月20日，公安机关对黄某的尿液检测样本经检测，结果呈吗啡阳性。（6）户口证明，证明黄某出生于1991年6月12日。（7）抓获经过，证明2015年3月19日14时许，镇雄县公安局果珠派出所接到匿名群众举报后于同日18时许在坡头镇××××组黄某家中将涉嫌贩卖毒品的黄某抓获。4、被告人黄某的供述，证明2015年3月19日18时许，一个20多岁的男子到其家以人民币220元向其购买毒品海洛因，该男子支付人民币250元，其因没有零钱，只找补他25元，该男子在其家里吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日18时许，赵某到镇雄县黄某家中以人民币220元的价格购买0.5克毒品海洛因后，在黄某家吸食时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物0.16克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.16克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年八月十日书记员 李 翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1745号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码：00361647-6。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。被告方秀英,女，1934年5月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。委托代理人陈增松,男，1956年7月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，公民身份证号码：35010319560716013X[系被告之子]。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告方秀英房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费3363元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  林丽娜人民陪审员  林祥容二〇一五年八月十八日书 记 员  曾 琦
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第108号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第15号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年八月二十日书 记 员  齐小媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00315号原告李洪军，男，1970年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张际华，该公司总经理。委托代理人殷振宏、张福良，该公司员工。原告李洪军诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李策依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司委托代理人殷振宏、张福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称，原告为锦州市太和区庆新五金建材商店实际经营者，其营业执照已被工商局吊销。在经营期间，从2011年5月至2011年11月13日为止，为被告提供钢材。被告欠原告货款205221.37元。经原告多次催要，被告均未给付。原告无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款205221.37元及利息（以205221.37元为本金从2011年11月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，欠款事实存在。但是我们认为这个主体应该是锦州市太和区庆新五金建材商店的经营者赖庆新，利息当时我们没有约定，所以不同意支付利息。这项工程中甲方也欠我们钱延迟付款，所以我们也延迟给付了这个钱。经审理查明，2011年5月起，锦州市太和区庆新五金建材商店为被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司提供钢材。截止至2011年11月13日，被告尚欠货款205221.37元。另查，锦州市太和区庆新五金建材商店经营者为赖庆新。庭审过程中，原告提供赖庆新书写的证明，其主要内容为：锦州市太和区庆新五金建材商店原先登记在赖庆新名下，实为李洪军个人经营商店，该商店债权债务归李洪军个人处理，与赖庆新无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的发票、证明、企业询证函、处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间合法的购销关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告供货，被告应当及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告要求支付逾期利息，因拖欠货款属违约行为，应承担违约的民事责任，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后10日内向原告李洪军支付货款205221.37元及利息（利息自2011年11月14日起至给付之日止，以货款205221.37元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年八月七日书 记 员 张海欣
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00315号原告廖某某。委托代理人刘某某。委托代理人崔某某。被告山西某公司。法定代表人张某某。被告四川某公司。法定代表人杨某。委托代理人张某某。被告周某。委托代理人张某某。原告廖某某与被告山西某公司、四川某公司、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘丽永，被告四川某公司、周某的委托代理人张月亮到庭参加诉讼，被告山西某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，被告山西某公司将位于古交市河口镇河口村北园小区2号楼的工程发包给被告四川某公司，被告周某是北园小区项目的实际承建人。原告曾与被告周某合作过，2014年3月，原告与周某口头约定承包北园小区的木工施工劳务，3月23日原告即带工人入场干活，5月30日原告与被告四川某公司的北园小区项目部正式签订了木工班组承包合同，8月31日被告四川某公司通知原告核定结算劳务费，第二天就要求原告退出施工，并强行将原告清出场，另换他人施工。10月20日被告四川某公司将原告起诉至法院，经审理判决双方签订的木工班组承包合同无效。基于该生效判决及结算单，被告四川某公司应依法返还原告抹灰剔凿修补押金、无故扣发的罚款、拖欠的劳务费及原告为工人垫付的医疗费及交通食宿费。请求判令：1，被告向原告返还抹灰剔凿修补押金53717元，为其垫付的工人医疗费、交通食宿费40000元，扣发的罚款6500元，拖欠的劳务费18663元，四项共计118880元；2，诉讼费由被告三承担。被告山西某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告四川某公司辩称，我公司不欠原告任何款项，经（2014）古民初字第798号民事判决书判决，原告与我公司签订的木工班组承包合同无效，既然无效，原告只能结算自己与我公司之间的经济往来，其他不能涉及。就原告主张的几笔款项，我公司认为：我公司不欠原告押金53717元，相反根据原告向我公司出具的借款条，原告还欠我公司1016192元；原告没有为工人垫付过医疗费、交通费等40000元，原告既然主张票据交给了周某，就应该提供周某给原告出具的收据，另工人是否误喝稀料与本案无关；扣发罚款6500元没有证据，我公司不认可；原告在我公司每月工资多少，我公司如何拖欠其劳务费，我公司不欠原告劳务费18663元。被告周某辩称，我不是本案的适格被告，我是被告四川某公司的职工，是该项目工地的具体负责人，我履行的是职务行为，不是个人行为。原告廖某某提供的证据材料有：1，身份证、企业信息，拟证明原、被告的身份信息；2，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明本案已经过劳动仲裁；3，班组承包合同，拟证明原告与被告四川某公司有合同关系；4，住院费用总清单（复印件）及交通费、医药费说明，拟证明原告为工友垫付医药费、交通费共计40000元；5，李茂盛签署的里工签证单，拟证明李茂盛是被告四川某公司的对口工长；6，工程现场拍摄的施工单位信息，拟证明张安国是被告四川某公司的项目经理；7，管理人员值班表，拟证明李茂盛是被告四川某公司的管理人员；8，李茂盛出具的支模拆除情况说明，拟证明李茂盛认可的原告所干工程量；9，载有李元龙签字的木工组工作记录，拟证明原告所干的零工量；10，载有张安国签字的河口项目班组结算表，拟证明被告四川某公司应支付原告工程余款数额；11，（2014）古民初字第798号民事判决书，拟证明被告山西某公司是发包人，原告没有给被告四川某公司造成任何损失，扣押原告的劳务费没有依据。被告四川某公司对原告廖某某提供的证据材料的质证意见为：对证据材料1、2、3、11的真实性认可；4是复印件，原告主张原件给了周某，但未能提供证据，不认可；5、6、7、8、9与本案无关，不认可；10没有我公司印章，不认可。被告周某对原告廖某某提供的证据材料的质证意见与被告四川某公司一致。被告四川某公司提供的证据材料有借款单，拟证明原告曾向被告四川某公司借款1016192元，被告四川某公司现不欠原告劳务费。原告廖某某对被告四川某公司提供的借款单真实性认可，但其认为这不能证明被告四川某公司已不欠原告劳务费。被告周某对被告四川某公司提供的借款单认可。经审理查明，2014年3月10日，被告山西某公司与被告四川某公司签订建设工程施工合同，被告山西某公司将位于古交市河口镇河口村的北园小区2号楼发包给被告四川某公司进行施工建设，后被告四川某公司将该工程的木工项目按包清工的方式分包给原告廖某某，2014年7月30日，被告四川某公司与原告补签了木工班组承包合同，2014年8月31日，原告与被告四川某公司在合同履行过程中发生纠纷，原告及其组织的工人退出工地。另查明，2014年10月23日，被告四川某公司起诉要求解除与原告廖某某签订的木工班组承包合同并要求原告赔偿其损失，我院作出（2014）古民初字第798号民事判决书认定双方签订的木工班组承包合同无效，由于四川某公司未能提供充分的证据证明其损失是由廖某某造成的，故驳回四川某公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告廖某某提供结算表，主张被告返还抹灰剔凿修补押金及拖欠的劳务费，该结算表显示项目主管的批示为“以上账目在会计处结算时，需材料员各工长签字方能结算”，但并未有项目工长及工长的签字，故对原告要求被告返还抹灰剔凿修补押金及拖欠的劳务费的主张不予支持。原告廖某某主张被告返还其垫付的工人医疗费、交通食宿费，并主张医疗票据原件交给了被告周某，但未能提供证据，不予支持。原告廖某某主张被告返还扣发的罚款，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费2678元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏代理审判员  李 婷人民陪审员  田晓峰二〇一五年八月二十八日书 记 员  王军尧
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2104号原告张永善，男，住长春市朝阳区。被告马淑芬，女，住长春市朝阳区。原告张永善诉被告马淑芬民间借贷纠纷一案中，原告张永善向人民法院提出申请，请求撤回对被告马淑芬的起诉。本院认为，原告张永善的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永善撤回对被告马淑芬的起诉。案件受理费300.00元，退回给原告张永善250.00元，剩余50.00元由原告张永善负担。代理审判员 刘 洋二〇一五年八月十日书 记 员 李丹娜
北京市第二中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）二中法赔立字第00030号赔偿请求人：白燕，女，1972年2月20日出生。赔偿请求人白燕以本院生效的民事判决侵犯其合法利益，给其带来极大经济损失及精神损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十八条关于刑事赔偿、非刑事司法赔偿案件受案范围的相关规定，白燕申请的赔偿事项不属于国家赔偿案件受案范围。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人白燕的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向北京市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年八月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00423号罪犯熊启龙，绰号“水林”。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊启龙犯参加社会性质组织罪、抢劫罪、故意杀人罪，决定判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月11日起至2027年11月10日止。于2013年3月6日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第0668号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾甄珍出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊启龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬，2个记功，1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯熊启龙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。检察员出庭意见为：罪犯熊启龙具有故意杀人的严重暴力犯罪、黑社会性质犯罪和数罪情节，应从严掌握，另涉黑时系未成年人，可以适度放宽标准，建议法庭裁定减刑九个月。本院认为，罪犯熊启龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯熊启龙的现实改造情况，其行政奖励可折合6.5个季度表扬，同时全额缴纳罚金5000元，加之其属未成年人犯罪，可依法依规从宽掌握。罪犯熊启龙具有犯数罪、涉“三类犯罪”、严重暴力犯罪等三�应从严掌握的情形，依法应予从严扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启龙减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2026年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈俊伟审判员陈军审判员王华二〇一五年八月二十六日书记员刘轶晟法官寄语熊启龙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒�的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00423号罪犯熊启龙，绰号“水林”，男，1988年7月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊启龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意杀人罪，判处其有期徒刑十六年（刑期自2011年11月11日起至2027年11月10日止），附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2013年3月6日转送湖北省孝感监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0668号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊启龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功、1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯熊启龙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。执行机关湖北省孝感监狱报请减刑十二个月，检察员出庭意见为：罪犯熊启龙具有故意杀人的严重暴力犯罪、黑社会性质犯罪和数罪情节，应从严掌握，另涉黑时系未成年人，可以适度放宽标准，建议本院裁定减刑九个月。本院认为，罪犯熊启龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，获得6.5个季度表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其全额缴纳罚金5000元，悔罪态度较好，且属未成年人犯罪，减刑时可依法酌情从宽处理；同时，其又具有犯数罪、涉“三类犯罪”、严重暴力犯罪等三个应该从严掌握的情节,因此，对其减刑的幅度应依照法律、司法解释的相关规定综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  王 华二〇一五年八月二十六日书记员  刘轶晟法官寄语熊启龙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第339号原告梁玉振，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告崔书娜，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住广宗县。本院在审理原告梁玉振诉被告崔书娜民间借贷纠纷一案中，原告梁玉振于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玉振的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉振撤回对被告崔书娜的起诉。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽影
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1668号原告温向红，女，1977年7月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告温向红与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温向红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温向红撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第339号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一五年七月七日书记员  张丹丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第339号原告广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码证：67363001-5。法定代表人习蒲春，该公司总经理。被告雷明，男，住广南县。本院在审理原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告雷明物业服务合同纠纷一案中，原告广南县蒲春物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  梁贤娴二〇一五年九月二十五日书记员  王捷旎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1489号原告：张某，男，农民。委托代理人：周广立，农民。委托代理人：朱玉玲。被告：魏某，女，农民。委托代理人：魏茂红。原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周广立、朱玉玲，被告魏某及委托代理人魏茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍认识，1月25日订婚，2月2日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，婚后互不了解。被告对我母亲非打即骂。无法继续生活、夫妻感情破裂，没有和好可能，要求离婚。被告魏某辩称:我不同意离婚，感情很好、没有破裂，还能继续生活。经审理查明:原告张某与被告魏某杨于2014年年初1经人介绍认识，××××年××月××日订婚，2月2日办理结婚登记手续，2月4日举行婚礼。婚前二人感情很好，婚后感情亦很好。此次诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的任何有效证据。以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础很好，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，不存在夫妻感情彻底破裂的因素。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一五年八月二十日书记员  郭立新
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1489号原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。负责人邓斌，该支行行长。委托代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，该支行职工。被告尹业军，男，1982年12月7日出生，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决书主文前简称农行邵阳县支行）与被告尹业军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2015年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告农行邵阳县支行委托代理人邓连明、被告尹业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵阳县支行诉称：2014年6月15日借款人刘艳明在原告处借农户小额贷款5万元，由尹业军担保，借款期限一年；贷款到期后，经原告多次催收，借款人无法联系，不能履行还款义务，至2015年5月6日，已欠原告贷款本金5万元、利息6137.5元，本息合计56137.5元；为维护自己的权益；特向法院起诉，请求法院判决被告尹业军承担连带偿还责任，立即偿还原告贷款本息合计56137.5元（截止2015年9月6日）以及后期利息。被告尹业军口头辩称：被告碍于亲戚关系，应农行邵阳县支行职工尹重庆的请求确实在一份空白的借款合同的担保人栏签字为借款人提供了担保；当时，尹重庆告诉被告贷款金额为5万元，但只要被告在担保人栏签字履行手续，并不要承担担保责任；以后农行邵阳县支行针对该笔贷款对被告进行回访时，同样碍于情面，应尹重庆的请求，认可对该笔贷款的担保事实；但本被告不符合农行邵阳县支行作为借款担保人的条件，且该笔贷款是否发放到借款人手中被告也不清楚；被告是被欺骗的，不承担担保责任。为支持其诉讼请求，原告农行邵阳县支行向本院提交了以下证据：证据1、尹业军的身份证，证明担保人的身份情况；证据2、刘艳明的借款合同，证明尹业军为刘艳明的贷款做担保的事实；证据3、刘艳明的借据，证明刘艳明借款情况；证据4、贷款回访记录，证明尹业军担保情况属实；证据5、利息计算表，证明该笔贷款的利息情况。被告尹业军未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告尹业军的质证意见为：1、对证据5没有异议；2、对证据4的真实性及证据2中担保人栏的签字的真实性没有异议，但是碍于亲戚情面才签字的；3、对证据1身份证的真实性没有异议，但本人在合同上签字时没有提交身份证复印件；4、对证据3有异议。本院认证认为：被告尹业军对证据4、证据5没有异议，对上述证据本院予以认定；证据1系被告的身份证复印件，被告对其真实性没有异议，对该证据本院予以认定；证据2、证据3是经与原件核对无异的书证复印件，被告虽有异议，但不能提出足以反驳的相反证据，故对上述二份证据本院予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月15日刘艳明因农业综合经营需要在原告处贷款；双方签订了《借款合同》，合同约定：第一条借款，借款本金5万元，按合同约定方式发放到借款人的银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年6月15日至2017年6月14日）内向借款人提供借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额；每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；第二条借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定；第五条借款担保，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的保证责任自贷款人确定的提前到期之日起二年。《借款合同》生效后，原告依约向刘艳明发放了贷款5万元；单笔贷款1年到期后，借款人刘艳明未偿还该笔贷款；原告农行邵阳县支行多次向借款人及担保人催收未果，因该笔贷款本息至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告承担连带保证责任。本案经本院调解未果。本院认为，本案系保证合同纠纷；被告尹业军作为完全民事行为能力人应该清楚为他人向银行借款提供担保所应承担的责任；其为借款人刘艳明向原告农行邵阳县支行借款提供的保证方式为连带责任保证，现原告在借款人没有偿还到期借款的情况下要求被告尹业军承担连带保证责任，偿还借款本息的请求符合法律规定，对原告农行邵阳县支行要求被告尹业军偿还贷款本息合计56137.5元以及后期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告尹业军在偿还借款人刘艳明在原告农行邵阳县支行的借款后，取得就该借款对借款人刘艳明的追偿权；因被告尹业军未提供证据，对其提出的被骗签订担保合同的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告尹业军偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金5万元及利息6137.5元（利息算至2015年9月6日止），后期利息按合同约定照计；限本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告尹业军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇一五年十二月二十三日书记员  曾 晨附：本案相关法律条文。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第374号罪犯李平，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李平不服判决，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯李平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯李平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯李平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  周 烜
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1118号原告蔡太禄，男，1976年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告殷官明，男，1982年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告蔡太禄诉被告殷官明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告殷官明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年4月19日起被告陆续在原告处购买建筑材料共欠下货款9160元。后经原告催收，被告未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款9160元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷官明未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年期间，被告殷官明到原告蔡太禄处购买铁皮材料，货款共计8795元。后经原告催收，被告未支付货款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、销货清单三份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告蔡太禄为被告殷官明供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款9160元，因原告提交的销货清单上有90元运费及275元货款系后面用圆珠笔添加，未经被告确认，该款应予核减，故本院确认被告尚欠原告货款8795元。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告殷官明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷官明欠原告蔡太禄货款8795元，限被告殷官明于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷官明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月三日代理书记员  叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1118号原告蔡太禄，男，1976年4月生。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告殷官明，男，1982年11月生。原告蔡太禄诉被告殷官明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告殷官明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年4月19日起被告陆续在原告处购买建筑材料共欠下货款9160元。后经原告催收，被告未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款9160元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷官明未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年期间，被告殷官明到原告蔡太禄处购买铁皮材料，货款共计8795元。后经原告催收，被告未支付货款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、销货清单三份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告蔡太禄为被告殷官明供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款9160元，因原告提交的销货清单上有90元运费及275元货款系后面用圆珠笔添加，未经被告确认，该款应予核减，故本院确认被告尚欠原告货款8795元。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告殷官明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷官明欠原告蔡太禄货款8795元，限被告殷官明于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷官明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月三日代理书记员  叶 婷
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第118－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人刘春红。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘春红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人刘春红下达了冠费征字（2014）0001525号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对被执行人刘春红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费99950元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001525号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001525号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人刘春红于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费99950元，执行费1399元，共计101349元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年八月十七日书记员  宋 兴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第600号原告袁军超，男，1990年1月6日出生，汉族。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，系特别授权。被告王明明，男，1989年6月27日出生，汉族。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告袁军超诉王明明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁军超撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告袁军超负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年八月二十日书 记 员  王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第600号原告袁军超，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，系特别授权。被告王明明，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告袁军超诉王明明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁军超撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告袁军超负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年八月二十日书 记 员  王崇超
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第899号原告姜荣光，男，1954年1月2日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人戴培贤（曾用名戴培），男，1985年6月29日生，汉族。原告姜荣光诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人戴培贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告姜荣光的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人戴培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜荣光诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人戴培贤未提出意见。经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室商铺现由第三人戴培贤实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜荣光与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室商铺房屋返还给原告姜荣光，戴培贤负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姜荣光房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案为两铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姜荣光违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月二十日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07075号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人李xx，行长。被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县xxx。法定代表人田xx，董事长。被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工xxx。法定代表人邵xx，董事长。被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江杭州湾xxx。法定代表人洪x，董事长。申请执行人中国进出口银行依据业已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第00399号民事调解书申请执行，要求被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司应当履行义务部分的银行存款。扣留、提取被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司应当履行义务部分的收入。查封、冻结被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司应当履行义务部分的财产。扣押、拍卖、变卖被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司应当履行义务部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一五年八月二十六日书记员  胡玉亚