广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1522号原告：谭玉华，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省清远市清新区，被告：清远市清新区新富豪酒店有限公司，住所地：清远市清新区太和镇**区清新大道**。法定代表人：温秋林。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务律师助理。原告谭玉华与被告清远市清新区新富豪酒店有限公司（以下简称“新富豪酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉华，被告新富豪酒店的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金18300元及利息549元（利息按月息3分计至本金清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及案件保全费用。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款18300元，月息3分，借款用于诉讼，同日原告亲自到清新法院立案庭代被告缴付诉讼费18300元。诉讼过程中，据闻被告拒不出庭应诉。原告认为，被告的行为已构成违约，严重危及了原告的资金安全。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告谭玉华向本院提供的证据有：原告身份证、机读材料、借条、电子票据。被告新富豪酒店公司向本院答辩称：1、被告没有向法院提起原告称的所谓诉讼，更没有要原告代为缴纳案件受理费。所谓的诉讼，是案外人的个人行为，与被告无关，该事实在清新区人民法院（2017）粤1803民初940号查清。2、涉案的借条上的公章，是他人冒充被告的法定代表人签名并私刻的，被告已经在清远日报登报声明，并向公安机关报案。3、原告明知诉讼及所谓的借款不是被告的意思表示。从借条上来看，既没有被告的股东会决议，也没有被告的法定代表人的签字确认，明显不符合公司法人借款的正常程序，原告是长期从事法律工作的法律专业人员，不可能不知道公司提起诉讼，并且向人借款，需要公司作出股东会决议，并由公司法定代表人或授权委托人签字确认，加盖公司公章或财务章。综上所述，被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭查明事实，作出公正判决。被告新富豪酒店公司向本院提交的证据有：报警回执、清远日报声明。被告并申请本院调取（2017）粤1803民初940号案的相关材料。经审理查明：2017年4月21日，被告因其诉朱志聪、王艳华房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤1803民初940号]需要交纳诉讼费向原告借款18300元，原告当日通过刷卡代缴诉讼费方式予以支付该笔款项，且被告向原告出具《借条》，载明：“今借到：谭玉华人民币壹万捌仟叁佰元正＜按月息叁分＞＜18300元＞；用途：用于诉讼；借款单位：清远市清新区新富豪酒店有限公司”。《借条》加盖被告公司公章。被告的法定代表人温秋林就公章伪造事宜于2017年6月6日向清远市公安局乐园派出所报警，并于2017年6月7日登报声明，即“因清远市清新区新富豪酒店有限公司公章，被他人冒充其签名，雕刻伪造公章（公章号为4418030006801），此公章行为无效，与本公司无关”。在庭审中，被告抗辩声称其没有向法院提起原告所称的诉讼，借条上的公章系他人伪造法定代表人签名而私刻，原、被告双方不存在借贷关系。原、被告双方产生争议，遂成本诉。又查明：被告新富豪酒店公司于2014年5月16日成立，投资者为温秋林和李家齐。2016年11月21日，李家齐委托李永滔为其代理人，授权其行使李家齐作为被告新富豪酒店公司股东所依法享有的一切权利和履行股东义务，该授权期限为委托书签署之日起两年内有效；授权委托书经广东省清远市清新公证处公证，为（2016）粤清清新第1450号《公证书》。新富豪酒店公司起诉朱志聪、王艳华房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤1803民初940号]，是李家齐委托李永滔以被告公司名义提起诉讼，该案现已结案。另查明，在诉讼中谭玉华向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月25日作出（2017）粤1803民初1522号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人清远市清新区新富豪酒店有限公司的银行存款18300元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人谭玉华所有的粤Ｒ×××**小型普通客车。以上事实，有原、被告提供的证据：原告身份证、机读材料、借条、电子票据、报警回执、清远日报声明；本院调取的证据：（2017）粤1803民初940号案件的相关材料、授权委托书的公证书；以及有本院庭审笔录、询问笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，2017年4月21日，原告代被告支付（2017）粤1803民初940号案诉讼费用，被告向原告出具盖有公司公章的借条，可知原被告之间存在事实上的借贷关系。被告抗辩其与朱志聪、王艳华房屋租赁合同纠纷一案（案号：（2017）粤1803民初940号）不是其公司提起的诉讼，公章（公章号：4418030006801）系他人伪造，且被告的法定代表人于2017年6月6日已就公章伪造事宜报警。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，就李家齐委托李永滔以被告公司提起诉讼事宜，因李家齐为被告公司股东，李永滔为其合法授权代理人，原告有理由相信其行为代表被告公司的意志，即原告借款给被告用于诉讼的款项应由被告承担偿还责任。且在被告就公章事宜报警之前，相对人有理由相信该印章具有真实性，公章代表法人意志。综上所述，本院认为原告借款于被告的事实成立，双方存在真实、合法的借贷关系。原告与被告未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告清偿本金18300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告新富豪酒店公司向原告谭玉华借款时，《借条》中约定“按月息叁分”，这不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求被告按月息叁分计算利息于法无据，本院对其此主张不予支持，利息应从2017年4月21日起以借款本金18300元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告清远市清新区新富豪酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭玉华偿还借款18300元及利息（利息应从2017年4月21日起以借款本金18300元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告谭玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），保全费203元，合共332元，由被告清远市清新区新富豪酒店有限公司负担。此款原告谭玉华已预交332元，本院不作退回，由被告清远市清新区新富豪酒店有限公司在履行上述判决时迳付给原告谭玉华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年八月九日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。