wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初3189号   原告尉峰，男，1969年11月27日出生，汉族，山西省朔州市神头第二发电厂员工，住山西省朔州市。   委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所律师。   委托代理人呼瑞平，北京中伦文德律师事务所律师。   被告宋太原，男，1967年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告山西晋豫博纳投资有限公司，住所地太原市小店区汾东北路********，统一社会信用代码140100200632821。   法定代表人宋太原，总经理。   二被告共同委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。   原告尉峰诉被宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉峰及其委托代理人郭书荣、被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司共同委托代理人葛福资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尉峰诉称，2015年3月20日，被告宋太原以个人名义向原告借款2000000元，期限为3个月，月利率2%，被告宋太原向原告出具了2000000元的借条。原告预先把第一个月的利息四万元从本金中扣除，将剩余本金1960000元按照被告宋太原指示通过网银支付给了山西晋豫博纳投资有限公司，被告宋太原系该公司法定代表人。在借款期限内被告宋太原按约定向原告付了两个月利息合计80000元。借款期届满后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，至今仍欠原告本金1960000元及利息939200元合计2899200元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金196万元；判令二被告按照月利率2%支付从2015年5月21日到2017年5月20日的逾期还款利息93.92万元从2017年5月21日起至付清全部借款本金之日止的利息（以上两项合计289.92万元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司辩称，原告诉状中没有陈述被告曾给原告抵押了奔驰和宾利两辆车价值700万元的事实，原告将被告抵押的车辆进行了再抵押，并将本金收回，所以原告所主张的利息是不成立的。被告和原告弟弟多次沟通，原告是愿意放弃利息的，所以主张利息是不成立的。   经审理查明，2015年3月20日，原告尉峰经其弟尉军介绍向被告宋太原出借款项，同日，原告通过其作为法定代表人的山西丰润泽商贸有限公司银行账户转账1960000元至被告为法定代表人的山西晋豫博纳投资有限公司银行账户，被告宋太原向原告尉峰出具借条一份，内容载明借到尉峰现金2000000元，借款期限3个月。原告陈述双方口头约定利息为月息2%，出借款项时预先扣除了第一个月的利息40000元；双方均认可其后被告又支付两个月的借款利息8万元，借款期间内利息共120000元被告已付清。借款到期后，被告未按期偿还借款。庭审中被告陈述在借款后曾将其所有的奔驰及宾利轿车抵押给原告，由原告弟弟对车辆进行了再抵押，并将本金收回，故认为原告主张借款利息无合理依据，但其并未提供相关证据对此加以证明。   又查明，原告尉峰于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司的银行存款2899200元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年6月15日作出（2017）晋0105民初3189号民事裁定书，裁定冻结被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司的银行存款2899200元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。   以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明、被告公司信息公示报告以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告尉峰与被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告宋太原系被告山西晋豫博纳投资有限公司法定代表人，本案所涉借款实际支付至该公司账户，故二被告应承担共同还款责任。关于借款本金，借条虽载明为2000000元，但实际支付金额为1960000元，系预先扣除一个月的利息40000元后支付给被告，对此借款本金应以实际出借金额1960000元为准，借款期限约定为三个月，现被告逾期未还，故对原告要求二被告归还借款本金1960000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定借款利率为每月2%，被告亦认可已按此约定实际支付了借款期限内的利息，故对双方约定借款利率为每月2%的事实本院予以确认，结合前述对借款本金数额的认定和被告逾期不还借款的事实，对原告主张的借款到期后仍按月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院予以支持，同时因被告实际支付的借款利息为80000元，本院酌定被告应支付原告借款本金1960000元自借款之日2015年3月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息为宜，同时需核减被告已实际支付的借款利息80000元。关于被告所提曾将其车辆抵押于原告进行再抵押、已实现其债权目的的抗辩理由，无相关证据加以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告宋太原、山西晋豫博纳投资有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告尉峰借款本金1960000元、支付原告借款本金1960000元按照月利率2%计算的自2015年3月20日起至本判决生效之日止的借款利息（需核减已支付的80000元）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29994元（原告已预交）、财产保全费5000元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 贾桂琴   人民陪审员 周爱英     二○一七年十一月三十日   书 记 员 杨 琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初585号 起诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住成都市温江区。 本院2017年6月26日收到起诉人李兴成诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕386号《关于成都市2016年度第15批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年6月15日作出川府复不〔2017〕58号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李兴成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年六月二十八日 书记员  李 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初524号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路**,统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住，住所地安徽省滁州市琅琊区/div>原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初524号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月29日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行滁州分行诉称：2013年3月4日，张勇向其行申请办理一张金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后张勇使用该卡透支。截止2016年6月10日，张勇拖欠本金75990元、利息65179.54元、滞纳金5910.78元。现要求判令：张勇偿还本金75990元及利息、滞纳金（截止2016年6月10日的利息为65179.54元、滞纳金为5910.78元；自2016年6月11日起按日万分之五支付本金75990元的逾期利息至偿清之日），并承担本案诉讼费用。张勇未作答辩。农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行滁州分行的营业执照、张勇身份证复印件各一份。证明农行滁州分行及张勇的基本情况；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程复印件各一份。证明张勇在农行滁州分行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；证据三、信用卡交易明细及利息、滞纳金计算明细各一份。证明张勇信用卡消费情况及截止2016年6月10日所欠利息、滞纳金的数额。张勇未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：农行滁州分行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年3月4日，张勇向农行滁州分行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。后农行滁州分行为张勇办理了卡号为62×××96的贷记卡。张勇使用该卡透支消费，截止2016年6月10日共计欠本金75990元、利息65179.54元、滞纳金5910.78元。本院认为：农行滁州分行与张勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。张勇应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，张勇在使用信用卡透支消费后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州分行要求张勇清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行透支本金75990元、利息及滞纳金（截止2016年6月10日的利息为65179.54元、滞纳金为5910.78元；自2016年6月11日起按日万分之五支付本金75990元的利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费560元，合计3800元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年十月十一日代理书记员  陈星竹附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初133号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 原告熊桂兰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土【2014】338号《关于成都市2014年第6批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称338号批复）及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决【2017】7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，原告于2016年10月12日通过2016年第223号政府信息公开申请告知书才知悉，被告市政府于2014年9月9日作出了338号批复的具体行政行为，将原告位于四川省成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。原告认为被告市政府作出该具体行政行为没有严格履行法定的审查义务，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，遂于2016年10月16日向省政府申请行政复议，省政府于2016年10月24日作出：川府复受【2016】253号行政复议受理通知书，于2016年12月21日作出：川府复延【2016】124号延期审理通知书，2017年2月4日原告收到被告省政府作出：“川府复决【2017】7号行政复议决定书”，原告不服该行政复议决定，认为复议决定错误，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销7号复议决定、撤销338号批复的具体行政行为，诉讼费用由被告承担。 被告市政府辩称，答辩人作出的成府土【2014】338号文系根据国土资源部办公厅和被告省政府的批准，按照“转征与实施分离”的原则，依据省政府农用地转用和土地征收批准文件，作出的核准其具体实施方案的文件，并非土地征收批准文件。而且被答辩人就成府土【2014】338号文提起行政复议，已超过复议期限，熊桂兰的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。 被告省政府辩称，7号复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，维持338号批复并无不当。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年8月29日，国土资源部办公厅作出国土资厅函[2011]766号《关于的复函》，同意成都市在缩小征地范围和用地审批方式等方面开展改革试点工作；探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点。2012年4月9日，被告省政府作出川府函[2012]57号《关于成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》（以下简称57号批复），原则同意《成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法》和《成都市缩小征地范围试点实施办法》。2014年5月16日，省政府作出川府土[2014]565号《关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称565号批复），原则同意成都市呈报的农用地转用和土地征收方案。2014年5月14日，温江区人民政府作出温府土发[2014]9号《关于成都市2014年第6批（温江区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，拟征收集体土地19.5867公顷为国有，报请被告市政府同意。2014年9月9日，市政府作出成府土【2014】338号批复，同意温江区人民政府呈报的方案。 2016年10月16日，熊桂兰就市政府作出的338号批复向省政府申请行政复议。四川省人民政府于2016年10月24日作出：川府复受【2016】253号行政复议受理通知书，于2016年12月21日作出：川府复延【2016】124号延期审理通知书，2017年2月4日原告收到被告四川省人民政府作出：“川府复决【2017】7号行政复议决定书”，原告不服该行政复议决定，遂向人民法院提起行政诉讼。 上述事实有57号批复、338号批复、行政复议申请、《行政复议受理通知书》、《延期审理通知书》等证据在案为证。 本院认为，本案所涉被告市政府作出的338号批复，本质是省级人民政府作出的土地征收决定，因征收土地系国务院和省级人民政府的专属行政权力，故土地征收行为不属于行政诉讼受案范围。原告熊桂兰所诉的338号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的338号批复亦不属于行政诉讼受案范围。熊桂兰提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对338号批复提起的诉讼本身不属于行政诉讼受案范围，故本案原告对省政府作出的7号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  喻小岷 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年六月八日 书记员  陈 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初2092号 本院于2017年6月7日对韩锐诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）皖0104民初2092号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 1、民事判决书的案号“（2016）皖0104民初2092号”补正为“（2017）皖0104民初2092号”； 2、民事判决书第1页第13行“2016年3月22日”补正为“2017年3月22日”； 3、民事判决书第1页第15行“2016年4月24日”补正为“2017年4月24日”。 审判员 丁 淳 二〇一七年六月二十日 书记员 陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初2092号 原告：韩锐，男，1971年8月24日生，汉族，合肥晶弘电器有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。 委托代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山西路669号综合服务楼201,统一社会信用代码91340100394266900W。 法定代表人：段麒麟，总经理。 委托代理人：刘汪洋，安徽江淮律师事务所律师。 原告韩锐诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称爱尚家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。由审判员丁淳适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩锐及其委托代理人吴宗涛、被告爱尚家公司的委托代理人刘汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锐诉称：2016年4月16日，原告因家装需要与被告签订装修施工合同，装修房屋坐落于新加坡花园城丽晶阁1单元401室。随后原告依据合同支付了第一期工程款10080元。8月10日，原告收到被告的《变更协议书》和《变更增项单》共计15662.75元。告知原告需要支付该款项才能继续履行合同。原告没有同意，被告遂终止履行合同。直至9月27日，原告不得不另行雇佣新的装修公司继续装修房屋，避免更大的损失。被告因停工给原告造成损失，双方多次协商未果，原告遂起诉至法院要求判令：1、被告返还工程款5100元（计算方法10080元-4980元）；2、判令被告赔偿停工损失8232元（自2016年8月10日-9月27日，计算方法33600元×0.5%×49天）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告爱尚家公司辩称：解除合同是原告导致的，针对原告所述的合同中的第六条，明确了原被告之间进行协商，包括合同标的增减项的协商。截止2016年9月26日，原告与被告的总经理庄文峰以微信的方式针对增减项的三个方案有磋商的过程。而原告在第二天就立即委托了新的装修公司进行装修，明显是原告单方解除合同的一个行为；针对返还的工程款，被告认可原告支付的10080元的款项。被告所完成的工作量，实际以货币表现是9233.2元而并非原告所述的4980元；停工损失的计算依据在合同中即没有约定，原告也没有提供实际的损失的证据。 经审理查明：2016年4月16日，韩锐（甲方）与爱尚家公司（乙方）签订《合肥爱尚家装饰装修工程施工合同》一份。约定由乙方为甲方装修位于新加坡花园城丽晶阁1单元401室。工程造价为33600元。合同第六条同时约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的依据。合同签订后，韩锐依约支付了第一期工程款10080元。爱尚家公司也依约进场施工。后爱尚家在合同履行期间提出了增项变更，但双方对变更事宜进行多次协商后，仍未达成一致。2016年8月10日起，爱尚家公司停止施工，一直未予复工。9月27日，韩锐另行聘请公司为其进行装修工作。 庭审中，双方都确认合同已经解除，且未对已经完成的工程量进行结算。韩锐自认爱尚家公司为其完成的工程量作价工程款为5272元。爱尚家公司未提供任何证据对其完成的工程量进行确定。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的合同1份、收据2张，在卷佐证，足以认定。 本院认为：韩锐与爱尚家公司签订装修合同系双方真实意思表示，合法有效。后双方也一致认可该合同已被解除。对合同履行期间，爱尚家公司完成的工作量，本院多次给予举证宽限期，爱尚家公司依然未能提供相应有效证据予以证明，故按韩锐自认的工程量折合成工程款5272元计算。爱尚家公司前期收取韩锐预交工程款10080元，应返还4808元。装修合同中虽然规定了双方可对装修增减项进行协商，但协商不一致不能作为擅自停工的条件。爱尚家公司在双方就装修增项未达成一致的情况下擅自停工，导致韩锐延迟入住，确给韩锐造成了一定的损失，应当予以赔偿。韩锐主张停工损失为8232元，未提供有效证据予以证明，本院根据韩锐所有房屋的位置、面积及停工时间，酌定停工损失为3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告韩锐工程款4808元； 二、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩锐停工损失3000元； 三、驳回原告韩锐的其他诉讼请求。 本案案件受理费133元，减半收取为66.5元，由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司承担40元，原告韩锐承担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年六月七日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初1813号江西峰格装饰有限公司、廖国华：本院受理抚州市临川区美居建材经营部诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年六月二十二日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1525号原告大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路**锅炉房。法定代表人付国庆，总经理。委托代理人敷衍伟，男，1970年11月18出生，汉族，大庆市万德福热力有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告朱占文，男，1943年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市万德福热力有限公司与被告朱占文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年六月十九日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1525号原告大庆市万德福热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万德福路**锅炉房，统一社会信用代码：91230603578692306P。法定代表人付国庆，总经理。委托代理人付衍伟，男，1970年11月18日出生，汉族，大庆市万德福热力有限公司收费主任，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告朱占文，男，1943年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市万德福热力有限公司与被告朱占文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告大庆市万德福热力有限公司委托代理人付衍伟到庭参加诉讼，被告朱占文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告现住湖韵新村53号楼2单元101室，房屋面积94.57平，2016年10月10日至2017年4月20日,原告给被告提供供热服务，热费为2742.53元，2016年10月10日至2017年4月20日滞纳金为262.33元，合计人民币3004.86元。为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判令被告支付自2016年10月10日至2017年4月20日所欠热费2742.53元；被告承担本案的诉讼费、公告送达费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告提供如下证据：证据一、2013年，原告与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会签订的供用热力合同（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明原告给被告辖区内居民提供供热服务。证据二、大庆市城市管理委员会颁发的供热许可证（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明原告具备供热资质。证据三、大庆市龙凤区湖韵新村选房确认单（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明被告居住在龙凤区湖韵新村××楼××单元××室，房屋面积94.57平，在原告供热的小区范围内。证据四、大庆市人民政府庆政发[2015]16号文件复印件一份，欲证明我公司按市政府规定对供热区住户按每平方米29元收取供热费。证据五、热费催缴通知单两份，欲证明被告欠2016年10月10日至2017年4月20日的供热费2742.53元。本院认为，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告大庆市万德福热力有限公司系依法成立，具有供用热力服务收费资质的企业。2011年10月24日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会签订了大庆湖韵新村集中供热承包协议，由原告为湖韵新村居民提供供用热力服务，根据房屋面积，按照每平方米29元的标准收取供热费用。被告居住于大庆市××湖韵新村××楼××单元××室，系接受原告供热服务的小区业主，被告的房屋面积为94.57平方米，按每平方米29元计算，共欠原告2016年10月10日至2017年4月20日的供热费2742.53元。本院认为，原告作为具有合法资质的供用热力服务企业，依据合同向被告提供供热服务，被告理应按期向原告缴纳供热费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱占文给付原告大庆市万德福热力有限公司供热费人民币2742.53元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费664元，由被告朱占文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马桂华人民陪审员  丁 威二〇一七年十月十一日书 记 员  高 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初586号 起诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住成都市温江区。 本院2017年6月26日收到起诉人李兴成诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2014〕573号《关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年6月15日作出川府复不〔2017〕62号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李兴成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年六月二十八日 书记员  李 瑶
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1002民初1813号 原告：抚州市临川区美居建材经营部，住所地：临川区瑶平南路中段。 经营者：陈金莲。 被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 追加被告：江西峰格装饰有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设路原麻棉公司。统一社会信用代码：913610000952866100。 法定代表人：廖国华，董事长。 原告抚州市临川区美居建材经营部诉被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区美居建材经营部到庭参加诉讼，被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市临川区美居建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及保证金合计99900元及逾期利息（从起诉之日计算）。2.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请为：请求判令被告支付原告货款及保证金合计99900元及逾期利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算逾期利息）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买磁砖，原告还曾支付被告2万元质保金。2016年7月9日，经双方对货款进行结算，被告向原告出具借条，借条中载明欠原告马可波罗磁砖货款79900元、质保金20000元，合计99900元。经原告多次催讨，被告对于货款及质保金拒不支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司未作答辩。 原告抚州市临川区美居建材经营部向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2.费用报销单复印件及欠条复印件各一份，证明被告欠款事实。 本院依职权调取下列证据：1.江西峰格装饰有限公司营业执照复印件、江西峰格装饰有限公司法定代表人信息复印件及具结书复印件各一份。2.临川公安分局对被告廖国华的拘留证复印件一份。3、江西峰格装饰有限公司营业大厅照片两张。原告抚州市临川区美居建材经营部对上述证据的质证意见为：无异议。 被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司未向本院提供证据材料。 经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚州市临川区美居建材经营部与被告廖国华有业务关系，后被告廖国华开办了江西峰格装饰有限公司，因早先关系较好，双方便继续保持业务往来，由原告抚州市临川区美居建材经营部向其提供装修材料。2015年年底，原告抚州市临川区美居建材经营部与被告廖国华一起进行核算，但未形成书面结算单据，亦未支付未结款项。2016年7月9日，因被告方仍未能履行给付义务，后被告廖国华向原告抚州市临川区美居建材经营部出具欠条，内容为：“今欠到马可波罗瓷砖货款共计人民币柒万玖仟玖佰元整（￥79900.00），另质保金贰万元整（￥20000.00）合计共欠人民币：玖万玖仟玖佰元整（￥99900.00），附：质保金收据在付款时收回。今欠人：江西峰格装饰，廖国华，2016.7.9”。但未加盖江西峰格装饰有限公司印章。后原告抚州市临川区美居建材经营部多次与被告廖国华联系并催要欠款，但被告廖国华至今未能履行给付义务，原告抚州市临川区美居建材经营部便诉至本院。 另查明，追加被告江西峰格装饰有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖国华，注册资本为200万元，被告廖国华为该公司股东。 本院认为，从原告抚州市临川区美居建材经营部提供的证据可以认定原告抚州市临川区美居建材经营部与追加被告江西峰格装饰有限公司之间已形成买卖合同法律关系，被告廖国华作为追加被告江西峰格装饰有限公司的法定代表人与原告抚州市临川区美居建材经营部进行了结算，并出具了欠条，该结算的行为系职务行为，故追加被告江西峰格装饰有限公司应当支付相应的欠款99900元，由于追加被告江西峰格装饰有限公司未及时支付尚欠的99900元，其行为已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告抚州市临川区美居建材经营部主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月1日起计算至实际清偿之日止支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告廖国华是否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格混同是指公司与股东之间或关联公司之间人格特征高度一致的存在状态。主要表现为财产、业务、人员混同。本案中，从原告抚州市临川区美居建材经营部的陈述可知，案涉货物欠款的支付是通过被告廖国华本人支付，存在股东个人资金与公司资金混同使用的情形，构成财产混同。其承包的装修业务是以公司名义，但具体的结算又是以被告廖国华个人名义出具，构成人员及业务混同。据此，追加被告江西峰格装饰有限公司与被告廖国华存在人格混同，被告廖国华对追加被告江西峰格装饰有限公司的债务应承担连带责任。被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告江西峰格装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚州市临川区美居建材经营部欠款人民币99900元及利息（以99900元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告廖国华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  何金平 审 判 员  张 耀 人民陪审员  黄晓梅 二〇一七年十月十日 书 记 员  孙月月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初589号 起诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住成都市温江区。 本院2017年6月26日收到起诉人李兴成诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕391号《关于成都市2016年度第20批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年6月15日作出川府复不〔2017〕57号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李兴成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年六月二十八日 书记员  李瑶1
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执414号 本院在执行郑宏舟与陈宗仁、吴邦凤民间借贷一案中查明并认定，陈宗仁、吴邦凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执414号 申请执行人：郑宏舟，男,1976年1月5日生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：陆芝云、蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被执行人：陈宗仁，男,1975年11月28日生，汉族，住肥西县。 被执行人：吴邦凤，女,1972年12月24日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人郑宏舟与被执行人陈宗仁、吴邦凤民间借贷纠纷一案中，因该案已移送至铁路运输法院，处置房屋后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执414号案件的执行。 终结(2017)皖0123执414号案件中对被执行人陈宗仁、吴邦凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  商志强 审判员  周 伟 二〇一七年十二月四日 书记员  解 辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初644号原告：湛江市民拥劳务服务有限公司，住所地湛江市霞山区友谊路****一门**。法定代表人：詹革新，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：陈霞，女。被告：钟志炎，男。被告：李建清，男。被告：邹林彩，男。原告湛江市民拥劳务服务有限公司与被告陈霞、钟志炎、李建清、邹林彩经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。同年6月15日，原告向本院递交申请撤回对被告钟志炎、李建清、邹林彩的起诉。原告称，由于湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会针对陈霞、钟志炎、李建清、邹林彩与原告的经济补偿金纠纷只作出了一份仲裁裁决书，原告在立案时将四人均作为同一案件的被告提起了诉讼。经法院释明后，原告决定本案中仅起诉被告陈霞，而另行对钟志炎、李建清、邹林彩等三人提起诉讼，故现申请撤回对被告钟志炎、李建清、邹林彩的起诉。本院经审查认为，陈霞、钟志炎、李建清、邹林彩等四人分别与原告存在经济补偿金纠纷，其诉讼标的并不相同，不属于共同诉讼，应分案处理故原告请求撤回对钟志炎、李建清、邹林彩的起诉，另行立案处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告湛江市民拥劳务服务有限公司撤回对被告钟志炎、李建清、邹林彩的起诉。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年六月十五日书记员 尤莉莹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01271-4号申请执行人韩国清，男，1953年4月20日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人訾洪学，男，1966年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于韩国清与訾洪学买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）围民初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院传统查控未发现被执行人有可供执行财产，下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）围民初字第3753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十九日书记员  李德志
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初130号 原告：王玉提、覃建军 被告：李华南、韦光能 案由：合同纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下：将（2017）桂0222民初130号民事判决书第6页第22行的“转让款30万元”补正为“转让款30万元给原告王玉提、覃建军”。 审判员  韦永禄 appoi 二〇一七年六月十二日 书记员  应晓宇 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初650号原告：陈欢，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：龙潭区遵义东路**。法定代表人：付文宝。委托代理人：唐越，系该公司职员。本院在审理原告陈欢诉被告郑永文、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告中油吉林化建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，属于不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于惠州市大亚湾经济技术开发区，是在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖辖区内，本院作为本案的不动产所在的人民法院，对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中油吉林化建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告中油吉林化建工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 徐 黎审判员 曾日华审判员 邓赛花二〇一七年六月十六日书记员 邹晓婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执981号 本院在执行绵竹仟森纸业有限责任公司与安徽华宇网业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定绵竹仟森纸业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人安徽华宇网业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执607号之一 申请执行人:深圳市好博实业有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B。 法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。 委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区涛宇铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥大镇范合村土名“七八斗”厂房。 法定代表人：陈明权，该公司总经理。 关于申请执行人深圳市好博实业有限公司与被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司支付人民币50000元及利息、受理费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司银行账户存款人民币54202.83元。扣缴执行费人民币702元后，剩余执行款人民币53500.83元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已经执行完毕，申请本院对本案予以结案。 本院认为，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币702元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  许义华 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一七年六月二十九日 书记员  林木桃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执981号 申请执行人：安徽华宇网业有限公司，社会统一信用代码913401006662151714（1-1），住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。 法定代表人：吴峰。 被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，社会统一信用代码91371626738167819T，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。 法定代表人：吴光忠。 本院在执行安徽华宇网业有限公司与绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽华宇网业有限公司申请被执行人给付的标的款为439177.20元及利息，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取财产查控、限制高消费、失信名单执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一七年九月三十日 书记员 解 辉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执607号之一申请执行人:深圳市好博实业有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B。法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区涛宇铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥大镇范合村土名“七八斗”厂房。法定代表人：陈明权，该公司总经理。关于申请执行人深圳市好博实业有限公司与被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司支付人民币50000元及利息、受理费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人佛山市南海区涛宇铝制品有限公司银行账户存款人民币54202.83元。扣缴执行费人民币702元后，剩余执行款人民币53500.83元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已经执行完毕，申请本院对本案予以结案。本院认为，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币702元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 许 义执行长 许义华执行员 冼富元执行员 王立志二〇一七年六月二十九日书记员 林木桃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人，王聪山，行长。委托代理人王元会、常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告赵伟铭，男，1981年10月28日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂工人，住大庆市龙凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵伟铭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年六月五日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**，统一社会信用代码：91230600672903819J。负责人王聪山，行长。委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。被告赵伟铭，男，1981年10月28日出生，汉族，中国石油大庆石化公司腈纶厂职工，住大庆市龙凤区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵伟铭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托代理人王元会到庭参加诉讼，被告赵伟铭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××55。截止至2017年3月20日，欠本金9731.27元、逾期利息及费用2619.26元，合计12350.53元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金9731.27元，支付逾期利息及费用2619.26元，合计12350.53元，案件受理费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、被告身份证复印件一份及大庆市公积金网上查询系统查询的被告公积金信息（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明被告符合办理信用卡的资格。证据二、一组证据，1、被告申请信用卡的申请表（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明被告于2013年5月30日向原告申请办理信用卡，信用卡额度是10000元。被告本人已阅读申请材料并了解信用卡相关信息，愿意遵守信用卡的相应规则。2、信用卡流水账（复印件经与原件核对无异）两份，欲证明被告信用卡使用情况。3、逾期表（复印件经与原件核对无异）一张，欲证明被告欠本金9731.27元、逾期利息及费用2619.26元，合计12350.53元。4、中国邮政银行信用卡收费项目及标准（复印件经与原件核对无异）一份，中国邮政银行人民币信用卡章程及中国邮政银行信用卡领用合约（复印件经与原件核对无异）共两页，欲证明被告使用信用卡的透支利息及费用、滞纳金的收费标准。证据三、一组证据，1、信函、预期催收通知书、律师函登记簿（复印件经与原件核对无异）一页，2、信用卡催收记录表（复印件经与原件核对无异）两页，3、中国邮政储蓄银行电话、上门催收记录单（复印件经与原件核对无异）一页，4、中国邮政信用卡还款通知书两页，5、账户备注导出明细（复印件经与原件核对无异）一页，6、上门催收照片复印件两页，欲证明原告多次上门催收并且也电话催收被告欠款和利息，被告拒不偿还。本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实有效，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，本院查明的事实与原告起诉书的陈述基本一致。本院认为，信用卡具有消费信贷功能，持卡人可以在消费额度内透支消费并按期还款。被告在原告处办理银行信用卡并透支消费，与原告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为持卡消费人，应按期足额清偿透支款项，逾期不偿还的，应支付利息、滞纳金等逾期费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵伟铭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行人民币9731.27元；二、被告赵伟铭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息等费用2619.26元。以上来两项，合计人民币12350.53元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告送达费664元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  杨 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2748号 原告：罗平秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告罗平秀与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平秀及其委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金57330.6元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年4月28日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积80.51平方米；购房款267900元，分期付款；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了购房款242891.6元、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告罗平秀支付违约金，计算方法为：以242891.6元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗平秀的其他诉讼请求。 案件受理费617元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0802民初2278号 原告：张少军，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：淮北市鸿铭包装材料有限公司，住址安徽省淮北市杜集经济开发区紫煜路**。 法定代表人：王全，职务：经理。 原告张少军与被告淮北市鸿铭包装材料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日提出保全申请，要求对被告财产予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1360000.00元或查封其等额财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初523号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路196号,统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：侯月梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告侯月梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初523号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：候月梅，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告候月梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月29日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告候月梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行滁州分行诉称：2013年3月27日，候月梅向其行申请办理一张金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后候月梅使用该卡透支。截止2016年6月10日，候月梅拖欠本金95769.65元、利息32423.29元、滞纳金352.11元。现要求判令：候月梅偿还本金95769.65元及利息、滞纳金（截止2016年6月10日的利息为32423.29元、滞纳金为352.11元；自2016年6月11日起按日万分之五支付本金95769.65元的逾期利息至偿清之日），并承担本案诉讼费用。候月梅未作答辩。农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行滁州分行的营业执照、候月梅身份证复印件各一份。证明农行滁州分行及候月梅的基本情况；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程复印件各一份。证明候月梅在农行滁州分行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；证据三、账户详细信息查询单一份。证明候月梅欠本金的数额且所欠本金数额未变；证据四、信用卡交易明细及利息、滞纳金计算明细各一份。证明候月梅信用卡消费情况及截止2016年6月10日所欠利息、滞纳金的数额。候月梅未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：农行滁州分行举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年3月27日，候月梅向农行滁州分行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。后农行滁州分行为候月梅办理了卡号为62×××39的贷记卡。候月梅使用该卡透支消费，截止2016年6月10日共计欠本金95769.65元、利息32423.29元、滞纳金352.11元。本院认为：农行滁州分行与候月梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。候月梅应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，候月梅在使用信用卡透支消费后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州分行要求候月梅清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行透支本金95769.65元、利息及滞纳金（截止2016年6月10日的利息为32423.29元、滞纳金为352.11元；自2016年6月11日起按日万分之五支付本金95769.65元的利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费560元，合计3430元，由被告候月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年十月十一日代理书记员  陈星竹附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执1153号 申请执行人娄春兴 被执行人陈其田。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00167号，依法向被执行人陈其田发出执行通知书，责令被执行人陈其田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈其田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币14000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章以良 二〇一七年六月十二日 书记员  李春才
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初2278号 原告：张少军，男，1954年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 被告：淮北市鸿铭包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫煜路**，统一社会信用代码：91340600051475495U。 法定代表人：王全，职务：经理。 原告张少军与被告淮北市鸿铭包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托诉讼代理人朱大山到庭参加诉讼，被告淮北市鸿铭包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张少军向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被吿于2016年1月16日签订的《借款合同》；二、判令被告返还借款本金1000000.00元；三、判令被告支付一年零六个月的借款利息360000.00元。事实和理由：原告与被告于2016年1月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000.00元，用于被告明胶生产线流动资金。借款期限自合同签定之日至2018年6月30曰。合同约定被告每年支付原告利润不低于405000.00元。合同约定被告以厂区内2号和4号厂房（建筑面积合计2400平方米）及所有明胶生产设备作为抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记。 合同签订后，原告分两次通过银行转账将本金付给被告， 被告出具了收条。被告应按合同约定于2016年6月6日，2017年1月支付原告利润，但被告至今分文未付。 淮北市鸿铭包装材料有限公司未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》，原、被告于2016年1月16日签订，约定被告向原告借款1000000.00元，用于被告明胶生产流动资金，被告每年向原告支付不低于405000.00元利润；2、中国银行交易流水明细，证实原告将1000000.00元本金通过银行转账方式支付给被告法定代表人王全；3、收据2张，证明被告法定代表人王全收到上述1000000.00元。 上述证据被告未到庭质证，经本院审核具备真实性，本院予以确认。 本院查明如下事实：2016年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000.00元，用于被告明胶生产线流动资金。借款期限自合同签定之日至2018年6月30日。合同约定被告每年支付原告利润不低于405000.00元。同时约定被告以厂区内2号和4号厂房（建筑面积合计2400平方米）及所有明胶生产设备作为抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记。 合同签订后，原告通过银行转账方式将本金1000000.00元支付给被告法定代表人，被告法定代表人王全在收到条中签字并加盖被告公章。至今被告未按合同约定向原告支付约定的利润。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定被告以利润的形式向原告每年支付405000.00元，不承担风险。本院认为双方真实目的是被告使用原告资金，支付超过国家保护利率标准的利息。双方之间存在的系借款合同关系。 庭审中，原告提供充分证据证实其已经履行了支付借款本金1000000.00元的义务，被告未按约支付利息，已经违反合同约定，故原告要求解除《借款合同》由被告返还本金的请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算18个月的利息360000.00元，符合法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 解除原告与被告于2016年1月16日签订的《借款合同》，被告于判决生效后十日内返还原告借款本金1000000.00元及截止到2016年7月16日的利息360000.00元，合计1360000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,040.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  马福英 二〇一七年十二月二十七日人民陪审员蔡晓荣 二〇一七年十二月二十七日人民陪审员温秋环 二〇一七年十二月二十七日 二〇一七年十二月二十七日书记员袁伊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执1153号 娄春兴、陈其田、麻海芳： 申请执行人娄春兴与被执行人陈其田等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00167号调解书已发生法律效力，申请执行人娄春兴向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其田等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执1153号案件执行完毕。 二〇一七年十月一日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1022执1153号 本院在执行申请执行人娄春兴与被执行人陈其田、麻海芳（2017）浙1022执1153号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈其田、麻海芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初2156号 原告：候勤忠，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：韩广宝，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王春雨，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告候勤忠与被告韩广宝、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩广宝、王春雨外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一七年六月一日 书 记 员  陈怀奎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初543号 起诉人陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈继学诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：被起诉人作出川府土〔2013〕372号《关于成都市2013年度第6批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益。请求：判决确认被起诉人作出川府土〔2013〕372号《批复》的行政行为违法。 本院认为，被起诉人作出的川府土〔2013〕372号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈继学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年六月七日 书记员  陈露茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初2156号 原告：候勤忠，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县， 被告：韩广宝，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县， 被告：王春雨，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告候勤忠与被告韩广宝、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告候勤忠到庭参加诉讼，被告韩广宝、王春雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候勤忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息18600元（利息计算至2017年4月13日），本息合计38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月11日被告韩广宝因急需用钱，经被告王春雨担保从原告处借款20000元，月息3%，并于当日写有借条一张。现原告多次向两被告催要，被告均以种种借口拒不偿还。 被告韩广宝、王春雨既未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年9月11日被告韩广宝经被告王春雨担保向原告候勤忠借款20000元，并于当天出具借条，注明：“今借到侯勤忠现金贰万元整（20000元），月息3%，半年以付利。借款：韩广宝，但保人：王春雨，2014年9月11号”。后经原告候勤忠多次催要，被告韩广宝、王春雨至今仍未偿还上述借款。 本院认为，韩广宝向候勤忠借款20000元，并出具借款借据，王春雨为该笔借款提供担保，双方之间的借贷关系及担保关系成立。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。由于担保人并未在借款借据中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为担保人应承担连带保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经本院计算，到2017年4月13日止，利息应为12426.67元，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩广宝于本判决生效之日起十日内偿还原告候勤忠借款本金20000元，利息12426.67元，本息合计32426.67元（利息计算至2017年4月13日）； 二、被告王春雨对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告候勤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，公告费200元，均由被告韩广宝、王春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈小楠 附（2017）皖1225民初2156号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初526号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路196号,统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：郑春梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初526号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：郑春梅，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区裕安园******，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月29日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告郑春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行滁州分行诉称：2013年3月6日，郑春梅向其行申请办理一张金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后郑春梅使用该卡透支。截止2016年10月14日，郑春梅拖欠本金75457.71元、利息51936.78元、滞纳金4498.81元。现要求判令：郑春梅偿还本金75457.71元及利息、滞纳金（截止2016年10月14日的利息为51936.78元、滞纳金为4498.81元；自2016年10月15日起按日万分之五支付本金75457.71元的逾期利息至偿清之日），并承担本案诉讼费用。郑春梅未作答辩。农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行滁州分行的营业执照、郑春梅身份证复印件各一份。证明农行滁州分行及郑春梅的基本情况；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程复印件各一份。证明郑春梅在农行滁州分行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；证据三、账户详细信息查询单一份。证明郑春梅欠本金、利息、滞纳金的数额；证据四、信用卡交易明细及利息、滞纳金计算明细各一份。证明郑春梅信用卡消费情况及截止2016年10月14日所欠利息、滞纳金的数额。郑春梅未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：农行滁州分行举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年3月6日，郑春梅向农行滁州分行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。后农行滁州分行为郑春梅办理了卡号为62×××33的贷记卡。郑春梅使用该卡透支消费，截止2016年10月14日共计欠本金75457.71元、利息51936.78元、滞纳金4498.81元。本院认为：农行滁州分行与郑春梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。郑春梅应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，郑春梅在使用信用卡透支消费后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州分行要求郑春梅清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行透支本金75457.71元、利息及滞纳金（截止2016年10月14日的利息为51936.78元、滞纳金为4498.81元；自2016年10月15日起按日万分之五支付本金75457.71元的利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告郑春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年十月十一日代理书记员  陈星竹附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1757号原告大庆市神州保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村。法定代表人安丽梅，经理。被告刘保玉，男，1964年12月23日出生，汉族，大庆石化建设公司职工，住大庆市龙凤区。被告千秀华，女，1964年12月18日出生，汉族，大庆石化建设公司职工，住大庆市龙凤区。原告大庆市神州保温材料有限公司与被告刘保玉、千秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年六月十九日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1757号原告大庆市神州保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村，统一社会信用代码：91230603746959525H。法定代表人安丽梅，总经理。被告刘保玉，男，1964年12月23日出生，汉族，大庆市石化建设公司职工，住大庆市龙凤区，被告千秀华，女，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院于2017年6月6日立案受理了原告大庆市神州保温材料有限公司与被告刘保玉、千秀华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告大庆市神州保温材料有限公司法定代表人安丽梅到庭参加诉讼，被告刘保玉、千秀华经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，被告刘保玉在原告处购买保温材料，截止2012年，被告欠原告材料款50000元没有支付。2016年10月，被告刘保玉给付原告1万元，剩余4万元至今未支付。2017年3月20日，被告刘宝玉给原告出具欠条一份，另二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告依法提起诉讼，请求判令二被告给付原告材料款人民币40000元；二被告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；本案的诉讼费和公告送达费由被告承担。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交2017年3月20日被告刘保玉给原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告材料款人民币40000元。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2012年，原、被告口头达成复合硅酸盐材料买卖协议，原告向被告出卖复合硅酸盐材料，经结算，被告欠原告复合硅酸盐材料款50000元。2016年10月，被告刘保玉给付原告10000元，剩余40000万元未付。经原告催要，被告刘宝玉于2017年3月20日给原告出具欠据一份，该笔欠款拖欠至今未付。本院认为，原、被告口头达成的复合硅酸盐材料买卖协议，双方主体合格，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故该口头买卖协议依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款违约金问题：本院认为，原告主张的利息属于逾期付款违约金性质，因被告向原告出具欠据时，双方未约定给付期限，原告依法可以随时主张权利，逾期时间应从原告起诉主张权利时起算，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年6月6日起至欠款付清之日止。关于原告主张的货款是否认定为夫妻共同债务问题：本院认为，从买卖关系的主体上看，原告与被告刘保玉达成货物买卖协议，从出具的欠据上看，只是被告刘保玉为原告出具的欠据，原告未提供二被告系夫妻关系及被告所欠的货款应为夫妻共同债务的证据，根据民事诉讼案件谁主张谁举证的原则，原告应承担对己不利的法律后果，本院对原告要求二被告共同给付货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘保玉于本判决生效后十日内给付原告大庆市神州保温材料有限公司人民币40000元；二、被告刘保玉支付原告大庆市神州保温材料有限公司逾期付款违约金（以欠款本金40000元为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年6月6日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告送达费664元，由被告刘保玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  丁 威人民陪审员  马桂华二〇一七年十月十二日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2856号 原告：马贝，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张媛，女，1988年10月9日生，汉族，住址同上。 原告：马某，男，2015年8月10日生，汉族，住址同上。 法定代理人：马贝，男，1988年2月17日生，汉族，住址同上。 法定代理人：张媛，女，1988年10月9日生，汉族，住址同上。 被告：张磊贤，男，1994年3月13日生，汉族。 本院在审理原告马贝、张媛、马某与被告张磊贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贝、张媛、马某于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊贤所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车进行查封，并已提供10000元现金担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告张磊贤驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车给予查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵起越 二〇一七年六月十九日 书记员  耿 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1537号原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。经营者邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族，大庆市龙凤区新宇阳砌块厂业主，住大庆市龙凤区。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市榆河路173号。法定代表人刘有忠，总经理。原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂与被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年六月二十二日书记员  高 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2343号 申请人:钟绍华，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人:樊均德，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人钟绍华与被申请人邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案中,申请人钟绍华于2017年6月27日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（非住宅，权XXXX431），位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX347），位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX345），位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元X层XXX号的房屋（住宅，唯一号XXXX033），位于成都市金牛区的房屋（住宅，权XXXX435）予以查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（非住宅，权XXXX431）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX347）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX345）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 四、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元X层XXX号的房屋（住宅，唯一号XXXX033，权XXXX867）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 五、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（住宅，权XXXX435）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年六月二十七日 书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2343号原告:钟绍华，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。被告:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:樊均德，男，1965年11月9日出生，�族，住成都市金牛区。原告钟绍华与被告邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍华，被告邱秀芳、樊均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟绍华向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀芳、樊均德偿还原告借款本金85万元及利息，利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2015年7月13日，被告邱秀芳以资金周转为由向原告借款85万元，承诺1个月归还，原告经银行转账向邱秀芳支付85万元。逾期后，被告一直未还款。被告樊均德与邱秀芳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告邱秀芳认可原告的诉讼请求。被告樊均德辩称，借款是事实，只能以后慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告邱秀芳向原告借款85万元，并向原告出具借条一份，原告经银行向邱秀芳转账支付85万元，被告邱秀芳至今未还款。被告邱秀芳与被告樊均德系夫妻关系。上述事实，借条，转款凭证，身份证复印件，户籍证明，结婚证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，被告邱秀芳、樊均德承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邱秀芳、樊均德于本判决生效之日起10日内偿还原告钟绍华借款本金85万元及利息（利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，诉讼保全费5000元，两项合计11639元，由被告邱秀芳、樊均德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年九月十四日书记员 江志洋
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执988号 李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业： 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0183民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）李捧敬偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息和罚息。 （2）晋州市吉祥纺织有限公司、王更业对李捧敬的110万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任。 （3）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业负担案件受理费14700元，申请执行费13400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年六月六日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531158078]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司及主要负责人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司及主要负责人采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1949号 申请人：付晓华，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：李丽红（李翠霞），女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被申请人：王鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被申请人：王分占，男，1960年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被告：王瑞彦，女，1958年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 本院在审理申请人付晓华与被申请人李丽红（李翠霞）、王鹏、王分占、王瑞彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽红（李翠霞）、王鹏、王分占、王瑞彦的银行存款400000元或同等价值的财产予以查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽红（李翠霞）、王鹏、王分占、王瑞彦的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，暂由申请人付晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相月卿 二〇一七年六月十二日 书记员  刘 丹
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执988号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路157号。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：李捧敬，女，汉族，1982年12月22日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市吉祥纺织有限公司，住所地晋州市北寺村。 法定代表人：刘志伟。 被执行人：王更业，男，汉族，1981年11月21日出生，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初961号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行义务，但被执行人李捧敬、晋州市吉祥纺织有限公司、王更业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王更业名下位于晋州市东胜路东房产证号为02××81号房产一套。 查封房产期间，被查封的房产由被执行人王更业负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖房产，偿还债务。 查封期限为：三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年十一月十一日 书记员  王占世