山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初6912号原告史玉腾，男，1991年6月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告苏莫南，男，1991年8月14日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。负责人李培义，该分公司总经理。委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。原告史玉腾与被告苏莫南、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉腾的委托代理人刘清峰，被告平安保险青岛分公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告苏莫南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉腾诉称，2016年6月17日，被告苏莫南驾驶其自有的鲁Ｂ×××××临时号牌车，与史令德驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车在青岛市城阳区泰城路鑫复盛酒店路口处发生碰撞，致两车损。该事故经交警部门认定，被告苏莫南承担事故的主要责任，史令德承担事故的次要责任。经查，鲁Ｂ×××××临时号牌车在被告平安保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车辆维修费82900元、鉴定费2500元，共计人民币85400元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由两被告连带赔偿其中的70%，原告的诉讼请求总额为61130元。诉讼费用由被告承担。被告苏莫南书面答辩称，发生交通事故属实，因有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。评估公司的估值较合理，保险公司应当赔偿。被告平安保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款按照责任比例处理。不承担诉讼费、鉴定费。该被告已对原告的车辆进行定损，定损金额为38762元，且根据保险公司的查勘说明记载，原告方车辆驾驶员离开现场，是否涉嫌逃逸，该被告需要核实。经审理查明，2016年6月17日21时40分许，被告苏莫南驾驶鲁Ｂ×××××（临时牌）号小型越野客车，沿鑫复盛酒店北侧东西路由东向西行驶至青岛市城阳区泰城路路口左转弯时，与对行史令德驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致两车损，苏莫南、史令德受伤。肇事后，史令德未在现场报案，自行离开现场。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20164082号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏莫南驾驶车辆向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，应承担事故的主要责任，史令德驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的次要责任。另查明，原告系鲁Ｂ×××××号小型越野客车的登记车主。原告史玉腾与被告苏莫南共同委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号小型越野客车因该事故造成的车辆损失进行价格评估。原告提交上述评估机构于2016年8月4日出具的泰衡估交字[2016]第00900293号价格评估报告一份，评估意见：鲁Ｂ×××××号车于基准日的损失价格总计人民币82900元。原告花费该评估费2500元。原告提青岛尚迅杰汽车维修有限公司出具的维修费发票一张计82900元、维修结算单一份，用以证明原告实际花费鲁Ｂ×××××号小型越野客车的维修费82900元。被告平安保险青岛分公司对该评估意见不予认可，提交电脑理赔系统打印件一张，主张该被告为鲁Ｂ×××××号车因该事故造成的车损定损为38762元（已扣除残值），原告的车损应以此为准，并提出对原告的车辆损失进行司法鉴定。另查明，事发时，被告苏莫南系鲁Ｂ×××××（临时牌）号小型越野客车的登记车主。鲁Ｂ×××××（临时牌）号小型越野客车在被告平安保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2016年6月14日起至2017年6月13日止。该交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20164082号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告苏莫南应承担事故的主要责任，史令德应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为史令德与被告苏莫南承担的事故责任比例以3：7为宜。被告苏莫南作为侵权人及鲁Ｂ×××××（临时牌）号小型越野客车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××（临时牌）号小型越野客车在被告平安保险青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告平安保险青岛分公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告苏莫南赔偿其中的70%。原告主张的车辆维修费82900元、评估费2500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，本院对被告平安保险青岛分公司提出的对原告的车辆损失进行司法鉴定的申请不予准许。综上，原告的车辆维修费、评估费共计85400元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元,超出的83400元（85400元－2000元），由被告平安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款58380元（83400元×100%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告史玉腾经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告史玉腾保险理赔款人民币58380元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告苏莫南不再向原告史玉腾承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告预缴案件受理费1328元），由原告苏莫南负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1310元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一七年四月十七日书 记 员  徐洪娟