wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初924号原告高闯，男，1983年12月19日出生，汉族，现住涿州市。。委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。被告贾兴，男，1993年10月1日出生，汉族，住涿州市。。被告张金通，男，1980年4月30日出生，汉族，住涿州市。。被告王建，男，1974年4月11日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告高闯诉被告贾兴、张金通、王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高闯及其委托诉讼代理人程培培，被告贾兴、张金通，被告王建及其委托诉讼代理人沙瑀智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失56215.15元。2、请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。2017年6月15日原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计166171.15元。事实和理由：2016年11月份，被告张金通家建房，找到被告贾兴进行施工，贾兴作为承包人，自己组织人员施工。约定每天200元，被告贾兴结账。2016年11月15日我和尹永胜到现场后，贾兴安排干活。在干活过程中，原告从三米高处摔下来。当时被贾兴安排人送到涿州市医院抢救，共住院3天，因伤情严重，转至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16天。此次事故给原告造成巨大精神伤害，和经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。贾兴辩称，我就是给王建干活的，不是我直接找的原告，我不认识原告。我没有安排原告他们干活。原告受伤与我没有关系。张金通辩称，我的房承包给了王建，我们之间有合同，合同上写明了如有工伤事故，由王建承担。王建辩称，1、原告与被告之间，并未形成雇佣关系，在事发之前原告从未在被告处工作过，被告也从来没有与原告协商过工资，或为其指派任务。2、事发时工地属于工人休息的时间，而且工地设有安全绳，为了保证工人登高作业的安全。被告也未指派原告到高处工作，因此，原告对事故的发生有责任。应承担自己的部分损失。3、发包人存在选任过失（选任王建），应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张超、尹永胜、董会兴证明，庭审中，被告王建认可该工程是由其承包，被告贾兴也是其雇员，故本院对该证据不予采信。2、诊断证明书、住院期间医疗费票据、费用明细清单2份、住院病案2份，证明原告在涿州市医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院两次住院治疗，证明原告伤情及费用。对该证据本院予以采信。3、劳动合同及职工工资结算表3页、务工证明1份，不能证明原告的工作情况，因为原告有工作，为何还去打工，且不能完全证明护理人员的工作具体情况，故对该证据本院不予支持。4、营业执照副本，对该证据真实性本院予以采信。5、交通费票据，因票号均为连号，故对该证据本院不予完全采信。1、医疗费，原告在涿州市医院住院治疗3天，北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16天，住院费共计31593.87元。门诊费1564.28元，上述共计33158.15。2、住院伙食补助费，住院19天，按每天100元计算，为1900元。3、营养费，原告共住院19天，经鉴定营养期为90天，共计109天，按每天50元计算，为5450元；4、被抚养人的户籍信息。经查，原告父母有两个儿子，原告有两个子女。原告父亲高志红出生于1958年3月12日、原告母亲赵金芝出生于1958年12月7日；原告长子高子豪出生于2008年2月11日、次子高子寒出生于2016年6月12日。原告伤残等级为左右脚各十级，按2017年农村居民人均消费性支出9798元计算。被抚养人生活费为高志红，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；赵金芝，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；高子豪，9798元/年×9年×12%÷2=5291元；高子寒9798元/年×17年×12%÷2=9994元。5、误工费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，其伤残等级为十级，误工费经鉴定误工期为175天，误工费即：21987元÷365天×175天，为10541.7元；6、护理费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，原告住院19天，21987元÷365天×19天，为1144.5元；7、交通费900元，因原告提供的票据均为连号票据，故本院适当支持200元。8、伤残赔偿金：11919元/×20年×12%=28605.6元。9、精神抚慰金5000元，适当支持2000元。10、二次手术费经鉴定为10000元。11、鉴定费2000元。以上合计133800.15元。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：原告与被告贾兴、王建是否存在雇佣关系；三被告对原告的损失是否承担连带赔偿责任。庭审中被告王建陈述被告张金通的活是由其承包的，贾兴是给其打工，原告通过贾兴找给被告王建干活，于2016年11月15日在干活期间，原告受伤，后到涿州市医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗。本案原告系完全民事行为能力人，应对其此次损害事实承担过错责任，故应减轻被告王建的民事责任。被告张金通作为房主也应承担相应赔偿责任。根据原告在此损害中的过错程度由原告承担上述费用的30%为宜，即：133800.15元×30%=40140元。被告王建承担60%责任，即：133800.15元×60%=80280元。被告张金通承担10%责任，即：133800.15元×10%=13380元。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计166171.15元的诉讼请求，本院认定被告王建、张金通应当赔偿原告各项经济损失共计93660元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。经查实被告贾兴不是承包人，与原告一样是按日工开工资，故贾兴不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计80280元。二、被告张金通于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计13380元。三、驳回原告对被告贾兴主张赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由原告负担1087元，被告王建负担2174元，张金通负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年七月十九日书 记 员  邸 萌
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执189号申请执行人：陶淑芬被执行人：孙丽被执行人：汪天伟本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1339号民事调解书，依法受理了陶淑芬申请执行孙丽、汪天伟借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十日书记员 李 一
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初374号原告：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别代理，具体包括：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，调解、和解、撤诉、签收相关法律文书等。被告：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告徐六胜与被告李佳、余江县叶辉粮油有限公司、李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月21日以“因余江县叶辉粮油有限公司已由他人收购，且申请人和余江县叶辉粮油有限公司之间存在合作关系，故申请人请求撤回对余江县叶辉粮油有限公司的起诉。”为由向本院提出部分撤诉申请，本院于2017年7月21日裁定准许。原告的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼。被告李佳、李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐六胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳向原告偿还欠款1512000元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、判令被告李伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳为余江县叶辉粮油有限公司的前任法定代表人，被告李佳于2014年在中国光大银行南昌分行、中国民生银行南昌分行借款用于余江县叶辉粮油有限公司的生产经营，原告对该笔借款承担担保责任。借款到期后，债权人向原告主张担保责任，原告承担担保责任代偿贷款本金及利息1512000元。余江县叶辉粮油有限公司于2015年9月6日向原告出具了欠条，被告李伟签署担保。后被告拒履行还款义务，故向法院起诉。被告李佳、李伟在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原告作为担保人代为被告李佳偿还借款（其中一笔为571800元；另一笔为865947.26元）后，被告李佳是否应承担还款义务？原告徐六胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件，被告李佳、李伟身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明:1、被告李佳尚欠原告贷款及利息情况；2、被告李伟对上述贷款和利息承担连带保证责任。A3、代偿证明二份，证明：原告作为担保人代为被告李佳偿还借款（其中一笔为571800元；另一笔为865947.26元），被告李佳应向原告承担偿还义务。被告李佳、李伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告李佳、李伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月20日中国民生银行股份有限公司南昌分行出具书面证明一份，主要内容为“……2014年3月17日和2014年3月18日，徐六胜为客户李佳代偿本息合计869800.37元，……”。2015年9月6日，余江县叶辉粮油有限公司向原告出具一份欠条，主要内容为“今因徐六胜为余江县叶辉粮油有限公司及李佳代偿民生、光大银行两家银行联保贷款及利息共计1512000元。……”，落款俱欠人处有余江县叶辉粮油有限公司盖章，保证人处有李伟签名。2016年7月27日中国光大银行股份有限公司南昌分行出具书面证明一份，主要内容为“……兹有我行客户李佳……在我行申请贷款（贷款合同号：50021416002456），担保方式为联保，担保方为：……徐六胜夫妇，贷款起止日为2014年6月27日至2015年6月27日，金额为270万元。……担保方徐六胜于2015年11月17日对该笔贷款进行部分代偿。明细如下：571800元。……”。后原告以被告未归还代偿款起诉至本院。在诉讼过程中，原告于2017年7月21日向本院提出部分撤诉申请－撤回对余江县叶辉粮油有限公司的起诉，本院于2017年7月21日裁定准许。本院认为，原告作为保证人对被告李佳的贷款代为偿还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告李佳应承担还款义务，对原告要求被告李佳返还代偿款1437747.26元的诉讼请求予以支持。原告与被告李佳就返还代偿款的期限及逾期事项没有约定，原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止支付资金占用费（但同期同类贷款利率若高于年利率6%则按年利率6%执行）符合法律规定予以支持。原告对余江县叶辉粮油有限公司撤回起诉，原告与余江县叶辉粮油有限公司签订的代偿协议为主合同，被告李伟作为担保人与原告签订的保证合同系上述主合同下的从合同，原告撤回对主合同的权利则从合同权利一并撤回，因此对原告要求被告李伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效后十五日内向原告徐六胜返还代偿款1437747.26元并自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止支付资金占用费（但同期同类贷款利率若高于年利率6%则按年利率6%执行）；二、驳回原告徐六胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，由被告李佳负担17742元，由原告徐六胜负担666元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘梦英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执539号之一申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。申请执行人张新建与被执行人贾新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执535号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执161号申请执行人丛学良，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李零，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行丛学良与李零劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人李零存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李零暂无履行能力。现申请执行人丛学良未受偿金额为980857.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执423号之一申请执行人王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，住汝南县罗店。被执行人袁飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王立富与被执行人袁飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本案已执行到位10190元。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执423号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2179号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。被告：董荣海。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告董荣海供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员  刘俊玲二〇一七年七月二十八日书记员  芦 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1800号本院2017年7月26日对原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1800号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页案号为(2016)京0107民初1800号应更正为（2017）京0107民初1800号。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1800号原告：徐小宴，女，1984年6月9日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宴的委托诉讼代理人郭学申律师、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限21天，自二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十八日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐小宴借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款或交易行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐小宴与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告俞继红应履行合同，偿还原告徐小宴本金及相应的利息，原告徐小宴的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴人民币30000元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴利息（以30000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费602元(原告徐小宴已预交301元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月十一日书 记 员  那 悦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1233号原告：杜建议，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜加生（系杜建议堂侄子），住福建省泉州市洛江区。被告：杜铭毅，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜敬生，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜建议与被告杜铭毅、杜敬生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杜建议于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜建议以双方决定由马甲镇政府主持调解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜建议撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜建议负担。审判员 杨 鑫二〇一七年七月六日书记员 吴季阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1261号申请人:赵鹏飞,男,1963年9月14日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:ＸＸ,女,1970年5月18日出生,47岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月日作出(2017)皖0705执1261号的裁定，冻结了被执行人ＸＸ的银行帐户，现因申请执行人与被执行人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对ＸＸ的银行帐户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月四日书记员  徐 飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1068号本院在执行申请执行人李玉娟等人与被执行人李景云、桂振乾民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人李景云、桂振发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将李景云、桂振纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1068号申请执行人李玉娟，女，1971年5月7日出生，汉族，高中文化,住蒙城县，被执行人李景云，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，被执行人桂振乾，男，1961年10月28日出生，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4611号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人桂振乾所有的位于桂堰小区20#3单元306号的房产.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年八月二日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执252—1号	申请执行人：彭东，男，汉族，生于1973年1月3日，住成都市温江区。	被执行人：雷波，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省岳池县九龙镇。	彭东与雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1088号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭东向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，除对被执行人雷波名下有北京现代牌小型轿车一辆进行了查封，但未扣押到该车，故无法处置，其余经调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人雷波有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人彭东可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年七月二十九日	                                                                                                                               书记员     黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执252—1号申请执行人：彭东，男，汉族，生于1973年1月3日，住成都市温江区。被执行人：雷波，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省岳池县。彭东与雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1088号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭东向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，除对被执行人雷波名下有川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代号LBEXDAEB46X445826）进行了查封，但未扣押到该车，故无法处置，其余经调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人雷波有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人彭东可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十九日书记员  黄小平
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1531号原告：杨玉范，女，1957年11月4日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李永泉，男，1988年9月3日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：王海武，男，1988年9月9日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：白福贵，该校校长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：朱吉文，该校校长。原告杨玉范与被告王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称：“克东县安达驾校”）、齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校（以下简称：“齐市环球驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨玉范于2017年7月3日向本院提出撤回对齐市环球驾校起诉的申请。本院认为，杨玉范申请撤回对齐市环球驾校起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉范撤回对齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校的起诉。审 判 长  代世红人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年七月三日书 记 员  崔 羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1531号原告：杨玉范，女，1957年11月4日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李永泉，男，1988年9月3日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：王海武，男，1988年9月9日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：白福贵，该校校长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。原告杨玉范与被告王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称：“克东县安达驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉范的委托诉讼代理人李永泉、周荣，被告王海武的委托诉讼代理人赵子林、克东县安达驾校的委托诉讼代理人宋印实参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉范诉称，请求判令王海武、克东县安达驾校赔偿杨玉范医疗费105,213.74元、误工费12,156.00元、护理费10,686.00元、二次手术费8,000.00元、营养费3,120.00元、交通费3,611.00元、伙食补助费3,900.00元、鉴定费5,285.00元、伤残赔偿金51,472.00元，合计203,443.74元。事实和理由：2016年9月23日5时许，王海武驾驶雪铁龙轿车由北向南行驶至202国道克东县克东镇福山大街原装卸队门前时，将正在干活的环卫工人杨玉范撞上，造成杨玉范受伤，车辆损坏。经克东县交通警察大队交通事故认定，王海武负事故的全部责任，杨玉范无事故责任。杨玉范被送至克东县人民医院急救后，在黑龙江省第三医院住院39天。诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧肱骨上段骨折等。故诉至人民法院，请求支持杨玉范的诉讼请求。王海武辩称，肇事车辆所有权是克东县安达驾校所有，肇事后第二天王海武与克东县安达驾校签订了车辆买卖协议，该协议不是王海武真实意思表示，亦未交付车款，故该协议无效。对杨玉范表示道歉，同意法院依法定赔偿标准做出判决，积极进行赔偿。克东县安达驾校辩称，克东县安达驾校不同意杨玉范的诉讼请求，理由如下：1、克东县安达驾校主体不适格，既不是车辆所有人，也不是车辆的实际控制人，杨玉范列克东县安达驾校为被告无事实和法律依据；2、杨玉范主张的误工费、护理费、营养费、交通费没有事实和法律依据；3、肇事车辆是克东县安达驾校于2015年7月份从4S店购买，因车辆的合格证没有下来，所以没有落户，2016年5月20日将该车辆卖给王海武，王海武是车辆的所有权人，其称车辆买卖协议是肇事后补签的属逃避法律责任；4、对鉴定意见有异议，二次手术费和伤残等级相矛盾，不能兼有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨玉范是克东县城市管理行政执法局的环卫工人，2016年9月23日5时许，王海武驾驶无号牌的雪铁龙轿车由北向南行驶至202国道克东县克东镇福山大街原装卸队门前时，将正道路上在清扫的杨玉范撞上，造成杨玉范受伤，车辆损坏。2016年11月7日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字（2016）第0034号道路交通事故认定书，认定：“一、王海武驾驶无号牌，未参加第三者强制保险的车辆，对前方道路情况瞭望不周，没有注意避让在道路上清扫的作业人员，未确保安全，负事故的全部责任；二、杨玉范无事故责任”。以上事实，有克东县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书为证，依法予以认定。2、克东县安达驾校提交“车辆买卖协议”及“借据”，用以证明肇事车辆于2016年5月20日已卖给王海武，对此王海武不予认可，主张该协议是肇事后第二天签订的，不是真实的，亦未交付车款。以上事实因双方未提供其它证据加以证明，本院不予认定。3、交通事故发生后，杨玉范在克东县人民医院进行急救后，被送至黑龙江省第三医院住院治疗39天，诊断为：中型闭合性颅脑损伤，左颞顶部急性硬膜下血肿，左额叶、左颞叶脑挫裂伤，脑室出血，右枕部头皮血肿，右侧肱骨上段骨折。经杨玉范申请，本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：(1)、被鉴定人杨玉范伤残等级为十级；(2)、误工期为伤后至评残日；(3)、护理期为伤后60日；(4)、二次手术取内固定物误工期、护理期应分别增加16-18日；(5)、二次手术取内固定物费用需人民币捌仟元左右。以上事实，有杨玉范提供的医疗费票据、住院病历及司法鉴定意见书等为证，本院予以认定。本院认为,公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，王海武未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成杨玉范受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，王海武对此起交通事故负全部责任，故王海武应对杨玉范的合理损失承担赔偿责任。王海武与克东县安达驾校争议的“车辆买卖协议”效力问题不是本案审理范围，本案中不予以确认。根据法律规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；依法禁止行驶的机动车被转让的，发生交通事故造成损害，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的肇事车辆因未取得合格证而未在交通管理部门进行登记，依法是禁止上道路行驶的车辆，故即便双方买卖关系成立，克东县安达驾校亦应对杨玉范的损失承担连带赔偿责任。对克东县安达驾校对鉴定意见提出的异议，鉴定机构已作出了书面答复，该鉴定意见程序合法，本院予以采纳。对杨玉范请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金合理合法，予以认定；2、鉴定时检查费300.00元应计算至医疗费内；3、交通费中住院期间克东县至北安市车票456.00元、鉴定期间克东县至齐齐哈尔市车票135.00元为合理费用，其它不予认定；4、营养费无法律依据，不予认定。综上所述，王海武应赔偿杨玉范医疗费等各项损失合计192,018.74元，克东县安达驾校承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、王海武于本判决生效之日起七日内赔偿杨玉范各项损失192,018.74元；二、克东县安达机动车驾驶员培训学校对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回杨玉范其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351.66元，由杨玉范负担261.10元，由王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校连带负担4,090.56元;鉴定费4,850.00元,由王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年七月二十日书 记 员  崔 羽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1974号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新区拓展园双子座5号楼304）。被执行人周小杰，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市璧山区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周小杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人周小杰正在监狱服刑，无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案确无可供执行条件，申请标的73700元，未执行到位73700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1974号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月十七日书 记 员  王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1974号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新区拓展园双子座5号楼304）。被执行人：周小杰，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市璧山区。现在重庆市永川监狱服刑。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周小杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人在服刑中，申请人称在被执行人名下没有什么财产，同意终结本次执行程序。本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的73700元，未执行到位73700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1974号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月十七日书 记 员  王美雲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2472号原告：陕西楼宇建设（集团）有限公司,住所地汉中市。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托代理人：范明录，该公司经理。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西鼎泰隆实业有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：刘庆，该公司董事长。本院受理原告陕西楼宇建设（集团）有限公司诉被告陕西鼎泰隆实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间届满后，于首次排期确定的开庭时间2016年12日2日对管辖权提出异议，认为本案系与施工合同相关联的债务纠纷，应当按照原告就被告的诉讼管辖原则，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。经本院审查后认为被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告陕西鼎泰隆实业有限公司不服裁定向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕07民事裁定书，裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司上诉，维持本院原裁定。汉中市中级人民法院（2017）陕07民事裁定书送达双方当事人后，本院重新排期确定时间公开开庭审理本案，但本院于开庭前一日又再次收到被告陕西鼎泰隆实业有限公司的申请，其以双方在2011年12月26日签订的协议书中已约定，纠纷发生后经协商不成，应提交汉中仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉，被告因此向本院提出的新的管辖权异议申请。同时提交了原、被告双方的协议书。被告在提出本次管辖权异议申请前，其始终未向本院提交原、被告双方在2011年12月26日签订的协议书，同时该被告在第一次提出管辖权异议申请时，并未就双方已约定仲裁管辖事项向本院予以说明并提出相应的管辖权异议，其仅对人民法院地域管辖提出管辖权异议，甚至不服本院一审裁定提出了上诉。被告的上述行为，一方面应当视为其放弃了仲裁协议认可人民法院对本案的管辖，被告对本案管辖权提出的异议本院依法不予支持,裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西鼎泰隆实业有限公司不服裁定向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉,汉中市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕07民辖终字第31号民事裁定书，裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司上诉，维持本院原裁定。本院重新确定开庭时间，确定于2017年7月12日上午8时30分公开开庭审理本案，被告于当日开庭前向本院提交了中止案件审理申请书，以其与原告之间的确认仲裁条款有效纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年7月10日受理，本案需要以确认仲裁条款有效纠纷一案审理结果的依据为由，申请中止本案的审理。经审查，本院认为，在被告陕西鼎泰隆实业有限公司两次向本院提出管辖权异议申请、陕西省汉中市中级人民法院两次作出二审裁定书，维持本院一审裁定过程中，原告均未对被告提出的仲裁协议约定事项的效力提出异议，本院在作出驳回其管辖权异议申请中也没有对其双方有关仲裁条款的效力予以否定。被告就仲裁协议约定事项向本院第二次提出的管辖权异议，本院于2017年4月19日作出的管辖权异议裁定，是以被告在本案诉讼中的行为被认定为自动放弃仲裁条款中关于案件管辖的约定，认可了人民法院对本案行使的管辖，从而依法驳回其该管辖权异议申请。故被告在陕西省汉中市中级人民法院所起诉的与原告确认仲裁条款有效纠纷与本案审理的民间借贷纠纷案件结果之间并无实质的关联性。本院认为，被告既已放弃仲裁条款中关于案件管辖的约定，本院有权依法对本案行使管辖权，原、被告双方有关仲裁条款是否还具有法律效力，及时、合法审理本案已经没有实际意义，也不能构成诉讼障碍，故被告提出的中止案件审理的申请本院依法不予准许。为保障本案诉讼的正常进行，有效维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项的规定，裁定如下：不予准许被告陕西鼎泰隆实业有限公司提出的中止案件审理申请。本案继续进行审理。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 聪
四川省会东县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3426刑初120号罪犯:陈明平，男，出生于1987年11月17日，四川省会东县人。因犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年5月6日因事实不清、证据不足予以释放；2016年12月16日被逮捕，同月18日因严重疾病被会东县公安局取保候审，2017年6月15日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月4日本院继续对其取保候审。2017年7月15日，本院作出(2017)川3426刑初120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈明平有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因会东县人民医院检验报告单及影像资料证明被告人陈明平肠道金属异物,医生建议转上级医院。不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项规定，决定将罪犯陈明平暂予监外执行。二〇一七年七月二十六日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初120号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人陈明平，男，出生于1987年11月17日，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年5月6日因事实不清、证据不足予以释放；2016年12月16日被逮捕，同月18日因严重疾病被会东县公安局取保候审，2017年6月15日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月4日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈明平犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张燕妮出庭支持公诉，被告人陈明平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2015年3月24日晚，被告人陈明平、朱正洪(已判刑)与吸毒人员彭某某约定，由二人向彭某某贩卖300元人民币的“冰毒”，25日凌晨1时许，二人委托安某某(又名小周倩)将彭某某购买的该零包“冰毒”送到会东大酒店交给彭某某。彭某某被公安机关抓获后查获该零包“冰毒”，经称重，该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。2015年3月30日13时许，公安机关将陈明平、朱正洪拘传到案，并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住房屋搜查，查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品。经称重，3包晶体状毒品疑似物毛重0.79克，净重0.59克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处查获的零包“冰毒”疑似物及在被告人住所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈明平为谋取利益，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人陈明平当庭认罪，无辩解意见。经审理查明：2015年3月24日晚，被告人陈明平、朱正洪(已判刑)与吸毒人员彭某某约定，由二人向彭某某贩卖300元人民币的“冰毒”，25日凌晨1时许，二人委托安某某(又名小周倩)将彭某某购买的该零包“冰毒”送到会东大酒店交给彭某某。彭某某被公安机关当场抓获后查获该零包“冰毒”，经称重，该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。2015年3月30日13时许，公安机关将陈明平、朱正洪拘传到案，并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住房屋搜查，查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品，公安机关当场对查获物品进行了扣押。经称重，3包晶体状毒品疑似物毛重0.79克，净重0.59克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从彭武发处查获的零包“冰毒”疑似物及在被告人住所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，2017年1月24日，同案犯朱正洪因相同犯罪事实被会东县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。再查明，被告人陈明平系吸毒管控人员，因本案2016年12月16日实施逮捕时自行吞铁片入腹中，羁押期间腹痛送入会东县人民医院，经检查为“中腹部内金属异物留存，肠道金属异物”被取保候审；我院审理期间，于2017年7月6日在会东县人民医院再行检查，影像诊断为消化道异物，医生建议转上级医院。认定被告人陈明平犯贩卖毒品罪的上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、人口信息、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、照片说明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、毒品可疑物去向说明、调取证据通知书、通话记录单、会东县人民医院检验报告单、影像资料、工作情况说明、物证照片、会东县人民法院刑事判决书(2017)川3426刑初6号）；2.被告人陈明平的供述；3.同案犯朱正洪的供述;4.证人安某某、柯某某、彭某某等人的证言；5.现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片；6.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告；7.视频资料DVD光盘1张及制作说明。以上证据相互印证,形成了证据链,具有真实性、合法性、关联性，足以认定查明事实,本院予以确认。本院认为，被告人陈明平以牟利为目的，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明平与他人共同贩卖毒品属共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的物品，系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 莉审 判 员 帅 娟人民陪审员 罗 钢二〇一七年七月十五日书 记 员 罗贵彭附：本判决适用的法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1674号原告：ＸＸ，男，回族，1977年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：于红英，女，汉族，1970年8月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：洪�，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告ＸＸ与被告于红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告于红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月6日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告房租900000元（2014年3月6日至2015年3月6日租金250000元，2015年3月6日至2016年3月6日租金300000元，2016年3月6日至2017年4月13日租金360000元。共计910000元，减去已支付的10000元，剩余900000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于红英于2014年3月6日就坐落于乌鲁木齐�米东区新政府右侧菜园子村入口第一栋六层的房屋签订租赁合同，租赁期限2014年3月6日至2019年3月6日，第一年租金250000元，租金每年递增20%，原告于2015年6月17日将被告于红英起诉到法院后，被告保证原告撤诉后将全部给付拖欠原告费用，原告于2015年7月15日撤诉，被告于红英承租房屋支付10000元后一直拖欠租费。故原告起诉来院。被告于红英辩称：认可双方2014年签订的合同，当时签完合同我向被告支付10000元，2014年支付40000元。涉案房租给我之后，2014年5月中旬开始装修，7月中旬我搬进去，搬进去之后一星期原告挖了一个地基准备盖楼房。2014年9月份，我花费600000元的装修费。2014年9月份原告就把门锁后，不让我们办公，一直到现在，我都没在里面待过，所以2014年9月双方租赁合同已经解除，我不同意原告要求解除合同的诉讼请求，也不�意向原告支付900000元租赁费。经审理查明：原告ＸＸ作为甲方与被告于红英作为乙方于2014年3月6日签订租赁合同，合同载明：“一、甲方将坐落于乌鲁木齐市米东区新政府右侧菜园子村入口第一栋六层的房层签订租赁合同，租赁期限2014年3月6日至2019年3月6日，第一年租金250000元，租金每年递增20%，房屋用途为办公。原告称涉案房屋房产证记载地址位于米东区府前东路菜园子一巷1号28幢，房产证号为乌房权证米字第20164777712－5号，土地证号码为乌国用（2014）第126**号。原告称租赁合同至今其只收到被告给付的10000元租金。以上查明事实有房屋租赁合同、房产证、土地证及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告在合同履行期限内要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求给付租金900000元的诉讼请求，因被告于红英认可承租房屋后已经对房屋进行装修，但其未提供证据证明双方合同已经解除且其已将涉案租赁房屋腾退给原告，故被告应当支付房屋租金。同时，因原告仅认可收到被告给付租金金额为10000元，被告亦未提供证据证明其已支付租金金额为50000元，本院认定已付租金为10000元，欠付租�金额为900000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年3月6日签订的房屋租赁合同；二、被告于红英于判决生效后三日内一次性支付原告ＸＸ勇租金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的900000元，核定给付金额为900000元，案件受理费12800元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取，向原告退还6400元，实际收取案件受理费6400元，邮寄送达费60元，合计6460元，由被告于红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年七月十日书记员 刘纹汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1674号反诉原告（本诉被告）：于红英，女，汉族，1970年8月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。反诉被告（本诉原告）：ＸＸ，男，回族，1977年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。反诉原告（本诉被告）于红英与反诉被告（本诉原告）ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于红英于2017年6月19日向本院提起反诉，未在七日内向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按于红英撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一七年七月十日书记员 刘纹汐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1035号原告:南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。负责人：叶跃泉，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职员，住南平市建阳区。被告：应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：詹水玉，女，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告应利明、詹水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告应利明、詹水玉的起诉。本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以被告应利明、詹水玉已归还贷款为由，向本院提出撤回被告应利明、詹水玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告应利明、詹水玉的起诉。本案受理费6675元，减半收取计3337.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。审判员  苏燕二〇一七年七月二十四日书记员  虞蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执817号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，男，该公司工作人员。被执行人：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。法定代表人：刘凤芹。被执行人：李玉环，女，1963年3月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，被执行人：李建军，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。法定代表人：赵志勇。被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。法定代表人：崔俊伟。被执行人：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：刘大军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县，被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县，本院2016年11月21日作出的（2016）鄂0191民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菏泽紫东达物流运输有限公司、李玉环、李建军、菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、崔俊伟、刘大军、杨文杰名下银行存款人民币4397278元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年七月二十五日书记员  廖佩琪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢135号申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人李益岩，职务董事长。被执行人：黄啟富，男，1958年10月4日出生，汉族，住连城县，被执行人：傅开菊，女，1958年8月26日出生，汉族，住住连城县，被执行人：马ＸＸ，男，1973年12月21日出生，汉族，住连城县，被执行人：黄文兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住连城县，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄啟富、傅开菊、马ＸＸ、黄文兴的银行存款或财产以156000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十六日代理书记员  林桂群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更704号罪犯杨文金，男，1985年5月24日出生于福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月30日作出（2011）融刑初字第429号刑事判决，以被告人杨文金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。福建省福清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）融刑初字第458号刑事判决，撤销（2011）融刑初字第429号刑事判决中对杨文金宣告缓刑三年的执行部分；以被告人杨文金犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；与原判故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）融刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨文金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年3月累计获考核分3102.5分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文金减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月19日至2028年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2530号申请执行人：丁仲梅，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁善伟，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2017）鲁0211执2530号申请执行人丁仲梅与被执行人丁善伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月一日书记员  张书源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1065号之一申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司。住所地：驻马店市。被执行人刘继红，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司与被执行人刘继红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2015）驿民初字第3524号民事判决书确定：一、解除原告驻马店市中德建筑机械有限公司与被告刘继红于2014年7月7日签订的租赁合同。二、限被告刘继红于本判决生效后十日内向原告驻马店市中德建筑机械有限公司支付租金104748.96元。三、限被告刘继红于本判决生效后十日内向原告驻马店市中德建筑机械有限公司支付违约金12569.88元，赔偿未返还租赁物损失47940.5元，合计60510.38元。案件受理费9080元，保全费3170元，共计12250元，由原告驻马店市中德建筑机械有限公司负担8417元，由被告刘继红负担3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月二十七日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1065号之一申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司。住所地：驻马店市。被执行人刘继红，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司与被执行人刘继红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2015）驿民初字第3524号民事判决书确定：一、解除原告驻马店市中德建筑机械有限公司与被告刘继红于2014年7月7日签订的租赁合同。二、限被告刘继红于本判决生效后十日内向原告驻马店市中德建筑机械有限公司支付租金104748.96元。三、限被告刘继红于本判决生效后十日内向原告驻马店市中德建筑机械有限公司支付违约金12569.88元，赔偿未返还租赁物损失47940.5元，合计60510.38元。案件受理费9080元，保全费3170元，共计12250元，由原告驻马店市中德建筑机械有限公司负担8417元，由被告刘继红负担3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市中德建筑机械有限公司书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月二十七日书记员 李良辰
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初1303号 本院对原告徐奇诉被告王继刚、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0505民初1303号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第一页第十三行、第十四行中的“苏州开泰出租汽车股份有限公司”系笔误，应删除。 审判员  沈文春 二〇一七年八月七日 书记员  冯冰淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2229号申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人伍某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省。申请执行人张某某与被执行人伍某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5749号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年七月十四日书记员  唐启福
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执42号申请执行人：山东和谐管业有限公司。被申请执行人：房玉杰。本院在执行山东和谐管业有限公司与房玉杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初935号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00340号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。负责人：何宏志，副行长。被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，住岳西县。被执行人：崔卫红，女，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。系储德润之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00578号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人储德润、崔卫红发出执行通知书，责令被执行人储德润、崔卫红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储德润、崔卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储德润抵押给申请执行人的房产（位于岳西县天堂镇建设东路农业局宿舍，产权证号码：岳私房字第××号；土地使用权证号码：岳国用2007第20071381）已被岳西县晓城房地产开发有限公司拆除并开发，岳西县晓城房地产开发有限公司对拆迁户给予开发新建的商品房置换补偿，即旧房置换新房，新房已经确定房号，即3号楼2404号、2504号两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房，房号为：3号楼2504号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十二日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初6626-6632、6634-6637号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人肖宁，该行员工。委托代理人曾凡清，该行员工。被告王中越等人（详细信息见附表一）。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十一案现已审理终结。原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，暂计日期均计至2017年2月3日，详细金额见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件诉讼费及实现债权的其他费用。各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，各案被告向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表二）；由各案被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向各案被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表一）。另查，本十一案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单和被告提交的网上银行电子回单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计日期详见附表一；罚息、复利分别以未偿还本金、未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  夏 秋二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00340号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。负责人：何宏志，副行长。被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，住岳西县。被执行人：崔卫红，女，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。系储德润之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与储德润、崔卫红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人储德润抵押给申请执行人的房产（位于岳西县天堂镇建设东路农业局宿舍，产权证号码：岳私房字第××号；土地使用权证号码：岳国用2007第20071381）已被岳西县晓城房地产开发有限公司拆除并开发，岳西县晓城房地产开发有限公司对拆迁户给予开发新建的商品房置换补偿，即旧房置换新房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房。房号2404。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年六月七日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执185号申请执行人：李廷华。被申请执行人：刘国栋、王秀君。本院在执行李廷华与刘国栋、王秀君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1001号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5702号申请执行人黄玉兰，女，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请人黄玉兰与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5702号申请执行人周璐，女，汉族，1982年4月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请人周璐与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第6号异议人（被执行人）：通化市体育运动学校法定代表人：徐树军。委托代理人：高峰、鞠文华申请执行人：管振远本院在执行申请人管振远与被执行人通化市体育运动学校合同纠纷执行一案中，异议人通化市体育运动学校于2017年1月18日�本院扣划其银行存款62.2万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人通化市体育运动学校的委托代理人鞠文华、申请执行人管振远均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人向通化市东昌区人民法院申请，扣划其银行账户存款62.2万元，该笔资金属于国家专项资金，请求法院解除对该笔款项的扣划，返还给其。申请执行人称，异议人在2015年就对该执行行为提出过执行异议，通化市东昌区人民法院依法受理并审查终结，依法作出（2015）裁定驳回了异议人的申请。时隔两年，又对同一执行行为及事实提出异议，其认为人民法院不应当受理。本院查明，异议人于2015年9月21日向通化市东昌区人民法院提出书面异议，对本院冻结了异议人�行存款62.2万元不服，经审查后，本院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，并于2016年3月14日送达至异议人。本院认为，异议人于2015年9月21日对本院冻结其银行存款62.2万元提出异议，本院于2015年12月26日已经作出了执行裁定书，驳回了异议人的申请，而异议人于2017年1月18日再次针对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人通化市体育运动学校所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年七月三日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第6号异议人（被执行人）：通化市体育运动学校法定代表人：徐树军，校长。委托代理人：高峰、鞠文华申请执行人：管振远本院在执行申请人管振远与被执行人通化市体育运动学校合同纠纷执行一案中，异议人通化市体育运动学校于2017年1月18日对本院扣划其银行存款62.2万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人通化市体育运动学校的委托代理人鞠文华、申请执行人管振远均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人向通化市东昌区人民法院申请，扣划其银行账户存款62.2万元，该笔资金属于国家专项资金，请求法院解除对该笔款项的扣划，返还给其。申请执行人称，异议人在2015年就对该执行行为提出过执行异议，通化市东昌区人民法院依法受理并审查终结，依法作出（2015）裁定驳回了异议人的申请。时隔两年，又对同一执行行为及事实提出异议，其认为人民法院不应当受理。本院查明，异议人于2015年9月21日向通化市东昌区人民法院提出书面异议，对本院冻结了异议人银行存款62.2万元不服，经审查后，本院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，并于2016年3月14日送达至异议人。本院认为，异议人于2015年9月21日对本院冻结其银行存款62.2万元提出异议，本院于2015年12月26日已经作出了执行裁定书，驳回了异议人的申请，而异议人于2017年1月18日再次针对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人通化市体育运动学校所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：李海军审判员 ： 陈 鹏二〇一七年七月三日书记员 ：马佳妮
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初1322-1号申请人：王英财，男，汉族，1974年2月1日出生，住临邑县。被申请人：王华贵，男，汉族，1950年1月17日出生，住临邑县。原告王英财、王文奎、刘玉荣、王传凯与被告王华贵生命权纠纷一案，申请人王英财于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王华贵存入金融机构存款，并由中国平安财产保险股份有限公司提供40万元保全担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华贵存入中国建设银行、中国邮政银行、临邑农商银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一七年七月十七日书记员  孙晓敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2016号罪犯张明员，男，1977年3月25日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)连刑初字第0044号刑事判决，以被告人张明员犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5224号刑事裁定，对罪犯张明员减去有期徒刑九个月(刑期至2031年6月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明员在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张明员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张明员在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张明员在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明员减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽0723刑初47号附带民事诉讼原告：官某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住福建省福州市晋安区，附带民事诉讼原告：朱某，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县，附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者，系光泽县法律援助中心指派。附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人：官继明，男，1976年5月4日出生，户籍地福建省光泽县，住光泽县，被告：被告人曾小平，曾用名：曾小干，男，1980年3月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。附带民事诉讼被告：福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县镇岭路12号。企业负责人：李俊杨，系该公司法定代表人。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。负责人：翁沁，该公司经理。附带民事诉讼原告官某、朱某与附带民事诉讼被告曾小平、福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司交通肇事罪附带民事诉讼一案，本院于2017年5月17日立案。附带民事诉讼原告官某、朱某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告官某、朱某以其与附带民事诉讼被告曾小平、福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司已就民事赔偿达成协议且已经实际履行为由，向本院申请撤回对曾小平、福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉，是官某、朱某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官某、朱某撤回对曾小平、福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉。审 判 长  张少华人民陪审员  高培引人民陪审员  吴 峰二〇一七年七月四日书 记 员  陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初250号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人张俊涛，男，汉族，1981年3月23日出生于安徽省阜阳市。辩护人王小妹，安徽尊天律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张俊涛犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张俊涛及其辩护人王小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日22时许，被告人张俊涛醉酒后躺在阜阳市开发区天瑞名城A区门口，群众韩曙光打电话报警，阜阳市公安局经济技术开发区分局接警后指派值班民警宫帅、王文强迅速赶到现场救助。出警人员在对张俊涛救助过程中，被告人张俊涛无故拒不配合出警人员工作，并对警员宫帅进行撕扯，暴力阻碍宫帅依法执行公务，致使宫帅身体多处软组织损伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宫帅的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、前科查询、警官证、收条、现场勘验笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]165号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初451号刑事判决书、视听资料、被害人宫帅的陈述、证人王文强、张倩倩、韩曙光、李锋、郝明伟、王延延的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张俊涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人所提出的被告人悔罪态度好、犯罪情节较轻的辩护意见，予以采纳。被告人张俊涛在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初451号刑事判决书中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 屈丽芳审 判 员 张玉林人民陪审员 尤      红二〇一七年七月五日书 记 员 王   胜   男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期期的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执53号之一申请执行人：占连水，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄玉树，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请人占连水于2017年1月18日以本院在2016年7月4日作出的（2016）闽0629民初614号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉树返还申请人占连水尚欠借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本院在执行申请人占连水与被执行人黄玉树民间借贷执行一案中，依法向黄玉树送达执行通知书、报告财产令等文书，黄玉树仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄玉树送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，黄玉树现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十七日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5401号原告：张某，男，1962年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹某，男，50岁，汉族，农民。被告：姚某，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告尹某、姚某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告尹某、姚某的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由张某负担。审判员  马广平二〇一七年七月二十一日书记员  刘蒙琦
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执209号申请执行人叶发春，男，生于1952年11月24日，汉族，住达州市达川区。被执行人黄建华，男，生于1973年10月23日，汉族，户籍地达川区。本院在执行叶发春与黄建华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将被执行人黄建华所有的位于达州市达川区x镇x街住房一套（面积108.72平方米，所有权证号：x）予以轮候查封，但无法评估、拍卖，且被执行人无银行存款，无房产信息，无工商登记信息。现被执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年七月二十六日书记员  牟正俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2080号罪犯赵海明，男，1986年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年4月29日作出(2010)东刑初字第0252号刑事判决，以被告人赵海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月29日止），并处罚金人民币二十万元；责令其与同案犯退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)宁刑执字第5172号刑事裁定，对罪犯赵海明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵海明在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年3月共获得监狱表扬三次，罚金及退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵海明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4905号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。法定代表人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被申请人：陈家焕，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西桂平市，被申请人：吴仕芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西桂平市，申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈家焕、吴仕芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈家焕、吴仕芬所有的价值83227.12元的财产或冻结其相应数额的款项。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈家焕、吴仕芬所有的价值83227.12元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶玉欣
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1182号原告宫某某，女，住义县九道岭镇阳房村***号。被告高某某甲，男，住义县九道岭镇阳房村***号。原告宫某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宫某某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年冬季登记结婚，婚后生育两名子女，长女高某某乙，28岁，已经成家，次子高某某丙现年15岁。由于对被告了解不够，婚后被告经常对原告进行打骂，但鉴于孩子小，原告一直选择忍受，但被告对原告还是进行打骂，原告无法忍受于2016年5月16日外出打工。在此期间，被告与其他女人同居，现在原告听说被告已经带这个女人跑了，所以原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告承担子女抚育费，夫妻共同财产及债权、债务均归被告。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告宫某某无法提供被告高某某甲准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宫某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告宫某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一七年七月二十六日书记员  李海龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执538号申请执行人孟宪良，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地河南省长垣县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号-2号门市。负责人陈爱峰，总经理。被执行人邢越，男，1979年6月9日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孟宪良与中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、邢越机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢越以事故车辆交付申请执行人孟宪良抵偿案件款60000.00元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付申请执行人孟宪良案件款2000.00元，经查询邢越存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邢越暂无履行能力。现申请执行人孟宪良未受偿金额为277326.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恒，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边玉苓，女，1962年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕道军，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青好，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人赵锦霞因与被申请人郭恒、边玉苓、吕道军、李青好第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）鲁06民终1832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锦霞申请再审称，1、二审裁定认为赵锦霞申请撤销（2014）牟民一初字第92号民事调解书超过了法定期限，认定事实错误。谭翠华的证言并没有说明其知道民事调解书的内容，赵锦霞是2014年12月9日在（2014）牟平一初字第683号案件审理中才知道民事调解书的内容后，提出撤诉，然后于2014年12月19日才重新对本案提起诉讼。2、赵锦霞是2014年7月第一次起诉，一审法院不同意立案，因赵锦霞到有关部门投诉一审法院才立案。3、赵锦霞与谭翠华于2014年3月31日到一审法院旁听郭恒、李青好与吕道军、边玉苓物权纠纷一案，对于郭恒与李青好购买涉案房产，并出卖给非善意第三人吕道军、边玉苓的情况才知道，李青好的代理人承认涉案房产系李青好所买，因双方调解赵锦霞并未参与，所以2014年3月31日开庭时赵锦霞对（2014）牟民一初字第92号民事调解书并不了解。4、烟台东方海洋置业有限公司的账目可以证实李青好出资购买了涉案房产，郭恒危害公共安全犯罪情况可以证实郭恒与李青好的关系，原审法院对上述证据没有调查，导致事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1832号民事裁定，依法确认涉案房产属于赵锦霞与李青好共有。本院经审查认为，本案争执的焦点问题是赵锦霞于2014年12月19日对本案提起撤销之诉，是否超过第三人撤销之诉的法定期间，故对赵锦霞申请再审主张涉案房产属于其与李青好共有，并认为原审法院未调查相关证据，违反法定程序的问题，因涉及涉案房产的实体审理问题，与本案争执的焦点问题无关，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”之规定，因不能归责于第三人本人的事由而未参加诉讼是第三人提起撤销权之诉的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条进一步规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，烟台市牟平区人民法院在2014年3月31日审理（2014）牟民一初字第92号案件过程中，赵锦霞与其母亲谭翠华参加了旁听，但并未申请参加该案诉讼。因此，赵锦霞知悉（2014）牟民一初字第92号案件因涉案房产发生争议，而未申请参加诉讼，具有明显过错，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。因撤销之诉的法定期限属于除斥期间，不适用延长、中止、中断的规定，故赵锦霞于2014年12月19日提起的第三人撤销之诉已超过法定期间，不具备起诉条件，本院二审驳回其起诉并无不当，符合法律规定。综上，赵锦霞的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵锦霞的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十七日书记员  杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1683号原告：石嘴山市华旺碳素制品有限公司，住所地：石嘴山市大武口区隆湖开发区科工贸小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵华丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晶莹、宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市兄弟碳素制品厂，住所地：石嘴山河滨工业园区中央大道西侧民园路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人:王谦，该厂厂长。被告：王谦，男，汉族，1993年10月31日出生。二被告委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：程海云，男，汉族，1974年2月27日出生，住银川市。被告：冯金妥，男，汉族，60岁，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市华旺碳素制品有限公司诉被告石嘴山市兄弟碳素制品厂、程海云、王谦及冯金妥买卖合同纠纷一案，原告石嘴山市华旺碳素制品有限公司于2017年12月25日向本院书面提出撤回对被告冯金妥诉讼之请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市华旺碳素制品有限公司撤回对被告冯金妥的起诉。审判长ＸＸ人民陪审员赵宝成人民陪审员黄翠云二○一七年十二月二十五日书记员石鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5104号移送执�人成都市金牛区人民法院。被执行人郑常忠，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初570号刑事判决书，于2017年6月2日受理本院移送执行郑常忠罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十三日书记员  毛海容