wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4539号原告：陈静，女，汉族，1982年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被告：谯海涛，男，汉族，1986年10月9日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈静与被告谯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告谯海涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款120000元、逾期付款利息8000元，合计：128000元；2、判令被告立即办理新Ａ-×××××车辆过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订购车合同，原告陈静将自己的轿车新Ａ-×××××以13万元价格卖给被告，被告先支付1万元定金后，余款约定在2016年6月20日前付清，但是被告在支付1万元定金后，剩余购车款经原告多次追讨未果，并且不予办理车辆转移过户手续，无奈，原告为维护自身利益诉至法院。被告谯海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》，约定原告将自己所有的北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××车辆以13万元的价格卖与被告，以上车价不含为车辆办理过户手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，乙方承担车辆的过户费用。另约定，合同签订之日，乙方向甲方支付定金10000元，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金，甲方不按约定履行本合同，应当双倍返还定金。定金日后折为车款，但定金数额不得超过车款总额的20%。经双方协商一致，购车余款120000元在2016年6月20日之前全部付清，如未按时付清，甲方有权收回车辆，定金不予退回。乙方已使用车辆期间，按车辆租赁计算，价格以市场价计，并承担在车辆使用期间所造成的一切违法违章所产生的费用。当日，原告向被告出具收条，载明收到原告北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××，银灰色一辆。另查明，被告已向原告支付定金10000元。以上查明事实，有收条、《购车合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务。依法成立的合同对双方均有拘束力，双方应依约履行，原告与被告签订《购车合同》，被告从原告处购买北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××车辆一台，现原告已依约向被告交付车辆，对于原告积极履行协助被告办理过户手续的行为本院予以支持，被告应在限定期限内办理所购买原告车辆新Ａ-×××××的过户手续，对于原告在本案中的要求被告办理新Ａ-×××××车辆过户手续的诉讼请求本院予以支持，现剩余车款120000元的给付期限已过，本院对原告要求被告支付剩余车款120000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息8000元计算有误，本院予以调整，依据原告主张逾期付款期间2016年6月20日-2017年4月21日合计10个月，原告主张逾期利息本院确认为5850元（120000元×4.875‰×10个月），由被告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯海涛支付原告陈静购车款120000元；二、被告谯海涛支付原告陈静购车款逾期支付利息5850元（120000元×4.875‰×10个月，2016年6月20日-2017年4月21日）；三、被告谯海涛于本判决生效后十日内办理新Ａ-×××××车辆过户手续；四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的128000元，给付标的125850元，占争议标的的98.32％。案件受理费2860元（原告已预交），公告送达费250元，合计3110元，由被告谯海涛负担98.32％即3057.75元，由原告陈静负担1.68％即52.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  胡建华人民陪审员  高 健二〇一七年十一月十日书 记 员  梁永怡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执150号之二申请执行人李生根，男，汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人李生根与被执行人刘冬根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初36号民事调解书，被执行人刘冬根应偿还申请执行人李生根借款本金100000元，承担执行费1150元、公告费300元、执行费1400元。本院已执行到位4979元,尚有借款本金96471元未执行。执行过程中，暂未发现被执行人刘冬根有其他可供执行财产；2017年6月5日，本院约谈申请执行人李生根，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年六月十二日书记员  肖凌旭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执114号申请执行人：谭跃龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：张杰，女，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年2月13日立案执行谭跃龙与张杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十三日书记员  王立智
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1412号原告：刘兴无,男,1963年8月16日出生,汉族，住四川省富顺县。被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省富顺县。原告刘兴无与被告肖智刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因被告肖智刚现去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1412号原告：刘兴无，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告刘兴无与被告肖智刚不当得利纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴无到庭参加了诉讼。被告肖智刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴无向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖智刚归还360000元2.要求被告支付资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年07月13日起计算到还清止。事实和理由，被告肖智刚以邀请原告合伙投标富顺县××工程为由，要求原告支付36万元到被告账户用于投标。原告分别在2016年07月12日.2016年07月13日转账36万元到被告账户。后来未中标，保证金退还了肖智刚，但是被告未退还该保证金给原告。被告肖智刚未答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，1.收条一份，转账凭证三份，拟证明原告分别于2016年7月12日转款5万元（原告妻子徐某）、15万元；2016年7月13日转款16万。原告共向被告转账36万元。2.《承诺书》一份，拟证明被告承诺于2016年12月10日前归还原告36万元。3.结婚证复印件，证明原告与徐某系夫妻关系及原告通过徐某账户转款50000元到被告账户的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信并做为本案定案依据。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述后，认定事实如下：原告与被告肖智刚系朋友关系。被告肖智刚以邀请原告合伙投标富顺县××工程为由，要求原告支付36万元到被告账户用于投标。原告分别在2016年07月12日、2016年07月13日一共转账36万元到被告账户。被告用××宾馆便笺纸出具《收条》一张给原告。《收条》内容为：“今收到刘兴无保证金（县公安局监所工程）人民币360000.00元，大写（叁拾陆万元正）。收款人肖智刚，2016年7月12日”。后因未中标，该保证金退还了肖智刚，但是被告未退还该保证金给原告。经原告催要，被告出具了一份《承诺书》给原告。《承诺书》内容为：“本人肖智刚定于在2016年12月12日前退还刘兴无的富顺县××工程投标保证金共计人民币360000元，大写叁拾陆万元正。承诺人：肖智刚2016年11月21日”。逾期后至今被告未退还原告该款。现原告要求被告立即归还该款，并要求被告支付原告资金占用利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日起计算到还清止。本院认为，原、被告虽然原合伙关系，但是自被告出具《承诺书》后双方已经解除合伙。现被告肖智刚无任何法律依据占有原告360000元不归还，构成不当得利，应当退还原告360000元。被告肖智刚占有原告360000元期间，确实造成原告利息损失。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。但是利息损失应当自被告承诺还款期限的次日起开始计算即自2016年12月13日开始计算至归还清结止的利息损失。综上，原告请求被告肖智刚归还360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告资金占用利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖智刚在本判决生效后七日内归还原告刘兴无360000元人民币，并支付原告刘兴无资金占用利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自2016年12月13日起算至归还清该款止）；二、驳回原告刘兴无的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、诉讼保全费2320元、公告费900元，共计9820元，由被告肖智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 芳附件-法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执114号申请执行人：谭跃龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：张杰，女，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年2月13日立案执行谭跃龙与张杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月23日依法扣划了被执行人的住房公积金，并已经将全部案件款给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春雨执行员  孙荣凯执行员  丛培研二〇一七年九月十一日书记员  王立智
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执746号之六本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南东方工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南东方工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2840号原告杨锦程，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省沅江市。被告刘滨，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被告张丽娟，女，汉族，1977年12月04日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告杨锦程与被告刘滨、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告杨锦程向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘滨、张丽娟银行存款37746.5元或查封、扣押相应价值的财产，原告杨锦程以其名下中国工商银行万家丽路支行卡号为62×××32的储蓄银行卡存款37000元作为担保。本院认为，原告杨锦程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告杨锦程名下的中国工商银行万家丽路支行卡号为62×××32的储蓄银行卡存款37000元；二、冻结被告刘滨、张丽娟银行存款37746.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘艳红二〇一七年六月十五日代理书记员 龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第248号之六申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内的存款，现因划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。二、划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第248号之六申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定。现查明，被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行账户内有存款，以及在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户。二、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第248号之六申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定。现查明，被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户。二、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审347号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇汝威家具配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇朝阳工业路*号之二。投资人李爱民。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  麦瑞婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4500号之一申请执行人：吕国久，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吕国久与潘铭铨民间借贷纠纷一案中，被执行人潘铭铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5747号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月五日书记员  杜亚钦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1283号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告陈艳，女，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告马灿，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈艳、马灿金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月三日书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3581号申请执行人刘亚娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张长友，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市。原告刘亚娟诉被告张长友交通事故赔偿纠纷一案。我院（2014）金民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告张长友于本判决生效后十日内支付原告刘亚娟各项损失共计8685.28元。被执行人张长友未履行生效法律文书确定义务，权利人刘亚娟领向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3581号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月十二日书 记 员  李博
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执273号申请执行人高文芝，女，1967年5月12日出生，住临江市。被执行人铁研，女，1989年7月17日出生，住临江市。关于申请执行人高文芝与被执行人铁研民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文芝于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款20000元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中依法强制扣划执行铁研应得款项20000元。本院认为，(2016)吉0681民初1062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高文芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初1709号原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生住广东省从化区。被告：李紫茵，女，汉族，1995年5月26日出生住广东省广州市从化区。本院在审理原告李庆康与被告李紫茵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆康自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆康撤回起诉。本案受理费775元由原告李庆康负担。审判员  余春香二０一七年六月十九日书记员  朱丽雅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1470号原告：宋大兵，男，1972年1月22日生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告：黄东，男，1972年3月20日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。原告宋大兵与被告黄东运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大兵的委托诉讼代理人彭涛，被告黄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元，并支付资金占用利息至付清全部欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告为原告承运货物，在运输途中发生交通事故，致承运的货物全部损毁。双方对损失进行了确认，被告赔偿了部分货款后，双方于2016年2月1日确认被告尚欠原告赔偿款30000元，其后，被告再向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款20000元未付，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄东辩称，尚欠原告赔偿款20000元系事实。但被告于2016年2月1日向原告出具“欠条”时，原告承诺从都匀市转运受损货物至南宁市的运费在被告所欠原告的赔偿款中予以品迭，其转运费为22000元，被告支付原告10000元赔偿款后，经品迭该运费不再欠原告赔偿款。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了以下证据：1.被告黄东签名的“承诺书”1份；2.被告黄东向原告出具的“欠条”1份，以上证据经被告黄东质证，对证据的“三性”均无异议。被告黄东未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告黄东系川Ｋ×××××车辆的车主，其挂靠于内江市顺远物流有限公司从事货物运输，2014年2月初，原告宋大兵在四川省科伦药业有限公司仁寿分公司购买药品一批，需运输至广西××自治区南宁市，被告黄东为原告宋大兵承运该批药品至目的地。运输途中，被告黄东在贵州省××市发生交通事故，致承运药品损坏，其后，被告黄东通过第三人将受损的药品转运至南宁市，但收货人拒绝签收受损药品，该批药品在南宁市就地销毁。2014年2月19日，内江市顺远物流有限公司及被告黄东向原告宋大兵出具“承诺书”1份，其中被告黄东确认欠原告赔偿货款110000元，其后，被告黄东陆续支付原告赔偿款80000元。2016年2月1日，被告黄东再向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠宋大兵货物赔款30000.00元（叁万元正）此据欠款人：黄东。”之后，被告向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款20000元未付，原告经多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的货物运输合同，合法有效，依法受法律保护。原告将其托运的货物交付被告承运后，被告应当按照合同的约定安全的将承运货物运送至目的地，交付收货人，收取运输费。但被告黄东在运输过程中，发生交通事故，致承运药品受损，收货人拒收后，药品被销毁，没有尽到安全运输的保障义务，应当依法向原告承担赔偿责任。原、被告经协商确定损毁药品赔偿款为110000元，被告陆续支付原告赔偿款90000元后，尚欠原告赔偿款20000元未付，其抗辩理由为被告向原告出具“欠条”时，原告承诺从都匀市转运受损货物至南宁市的运费22000元在赔偿款中予以品迭，故被告不再欠原告赔偿款，但庭审中，被告未提供相应的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院对被告的抗辩理由依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告承担资金占用利息的主张，因被告向原告出具的“承诺书”及“欠条”上均未载明资金占用利息的事项约定，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告宋大兵支付货物赔偿款20000元；二、驳回原告宋大兵的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄东负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年六月二十日书记员  杨 美
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2016号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路11、13号。代表人：张玲，该支行行长。被执行人：薛国静，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：伍小妃，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛国静、伍小妃名下位于宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产。2017年5月20日，买受人林宇韬以137万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产的查封；二、将宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××25号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2409599号】归买受人林宇韬(公民身份号码)所有；三、买受人林宇韬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2016号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码84405175-6。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路11、13号。代表人：张玲，该支行行长。被执行人：薛国静，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：伍小妃，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛国静、伍小妃名下位于宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产。2017年5月20日，买受人林宇韬以137万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产的查封；二、将宁波市江东区百丈东路815号20-B房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××25号；土地使用权证号：甬国用（2011）字第2409599号】归买受人林宇韬(公民身份号码)所有；三、买受人林宇韬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初240号原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：孙云珍，女，1980年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张云，男，1977年1月4日出生，汉族，个体户，住址同上。原告乔传发诉被告孙云珍、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告乔传发到庭参加诉讼，被告孙云珍、张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔传发向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（按照国家法律规定最高利息计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月9日被告孙云因周转贷款需要向原告借款30000元，2013年12月27日，被告因偿还他人借款需要向原告借款5000元，两次借款合计35000元。后经原告催要，被告至今未还。被告孙云珍未作答辩。被告张云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告孙云珍、张云经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告张云向原告立据借款30000元，约定月息3%，未约定还款期限。2013年12月27日，被告张云再次立据向原告借款5000元，约定2014年1月5日还款，逾期不履行支付利息1000元，之后每逾期一个月支付利息1000元。后被告偿还500元利息，其余款项经原告催要，被告至今未能给付。另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告乔传发与被告张云之间的民间借贷关系合法有效，2012年7月9日的30000元借款未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。逾期不履行，应当承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。故原告主张的利息可从借款之日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。2013年12月27日的5000元借款，双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。逾期不履行，构成违约，应当承担偿还责任。双方对逾期利息的约定，超出法律规定的保护范围，超出部分依法不予保护，故原告主张的逾期利息可从逾期之日，即2014年1月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的500元从利息中扣除。二笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告孙云珍应对上述借款承当共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云珍、张云共同偿还原告乔传发借款本金35000元及利息（其中30000元，自2012年7月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；其中5000元，自2014年1月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的500元从利息中扣除），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告孙云珍、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  刘继军人民陪审员  孔 旗人民陪审员  陈野林二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 波附录一：本案证据目录原告乔传发提供借条原件二张，证明被告张云向原告借款及约定利息的事实。原告乔传发提供婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审28号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人宋建亭，男，1955年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人宋建亭一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月十二日书 记 员  宋青梅
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执20号之五申请执行人蔡清祥，男，45岁。被执行人郑世荣，女，49岁。被执行人刘云龙，男，47岁。申请执行人蔡清祥与被执行人郑世荣、刘云龙民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院冻结了刘云龙银行存款、郑世荣工资账户及房屋公积金。2017年1月12日本院向被执行人郑世荣、刘云龙邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2017年1月17日因郑世荣需提取生活费，本院依法解除了对郑世荣工资账户的冻结，郑世荣向申请人执行人蔡清祥履行债务10000.00元；2017年2月20解除了对刘云龙银行存款的冻结，刘云龙向申请执行人蔡清祥履行债务15000.00元；2017年2月28日本院划拨郑世荣房屋公积金29700.00元，以上合计54700.00元，已全部支付给申请执行人蔡清祥。余款本院继续冻结郑世荣工资账户及房屋公积金，定期提取支付给申请执行人蔡清祥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初805号民事调解书第一项的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年六月二十日书记员 刘朋飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7961号之二原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：唐雪荣，女，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告唐雪荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告唐雪荣已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1328元，减半收取为664元，财产保全费631元，合计1295元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  史国荣二〇一七年六月七日书记员  郑爱玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢120号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码584788400。法定代表人卢翱。被执行人陈文生，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省潮安县，。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11846号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力,确定：一、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金55853.39元及滞纳金；二、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内向申请执行人台汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175）享有抵押权，有权依法处分上述抵押车辆，并就所得价款优先受偿；案件受理费1526元由被执行人负担。本院曾于2016年12月29日作出（2016）粤0304执15500号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没�其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡 穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢120号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码584788400。 法定代表人卢翱。 被执行人陈文生，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省潮安县。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11846号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力,确定：一、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金55853.39元及滞纳金；二、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内向申请执行人台汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175）享有抵押权，有权依法处分上述抵押车辆，并就所得价款优先受偿；案件受理费1526元由被执行人负担。本院曾于2016年12月29日作出（2016）粤0304执15500号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年六月十二日 书记员  蔡 穗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异983号申请人（利害关系人）：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所成都市金牛区交大路209号阳光2号楼。法定代表人：官毅，职务不详。委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。申请执行人：国都建设（集团）有限公司，住所北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：漆俊刚，公司员工。被执行人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：李少春，职务不详。本院在执行国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）与四川中汉太阳能电力有限公司（以下简称中汉公司）一案中，申请人四川兴蜀源地基工程有限公司（以下简称兴蜀源公司）向本院申请变更为（2016）川01执609号案的申请执行人。本院查明，国都建设公司与中汉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）成民初字第1418号民事判决。判决生效后，中汉公司未履行判决确定的义务，国都建设公司向本院申请强制执行，案号为（2016）川01执609号。2017年5月10日，国都建设公司与兴蜀源公司签订编号为XSY20170510的《债权转让协议书》，约定将其依据（2014）成民初字第1418号民事判决对中汉公司享有的全部债权转让给兴蜀源公司，并于同日书面通知了中汉公司。本院认为，国都建设公司与兴蜀源公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，兴蜀源公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更四川兴蜀源地基工程有限公司为（2016）川01执609号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十六日书记员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2089号上诉人（一审被告）:赵加财，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳玉华，现住哈尔滨市双城区。上诉人赵加财因与被上诉人柳玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵加财及其委托诉讼代理人韩成彬、被上诉人柳玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵加财上诉请求：撤销（2016）黑0113民初2238号民事判决，发回重审或改判驳回柳玉华的诉讼请求；诉讼费由柳玉华负担。事实和理由：一审认定事实错误,赵加财与柳玉华、李某甲、宗连波等人因长期形成较固定的合作小组关系，由赵加财提供脱粒机并主要负责对外联系工作，联系到雇主后如雇主需要人员，赵加财帮助联系其他人一起去雇主处干活，所得报酬大家平均分配，故柳玉华与赵加财并非劳务关系，而是共同受雇于张洪奎的平等合作关系，赵加财不应对柳玉华的受伤承担雇主责任。一审庭审中，证人均称没有看到柳玉华如何受伤，柳玉华的伤并非是赵加财的脱粒机造成的，不应由赵加财承担赔偿责任。案涉鉴定意见书适用鉴定标准错误，没有法律效力。本案属于人身损害纠纷，不属于劳动纠纷，应适用《人体损伤残疾程序鉴定标准（试行）》进行鉴定，鉴定意见书错误的适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定意见无法律效力。柳玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳玉华与赵加财不是合作关系，是雇佣关系，柳玉华的伤是脱粒机造成的，鉴定意见应作为有效证据使用。柳玉华向一审法院起诉请求：赵加财赔偿柳玉华医疗费5340.32元、伤残赔偿金25000元，精神损害抚慰金10000元、护理费5000元、误工费20000元、伙食补助费2100元、交通费3000元、被抚养人生活费50000元、鉴定费2160元，合计122600.32元。一审法院审理查明：赵加财长期雇佣柳玉华、李某甲、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财负责提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，扣除脱粒费、车运费后，余款给工人开工资，工资款平均分配；2016年3月10日，赵加财所有的玉米脱粒机到张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李某甲负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤；柳玉华受伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1839.82元；赵加财于2016年5月31日出车拉柳玉华到哈尔滨市第五医院挂号检查，并支付挂号费用；柳玉华于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3440.50元；经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，柳玉华“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月；柳玉华母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，赵加财应赔偿被扶养人生活费。一审法院认为，柳玉华与赵加财之间形成的劳务合同中，双方存在控制、支配和从属关系，赵加财向柳玉华等人提供劳动工具，以工人交付的劳动成果结算劳动报酬，此劳务合同，应为雇佣合同关系。赵加财应对雇佣人在完成工作过程中造成的自身损害承担赔偿责任。柳玉华在工作中忽视脱粒机潜在的危险造成损害的发生，本身存在过失，自身应承担一部分责任，结合本案具体情况及相关的法律规定，柳玉华自身应承担30%的责任，赵加财应承担70%的责任为宜。柳玉华虽未提供交通费票据,但考虑到出院、入院及住院期间家人探望等过程中，必然发生一些交通费用，结合本案实际按300元计算较为适宜。判决：一、被告赵加财赔偿原告柳玉华医疗费3734.72元（5335.32元×70%）；二、被告赵加财赔偿原告柳玉华护理费2035.18元（145.37元/天×20天×70%）；三、被告赵加财赔偿原告柳玉华误工费4517.73元（71.71元/天×90天×70%）；四、被告赵加财赔偿原告柳玉华伤残赔偿金15533元（11095元×20年×10%×70%）；五、被告赵加财赔偿原告柳玉华伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）；六、被告赵加财赔偿原告柳玉华精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；七、被告赵加财赔偿原告柳玉华交通费210元（300元×70%）；八、被告赵加财赔偿原告柳玉华被扶养人生活费978.95元（8391元/年×5年×10%÷3人×70%）；上述一至八项合计被告赵加财赔偿原告柳玉华30859.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.49元由原告柳玉华负担171.45元、由被告赵加财负担400.04元、鉴定费2110元由原告柳玉华负担633元、由被告赵加财负担1477元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵加财举示的证人王某某、张某某、杜某某的证言，因该三位证人的证言内容与柳玉华受伤事件无关联，本院不予采信；对赵加财举示的证人李某甲的证言，因柳玉华受伤时证人李某乙，其证言能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，柳玉华从事的工作是由赵加财对外负责联系，由赵加财通知柳玉华工作的时间及地点，柳玉华提供劳务的行为均是以赵加财的指示为基础，并在赵加财授意的范围内从事劳务工作，赵加财对柳玉华的工作内容、时间及地点享有控制及支配的权力，赵加财与柳玉华之间应属雇佣关系，赵加财关于其与柳玉华之间系合作关系的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。赵加财主张因玉米脱粒机有防护罩，故柳玉华的伤非因玉米脱粒机造成，并举示玉米脱粒的照片予以证实。证人李某甲证实赵加财举示的相片中带有防护罩的玉米脱粒机非案涉事故发生时所用的玉米脱粒机，案涉事故发生时所使用的玉米脱粒机的防护罩是半封闭状态，而赵加财举示照片中的玉米脱粒机的防护罩是全封闭状态。且证人李某丙证实柳玉华在为张宏奎家玉米脱粒之前手未受伤，在为张宏奎家玉米脱粒过程中柳玉华的手受伤。据此，虽李维安未看见柳玉华受伤的具体过程，但柳玉华系在玉米脱粒过程中受伤，一审认定柳玉华在提供劳务过程中受伤，并判令雇主赵加财承担赔偿责任，并无不当。赵加财关于其玉米脱粒机带有防护罩，柳玉华受伤非因玉米脱粒机造成，不应承担赔偿责任的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。另外，赵加财上诉主张案涉《司法鉴定意见书》适用标准错误的问题，黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会对司法医学鉴定依据标准作出明确要求，即非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故赵国财该主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，赵加财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.04元，由上诉人赵加财负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初78号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人沈勇军，男，1971年11月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年12月16日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人沈勇军犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人沈勇军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年8月29日11时50分，被告人沈勇军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某沿宁乡县S209线道路北侧最右侧车道由东往西行驶，途经S209线27KM+900M地段时，因避让不及，将在道路右侧捡垃圾的被害人曾某撞倒，后被害人曾某经医院抢救无效于当日死亡。被告人沈勇军和王某均被送医院救治。2013年9月29日，宁乡县公安局交通警察大队认定被告人沈勇军负此次事故的全部责任。对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，事故现场图及照片，证明，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，查询结果单，死者户籍证明及身份证复印件，尸体处理通知书，证人陈某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，接触碰撞痕迹鉴定意见书，酒精浓度检验报告意见书，事故认定书，被告人沈勇军的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人沈勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈勇军未作辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月29日11时50分，被告人沈勇军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某沿宁乡县S209线道路北侧最右侧车道由东往西行驶，途经S209线27KM+900M地段时，因避让不及，将在道路右侧捡垃圾的被害人曾某撞倒，后被害人曾某经医院抢救无效于当日死亡。被告人沈勇军和王某均被送医院救治。2013年9月29日，宁乡县公安局交通警察大队认定被告人沈勇军负此次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人沈勇军的亲属已与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、户籍证明在卷；2、到案经过，证明被告人沈勇军于2016年12月16日被宁乡县公安局交通警察大队抓获到案的事实；3、短信联系记录、在逃人员登记表在卷；4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人沈勇军无机动车驾驶证。5、调解协议、刑事谅解书，证明沈勇军已赔偿被害人亲属，被害人亲属以谅解沈勇军；6、证人王某的证言，证明2013年8月29日11时50分，其搭乘沈勇军的摩托车从宁乡县沙田乡去宁乡县玉潭镇，沈勇军骑摩托车行驶至宁横公路大成桥高架桥地段时将一横过马路的老人撞倒的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图在卷；8、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由被告人沈勇军负全部责任，曾某无责任；9、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书在卷；10、被告人沈勇军的供述，被告人对犯罪事实作了如实供述，且对民事赔偿不持异议。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人沈勇军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对被告人沈勇军的指控成立，本院予以支持。被告人沈勇军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈勇军赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人沈勇军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  杨 佳人民陪审员  何 平二０一七年六月十五日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2089号上诉人（一审被告）:赵加财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳玉华，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。上诉人赵加财因与被上诉人柳玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵加财及其委托诉讼代理人韩成彬、被上诉人柳玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵加财上诉请求：撤销（2016）黑0113民初2238号民事判决，发回重审或改判驳回柳玉华的诉讼请求；诉讼费由柳玉华负担。事实和理由：一审认定事实错误,赵加财与柳玉华、李某、宗连波等人因长期形成较固定的合作小组关系，由赵加财提供脱粒机并主要负责对外联系工作，联系到雇主后如雇主需要人员，赵加财帮助联系其他人一起去雇主处干活，所得报酬大家平均分配，故柳玉华与赵加财并非劳务关系，而是共同受雇于张洪奎的平等合作关系，赵加财不应对柳玉华的受伤承担雇主责任。一审庭审中，证人均称没有看到柳玉华如何受伤，柳玉华的伤并非是赵加财的脱粒机造成的，不应由赵加财承担赔偿责任。案涉鉴定意见书适用鉴定标准错误，没有法律效力。本案属于人身损害纠纷，不属于劳动纠纷，应适用《人体损伤残疾程序鉴定标准（试行）》进行鉴定，鉴定意见书错误的适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定意见无法律效力。柳玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳玉华与赵加财不是合作关系，是雇佣关系，柳玉华的伤是脱粒机造成的，鉴定意见应作为有效证据使用。柳玉华向一审法院起诉请求：赵加财赔偿柳玉华医疗费5340.32元、伤残赔偿金25000元，精神损害抚慰金10000元、护理费5000元、误工费20000元、伙食补助费2100元、交通费3000元、被抚养人生活费50000元、鉴定费2160元，合计122600.32元。一审法院审理查明：赵加财长期雇佣柳玉华、李某、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财负责提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，扣除脱粒费、车运费后，余款给工人开工资，工资款平均分配；2016年3月10日，赵加财所有的玉米脱粒机到张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李某负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤；柳玉华受伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1839.82元；赵加财于2016年5月31日出车拉柳玉华到哈尔滨市第五医院挂号检查，并支付挂号费用；柳玉华于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3440.50元；经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，柳玉华“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月；柳玉华母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，赵加财应赔偿被扶养人生活费。一审法院认为，柳玉华与赵加财之间形成的劳务合同中，双方存在控制、支配和从属关系，赵加财向柳玉华等人提供劳动工具，以工人交付的劳动成果结算劳动报酬，此劳务合同，应为雇佣合同关系。赵加财应对雇佣人在完成工作过程中造成的自身损害承担赔偿责任。柳玉华在工作中忽视脱粒机潜在的危险造成损害的发生，本身存在过失，自身应承担一部分责任，结合本案具体情况及相关的法律规定，柳玉华自身应承担30%的责任，赵加财应承担70%的责任为宜。柳玉华虽未提供交通费票据,但考虑到出院、入院及住院期间家人探望等过程中，必然发生一些交通费用，结合本案实际按300元计算较为适宜。判决：一、被告赵加财赔偿原告柳玉华医疗费3734.72元（5335.32元×70%）；二、被告赵加财赔偿原告柳玉华护理费2035.18元（145.37元/天×20天×70%）；三、被告赵加财赔偿原告柳玉华误工费4517.73元（71.71元/天×90天×70%）；四、被告赵加财赔偿原告柳玉华伤残赔偿金15533元（11095元×20年×10%×70%）；五、被告赵加财赔偿原告柳玉华伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）；六、被告赵加财赔偿原告柳玉华精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；七、被告赵加财赔偿原告柳玉华交通费210元（300元×70%）；八、被告赵加财赔偿原告柳玉华被扶养人生活费978.95元（8391元/年×5年×10%÷3人×70%）；上述一至八项合计被告赵加财赔偿原告柳玉华30859.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.49元由原告柳玉华负担171.45元、由被告赵加财负担400.04元、鉴定费2110元由原告柳玉华负担633元、由被告赵加财负担1477元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵加财举示的证人王某、张某、杜某的证言，因该三位证人的证言内容与柳玉华受伤事件无关联，本院不予采信；对赵加财举示的证人李某的证言，因柳玉华受伤时证人李某在现场，其证言能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，柳玉华从事的工作是由赵加财对外负责联系，由赵加财通知柳玉华工作的时间及地点，柳玉华提供劳务的行为均是以赵加财的指示为基础，并在赵加财授意的范围内从事劳务工作，赵加财对柳玉华的工作内容、时间及地点享有控制及支配的权力，赵加财与柳玉华之间应属雇佣关系，赵加财关于其与柳玉华之间系合作关系的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。赵加财主张因玉米脱粒机有防护罩，故柳玉华的伤非因玉米脱粒机造成，并举示玉米脱粒的照片予以证实。证人李某证实赵加财举示的相片中带有防护罩的玉米脱粒机非案涉事故发生时所用的玉米脱粒机，案涉事故发生时所使用的玉米脱粒机的防护罩是半封闭状态，而赵加财举示照片中的玉米脱粒机的防护罩是全封闭状态。且证人李某亦证实柳玉华在为张宏奎家玉米脱粒之前手未受伤，在为张宏奎家玉米脱粒过程中柳玉华的手受伤。据此，虽李维安未看见柳玉华受伤的具体过程，但柳玉华系在玉米脱粒过程中受伤，一审认定柳玉华在提供劳务过程中受伤，并判令雇主赵加财承担赔偿责任，并无不当。赵加财关于其玉米脱粒机带有防护罩，柳玉华受伤非因玉米脱粒机造成，不应承担赔偿责任的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。另外，赵加财上诉主张案涉《司法鉴定意见书》适用标准错误的问题，黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会对司法医学鉴定依据标准作出明确要求，即非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故赵国财该主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，赵加财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.04元，由上诉人赵加财负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2883号上诉人（原审原告）：张小平。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建文。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔彩红。上诉人张小平因与被上诉人张建文相邻关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7818号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张小平于2017年6月13日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小平撤回上诉。本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人张小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年六月十五日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初475号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王红磊，男，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王红磊供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王红磊自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执恢49号申请执行人白旭，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村。申请执行人周海，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村。被执行人平川区水泉镇下村村民委员会，地址：白银市平川区水泉镇下村。负责人何爱军，该村村长。申请执行人白旭、周海申请执行被执行人平川区水泉镇下村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第49号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执恢49号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十九日书记员  孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执恢49号申请执行人白旭，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村六社192号。申请执行人周海，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村六社46号。被执行人平川区水泉镇下村村民委员会，地址：白银市平川区水泉镇下村。负责人何爱军，该村村长。申请执行人白旭、周海申请执行被执行人平川区水泉镇下村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第49号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执恢49号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十九日书记员  孔德鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初347号之一原告:泰安市岱岳区祝阳福利保温厂。法定代表人：梅仁广，经理。被告：莱芜春天印务有限公司。法定代表人：张超，经理。原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂与被告莱芜春天印务有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元由原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂负担。审 判 长  李圣贤人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异660号异议人（案外人）：黎力，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和律师事务所律师。被执行人：肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都市高新区。被执行人：孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。被执行人：黄艳婷，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市武侯区。被执行人：孙志林，男，汉族，1956年8月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：孙鹏，男，汉族，1982年1月27日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省文豪置业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人：孙鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128867号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀证内经字第399号执行证书，受理李民申请执行肖信刚等人民间借贷纠纷一案【（2014）成执字第1124号】中，案外人黎力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎力异议称，本院（2014）成执字第1124-8号执行裁定将被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组21757.3m2（共10宗出让集体建设商业旅游和商业旅游用地）的土地使用权及地上3057.34m211幢经营性别墅房地产进行整体拍卖，但其中一期4幢、7幢及B板块中的两套双拼别墅系其通过购买和抵偿方式所得，故请求撤销对以上四套房地产的拍卖。本院查明，李民申请执行肖信刚等人民间借贷纠纷一案【（2014）成执字第1124号】执行过程中，本院于2016年10月29日作出（2014）成执字第1124-8号执行裁定：对被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组21757.3的集体土地使用权及地上建筑物【使用权证号：都集用（2012）第1167号、第1169号、第1171号、第1172号、第1173号、第1175号；都集用（2013）第696号、第700号、第1052号】，以评估价20003283.40元为保留价进行拍卖。异议人黎力为证明其以购买和抵偿方式取得四套房地产的主张，提交了三份《妍·景别墅式物业定购协议书》及收据等付款凭证，但未提交提交具体支付凭证，以及占用争议房地产的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人黎力没有提供充分的证据其已经付清房地产款项，且无证据其合法占用争议房地产。故其排除执行的理由缺乏事实依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黎力的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月十五日书记员 刘 驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执263号之一申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司法定代表人杨世江，系该公司董事长。被执行人许应贵申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人许应贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许应贵在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,将许应贵所有的白酒，以物抵债抵偿与申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司100000元欠款，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20665号民事调解书本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  孙重喜执行员  梁国华执行员  魏林海二〇一七年六月十二日书记员  张艺馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执263号之一 申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所：兰州市七里河区郑家庄108号。 法定代表人杨世江，系该公司董事长。 被执行人许应贵，男，汉族，生于1966年8月16日，住甘肃省环县。 申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人许应贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许应贵在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,将许应贵所有的白酒，以物抵债抵偿与申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司100000元欠款，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2015）七民初字第20665号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行长  孙重喜 执行员  梁国华 执行员  魏林海 二〇一七年六月十二日 书记员  张艺馨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执803号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5816号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币437900元，并支付原告李永久自2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费人民币4400元，由被告徐继华、孙文美共同负担3854元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执803号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执803号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5816号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币437900元，并支付原告李永久自2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费人民币4400元，由被告徐继华、孙文美共同负担3854元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执803号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桥刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人董军禾因与被申请人杨燕、王桥刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董军禾申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、董军禾提供的杨燕出具的借条及其提供的收条，足以证明两人之间存在借贷关系。2、杨燕在一审庭审中，先主张与董军禾之间是合伙关系，又主张莱州金威保温材料有限公司与董军禾之间是合伙关系，后又主张该借款是莱州金威保温材料有限公司的借款，杨燕对上述主张均未提供证据，一、二审在没有查清事实的情况下做出错误判决。3、一、二审认为董军禾与杨燕曾经合伙，没有签订散伙协议，就推定董军禾与莱州金威保温材料有限公司有合伙关系是典型的逻辑错误。4、一、二审认为董军禾曾帮助杨燕追要过工程款，就认定系合伙的表现，也是逻辑错误。董军禾曾多次向杨燕追要借款，杨燕以工程款没有要回为由不还，董军禾帮助其追要工程款是为了收回借款，符合正常情理。㈡原判决适用法律确有错误。1、根据谁主张谁举证的原则，董军禾主张是借款，提供了杨燕书写的借条。杨燕主张是合伙投资款，其提供的录音材料只能反映出董军禾帮助其要款或询问有关工程款事宜，并不能证实双方是合伙关系，更证实不了双方没有借款关系。董军禾的证据效力明显高于杨燕提供的证据。一、二审采信杨燕的证据，明显违背了有关规定。2、一审在杨燕的证据不足以推翻董军禾主张的前提下，认定的事实与董军禾主张的法律关系不一致，应按规定履行释明义务，而一审直接作出判决，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终961号民事判决，将本案发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用均由杨燕、王桥刚负担。杨燕提交意见称，1、杨燕与董军禾自2008年开始合伙做保温工程，为了便于完工结算，董军禾要求杨燕把他出资的材料款及人工费以杨燕名义代表莱州金威保温材料有限公司书写借条，多年来双方一直以这种模式合伙经营及结算。本案中董军禾提交的借条，并非杨燕个人借款，而是董军禾的出资款。2、合伙所施工的保温工程是由莱州金威保温材料有限公司签订合同，董军禾的投资款都是要求杨燕以个人名义代表公司出具借条。3、董军禾从未与杨燕散伙，一、二审中董军禾只承认双方之前合伙干过西由工程，否认本案合伙干工程，违背事实。4、杨燕提交的录音材料充分体现双方在一起合伙做工程。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回董军禾的再审申请。本院经审查认为，董军禾为证明其与杨燕之间存在借贷关系，提供了杨燕出具的五张借条。杨燕认可借条系其出具，但否认双方之间存在借贷关系，主张上述款项系双方合伙干晟龙工程董军禾的出资款。杨燕为证实其主张，提交了与董军禾在其他工程项目中的合伙利润结算表和借条，董军禾认可之前曾与杨燕合伙干过工程及合伙利润结算表，对杨燕提供的借条不予认可。从利润结算表最后一项载明“双方因本工程发生的借款全部结算作废”，结合本案中杨燕出具的借条中除载明借款数额外，还载明了款项的用途，且均与工程有关，以及借条中的部分款项直接汇给第三方用于购买工程材料等事实，与杨燕关于与董军禾合伙干工程，董军禾揽工程，杨燕带领工人干活，支款后即按照董军禾要求打借条的主张相吻合。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，以及董军禾认可其确实向工程发包方催要过工程款的事实，认为双方当事人之间虽以借条形式出具手续，但并不是单纯的借贷关系，董军禾以借贷关系向杨燕、王桥刚主张还款证据不足，认定事实及适用法律均无不当。董军禾主张一审未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定进行释明而直接作出判决，程序严重违法，于法无据，本院不予支持。董军禾申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，董军禾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董军禾的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月二十八日书记员 杨 欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执517号申请执行人:姜晨域，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。姜晨域与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续，支付违约金。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付违约金。但因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第00601号案件第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月六日书 记 员  王 威
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执401号申请执行人:张某某,男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被执行人:张某,男，1963年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某赡养纠纷一案中，被执行人张某应履行2015年6月至2016年11月期间未付的生活费3000元及执行费50元。现被执行人张某已履行部分生活费，申请执行人张某某对未履行部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01331号民事调解书确定的2015年6月至2016年11月期间被执行人张某应履行生活费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺俊杰审判员  李妙娟审判员  任 婷二〇一七年六月二十日书记员  何巾帼
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初117号原告：李秋华，女，汉族，1968年4月16日出生，农民，住福建省华安县。原告：傅南江，男，汉族，1964年8月22日出生，农民，住福建省华安县。被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。法定代表人：王跃东，总经理。原告李秋华、傅南江与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡国标代理审判员  许毓静人民陪审员  罗 猛二〇一七年六月十二日书 记 员  李黎明
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特382号之一申请人：黄央忠。申请人黄央忠因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特382号民事裁定，准许申请人黄央忠债权登记的申请。经对申请人黄央忠提供的本院（2017）浙72民初282号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人黄央忠申请登记的38780元债权及案件受理费385元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人黄央忠申请登记的38780元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特382号之一申请人：黄央忠，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请人黄央忠因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特382号民事裁定，准许申请人黄央忠债权登记的申请。经对申请人黄央忠提供的本院（2017）浙72民初282号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人黄央忠申请登记的38780元债权及案件受理费385元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人黄央忠申请登记的38780元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3189号原告：GBII公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97062图拉丁市第126大街西南18348号。法定代表人:马克·施雷伯，总裁。委托诉讼代理人:林久初，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告GBII公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月29日作出的商评字【2016】第102476号关于第1241146号“CRKT”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理。在本案受理过程中，原告GBII公司于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告GBII公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告GBII公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告GBII公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1659号原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。法定代表人徐景辉，该公司经理。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建涛于2016年7月3日至7月6日华丰工地购买商砼35方，原告按被告方建涛的要求送至华丰工地，被告共计欠款8680元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年7月3日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款8680元及利息（利息自2016年7月3日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年7月3日至2016年7月6日被告向原告购买商砼35方用于其承包的华丰工地，2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“华丰方建涛于2016年7月3日至2016年7月6日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计35方，今欠金额￥8680元……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年7月3日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。”该货款至今未能给付。另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款8680元及利息（利息按月利率2%自2016年7月3日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执149号之一申请执行人：ＸＸ源，男,1970年2月13日，汉族，住广东省五华县。被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。本院在执行申请执行人ＸＸ源与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为15750元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2763号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。特别授权委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。被告：肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁乡县。被告：姜水秀，女，1964年4月2日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告肖明辉、姜水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊、被告肖明辉到庭参加了诉讼，被告姜水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金850000元、利息15421.81元（利息计算至2017年3月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计865421.81元。2、两被告以抵押的位于宁乡县××路的房屋（房屋所有权证号为：宁房权证黄材字第××号、宁房权证黄材字第××号、土地使用证号为：宁(2)国用（2001）字第****号）对诉讼请求1中两被告所负债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置价款优先清偿我行贷款。3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告肖明辉与被告姜水秀系夫妻关系。2013年11月29日，两被告与原告签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，约定以被告肖明辉名下的坐落于宁乡县××路的房屋为抵押向原告贷款并办理了抵押登记，贷款额度为1200000元。签订上述合同后，两被告于2015年11月27日、2015年11月30日分别向原告借款350000元和500000元。借款后原告仅偿还了部分借款利息，其余利息及借款本金均未偿还，截至2017年3月20日尚欠原告借款本金850000元、借款利息15421.81元，故提起诉讼。被告肖明辉答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告姜水秀没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月29日，被告肖明辉、姜水秀与原告下属黄材支行签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告向被告提供最高额度为1200000元的贷款，额度期限自2013年11月29日起至2016年11月29日止，合同约定月利率为7.9438‰，借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告肖明辉、姜水秀与原告签订了《最高额抵押合同》两份，并进行了抵押登记，合同约定两被告愿意以在肖明辉名下的坐落于宁乡县××路的房屋（产权证号：00020848、00020888、土地使用证号为：宁(2)国用（2001）字第****号）为上述借款合同载明的1200000元借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。在上述合同履行期间，2015年11月27日和2015年11月30日，根据两被告的申请，原告分两次向其发放350000元、500000元，合计850000元贷款，借款期限均为一年，两被告在借据上签字确认。借款后，两被告仅将上述350000元的借款利息偿还至2016年12月20日，将500000元借款利息偿还至2017年2月1日，借款本金及剩余利息没有偿还，截至2017年3月20日，其尚欠原告借款本金850000元、借款利息15421.81元，遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、最高额借款合同、最高额抵押合同、借据以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据以及本案实际情况能够确定原、被告之间的金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金850000元及2017年3月20日前的借款利息15421.81元的事实清楚，被告应及时偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金850000元、2017年3月20日前的借款利息15421.81元及后段利息的诉讼请求予以支持，后段利息以月利率11.9157‰为标准计算。两被告以被告肖明辉名下的房屋为其上述借款提供了抵押担保，如两被告不能按时偿还借款本息，原告有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。原告所诉公告费、保全费没有发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明辉、姜水秀于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金850000元；二、被告肖明辉、姜水秀于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项850000元借款2017年3月20日前的借款利息15421.81元，后段利息按月利率11.9157‰的标准计算至实际清偿之日止；三、如被告肖明辉、姜水秀未按上述第一、二项的规定履行付款义务，原告有权以肖明辉名下的坐落于宁乡县黄材镇宁黄路的房屋（产权证号：00020888、00020848、土地使用证号为：宁(2)国用（2001）字第1488号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元，减半收取6227元，由被告肖明辉、姜水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年六月二十八日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审48号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人王玉萍，女，1960年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人王玉萍一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月十二日书 记 员  宋青梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:宋海霞,女,1987年6月18日出生,住合肥市瑶海区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告宋海霞经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79,551.23元(截止2016年12月15日，欠款本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋海霞自2012年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2016年12月15日止累计欠款本息共计79,551.23元整未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告宋海霞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，宋海霞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月15日，宋海霞拖欠本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋海霞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋海霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元(利息、费用暂算至2016年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，公告费20元由被告宋海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审50号申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。被执行人青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号法定代表人佘静怡，职务经理。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局申请强制执行被执行人青岛明宇置业广场有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区市场监督管理局以该案行政复议尚未结束为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年六月八日书 记 员  宋青梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保235号申请人林红，女，1976年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人杨春生，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人刘平，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人林红与被申请人杨春生、刘平借款合同纠纷一案中，申请人林红于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4830000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨春生、刘平4830000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人林红提供担保的4830000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月三十日书记员  赵 寅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保151号之一申请人：山东美林钢管制造有限公司法定代表人耿会宾住所地：山东省德州市庆云县经济开发区被申请人：河北亿健管道设备制造有限公司法定代表人韩荣岗住所地：河北省盐山县小营乡辛霞线小营段本院在审理山东美林钢管制造有限公司诉河北亿健管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东美林钢管制造有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款767880.42元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人山东美林钢管制造有限公司提供的房权证鲁庆字第××号担保房产，查封期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。