广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7441号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市耀盈策划创意有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里2号XT202、XT202-2号铺，注册号440602000407941。法定代表人：李焯勋。被告：李焯勋，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭万影，女，1986年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李焯勋，系本案被告之一，该被告的丈夫。被告：胡日东，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢烨，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伟伦，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢婉文，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市禅盈文化创意有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期二层248-251号铺，注册号440681000468550。法定代表人：卢烨，系本案被告之一。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市耀盈策划创意有限公司（以下简称耀盈公司）、李焯勋、郭万影、胡日东、卢烨、何伟伦、卢婉文、佛山市禅盈文化创意有限公司（以下简称禅盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥，被告耀盈公司的法定代表人、被告郭万影的委托诉讼代理人李焯勋，以及被告胡日东、何伟伦到庭参加诉讼，被告卢烨、卢婉文、被告禅盈公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告耀盈公司立即向原告偿还借款本息及律师费共计1031200.81元，其中：借款本金880000元，暂计至2017年4月10日的利息、罚息、复利共计147700.81元，此后利息、罚息、复利按年利率21%计至实际清偿之日止；前期律师费3500元；2、被告李焯勋、郭万影、胡日东、卢烨、何伟伦、卢婉文、禅盈公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由八名被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告一签订一份编号为佛农商0606流借字2015年第11653号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2015年11月20日起至2017年11月17日止，在最高借款本金额度人民币2000000元内向借款人发放贷款，借款用途为购买材料，借款利率为浮动利率，基准利率上浮154.7369%-234.7369%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告二至被告八签订编号为佛农商0606高保字2015年第11653号的《最高额保证担保合同》，约定被告二至被告八为被告一的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2015年11月20日，原告与被告一签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为1000000元，分22期偿还，还款日期自2016年2月22日至2017年11月17日。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年11月25日向被告一发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为1000000元，借款年利率14%（基准利率上浮194.7369%），借款期限自2015年11月25日至2017年11月17日，借款用途为购买材料。然原告向被告一发放贷款后，被告一仅履行了部分借款本息债务，自2016年5月22日开始逾期偿还债务。鉴于被告一的违约行为，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告一提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等，并要求被告二至被告八承担连带清偿责任。被告耀盈公司、李焯勋、郭万影共同辩称：未经核实，答辩人无法确认。被告何伟伦辩称：本金确认，罚息、复利等没有相关计收依据，由法院核实审查，对原告要求答辩人承担连带责任无异议。被告胡日东辩称：同上述答辩意见一致。被告卢烨、卢婉文、被告禅盈公司未答辩。八被告均未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《流动资金借款合同》约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；本合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日（第二条）。另查明二：涉案《最高额保证担保合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人耀盈公司自2015年11月20日起至2017年11月17日止签订的一系列主合同项下所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额为200万元（第一条第一款）。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，根据《广东省律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3500元，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式，原告已开具支票，尚未兑付。另查明四：借款发放时，同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。被告耀盈公司在收到本案借款后，于2016年5月22日开始逾期，起诉后未还款。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年6月21日向被告耀盈公司送达原告起诉状副本。截至2017年6月22日，被告耀盈公司尚欠原告贷款本金88万元、应收利息101986.55元、应收利息的罚息13622.55元、拖欠本金的罚息64843.35元、复利5941.20元【（应收本金罚息＋应收利息罚息＋结转复利）*（利率14%*150%）*天数】。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告耀盈公司收到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其自2016年5月22日开始拖欠分期本金及当期利息，根据约定，原告可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期。原告以本案起诉宣布提前到期，则本案应诉材料送达给被告之日即2017年6月21日为变更合同的通知到达时间，涉案借款合同项下贷款于该日提前到期。该合同变更前，根据约定贷款利率计算利息，从变更之日的次日起按合同约定罚息利率计罚息。原告主张在2017年4月10日之后按年利率21%计收利息，本案不予支持。借款到期后，借款人仍未清偿到期债务，再次违约。原告请求被告归还本金、利息，理由、证据充分，本院予以支持。截至2017年6月22日，被告耀盈公司应归还原告借款本金88万元、利息101986.55元。关于罚息。双方约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，对逾期贷款从借款到期当天按相应罚息利率计收利息，且罚息利率明确，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定的上限，借款人亦确认借款合同并签章，其应按合同约定的罚息利率向原告支付罚息，被告抗辩罚息无计收依据，本院不予采信，原告请求借款人归还拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利。复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。原告主张的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付以“已结转复利”、“应收利息的罚息”和“拖欠本金的罚息”为基数按罚息利率计的算复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围。故，本院对原告请求的复利不予支持。关于借款利率。本案借款期限为两年，则根据双方约定，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮194.7368%，为浮动利率，而原告主张按照固定利率计收，本院不予支持。因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.75%基础上上调，而原告主张按照年利率21%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.75%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.75%的，则适用年利率4.75%。关于律师费。借贷双方已明确约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用3500元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。二、担保责任根据本案《最高额保证担保合同》的约定，被告李焯勋、郭万影、胡日东、卢烨、何伟伦、卢婉文、禅盈公司均作为保证人均为案涉债务提供最高额本金200万的连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告耀盈公司未清偿全部贷款本息，尚欠借款本金未超过200万，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告耀盈公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市耀盈策划创意有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金88万元、利息101986.55元、罚息（暂计至2017年6月22日，本金的罚息为64843.35元，利息的罚息为13622.55元，此后至实际清偿之日止的本金的罚息以88万元为本金按罚息利率计收、利息的罚息以101986.55元为本金按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.75%的，则罚息利率为上述基准利率上浮194.7368%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.75%的，则罚息利率为年利率21%）；被告佛山市耀盈策划创意有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告李焯勋、郭万影、胡日东、卢烨、何伟伦、卢婉文、佛山市禅盈文化创意有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市耀盈策划创意有限公司追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为7040元，财产保全费5000元，共计12040元，由原告负担69元，被告佛山市耀盈策划创意有限公司、李焯勋、郭万影、胡日东、卢烨、何伟伦、卢婉文、佛山市禅盈文化创意有限公司共同负担11971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年六月三十日书记员 吴凤侠