上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10512号原告：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：童轶昊、金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱宇飞，男，1974年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱庆阳，男，1939年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周秀英，女，1945年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周蓉，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱宇飞，男，1974年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司上海松江支行与被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱庆阳、周秀英下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。被告朱宇飞、周蓉经本院传票传唤，被告朱庆阳、周秀英经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱宇飞偿还原告《个人贷款消费易协议书》项下的借款本金622,481.60元、截止至2017年5月17日的利息48,497.91元、逾期利息7,575.08元、复息2,914.14元以及自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以622,481.60元为基数，按年利率8.82%计算)；2、被告朱宇飞、周蓉偿还原告《周转易协议书》项下的借款本金79,665.47元、截止至2017年5月17日的利息13,792.44元以及自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以79,665.47元为基数，按年利率11.76%计算)；3、被告朱宇飞赔偿原告律师费损失23,248元；4、如被告朱宇飞、周蓉不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：2010年11月2日，被告朱宇飞作为授信申请人及抵押人，被告朱庆阳、周秀英作为抵押人签订《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向授信申请人提供总额为1,000,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为180个月，自2010年11月2日起至2025年11月2日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押物为上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋；抵押人愿意以其所有的或有权处分的抵押物的全部权益抵押给原告；本项抵押为最高额抵押；抵押担保的范围为原告根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。2010年11月2日，被告朱宇飞作为授信申请人与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：鉴于授信申请人与原告签订了《个人授信及担保协议》，经授信申请人申请，原告审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易贷款；“消费易”功能是指授信申请人在授信额度内划拨一定免息消费额度，授信申请人进行POS、网上支付等消费时，通过消费易可使用该免息消费额度，并享受一定的免息期；免息期届满日，原告按照授信申请人选择的方式归还免息消费款项的一项贷款功能；免息消费额度所对应的账单周期为1天；“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率120%。2010年12月7日、2012年9月28日，被告朱宇飞分别通过“消费易”方式贷款991,507元、120,000元。2012年10月1日，被告朱宇飞与被告周蓉登记结婚。2014年12月，被告朱宇飞作为授信申请人与原告签订《周转易协议书》，约定：鉴于授信申请人与原告签订了《个人授信及担保协议》，经授信申请人申请，原告审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率140%。被告周蓉亦在“授信申请人”一栏中签字。2014年12月4日，被告朱宇飞通过“周转易”向原告贷款80,000元。2015年12月起，被告朱宇飞未能按期还款，故原告于2017年5月17日要求提前收回全部借款，并要求其偿还全部借款本息。原告认为，关于《周转易协议书》项下借款发生在被告朱宇飞、周蓉婚姻存续期间内，故该债务系夫妻共同债务，被告周蓉应就该贷款承担共同还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院。被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《周转易协议书》、账户历史交易明细、上海市房地产登记证明、客户逾期清单、结婚证复印件、聘请律师合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《周转易协议书》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告朱宇飞未能按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回借款，并要求被告朱宇飞偿还借款本金、利息、逾期利息及复息。被告朱宇飞与被告周蓉在签署《周转易协议书》时系夫妻关系，被告周蓉亦在该协议上签字，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告周蓉应当对被告朱宇飞的该项债务履行承担共同还款责任。《个人授信及担保协议》中虽约定了律师费由授信申请人负担，但原告确认其律师费尚未支付，故原告要求被告朱宇飞承担律师费损失的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英承诺以坐落于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权就上述房产在最高额范围内享有优先受偿的权利。被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海松江支行《个人贷款消费易协议书》项下的借款本金622,481.60元、截止至2017年5月17日的利息48,497.91元、逾期利息7,575.08元、复息2,914.14元以及自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以622,481.60元为基数，按年利率8.82%计算)；二、被告朱宇飞、周蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海松江支行《周转易协议书》项下的借款本金79,665.47元、截止至2017年5月17日的利息13,792.44元以及自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以79,665.47元为基数，按年利率11.76%计算)；三、如被告朱宇飞、周蓉不能清偿上述债务时，原告招商银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额1,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海松江支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,782元、财产保全费4,511元，合计诉讼费16,293元，由被告朱宇飞、朱庆阳、周秀英、周蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年十一月十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。