wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初428号原告：刘晓梅，女，1989年8月26日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被告：于英湖，男，1982年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙海萍，女，1986年11月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘晓梅与被告于英湖、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆等损失183800元及违约金20585.6元；2.判令被告自2017年2月11日至被告实际还款之日仍按每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担原告的律师费8000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日被告于英湖为了周转资金，以原告的名义向钱吧金融公司开心贷款120000元，并用原告名下的鲁Ｙ×××××号马自达CX-5型车辆作为抵押，上述借款产生的各种费用由被告于英湖承担。被告于英湖每月向钱吧金融公司偿还借款及利息4086元。钱吧金融公司将借款打到原告的光大银行卡后，原告将光大银行卡交给了被告，由被告自行支取借款并分期偿还借款。由于被告于英湖收到上述借款后并没有按时偿还借款，钱吧金融公司开走了原告的鲁Ｙ×××××号车辆，要求按照借款合同的约定抵顶借款。2016年5月31日原告与被告于英湖就车辆被扣签订了还款协议书，双方确认被告于英湖共给原告造成损失183800元，被告于英湖应在2016年7月1日前偿还原告83800元，2016年8月1日前偿还剩余100000元。如果被告于英湖不能按时偿还上述款项，被告于英湖每逾期一日应向原告支付未偿还部分款项万分之五的违约鑫，并承担原告的律师费用。另查，被告于英湖与孙海萍系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，故此借款应属于夫妻共同债务。为此请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时所提供的二被告的住址并不明确，导致本院无法送达，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓梅的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  纪法院二〇一七年三月二十日书记员（代）  吕芍慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终366号上诉人（原审被告）冯小宁，男，1985年9月22日出生，汉族。被上诉人张还平，男，1966年4月14日出生，汉族，系原审原告张润年之子。上诉人冯小宁因与原审原告张润年土地承包经营权纠纷一案，不服大宁县人民法院（2016）晋1030民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，原审原告张润年死亡，本院依法通知其权利义务承继者参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小宁，被上诉人张还平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，冯小宁上诉称，上诉人并非所争议土地的承包人，也非实际经营人，是上诉人父亲与被上诉人张还平弟弟张某某协议的承包费，承包人系上诉人父亲冯某某，况且该诉争的土地已确权到张某1名下，承包费不应该给上诉人张还平。在本院庭审后，上诉人冯小宁递交了一份《农村土地承包合同》。该合同显示：发包方三多乡楼底村前楼底村民小组，承包方张某1，承包土地包括本案诉争“亩坪”0.4亩在内的8.65亩土地。那么，上诉人冯小宁是否系本案诉争土地的承包人或者实际经营人，本案诉争的土地是否确已登记到被上诉人张还平弟弟张某1名下，被上诉人张还平能否作为当事人继续参加诉讼，上述事实尚不清楚。原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初64号民事判决；二、发回山西省大宁县人民法院重审。上诉人冯小宁预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月三十日书 记 员  张琳洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执853号杨某某：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执631号申请执行人王飞,男,汉族,1990年12月18日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。被执行人何纪青,女,汉族,1973年11月29日出生,安康市汉滨区人，住本区大河镇。被执行人李云芳,女,汉族,1991年11月11日出生,安康市汉滨区人，住本区大河镇。被执行人李明银,男,汉族,1973年02月15日出生,安康市汉滨区人，住本区大河镇。本院在执行申请执行人王飞与被执行人李云芳、李明银、何纪青婚约财产纠纷一案中，申请人与三名被执行人达成执行和解协议且已经履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0902民初2552号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁朴二〇一七年三月二十九日书记员  刘豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初75号原告：ＸＸ，女，1988年3月30日出生，回族，住址天津市红桥区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5号，实际经营地天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号楼保安大厦。负责人：王轩，经理。原告ＸＸ与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告诉称：原告在2011年3月至2014年9月与被告存在劳动关系，被派遣至天津西站从事安检工作。在此期间，原告的工资未达到国家规定的最低工资标准，被告也未按照规定向原告发放各种福利待遇。因此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2011年3月1日至2014年9月30日间拖欠的工资5780元；2、被告支付原告2014年度的防暑降温费512元；3、被告支付原告2013年度的冬季取暖补贴520元；4、被告支付原告自2012年3月1日至2014年9月30日的法定节假日加班费2895元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6720元；6、被告补偿原告自行缴纳的社会保险费19146.82元；7、诉讼费用由被告承担。被告天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中被告的注册地与实际经营地址不一致，实际经营地为南开区宾水西道12号新城市花园1号楼保安大厦，但是经核实被告已经不在此处办公。原告的工作地点在天津西站，即合同的履行地在红桥区，因此本案应移送至天津市红桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：本案移送至天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 周 宁二〇一七年三月三日书 记 员 高汐滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初373号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被申请人：周静，女，1964年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇。被申请人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇。被申请人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人周静、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周静、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇的银行存款755895元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周静、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇名下银行存款755895元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十日书 记 员 杨宝鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终71号上诉人(原审被告)：郑洪波，男，1978年10月出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审原告)：曲国芳，女，1966年7月出生汉族，住山东省莱州市。上诉人郑洪波因与被上诉人曲国芳买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初6046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人未收到曲国新的《债权转让通知》，本案的债权转让行为并未生效，上诉人与被上诉人之间不存在债权、债务关系。二、即使曲国新与被上诉人存在债权转让协议，但转让后的债权是一个新的法律关系，不再是基于双方的合同而形成的法律关系，不应当继续适用合同法的规定，更不应当适用《最高院关于适用的解释》中关于合同履行地的法律规定。三、合同具有相对性，是特定当事人之间因约定形成的法律关系，部分从权利具有人身属性，该部分与人身相关的从权利并不能随债权转让而转让。在本案中，债权转让前的合同履行地是与人身属性相关的，债权转让后形成了新的法律关系，但与人身属性相关的合同履行地并不能同时转让。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曲国芳以受让曲国新基于买卖合同对上诉人享有的债权为由，诉请原审法院依法判令上诉人偿还欠款，本案为买卖合同纠纷，应依曲国新与上诉人的买卖合同关系，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在曲国新与上诉人的买卖关系中，双方无书面合同约定合同履行地及诉讼管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，曲国新作为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人受让曲国新的债权，有权选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月九日书 记 员  李清玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1070号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，中华人民共和国组织机构代码71177353-6。负责人：王彪，行长。被执行人：吴海斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高飞，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D。法定代表人：齐界，总裁。申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)皖0104民初8195号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人吴海斌、高飞、合肥万达城投资有限公司立即履行支付申请执行人借款本金人民币1837821.89元，截止至2016年9月27日的利息、罚息157444.04元，2016年9月28日至2017年3月8日的利息、罚息102712.07元，迟延履行期间的债务利息643元（2017年3月7日至2017年3月8日，款清息止），并承担案件受理费22757元，保全费5000元，执行费23255元的义务,共计2149633元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海斌、高飞、合肥万达城投资有限公司银行存款2149633元；或扣留、提取被执行人吴海斌、高飞、合肥万达城投资有限公司尚未支取的收入2149633元；或查封、扣押被执行人吴海斌、高飞、合肥万达城投资有限公司所有的价值2149633元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执301号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县。被执行人税学军，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人严红霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与税学军、严红霞金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）巫法民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年6月2日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月二十八日书记员  杨武权
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执301号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县。被执行人税学军，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人严红霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与税学军、严红霞金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）巫法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年6月2日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月二十八日书记员  杨武权
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢383号申请执行人郝宝林，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经生效的（2014）神民初字地04430号民事调解书在执行郝宝林申请执行王永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永平偿还申请执行人郝宝林借款本金80万元及利息，并负担案件受理6400元及执行费10460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人王永平就本案剩余人民币95万元以下列时间点及金额向申请人偿还完毕。分别于2017年1月15日之前偿还人民币35万元；于2017年6月30日前偿还人民币10万元；于2017年12月30日前偿还人民币5万元；于2018年6月30日前偿还45万元。如被执行人以本协议向申请人偿还完毕该款项，则申请人自愿放弃所有利息，本案执行终结。申请人应于收到第一笔款项之日起30日内，向人民法院申请解除对被执行人在失信人员名单的公布并且办理完毕。二、如被执行人未按本时间支付相应款项，申请人有权就剩余款项全部恢复执行。三、本案执行费10460元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1199号原告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：连顺辉，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告梁中信与被告连顺辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月16日，梁中信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁中信撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁中信负担。审判员  陈国辉二〇一七年三月十六日书记员  纪逸玲
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执74号申请执行人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。组织机构代码76339867-8。法定代表人敖翔，该公司董事长。特别授权委托代理人翟开文，男，汉族。生于1960年5月3日。住遂宁市船山区。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区*栋*楼。组织机构代码69919025-7。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人四川通泽置业有限公司，住所地江油市金轮干道4号楼1号。组织机构代码57073563-1。法定代表人张浩元，公司董事长。四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遂中民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司未自觉履行该民事调解书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人四川通泽置业有限公司的部分房产，但因客观原因无法执行，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。申请执行人中康建设管理股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结中康建设管理股份有限公司申请执行被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据（2015）遂中民初字第88号民事调解书]的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立文审 判 员  刘尧志代理审判员  封传焱二〇一七年三月九日书 记 员  刘秀蓉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执91号之一申请执行人李爱云，女，1976年5月14日出生，住蒲城县城关镇花园巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李爱云申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）138号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款130775元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执630号之一申请执行人彭四明，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐惠强，男，1962年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭四明与被执行人唐惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）湘0104民初7708号民事调解书，申请执行人彭四明与被执行人唐惠强一致确认，被执行人唐惠强以其位于长沙市芙蓉区车站路第008栋802号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）抵偿其所欠申请执行人彭四明的全部欠款本金、利息，被执行人唐惠强于本调解协议签订之日起一个月内协助申请执行人彭四明办理上述房屋的过户手续。但被执行人唐惠强至今未协助申请执行人彭四明办理上述房屋的过户手续，故申请执行人彭四明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将位于长沙市芙蓉区车站路第008栋802号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）从被执行人唐惠强名下过户至申请执行人彭四明名下。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年三月二十九日书记员  张 浩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执189号申请执行人沈双平。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。沈双平与江西建工第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川1402民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈双平于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的：被执行人江西建工第四建筑有限责任公司支付申请执行人沈双平砖款145684元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。执行中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司主动将其在我院应领取的执行案款用于支付砖款145684元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2725号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十一日书记员  何 苗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执989号之一申请执行人：安徽万通塑业有限公司，住所地桐城市双港镇工业园。法定代表人：张礼斌，该公司负责人。被执行人：甘世俊，男，1965年10月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人甘世俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1734民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1734民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终32号上诉人(原审原告)敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会。住所地，内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。法定代表人张有，系主任。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区党政综合办公楼。法定代表人于宝君，系旗长。委托代理人郑洪波，敖汉旗国土资源局工作人员。原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新北工业园区。法定代表人刘侠，系经理。委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。上诉人敖汉旗人民政府新洲街道管理办公室新北村民委员会（以下简称新北村委会）与被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人敖汉旗森源木业有限责任公司（以下简称森源公司）因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初8号之一行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人新北村委员会的委托代理人邢彪、被上诉人敖汉旗人民政府的委托代理人郑洪波、原审第三人森源公司的委托代理人梁立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年8月30日，敖汉旗国土资源局与全称为内蒙古敖汉旗中密度纤维板厂签订了国有土地使用权出让合同，出让给受让人的宗地位于新惠镇原洗毛厂北，宗地编号为401-1-0356，宗地总面积为84014.664平方米，即126.02亩，宗地四至及界址点座标未标注（出让宗地界址图空白）。2004年8月30日，敖汉旗人民政府为内蒙敖汉旗中密度纤维板厂颁发了敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证。该证的地址原洗毛厂北，地号401-1-0356，四至：东至耕地、西至道、南至刘海利（原洗毛厂法人）、北至河沟。2005年敖汉旗中密度纤维板厂转制为敖汉旗森源木业有限责任公司，原敖汉旗中密度纤维板厂的国有土地同时转让给第三人。敖汉旗人民政府为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证因土地使用权人发生变更，该土地证变更为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，之后又变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，使用权人为敖汉旗森源木业有限责任公司。现原告认为被告为敖汉旗中密度纤维板厂颁发的涉案土地使用证的面积占用了其集体土地面积，侵害了其合法权益而提起行政诉讼，要求撤销涉案国有土地使用证。在（2016）内0430行初11号判决中，本院驳回了原告要求确认敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证违法并予以撤销的诉讼请求。原告不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2016）内04行终160号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证变更登记为敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证，敖国用（2005）字第000033号国有土地使用证又分别变更为敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号国有土地使用证，而最初的敖国用（2004）字第001000号国有土地使用证未被确认违法或撤销，故第三人对涉案土地拥有国有土地使用权。原告称被告为第三人变更登记的涉案国有土地使用证侵犯了其集体土地使用权，但该变更登记的行政行为是国有土地使用权间的变更，与原告没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定:驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的起诉。宣判后，新北村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初8号之一行政裁定。理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案土地来源不合法，（2010）第000514号《国有土地使用证》虽系（2005）字第000033号《国有土地使用证》和（2004）字第001000号《国有土地使用证》变更登记而来，但上述土地证在发证事实、程序、适用法律上均错误，并且没有发证档案，所以用两个违法的土地使用证来认定（2010）第000514号《国有土地使用证》发证合法不符合事实。本案土地权属不清，将集体所有土地按照国有土地进行发证。原敖汉旗中密度纤维板厂建厂时在新北村征用土地是100亩，但后期敖汉旗国土资源局发证面积126.02亩，多出的26亩土地按照国有土地发证没有依据。本案第三人自己提供的两份征地协议假如都成立，也仅有112亩土地，同样达不到126.02亩土地，如果当年征地北边界已经征至干河沟边，那么怎么可能会有1995年又补充征地12亩，靠干河沟这边还要按城建规划留一条路，这说明也没有征到干河沟边。现第三人围墙围着的土地使用面积仅有112亩，也不是126.02亩，其它土地一直都是新北村村民进出道路和村出租使用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，建议二审法院依法查明本案事实、证据，维护新北村村民集体合法权益，对本案公正判决。被上诉人敖汉旗人民政府，原审第三人森源公司答辩服判。本院认定事实与原审法院审理查明的事实基本一致,本院予以采信。本院认为，被上诉人敖汉旗人民政府作为本行政区域内的土地行政管理部门，依法具有作出被诉行政行为的职权。各方当事人诉争的敖国用（2010）第000513号、000514号、000515号《国有土地使用证》由敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》变更登记而来，本次变更登记系土地使用权人的改变，其土地用途、性质、占地面积、宗地界址、地号、土地使用期限均与前证相同,变更登记后敖国用（2005）字第000033号《国有土地使用证》已被注销。涉案土地自1995年被征用后始终由原审第三人森源公司占有使用，上诉人新北村委会未对此提出异议。此地性质已依土地出让合同而变更为国有土地，涉案土地所有权自2004年起已归国家所有，并办理了国有土地使用权证，原审法院认为涉案诉争行政行为与上诉人没有法律上的利害关系并无不当。本案上诉人一直主张赤政土发（1995）40号《关于敖汉旗中密度纤维板厂建厂征地的批复》及上诉人新北村委会与被上诉人森源公司在1995年7月4日签订的《补充征地协议书》记载的被征用土地面积合计为112亩，而被上诉人敖汉旗人民政府为原审第三人森源公司核发的《国有土地使用权证》面积为126.02亩，超出土地面积应当属于上诉人集体所有。上诉人主张该土地所有权归其集体经济组织所有应当依法定程序解决处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人新北村委会对涉案部分土地权属及土地性质均存有争议应当通过法定程序处理。原审法院裁定驳回上诉人新北村委会的起诉并无不妥，应予维持。上诉人新北村委会的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄天麟审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一七年三月二十二日书 记 员  李大伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初405号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：曹子良，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行客户经理。被告：王瑞福，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王荣侠，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王瑞福、王荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人已自行和解，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。审判员  高建民二〇一七年三月二十一日书记员  戴 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初922号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄居文。被告人谢元春。公诉机关以乌新检刑诉[2016]889号起诉书、乌新检刑诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人黄居文、谢元春犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人黄居文、谢元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某某后被民警查获。当场从吐某某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄居文、谢元春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人黄居文、谢元春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某某后被民警查获。当场从吐某某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。上述事实，被告人黄居文、谢元春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄居文、谢元春的供述和辩解；证人吐某某、余某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]678号理化检验鉴定书;视听资料；搜查笔录、辩认笔录；指认照片；书证；毒品移交清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人黄居文、谢元春贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄居文、谢元春犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄居文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人谢元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、缴纳的毒品甲基苯丙胺2.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  王绍禹二〇一七年三月二十四日书 记 员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初922号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄居文。被告人谢元春，曾用名谢勇。公诉机关以乌新检刑诉[2016]889号起诉书、乌新检刑诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人黄居文、谢元春犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人黄居文、谢元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某后被民警查获。当场从吐某处查获2包似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄居文、谢元春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人黄居文、谢元春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日22时许，余某（另案处理）给被告人谢元春打电话称其朋友要毒品，谢元春就联系了被告人黄居文、之后谢元春和黄居文来到本市新市区创业大厦门前附近找到余某，黄居文将2小包白色晶体以500元人民币贩卖给吐某后被民警查获。当场从吐某处查获2包疑似毒品，从黄居文处查获毒资500元，同时依法从黄居文身上搜出疑似毒品1包。经鉴定，送检的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.3克。上述事实，被告人黄居文、谢元春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄居文、谢元春的供述和辩解；证人吐某、余某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]678号理化检验鉴定书;视听资料；搜查笔录、辩认笔录；指认照片；书证；毒品移交清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人黄居文、谢元春贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄居文、谢元春犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄居文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人谢元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、缴纳的毒品甲基苯丙胺2.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  王绍禹二〇一七年三月二十四日书 记 员  任柏宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申2号再审申请人（一审被告）：汤永军，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人：（一审原告）李陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，山东聊城建工集团有限公司会计，住聊城市东昌府区。原审被告：张颖，女，1964年2月26日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。再审申请人汤永军因与被申请人李陈静及原审被告张颖民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤永军申请再审称，一审法院认为再审申请人收到被申请人提供的借款170万元这一基本事实证据不足；一审法院在再审申请人没有收到被申请人任何借款的情况下判决再审申请人偿还借款170万元及在2016年4月19日起至本判决书确认的还款之日止以170万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息适用法律错误。再审申请人为了维护法律的尊严，也为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条之规定提出上述请求。本院经审查认为，该案一审被告张颖已于2016年9月3日向聊城市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）鲁1502民初2370号民事判决书并未发生法律效力，再审申请人汤永军的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤永军的再审申请。审判长  王洪民审判员  杨军平审判员  姜悦昌二〇一七年三月六日书记员  周 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2542号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告陈晓娣，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈晓娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字5871号原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。法定代表人：张振权。委托代理人：严慧，女，公司员工。被告：松原市宁江区鑫旺物流中心。经营者：于占波，男，1974年5月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告松原市宁江区鑫旺物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧与被告的经营者于占波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原被告于2016年2月17日签订厦工机械租赁合同，被告在原告处购买一台厦工牌3吨叉车，按分期付款方式还款，双方约定2016年3月15日至2017年2月15日还清车款，但至2016年11月2日止被告尚欠原告车款2.6万元，原告多次索要未果。故起诉要求被告给付车款2.6万元并自2016年11月2日至还款之日按照人民银行同期贷款利率付息。被告辩称：原告所诉属实，现没有钱还款。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告如约供货，被告应按照约定如期付款。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：被告松原市宁江区鑫旺物流中心于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司车款2.6万元并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  韩春茹人民陪审员  郑淑英二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字5871号原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。法定代表人：张振权。委托代理人：严慧，女，公司员工。被告：松原市宁江区鑫旺物流中心。经营者：于占波，男，1974年5月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县育才街。原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告松原市宁江区鑫旺物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧与被告的经营者于占波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原被告于2016年2月17日签订厦工机械租赁合同，被告在原告处购买一台厦工牌3吨叉车，按分期付款方式还款，双方约定2016年3月15日至2017年2月15日还清车款，但至2016年11月2日止被告尚欠原告车款2.6万元，原告多次索要未果。故起诉要求被告给付车款2.6万元并自2016年11月2日至还款之日按照人民银行同期贷款利率付息。被告辩称：原告所诉属实，现没有钱还款。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告如约供货，被告应按照约定如期付款。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：被告松原市宁江区鑫旺物流中心于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司车款2.6万元并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  韩春茹人民陪审员  郑淑英二〇一七年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  姜丽娜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1121号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，系原告公司员工。被申请人：邱兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：ＸＸ，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与邱兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱兰、ＸＸ的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农�信用合作联社承诺担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱兰、ＸＸ的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。诉讼保全费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年三月十日书 记 员  陶 维
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2723号之一申请执行人：魏鹭虹，女，汉族，1985年6月14日出生，住厦门，委托代理人：方秀爱(原告之母),女，汉族，1958年1月10日出生，住址同上，被执行人:林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13634号申请执行人魏鹭虹与被执行人林宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金140000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人林宁名下的址于厦门市思明区海滨东区4号702室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1121号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段***号。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，系原告公司员工。被申请人：邱兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。被申请人：ＸＸ，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与邱兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱兰、ＸＸ的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱兰、ＸＸ的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。诉讼保全费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年三月十日书 记 员  陶 维
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1096号原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：李明华，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告盖丽娟与被告李明华、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告李明华、赵淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告向原告借款10万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。经原告索要，二被告偿还8万元，尚欠2万元至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华、赵淑娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告李明华、赵淑娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月十四日书记员 张雪婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初321号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省苏州市张家港沙洲中路45号。法定代表人：徐若海。原告天津牍文科技有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1096号原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：李明华，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告盖丽娟与被告李明华、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告李明华、赵淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告向原告借款10万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。经原告索要，二被告偿还8万元，尚欠2万元至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华、赵淑娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告李明华、赵淑娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年三月十四日书记员 张雪婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初52号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人甘星璘，男，1966年12月16日出生，壮族，大学本科，待业，住广西扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被扶绥县公安局取保候审，2017年2月14日由本院决定取保候审。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人甘星璘犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人甘星璘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月11日19时40分，被告人甘星璘饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号江铃牌小型客车由渠隆屯方向往扶绥县龙头乡龙头街方向猪肉行前面路段追尾碰撞中前面同方向行驶、由玉某驾驶的桂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从甘星璘的血液中检出乙醇，含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故责任认定书，身份证、驾驶证、行驶证，前科查询证明，谅解书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人甘星璘在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人甘星璘对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年6月11日19时40分，被告人甘星璘饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号江铃牌小型客车由渠隆屯方向往扶绥县龙头乡龙头街方向猪肉行前面路段追尾碰撞中前面同方向行驶、由玉某驾驶的桂Ａ×××××号沃尔沃牌小型客车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定：甘星璘承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从甘星璘的血液中检出乙醇，含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2010年6月因犯滥伐林木罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月17日刑满释放。被告人甘星璘到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。事故发生后，被告人甘星璘已赔偿给玉某经济损失人民币1456.31元，并取得玉仕庆的谅解。上述事实，被告人甘星璘在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，扶公（交）认字[2016]第114号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第605号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，谅解书，被告人甘星璘的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘星璘醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控甘星璘犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。甘星璘酒后驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，有犯罪前科，依法应从重处罚。甘星璘归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘星璘赔偿了被害人玉某的损失，量刑时酌情予以考虑。根据甘星璘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人甘星璘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年三月一日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3191号本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人陈剑铭房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将陈剑铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1789号原告：杨清娥，女，1946年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市君泰物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号（未出庭）。法定代表人：付金龙，总经理。委托诉讼代理人：付世国，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。原告杨清娥与被告天津市君泰物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨清娥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）均出庭参加诉讼，被告天津市君泰物业管理有限公司（以下简称君泰物业）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨清娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费19068.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费8400元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时30分，范勇驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车在河东区津塘公路与电传路交口处时，与张永正驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车相撞，造成坐在出租车内的原告受伤的交通事故。经交警中山门大队认定，范勇对本次交通事故负全部责任，原告无责任。范勇为被告君泰物业员工。现原告诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告人保天津市分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告医疗费过高，要求扣除治疗心脏病、支气管炎的费用。住院伙食补助费被告要求按照住院病案记载天数给付。原告主张营养费、护理费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张交通费数额与提供票据不符，请求法院酌定。被告君泰物业未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年8月19日6时30分，范勇驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车在河东区津塘公路与电传路交口处时，与张永正驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，造成双方车损，坐在出租车内的乘车人原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定范勇负事故全部责任。范勇为被告君泰物业职工，事故发生时正在履行职务。2.范勇驾驶车辆津Ａ×××××大型客车在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，范勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。范勇为被告君泰物业职工，事故发生时正在履行职务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告君泰物业应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为1000000元。超出保险限额部分由被告君泰物业承担。关于医疗费，原告主张医疗费19068.46元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定，但原告计算有误，经核算，原告医疗费应为18740.47元。被告人保天津市分公司主张扣除治疗气管炎等费用，但未提交证据证明扣除费用依据，本院对被告人保天津市分公司该主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用2200元，而根据住院病案记载，原告于2016年8月28日至2016年9月11日在天津市第三中心医院住院14天，原告主张数额有误，本院认定原告住院伙食补助费为1400元。关于营养费，原告主张营养费1000元，但未提交证据证明，考虑原告年龄较大，伤情恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费800元。关于护理费，原告主张护理费8400元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张的费用不予认定。考虑原告伤情，本院酌情认定原告护理期限为44日，而原告住院医院为无陪护医院，扣除住院期间，本院认定原告的合理护理期限为30日。结合上一年度居民服务业标准，原告的合理护理费应为3246元。关于交通费，原告主张交通费500元，并提交交通费发票予以证明，但其提供的票据记载时间与就诊时间不符，本院对原告主张的费用不予认定。结合原告就诊次数，本院认定原告交通费为200元。综上，原告杨清娥的合理损失为医疗费18740.47元、住院伙食补助费1400元、护理费3246元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告杨清娥医疗费7800元、营养费800元、住院伙食补助费1400元、护理费3246元、交通费200元，共计13446元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告杨清娥医疗费10940.47元；三、驳回原告杨清娥的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告天津市君泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月十七日书 记 员  王 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3962号之一申请执行人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地：天津市**，组织机构代码***。法定代表人：富士平，职务董事长。委托诉讼代理人：程雨，该公司职员。被执行人：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地：北京市*****，组织机构代码****。法定代表人：孙玉和。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司与北京金运通大型轮胎翻修有限公司买卖合同纠纷一案。2015年11月26日，本院作出（2015）西民三初字第2472号民事判决，申请执行人据此要求被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司依生效判决向申请执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司立即给付货款71693.22元及逾期利息、案件受理费、保全费。执行中，本院于2016年10月25日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、机动车、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 曹耀辉审判员 李学忠二〇一七年××月××日书记员 于 凯
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初459号原告：刘志伟，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告刘志伟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资5630元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资5630元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资5630元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬5630元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告刘志伟劳动报酬5630元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初899号之一原告：李跃，男，1984年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区方池街。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：杨骏，男，1982年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区长寿路。原告李跃与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李跃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃撤回起诉。案件受理费9159元，减半收取4579.5元，保全费2820元，共计7399.5元，由原告李跃负担。审判员 郭 佳二〇一七年三月二十一日书记员 王莉雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执453号之一申请执行人安富利电子（上海）有限公司，住所地上海贸易试验区港澳路239号1幢5层540室。法定代表人FUKAMCHEUNG，董事长。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。被执行人江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人时修荣，董事长。委托代理人高峻，男，该公司员工。安富利电子（上海）有限公司与江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1081民初3354号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，江苏史福特光电股份有限公司应于2016年10月25日前、11月25日前、12月25日前各给付安富利电子（上海）有限公司货款100000元，其中2016年10月25日前应付款100000元由江苏史福特光电股份有限公司于本调解协议签订后立即支付。因被执行人未按生效法律文书履行义务，安富利电子（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人安富利电子（上海）有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执453号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年三月十七日书记员  周 星
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执107号之一申请执行人张明，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张明与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1788.07元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初822号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执107号之一申请执行人张明，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张明与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1788.07元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初822号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初715号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：洪玉杓，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人洪玉杓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4290号申请执行人：徐进通，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行祁德兵与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人祁随宽、万玉梅均常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执4290号本院在执行徐进通与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人祁随宽、万玉梅应支付申请人徐进通借款本金230000万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将祁随宽、万玉梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终214号之一本院于2017年3月13日对上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人孙郁葆及原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2017）津01民辖终214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民辖终214号民事裁定书中第一页案号“（2016）”补正为“（2017）”。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月十七日书 记 员  刘翠翠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第2313号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：高翔，住安徽省绩溪县。被执行人：胡沁园，香港永久性居民，联系地址：安徽省绩溪县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人高翔、胡沁园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第3号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人高翔、胡沁园应向申请执行人偿还贷款本金304603.21元及算至实际清偿之日止的利息和罚息，本案受理费3007元由被执行人高翔、胡沁园负担；如被执行人高翔、胡沁园未履行上述债务，申请执行人有权从处分被执行人提供的抵押物广州市海珠区新港西路68号大院1号楼3102房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产状况，经查，除已查封的被执行人名下的广州市海珠区新港西路68号大院1号楼3102房房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人的下落或其名下其它可供执行的财产线索，要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除本案抵押房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因处理房产历时较长，故本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗越法执字第2313号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月三十一日书记员  欧展森
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第2313号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。法定代表人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：高翔，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡沁园，女，1974年12月15日出生，香港永久性居民，联系地址：安徽省绩溪县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人高翔、胡沁园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第3号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人高翔、胡沁园应向申请执行人偿还贷款本金304603.21元及算至实际清偿之日止的利息和罚息，本案受理费3007元由被执行人高翔、胡沁园负担；如被执行人高翔、胡沁园未履行上述债务，申请执行人有权从处分被执行人提供的抵押物广州市海珠区新港西路68号大院1号楼3102房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产状况，经查，除已查封的被执行人名下的广州市海珠区新港西路68号大院1号楼3102房房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人的下落或其名下其它可供执行的财产线索，要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除本案抵押房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因处理房产历时较长，故本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗越法执字第2313号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月三十一日书记员  欧展森
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执716号申请执行人：乌海市矿友选煤有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：郭宇，系乌海市矿友选煤有限公司总经理。被执行人：马西民，男，1967年8月21日出生，回族，住大武口区。本院在执行申请人乌海市矿友选煤有限公司与被执行人马西民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马西民在银行（单位）的财产收入232921.36元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执716号申请执行人：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建龙岩罗区。法定代表人：周苏华，系福建龙净环保股份有限公司董事长。被执行人：江苏立普建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：杜长亭，系江苏立普建设工程有限公司董事长。本院在执行申请人福建龙净环保股份有限公司与被执行人江苏立普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人江苏立普建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入85272元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初921号原告:钱士怀,男,1959年5月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告:杨广耀,男,1964年12月25日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司,住所地安徽省淮南市潘集区长江路8号南一栋（长江路边面朝南）西起数第7、8、9、10框架结构房屋。负责人：史玄，该公司总经理。被告:周明朝,男,1946年4月20日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告钱士怀诉被告杨光耀、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司、周明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告钱士怀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱士怀申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱士怀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱士怀负担。审判员  刘克旺二〇一七年三月二十三日书记员  孙 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4513号申请执行人：王树林，男，汉族，1962年1月7日出生。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。法定代表人：张志红，该公司总经理。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人王树林与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第431号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生裁决支付工资5800元；支付防暑降温费562.40元、冬季取暖补贴335元；支付经济补偿7539.42元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵宜楷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1578号原告：闻建军，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐敏，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闻建军与被告徐敏定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告闻建军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻建军撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告闻建军负担。审判员  张建新二〇一七年三月二十七日书记员  骆长杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异628号异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。法定代表人：易刚发，职务不详。第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。本院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 何云鹏审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 唐国峰
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执576号本院在执行申请人钱秀珠与被申请人王毅借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报,有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将王毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3229号申请执行人罗三长,女,1961年2月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗三长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3332号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3229号申请执行人罗三长,女,1961年2月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗三长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3332号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1038号原告：景连贵，男，1948年8月6日出生，汉族，天津隆顺榕制药厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。被告：景涛，男，1977年11月16日出生，汉族，天津市达仁堂制药厂工人，住天津市河北区。第三人：边静，女，1978年1月13日出生，汉族，鸿星尔克华北仓工人，住天津市北辰区。原告景连贵与被告景涛、第三人边静所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告景连贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景连贵撤诉。案件受理费10479元，减半收取计5239.5元，由原告景连贵负担。审 判 员 于丽英二〇一七年三月十四日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之六申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢7号申请执行人赖友辉，男，1967年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人余海生，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖友辉与被执行人余海生民间借贷纠纷[（2012）汀民初字第205号民事判决书]一案中，2017年1月25日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一七年三月六日代理书记员  陈海红
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执353号本院在执行申请人李世平与被申请人李德元提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将李德元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日