wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1688号原告王得寿，男，生于1965年2月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告李文福，男，生于1981年10月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告王得寿与被告李文福健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王得寿、被告李文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得寿诉称,2014年12月7日零时23分许，在松树乡松树村新庄子社许虹的小卖铺内，原告与许虹、范泰祥夫妇、李三成等人闲聊时，被告酒后进入小卖铺，以原告为其解决危房补助改造为由与原告发生口角，继而殴打原告。经民和县人民医院诊断，原告为头部外伤、额部挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、左眼钝挫伤、肺部感染，原告住院治疗33日花去医疗费7765.11元。后经青海正信司法鉴定所鉴定原告伤情构成轻微伤。现原告要求：1、判令被告承担原告医疗费7765.11元，住院期间误工费4650元，护理费4650元，住院伙食补助费1860元，出院休息期间误工费9000元，鉴定费840元，交通费200元，共计28965.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文福辩称，双方打架时，原告对我进行了殴打，但公安机关处罚时，只对原告进行了罚款，没有进行治安拘留，处罚不公正。双方打架过程中，我也受到了伤害，我无法赔偿原告的损失。经审理查明,2014年12月7日零时23分许，在松树乡松树村新庄子社许虹的小卖铺内，许虹、范泰祥、李三成与新当选的村主任王得寿闲聊时，被告李文福酒后加入，原、被告因危房补助一事发生口角，继而相互殴打，致使原、被告均不同程度受伤。原告受伤后经民和县人民医院诊断为：头部外伤、额部挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、左眼钝挫伤、肺部感染。原告住院治疗33日花去医疗费7765.11元。经青海正信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告受伤后未住院治疗。2015年4月12日民和回族土族自治县公安局作出民公（治）行罚决字[2015]86号行政处罚决定书，决定给予被告李文福罚款二百元，并处行政拘留七日的处罚，对原告王得寿罚款二百元的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等为由诉至本院。上述事实由原、被告陈述，证人证言，原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告酒后要求原告解决危房补助，但原告酒后未能妥善处理此事，致使双方发生口角并相互撕打，造成二人不同程度受伤，本次人身损害责任双方均有过错，根据过错责任被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的60%，原告自行承担上述费用的40%。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费、护理费按2014年青海省农村居民年均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，故其误工费、护理费应参照2014年青海省城镇人均可支配收入计算，每天确定为53元为宜，住院伙食补助费每天按16元计算。原告主张住院休息期间的误工费和交通费因未提供医疗机构的意见证明和交通费票据，故不予支持。被告辩解本次事故中自己受到伤害，拒绝赔偿原告损失的辩解理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文福于本判决生效后十日内赔偿原告王得寿医疗费4659.07元、误工费1049.4元、护理费1049.4元、住院伙食补助费316.8元、鉴定费504元，共计7578.67元;二、驳回原告王得寿对被告李文福的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王得寿负担100元，被告李文福负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十二月十日书记员 钟慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1688号原告王得寿，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告李文福，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告王得寿与被告李文福健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王得寿、被告李文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得寿诉称,2014年12月7日零时23分许，在松树乡松树村新庄子社许虹的小卖铺内，原告与许虹、范泰祥夫妇、李三成等人闲聊时，被告酒后进入小卖铺，以原告为其解决危房补助改造为由与原告发生口角，继而殴打原告。经民和县人民医院诊断，原告为头部外伤、额部挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、左眼钝挫伤、肺部感染，原告住院治疗33日花去医疗费7765.11元。后经青海正信司法鉴定所鉴定原告伤情构成轻微伤。现原告要求：1、判令被告承担原告医疗费7765.11元，住院期间误工费4650元，护理费4650元，住院伙食补助费1860元，出院休息期间误工费9000元，鉴定费840元，交通费200元，共计28965.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文福辩称，双方打架时，原告对我进行了殴打，但公安机关处罚时，只对原告进行了罚款，没有进行治安拘留，处罚不公正。双方打架过程中�我也受到了伤害，我无法赔偿原告的损失。经审理查明,2014年12月7日零时23分许，在松树乡松树村新庄子社许虹的小卖铺内，许虹、范泰祥、李三成与新当选的村主任王得寿闲聊时，被告李文福酒后加入，原、被告因危房补助一事发生口角，继而相互殴打，致使原、被告均不同程度受伤。原告受伤后经民和县人民医院诊断为：头部外伤、额部挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、左眼钝挫伤、肺部感染。原告住院治疗33日花去医疗费7765.11元。经青海正信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告受伤后未住院治疗。2015年4月12日民和回族土族自治县公安局作出民公（治）行罚决字[2015]86号行政处罚决定书，决定给予被告李文福罚款二百元，并处行政拘留七日的处罚，对原告王得寿罚款二百元的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等为由诉至本院。上述事实由原、被告陈述，证人证言，原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告酒后要求原告解决危房补助，但原告酒后未能妥善处理此事，致使双方发生口角并相互撕打，造成二人不同程度受伤，本次人身损害责任双方均有过错，根据过错责任被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的60%，原告自行承担上述费用的40%。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费、护理费按2014年青海省农村居民年均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，故其误工费、护理费应参照2014年青海省城镇人均可支配收入计算，每天确定为53元为宜，住院伙食补助费每天按16元计算。原告主张住院休息期间的误工费和交通费因未提供医疗机构的意见证明和交通费票据，故不予支�。被告辩解本次事故中自己受到伤害，拒绝赔偿原告损失的辩解理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文福于本判决生效后十日内赔偿原告王得寿医疗费4659.07元、误工费1049.4元、护理费1049.4�、住院伙食补助费316.8元、鉴定费504元，共计7578.67元;二、驳回原告王得寿对被告李文福的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王得寿负担100元，被告李文福负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员李军二〇一五年十二月十日书记员钟慧兰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00885号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月6日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出(2015)合法刑初字第00580号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人胡某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  夏玉杰代理审判员  陈其琨二〇一五年十二月十日书 记 员  崔树刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第602—1号申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人王欣，男，汉族，1973年3月23日生，住所地……。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第319号民事判决书，依法受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行王欣民事一案，执行中经查，被执行人王欣暂无财产可供执行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司于2015年12月15日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第602号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  唐 云审 判 员  谢光琴助理审判员  张 晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  余 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01700-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:王运皆,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王运皆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第379—1号申请执行人陈来新，山丹县居民。被执行人田明文，山丹县居民。本院（2015）山民初字第497号民事调解书发生法律效力后，被执行人田明文至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田明文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十二月二日书记员  毛亚洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1456号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告沈雁鹏，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告沈雁鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月九日书记员  李 莹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第328号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯失火罪，于2015年5月13日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人李某某因在自家耕地内吸烟后把烟头扔入附近的草甸子内引发敦化市贤儒镇牡丹林场11林班失火，林地过火面积达20.64公顷，造成直接损失达526800元。2015年5月1日13时56分许，被告人李某某的女儿李某某1报警，李某某在现场等待，抓捕时无抗拒行为。到案后，李某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿自行达成和解协议，李某某赔偿刘某某各项经济损失人民币5万元（已给付2万元），并已取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人李某某、李某某、贾某某证言，敦化市公安局贤儒派出所案件说明，敦化市公安局贤儒派出所办案说明，敦化市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，吉林省敦化市气象局气象资料，敦化市人民政府森林防火指挥部工作记事，敦化市贤儒镇林业管理站鉴定结果报告书，敦化市价格认证中心关于对白桦树的价格鉴定结论书，敦化市公安局贤儒派出所现场勘验笔录，补偿协议书，收款收据，刑事谅解书，林地权属证明，失火现场面积平面图，过火林地采伐树种蓄积量，出材量计算表，过火林地状况表，技术资料说明等书证，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局贤儒派出所破案经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法规，在森林防火期间，违反野外用火规定，因疏忽大意，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据李某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 丽代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一五年十二月十一日书 记 员 尹婕晓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1315号申请执行人王树锋，1953年出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年出生，汉族，河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3446号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文厂的存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十二月二十四日书记员  田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1315号申请执行人王树锋，男，1953年出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王树锋与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文厂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第3446号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1315号申请执行人王树锋，男，1953年出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年出生，汉族，住河间市。申请执行人王树锋与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人王树峰支付50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费7400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文�确定的义务，本院于2015年12月29日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月29日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发�被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊昌民一初字第455号原告：宋跃凯，男，1952年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兰天小区17-3-46号。被告：吴泰国，男，1951年9月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区延安路2-2号。原告宋跃凯诉被告吴泰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋跃凯到庭参加诉讼，吴泰国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋跃凯诉称：我与吴泰国系多年朋友关系。吴泰国因做生意缺少资金，于2007年向我借款25,000.00元，并同意支付利息。我于2014年5月16日找到吴泰国，经过与其协商对账，吴泰国向我出具欠条，同意支付我2007年至2014年期间利息，并承认欠款本金和利息共计42,500.00元。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴泰国偿还我欠款42,500.00元；2、吴泰国应支付我42,500.00元的利息，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算；吴泰国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：宋跃凯与吴泰国系朋友关系。2007年，吴泰国分两次共向宋跃凯借款25,000.00元。2014年5月16日，吴泰国向宋跃凯出具欠条一张，载明：“吴泰国2007年借宋跃凯贰万伍仟元整，至今已7年，按年息1分算，已壹万柒仟伍佰元整，加本金共肆万贰仟伍佰元整。”此后，宋跃凯多次向吴泰国所要欠款。认定上述事实的证据有：欠条、证人证言。本院认为：结合吴泰国出具的欠条及证人连淑珍、高辉的证言，可以证明宋跃凯借款给吴泰国25,000.00元的事实。由于吴泰国未能履行还款义务，故宋跃凯要求其偿还借款本金的主张应予支持，但宋跃凯要求吴泰国给付的42,500.00元中包含利息17,500.00元，故宋跃凯只能要求吴泰国偿还其借款本金25,000.00元。关于利息问题，由于欠条中已对2007年至2014年5月16日之前的利息进行了约定，即17,500.00元，且该利息的计算标准并未超过法律规定的范围，故2007年至2014年5月16日期间的利息吴泰国应按17,500.00元的标准支付给宋跃凯。2014年5月17日以后的利息，由于欠条中亦明确约定了利息的计算标准，即年利息1%，故2014年5月17日以后的利息吴泰国应按年利率1%的标准支付给宋跃凯，宋跃凯主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元；二、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息17,500.00元（自2007年至2014年5月16日期间）；三、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元,由被告吴泰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  袁长江人民陪审员  陈 进二〇一五年十二月三日代理书记员  庄碧瑶提出执行申请的期限为二年
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第1355号原告胡某某，男，汉族，农民。被告胡某甲，男，汉族，农民。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡某某与被告胡某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:他的父亲与被告曾因相邻纠纷发生过矛盾，2015年8月15日，被告母亲放火焚烧他家栽种的树木，他在制止时与被告母亲发生口角，在口角中，被告用锄头将他打伤。他受伤后，经住院治疗12天，用去医疗费3278.62元，故要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院期间生活费、护理费、交通费共计7138.74元。被告辩称：2015年8月15日，其母亲在焚烧垃圾时无故遭到原告及其母亲的制止，同时，原告及其母亲还对他母亲予以谩骂，并用水浇湿他母亲全身，在其母亲人格受到侵害的情况下，他赶来，随手用手中的锄头拦了原告一下，他认为自己的行为是一种本能的防卫，原告对纠纷的发生存在重大的过错。同时原告存在自行扩大损失的情形，要求依法核减。经审理查明：原告之父与被告曾因栽种树木以及土地使用等相邻关系发生过纠纷。2015年8月15日，被告母亲将落到地上的树叶拢到一起，并在原告父亲栽种的树附近予以焚烧，原告及其母亲见到后，以为被告的母亲是在焚烧树木，即前来制止，与被告母亲发生口角。被告当时在菜地锄土，听到争吵声，即赶来，并用随手带来的锄头戳了原告左肩一下，原告当即倒地。并于当天送往桃江县人民医院诊治，经诊断为多处软组织挫伤。经住院治疗12天，用去医疗费3278.62元。在诉讼中，被告认为原告存在过度治疗的行为，但没有提供相应的证据予以证明。本院认为：民事主体的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2015年8月15日，被告在纠纷中用锄头将原告致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、交通费的主张，本院予以支持。原告用去的医疗费为3278.62元，误工费以当地农、林、牧行业平均年收入23441元计算12天为770.66元，住院期间生活费依30元/天计算12天为360元，按原告住院天数及距离，酌情认定交通费为100元，上述各项经济损失共计为4509.28元。在诉讼中，因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持。由于原告没有采取合理的措施处理相邻关系，导致双方纠纷发生原告自身也存在过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任，双方的责任依三：七划分较为妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限胡某甲于本判决书生效后十日内赔偿胡某某经济损失3156.50元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元、被告负担35元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一五年十二月七日书记员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第455号原告：宋跃凯，男，1952年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兰天小区17-3-46号。被告：吴泰国，男，1951年9月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区延安路2-2号。原告宋跃凯诉被告吴泰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋跃凯到庭参加诉讼，吴泰国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋跃凯诉称：我与吴泰国系多年朋友关系。吴泰国因做生意缺少资金，于2007年向我借款25,000.00元，并同意支付利息。我于2014年5月16日找到吴泰国，经过与其协商对账，吴泰国向我出具欠条，同意支付我2007年至2014年期间利息，并承认欠款本金和利息共计42,500.00元。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴泰国偿还我欠款42,500.00元；2、吴泰国应支付我42,500.00元的利息，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算；吴泰国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：宋跃凯与吴泰国系朋友关系。2007年，吴泰国分两次共向宋跃凯借款25,000.00元。2014年5月16日，吴泰国向宋跃凯出具欠条一张，载明：“吴泰国2007年借宋跃凯贰万伍仟元整，至今已7年，按年息1分算，已壹万柒仟伍佰元整，加本金共肆万贰仟伍佰元整。”此后，宋跃凯多次向吴泰国所要欠款。认定上述事实的证据有：欠条、证人证言。本院认为：结合吴泰国出具的欠条及证人连淑珍、高辉的证言，可以证明宋跃凯借款给吴泰国25,000.00元的事实。由于吴泰国未能履行还款义务，故宋跃凯要求其偿还借款本金的主张应予支持，但宋跃凯要求吴泰国给付的42,500.00元中包含利息17,500.00元，故宋跃凯只能要求吴泰国偿还其借款本金25,000.00元。关于利息问题，由于欠条中已对2007年至2014年5月16日之前的利息进行了约定，即17,500.00元，且该利息的计算标准并未超过法律规定的范围，故2007年至2014年5月16日期间的利息吴泰国应按17,500.00元的标准支付给宋跃凯。2014年5月17日以后的利息，由于欠条中亦明确约定了利息的计算标准，即年利息1%，故2014年5月17日以后的利息吴泰国应按年利率1%的标准支付给宋跃凯，宋跃凯主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元；二、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息17,500.00元（自2007年至2014年5月16日期间）；三、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元,由被告吴泰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  袁长江人民陪审员  陈 进二〇一五年十二月三日本件与原本核对无异代理书记员  庄碧瑶提出执行申请的期限为二年
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06466号原告：黄艳，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。原告黄艳与被告黄学均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼。被告黄学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄艳诉称：2015年5月10日，被告黄学均向原告黄艳借款14000元用于资金周转，并出具借条一张。经原告多次催收，被告未归还借款,原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款14000元，逾期利息从起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告黄学均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月10日，被告黄学均向原告黄艳借款14000元用于购买肥料，并出具借条一张，双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息。被告至今未归还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄学均在原告黄艳处借款，有《借条》为据，故原告黄艳与被告黄学均的民间借贷关系成立。《借条》虽未约定还款期限，但原告黄燕可催告被告黄学均在合理期限内归还借款，故原告起诉要求被告返还借款14000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄学均未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学均于本判决生效后十日内归还原告黄艳借款14000元。二、被告黄学均于本判决生效后十日内支付原告黄艳逾期利息（以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至本金付清之日止）。如被告黄学均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取为75元，由被告黄学均负担，此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 晓
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1006号上诉人（原审被告）翟俊奎，乾安县人，现住乾安县。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪坤，乾安县人。上诉人翟俊奎因与被上诉人纪坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尤金堂、被上诉人纪坤到庭参加诉讼，现已审理终结。被上诉人纪坤原审诉称：1996年我个人承包大垂机砖厂，在此期间上诉人父子在我砖厂买砖送转挣运费，上诉人翟俊奎出具2枚拉砖欠条，每块砖0.17元，拉双鸭山块煤8830公斤，经多次索要，上诉人拒绝给付欠款。故请求判令上诉人翟俊奎偿还欠红砖款23494元、煤款9713元及利息。上诉人翟俊奎原审辩称：一是翟俊奎与纪坤之间没有债权债务关系，纪坤所诉欠款无此事实，二是翟俊奎曾与大垂机砖厂存有少量的债权债务关系，但已经抵销；三是纪坤将二被告父子列为共同被告不当，因为即使按照纪坤说法存在债权债务关系，应分别单独诉讼，况且与纪坤之间并不存在债权债务关系，纪坤没有诉权，综上，请求法院依法驳回纪坤的起诉。原审认定，1996年，乾安县道字乡大垂机砖厂由纪坤个人承包，翟俊奎当时用机动车在纪坤处拉砖、出售，分别为纪坤出具125200块、13000块砖的欠据。对于每块砖单价纪坤主张为0.17元或0.20元。对此，纪坤提供同时期机砖厂开具、留存的收款收据（包括为翟俊奎开具、留存的收据）显示，单价为人民币0.17元或0.20元，虽翟俊奎对此不予认可，但纪坤提供的收据无涂改、无添加、一次性填格式及填写内容全面连贯，无造假可能，应为有效证据，对其效力予以认可。翟俊奎提供孙殿军在（2007）乾民初第1154号案件开庭作证时的证实：纪坤提供孙殿军在翟俊奎处借款5000元，上诉人与被上诉人及孙殿军共同协议还款时，商定纪坤以砖抵债，每块砖折抵0.12元。综合双方对于红砖单价的证据，纪坤的证据有其原始性、优势性、固定性、客观性且不随意，故纪坤主张的单价及每块0.17元较为客观。纪坤另提供翟俊奎书写的欠据一枚，要求支付煤款9317元，该据标注：欠双鸭山煤8830公斤，大垂砖厂代笔翟俊奎，欠;翟俊奎。其中“代笔”有勾划痕迹。翟俊奎主张系纪坤承包的机砖厂雇佣其在大布苏边贸向机砖厂拉煤期间，代机砖厂向大布苏边贸出具的欠据，故有代笔字样。综合双方的陈述及证据欠款，翟俊奎当时家住农村无烧煤习惯等分析，翟俊奎的主张合理且符合交易习惯，并有代笔字样佐证，翟俊奎的陈述较为符合客观实际。庭审中，翟俊奎提供大垂机砖厂盖章纪坤书写及签名的由机砖厂向各地运砖的运费欠据两枚，金额分别为8000元、3400元，对此纪坤确认。翟俊奎提供1995年8月13日纪坤出具的金额为10000元的欠据，此款应为道字乡垂字村砖厂欠翟广太的欠款；翟俊奎提供大垂机砖厂盖章、纪坤书写的借据一枚，背书收取钱款5660元，杨宝柱签名。翟俊奎在（2007）乾民初第1154号案件开庭时确认“纪坤承包砖厂是事实，我们拉砖也是事实”。原审认为，因纪坤承包大垂机砖厂的承包关系，翟俊奎在前案的庭审笔录中予以确认，结合本次开庭，翟俊奎对此问题确认以及纪坤提供的承包合同作为证据，那么本院认定纪坤在1996年为大垂机砖厂的承包人。翟俊奎在纪坤承包的砖厂拉砖，现砖款未付，因有翟俊奎为纪坤出具的两枚拉砖欠据证实，事实存在。对于每块砖的单价，纪坤主张为0.17元，并有其提供的1996年承包砖厂期间开具的收据证实，对此予以确认。翟俊奎的主张每块砖的单价0.12元，但其提供证据的证明效力明显低于纪坤提供证据的原始记载的效力，那么翟俊奎应按照单价0.17元向纪坤计算并支付砖款。纪坤要求翟俊奎给付煤款的主张不予支持，因翟俊奎对此项的抗辩理由成立。翟俊奎另外提供纪坤出具的关于运费的两枚欠据，为双方间货物运输产生的费用，为运输合同关系；其余两枚借据为民间借贷法律关系，与本案双方争议的买卖合同关系非同一法律关系，不予合并审理，可另行主张权利。纪坤要求翟俊奎支付利息的诉讼请求，因翟俊奎延迟拒付砖款造成纪坤利息损失，该项请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、翟俊奎于本判决生效之日立即向纪坤支付砖款23494元（138200块Ｘ0.17元），并自2015年3月9日起至实际给付之日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。二、驳回纪坤的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由翟俊奎负担387元，退还纪坤多交的案件受理费263元。上诉人上诉理由，一、原审认定事实错误。1、原审认定被上诉人与大垂机砖厂之间具有承包关系错误，本案审理中纪坤并未提供相关证据证明，在没有证据证明的情况下就不具有原告主体资格，此点认定事实错误。2、上诉人与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经主张抵消，原审在认定了纪坤为承包人的情况下却未予支持抵消成立，也属认定事实错误。二、原审在认定事实错误的情况下，必然导致适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人纪坤作为1996年大垂机砖厂的承包人，持当年上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，符合原告的主体资格，上诉人提出被上诉人不符合原告的主体资格的理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出其与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经抵消的观点，因无证据证明，本院无法认定。对于上诉人提供的被上诉人给其出具的欠据和借据的问题，原审以上诉人的主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利为由，没有采纳，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06466号原告：吴俊涛，男，汉族，1968年11月1日出生，住江苏省沭阳县。原告：敬祖凤，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：李会君，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。原告吴俊涛、敬祖凤与被告李会君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员郑娟依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴俊涛、敬祖凤到庭参加诉讼。被告李会君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴俊涛、敬祖凤诉称：2014年2月26日被告李会君向原告吴俊涛、敬祖凤借款50000元用于资金周转，并出具借条一张，承诺借期为2014年2月26日至2014年12月30日。借款到期后，被告未按约归还借款,原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李会君未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月26日，被告李会君向原告吴俊涛、敬祖凤借款50000元用于购买工程材料，并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年2月26日至2014年12月30日。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李会君在原告吴俊涛、敬祖凤处借款，有《借条》为据，故原告吴俊涛、敬祖凤与被告李会君的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限届满后返还原告借款。被告未按约归还全部借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故二原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李会君未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会君于本判决生效后十日内归还原告吴俊涛、敬祖凤借款50000元。如果被告李会君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费450元，由被告李会君负担，此款原告已预交，经二原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  郑 娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 晓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6482号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该行行长。委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号。该行员工，特别授权代理人。委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈平，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号*栋*单元*号。被告：张玉兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省简阳市五合乡新乐村*组*号。被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。法定代表人：左志刚，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行于2015年12月12日向本院申请撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取970元，由原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月十二日书 记 员  廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6482号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该行行长。委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈平，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市龙泉驿区。被告：张玉兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省简阳市。被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。法定代表人：左志刚，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行于2015年12月12日向本院申请撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取970元，由原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月十二日书 记 员  廖 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2863号原告上海俱进律师事务所，住所地上海市。负责人丁达才。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告廖远顺，男，1939年10月18日生，汉族，户籍地上海市。被告廖永伟，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海俱进律师事务�诉被告廖远顺、廖永伟诉讼代理合同纠纷一案，原告上海俱进律师事务所于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海俱进律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  彭晓宁二〇一五年十二月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5178号申请执行人：施建峰，务农。被执行人：吴建平，职业不明。申请执行人施建峰与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第453号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明,又无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5178号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5178号申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，住余姚市。被执行人：吴建平，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人施建峰与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第453号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明,又无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5178号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01171号申请执行人鲍纪龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地榆树市育民乡五连村*组，证件号码220182198803150959。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村。法定代表人杨亮。鲍纪龙与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月14日作出的2015榆民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍纪龙于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人判决书生效的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍纪龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人鲍纪龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01171号申请执行人鲍纪龙，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村。法定代表人杨亮。鲍纪龙与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月14日作出的2015榆民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍纪龙于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人判决书生效的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍纪龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人鲍纪龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5502号罪犯陈林，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年11月8日作出（2010）九法刑初字第936号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月10日至2020年11月9日止。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。2014年11月15日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4958号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字号1273号原告庞某，女，汉族，农民。被告禤某，男，成年，农民。本院在审理原告庞某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞某承担。代理审判员  禤立平二〇一五年十二月××日书 记 员  梁炉丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3192号原告刘西海，男，汉族，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。被告临沂华泰新型建材有限公司，住所地：费县新庄镇北芦山村。法定代表人：胡家连经理。被告王发银，男，汉族，居民。原告刘西海与被告临沂华泰新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西海及其委托代理人席振田、居士波，被告王发银到庭参加诉讼，被告临沂华泰新型建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西海诉称，请求依法判令或调解被告支付原告工资款、生活费共计49974元，并由被告承担诉讼费用。被告临沂华泰新型建材有限公司未答辩。被告王发银辩称，临沂华泰新型建材有限公司欠原告工资款31699元属实，但对于原告所要求的960元生活费，2015年3-5月份的工资9653元，因我已将临沂华泰新型建材有限公司厂地对外承包，故原告的该项工资款不应和我结算，我对这笔钱也不予认可。经审理查明，2013年2月份，原告刘西海到被告王发银与他人共同出次成立的临沂华泰新型建材有限公司从事装窑工作。双方约定工资计件，一盘砖3.3元。开始的时候工资能如期发放。自2014年农历正月初六以后开始出现拖欠工资的情况。2015年5月27日经原被告双方结算，被告临沂华泰新型建材有限公司共计拖欠原告工资款49203元。被告王发银为原告出具欠条一份，欠条上加盖临沂华泰新型建材有限公司印章，公司实际负责人王发银亦在欠条上签字。后经原被告双方同意，用付更信的三车价值9842元的砖抵项被告欠原告的工资款9842元，被告尚欠原告工资款39361元。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂华泰新型建材有限公司雇佣原告刘西海从事装窑工作，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。原告刘西海如约履行了合同义务，被告临沂华泰新型建材有限公司应支付相应的劳务费用。后经结算，被告临沂华泰新型建材有限公司给原告刘西海出具的欠工资款39361元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告刘西海要求临沂华泰新型建材有限公司支付劳务费39361的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王发银作为临沂华泰新型建材有限公司的实际负责人在欠条上签字的行为系履行职务行为，故本案还款的责任应由被告临沂华泰新型建材有限公司承担。对于原告主张的960元的生活补助费及2015年的工资9653元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。根据本条的规定，民事诉讼中举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案中，原告对自己的该项诉讼请求没有提供充分的证据加以证实，应当承担举证不能的后果。原告可在补强证据后另行主张权利。原告刘西海自愿放弃要求被告支付欠款利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂华泰新型建材有限公司支付原告刘西海劳务费39361元，限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘西海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临沂华泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月十一日书 记 员  张李森
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3192号原告吴庆富，男，汉族，居民。委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告临沂华泰新型建材有限公司。住所地：费县新庄镇北芦山村。法定代表人：胡家连，经理。被告王发银，男，汉族，居民。原告吴庆富与被告临沂华泰新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆富及其委托代理人席振田、居士波，被告王发银到庭参加诉讼，被告临沂华泰新型建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆富诉称，请求依法判令或调解被告支付原告工资款、生活费共计32799元，并由被告承担诉讼费用。被告临沂华泰新型建材有限公司未答辩。被告王发银辩称，临沂华泰新型建材有限公司欠原告工资款31699元属实，但对于原告所要求的1100元生活费，因我将临沂华泰新型建材有限公司对外承包，因此这笔钱不予认可，不应和我结算。经审理查明，2013年2月份，原告吴庆富到被告王发银与他人共同出资成立的临沂华泰新型建材有限公司从事装窑工作。双方约定工资计件，一盘砖3.3元。开始的时候工资能如期发放。自2014年农历正月初六以后开始出现拖欠工资的情况。2015年3月3日经原被告双方结算，被告临沂华泰新型建材有限公司共计拖欠原告工资款31699元，被告王发银为原告出具欠条一份，欠条上加盖临沂华泰新型建材有限公司印章，公司实际负责人王发银亦在欠条上签字，后该款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂华泰新型建材有限公司雇佣原告吴庆富从事装窑工作，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。原告吴庆富如约履行了合同义务，被告临沂华泰新型建材有限公司应支付相应的劳务费用。后经结算，被告临沂华泰新型建材有限公司给原告吴庆富出具的欠工资款31699元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告吴庆富要求临沂华泰新型建材有限公司支付劳务费31699的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王发银作为临沂华泰新型建材有限公司的实际负责人在欠条上签字的行为系履行职务行为，故本案还款的责任应由被告临沂华泰新型建材有限公司承担。对于原告主张的1100元的生活补助费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。根据本条的规定，民事诉讼中举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案中，原告对自己的诉讼请求没有提供充分的证据加以证实，应当承担举证不能的后果。原告可在补强证据后另行主张权利。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂华泰新型建材有限公司支付原告吴庆富劳务费31699元，限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告吴庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告临沂华泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费620元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月十一日书 记 员  张李森
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1945-1号原告赵宗禄，男，1960年2月18日出生，汉族。被告李海涛，男，1976年9月12日出生，汉族。被告李媛，女，1985年10月11日出生，汉族。本院在审理原告赵宗禄诉被告李海涛、李媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供案外人张在松名下房产（房产证号：青房权证五里私字第******号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人张在松名下房产（房产证号：青房权证五里私字第******号）一处。2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十四日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1945-1号原告赵宗禄，男，1960年2月18日出生，汉族。。被告李海涛，男，1976年9月12日出生，汉族。。被告李媛，女，1985年10月11日出生，汉族。。本院在审理原告赵宗禄诉被告李海涛、李媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供案外人张在松（）名下房产（房产证号：青房权证五里私字第2002004**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人张在松（）名下房产（房产证号：青房权证五里私字第2002004**号）一处。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十四日书记员  高继广
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第159号上诉人宋桂珍等68人，具体名单附后。诉讼代表人宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。诉讼代表人姜桂芹，女，1943年3月10日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。诉讼代表人夏福贤，女，1946年7月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。诉讼代表人郑丽荣，女，1951年8月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。诉讼代表人杨明珍，女，1944年12月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。上诉人宋桂珍等68人不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：赤峰鞋厂破产前拿出部分财产作为退休职工社会保障资金，1998年与红山区社会保险事业局、二轻局（现为经信局）通过签订协议的形式，对安置资金如何使用作出约定。当时的二轻局（现为经信局）作为主管的行政机关，其管理该资金的行为属于行政行为。上诉人依据行政协议提起诉讼属于人民法院的受理范围，应予受理。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定红山区人民法院立案受理上诉人起诉。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 娜
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）兰铁中民终字第46号上诉人（原审原告）曹磊，男，汉族，1984年4月16日出生，无业。委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃陇原通物流有限公司，住所地兰州市。法定代表人张玉蕾，该公司总经理。委托代理人赵振杰，该公司职员。上诉人曹磊因公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人曹磊的委托代理人刘世龙，被上诉人甘肃陇原通物流有限公司的委托代理人赵振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第68号民事判决认定的基本事实是：2014年9月29日，曹磊委托其朋友道某某与甘肃陇原通物流有限公司签订公路货物运输合同，委托甘肃陇原通物流有限公司托运其自行包装的物品即金六福孔雀蓝（13版）白酒10件，配件2件。合同约定：托运货物必须包装完好，外箱完好，内部货损、货差与甘肃陇原通物流有限公司无关；实行保价运输，如有损坏丢失属甘肃陇原通物流有限公司责任100％赔偿、未参加保价货物损坏或丢失甘肃陇原通物流有限公司承担最高不超过运费5倍的赔偿，每件货物最高不超过100元等条款。货物运输的始发地为甘肃兰州，目的地为甘肃环县；发货人为道某某，收货人为曹磊。发货人填写运单时，写明货物名称为“酒”，并对该批货物保价2000元，交纳了运费70元及保价费10元，将货物交付甘肃陇原通物流有限公司。2014年10月1日，收货人曹磊提取货物时发现货物短少2件，原告曹磊随即要求被告甘肃陇原通物流有限公司予以赔偿，但被告以原告曹磊索赔数额过高一直未能赔付，酿成纠纷。兰州铁路运输法院认为，双方当事人签订的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行。本案中，发货人在填写货物运单（即货物运输合同）时，对该批货物保价2000元，依据合同约定：实行保价运输，如有损坏丢失属甘肃陇原通物流有限公司责任100％赔偿，即对短少的2件货物，应当按照保价额同货物全部价值的比例对实际损失予以赔偿，故被告甘肃陇原通物流有限公司应承担赔偿责任。另，原告曹磊以该货物市场价每瓶456元，要求被告赔偿货物损失5472元的诉讼请求，因没有证据证明其主张，不予支持。兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃陇原通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹磊货物损失400元；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告甘肃陇原通物流有限公司承担。上诉人曹磊诉称：对于丢失的运输货物应按照实际损失予以赔偿，最起码也应按照保价金额全额赔偿，一审判决认定“按照保价额同货物全部价值的比例对货物实际损失予以赔偿”，属于对格式条款的不正确解释，违反合同约定和法律规定；一审判决查明“货运单系发货人道某某填写”，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审民事判决，并判令被上诉人赔偿货物实际损失5472元，承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人甘肃陇原通物流有限公司答辩称：按照保价额同货物全部价值的比例对货物实际损失予以赔偿符合双方合同约定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本院对案件事实的认定与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人曹磊与被上诉人甘肃陇原通物流有限公司签订的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案签订合同时，货物运单上明确载明“声明保价”及“托运人须知”等内容，双方对合同性质及货物损坏丢失的赔偿办法和额度应当是明知的。按保价运输办理的货物，托运人应以全批货物的实际价格保价，是遵循诚实信用原则的法律规定。在保价运输中，货物全部灭失的，按照货物保价声明价格赔偿；货物部分毁损或灭失的，按照实际损失赔偿；货物实际损失高于声明价格的，按照声明价格赔偿。本案中，上诉人未足额保价，对可能发生货物损坏丢失的风险应有预见和明知，并承担相应的后果；对丢失的2件货物，一审判决按照损失货物占全部货物的比例乘以保价金额赔偿上诉人的损失，符合合同约定和法律规定；且上诉人在本案一审、二审期间，对其诉称应按照货物的市场价格赔偿损失的诉讼请求，均没有提供证据证明其主张，本院不予支持，故该上诉理由不能成立。另，上诉人曹磊委托其朋友道某某与被上诉人甘肃陇原通物流有限公司签订公路货物运输合同，并由被上诉人出具货物运单一式三联；一审判决表述“发货人填写货物运单”不准确，但不影响本案双方当事人协议签订合同基本事实的认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘海义审 判 员  马登柱代理审判员  涂海峰二〇一五年十二月七日书 记 员  黄宝玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1004号上诉人(原审被告)：周艳澄，1956年11月1日，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：刘惠珍，1956年11月3日，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。上诉人周艳澄因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告主张被告因开公司需要资金，在2012年向其借款200000元，后归还本金70000元及部分利息，为此原告提供被告于2013年5月13日出具的借据，内容为：“兹借刘惠珍女士人民币现金壹拾叁万元整。此据（本人已收到上述款项）借款人：周艳澄2013年5月13日另欠服务费叁万元整.30，000元人民币正”。原告称双方在借款时口头约定被告需支付利息，但是没有约定利息的计算标准，被告借款后有零星支付利息。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对服务费有异议，称不清楚服务费的性质，只是按原告的要求所写，但原告并没有为被告提供服务，双方也没有约定需支付利息，故不认可原告所述。被告称除归还本金70000元外，还另外分五次分别归还6000元、6000元、8000元、1150元、2400元，合共29950元，上述还款均为本金，其中2400元是在出具上述借据之后归还。为此被告提供其在中国工商银行账户的交易明细。原告对交易明细无异议，称归还的均是利息，除2400元是在被告重新出具借据之后归还，其余款项均是在借据重新出具之前归还，归还的是之前借款的利息，并非被告主张的本金。原审认为，原、被告均确认被告向原告借款200000元，并在2013年5月13日前已归还本金70000元的事实，本院对此予以采纳。本案现争议的焦点是双方对于该借款是否约定需支付利息及被告在2013年5月13日重新出具借据之前归还的款项是本金还是利息。被告在2013年5月13日出具的借据中承诺向原告支付服务费，而原、被告均确认双方之间没有服务的内容，因此该服务费可视为变相利息，本院认定原告关于被告借款需支付利息的主张。由于被告在2013年5月13日出具借条时确定借原告130000元，即可证实在此时被告仍欠原告130000元本金未还，故对于被告在上述借据出具之前归还的款项，应为被告归还的利息。对于出具借据之后归还的2400元，原告主张是利息，本院予以采纳。综上，原告要求被告归还借款本金130000元，本院予以支持。对于该借款本金，被告并未约定还款期限，至原告起诉时，被告承诺支付的30000元并未超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的四倍，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以准许，被告应归还利息27600元（30000元-2400元）给原告。原审法院隧依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，作出判决：被告周艳澄在本判决发生法律效力之日10日内，归还借款本金130000元及利息27600元给原告刘惠珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、诉讼保全费1320元共计4820元由被告周艳澄负担。上诉人周艳澄不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决查明的事实不清。事实上，根据上诉人提交的银行历史明细清单可知，上诉人处归还本金70000元外，还分6次归还了部分本金。原审法院应当以当事人提交的证据认定本案事实，而不应当简单以双方当事人庭审时的陈述作为本案的定案依据。二、原审法院认为借据中约定的服务费可视为变相利息明显错误。上诉人与被上诉人之间并没有服务内容，也没有发生服务内容，不产生服务费，因此，上诉人不需向被上诉人支付服务费。因双方也没有约定利息，依照我国合同法第二百一十一条的规定也不产生利息，故原审法院将服务费变相认定为双方约定的利息是不符合法律规定的。三、原审法院认定上诉人向被上诉人归还的29950元（实际是41500元）为利息明显错误。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人向被上诉人归还借款本金88500元及相应利息；三、本案一、二审诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用由被上诉人承担。在二审庭询中，上诉人变更上诉请求第二项为：上诉人不需要归还被上诉人任何本金和利息。理由为2013年5月13日上诉人签了借据但当时被上诉人没有实际给钱上诉人。被上诉人刘惠珍答辩同意原审判决。双方借贷关系在2012年上诉人向被上诉人借了20万，后上诉人归还了7万本金及利息。双方再重新签订新借据，新借据反映借款13万，服务费3万。对于原审判决中2400元的认定问题，上诉人提交了工商银行流水单，被上诉人现发现该2400元是上诉人存入其自己的账户，并不是向被上诉人还款，没有划入被上诉人账户。因被上诉人没有上诉，该事实由法院认定。二审查明：在二审庭询中，双方当事人对原审判决的查明事实部分无异议，对原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，在二审庭询中，双方当事人承认在13万元借据中所写的另欠服务费3万元实际是借20万元是所欠的利息。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人2013年5月13日重新出具的借据是否真实和实际履行及是否约定利息。经查，该借据是双方当事人对原200000元借款归还部分本金和利息结算后签下的，并没有存在受胁迫的情况，因此，对借据的真实性、合法性本院予以确认。至于借据是否实际履行的问题，因是对之前借款还款情况结算后出具的，故不存在签借据时还需被上诉人支付款项给上诉人的问题，因此，本院确认借据已实际履行。对于上诉人所借被上诉人的款项，上诉人依法应予归还。对于借据上所写欠服务费3万元，因双方确认是借20万元而所欠的部分利息，上诉人也没有提供充分证据证明超出法律允许的范畴，依法也应予归还。对于原审判决认定出具借据之后归还的2400元，虽然被上诉人主张上诉人没有支付给被上诉人，但因其没有上诉，本院也不予更改。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无明显不当，应予维持；上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币1800元由上诉人周艳澄负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎炽森审 判 员  黄彩丽代理审判员  刘 欢二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈 颋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6801号等申请执行人：蔡岳兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2061。被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：曹向东。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）1484-1527、1529号仲裁调解书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司在中国工商银行珠海前山支行账户20×××78内存款人民币2500000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一五年十二月二十八日书记员黄海敏第2页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3605号上诉人（原审被告）：袁建忠，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：梁浩明，住广州市荔湾区。委托代理人：吴涛，广东百科律师事务所律师。上诉人袁建忠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民二初字第1853号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案表面看为民间借贷纠纷，实际为公司间的货款纠纷，广州市友伦电器设备有限公司作为供货方将价值129920元的货物交付给广州三维灯光设备有限公司（以下简称三维公司），而三维公司的法定代表人即上诉人在收到货物后签署的案涉借条，作为收到货物的凭证。按民事诉讼法关于买卖合同的管辖规定，三维公司住所地在广州市花都区。因此，如按照民间借贷纠纷作为案由，本案应由湖南省绥宁县人民法院管辖；而按照货物买卖合同纠纷为案由，本案应由广州市花都区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省绥宁县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以上诉人向其借款后未按时归还为由提起本案诉讼，故本案应系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人返还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。据此，被上诉人的住所地位于广州市荔湾区源溪七巷14号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05354号原告张军，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。特别授权代理。被告黎建，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告李茂林，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市新都区。原告张军诉被告黎建、李茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告黎建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年4月30日，被告以工地资金周转为由，向原告借款40000元，约定于2015年7月31日前一次性归还，并在出具借条时由被告黎建以新都区大丰镇三元大道亲河名居大庆苑B区4栋2单元1楼2号房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款均无果，原告张军为维护其合法权益，遂起诉至法院请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎建未做答辩。被告李茂林未做答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告黎建及被告李茂林向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，款项用于工地资金周转，并承诺将于2015年7月31日前一次性归还。尔后被告黎建及被告李茂林一直未履行给付义务，原告张军遂于2015年11月2日起诉至本院请求依法解决。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条，在卷予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告黎建、李茂林向原告张军出具的借条能够证明原告与被告之间存在40000元债权债务的事实，被告未按照借条约定时间归还借款，属于违约，应当承担相应的法律责任，故原告张军要求被告黎建、李茂林归还借款本金的诉讼请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告黎建与被告李茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我处罚，由此产生的不利后果理应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告黎建及被告李茂林于本判决生效后十日内向原告张军清偿借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黎建及被告李茂林负担（此款原告张军已给付，被告黎建及被告李茂林在履行判决过程中一并支付给原告张军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一五年十二月三十日书记员  宋良骥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中铁民初字第0083号原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司,住所地苏州工业园区星明街221号。法定代表人JANROELVANDERSLUIS。委托代理人张海芹,河北法众律师事务所律师。被告天铁热轧板有限公司,住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英,职务董事长。委托代理人周位祥,男,天铁热轧板有限公司职工。委托代理人李国梁,男,天铁热轧板有限公司职工。本院在审理原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司诉被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50661元,减半收取25330.5元,由原告负担。(此页无正文)审 判 长  狄建庆代理审判员  栗 晛代理审判员  李立华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈兵民ＸＸ
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第454号原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。代表人王彪职务主任。委托代理人曹卓职务副主任。被告朱宝东，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告朱宝东借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝东的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告朱宝东的起诉。案件受理费2544.00元，退回原告1272.00元，另1272.00元由原告负担。审 判 长  王洪君代理审判员  沈文硕人民陪审员  张秀丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 莹
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1419号原告：杨桂风，女，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，地址武威市凉州区东大街钟鼓楼28号。法定代表人：张生多，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。原告杨桂风与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司（以下简称金程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂风及其委托诉讼代理人王晓丽，被告金程公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求法院依法判令被告给付原告劳务工资1375元。事实与理由：2011年民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定金程公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年3月份，原告至西湖村二社新农村建设工地找到实际施工人崔广平的管理人员方小平，提出在其工地务工的要求，方小平表示同意，给原告安排了工作，约定日工资110元。原告在该工地务工共计12.5天，合计工资1375元。工程完工后，经原告讨要无果。被告辩称，2011年4月，被告中标民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程属实，工程由被告实际施工，项目负责人为常喜、蒋文年；被告并未将工程转包与崔广平、方小平，亦未接受原告劳务，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1、施工协议书复印件1份。证明2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖村二社新农村建设土建工程发包与被告施工修建。被告无异议。2、询问笔录1份。原告向其委托诉讼代理人陈述，被告拖欠原告劳务费1375元。被告认为该证据内容系原告自述，无证据效力。本院分析、认证认为：1、原告出示施工协议书复印件，被告无异议，本院认定其证据效力，该证据能够证明金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程的事实。2、原告出示的询问笔录，被告对其真实性予以否认，该笔录内容系原告自述，对本案待证事实无证明力。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年4月15日，金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程。现杨桂风以其受上述工程管理人员安排在其工地务工12.5天为由，向本院提起诉讼，要求金程公司给付劳务工资1375元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告金程公司给付劳务工资，但无据证明金程公司接受其劳务并欠付劳务工资，应当由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨桂风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨桂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王昊斌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第978-1号申请执行人倪铿翘。法定代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被执行人陈强光。被执行人赖凌凌。申请执行人倪铿翘与被执行人赖凌凌、陈强光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）茂南法公民初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人倪铿翘偿还借款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至借款本金36000元偿还完毕之日止）。二、向申请执行人倪铿翘加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件受理费395元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人莫崇海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费440元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第514号-原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。刘加同未作答辩。经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循+诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民调确字第34号-申请人：单乃民，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任云红，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月22日受理了申请人单乃民、任云红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人单乃民、任云红因相邻权纠纷,于2015年12月13日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：任云红在一个月内把单乃民承包地东侧南北路所有杨树伐掉；任云红补偿给单乃民杨树影响承包地损失1000元；任云红向单乃民赔礼道歉。现本院依法确认第一、二项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第514号原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。刘加同未作答辩。经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循+诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第518号原告马桂琴，女，1957年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告马桂琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。我丈夫高连枝于1979年10月从部队复员后到被告企业工作，1983年因我们生了双胞胎街道说超生，耿厂长让高连枝回家躲躲风头。1984年4月，新建街道强占了企业，我丈夫等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴上访，上级给耿厂长平反后，耿厂长带领大家回厂。1987年7月，街道搞“厂店分家”，我丈夫要求回厂，厂里安排不下被放长假。1991年，企业全面停业，全体职工放长假。1999年，我丈夫等15名放长假职工自动回厂。2008年4月高连枝去世，临终时嘱咐我接他的班，继续与职工一起夺回企业的财产跟随厂长与街道和宋同显打官司。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告马桂琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、马桂琴、高连枝结婚证、户口薄、高连枝死亡证明各1份，证明马桂琴系已故职工高连枝的妻子，接替高连枝在该厂工作，其主体适格。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告马桂琴的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第518号原告马桂琴，住白山市。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告马桂琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。我丈夫高连枝于1979年10月从部队复员后到被告企业工作，1983年因我们生了双胞胎街道说超生，耿厂长让高连枝回家躲躲风头。1984年4月，新建街道强占了企业，我丈夫等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴上访，上级给耿厂长平反后，耿厂长带领大家回厂。1987年7月，街道搞“厂店分家”，我丈夫要求回厂，厂里安排不下被放长假。1991年，企业全面停业，全体职工放长假。1999年，我丈夫等15名放长假职工自动回厂。2008年4月高连枝去世，临终时嘱咐我接他的班，继续与职工一起夺回企业的财产跟随厂长与街道和宋同显打官司。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告马桂琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、马桂琴、高连枝结婚证、户口薄、高连枝死亡证明各1份，证明马桂琴系已故职工高连枝的妻子，接替高连枝在该厂工作，其主体适格。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告马桂琴的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1319—1号申请执行人郭杰，女，1975年10月31日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人姜克东，男，1965年7月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2260号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付材料款2140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1319号执行决定书，将被执行人姜克东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十一日书记员  朱连涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10341号之一申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海张余餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海张余餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民五(民)初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海张余餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金569，124元及物业管理费170,100元；二、现在原告上海莘盛发展有限公司处的租赁押金229,162元归原告上海莘盛发展有限公司所有；三、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,097.60元，由被告上海张余餐饮管理有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海张余餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海闵行支行账户一处，余额为人民币零元，本院已办理了该账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1890-1号原告高苗苗，女，1995年4月18日出生，汉族。。被告王海永，男，1985年3月7日出生，汉族。。被告张文顺，男，1962年12月5日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告高苗苗诉被告王海永、张文顺、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海永驾驶的鲁G***06号面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王海永驾驶的鲁G***06号面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月三日书记员  张孝福
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第948-1号申请执行人周涛。委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。被执行人彭俊杰。申请执行人周涛与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出的（2014）茂南法民三初字第323号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人周涛偿还借款本金65000元。二、向申请执行人周涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1426元、保全费670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人彭俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费875元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉