wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4211号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。法定代表人：孙国明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，现住唐山市。被告：郑永（系陈晓梅丈夫），男，1958年10月25日生，汉族，现住唐山市。被告：陈晓红，女，1964年6月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：傅春梅，女，1958年10月6日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告陈晓梅、郑永、陈晓红、傅春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼，被告陈晓梅、郑永、陈晓红、傅春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓梅、郑永偿还借款本金40万元；2.判令被告陈晓梅、郑永支付借款期内利息54720元，并以40万元为基数，按照月息1.71%，支付自2017年10月22日至实际还清之日止的利息；3.判令被告傅春梅、陈晓红对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月21日，被告陈晓梅、郑永从原告处借款40万元用于养殖，原被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告陈晓梅、郑永收到借款后出具了40万元借款的借据一张。合同约定借款期间为一年，自借款之日至2017年10月21日，并约定了借款利息及违约责任。被告傅春梅、陈晓红为此笔借款本息承担连带责任担保。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。按照借款合同约定，被告陈晓梅、郑永除应当偿还40万元借款本金外，还应承担借款期间利息和逾期利息。被告傅春梅、陈晓红二人应对上述债务承担连带保证责任。被告陈晓梅、郑永、陈晓红、傅春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的社员保证担保借款合同证实原告与陈晓梅、郑永存在借款关系，陈晓梅、郑永向原告借款40万元，约定借期内利息为月息1.14%，逾期不还款加收50%利息，即逾期利息为月息1.71%。傅春梅、陈晓红为该笔借款承担保证责任。原告提交的陈晓梅、郑永出具的借据能够证实原告履行了出借义务，将借款金额40万元交付于陈晓梅、郑永二人。借款到期后，四被告均未偿还过借款本息。本院认为，四被告均未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法确认原、被告之间的借款担保合同合法有效，被告陈晓梅、郑永应按照借款合同约定归还欠原告的借款，并支付相应的利息。双方约定借期内利息54720元（40万元×12个月×1.14%），逾期利率1.71%均不违反法律的规定，本院予以支持。陈晓红、傅春梅作为该借款的保证人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带保证人，故陈晓红、傅春梅对本案借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓梅、被告郑永于本判决生效之日起三日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本金40万元及借款期内利息54720元，并自2017年10月22日至实际履行之日止以实际欠款金额为基数，按照月利率1.71%支付逾期付款利息；二、被告陈晓红、被告傅春梅对上述判项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由被告陈晓梅、郑永、陈晓红、傅春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月十八日书记员郑静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1271号原告：宁夏中元医疗器械有公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁，宁夏杜银律师事务所律师。被告：宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：殷小勇，职务不详。原告宁夏中元医疗器械有公司与被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中元医疗器械有公司委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告协助办理房屋所有权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将其享有合法权利的位于金凤区北京××路办公室出售给原告，商品房出售总价款为6291086元，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，买受人应当在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。合同签订后原告按照合同已经将购房款支付完毕，但被告未能按照合同约定协助原告办理房屋所有权证书。经原告多次催促被告一直不履行协助办理房屋产权证书的义务，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、付款凭证、收据、营业执照、企业信息形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年9月27日，法定代表人系王文福。2013年11月25日，原告法定代表人王文福代表原告向被告支付购房款100万元。2015年3月16日，原告向被告支付购房款300万元。2015年3月20日，原、被告签订编号为201500007074的《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定原告从被告处购买位于银川市金凤区北京××路办公室，建筑面积1084.67平方米，商品房单价每平方米5800元，总价款6291086元；合同签订前，原告已向被告支付定金529056元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，原告应当在2015年6月30日前分两期支付该商品房全部价款，首期房价款529056元，于2015年3月20日前支付，剩余房款于2015年6月30日之前一次性付清；被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2015年8月19日、2016年1月19日、2016年7月29日向被告支付购房款50万元、100万元、100万元。现原告因多次与被告协商办理房屋转移登记事宜未果，现诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的银川市商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，该合同合法有效，且直接约束原、被告，双方除依约履行己方义务外，亦应遵循诚实信用原则履行协助义务，故原告请求被告履行协助办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁夏中元医疗器械有公司办理座落于银川市金凤区北京××路办公室房屋转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周宁人民陪审员马俊川人民陪审员郭长清二○一八年一月十六日书记员张晓霞本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1271号 原告：宁夏中元医疗器械有公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。 法定代表人：王文福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏杜银律师事务所律师。 被告：宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。 法定代表人：殷小勇，职务不详。 原告宁夏中元医疗器械有公司与被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中元医疗器械有公司委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告协助办理房屋所有权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将其享有合法权利的位于金凤区北京××路办公室出售给原告，商品房出售总价款为6291086元，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，买受人应当在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。合同签订后原告按照合同已经将购房款支付完毕，但被告未能按照合同约定协助原告办理房屋所有权证书。经原告多次催促被告一直不履行协助办理房屋产权证书的义务，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、付款凭证、收据、营业执照、企业信息形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2010年9月27日，法定代表人系王文福。2013年11月25日，原告法定代表人王文福代表原告向被告支付购房款100万元。2015年3月16日，原告向被告支付购房款300万元。2015年3月20日，原、被告签订编号为201500007074的《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定原告从被告处购买位于银川市金凤区北京××路办公室，建筑面积1084.67平方米，商品房单价每平方米5800元，总价款6291086元；合同签订前，原告已向被告支付定金529056元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，原告应当在2015年6月30日前分两期支付该商品房全部价款，首期房价款529056元，于2015年3月20日前支付，剩余房款于2015年6月30日之前一次性付清；被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2015年8月19日、2016年1月19日、2016年7月29日向被告支付购房款50万元、100万元、100万元。现原告因多次与被告协商办理房屋转移登记事宜未果，现诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的银川市商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，该合同合法有效，且直接约束原、被告，双方除依约履行己方义务外，亦应遵循诚实信用原则履行协助义务，故原告请求被告履行协助办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁夏中元医疗器械有公司办理座落于银川市金凤区北京××路办公室房屋转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  郭长清 二〇一八年一月十六日 书 记 员  张晓霞 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执83号申请执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉市。法定代表人梅震，该公司董事长。委托代理人金道勇，该公司职工。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人杨毅，公司董事长。委托代理人王锋伟，该公司职工。湖北三环发展股份有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初279号民事判决：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北三环发展股份有限公司到期节能服务费共计12134880.48元；二、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北三环发展股份有限公司起诉之日2016年8月2日前的滞纳金1370296.58元，2016年8月3日之后的滞纳金依上述计算方式计付至服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122578元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担98559元，湖北三环发展股份有限公司负担24019元。判决生效后，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未履行义务，申请执行人湖北三环发展股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月26日达成执行和解协议：一、根据西宁市中级人民法院（2016）青01民初279号民事判决及该院下达的（2017）青01执83号执行通知书，甲方应向乙方支付服务费12134880.48元、滞纳金1370296.58元，承担本案诉讼费98559元，合计金额13603736.06元；二、甲、乙双方同意甲方以8000000元（人民币大写：捌佰万元整）金额偿还甲方所欠乙方已判决的13603736.06元（人民币大写壹仟叁佰陆拾万零叁仟柒佰叁拾陆元零陆分）债务，其中诉讼费98559元由乙方承担，剩余款项5603736.06元（人民币大写：伍佰陆拾万零叁仟柒佰叁拾陆元零陆分）及逾期履行利息乙方全部放弃。同时，乙方还放弃合同1、合同2中已到期和未到期的全部权益。双方合同签订后，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司按合同的约定全部履行完毕。申请执行费81004元由被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司承担。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）青01民初279号民事判决执行完毕。二〇一八年一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执83号申请执行人：湖北三环发展股份有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：武汉市。法定代表人：梅震，该公司董事长。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司【统一社会信用代码：×××】,住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨毅，该公司董事长。原告湖北三环发展股份有限公司诉被告青海黄河水电再生铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初279号民事判决：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北三环发展股份有限公司到期节能服务费共计12134880.48元;二、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北三环发展股份有限公司起诉之日2016年8月2日前的滞纳金1370296.58元，2016年8月3日之后的滞纳金依上述计算方式计付至服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122578元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担98559元，湖北三环发展股份有限公司负担24019元。该判决生效后，被执行人未履行，现申请执行人申请强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在银行账户内存款或提留其收入13684740.06元（不包括逾期利息），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年一月十九日书记员王佳璇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢20号申请执行人曾启智，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省兴文县人。被执行人庞建康，男，汉族，生于1958年3月6日，住四川省兴文县人。案由：侵权责任纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第633号民事判决书，申请执行人曾启智于2017年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2015年12月1日作出（2015）兴执字第956号执行裁定书，扣留被执行人庞建康在四川省兴文县教育和文化广电局的工资收入208475元。现申请执行人曾启智向本院申请提取被执行人的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人庞建康在四川省兴文县教育和文化广电局2015年12月至2016年11月的工资收入12000元（大写：壹万贰仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年一月二十二日书记员  李文第1页共1页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7558号申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：罗恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永和律师事务所律师。被申请人：陈祥亭，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：赵春风，女，汉族，1963年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系被申请人陈祥亭妻子。被申请人：宁夏中商担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告陈祥亭、赵春风、宁夏中商担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈祥亭、赵春风所有的位于灵武市××商业中心10#楼68号房屋所有权（证号灵武市房权证字第XXXX号）及国有建设用地使用权（证号灵国用2016第××××号）、灵武市宁东镇东龙××中心10#楼69号房屋所有权（证号灵武市房权证字第XXXX号）及国有建设用地使用权（证号灵国用2016第0043号）的产权产籍，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函以相应价值的财产对申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥亭、赵春风所有的位于灵武市宁东镇东龙商业中心10#楼68号房屋（证号灵武市房权证字第XXXX号）及国有建设用地使用权（证号灵国用2016第0042号）、被申请人陈祥亭、赵春风所有的灵武市宁东镇东龙商业中心10#楼69号房房屋（证号灵武市房权证字第XXXX号）、国有建设用地使用权（证号灵国用2016第0043号）的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员武刚二〇一七年十一月二十三日书记员周晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初47号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托代理人：宋利忠，该公司法律顾问。被告：姜冬双，女，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告姜冬双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人宋利忠到庭参加诉讼，姜冬双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2010年2月4日，吉林市诚信恒远物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）与姜冬双签订《前期物业服务协议》，姜冬双将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元6层5号建筑面60.21平方米的住宅房屋接受诚信物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米·月。2010年4月16日，天成物业公司与吉林市苏宁环球有限公司签订《前期物业服务合同》，接管吉林苏宁·天润城一、二街区的物业服务。姜冬双拖欠2011年度至2015年度物业服务费共计3233.14元。天成物业公司多次催要，姜冬双拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令姜冬双支付拖欠的物业费3233.14元及违约金1417.55元，两项合计4650.69元。姜冬双未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：姜冬双系苏宁·天润城小区19座1单元6层5号房屋（建筑面积60.217平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁·天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2015年度的物业服务费，姜冬双拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姜冬双应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：苏宁·天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括姜冬双在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积60.217平方米、每平方米0.9元/月计算，每年物业费应为650.34元，现天成物业公司自愿确认2011年的物业费为632.06元，此后每年为650.27元，属对自身权利的自由处分，本院予以确认。故姜冬双应缴纳的2011年度至2015年度物业服务费合计3233.14元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定姜冬双拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。姜冬双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜冬双于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2015年度的物业服务费共计3233.14元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担8元，由被告姜冬双负担17元。本判决为终审判决。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执152号之四申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，总经理。被执行人：安徽省冉豫矿山机电科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：王媛媛，该公司经理。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该公司经理。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：葛翔，该公司经理。被执行人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，淮北市龙艺钢构有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王媛媛，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：徐静，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请人淮北市同创融资担保集团有限公司与被执行人安徽冉豫矿山机电科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、冉钊、王媛媛、徐静保证合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人安徽冉豫矿山机电科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊名下的房产和土地使用权并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一七年一月十日书 记 员  倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3665号之一申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：魏良花，女，1958年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行方炎健、魏良花与方韶君民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）绍虞章商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2988、2989号之一申请人：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼，统一社会信用代码：×××85Ｐ。法定代表人：刁俊鹏。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新远通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘南路2号403室，统一社会信用代码：×××26Ｊ。法定代表人：肖艺。被申请人：冯军，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。本院在审理原告深圳市华士精成科技有限公司诉被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军、肖艺侵害实用新型专利权纠纷两案期间，原告于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军名下财产，以人民币100万元为限，原告提供了价值人民币100万的深圳市富恒达融资担保有限公司编号为（2016深中法）富恒达保第1215号《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军名下财产，以人民币100万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 春 辉审判员 欧 宏 伟审判员 周 建 康二〇一七年一月九日书记员 兰建（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11633号原告：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢柱宁，系被告李月开的丈夫。被告：东莞市永庆装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码：617487533。法定代表人：李月开。委托诉讼代理人：谢柱宁，系该公司股东。原告张佛明与被告谢柱宁、李月开、东莞市永庆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一七年一月十七日书 记 员  全纯芳赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11633号原告：张佛明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：谢柱宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李月开，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市永庆装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码：61748753-3。法定代表人：李月开。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢柱宁，系被告李月开的丈夫及被告东莞市永庆装饰工程有限公司的股东。原告张佛明与被告谢柱宁、李月开、东莞市永庆装饰工程有限公司（以下简称永庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张佛明及其委托诉讼代理人刘东升、被告李月开及永庆公司的共同委托诉讼代理人即被告谢柱宁到庭参加诉讼。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张佛明的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告谢柱宁、李月开、永庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佛明向本院提出诉讼请求：1.被告谢柱宁、李月开向原告连带清偿借款366万元、支付违约金15万元及逾期付款利息（利息计至起诉之日为243,000元，之后的利息以366万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告永庆公司为被告谢柱宁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谢柱宁与李月开系夫妻关系，两被告以投资开发莞城西城楼商铺项目及永庆公司经营周转为由，自2015年4月至2016年4月间，先后9次向原告借款共计366万元，两被告承诺以房产作担保，并由李月开、永庆公司为借款作担保，按月支付利息，并约定了逾期付款的违约金、律师费、诉讼费的承担等问题。原告多次催收款项未果，故起诉至法院。被告谢柱宁、李月开、永庆公司承认原告张佛明的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下：1.原告提供的证据借据、银行转账凭据、收据表明，2015年4月至2016年4月间，被告谢柱宁先后9次向原告借款共计366万元，均为期限不超过4个月的短期借款。双方借款时未约定利息，仅约定按每日3‰或每日3%计算逾期违约金。2.原告除提供借据外，尚提供了银行转账凭据以证实借款160万元的交付情况。对于现金交付部分，经本院要求，原告提供了资金来源凭据。3.原告对其为何在前一笔借款到期尚未清偿时仍继续借出款项的解释是，因被告正在开发“西城楼”房地产项目，其相信被告有清偿能力，且被告谢柱宁过往对其亦有过帮助。现金交付是原告为被告支付装修工人工资等支出。原告提供了被告开发“西城楼”项目的相关证据。4.所有借据均有被告李月开、永庆公司在借据上担保人处签名。2016年9月1日，被告永庆公司及谢柱宁在原告制作的催告函上签名，确认尚欠原告借款本息384.3万元（含违约金）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据已经查明的事实，针对原告的诉讼请求，本院分析如下：1.从借条内容分析，原告出借款项是为了取得逾期利息收益，因而原告对被告不能按期还款并不十分在意。由于被告当时正在开发“西城楼”项目，原告有理由相信被告有足够的清偿能力。原告对其在被告未付清到期借款仍向被告出借款项的解释合乎情理。2.原告提供了部分转账凭据,对现金交付部分提供了资金来源凭据,其解释合乎情理，被告对此亦无异议。本院对原告向被告出借366万元的事实予以确认。3.原告主张计算至起诉之日2016年10月19日的利息为24.3万元，其中18.3万元为2016年8月25日之前的利息，有催告函证实，剩余6万元为2016年8月26日至2016年10月19日的利息，该利息为逾期利息，实质为违约金。因该利息未超出按年利率24%的标准计算所得，本院予以准许。原告主张起诉之后的逾期利息（违约金），应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至借款还清时止，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持，但最终年利率应以不超出24%为限。由于原告主张的利息实质是违约金，且已达到法律规定上限，原告要求被告在利息之外另行支付违约金，本院不予支持。4.被告李月开和永庆公司作为保证人，应依法承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，两被告应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告李月开和永庆公司对承担保证责任无异议，本院予以确认。被告李月开和永庆公司承担保证责任后，可以向债务人谢柱宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢柱宁于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款366万元及支付逾期利息给原告张佛明。利息计至2016年10月19日为24.3万元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超出年利率24%为限）计至借款还清时止；二、被告李月开、东莞市永庆装饰工程有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告李月开、东莞市永庆装饰工程有限公司承担保证责任后，可以向被告谢柱宁追偿；三、驳回原告张佛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,224元，已由原告张佛明预交，由原告张佛明负担1,452元，由被告谢柱宁、李月开、东莞市永庆装饰工程有限公司共同负担37,772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年四月十九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执23号之二被执行人胡海丽，女，汉族，住驻马店。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1881号民事调解书，于2017年01月09日向被执行人胡海丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海丽在中国农业银行62284620480********账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年一月九日书记员 李二科
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执181号申请执行人：杨凯，男，1970年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行杨凯与张参谋保证合同纠纷一案中,经查,被执行人张参谋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张参谋在银行存款114480元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年一月二十三日书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执181号申请执行人：杨凯，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人杨凯与被执行人张参谋保证合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初4080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年二月二十八日书记员  蒋琼琼
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执99号之一申请执行人山东柠檬生化有限公司。住所地：安丘市汶河桥西侧。法定代表人刘海清，董事长被执行人马振业，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人山东柠檬生化有限公司与被执行人马振业租赁合同纠纷一案中，于2016年1月18向被执行人马振业出了执行通知，责令被执行人马振业履行法律文书所确定的支付申请执行人山东柠檬生化有限公司鉴定费330000元的义务，但被执行人马振业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马振业存款33495元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年一月十六日书记员  李士廷
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执43号孙文科、高志煌：关于申请人程梅申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2005）确民初字第791号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执43号申请执行人程某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行程某申请执行孙某某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人程某于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执43号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月二十日书记员 时文铮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初129号原告张海。委托代理人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。被告高辉。被告李慧兰。本院在审理原告张海诉被告高辉、李慧兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高辉、李慧兰名下11万元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高辉、李慧兰名下11万元等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇一七年一月二十日书记员  林 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初129号原告张海。委托代理人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。被告高辉。被告李慧兰。原告张海与被告高辉、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭光独担审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼。被告高辉、李慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款98000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告高辉与李慧兰系夫妻关系，原告与被告高辉原同在硚口区××路从事货物运输。被告高辉以周转为由分别于2013年4月9日向原告借款20000元，同年4月29日借款80000元，双方口头约定月息5%，按月支付，原告如需用钱，可随时提出还款请求，被告可连本带息返还。到2013年6月被告并没有按照约定向原告支付利息，原告要求被告连本带息一次还清，被告一直拖延，直至2016年11月3日向原告偿还借款2000元。至原告起诉时，两被告未履行剩余还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高辉、李慧兰未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的欠条、借条、短信记录、农业银行交易明细单、两被告婚姻关系查询信息等证据本院予以确认。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张海与被告高辉因工作关系认识，2013年年4月9日被告高辉以周转为由向原告借款20000元，原告以现金形式将借款给付被告高辉，被告高辉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张海人民币现金20000（贰万元整）借款人高辉2013.4.9。”2013年4月29日，被告高辉又向原告借款。原告给付被告高辉20000元现金，又通过原告妻子银行账户向被告高辉账户转款57000元，被告高辉向原告出具借条一张，内容为：“今借张海现金人民币捌万元整￥80000借款人高辉2013.4.29。”被告高辉与李慧兰2009年2月3日登记结婚。原告多次向被告催要借款，2016年11月2日，被告高辉通过支付宝向原告转账2000元。本院认为：《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告向本院出具了欠条、借条等证据主张借贷关系成立及被告已偿还借款2000元。被告未抗辩并举证借款已偿还完毕，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”关于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2013年4月29日原告在给付借款时预先扣除利息3000元，该笔借款本金认定为77000元（80000元-3000元），故本案借款本金认定为97000元（20000元+77000元），扣除被告已偿还的2000元，被告仍需偿还95000元。被告高辉与被告李慧兰于2009年2月3日登记结婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告高辉、李慧兰并未提交证据证明本案借款为原告与被告高辉明确约定的个人债务，亦未证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告高辉与被告李慧兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高辉、李慧兰自本判决生效之日十五日内向原告张海偿还借款人民币95000元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、保全费1070元，由被告高辉、李慧兰承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年二月十五日书记员  林 伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初300号原告：刘因富，住通河县。被告：通河县富林乡长兴村民委员会，住所地，通河县富林乡长兴村。法定代表人：王俊福，职务：村委会主任。原告刘因富与被告通河县富林乡长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘因富、被告通河县富林乡长兴村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘因富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款4725元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年至2000年间，被告陆续向原告借款4725元，此款项在被告明细账上均有明确记载。经原告多次索要欠款，被告始终未偿还。2017年1月19日，经原告与长兴村民委员会相关领导根据账页进行核对，被告向原告出具证明一份，证实被告欠原告4725元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1997年至2000年间，被告向原告借款。双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告通河县富林乡长兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘因富欠款4725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告通河县富林乡长兴村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十四日书记员  卢潇赫
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初89号原告：魏祥雷。被告：李珍赞。原告魏祥雷诉被告李珍赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏祥雷于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏祥雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祥雷负担。审判员  宋永真二〇一七年一月十三日书记员  彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初89号原告：魏祥雷，男，1988年8月22日出生，汉族，住威县。被告：李珍赞，男，1988年1月28日出生，汉族，住南宫市。原告魏祥雷诉被告李珍赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏祥雷于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏祥雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祥雷负担。审判员  宋永真二〇一七年一月十三日书记员  彭英政
教育机构
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢188号申请执行人：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码无。被执行人冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1273号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335787.78元、执行费4936.82元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王凯泽二〇一七年一月六日书记员  陈 娇
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初336号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年3月30日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年8月31日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)330号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月16日19时55分许，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至兴英线2公里附近路段时，与陈佳旺驾驶的小型普通客车相撞。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检杨某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇104.82毫克。经兴城市公安局道路交通管理大队认定：陈佳旺承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人陈佳旺的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年一月十日书记员  王楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初127号原告童某，女，。委托代理人陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市某某开发公司某分公司。负责人陶某，该公司经理。被告咸阳市某某开发公司。法定代表人赵某，该公司经理。本院在审理原告童某诉被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司民间借贷纠纷一案中，原告童某于2017年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司名下银行存款。并提供有担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇一七年一月十二日书记员  陈 莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1810号原告:巫溪县工业园区管理委员会,住所地巫溪县凤凰镇工业园区中河村三社,统一社会信用代码115002386992547247。负责人郑廉平，该委员会主任。委托诉讼代理人:张晓俊,该委员会工作人员。委托诉讼代理人:周儒刚,重庆超祥律师事务所律师。被告:重庆隆望丝绸股份有限公司,住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社,统一社会信用代码代码9150023870940394XR。法定代表人：王象新，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋登高,重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人:唐义春,重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师执业律师。本院在审理原告巫溪县工业园区管理委员会与被告重庆隆望丝绸股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告巫溪县工业园区管理委员会以双方当事人之间存在着通过庭外和解自行而达成协议之可能为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县工业园区管理委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县工业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取7840元，由原告巫溪县工业园区管理委员会负担。审 判 长  熊礼平人民陪审员  陈 勇代理审判员  莫丽娟二〇一七年一月四日书 记 员  宋小梅
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1230号原告：谭建新，男，1956年8月9日出生，瑶族，住钟山县。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。被告：虞荣廷（曾用名虞岸廷），男，1975年8月5日出生，汉族，住钟山县。被告：潘英花，女，1974年4月10日出生，汉族，住钟山县。原告谭建新诉被告虞荣廷、潘英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建新的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告虞荣廷、潘英花经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告虞荣廷，潘英花连带归还原告借款20000元及违约金（以20000元为基数，从2014年8月28日起至本笔借款还清之日止，每月按2%计算。事实与理由：2014年7月28日，因资金周转困难，被告虞荣廷向原告谭建新借款20000元，于2014年8月27日一次性归还。如逾期不归还的，每天支付违约金200元给原告，直至还清欠款为止。上述事实由被告虞荣廷书写的借条予以证实。还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告总以各种理由予以拒绝。原告认为，20000元虽然以被告虞荣廷的名义所借，但发生在虞荣廷与潘英花婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告潘英花对该笔借款由偿还义务。在诉讼中，原告不列担保人徐亮为本案的被告，其认为担保人的保证责任为6个月，原告提起诉讼的时候超过了六个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。被告虞荣廷、潘英花未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告虞荣廷、潘英花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借据、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告虞荣廷因资金周转困难向原告谭建新借款20000元，并立写一份借据交原告收执，借据上载明：“我因做生意资金周转困难，今借到谭建新现金人民币贰万元整，定于2014年8月27日一次性归还。如逾期须按逾期天数每天支付违约金贰佰元给谭建新，直至还清欠款为止。借款人虞荣廷，落款时间2014年7月28日。借据上还记载有担保人徐亮的签名”。在借款期限届满后，被告虞荣廷在2016年春节时向原告支付1000元的违约金，后经原告多次催讨，被告借故未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告虞荣廷向原告谭建新借款20000元用作资金周转，有被告虞荣廷立写的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约定履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告虞荣廷归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借据中记载担保人徐亮是否应承担保证责任问题，原告在庭审中表示因保证人徐亮已超过保证期间而免除其承担保证责任，故不将其列为本案的当事人，本院经审查认为原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。对违约金计算方面，借条中约定如被告逾期未还借款，则按逾期天数每天支付违约金200元，本院经折算其年利率超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告现主张按月利率2%即折算年利率为24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。基于被告虞荣廷已支付1000元的违约金，原告主张按月息2%计算违约金，即以借款本金20000元为基数，被告每月支付违约金为400元，1000元经折算为被告支付了两个半月，现原告同意被告按已支付了三个月的违约金计算，系原告对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。即借款的违约金计算为以本金20000元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止。关于被告潘英花是否承担连带偿还责任的问题，原告以被告潘英花系被告虞荣廷的妻子，并且以该债务系发生在虞荣廷与潘英花的婚姻关系存续期间为由，要求潘英花承担连带还款义务，但对此原告未能提供虞荣廷与潘英花的婚姻关系等相关证明，本院无法判断该笔借款是否系发生在虞荣廷与潘英花的婚姻关系存续期间，同时原告亦无提交相关证据证明潘英花与虞荣廷对该债务有共同举债的合意。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告潘英花承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞荣廷于本判决生效之日起十日内归还原告谭建新借款人民币20000元及违约金（违约金计算以借款本金20000元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、驳回原告谭建新要求被告潘英花承担连带偿还20000元及违约金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告虞荣廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年一月五日书记员  黄水勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2016）青0102民初1398号本院于2017年1月17日对原告王延霞与被告张庆霞共有权确认、共有物分割纠纷一案作出的（2016）青0102民初1398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青0102民初1398号民事判决书中案号误写为“（2016）青01012民初1398号”补正为“（2016）青0102民初1398号”。审 判 长 华 红审 判 员 李青玲人民陪审员 朱香兰 二〇二〇年一月十三日书 记 员 马文清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执101号之二申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603房。法定代表人李晓刚，该公司董事长。被执行人儋州珠联食品有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇中心大道东侧。法定代表人郑耀金，该公司经理。被执行人儋州益联渔业开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇商业街。法定代表人郑胜强，该公司经理。被执行人郑耀金，男，1965年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。被执行人陈逢姣，女，1966年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2014)海仲字第347号调解书，立案执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人儋州珠联食品有限公司、儋州益联渔业开发有限公司、郑耀金、陈逢姣借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，已将被执行人儋州益联渔业开发有限公司的银行存款4630130元扣划到本院帐户。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意从前述扣划款中收取借款本金3500000元、利息78120元、逾期付款违约金500000元后，放弃本案其他权利；被执行人儋州益联渔业开发有限公司表示同意；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人儋州益联渔业开发有限公司款项人民币4078120元给付申请执行人海南海控小额贷款有限公司；本案执行完毕；二、将余款511228.8元退回被执行人儋州益联渔业开发有限公司。执行费40781.2元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年一月十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3412号之四申请执行人倪利康，男，1971年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司（自然人独资）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。法定代表人：潘鸿。本院根据（2016）浙0206执2846号之一执行裁定书查封了被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司所有的浙Ｂ×××××号小汽车，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖浙Ｂ×××××号小汽车。2016年12月31日，经淘宝网司法拍卖，买受人宁波拓铁机械有限公司（统一社会信用代码：913302120792343273）以人民币14900元的最高价竞得浙Ｂ×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司名下浙Ｂ×××××号小汽车的查封。前述小汽车系全额处置，轮候查封无效。二、浙Ｂ×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人宁波拓铁机械有限公司所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人宁波拓铁机械有限公司时起转移。三、买受人宁波拓铁机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年一月四日代书记员 邹璐璐
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初7号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年3月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市龙湖区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年9月21日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第606号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控被告人卢某某驾驶摩托车强抢被害人财物，致被害人倒地受伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人卢某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年8月15日晚，被告人卢某某驾驶一辆二轮摩托车至汕头市金平区东厦路与金湖路交界处时，见被害人梁某、吴某驾驶一辆电动车经过，遂尾随至东厦路90号附近，动手抢夺被害人梁某手中的手提袋，被害人梁某紧抓不放，被告人卢某某与其拉扯，强行拽走被害人梁某手中的手提袋（内有现金1400及“三星”手机一部，价值1928元），致被害人梁某、吴某连人带车摔倒在地。经法医鉴定，被害人梁某体表损伤符合钝物所致，其损伤已致体表擦伤面积超过20cm，其伤情已构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人身上缴获其抢得手机并已发还被害人梁某。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言和辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，以及搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人卢某某驾驶机动车强抢被害人财物并致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。鉴于被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 杨俊容审判员 胡晓虹二０一七年一月二十日书记员 杨 捷附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执75号张建新：你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执75号申请执行人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市金磊建筑公司项目经理，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初4859号民事判决书，于2017年1月19日向被被执行人张建新发出执行通知，责令立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人张建新有车号为皖Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆，车辆识别代码为187697。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张建新有车号为皖Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹培军二〇一七年二月三日书记员  冯 晨
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执64号之二本院在执行人梁春艳与被执行人刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将刘洋洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９号申请执行人李武军，男，汉族，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王诗颖，女，汉族，1972年6月3日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人叶新平，男，汉族，1977年6月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）新民一初字第3200号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李武军于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王诗颖、叶新平给付各项费用共计2902138.4元。执行过程中，因被执行姓名需要补正，申请执行人李武军于2017年1月26日向本院提交撤回执行申请，待补正后重新立案，故申请人李武军撤回对被执行人王诗颖、叶新平的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民一初字第3200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年一月二十六日书记员 陈 仪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执64号之二申请执行人：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被执行人：刘洋洋，系刘宝津之子，男，1990年7月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。本院在执行梁春艳与刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，梁春艳与刘洋洋自愿达成《以物抵债协议书》。协议书载明：刘洋洋以其位于安庆市迎江区皖江大道安庆恒大XX室商品房一套作价107万元抵偿给梁春艳。由梁春艳代刘洋洋向该房产的抵押权人交通银行安庆市支行偿还贷款本息合计57万余元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洋洋所有的位于安庆市迎江区皖江大道安庆恒XX商品房一套作价107万元抵偿给梁春艳。该房产所有权自本裁定送达申请执行人梁春艳时起转移。二、申请执行人梁春艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 杨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2061-1号申请执行人合肥强强建筑科技有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区居民委员会，组织机构代码79980547-4。法定代表人：郭守淮，董事长。被执行人被告安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街七号，组织机构代码67263362-8。法定代表人：王伟，董事长。被执行人安徽祥住置业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁州路转盘东北侧。负责人：王世兵，总经理。申请执行人合肥强强建筑科技有限公司与被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初563号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司银行存款人民币437314元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年一月十九日书记员  王卫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5587号之二原告:宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，公司总经理。委托代理人：钟纯军，宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员。被告：江西省中凯建设工程有限公司，住所地：宜春市袁山大道东路212号，统一社会信用代码：91360125763387805G。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告江西省中凯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省中凯建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4479元，减半收取计2240元，财产保全费1620元，合计3860元。由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年一月十三日代书 记员  黄 娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2061-1号申请执行人合肥强强建筑科技有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区居民委员会，组织机构代码79980547-4。法定代表人：郭守淮，董事长。被执行人被告安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街七号，组织机构代码67263362-8。法定代表人：王伟，董事长。被执行人安徽祥住置业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁州路转盘东北侧。负责人：王世兵，总经理。申请执行人合肥强强建筑科技有限公司与被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初563号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司银行存款人民币440947元（含案件受理费7478元、执行费6078元、迟延履行金15526元）；或提取、查封、扣押被执行人安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月二十日书记员  王 卫
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1539号原告：陈海煌，男，1985年2月21日出生，住福建省诏安县。被告：沈晓辉，男，1984年2月12日出生，住福建省诏安县。被告：吴洪培，男，1986年2月6日出生，住福建省诏安县。原告陈海煌与被告吴洪培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈海煌于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海煌向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈海煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈海煌负担。代理审判员 林 佑二〇一七年一月十八日书 记 员 许志翔
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初310号申请人：李献，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：章良军，男，1972年1月4日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县恒和达机械有限公司（统一社会信用代码：913306245517935100），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道49号。法定代表人：章良军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人李献诉被申请人章良军、新昌县恒和达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人李献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年一月十八日书记员  吕碧春
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执7号之二申请执行人:张志美，女，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人：张维胜，男，汉族，昔阳县XX村人，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张维胜在中国农业银行昔阳新建路支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一七年一月十八日书记员  张世巍
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执207号之一被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：张必强，总经理。我院于2016年7月6日立案执行的（2015）漳民初字第06号民事判决书所确定的被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司案件受理费一案，执行中查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第06号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  蔡淑卿二〇一七年一月五日书 记 员  张芳华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-1163号申请执行人陶某，男，汉族，1969年8月16日出生，住汝州市被执行人吴某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住汝州市。被执行人吴某2，男，汉族，1972年1月29日出生，住汝州市。被执行人吴某3，男，汉族，1991年3月19日出生，住汝州市。申请执行人陶某申请执行吴某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）汝民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年一月十日书记员  赵乐乐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初70号原告：郑根来，男，1972年8月18日生，汉族，农民。被告：耀州区庙湾镇瑶玉村。原告郑根来与被告耀州区庙湾镇瑶玉村买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告郑根来于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根来的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑根来撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郑根来负担。审判员  张敏二〇一七年一月十二日书记员  陈鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-1163号申请执行人陶某，男，汉族，1969年8月16日出生，住汝州市被执行人吴某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住汝州市被执行人吴某2，男，汉族，1972年1月29日出生，住汝州市被执行人吴某3，男，汉族，1991年3月19日出生，住汝州市申请执行人陶某申请执行吴某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）汝民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年一月十日书记员  赵乐乐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终44号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）林锦锋，出生地广东省广州市，住广州市南沙区（以上基本情况均自报）。2008年4月14日因犯抢劫罪、强奸罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月30日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林锦锋犯抢劫罪一案，于2016年10月31日作出（2015）穗番法刑初字第2188号刑事判决。原审被告人林锦锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月28日19时许，被告人林锦锋去到本区南村镇华南碧桂园致盛餐厅门口，与被害人陈某商谈购买摩托车。随后，被告人林锦锋以试驾为由与被害人陈某驾驶摩托车去到番禺大道新一佳对出辅道时，持随身携带的仿真枪威胁被害人交出摩托车钥匙，后驾驶被害人的摩托车逃离现场。同年9月29日，公安人员抓获被告人林锦锋，并在其女性朋友处缴获上述仿真枪。经鉴定：上述摩托车价值人民币240元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人陈某的陈述，证人邬某乙、袁某乙、郑某乙、封某乙的证言，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、发还清单，林锦锋前科材料，现场勘查笔录和照片材料，作案工具及赃物，抓获经过和破案经过，被告人林锦锋供述等。原审判决据此认为，被告人林锦锋无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人林锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、缴获作案工具仿真枪一支，予以没收销毁。宣判后，原审被告人林锦锋不服，提出上诉称其是诈骗被害人财物，并没有实施抢劫，原审判决认定其犯抢劫罪错误，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人林锦锋的上诉意见，经查，对于被告人林锦锋的辩解。经查，有被害人陈某指证被告人持枪状物出来威吓并抢走其摩托车，公安机关的受案登记表证实被害人陈某报案反映被人持枪状物抢劫，并在事后指认缴获林锦锋的仿真枪打火机就是林锦锋抢劫时使用的作案工具；证人邬某乙证实林锦锋就是购买陈某摩托车的男子，证实被害人陈某第一时间向其反映被林锦锋持枪状物威吓抢走摩托车；证人袁某乙证实林锦锋在实施抢劫后当晚将一仿真枪打火机送给她；证人郑某乙证实林锦锋向其出售涉案摩托车；证人封某乙证实没有给过林锦锋涉案仿真枪打火机。查获的涉案赃物摩托车、作案工具仿真枪打火机均经林锦锋辨认无误。上述证据客观真实，相互印证，足以证实林锦锋以购买陈某的摩托车为由，用持随身携带的仿真枪威胁陈某，抢劫得陈的摩托车一辆。其行为客观上对被害人造成了经济损失，且未赔偿。对林锦锋的行为依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出其是诈骗并要求改判的意见，不符合查明的事实和法律规定，本院不予采纳。本院认为，上诉人林锦锋以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。林锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年一月十二日书记员  于耘东
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5454号原告：夏靖。被告：包月军。原告夏靖与被告包月军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告包月军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初174号之一原告：王秀红。委托诉讼代理人：李方武，湖北宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：闵德平。被告：屈红琴。委托诉讼代理人：闵德平，系屈红琴丈夫，代理权限为特别授权代理。原告王秀红与被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，原告王秀红于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告闵德平、屈红琴价值1715000元的财产。本院审查认为，原告王秀红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告闵德平、屈红琴价值1715000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年一月十七日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书宜城市不动产管理中心：原告王秀红诉被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日作出的（2017）鄂0684民初174号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：查封闵德平、屈红琴以其子闵秋帆之名购买的，以闵德红、刘德宜名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和以陈中兵名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号的不动产。查封期间，禁止为该房产办理过户登记手续。附：（2017）鄂0684民初174号之一号民事裁定书1份。二〇一七年一月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10727号原告：吴兆会，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，该公司员工。原告吴兆会诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴兆会撤诉处理。本案案件受理费25元由原告吴兆会负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年一月十一日书记员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初10727号 原告：吴兆会，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，该公司员工。原告吴兆会诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴兆会撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告吴兆会负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年一月十一日  书  记  员    周  瓒  1
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初353号申请人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码：91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路115号。负责人：谢逸寒，行长。被申请人：石雪东，男，1978年1月14日出生，汉族，住新昌县。被申请人：石妃英，女，1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行诉被申请人石雪东、石妃英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被申请人石雪东、石妃英共同共有的座落于新昌县七星街道悦澜山府邸3幢132室的房地产，价值以12万元为限。本院认为，申请人杭州银行�份有限公司绍兴新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人石雪东、石妃英共同共有的座落于新昌县七星街道悦澜山府邸3幢132室的房地产，价值以12万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年一月十八日书记员  吕碧春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更74号罪犯许建强，男，汉族，1974年3月18日出生于浙江省，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月12日作出(2012)绍嵊刑初字第245号刑事判决，认定罪犯许建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许建强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许建强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许建强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯许建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年4月22日起至2024年4月21日止）。减刑后的刑期至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保5号申请人岳某某，女。被申请人郑某某，男。申请人岳某某与被申请人郑某某因小孩托管费的给付发生纠纷，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行卡号6217996758005912962上的存款10000.00元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行卡号6217996758005912962上的存款10000.00元予以冻结。申请人岳某某应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 涛二〇一七年一月二十四日书记员 何礼林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2446号原告：张军，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周伟，男，汉族，1978年5月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张军与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月九日书 记 员 刘宏超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4514号原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市***************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市***************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*******************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年一月十四日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4514号原告：吴小珍，女，1967年11月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：李乐湘，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：阳艳辉，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴小珍与被告李乐湘、阳艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴小珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小珍撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴小珍负担。审判员  吴鹏二〇一七年一月十四日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终5号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁希福，男，1973年12月12日生，彝族，云南省新平县人，大学文化，新平县教育局安全股股长，原新平县教育局党委办公室主任，住新平县。因涉嫌贪污罪，于2016年4月6日被新平县人民检察院决定取保候审。辩护人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。原审被告人方永明，男，1975年9月27日生，彝族，云南省新平县人，大学文化，新平县教育局督导室工作人员，原新平县教育局行政办公室主任，住新平县。因涉嫌贪污罪，于2016年4月7日被新平县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日经新平县人民法院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人鲁希福、方永明犯贪污罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0427刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁希福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁希福和原审被告人方永明，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2007年11月间，被告人方永明利用负责《云南教育》系列报刊征订工作的职务便利，采取收入不入账的方式，非法侵吞云南教育报刊社返给新平县教育局的2008年度的教育宣传工作经费人民币12203.44元。二、2008年间，被告人方永明利用曾负责过《云南教育》系列报刊征订工作的职务便利，在移交报刊征订工作过程中，告知鲁希福将云南教育报刊社返给新平县教育局的教育宣传工作经费进行账外保管。2009年至2014年间，两人共同非法侵吞云南教育报刊社返给新平县教育局的教育宣传工作经费人民币123100元。方永明分得48000元，鲁希福分得75100元。原判另查明，被告人鲁希福自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并于2016年7月21日、8月24日退清全部赃款75100元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:新平县教育局的组织机构代码证，被告人方永明、鲁希福的户口证明、人事档案及任免文件，征订报刊相关文件、云南教育报刊社征订价目表、新平县教育局2008年至2014年《云南教育》报刊应交金额统计表及征订情况统计表，方永明、鲁希福交报刊款给云南教育报刊社的相关银行凭证，鲁希福个人在新平县建行活期明细账，方永明和鲁希福在新平县农村信用社交易明细账，云南教育报刊社记账凭证，云南教育报刊社的法人证书及税务登记证等书证，证人涂某、李某、张某等三十三人的证言，被告人方永明、鲁希福的供述，视听资料，归案情况说明等证据。原判认为，被告人方永明利用职务之便，与鲁希福共同或单独侵吞公款135303.44元，个人分得60203.44元。被告人鲁希福利用职务便利，与方永明共同侵吞公款123100元，个人分得75100元。二被告人的行为已构成贪污罪。被告人鲁希福自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人鲁希福积极退清全部赃款，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。原判根据被告人方永明、鲁希福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、被告人方永明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人鲁希福犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。上诉人鲁希福提出原判认定其贪污数额等与客观事实不符，其对公共财产造成的损害轻微，已深刻反省，请二审改判对其免予刑事处罚。理由：1、其贪污的财产不全部属于刑法上规定的公共财产，且本案中的涉案资金系因管理混乱等原因留下的，其行为确实没有给公共财产造成直接的经济损失；2、原判认定其贪污数额与客观情况不符；3、其主观上没有与方永明共同非法占有123100元教育宣传工作经费的故意，原判对该起事实定性错误。上诉人鲁希福的辩护人认为，根据本案事实，希望对上诉人免予刑事处罚。提出：1、本案中认定上诉人具有非法占有主观故意的证据不足及矛盾；2、本案中各学校的实际交款数没有查清，且认定上诉人贪污的金额应当扣减其账户上所剩的15224.43元。另外，上诉人在负责报刊征订、收款工作中也付出了额外劳动，应当有一定的报酬；3、本案中的涉案资金不应认定为公共财产；4、虽然上诉人在保管涉案财产过程中曾出借给朋友1万元，自己也使用过涉案款项，但是情节轻微，且数额无法具体认定，可以免除处罚。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁希福利用职务便利，与原审被告人方永明共同侵吞公款123100元，个人分得75100元。原审被告人方永明利用职务之便，与上诉人鲁希福共同或单独侵吞公款135303.44元，个人分得60203.44元。二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。上诉人鲁希福自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其积极退清全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人对本案贪污数额所提异议，以及认为其没有和原审被告人方永明共同贪污123100元教育宣传工作经费的辩解，与在案证据证实的情况不符，对该异议和辩解不予采纳。上诉人及其辩护人提出涉案款项不应认定为“公共财产”的上诉理由和辩护意见，本案中的贪污款项系新平县教育局按照相关通知要求，向区域内各个学校下发教育报刊订阅通知后，各学校按照通知要求将订阅款交由新平县教育局，该款项至交到该教育局后，即具备了“公共财产”的属性，上诉人鲁希福作为该教育局的具体经办人，其代为接收的该款项即为“公共财产”，其扣留的“教育宣传工作经费”同样属于“公共财产”的一部分，故对此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  年乔建审判员  倪海燕二〇一七年一月二十三日书记员  梁 娇
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执2号杨某：你与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ一六年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还徐某借款1900000元。二、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终50号上诉人（原审被告）：钟丽仪，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：钟爱仪，香港居民，证件号码P976313（）。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。上诉人钟丽仪因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第5296号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人是香港居民，而且长期居住在香港，案件属于涉外性质。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告住所地位于广州市天河区，该地址位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称本案应当属于中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”上诉人的上诉请求不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  李 博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执597号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人黄辉本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人黄辉合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人黄辉会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执597号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月五日书记员 李 霞