wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第199、200号（2015）肇中法执字第201、202、203号申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人成立辉，该公司经理。委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。被执行人高要市时尚网吧。住所地高要市。投资人康智豪。关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市时尚网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第65、82、105、110、111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市时尚网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共14000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费250元，承担案件执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高要市时尚网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。本院认为，经查询未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第199、200、201、202、203号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年七月十五日书 记 员  彭家彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3477号之五申请执行人：张爱平，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲永红防水材料经销部经营者。公民身份号码：×××3424。被执行人：齐家斌，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3416。关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2014）珠香法执字第3477号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人齐家斌在中国工商银行珠海人民西支行的账号20×××60内存款人民币100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐家斌在中国工商银行珠海人民西支行的账号20×××60内存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二〇一五年七月三十一日书记员  陈丽婷
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫�初字第908号原告耿会敏。被告王秀德。被告王清彪。被告辉县市益农种植专业合作社。住所地：辉县市薄壁镇张泉河村。法定代表人张国全，经理。原告耿会敏诉被告王秀德、王清彪、辉县市益农种植专业合作社侵权责任纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一五年七月二十七日书记员  赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第908号原告梁哲培，女,1970年11月6日出生,汉族,平顶山市宝丰县技术监督局工作人员,住平顶山宝丰县。身份证号码：410421197011060028号。委托代理人南永红，男，1967年6月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。系原告梁哲培的丈夫。被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：670086835。法定代表人宋涛，经理。被告上海大众汽车有限公司。住所地上海市嘉定区安亭于田路***号。组织机构代码：607200463.法定代表人陈虹，董事长。委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告梁哲培诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁哲培及其委托代理人南永红，被告上海大众汽车有限公司（以下简称上海大众公司）委托代理人范建锋到庭参加诉讼，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山怡通公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁哲培诉称，2015年2月13日，原告梁哲培在被告平顶山怡通公司处购买上海大众途观SVW6451JED轿车一辆，原告梁哲培单日支付被告购车款273000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告梁哲培，被告平顶山怡通公司给原告一把钥匙，双方签订上海大众汽车产品购销合同一份。2015年3月5日，被告平顶山怡通公司给原告出具购车发票一份，但是被告平顶山怡通公司承诺十日内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书以及车钥匙等，到后期被告仍然没有给付原告，一拖再拖，致使原告梁哲培不能办理正常手续，影响使用，也造成原告误工等损失，同时造成了税收滞纳金等。为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告购买的上海大众途观SVW6451JED轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书等；2、判令被告赔偿原告因未给付原告上述车辆合格证、车辆购置一次性认证书等导致原告梁哲培无法及时上牌照造成的损失20000元。被告平顶山怡通公司未提供答辩意见。被告上海大众公司辩称，原告梁哲培与被告上海大众公司之间不存在买卖合同关系，原告起诉上海大众公司主体不适格；2、本案涉案车辆在被告上海大众公司交付给平顶山怡通公司时是完整的，无质损，即合格证、车辆一次性认证书已经全部交付被告平顶山怡通公司；3、被告平顶山怡通公司承诺涉案车辆LSVX065NIＥ2206099的合格证、车辆一次性认证书等是自身债务原因导致未能交付给原告，因此造成的一切经济损失以及法律责任由被告平顶山怡通公司自己承担，请求依法驳回原告梁哲培对被告上海大众公司的诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，原告梁哲培和被告被告平顶山怡通公司签订上海大众汽车产品购销合同，约定：原告梁培在被告平顶山怡通公司处购买上海大众途观厂牌型号SVW6451JED、车架号LSVX065NIＥ2206099轿车一辆，原告梁哲培当日支付被告购车款273000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告梁哲培，给原告梁哲培一把钥匙。2015年3月5日，被告平顶山怡通公司给原告梁哲培出具购车发票一份，被告平顶山怡通公司未在承诺的日期内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书，致使原告梁哲培不能办理正常手续。另查明，本案诉争的车辆系被告平顶山怡通公司从被告上海大众公司购买，车辆有关手续被告上海大众公司全部给付被告平顶山怡通公司。被告平顶山怡通公司承诺系自身债务原因导致合格证、车辆购置一次性认证书抵押给第三方，造成本次诉讼，与被告上海大众公司无关。上述事实由原告提供的购车发票四联，购车合同，被告上海大众公司提供的整车交接单、整车物流服务合同、技术服务合同、承诺书、被告平顶山怡通公司工商登记信息等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告梁哲培与被告平顶山怡通公司签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告履行了合同约定的义务，而被告平顶山怡通公司未将车辆合格证、车辆购置一次性认证书，造成原告梁哲培无法办理车辆登记手续，构成违约，原告梁哲培请求被告平顶山怡通公司交付车辆合格证、车辆购置一次性认证书，理由正当，应予支持。原告梁哲培请求被告赔偿损失20000元，没有证据证明，其请求本院不予支持。被告上海大众公司已将车辆手续完整交付被告平顶山怡通公司，故原告梁哲培请求被告上海大众公司承担责任，没有证据证明，其请求应予驳回。被告上海大众公司辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司给付原告梁哲培购买的上海大众途观厂牌型号SVW6451JED轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；驳回原告梁哲培的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告梁哲培负担300元，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  石红利二〇一五年十月二十六日书 记 员  孟慧芳附有关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第41号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人冯永爱，男，住广西巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0219。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人冯永爱发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行深圳坪山支行账号为62×××70的存款，查封、冻结金额共以人民币2，267元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人冯永爱的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，267元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00166号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年11月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人鲍某，（自报），被告人鲍某因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某、鲍某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人李某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月被告人李某通过QQ和被告人鲍某取得联系，谈妥由被告人鲍某帮其攻击指定的网吧，每攻击20分钟收取50元人民币。具体分述如下：1．2014年11月16日，被告人李某让被告人鲍某帮其攻击海门市意趣网吧，当晚6时许被告人鲍某通过黑客软件对该网吧进行攻击，导致网吧内共计91台计算机在5分钟内无法上网；次日，被告人鲍某于当晚10时许再次使用黑客软件对该网吧进行了网络攻击，导致该网吧91台电脑在20分钟内无法正常上网；2．2014年11月18日晚，被告人李某让被告人鲍某帮其攻击海门市爱尚腾龙网吧，当晚8时许，被告人鲍某遂通过黑客软件对该网吧进行测试性攻击，导致该网吧150台计算机在两分钟内无法正常上网，后当晚9时许按约定再次通过黑客软件对该网吧进行了网络攻击，导致该网吧150台电脑在20分钟内无法正常上网；3．2014年11月19日晚，被告人李某通过手机短信联系本市崇川区红果园网吧老板戴某，向其勒索人民币1000元，否则将对其网吧进行网络攻击，后因戴某未将钱款打给被告人李某，被告人李某遂通过QQ联系被告人鲍某，谈妥由被告人鲍某帮被告人李某攻击该网吧，被告人鲍某于当晚8时54分通过黑客软件对该进行了网络攻击，导致该网吧102台计算机在20分钟内无法正常上网。后被告人李某通过告知手机充值卡账号和密码的方式共计支付被告人鲍某人民币150元。被告人李某、鲍某分别于2014年11月21日及2014年12月3日被公安机关抓获。案发后被告人鲍某将人民币150元赃款退出。上述事实，被告人李某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、鲍某的户籍证明，被告人李某、鲍某的供述，证人樊某、杨某等人的证言，被害人戴某、吴某、袁某的陈述，被害人网吧的工商资料，网吧流量攻击日志，被告人QQ聊天记录，公安机关出具的搜查笔录、提取电子数据笔录、扣押清单，被告人作案工具的照片，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某、鲍某多次对他人网吧计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人李某、鲍某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李某、鲍某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李某、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。被告人鲍某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。二、追缴被告人鲍某犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第589号之一申请执行人珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人聂民。被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第181号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第130号民事判决书，已向被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海慧生能源技术发展有限公司清偿102，539.72元，并向本院交纳执行费2438元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币104，977.72元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月十三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00172-1号申请人贾德荣，1973生。被申请人李计行，1971生。被申请人石家庄澳泽物流有限公司。地址：石家庄市井陉矿区贾庄镇政府院内。根据申请人贾德荣的诉前财产保全申请，本院于2015年6月30日作出“将被申请人石家庄澳泽物流有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车扣押于井陉县公安交通警察大队。”的（2015）井立保字第00172号民事裁定书。现被申请人石家庄澳泽物流有限公司自愿向本院交纳事故押金20000元和该车的保险单，并提出要求解除对该车保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄澳泽物流有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年七月一日代书记员 董圆圆
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第149号原告于某某。原告陈某某。二原告委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告于某某、陈某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁安置网点，因为没有60㎡的，超过60㎡要求按照20000元/㎡计算，且因为超过回迁期限，要求赔偿租金20万/年。回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议进行履行，不同意给付原告每年租金20万元，关于房屋面积问题原告可自行到公司协商，按照协议计算价格。合同中没有约定的不同意赔偿。租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据。经审理查明：原、被告双方于2011年6月21日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜达成协议。协议约定：原告自愿将三户回迁房屋及各项补助费用（租房补助费）合并兑换、充顶33平方米商业网点，要求面积在60平方米之内，33平方米以上按20000元每平方米计算。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应依照协议为原告提供商业网点，如因被告原因造成商业网点没有小于60平方米的，双方应协商调换，超出部分应按照协议约定，按照每平方米20000元计算。因协议约定租房补助费充顶网点面积，故对原告请求租房补助费的请求不予支持。原告请求赔偿租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、回迁商业网点双方协商调换，超出33平方米部分，按照每平方米20000元计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1048号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县。法定代表人翁仲伸，职务：经理。被执行人荣道利，男，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：5101111965********。被执行人林才华，女，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：5101031968********。被执行人成都远一模具制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。法定代表人荣道利，职务：厂长。被执行人成都市青羊区联飞机械厂，住所地：成都市。法定代表人荣道利，职务：厂长。富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与荣道利、林才华、成都远一模具制造有限公司、成都市青羊区联飞机械厂其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2015年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第83号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1049号案件、依据（2015）成郫民初字第84号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1050号案件的被执行人与本案被执行人均系荣道利、林才华、成都远一模具制造有限公司、成都市青羊区联飞机械厂。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1049、1050号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1049、1050号案件并入（2015）成郫执字1048号案件并案执行。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一五年七月三日书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1048号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县。法定代表人翁仲伸，职务：经理。被执行人荣道利，男，汉族，生于1965年10月21日，住成都市青羊区。被执行人林才华，女，汉族，生于1968年5月6日，住成都市青羊区。被执行人成都远一模具制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。法定代表人荣道利，职务：厂长。被执行人成都市青羊区联飞机械厂，住所地：成都市。法定代表人荣道利，职务：厂长。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被申请执行人荣道利、林才华、成都远一模具制造有限公司、成都市青羊区联飞机械厂其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第82号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣道利、林才华、成都远一模具制造有限公司、成都市青羊区联飞机械厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人的部分财产，其余无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第82号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十月十九日书记员 周兴文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4591号之一申请执行人虞慧红，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地浙江省。被执行人李钱银，女，汉族，1982年8月24日出生，户籍地江西省上饶市。被执行人颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海枫韵实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李钱银，该公司经理。原告虞慧红与被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1655号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司共同返还原告虞慧红借款及利息合计835,000元，该款于2015年4月14日前支付；二、原告虞慧红放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计6,075元，财产保全费4,695元,公告费260元，合计11,030元，由三被告共同负担(于2015年4月14日前直接支付给原告)。因义务人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司未履行义务，权利人虞慧红于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司发出执行通知书，但被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司未到庭履行义务。本院于2015年5月25日依法轮候查封被执行人颜琳与案外人共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX-XXX层以及地下1层车位23房产两套。本院于2015年5月26日依法轮候冻结被执行人颜琳、李钱银持有的上海鸣飞广告有限公司股权。经查，申请执行人虞慧红于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封执行人上海枫韵实业有限公司所有的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX-XXX幢房产三套。本院依法轮候查封被执行人李钱银所有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院依法轮候查封被执行人颜琳所有的位于上海市长宁区通协路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房产因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1655号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年七月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第785号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某辉，男。因吸毒于2014年4月24日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人谢某辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人谢某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日10时许，被强制戒毒人员郑某强向公安机关举报，称其认识的一名叫“阿飞”的男子(即被告人谢某辉)在深圳市南山区一带贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓捕。当天下午，根据公安机关的安排，郑某强打电话给被告人谢某辉称要购买500元人民币的冰毒，双方约定在南山区西丽人人乐商场附近交易。随后，被告人谢某辉到东莞市凤岗以200元人民币的价格从“涛涛”(男，另案处理)处购买了一小包冰毒。4月3日14时许，郑某强乘坐公安人员驾驶的小车来到南山区西丽人人乐商场与被告人谢某辉交易毒品，在车内，待双方交易完毕，伏击在周围的公安人员立即上前将被告人谢某辉抓获，当场从郑某强身上缴获谢某辉贩卖的一小包疑似毒品冰毒，从车内缴获毒资人民币500元。经核实，该一小包疑似毒品重0.43克；经鉴定，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某辉在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资的照片，受案登记表，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及手机通话记录，收条，行政处罚决定书，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份材料，证人郑某强的证言、毒品成分鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人谢某辉的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕658号量刑建议书，建议对被告人谢某辉判处六个月左右有期徒刑。本院认为，被告人谢某辉贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某辉到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起执行至2015年10月2日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  石银芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2462号原告廖某某，男，汉族，1962年6月28日出生，，住四川省郫县。被告郫县安靖镇赛驰村二社，住所地四川省郫县。被告叶某某，男，汉族，1953年2月20日出生，，住四川省郫县。原告廖自元诉被告郫县安靖镇赛驰村二社、叶均成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告汪明惠未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 毅二〇一五年七月二日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第2462号原告廖某某，男，汉族，1962年6月28日出生，，住四川省郫县。被告郫县安靖镇赛驰村二社，住所地四川省郫县。被告叶某某，男，汉族，1953年2月20日出生，，住四川省郫县。原告廖自元诉被告郫县安靖镇赛驰村二社、叶均成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告汪明惠未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 毅二〇一五年七月二日书记员 向彦毅
金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第742号之一被执行人章继红，男，汉族，住河南省信阳市光山县，身份证号码：×××1239。依据本院已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第169号刑事判决书，被执行人章继红应缴纳罚金2000元。因章继红未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人章继红应向本院缴纳执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人章继红的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月三十一日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第：236号申请执行人：芒都来，女，蒙古族，被申请执行人：库尔勒根灿塑业有限公司申请执行人芒都来申请执行库尔勒根灿塑业有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒根灿塑业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第253号民事判决书已生效，执行标的为190000元，执行费2750元。本院在执行过程中，被执行人将部分案件款60000元交至我院，我院支付给申请人，被执行人给申请人支付5000元现金，申请人与被申请人达成协议，被执行人每月支付申请人5000元，直到付清案件款130000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）巴民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行130000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年七月八日书记员 吴若涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：236号申请执行人：芒都来，女，蒙古族，被申请执行人：库尔勒根灿塑业有限公司申请执行人芒都来申请执行库尔勒根灿塑业有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒根灿塑业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第253号民事判决书已生效，执行标的为190000元，执行费2750元。本院在执行过程中，被执行人将部分案件款60000元交至我院，我院支付给申请人，被执行人给申请人支付5000元现金，申请人与被申请人达成协议，被执行人每月支付申请人5000元，直到付清案件款130000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）巴民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行130000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年七月八日书记员 吴若涵
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00227号原告海门市飞鹤公共交通有限公司。法定代表人汤永辉，董事长。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅涤非、被告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司诉称，2013年11月5日，案外人宋建芳在乘坐飞鹤公司所有的在被告处投保了客运承运人责任险的车辆，途中受伤，该车在被告处投保了客运承运人责任险，飞鹤公司已按生效判决赔偿了33850.23元，现要求被告对该损失进行赔偿。被告飞鹤公司辩称，对案外人乘坐被保险车辆遭受伤害无异议，但医药费应扣除10%的非医保用药，迈之灵药品、救护费也应扣除。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、道路客运承运人责任保险单一份及相应条款、索赔申请书一份，证明客运车辆投保的事实和事故发生在保险期间。2、公安机关出具的证明，证明事故发生的事实。3、本院（2014）门商初字第00350号民事判决书、收条，证明据原告已按生效判决对案外人宋建芳进行了赔偿。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年3月7日，南通汽运实业集团有限公司为原告飞鹤公司名下车牌号为苏F×××××大型普通客车向被告平安财保南通公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为55万元，保险期限为2013年3月8日至2013年12月31日。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年11月5日上午，宋建芳在乘坐苏F×××××号大型普通客车途中受伤。后为损害赔偿，宋建芳就其损失向本院起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）门商初字第00350号民事判决，判令飞鹤公司应赔偿宋建芳医疗费24514.23元、迈之灵药品945元、交通费500元、救护费7891元，合计33850.23元。飞鹤公司原告已按该判决进行了赔偿。本院认为，原、被告间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险期间对被保险车辆所载乘客遭受的损失进行了赔偿由本院生效判决予以证实，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。被告对医药费、迈之灵药品、救护费提出的异议无合同条款或其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海门市飞鹤公共交通有限公司33850.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币646元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月九日书记员 奚晓卫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05357号附2号原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码20795245-5。法定代表人李永革，董事长。委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告重庆众瞻机械有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家齐心大道29号电器车间第一层。法定代表人陈华。原告重庆江东机械有限责任公司与被告重庆众瞻机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤回对被告重庆众瞻机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告重庆众瞻机械有限公司的起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。审判员  廖丽华二〇一五年七月七日书记员  熊蓝婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00227号原告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。法定代表人汤永辉，董事长。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅涤非、被告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司诉称，2013年11月5日，案外人宋建芳在乘坐飞鹤公司所有的在被告处投保了客运承运人责任险的车辆，途中受伤，该车在被告处投保了客运承运人责任险，飞鹤公司已按生效判决赔偿了33850.23元，现要求被告对该损失进行赔偿。被告飞鹤公司辩称，对案外人乘坐被保险车辆遭受伤害无异议，但医药费应扣除10%的非医保用药，迈之灵药品、救护费也应扣除。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、道路客运承运人责任保险单一份及相应条款、索赔申请书一份，证明客运车辆投保的事实和事故发生在保险期间。2、公安机关出具的证明，证明事故发生的事实。3、本院（2014）门商初字第00350号民事判决书、收条，证明据原告已按生效判决对案外人宋建芳进行了赔偿。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年3月7日，南通汽运实业集团有限公司为原告飞鹤公司名下车牌号为苏F×××××大型普通客车向被告平安财保南通公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为55万元，保险期限为2013年3月8日至2013年12月31日。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年11月5日上午，宋建芳在乘坐苏F×××××号大型普通客车途中受伤。后为损害赔偿，宋建芳就其损失向本院起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）门商初字第00350号民事判决，判令飞鹤公司应赔偿宋建芳医疗费24514.23元、迈之灵药品945元、交通费500元、救护费7891元，合计33850.23元。飞鹤公司原告已按该判决进行了赔偿。本院认为，原、被告间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险期间对被保险车辆所载乘客遭受的损失进行了赔偿由本院生效判决予以证实，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。被告对医药费、迈之灵药品、救护费提出的异议无合同条款或其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海门市飞鹤公共交通有限公司33850.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币646元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月九日书记员 奚晓卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第949号罪犯程允伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂南法刑初字第345号刑事判决，以被告人程允伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程允伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯程允伟获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯程允伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）年赵民二初字第00087原告赵县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王建武，该单位董事长。住所地：赵县永通路101号。机构代码：××。委托代理人：赵庆华，该单位员工。被告李东立。被告李明波。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李东立、李明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵庆华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额5万元，结欠金额49019.73元。约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，用途：运输，并有李明波承担连带保证责任，贷款利率为11‰；还款方式为按月结息、到期还本，签订合同后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告李明波对李东立的借款承担连带清偿责任。二被告未出庭，未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原、被告双方签订个人最高额保证担保借款合同和个人最高额保证合同，合同约定，自2014年1月23日至2015年1月22日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向贷款人发放贷款，用途为购梨，并由担保人李明波提供连带责任保证，借款月利率为11‰。合同签订后，原告与被告李东立于2014年1月23日办理农贷宝贷款借款凭证，原告按合同约定，将5万元借款打入被告李东立13×××80账号内。借款合同到期后，被告李东立未按合同约定清偿本息，截止2015年3月16日，尚欠原告借款本金49019.73元，利息1429元。本院认为，原、被告所签借款及保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告李东立未按合同约定履行还本付息的义务，故被告李东立应承担违约责任。被告李明波为被告李东立的借款行为提供了连带责任保证，故被告李明波应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李东立给付原告借款本金49019.73元及利息1429元。（2015年3月16日后的利息按双方约定计算到执行完毕之日止）二、被告李明波对被告李东立的以上债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  邢宏波二〇一五年七月五日书记员  杨亚男
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01844号原告宁乡县广海建材有限公司。法定代表人孟学方，该公司总经理。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告湖南省华龙建筑工程有限公司。法定代表人王建民，该公司总经理。原告宁乡县广海建材有限公司诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员张霞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告湖南省华龙建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县广海建材有限公司诉称：原、被告于2013年4月建立贸易关系，后双方协商一致签订销售合同。原告按合同约定向被告工地供应混凝土加气块砖，后经双方对账，被告尚欠原告砖款43563.68元（工地五13887元，工地二29676.68元），原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒付，请求法院判令：1、被告支付原告砖款43563.68元，逾期付款违约金1742元，共计45306元；2、被告承担本案诉讼费用。被告湖南省华龙建筑工程有限公司未予答辩，也未提交书面证据。经审理查明：原告宁乡县广海建材有限公司是一家从事混凝土加气块砖生产和建筑材料销售的公司，被告湖南省华龙建筑工程有限公司在宁乡县政府以东约3公里，三环东路与东升路交叉口的东南路承建香樟美地（怡宁商业广场二期）项目工程，2013年4月，被告向原告购买混凝土加气块砖，之后双方于2013年5月18日正式签订了《销售合同》，合同主要约定：被告购买原告型号分别为200×200×600和200×100×600混凝土加气块砖7000立方，单价每立方209元，货款支付方式为先款后货，先预付50000元整。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。从2013年4月23日至2013年6月21日原告共向被告香樟美地2栋工地运送混凝土加气块砖1224.89立方（其中2013年4月23日至2013年6月5日运送的990.53立方的对账单有被告方材料员阮和平签名），原告提交的对账单单价每立方212元，共计砖款259676.68元，被告已支付砖款230000元，尚欠29676.68元；从2013年5月19日至2013年7月13日，原告共向被告香樟美地5栋工地运送混凝土加气块砖705.68立方（其中2013年5月19日至2013年6月5日运送的222.04立方的对账单有被告方收货员谭立新签名，该对账单上注明不足20方一车的补运费200元一车，共计补助费1200元），原告提交的对账单单价每立方209元，计砖款153887.1元（含32车补助运费6400元），被告已支付砖款140000元，尚欠13887.12元；以上被告共向原告购买混凝土加气块砖1930.57立方，计砖款413563.78元（含6400元运费），其中被告共支付原告砖款370000元，尚欠原告砖款43563.78元，经原告多次催付被告以经济困难为由拒付，原告宁乡县广海建材有限公司请求法院判令被告湖南省华龙建筑工程有限公司支付砖款43563.78元。上述事实，有销售合同、工程概况管理人员名单及送货地点照片、被告方签收的发货单、对账单及开庭笔录予以证实。本院认为，原告宁乡县广海建材有限公司与被告湖南省华龙建筑工程有限公司双方自愿签订混凝土加气块砖销售合同，后原告向被告提供加气块砖，被告也及时支付了大部分砖款，双方已构成买卖合同关系。原告依合同履行了供货义务，被告也应依合同清偿原告砖款，现被告未能及时清偿砖款，已构成违约。本案原告提交的香樟美地2栋工程混凝土加气块砖对账单单价每立方212元，并按此单价计算砖款，但是合同约定单价为每立方209元，同时原告提交的香樟美地5号工程也是按单价每立方209元计算，原告将2栋工程加气块砖单价提高3元，但没有提交相应证据证实，本院依法不予认定，应当按约定单价每立方209元计算，砖款应为256002.01元，对原告因此多计算的3674.67元本院依法不予支持；对原告提交的香樟美地5栋对账单，原告对32车不满20立方的每车补助运费200元共计6400元，其中只有1200元运费的对账单被告方人员谭立新签字认可，本院认为其余的5200元运费证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告宁乡县广海建材有限公司货款34689.13元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张霞辉二０一五年七月九日书记员  马慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015�宜宾执字第261-1号申请执行人曹英。被执行人重庆九江建筑劳务有限公司。法定代表人吕兴洪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终调字第49号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人重庆九江建筑劳务有限公司银行存款5350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年七月一日书 记 员  徐 竖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑�字第3556号罪犯金晓欧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出（2013）温永刑初字第155号刑事判决，以被告人金晓欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币24000元。同案犯董孙良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第373号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月六日代书记员 钱 佩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑二终字第89号原审被告人钟翱犯职务侵占罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院于二0一五年七月二十一日作出(2015)遵市法刑二终字第89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第三行“……即自2014年4月28日起至2023年4月27日止”错误。现更正为“……即自2014年4月29日起至2023年4月28日止”。审 判 长  聂 林审 判 员  李宗洪代理审判员  李永华二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘泽继
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3556号罪犯金晓欧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出(2013)温永刑初字第155号刑事判决，以被告人金晓欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币24000元。同案犯董孙良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第373号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月六日代书记员 钱 佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第341—1号申请执行人毛瑞，男，汉族，生于1996年11月21日，住中牟县。被执行人中牟县第二人民医院，住所地：郑州市中牟县官渡路19号。组织机构代码F7063094-7。法定代表人袁蜀豫，该院院长。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年10月16日作出的（2013）牟民初字第3077号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人中牟县第二人民医院发出执行通知，责令被执行人中牟县第二人民医院三日内赔偿申请执行人毛瑞医疗费等共计148784元，负担案件受理费3276元，缴纳执行费2180.90元。但被执行人中牟县第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人中牟县第二人民医院的银行存款十五万七千零二十七元至中牟县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年七月二十一日书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第341—1号申请执行人毛瑞，男，汉族，生于1996年11月21日，住中牟县。被执行人中牟县第二人民医院，住所地：郑州市中牟县。组织机构代码F7063094-7。法定代表人袁蜀豫，该院院长。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年10月16日作出的（2013）牟民初字第3077号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人中牟县第二人民医院发出执行通知，责令被执行人中牟县第二人民医院三日内赔偿申请执行人毛瑞医疗费等共计148784元，负担案件受理费3276元，缴纳执行费2180.90元。但被执行人中牟县第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人中牟县第二人民医院的银行存款十五万七千零二十七元至中牟县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年七月二十一日书记员 许永磊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2144号原告石维福，男，汉族，1947年7月1日，身份证号码，四川省郫县团结镇仁义村13组38号。委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邓刚，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证号码，住四川省阆中市。被告陈琼，女，汉族，1966年6月18日出生，身份证号码，住四川省阆中市。原告石维福与被告邓刚、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月8日公开进行了审理，原告石维福及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告邓刚、陈琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石维福诉称，二被曾系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，被告邓刚因承包甘肃省余昌市红沙岗镇磊鑫公司风电基础建设工程缺少资金，向原告借款600000元，双方约定利息月利率4.50%。被告邓刚于2014年3月28日、9月30日分别向原告出具《借条》、《欠条》，并承诺于同年10月返还借款本金。但被告不守信用，原告多次向其催收未果，至2014年9月被告仅返还原告本金300000元，未支付过利息，截止2015年3月30日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息283716元，原告遂诉至本院，请求判决：二被告返还其借款300000元、利息283716元。被告邓刚、陈琼未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告邓刚于2014年3月28日向原告出具《借条》，该借条表明被告邓刚借到原告600000元，用于金昌市红沙岗镇磊鑫公司风电基础建设投入。2014年3月31日，原告通过银行转账方式分别向王某某、张某某汇款900000元，被告邓刚书面记载：“上述汇款凭证由其代到金昌工地……”。2014年9月30日，被告邓刚向原告出具欠利息的《欠条》，该欠条记载：今欠到石维福与邓刚、鲁某某合作做金昌地区风电基础由石维福支付的该项目保证金900000元，其利息为月息肆分伍，截止2014年9月30日利息为162000元(600000元×0.045×6)，此款于拾月支付(其中三个人合作，各占300000元，鲁永志给邓刚出具300000元条子，邓刚给石维福出具600000元条子，平均占股份)。2014年10月1日，被告邓刚返还原告借款本金300000元，但未支付借款利息。另查明，二被告于2012年11月22日补办结婚登记，于2014年9月10日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的自己人身份证、被告邓刚的身份证及居住人口信息表、被告陈琼的人口基本信息查询、当事人婚姻登记历史信息、《借条》、《欠条》、汇款凭证两份以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告邓刚因投资向原告借款，并向原告出具的《借条》、《欠条》是合同当事人的真实意思，除欠条中有关利息约定高出相关规定的部分，其他内容均不违反法律及行政法律的规定，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定借款利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告向被告邓刚提供借款600000元，被告于2014年10月1日偿还300000元，剩余300000元逾期未偿还，原告主张被告邓刚返还相应借款，于法依据，本院予支持。从欠条的内容来看，原、被告约定了借款利息，原告要求被告邓刚支付借款利息，于法有据，但相应利率不能超过同期同类银行基准贷款利率的4倍且以双方约定的月利率4.5%以及其主张的利息283716元为限，相应利息从原告提供借款之日起算，其中2014年3月31日起至9月30日计算基数为600000元，2014年10月1日起计算基数为300000元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所的有，夫或妻一方对外的负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，相应债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明相应债务为其夫妻一方的债务。由此，原告要求被告陈琼共同对上述借款及利息责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓刚、陈琼应于本判决生效之日起十日内向原告石维福支付借款本金300000元及其利息，利息计算方法为：2014年3月31日起至2014年9月30日期间的利息，以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，且以约定月利率4.5%为限；2014年10月1日起至本判决确定给付本金之日止的利息，以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，且以约定月利率4.5%为限；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利息总和还应以原告石维福主张的283716元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4819元、保全费3520元，以上共计8339元，由原告石维福负担2339元，由被告邓刚、陈琼共同承担6000元，该费用已由原告石维福预缴，被告邓刚、陈琼应在本判决生效后十日内支付原告石维福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一五年七月八日书记员  罗 乐
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1690号原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告李某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年4月26日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后未过几天被告便返回台湾，此后双方再无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月26日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 陈 兴审判员 郭 淋审判员 郑 群二〇一五年七月二十二日书记员 高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第26号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人张雪松，男，汉族，住重庆市铜梁县。身份证号码：×××9393。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人张雪松发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海分行账号为95×××15的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限；二、查封、冻结被申请人张雪松的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2694号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2694-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人吴祖胜，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人叶素云，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴祖胜、叶素云金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决确认：被告吴祖胜、叶素云应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计1,023,799.67元。判决生效后，被告吴祖胜、叶素云未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了吴祖胜名下车牌号为沪FQXX**的揽胜运动牌小型越野客车一辆并依申请执行人提供线索将涉案车辆扣押在案，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执恢240号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2694-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青。被执行人吴祖胜，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人叶素云，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴祖胜、叶素云金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决确认：被告吴祖胜、叶素云应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计1,023,799.67元。判决生效后，被告吴祖胜、叶素云未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了吴祖胜名下车牌号为沪FQXX**的揽胜运动牌小型越野客车一辆并依申请执行人提供线索将涉案车辆扣押在案，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年七月二十日书记员 徐 炜审判长 郭 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年十一月二日书记员 刘国钧附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第704号原告柴世泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告刘磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴世泰与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴世泰到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴世泰诉称：2015年6月8日，被告从原告处购买联想牌台式电脑一台，价款3800元，被告当日付款1500元，剩余2300元约定于同年7月18日付清，到期后被告一直推诿不付。2015年10月14日，原告再次向被告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，重新约定付款日期为2015年11月15日，但被告至今未付。经审理查明：2015年6月8日，被告刘磊从原告柴世泰处购买联想牌台式电脑一台，价款3800元，被告当日付款1500元，剩余2300元未付，2015年10月14日，被告给原告出具欠条一张，约定付款日期为2015年11月15日，但欠款至今未付。庭审中，原告柴世泰为证明其主张的事实，向本院提供欠条1张。该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告货款2300元，并约定2015年11月15日付款的事实，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律的保护，被告刘磊购买原告柴世泰的电脑，应按约定的数额和时间支付原告价款，被告刘磊逾期不付，已构成违约。故原告要求被告给付电脑款2300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘磊给付原告柴世泰电脑款2300元，限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 姚 龙二〇一五年十二月三十一日书记员 杨亚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3638-1号原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行。被告伍某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3638-1号原告中国银行某某有限公司某市支行。被告伍某某。本院在审理原告中国银行某某有限公司某市支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行某某有限公司某市支行于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行某某有限公司某市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告伍某某的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第476号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1962年3月4日出生，回族，高中文化，系甘肃远成物流集团公司司机，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)424号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘AFP8**号雪佛兰牌小轿车沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至七里河银滩大桥东侧时，将车驶入对向车道，与相对方向行驶过来的甘A867**号出租车发生正面碰撞，致两车严重受损，致被告人马某某、出租车司机巨某某及乘客冯某某受伤。经对被告人马某某血液进行检测，其血液中酒精含量为91.26mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马某某赔偿巨某某经济损失4000元、赔偿车主张某某经济损失11500元、赔偿冯某某经济损失3000元，并承担甘A867**号出租车的全部修理费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人巨某某、冯某某、王某某的证言、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、酒精检测含量技术鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，且积极赔偿出租车司机、车主及乘客的经济损失，并承担了车辆的全部维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，拟判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年七月二十日书记员  张文娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第49号之一申请人吉安赣汇鑫运输有限公司，住址：吉安县。法定代表人熊健茂。委托代理人莫文智，男，××年××月××日出生，壮族，住广西河池市金城江区，身份证号码：×××0312。系单位员工。被申请人陈文聪，男，身份证号码：×××2716。申请人吉安赣汇鑫运输有限公司因与被申请人陈文聪发生交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押被申请人名下的粤C×××××轻型仓栅式货车。申请人自愿提供3万元现金作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈文聪名下的粤C×××××轻型仓栅式货车。查封、扣押金额以人民币3万元为限，查封期限为二年。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月三十一日书 记 员  余德明
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗少民初字第43号原告张某某，女，1985年2月出生，汉族。委托代理人张亿彬，男，河南正晟律师事务所律师。被告郑某某，男，1983年5月出生，汉族。法定代理人郑祥成，男，1954年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。委托代理人甘延普，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。法定代理人熊有秀，女，1963年12月出生，汉族。原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张亿彬，被告郑某某的法定代理人郑祥成及其委托代理人甘延普、法定代理人熊有秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2004年其与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，加之性格差异，双方常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，且无和好可能，遂起诉要求离婚，女儿郑某甲由其抚养，被告不支付抚养费，儿子郑某乙由被告抚养，其不支付抚养费，并共同承担诉讼费用。被告郑某某的法定代理人郑祥成辩称，一、不同意离婚。二、若原告坚持离婚，原告需解决好以下几个问题：1.原告应将夫妻关系存续期间10万元存款拿出来，解决目前家庭困难；2.夫妻关系存续期间原告借给其娘家父5万元应追回并分割；3.被告2013年至今看病及生活开支外借款5.8万元，原告应承担偿还责任；4.被告患精神分裂症现正在治疗中，原告应拿出相应费用给予治疗；5.被告无抚养子女能力，被告若抚养儿子，原告应给付抚养费每年1万元，女儿如选择随被告生活，原告仍应给付不低于每年6千元的抚养费。三、诉讼费用由原告承担。经审理查明，2004年11月份，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年6月14日在罗山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2006年3月13日生育一女，取名郑某甲；2008年9月25日，生育一子，取名郑某乙。2014年4月21日至2014年7月4日，被告郑某某因患分裂症，在信阳市精神病医院住院治疗后出院。2015年7月16日，被告被驻马店市精神病医院诊断为精神分裂症于2015年6月28日起至今，在该院住院治疗，目前已预交各项费用1.35025万元。双方无共同财产。庭审中，原告张某某坚持要求离婚，并愿意抚养儿子郑某乙，不让被告郑某某给付抚养费；女儿郑某甲由被告抚养，其每月给付抚养费400元；领取判决书时一次性给付被告经济帮助款2万元。被告法定代理人郑祥成、熊有秀对此予以认可，并就夫妻共同债权、债务部分放弃权利。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口登记卡、诊断证明书、住院病历、预交款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告患精神分裂症治疗后又复发，无法与原告共同生活，且原告坚持要求离婚，被告法定代理人郑祥成、熊有秀同意，故原告要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。原告愿意抚养儿子，不让被告给付抚养费，女儿由被告抚养，其每月给付抚养费400元，另在领取判决书时一次性给付被告经济帮助款2万元，被告法定代理人郑祥成、熊有秀对此予以认可，并就夫妻共同债权、债务部分放弃权利是双方对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告郑某某离婚；二、婚生子郑某乙由原告张某某抚养，被告郑某某不负担抚养费；婚生女郑某甲由被告郑某某抚养，原告张某某每月给付抚养费400元至孩子能独立生活时止，此款均于每年的8月30日前付清；三、原告张某某于本判决生效后三日内一次性给付被告郑某某经济帮助款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  黄 力二〇一五年七月二十八日书 记 员  黎宏山
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第476号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马某某，男，1962年3月4日出生，回族，高中文化，系甘肃远成物流集团公司司机，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘AFP8**号雪佛兰牌小轿车沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至七里河银滩大桥东侧时，将车驶入对向车道，与相对方向行驶过来的甘A867**号出租车发生正面碰撞，致两车严重受损，致被告人马某某、出租车司机巨某某及乘客冯某某受伤。经对被告人马某某血液进行检测，其血液中酒精含量为91.26mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马某某赔偿巨某某经济损失4000元、赔偿车主张某某经济损失11500元、赔偿冯某某经济损失3000元，并承担甘A867**号出租车的全部修理费用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人巨某某、冯某某、王某某的证言、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、酒精检测含量技术鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，且积极赔偿出租车司机、车主及乘客的经济损失，并承担了车辆的全部维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一五年七月二十日 书记员  张文娇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗少民初字第43号原告李某，男，彝族，1998年3月28日出生，云南省罗平县人，住罗平县。法定代理人杜建平，男，汉族，1966年5月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。系李某之父。法定代理人李露，女，彝族，1966年6月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。系李某之母。委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。被告幸文章，男，汉族，1974年8月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告耿威，男，汉族，1988年2月6日出生，云南省宣威市人，住罗平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。负责人：彭娟，经理。地址：罗平县九龙大道北段。被告黄某，男，汉族，1998年3月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告黄小柱，男，汉族，1949年6月26日出生，云南省罗平县人，住址同上，系黄某之父。被告袁陆弟，女，汉族，1950年9月10日出生，云南省罗平县人，住址同上，系黄某之母。本院在审理原告李某诉被告幸文章、耿威、黄某、黄小柱、袁陆弟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员  谢瑶二〇一五年十一月二十五日书记员  苏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00929号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，公司职工。委托代理人：刘洁，公司职工。被告:包刚,男,1988年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:包鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨友发、叶祖耀融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  黄 玲二〇一五年七月一日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2753号原告郭淇文，女，汉族，驻马店市驿城区委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告郭淇文与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭淇文委托代理人马心广、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淇文诉称,2014年5月至9月，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司以周转资金紧张为由分三次向原告借款19万元，月利率22‰，双方并签订了借款合同，被告驻马店市富民投资服务有限公司为以上借款作担保。合同签订后被告仅向原告支付利息到2014年12月份，经原告催要二被告拒不偿还本金及利息，现请求判令一、解除原告与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同，二、二被告连带返还原告借款本金19万元及2015年1月1日至还款之日的利息，利息按照借款合同约定计算。二被告辩称，借款属实，现资金紧张，只能在三年内还清。经审理查明，2014年5月1，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款8万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日。于2014年7月4日向原告借款4万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日。于2014年9月25日向原告借款7万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日。以上借款共计19万元，被告驻马店市富民投资服务有限公司为上述借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅按借款合同约定向原告支付利息到2014年12月份，借款及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款19万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据，被告也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率22‰返还利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告驻马店市富民投资服务有限公司作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。关于原告郭淇文请求解除与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同的问题，因二被告未按借款合同约定向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭淇文与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同。二、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款19万元及利息。利息自2015年1月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告连带负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年七月三日书记员  孙瑞云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1003号原告：陈行按，男，汉族。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：郭冠宏，男，汉族。被告：肖桂兴，女，汉族。原告陈行按诉被告郭冠宏、肖桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行按的委托代理人王子建、被告郭冠宏到庭参加诉讼，被告肖桂兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行按诉称：原告与被告是朋友关系，两被告因开办鞋厂而需要资金周转，要求原告出借款给其周转。为此，被告郭冠宏于2011年1月15日向原告借款100000元，并向原告出具“借据”。一年后，被告郭冠宏又提出再借100000元。据此，被告郭冠宏于2012年1月20日向原告再借款100000元，并向原告出具了“借据”。但此次，原告要求被告肖桂兴作为担保人予以担保还款，并在担保人一栏上签上“肖桂兴”的名字。两被告借款后，开始还按口头约定的利息支付，但到了2014年下半年后就未归还借款利息，直至现在。因为被告肖桂兴是与被告郭冠宏属于夫妻关系，且又是担保人，故对上述借款承担连带归还责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告郭冠宏立即归还借款200000元；二、被告郭冠宏支付该借款利息，从起诉之日起至归还清款之日止的银行同期贷款利率；三、被告肖桂兴对借款本息承担连带归还责任；四、诉讼费由被告承担。被告郭冠宏辩称:借款是事实，确实是向原告借款200000元，但我现在没有能力还款。被告肖桂兴未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告陈行按与被告郭冠宏是朋友关系，被告郭冠宏与被告肖桂兴系夫妻关系。被告郭冠宏因鞋厂需资金周转为由分两次向原告借款。2009年左右，被告郭冠宏向原告借款200000元，原告通过现金方式支付200000元给被告郭冠宏，由被告出具借据交原告收执，双方口头约定按月息3%计息。2012年1月20日，被告偿还了借款本金100000元给原告后，由被告向原告重新出具金额为100000元的《借据》交原告收执，由被告郭冠宏、肖桂兴分别在借款人、担保人处签名确认，并将原借据交由被告收回。2011年1月15日，被告郭冠宏向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款100000元交付给被告郭冠宏后，由被告郭冠宏出具《借据》交原告收执，双方口头约定按月息3.5%计息，由被告郭冠宏在借款人处签名捺印确认。上述两笔借款共计借款本金200000元，被告郭冠宏自认借款本金均未归还，利息支付至2014年上半年，在2014年下半年和2015年5月份曾分别支付原告40000元和5000元，共计45000元，两笔款项均为偿还借款利息。经原告多次催讨，被告郭冠宏未能偿付借款本息。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。通过原告提交的被告婚姻查询信息显示，被告郭冠宏与被告肖桂兴于1989年3月20日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。庭审期间，应原告申请,本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1003-1号民事裁定书，在200000元的价值范围内查封被告郭冠宏、肖桂兴共同共有的位于XXXX的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（20XX）第XXXX号，地号：XXXXXX，图号：XXX】。以上事实，有原告陈行按提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、户籍证明、个体户机读档案登记资料、借据、婚姻信息情况表和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告郭冠宏向原告陈行按借款两笔共计200000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告在借款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告郭冠宏偿还原告的借款人民币200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告计付利息的诉讼请求，原、被告未在《借据》上约定利息，但在庭审过程中，被告郭冠宏自认其中100000元借款约定月息3%，100000元借款约定月息3.5%,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告郭冠宏按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告郭冠宏与被告肖桂云是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告肖桂云未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告郭冠宏的个人债务，故应认定为上述两笔债务为被告郭冠宏、肖桂云的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。被告肖桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭冠宏、肖桂兴应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告陈行按借款本金人民币200000元及自2015年6月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取即2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告郭冠宏、肖桂兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年七月二十七日书 记 员 林妙儿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2753号原告郭淇文，女，汉族，驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告郭淇文与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭淇文委托代理人马心广、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淇文诉称,2014年5月至9月，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司以周转资金紧张为由分三次向原告借款19万元，月利率22‰，双方并签订了借款合同，被告驻马店市富民投资服务有限公司为以上借款作担保。合同签订后被告仅向原告支付利息到2014年12月份，经原告催要二被告拒不偿还本金及利息，现请求判令一、解除原告与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同，二、二被告连带返还原告借款本金19万元及2015年1月1日至还款之日的利息，利息按照借款合同约定计算。二被告辩称，借款属实，现资金紧张，只能在三年内还清。经审理查明，2014年5月1，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款8万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日。于2014年7月4日向原告借款4万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日。于2014年9月25日向原告借款7万元，双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日。以上借款共计19万元，被告驻马店市富民投资服务有限公司为上述借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅按借款合同约定向原告支付利息到2014年12月份，借款及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款19万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据，被告也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率22‰返还利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告驻马店市富民投资服务有限公司作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。关于原告郭淇文请求解除与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同的问题，因二被告未按借款合同约定向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭淇文与二被告于2014年7月4日、2014年9月25日签订的借款合同。二、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款19万元及利息。利息自2015年1月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告连带负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年七月三日书记员  孙瑞云