湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1063号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告吕金明，男，1972年2月8日出生，住宜昌市西陵区。被告代红丽，女，1975年11月17日出生，住宜昌市西陵区。被告朱贤尧，男，1972年3月20日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。法定代表人吕金明，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司（以下简称慧龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。同年6月7日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0502民初1063号《民事裁定书》，裁定冻结被告吕金明、代红丽、朱贤尧、慧龙公司银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年10月9日，本案依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人徐伟，被告吕金明，被告慧龙公司到庭参加诉讼。被告代红丽、被告朱贤尧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行宜昌分行诉称，2014年11月27日，原告与吕金明签订了《借款合同》，约定吕金明向原告借款350000元，借款期限一年，即从2014年1月17日至2015年1月17日，年利率8.4%，逾期利率加收50%。还约定因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，民生银行宜昌分行与被告代红丽、朱贤尧签订《个人借款合同之补充协议》，约定代红丽、朱贤尧为被告吕金明借款的共同借款人。民生银行宜昌分行与被告慧龙公司，被告吕金明各签订《担保合同》一份，合同约定慧龙公司对吕金明前述合同项下的全部债务提供连带责任担保；被告吕金明以其位于西陵区刘家大堰××号楼的房产对前述合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款350000元。2015年1月17日《借款合同》履行期届满，被告吕金明、代红丽、朱贤尧未偿还全部借款本金及利息。截止至2016年11月3日，尚欠原告本金350000元、利息及罚息68658.87元，合计418658.87元。故诉至法院，请求判令：1、被告吕金明、代红丽、朱贤尧共同偿还借款本金350000元、利息及罚息68658.87元，合计418658.87元（截止2016年11月3日），并从2016年11月4日起按12.6%的年利率标准，计算逾期利息至被告清偿之日；2、被告吕金明、代红丽、朱贤尧向原告支付因诉讼支出的律师费20934元；3、被告慧龙公司对被告吕金明、代红丽、朱贤尧的前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告吕金明所有的位于宜昌市西陵区刘家大堰××号楼的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告吕金明、慧龙公司辩称，被告及公司生产困难，难以还钱。与代红丽于2014年8月离婚。被告代红丽、朱贤尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，吕金明（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》约定：第一条至第三条借款金额为350000元，借款期限12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日，借款用途为资金周转。第四条合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。第六条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十二条乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，账户名称李某某，开户行民生银行宜昌分行，账号×××。第十四条合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期以此偿还本金。第三十一条甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年1月16日，慧龙公司以及吕金明、代红丽分别与民生银行宜昌分行签订《担保合同》，约定慧龙公司为吕金明与民生银行宜昌分行签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；吕金明、代红丽以其所有的位于西陵刘家大堰××号楼的房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）为吕金明在民生银行宜昌分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月17日，代红丽、朱贤尧分别与民生银行宜昌分行签订《补充协议》，约定代红丽、朱贤尧为吕金明在民生银行宜昌分行的上述借款的共同借款人。同日，民生银行宜昌分行按照《借款合同》的约定将350000元贷款支付到指定账户。另查明，截止2016年11月3日，吕金明尚欠民生银行宜昌分行借款本金350000元、利息及罚息68658.87元，合计418658.87元。自2016年11月3日至2017年10月9日，吕金明未还款。民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为20934元。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、《担保合同》、《他项权证》、《银行扣款回单》、《委托代理协议》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民生银行宜昌分行与吕金明签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款350000元，吕金明应按照合同约定为按月结息，到期偿还本金，但吕金明从2015年3月开始未按月结清利息，至《借款合同》到期后亦未全额归还借款本金。截止2016年11月3日，吕金明尚欠民生银行宜昌分行借款本金350000元、利息及罚息68658.87元，合计418658.87元，故民生银行宜昌分行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以350000元为基数，按照基准利率上浮40%，从2016年11月4日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。慧龙公司为上述借款承担连带保证责任，为《借款合同》项下的本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。吕金明、代红丽以其所有的位于西陵刘家大堰××号楼的房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）为吕金明在民生银行宜昌分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行宜昌分行对该房产拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权。代红丽、朱贤尧为上述债务的共同借款人，应承担共同偿还责任。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，有委托代理合同予以证实，约定律师亦已履行合同义务，故本院对律师费20934元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金明、代红丽、朱贤尧共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款418658.87元（其中本金350000元、利息及罚息68658.87元），并以借款本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息。二、被告吕金明、代红丽、朱贤尧共同支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费20934元。三、被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告吕金明、代红丽所有的位于西陵刘家大堰××号楼的房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7974元，保全费2620元，合计10594元（原告已预交），由被告吕金明、代红丽、朱贤尧负担。被告吕金明、代红丽、朱贤尧负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十月十一日书 记 员  胡利华