wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈桂芳银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1560号解除保全申请人：任伟，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。任伟诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保78号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××-××室合产××号房产一套（以价值25万元为限）；查封担保人任启道名下位于安徽省濉溪县岱河路西段濉房字第××号房屋一套。任伟于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××-××室合产××号房产一套（以价值25万元为限）；二、解除对担保人任启道名下位于安徽省濉溪县岱河路西段濉房字第××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一七年五月二十五日书记员 张培培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执200号申请执行人郑廷伟。被执行人孟凡彪。本院在执行申请执行人郑廷伟与被执行人孟凡彪买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权61490元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1072号原告：杨阔林，男，1964年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告杨阔林与被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阔林撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年四月六日书记员  艾世尧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初42号原告：李雪峰，男，汉族，1969年9月3日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：吕宝贵，男，1965年11月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告李雪峰诉被告吕宝贵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周锐锋二〇一七年四月五日书记员  王忠正
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初42号原告：李雪峰，男，汉族，1969年9月3日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：吕宝贵，男，汉族，1965年11月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告李雪峰诉被告吕宝贵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人马红兵、被告吕宝贵及其委托诉讼代理人苗富贵、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在法律范围内赔偿原告各项损失共计10000元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等）。后原告将诉讼请求变更为要求被告依法赔偿原告各项损失30650元。事实与理由：2016年7月5日21时52分许，被告吕宝贵驾驶豫Ａ×××××号面包车沿上街区中心路由东向西行驶至大中原东50米，与行人李雪峰由北向南横过道路时发生事故，造成原告受伤住院、车辆受损的事故，经认定被告吕宝贵承担主要责任，原告承担次要责任。涉事车辆在被告永安保险公司投有交强险，现要求二被告在法律范围内赔偿原告损失。被告吕宝贵辩称，原告住院期间积极主动为原告护理三天并积极为原告办理住院手续，三天的护理费不应计算在内，被告了解到原告有三次事故发生。被告永安保险公司辩称，在事故真实、保险车辆正常年检、驾驶人员具有相应驾驶资格、不存在保险责任免除的情况，我公司同意在交强险限额内进行赔付，我公司已在交强险医疗费项目下赔偿原告8833元，原告要求其他数额过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日21时52分，被告吕宝贵驾驶豫Ａ×××××号面包车沿上街区中心路由东向西行驶至大中原东50米时，与行人李雪峰由北向南横过道路时发生事故，造成车辆损坏、原告受伤住院。2016年7月11日，郑州市上街区交通巡逻大队作出第410106201607052152号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕宝贵负事故的主要责任，原告李雪峰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院住院治疗至同年7月29日出院。2016年10月17日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告永安保险公司赔偿原告的医疗费4833元、返还被告吕宝贵垫付的医疗费4000元。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、腰2椎体骨折不构成伤残；2、误工期限为150日，护理期限为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元和卫生材料费、检查费、放射费590元。本次事故发生时，被告吕宝贵驾驶的豫Ａ×××××号面包车在被告永安保险公司处投有交强险。本院认为，被告吕宝贵虽对《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，但未提交相关证据，故本院予以认定，对于原告的损失，被告吕宝贵应承担主要责任，原告李雪峰应承担次要责任。对于原告主张的住院伙食补助费，住院期间按30元/天计算，即30元/天×24天=720元；营养费按20元/天计算，参照鉴定机构的意见，即20元/天×60天=1200元；原告主张的误工费，因其举证了与荥阳市兴华路喜宝汇婚庆店的《劳动合同书》及工资表、个体工商户营业执照，本院对其主张的3000元/月予以采信，天数按照鉴定机构给出的150天，即3000元/月÷30×150天=15000元；护理费按2016年公布的河南省居民服务业年均收入30482元的标准酌情计算60天，即30482÷365×60=5010.73元；交通费本院酌定240元；鉴定费1300及为此支出的590元，因鉴定意见为不构成伤残，该费用应由原告负担。因该事故发生在豫Ａ×××××号面包车投保的交强险期间内，被告永安保险公司因已赔付原告的医疗费8833元，故仍应在交强险限额内支付原告的营养费、住院伙食补助费共计1167元、误工费15000元、护理费5010.73元、交通费240元，其余原告的营养费、住院伙食补助费共计753元，应依事故责任认定书的认定，由被告吕宝贵承担70%即527.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告李雪峰的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21417.73元；二、被告吕宝贵应于判决生效后十日内支付原告李雪峰营养费、住院伙食补助费共计527.1元；三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告吕宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋审 判 员  尹天剑人民陪审员  付玉霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  王忠正
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初316号申请人:李建伟,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省榆林市。被申请人:刘海成,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。本院审理申请人李建伟与被申请人刘海成保证合同纠纷一案中，申请人李建伟于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对被申请人在榆林城区房屋征收与补偿办公室的70000元补偿款予以冻结（榆林市榆阳区东沙XX号房屋拆迁补偿款）。本院认为，申请人李建伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘海成在榆林城区房屋征收与补偿办公室的70000元补偿款予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德军二〇一七年四月十日书记员  刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初316号原告：李建伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，居民。被告：刘海成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。原告李建伟与被告刘海成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告刘海成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，李春显因做生意资金困难向原告贷款40000元，约定月利息2分，由被告刘海成担保。借款后李春显付了2年的利息后再本息未付。贷款人下落不明，故现在起诉，要求判决被告偿还。原告向法庭提交以下证据：1、借款条据一支，证明李春显贷原告款40000元及被告刘海成担保的事实。2、户籍复印件一份。证明原告又名李应存。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据可以相互印证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年12月28日，李春显因做生意资金困难向原告贷款40000元，约定月利息2分，由被告刘海成担保。借款后李春显将利息偿还至2014年6月底，再本息未付。故原告起诉，要求判决被告偿还。本院认为，被告刘海成在李春显与原告的借款合同上以保证人的身份签字，形成保证合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任承担保证责任，但被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海成在本判决生效之日起3日内偿还给原告李建伟借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年7月1日起至本金给付完毕止，利率按照月2%计。二、被告刘海成承担偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一七年六月一日书 记 员  刘大强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13472号原告靳松与被告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司劳动争议一案，做出的(2016)津0104民初13472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)津0104民初13472号民事判决书第6页第20行中，“3612.84元；”补正为“3632.84元；”。代理审判员  魏俊刚二〇一七年五月七日书 记 员  李 玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1071号原告：陈兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511199873。被告：曾芸，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈昆仑，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡宝东，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告陈兵诉被告曾芸、陈昆仑、胡宝东民间借贷纠纷一案中，原告陈兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾芸、陈昆仑、胡宝东的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告曾芸、陈昆仑、胡宝东的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西京九电源科技有限公司名下赣Ｍ×××××号轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年四月十二日书记员  王碧云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4296号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码：05870199-3法定代表人柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。被执行人：张良萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院于2016年11月17日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张良萍借款合同纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103民初178号民事调节，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付43917.5元及执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1397号之一被执行人郭书凯，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住献县本院执行被执行人郭书凯罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1397号之一被执行人马占群，男，1972年6月28日出生，住所地河间市。本院执行的马占群罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第89刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执738号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与俞德华、宛福元、卢正仓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢正仓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将卢正仓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1031号申请人王永洪，男，汉族，1979年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人王永岐，男，汉族，1972年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人王永洪与被执行人王永岐附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐刑初字第54号刑事附带民事判书确定，被执行人王永岐应支付给申请人王永洪人民币8587.9元，承担执行费50元，但被执行人王永岐至今未履行义务。现查明，被执行人王永岐在桐梓县农村信用合作联社新站信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王永岐在桐梓县信用合作联社新站信用社账户×××上的存款8637.9元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月二十八日书记员  胡露萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执738号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人俞德华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人宛福元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人卢正仓，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初238号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正仓在银行的存款50000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2370号原告：张永合，男，1939年12月21日出生，汉族。被告：张红，女，1966年10月15日出生，汉族。原告张永合与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张永合于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永合撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张永合负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月二十六日书记员  车 锋速录员  王 怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1031号 申请执行人王永洪与被申请执行人王永歧附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永歧已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1031号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初101号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵德红，男，1966年10月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵德红犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵德红到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵德红于2016年12月18日14时许，在吉林市船营区大润发三店门口扒窃被害人许某随身携带的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币1800元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言，出示了破案、抓捕经过、情况说明、工作所见、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人赵德红以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人赵德红刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，请求法院对其依法判处。被告人赵德红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但在公安机关对其讯问时辩称手机是在大润发一楼往北门走的过道捡的。经审理查明：被告人赵德红于2016年12月18日14时许，在吉林市船营区大润发三店门口扒窃被害人许某随身携带的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币1800元。现涉案手机已返还被害人许某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗OPPOR9S手机价值人民币1800元。2、扣押及发还清单、照片证实，案发后，公安机关将从赵德红身上扣押的OPPOR9S手机返还被害人许某。3、破案及抓捕经过、情况说明、工作所见证实，2016年12月18日14时20分，在大福源三店巡逻的民警发现赵德红尾随一男一女到大润发三店北门外并用手将该女子右侧外兜的疑似手机盗走，民警马上询问该女子是否丢失物品，该女子发现手机丢失，民警随即将赵德红抓获，并在赵德红身上搜出OPPO手机一部，经该女子当场辨认，OPPO手机系其刚刚丢失的手机。4、常住人口数据查询详细信息证实，被告人赵德红的自然情况。5、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录证实，赵德红因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日刑满被释放。6、监控光盘一张，证实案发时，没有人将手机遗落在大润发入口。7、被害人许某陈述，2016年12月18日14时20分左右，我和对象从大润发三店解放大路出口走出去刚下楼梯没两步，就有一个便衣警察问我是否东西被盗，我才发现右侧上衣兜里的手机不见了。之后，询问我的警察和另一名警察将一个四十多岁、身高160厘米左右的男子控制住，并从那名男子右侧兜内搜出我的手机。8、证人刘某证实，2016年12月18日14时20分许，我女友许某挎着我从大润发解放大路门口出来时，我感觉有人在掏兜，之后有人问许某是否丢东西了，许某就发现手机不见了。后来，有两个警察把一个男的抓住，还从他右侧外兜里搜出了许某的手机。9、被告人赵德红当庭供述，我在大润发快出门口的地方从被害人的兜里偷了一部手机。本院认为，被告人赵德红以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德红刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵德红当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对赵德红酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年四月六日书 记 员  闫俊宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1532号之一申请执行人谷爱莲，女，1965年07月15日出生，汉族。被执行人郭天恩，男，1987年01月23日出生，汉族。被执行人崔蒙蒙，女，1987年10月05日出生，汉族。申请执行人谷爱莲与被执行人郭天恩、崔蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭天恩、崔蒙蒙的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1452-2号原告：李忠志,男,1953年10月15日出生。原告：李兵,男,1979年10月22日出生。原告：李军,女,1987年3月17日出生。上列三名原告的共同委托诉讼代理人：潘琳，一般代理，四川锦川律师事务所律师。被告：胡燕波，男，1980年1月29日出生。被告：梁喆，男，汉族，1984年11月23日出生。被告：赵永全，男，1953年12月20日出生。原告李忠志、原告李兵、原告李军与被告胡燕波、被告梁喆、被告赵永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，原告李忠志、原告李兵、原告李军因补充证据，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠志、原告李兵、原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李忠志、原告李兵、原告李军撤回起诉。本案收取案件受理费463元，由原告李忠志、原告李兵、原告李军负担。审判长  冷北宁审判员  罗 凌人民赔审员闫照斌二〇一七年四月十七日书记员  杜茂娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9846号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行黄枫金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）武侯民初字第9846-1号民事裁定，依法将被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）名下的位于成都市锦江区大川巷x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第9846-1号民事裁定对被执行人黄枫（曾用名：黄晓枫）名下的位于成都市锦江区大川巷x号x栋x单元x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执5655号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行：关于你（单位）申请执行黄枫金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年四月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1292号申请人：司尚华，男，1957年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人司尚华与被申请人张敬中民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬中名下的银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人司尚华自愿以其名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路路西站北花园小区24幢7层3单元706室房产一套及交纳保证金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人司尚华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路路西站北花园小区24幢7层3单元706室房产一套。二、冻结被申请人张敬中银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由司尚华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月二日书记员 肖云欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1011号申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，该行行长。被申请人周铿林，男，1970年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人龚卫纯，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周铿林、龚卫纯金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周铿林、龚卫纯的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周铿林、龚卫纯的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年三月六日代理书记员  唐潇俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5174号原告:洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明，职务：经理。被告：洛阳开拓土石方工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号。法定代表人：杨卫，职务：经理。被告：李波，男，1965年4月19日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳市恒莱牧业养殖有限公司，住所地：洛阳市老城区右安街王朝大酒店4楼。法定代表人：李素英，职务：经理。被告：刘存福，男，1948年7月12日出生，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。被告：李华伟，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。原告洛阳市博晟投资有限公司诉被告洛阳开拓土石方工程有限公司、李波、洛阳市恒莱牧业养殖有限公司、刘存福、李华伟为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年三月十九日书记员  李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第578号之二申请执行人秦某城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人吴某发，男，汉族，身份证住址福建省武平县。被执行人谢某斌，男，汉族，身份证住址海南省儋州市。申请执行人秦某城与被执行人吴某发、谢某斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第325号民事判决经深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2731号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴某发、谢某斌支付：一、借款本金139400元及利息；二、案件受理费1673元，保全费1281元及执行费2090元，本院依法受理。在诉讼阶段，本院于2015年4月2日实际查封被告吴某发所有的位于深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂内机器设备一批。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行人员前往被查封财产所在地即深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂查看，发现上述被查封财产已被转移。本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人吴某发、谢某斌名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人吴某发、谢某斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人吴某发、谢某斌其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月十八日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法坂执字第578号之二 申请执行人秦炎城，男，汉族。 被执行人吴森发，男，汉族。 被执行人谢壮斌，男，汉族。 申请执行人秦炎城与被执行人吴森发、谢壮斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)深龙法坂民初字第325号民事判决经深圳市中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)深中法民终字第2731号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴森发、谢壮斌支付：一、借款本金139400元及利息；二、案件受理费1673元，保全费1281元及执行费2090元，本院依法受理。 在诉讼阶段，本院于2015年4月2日实际查封被告吴森发所有的位于深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂内机器设备一批。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行人员前往被查封财产所在地即深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂查看，发现上述被查封财产已被转移。 本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人吴森发、谢壮斌名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人吴森发、谢壮斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人吴森发、谢壮斌其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年四月十八日 书记员  王 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2026号原告：张宝军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王立，女，1988年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王燕凌，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。本院在审理原告张宝军与被告王立、王燕凌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝军撤回起诉。案件受理费150元，由原告张宝军负担。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  高斐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1174号申请人：湖南省宾德环保建材科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸花园第1、2栋508房。负责人：张洪，法定代表人。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。负责人：陈世成，法定代表人。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国。本院在审理原告湖南省宾德环保建材科技有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省宾德环保建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函为申请人湖南省宾德环保建材科技有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南省宾德环保建材科技有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年四月十四日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1174号原告：湖南宾德环保建材科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸花园1、2栋508房。法定代表人：张洪。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。被告:广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福园西路99号珠江花城华盛5栋603室。法定代表人：雷汉军。原告湖南宾德环保建材科技有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湖南省宾德环保建材科技有限公司诉称，被告因承建“珠江花城二期”项目，与原告签订了《洋房区保温工程承包合同》等协议，协议对工程名称、工程地点、工程期限、施工单价及结算、双方责任等事项进行了详细的约定。合同签订之后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按时支付工程款，后原告与被告广东电白建设集团有限公司签订结算付款协议，一致确认尚欠原告工程款2000000元。另外，被告广州住宅建设发展有限公司系该项目的施工单位，被告广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司在合同履行过程中多次付款至原告，截至2017年3月7日止，三被告尚需向原告支付工程款2000000、违约金7600元及原告为实现债权支付的律师费120000元。综上，被告累计欠付原告款项共计2127600元，并应向原告支付自2017年3月8日起至欠款全部付清之日止的违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。在提交答辩状期间，被告广州市住宅建设发展有限公司提出管辖权异议，认为认为本案应由广州市越秀区人民法院审理。理由如下：原告与被告买卖合同一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司不具有独立的法人资格，不应被列为被告。被告广州市住宅建设发展有限公司的地址是广州市越秀区，被告广东电白建设发展有限公司的住址也不在长沙市开福区。因此，根据法律规定，本案应当由被告广州市住宅建设发展有限公司住所地广州市越秀区人民法院审理。被告广东电白建设集团有限购公司提出管辖权异议，认为本案应由茂名市电白区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被噶住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖”。被告广东电白建设发展有限公司住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。根据法律规定应由广东省茂名市电白区人民法院管辖，应当移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，又本案所涉及项目系不动产，且位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之，裁定如下：驳回被告广州市住宅建设发展有限公司、广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年六月十五日代理书记员  黄俊杰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执4638号申请执行人张志新，男，1971年2月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被执行人洪滨海，男，1979年10月27日出生，,回族，中国农业银行唐山古冶支行员工，现住唐山市古冶区。被执行人王晓昆，男，1970年4月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1801号民事调解书生效后，申请执行人张志新向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人洪滨海、王晓昆未依法履行调解确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪滨海银行存款302万元。冻结被执行人王晓昆银行存款302万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一七年四月十日书记员  杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执4638号申请执行人张志新，男，1971年2月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被执行人洪滨海，男，1979年10月27日出生，,回族，中国农业银行唐山古冶支行员工，现住唐山市古冶区。被执行人王晓昆，男，1970年4月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。申请执行人张志新与被执行人洪滨海、王晓昆民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民初1801号民事调解书生效后，二被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。被执行人王晓昆独资成立了唐山市古冶区昆海机电制修厂。经本院调查，王晓昆无法人资格。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓昆名下的唐山市古冶区昆海机电制修厂全部设备。二、被执行人洪滨海、王晓昆负责保管被查封的财产，但不得使用查封财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯东平审 判 员  郑新宇代理审判员  刘激扬二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2633号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：周历程，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周历程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执4638号申请执行人张志新，男，1971年2月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被执行人洪滨海，男，1979年10月27日出生，,回族，中国农业银行唐山古冶支行员工，现住唐山市古冶区。被执行人王晓昆，男，1970年4月2日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。申请执行人张志新与被执行人洪滨海、王晓昆民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民初1801号民事调解书生效后，二被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。申请执行人张志新于2017年8月22日申请查封被执行人洪滨海名下坐落于唐山市古冶区林西新光楼5楼3门201室房产。经审查，申请执行人申请不违反法律法规规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪滨海名下坐落于唐山市古冶区林西新光楼5楼3门201室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但不得使用查封财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯东平审 判 员  郑新宇代理审判员  刘激扬二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执106号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人秦海波。被执行人范春双。被执行人丁乐强。被执行人张月梅。被执行人毛桂明。被执行人丁雪玲。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦海波、范春双、丁乐强、张月梅、毛桂明、丁雪玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权16666.68元及违约金10000元和利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初215号原告娄底市凯旋出租汽车有限公司。住所地娄底市娄星区扶青南路。（市家和房地产有限公司办公楼2幢104-105号门面）法定代表人刘志伟，该公司经理。委托代理人王世辉，该公司员工。被告彭增飞，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告崔运英，女，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人徐宏浩。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路路14号。（新一佳对面）负责人雷德宪。本院在审理原告娄底市凯旋出租汽车有限公司诉被告彭增飞、崔运英、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市凯旋出租汽车有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  简少泽二〇一七年三月十七日书记员  幸婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2013号原告：毛晓燕，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：广州雷趣数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号1304房（仅限办公用途）。法定代表人：彭伟伟。原告毛晓燕与被告浙江天猫网络有限公司、广州雷趣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告毛晓燕于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛晓燕撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十七日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初856号申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司，地址：南郑县大河坎镇康家营村。负责人申某，原法定代表人李某某之妻。被申请人余某。申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司与被申请人余某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额在883800.00元以内。担保人汉中市舒馨月嫂家政有限公司自愿以其不动产财产提供保全担保。本院认为：为防止被申请人余捷转移、隐匿财产，致使判决将来难以执行，申请人向本院提出财产保全请求，要求对被申请人余捷的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。经查，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余捷的银行存款883800.00元或其他相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费4852.00元，由汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶胜玉二〇一七年四月五日书记员  王昊敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1110号原告:杜雪仙，居民。委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:文克林，退休职工。本院在审理杜雪仙与文克林排除妨害纠纷一案中，原告杜雪仙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）规定，裁定如下：准许原告杜雪仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交100元，由本院退付其50元）。审判员  吕铁臂二〇一七年四月二十四日书记员  乔 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3999号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黎星星，男，1990年6月8日出生，住湖南省慈利县，土家族。本院在执行被执行人黎星星盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1110号原告:杜某。委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:文某。本院在审理杜某与文某排除妨害纠纷一案中，原告杜某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交100元，由本院退付其50元）。审判员  吕铁臂二〇一七年四月二十四日书记员  乔 楠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1035号申请人：钟大宽，男，1964年12月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：四川省金科盈电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：刘荣科。被申请人：刘荣科，男，1984年3月28日出生，住重庆市永川区。申请人钟大宽与被申请人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人钟大宽提供担保的（与罗作书按份共有）坐落于富顺县（建筑面积90.19平方米）予以查封。查封期间交由申请人钟大宽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年四月十七日书记员  雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1035号原告：钟大宽，男，1964年12月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗作书，1963年3月28日出生，住四川省富顺县。被告：四川省金科盈电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：刘荣科。被告：刘荣科，男，1984年3月28日出生，住重庆市永川区。原告钟大宽与被告四川省金科盈电子商务有限公司（以下简称“金科盈商务公司”）、刘荣科借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大宽及其委托诉讼代理人罗作书，被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟大宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科与原告钟大宽在富顺签订借款协议，二被告向原告借款100000元，借款期限为一年，约定月利率2%，按月支付利息，协议签订后，原告向被告刘荣科指定的银行账户转款100000元。借款后，二被告未按约定按月付息，现借款已逾期，原告经催收未果起诉来院。原告钟大宽为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借款协议。拟证明二被告向原告借款100000元，约定了月利息按2%支付，利息每月28日转入原告的账户；2016年9月4日欠条。拟证明被告向原告借款的事实；银行转款凭证。拟证明原告在2016年2月28日转款100000元给被告刘荣科。经庭审质证，被告金科盈商务公司、刘荣科未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观、真实的证明二被告向原告钟大宽借款100000元，原告钟大宽通过银行转款给了被告刘荣科，双方约定了利率和借款期限的事实，其证明力本院予以采信。被告金科盈商务公司、刘荣科在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘荣科系被告四川省金科盈电子商务有限公司法定代表人。2016年2月28日，被告金科盈商务公司、刘荣科向原告钟大宽借款，双方签订了借款协议，协议约定：二被告向原告钟大宽借款100000元，借款期限为1年，按照借款金额的24%（原告陈述月利率2%）支付利息等。签订协议当日，原告钟大宽通过工商银行向被告刘荣科指定的银行账户转款100000元，二被告自借款之日起至2016年7月28日止，按照月利率2%支付了利息。自2016年7月起至今未按约定支付利息，2016年9月4日被告刘荣科向原告钟大宽出具了欠条一份，现借款已逾期，二被告也未按约定期限偿还借款。本院认为，原告钟大宽与被告金科盈商务公司、刘荣科之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2016年2月28日二被告与原告钟大宽签订了借款协议，按照协议约定，原告钟大宽于当日通过银行转款给被告刘荣科银行卡100000元，借款协议约定了借款期限为1年，月利率2%，借款后二被告向原告钟大宽支付了2016年2月28日至2016年7月28日（5个月利息10000元），借款逾期后，二被告未按约定期限偿还原告钟大宽的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款100000元的义务。现原告钟大宽主张二被告偿还借款本金的利息，自2016年8月1日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，原、被告借款时约定了借款期限内的利率标准，借款逾期后虽未约定利率，但双方约定的借款期限内的利率标准未超过法律规定，原告钟大宽主张借款逾期后的利率按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科在本判决生效后七日内共同偿还原告钟大宽借款本金100000元；限被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科在本判决生效后七日内共同向原告钟大宽支付利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2016年8月起至还款之日止按月利率2%计算利息，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则利息计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费900元，共计4220元，由被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科共同全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年八月三日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1869号之一申请执行人刘焕勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。法定代表人刘辉，职务总经理。申请执行人刘焕勇与被执行人刘辉、天津市煜辉机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人借款545万元、诉讼费30360元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明，现无可供执行的银行存款、无证券、车辆等登记信息。原审已轮后保全查封了被执行人天津市煜辉机械加工有限公司土地及建筑物，查封期限为2016年3月17日至2019年3月16日。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了被执行人刘辉名下坐落于北辰区双街新城25-25-202号房产，查封期限为2017年2月20日至2020年2月19日，上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初1509号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一七年××月××日书记员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执619号被执行人王风旗，男，汉族，1966年12月生，河北省新乐市人。本院在执行被执行人王风旗罚金纠纷一案中，现被执行人王风旗已缴纳罚金10000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第163号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董保生二〇一七年四月二十五日书记员  张 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执619号被执行人王风旗，男，汉族，1966年12月6日生，河北省新乐市人，住新乐市东安家庄村东街西2排1号。本院在执行被执行人王风旗罚金纠纷一案中，现被执行人王风旗已缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第163号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董保生二〇一七年四月二十五日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复42号复议申请人（被执行人）：武海龙，男，汉族，延寿县林业局五七林场职工，住延寿县安山乡。申请执行人：王海涛，男，汉族，农民，住延寿县中和镇。被执行人：王春雷，男，汉族，农民，住延寿县安山乡。被申请人：朱洪亮，男，汉族，农民，住延寿县安山乡。复议申请人武海龙不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）（2017）黑0129执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延寿法院在办理王海涛申请执行王春雷、朱洪亮、武海龙借款合同纠纷一案中，提取被执行人武海龙在延寿县林业局五七林场工资收入每月1800元，武海龙以生活困难为由提出异议。2016年12月28日，延寿法院作出（2016）黑0129执异10号执行裁定，驳回了武海龙的异议请求。武海龙不服提出复议，本院于2017年2月6日作出（2017）黑01执复7号执行裁定，撤销延寿法院异议裁定，发回重新审查。延寿法院查明：被执行人武海龙系延寿县林业局五七林场职工，每月工资收入1866元，另有五七林场分给的工资田50亩，武海龙每年对外发包该土地，2017年承包费2000元，需向五七林场缴纳承包费1500元。武海龙家庭成员有妻子和年幼儿子，父母独立生活，且有经济来源。在本案执行过程中，2015年3月26日作出（2015）延法执字第113-1号执行裁定：提取被执行人武海龙在延寿县五七林场工资收入每月1000元。2016年11月16日作出（2016）黑0129执97之一执行裁定：提取武海龙工资收入800元。延寿法院认为，武海龙除每月工资收入1866元外，尚有工资田50亩，2017年该土地收益承包费2000元。按哈尔滨市民政局、哈尔滨市财政局联合下发的哈民政发【2016】83号文件规定：农村低保标准3744元/人年，武海龙一家三口最低生活费应为11232元。武海龙年工资22392元，加上剩余承包费500元，共计22892元。延寿法院每月提取1800元，保留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用不足。对武海龙每月工资收入800元可暂不予提取。武海龙向本院申请复议称，全家每月1800元的微薄收入，不够一家人的生活费和药费，申请人负债累累，无力偿还，一家人无法生存。本院查明的事实与延寿法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。延寿法院已按照相关规定为武海龙家庭保留必须的生活费用后提取其工资收入，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回武海龙的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月十二日书记员  徐 钊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2234号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孟庆林，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0110民初1208号原告：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。法定代表人：柴喜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司办公室主任。被告：孙福连，男，1956年8月22日出生，汉族，哈尔滨市超然物业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。魏东立诉哈尔滨市超然物业有限公司、孙福连合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，查明被告孙福连现正被羁押，无法参加诉讼。本院经审查认为：为查明案件事实，保证被告的诉讼权利及诉讼程序的正当，本案应中止诉讼，待原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝满堂二〇一七年四月二十日书记员  郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1208号原告：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。法定代表人：柴喜波，男，该公司总经理。被告：孙福连，男，1956年8月22日出生,汉族,哈尔滨市超然物业有限公司股东,住哈尔滨市香坊区。二被告委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。原告魏东立与被告哈尔滨市超然物业有限公司（下称超然公司）、孙福连债转股协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹伊艨、被告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.超然公司以200万元为基数，自2015年1月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（自2015年1月27日至2017年8月27日，暂计124万元）;2.孙福连承担连带给付责任；3.超然公司以560万元为基数自2015年1月27日起至实际给付之日止的利息,按人民银行同期贷款利率计算（自2015年1月27日至2017年8月27日，即668041.12元）；4.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，哈尔滨市中级人民法院（下称哈中�）审理原告魏东立与被告孙福连、超然公司债转股协议纠纷一案，作出（2016）黑01民初126号民事判决书。孙福连、超然公司不服该判决向黑龙江省高级人民法院上诉，省高院分别作出（2016）黑民终492号民事裁定书，裁定孙福连因未缴纳上诉费按撤回上诉处理，和（2016）黑民终492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决（2016）黑01民初126号民事判决书，其中，第二判项：超然公司于判决生效后十日内给付魏东立借款200万元及自2012年11月1日至2015年1月26日的利息108.8万元；第三判项：孙福连对第二项承担连带清偿责任；第四判项：超然公司于判决生效后十日内给付魏东立债权转让款560万元。上述判项利息均计算至2015年1月26日截止，现原告魏东立对200万元借款及560万元转让款2015年1月26日之后的利息提起诉讼。被告超然公司辩称：不同意原告诉请。�告与原告的债转股协议书及哈中院判决书现已发生法律效力，本案中，原告又对被告提起利息给付之诉，前后两个诉讼当事人相同，诉讼标的相同。关于利息的给付，已经在前一判决中经法院裁判确定。本案中又提起给付利息请求，是否定前诉的结果，属于重复起诉，请法院驳回起诉。被告孙福连辩称：同超然公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告举示证据情况如下：证据一、（2016）黑01民初126号哈中院判决书一份（原件）。证明:原告与被告2015年1月26日签订的《债转股意向协议书》已经解除，超然公司于判决生效后给付原告借款200万元及自2012年11月1日至2015年1月26日的利息108.8万元；孙福连对200万元借款本息承担连带责任；超然公司给付债权转让款560万元。证据二、（2016）黑民终492号省高院判决书及裁定书各一份（原件）。证明：二审法院维持一审判决；裁定书证明孙福连因未交费按自动撤回上诉处理。经质证，超然公司、孙福连对原告上述证据的真实性及证明问题均无异议。二被告未举示证据。经审理查明：2016年7月21日，哈中院审理原告魏东立与被告超然公司、孙福连债转股协议纠纷一案，作出（2016）黑01民初126号民事判决认定的事实：一、2012年9月16日，超然公司欠魏东立借款200万元，月利3%，孙福连为此借款担保；二、因案外人为超然公司承建管道工程，超然公司欠案外人工程款560万元。2015年1月20日，案外人将此债权转让给魏东立。2015年1月26日，魏东立与孙福连、超然公司签订《债转股意向协议书》，因三方长时间未按约定完成财务和资产摸底工作，致使《债转股意向协议书》履行不能。哈中院判决：1、解除魏东立与孙福连、超然公司签订的《债转股意向协议书》；2、超然公司给付魏东立借款200万元及自2012年11月1日至2015年1月26日的利息108.8万元；3、孙福连对判决第二项承担连带清偿责任；4、超然公司给付魏东立债权转让款560万元；5驳回魏东立其他请求。宣判后，孙福连、超然公司不服向省高院上诉，省高院分别作出（2016）黑民终492号民事裁定书，裁定孙福连因未缴纳上诉费按撤回上诉处理和（2016）黑民终492号民事判决书，驳回超然公司的上诉，维持原判。上述法律文书生效后，孙福连、超然公司至今未履行。本院认为：关于原告要求被告以借款本金200万元为基数自2015年1月27日后按月2%给付利息的问题。第一，虽哈中院判决支持了原告诉请的利息，但仅按原告诉求截止2015年1月26日前的利息。2015�1月27日后的利息，该部分法院并未处理，被告应按双方约定及相关规定继续履行给付利息义务；第二，哈中院判决生效后，被告未履行判决指定其支付款项义务，给原告造成实际损失；第三，对于《民诉法》第二百五十三条规定，被告不按判决指定时间履行给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。此节应指对被告逾期支付借款本金部分的惩罚性规定,与所被告继续支付欠款利息无关。故，原告此节诉求理由成立。关于被告孙福连是否再次承担担保责任问题。孙福连作为超然物业欠原告借款200万元的担保人，按《担保法》的相关规定，应继续对此借款产生的利息承担担保责任。关于原告要求被告以债权转让款560万元为基数自2015年1月27日后按人民银行同期贷款利率给付利息的问题。第一，2015年1月26日，原告与孙福连、超然公司签订《债�股意向协议书》并未约定若债转股协议不成，被告应向原告支付此款项占用期间的利息；第二，原告在哈中院诉请中对被告每笔欠款要求给付欠款利息的数额等问题并不明确；第三，哈中院生效判决认为，《债转股意向协议书》解除后，超然公司应向原告支付转让债权560万元。综上，原告诉求被告给付2015年1月27日后欠款利息，无证据事实和无法律依据。应自哈中院判决生效之日《债转股意向协议书》解除，被告应自此时间起十日内向原告支付欠款，逾期应给付利息。原告此节诉求理由，部分成立。综上，原告诉请合法部分，应予支持。被告辩解理由，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市超然物业有限公司以200万元为基数给付原告魏东立借款利息124万元（自2015年1月27日起至2017年8月27日按月利率2%计算）；二、被告哈尔滨市超然物业有限公司以200万元为基数给付原告魏东立借款利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；三、被告孙福连对上述款项承担连带清偿责任；四、被告哈尔滨市超然物业有限公司以560万元为基数给付原告魏东立转让款利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；五、驳回原告魏东立的其他诉讼请求。案件受理费21972元（原告已预交），原告负担4532元，被告超然物业负担17440元（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭玉双
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5996号之一申请执行人:王基南，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:郑国水，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院于2016年10月27日立案执行申请执行人王基南与被执行人郑国水买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6620号民事判决书，被执行人郑国水应支付申请执行人王基南款项12840元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑国水发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑国水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑国水纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑国水有可供执行的财产。现被执行人郑国水尚有款项12840元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王基南可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8354号原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。营业场所昆明市官渡区。委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱昆蓬，男，汉族，1986年11月26日生，住昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告钱昆蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2014年6月27日，被告钱昆蓬向原告申请使用长城环球通系列信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为100,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年6月15日所欠信用卡人民币帐户本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告钱昆蓬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年6月15日，被告信用卡尚欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；三、催收记录及律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。被告钱昆蓬未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告钱昆蓬于2014年6月27日向中行官渡支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为409670621XXXX220，截止2016年6月15日，该信用卡共欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元。本院认为，被告钱昆蓬自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年6月15日所欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；二、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元、公告费260元由被告钱昆蓬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十一日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8354号原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。负责人石明，行长。委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱昆蓬，男。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告钱昆蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2014年6月27日，被告钱昆蓬向原告申请使用长城环球通系列信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为100,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年6月15日所欠信用卡人民币帐户本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告钱昆蓬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年6月15日，被告信用卡尚欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；三、催收记录及律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。被告钱昆蓬未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告钱昆蓬于2014年6月27日向中行官渡支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为4096706217077XXX，截止2016年6月15日，该信用卡共欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元。本院认为，被告钱昆蓬自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年6月15日所欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；二、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元、公告费260元由被告钱昆蓬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十一日书 记 员  严石云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1376号原告：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市。负责人：陶云鸟。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：苏振兴，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市宏远驾驶员培训学校与被告苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  张 芳二〇一七年四月十四日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1376号原告：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市。负责人：陶云鸟，男，1940年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王帅，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：苏振兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市宏远驾驶员培训学校（简称宏远驾校）与被告苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年4月14日裁定转为普通程序，于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮北市宏远驾驶员培训学校的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告苏振兴经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远驾校向本院提出诉讼请求：1、判决苏振兴偿还我借款本金15万元、利息9.6万元（利息按每月2分计算至2016年12月6日，后期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由苏振兴承担。事实和理由：2013年5月6日和2014年6月30日苏振兴以资金周转困难为由向我借款人民币5万元和10万元，共计15万元。到了约定还款期限，苏振兴没有偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判决。苏振兴未到庭进行答辩亦未提交书面证据，视为放弃答辩和举证的权利。宏远驾校围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款合同、银行汇款凭证、李红伟、陆德军、徐翠萍的自书证明等证据，予以证明双方存在借贷关系的事实。经审查，本院认为，上述证据能够形成证据链，印证苏振兴两次向宏远驾校借款以及借款期限届满后催要借款的事实，真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日苏振兴向宏远驾校借款5万元，宏远驾校通过财务负责人李红伟银行账户向苏振兴汇款5万元，苏振兴出具借据，载明今借宏远驾校人民币五万元整，借期一个月，2013年5月6日起至2013年6月6日,如违约按50%罚款。2014年6月27日苏振兴向宏远驾校借款10万元，双方签订借款合同，合同载明借款本金十万元整，借款期限三个月，从2014年6月27日至2014年9月27日止,如不能按时还款，罚款按总借款额的每月50%递增，2014年6月30日宏远驾校通过财务负责人李红伟银行账户向苏振兴汇款10万元。两笔借款期限届满后，苏振兴均未偿还，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。苏振兴向宏远驾校借款，双方签订借款合同，宏远驾校支付了借款，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，苏振兴未偿还借款，已构成违约，现宏远驾校请求苏振兴支付借款本金15万元，请求有理，应予以支持。关于借款利息问题，对于借款5万元，双方约定借期内利率亦未约定逾期利率，仅约定了固定违约金，现宏远驾校未请求固定违约金，而请求支付每月2%的逾期利息，无事实依据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宏远驾校请求支付月利率2%的利息超出年利率6%部分，本院不予支持。对于借款10万元，双方未对借款利息进行明确约定，仅约定如不按时还款，罚款按总结款额的每月50%递增，该项内容系双方对逾期还款每月如何承担违约责任进行的约定，现宏远驾校请求按照月利率2%支付利息，请求有理且不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市宏远驾驶员培训学校借款本金5万元及利息（按照年利率6%计算自2013年6月7日至清偿借款之日止）以及借款本金10万元及利息（按照年利率24%计算自2014年9月28日至清偿借款之日止）；二、驳回原告淮北市宏远驾驶员培训学校其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费350元，由原告淮北市宏远驾驶员培训学校负担诉讼费638元，由被告苏振兴负担诉讼费4352元，公告费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华代理审判员  王 森人民陪审员  马昌凤二〇一七年十月十六日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5783号之一申请执行人：石狮市以琳童装店，个体工商户，住所地福建省石狮市镇中路*栋**号，注册号：350581600139759。经营者：王琼瑜，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施锦蓉，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人石狮市以琳童装店与被执行人施锦蓉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2593号民事判决书，被执行人施锦蓉应支付申请执行人石狮市以琳童装店款项183560元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施锦蓉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施锦蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施锦蓉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施锦蓉有车牌号为闽Ａ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5783号执行裁定书，对被执行人施锦蓉的财产进行查控，本院于2017年2月10日向福州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施锦蓉名下的车牌号为闽Ａ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施锦蓉尚有款项183560元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市以琳童装店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2917号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：房士禄，男，1955年9月20日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告房士禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月二十一日书记员  田文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保187号之一申请人王海军，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人王海军与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保187号之一申请人王海军，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人王海军与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1875号申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李雨峰，该公司执行董事。本院在执行（2016）川0411执1875号万洲电气股份有限公司申请执行攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行13万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1875号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 琴
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执335号田定坤：你与李培芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的【2015】鄂保康桥民初字第00126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李培芳于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人李培芳支付案款179200元。二、向申请执行人李培芳支付延迟履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。三、负担案件诉讼费1750元，执行费2300元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二０一七年四月二十六日书记员  熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0626执335号申请执行人：李培芳，男，1951年1月21日出生，汉族，退休职工，住保康县。被执行人：田定坤，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人李培芳与被执行人田定坤借款合同纠纷一案，申请执行人李培芳依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00126号民事调解书于2017年1月25日向本院申请执行，本院已于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人田定坤无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本�定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年十月二十四日书记员  熊尚飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1875号申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李雨峰，该公司执行董事。本院在执行（2016）川0411执1875号万洲电气股份有限公司申请执行攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行13万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1875号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执223号之二申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十九日书 记 员  鲁 莽