wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第326号再审申请人（一审原告）：胡春，住重庆市潼南县。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：张霞，住广州市天河区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人胡春、张霞因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡春、张霞申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，胡春、张霞与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给胡春、张霞。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付胡春、张霞使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向胡春、张霞支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因胡春、张霞在2013年10月1日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照胡春、张霞已付的购房款558159元为本金，以每天0.05%，延期1天计算，港龙公司应向胡春、张霞支付延期交房违约金279.08元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，胡春、张霞没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。胡春、张霞申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，胡春、张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡春、张霞的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01665号原告王秀芹。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀芹的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01665号原告王秀芹，女，1941年2月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀芹的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00395号（2009）长执恢字第395号被执行人刘某某被执行人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年9月27日以长检刑诉（2008）207号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月7日作出（2008）长法刑初字第197号刑事判决，判决如下：“……十、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某某犯职务侵占罪判处拘役三个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月6日起至2008年12月5日止）。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人刘某某无执行能力终结本次执行。2014年9月28日通过对被执行人帐户的查询，于2014年9月29日将被执行人帐户中存款7700元扣划至我院。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第197号刑事判决所确定的被执行人刘某某承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月八日书记员  张 冲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00172号申请执行人白生田，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00167号民事调解书，白生田申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人胡荣刚、刘安厚偿还申请人白生明款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），刘安厚承担连带担保责任；二、被执行人胡荣刚承担案件受理费7710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00172号申请执行人白生明，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00167号民事调解书，白生明申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人胡荣刚、刘安厚偿还申请人白生明款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），刘安厚承担连带担保责任；二、被执行人胡荣刚承担案件受理费7710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01708号原告王淑兰。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王淑兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41�文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待�存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01708号原告王淑兰，女，1937年8月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王淑兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第01473号原告云和平，干部。被告刘新彦，个体。本院2015年10月13日立案受理了原告云和平诉被告刘新彦民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘新彦所有的位于呼和浩特市××区东户房屋一套，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封呼和浩特市XXX房屋一套；二、依法查封云和平所有的的位××旗号房屋一套(房权证号：X**号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬冬二〇一五年十月二十日书记员  恒靖松
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第01473号原告云和平，干部。被告刘新彦，个体。被告高枝英，农民。本院在审理原告云和平诉被告刘新彦、高枝英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云和平撤回起诉。案件受理费减半收取1806元及诉讼保全费1520元由原告负担。审判员  董朝旭二〇一五年十月二十七日书记员  云丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01636号原告石永贤。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告石永贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告石永贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石永贤的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告石永贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01636号原告石永贤，女，1941年6月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告石永贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告石永贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石永贤的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告石永贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  郑咏梅审 判 员  王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员  段英凤
文书内容西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00436号当事人原告原告凡圣财。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务律师。被告被告一刘红旗。被告二西安市出租汽车总公司第一公司。住所地陕西省西安市长缨东路105号，组织机构代码92060228-2。代表人闫喜龙，该公司总经理。委托代理人刘雪松，该公司员工。被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地陕西省西安市新城区西一路55号，组织机构代码99414127-1。代表人朱文茹，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.判令三被告连带赔偿医疗费15916.89元、后续治疗费7000元、误工费40800元、护理费15000元、交通费500元、住院伙食补助费600元，营养费660元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告已付的10000元后共计72536.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年6月30日7时50分许，被告一驾驶陕AT73**号出租车沿西安市小寨东路由西向东行驶至慈恩西路交叉路口以西附近靠道路右侧停车，车内乘客陈招开车门下车时，适逢蔡定付骑二轮电动车后载原告沿小寨东路由西向东行驶至此，车门与电动车相撞后致电动车倒地，造成原告受伤。被告二系陕AT73**号车主，该车承包给被告一经营，该车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任保险。被告一负此次事故的主要责任，蔡定付、陈招负同等次要责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30064.15元，此款应由被告按事故责任比例承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费15916.89元2．住院伙食补助费660元（住院22天，按30元/天计算）3．营养费660元（被告认可按30元/天及住院期间计算）4．后续治疗费6000元（本院酌定且三被告认可）5．误工费12527.26元（参考原告伤情，酌定误工期限为150天，原告未提供工资发放银行流水或工资表，酌定误工费按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）6.护理费6000元（参考原告伤情，酌定护理期为60天，原告未提供护理人员的工资发放银行流水或工资表，酌定按100元/天计算）7.交通费300元（酌定）刘红旗已支付医疗费2000元保险公司已支付医疗费10000元合计30064.15元判决事项本院基于庭审查明的事实，原告所述交通事故、责任划分及治疗情况属实。参考交通事故认定书，刘红旗应负事故90%的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡圣财误工费、护理费、交通费共计18827.26元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告凡圣财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9913.2元；三、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告刘红旗垫付的医疗费213元；四、驳回原告凡圣财的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告凡圣财负担300元，被告西安市出租汽车总公司第一公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员杨光二〇一五年十月二十三日书记员王敬锋
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00436号当事人原告原告凡圣财。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务律师。被告被告一刘红旗。被告二西安市出租汽车总公司第一公司。住所地陕西省西安市长缨东路105号，组织机构代码92060228-2。代表人闫喜龙，该公司总经理。委托代理人刘雪松，该公司员工。被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地陕西省西安市新城区西一路55号，组织机构代码99414127-1。代表人朱文茹，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.判令三被告连带赔偿医疗费15916.89元、后续治疗费7000元、误工费40800元、护理费15000元、交通费500元、住院伙食补助费600元，营养费660元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告已付的10000元后共计72536.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年6月30日7时50分许，被告一驾驶陕AT73**号出租车沿西安市小寨东路由西向东行驶至慈恩西�交叉路口以西附近靠道路右侧停车，车内乘客陈招开车门下车时，适逢蔡定付骑二轮电动车后载原告沿小寨东路由西向东行驶至此，车门与电动车相撞后致电动车倒地，造成原告受伤。被告二系陕AT73**号车主，该车承包给被告一经营，该车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任保险。被告一负此次事故的主要责任，蔡定付、陈招负同等次要责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30064.15元，此款应由被告按事故责任比例承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费15916.89元2．住院伙食补助费660元（住院22天，按30元/天计算）3．营养费660元（被告认可按30元/天及住院期间计算）4．后续治疗费6000元（本院酌定且三被告认可）5．误工费12527.26元（参考原告伤情，酌定误工期限为150天，原告未提供工资发放银行流水或工资表，酌定误工费按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）6.护理费6000元（参考原告伤情，酌定护理期为60天，原告未提供护理人员的工资�放银行流水或工资表，酌定按100元/天计算）7.交通费300元（酌定）刘红旗已支付医疗费2000元保险公司已支付医疗费10000元合计30064.15元判决事项本院基于庭审查明的事实，原告所述交通事故、责任划分及治疗情况属实。参考交通事故认定书，刘红旗应负事故90%的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡圣财误工费、护理费、交通费共计18827.26元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告凡圣财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9913.2元；三、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告刘红旗垫付的医疗费213元；四、驳回原告凡圣财的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告凡圣财负担300元，被告西安市出租汽车总公司第一公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  杨光二〇一五年十月二十三日书记员王敬锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01460号聂敬月、余明清：你（单位）与侯静一财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01460号聂敬月、余明清：你（单位）与侯静一财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2073号原告饶邦兰。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告饶邦兰与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶邦兰到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶邦兰诉称：我于2014年5月进入沐晨暖通公司工作，月工资3000元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除中途发放2000元工资，累计欠发工资7010元。从我转正至今，沐晨暖通公司一直未为我买社保，给我造成了损失3492.89元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资7010元，并支付2014年9月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年5月24日，饶邦兰进入沐晨暖通公司零售部工作，担任前台。饶邦兰主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3114元、2700元、3196元。后于2015年2月支付了2000元工资，至今尚欠饶邦兰工资7010元。2015年4月2日，饶邦兰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资7010元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。饶邦兰在法定期间内诉至本院。同时查明，饶邦兰无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠饶邦兰工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。饶邦兰提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对饶邦兰主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计7010元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失3492.89元的请求，由于饶邦兰无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对饶邦兰要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶邦兰支付拖欠的工资7010元；二、驳回原告饶邦兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2073号原告饶邦兰被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告饶邦兰与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶邦兰到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶邦兰诉称：我于2014年5月进入沐晨暖通公司工作，月工资3000元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除中途发放2000元工资，累计欠发工资7010元。从我转正至今，沐晨暖通公司一直未为我买社保，给我造成了损失3492.89元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资7010元，并支付2014年9月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年5月24日，饶邦兰进入沐晨暖通公司零售部工作，担任前台。饶邦兰主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3114元、2700元、3196元。后于2015年2月支付了2000元工资，至今尚欠饶邦兰工资7010元。2015年4月2日，饶邦兰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资7010元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。饶邦兰在法定期间内诉至本院。同时查明，饶邦兰无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠饶邦兰工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证�。饶邦兰提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对饶邦兰主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计7010元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失3492.89元的请求，由于饶邦兰无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对饶邦兰要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶邦兰支付拖欠的工资7010元；二、驳回原告饶邦兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院�定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支�令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民立初字第2号-起诉人：曹明旭，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。2015年10月19日，本院收到曹明旭的起诉状，曹明旭要求确认其家庭成员内部关于土地分配的协议有效。经审查，本院认为农村土地承包经营户家庭成员内部关于土地分配的协议，实际上是家庭成员内部关于土地分配的调整，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对曹明旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十月二十五日书记员  李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民立初字第2号起诉人：曹明旭，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。2015年10月19日，本院收到曹明旭的起诉状，曹明旭要求确认其家庭成员内部关于土地分配的协议有效。经审查，本院认为农村土地承包经营户家庭成员内部关于土地分配的协议，实际上是家庭成员内部关于土地分配的调整，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对曹明旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十月二十五日书记员  李成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01211号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李翠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01211号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李翠其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2056号原告王化勇，男，1978年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市金山区。原告李波，女，1985年9月22日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市金山区。委托代理人柏淑清、王永彬，上海理度律师事务所律师。被告许黎敏，女，1976年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人许凤祥、朱关香。原告王化勇、李波与被告许黎敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2014年7月31日晚11时，被告家中阳台洗衣机水管阀门爆裂导致漏水到原告家中，致使原告家中多处被水浸泡受损。2015年2月17日晨，被告家中再次漏水，导致原告厨房门框、房屋吊顶不同程度受损。双方经多次协商未能达成一致意见，故诉请判令被告赔偿经济损失10,000元。被告确认漏水由其家中阀门断裂所致，但辩称：原、被告都是购买的二手房，被告对于家中水管布局、质量等并不清楚，才导致漏水情况发生，故漏水不是被告故意造成的，且被告已经对水管等进行了整改，以防止事故的再次发生。原告家中装潢、家具等都是陈旧的，不能按照全新品计算修复费用，故原告诉请的金额过高。经审理查明：原、被告分别系上海市金山区辰凯花苑XXX号XXX室、302室业主，2014年7月31日晚11时，被告家中阳台洗衣机水管阀门爆裂导致漏水到原告家中，致使原告家中天花板、墙面、席梦思床垫、床脚、地板等多处受损。2015年2月17日晨，被告家中厨房因水管脱落再次漏水，导致原告厨房门框、吊顶等部位受损。以上事实，由有关的房地产登记信息、物业公司的保修记录、居民委员会的情况说明、照片等证据证实，亦经本院现场查勘核实，依法予以确认。本院认为，被告对于家中水管及配件疏于检查，导致漏水事件发生，对于原告因此所受的损失，应当予以赔偿，故原告关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，具体金额由本院根据实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许黎敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化勇、李波经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许黎敏承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年十月二十三日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2056号原告王某某、李某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2014年7月31日晚11时，被告家中阳台洗衣机水管阀门爆裂导致漏水到原告家中，致使原告家中多处被水浸泡受损。2015年2月17日晨，被告家中再次漏水，导致原告厨房门框、房屋吊顶不同程度受损。双方经多次协商未能达成一致意见，故诉请判令被告赔偿经济损失10，000元。被告确认漏水由其家中阀门断裂所致，但辩称：原、被告都是购买的二手房，被告对于家中水管布局、质量等并不清楚，才导致漏水情况发生，故漏水不是被告故意造成的，且被告已经对水管等进行了整改，以防止事故的再次发生。原告家中装潢、家具等都是陈旧的，不能按照全新品计算修复费用，故原告诉请的金额过高。经审理查明：原、被告分别系上海市金山区辰凯花苑126号202室、302室业主，2014年7月31日晚11时，被告家中阳台洗衣机水管阀门爆裂导致漏水到原告家中，致使原告家中天花板、墙面、席梦思床垫、床脚、地板等多处受损。2015年2月17日晨，被告家中厨房因水管脱落再次漏水，导致原告厨房门框、吊顶等部位受损。以上事实，由有关的房地产登记信息、物业公司的保修记录、居民委员会的情况说明、照片等证据证实，亦经本院现场查勘核实，依法予以确认。本院认为，被告对于家中水管及配件疏于检查，导致漏水事件发生，对于原告因此所受的损失，应当予以赔偿，故原告关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，具体金额由本院根据实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、李某经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年十月二十三日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00714号周泽萍本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00714号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉周泽萍关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1969.0元，其中受理费：1969.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8315号之一申请执行人胡平锋，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人伏涛，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地四川省。原告胡平锋诉被告伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第11019号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告伏涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡平锋借款16.1万元；二、被告伏涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡平锋以16.1万元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照月2%标准计算的利息。案件受理费减半收取计1,750元(原告已预交)，由被告伏涛负担。因义务人伏涛未能自觉履行付款义务，权利人胡平锋依法于2015年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账号，但均无存款，本院已予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人胡平锋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11019号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院通 知 书(2015)穗中法刑申字第46号张晓东:你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的(2010)穗中法刑二初字第90号刑事判决，以原审判决违宪违法，侵犯你的合法财产等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第一款规定，申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。本院作出(2010)穗中法刑二初字第90号刑事判决后，你不服提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）粤高法刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。裁定生效后你仍不服，向终审人民法院提出申诉，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑申字第79号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。你于2015年3月20日向本院提出申诉，经查，你的申诉不属于上述法律规定由本院审查的范围，对你的申诉，本院不予审查。特此通知。二〇一五年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4090号-4申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。负责人钟晓华。被执行人廖云标，男，1980年10月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人黄海仪，女，1986年6月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉何廖云标、黄海仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，廖云标、黄海仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金300000元及利息、罚息；支付律师费22232元。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市禅城区仙槎路11号一座1002房的房产经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。本案受理费6204元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。本案执行费4896元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖云标所有的位于佛山市禅城区仙槎路11号一座1002房。本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托相关机构对上述资产和房产进行评估、拍卖。评估价值为430000元（基准日为2015年4月17日）。经两次降价共三次拍卖并成交，得拍卖款315000元。上述款项在扣缴执行费4896元和优先支付房屋评估费1575元后，余款308529元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4090号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十九日书 记 员  陈欣健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)海执字第755-3号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦。法定代表人肖鸿澎，行长。被执行人吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，住合浦县。被执行人欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人吴庆启、欧永红借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人欧永红名下位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村L3幢二单元503房[房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号，建筑面积76.11平方米]的房屋一套（查封效力从2015年10月21日至2018年10月20日止）。现因案外人对上述查封的房屋提出执行异议，主张对该房屋拥有所有权。本院认为，案外人提起的执行异议导致本案的债权无法在短期内实现，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1646号民事判决书的本次执行程序。本案终本的情形消失的，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一五年十月十九日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数3主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第176号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。被告：陈木娣，女，1982年12月26日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈木娣金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告陈木娣已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费2645元，减半收取为1322.50元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年十月八日书记员  龙劲鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张细琴，住广东省丰顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麦海东，住广东省增城市。再审申请人张细琴因与被申请人麦海东名誉权纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张细琴申请再审称：原一、二审查明并认定麦海东对张细琴实施性骚扰、侮辱和名誉侵权的事实，但两审对于张细琴主张的精神损害赔偿均不予支持。张细琴认为，麦海东到张细琴的租住处和老家辱骂张细琴，对张细琴实施性骚扰，并与张细琴恋爱期间，另与他人登记结婚，给张细琴造成巨大的精神伤害。原一、二审法院不支持张细琴精神损害赔偿的要求，麦海东的违法行为得不到法律的制裁，无异于纵容麦海东继续侵害张细琴，由于原一、二审法院对于麦海东的侵权行为判决过轻，只写几个字“对不起，我前段时间骚扰你了；对不起”，等于法律没有处罚麦海东。原二审判决后，麦海东在2015年6月1日又发出信息辱骂张细琴，继续肆意对张细琴实施侵害。鉴于以上事实和理由，张细琴请求撤销原一、二审判决的第二项，改判麦海东赔偿张细琴精神损害赔偿金2万元整。本院经审查认为，原二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件的事实进行了认定，确认张细琴与麦海东于2003年确立恋爱关系，但麦海东却于2004年间与他人登记结婚。其后两人仍保持男女关系，并于2008年生育女儿一名，两人之间存在多年的感情纠葛。麦海东因张细琴拒绝再交往而采取口头和短信等方式侮辱张细琴，故原一、二审均认定麦海东的行为在一定范围内对张细琴的名誉造成损害正确。鉴于双方之间存在男女关系和感情纠葛，区别于日常生活中的其他言语侮辱情况，原一、二审均判决麦海东停止对张细琴的名誉侵权并书面赔礼道歉。上述判决合情合理，本院予以确认。张细琴称原审判决不支持其精神损害赔偿金2万元的请求不当的意见，因缺乏依据，本院不予采信。至于张细琴称原二审判决后麦海东仍继续发信息辱骂她，这属于新发生的事实，不属于本案审查的范围，张细琴可以另循途径解决。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张细琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张细琴的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06331号附1号原告向维建。被告邬川。被告金克泉。本院在审理原告向维建诉被告邬川、金克泉民间借贷纠纷一案中，原告向维建于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向维建自愿撤回对被告邬川、金克泉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向维建撤回对被告邬川、金克泉的起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告向维建承担。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周敦蓉二〇一五年十月二十三日书 记 员  伍泰运
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第31号之一申请人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区××。组织机构代码：××。负责人：任奔滔。被申请人肇庆市忠宏资源再生有限公司。住所地：四会市龙甫镇肇庆市。组织机构代码：××。法定代表人：林敏。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人肇庆市忠宏资源再生有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款16058573.68元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市忠宏资源再生有限公司银行账户内存款16058573.68元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  周静怡二〇一五年十月十二日书 记 员  徐建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第7428号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号名都大厦C塔1704，身份号码3621011977********，系该行职员。委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码4403011963********，系该行职员。被告方重斌，男，汉族，1978年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区科技园科技科发路*号，身份号码4201141978********。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告方重斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员李活光与人民陪审员秦海燕、徐鲁峰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告方重斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111129000117）号。合同约定原告贷款给被告人民币297000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年11月29日至2014年11月28日止。2011年11月29日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月28日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担诉讼费、登报公告费等费用。被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实。又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及�审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告方重斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方重斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（已由原告预交），由被告方重斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 活 光人民陪审员 秦 海 燕人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一五年十月三十日书 记 员 吴桃（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第7428号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路2019号名都大厦C塔1704，身份号码362101197712090065，系该行职员。 委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码440301196309184111，系该行职员。 被告方重斌，男，汉族，1978年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区科技园科技科发路1号，身份号码420114197803092310。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告方重斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员秦海燕、徐鲁峰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告方重斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111129000117）号。合同约定原告贷款给被告人民币297000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年11月29日至2014年11月28日止。2011年11月29日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年4月28日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担诉讼费、登报公告费等费用。 被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。 本院经审理查明，原告诉称属实。 又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告方重斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方重斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金72181.43元、利息（含罚息）10191.33元、复利692.47元，合计83065.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项付清之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元（已由原告预交），由被告方重斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 活 光 人民陪审员 秦 海 燕 人民陪审员 徐 鲁 峰 二〇一五年十月三十日 书 记 员 吴桃（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1638号原告刘喜文，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告王春龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司负责人李林，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负责人刘宝江，经理。委托代理人常英烈，该公司职员。原告刘喜文诉被告王春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜文及其委托代理人陈竞芳、被告王春龙、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人常英烈均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘喜文诉称，2014年12月1日21时30分，被告王春龙驾驶吉J99S**号海马牌小型轿车与原告驾驶的吉J57Z**号捷达牌小型轿车相撞，致两车受损。原告受伤后当日被送到扶余市人民医院住院治疗11天。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告王春龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆分别在被告二保险公司处投保了交强险和商业险。双方协商未果，现原告要求大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5753.93元、护理费1194.49元、误工费2047.76元、伙食补助费1100元、车辆修理费2000元、合计12096.18元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险限额内赔偿原告车辆修理费15133.18元。诉讼费、评估费由被告承担。原告提供如下证据支持其主张：1、交通事故责任认定书一份，证明被告王春龙负事故全部责任，原告无责任。2、出院诊断书、住院病例、用药清单、医疗票据，证明原告受伤当日住院产生医疗费用。3、车损评估报告一份、修理费票据一份，证明产生车辆损失12037.00元及修理费5000元，合计17037.00元。被告王春龙辩称，我的车辆投保了全险，同意依法赔偿。被告王春龙提交保险单两份证明肇事车投保了全险。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险，同意在交强险限额内赔付原告的车辆损失，但原告的人身伤害部分在交警队的责任认定中没有体现，无法认定，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司未到庭，书面答辩称，我公司只承保了商业险，原告的人身伤害损失及车辆修理费2000元应由承保交强险的保险公司承担。原告的车辆修理费及配件损失数额过高，原告自行找修理厂将车辆拖走，不让我公司人员到场监督拆解，只同意支付10000元。经本院审理查明，2014年12月1日21时30分，被告王春龙驾驶吉J99S**号海马牌小型轿车与原告刘喜文驾驶的吉J57Z**号捷达牌小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后当日被送到扶余市人民医院住院治疗11天，花疗费5753.93元，好转出院。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告王春龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保了商业险（商业险的最高赔偿限额为20万元）。原告的车辆配件各项损失经评估认定为12037.00元，修理车辆花费5000元。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，肇事车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分予以赔付。本案被告王春龙在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应该在商业险的赔偿限额内赔付原告的合理损失。但原告主张的评估费没有提供票据支持，本院不予保护。原告的其他各项主张符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘喜文5753.93元（含伙食补助费）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘喜文3242.25元（包括护理费1194.49元、误工费2047.76元）。三、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘喜文2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘喜文16137.00元（伙食补助费1100元＋车辆配件各项损失12037.00元＋修理费5000元-2000元）。上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程彦彬二〇一五年十月二十六日书记员  关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1638号本院于二零一五年十月二十六日对原告刘喜文诉被告王春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案做出的（2015）扶民初字第1638号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书中第一项应更正为：被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘喜文6853.93元（含伙食补助费1100元）。二、原判决书中第四项应更正为：被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘喜文15037.00元（车辆配件各项损失12037.00元＋修理费5000元-2000元）。审判员  程彦彬二〇一五年十一月九日书记员  关 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执�第731号罪犯张镇，男，1988年4月5日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2007年4月3日作出(2007)鹿少刑初字第11号刑事判决,以被告人张镇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2007年4月26日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年4月3日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张镇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任�。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方、及同监区罪犯闫刘住、邓康成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张镇的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2006年8月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第731号罪犯张镇，男，1988年4月5日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2007年4月3日作出（2007）鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人张镇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2007年4月26日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年4月3日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张镇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方、及同监区罪犯闫刘住、邓康成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张镇的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2006年8月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1158号之一申请执行人珠海市恒昌兽药有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人颜立国。被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘琴，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第497号民事调解书，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市恒昌兽药有限公司清偿38，375元，向本院交纳执行费476元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市农亨养殖有限公司的动产、查封被执行人珠海市农亨养殖有限公司的不动产，金额暂以38，851元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月二十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第986号原告深圳市兴福源物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区绒花西路法定代表人王路，总经理委托代理人陈三勇，广东卫权律师事务所律师。被告熊凌妹上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈三勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月20日，深圳市福田区福源花园业主委员会与原告依法签订《福源花园物业管理合同》，约定：合同期限从2005年2月1日至2008年3月1日，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费用。合同到期前双方于2007年9月18日又续约至2013年1月31日。到期后，双方又签订《福源花园物业管理合同》。原告受托后依约履行了合同义务。被告是上述福源花园三期北海苑北1203室物业的业主，也就是一直接受原告服务的受益人。自2006年7月开始，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理服务的各项费用。2012年8月之前所欠费用已另案处理。从2012年9月份截至2015年2月底，已连续欠费（含滞纳金）累计15130元，其中累计管理费10995元、本体维修基金948元、垃圾处理费405元，管理费、本体维修基金滞纳金2782元。原告多次催缴无果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付管理费10995元、本体维修基金948元及相应滞纳金（从逾期之日起，每日按应交纳费用万分之五的标准计算，暂计至2015年3月10日为2782元，主张至实际付清费用之日为止）、垃圾处理费405元；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确诉请的管理费和本体维修基金、垃圾处理费的产生期间为2012年9月份至2015年2月份，管理费和本体维修基金的滞纳金自每月费用发生的次月11日开始计算。被告未作答辩，开庭缺席。经审理查明，原告具有三级物业服务企业资质。2005年1月20日，深圳市福田区福源花园业主委员会与原告签订了《福源花园物业管理服务合同》，约定由原告负责福源花园的物业管理，物业管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止。2007年9月18日，原告再次与深圳市福田区福源花园业主委员会签订《福源花园物业管理服务合同》，约定由原告对福源花园小区进行物业管理，物业管理期限5年，自2008年2月1日至2013年1月31日；“管理费收取标准”为北海苑的物业管理费按每月每平方米2.9元收取、本体维修基金按每月每平方米0.25元收取；业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，从逾期之日，按每天应缴管理费的万分之五缴纳滞纳金（第二十二条）。该合同第二十二条在约定物业管理服务收费标准时将本体维修基金和管理费一并统称为物业管理费但收费标准分类列出，对约定日万分之五的滞纳金时则在第二十二条第4项以物业管理费名义列出。被告系福源花园三期北海苑1203号房（以下简称涉案房产）的业主。涉案房产的建筑面积为126.38平方米，该房屋物业管理费标准为每月每平方米2.9元，本体维修基金为每月每平方米0.25元，水费统一由原告代缴。因被告拖欠物业管理费、本体维修基金等费用，原告曾于2010年1月将被告诉至本院主张2006年7月至2009年12月份的管理费、本体维修金及其滞纳金、水费及滞纳金和垃圾处理费，该案业已审结。之后，原告又于2012年9月25日将被告诉至本院主张2012年8月份之前产生的物业管理费、本体维修基金及相应滞纳金、垃圾处理费。本院于2012年12月3日作出（2012）深福法民三初字第2171号民事判决书，判决查明了前述事实，并判令被告支付原告2010年1月至2012年8月期间的物业管理费11728元及相应滞纳金、本体维修基金1011元及相应滞纳金、水费123.25元及相应滞纳金、垃圾处理费432元，其中物业管理费、本体维修基金的滞纳金计算方式为：以每月发生金额为基数按日万分之五自次月的10日开始计算至判决确定的付清款项之日止。该判决现已生效。另查，2013年1月30日，原告再次与深圳市福田区福源花园业主委员会签订《福源花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2013年2月1日至2018年1月31日，其余内容与前一份物业管理服务合同基本一致，但在第二十二条第4项中增加约定：因催讨欠费产生的律师费由违约方承担。2012年9月至2015年2月期间，被告未能依约支付相关费用，共拖欠物业管理费10995元（每月366.50元）、本体维修基金948元（每月31.60元）、垃圾处理费405元（每月13.5元）。又查，为本案诉讼，原告委托广东卫权律师事务所指派代理律师参加诉讼活动，为此支出律师费5000元。本院认为，原告与深圳市福田区福源花园业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已依约提供了物业管理服务，被告应依约支付物业管理费、垃圾处理费等费用和由原告代收的房屋专项本体维修基金。原告与深圳市福田区福源花园业主委员会于2007年9月18日签订的《物业管理合同》虽然在约定滞纳金时仅使用了管理费的文字表述，但结合第二十二条的上下文，可以认定该条关于管理费滞纳金的约定亦适用于本体维修基金，故原告要求被告交纳的2012年9月至2015年2月间的管理费10995元、本体维修基金948元、垃圾处理费405元及管理费、本体维修基金的滞纳金和滞纳金计算标准，均符合合同约定，本院予以支持。此外，原告为本案诉讼而支出律师费5000元，依约亦应由被告承担，对原告关于律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凌妹应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市兴福源物业管理有限公司支付2012年9月至2015年2月期间的物业管理费10995元、本体维修基金948元、垃圾处理费405元及物业管理费和本体维修基金的相应滞纳金（滞纳金以物业管理费、本体维修基金的每月发生金额398.10元为基数按每日万分之五的计算标准自次月的11日起计算至实际履行之日止）；二、被告熊凌妹应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市兴福源物业管理有限公司赔偿律师费损失5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 郭  丙  英二〇一五年十月十日书 记 员 殷智华（代）
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第738号原告：王某甲，住长春市朝阳区。委托代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。被告王某乙，住长春市朝阳区。被告王某丙，住长春市朝阳区。委托代�人：冬某某，吉林国隆律师事务所律师。被告王某丁，住长春市南关区。委托代理人：丛某某，住长春市南关区。被告王某戊，住长春市经开区。委托代理人：王某某，住长春市经开。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某、被告王某乙、王某丙及其委托代理人冬某某、王某丁的委托代理人丛某某、王某戊的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父亲王甲某于2008年7月1日去世，母亲刘某于2014年10月12日去世。原告父母生前拥有私有房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。原告父母二人生前育有五名子女分别为原告及四被告。母亲刘某于2008年10月22日针对本案诉争房屋立下书面遗嘱，并于同日在吉林省长春市民众公证处办理了遗嘱公证。遗嘱写明：将属于刘某的二分之一产权份额及其继承王亚晖的部分产权份额全部由原告一人继承，其他人无权干涉。请求依法判令，1、位于长春市朝阳区建政胡同房屋，产权全部归原告所有。2、确认原告应向四被告支付的法定继承份额。3、诉讼费用由四被告承担。被告王某乙辩称：我母亲的意见原则同意，但是家里情况有变化，其他兄弟也有困难，应全局考虑。被告王某丙辩称：我父母结婚之前，解放前我父亲在黑龙江宁安县老家还有一段婚姻，生过一个男孩子，�放后才办的离婚手续，家里人都知道。据老人我四叔讲文革期间我这个哥哥还来过，而且到报社找过我爸，基于这种情况按照继承原则我哥哥也应该有一份，应该把他找到享有这个权利。关于实体问题有异议，哥哥应该找到，遗嘱是否有效需要增加当事人来了之后确定，哥哥也来过长春找过父亲，不清楚父亲有什么交代，所以应该本人到场之后确认。被告王某丁辩称：同意按遗嘱继承。被告王某戊辩称：我们原、被告曾经起诉前做过协商，当时协商有购买房屋的出价160万，原告70万，王某丁40万，其余三个被告分50万，同意这样分割，如果法院依法判决我们也没有意见，希望家里事协商解决。经审理查明，被继承人王甲某、刘某夫妇育有五个子女，即本案原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。王甲某于2008年7月1日死亡，刘某于2014年10月12日死亡。二被继承人于2000年3月15日经房改取得位于朝阳区建政胡同私有房屋一套。2008年10月22日，刘某立有《遗嘱书》一份，内容为”立遗嘱人：刘某，住所：长春市朝阳区。受益人：王某甲，住所同上，系立遗嘱人之三子。立遗嘱人刘某与其丈夫王甲某共同拥有私产房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。王甲某于二00八年七月一日死亡，我们对上述房屋各拥有二分之一产权份额。现我决定，在我去世后，将属于我的二分之一产权份额及继承其丈夫王甲某的部分产权份额全部由我的三子王某甲一人继承，其他人无权干涉。我立此遗嘱时，神志清醒，完全自愿。立遗嘱人：刘某（签名捺印）二00八年十月二十二日”。并有公证员张杰、陈霞在遗嘱�上签名。同日，吉林省长春市民众公证处出具遗嘱公证书，内容为”兹证明刘某于二00八年十月二十二日来到我处，在我和公证员陈霞面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名、捺指印属实。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。中华人民共和国吉林省长春市民众公证处公证员张杰二00八年十月二十二日（公章）”。本案在审理期间，根据原告王某甲的申请，本院依法委托吉林省银泰房地产估价有限公司对遗产房屋的市场价值进行评估鉴定。该公司于2015年7月16日出具了房地产估价报告，估价结果确认本案诉涉遗产房屋市场价值为118.98万元（此价值为房地合一价值）。现诉涉房屋由原告居住。本院认为，本案诉涉遗产房屋系王甲某、刘某�妇经房改购买取得，为二被继承人共同财产并享有同等权利，各拥有1/2所有权。王某甲所有的部分应由其继承人按法定继承即应平均分割。被告关于王某甲的继承人除刘某及本案原、被告以外，在二被继承人结婚之前王某甲还生有一子并应参加诉讼的主张，被告未提供充分证据，本院调取王某甲人事档案材料，其干部履历表等无相关记载或陈述，被告及证人均无法提供具体信息，无法查找，不能确定王某甲除原、被告以外还有其他子女，因此，被告的主张因证据不足，不予支持。同时，被继承人刘某有权对自己所有和继承的财产作出处分，其生前所立公证遗嘱合法有效，其遗留的财产应按遗嘱继承。王某甲先于刘序死亡，其所有的遗产房屋份额应由刘某及本案原、被告法定继承，即每人继承房屋产权的1/12（1/2÷6）份额，刘某共拥有房屋产权的7/12（1/2+1/12）份额。按刘某所立遗嘱，其所有的遗产份额应由原告王某甲继承，王某甲因此拥有该房屋产权的2/3（1/12+7/12）份额。鉴于原、被告均有住房，原告现在此房屋居住且拥有房屋权属份额较大，应将房屋归原告王某甲所有，由原告按被告继承份额分别给付各被告房屋补偿款较为适宜。关于房屋价值，经评估鉴定该房屋房地合一价值为1，189，800.00元，该鉴定系经本院依法委托作出，合法有效，应予采信。因此，原告应当补偿各被告每人房屋价款99，150.00元（1，189，800.00元×1/12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、位于朝阳区建政胡同私有房屋归原告王某甲所有；二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋补偿款各99，150.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，420.00元由原告王某甲承担10，280.00元，被王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担1，285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 文 涛人民陪审员 王 晓 慧人民陪审员 鞠 秀 英二()一五年十月十六日书 记 员 张大�
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8625号罪犯黄益兵，男，1984年2月27日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月八日作出(2007)桐刑初字第323号刑事判决，以罪犯黄益兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄益兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄益兵准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员黄化