wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终152号上诉人（原审原告）：陈学书,男,1952年6月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县茅坪湾煤矿,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。负责人：陈建勇，矿长。上诉人陈学书与被上诉人奉节县茅坪湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学书上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，承担上诉人的工伤保障待遇共计565520元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院理解法律错误，被上诉人为上诉人参加了工伤保险，但上诉人未办理退休手续，伤残津贴不应当停发，行政诉讼中也没有解决伤残津贴问题，一审称不是人民法院直接受理的范畴，理解法律错误。停工留薪期工资和生活津贴均应当得到支持。奉节县茅坪湾煤矿没有书面答辩意见。陈学书向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告停工留薪工资51024元、一次性伤残补助金120796元、生活津贴8929元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴426420元、交通费365元、尘肺病诊断费1566元、住宿费120元、鉴定检查费633元、医疗费655元等共计686316元。一审法院认定事实：原告陈学书生于1952年6月27日；被告奉节县茅坪湾煤矿于2003年9月3日依法登记成立，具有合法的用工主体资格，2008年12月10日被吊销营业执照。2008年3月3日起原告在被告处从事采煤工作，2008年3月3日起在被告奉节县茅坪湾煤矿参加工伤保险。2014年8月8日，原告经重庆市职业病防治院诊断为矽肺叁期。2015年6月19日，原告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月26日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为三级，无生活自理障碍。原告依法向奉节县社保局申请工伤保险待遇，2016年3月23日奉节县社保局给原告作出《暂不予支付工伤待遇通知书》。2016年4月6日，原告向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2012年6月27日年满60周岁，超过法定退休年龄，不予受理，2016年5月12日，原告不服奉节县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书诉至法院。2016年6月27日原告不服奉节县社保局给原告作出《暂不予支付工伤待遇通知书》提起行政诉讼，本案依法中止审理。奉节县人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0236行初208号行政判决书，判决：一、撤销重庆市奉节县社保局于2016年3月23日作出的《暂不予支付工伤待遇通知书》中关于暂不予支付原告一次性伤残补助金的决定；二、责令重庆市奉节县社保局在本判决生效之日起30日内依法核定并支付原告陈学书的一次性伤残补助金。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈学书于1952年6月27日出生，其于2012年6月27日即达到退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2012年6月27日依法终止。原告所患职业病被认定为工伤并鉴定为三级伤残，应当享受工伤保险待遇。被告奉节县茅坪湾煤矿为原告办理工伤保险，奉节县人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0236行初208号行政判决书，判决：一、撤销重庆市奉节县社保局于2016年3月23日作出的《暂不予支付工伤待遇通知书》中关于暂不予支付原告一次性伤残补助金的决定；二、责令重庆市奉节县社保局在本判决生效之日起30日内依法核定并支付原告陈学书的一次性伤残补助金。虽然判决由社保局核定支付的只有一次性伤残补助金，但原告在被告工作期间系从事职业病危害的作业，离岗后经职业病诊断、鉴定，明确的用人单位是本案被告，在工作期间参加了工伤保险，其职业病已被认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定，因此原告的工伤保险待遇应当按《工伤保险条列》的规定支付。对于伤残津贴问题，依照《工伤保险条列》工伤职工到达法定退休年龄并办理了退休手续后，才停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。因原告现没有办理退休手续，伤残津贴应有行政部门管理，不是人民法院处理的范畴。故原告请求中应由工伤保险基金支付的费用，应依法向基金管理部门申报办理，属行政管理范围，不属法院直接处理范畴。停工留薪期工资是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活津贴是停工留薪期满，如因工伤不能从事工作的，用人单位按月发放生活津贴。原告于2014年8月8日才被诊断为职业病，已年满60周岁，原工资福利待遇本来就不存在，双方劳动关系已终止，故原告请求被告支付停工留薪期工资、生活津贴的请求不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费、尘肺病诊断费共计2051元，属于原告的合理性支出，应由用人单位赔偿。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条规定，判决：一、被告奉节县茅坪湾煤矿与本判决生效10日内赔偿原告陈学书交通费、住宿费、尘肺病诊断费共计2051元；二、驳回原告陈学书要求被告奉节县茅坪湾煤矿、刘正台支付原告停工留薪工资51024元、一次性伤残补助金120796元、生活津贴8929元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴426420元、鉴定检查费633元、医疗费655元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县茅坪湾煤矿负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人参加了工伤保险，上诉人工伤认定后，应当按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。工伤津贴的支付属于工伤保险基金，不属于民事案件审理范围。上诉人达到了退休年龄，在没有享受养老保险待遇的情况下，工伤保险基金停发了工伤津贴，上诉人要求被上诉人支付伤残津贴不符合《工伤保险条例》规定。上诉人在认定为职业病和工伤时，与被上诉人的劳动关系已经依法终止了，停工留薪期待遇和生活津贴是对尚处在劳动关系期间的劳动者的一种工资待遇，上诉人要求停工留薪期工资和生活津贴没有事实依据。上诉人的劳动能力鉴定结论为三级伤残，要求支付一次性医疗补助金，生活津贴不符合《工伤保险条例》的规定，该请求不予支持。职业病的治疗费用，由工伤保险基金审核后支付，不属于人民法院审理范畴，其在奉节县人民医院及其他卫生院的鉴定检查费633元、医疗费655元，要求被上诉人支付，本院也不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈学书负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋大威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1298号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：韩家明。被告：邵秀华。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告韩家明、邵秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1187号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：王学芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。代理审判员 白 星二〇一七年三月一日书 记 员 张学玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初958号原告：鲁景利，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨健，男，汉族，住延吉市。委托代理人：吴丽杰，女，汉族，收银员，住延吉市。本院在审理原告鲁景利诉被告杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁景利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁景利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁景利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁景利负担。审判员  邱艳红二〇一七年三月十五日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初958号原告：鲁景利，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨健，男，汉族，住延吉市。委托代理人：吴丽杰，女，汉族，住延吉市。本院在审理原告鲁景利诉被告杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁景利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁景利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁景利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁景利负担。审判员  邱艳红二〇一七年三月十五日书记员  王彩霞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1287号之一申请执行人裴家梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人黄汉，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人裴家梅与被执行人黄汉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄汉银行存款25000元至本院账户，扣缴应由被执行人承担的本案执行费917元后，将余款24083元转付申请执行人，但申请执行人仍未实现本案生效法律文书所确定的全部债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1595号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年三月二十三日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初1000号原告：李闪闪，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳单单，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李闪闪与被告靳单单债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闪闪的委托诉讼代理人闫桃李、李红旗到庭参加了诉讼，被告靳单单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款155000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告从原告处借款60000元，2015年6月被告经营不锈钢生意时，分别从刘素玲处借款45000元，从刘素平处借款35000元，从李珍珍处借款20000元，从刘坤鹏处借款50000元，从刘鹏处借款20000元。后被告向刘坤鹏偿还了20000元，下欠30000元；2016年7月被告偿还原告20000元、以物抵债25000元，下欠15000元。2016年8月8日被告向原告、刘素玲、刘素平、李珍珍、刘鹏、刘坤鹏出具欠条一份。2017年2月10日刘素玲、刘素平、李珍珍、刘鹏、刘坤鹏将其债权转让给原告，并通知了被告。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。被告辩称，欠条姓名是自己书写的，实际下欠165000元，已经偿还了10000元，现在还欠155000元；其他债权人转让给李闪闪债权时通知自己了，自己愿意偿还，只是现在没有钱。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、欠条一份。内容为：“欠条，本人靳单单欠刘素玲4.5万、刘素平3.5万、李闪闪1.5万、李珍珍2万、刘坤鹏3万、刘鹏2万，如本人索要便即时归还，靳单单，2016年8月8日”。原告用以证明被告合计共欠刘素玲、刘素平、李闪闪、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏165000元的事实。2、刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏出具的债权转让书5份及短信通知照片复印件4份。用以证明刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告靳单单曾在李闪闪、刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏处借款。2016年8月8日被告靳单单出具欠条一份，内容为：“欠条，本人靳单单欠刘素玲4.5万、刘素平3.5万、李闪闪1.5万、李珍珍2万、刘坤鹏3万、刘鹏2万，如本人索要便即时归还，靳单单，2016年8月8日”。2017年2月10日刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏将其对靳单单的债权转让给李闪闪，并通知到了被告靳单单。后被告靳单单偿还10000元欠款后，下余欠款未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告靳单单给李闪闪、刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏出具“欠条”一份，系对其债务的确认，原告称此欠款系借款，被告予以承认，此事实予以确认。刘素玲、刘素平、李珍珍、刘坤鹏、刘鹏将其对被告靳单单的债权转让给原告李闪闪，并通知到了被告靳单单，被告靳单单并无异议，此债权转让协议应合法有效。原告要求被告靳单单偿还此借款，符合法律规定，本院依法予以支持。扣除被告已偿还的10000元，下余借款155000元，被告靳单单应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告靳单单支付原告李闪闪借款155000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告靳单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年三月二十四日书记员  伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1000号申请人：李闪闪，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：靳单单，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人李闪闪与被申请人靳单单民间借贷纠纷一案，申请人李闪闪向本院申请财产保全并由保险公司出具保单作担保，请求冻结被申请人靳单单的存款165000元。本院经审查认为，申请人李闪闪向本院提出财产保全申请，并由保险公司出具保单作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人靳单单的存款165000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一七年三月二日书记员  周 晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执476号之二申请执行人刘东民，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。法定代表人刘宝寨，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2010)辰民初字第1235号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村民委员会银行存款283339元至本院。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年三月二十一日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初766号原告:韩某某，女，汉族。委托诉讼代理人:徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告:车某某，女，汉族，无业。被告:徐某某，女，汉族。原告韩某某与被告车某某、徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人徐忠元、被告车某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：判令原告与二被告于2015年9月24日签订的《协议书》合法有效；判令被告车某某名下单独所有的位于调兵山市某某小区19楼3单元3层301号房屋归原告所有，被告车某某负责协助办理房屋过户手续，所需费用由车某某承担；判令被告车某某偿还某某小区19号楼3单元3层301号房屋在银行的全部抵押贷款；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月份原告通过车某某认识了被告徐某某，被告徐某某谎称能办理铁煤集团技校入学，原告向被告徐某某交了21.2万元为亲属办理技校入学。但被告徐某某收钱后没有为原告亲属办理技校入学，而是用此款以被告车某某的名义购买了调兵山市某某小区19号楼3单元3层301号房屋。此款后经原告多次索要二被告以各种理由拒不返还，后原告向公安机关报案，被告徐某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2015年9月24日在调兵山市人民法院开庭审理被告徐某某诈骗一案时，二被告与原告签订了《协议书》一份，被告车某某同意将自己名下单独所有的位于调兵山市某某小区19号楼3单元3层301号房屋归原告所有，并协助办理过户手续，被告徐某某出狱后一个月内给付原告10万元，协议签订后原告向法庭为被告徐某某出具了谅解书。但被告车某某未按协议约定履行，至今房屋未向原告交付，虽经原告多次找被告车某某，但仍拒不办理。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告车某某辩称：当时签订协议的时候，前提是给被告徐某某判缓刑，出谅解书才同意过户。她也没有给我妈出谅解书，我妈现在没有判缓刑，我认为协议不能生效，而且现在该房屋在银行抵押贷款，还有贷款未还清，所以现在我不同意将该房屋给原告，该协议也不可能履行。被告徐某某辩称：我女儿说的属实，在调兵山市法院刑事案件开庭的时候，当时原告说签这个协议就给我判缓刑，但是现在我判了6年，这个协议履行的前提条件没有达到，所以该协议不能生效，也不同意履行该协议。原告韩某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告车某某、徐某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、（2015）调刑初字XX号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某骗取原告21.2万元的事实，被告车某某在民事上与被告徐某某系共同侵权人。被告车某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和该事无关。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，买该房屋不是用我诈骗原告的钱购买的，整个事情和车某某无关。2、（2016）辽1281民初XXXX号裁定书复印件一份，证明二被告共同侵权的事实，原告曾以不当得利起诉过二被告被驳回。被告车某某质证，对真实性无异议，其他事情我不清楚。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和车某某没有共同侵权。3、协议书复印件一份，证明原、被告双方民事法律关系依法成立，依法成立的协议书受法律保护，故该协议书合法有效。被告徐某某质证，对真实性有异议，协议书上我的签名不是我写的，所以我不认可。被告车某某质证，对真实性有异议，协议的内容也有意见，协议的内容我不知道谁写的，原告拿过来直接让我签字，当时说能给我妈判缓刑，我在协议上签的字，但现在我妈已经判了6年，协议不能履行，也不可能生效。4、请求书一份，证明因二被告于2015年9月24日依法与原告达成退赔协议，故原告以书面形式向法院请求从轻处罚徐某某，请求书陈述内容与协议书内容相互印证。被告徐某某质证，我不懂，我不清楚。被告车某某质证，我不清楚这个事情。5、购买房屋收款收据复印件2张、买卖合同复印件一份（第3页、第7页）、房屋契证复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），收款收据7张，房屋产权证复印件一份，证明相关单证二被告于2014年5月15日交予原告，用房屋抵诈骗款。2010年9月8日被告徐某某诈骗21.2万元后用该款购买房屋的事实。被告车某某质证，整个事情我不清楚，我不知道徐某某把我的房屋的相关手续给原告干什么了。被告徐某某质证，有异议，原告拿走房屋证据的时候，只是说拿走看一看，没说抵诈骗款的事。该房屋是用动迁款购买的，和诈骗款无关。房屋是2010年购买的，诈骗事实发生在2011年9月份，我现在已经被判了6年，我不同意将该房屋给原告，协议不能履行，因为该房屋是车某某的，不是我的。6、中国工商银行卡一张（卡号6222020712001XXXXXX），证明被告车某某用此银行卡声称有现金20万元，实际卡内没有钱，继续拖骗原告，证明被告车某某系共同侵权人。被告车某某质证，我不清楚。被告徐某某质证，该事情是我做的，是我给的原告，与车某某无关。本院认为，综合以上原告提供的证据能够证明徐某某因诈骗罪被判处有期徒刑六年、继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元的事实。被告车某某未向本院提供证据。被告徐某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月24日被告徐某某因诈骗罪在本院进行开庭审理，庭审当日为请求法院对被告徐某某从轻处罚或判缓刑，原告韩某某与被告徐某某、被告车某某就徐某某退赔韩某某诈骗款签订了一份协议。本院于2015年12月4日作出了（2015）调刑初字第XXXXX号刑事判决书，被告徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元，返还被害人。本院认为，原告韩某某与被告车某某、被告徐某某签订的协议系在刑事案件处理过程中形成的协议，其实质是为了解决刑事案件退赔问题，该协议在本院刑事案件中未被采信。对原告韩某某的损失在刑事判决中继续追缴。故该案件不符合民事诉讼受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某起诉。案件诉讼费300元(原告已预交)，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李春海代理审判员  王振清人民陪审员  刘 丹二〇一七年三月十日书 记 员  朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初766号原告:韩某某，女，汉族。委托诉讼代理人:徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告:车某某，女，汉族，无业。被告:徐某某，女，汉族。原告韩某某与被告车某某、徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人徐忠元、被告车某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：判令原告与二被告于2015年9月24日签订的《协议书》合法有效；判令被告车某某名下单独所有的位于调兵山市某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋归原告所有，被告车某某负责协助办理房屋过户手续，所需费用由车某某承担；判令被告车某某偿还某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋在银行的全部抵押贷款；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月份原告通过车某某认识了被告徐某某，被告徐某某谎称能办理某集团技校入学，原告向被告徐某某交了21.2万元为亲属办理技校入学。但被告徐某某收钱后没有为原告亲属办理技校入学，而是用此款以被告车某某的名义购买了调兵山市某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋。此款后经原告多次索要二被告以各种理由拒不返还，后原告向公安机关报案，被告徐某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2015年9月24日在调兵山市人民法院开庭审理被告徐某某诈骗一案时，二被告与原告签订了《协议书》一份，被告车某某同意将自己名下单独所有的位于调兵山市某某小区XX号楼X单元X层XXX号房屋归原告所有，并协助办理过户手续，被告徐某某出狱后一个月内给付原告10万元，协议签订后原告向法庭为被告徐某某出具了谅解书。但被告车某某未按协议约定履行，至今房屋未向原告交付，虽经原告多次找被告车某某，但仍拒不办理�现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告车某某辩称：当时签订协议的时候，前提是给被告徐某某判缓刑，出谅解书才同意过户。她也没有给我妈出谅解书，我妈现在没有判缓刑，我认为协议不能生效，而且现在该房屋在银行抵押贷款，还有贷款未还清，所以现在我不同意将该房屋给原告，该协议也不可能履行。被告徐某某辩称：我女儿说的属实，在调兵山市法院刑事案件开庭的时候，当时原告说签这个协议就给我判缓刑，但是现在我判了6年，这个协议履行的前提条件没有达到，所以该协议不能生效，也不同意履行该协议。原告韩某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告车某某、徐某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了�证：1、（2015）调刑初字XX号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某骗取原告21.2万元的事实，被告车某某在民事上与被告徐某某系共同侵权人。被告车某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和该事无关。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，买该房屋不是用我诈骗原告的钱购买的，整个事情和车某某无关。2、（2016）辽1281民初XXXX号裁定书复印件一份，证明二被告共同侵权的事实，原告曾以不当得利起诉过二被告被驳回。被告车某某质证，对真实性无异议，其他事情我不清楚。被告徐某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我和车某某没有共同侵权。3、协议书复印件一份，证明原、被告双方民事法律关系依法成立，依法成立的协议书受法律保护，故该协议书合法有效。被告徐某某质证，对真实性有异议，协议书上我的签名不是我写的，所以我不认可。被告车某某质证，对真实性有异议，协议的内容也有意见，协议的内容我不知道谁写的，原告拿过来直接让我签字，当时说能给我妈判缓刑，我在协议上签的字，但现在我妈已经判了6年，协议不能履行，也不可能生效。4、请求书一份，证明因二被告于2015年9月24日依法与原告达成退赔协议，故原告以书面形式向法院请求从轻处罚徐某某，请求书陈述内容与协议书内容相互印证。被告徐某某质证，我不懂，我不清楚。被告车某某质证，我不清楚这个事情。5、购买房屋收款收据复印件2张、买卖合同复印件一份（第3页、第7页）、房屋契证复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），收款收据7张，房屋产权证复印件一份，证明相关单证二被告于2014年5月15日交予原告，用房屋抵诈骗款。2010年9月8日被告徐某某诈骗21.2万元后用该款购买房屋的事实。被告车某某质证，整个事情我不清楚，我不知道徐某某把我的房屋的相关手续给原告干什么了。被告徐某某质证，有异议，原告拿走房屋证据的时候，只是说拿走看一看，没说抵诈骗款的事。该房屋是用动迁款购买的，和诈骗款无关。房屋是2010年购买的，诈骗事实发生在2011年9月份，我现在已经被判了6年，我不同意将该房屋给原告，协议不能履行，因为该房屋是车某某的，不是我的。6、中国工商银行卡一张（卡号6222020712001XXXXXX），证明被告车某某用此银行卡声称有现金20万元，实际卡内没有钱，继续拖骗原告，证明被告车某某系共同侵权人。被告车某�质证，我不清楚。被告徐某某质证，该事情是我做的，是我给的原告，与车某某无关。本院认为，综合以上原告提供的证据能够证明徐某某因诈骗罪被判处有期徒刑六年、继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元的事实。被告车某某未向本院提供证据。被告徐某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月24日被告徐某某因诈骗罪在本院进行开庭审理，庭审当日为请求法院对被告徐某某从轻处罚或判缓刑，原告韩某某与被告徐某某、被告车某某就徐某某退赔韩某某诈骗款签订了一份协议。本院于2015年12月4日作出了（2015）调刑初字第XXXXX号刑事判决书，被告徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；继续追缴徐某某诈骗所得21.2万元，返还被害人。本院认为，原告韩某某与被告车某某、被告徐某某签订的协议系在刑事案件处理过程中形成的协议，其实质是为了解决刑事案件退赔问题，该协议在本院刑事案件中未被采信。对原告韩某某的损失在刑事判决中继续追缴。故该案件不符合民事诉讼受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某起诉。案件诉讼费300元(原告已预交)，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李春海代理审判员  王振清人民陪审员  刘 丹二〇一七年三月十日书 记 员  朱梦迪
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1275号申请执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：66971902-5。法定代表人刘劲松，董事长。被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈福祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人新华县新能贸易有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路阳光小区，组织机构代码：584900693。法定代表人：何志雄。申请执行人南宁祈顺纸业有限公司与被执行人陈定福、陈福祥、新华县新能贸易有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第38号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第38号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执381号本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人山东金丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东金丰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东金丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执381号申请执行人：蒲桂波，男，1978年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇曹家村。被执行人：李京考，男，1964年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康村。本院在执行申请执行人蒲桂波与被执行人李京考买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初7号原告:王玉祥,男,汉族,1969年6月10日出生于陕西省白河县，，住白河县。被告:张朝东,男,汉族,出生日期不详，住白河县。原告王玉祥与被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，因被告张朝东外出，下落不明，无法联系，原告王玉祥于2017年3月19日通过短信向本院提出撤诉申请，撤回对被告张朝东的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王玉祥撤回对被告张朝东的起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告王玉祥负担。审 判 长  李昌顺审 判 员  岳桂兴人民陪审员  黄良祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  万传丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保144号申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码20260313-3。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人李世杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出保全申请，请求对被申请人李世杰133498元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全被申请人李世杰价值为133498元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一七年三月二十八日书记员  崔子鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1164号本院2017年3月13日对原告刘庆良与被告王立征、天津市欣州物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0119民初1164号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页下数第8行中“误工费5734.6元（108.2元/天×30天）”中有笔误，应该为“误工费5734.6元（108.2元/天×53天）”。代理审判员  李莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  高斐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1164号原告：刘庆良，男，1963年8月18日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：王立征，男，1982年12月5日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市欣州物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄村。法定代表人：杨铭浩，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：肖赫，该公司职员。原告刘庆良与被告王立征、天津市欣州物流有限公司（以下简称欣州物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆良的委托诉讼代理人刘剑，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖赫到庭参加诉讼。被告王立征、欣州物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆良向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险公司在交强险限额内给付原告误工费5734.6元、护理费2488.6元；在商业险限额内给付原告医疗费17543.5元、住院伙食补助费2300元，合计28057.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，刘庆良驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车与被告王立征驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车发生交通事故。交警队认定被告王立征负事故全部责任，原告刘庆良无责任。被告王立征所驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。前期费用已有蓟县法院（2012）蓟民初字第5097号判决书予以认定。2016年10月，原告进行取内固定手术，现就相关费用提起诉讼，望判如所请。被告平安保险公司辩称，被告王立征驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，因原告于2012年诉讼中已经进行伤残鉴定，应视为已经治疗终结，故我司对本案中原告主张的各项请求均不同意赔偿。被告王立征、欣州物流公司未答辩。本院认为，被告王立征驾驶登记在被告欣州物流公司名下的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王立征负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王立征驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本院认为进行鉴定的时机是被鉴定人治疗终结，而治疗终结指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，并不等同于所有治疗全部结束，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告欣州物流公司负担。原告提交医疗费票据、病历、用药清单、建休证明，主张医疗费17543.5元、住院伙食补助费2300元、护理费2488.6元（108.2元/天×23天）、误工费5734.6元（108.2元/天×30天），本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内给付原告28057.7元。于生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告天津市欣州物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月十三日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5971号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告王云波，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告沈玉菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王云波、沈玉菲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年三月二十日书 记 员  付凌波
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初47号原告：陈某。被告：淳化天天来购物广场，住所地陕西省咸阳市淳化县胡家庙镇南街。法定代表人张某某，系该购物广场经理。被告：罗某某。本院2016年4月19日立案受理了原告陈某诉被告淳化天天来购物广场（以下简称购物广场）、罗某某买卖合同纠纷一案，依法审理后于2016年6月12日作出（2016）陕0430民初266号民事判决书，原告陈某不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2016年11月8日作出裁定，撤销本院该判决，发回重审，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告淳化天天来购物广场法定代表人张某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：一、要求被告淳化天天来购物广场清偿拖欠原告奶款8900元，自2014年4月1日按银行同期贷款利率承担逾期利息；二、要求被告淳化天天来购物广场支付原告因催要欠款支出的律师费1000、交通费500元；三、本案诉讼费由被告淳化天天来购物广场承担。事实与理由：原告在2014年1月26日应被告淳化天天来购物广场张某某的要求，安排妻子吕某某和送货员马某一起给张某某经营的购物广场送银桥牌各种类型牛奶，货款共计8900元，货送到后，由购物广场的收货员文利清点无误后，送货员持送货清单找购物广场的会计领钱，因购物广场无现金，让时任购物广场的会计罗某某以购物广场的名义出具了欠条。此后原告多次向张某某催要拖欠的货款，张某某推三阻四不予清偿。2015年12月左右，原告再次给张某某打电话，张某某承诺正月十五即清偿，但至今仍未清偿，为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告淳化天天来购物广场辩称，以往其它供货商向购物广场提供货物，未及时结清货款的，均由出纳出具欠款条据、加盖购物广场公章，或由法定代表人张某某本人签名，原告提交的条据是白条，不符合该购物广场的工作程序，购物广场一概不认。购物广场的工作流程未形成书面的制度。张某某本人对原告送货一事也毫不知情，原告出具的欠条也不是张某某所写，亦未加盖淳化天天来购物广场的公章，张某某未见到原告送货的过程，罗某某离职时也未向购物广场交待该笔欠款，询问了相关工作人员后也不清楚。故认为原告的诉请与购物广场无关。被告罗某某辩称，2013年11月至2014年2月期间他在购物广场任会计一职，一般是货送到后，由收货员进行清点核对，无误后形成清单，由收货员、区域管理人员签字，送货人找出纳领钱，如当时未结清货款，之后仍由送货人拿该清单领钱，无需出具条据。但是原告方送货人要求出具条据，当时因出纳已被解雇，张某某负责出纳的事务，因当日张某某不在购物广场，他作为会计核对了清单之后，就以购物广场的名义给送货人出具了欠条，落款是购物广场的法定代表人张某某。认为送货人应持有收货人、区域管理人签字的清单和欠条来领钱，对方收到钱后将清单和欠条交回购物广场。他现已不在该购物广场上班，相关的账册已交回购物广场，对于出具的欠条认为是职务行为，应由购物广场承担责任，此事与他无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、对原告提交的欠条一份，被告罗某某认可是其在购物广场担任会计一职时书写的，对该欠条的真实性予以认定，证明了原告陈某与被告购物广场的买卖合同关系成立，购物广场欠原告陈某货款8900元。2、原告妻子吕某某与张某某的微信聊天记录，不能证明与本案的关联性，不予认定。3、对原告提交的吕某某出庭证言，证明了当时她与马某给被告购物广场送货后，购物广场的工作人员给她出具了欠条，未结清货款，并曾向张某某催要过货款，与欠条相互印证，予以认定。4、证人马某、王某某的出庭证言，其所陈述的时间、事情经过与原告陈某及被告罗某某的陈述不能相互印证，不予认定。根据当事人的陈述，和证据的认定，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告陈某应被告购物广场张某某的要求，给购物广场送银桥等各种奶制品共计8900元，当日陈某安排其妻子吕某某、送货员马某给购物广场送货，货送到后，收货员进行了清点、核对，购物广场的会计罗某某核对了清单后，以购物广场的名义向送货人出具了欠条。欠条记载“暂欠银桥奶款捌仟玖佰元整，￥8900元，胡家庙天天购物广场、张某某，2014年元月26日”。2014年1月期间的收货员现已离职，当时无出纳，出纳事务由张某某履行，公章和财务章由张某某保管，张某某经常在外联系购物广场的各项事务，2013年11月至2014年2月罗某某任购物广场的会计。被告购物广场无成文的相关工作流程和工作制度。本院认为，原告向被告购物广场送货后，购物广场的收货员进行了清点，会计核对后，向原告出具了欠条，原告提供的证据充分证明了原告与购物广场之间的买卖合同关系成立，购物广场应当履行支付货款8900元的义务。因罗某某是在工作地点、工作期间以购物广场会计身份向原告出具的欠条，是履行职务行为，罗某某对该笔货款无支付义务。原告起诉要求被告购物广场承担逾期利息，因双方就此未作出约定，不予支持。关于原告要求被告购物广场承担律师费的主张，因无法律依据，不予支持。关于原告要求被告购物广场承担交通费的主张，因未提供证据证明其交通费的发生或数额，不予支持。综上所述，原告要求被告购物广场清偿货款8900元的诉请，证据充分，予以支持。对于原告要求的逾期利息、律师费、交通费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告淳化天天来购物广场于本判决生效后十日内支付原告陈某货款人民币8900元。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告淳化天天来购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳代理审判员  王华代理审判员  赵婷二〇一七年三月二十四日（院印）书记员史湘证据目录：原告提供证据：1、欠条一份；2、吕某某与张某某微信聊天记录；3、吕某某出庭证言；4、马某出庭证言；5、王某某出庭证言。引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否依法成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1138号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777——X。诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。被执行人韦海宁，男，出生，壮族，住横县。被执行人陈爱群，女，出生，汉族，住横县。被执行人韦沛泉，男，出生，壮族，住横县。被执行人梁秀勇，女，出生，壮族，住横县。被执行人韦沛寿，男，出生，壮族，住横县。被执行人赵兰芳，女，出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦海宁、陈爱群、韦沛泉、梁秀勇、韦沛寿、赵兰芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第358号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦海宁、陈爱群、韦沛泉银行存款共36409.13元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款35759.13元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民二初字第358号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十九日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2350号原告于某某。委托代理人莫某某。被告申某某。被告周某。委托代理人周某某。被告陈某某。原告于某某与被告申某某、周某、陈某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2016年4月21日，被告申某某给我送一个侵权告知书，我想弄清楚怎么回事，所以打电话找他谈，我到某某某附近找到申某某，申某某先是打我脸一巴掌，随后说了一声给我打，被告周某从我的身后用警棍将我一顿打，被告陈某某也在一旁纠缠，导致我躲闪不及，周某一棒子打我头部，当时将我打昏迷不醒，之后我被110送到某某医院治疗，住院治疗3天，后经派出所调解，申某某说一切不管，所以我起诉到法院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费总计16000元。被告申某某辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。被告陈某某辩称，打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。被告周某辩称，我确实在2014年4月份挖过林带沟，但是，这个沟不在原告的林地。打仗起因、地点、时间属实，打仗经过不属实。我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，原告与被告申某某单位有土地纠纷，2014年4月21日，申某某给原告送达一份侵权告知书，原告要弄清楚怎么回事，所以给申某某打电话，要找申某某理论，当天下午1点多，双方在某某某广场见面，申某某和原告发生撕扯，原告称申某某打自己脸一巴掌，被告周某用警棍将自己一顿打，因被告陈某某纠缠，致使被告周某一棒子打在原告头部，将原告打昏迷不醒。之后原告在某某医院住院治疗2天，诊断未见明显外伤，头部未触及明显包块。花医药费3217.90元，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、医药费、精神损失费等共计16000元。三被告称未打原告，不同意赔偿。本院认为，原告诉讼来院称三被告因故将其致伤，但是，未向本院提供充分可信的证据，从原告自述看，被告周某用警棍击打其背部、头部，但医院诊断却未发现包块和明显外伤。双方打仗又无其他证人在场，故原告所述本院难以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于某某要求三被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失16000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初287号原告：王某某，男。被告：朱某某，女。本院在审理原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年三月三十一日书记员  李 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1720号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：孙大力。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告孙大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1913号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：刘金锁。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初386号原告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币300,000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日被告高某某以资金周转为由向原告借款人民币300,000元，双方约定的还款日期为2014年12月1日，被告承诺以工资和家产作为借款抵押，被告给原告出具了签名按印的借据1份。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。高某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，当时借款本金为250,000元，约定借期内利息为50,000元，所以形成的300,000元的借据，同意等工程款下来后偿还原告。本院认为，被告高某某认可原告赵某某主张的借贷事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵某某向被告高某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告高某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告高某某应偿还原告借款300,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后3日内给付原告赵某某借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月二十四日书记员  王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初386号申请人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人赵某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵某某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某某在内蒙古自治区鄂伦春自治旗农业银行工资账户，并已提供了担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某在内蒙古自治区鄂伦春自治旗农业银行工资账户，冻结期限为1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚洲二〇一七年三月十七日书记员  王若莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4215号申请执行人：天津道众商贸有限公司，住所地：西青区。法定代表人：郑龙国，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津道众商贸有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6584号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月二十日书 记 员  程 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2144号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  李颖二〇一七年三月三十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初870号原告王清怀，男，1966年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李泉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告王清怀诉李泉劳务合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王清怀的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二日书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初870号原告王清怀，男，1966年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李泉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告王清怀诉被告李泉劳务合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王清怀的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 俊二〇一七年三月二日书记员 崔美丽
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1123号申请执行人高杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇枣庄村枣庄***号。身份证号：4129221969********。被执行人陈明瑞，女，1972年6月4日出生，汉族，住武陟县乔庙乡杨洼一街村*号院。身份证号：4108231972********。上列双方委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初第315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月一日书记员  岳庆喜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1123号申请执行人�杰。被执行人陈明瑞。上列双方委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初第315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月一日书记员  岳庆喜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3490号被执行人黄兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人黄兵危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第767号刑事判决书，对被执行人黄兵判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3490号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5424号之一申请执行人:洪忠南，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:洪雅惠，女，1976年10月16日出生，汉族，香港居民。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人洪忠南与被执行人洪雅惠加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2445号民事调解书，被执行人洪雅惠应支付申请执行人洪忠南款项27619元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪雅惠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪雅惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪雅惠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪雅惠有可供执行的财产。现被执行人洪雅惠尚有款项27619元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪忠南可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初504号原告:谭朝攀，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭第富，男，1964年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会。负责人：黄玉国，该村委会主任。原告谭朝攀诉被告谭第富、石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谭朝攀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝攀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭朝攀撤回起诉。案件受理费2987.00元，减半收取1493.50元，由原告谭朝攀负担。审 判 长  宋来勇人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一七年三月十三日书 记 员  杨艳娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初238号原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李海全，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告邵立国诉被告李海全买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告邵立国的申请。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初238号原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。被告李海全，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告邵立国诉被告李海全买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵立国的申请。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初465号原告：张桂兰，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。被告：卞东民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：杜亚杰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张桂兰与被告卞东民、杜亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼。被告卞东民、杜亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币84800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经济需要向原告借款84800元，并于2016年1月15日为原告出具欠据一枚，后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推托至今未履行还款义务，故起诉，诉请如前。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为原告出具金额为84800元的借据一枚，注明：欠张桂兰人民币84800元，2016年1月15日至2016年3月15日。上述欠款，二被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。本院认为，二被告向原告借款84800元属实，有其二人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东民、杜亚杰于本判决生效后立即偿还原告张桂兰借款84800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月七日书记员 沈艳伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢54号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区文献路305号。被执行人蔡春兴，男，1969年04月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与蔡春兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡春兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月××日书记员  黄晨辉窗体底端
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2197号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告张燕雪，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张燕雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十三日书记员  安文思
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初161号申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，统一社会信用代码：91350925857741158E。负责人陈宗宜，中国建设银行股份有限公司周宁支行行长。委托诉讼代理人：魏汤举，男，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。委托诉讼代理人：张惠娟,女，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。被申请人：何洪净，男，1955年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被申请人：缪栩贞，女，1959年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人何洪净、缪栩贞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何洪净、缪栩贞所有的坐落于福建省周宁县狮城镇桥南街29号403室的房产采取冻结过户登记的保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何洪净、缪栩贞名下坐落于福建省周宁县狮城镇桥南街29号403室房产的过户登记手续（房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，国有土地使用证号：周国用2011第323号），期限为三年。冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。案件申请费1373元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳兰二〇一七年三月一日书记员  谢小兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2308号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1763号之二申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。法定代表人：詹双贵，总经理。被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号，统一社会信用代码913502116999142272。法定代表人：雷晴。被执行人：雷晴,男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：雷鸣，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人共已支付134767.74元，现申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司于2017年3月23日向本院要求撤回对被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1763号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一七年三月二十三日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。组织机构代码：67500777-X。诉讼代表人黄丽娟，行长。被执行人谢进，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人甘燕萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢焕海，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢桂艮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢进、甘燕萍、谢焕海、谢桂艮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第540号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘燕萍银行存款共计33266元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费290元后，将余款32976元转付申请执行人，申请执行人已实现本案生效判决所确定的债权。本院认为，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已实现了本案生效判决所确定的全部债权，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2015）横民二初字第540号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年三月二十三日书记员  赖家余附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢58号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区文献路305号。被执行人福建省莆田市闪兴农业开发有限公司，住所地陈晓刚去环城路242号。被执行人黄香英，女，1952年11月08日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与福建省莆田市闪兴农业开发有限公司、黄香英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市闪兴农业开发有限公司、黄香英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月××日书记员  黄晨辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1191号原告屈某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告梁某，女，汉族，系高某甲妻子。被告高某乙，男，汉族。原告屈某某诉被告高某甲、梁某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告高某甲、高某乙到庭参加了诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈某某诉称，2014年1月28日，被告高某甲、梁某向原告借款150000元，约定月利率为2%，三个月一清利，立有借据一支，由被告高某乙担保，同时约定用高某甲、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区X-X-XXX室房产作为为抵押。2015年1月28日，三被告欠原告现金45600元，立有欠据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组借据一支，证明被告高某甲、梁某于2014年1月28日向原告借款150000元，约定月利率为2%，三月一清利，由被告高某乙担保，以高某甲、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区5-2-501室房产作为为抵押的事实。第二组欠条一支，证明原、被告于2015年1月28日清算利息共计45600元的事实，但原告高某甲实际支付了30000元。被告高某甲辩称，借款是事实，借款时间也属实，由高某乙担保也是事实，且将紫薇花嘉园小区5-2-501室房产作为为抵押，利息算到2015年1月28日，出具了一支45600元的欠条，实际支付了30000元。被告高某乙辩称，担保是事实，约定的利息的也是事实，没有约定担保方式。被告高某甲、高某乙均未向法庭提供证据材料。被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告高某甲、高某乙对原告提供的证据无异议。被告梁某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告高某甲、高某乙无异议，且梁某未到庭参加诉讼，，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月28日，被告高某甲、梁某向原告屈某某借款150000元，约定月利率为2%，三个月给原告清一次利息，立有借据一支，由被告高某乙担保，未约定担保方式及期限，同时约定用高某甲、梁某夫妻共同所有的紫薇花嘉园小区5-2-501室房产作为为抵押。2015年1月28日，三被告与原告清算利息欠原告45600元（包括被告高某甲先前借原告100000元的利息9600元，另案已处理），立下欠据一支。后被告高某甲给原告支付了30000元利息。后原告催要未果诉至本院请求判令1、由被告偿还原告借款150000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈某某与被告高某甲、梁某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告高某甲、梁某偿还借款及利息的请求依法予以支持。关于被告高某乙为该借款担保人，未约定担保方式及期限，根据相关法律规定应承担连带保证责任。被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对所借原告的款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某甲、梁某于判决生效后十日内偿还原告屈某某借款本金150000元及利息（月利率以2%计，从2014年1月28日起计至兑现完毕之日止，兑现时扣除已付利息30000元）。二、由被告高某乙承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告高某甲、梁某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月九日书记员  陈 岩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执462号陈小清、刘爱平与胡晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈小清、刘爱平于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈小清、刘爱平发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执462号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月一日书 记 员  刘 芳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执750号之一安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司：你（单位）与阜阳市颍州区闻虎钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执750号之一申请执行人：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场。业主：闻虎。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧。法定代表人：杜东，该公司经理。被执行人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路。法定代表人：黄敬辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2809号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人安徽天创建设工程有限公司在阜阳市颍东区人民法院有标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽天创建设工程有限公司在阜阳市颍东区人民法院的标的款133万元。该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000310。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月二十七日书记员  王 征
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢40号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。：。被执行人郭宇宏，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与郭宇宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郭宇宏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年三月一日书记员 陈伟伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0125民初813号原告：刘凤和，男，1961年1月10日出生，汉族，公务员，住宾县宾州镇胜利街三委**组，身份证号2321221961********。被告：宿旭芳，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住宾县常安镇长岭村王珠屯，身份证号2301251963********。被告：许丽新，女，1969年10月16日出生，汉族，公司职员，住宾县宾州镇公路管理站家属楼一单元701室，身份证号2301251969********。本院于2017年2月16日立案受理了原告刘凤和与被告宿旭芳、许丽新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2011年12月19日，被告宿旭芳在原告刘凤和处借款本金80,000.00元，约定月利率2分，由被告许丽新提供担保，借款到期后，被告宿旭芳偿还部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告宿旭芳立即偿还借款本息83,920.00元，被告许丽新承担连带给付责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宿旭芳于2017年10月1日前偿还原告刘凤和借款本息80,000.00元，其余部分原告自愿放弃；二、被告许丽新对上款承担连带给付责任。如果未按本调解的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永胜二〇一七年三月十四日书记员  孟详淳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4029号原告：郭XX。原告代理人：杨XX。被告：长岭XX有限公司。被告：长岭县XX村民委员会。本院在审理原告郭XX与被告长岭县XX有限公司、长岭县XX民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4029号原告：郭某某。原告代理人：杨某某。被告：长岭某某有限公司。被告：长岭县某某村民委员会。本院在审理原告郭某某与被告长岭县某某有限公司、长岭县某某民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十日书 记 员  李 超
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初53号之一本院于2017年2月13日对原告宋伟诉被告杨富国、王淑华民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0112民初53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0112民初53号民事裁定书中正文下数第八行“2011年2月13日”补正为“2017年2月13日”。审判员  张庆波二〇一七年三月九日书记员  刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初53号（2017）吉0112民初53号之一本院于2017年2月13日对原告宋伟诉被告杨富国、王淑华民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0112民初53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0112民初53号民事裁定书中正文下数第八行“2011年2月13日”补正为“2017年2月13日”。审判员  张庆波二〇一七年三月九日书记员  刘晓丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终414号上诉人（原审被告）：张飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：吴义河，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第18栋1单元1层010113号。法定代表人：张明政。上诉人张飞因与被上诉人吴义河、安徽泷昀商贸有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张飞逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年三月二十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2436号原告：李娜，女，1964年7月16日出生，汉族。被告：崔伟，男，1957年8月10日出生，汉族。原告李娜与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李娜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担25元。审判员  武丽娜二〇一七年三月十七日书记员  车 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初961号原告田福文，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王成宝，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告田福文诉被告王成宝农村建房施工合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告田福文的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保123号申请人：黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市，被申请人：魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市，被申请人：程媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都合泰利物流有限公司，住成都市青羊区西御河沿街52号1栋6层1号。法定代表人：程媛，总经理。本院受理申请黄洋与被申请人魏洋、程媛、成都合泰利物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄洋于2017年3月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人黄洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都合泰利物流有限公司在浙商银行成都分行账号为6510000010120100542377的银行存款120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年三月二十日书记员  邱雯涔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初961号原告田福文，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王成宝，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告田福文诉被告王成宝农村建房施工合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田福文的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初49号原告：潘平，住蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街41号。法定代表人：李五一，经理。委托诉讼代理人：侯晓琦，天津市蓟州劳务服务有限公司职员。本院在审理原告潘平诉被告天津市蓟州劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘平撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年三月二十一日书记员 刘金鸽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初827号原告高华明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告潘利国，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告安志东，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告高华明诉被告潘利国、安志东民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告高华明的申请。案件受理费284元，减半收取142元由原告承担。审判员 王 俊二〇一七年三月八日书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初827号原告高华明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告潘利国，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告安志东，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告高华明诉被告潘利国、安志东民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高华明的申请。案件受理费284元，减半收取142元由原告负担。审判员 王 俊二〇一七年三月八日书记员 崔美丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终606号上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南。法定代表人刘晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘润润，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：周前在，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：陈卓鱼，农民，住呼和浩特市。三被上诉人委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）因与被上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害纠纷一案，曾上诉至本院，本院作出（2015）呼民五终字第00155号民事裁定，将本案发回重审，发回后呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民四初字第00782号民事裁定，现青草地公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人青草地公司的委托诉讼代理人李笃振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青草地公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00782号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院在查明了青草地公司多年来使用诉争土地，并建设了诉争房屋的情况下，仍认定青草地公司”原告主体不适格”，自相矛盾，无法律依据。一审中青草地公司提交了诸多证据证明对诉争土地享有使用权、占有权，对诉争房屋享有所有权，因此完全可以认定青草地公司与本案有直接利害关系，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回青草地公司起诉明显错误。二、一审法院以青草地公司”不具有合法的所有权或使用权”为由，从而认定原告的主体不适格，该认定标准明显违反《物权法》等法律规定。一审法院已经查明青草地公司对诉争土地和建筑物的使用权和所有权，其所否认的是该使用权和所有权的”合法性”，本案系排除妨害纠纷，我国法律并不要求该诉讼的原告对物权的享有必须达到法律上的完美无瑕的程度，即便被侵权人具备瑕疵甚至违法，只要能证明侵权人有”侵占”的事实存在，那么该纠纷仍属于法院受案范围。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的是对”占有权人”的保护，而非是对”所有权人”的保护，即使青草地公司未取得”合法的土地使用权”，但是所提供的证据足可以认定青草地公司是占有权人，在此情况下，程序上可认定青草地公司的原告资格，实质上可认定刘润润、周前在、陈卓鱼侵权成立。综上，一审法院裁定明显错误，请求二审法院依法裁定如上诉人所请。刘润润、周前在、陈卓鱼辩称，1、原审法院适用法律正确，青草地公司认为主体不适格互相矛盾，在本案中一审法院查明该公司并未获得土地使用权证，土地是集体土地。2、青草地公司认为刘润润、周前在、陈卓鱼不具有合法使用权违反物权法的规定，本案中刘润润对土地有合法使用权，向原审法院提交了土地租赁合同，青草地公司说是抢夺不是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。青草地公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害、立即腾退青草地公司场地厂房；2、本案诉讼费由刘润润、周前在、陈卓鱼承担。一审法院认定事实：青草地公司（甲方）与呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会（乙方）于2001年6月20日签订一份”征地协议书”，该协议约定了以下主要内容：1、乙方位于塔利村西南新机耕路西侧土地50亩，由甲方征用，征地费每亩捌仟元，共计40万元整；2、双方盖章后，先交征地费10％，从盖章之日起在九个月内办不下手续，废除一切征地手续，乙方收回土地并收取10％的违约金，如期办理手续后，投建前将征地费的90％一次性交给乙方；3、甲方征用土地50亩，有关部门收取的农业税及其他各项税费由甲方支付；4、甲方建成后的水电应允许乙方合理使用，但乙方应向甲方按国家规定的水电价支付水电费；5、甲方征用乙方的土地应从事种植、养殖业。如今后另立项需要办理审批手续；6、甲方在投建工期中，应优先使用乙方的建筑材料和运输车辆，甲方在投产后，应优先录用乙方的村民；7、甲方征地两年内不施工、不投产，本协议即可解除。之后，原告在50亩土地上开始投建养殖业，涉案的厂院约4亩地由原告投资建设。2004年9月23日，青草地公司向塔利村村民委员会交纳40万元征地款，塔利村村委会出具的收据显示：今收到呼市青草地养殖有限公司交来征地50亩，每亩8000元，交款400000元。刘润润系塔利村村民，涉诉厂院现由刘润润雇佣的周前在、陈卓鱼夫妇下夜看护。青草地公司的法定代表人由任静变更为刘晓霞。另查明，庭审中，青草地公司、刘润润、周前在、陈卓鱼均未举证证明对争议房屋所附着土地享有合法使用权。青草地公司认可因在核算土地出让金的时候，费用较高，青草地公司未交纳土地出让金，而未取得土地使用权证。一审法院认为，青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害的前提是对该土地享有使用权，现青草地公司未取得土地使用权，对于本案诉争厂房不具有合法的所有权或使用权，青草地公司的主体不适格，应驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费100元（青草地公司已预交），由该院退回呼和浩特市青草地养殖有限公司。二审中，青草地公司新提交了三份判决书为：（2015）呼行初字第0007号行政判决书、（2015）内行终字第00085号判决书，拟证明青草地公司对被拆迁物的使用权；（2016）内01行初43号判决书，拟证明塔利铁柜厂是归属青草地公司的，而塔利铁柜厂与本案诉争的土地均是50亩土地组成部分，故青草地公司对本案诉争土地有占有权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”本案中青草地公司与刘润润均认为自己对诉争土地有使用权，但双方均没有充分的证据证明。本案属于土地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，青草地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律有误，但是裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由青草地公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十日书记员 呼和满都夫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1794号原告:王丽新，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王斌，男，1989年12月7日出生，满族，住天津市蓟州区。原告王丽新与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽新向本院提出诉讼请求：判令王斌偿还王丽新借款80000元及逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：王斌于2015年7月7日向王丽新借款110000元，并承诺于2015年12月10日偿还。借款期限届满后，王斌仅偿还了王丽新300**元。后王丽新催要80000元余款，王斌未予偿还，故王丽新具状起诉。王斌未作答辩。王丽新围绕诉讼请求依法提交了证据，即王斌为其出具的110000元借条一张。王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对王丽新提交的以上110000元借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，王斌向王丽新借款110000元。后在王丽新催要上述借款过程中，王斌于2015年10月17日为王丽新出具借条一张，该借条所载内容为“今从王丽新处借款110000元整（大写）拾壹万元整。注：归定归款日期于2015年12月10日，120225198912070071，借款人：王斌，2015年10月17日”。借款期限届满，王斌仅偿还了王丽新300**元。后王丽新催要80000元余款，王斌一直未予偿还，故王丽新诉至本院。本院认为，王丽新与王斌之间的民间借贷关系成立、有效。王斌拖欠王丽新借款80000元，事实清楚，证据充分，王斌应予偿还。王斌未如约偿还王丽新借款，依相关规定应向王丽新支付逾期利息。王丽新持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王斌偿还王丽新借款80000元及逾期利息（自2015年12月11日始至本判决规定给付之日止，按年利率6％计算），于判决生效后七日内付清。如果王斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。