成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6457号原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：郭树强，公司董事长。委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师，一般授权。被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳。法定代表人：陈淑琼。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈林。原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘资产公司）与被告四川可卜尔饮业有限公司（以下简称可卜尔公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天弘创新资产管理有限公司的委托诉讼代理人金培城到庭参加了诉讼，被告四川可卜尔饮业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告可卜尔公司、金穗公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天弘资产公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告可卜尔公司偿还借款本金14800000元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截至2017年7月13日的利息303571.41元、逾期利息4801860元、复利622995.23元)；2、判令第一被告可卜尔公司支付原告实现债权的费用即律师费20000元；3、判令第二被告金穗公司对前述诉讼请求债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用并支付原告公告费。事实与理由：2013年11月15日德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简称“双林路支行”）与第一被告签订了编号为2013年德银借字第170320131100002号《借款合同》，约定第一被告向双林路支行借款1500万元用于支付货款，借款期间为2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率为固定利率即月息7‰，按月结息。对应付未付利息，银行有权按执行利率计收复利，逾期利息按执行利率加收50%。同日，双林路支行与第二被告签订了编号为2013年德银保字第170320131100002-1号《保证合同》，约定对上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。《借款合同》签订后，双林路支行于2013年11月18日依约履行了发放全部贷款1500万元的义务。第一被告于2014年9月21日开始逾期支付利息，2014年11月17日借款到期后，第一被告未按照合同约定偿还借款，经双林路支行多次催收，仍拒不履行归还所欠本息的义务。2014年12月26日德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司签订了《债权转让协议》（中长资合字【2014】445号）。2015年1月13日，双方在《四川日报》上刊登了《不良债权资产的转让通知及催收联合公告》对债权转让的事实进行公告并要求相关债务人立即履行偿还义务。2015年12月28日，中国长城资产管理公司于原告签订《债权转让协议》（中长资合字【2015】309号），将上述债权转让原告并进行了相应公告及催收。根据相关法律法规，现原告已成为上述债权的合法债权人。上述借款到期后至今，第一被告未按合同约定履行还款义务，第二被告也未履行相应的担保责任。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院。被告四川可卜尔饮业有限公司未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月15日，可卜尔公司（甲方）与德阳银行股份有限公司成都双林路支行（乙方）签订合同编号为2013年德银借字第170320131100002号的《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款1500万元，用于支付货款，贷款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，贷款利率为月息7‰；甲方若不按约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加上50%计收逾期利息；因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2013年11月18日，德阳银行股份有限公司成都双林路支行向可卜尔公司发放贷款1500万元。2013年11月15日，金穗公司（保证人、甲方）与德阳银行股份有限公司成都双林路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，约定金穗公司自愿为可卜尔公司与德阳银行股份有限公司双林路支行于2013年11月15日签订的《借款合同》（合同编号：2013年德银借字第170320131100002号）项下主债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及乙方实现债权的费用等，保证期限为债务履行期届满之日后二年止。2014年12月26日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与中国长城资产管理公司（以下简称长城资产公司）签订《债权转让协议》，约定德阳银行将包括其与可卜尔公司签订的《借款合同》项下的债权在内的38笔债权转让给长城资产公司。协议附件《德阳银行不良债权资产包清单》载明，截至2014年12月8日，被告可卜尔公司尚欠原告借款本金1480万元、利息422285.07元。2015年1月13日，德阳银行与长城资产公司在《四川日报》上发布了关于上述债权的《不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，声明将清单所列借款人及其担保人享有的债权（包括债务人为可卜尔公司的债权在内）依法转让给长城资产公司，该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利也已依法转让给长城资产公司，并要求公告载明的借款人立即向长城资产公司履行相应合同约定的义务。2015年12月28日，长城资产公司与天弘资产公司签订《债权转让协议》，约定长城资产公司将转让清单载明的债权（包括债务人为可卜尔公司的债权）转让给天弘资产公司，其中《贷款债权明细表》载明，截止2015年11月12日，可卜尔公司尚欠借款本金14800000元、利息2331617.107元。2016年8月4日，长城资产公司与天弘资产公司在《四川日报》上发布关于前述债权的《不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，声明将清单所列借款人及其担保人享有的债权，对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利（包括债务人为可卜尔公司的债权在内）依法转让给天弘资产公司。截止2017年7月13日，可卜尔公司贷款尚欠借款本金14800000元，贷款利息303571.41元，逾期利息4801860元，复利622995.23元。为处理本案诉讼事宜，天弘资产公司委托律师，支付律师代理费20000元。以上案件事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《债权转让协议》两份、公告两份、律师费发票等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告可卜尔公司与德阳银行双林路支行签订的《借款合同》、德阳银行与长城资产公司签订的《债权转让协议》、长城资产公司与天弘资产公司签订的《债权转让协议》，上述合同内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《借款合同》约定，德阳银行双林路支行将履行了发放贷款1500万元的义务，可卜尔公司应按合同约定承担还款责任，德阳银行双林路支行有权要求可卜尔公司偿还贷款本金并按合同约定计收利息、罚息、复利。现德阳银行双林路支行将该债权转让给长城资产公司，后长城资产公司又将该笔债权转让给天弘资产公司，两次债权转让均在省级报刊中进行了债权转让公告，履行了通知债务人可卜尔公司的程序，故天弘资产公司作为债权受让人，有权要求被告可卜尔公司偿还债务。截止2017年7月13日，可卜尔公司尚欠本金14800000元，贷款利息303571.41元，逾期利息4801860元，复利622995.23元，以及之后按《借款合同》的约定还会产生的利息、罚息、复利，应立即向天弘资产公司进行偿还。对于天弘资产公司所主张的为实现债权而支付的律师费2万元，符合合同约定，且不违反法律规定，可卜尔公司应支付给新的债权人天弘资产公司。对于金穗公司的责任，本院认为，该公司自愿为可卜尔公司向德阳银行双林路支行贷款的《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，且起诉时尚在保证期间内。主债权经过两次转让时，主债权项下的所有担保权益也一并转让，故金穗公司就可卜尔公司的上述债务应向天弘资产公司承担连带清偿责任，之后有权向可卜尔公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川可卜尔饮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司归还借款本金人民币14800000元及截止2017年7月13日的利息303571.41元，逾期利息4801860元，复利622995.23元；二、被告四川可卜尔饮业有限公司于本判决生效之日起十日内以本判决第一项所述借款本金为基数，按照2013年德银借字第170320131100002号《借款合同》的约定，向原告天弘创新资产管理有限公司支付自2017年7月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。三、被告四川可卜尔饮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付律师费20000元；四、被告四川省金穗融资担保有限公司依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135792元，公告费600元，由被告四川可卜尔饮业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  陈 洁二〇一七年七月十八日书 记 员  官晨曦