wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初186号原告：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：龙某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：解某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高某某与被告艾某某、被告杨某某、被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人龙某、陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、被告解某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35,400元并支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系。因二被告急需用钱，向原告借款35,400元，当时约定还款日期为2016年12月20日，并约定用其工资卡抵押，被告解某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。杨某某辩称，我向高某某借款50,000元，我偿还了20,000元及部分利息，后经与高某某、陈某某、解某某协商，我给原告出具的35,400元欠据，其中30,000元本金，5,400元利息，当时利息按照月利2分计算的，合计本息35,400元。解某某辩称，被告杨某某当时用工资卡抵押，没有工资卡我不可能做担保。艾某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系，二被告因急需用钱向原告高某某借款50,000元，后二被告偿还原告借款20,000元及部分利息，剩余借款及利息二被告自愿给原告出具35,400元借据一份，其中借款本金为30,000元，约定借期内利息为5,400元，双方均同意借期内利息按照月利2分计算，该笔借款约定的还款日期为2016年12月21日,借款担保人为被告解某某。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告高某某向被告杨某某、被告艾某某提供借款，履行了出借人的给付义务，被告杨某某、被告艾某某理应依约清偿全部借款及利息，履行借款人的还款义务，现原告高某某以被告杨某某、被告艾某某未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。同时担保人解某某自愿为被告杨某某、被告艾某某借款担保，且被告解某某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告解某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可涉案借款借期内利息按照月利2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张二被告应按照借期内约定的利息标准给付自2016年12月21日至借款全部还清之日止的逾期利息符合法院规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、被告艾某某于本判决生效后三日内给付原告高某某借款本金30,000元，借期内利息5,400元并按照本金30,000元月利2分给付原告高某某自2016年12月21日至借款全部还清之日止的逾期利息；二、被告解某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告杨某某、被告艾某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年二月二十日书 记 员 王若莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3098号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人姬小英，女，汉族，1965年1月6日生。被执行人姬士全，男，汉族，1966年8月21日生。被执行人陈捍卫，男，汉族，1973年12月20日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2002号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人姬小英、姬士全、陈捍卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姬小英、姬士全、陈捍卫送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬小英、姬士全、陈捍卫银行存款330596.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执44号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人蔡安乐债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7725.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡安乐确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终193号上诉人（原审原告）：刘长琼农村家庭承包经营户。诉讼代表人：刘华，女，1961年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹启伦，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：冯意勇，男，1986年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。上诉人刘长琼农村家庭承包经营户因与被上诉人邹启伦、冯意勇土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市武隆县（现更名为重庆市武隆区）人民法院（2016）渝0232民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长琼农村家庭承包经营户于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人刘长琼农村家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2444号民事裁定；二、准许上诉人刘长琼农村家庭承包经营户撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇一七年二月九日书记员  赵许梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1755号原告：李景财。委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳方大房地产开发有限公司。法定代表人崔建军，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。法定代表人鄂宏,系该公司总经理。委托代理人：李振革,系辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人：崔世东，系该公司工作人员。被告：王一博。委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告：侯云峰。被告：靳勇。本院立案受理的原告李景财诉被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景财撤诉。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  王立岩二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯浩佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第880号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人胡炎，男，1980年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡炎金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人胡炎按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡炎的财产进行了查证：被执行人胡炎无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡炎新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月八日书记员  文 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初667号（2017）吉0202执保17号申请保全人：洪廒淇，男，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人：郭晟力，男，汉族，住吉林市昌邑。本院在审理原告洪廒淇诉被告郭晟力民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪廒淇于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人洪廒淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月十五日书记员 吉 利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1755号原告：李小民被告：沈阳方大房地产开发有限公司被告：辽宁北方建设（集团）有限公司被告：王一博被告：侯云峰被告：靳勇原告李小民与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小民的委托代理人王丽娜、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小民诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2015年1月期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资41,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资41,000元并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。被告侯云峰未出庭、未答辩。被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年至2015年1月在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费41,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年至2015年1月在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费41,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2015年1月，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年至2015年1月在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费825元，由原告李小民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  王立岩二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯浩佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第880号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人胡炎，男，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡炎金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人胡炎按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡炎的财产进行了查证：被执行人胡炎无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡炎新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月八日书记员  文 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初667号（2017）吉0202执保17号申请保全人：洪廒淇，住吉林市昌邑区。被保全人：郭晟力，住吉林市昌邑区。本院在审理原告洪廒淇诉被告郭晟力民间借贷纠纷一案中，申请保全人洪廒淇于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人洪廒淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭晟力在中国工商银行吉林市中兴支行账户为6212260802003240719账户内存款40万元整，冻结期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月十五日书记员 吉 利
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1636号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人厦门崧华皮革制品有限公司，登记住所地厦门市同安区城南工业区城南北二路155号D栋2楼。诉讼代表人张良芝，女，1980年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地住址湖南省耒阳市。系厦门崧华皮革制品有限公司经理助理。被执行人林传庆，男，1978年12月14日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，厦门崧华皮革制品有限公司法定代表人，户籍地福建省蒲城县。被执行人黄秀配，女，1967年10月31日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省石狮市。被告单位厦门崧华皮革制品有限公司（以下简称“崧华公司”）、被告人林传庆、黄秀配犯虚开增值税专用发票罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）同刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，要求被执行人厦门崧华皮革制品有限公司缴交罚金、违法所得人民币946644.42元、被执行人黄秀配缴交罚金人民币30000元。被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、被执行人黄秀配至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配的银行存款账号，其存款不足以扣划，同时冻结黄秀配的银行存款账号，并依法查控厦门崧华皮革制品有限公司的房产（无房产登记），将厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配列入失信被执行人名单。被执行人厦门崧华皮革制品有限公司、黄秀配目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8889号原告：曹某某。原告：王某。原告：王甲。被告：王乙。原告曹某某、王某、王甲诉被告王乙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某某、王某、王甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三原告平均承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月十三日书 记 员  李弘雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1407号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张学明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1393号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郝娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初2号被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,苗族，贵州省凯里市炉山镇平初村大唐组村民，住本村。，住本村。被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,苗族，贵州省凯里市炉山镇平初村大唐组村民，住本村。被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生,苗族，，住本村。原告张银条与被告杨通荣、吴胜德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银条、被告杨通荣、吴胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银条向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告劳务费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年５月15日我到二被告合伙开办的木材加工厂做解板工直到2015年12月，双方约定解板每立方米75元，被告已支付了部分劳务费，剩余18000元至今未支付，经多次催要被告以各种理由拒付，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨通荣认为欠钱是事实，没有支付是因为没有钱。被告吴胜德认为这个工钱是应该付的，但是钱不在我的手上，全部是在杨通荣那里，对于这18000元，我需要杨通荣出示欠条，我对原告没有意见，对被告杨通荣有意见。本院认为，被告杨通荣、吴胜德承认原告张银条在本案中主张的事实，故对原告张银条主张的事实予以确认。二被告合伙开办的木材加工厂欠原告18000元劳务费事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：被告杨通荣、吴胜德在本判决生效后10日内支付原告张银条劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告张银条已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年二月六日（）书记员  张夏雪
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初2号原告：张银条，男，1971年2月13日出生，贵州省台江县人。被告：杨通荣，男，1978年9月19日出生,贵州省凯里市人。被告：吴胜德，男，1976年9月25日出生,贵州省剑河县人。原告张银条与被告杨通荣、吴胜德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银条、被告杨通荣、吴胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银条向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告劳务费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年５月15日我到二被告合伙开办的木材加工厂做解板工直到2015年12月，双方约定解板每立方米75元，被告已支付了部分劳务费，剩余18000元至今未支付，经多次催要被告以各种理由拒付，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨通荣认为欠钱是事实，没有支付是因为没有钱。被告吴胜德认为这个工钱是应该付的，但是钱不在我的手上，全部是在杨通荣那里，对于这18000元，我需要杨通荣出示欠条，我对原告没有意见，对被告杨通荣有意见。本院认为，被告杨通荣、吴胜德承认原告张银条在本案中主张的事实，故对原告张银条主张的事实予以确认。二被告合伙开办的木材加工厂欠原告18000元劳务费事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：被告杨通荣、吴胜德在本判决生效后10日内支付原告张银条劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告张银条已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年二月六日书记员  张夏雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5464号申请执行人周守超，男，1956年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马宝国，男，1970年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为35338元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特11号申请人李国地,男,生于1963年3月10日.汉族.申请人蒲年发，男,生于1963年7月25日，汉族，农民.本院于2017年2月10日立案受理了申请人李国地与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李国地与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒲年发欠李国地欠款本息总额为23万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。联单本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李国地、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（11）号人民调解协议书有效。当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李芳梅二〇一七年二月十三日书记员  欧莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7180号原告：郑礼兰，女，1970年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：益云晖，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑礼兰与被告益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑礼兰的委托诉讼代理人唐国兵，被告丁学玲到庭参加诉讼，被告益云晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑礼兰向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款20万元及利息（自2015年12月23日起至归还之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告益云晖于2015年9月22日以经营资金不足为由向原告借款20万元，并承诺三个月后归还，同日被告益云晖立下借条一份给原告。归还期限届满后，两被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益云晖未答辩。被告丁学玲辩称，1.被告对借款不知情，借款从未用于家庭共同生活。2.借款是否属实不能确认，即使借款属实，只能以夫妻关系存续期间的财产为限承担还款责任。3.从益云晖的银行流水记录显示已归还了原告借款390800元。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，益云晖出具借条一张给原告。借条载明：“今借到郑礼兰处现金贰拾万元整（¥200000）。2015年12月22日归还”。2009年9月22日，原告在中国建设银行南京江浦支行开户存入现金20万元，2015年9月22日，原告提取该笔存款本息。另查明，益云晖与丁学玲于1996年5月18日登记结婚，于2016年8月19日在民政部门协议离婚取得离婚证。以上事实有原、被告陈述，借条，中国建设银行南京江浦支行存折一份，离婚证及离婚协议书等证据在卷证实。本院认为,原告的借条及存折足以证明益云晖向其借款20万元，并将20万元的借款交付给益云晖的事实，益云晖未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告要求按月息2%支付逾期利息，无事实与法律依据，对超出法律规定的部分不予支持。该借款发生于益云晖与丁学玲夫妻关系存续期间，丁学玲并未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。丁学玲主张已归还所有借款，因其提供的益云晖银行卡的银行流水并不能证明其主张的事实，故对其主张已归还借款的事实不予认可。本案中丁学玲并非借款人，其虽未能提供证据证明借款未用于家庭共同生活，但丁学玲与益云晖已于2016年8月19日离婚，丁学玲离婚后个人所取得的财产与该借款无任何关联，若以丁学玲离婚后所取得的财产归还益云晖在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，有违公平原则。故对丁学玲抗辩以夫妻关系存续期间取得财产为限承担还款责任的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益云晖于本判决生效后十日内给付原告郑礼兰借款本金20万元及逾期利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。被告丁学玲以其与益云晖在夫妻关系存续期间（1996年5月18日起至2016年8月19日止）的夫妻共同财产为限对上述判决主文第（一)项所列债务承担清偿责任。驳回原告郑礼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告益云晖、丁学玲负担。公告费600元由被告益云晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  周有和人民陪审员  王建文二〇一七年二月二十一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7180号原告：解生春，男，1976年9月1日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告：乔继慧，女，1977年7月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被告：陈久康，男，1959年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告解生春、乔继慧与被告陈久康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月10日，解生春、乔继慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按解生春、乔继慧撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告解生春、乔继慧负担。审判员  成子忠二〇一七年十月十日书记员胡悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4346号申请执行人李媛。被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司。法定代表人：郑忠瑞。李媛与成都市大雄之峰商贸有限公司纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会2016成青劳人仲委调字第00105号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李媛于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为2160元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会2016成青劳人仲委调字第00105号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年二月二十日书记员 何海龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执844号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人朱晓伟,男,1982年10月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱晓伟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1898号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱晓伟未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1898号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初725号原告：张月红，女，1988年8月22日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：岳从林，男，1985年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张月红与被告岳从林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张月红于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为：原告张月红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月红负担。审判员  苗传君二〇一七年二月二十八日书记员  黄晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执844号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人郭明阳,男,1986年4月17日出生,30岁,汉族，住湖北省麻城市。被执行人郭明阳盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1563号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人郭明阳犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告郭明阳未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1563号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执844号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人陈禾,男,1980年2月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈禾盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2012)吴江刑二初字第0605号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈禾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈禾追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。三、作案工具：手电筒1个、螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收。”因被告陈禾未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3480.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2012)吴江刑二初字第0605号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终357号上诉人(原审原告)张文君，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋，该局工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻，该局工作人员。委托代理人李天奇，该局工作人员。上诉人张文君因与无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年4月27日，张文君与陆阿明、陆胜华等人至北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。2015年5月1日，无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）作出了新公（科）行罚决字[2015]1493号行政处罚决定书（以下简称《1493号处罚决定书》），认定张文君与陆阿明、陆胜华等人于2015年4月27日在北京市北京饭店东门外王府井大街上以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对张文君行政拘留七日。张文君不服，于2015年6月10日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年7月28日作出74号复议决定书，维持了该处罚决定。另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。原审法院认为，张文君以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新吴公安局对其作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到张文君的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，张文君的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张文君的诉讼请求。上诉人张文君上诉称，1、其为生活所迫而乞讨，并非“跪访”，更不存在“扰乱公共秩序”。《1493号处罚决定书》认定事实和适用法律错误。2、其向无锡市崇安区人民法院起诉，一审法院审理并作出裁判没有职权依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人新吴公安局辩称，张文君在非信访接待场所进行非访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚方面的法律法规。《1493号处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，1、张文君等人在非信访接待场所扰乱公共场所秩序事实清楚，其关于乞讨的辩解不符合事实。2、公安机关对本案有管辖权，处罚程序合法，其经过复议后决定予以维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、《1493号处罚决定书》及执行回执；2、收缴物品清单；3、询问笔录；4、证据保全决定书、清单、照片；5、出警情况说明；6、视听资料；7、训诫书；8、工作追记、情况说明；9、查获经过、常住人口基本信息、受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、权利义务告知书、呈请扣押扣留报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政拘留通知家属情况、行政复议决定书。原审被告市公安局向原审法院提供的证据有：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。原审原告向原审法院提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，原新区公安局经受案调查，查明张文君等人到北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序。该事实有询问笔录、训诫书、出警情况说明、证据保全清单等证据予以证明。原新区公安局向张文君作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留七日，向张文君宣告了治安管理处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理张文君的行政复议申请后，要求被申请机关提出答复，审核了行政处罚决定相关事实和处罚程序，作出行政复议决定并邮寄送达，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十六日书 记 员  陈胜利
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执34号申请人执行人王留新，男。被执行人马留根，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初7号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人王留新以双方私下达成和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初第7号调解判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十六日书 记 员  薛玉萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初84号原告：党文燕，女，汉族，1993年1月13日生，户籍地山东省青州市，现住镇江市。被告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该分行行长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。原告党文燕与被告交通银行股份有限公司镇江分行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年2月14日，公开开庭审理了本案。原告党文燕、被告委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济损失8603.12元（含被转移三笔资金以及由此产生的手续费）；2.要求被告赔偿各类材料费用以及精神损失费620元。事实和理由是:原告于2016年12月28日晚22点21分收到三条短信提示，其名下交通银行学子卡内个人所得奖学金8482.29元在一分钟内分三批转走，金额为：3525.56元、3525.56元、1431.17元，并由此产生手续费47.26元、47.26元、26.31元。短信显示操作途径为“他行自助设备境外取现”。案发时，原告在学校，银行卡在其身上，未丢失也未出境。看到信息后原告立即拨打95559挂失银行卡并验证此事，并于当晚23时左右前往辖区正东路派出所报案。随后前往附近ATM机插卡操作，因银行卡已经挂失，ATM机作吞卡处理，并输出吞卡处置单。原告于2016年12月29日早8点30分于镇江交通银行江科大支行（原告银行借记卡发卡行）打印28日账户流水明细，交易清单显示原告账户资金于2016年12月28日晚22点21分分三批在境外取现。银行出具具体取款信息为柬埔寨澳新银行ATM自助取款机取款。被告辩称，1、原告存款减损事实与被告无因果关系，原告的存款系在境外非交通银行的终端设备上被取走，且取款的方式无法确定使用伪卡盗刷，或是正常的境外交易。被告发卡符合国家标准，不存在防伪功能不达标准的情形，故原告账户资金减损并非被告未尽风险防范义务及安全保障义务。2、原告账户资金减损有可能是其未妥善保管密码或泄露账户信息所导致，也不排除通过熟人境外取款的可能，妥善保管银行卡密码和信息是持卡人应当履行的基本义务，银行卡账户信息和持卡人掌握的交易密码是控制交易的必要因素，是完成一笔交易的前提，故原告应该妥善保管密码及卡内信息。3、原告已经向公安机关报案，该案正在侦查阶段，资金减损的原因以及实际侵权人还没有查明，依据民诉法及最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，请法院将案件移送公安机关。本院认为，原、被告之间因办理借记卡形成的储蓄存款合同关系合法有效，双方应当充分履行安全保密和保障义务，否则应当承担违约责任。原告在被告处办理的交通银行学子卡（6222620220002768842）发生境外自助取款时，原告身处镇江，借记卡在其身边，故可推断该境外自助取款非原告本人持卡操作，伪卡交易及被盗刷的事实可推定成立。被告作为发卡行未能有效防堵借记卡被复制、被盗刷的技术漏洞，应对原告存款损失予以赔偿。现无证据表明持卡人未妥善保管借记卡和密码，故原告对其账户损失无需承担责任。综上,被告应赔偿原告借记卡账户损失8603.12元。原告主张被告赔偿各类材料费用以及精神损失费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决生效后十日内给付原告党文燕8603.12元。二、驳回原告党文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告交通银行股份有限公司镇江分行负担。本判决为终审判决。审判员  徐立强二〇一七年二月二十二日书记员  尹立群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民催24号申请人：沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2303。法定代表人：曾福英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新云，该公司职员。申请人沈阳希望森兰电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳希望森兰电气有限公司持有的号码31000051/25431313、票面金额15000元、收款人为丹阳鸿彩包装有限公司、出票日期为2016年4月20日、出票人为江苏中彩印务有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳希望森兰电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人沈阳希望森兰电气有限公司负担。审 判 长  吴培华代理审判员  孙嘉欣代理审判员  童 彬二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丽莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1506号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杨德义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执136号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，理事长。被执行人周开伦，女，1958年8月2日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人陈惠敬，男，1956年3月28日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人周开伦、陈惠敬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1150号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应在2016年12月31日前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈惠敬在中国工商银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈惠敬在中国工商银行泸县支行的存款200000.00元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初70号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊某，男，1963年1月1日出生，汉族，文盲，无业，现住江西省九江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月期间，被告人熊某在本市开发区某小区一门面内其经营的游戏室内摆设三台游戏机组织参赌人员进行赌博，并以交钱上分的方式获利。2015年12月30日下午16时许，公安民警对该游戏室进行检查，当场抓获被告人熊某及参赌人员1名、工作人员3名，并查获打鱼机两台（一台为6个机位、一台为8个机位）、老虎机一台。经认定，上述游戏机为赌博机。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某1、刘某2、潘某的证言、租赁合同、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、销毁审批表及销毁物品清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，九江市濂溪区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人熊某实行社区矫正。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，摆设赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十日书记员 王佳明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2558号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人茅国海，1972年5月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第527号执行证书，责令被执行人茅国海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茅国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人茅国海所有的浙Ｂ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年二月十五日代书记员 韦文彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执179号之二申请执行人：王延民，男，1963年9月14日生，汉族，无职业，住山东省邹城市。被执行人：赵亮亮，男，1986年8月12日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王延民与被执行人赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十六日书 记 员  鲁 莽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7071号原告：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，天津破晓科技有限公司法定代表人，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。被告：天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号301室。法定代表人：宋光耀，经理。委托诉讼诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。康军与天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初160号原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，人，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王志伟，男，1977年6月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白玉林与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟偿还购房款本金125643元；2、要求被告王志伟给付125643元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告王志伟在我处购买楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款约定于2016年1月15日偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告王志伟未偿还。被告王志伟辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款125643元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分四年给付。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告王志伟在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼2单元401室（面积为85.06平方米），楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款125643元，约定于2016年1月15日前偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告王志伟未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告王志伟在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告王志伟质证认为，没有异议，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志伟在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王志伟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王志伟应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。综上所述，原告白玉林要求被告王志伟偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款125643元。二、被告王志伟给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按125643元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年二月十日书记员  周立国
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0521民初160号	原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。	被告：王志伟，男，1977年6月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	原告白玉林与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟偿还购房款本金125643元；2、要求被告王志伟给付125643元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告王志伟在我处购买楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款约定于2016年1月15日偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告王志伟未偿还。	被告王志伟辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款125643元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分四年给付。	本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告王志伟在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼2单元401室（面积为85.06平方米），楼房价款为145643元，当时给付20000元，余款125643元，约定于2016年1月15日前偿还30000元，于2016年5月1日前偿还95634元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告王志伟未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告王志伟在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告王志伟质证认为，没有异议，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志伟在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王志伟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王志伟应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。	综上所述，原告白玉林要求被告王志伟偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：	一、被告王志伟于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款125643元。	二、被告王志伟给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按125643元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1407元，由被告王志伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  乌日图	二０一七年二月十日	书记员  周立国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：91532600218170774P。法定代表人：梁永，该行负责人。住所地：文山市开化中路***号。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师(特别授权)。被告：杨敏，男，1962年4月30日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以需要补充诉讼证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。审判员  廖玉忠二O二O一七年二月八日书记员  葛颖颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特399号申请人：薄清林，男，1954年9月27日出生，汉族，天津市重型机械厂退休职工，住天津市河北区。被申请人：薄增来，男，1928年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：薄清华（被申请人薄增来四子），男，1963年8月14日出生，汉族，北京铁路局天津西站职工，住天津市河北区。申请人薄清林申请认定薄增来无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薄清林称，我系被申请人薄增来次子，被申请人薄增来目前丧失民事行为能力，生活不能自理，意识不清，由我与我弟弟薄清华照顾，很多事情都需要他人代办，所以我申请宣告薄增来为无民事行为能力人，并申请法院指定我为薄增来的监护人。被申请人薄增来代理人薄清华称，我系薄增来四子，薄增来患病以后意识不清，生活不能自理，由我哥哥薄清林与我轮流照顾。我同意宣告薄增来为无民事行为能力人，同意我哥哥薄清林为我父亲薄增来的监护人。经审理查明：被申请人薄增来，男，1928年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市XXX里。被申请人薄增来的父母早已作古，其与妻崔某育有四子一女，即长子薄某1、次子薄清林、三子薄某2、四子薄清华、长女薄某3。崔某、薄某1、薄某2、薄某3均已死亡。2011年，薄增来被诊断为XXXX，后又被诊断为XXXX。2016年12月8日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对薄增来有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薄增来为无民事行为能力人。庭审中，申请人薄清林与被申请人的代理人薄清华对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人薄清华同意申请人薄清林为被申请人薄增来的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第20号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人薄增来目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人薄增来为无民事行为能力人。由于被申请人薄增来在世的近亲属仅有薄清林和薄清华二人，现被申请人薄增来次子薄清林申请指定其为被申请人薄增来的监护人，被申请人薄增来四子薄清华同意申请人薄清林作为被申请人薄增来的监护人，故对申请人薄清林申请指定其为被申请人薄增来的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人薄增来为无民事行为能力人；二、指定薄清林为薄增来的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苗佳二〇一七年二月七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7242号原告：天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司项目主管。委托诉讼代理人：李月华，该公司员工。被告：马晴，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告天房公司与被告马晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雪、李月华到庭参加诉讼，被告马晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天房公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5117.50元。事实和理由：围绕天津市河北区君临大厦×号房屋（建筑面积76.72平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年12月1日起至2016年10月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，被告欠费5117.50元。马晴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告马晴支付原告天房公司物业服务费5117.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  党恩辉二〇一七年二月七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初5266号原告：前郭县新天成汽车配件有限责任公司。法定代表人：肖凤梅，经理。住所地：吉林省前郭县。委托代理人：李向岐，公司员工。被告：邹景才，男，汉族，原告前郭县新天成汽车配件有限责任公司诉被告邹景才修理合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县新天成汽车配件有限责任公司的起诉。案件受理费1175元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年二月二十八日书记员  姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初5266号原告：前郭县新天成汽车配件有限责任公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：肖凤梅，经理。委托代理人：李向岐，公司员工。被告：邹景才，男，汉族，1965年6月14日生，现住吉林省松原市宁江区滨江街。原告前郭县新天成汽车配件有限责任公司诉被告邹景才修理合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县新天成汽车配件有限责任公司的起诉。案件受理费1175元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年二月二十八日书记员  姜丽娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6874号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：天津市中拓信商贸有限公司（以下简称中拓信公司），住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座310。法定代表人：于娟，职务不详（未出庭）。原告正坤公司与被告中拓信公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告中拓信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3334.21元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积76.99平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费3334.21元。中拓信公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告中拓信公司支付原告正坤公司物业服务费3334.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初741号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：王聚林，男，1961年11月21日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区。原告聚泰公司与被告王聚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告王聚林经本院合法传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3053.16元及违约金152.66元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积138.78平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费3053.16元。王聚林辩称，欠费理由：开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费。因此，原告之前的物业公司已开具收据，认可被告交费至2017年1月。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：针对被告辩称事项，原告认为折抵物业费的问题与己方无关，不同意折抵一说。庭审中，经本院释明，原告表示放弃违约金，但保留其他诉求。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院的观点是，被告所述的开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，系被告与开发商之间的问题，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王聚林支付原告聚泰公司物业服务费3053.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年二月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初106号原告汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告汤应招诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告汤应招以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号汤应招等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–3–
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执22号之一申请执行人何英俊，男。被执行人韦家勇，男。申请执行人何英俊与被执行人韦家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宜民初字第845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人何英俊于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执22号。被执行人韦家勇应履行的义务为：支付权利人何英俊借款本金125000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月22日依法冻结被执行人韦家勇的银行存款13万元。经征询申请人何英俊的意见，其自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意本院扣划韦家勇存款125000元后，终结本院（2015）宜民初字第845号民事调解书的执行。故，本院于2017年2月9日依法扣划韦家勇银行存款126775元（含本案执行费1775元）。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人韦家勇名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦家勇名下银行存款的冻结；二、终结本院（2015）宜民初字第845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 覃 榜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3744号之一原告：刘连升，男，1980年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：纪卫国，男，1951年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘连升与被告纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘连升于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘连升申请撤回对被告纪卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连升撤诉。案件受理费10362元，减半收取计5181元，公告费260元，由刘连升负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹 峥
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初281号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉�原告人杨某甲，系本案被害人。被告人马某，2015年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月15日被昌邑市公安局取保候审，2016年4月15日被昌邑市人民检察院取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人马某、杨某丙（已判刑）犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某、杨某丙及高某某（已判刑）赔偿各项经济损失共计25000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人马某、杨某丙到庭参加诉讼。期间，因需对被告人马某执行逮捕，本院于2016年11月30日裁定对其中止审理，对其他被告人继续审理，后于2017年2月27日裁定对其恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日10时许，在昌邑市某某镇某某村东的西环路中段，被告人马某伙同杨某丙、高某某等人采取持木棍或拳打脚踢的方式殴打杨某甲，致其L4右侧横突骨折及头部、胸部等处受伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤构成轻伤二级。另查明，2015年6月12日，被告人马某因犯非法拘禁罪被本院以（2015）昌刑初字第83号刑事附带民事判决判处拘役四个月缓刑六个月，缓刑考验期自2015年6月23日起至2015年12月22日止。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异�，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人马某及另案被告人高某某、杨某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人杨某甲时年51周岁，系昌邑市某某镇某某村居民，伤后入昌邑市某某镇中心卫生院住院治疗26天。因犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费3383.05元、护理费1544.14元（59.39元/天×26天）、误工费1544.14元（59.39元/天×26天）、复印费10元，以上共计人民币6481.33元。案发后被告人马某协议赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失20000元；附带民事诉讼原告人杨某甲对被告人马某表示谅解，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病历、住院费票据、复印费票据及被告人马某提供的赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受的物质损失应予赔偿，但因其已履行全部赔偿义务，故本院对附带民事诉讼原告人杨某甲提出的诉讼请求不予支持。在共同犯罪中，被告人马某与其他同案犯均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。被告人马某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2015）昌刑初字第83号刑事附带民事判决判处马某的拘役四个月缓刑六个月的缓刑部分，与本案判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年1月19日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  郭光兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初281号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。被告人马某某，农民。2015年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月15日被昌邑市公安局取保候审，2016年4月15日被昌邑市人民检察院取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2016年11月30日以（2016）鲁0786刑初281号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人马某某、杨某某故意伤害一案的被告人马某某中止审理。经查，被告人马某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人马某某的审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  郭光兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋巧云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初974号原告：程军，男，1976年12月25日生，汉族，住济南市。被告：济南市市中区人民政府法制工作办公室，住所地济南市。被告：山东英大拍卖有限公司，住所地济南市。原告程军与被告济南市市中区人民政府法制工作办公室、山东英大拍卖有限公司拍卖合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按程军撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇一七年二月七日书记员  谢书凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7255号申请执行人：柯维勇，男，1972年8月20日出生。被执行人：滕立泉，男，1981年5月8日出生。柯维勇与滕立泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书已发生法律效力。柯维勇于2016年11月14日向本院申请执行，要求滕立泉给付借款20000元、案件受理费150元及逾期利息，共计20150元及逾期利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人滕立泉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人滕立泉名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人滕立泉名下有机动车一辆（车牌号：×××），因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人滕立泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯维勇申请执行标的20150元。经合议庭审查核实,被执行人滕立泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柯维勇发现被执行人滕立泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年二月二十七日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7255号申请执行人：柯维勇（身份证号码：×××），男，1972年8月20日出生，汉族，北京艺玮嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市北京经济技术开发区大雄城市花园**。被执行人：滕立泉，男，1981年5月8日出生，汉族，北京福禄祯祥民族文化发展有限公司法定代表人，住北京市朝阳，住北京市朝阳区柯维勇与滕立泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书已发生法律效力。柯维勇于2016年11月14日向本院申请执行，要求滕立泉给付借款20000元、案件受理费150元及逾期利息，共计20150元及逾期利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人滕立泉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人滕立泉名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人滕立泉名下有机动车一辆（车牌号：×××），因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人滕立泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯维勇申请执行标的20150元。经合议庭审查核实,被执行人滕立泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柯维勇发现被执行人滕立泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年二月二十七日书记员 刘媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8697号原告：王占功，男，1954年8月26日出生，汉族，天津市灯具二厂退休职工。委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：张玉歧，男，1955年12月8日出生，汉族。被告：安淑兰，女，1951年4月29日出生，汉族。被告：张某，男，2010年1月8日出生，汉族，天津市河北区××小学×年级学生。法定代理人：王某（被告张某之母），女，无职业。原告王占功与被告张玉歧、安淑兰、张某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。在起诉状副本及传票送达被告前，原告王占功于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占功撤诉。代理审判员 李 倩二〇一七年二月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1212号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：张爱国。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月二十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执9号之一申请执行人罗进斌，男，汉族。被执行人陶希成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初1号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶希成在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行955998300045607XXXX账户存款8675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年二月十七日书记员 房元征
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执50号申请执行人陈某华，女，1959年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂退休职工，住所地上海市浦东新区。委托代理人陈某荣，女，1955年1月7日出生，汉族，齐齐哈尔市第二玻璃厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人尹某，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人陈某华与被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）黑0204民初2094号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某华于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，截止至2016年11月23日被执行人尹某共欠申请执行人陈某华借款本金280,000.00元、诉讼费2,750.00元。现双方当事人就本案执行事项自愿达成和解协议，即被执行人尹某因无现款偿还本案执行款，同意以其位于齐齐哈尔市龙沙区xx房屋（门号1905号，该房屋系尹某2016年9月12日征收无证住宅房屋补偿安置房屋，暂未办理房权证，房屋面积70.47平方米）以评估鉴定价格人民币176,175.00元抵偿陈某华申请执行款项。申请执行人陈某华同意依人民币176,175.00元的价格接受上述房屋用于抵偿执行款，并同意该案件终结执行程序，剩余执行款人民币106,575.00元，陈某华自愿放弃，不再向尹某主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定。裁定如下：终结（2017）黑0204执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年二月六日书记员  雷印鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初809号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：许晨德，男，1989年10月16日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社职员，住尚志市长寿乡。被告李云山，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力林业局。被告乔艳玲，女，1974年10月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力林业局。原告尚志市农村信用合作联社与被告李云山、乔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晨德到庭参加诉讼，被告李云山、乔艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金60000元，借款利息9004.88元(利息计算至2016年3月7日)，共计69004.88元。2、要求实现抵押物权，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李云山于2014年6月27日以养殖林蛙为由，在原告处签订借款合同，借款本金60000元，约定月利率9.6‰，借款期限自2014年6月27日至2017年6月20日，到期本息一次结清。逾期利率为14.4‰。被告李云山、乔艳玲是夫妻关系，并用其共有的住宅楼提供抵押担保。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告李云山、乔艳玲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2014年6月27日原告与被告李云山、乔艳玲签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2014年6月27日，被告李云山、乔艳玲向原告借款60000元，二被告用共有房屋提供抵押担保，约定月利率9.6‰，借款期限自2014年6月27日至2017年6月20日，逾期月利率为借款利率的150%。证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明：原告于2014年7月18日向被告李云山发放贷款6万元，月利率9.6‰，借款到期日为2015年7月17日。证据三、抵押物清单及他项权证。证明：被告李云山、乔艳玲以坐落在亚林局三委十五号住宅楼一单元五层东门住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：黑森房他证亚布力字第T10002**号。证据四、二被告的户口、结婚证及身份证。证明：二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经审理，本院确认以下事实：被告李云山、乔艳玲是夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告李云山、乔艳玲签订《最高额个人担保借款合同》。被告李云山向原告借款60000元，约定月利率为9.6‰，自2014年6月27日至2017年6月20日，被告人可在60000元借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2017年6月20日，逾期月利率14.4‰。被告李云山、乔艳玲用其所有的坐落在亚林局三委十五号住宅楼一单元五层东门住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：黑森房他证亚布力字第T10002**号。原告于2014年7月18日向被告李云山发放贷款60000元。借款后，被告李云山、乔艳玲没有偿还借款本息。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告李云山、乔艳玲向原告借款，二被告以自有房屋提供抵押担保的事实。二被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系及抵押担保关系成立。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本息、并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还原告借款本金60000元，借款利息9004.88元(计算至2016年3月7日)，嗣后利息按合同约定的还款期限计算，即自2016年3月8日起至2017年6月20日止，按月利率9.6‰计算利息；自2017年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.4‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李云山、乔艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金60000元。二、被告李云山、乔艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息9004.88元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月8日起至2017年6月20日止，按月利率9.6‰计算；自2017年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.4‰计算。三、原告尚志市农村信用合作联社以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告李云山、乔艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执50号申请执行人陈某某，住所地上海市。委托代理人陈某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人尹某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔。申请执行人陈某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）黑0204民初2094号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，截止至2016年11月23日被执行人尹某某共欠申请执行人陈某某借款本金280,000.00元、诉讼费2,750.00元。现双方当事人就本案执行事项自愿达成和解协议，即被执行人尹某某因无现款偿还本案执行款，同意以其位于齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区10号楼1单元19层5号房屋（门号1905号，该房屋系尹某某2016年9月12日征收无证住宅房屋补偿安置房屋，暂未办理房权证，房屋面积70.47平方米）以评估鉴定价格人民币176,175.00元抵偿陈某某申请执行款项。申请执行人陈某某同意依人民币176,175.00元的价格接受上述房屋用于抵偿执行款，并同意该案件终结执行程序，剩余执行款人民币106,575.00元，陈某某自愿放弃，不再向尹某某主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定。裁定如下：终结（2017）黑0204执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年二月六日书记员  雷印鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初714号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李颖。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初809号原告：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：许晨德，住尚志市。被告李云山，住尚志市。被告乔艳玲，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李云山、乔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晨德到庭参加诉讼，被告李云山、乔艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金60000元，借款利息9004.88元(利息计算至2016年3月7日)，共计69004.88元。2、要求实现抵押物权，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李云山于2014年6月27日以养殖林蛙为由，在原告处签订借款合同，借款本金60000元，约定月利率9.6‰，借款期限自2014年6月27日至2017年6月20日，到期本息一次结清。逾期利率为14.4‰。被告李云山、乔艳玲是夫妻关系，并用其共有的住宅楼提供抵押担保。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告李云山、乔艳玲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2014年6月27日原告与被告李云山、乔艳玲签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2014年6月27日，被告李云山、乔艳玲向原告借款60000元，二被告用共有房屋提供抵押担保，约定月利率9.6‰，借款期限自2014年6月27日至2017年6月20日，逾期月利率为借款利率的150%。证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明：原告于2014年7月18日向被告李云山发放贷款6万元，月利率9.6‰，借款到期日为2015年7月17日。证据三、抵押物清单及他项权证。证明：被告李云山、乔艳玲以坐落在亚林局三委十五号住宅楼一单元五层东门住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：黑森房他证亚布力字第T10002**号。证据四、二被告的户口、结婚证及身份证。证明：二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经审理，本院确认以下事实：被告李云山、乔艳玲是夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告李云山、乔艳玲签订《最高额个人担保借款合同》。被告李云山向原告借款60000元，约定月利率为9.6‰，自2014年6月27日至2017年6月20日，被告人可在60000元借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2017年6月20日，逾期月利率14.4‰。被告李云山、乔艳玲用其所有的坐落在亚林局三委十五号住宅楼一单元五层东门住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：黑森房他证亚布力字第T10002**号。原告于2014年7月18日向被告李云山发放贷款60000元。借款后，被告李云山、乔艳玲没有偿还借款本息。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告李云山、乔艳玲向原告借款，二被告以自有房屋提供抵押担保的事实。二被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系及抵押担保关系成立。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本息、并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还原告借款本金60000元，借款利息9004.88元(计算至2016年3月7日)，嗣后利息按合同约定的还款期限计算，即自2016年3月8日起至2017年6月20日止，按月利率9.6‰计算利息；自2017年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.4‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李云山、乔艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金60000元。二、被告李云山、乔艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息9004.88元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月8日起至2017年6月20日止，按月利率9.6‰计算；自2017年6月21日起至实际给付之日，按月利率14.4‰计算。三、原告尚志市农村信用合作联社以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告李云山、乔艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 颖