wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初240号公诉机关三台县人民检察院。被告人毛志权，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被绵阳市游仙区公安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押三台县看守所。辩护人徐某某，四川某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人毛志权犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人毛志权及其辩护人徐德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2016年10月，被告人毛志权到三台县某小区被害人杨某家，采用技术开锁的方式开门入室，在其家中盗窃现金人民币2000余元。2、2016年12月，被告人毛志权到三台县被害人赵某某家，采取技术开锁的方式打开房门，在其家中盗窃现金人民币3000余元。3、2016年7月，被告人毛志权伙同徐某某（另案处理）在云南省昆明市被害人周某某家，采用技术开锁的方式开门入室，在家中盗窃现金人民币300余元。本院审理中，被告人毛志权的亲属替其退赔盗窃现金5300元。公诉机关认为，被告人毛志权的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人毛志权对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其提出自己系如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当属自首。被告人毛志权的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛志权到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。2、其自愿认罪且积极配合公安机关办案，有悔改之意。3、其愿意退赃以及其系初犯、家庭困难等，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人毛志权在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：指定管辖决定书，受案登记表、受案回执、立案决定书，移送案件通知书，公安机关所作的毛志权、徐某某归案情况说明，毛志权对周某某家的辨认照片，毛志权对徐某某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，毛志权辨认三台县某小区作案现场笔录、现场照片，徐某某对毛志权的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，徐某某对周某某被盗现场进行辨认的辨认笔录、辨认照片，证人谢某的证言，谢某对毛志权的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，周某某的报案材料，被害人周某某、赵某某、杨某的陈述，证人黄某某、肖某的证言，绵阳市公安局对毛志权进行现场尿液检测的报告书，随卷光盘清单，户籍信息等。本院认为，被告人毛志权以非法占有为目的，采用技术开锁的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毛志权及其辩护人所提被告人毛志权到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首的辩解辩护意见，本院不予采纳。因毛志权与同伙徐某某到案后，同伙徐某某交待盗窃的犯罪事实先于毛志权，毛志权能如实供述犯罪事实属坦白，量刑时可酌定从轻处罚。辩护人所提毛志权自愿认罪且积极配合公安机关办案，有悔改之意以及其愿意退赃以及其系初犯、家庭困难等辩护意见与本案查明事实、证据相符，本院予以采纳。本院审理中，毛志权的亲属替其退赔了全部赃款，量刑时可酌定从轻处罚；被告人毛志权与他人采用技术开锁的方式盗窃他人财物，对社会危害相对较大，量刑时可酌定从重处罚。综合被告人毛志权的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人毛志权所退赃款分别发还被害人杨某现金2000元；发还赵某某现金3000元；发还周某某现金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月二十八日书记员 张晓虹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2511号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：王某，性别、年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1348.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执201号申请执行人：何蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张小健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何蓉与被执行人张小健民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日作出（2015）宣民一初字第04870号民事判决已发生法律效力。因被执行人张小健未按民事判决履行义务，申请执行人何蓉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张小健立即给付申请执行人何蓉借款3.4万元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费650元、公告费300元、执行费424元。本院在执行中未查询到被执行人张小健的银行存款及其他可供执行的财产，也未发现其下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索及其下落。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04870号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十四日书记员 叶亚平
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执243号申请执行人杨某某，住四平市。被执行人马某某，住四平市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2001）东城民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年五月十八日书记员  李东华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保83号申请人章丘市普锐锻压有限公司，住所地济南市。法定代表人赵仪青，经理。被申请人青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘建平，经理。申请人章丘市普锐锻压有限公司诉被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市普锐锻压有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款110万元或查封等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函，向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3295号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款110万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满110万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  陈 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执201号本院在执行申请人何蓉诉被执行人张小健民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日作出（2015）宣民一初字第04870号民事判决中，申请执行人何蓉申请将被执行人张小健纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张小健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人张小健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3385号原告：朱郊群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村老庄村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村聂老庄。负责人：聂尔发，村民组长。本院在审理原告朱郊群与被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村老庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱郊群撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二十七日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1428号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							潘强，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省什邡市。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金10500元；2.判令原告无须支付待岗补助费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年4月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年4月6日，合同约定被告转正后的工资为3000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年11月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月8日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金10500元（3000元/月×3.5月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）275号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元（3000元/月×3.5月）；2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年3月的待岗生活补助12000元（1000元/月×12月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年4月6日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资的诉讼请求予以采纳，又因原、被告双方的固定期限劳动合同于2016年4月6日期满后，原告既未提出续签劳动合同，被告也未向原告提供正常劳动，且被告也未举证证明存在需要签订无固定期限合同的情形，故经济补偿金的具体金额为9000元（3000元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年11月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年11月的工资，从2015年12月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年3月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，又因被告对待岗生活费的仲裁结果予以自认，故具体金额为12000元（1000元/月×12月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告潘强支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告潘强支付待岗生活补助费12000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢750号之三被执行人王建新，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢750号之三裁定书，于2017年05月07日向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建新在中国农业银行62×××12账户内存款人民币74163.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3457号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。被告：黄仁芳，女性，汉族，1977年4月28日出生，户籍地四川省达县花红乡高峰庙村**组，现住重庆市璧山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与黄仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月26日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十六日书记员 陈玉文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1354号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告赵某某被告李某某被告马某某被告张某某被告赵某被告马某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某某、李某某、马某某、赵某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、被告赵某某、李某某、马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某、马某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、张某某共同向原告连带偿还借款本金30万元利息（从2014年1月28日起至2015年1月27日止，月利率以11.4‰计算；从2015年1月28日起至借款还清之日止，月利率以14.28‰计算）；由被告李某某、马某某、赵某、马某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告赵某某、张某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.28‰，借款期限为一年。由被告李某某、马某某、赵某、马某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告赵某某、张某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告赵某某辩称：其与丈夫张某某和原告签署个人借款合同属实，被告赵某、马某某、李某某、马某某为上述贷款的担保人。但上述贷款实际并非其和张某某使用，而是由被告赵某使用。其与丈夫张某某只是在借款合同中签了字。贷款后，其陆续分了几次共计向原告偿还了1万元本金，利息没有清偿过。被告李某某、马某某辩称：其二人为上述贷款的担保人，故其二人不应当承担还款责任。被告张某某、赵某、马某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告赵某某、张某某向原告银行借款30万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.28‰。以及被告赵某、马某某、李某某、马某某与原告签订《保证担保合同》，由被告赵某、马某某、李某某、马某某为该款提供连带责任担保，保证期限为两年。被告赵某某、张某某陆续偿还借款本金1万元，具体为：2015年11月11日偿还本金2000元；2015年12月4日偿还2000元；2016年3月4日偿还2000元；2016年5月20日偿还2000元；2016年7月4日偿还1000元；2016年11月28日偿还500元；2016年10月11日偿还1000元；2016年12月29日偿还500元，利息均未清偿的事实，上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审中陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某某签订的借款合同以及与被告赵某、马某某、李某某、马某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告赵某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。具体应偿还本息为：1、2014年1月28日起至2015年2015年1月27日止，本金以30万元，月利率以11.4‰计算；2、2015年1月28日起至2015年11月10日止，本金以30万元，月利率以14.28‰计算；3、2015年11月11日起至2015年12月3日止，本金以298000元，月利率以14.28‰计算；4、2015年12月4日起至2016年3月3日止，本金以296000元，月利率以14.28‰计算；5、2016年3月4日起至2016年5月19日止，本金以294000元，月利率以14.28‰计算；6、2016年5月20日起至2016年7月13日止，本金以293000元，月利率以14.28‰计算；7、2016年7月14日起至2016年11月27日止，本金以292000元，月利率以14.28‰计算；8、2016年11月28日起至2016年10月10日止，本金以291500元，月利率以14.28‰计算；9、2016年10月11日起至2016年12月28日止，本金以290500元，月利率以14.28‰计算；10、2016年12月29日至还款之日止，本金以29万元，月利率以14.28‰计算。被告赵某、马某某、李某某、马某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某、马某某、李某某、马某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、张某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（具体利息计算方式详见判决主文清单1-10）。二、被告赵某、马某某、李某某、马某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担500元，被告赵某某、张某某、赵某、马某某、李某某、马某某共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之十四被执行人张卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十四裁定书，于2017年05月05日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8463.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执39号申请执行人：许建平，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省内江市市中区XX村XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。法定代表人：颜广彤，董事长。被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。法定代表人：黄志刚，主席。本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第30号民事调解书，立案受理了许建平申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司1830股的无限售流通股以每股1元变更登记在许建平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的1830股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在许建平名下。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一七年五月三日书记员  李巧玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1355号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张继金，男，1984年8月15日生人，住莘县。被告：李彩娟（张继金之妻），女，1987年12月19日生人，住莘县。被告：李文升，男，1988年12月10日生人，住莘县。被告：张念霞，男，1977年7月8日生人，住莘县。被告：张林，男，1987年11月7日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告张继金、李彩娟、张念霞、李文升、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金300000元、利息、复利及罚息；3、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年9月21日，被告张继金、李文升、张念霞、张林与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为张继金授信300000元，期限为2015年9月21日起至2017年9月17日止，合同期内周转使用。同日，张继金与李彩娟签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年9月26日，被告张继金向徐庄支行借款300000元，于2017年9月17日到期，月利率9.24375‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告张继金、李文升、张念霞、张林与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告张继金授信300000元，期限为2015年9月21日起至2017年9月17日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期…。被告李文升、张念霞、张林自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾陆万元。债权人自2015年9月21日至2017年9月17日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告张继金与李彩娟为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张继金与李彩娟（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，张继金在“借款人”处签名并按手印，李彩娟在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2016年9月26日原告向被告张继金发放了贷款，金额为300000元，借款凭证载明月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年9月17日。现贷款已形成阶段逾期。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告张继金及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张继金发放了贷款，被告张继金到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张继金之妻李彩娟应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张继金提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李文升、张念霞、张林按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李文升、张念霞、张林在履行保证义务后，即取得向被告张继金、李彩娟的追偿权。由于借款合同违约责任条款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。被告张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2015年9月21日签订的《个人借款合同》。被告张继金、李彩娟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金300000元及利息（按月利率9.24375‰自2016年9月26日起至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后五日内付清。被告李文升、张念霞、张林在360000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告李文升、张念霞、张林承担保证责任后，即取得向被告张继金的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费220元，均由被告张继金、李彩娟负担，被告李文升、张念霞、张林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1355号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张继金，男，1984年8月15日生人，汉族，住莘县。被申请人：李彩娟（张继金之妻），女，1987年12月19日生人，汉族，住莘县。被申请人：李文升，男，1988年12月10日生人，汉族，住莘县。被申请人：张念霞，男，1977年7月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：张林，男，1987年11月7日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李文升的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李文升在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××33账户上的存款20000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年三月二十九日书记员  秦童乐
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初128号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：何晓芳，女，1978年11月25日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告何晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告何晓芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1122.84元、物业服务费滞纳金858.97元、水电费724.44元，共计2706.25元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年11月23日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费124.76元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月均未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何晓芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其交纳了本案的物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告怡安物业公司与被告何晓芳签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（何晓芳）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为124.77平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告何晓芳与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为124.77平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为124.77元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费124.76元，本院予以照准。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1122.84元（124.76元/月×9个月），自2015年11月至2016年8月未交水电费724.44元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持56.14元。被告何晓芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告何晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、水电费724.44元、物业服务费违约金56.14元，合计1903.42元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40072号之二申请执行人：韩俊立，男，1952年6月7日出生，汉族。被执行人：张金铎，男，1955年12月9日出生，汉族。本院在执行韩俊立与天津市海湾实业发展有限公司、李德来、张金铎、沙伟刚借款合同纠纷执行一案中，于2017年3月24日作出（2016）津0116执恢40072号执行裁定书，冻结了被执行人张金铎银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金铎银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一七年五月二日书 记 员 李合权
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保76号申请人乔礼，男，汉族，住胶州。被申请人矫元本，男，汉族，住胶州市。被申请人姜淑霞，女，汉族，住址胶州市。被申请人张元林，男，汉族，住胶州市。被申请人王爱芹，女，汉族，住址胶州市。被申请人桂洪，女，汉族，住胶州市。被申请人矫立龙，男，汉族，住址胶州市。本院在受理申请人乔礼与被申请人矫元本、姜淑霞、张元林、王爱芹、桂洪、矫立龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或其他等值财产，并以担保人乔洁所有的鲁车辆一辆向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4909号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人查封被申请人银行存款150000元，若数额不足，冻结户，至存满150000元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、转让。二、查封乔洁所有的鲁车辆一辆。查封期间不得抵押、转让、转移。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十二日书记员  陈 乐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1112号申请人：袁云鹤，男，汉族,生于1988年10月10日，住四川省南部县。被申请人：高海军，男，汉族,生于1971年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。申请人袁云鹤诉被申请人高海军民间借贷纠纷一案，申请人袁云鹤于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值17万元的财产。袁云鹤提供其所有的位于绵阳市经开区为进行担保。本院认为：申请人袁云鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封、扣押袁云鹤所有的位于位于绵阳市经开区的房屋后，查封、扣押、冻结被申请人高海军价值170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1370元，由申请人袁云鹤负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一七年五月十六日书记员  龚 苓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1280号申请人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地:镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被申请人:朱小军，男，1981年4月生，汉族。被申请人:朱文艳，女，1985年7月生，汉族。被申请人:镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。法定代表人：朱小军，该公司执行董事。被申请人：朱兵，男，1978年10月生，汉族。被申请人:殷钰，女，1978年11月生，汉族。被申请人:镇江凯达尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄四组。法定代表人：朱兵，系公司执行董事。申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司价值800000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年五月四日书记员  袁鸳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1936号之一申请执行人田某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人黄某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人田某某、黄某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田某某、黄某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5043号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执452号之一申请执行人孙某某。被执行人陈某某。被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2151号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2151号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年五月十五日书 记 员  候为旗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2563号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，该银行职员，特别授权代理。被执行人余建章，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人曹彦丽，女，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。被执行人王邵鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住平罗县。申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人余建章、曹彦丽、李宁丽、王韶鹏借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，经强制执行被执行人余建章履行8052元并缴纳案件执行费1448元。四被执行人违反申报财产制度，本院依法将被执行人余建章、曹彦丽、李宁丽、王韶鹏纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除冻结被执行人李宁丽三个银行账户（余额不足）外四被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的特别授权代理人张涛谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第94号执行证书所确定的执行标的未履行的95122元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年五月二十三日书记员  张 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3032号申请执行人：杜凡喜，男，汉族，1975年11月23日出生，住山东省齐河县。被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路5号。法定代表人：李彪本院在执行申请执行人杜凡喜与被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2141号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杜凡喜未向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第201号申请执行人王佳奇，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人郭颖新，女，1977年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王立国，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业。被执行人李春凤，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业。被执行人额尔敦达赉，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业。被执行人富春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业。被执行人富景双，男，1951年11月24日出生，满族，无职业。被执行人宋广荣，女，1951年12月1日出生，汉族，无职业。申请执行人郭颖新、王佳奇与被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国公正债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处作出的（2013）兴证民字第0348号公证书已经发生法律效力。由于被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国拒不履行生效法律文书确定的义务，申�执行人郭颖新、王佳奇于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第201号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3462号原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张廷兵，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄强与被告张廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，经本院向原告黄强送达交纳诉讼费用通知书后，原告黄强在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄强撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖 曲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第201号申请执行人王佳奇，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人郭颖新，女，1977年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王立国，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人李春凤，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人额尔敦达赉，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人富春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人富景双，男，1951年11月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人宋广荣，女，1951年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郭颖新、王佳奇与被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国公正债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处作出的（2013）兴证民字第0348号公证书已经发生法律效力。由于被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭颖新、王佳奇于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第201号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3088号申请人：宜宾茂顺商贸有限公司。住所地宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼。统一社会信用代码：915115020788634048。法定代表人：徐芳，董事长。被申请人:宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司。住所地宜宾市南溪区南溪街道景文路***号。统一社会信用代码：91511503MA62A3K93R。法定代表人：徐利明。申请人宜宾茂顺商贸有限公司与被申请人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾茂顺商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调。并提供案外人刘宏亮所有的川QT×号小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人宜宾茂顺商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调。二、查封刘宏亮所有的川QT×号小型轿车。案件申请费1670元，由申请人宜宾茂顺商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年五月十日书记员 韦海艳四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书（2017）川1502民初3088号关于原告宜宾茂顺商贸有限公司与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初3088号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调（查封期限为贰年，自2017年月日起至年月日止）。附：（2017）川1502民初3088号民事裁定书壹份二〇一七年五月十日四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书（2017）川1502民初3088号关于原告宜宾茂顺商贸有限公司与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初3088号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封刘宏亮所有的川QT88**号小型轿车（查封期限为贰年，自2017年月日起至年月日止）。附：（2017）川1502民初3088号民事裁定书壹份二〇一七年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执628号申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王超，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张燕文与王超民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王超工资分期执行，经查询被执行人王超存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王超暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为81720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年五月二十日书记员赵青山
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初328号原告：高铁梅，女，1969年2月3日出生，汉族，乌海市海南区综合行政执法局职工，住乌海市。被告：薛海军，男，1976年11月3日出生，汉族，个体司机，住乌海市。被告：曹三娃，女，1984年9月8日出生，汉族，个体，住乌海市。原告高铁梅诉被告薛海军、曹三娃（曾用名曹振艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高铁梅，被告薛海军、曹三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高铁梅向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，利息33200元，并支付借款利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月24日向原告借款50000元，2014年12月1日向原告借款20000元，并出具了两张借条，双方约定月利率2%，至今借款利息以达到39200元，从借款之日至今被告支付利息6000元，利息尚欠33200元。后原告多次找二被告催要借款，被告推拖至今，现诉至法院。被告薛海军辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。被告曹三娃辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。本院经审理认定事实如下：被告薛海军、曹三娃用于购房于2014年11月24日，2014年12月1日分别向原告借款50000元及20000元，共计借款70000元，并出具借条2张，约定月利率2%，利息从借款之日起至起诉之日止的利息39200元，期间偿还6000元利息，剩余33200元至今未付。原告多次向二被告催要借款及利息，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告薛海军、曹三娃未向原告高铁梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告高铁梅要求被告薛海军、曹三娃偿还借款70000元及利息33200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛海军、曹三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高铁梅借款70000元及利息33200元；二、被告薛海军、曹三娃偿还原告高铁梅从2017年3月30日起至还清借款本金70000元之日止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，因本案适用简易程序，减半收取1182元，保全费869元，由被告薛海军、曹三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年五月十八日书记员  史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初328号原告：高铁梅，女，1969年2月3日出生，汉族，乌海市海南区综合行政执法局职工，住乌海市。被告：薛海军，男，1976年11月3日出生，汉族，个体司机，住乌海市。被告：曹三娃，女，1984年9月8日出生，汉族，个体，住乌海市。原告高铁梅诉被告薛海军、曹三娃（曾用名曹振艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高铁梅，被告薛海军、曹三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高铁梅向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，利息33200元，并支付借款利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月24日向原告借款50000元，2014年12月1日向原告借款20000元，并出具了两张借条，双方约定月利率2%，至今借款利息以达到39200元，从借款之日至今被告支付利息6000元，利息尚欠33200元。后原告多次找二被告催要借款，被告推拖至今，现诉至法院。被告薛海军辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。被告曹三娃辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。本院经审理认定事实如下：被告薛海军、曹三娃用于购房于2014年11月24日，2014年12月1日分别向原告借款50000元及20000元，共计借款70000元，并出具借条2张，约定月利率2%，利息从借款之日起至起诉之日止的利息39200元，期间偿还6000元利息，剩余33200元至今未付。原告多次向二被告催要借款及利息，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告薛海军、曹三娃未向原告高铁梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告高铁梅要求被告薛海军、曹三娃偿还借款7000元及利息33200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛海军、曹三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高铁梅借款70000元及利息33200元；二、被告薛海军、曹三娃偿还原告高铁梅从2017年3月30日起至还清借款本金70000元之日止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年五月十八日书记员  史 凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执恢31号申请执行人佟辉，女，1965年5月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人佟辉与被执行人高月恒、李栋才、民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1137号本院在执行傅尾清与张杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将张杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1137号申请执行人：傅尾清，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人傅尾清与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，申请执行人傅尾清于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张杰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初382号原告：刘某1。委托诉讼代理人:张某，甘肃通融律师事务所律师。被告：刘某2。委托诉讼代理人:薛某，天水知音律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某与被告刘某离婚；三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓亮二〇一七年五月二日书记员  梁 伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保330号姜欣：杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：2017年4月26日姜欣送来申请保全的（2017）湘0124民初1817号民事裁定书，要求保全杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字195-3号申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英、江西桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司应归还申请执行人胡恩雪借款人民币491.2917万元及利息。本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为491.2917万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为491.2917万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王财斌审 判 员 ： 姚 国代理审判员 ：李国兴二〇一七年五月十七日书 记 员 ：吴小萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字195-3号申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号A座1501室，组织机构代码：26178979-1。本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英、江西桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司应归还申请执行人胡恩雪借款人民币491.2917万元及利息。本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为491.2917万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为491.2917万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年五月十七日书 记 员  吴小萍
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初328号原告：刘传荣，男，1950年2月17日出生，汉族，退休干部，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：黄天琼，女，1941年4月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。原告刘传荣与被告黄天琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘传荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘传荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，刘传荣的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传荣撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘传荣负担。审判员  邓定友二〇一七年五月九日书记员  冯 姣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终358号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟武车，男，1987年11月11日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，（户籍地为甘肃省陇南市西和县）。2013年12月6日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人周具会，男，1974年4月26日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区（户籍地为甘肃省陇南市西和县。2014年12月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2015年2月3日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人孟雄，男，1988年11月25日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区（户籍地为甘肃省陇南市西和县）。2010年5月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人孟伟，男，1969年9月14日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河北区（户籍地为甘肃省陇南市西和县。2014年11月25日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月1日刑满释放。2015年11月27日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）津0113刑初135号刑事判决,认定被告人周具会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人孟武车犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。作案工具丁字锥4把、剪线钳1把、改锥1把、扳子1把、帽子1顶、口罩1个，依法予以没收。被告人孟武车不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟武车申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟武车撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年五月二日书 记 员  刘洪雨李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第129号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人刘艺虹，董事长被执行人刘殿辉，男，1981年7月20日出生，满族，个体。被执行人初凤云，女，1981年7月28日出生，汉族，个体。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘殿辉、初凤云合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院作出的（2013）包昆民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿辉、初凤云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘殿辉、初凤云履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人刘殿辉、初凤云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第129号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，董事长被执行人刘殿辉，男，1981年7月20日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇本街349号。被执行人初凤云，女，1981年7月28�出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇本街349号。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘殿辉、初凤云合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院作出的（2013）包昆民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿辉、初凤云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘殿辉、初凤云履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人刘殿辉、初凤云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人�无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审254号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人樊翠为，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”根据申请执行人已查明的事实，被执行人的建设项目“需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收”、“建设项目竣工后，也未向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”，属于同时违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款规定的行为。区环运局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十七日书记员  胡怿之
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1797号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。被告:贺廷正,男性,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与贺廷正物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月三日书记员 陈玉文
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初677号之一原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁）。法定代表人：聂建军，公司董事长。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：叶慧，女，1970年11月5日生，汉族，住赫章县城关镇。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶慧物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告叶慧辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民再2号监督机关:江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛小翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人:吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福金，男，1952年12月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。被申诉人（一审被告）:张荣金，男，1949年2月16日生,汉族,金坛市人，农民，住金坛市。申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：建工集团）与被申诉人蒋福金、张荣金劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）常民一终字第1169号民事调解书。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2015）常民抗监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出再审检察建议,本院所作调解系他人冒用蒋福金名义进行的诉讼，破坏了司法秩序，损害了国家利益。其理由如下：根据检察机关的调查，蒋福金虽然本人曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过，但本案原告的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，系他人伪造蒋福金所签。原告原审中所提交的大棚施工人员名单、考勤表、工资表均是伪造的，不具有真实性、合法性。本案实际是他人冒用蒋福金的名义进行的诉讼，不仅损害了建工集团的利益，而且破坏了司法秩序，损害了国家利益。本院调解一案违法，经常州市人民检察院检察委员会讨论决定，特提出检察建议。建工集团称,原审原告蒋福金不是真实存在的与建工集团存在劳务关系的当事人，所以，原审案件属于虚假诉讼，张荣金已经因为捏造虚假诉讼，被公安机关以合同诈骗的罪名立案侦查，据此，建工集团申请法院撤销原审民事调解书。蒋福金、张荣金未作辩称。蒋福金向一审法院起诉请求：要求建工集团、张荣金连带承担支付蒋福金工资款13900元，支付逾期付款利息3544.5元（自2005年8月1日至2008年12月31日）。一审法院认定事实：2004年3月，建工集团承接了青海省高等级公路建设管理局负责的“大通至西宁高速公路”工程的中标方，承建工程名称为青海省大通至西宁高速公路房建、收费大棚工程施工，施工时间为2004年4月1日至2005年5月31日。后建工集团委派朱兆友为该工程的项目部经理，张荣金为项目部工程师，张荣金即根据建工集团的要求召集蒋福金等人前往工地施工。2005年7月26日工程完工，但建工集团、张荣金一直未向蒋福金支付工资。一审法院判决：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付蒋福金工资人民币13900元,并承担自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息；二、驳回蒋福金要求张荣金承担连带支付工资款的诉讼请求。案件受理费236元，由江苏省建筑工程集团有限公司减半负担118元。建工集团不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋福金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由蒋福金承担。二审中，双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团于2009年11月15日之前一次性向蒋福金支付劳务费11120元；二、上述款项支付完毕后，双方再无它涉。本院再审查明，2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速房建、收费大棚项目工程。为做该工程，张荣金组织了部分民工参与上述项目工程施工。本案民事卷宗中的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，蒋福金也没有委托周涛生作为诉讼代理人提起诉讼，也不知道本案调解内容。另外，本案原告提交的宁大收费大棚施工人员名单、考勤表、工资表等复印件都是他人伪造形成的。另查明，2014年4月30日，金坛市人民检察院向金坛市公安局移送了张荣金、周涛生涉嫌刑事犯罪的线索。2014年6月26日，金坛市公安局对张荣金合同诈骗案立案侦查。本院再审认为,民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。民事起诉状的内容必须是原告本人的真实意思表示，当事人必须在民事起诉状具状人处签名、盖章或捺引。本案中，原审起诉状、送达地址确认书等诉讼文书，均由他人伪造蒋福金签名，故原审原告“蒋福金”的起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，原审中提交由委托人签名或盖章的授权委托书上虽然签有委托人“蒋福金”，但该签名非蒋福金本人亲笔签名，由他人伪造形成，故周涛生在原审中的民事代理行为不符合法律规定，应属无效。综上，原审程序违法，调解书的协议内容不符合法律规定，应予撤销。他人冒用蒋福金的名义进行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销常州市中级人民法院（2009）常民一终字第1169号民事调解书；二、驳回原审原告“蒋福金”对原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  费 亮审判员  江 军二〇一七年五月八日书记员  徐 雯
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初470号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林志强，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市南安市，来厦暂住湖里区。2015年10月14日因犯危险驾驶罪被南安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，2016年1月4日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。被告人李娇，女，1970年2月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省泉州市南安市，来厦暂住湖里区。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人林志强、李娇犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林志强、李娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日5时许，被告人林志强、李娇（系夫妻关系）在其位于本市湖里区中埔10107号暂住处的楼下，因不满自家的电动车停在该处经常被人放气，怀疑放气系其他车主所为，遂盗走被害人许某停放在该处的“台铃”牌电动车1部（价值人民币3563元），后将电动车运回南安老家。同月25日17时许，被告人李某、李娇在民警进行排查询问时即主动交代了自己的上述行为。案发后，上述电动车已被追缴并发还被害人许某。上述事实，被告人林志强、李娇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志强、李娇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志强曾因危险驾驶本判处刑罚，在犯本罪，可酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李娇的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人李娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月二十二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初677号之一原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：叶慧，女，1970年11月5日生，汉族，住赫章县。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶慧物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告叶慧辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙