wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初2390号原告：罗桂勇，男，1960年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。被告：温小电，男，1954年8月6日出生，汉族，住陆川县。原告罗桂勇与被告温小电买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂勇及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告温小电经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款551455元给原告；2、判决被告支付违约金45470元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，因被告承包北流市农贸物流市场工程需要用到胶合板或方条板，原、被告签订建筑模板购销合同，约定由温祖纯负责点数。2015年3月28日，原告送价值为107855元的2035块胶合板到北流市工地给被告，由温祖纯点数收货。2015年4月3日，原告送价值为112000元的2000块胶合板到北流市工地给被告，由温祖纯点数收货。2015年4月3日，原告送价值为57600元的7200块方条板到北流市工地给被告，由温祖纯点数收货。2015年4月18日，原告送价值为60000元的7500块方条板到北流市工地给被告，由温祖纯点数收货。2015年4月21日，原告送价值为224000元的4000块胶合板到北流市工地给被告，由温祖纯点数收货。被告收到原告的货物前后只支付了10000元给原告。现在被告却拒绝支付货款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，经原、被告协商，由原告作为甲方（供方）、被告作为乙方(需方)签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供建筑模板，合同主要内容为：一、原告提供的建筑木模板规格中的1830×915×14mm，每块单位为53元（以上价格不含运输费、卸车费，不含税费），二、质量验收办法：按国家标准GB/T17656-1999验收，需方提前三天以上电话通知原告，原告接到电话通知书三天内，将当批货送至工地，按被告指定位置摆放整齐。四、交货地点：北流市农贸物流市场工地（火车站路口约200米），五、运输方式及运费负担：由被告负责。六、由材料员温祖纯负责点数，并签字确认。七、付款方式：每一批模板进到被告工地后，被告必须付清当批货款的10000元支付给原告，剩余货款原告应按照当批模板送货单里所签时间算起，一个月内被告必须付清当批模板货款。被告如不按以上协议付款的，若超过十五天以上的按当批模板总数量每块加收二块钱支付给原告，并赔偿原告相关经济损失，包括追讨该笔货款的差旅费、律师费等。2015年3月28日，原告送2035块胶合板到北流市工地给被告，单价为53元/块的，价值为107855元；2015年4月3日，原告送2000块胶合板到北流市工地给被告，单价为56元/块，价值为112000元。2015年4月3日，原告送7200块方条板到北流市工地给被告，单价为8元/块，价值为57600元；2015年4月18日，原告送7500块方条板到北流市工地给被告，单价为8元/块，价值为60000元；2015年4月21日，原告送4000块胶合板到北流市工地给被告，单位为56元/块，价值为224000元。以上五次送货，原告出具了五份送货单给被告收执，均经原告与温祖纯签字确认。原告共向被告提供了建筑模板22735块（其中胶合板8035块、方条板14700块），价值总计561455元。截止至2015年6月10日，被告仅原告支付了10000元货款给原告，尚欠货款551455元未支付。本院认为，原、被告进行建筑模板买卖，原、被告之间签订的《建筑模板购销合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告已向被告交付了建筑模板，被告指定温祖纯点数签字确认签收了以上货物，被告未向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款551455元及违约金45470元（违约金的计算办法：22735块建筑模板×2元/块=45470元）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小电向原告罗桂勇支付货款551455元；二、被告温小电向原告罗桂勇支付违约金45470元。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费9770元(原告已预交4885元)，由被告温小电负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9770元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李兆远代理审判员  林 兵人民陪审员  李玉玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗 镇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1170号申请执行人王巧云，女，汉族，1959年9月26日出生，现住焦作市。被执行人郑连毅，男，汉族，1963年6月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵秀莲，女，汉族，1963年5月20日出生，现住武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑连毅、赵秀莲未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王巧云于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑连毅、赵秀莲名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６０６号申请人:付宏，女。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董金山，系该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1506号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1738.14元、执行费1738.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月九日书记员  王文惠
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1170号申�执行人王巧云被执行人郑连毅被执行人赵秀莲上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑连毅、赵秀莲未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王巧云于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑连毅、赵秀莲名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ飞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初354号原告王波，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省天全县。被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省天全县。被告王从霞，女，汉族，生于1973年9月19日，住四川省天全县。被告杨成，男，汉族，生于1971年9月29日，住四川省天全县。原告王波与被告杨才伟、王从霞、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王波、被告杨成到庭参加诉讼，被告杨才伟、王从霞因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王波诉称：因原、被告比较熟，在2014年12月三被告找到原告称因承包工程资金紧张，希望原告帮忙借部分资金，原告遂借给被告杨才伟、王从霞夫妻50万元，被告杨才伟向原告出具借条一张，被告杨成以担保人身份在借条上签字，但被告杨才伟至今未归还该借款。故诉请法院判令：一、由被告杨才伟、王从霞共同偿还原告借款50万元及从2015年3月1日起至2016年5月3日的逾期利息70000元；二、由被告杨成对以上借款和利息承担担保偿还责任。原告提供的证据为：身份证、借条。被告杨才伟、王从霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。被告杨成辩称：杨才伟、王从霞确实向原告借了50万元，但借款后大概半年的时间已经还了20万元的现金和3万元的利息，一年后在同一天又还了两笔，每笔8万元，是通过银行转账支付的，银行应该有记录，所以现在还欠14万元的本金。我同意承担担保责任。其未向本院提供证据。经审理查明：被告杨才伟与王从霞系夫妻。2014年12月24日，被告杨才伟向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王波现金50万元正，大写伍拾万元正，用于工程周转。归还时间：2014年春节前。借款人：杨才伟担保人：杨成2014.12.24”，杨才伟、杨成均在该借条上签名。后因杨才伟未归还该借款。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告否认被告偿还过借款，被告杨成陈述“杨才伟把23万元拿给自己，并由自己转交王波的兄弟，但王波的兄弟没有向自己出具收条，也不清楚是否向杨才伟出具收条”。后本院电话联系杨才伟，其陈述“确实还了原告20万元本金、3万元利息，另外通过银行转账两次每次8万，所以还欠14万元本金未还，都是通过杨成把钱转给王波的，因此没有让王波出具收条，但杨成是知道我还过钱的”。以上事实，有借条及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告杨才伟向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，现双方约定的还款期限已届满，原告有权要求其偿还。因被告王从霞与杨才伟系夫妻，该借款形成于双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，故王从霞对该债务依法应承担连带还款责任。被告杨成自愿为该债务提供担保，是其真实意思表示，因双方未对保证方式进行约定，根据法律规定应视为连带责任保证。因双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付逾期利息。原告仅主张从2015年3月1日起至2016年5月3日的逾期利息，系对其权利的合法处分，本院不予干涉。被告杨成、杨才伟辩称已偿还部分借款，现仅余14万元的本金，因原告对该事实予以否认，其二人对还款的事实依法负有举证责任，但其二人并未提供相应证据证明该还款事实，因此对其二人的辩解意见本院依法不予采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告杨才伟、王从霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王波借款本金人民币50万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年3月1日至2016年5月3日的逾期利息人民币35096元；二、由被告杨成对上述第一项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  牛燕军人民陪审员  李紫丹人民陪审员  李世伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1359号原告：许云宝，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱洲平，男，1987年7月26日出生，汉族，经商，住杭州市余杭区。原告许云宝与被告朱洲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许云宝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许云宝在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许云宝撤诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由许云宝负担。审判员 魏 萍二〇一七年二月二十二日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1359号原告：许云宝，男，农民，住政和县。委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱洲平，男，经商，住杭州市。原告许云宝与被告朱洲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许云宝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许云宝在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许云宝撤诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由许云宝负担。审判员 魏 萍二〇一七年二月二十二日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初72号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢祥宇（曾用名谢旭晨），男，1992年12月4日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谢祥宇犯盗窃罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人谢祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2016年11月16日至24日，被告人谢祥宇先后从巨野县人民医院、中医院、佳和商业街等地,盗窃作案五次，盗得现金及手机等，赃款物共价值人民币1800余元。其具体犯罪事实如下：1.2016年11月16日凌晨1时许，被告人谢祥宇从巨野县人民医院老门诊楼四楼呼吸内科护士更衣室柜子中，将被害人崔某的女士挎包一个盗走，内有人民币160元、银行卡两张、口红一支、修颜霜一盒等。经鉴定，赃款物共价值人民币225元。案发后赃物发还被害人；2.2016年11月18日凌晨2时许,被告人谢祥宇从巨野县人民医院急诊楼三楼走廊内,盗得被害人姜某的车钥匙一把，至院内打开车门，盗得车内人民币4元，后将车钥匙丢弃。后被害人姜某配钥匙花费人民币500元；3.2016年11月18日凌晨2时许,被告人谢祥宇从巨野县人民医院3号楼7楼楼道病床上,将被害人董某的白色小米2S手机一部盗走。经鉴定，赃物价值人民币525元。案发后赃物发还被害人;4.2016年11月22日20时许，被告人谢祥宇从巨野佳和商业街LN美发学院门口处，将被害人闫某的黄色韵霸牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，该赃车价值人民币520元。案发后赃物发还被害人；5.2016年11月24日凌晨1时许，被告人谢祥宇从巨野县中医院二楼五病房椅子上，将被害人李某的白色手提包一个盗走，内有猴王牌香烟七盒及冰糖等物品。经鉴定，七盒香烟价值人民币35元。案发后，追回香烟一盒发还被害人。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢祥宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢祥宇对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理另查明，被告人谢祥宇归案后如实供述公安机关尚未掌握的第二起与第五起犯罪事实。上述事实，被告人谢祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物女士挎包、山地自行车等及照片；书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；有被害人董某、崔某等人陈述；有巨野县公安局现场勘验检查工作记录；有鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有视听资料监控视频；有被告人谢祥宇供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢祥宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢祥宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述公安机关尚未掌握的两起犯罪事实，庭审中自愿认罪，大部赃物被追退，可酌情从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人谢祥宇将未追退的赃款物退赔各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年二月二十七日书记员  冯 冲
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初72号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢某某（曾用名谢某甲），男，1992年12月4日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2016年11月16日至24日，被告人谢某某先后从巨野县人民医院、中医院、佳和商业街等地,盗窃作案五次，盗得现金及手机等，赃款物共价值人民币1800余元。其具体犯罪事实如下：1.2016年11月16日凌晨1时许，被告人谢某某从巨野县人民医院老门诊楼四楼呼吸内科护士更衣室柜子中，将被害人崔某的女士挎包一个盗走，内有人民币160元、银行卡两张、口红一支、修颜霜一盒等。经鉴定，赃款物共价值人民币225元。案发后赃物发还被害人；2.2016年11月18日凌晨2时许,被告人谢某某从巨野县人民医院急诊楼三楼走廊内,盗得被害人姜某某的车钥匙一把，至院内打开车门，盗得车内人民币4元，后将车钥匙丢弃。后被害人姜某某配钥匙花费人民币500元；3.2016年11月18日凌晨2时许,被告人谢某某从巨野县人民医院3号楼7楼楼道病床上,将被害人董某某的白色小米2S手机一部盗走。经鉴定，赃物价值人民币525元。案发后赃物发还被害人;4.2016年11月22日20时许，被告人谢某某从巨野佳和商业街LN美发学院门口处，将被害人闫某某的黄色韵霸牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，该赃车价值人民币520元。案发后赃物发还被害人；5.2016年11月24日凌晨1时许，被告人谢某某从巨野县中医院二楼五病房椅子上，将被害人李某某的白色手提包一个盗走，内有猴王牌香烟七盒及冰糖等物品。经鉴定，七盒香烟价值人民币35元。案发后，追回香烟一盒发还被害人。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理另查明，被告人谢某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第二起与第五起犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物女士挎包、山地自行车等及照片；书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；有被害人董某某、崔某等人陈述；有巨野县公安局现场勘验检查工作记录；有鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有视听资料监控视频；有被告人谢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述公安机关尚未掌握的两起犯罪事实，庭审中自愿认罪，大部赃物被追退，可酌情从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人谢某某将未追退的赃款物退赔各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年二月二十七日书记员  冯 冲第?页
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初34号原告：冯永平，男，1985年2月1日出生，汉族。被告：合江县源笙花圈架子厂，注册号510522600375168。原告冯永平与被告合江县源笙花圈架子厂工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后,原告冯永平于2017年2月15日以本案诉讼前，由于客观原因，原告及其诉讼代理人未能调取到本案主要证据，导致本案诉讼存在瑕疵为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永平撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告冯永平负担。审判员  熊丽二〇一七年二月十五日书记员  傅倩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初34号原告：冯永平，男，1985年2月1日出生，汉族。被告：合江县源笙花圈架子厂。原告冯永平与被告合江县源笙花圈架子厂工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后,原告冯永平于2017年2月15日以本案诉讼前，由于客观原因，原告及其诉讼代理人未能调取到本案主要证据，导致本案诉讼存在瑕疵为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永平撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告冯永平负担。审判员  熊丽二〇一七年二月十五日书记员  傅倩
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特2号申请人：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路132号六楼。法定代表人：陈建在，总经理。委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：陈灿龄，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司与被申请人林建团申请确认仲裁协议效力一案中，申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司在法定期间内未预交申请费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第三款、第四款；最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 （柯雅玲）审 判 员 （陈 林）代理审判员 （洪培花）二〇一七年二月六日代书记员（ 张相 前）附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民特1号申请人：吴亚山，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住莆田市。委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。被申请人：李宝城，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。代理人：李为忠（系被申请人李宝城父亲），男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人吴亚山申请认定李宝城无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴亚山称，李宝城自小智力低下，反应迟钝，不能进行正常的人际交往，生活不能自理，不能完成简单的粗活，表达能力差，持有三级智力××证。2016年5月31日，李宝城将吴丽华杀死。2016年7月23日，李宝城经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定认定中度××发育迟滞—显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，××人不具有刑事责任能力，现已移送强制治疗。申请人吴亚山系死者吴丽华的父亲。为此，请求法院判决被申请人李宝城为无民事行为能力人，并为被申请人李宝城指定监护人。李为忠称，李宝城的能力差，但其本人已年纪大，没有能力担任监护人。经审查，被申请人李宝城2岁左右，多次高热后出现智力较同龄人低下，一年级上学3年，仍不能升学，后自行缀学，劳动能力差。近3年来表现及为孤僻、少语，有时乱发脾气，不听家人指挥，不与人交往，不爱做事，个人卫生有时不能自理。2014年办理了××证，智力××等级为三级，监护人为李为忠。2016年5月31日，李宝城在妻子吴丽华睡觉时用刀将其杀死。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定：1、中度××发育迟滞—显著的行为障碍，需要驾关注或治疗；2、无刑事责任能力。后经本院裁定予以强制医疗。2016年10月19日，李宝城被送往武夷山市洋庄××防治站强制医疗，现仍在该防治站治疗中。申请人吴亚山系李宝城杀害死者吴丽华父亲。本院认为，本院在受理申请后，依法对申请人提供的证据进行了审查，并到武夷山市精神病防治疗站进行了走访，与李宝城进行了简单的交谈。据衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书[衢市三医司鉴所（2016）精鉴字第108号]记载“据所提供材料及被鉴定人父亲反映，李宝城幼时曾发烧，之后智力发育较同龄人低，小学一年级读了3年，勉强升到二年级，二年级读了不到一个学期就不读了，在校时语文、数学成绩为0分或1分。”李宝城在衢州市第三医院司法鉴定所检查时，精神检查因李宝城对常识知识、计算能力等问题都不予回答，情感反应迟钝，面部表情无变化，自知力无法测知。心里测验中韦氏成人智力、二项必选数字测验、临床记忆测验、心理健康测查量表等鉴于被试的表现无法配合有效完成该测试，日常生活能力量表21分，成人智残评定量表6分，社会功能缺陷筛选量表9分。医学诊断：中度精神发育迟滞—量著的行为障碍，需要加以并注或治疗；无刑事责任能力。目前李宝城被送往武夷山市洋庄精神防治站强制治疗。武夷山市洋庄精神防治站反映李宝城平常都有服用药物治疗，目前生活能自理。与李宝城交谈时，李宝城对自已的名字及父母亲的名字能说出，对其他问题不答或摇头，对数字等不能计算。综合上述情况，被申请人李宝城自小智力低下，并被武夷山市残疾人联合会评定为智力三级残疾，在武夷山市洋庄精神防治站仍每天需服用药物控制，对稍复杂的问题都不能认知，说明李宝城有一定的认知能力，但认知能力较差，应当认定为限制民事行为能力人。李为忠系被申请人李宝城的父亲，对李宝城有监护资格，且李为忠当庭表示除其本人外没有其他人可以作为李宝城的监护人，故本院指定李为忠为李宝城的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项规定，判决如下：一、宣告被申请人李宝城为限制民事行为能力人。二、指定李为忠为被申请人李宝城的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭敬贵二〇一七年二月二十八日书记员  陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2658号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人:邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单位工作人员。被告：曾文辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆世家物业管理有限公司与被告曾文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2658号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人:邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系单位工作人员。被告：刘影，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆世家物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执588号申请执行人张力力。被执行人白玉民。张力力诉白玉民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7748号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告白玉民于判决生效后十日内偿还原告张力力借款本金197万元及利息。白玉民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力力于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人白玉民名下银行存款200万元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年二月十三日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执588号申请执行人张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。张力力诉白玉民、河南新好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告白玉民于判决生效后十日内偿还原告张力力借款本金197万元及利息；二、驳回原告张力力其他诉讼请求。白玉民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力力于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉民银行存款3220770元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年四月二十日书记员  李博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢131号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人刘玉兰。被执行人毛小崇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰、毛小崇的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03777号民事判决书，责令被执行人刘玉兰、毛小崇履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘玉兰、毛小崇至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢131号执行裁定书对被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）的房屋进行了查封，并依法委托湖南永达拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月30日袁帅（公民身份号码为XXX）以319109元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉兰名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）房屋的查封、冻结；二、被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋XXX号（产权证号为X**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁帅（公民身份号码为430121198403146332）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁帅时起转移；三、买受人袁帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢131号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人刘玉兰。被执行人毛小崇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘玉兰、毛小崇的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03777号民事判决书，责令被执行人刘玉兰、毛小崇履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘玉兰、毛小崇至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢131号执行裁定书对被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-XX栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南永达拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月30日袁帅以319109元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉兰名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-XX栋XXXX号的房屋的查封、冻结；二、被执行人刘玉兰名下位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园X-XX栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁帅所有，上述财产权利自本裁定送达买受人袁帅时起转移；三、买受人袁帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月九日代理书记员  曾 胜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初92号原告公维君，男，1974年7月25日出生，汉族，现住地址汪清县汪清镇。被告李久昌，男，1984年4月1日出生，汉族，现住地址汪清县汪清镇.本院在审理公维君诉李久昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，请求暂时撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告公维君撤回对被告李久昌的起诉。本案受理费25元，由原告公维君负担。审判员  葛立新二〇一七年二月二十日书记员  赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初92号原告公维君，男，汉族，现住地址汪清县。被告李久昌，男，汉族，现住地址汪清县.本院在审理公维君诉李久昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，请求暂时撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告公维君撤回对被告李久昌的起诉。本案受理费25元，由原告公维君负担。审判员  葛立新二〇一七年二月二十日书记员  赵青苹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1094号申请执行人武齐昌，男，汉族，住温县被执行人河南怀川物流有限公司，住所地：焦作市高新区桥湾路中段法定代表人杜长中，任董事长。上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十四日书记员  岳庆喜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1094号申请执行人武齐昌被执行人河南怀川物流有限公司上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十四日书记员  岳庆喜
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1619号被拘留人：黄文基。本院在执行灵宝市国土资源局与黄文基行政非诉执行一案中，查明黄文基有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄文基拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1619号申请执行人：灵宝市国土资源局。法定代表人：王建银，局长。被执行人黄文基,男,1976年1月29日出生（411282197601290539）,住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与黄文基行政非诉执行一案中，依法于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项100000元，交纳执行费1355元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十四日书记员  张 峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2844号上诉人（原审被告）：姚×1，女，1952年8月7日出生。被上诉人（原审原告）：姚×2，女，1962年7月5日出生。原审被告：姚×3，男，1955年3月7日出生。原审被告：姚×4，男，1959年4月1日出生。原审被告：姚×5，男，1947年3月29日出生。上诉人姚×1因与被上诉人姚×2及原审被告姚×3、姚×4、姚×5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚×1于2017年2月23日以服从一审判决为由,书面申请撤回上诉。本院认为，姚×1撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费300元，由姚×1负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 李 淼二〇一七年二月二十三日法官助理 张 立书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2844号			上诉人（原审被告）：姚×1，女，1952年8月7日出生。			被上诉人（原审原告）：姚×2，女，1962年7月5日出生。			原审被告：姚×3，男，1955年3月7日出生。			原审被告：姚×4，男，1959年4月1日出生。			原审被告：姚×5，男，1947年3月29日出生。			上诉人姚×1因与被上诉人姚×2及原审被告姚×3、姚×4、姚×5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，姚×1于2017年2月23日以服从一审判决为由,书面申请撤回上诉。			本院认为，姚×1撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许姚×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			公告费300元，由姚×1负担（已交纳）。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚×1负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年二月二十三日			法官  助理    张  立		书  记  员    田亚男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初702号原告吴江市凯莱服装有限责任公司。法定代表人陶文娟。被告上海协诚贸易有限公司。本院在审理吴江市凯莱服装有限责任公司与上海协诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费用，后又经本院催交后至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇一七年二月八日书记员  沈建春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初760号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘秀珍。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执337号之二申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人深圳市某某电子有限公司，。申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6924.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人所在的管理处与申请执行人达成庭外和解协议，并已直接支付6924.3元现金给申请执行人。申请执行人认可本案已执行完毕，向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值6924.3元财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2897号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  易小波执行员  李琼玲二〇一七年二月十六日书记员  甘茂雄
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初95号原告中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。负责人陈良书，副行长。被告黄升东，男，汉族，住龙岩市永定区。被告郑小芳，女，汉族，住龙岩市永定区。原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告黄升东、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永定支行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李良武二〇一七年二月十四日书记员  罗玉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初129号原告：钦州市钦南区普利司通轮胎商行，住所地钦州市钦南区北部湾大道北段西面、子材西大街延长线西面（章霞租屋）。负责人：张映东，个体经营业主。委托代理人：施锋，广西众厚律师事务律师。被告：黄新宇，男，1986年1月25日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区。原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行诉被告黄新宇买卖合同纠纷一案，本院2016年1月3日受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锋到庭参加诉讼。被告黄新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买卖汽车轮胎用于车辆运输，经结算，被告于2016年7月13日确认尚欠到原告货款48300元，并承诺于十日内偿还，若逾期，每日按日千分之一计算逾期利息直至还清之日止。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款48300元及利息（利息按欠款总额为基数，从2016年7月23日起计至还清之日止，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：1、个体工商执照，证实原告主体身份；2、欠条，证实被告欠到原告货款的事实。被告黄新宇没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。经审理查明，被告向原告购买汽车轮胎用于车辆使用，2016年7月13日经结算，被告确认欠到原告货款48300元未付，并立写欠条给原告为凭，并约定从欠款之日起十日内还清，若逾期，每日按日千分之一计算逾期利息直至还清之日止。期满后，被告没有还款，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买汽车轮胎拖欠货款的事实，有被告立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款48300元及利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄新宇偿还给原告钦州市钦南区普利司通轮胎商行汽车轮胎货款48300元及利息（利息以欠款数额为基数，从2016年7月23日起计算至还清之日止，按月2%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，适用简易程序减半收取504元，由被告黄新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年二月十四日书记员 翁业琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执577号之三申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），组织机构代码59016406-3。法定代表人：胡伟高，该公司经理。本院在执行刘怀啟与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年二月六日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初2430号原告:李家裕，男，1984年2月12日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。被告：梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住北流市。被告：伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住北流市。原告李家裕与被告梁贵斌、伍薏靖房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人江武和被告梁贵斌、伍薏靖到庭参加了诉讼，第二次开庭被告梁贵斌、伍薏靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家裕向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原被告双方于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、请求判令两被告继续履行《房屋转让协议书》，在判决书生效后三日内将北流市碧桂园翡翠湖二十一街31号房交付给原告，并协助原告将该房屋过户至原告名下；3、判令两被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2014年9月28日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》，约定将两被告以一次性付款的方式购买取得的北流市碧桂园翡翠湖二十一街31号房以1357702元的价格转让给原告，合同签订后二日日原告支付100万元，余款357702在六个月内办理完过户手续后三日内付清。双方还约定如两被告违约没有把房屋交付给原告，或因两被告的原因导致原告无法取得房屋的，则两被告需双倍赔偿购房款，如任意一方违约的，需赔偿守约方10万元，并赔偿损失。《房屋转让协议书》签订后，原告以转账和现金支付的形式向两被告支付了100万元，被告梁贵斌出具《收据》一张给原告收执，同时将有关该房屋的相关合同、发票等手续交原告收执。但迄今为止，两被告仍未履行交付房屋的义务，也拒绝配合办理房屋过户手续，两被告的行为已构成违约。根据《房屋转让协议书》的约定，两被告需向原告支付违约金10万元。被告梁贵斌、伍薏靖辩称，2014年9月29日在济见律师事务所因我需要钱周转便以房产发票等票据抵押向原告借款100万元，利息每月4%，本案实际是民间借关系纠纷，并非是房屋买卖合同纠纷，《房屋转让协议书》不是我的真实意思表示，不同意将房产转给原告。被告梁贵斌、伍薏靖为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁贵斌、伍薏靖（甲方）与原告李家裕（乙方）于2014年9月28日签订《房屋转让协议书》，约定：1、甲方把其购买的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十一街31号房以原价转让给乙方；2、房屋总金额为1357702元，签订本协议第二日乙方通过银行汇款100万元到甲方指定账户;甲方收到款项时出具收条给乙方，并把有关此商品房的全部手续原件交给乙方；3、在六个月内，待办理房屋过户手续后三日内，乙方则把余款357702元支付给甲方；4、如甲方违约，没有把房屋交付给乙方，或因甲方的原因，造成乙方无法取得该房屋的，则甲方需双倍赔偿购房款，如甲乙方违反协议任何一条的，违约方许支付守约方10万元违约金；5、本协议自双方签字后成立，首期购房款到达甲方指定账户后生效。2014年9月29日，原告通过个人网银转账共96万元给被告梁贵斌。当日，被告梁贵斌出具《收据》一份交原告收执,写明：“今收到李家裕人民币汇款96万元，现金4万元”。两被告将该房产的《商品房买卖合同》、发票等手续交予原告，至今并未办理该房产过户登记手续，原告未将余款357702元支付给两被告。另查明，被告梁贵斌、伍薏靖系夫妻关系。至2017年1月20日止，梁贵斌名下的北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠湖二十一街31号（商品房备案号：201303280044）未办有房产证，且已被本院（2016）桂0981民初2561号民事裁定书依法裁定查封，尚未解除。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示、没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已经支付了首期购房款100万元，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立、有效，双方均应按约履行。两被告辩称，双方签订协议是为了借款，并非买卖房屋，但未能提供证据予以佐证，本院对其答辩不予采信。被告未按《房屋转让协议书》约定6个月内将房屋过户给原告，根据双方的违约条款约定，被告应支付违约金10万元给原告。因本案诉争房屋未办理权属证书，在诉讼期间已在另一案被本院依法查封，至今仍未解封，目前尚不具备办理过户登记的条件，且系争房至今尚未交付给原告，故本院对原告要求两被告协助办理过户登记的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李家裕与被告梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、被告梁贵斌、伍薏靖支付原告李家裕违约金10万元；三、驳回原告李家裕的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费2300元，原告已预交1150元，由被告梁贵斌、伍薏靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李兆远代理审判员  黄谟君人民陪审员  罗昭玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 镇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初6603号原告：程小波（曾用名程波），男，1981年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告：梁东东，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告程小波与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小波到庭参加诉讼，被告梁东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁东东于2016年9月28日向原告借款30000元，口头约定月息3分，被告并以其名下的车号为鲁Ｑ×××××轿车一辆为该债务提供抵押担保。该借款后经原告多次催要，被告拒付借款。被告梁东东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2016年9月28日，被告向原告出具的30000元借条一张，主要内容为：“今借程波现金30000元，用车抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××。借款人：梁东东，见证人：岳立金。2016年9月28日”。用以证实借款存在的事实。2、平邑县长山生态保护区管理办公室庞居庄村民委员会的证明书一份，证实原告曾用名为程波。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实存在及原告曾用名为程波，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告向原告借款30000元，并向原告出具借款条一张，双方未有约定利息，未约定还款时间。被告为保证归还借款，用车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆作抵押。该借款后经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东东向原告程小波借款，并向原告出具借现金的借条，该借款条能够体现借款已向被告交付的事实。被告梁东东作为债务人，应当承担还款责任。原告未举证证明双方约定利息为月息3分，故对其要求被告按月息3分支付利息的主张本院不予支持，被告应自借款之日起按照年利率6﹪向原告支付原告资金占用其间的利息。关于原、被告之间的车辆抵押协议，因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东东待判决生效之日起三日内归还原告程小波借款本金30000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告梁东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年二月三日书记员  孙程程
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5842号原告：黄某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:梅某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月15日，黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  李春春二〇一七年二月十五日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初58号原告：王体军，男，汉族，生于1988年7月11日，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告王体军与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告王体军诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费5000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1419号之一上诉人（原审被告）：廖发涛,男,1963年8月27日生,汉族,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈署荣，曾用名陈曙荣,女,1962年7月29日生,汉族,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈占荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告陈署荣妹妹。原审第三人：黄水木，男，1962年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：温正，男，1964年1月1日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任，住福建省龙岩市新罗区。上诉人廖发涛因与被上诉人陈署荣、原审第三人黄水木民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，由于与本案相关的案件经福建省高级人民法院提审后改判，造成原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第523号民事判决；二、发回福建省长汀县人民法院重审。上诉人廖发涛预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 陈  日  耀审 判 员 张  寿  安代理审判员 李  兆  星二〇一七年二月二十七日书 记 员 廖毓斌（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1419号之一上诉人（原审被告）：廖发涛,男,1963年8月27日生,汉族,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈署荣，曾用名陈曙荣,女,1962年7月29日生,汉族,住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈占荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原审第三人：黄水木，男，1962年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：温正，男，1964年1月1日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任，住福建省龙岩市新罗区。上诉人廖发涛因与被上诉人陈署荣、原审第三人黄水木民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，由于与本案相关的案件经福建省高级人民法院提审后改判，造成原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第523号民事判决；二、发回福建省长汀县人民法院重审。上诉人廖发涛预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 陈  日  耀审 判 员 张  寿  安代理审判员 李  兆  星二〇一七年二月二十七日书 记 员 廖毓斌（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
诉讼中保全案件，裁定书由审理庭制作，字号为民初字号，执行庭未制作文书
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保17号申请人竹山县金利金属材料有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路31号。法定代表人：陈建芝，经理。被申请人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。法定代表人：陈刚，总经理。本院在审理原告竹山县金利金属材料有限责任公司与被告十堰众生医药连琐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告竹山县金利金属材料有限责任公司于2017年2月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人十堰众生医药连琐有限公司持有的十堰国人大药房有限公司的股金（出资额）540万元予以冻结，并提供担保。本院认为：原告竹山县金利金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人十堰众生医药连琐有限公司持有的十堰国人大药房有限公司的股金（出资额）540万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王康东二〇一七年二月九日书记员  李 淼
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初52号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：谭水保，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告谭水保物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月6日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年二月九日书 记 员  陈佳琦
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初603号原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省天全县。委托代理人张朝文，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省天全县。被告王潘，男，汉族，生于1985年3月26日，住四川省天全县。被告唐伟，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省天全县。原告张作林与被告王潘、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝文到庭参加诉讼，被告王潘、唐伟因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张作林诉称：2015年6月20日二被告找到张朝文称因自己投资沙场资金紧张，要求张朝文出面担保向原告借款人民币10万元。2015年6月24日，在天全县华荣酒店原告将10万元现金交给二被告，由张朝文签字担保。二被告承诺借款期限二个月，到期后二被告归还借款2万元，之后就未再归还剩余8万元借款。原告多次催收无果，故诉请法院判令由二被告共同偿还原告借款80000元及截止2016年8月25日四个月的利息7680元（按银行同期贷款利息3倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、借条。被告王潘、唐伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。为查明案件事实，本院对张作林进行调查询问，并制作笔录附卷。经审理查明：2015年6月24日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到始阳张作林现金壹拾万元整（小写100000元）月结利息3000元（叁仟元正）此据借款人：王潘513126198503264218唐伟513126198802053429担保人：张朝文2015年6月24日”。二被告在该借条上签名。后二被告归还借款本金2万元、支付利息15000元，剩余8万元本金及相应利息未归还。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：原告在本院的询问笔录中陈述“双方未约定还款期限，二被告归还过2万元本金，支付了截止2015年11月24日共五个月的利息15000元，对于之后截止起诉日2016年8月25日的利息自己仅主张四个月共7680元，2015年12月至2016年4月期间的利息放弃，起诉后的利息不按借条约定计算，按每月1920元计算（银行同期贷款利率三倍）”。以上事实，有借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：二被告向原告借款10万元的事实有借条为证，因双方未约定还款期限，原告有权要求随时偿还，双方约定的利息为每月3000元，对于被告已支付的2015年6月24日至2016年11月24日期间5个月的利息15000元，因不违反法律强制性规定，对此本院不予干涉。对于剩余的80000元本金所产生的利息，因原告仅主张2016年4月25日之后的利息，系原告对其权利的合法处分，本院予以认可，故该80000元本金的利息起算日确定为2016年4月25日，但原告主张的每月1920元的利息超过有关法律对民间借贷利率的规定，故本院依法调整为年利率24%。因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王潘、唐伟于本判决生效后十日内共同偿还原告张作林借款本金人民币80000元，并按照年利率24%的标准支付从2016年4月25日起至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，诉讼保全费897元，两项共计2889元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  牛燕军审 判 员  石丽敏人民陪审员  李世伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初49号原告郭某，男，汉族，住成都市新都区。被告严某某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告郭某与被告严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月6日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费98元（已减半收取），由原告郭某负担。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一七年二月六日书记员  刘 振
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初691号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：息峻嵘。原告天津市华海物业管理有限公司与被告息峻嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初719号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘涛。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初376号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:殷某。委托诉讼代理人:陈某。被申请人:周某。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周某信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对周某所有的位于成都市高新区府城大道中段x号x栋x单元x�x号房屋(权xxxx)予以查封。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周某所有的位于成都市高新区府城大道中段x号x栋x单元x层x号房屋(权xxx)予以查封，查封限额为58000.50元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年二月二十日书记员  陈洋洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4472号之二原告：镇江云鑫钛业有限公司，住所地镇江市正东路77号803-01室。法定代表人：朱贤荣。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人:王奎荣。原告镇江云鑫钛业有限公司与被告江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告镇江云鑫钛业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江云鑫钛业有限公司申请撤回对被告江苏荣昌新材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江云鑫钛业有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，保全费1170元，合计2378元，由原告镇江云鑫钛业有限公司负担。审判员  吴培华二〇一七年二月七日书记员  王丽莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3151号原告：潘秀荣，女，汉族，1934年7月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马丽，女，汉族，1963年10月10日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告潘秀荣与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘秀荣委托代理人马丽、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人赵庆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日10时30分许，原告乘坐被告安运公司经营的112路辽AK48**号公交车时，由于该车急刹车，造成原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，发生医疗费900元（此次费用被告已予以赔偿）。之后，原告发现后腰椎疼痛难忍，经沈阳市第一人民医院检查，确定为L1椎体许氏结节形成；L3椎体压缩性骨折，骨挫伤，周围软组织挫伤；L4-5间盘突出，椎管狭窄；腰椎退变。现起诉至法院，要求被告赔偿原告检查及治疗发生的医疗费1508元，交通费150元。被告保险公司辩称：事故发生后保险公司已完成理赔程序，案件已终结，原告此后发生的医疗费与本案无因果关系，不同意赔偿。沈阳市骨科医院诊断为腰椎退行性变，沈阳市第一人民医院诊断为椎管狭窄，上述两种病症均属于老年人常见病，与本案无关，对其证据的关联性提出异议。医疗费票据的关联性有异议，并非因此次事故造成的。病历记载的时间是2015年5月6日，另一本是2015年4月1日，事故发生时是2015年2月25日，与治疗时间不符，事隔两个月。被告安运公司辩称：事故属实，辽AK48**号公交车系我公司所有，该车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内。因本次事故发生后原告与保险公司就赔偿问题已经签署了相关的协议，并且实际获得了保险公司的赔偿。原告与保险公司终结本案系对自身权利的合法处置，其无权再就本案主张权利。原告仅以病历及医疗费收据不能证明其病情与本次事故存在因果关系。经审理查明：2015年2月25日10时30分许，原告乘坐被告安运公司经营的112路辽AK48**号公交车时因急刹车原告摔伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为腰椎外伤，腰背部软组织挫伤。当日原告与被告保险公司达成一致，并签订《小额案件快速处理确认书》，该确认书载明：被告保险公司赔偿原告医疗费796.1元、快速处理赔偿金400元。上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容属实。本协议书各方当事人确认签字后生效。各方当事人依照本协议履行义务完毕后。本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。原告委托代理人马丽于伤者签名处代签下“潘秀荣（马丽）代签”。2015年3月18日，原告经沈阳市第一人民医院反射影像及磁共振检查，印象意见为：“L1椎体许氏结节形成；L3椎体压缩性骨折，骨挫伤，周围软组织损伤；L4-5间盘突出，椎管狭窄；腰椎退变。”2015年4月1日，原告前往沈阳市骨科医院门诊治疗，即时诊断为“L3椎体压缩性骨折；L4-5腰椎间盘突出”。2015年5月6日，原告经沈阳市骨科医院放射检查，诊断意见为：“L3椎体楔形变”，2015年6月24日，放射检查诊断意见为：“腰椎退行性变；腰3椎体楔形改变”。为此原告共计发生治疗及检查费用1507.25元。以上事实的认定，有门诊病历二份、医药费票据、放射检查报告单，磁共振检查报告单、情况说明、小额人伤案件快速处理确认书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告保险公司签订的《小额案件快速处理确认书》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。该确认书已载明：“上述调解协商内容均为事故双方真实意图表述，协议书内容属实。本协议书各方当事人确认签字后生效。各方当事人依照本协议履行义务完毕后。本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。”且二被告对此次原告主张的治疗费用与2015年2月25日的事故关联存在异议。原告在举证期限内及庭审过程中亦没有提供相关证据证明其本次诉讼主张的相关费用与2015年2月25日事故有因果关系。故对于原告主张二被告赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  闻 慧本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初376号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人:陈某。委托诉讼代理人:殷某。被告：周某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58000.50元（截止2016/09/16，欠款本金48042.71元，利息2245.52元，费用7712.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截止2016年9月16日止累计欠款本息共计58000.50元整未给付。原告自2016年4月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周某未作答辩。经审理查明，2015年8月8日，周某向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。周某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周某签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周某从2015年9月18日起开始启用信用卡消费，截止2016年9月16日，人民币账单欠款本金48042.71元，利息2245.52元，费用7712.27元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，周某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系周某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。周某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但周某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，周某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因周某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年9月16日，周某尚欠招行信用卡中心透支本金48042.71元，利息2245.52元，费用（滞纳金）7712.27元。故招行信用卡中心要求周某给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金48042.71元，利息2245.52元，费用（滞纳金）7712.27元(前述利息、费用截止为2016年9月16日，从2016年9月17日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，保全费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年三月二十九日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1588号原告：刘湘丽，女，1959年2月5日出生，汉族。被告：李园园，女，1958年3月4日出生，汉族。原告刘湘丽诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘丽到庭参加了诉讼，被告李园园经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款贰万元及利息（从2015年8月10日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月期间，李园园以儿子住院急用钱为由，分别在8月3日和8月10日借原告人民币共计贰万元整，写下借条两份（并以她的工资卡为还钱依据）。然而，被告至今没有还钱给原告，工资卡也已报失，一直躲避原告，电话也换了，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李园园未予答辩，亦未向本院提供证据。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告向原告借款10000元并出具借条给原告。2015年8月10日，被告再次向原告借款10000元并出具借条给原告。以上借款共计20000元，原告通过现金给付给被告。后原告向被告催讨借款未果，故酿成纠纷。以上事实由原告提交的借条及当事人庭审陈述予以真实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告向其借款20000元至今未还，提供了借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款20000元及至今未还的事实予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃借款利息的诉讼请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园园于本判决生效之日起十日内向原告刘湘丽偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿代理审判员  盘利斌人民陪审员  李国兴二〇一七年二月六日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初438号原告：冯欣，女，1961年7月15日出生，汉族，二十冶技工学校教师，住天津市滨海新区，现住河北省沙河市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告冯欣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欣、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月9日至2016年12月31日利息122821.39元、违约金80946.58元。2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为685988元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。”另原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1574号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月8日的已付款利息84157.57元和违约金25247.27元。该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月9日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月10日作为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年1月10日至2016年12月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息70604.14元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21181.24元。综上，被告应支付原告自2015年1月10日至2016年12月31日的已付款利息70604.14元和违约金21181.24元，共计91785.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告冯欣2015年1月10日至2016年12月31日的利息70604.14元违约金21181.24元，共计91785.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告天津星耀投资有限公司负担1118元，由原告冯欣负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月十五日书 记 员 单重庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保111号原告：周世怀，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周世怀与被告罗跃文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告罗跃文对浏阳市**烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权66200元并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封周世怀所有的车牌号为湘A***的轻型普通货车一辆；二、冻结罗跃文对浏阳市***烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权66200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年二月九日书 记 员  朱 飞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执76号申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行。负责人付登蓉。被执行人闫典社。被执行人严文化。被执行人闫豪强。2014年5月20日，申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行分别与被执行人闫典社、严文化签订《个人借款合同（微贷类）》，与闫豪强签订《保证合同》，约定闫典社、严文化向包商银行股份有限公司成都高新支行贷款50万元，贷款期限十二个月，被执行人闫豪强为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川中证字第3470号。申请执行人于2014年5月21日向闫典社、严文化发放贷款50万元。贷款到期后，被执行人闫典社、严文化未能归还全部借款本息，保证人闫豪强也没有承担保证责任，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2016年9月28日出具（2016）川中执字第121号《执行证书》。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处编号为（2014）川中证字第3470号《公证书》、（2016）川中执字第121号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行与闫典社、严文化、闫豪强公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人闫典社、严文化、闫豪强向申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币422436.63元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人闫典社、严文化、闫豪强的银行存款；扣留、提取被执行人闫典社、严文化、闫豪强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人闫典社、严文化、闫豪强应当履行义务部分的财产。额度为人民币428673.63元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月十日书记员  何元睿
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执643-1号申请执行人:童梅玉,女,1963年4月18日出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴强胜,男,1971年5月15日出生,45岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：高井权,男,1963年7月29日出生,53岁,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行童梅玉与吴强胜、高井权股权转让纠纷一案中，由于被执行人名下房产被多次查封且处于抵押状态，本院无处置权，经网络查控及现场调查，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实后，暂无法处置。故经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年二月二十四日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执643-1号申请执行人:童梅玉,女,1963年4月出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴强胜,男,1971年5月出生,45岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：高井权,男,1963年7月出生,53岁,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行童梅玉与吴强胜、高井权股权转让纠纷一案中，由于被执行人名下房产被多次查封且处于抵押状态，本院无处置权，经网络查控及现场调查，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实后，暂无法处置。故经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年二月二十四日书记员  邓 彦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第92号之一申请人：窦明志，男，住吉林市船菅区。被申请人：陈怡彤，女，住吉林市船营区。被申请人：王树刚，男，住吉林市船营区。被申请人：曲晶鑫，女，住内蒙古扎兰屯市柴河镇。被申请人：张一，男，住吉林市龙潭区。被申请人：陈作连，男，住吉林市船营区。被申请人：于淑云，女，住吉林市船营区。被申请人：吉林市赫阳商贸有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市远繁物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人陈怡彤、王树刚、曲晶鑫、张一、陈作连、于淑云、吉林市赫阳商贸有限公司、吉林市远繁物资经销有限公司在（2015)吉仲受字第201号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人王树刚名下的坐落在丰满区的房屋和丰满区网点房屋的产籍，现申请人窦明志以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人王树刚名下的坐落在丰满区网点房屋产籍的查封；﻿2、解除对被申请人王树刚名下的坐落在丰满区网点房屋产籍的查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月六日书记员  宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第92号之一申请人：窦明志，男，住吉林市船菅区。被申请人：陈怡彤，女，住吉林市船营区。被申请人：王树刚，男，住吉林市船营区。被申请人：曲晶鑫，女，住内蒙古扎兰屯市柴河镇。被申请人：张一，男，住吉林市龙潭区。被申请人：陈作连，男，住吉林市船营区。被申请人：于淑云，女，住吉林市船营区。被申请人：吉林市赫阳商贸有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市远繁物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人陈怡彤、王树刚、曲晶鑫、张一、陈作连、于淑云、吉林市赫阳商贸有限公司、吉林市远繁物资经销有限公司在（2015)吉仲受字第201号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人王树刚名下的坐落在丰满区的房屋和丰满区网点房屋的产籍，现申请人窦明志以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人王树刚名下的坐落在丰满区网点房屋产籍的查封;﻿2、解除对被申请人王树刚名下的坐落在丰满区网点房屋产籍的查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月六日书记员  宋晓晨