wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01310/01330号原告昆山多宾陈列展示有限公司（被告），住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路101号。法定代表人金国禄，该公司董事长。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告张标（原告）。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告昆山多宾陈列展示有限公司与被告张标竞业限制纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院分别于2015年10月22日和2015年10月26日受理后，依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员李勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄灵宇、被告委托代理人唐泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山多宾陈列展示有限公司诉称：被告张标于2014年4月16日入职原告公司，入职同时签订了劳动合同，合同期限至2017年4月16日止。入职后双方又于2014年4月16日签订了《保密协议》，其中第五条约定,“双方同意，甲方（张标）在离职后1年内，不得为同等性质的、与乙方具有竞争关系的其他企业服务，否则乙方有权要求甲方离开该工作单位，并追究相应的违约责任”。第六条约定“甲方认可，乙方在支付甲方的工资报酬时，已考虑了甲方需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在甲方离职时另外支付国家法规规定的补偿金”，第十二条约定，“甲方如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向乙方支付违约金五万元……甲方的违约行为给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失，损失包括乙方因调查甲方的违约行为而支付的合理费用，包括律师费、差旅费、调查费。”后被告于2015年3月25日离职。鉴于被告在原告公司的岗位非常重要，掌握了大量设计资料，原告在被告离职后另行支付了竞业限制补偿金。原告之后得知，被告离职后立即就职到与原告存在直接竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司任职，并招揽原告的现有客户。鉴于以上事实，原告认为被告严重违反双方约定，应承担继续履行并支付违约金的合同义务和责任，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元；2、被告返还原告支付的竞业限制补偿金人民币11102元；3、被告承担原告律师费5000元。被告张标辩称：被告2015年3月25日与原告解除劳动关系，从未进入过上海泓宇营销策划有限公司工作。昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字（2015）5747号裁决书认定事实存在明显错误。原告从未有任何直接证据证明被告进入上海泓宇，且仲裁院赖以裁决的主要依据系原告提交的录音材料，而该录音材料其取得过程明显违法，属于无效证据。为维护被告的合法权益，故亦起诉至法院，请求判决：被告无需支付原告竞业限制违约金40000元。经本院审理查明：被告于2014年4月进入原告处，双方签订有劳动合同及保密协议。2015年3月25日，双方解除劳动合同。依据原告提交的保密协议，该协议涉及本案争议焦点主要内容为：双方同意，被告在离职后1年内，不得为同等性质的与原告具有竞争关系的其他企业服务，否则原告有权要求被告离开该工作单位，并追究相应的违约责任；被告认可，原告在支付被告工资报酬时，已考虑了被告需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在被告离职时另外支付国家法规规定的补偿金；被告如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金50000元；被告的违约行为给原告造成损失的，应当予以赔偿，原告因调查被告的违约行为而支付的合理费用（包括律师费、差旅费、调查费）应当包含在损失赔偿额之内。被告虽对该保密协议不予认可，主张未见过，但当庭表示放弃仲裁期间申请笔记鉴定的权利。原告主张被告在职期间每月均有按保密协议规定发放500元竞业限制补偿金，且在被告离职后的2015年4月至6月期间每月发放1700.67元竞业限制补偿金。对此，被告认可在职期间每月是有发放500元，但该金额系保密费，而非竞业限制经济补偿金，离职后确有收到原告每月发放的1700.67元，但该金额系离职补偿金，也非竞业限制补偿金。另依据原告提交的上海市东方公证处于2015年6月23日出具的（2015）沪东证经字第10198号、10199号、10200号公证书，上述证据显示上海泓宇与原告在经营业务上存在竞争关系，被告离职后就职于上海泓宇营销策划有限公司。另查明：原告于2015年7月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违反竞业限制违约金50000元；2、返还竞业限制补偿金11102元；3、律师费5000元。该委员会于2015年9月14日作出裁决，1、被告支付原告违反竞业限制违约金40000元；2、驳回原告其他申诉请求。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2015）5747号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、保密协议、工资单及付款凭证、离职单、公证书、果珍TG邮件、录音光盘及书面化材料以双方当事人的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违法竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方签订有保密协议，其中约定了被告离职后1年内的竞业限制条款，同时也约定了每月向被告发放竞业限制补偿金，且被告的工资单中载明了竞业限制金额，原告在被告离职后每月也有支付被告竞业限制补偿金，被告就应当按照约定履行竞业限制义务，现原告提交的证据材料足以证明被告在离职后就职于与原告经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，被告该行为严重违法了双方签订的保密协议条款，被告应当承担协议约定的违约责任，依据双方约定的违约金金额及本案实际情况，原告要求被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求返还竞业限制补偿金及支付律师费的请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告昆山多宾陈列展示有限公司违反竞业限制违约金50000元；二、驳回原告昆山多宾陈列展示有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山多宾陈列展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十二月十五日书记员 汤凯华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01116-3号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。负责人：张标，该公司总经理。被执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：刘梅，该公司经理。被执行人：刘峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西二环路聚贤汽车运输公司。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）州民一初字第02430号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，暂无财产可供执行。我院于2015年11月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02430号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  王 征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第7-3号申请执行人赤峰双平投资管理有限责任公司（原赤峰银锡铜业有限责任公司）。住所地：林西县林西镇东门外林西县总工会办公楼。法定代表人张德庆，系公司董事长。被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人温新力，系公司董事长。本院于2015年1月14日作出（2015）赤执字第7号执行裁定，查封了被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿权证号为*）。现因双方当事人达成执行和解并已履行，且申请执行人赤峰双平投资管理有限公司向我院递交解除查封被执行人采矿权的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的采矿权的查封。（采矿权证号*）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏宏涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1377号申请执行人梁俊梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人梁俊梅与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第160号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第27号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人梁俊梅的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1375号申请执行人韩耀佳，男，1958年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人韩耀佳与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第162号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第8号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人韩耀佳的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第1173号）签发：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：迟学涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人迟学涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1173号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月十日书记员  栾向东
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00619号原告：王道贵，男，1967年2月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，总经理。委托代理人：陈锐，公司员工。被告：安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部，住所地安徽省霍山县。原告王道贵诉被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（下称凯迪能源公司）、安徽省第二建筑工程公司（下称安徽二建）、安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部（下称凯迪项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王道贵的委托代理人刘四山、被告安徽二建的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告凯迪能源公司、凯迪项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道贵诉称：被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司的厂区建设工程，由安徽省第二建筑工程公司承建。2011年9月11日，被告安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部与原告达成协议，由原告牵头召集带领农民工，负责霍山县凯迪绿色能源开发有限公司厂区内的道路硬化、料场地坪及干料棚内地坪工程的劳务施工。2013年初，施工结束。但被告没有及时付清原告的工人工资。经结算，被告安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部向原告出具800000元工人工资欠条，此款经原告催要未果。要求三被告支付原告工人工资款80000元及相应利息。当庭申请撤回对凯迪项目部的起诉。原告王道贵为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、基本信息查询单，证明被告企业身份情况；3、欠条和承诺书、收据，证明原被告双方存在债权债务关系；4、协议书，部分工资明细表，证明原被告之间存在劳务关系。被告安徽二建辩称：原告未提供证据证明与被告安徽二建发生事实劳动关系，同时，安徽二建也未指派原告从事任何劳动作业，且没有直接向原告支付过任何劳动报酬。原告称其带领农民工到工地从事劳务工作，若原告及其带领人员从事了劳务工作，则也不能由原告一人主张。故原、被告均非适格诉讼主体；原告并未与安徽二建就劳动报酬进行过结算，原告也没有提供安徽二建认可的结算单据，因此，原告向被告安徽二建主张80000元工资款，没有事实依据。原告主张工人工资，属于劳动报酬，应是劳动仲裁的范畴，原告程序违法。被告安徽二建在举证期限内未向本院提交证据。被告凯迪能源公司、凯迪项目部在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够形成证据链，证明原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告安徽二建承建了霍山县凯迪生物质能电厂工程。2011年9月14日，原告王道贵与被告凯迪项目部签订了一份协议书，约定：由原告承包凯迪电厂厂区内道路硬化、料场地坪及干料棚地坪工程施工。2013年2月3日，双方通过结算，被告凯迪项目部向原告出具欠条一份，欠到原告工程款800000元。2014年10月31日，被告凯迪能源公司向原告出具承诺书一份，承诺被告安徽二建所欠王道贵、李贤文、张策兵、成军、龚善伍等人工资约700000元，由霍山凯迪电厂负责于2014年12月17日付清。如到期不能支付，被告凯迪能源公司将承担相关法律责任。上述款项，被告安徽二建已支付部分款项，下欠80000元工程款，未给付原告。本案庭审中，原告当庭撤回对被告凯迪项目部的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告凯迪项目部的起诉。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的是被告凯迪项目部出具的工程款欠条，应视为用人单位的工资欠条。债务应当清偿。由于被告方未举证证明其已支付涉案工程款，故原告要求被告安徽二建支付工资款80000元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求被告安徽二建支付80000元工程款的相应利息，因双方并未约定，本院不予支持。原告要求被告凯迪能源公司支付上述工程款，因被告凯迪能源公司所出具的承诺书，并非对原告一个人的承诺，且所承诺的给付金额不确定，承诺的责任不明确，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告安徽二建辩称其不是本案的适格诉讼主体，因原告系欠条持有人，该欠条明确：“欠到王道贵木工、硬化等工程（人工工资）总工程款捌拾万元整（800000.00）”；该涉案工程系其公司所承建，其又未提供证据证明案涉凯迪项目部非其所设立，故对被告此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道贵工资款80000元；以上款项交法院转付，注明本案案号。二、驳回原告王道贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十二月十五日书记员  曹 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1374号申请执行人叶碧霞，女，1978年11月9日出生，汉族，住合浦县。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人叶碧霞与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第163号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第11号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人叶碧霞的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00619号原告：王道贵，男，1967年2月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许业勇，总经理。委托代理人：陈锐，公司员工。被告：安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部，住所地安徽省霍山县。原告王道贵诉被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（下称凯迪能源公司）、安徽省第二建筑工程公司（下称安徽二建）、安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部（下称凯迪项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王道贵的委托代理人刘四山、被告安徽二建的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告凯迪能源公司、凯迪项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道贵诉称：被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司的厂区建设工程，由安徽省第二建筑工程公司承建。2011年9月11日，被告安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部与原告达成协议，由原告牵头召集带领农民工，负责霍山县凯迪绿色能源开发有限公司厂区内的道路硬化、料场地坪及干料棚内地坪工程的劳务施工。2013年初，施工结束。但被告没有及时付清原告的工人工资。经结算，被告安徽二建霍山县凯迪生物质能电厂工程项目部向原告出具800000元工人工资欠条，此款经原告催要未果。要求三被告支付原告工人工资款80000元及相应利息。当庭申请撤回对凯迪项目部的起诉。原告王道贵为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、基本信息查询单，证明被告企业身份情况；3、欠条和承诺书、收据，证明原被告双方存在债权债务关系；4、协议书，部分工资明细表，证明原被告之间存在劳务关系。被告安徽二建辩称：原告未提供证据证明与被告安徽二建发生事实劳动关系，同时，安徽二建也未指派原告从事任何劳动作业，且没有直接向原告支付过任何劳动报酬。原告称其带领农民工到工地从事劳务工作，若原告及其带领人员从事了劳务工作，则也不能由原告一人主张。故原、被告均非适格诉讼主体；原告并未与安徽二建就劳动报酬进行过结算，原告也没有提供安徽二建认可的结算单据，因此，原告向被告安徽二建主张80000元工资款，没有事实依据。原告主张工人工资，属于劳动报酬，应是劳动仲裁的范畴，原告程序违法。被告安徽二建在举证期限内未向本院提交证据。被告凯迪能源公司、凯迪项目部在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够形成证据链，证明原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告安徽二建承建了霍山县凯迪生物质能电厂工程。2011年9月14日，原告王道贵与被告凯迪项目部签订了一份协议书，约定：由原告承包凯迪电厂厂区内道路硬化、料场地坪及干料棚地坪工程施工。2013年2月3日，双方通过结算，被告凯迪项目部向原告出具欠条一份，欠到原告工程款800000元。2014年10月31日，被告凯迪能源公司向原告出具承诺书一份，承诺被告安徽二建所欠王道贵、李贤文、张策兵、成军、龚善伍等人工资约700000元，由霍山凯迪电厂负责于2014年12月17日付清。如到期不能支付，被告凯迪能源公司将承担相关法律责任。上述款项，被告安徽二建已支付部分款项，下欠80000元工程款，未给付原告。本案庭审中，原告当庭撤回对被告凯迪项目部的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告凯迪项目部的起诉。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的是被告凯迪项目部出具的工程款欠条，应视为用人单位的工资欠条。债务应当清偿。由于被告方未举证证明其已支付涉案工程款，故原告要求被告安徽二建支付工资款80000元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求被告安徽二建支付80000元工程款的相应利息，因双方并未约定，本院不予支持。原告要求被告凯迪能源公司支付上述工程款，因被告凯迪能源公司所出具的承诺书，并非对原告一个人的承诺，且所承诺的给付金额不确定，承诺的责任不明确，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告安徽二建辩称其不是本案的适格诉讼主体，因原告系欠条持有人，该欠条明确：“欠到王道贵木工、硬化等工程（人工工资）总工程款捌拾万元整（800000.00）”；该涉案工程系其公司所承建，其又未提供证据证明案涉凯迪项目部非其所设立，故对被告此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道贵工资款80000元；以上款项交法院转付。二、驳回原告王道贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十二月十五日书记员  曹 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第1327号原告：张树平，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇张久村一组。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：谢志国，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村八组。被告：张秀红，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住户籍所在地吉林市船营区新北街道张久村一组，现住吉林市经济技术开发区雾凇水岸14号楼401。第三人：谢潇，男，1999年7月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村八组。本院在审理原告张树平诉被告谢志国、张秀红，第三人谢萧民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未能提供被告谢志国的准确住址，属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张树平的起诉。案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，退还原告张树平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十二月十六日代理书记员  丁国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民管字第21号原告邹勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被告李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告李丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。本院在受理原告邹勇诉被告李刚、李丽民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间分别对本案管辖权提出异议，均认为本案二被告的户籍所在地和居住地均在泸县，故富顺县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所提交的借条上并未约定合同履行地，原告以要求被告归还借款为由诉至本院，且作为接收货币一方的原告邹勇其住所在地为四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。因此二被告提出的管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李刚、李丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  熊碧珊二〇一五年十二月十八日书记员  罗 玲
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第178号原告肖崇兰。委托代理人刘兰芬。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区三水道房管站,住所天津市河西区三水南里田林路1号。法定代表人刘裕鹏,站长。委托代理人王珉,天津市河西区三水道房管站工作人员。本院在审理原告肖崇兰诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区三水道房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告肖崇兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告肖崇兰负担。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月八日书记员  王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第198号原告:陈国歧，男，1965年2月21日出生，汉族。被告:韩严峰，男，1977年1月25日出生，汉族。被告：王国玲，女，1976年5月23日出生。原告陈国歧与被告韩严峰、王国玲装饰装修合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国歧到庭参加诉讼，被告韩严峰、王国玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月原告承揽被告房屋室内装修工程，二被告购买的位于孤家子镇河湾花园4号楼三单元801室由原告大包室内装修。原告于2013年8月末完成了该楼的装修工程，经被告验收后交接入住。总计装修款87000.00元，2014年4月18日被告为原告出具了欠款凭证，经原告多次催促二被告给付装修款，二被告拖延至今没有偿还，原故起诉至法院要求判令二被告立即给付房屋装修款87000.00元及利息2500.00元，诉讼费用由被告负担。被告韩严峰、王国玲未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2014年4月18日被告韩严峰签字的借据一份，证明被告韩严峰因装修向原告借款87000.00元，并约定2015年4月18日还款，如到期还不上，按每天500.00元给付原告滞纳金，直到还完为止，此款实际为被告欠原告的装修款。被告韩严峰、王国玲在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年6月原告为二被告位于孤家子镇河湾花园4号楼三单元801室的楼房大包室内装修，2013年8月末完工，被告验收后交接入住，但装修款87000.00元，被告一直未付，2014年4月18日被告为原告出具借据，并约定2015年4月18日还款，如到期还不上，按每天500.00元给付原告滞纳金，直到还完为止。此款经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，原告陈国歧为被告韩严峰、王国玲装修房屋，工程完工后，被告已经验收入住，其应及时给付原告房屋装修款，二被告未及时给付，属于违约，应承担给付房屋装修款的义务。从原告当庭提供的借据来看，虽然只有被告韩严峰在借据上签字，但此笔债务系发生在被告韩严峰、王国玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告韩严峰、王国玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于原、被告双方约定，2015年4月18日还款，如到期还不上，每日交纳滞纳金500.00元，上述约定的滞纳金过高，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告韩严峰、王国玲应承担给付原告装修款87000.00元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩严峰、王国玲于本判决生效之日起立即给付原告陈国歧装修款87000.00元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月19日起计算至本判决生效止）。案件受理费2050.00元，公告费680.00元（两次），合计2730.00元由被告韩严峰、王国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘      连      生审 判 员 王      建      军代理审判员 沈文硕二0一五年十二月十七日书 记 员 张      梦      瑶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第1127号原告富某某，1971年3月17日，住黑龙江省依安县。被告李某某，1973年3月18日，住黑龙江省依安县。本院在审理原告富某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告富某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告富某某负担。审判员  徐冬华二〇一五年十二月二十四日书记员  祝 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00414号原告王旗娃，男，汉族，村民。被告侯静，女，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务大厦4层。负责人王凯，该公司经理。委托代理人曹育飞，该公司员工。原告王旗娃诉被告侯静、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（永安财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旗娃、被告永安财险西安高新支公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。被告侯静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王旗娃诉称，2015年3月7日16时30分许，被告石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道行驶至坡底村口时将骑电动车的原告撞伤，致原告的电动车报废。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行救治。该次事故给原告带来了极大的经济损失，但被告至今未予赔付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告永安财险西安高新支公司赔偿王旗娃医疗费3178.59元、伙食补助360元、营养费240元、误工费1200元、护理费1200元、车损3500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计11178.59元；二、本案诉讼费、公告费由被告侯静承担。被告侯静未作答辩。被告永安财险西安高新支公司辩称，事故发生属实，事故责任以法院查明事实为准。事故车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼费、公告费不予承担。经审理查明，2015年3月7日16时30分许，石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道由西向东行驶至坡底村口时与由西向东的原告王旗娃驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告王旗娃受伤，两车受损，造成交通事故，经高陵县公安局交警大队高公交认字【2015】03号道路交通事故证明，此事故的决定性成因无法查明，使现有证据不能对此事故中各方当事人责任作出认定。事故发生后，原告王旗娃在高陵县医院住院治疗11天，产生医疗费2754元。被告候静为其所有的陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故发生在保险期内。现原告王旗娃诉至本院，要求被告永安财险西安高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费等，不足部分由被告候静承担。另陕A212**厢式货车为被告候静所有，原告王旗娃于2015年12月1日撤回了对该车司机石卫东的起诉。上述事实有原告陈述、事故证明书、行驶证、保险单、诊断证明及病历等证据在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告住院11天，医疗费为2754元，原告当庭主张住院伙食补助费按住院天数11天、每天30元计算为330元，营养费按住院天数11天、每天20元计算为220元，误工费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，护理费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，被告永安财险西安高新支公司对上述费用计算的期限11天均无异议，原告计算的标准也不违反法律规定，所以本院依法予以支持。原告诉请交通费500元，当庭未提交证据证明，诉请车辆损失费3500元，当庭提交购买车辆的发票不能证明车损的金额，但交通费和车辆损失费是实际会产生的费用，所以本院酌情交通费为100元、车辆损失费为1000元，原告要求被告承担精神抚慰金1000元，本院认为原告虽然受伤，但不至于给原告造成精神上的伤害，原告当庭也未提交证据加以证明，故对原告此诉请本院依法不予支持，综上原告因此次交通事故产生的费用共计6604元。虽此次事故责任划分的成因不明确，但因事故车辆陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保的是交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，而原告因此次交通事故产生的医疗费等损失为6604元，没有超出交强险赔偿限额，所以被告永安财险西安高新支公司应对原告的损失6604元全部承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告王旗娃医疗费2754元、住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费1100元、营养费220元、交通费100元、车辆损失费1000元，以上费用共计6604元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费800元，由被告侯静承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 盼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00414号原告王XX，男，汉族，村民。被告侯X，女，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务大厦4层。负责人王凯，该公司经理。委托代理人曹育飞，该公司员工。原告王XX诉被告侯X、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（永安财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王XX、被告永安财险西安高新支公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。被告侯X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2015年3月7日16时30分许，被告石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道行驶至坡底村口时将骑电动车的原告撞伤，致原告的电动车报废。事故发生后，原告被送往高陵县医院进行救治。该次事故给原告带来了极大的经济损失，但被告至今未予赔付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告永安财险西安高新支公司赔偿王XX医疗费3178.59元、伙食补助360元、营养费240元、误工费1200元、护理费1200元、车损3500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计11178.59元；二、本案诉讼费、公告费由被告侯X承担。被告侯X未作答辩。被告永安财险西安高新支公司辩称，事故发生属实，事故责任以法院查明事实为准。事故车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼费、公告费不予承担。经审理查明，2015年3月7日16时30分许，石卫东驾驶陕A212**厢式货车在310国道由西向东行驶至坡底村口时与由西向东的原告王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告王XX受伤，两车受损，造成交通事故，经高陵县公安局交警大队高公交认字【2015】03号道路交通事故证明，此事故的决定性成因无法查明，使现有证据不能对此事故中各方当事人责任作出认定。事故发生后，原告王XX在高陵县医院住院治疗11天，产生医疗费2754元。被告候X为其所有的陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故发生在保险期内。现原告王XX诉至本院，要求被告永安财险西安高新支公司在交强险限额内赔偿医疗费等，不足部分由被告候X承担。另陕A212**厢式货车为被告候X所有，原告王XX于2015年12月1日撤回了对该车司机石卫东的起诉。上述事实有原告陈述、事故证明书、行驶证、保险单、诊断证明及病历等证据在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告住院11天，医疗费为2754元，原告当庭主张住院伙食补助费按住院天数11天、每天30元计算为330元，营养费按住院天数11天、每天20元计算为220元，误工费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，护理费按住院天数11天、每天100元计算为1100元，被告永安财险西安高新支公司对上述费用计算的�限11天均无异议，原告计算的标准也不违反法律规定，所以本院依法予以支持。原告诉请交通费500元，当庭未提交证据证明，诉请车辆损失费3500元，当庭提交购买车辆的发票不能证明车损的金额，但交通费和车辆损失费是实际会产生的费用，所以本院酌情交通费为100元、车辆损失费为1000元，原告要求被告承担精神抚慰金1000元，本院认为原告虽然受伤，但不至于给原告造成精神上的伤害，原告当庭也未提交证据加以证明，故对原告此诉请本院依法不予支持，综上原告因此次交通事故产生的费用共计6604元。虽此次事故责任划分的成因不明确，但因事故车辆陕A212**厢式货车在被告永安财险西安高新支公司投保的是交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，而原告因此次交通事故产生的医疗费等损失为6604元，没有超出交强险赔偿限额，所以被告永安财险西安高新支公司�对原告的损失6604元全部承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告王XX医疗费2754元、住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费1100元、营养费220元、交通费100元、车辆损失费1000元，以上费用共计6604元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费800元，由被告侯X承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 盼赔偿清单医疗费：2754元住院伙食补助费：11天30元=330元营养费：11天20元=240元误工费：11天100元=1100元护理费：11天100元=1100元交通费：100元车辆损失费：1000元以上费用共计6604元，由被告永安财险西安高新支公司承担
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0621民初1422号原告：魏晓霞，女，生于1973年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司法定代表人：张生多，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。原告魏晓霞与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓霞委托诉讼代理人王晓丽，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年民勤县苏武乡西湖二社建设新农村（县城南内环东段西侧），对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定甘肃金程建筑工程有限责任公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年原告雇佣被告到西湖二社新农村建设点去干零工、包工等。由宋工、崔老板领工。当时约定每天按110元发工资，原告一共干了4天，被告拖欠原告劳务费440元。原告多次去找劳动局，城建局，还有老崔，但均未给予处理。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资440元。被告甘肃金程建筑工程有限责任公司辩称，2011年，被告公司从民勤县城建局中标西湖二社新农村建设点工程属实，被告也实际进行了施工。但被告项目负责人是常喜与蒋文年，与原告所称的宋工、崔广平、方小平三人没有建设工程合同关系，也与原告魏晓霞没有劳务关系。原告受谁雇佣应该由谁支付劳务工资，原告起诉被告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告魏晓霞为证明其主张向本院提供了下列证据：1、施工协议书1份（复印件）。证明2012年4月15日，民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑公司，由甘肃金程建筑公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程；2、询问笔录1份。证明根据原告魏晓霞陈述，被告拖欠原告劳务费440元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：1、对原告出示的证据1，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司无异议；原告出示的证据2，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司认为该证据与本案没有关联性，对于原告陈述的方小平、崔广平的被告不认识，与被告没有合同关系。本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：1、原告出示证据1，被告对证据的真实性无异议。本院认为证据1虽系复印件，但其来源合法，能够证明民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；对原告出示的证据2，本院认为该证据系原告陈述，被告对证据2的真实性予以否认，因原告并未提供其他证据对其陈述予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予采信。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程。原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资220元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其于2015年4月在被告甘肃金程建筑工程有限责任公司承建的工程上务工，要求被告给付拖欠劳务费440元的诉讼请求，因原告未能提供证据对其主张予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏晓霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  曾令禄二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马 娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0621民初1422号原告：魏玉桂，女，生于1966年8月，汉族，户籍所在地：民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司法定代表人：张生多，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。原告魏玉桂与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉桂委托诉讼代理人王晓丽，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年民勤县苏武乡西湖二社建设新农村（县城南内环东段西侧），对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定甘肃金程建筑工程有限责任公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年原告雇佣被告到西湖二社新农村建设点去干零工、包工等。由宋工、崔老板领工。当时约定每天按110元发工资，原告一共干了2天，被告拖欠原告劳务费220元。原告多次去找劳动局，城建局，还有老崔，但均未给予处理。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资220元。被告甘肃金程建筑工程有限责任公司辩称，2011年，被告公司从民勤县城建局中标西湖二社新农村建设点工程属实，被告也实际进行了施工。但被告项目负责人是常喜与蒋文年，与原告所称的宋工、崔广平、方小平三人没有建设工程合同关系，也与原告魏玉桂没有劳务关系。原告受谁雇佣应该由谁支付劳务工资，原告起诉被告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告魏玉桂为证明其主张向本院提供了下列证据：1、施工协议书1份（复印件）。证明2012年4月15日，民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑公司，由甘肃金程建筑公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程；2、询问笔录1份。证明根据原告魏玉桂陈述，被告拖欠原告劳务费220元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：1、对原告出示的证据1，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司无异议；原告出示的证据2，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司认为该证据与本案没有关联性，对于原告陈述的方小平、崔广平的被告不认识，与被告没有合同关系。本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：1、原告出示证据1，被告对证据的真实性无异议。本院认为证据1虽系复印件，但其来源合法，能够证明民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；对原告出示的证据2，本院认为该证据系原告陈述，被告对证据2的真实性予以否认，因原告并未提供其他证据对其陈述予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予采信。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程。原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资220元。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中原告主张其于2015年4月在被告甘肃金程建筑工程有限责任公司承建的工程上务工，要求被告拖欠原告劳务费220元的诉讼请求，因原告未能提供证据对其主张予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏玉桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  曾令禄二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第453号申请执行人胡志刚，男，1985年2月20日出生。被执行人吴忠市利通区高闸镇马家湖村居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付梨旋田费26782元，本案的诉讼费297元、执行费306元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人现已无法提供其他财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月月一日书记员  谭显旺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5008号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。法定代表人苏原，总经理。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。原告港联融资租赁有限公司员工。委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。被告群迫，男，藏族，1983年1月26日出生，住四川省雅江县。被告林××男，藏族，1977年7月15日出生，住四川省雅江县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告群迫、林健康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告群迫、林健康的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告群迫、林健康的起诉。案件受理费1001元由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴建强人民陪审员  冯 飞二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5008号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。原告港联融资租赁有限公司员工。委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。被告群迫，男，藏族，1983年1月26日出生，住四川省雅江县。被告林健康，男，藏族，1977年7月15日出生，住四川省雅江县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告群迫、林健康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告群迫、林健康的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告群迫、林健康的起诉。案件受理费1001元由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴建强人民陪审员  冯 飞二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪静
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第31-1号申请执行人王朔剑，住所地包头市昆都仑区团结大街十四号街坊军官小区6栋27号被执行人吕玉成，地址鄂尔多斯市监狱。被执行人董疆，地址内蒙古自治区女子监狱。被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司，地址包头市昆都仑区青年路11号街坊底店。王朔剑与吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司民间借贷合同纠纷一案,包头市中级人民法院于2014年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朔剑于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息181万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司的财产进行了查证，但被执行人的房产均已为其他案件设置抵押，被执行人吕玉成、董疆正在服刑。申请执行人因被执行人再无其他可供执行的财产而向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朔剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司新的财产线索，申请执行人王朔剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十二月二十一日书记员  田 甜
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第31-1号申请执行人王朔剑，住所地包头市昆都仑区。被执行人吕玉成，地址鄂尔多斯市监狱。被执行人董疆，地址内蒙古自治区女子监狱。被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司，地址包头市昆都仑区青年路11号街坊底店。王朔剑与吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司民间借贷合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2014年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朔剑于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息181万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司的财产进行了查证，但被执行人的房产均已为其他案件设置抵押，被执行人吕玉成、董疆正在服刑。申请执行人因被执行人再无其他可供执行的财产而向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王朔剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕玉成、董疆、内蒙古北疆文化用品有限公司新的财产线索，申请执行人王朔剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十二月二十一日书记员  田 甜
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第203号段某某：段某某与韩某某相邻通行纠纷一案本院于2014年11月10日作出的（2014）黎民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩玉枝于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人将自己北房中间为原告韩玉枝所留2米宽道路范围内的所有设施予以拆除并清除，以保障原告的通行权。二、负担本案受理费100元，申请执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第203号段某某：段某某与韩某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）黎民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人将自己北房中间为原告韩某某所留2米宽道路范围内的所有设施予以拆除并清除，以保障原告的通行权。二、负担本案受理费100元，申请执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 彭广毅
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00538号上诉人(原审被告)陈某，男。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。委托代理人刘翠仙，系陈某之母。被上诉人(原审原告)吕某。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。上诉人陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服岐山县人民法院(2015)岐民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚，双方因感情不和，原告于2012年向法院起诉与被告离婚。在案件调解过程中，被告于2012年11月撬开原告居住的岐山县华宇翡翠城小区单元房居住。2013年6月24日下午，原告进入房屋后发现被告将房屋内所有物品转移，经核对，本院在（2012）岐民一初字第947号离婚判决书中对被告当时认可拉走的财物做出了判决，并告知原告对其余部分财产另行起诉。现原告对其余部分的财产及损害房屋的经济损失，诉至法院，要求被告赔偿。另查，有票据证实的物品有小提琴一把价值700元、电子琴一台价值950元、电子万年历一台1**元、花洒、座便器、拖把池共计1600元，浴霸480元、床单、被面、毛毯、枕头等价值1456元，开锁换锁费用300元、房屋内玻璃，线路地板损坏折价2000元。原审法院认为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在案件审理过程中不能冷静处理，强行撬开房门居住，拉走本属于原告的个人财产，并造成了房屋的损坏，故对原告所请求的物品中有发票及证言印证的部分，本院予以认定；对损害部分因已经修复无法鉴定，故酌情予以处理为宜。被告关于不曾损坏房屋的证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿所占原告吕某财产折价款及房屋损坏损失共计7666元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由被告陈某承担。陈某不服一审判决，向本院提起上诉，以一审判决认定事实错误并做出了错误的判决内容为由，请求二审法院在查明事实的基础上重新认定，改判驳回被上诉人的诉讼请求并将本案发还重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吕某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，本案中，被上诉人吕某提交了相关物品的购买收据、维修工费收条及证人证言等证据，可以证实吕某曾将涉案相关物品小提琴、电子琴等放置于华宇翡翠城小区房内，以及房屋损坏、修复的情况。上诉人在答辩状中自认曾于2012年11月26日撬开门锁入室，生效判决也确认上诉人陈某拿走了该房间内的空调、燃气灶具等物品。可以认定，上诉人撬开门锁后未经被上诉人许可，拿走了房间内部分物品。现被上诉人吕某主张还有小提琴、电子琴等物品也被陈某拿走，房间设施被损坏，要求赔偿。本院认为，对此，上诉人应当承担举证责任，但上诉人未提供相关证据，应当承担不利的法律后果。关于房屋内玻璃损坏的问题，经核实，吕某认可房屋内玻璃并非上诉人拉走物品时损坏，而是之前双方发生矛盾时损坏。综合考虑被上诉人电路维修、墙面粉刷等的花费，本院认为，原审法院针对房屋内其他设施的损坏折价2000元，是妥当的。综上所述，上诉人陈某的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00538号上诉人(原审被告)陈某，男。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。委托代理人刘某，系陈某之母。被上诉人(原审原告)吕某，女。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。上诉人陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服岐山县人民法院(2015)岐民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚，双方因感情不和，原告于2012年向法院起诉与被告离婚。在案件调解过程中，被告于2012年11月撬开原告居住的岐山县华宇翡翠城小区一号楼1单元5层东户单元房居住。2013年6月24日下午，原告进入房屋后发现被告将房屋内所有物品转移，经核对，本院在（2012）岐民一初字第947号离婚判决书中对被告当时认可拉走的财物做出了判决，并告知原告对其余部分财产另行起诉。现原告对其余部分的财产及损害房屋的经济损失，诉至法院，要求被告赔偿。另查，有票据证实的物品有小提琴一把价值700元、电子琴一台价值950元、电子万年历一台1**元、花洒、座便器、拖把池共计1600元，浴霸480元、床单、被面、毛毯、枕头等价值1456元，开锁换锁费用300元、房屋内玻璃，线路地板损坏折价2000元。原审法院认为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在案件审理过程中不能冷静处理，强行撬开房门居住，拉走本属于原告的个人财产，并造成了房屋的损坏，故对原告所请求的物品中有发票及证言印证的部分，本院予以认定；对损害部分因已经修复无法鉴定，故酌情予以处理为宜。被告关于不曾损坏房屋的证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿所占原告吕某财产折价款及房屋损坏损失共计7666元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由被告陈某承担。陈某不服一审判决，向本院提起上诉，以一审判决认定事实错误并做出了错误的判决内容为由，请求二审法院在查明事实的基础上重新认定，改判驳回被上诉人的诉讼请求并将本案发还重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吕某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，本案中，被上诉人吕某提交了相关物品的购买收据、维修工费收条及证人证言等证据，可以证实吕某曾将涉案相关物品小提琴、电子琴等放置于华宇翡翠城小区房内，以及房屋损坏、修复的情况。上诉人在答辩状中自认曾于2012年11月26日撬开门锁入室，生效判决也确认上诉人陈某拿走了该房间内的空调、燃气灶具等物品。可以认定，上诉人撬开门锁后未经被上诉人许可，拿走了房间内部分物品。现被上诉人吕某主张还有小提琴、电子琴等物品也被陈某拿走，房间设施被损坏，要求赔偿。本院认为，对此，上诉人应当承担举证责任，但上诉人未提供相关证据，应当承担不利的法律后果。关于房屋内玻璃损坏的问题，经核实，吕某认可房屋内玻璃并非上诉人拉走物品时损坏，而是之前双方发生矛盾时损坏。综合考虑被上诉人电路维修、墙面粉刷等的花费，本院认为，原审法院针对房屋内其他设施的损坏折价2000元，是妥当的。综上所述，上诉人陈某的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  金朋科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6270号申请执行人李俊英，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李家明，男被执行人刘凤玲，女，住郑州市金水区。李俊英诉李家明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李家明、刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊英于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李家明、刘凤玲银行存款300700元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人李家明名下位于郑州市金水区房产一套。三、评估、拍卖李家明名下位于郑州市金水区房产一套。执行员  张春尧二〇一五年十二月二十一日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6270号申请执行人李某某，女，1957年8月3日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年4月27日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1973年3月11日出生，汉族。李XX与李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李XX、刘XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李XX、刘XX银行存款300700元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人李XX名下位于郑州市金水区金水路XXX号房产一套。（此页无正文）执行员  张春尧二〇一五年十二月二十一日书记员  张 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04087号上诉人（原审原告）：黎华云。委托代理人：黎兵（系黎华云之子）。被上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。法定代表人：张全后，董事长。委托代理人：陈斌。上诉人黎华云与被上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称斯瑞公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出（2015）沙法民初字第02711号民事判决，上诉人黎华云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年9月8日进行了询问，上诉人黎华云及其委托代理人黎兵，被上诉人斯瑞公司的委托代理人陈斌参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：黎华云系斯瑞公司员工，月工资2422.25元，双方签订了书面劳动合同，斯瑞公司未为黎华云缴纳社会保险费。2013年8月19日，黎华云因工受伤。伤愈后经认定为工伤，伤残等级为九级。后黎华云向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月12日作出了渝沙劳仲案字（2014）第1122号仲裁裁决，黎华云不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，黎华云与斯瑞公司双方同意劳动关系于2014年11月3日解除；双方均认可由斯瑞公司支付黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、交通费84元。黎华云一审诉称：其系斯瑞公司员工，受伤前12个月平均工资为2422.25元。2013年8月19日，黎华云在工作中受伤。伤愈后经重庆市沙坪坝区人力资源与社会保障局认定为工伤，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。后黎华云向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月12日作出了渝沙劳仲案字（2014）第1122号仲裁裁决，黎华云不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判决解除黎华云与斯瑞公司之间的劳动关系，判决斯瑞公司支付黎华云医疗费11478.8元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性伤残就业补助金11480元、一次性医疗补助金17008元、停工留薪期工资29067元、伙食补助费2880元、交通费1000元，共计95874.60元。斯瑞公司一审辩称：黎华云与斯瑞公司之间的劳动关系已经于2013年10月25日解除；黎华云的停工留薪期工资只有3个月；对于黎华云主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费无异议。一审法院认为：黎华云与斯瑞公司双方均同意于2014年11月3日解除双方劳动关系、由斯瑞公司支付黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、交通费84元，一审法院予以确认。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。斯瑞公司依法应当为其职工缴纳工伤保险费而未缴纳，故应当依照《工伤保险条例》的规定支付黎华云各项工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，可享受一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级伤残按照9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄2年以上不足3年的，按全额的20%计发。依据上述规定，斯瑞公司应当支付黎华云一次性伤残就业补助金7653.60元（即4252元/月×9个月×20%）。对于停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合黎华云的伤情，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，黎华云停工留薪期为6个月，故黎华云的停工留薪期工资为14533.50元（2422.25元/月×6个月）。关于住院期间伙食补助费，黎华云在此次工伤事故治疗中未住院，故一审法院对黎华云关于住院期间伙食补助费的请求不予支持。综上，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黎华云与被告重庆斯瑞传动机械有限公司的劳动关系于2014年11月3日解除；二、限被告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决生效后立即支付原告黎华云医疗费9500元、一次性伤残补助金22960.80元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金7653.60元、停工留薪期工资14533.50元、交通费84元，以上共计71739.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黎华云不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判一审判决第二条第一项医疗费9500元；2、改判一审判决第二条第五项停工留薪期工资14533.5元；3、本案上诉费由斯瑞公司承担。主要事实和理由：1、黎华云针对医疗费举示了病历、处方和医药费发票，证据充分，能够证实黎华云的医疗费为11478.8元，一审法院应予以认定。2、根据《工伤保险条例》及相关司法解释的规定，黎华云的停工留薪期应从受伤之日起至评定伤残等级时止，一般不超过12个月。黎华云实际时间为13个月，按规定应享有12个月的停工留薪期工资29067元。斯瑞公司答辩称：1、一审过程中，双方认可医疗费为9500元，按照法律规定只有属于工伤保险报销范围的药品才由斯瑞公司承担费用，部分自费药不应由斯瑞公司承担费用。2、一审判决主张黎华云6个月的停工留薪期有误，黎华云依法只享有3个月的停工留薪期。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：黎华云应享有的医疗费数额及停工留薪期时间。关于医疗费问题，因双方当事人在一审庭审中明确认可黎华云的医疗费为9500元，故一审法院按照双方当事人认可的金额进行判决并无不当，本院对此予以维持。关于停工留薪期问题，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。结合黎华云的伤情，一审法院按照《目录》确认其停工留薪期为6个月合理合法，本院予以维持。综上，黎华云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎华云承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘力玮
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1440号原告叶翔，男，1985年6月27日生，汉族，住赣州市龙南县，委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告叶翔诉被告赣州市章贡�南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章××新区××路××小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金56817.08元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被�商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年7月17日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、个人贷款借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣�市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。�、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本�不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年7月17日，原告叶翔与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币456729元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的�合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明，2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款456729元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即34711.4元(456729元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶翔支付逾期交房违约金计人民币34711.4元；二、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告叶翔承担475元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1440号原告叶翔，男，1985年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告叶翔诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金56817.08元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年7月17日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、个人贷款借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年7月17日，原告叶翔与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币456729元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1702室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明，2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款456729元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即34711.4元(456729元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶翔支付逾期交房违约金计人民币34711.4元；二、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告叶翔承担475元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1009号原告：胡某某，女，汉族，住珲春市。委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，住珲春市。原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某某诉称：我与李某甲于2010年4月20日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，常因琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚养费700元，并分割夫妻共同财产及共同债务。李某甲辩称，同意离婚及分割夫妻共同财产及债务，婚生女李某乙由我抚养，要求胡某某每月支付抚养费700元。经审理查明，胡某某与李某甲于2010年4月20日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生女李某乙（2010年10月25日生）。婚后购买吉HS26**号轿车，并办理购车贷款。因家庭生活需要，李某甲分两次向胡某某父亲胡成借款合计21000元。本院认为，胡某某与李某甲均同意离婚，经调解无效，应准许离婚。现双方均同意夫妻共同财产吉HS26**号轿车归李某甲所有，轿车贷款由李某甲负担，李某甲向胡某某支付4000元，本院予以支持。夫妻共同债务欠胡成21000元，胡某某、李某甲同意各负担10500元，本院予以支持。现双方均要求抚养婚生女李某乙，李某乙系5周岁儿童，由母亲抚养更有利于健康成长，本院确认婚生女李某乙由胡某某抚养。在法庭审理时，双方确认李某乙的抚养费为700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：一、准许原告胡某某与被告李某甲离婚；二、原告胡某某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告胡某某抚养，被告李某甲自2016年1月份起，每月支付子女抚养费700元，直至李某乙十八周岁为止；三、原告胡某某与被告李某甲的夫妻共同财产吉HS26**号轿车归被告李某甲所有，该车辆的贷款由被告李某甲负责偿还，被告李某甲于本判决发生效力后立即支付给原告胡某某4000元；四、原告胡某某与被告李某甲的夫妻共同债务欠胡成21000元，由原告胡某某�责偿还10500元，由被告李某甲负责偿还10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年十二月二十三日书记员 李勇学
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03374号原告廖昌文，男，1963年8月11日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。委托代理人何芬兰（特别授权），重庆索达律师事务所律师。被告王盛国，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。原告廖昌文与被告王盛国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员刘学渝组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖昌文的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告王盛国因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昌文诉称，被告王盛国系北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店（以下简称“巴渝堂”）的经营者，原告廖昌文于2012年开始为巴渝堂配送食材，原、被告双方口头约定每月结付当月食材费。但被告于2013年8月开始拖欠原告货款，至今共拖欠货款91999元（玖万壹仟玖佰玖拾玖）元，原告多次找到被告要求支付货款，被告以各种理由推脱，不愿支付，双方多次协商无果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告返还货款共计91999元，其中15030元的利息从2013年9月5日起算，37362元从2014年2月21日起算，27227元从2014年7月25日起算，12380元从2015年2月15日起算，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王盛国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明,王盛国系巴渝堂的经营者，廖昌文长期为其采买并配送蔬菜、肉类等食材，王盛国陆续支付了部分货款。对于欠付的货款，王盛国分别出具了由其签名并加盖巴渝堂印章的9张《欠条》：2013年9月5日欠2013年8、9月货款15030元；2014年2月21日欠2013年11月货款12517元、2013年12月货款10973元、1月货款13872元；2014年7月25日欠2014年2月货款7134元、3月货款8810元、4月货款7374元、5月货款3909元；2015年2月15日欠2014年11月货款10750元。2015年2月15日，王盛国还以欠款人的名义出具了1张《欠条》载明“柴火鸡欠廖昌文2014年11月货款1630元大写“壹仟陆佰叁拾元正。”在“经手人”处加盖了巴渝堂的印章。上述欠款共计91999元。另查明，巴渝堂已被注销。上述事实，有廖昌文的陈述及提供的《个人工商户管理登记卡》、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，廖昌文为巴渝堂提供食材，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。巴渝堂欠付货款91999元，有欠条为凭，本院予以确认。廖昌文交付了食材，巴渝堂应当支付相应货款。现巴渝堂已被注销，王盛国作为实际经营者和欠款人，应当对欠款承担责任。因王盛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信廖昌文关于王盛国欠货款91999元未予支付的陈述。故，对廖昌文要求王盛国支付该货款的请求，本院予以支持。关于廖昌文要求分别按照《欠条》出具的时间计算利息问题。由于出具《欠条》仅是双方对欠款金额的确认，而非约定支付欠款的时间，故本院支持王盛国从2015年6月17日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。对于廖昌文要求按《欠条》出具时间分别计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛国于本判决生效后十日内支付原告廖昌文货款91999元，并从2015年6月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款利息至货款付清时止；二、驳回原告廖昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告王盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 坤人民陪审员 刘学渝二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 鸣
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第486号原告郝玉萍，女，1963年11月18日生，山西省灵石县人。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告中国人寿保险公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区西顺城街26号人寿保险大厦。法定代表人张颖，总经理。委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。原告郝玉萍诉被告中国人寿保险公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志勇及被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月30日，原告在被告处投保康宁终身寿险与附加住院医疗保险，保险金额分别为30000元、5000元。合同签订后，原告依约足额缴纳了保险费用。2015年4月7日，原告到山西省心血管病医院就诊，经诊断所患疾病为风湿性心脏病、冠状动脉心脏病、二尖瓣狭窄等，并住院治疗，采取了冠状动脉造影术、二尖瓣置换术、主动脉瓣置换术、三尖瓣成形术等治疗措施，4月27日出院，共花去医疗费87373.99元。后原告向被告提出理赔申请，被告却以各种理由拒赔，现要求被告支付保险赔偿金35000元。被告辩称，投保是事实，但原告所患疾病及所进行的手术不符合《康宁终身保险条款》约定的疾病和手术，且附加住院医疗保险的保险期间已过，故不同意赔偿。经审理查明，2003年5月30日，原告在被告处投保康宁终身寿险与附加住院医疗保险。康宁终身寿险的保险金额为30000元，保险期间为终身，交费期间为20年，原告保险费交至2016年5月30日；附加住院医疗保险的保险金额为5000元，保险期间为一年，自2003年5月30日至2004年5月30日。《康宁终身保险条款》第四条载明“被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条载明重大疾病包括“一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。”该保险条款对心脏病（心肌梗塞）的主要注释为：“因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死”；对冠状动脉旁路手术的主要注释为：“治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术”；对主动脉手术的注释为：“接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸、或腹主动脉的分支除外”。2015年4月7日，原告到山西省心血管病医院就诊，经诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（中度）、主动脉瓣狭窄（轻度）关闭不全（轻-中度）、心脏扩大、心功能Ⅱ级、冠状动脉性心脏病、甲状腺功能减低。原告于当日入院治疗，2015年4月8日进行了冠状动脉造影术；2015年4月12日进行了二尖瓣置换术+主动脉瓣置换术+三尖瓣成形术；并进行了其它对症治疗。原告于2015年4月27日出院，共花费医疗费87373.99元。现原告认为其所患的风湿性心脏病符合保险合同载明的重大疾病第一项心脏病；所行的冠状动脉造影术符合第二项冠状动脉旁路手术；所行的主动脉瓣置换术符合第十项主动脉手术，要求被告承担康宁终身寿险与附加住院医疗保险赔偿金35000元。被告认为原告所患疾病与所行手术并不在保险条款之列，其所投保的附加住院医疗保险也已过保险期间，故不同意赔偿。此为本案事实。上述事实有原告提交的保险单、保险合同、发票、诊断书、出院证、住院收费票据、医疗保险结算收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告所患的风湿性心脏病与保险条款重大疾病载明的第一项心脏病（心肌梗塞）并不相同，冠状动脉造影术与冠状动脉旁路手术亦不属于同种治疗方式，但原告所行的主动脉瓣置换术符合重大疾病第十项主动脉手术所包含的范围，故原告要求被告赔偿康宁终身寿险保险理赔金30000元，理由充分，本院予以支持。原告所投保的附加住院医疗保险已过保险期间，其要求被告依据该险予以赔偿，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司晋中市分公司于本判决生效后三日内支付原告郝玉萍保险金30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  梁坚明审判员  杜香绒二〇一五年十二月二十八日书记员  李 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2097号-原告：王玉文，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王玉文与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉文于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王玉文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王玉文撤诉。案件受理费5元，由原告王玉文负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01583号申请人高梅，女，1968年11月2日生，汉族，工人。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1965年6月15日生，蒙古族,牧民。被执行人边三，男，1970年8月16日生，蒙古族，牧民。本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、边三民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月一日书记员 苏   恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1548号原告黄某。被告李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于1990年8月份经人介绍，××××年××月××日与被告登记结婚，结婚初期双方感情尚可，1992年5月9日生下大儿子李梓齐。因被告后来爱上赌博，好逸恶劳，原告多次劝说仍不改，2008年原告再度怀孕，为了挽回被告，原告冒着年纪大的风险于9月19日生下小儿子李凌志。然被告依然劣性不改，对家庭及亲人极端不负责，现夫妻已经分居三年，原告认为夫妻感情已经完全破裂故诉至本院请求法院判决：l、原告与被告离婚。2、婚生小孩李凌志由原告抚养，小学期间被告每月支付抚养费1000元，初中高中每月支付抚养费1500元。医疗费及教育费凭票由原、被告双方均摊。被告李某辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚已经20多年，夫妻双方感情尚未完全破裂，现双方年纪都50多岁了，没有必要离婚。被告未非嗜赌如命不顾家庭，还多次到原告住的地方看望小孩。经审理查明，原被告于1990年8月份经人介绍，××××年××月××日与被告登记结婚，结婚初期双方感情尚可，1992年5月9日生下大儿子李梓齐，2008年9月19日生下小儿子李凌志。因被告后来爱上赌博，原告多次劝说仍不改夫妻经常吵架，2012年3月原告带儿子到郴州居住。原被告无共同财产亦无共同债权债务。本院认为，本案原被告系自由恋爱结婚，已经结婚20余年并生育两个小孩，其夫妻感情基础较好。婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，只是近年来双方缺乏沟通，为了一些家庭锁事争吵，而产生一些矛盾，但原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告李某离婚。本案受理费200元，由原、被告共同负担。审 判 长  刘尧舜代理审判员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一五年十二月八日代理书记员  罗 英
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01583号申请人高梅，女，1968年11月2日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，工人。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1965年6月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇,牧民。被执行人边三，男，1970年8月16日生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗，牧民。本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、边三民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月一日书记员苏恒
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依民初字第1403号原告杨淑彦，55岁，1960年5月8日，个体工商户。被告依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县鑫凯家园路东一楼门市售楼处。法定代表人王迪，该公司经理。本院在审理原告杨淑彦诉被告依安县鑫凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨淑彦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨淑彦撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告杨淑彦负担。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  单立群二〇一五年十二月二十三日书记员  祝 磊