wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3865号上诉人（原审被告）：王大为，男，汉族，1962年4月20日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼、张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人王大为因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。王大为二审上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判确认上诉人不承担法律责任;2.请求被上诉人承担本案上诉费用及即将发生的鉴定费。事实与理由：一审在公告缺席判决的情况下，因上诉人没有参加庭审质证，法院应该持谨慎态度，应该让被上诉人提供上诉人在合同签字或本人所为的证据。比如笔迹鉴定及签字的现场的录像，才能算被上诉人尽到了举证责任。但是在一审的时候，没有这一环节。直接采纳了虚假证据，导致了本案错判。一审判决上诉人支付律师费，没有任何的法律依据。根据法律规定，判决律师费必须有约定，没有约定按法定。从本案的上诉人与被上诉人签订的合同内容来看，不存在约定的内容。因此，律师费判的本身也错误，没有法律依据。请求二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人海翼租赁公司二审辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经履行了法律规定的公告程序，因此在程序上没有错误。二、关于上诉人主张的误工费、交通费、精神损害赔偿等，被上诉人认为上述费用与本案无关。关于律师费一节在双方签订的融资租赁合同第22条明确约定由败诉方承担律师费。因此，一审法院判决上诉人承担律师费并没有错误。三、被上诉人主张如果不是上诉人所签，如果上诉人否认合同签字的真实性，海翼租赁公司作为合同相对方已经履行完举证责任，上诉人王大为提出否认意见，应通过司法鉴定程序证明该合同不是其本人签字，否则上诉人应承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回上诉人的全部诉请，维持一审判决。二审期间，围绕海翼租赁公司的诉讼主张，双方进行了证据交换。海翼租赁公司提供如下证据：证据一、融资租赁合同及租赁物件接收证书，拟证明双方存在融资租赁关系。王大为从海翼租赁公司融资租赁了一台挖掘机，型号为XG822LC，机号为CXG00822VLC1B2362。起租日期为2011年9月23日，租赁期限为36个月，合同约定月租金为25,457元。且王大为已经于2011年9月23日接收了租赁物。证据二、产品购销合同。拟证明海翼租赁公司应王大为要求向出卖人阳升公司购买了挖掘机，型号与机号与证据一相同。证据三、补充协议。拟证明王大为与海翼租赁公司就涉案挖掘机的租金还款进行了变更。上诉人王大为对上述证据质证真实性均有异议。证据《融资租赁合同》及《租赁物件接收证书》承租人处王大为的签字及按手印，并不是王大为本人所为，王大为本人也没有委托过其他人代签，甚至没有与上诉人接触过，更没有提货或委托他人代取货。对证据《产品购销合同》丙方处的签字并不是王大为本人签字及按手印，本人也没有委托过其他人代签。对证据《补充协议》及《还款计划表》上的签字也不是本人所签及按印。对五份书面材料并不知情，从来没有见过这些合同。上诉人王大为二审提供本人户口本原件，拟证明被上诉人海翼租赁公司持有的王大为户口本（复印件）是伪造的，在学历和职业上的记载跟上诉人持有的原件完全不同。被上诉人海翼租赁公司质证认为其所持有的户口本（复印件）是阳升公司提供的，王大为持有的与阳升公司提供的版本不一致，应系其公司被案外人阳升公司所骗。本院经审查上述证据，对王大为提供户口本证据的证明效力予以认定，对海翼租赁公司提供相关证据的真实性，因王大为提出异议，且王大为提出司法鉴定申请，故本院对海翼租赁公司的上述证据的证明效力不予认定。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，本案中，被上诉人海翼租赁公司陈述与上诉人王大为合同签订的过程，是由其委托案外人阳升公司作为代理人负责与客户签订融资租赁合同，王大为系阳升公司推荐给海翼租赁公司的客户，整个融资租赁合同系在阳升公司的组织下与上诉人王大为签订的，海翼租赁公司并未实际参与合同的签订过程。在合同签订之前，阳升公司向海翼租赁公司提供过王大为身份证复印件及户口本复印件。现被上诉人海翼租赁公司虽主张事关王大为的签字及手印，均是王大为本人所写和所按，但只是根据阳升公司向海翼租赁公司作出的承诺，未能提供其他证据予以佐证。本院认为，阳升公司向海翼租赁公司转交的王大为的户口本复印件与原件中存在较大差异，复印件学历登记为初中，原件为大学；复印件职业为农民，原件为医师，仅从户口本一项，阳升公司代表海翼租赁公司与王大为签订融资租赁合同的过程存在重大瑕疵，现上诉人王大为提交融资租赁合同等书证上的指纹和签字不是其本人所为的司法鉴定申请，鉴于一审法院缺席审理，在王大为提供相应证据予以否认海翼租赁公司主张事实的情形下，一审法院对案件事实的认定不能排除合理怀疑，本院不予确认，应予撤销，由于阳升公司作为融资租赁合同的实际签订人，与本案争议事实具有重大利害关系，应当作为共同诉讼人参加诉讼。故本案应发回重审，在对王大为相关签字及手印进行司法鉴定的前提下，应追加阳升公司作为第三人参加本案诉讼，以查明案件事实，妥善裁判为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1971号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人王大为预交的二审案件受理费15,610元予以退回。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年五月十九日书记员  唐 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，组织机构代码89233724-9。负责人文世斌。被执行人环水军，男，汉族，1984年12月24日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民三初字第2308号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力,确定：一、被执行人环水军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行偿还贷款本金1165651.21元，利息、罚息、复利42045.79元；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行有权对依法处分被执行人环水军名下的深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩21D1房（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。案件受理费15669元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人杨紫淇（身份号码）向本院提起了确权之诉。本院认为，案外人杨紫淇（身份号码）向本院提起了确权之诉且正在审理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十日书记员  杨 鸣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初153号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨建华，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪，本院于2017年5月2日决定逮捕，同年5月10日由三台县公安局执行逮捕，现押绵阳市看守所。被告人刘青松，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨建华、刘青松犯重婚罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月17日由简易程序转为普通程序。依法组成合议庭，分别于2017年4月7日、2017年5月11日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨建华、刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人杨建华与周某某于2008年7月3日办理结婚证正式成为合法夫妻，婚后杨建华将户口迁至周某某家户口上，期间周某某和杨建华生育一女一子。2014年7月，杨建华与被告人刘青松通过QQ上网认识，自2014年10月开始，杨建华在还没有与周某某解除婚姻关系的情况下，离开周某某的家到刘青松的家居住生活，二人公开以夫妻的名义共同生活。杨建华与刘青松于2015年9月生育一子，现杨建华仍然与刘青松公开以夫妻的名义共同生活。公诉机关认为被告人杨建华、刘青松的行为应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨建华、被告人刘青松对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2008年7月3日，被告人杨建华与周某某办理结婚登记并正式成为合法夫妻，婚后杨建华将户口迁至周某某家户口上，期间二人生育了一女一子。2014年7月，杨建华与被告人刘青松通过QQ上网认识后，从2014年10月开始，杨建华在没有与周某某解除婚姻关系的情况下，离开周某某的家到刘青松的家居住生活，二人公开以夫妻的名义共同生活。杨建华与刘青松于2015年9月生育一子（取名刘某某），现杨建华仍然与刘青松公开以夫妻的名义共同生活。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某某的申请，受理报警登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源及揭发情况。2、被害人周某某的陈述，证实自己与杨建华认识的经过以及双方办理结婚登记的时间以及生育子女的情况以及自己寻找杨建华，并得知她在未与自己离婚的情况下与刘青松以夫妻名义生活，并生育子女的情况。3、证人刘某某1、康某某的证言，均证实刘青松离婚后，找了一个老婆叫杨建华，刘青松与杨建华生育了一子，且杨建华没有离婚的情况。4、接受证据材料清单，周某某、杨建华、刘青松婚姻登记记录证明，周某某、杨建华结婚证复印件，证实周某某与杨建华婚姻状况以及刘青松的婚姻状况。5、周某某、杨建华、刘青松的户籍信息，证实三人的身份信息情况。6、刘某某的出生医学证明，刘某某的户籍信息、常住人口登记表等，证实刘某某系杨建华与刘青松二人所生以及刘某某的户籍信息情况。7、被告人刘青松的供述，证实其与杨建华认识的经过以及生育子女的情况以及其知道杨建华未离婚并与其以夫妻名义在一起生活的情况与被告人杨建华的供述相印证。本院认为，被告人杨建华有配偶，被告人刘青松明知杨建华有配偶，二人仍以夫妻名义同居生活并生育一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨建华、刘青松自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯重婚罪，判处有期徒六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止)。二、被告人刘青松犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 李 霞人民陪审员 刘 辉二〇一七年五月十一日书 记 员 张晓虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2649号之一本院二〇一七年五月八日对上诉人天津城建集团有限公司与被上诉人天津市宝孚建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津01民终2649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津01民终2649号民事判决书中“不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7680”补正为“不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7680号”，第六页“并依次认定合同总金额并无不当”补正为“并依此认定合同总金额并无不当”。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一七年五月十五日书 记 员  孔娇阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执694号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人吴泽平，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人王恩林，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省峨眉山市。吴泽平、王恩林罚金一案，天全县人民法院（2013）天全刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月16日移送执行。本案在执行过程中查明吴泽平、王恩林尚在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执694号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月七日书记员 陈 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初489号原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王秋华，经理。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告:牙克石市老黑子烧烤店，住所地牙克石市。经营者：韩志刚,男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘亚晖（与老黑子烧烤店经营者韩志刚系夫妻关系），女，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市民生E区*号楼*号库。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市老黑子烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司委托诉讼代理人李宝志，被告牙克石市老黑子烧烤店委托诉讼代理人刘亚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、排污费,合计2777元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的具有物业服务资质的物业公司，管理服务牙克石市九九安居小区的物业服务工作，被告系该小区业主。原告按照物业服务相关文件规定的收费标准，按照每月／每平方米收取被告物业费0.86元、排污费0.5元。原告已向被告提供了提供服务，被告自2014年6月至2015年12月期间，共拖欠19个月的物业费、排污费，其中物业费1756元，排污费1021元，合计2777元，原告多次收取未果。被告牙克石市老黑子烧烤店辩称，被告不知道物业公司何时成立，也没有人收取物业费，物业公司没有固定给被告提供服务；2015年7月，被告将该店转让他人，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务及被告牙克石市老黑子烧烤店是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为营业执照、牙克石市物业管理中心出具的证明、呼政发（2010）110号文件收费标准、被告工商登记信息及被告欠费明细，证明原告属于合法经营，商铺物业服务费按每平方米0.86元、排污费按每平方米0.5元计算及被告拖欠物业费1756元（107.47平方米*0.86元*19个月﹦1756元），排污费（107.47平方米*0.5元*19个月﹦1021元，合计2777元，被告工商登记信息未发生变更。被告认为不清楚物业费是如何计算的，其他无异议。本院认为，上述证据真实有效，故予以采信。被告牙克石市老黑子烧烤店房屋在原告服务的小区，2014年6月至2015年12月，共拖欠原告物业费、排污费2777元属实。本院认为，原告具有物业服务资质，被告牙克石市老黑子烧烤店的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、排污费共计2777元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。被告抗辩物业公司没有固定给被告提供服务及已将该店转让他人，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、排污费共计2777元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告牙克石市老黑子烧烤店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费共计2777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市老黑子烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇一七年五月十九日书记员  罗 昆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初871号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王晓明，男，汉族，1980年8月14日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒普人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年五月三日书 记 员  侯小韦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初489号 原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司。 法定代表人：王秋华，经理。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市老黑子烧烤店。 经营者：韩志刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘亚晖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市老黑子烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司委托诉讼代理人李宝志，被告牙克石市老黑子烧烤店委托诉讼代理人刘亚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市福百佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、排污费，合计2777元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的具有物业服务资质的物业公司，管理服务牙克石市九九安居小区的物业服务工作，被告系该小区业主。原告按照物业服务相关文件规定的收费标准，按照每月／每平方米收取被告物业费0.86元、排污费0.5元。原告已向被告提供了提供服务，被告自2014年6月至2015年12月期间，共拖欠19个月的物业费、排污费，其中物业费1756元，排污费1021元，合计2777元，原告多次收取未果。 被告牙克石市老黑子烧烤店辩称，被告不知道物业公司何时成立，也没有人收取物业费，物业公司没有固定给被告提供服务；2015年7月，被告将该店转让他人，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务及被告牙克石市老黑子烧烤店是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为营业执照、牙克石市物业管理中心出具的证明、呼政发（2010）110号文件收费标准、被告工商登记信息及被告欠费明细，证明原告属于合法经营，商铺物业服务费按每平方米0.86元、排污费按每平方米0.5元计算及被告拖欠物业费1756元（107.47平方米*0.86元*19个月﹦1756元），排污费（107.47平方米*0.5元*19个月﹦1021元，合计2777元，被告工商登记信息未发生变更。被告认为不清楚物业费是如何计算的，其他无异议。 本院认为，上述证据真实有效，故予以采信。被告牙克石市老黑子烧烤店房屋在原告服务的小区，2014年6月至2015年12月，共拖欠原告物业费、排污费2777元属实。 本院认为，原告具有物业服务资质，被告牙克石市老黑子烧烤店的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、排污费共计2777元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。被告抗辩物业公司没有固定给被告提供服务及已将该店转让他人，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、排污费共计2777元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告牙克石市老黑子烧烤店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费共计2777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市老黑子烧烤店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇一七年五月十九日 书记员  罗 昆 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初260号原告：张保成，男，1954年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：庞铁军，海南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：常秋艳，海南区法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。公司住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人：高玉杰，职务：厂长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告张保成诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称蒙电公司乌海发电厂）劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张保成及其委托诉讼代理人庞铁军、常秋艳，被告蒙电公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付与最低工资标准的差额5640元，双倍工资8200元，经济补偿金1640元，共计15480元。事实与理由：2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，工作期间始终不能离岗，每月工资700元，没有签订劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。原告认为其在被告处工作期间受到了极其不公平的待遇，被告给原告发的工资比最低工资标准1640元低940元，工作满一个月没有签订劳动合同应当支付双倍工资。因双方协商未果，原告向人民法院起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒙电公司乌海发电厂辩称，认为原、被告之间没有形成劳动关系，充其量是劳务关系。劳动关系与劳务关系所适用的法律不同，如果形成劳动关系，必须按照劳动合同法来调整。如果形成劳务关系，适用民法通则和合同法来调整。就原告陈述，已经领到了退休工资，且劳动仲裁也不再受理该案，所以原、被告之间形成的是劳务关系。而适用民法通则和合同法也并没有规定，形成劳务关系必须要签订合同。因此不存在原告提出的诉讼请求。最低工资、经济补偿金、双倍工资等也仅存在于劳动关系，不存在劳务关系里。所以法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日被告蒙电公司乌海发电厂雇佣原告张保成为其照看换热站，每月工资700元。2016年5月通知原告被解雇了。2017年3月2日，原告张保成向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，乌海市劳动人事争议仲裁院以张保成已超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出海南劳人仲不字（2017）第7号《不予受理通知书》。原告张保成对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告张保成出生于1954年12月15日，已达法定退休年龄，并于2015年1月开始领取退休工资。本院所确认的上述事实，有乌海市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、工资明细1张及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，达到法定退休年龄已经退休的职工不再具有法律意义上的劳动主体资格，因而也就不再具有建立劳动关系的主体资格，原告张保成不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与被告蒙电公司海勃湾发电厂之间仅存在临时性的劳务关系，该劳务关系不适用劳动法调整。原告张保成所主张的解除劳动关系、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不属于劳动争议的受案范围，由于原、被告之间不存在劳动关系，因此原告要求与被告单位解除劳动合同、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告张保成的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一七年五月十五日书记员  魏宇正
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00732号之三申请执行人：林平山，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01653号民事调解书,于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本院查明被执行人黄双全名下有皖Ｈ×××××车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄双全所有的皖Ｈ×××××车辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年五月二十七日书记员  杨 俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1571号申请人：张小影，男，1984年｜0月5日出生，汉族；住安徽省灵璧县。被申请人：崔兴义，男，1985年9月25日出生，汉族；住安徽省灵璧县。本院在审理申请人张小影诉被申请人崔兴义原物返还纠纷―案中，申请人张小影于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔兴义的财产在价值81722元以内予以保全。申请人张小影向本院提供现金担保。本院认为，申请人张小影的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对崔兴义申请执行的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2655号民事判决书在本院执行款专户中的执行款81722元予以冻结，冻结期限为一年。二，对张小影提供担保的在本院执行款专户中的担保金20000元予以冻结，冻结期限为一年。三、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏若冰二〇一七年三月二十三日书记员  张 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3456号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。被告：李威,男性,汉族,1975年8月15日出生,户籍地安徽省阜南县，现住重庆市璧山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与李威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月18日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十二日书记员 陈玉文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3772号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：范云鹏,男,1973年4月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被申请人:张丽娟,女,1974年2月17日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人范云鹏、张丽娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,921.4元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范云鹏、张丽娟银行存款183,921.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1258号张�某：本院在执行申请执行人王立柱与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1258号申请执行人王立柱，男，1979年12月28日生，住六合区被执行人张云南，男，1987年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王立柱与被执行人张云南财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）六大民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立柱于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张云南给付王立柱人民币13000.00元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云南名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年4月19日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人张云南名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月19日通过谈话方式将被执行人张云南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人王立柱撤回执行申请同时申请屏蔽张云南失信被执行人名单及案件。综上所述，执行过程中申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年七月二十六日书记员  杨梦霏
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初125号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人段国华，男，1973年1月24日出生，汉族，高中文化，无业,贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年8月16日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2008年9月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放；后又因盗窃罪于2015年9月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月8日经水城县人民检察院批准，2017年3月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人段国华犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人段国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月26日19时许，被告人段国华在六盘水市钟山区安琪儿医院住院部5楼506房间内贩卖毒品时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获段国华贩卖的毒品海洛因0.5克（净重），联系贩卖毒品海洛因的白色金立牌手机一部。经鉴定，从段国华涉嫌贩卖的毒品海洛因中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。上述事实，有物证手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，换押证，搜查证，侦查终结报告，破案经过，调取证据清单，通话清单及短信清单，毒品收据，情况说明，释放证明书、刑事判决书，随案移送清单，被告人段国华的户籍信息，证人严某的证言，证人张某的证言，被告人段国华的供述与辩解，现场尿液检测报告书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场称量笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国华违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人段国华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人段国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、作案工具手机一部，扣押的毒品海洛因0.5克，依法予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年五月十五日书记员  朱仲玲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初230号公诉机关三台县人民检察院。被告人王卿云，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业。2016年6月15日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日；2017年3月22日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日并被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被三台县公安局取保候审，2017年5月31日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王卿云犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王卿云到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月22日14时30分许，王卿云在三台县城以人民币100元的价格将一小袋用透明塑料封口袋包装的冰毒（净重0.49克），贩卖给吸毒人员杜某某时，被公安机关现场查获，并从其身上搜出冰毒4袋，净重2.1克。经绵阳市公安局物证鉴定所对所查获的冰毒疑似物鉴定，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王卿云的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。被告人王卿云对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年3月22日杜某某与被告人王卿云电话联系向王卿云购买毒品后，当日14时30分许被告人王卿云在三台县城以人民币100元的价格将一小袋用透明塑料封口袋包装的晶体物（净重0.49克）贩卖给吸毒人员杜某某时被三台县公安局禁毒大队民警现场查获，三台县公安局禁毒大队民警还从王卿云身上搜出塑料封口袋的晶体物4袋（净重2.1克）。经绵阳市公安局物证鉴定所对所查获的冰毒疑似物鉴定，上述塑料封口袋晶体物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。2.调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、查获毒品可疑物照片、扣押毒资照片，证实公安机关民警在杜某某处扣押透明塑料封口袋包装的白色晶体物1小袋，从王卿云处扣押3小袋红色塑料封口袋淡黄色晶体物、1小袋透明塑料封口袋白色晶体物、100元面额人民币一张、屏幕损坏的白色直板华为手机一部的情况。3.毒品可疑物称重报告、称重照片，证实从王卿云穿夹克上衣右侧包内查获3小袋红色塑料封口袋淡黄色晶体物净重1.77克、夹克上衣左侧包内的钱包内查获1小袋透明塑料封口袋包装的白色晶体物净重0.33克，从杜某某手中扣押的用透明塑料口袋的淡黄色晶体物1小袋净重0.49克。4.毒品入库清单，证实三台县公安局禁毒大队将该案共计2.59克毒品入库统一保管的情况。5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本方位。6.涉毒案侦取证使用现金证明书，证实本案中100元现金由三台县公安局禁毒大队提供的情况。7.调取证据通知书、关于王卿云通话记录的情况说明、短信联系照片，证实王卿云与杜某某电话通讯记录相关情况。8.绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从王卿云穿夹克上衣右侧包内的晶体物、夹克上衣左侧包内钱包中查获晶体物、从杜某某手中扣押的晶体物中均检出甲基苯丙胺。9.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实王卿云因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留、社区戒毒的情况。10.证人杜某某证言、辨认笔录，证实其2017年3月22日经禁毒大队向贩卖毒品的人的手机号码打电话说给自己100元的东西（指毒品），对方就叫自己去拿，自己说到路口就给他打电话，后自己就挂了电话，禁毒大队就给自己100元面额的人民币作毒品交易经费，过几分钟对方给自己打电话叫自己到约定地点去拿，自己答应，几分钟后对方发短信说叫自己帮买两瓶芬达或可乐。后自己在禁毒大队民警的陪同下买了两瓶可乐到路口给对方打电话说到了，对方叫自己上三楼去拿，自己说车子在外面路边不方便并叫他送下来，对方同意，自己就站在路口处等，二三分钟后就来一个30岁左右、左眼看到有伤、有点红的男子就是卖毒品的男子，自己把可乐递给他，对方就将1小袋塑料封口袋包装的冰毒给自己，自己就将先准备好的100元递给他，他拿到钱并准备给自己可乐钱时警察就冲过来将自己和卖毒品的男子一起抓获。警察对自己和那个男子搜身，从卖毒品男子身上搜出4小袋冰毒，从自己身上搜出买的1小袋冰毒。经杜某某辨认，王卿云是卖给自己冰毒的人。10.被告人王卿云在侦查机关供述、辨认笔录，证实2017年3月22日下午1点过自己接到电话号码158的人给自己打电话说买100元的东西，自己就喊来拿，后自己又打电话叫他到谭天巷来拿，自己想喝水又给他发短信叫他帮自己买2瓶可乐带来，大概3点左右，电话号码158的人给自己打电话说到了，自己就往谭天巷走，自己看到一个戴眼镜的人手里提到2瓶可乐，戴眼镜的人看见自己走过去就把手里可乐递给自己，自己正想给可乐钱，戴眼镜说不用，自己就用右手递给戴眼镜的一小袋塑料封口袋包装的冰毒，戴眼镜的人就把100元钱放在自己右边裤包里，这时警察就过来把自己和戴眼镜的人一起抓获了，并从自己处搜出4小袋冰毒和100元钱。经王卿云辨认，杜某某即是买毒品的人。11.人口信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人王卿云贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王卿云自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案违禁品冰毒和王卿云作案中使用的白色直板华为手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、本案中毒品2.59克，予以没收。三、本案中被告人王卿云作案中使用的白色直板华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年五月三十一日书记员  王 坤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初53号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白七斤，男，1960年6月27日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人白七斤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人白七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月7日15时30分许，被告人白七斤醉酒后驾驶×××号东风牌普通客车，沿科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东侧水泥路由北向南行驶时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巴彦塔拉中队民警查获。经检验，被告人白七斤血液中乙醇含量为232.7120mg/100ml。上述事实,被告人白七斤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书，证人孟某、曹某、包某、韩某的证言，被告人白七斤的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、照片、科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）鉴（理）字[2017]16号理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白七斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白七斤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白七斤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人白七斤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人白七斤犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人白七斤依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人白七斤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年五月四日书记员 张   巍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1381民初660号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。诉讼代理人：郭锐，邓州市农村信用合作联社职工（特别受权）被告：李光俊，男，汉族，生于1972年3月1日，住邓州市。被告：贾国峰，男，汉族，生于1966年3月15日，住邓州市西城区。被告：王峰,男,汉族,生于1966年2月18日，住邓州市。被告：贾玉亭，男，汉族，生于1964年10月15日，住邓州市。被告：王伟，男，汉族，生于1964年10月4日，住邓州市。原告邓州市农村信用合作联社与被告李光俊等五人为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告李光俊经公告传唤，其他四被告经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告李光俊由被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟担保在原告处借款250000元，约定期限三年，月利率为9.3‰，借款到期后被告李光俊未偿还借款本息，现原告起诉，要求被告李光俊偿还借款本金250000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托书各一份。2、最高额个人借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、借款借据及存、取款凭条各一份。5、借款人及其配偶承诺书各一份。6、担保承诺书四份及其他担保贷款档案。以上用于证明被告李光俊向原告借款并由其他被告担保的事实。五被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，系书证，均有原、被告双方均签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2011年12月8日，被告李光俊由被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构湍河信用社借款250000元，并签订了最高额个人借款合同一份。合同约定最高额借款期限为三年，自2011年12月8日至2014年12月8日，该期限内最高借款金额为250000元，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。同时，被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟也同原告签订了最高额保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告李光俊仅付息至2012年12月28日，借款本金及余息未付，故原告方诉至本院，要求被告李光俊偿还借款本息，并由被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟承担连带清偿责任。本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与五被告签订的最高额个人借款合同及保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；被告李光俊应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光俊自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按双方约定自2012年12月29日至2014年12月8日按月利率9.3‰计付，自2014年12月9日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。二、被告贾国峰、王峰、贾玉亭、王伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一七年五月十六日书 记 员  冯金程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1841号罪犯倪华忠，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)金某刑初字第370号刑事判决，以被告人倪华忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪华忠准予减刑八个月（刑期自2012年12月31日至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执3206号申请执行人孙百鸣，男，1957年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。本院在执行(2017)浙0602民初3988号民事调解书，即原告孙百鸣与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人孙百鸣于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙百鸣撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十六日书 记 员  范海燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审321号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市悦龙家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路36号东座。注册号：440681000150654。法定代表人梅伟智。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月18日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00085号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三十一日书记员  黎凯瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4862号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李清满，男，1960年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李丽英，女，1960年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司因与被上诉人李清满、李丽英、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳轩峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明轩峰公司售楼员告知被上诉人李清满、李丽英需到龙之梦畅园交纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在轩峰公司代收各项费用。2.轩峰公司与李清满、李丽英之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原告未提供证据证明双方存在委托事项的履行期限，也就不存在违约。4.原审适用法律不具有针对性。李清满、李丽英辩称，同意原审判决，坚持一审意见。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未答辩。李清满、李丽英向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还原告契税、维修基金、代收代缴费、服务费共11,948元及从2014年3月5日起致实际给付之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李清满、李丽英在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因李清满、李丽英购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知李清满、李丽英需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月5日，李清满、李丽英在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳契税5640元、维修基金5108元、代收代缴费600元和服务费600元，共计11948元，鑫盛腾公司为李清满、李丽英开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取李清满、李丽英交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现李清满、李丽英要求轩峰公司、鑫盛腾公司返还上述款项。上述事实，有李清满、李丽英与轩峰公司、鑫盛腾公司的陈述、李清满、李丽英提供的买卖合同、缴费凭证、轩峰公司提供的承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因李清满、李丽英与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知李清满、李丽英其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，李清满、李丽英的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现李清满、李丽英交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，轩峰公司、鑫盛腾公司应共同承担违约责任。轩峰公司、鑫盛腾公司应返还李清满、李丽英交纳的维修基金、契税、工本费、代理费共计11,948元。关于李清满、李丽英主张的利息问题，因李清满、李丽英未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故李清满、李丽英主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还李清满、李丽11,948元；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付李清满、李丽英利息（以本金11,948元为基数，从2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，由轩峰公司、鑫盛腾公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人李清满、李丽英基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的鑫盛腾公司，轩峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，李清满、李丽英与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。李清满、李丽英作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定李清满、李丽英与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担李清满、李丽英交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳轩峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  林 红二〇一七年五月十六日书记员  唐 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4393号原告：戴永增，男，1959年10月10日出生，汉族，天津远洋公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：胡淑兰，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。本院于2017年4月5日受理原告戴永增与被告胡淑兰所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告戴永增申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴永增撤回起诉。案件受理费400元(已减半)，由原告戴永增负担。审判员  毛永军二〇一七年五月八日书记员  周小琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2121号原告：陈桂华，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄有根（又名黄珍亮），男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈桂华与被告黄有根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告黄有根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈桂华向本院提出诉讼请求：1.黄有根立即偿还陈桂华借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由黄有根负担。黄有根未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，黄有根因资金周转需要向陈桂华借款20000元。同年11月6日，黄有根再次因资金周转需要向陈桂华借款10000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，并由黄有根向陈桂华出具借款借据1张。借款之后，黄有根一直未偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，黄有根向陈桂华借款，有借条为证，内容合法、有效，黄有根应当按约偿还，故对陈桂华要求黄有根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄有根于本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款本金30000元及利息（利息计算方法：本金20000元按照月利率20‰自2014年10月30日起计算至实际履行之日止；本金10000元按照月利率20‰自2014年11月7日起计算至实际履行之日止））；二、驳回陈桂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.5元，由黄有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月十六日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2121号原告：陈桂华，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王桂芝，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。本院在审理原告陈桂华与被告王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告陈桂华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂芝的起诉。本院认为，陈桂华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂华撤回对王桂芝的起诉。审判员  汪先珍二〇一七年五月十七日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1785号之一申请执行人：四川饭扫光食品股份有限公司，住所地成都市郫县新民工业区。法定代表人彭志才。被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。法定代表人傅子川。被执行人：傅子川，男，1965年12月8日出生，广东省深圳市。被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，广东省深圳市。申请执行人四川饭扫光食品股份有限公司与被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川饭扫光食品股份有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初524号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初524号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、将登记在被执行人傅子川名下位于深圳市的房屋予以查封，查封期限叁年。（2017年4月1日-2020年3月31日）二、将登记在被执行人张倩华名下位于深圳市的房屋予以查封，查封期限叁年。（2017年4月1日-2020年3月31日）三、将登记在被执行人张倩华名下位于深圳市的房屋予以查封，查封期限叁年。（2017年4月1日-2020年3月31日）四、将登记在被执行人张倩华名下位于深圳市的房屋予以查封，查封期限叁年。（2017年4月1日-2020年3月31日）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定书立即执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年五月十六日书记员  李 悦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初35号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人刘星辉，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：肇庆市鼎湖区广利街道朝南居委会朝南五队三巷14号。2017年1月27日因涉嫌抢劫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘星辉犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人刘星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年12月31日凌晨1时许，被告人刘星辉吸食完冰毒后，来到肇庆市鼎湖区桂城水坑二居委会大花坛处，发现对面有一个中石化加油站，便想到加油站内抢点钱花，于是就在路边捡起一个啤酒瓶，砸烂啤酒瓶瓶身，手持啤酒瓶走到加油站。刘星辉发现加油站营业厅内只有一名女工作人员，便趁无人注意之际走进加油站营业厅收银台前，举起砸烂的啤酒瓶胁迫阮月容交出钱来，阮月容即冲出营业厅外，并大声呼喊“救命”，此时有三名男子经过此外，阮月容便向其求助。刘星辉见状，担心被抓，便自行逃离了现场。经查该加油站没有财物损失。2017年1月22日15时许，被告人刘星辉到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案自首。对上述事实，公诉机关提交了现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人刘星辉的供述与辩解，以及其他证明材料等证据，认为被告人刘星辉以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘星辉抢劫一次，可在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人刘星辉持械实施抢劫可增加基准刑的30%；被告人刘星辉有前科劣迹，可增加基准刑的10%；刘星辉又是累犯，可增加基准刑的10%-40%；刘星辉属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；刘星辉有自首情节，建议减轻处罚。建议判处被告人刘星辉有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘星辉对起诉指控的事实不持异议。经审理查明：2016年12月31日凌晨1时许，被告人刘星辉吸食完冰毒后，到了肇庆市鼎湖区桂城水坑二居委会大花坛处，发现对面有一个中石化加油站，便想到加油站内抢点钱花。被告人刘星辉在路边捡了一个啤酒瓶，并砸烂啤酒瓶瓶身后，手持啤酒瓶走到加油站外面，看见加油站没有客人加油，营业厅内只有一名女工作人员值班，便趁无人注意之机走到加油站营业厅收银台前，举起砸烂的啤酒瓶胁迫值班的女工作人员阮月容说：“拿点钱来用一下！”阮月容立即冲出营业厅外，并大声呼喊“救命！阮月容冲到国道边时，刚好有三名男子经过听到叫救命停了下来，便向三人求助。被告人刘星辉见状，担心被抓，便自行逃离了现场。经查，该加油站没有财物损失。又查明，被告人刘星辉在2005年1月因犯抢劫罪被鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯职务侵占罪被鼎湖区人民法院判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年8月刑满释放。2017年1月22日15时许，被告人刘星辉向肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，经过庭审举证质证，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人刘星辉的供述与辩解，辨认笔录和刑事判决书以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘星辉以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，因其意志之外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘星辉以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，犯抢劫罪（未遂），罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。被告人刘星辉有前科劣迹又是累犯，且持械实施抢劫本应该从重处罚，但由于被告人刘星辉抢劫时因意志之外的原因未能得逞，既未劫到财物又未给他人人身权利造成危害后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，刘星辉认罪态度好，有悔罪表现可酌情从轻处罚，刘星辉能主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人刘星辉犯罪的性质、情节、以及犯罪后有投案自首等悔罪表现，对被告人刘星辉可以减轻处罚，并判处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘星辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2019年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年五月十六日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢668号之一被执行人郝建强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢668号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币50883.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1076号之一申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码：9151011459467567XQ。法定代表人杨晓进，总经理。被执行人张某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5294号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月二十七日书记员 钟 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保399号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请徐某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保146号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人徐某某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路（房地产权证号：13××07，建筑面积：94.07平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保146号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2019号原告：高青，女，1986年6月9日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：潘力，男，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。被告：史美松，男，1987年4月19出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年4月5日立案受理了原告高青与被告史美松健康权纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告高青的委托诉讼代理人潘力到庭参加诉讼，被告史美松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.8万元。事实和理由：2013年，原告夫妻二人向被告催要欠款时，与被告妻子发生口角并揪打。经派出所调解，被告同意赔偿原告1.8万元，并出具了欠条。此款至今未付。被告史美松未答辩。针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2013年12月1日，原告高青及其丈夫潘力向被告史美松催要欠款时，与被告妻子李向芸发生争吵并揪打。2014年4月15日，经溧水公安分局洪蓝派出所调解，被告史美松同意赔偿原告高青180**元，于2014年4月底付8000元，于2014年6月底付1万元。2016年1月28日，被告史美松向原告出具承诺：欠高青135**元，于2016年2月2日前付5000元，2016年12月前付8500元；如第一批未按时付清，史美松将一次性支付13500元。2016年2月7日，被告史美松向原告出具承诺：欠高青135**元，于2017年2月7日前付清；到时未付，按原协议赔偿18000元。2016年5月8日，被告史美松向原告出具承诺：欠高青70**元，于2016年5月底付2000元；余款于2016年年底付清；付清7000元，其他钱就不要付了；未按时支付，按原款13500元支付。此后，被告史美松未支付上述款。以上事实，由协议书、承诺书、原告陈述等证实。本院认为,被告史美松最初愿赔偿原告高青180**元，此后双方就还款时间与数额多次进行变更，最后一次变更为如未按时支付，就赔偿原告13500元。上述最后一份承诺，固定了双方的权利义务，被告应按该承诺履行付款义务。据上，被告应支付原告13500元，原告超出该数额的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史美松应赔偿原告高青135**元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告高青承担70元，由被告史美松承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年五月十六日见习书记员  解 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2019号原告：王能军,男,1966年12月12日出生，汉族，农民，住溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：王庆河,男,1967年9月28日出生，汉族,农民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所实习律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告王能军诉被告王庆河土地承包经营权确认纠纷一案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐金陆二〇一七年五月三十一日书记员  韩 琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执258号之一申请执行人吴某，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人曾某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘某，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴某与被执行人曾某某、刘某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川01民终7128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川01民终7128号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月三日书记员  钟波
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执9号之一被执行人ＸＸ，男，1997年9月17日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，小学文化，无业。被执行人张志伟，男，2000年7月28日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，小学文化，无业。被执行人于伟，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，初中文化，无业。大同市城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0202刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一七年五月二十七日书记员  王 晗合议庭评议笔录时间：2017年5月27日地点：本院执行局合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文案件主执行员：刘安平书记员：王晗评议ＸＸ张志伟于伟罚金一案记录如下：刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0202刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”可终结本次执行程序。徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。决议根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结（2016）晋0202刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执9号之一本院在执行过程中查明，ＸＸ，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将ＸＸ入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2433号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。法定代表人：杨仲德，该公司经理。委托代理人：洪锋，该公司职工。被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：汪某（系肖某1的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：汪某（系肖某2的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景荣（系肖仕龙之妻），生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）（以下简称“城东资金互助社”）与被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东资金互助社的委托代理人洪锋，被告肖仕龙、冉景荣的共同委托代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告汪某（即被告肖某1、肖某2的法定代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城东资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪某偿还原告贷款30万元及利息、罚息、复利（利息以30万为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在继承肖某3遗产范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪某之夫肖某3（已去世）在2015年3月17日与原告签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，期限为6个月，即2015年3月17日至2015年9月17日止，贷款执行固定年利率24%，个人贷款合同签订后，原告依约向被告汪某之夫发放贷款30万元，已转入其银行账户，现贷款已到期，且多月未付利息，经原告多次催收无果，加之被告汪某之夫已经去世，其余被告与肖某3都是直系亲属，应当在继承其财产范围内承担偿还责任；综上所述，被告汪某作为肖某3之妻，应当清偿原告的贷款，故原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告的上述贷款本金及利息、罚息、复利。原告城东资金互助社为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.个人贷款合同；2.重庆市黔江区资金互助社借款借据；3.资金互助社存款凭条；4.肖某3、汪某身份证、结婚证复印件；5.肖某3火化证明；被告汪某、肖某1、肖某2共同辩称：三答辩人系母女关系。一、答辩人对此案涉及的借款一事毫不知情。如果借款事实成立，借款分文都没有用于家庭生活支出。二、三答辩人在此明确表示放弃对肖某3所有合法遗产的继承。权利不享受，义务不承担。三、答辩人汪某经济特别困难，无偿还能力。巨额的外债，13岁和2岁的孩子，两个七十多岁多病的老人，除了基本工资无其他生活来源。被告汪某、肖某1、肖某2未向本院提供证据。被告肖仕龙、冉景荣共同辩称：一、原告与肖某3之间的借款事实，需要有符合法律规定的证据支撑；二、原告主张的利息、复利、罚息总和已超过24%的年利率标准，超出部分，不应得到法院支持；三、肖仕龙、冉景荣明确放弃继承肖某3合法遗产的全部权利，因此不应再承担还款义务。被告肖仕龙、冉景荣未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月17日，案外人肖某3与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江社2015年个贷字第互助社20150012号），约定案外人肖某3向原告申请贷款300000元，期限6个月，自2015年3月17日起至2015年9月17日止，合同期内贷款利率执行固定年利率24%，还款方式为按期结息，到期还本，贷款方式为信用贷款。另合同约定当出现还款逾期时，应从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向案外人肖某3发放贷款300000元。另查明，案外人肖某3与被告汪某在贷款合同签订时系夫妻关系，被告肖仕龙、冉景荣是肖某3的父母，肖某1、肖某2是肖某3和汪某的女儿，汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承。审理中，原告明确利息以本金300000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，放弃对罚息和复利的主张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉履行合同义务。贷款合同签订后，原告依约向借款人肖某3发放了300000元贷款，贷款到期后，借款人却未予偿还该贷款本息，应当承担逾期偿还责任，被告汪某与借款人肖某3在贷款时系夫妻关系，故应当对该笔贷款本金300000元及以300000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息承担偿还责任。审理中原告自愿放弃对罚息和复利的请求，系对自身权利的自行处分，本院予以认可。被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承，原告也没有提供汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2已继承了肖某3遗产的证据，故原告请求肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2作为肖某3的继承人承担清偿责任的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）支付借款本金300000元及以300000元为基数按年利率24%从2015年3月17日起计算至清偿完毕之日止的利息;二、驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担10元，被告汪某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年五月二十六日书记员  徐 垒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4848号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于晓彤，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯欣，女汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于晓彤，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人尹兵、冯欣、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳畅峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明畅峰公司售楼员告知被上诉人尹兵、冯欣需到龙之梦畅园加纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在畅峰公司代收各项费用。2.畅峰公司与尹兵、冯欣之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原告未提供证据证明双方存在委托事项的履行期限，也就不存在违约。4.原审适用法律不具有针对性。尹兵、冯欣辩称，同意原审判决，坚持一审意见。尹兵、冯欣向一审法院起诉请求：判令畅峰公司、鑫盛腾公司共同退还243,378元并承担一切诉讼费用。要求被告向原告赔偿占用原告资金的损失。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房五处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年7月18日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税及房屋维修基金226878元，代办费16500元，共计243378元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。另查：一审法院（2016）辽0104民初4459号民事判决书判决尹兵、冯欣给付畅峰公司购房款150万元。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证、入住通知书、发票，被告畅峰公司提供的承诺书、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、代办费共计243378元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于被告提出因原告未交纳全部购房款，不应返还上述款项的抗辩理由，被告畅峰公司已经提起诉讼，故对被告该项抗辩理由不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告尹兵、冯欣243378元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告尹兵、冯欣利息（以本金243378元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由二被告承担。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人尹兵、冯欣基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，尹兵、冯欣与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。尹兵、冯欣作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定尹兵、冯欣与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担尹兵、冯欣交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年五月十六日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0909号罪犯闵永魁，男，1991年9月9日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，原户籍所在地河南省正阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月29日作出（2015）江宁刑初字第180号刑事判决，认定被告人闵永魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯闵永魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯闵永魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵永魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯闵永魁的刑罚减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执146号申请执行人：胡某，男。被执行人：许某，男。本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1276号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执146号被执行人：许某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执340号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人张立刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张立刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张立刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张立刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执340号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人李长青。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与李长青借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李长青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李长青名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执340号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人张万军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张万军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张万军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张万军名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1901号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。组织机构代码证：12340700705093737U。法定代表人：钱滢:，董事长。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被告：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园内。统一社会信用代码证：340700000017506（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：铜陵市首塑制品有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。统一社会信用代码证：340702000005927（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司，住所：安徽省滁州市凤阳县白云山林场。统一社会信用代码证：341126000019155（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：枞阳县井边选矿有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡井边村。统一社会信用代码证：340823000006399（1-1）。法定代表人：吴宏生，董事长。被告：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。被告：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。被告：吴宏生，男，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  ＸＸ平二〇一七年五月十六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1901号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。组织机构代码证：12340700705093737U。法定代表人：钱滢:，董事长。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被告：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园内。统一社会信用代码证：340700000017506（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：铜陵市首塑制品有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。统一社会信用代码证：340702000005927（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司，住所：安徽省滁州市凤阳县白云山林场。统一社会信用代码证：341126000019155（1-1）。法定代表人：吴大庆，董事长。被告：枞阳县井边选矿有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡井边村。统一社会信用代码证：340823000006399（1-1）。法定代表人：吴宏生，董事长。被告：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。被告：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。被告：吴宏生，男，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵市大庆工贸有限责任公司（以下简称大庆公司）、铜陵市首塑制品有限公司（以下简称首塑公司）、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司（以下简称鑫盛公司）、枞阳县井边选矿有限责任公司（以下简称井边公司）、吴大庆、吴文佩、吴宏生追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人钱伟、被告大庆公司、首塑公司、鑫盛公司的法定代表人吴大庆到庭参加诉讼，被告井边公司、吴文佩、吴宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告代偿本金300万元并支付违约金30万元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与第一被告签订委托担保协议一份，第一被告委托原告为其向徽商银行铜陵分行狮子山支行（以下简称“徽行狮子山支行”）借款300万元提供担保。履约期限12个月，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等事项进行了约定。2014年4月18日，第二、三、四被告与原告签订了反担保保证合同，第二、三、四被告自愿为第一被告提供反担保，反担保的债权金额为人民币300万元，期限为1年；反担保的方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年；此外，双方对反担保的范围、违约责任、争议的解决等合同相关事项进行了约定。同日，第六、七被告分别与原告签订了反担保函，2014年5月8日，第五被告与原告签订了反担保函，第五、六、七被告自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2014年5月9日，原告为第一被告借款与徽行狮子山支行签订保证合同。同日，第一被告与徽行狮子行签订了流动资金贷款合同，获得了300万元的贷款。2015年5月9日，第一被告借款到期未能偿还借款，2015年5月11日，徽行狮子山支行向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本金300万元，当日，原告代偿了本金300万元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，依法作出公正的判决。吴大庆承认原告金誉担保中心提出的全部诉讼请求。井边公司、吴文佩、吴宏生也以书面材料的形式承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生于本判决生效后十五日内连带偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本金300万元、违约金30万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  ＸＸ平二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝 朕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终341号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世周，男，1990年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因盗窃，于2009年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2016年10月20日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，12月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人赵世周犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0121刑初84号刑事判决：一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人赵世周退赔被害人胡某1的经济损失人民币2978元。原审被告人赵世周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵世周申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵世周自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵世周撤回上诉。安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年五月二十七日书 记 员 傅曦明附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。