wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初1031号原告：重庆海浪电器有限公司。法定代表人：刘跃隆，系该公司总经理。住所地：重庆市江北区海尔路181号兰溪小区**栋*单元***号。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所。被告：四川省锦都装饰有限公司。法定代表人：周晟，系该公司总经理。住所地：四川省成都市武侯区一环路南路三段**号。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张幽燕于2017年10月26日进行了公开开庭审理，原告重庆海浪电器有限公司法定代理人刘跃隆及委托诉讼代理人刘庆到庭，被告四川省锦都装饰有限公司委托诉讼代理人陈德勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆海浪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日原、被告签订《高低压配电柜、配电箱购销合同》，后原告通过重庆春秋运输有限公司以送货上门的形式，还通过重庆宏物流有限公司货物托运方式向被告在贵州省江口县小魔王隧道承建的工地送货，配电柜、配电箱共计21台，总价值为459,515元，经双方协商，后协定价格为459,000元。2016年1月10日被告要求原告增运一台U**应急电源，故原告将价值22,000元的UPS应急电源送到被告的工地。在原告的催收下被告于2017年1月26日支付了货款100,000元，此后就一直没有支付剩下的货款，现原告依法主张要求被告支付原告货款381,000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告四川省锦都装饰有限公司辩称：1、被答辩人要求答辩人支付剩余货款381,000元，与客观事实不符，答辩人只欠原告货款人民币181,000元；2、应当追加刘正华为本案共同被告参加诉讼，因被告承建江口县小魔王的工程需要，案外人刘正华用盖有原告公司公章的合同与被告签订了买卖合同，但在履行合同过程中我方已经支付给原告方代理人刘正华20,000外还向原告法定代表人刘跃隆支付了10,000元，目前被告只欠原告货款181,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，本院对证据的认证如下：对于原告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联，本院依法予以采信；2号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，来源合法，能够证明原、被告于2015年9月10签订了购销合同以及合同对原、被告之间的权利义务、付款方式进行了约定的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证春秋货运单，内容真实，来源合法，能够证明原告按合同履行了向被告交付合同中约定的货物的义务以及在合同履行过程中补充供货（UPS电源），原告总计向被告交付的货物价值为481,000元，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证图片一组，内容真实、来源合法，能够证明被告实际收到原告交付的货物，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5号证催款函，内容真实、来源合法，能够证明原告在2017年8朋17日向被告催要货款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6号证微信聊天记录，内容真实，来源合法，能够证明原告向被告催要货款的事实，与本案关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明被告身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、3、4号证据均达不能达到被告主张“刘正华”与原告存在委托代理关系以及被告主张的向“刘正华”打款是基于被告方认为“刘正华”具有表见代理法律关系的举证目的，对该证据本院依法不采信；5号证打款凭证与本案无关联性，本院依法不予以采信；6号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，但被告举证目的和本案争议的法律关系不具有关联性，本院依法不予采纳；7号证“刘正华”身份信息，其证明目的与本案不具有关联性，本院依法不予以采纳。经审理查明事实：在2015年9月10日原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，交付方式等事项。在该份合同中原告方提供了其公司在中国光大银行重庆观音桥支行开户的银行账号。合同签订后原告在2015年9月18日至2015年12月23日期间通过重庆春秋运输有限公司向被告交付了价值为459,515元的货物，经双方协商最终协定价格为459,000元。在2016年1月10日应被告的要求向其加售了一台价值为22,000元的UPS应急电源。故原、被告之间的买卖合同总价款为481,000元。于2017年1月26日在原告的催收下被告支付了100,000元货款，目前被告尚欠原告货款381,000元。在2017年8月17日原告法定代表人刘隆跃向被告法定代表人周晟通过微信的形式向发出了催款函。双方在微信中协商如何支付货款的问题上双方未达成一致意见。本院认为，原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律的保护。现原告依法主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告四川省锦都装饰有限公司应该履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告在《高低压配电柜、配电箱购销合同》第六条中明确约定了支付货款的方式“货物到场后七个工作日支付总价款的80%，通电验收后七个工作日内支付剩余的20%”。但至今被告未按约定履行付款义务，目前尚欠原告货款381,000元，故对于原告诉请货款381,000元的主张，本院依法予以支持；对于原告主张的律师费问题，因双方在未在合同中进行约定，本院依法不予支持。对于被告辩称案外人“刘正华”代表原告公司与被告签订合同，并代理原告收取货款200,000元，其行为构成表见代理的意见，因其在诉讼过程未提交证据进行佐证，故该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省锦都装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海浪电器有限公司支付货款381,000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,015元，减半收取3,507元，由被告四川省锦都装饰有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一七年十月二十六日书记员  陈启龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1957号之一申请执行人：郭宏，女，1968年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮文，广东耀文律师事务所实习律师。被执行人：熊伟，男，1981年11月8日出生，住址广东省东莞市，。被执行人：伍海燕，女，1981年11月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人郭宏与被执行人熊伟、伍海燕房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租赁物业深圳市罗湖区华丽路集浩花园第一层1046-1-08，偿付租金、水电费、物业管理费等511270.07元及利息、房屋占用费、律师费50000元、仲裁费22257元等，本院于2017年5月22日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人熊伟、伍海燕名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人伍海燕名下位于布吉大芬村××家园××兰花××房产（房地产证号60××36）；扣划了被执行人伍海燕开设于工商银行深圳分行40×××57账户，被执行人熊伟开设于华夏银行深圳分行10×××80账户、10×××50账户、开设于建设银行深圳分行62×××67账户存款共计人民币426482.48元，该款依申请执行人的申请已经划付给申请执行人；冻结了被执行人熊伟名下深圳市龙韵尚品餐饮管理有限公司50%的股权和深圳市爵味餐饮管理有限公司51%的股权；查封了被执行人熊伟名下奥迪牌FV7201TFCVTC（车牌号码B786EB）车辆一台。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上查证财产情况，本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人熊伟、伍海燕纳入失信被执行人名单，同时采取了限制消费措施。2017年10月26日，申请执行人与被执行人熊伟在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由被执行人熊伟向申请执行人郭宏支付人民币30万元整，与之前已经划付给申请执行人郭宏的人民币426482.48元，共计人民币746482.48元，代替深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第24号裁决书确定的义务，并已履行完毕。同时，申请执行人向本院提交了被执行人已经向申请执行人移交涉案租赁房产的证明材料和结案申请。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费9664.82元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第24号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人熊伟、伍海燕的所有执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 征
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执629号之一申请执行人贝莱特空调有限公司，住所地德州经济开发区晶华路3379号。法定代表人吴井臣，董事长。被执行人满开山，男，回族，1970年3月28日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初220号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人满开山发出执行通知书,责令被执行人满开山自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满开山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人满开山的银行存款410万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢498号之三申请执行人：赵铁铸，男，1963年7月18日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区北岗路龙福小区33栋1单元401室。被执行人：刘万明，男，1968年7月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主乡五星村。本院在执行赵铁铸与刘万明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人刘万明名下的车辆，因查封车辆并未实际控制。申请执行人赵铁铸申请执行的债权额为93,336.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十四日书记员  张晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱世发的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱世发的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汤玉会的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汤玉会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤玉会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人汤玉会的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1631号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人汤玉会，女，1987年10月2日出生。被执行人朱世发，男，1990年2月28日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤玉会、朱世发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初332号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱世发的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执178号申请执行人：杨小兰，男，1950年6月20日，汉族。被执行人：杨中亮，男，1977年4月4日生，汉族。申请执行人杨小兰与被执行人杨中亮劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨中亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨中亮名下所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  屈逍婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6157号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人廖成武,男,1973年6月3日出生,住成都市高新区。本院在执行廖成武贩卖毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人廖成武应缴纳罚金6000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初436号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十三日书记员 谭志文
安徽省利�县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5045号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:江兵，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十七日书记员  许可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5045号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:江兵，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告江兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2212号原告：刘朔，男，1964年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。被告：李占广，男，1980年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告刘朔与被告李占广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朔委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李占广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年4月22日被告李占广称其需要用钱从原告刘朔处借款5万元，原告将5万元现金给了被告，被告向原告打了借条，约定每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。2014年5月31日，被告向原告借款10万元整，借款期限是一年，约定每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次，后原告通过银行转账形式将10万元借款支付给被告，被告向原告打了借条。2014年9月28日，被告又从原告处借款15万元整，约定每三个月利息为本金的额10%，每三个月结息一次，原告通过银行转账支付给被告15万元，被告向原告打了借条。事后被告向原告支付过部分利息后，就不再支付任何款项，原告多次催要仍拒不返还，现原告为维护自己合法权利，诉至法院。李占广未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，李占广向刘朔借款50000元，出借方式为现金，李占广为刘朔出具借条，借条写明“今借到刘朔现金50000元，（伍万元整），利息每三个月为本金的10%，每三个月结息一次。”2014年5月31日，李占广向刘朔借款100000元，刘朔通过银行转款方式将100000元分两次转至李占广银行账户，李占广为刘朔出具了借条，借条写明“今借到刘朔现金100000元（壹拾万元整），每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。借款起一年。”2014年9月2日，李占广再次向刘朔借款150000元，刘朔通过银行转款方式将150000元转至李占广银行账户，李占广为刘朔出具了借条，借条写明“今借到刘朔现金150000元（壹拾伍万元整），用于股票投资，每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。借款起一年。”至此，李占广共计向刘朔借款300000元。后李占广偿还50000元利息，尚欠300000元借款本金未予偿还。刘朔诉至法院，要求李占广偿还300000元借款本金。本院认为，刘朔与李占广之间的民间借贷关系合法有效。李占广向刘朔借款的事实清楚，有李占广为刘朔出具的借款收据以及银行转款凭证为证。李占广收到刘朔的借款后，理应在刘朔主张还款时及时还本付息。现刘朔主张李占广偿还借款本金300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李占广自本判决生效之日起十日内偿还原告刘朔借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李占广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张剑二〇一七年十月十日书记员  石磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执99号申请执行人：刘万芳，女，1930年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住山东省平阴县，系被害人孙某之母。申请执行人：刘淑英，女，1958年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县，系被害人孙某之妻。申请执行人：孙林林，女，1984年10月17日出生，汉族，大学文化，山东春格空调工程有限公司职工，住济南市市中区，系被害人孙某之女。申请执行人：孙松，男，1986年11月9日出生于，汉族，大学文化，海尔集团职工，住青岛市四方区，系被害人孙某之子。被执行人：凌涛，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地济南市平阴县。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控查询了被执行人凌涛的商业银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行存款，未发现财产；传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现登记房产；执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明被执行人家庭经济条件差，现无赔偿能力。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人的债权58953.53元，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十月二十日书记员  王晓蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4337号原告：饶桂梅，女，出生于1945年12月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊莉，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市城区西段南侧1-6层向西第一户。统一社会信用代码：91410183614754552B。法定代表人：孙营献，系该支行行长。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。在审理过程中，发现本案与张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案有关联,但张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案正在河南省郑州市中级人民法院进行二审，本案的审理结果，须以张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王华超二〇一七年十月二十四日书记员  席会展
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4337号原告：饶桂梅，女，出生于1945年12月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊莉，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市城区西段南侧1-6层向西第一户。统一社会信用代码：91410183614754552B。法定代表人：孙营献，系该支行行长。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原告饶桂梅与被告中国建设银行股份有限公司新密支行(以下简称建行新密支行)合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶桂梅委托诉讼代理人柳志国、程俊莉，建行新密支行委托诉讼代理人王书斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告存款、手续费、利息等损失暂计26317.36元（按照中国建设银行同期同类贷款基本利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告在被告处办理了一张卡号为62×××63的储蓄卡，并存入现金办理了一份乾元50000元的理财产品。2017年5月11日，该理财产品到期，原告到被告处查询时，被告知理财产品没有到账。2017年5月13日，原告再次来到被告处查询，发现卡上的钱不对，并打印交易明细一份，得知原告卡上的钱分别在2017年3月12日、2017年5月12日、2017年5月13日份多次在ATM网络机上盗刷累计达26317.36元，原告认为，原、被告之间形成了储蓄合同关系，被告应对原告的存款负有安全保障义务，在合同履行中，被告未尽到安全保障义务，导致原告损失，应承担赔偿责任。建行新密支行辩称，1、原告应当对其妥善保管银行卡和密码提供证据，证明其未将卡号和密码泄露；2、原告将其卡号与第三方支付平台绑定，造成卡号、密码外泄，进行小额消费，对其损失，被告不应当承担任何责任；3、根据原告诉状陈述，原告于2017年5月11日，到被告处查询时，没有发现其银行卡被盗刷，而事实上，2017年3月12日其银行卡已被盗刷数千元，原告疏忽大意，于2017年5月11日仍未挂失，也未报警，造成2017年5月12、13日，其银行卡又被盗刷，即便被告应当承担责任，根据合同法相关规定，其对2017年5月12、13日扩大的损失，不承担任何责任；4、根据被告查询的交易明细清单可以证明，原告于2017年1月10日，用其银行卡在河南万家粮油购买11.70元的食用油，据2017年5月13日原告卡被盗刷时，她向被告工作人员的陈述，2017年1月10日原告将其银行卡及密码交给他人，委托他人购买11.70元的食用油，当时的交易机构代码是410003100，根据现有技术核实，原告就是在该交易中泄露了其卡号和密码，才造成了之后的多笔银行卡盗刷，因此原告应对其银行卡被盗刷承担全部责任；5、根据本案案情，原告在2017年5月13日就应该向公安机关报案，由公安机关介入调查，确认犯罪分子，故在本案中，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶桂梅为卡号62×××63的建行新密支行储蓄卡的所有人，饶桂梅与建行新密支行之间存在储蓄存款合同关系。2017年3月12日、2017年5月12日、2017年5月13日，饶桂梅持有的建行新密支行银行卡共被他人盗刷26317.36元。现饶桂梅以建行新密支行违反合同为由提起诉讼，请求判令建行新密支行支付上述被盗刷款项及利息。本院认为，饶桂梅在建行新密支行办理了银联卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。建行新密支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡储户注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施。由于发卡行建行新密支行既不能保障所发银行卡卡内信息的安全，又未告知持卡人熟知犯罪分子利用高科技手段获取卡内信息及密码的方式方法，故应承担饶桂梅银行卡内资金被盗取的民事责任，向饶桂梅履行储蓄借款合同，即向饶桂梅支付26317.36元。同时，本院认为，对此事件，饶桂梅作为一名普通的持卡人，不能掌握和识别犯罪分子利用高科技手段窃取卡内信息和密码的装置，饶桂梅对银行卡信息和密码的泄露没有过错，不应承担责任。对于饶桂梅主张建行新密支行按照中国建设银行同期同类贷款基本利率支付利息至付清之日止，本院认为，储蓄合同中存在关于利息的约定，故饶桂梅该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司新密支行于本判决书生效后十日内向饶桂梅支付26317.36元，并按照同期同类银行存款利率支付从2017年5月14日起至全部款项支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为229元，由被告中国建设银行股份有限公司新密支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十二月二十六日书记员  席会展
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初6231号原告：李汉明，男，59岁，汉族，农民，住盱眙县。被告：陈根来，男，54岁，汉族，农民，住盱眙县。被告：李长兰，女，54岁，汉族，农民，住盱眙县。原告李汉明与被告陈根来、李长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告李汉明、被告陈根来均到庭参加诉讼。被告李长兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告因做生意需要资金周转，由被告陈根来从原告借款110000元，双方约定还款时间，2013年9月16日，被告偿还了10000元，余款100000元，由被告陈根来出具借条一张，还款时间到期后，被告本息一直没有给付，后原告多次索要无果，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈根来辩称，借款是事实，这笔借款是2013年9月16日后打的条子，现在因为做生意被人家骗了，暂时还不起钱。被告李长兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。被告陈跟来分别于2011年12月5号、2012年5月20日向高xx各借款50000元，共计借款100000元。还款时间到期后，原告帮被告陈根来偿还给高xx100000元，被告陈根来于2012年8月2号向原告出具借条一张，上载明：借条/今借到李汉明现金壹拾壹万元正/（110000元）/此据陈根来2012年8月2号/每月伍仟元正。后被告陈根来还款10000元，并在原借条上重新出具借条，上载明：借条/今借到李汉明现金壹拾万元正/（￥100000元）/此据陈根来/2013年9月16号。被告陈根来、李长兰于2008年8月12日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告陈根来与被告李长兰婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告李汉明与被告陈根来之间借款关系予以确认，被告陈根来应当偿还借款100000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。被告李长兰无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根来、李长兰于本判决生效后十日内偿还原告李汉明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈根来、李长兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年十月二十三日书记员  钱晶津附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××14开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4252号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：吕生山，男，汉族，身份证号码、籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告吕生山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员  王进忠二〇一七年十月九日书记员  曹佳贝
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5136号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李化龙，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李化龙物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
安徽省�辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5136号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李化龙，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李化龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初416号公诉机关三台县人民检察院。被告人李昌文，男，汉族，四川省三台县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，1983年10月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1989年6月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1997年5月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2004年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2008年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被三台县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李昌文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年9月2日凌晨，被告人李昌文通过撬锁方式进入廖某某所经营的店面内盗走寿衣20套、寿帽30顶、寿鞋50双、电视机一台、机顶盒一个、电风扇一台、冷暖风扇一台、油漆一桶、榔头一个、藤椅一把、椅子一把、水杯两个、香蜡纸钱若干等物品，部分涉案物品已变卖后将赃款挥霍，其余被盗物品均已追回。经三台县发展和改革局鉴定，被盗部分物品价值人民币3666.00元。公诉机关认为，被告人李昌文的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李昌文在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于李昌文所盗窃的物品名称、数量作出的情况说明，被告人李昌文的到案经过说明，被害人廖某某的陈述，李昌文辨认被盗现场的辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]103号鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，三台县人民法院关于被告人李昌文曾因盗窃等被判刑的刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人李昌文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李昌文自愿认罪以及被盗部分物品被追回，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十月二十三日书记员 张晓虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4581号罪犯叶兴初，女，1990年3月12日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)徐刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人叶兴初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五十四万八千一百零八元五角。被告人叶兴初不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑一终字第0108号刑事判决，撤销原判中的第一项，即以上诉人叶兴初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0079号刑事裁定，将罪犯叶兴初的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3141号刑事裁定，对罪犯叶兴初减去有期徒刑十个月(刑期至2032年4月16日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶兴初在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶兴初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶兴初在服刑期间获得表扬四次，民事赔偿合计人民币五十四万八千一百零八元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯叶兴初在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶兴初减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执733号申请执行人裴海林。被执行人王峰。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00721号民事调解书，在执行申请人裴海林与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1000000元，申请执行费10000元。本院在执行过程中，申请人裴海林出具书面证明：眉县红河谷森林公园代被执行人王峰履行了全部案款1000000元。本案已执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉民一初字第00721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月十九日书记员  蔡 文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1662号原告杭文，男，1971年5月12日生，汉族，住修武县。被告高山（又名高三孩），男，1973年4月22日生，汉族，住辉县，肇事司机。被告高小女，女，1976年9月9日生，汉族，住辉县。原告杭文诉被告高山、高小女机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杭文于2017年10月12日向本院提出撤回对高山、高小女的起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭文撤回对高山、高小女的起诉。审判员  杨玉明二〇一七年十月十二日书记员  李 宁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3049号原告：孟某，男，汉族，系死者丈夫。原告：陈某某，男，汉族，系死者之父。原告：张某某，女，汉族，系死者之母。原告：孟某1，男，汉族，，系死者长子。法定代表人孟某，系孟某1之父。原告：孟某2，男，汉族，系死者之次子。法定代表人孟某，系孟某1之父。五原告共同委托代理人鲁海鹏,陕西卓星律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：龙钢集团富平轧钢有限公司,地址：陕西省渭南市富平县梅家坪镇北杨村。法定代表人,刘云峰,任该公司总经理。被告：陕西玖驰物流有限公司,地址：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。法定代表人孙栋，任该公司总经理。被告：田某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，地址：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人孙仲林，系该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司，地址：蒲城县迎宾路110号。负责人李栓民，任该公司经理。委托代理人李武朝、姚晓萨，陕西奉先律师事务律师。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限公司办公楼五层。负责人汤战英，任经理。委托代理人刘卫东，男，系该公司员工。委托代理人刘胜利，男，系公司员工。本院在审理原告孟某、陈某某、张某某、孟某1、孟某2与被告梁某某、龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、田某某、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某,陈某某,张某某,孟某2,孟某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某2,孟某1,张某某,孟某,陈某某撤回对被告龙岗集团富平轧钢有限公司、陕西玖驰物流有限公司、蒲城通达客货运输有限公司运通分公司的起诉。审判员  王喜兰二〇一七年十月十八日书记员  吴 囡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5035号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李菲菲，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5035号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:李菲菲，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)米东少民初字第725号原告：马桂珍，女，回族，1982年4月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区上沙河村四队13巷10号。被告：杨刚，男，回族，1975年1月22日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区116小学家属院门面房1号。本院在审理原告马桂珍与被告杨刚离婚纠纷一案中，原告马桂珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂珍撤回起诉。案件受理费共计71013.40元（原告预交28373.40元，被告预交42640元），因撤诉案件受理费收取75元,由原告马桂珍负担，其余案件受理费70998.4元，由本院向原告马桂珍退还28298.4元，向被告杨刚退还42640元。审 判 长  乔巴生人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  贾帮春二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)米东少民初字第725号原告：马某，女，回族，1982年4月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨某，男，回族，1975年1月22日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费共计71013.40元（原告预交28373.40元，被告预交42640元），因撤诉案件受理费收取75元,由原告马某负担，其余案件受理费70998.4元，由本院向原告马某退还28298.4元，向被告杨某退还42640元。审 判 长  乔巴生人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  贾帮春二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 璇
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初405号公诉机关三台县人民检察院。被告人李成旭，男，汉族，四川省三台县人，大学专科文化，农民。因涉嫌放火罪，2017年8月10日被三台县公安局刑事拘留，同年9月14日经三台县人民检察院批准，同日被三台县森林公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李成旭犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人李成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人李成旭从村民李某某家房屋后小路经过时，发现自己竹林的竹子被人偷砍，为泄私愤，故意用打火机将自己及张桂芳家的竹林点燃。经三台县森林公安局测得过火面积2亩。公诉机关认为，被告人李成旭的行为应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。本院审理中，被告人李成旭所在地的村民向本院出具了谅解书，请求对李成旭从轻处罚。被告人李成旭对公诉机关指控的罪名无异议，对事实提出如下辩解意见：1、自己是点燃自家竹林才把别人的竹林引燃的。2、过火面积是二分不是二亩。3、点火处离李某某家的房子有五十米左右。上述事实，被告人李成旭在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，三台县森林公安局所作的李成旭归案情况说明，三台县森林公安局所作的李成旭社会危害性情况说明，证人李某某、张某某、谌某某、张某某、杨某的证言，从李成旭处扣押打火机的扣押决定书、扣押清单，现场图、现场勘验笔录、现场照片、打火机照片、过火地点与李某某家房屋最近距离50CM且屋檐下堆放大量易燃柴火的照片、李某某房屋与邻居房屋距离5M,房屋与房屋之间有易燃柴火堆等现场照片说明，三台国家气象观测站2017年8月5日12时至17时气象资料，对李成旭现场尿液检测报告书，刑事谅解书，李成旭的户籍信息等。本院认为，被告人李成旭故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李成旭所提自己是点燃自家竹林才把别人的竹林引燃的以及过火面积是二分不是二亩以及点火处离李某某家的房子有五十米左右的辩解理由与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人李成旭自愿认罪，其放火行为未造成严重后果以及取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人李成旭的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成旭犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  曾兴平人民陪审员  何中剑二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4026号之一原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人:纳树德，该公司董事长。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4026号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017年9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3384元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告许江辉撤诉处理。案件受理费3384元（已收取），减半收取计1692元，由原告许江辉负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年十月十一日法官 助理  侯小韦书 记 员  孙 洁
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执608号申请执行人祁军科。被执行人潘战怀。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初273号民事调解书，在执行申请人祁军科与被执行人潘战怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费562.5元，申请执行费50元。本院在执行过程中，2017年10月18日被执行人潘战怀作出了还款保证书，并按照上述保证书自觉履行了案款3500元；申请人祁军科对执行人潘战怀作出的还款保证书表示同意，并领取了案款3500元，本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十日书记员  蔡 文
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执471号之一申请执行人问正江，男，1969年12月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办后桥社区。居民身份证号码：610623196912180154。被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族，系子长县瓦窑堡街道办白家窑则村村民。居民身份证号码：610623198210250110。本院在执行申请执行人问正江与被执行人白顺林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法查封了被执行人白顺林所有的位于子长县瓦窑堡街道办白家窑则村原黑山寺收费站旁边有楼房一套（4楼402室），面积130平方米。申请执行人问正江同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息并于2017年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫 东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3039号申请执行人：胡锦勇,男,1942年1月26日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人胡锦勇与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告胡锦勇8895元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8895元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4107号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执471号之一申请执行人问正江，男，1969年12月18日生，汉族。被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。本院在执行申请执行人问正江与被执行人白顺林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法查封了被执行人白顺林所有的位于子长县瓦窑堡街道办白家窑则村原黑山寺收费站旁边有楼房一套（4楼402室），面积130平方米。申请执行人问正江同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息并于2017年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫 东
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初411号公诉机关三台县人民检察院。被告人宋伟，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2008年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月6日被三台县公安局刑事拘留，同月15日被三台县公安局取保候审，2017年10月12日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人黄某，四川某某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人宋伟及其指定辩护人黄某、翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人宋伟在三台县“某牛肉店”，趁店内无人之机，将景某某放置在店内收银台上的一部玫瑰金颜色的苹果6S型号，内存为16G的智能手机盗走，销赃后获利500元供其日常消费。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人宋伟所盗窃的苹果6S手机价值为2145元。案发后，被告人宋伟赔偿受害人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人宋伟的行为构成盗窃罪，被告人宋伟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，请依法判处。被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人宋伟对被害人进行了赔偿并取得谅解；4.被告人宋伟属聋哑人犯罪。综上，建议对被告人宋伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人宋伟在三台县“某牛肉店”，趁店内景某某去厕所空隙，将景某某放置在店内收银台上的玫瑰金色、内存为16G的苹果6S智能手机一部盗走，后销赃获利挥霍。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人宋伟所盗窃的苹果6S手机价值为人民币2145元。案发后，被告人宋伟父亲赔偿被害人被盗手机损失2000元，被害人景某某亲属对被告人宋伟表示谅解。审理过程中，被告人宋伟的父亲为宋伟在本院退出被盗手机损失人民币145元。另查明，被告人宋伟属听力言语壹级残疾。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、到案经过等，证实本案案件来源、揭发情况。现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。辨认笔录、监控截图、辨认照片，证实被告人宋伟对作案现场、监控截图的辨认情况。专用收据、苹果移动电话三包凭证、零售出库单，证实景某某从某通讯店购买玫瑰金16G苹果手机一部的情况。价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币2145元。身份信息、教师资格证、在校教师证明，证实聘请特殊教育老师孙某作为本案被告人宋伟翻译及翻译人员资格情况。执行通知书、判决书、释放证明，证实宋伟因犯抢夺罪，2008年6月24日被本院判处拘役3个月，并处罚金1000元。谅解书，证实宋伟父亲退赔被害人被盗手机损失情况及景某某亲属对宋伟表示谅解。残疾证、身份信息，证实宋伟系听力语言壹级残疾及宋伟基本情况。10、被害人景某某陈述，证实2017年2月23日15时20分许，其在牛肉店看店，将一部16G玫瑰金苹果6S手机放在了店内的收银台上，然后就去店内右侧的厕所洗毛巾，洗完后就发现收银台上的手机不见了。从店内监控视频中看出是一个约40岁左右，穿一件深蓝色上衣、蓝色牛仔裤、黑色白边板鞋，中等身材、平头的中年男子将手机偷走的。11、证人宋某某证言，证实其宋伟的平时表现及宋伟从小就是聋哑等基本情况。另证实，公安机关播放的视频中的男子，就是宋伟。12、证人汪某证言，证实玫瑰金16G苹果手机，是在2016年1月1日以5148元人民币出售给景某某的。13、被告人宋伟供述，证实由于身上没有钱花，其在2017年的某天白天，比较冷，当时身穿长袖、厚的衣服偷了一个玫瑰金色的苹果手机，后把手机卖了500元钱，用于日常花销。具体偷手机的地方说不清楚，但是可以带路去找。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋伟属聋哑人犯罪，可以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人宋伟自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，其亲属退赔了被害人被盗手机损失，被害人亲属对被告人宋伟表示谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人宋伟在本院退出的被盗手机损失人民币145元，应当退还给被害人景某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人宋伟在本院退出的被盗手机损失人民币145元，发还给被害人景某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  王艺璇人民陪审员  李秀娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行员工。被告：张纯志，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张纯志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张纯志的起诉。审判员  关长征二〇一七年十月十六日书记员  王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长委托诉讼代理人：管德忠，男，该行职员。被告：徐宝山，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，舒兰市。被告：刘志刚，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐宝山、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告徐宝山、刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宝山偿还我行贷款本金人民币20000.00元；自2016年4月18日起至2017年4月17日止按借款合同约定给付借款利息；并自2017年4月17日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、判令被告刘志刚承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宝山于2016年4月18日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2016年4月18日至2019年4月17日，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由刘志刚承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告徐宝山在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2016年4月18日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年4月17日，该笔贷款至今未还。被告刘志刚也未履行保证责任。被告徐宝山、刘志刚未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐宝山于2016年4月7日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2016年4月18日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2016年4月18日至2019年4月17日，期限为三年，非自助循环使用，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由刘志刚承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告徐宝山在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2016年4月18日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年4月17日，该笔贷款至今未还。被告刘志刚也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款发放通知书、小额贷款申请表、借款凭证、银行卡交易明细清单、被告徐宝山、刘志刚身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告徐宝山、刘志刚未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告徐宝山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告徐宝山未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘志刚作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告徐宝山给付原告自2016年4月18日至2017年4月17日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率6.09%计收合同期限内利息；被告徐宝山给付原告自2017年4月18日起至本判决生效止，以人民币20000.00元为本金，在约定的年利率6.09%基础上上浮50%计收逾期利息；二、被告刘志刚承担连带责任；三、被告刘志刚保证责任后，有权向债务人徐宝山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐宝山、刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月十六日书记员  王红凤
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1560号上诉人（原审原告）李容，女，汉族，1964年11月9日出生，陕西省延安市宝塔区人。上诉人（原审被告）王振国，男，汉族，1977年8月9日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所。被上诉人（原审被告）马卫星，男，汉族，1981年5月29日出生，陕西省安塞区人。上诉人李容、上诉人王振国因与被上诉人马卫星民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李容、上诉人王振国到庭参加诉讼，被上诉人马卫星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年4月24日，被告马卫星通过被告王振国向原告李容贷款50000元，月息2分，向原告出具借条1张，被告王振国在借条上签名为保人。2015年4月25日，原、被告三方经结算后，被告收回原借条，重新向原告出具借条1张，写明：被告马卫星于2013年4月24日借李容50000元，至2015年4月24日应付利息24000元，已付给4000元，实际欠70000元，以后每月利息1000元，期限1年半，到期连本带息一次性付清，被告王振国在借条上签名为证明人。之后，被告王振国承认其对借款本金50000元承担担保责任。2017年1月，被告马卫星向原告李容偿还借款利息10000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李容已经给被告马卫星实际提供借款本金50000元，原告李容要求被告马卫星偿还本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振国承认其对借款本金50000元承担担保责任，对此本院予以确认。原告李容的其它请求，未充分证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告马卫星于本判决生效后十日内一次性偿还原告李容借款本金50000元及自借款之日2013年4月24日起（其中被告马卫星已付利息14000元）至还清之日止约定月利率为2%的利息；二、被告王振国对被告马卫星的上述借款本金50000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李容的其他诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马卫星承担1025元，于偿还原告借款本息时一并履行。本案二审期间，上诉人王振国与上诉人李容达成调解协议，由上诉人王振国向上诉人李容支付本金40000元，剩余本金及利息由李容向被上诉人马卫星追索，王振国不再承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人李容已经履行了交付借款的义务，被上诉人马卫星应当及时履行清偿借款的义务，一审法院关于借款本金及利息认定并无不当，鉴于本案在二审中，上诉人王振国已经向上诉人李容支付了40000元本金，因此被上诉人马卫星应偿还的本金相应的减少，故应对陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初467号民事判决的内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初467号民事判决；二、限被上诉人马卫星于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李容借款10000元，支付50000元借款自2013年4月24日起至2017年10月18日止月利率2%的约定利息（扣除被上诉人马卫星已经支付的14000元利息）；支付10000元借款自2017年10月19日起至清偿之日止月利率2%的约定利息。三、驳回上诉人李容的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人马卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年十月十八日书 记 员  李 丹
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初268号原告荥经县公路养护段，住所地：荥经县严道镇新南街159号。法定代表人庹洪彬，该养护段段长。委托诉讼代理人（特别授权）洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）易守明，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告荥经县公路养护段诉被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元予以冻结，冻结期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛人民陪审员  石华祥人民陪审员  董事材二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 沙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10522号本院于2017年10月30日对上诉人简新霞与被上诉人王某1、王某2及其法定代理人王某3、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京02民终10522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京02民终10522号民事判决书中第1页倒数第六行误写为“王某3之父”，补正为“王某2之父”。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一七年十一月三日书记员  钱 芳-2--1-
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执423号申请人赵廷峰,男性,1978年7月28日出生,住台前县新城区。被执行人满慎顺,男性,1988年4月20日出生,住台前县。被执行人满慎娟,男性,1981年11月16日出生,住台前县。本院在执行赵廷峰与满慎顺、满慎娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  何忠雪二〇一七年十月十九日书记员  姜云青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2771号 原告：李传琴,女,1981年2月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽大别山律师事务所律师。 被告:魏涛,男,1975年3月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李传琴诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，由于被告魏涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告魏涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1625号申请执行人：马月侠，女，汉族，1978年5月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，户籍地安徽省临泉县艾亭镇新马寨行政村双冢*号，住安徽省艾亭镇大房庄行政村大郭洼庄**号。系被害人谢尚龙的妻子。申请执行人：谢法才，男，汉族，1945年7月25日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被害人谢尚龙的父亲。申请执行人：谢马氏，女，汉族，1945年1月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被害人谢尚龙的母亲。申请执行人：谢翠丽，女，汉族，2001年出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的长女。申请执行人：谢诚实，男，汉族，2002年9月6日出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的儿子。申请执行人：谢翠平，女，汉族，2002年9月6日出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的次女。被执行人：谢萌，男，汉族，1996年11月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县艾亭镇艾亭行政村艾亭******号。谢萌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）皖1221刑初18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人谢萌所有车牌号为皖KXM1**号长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢萌所有车牌号为皖KXM1**号长安牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一七年十月十二日书记员  柳 晶
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1625号谢萌、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：你（单位）与谢诚实、谢翠平交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221刑初18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告谢萌支付马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平各项经济损失共计618059.95元。（2）阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司偿付马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平各项经济损失共计120000元。（3）被告谢萌支付谢诚实各项经济损失共计127862.9元。（4）被告谢萌支付谢翠平各项经济损失共计30088.67元。（5）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初418号公诉机关三台县人民检察院。被告人周中明，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌�窃罪，2017年7月28日被三台县公安局刑事拘留，同年8月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕；2017年8月28日被三台县公安局取保候审；2017年10月18日被本院决定取保候审。现在家。被告人黄道田，男,汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被三台县公安局刑事拘留，同年8月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕；2017年8月28日被三台县公安局取保候审；2017年10月18日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人周中明、黄道田犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员�某某出庭支持公诉，被告人周中明、黄道田到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月27日8时许，被告人周中明、黄道田共谋盗窃后，被告人周中明驾驶一辆蓝色两轮摩托车搭上被告人黄道田到达案发地，二人以推门、撬门入室的方式进入村民杨某某家卧室，盗走杨某某家中卧室内床上凉席下面人民币1000元。随后，被告人周中明、黄道田到杨某某房屋旁边村民龙某某家继续实施盗窃，在撬门过程中被群众发现，二人丢弃作案摩托车逃离现场。公诉机关认为，被告人周中明、黄道田的行为均构成盗窃罪，建议依法判处。被告人周中明、黄道田对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审�查明，2017年6月27日8时许，被告人周中明、黄道田共谋盗窃后，被告人周中明驾驶蓝色豪爵牌二轮摩托车搭乘被告人黄道田到达案发地，二人以推门、撬门入室的方式进入村民杨某某家卧室，盗走杨某某家卧室内床上凉席下面的人民币1000元。随后，被告人周中明、黄道田到杨某某房屋旁边村民龙某某家继续实施盗窃，在撬门过程中被群众发现，二人丢弃作案摩托车逃离现场。案发后，被告人周中明、黄道田向被害人杨某某退出赃款人民币1000元，杨某某对被告人周中明、黄道田表示谅解。上述事实，被告人周中明、黄道田在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案摩托�照片、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、证人龙桂云证言、证人蒋继方证言、二被告人在侦查机关供述、常住人口详细信息表、谅解书等。本院认为，被告人周中明、黄道田以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，二被告人积极参与，相互配合，作用大致相当。被告人周中明、黄道田自愿认罪，案发后二被告人向被害人退出被盗现金，被害人杨某某对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被告人周中明在作案过程中使用的作案工具豪爵牌二轮摩托车，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人黄道田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、对本案中被告人周中明在作案过程中使用的豪爵牌二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关三台县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年十月二十六日书记员  王 坤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2690号上诉人（一审原告）：韦某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：张某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：张某2，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：韦某2，住安徽省临泉县。上诉人韦某1因与被上诉人张某1、张某2、韦某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县法院（2017）皖1221民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韦某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某1、张某2、韦某2共同返还其彩礼款12万元及价值17600元的四金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某1、张某2、韦某2共收取韦某1彩礼款154800元，一审判决返还59080元，数额偏低；一审判决漏判四金不当。该彩礼款系张某1、张某2、韦某2共同收取，应由张某1、张某2、韦某2共同返还。张某1、张某2、韦某2共同辩称：韦某1给付的彩礼款是张某1收取的，张某1、韦某2并没有收取该彩礼款。张某1与韦某1同居生活一年多时间，一审判决返还数额不低，四金在男方家，张某1离开时并没有带走。一审判决正确，应予维持。韦某1向一审法院起诉请求：1、判令张某1、张某2、韦某2返还借婚约向韦某1索取的彩礼款166400元及价值17400元的四金；2、张某1返还买车时韦某1给付的20000元；3、诉讼费由张某1、张某2、韦某2承担。一审法院认定的事实：韦某1、张某1于2015年正月经媒人介绍相识，并于2015年农历八月初三举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。韦某1给付张某1相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环。韦某1将张某1的手镯丢失，给张某19000元作为补偿。举行婚礼时，张某1带到韦某1家的嫁妆有洗衣机1台、空调1台、热水器1台。韦某1与张某1同居生活期间，张某1购买北京现代牌XXXXXXX小型轿车一辆，车牌号为皖XXXXX**，车辆登记所有人为张某1，登记日期为2015年12月12日。现韦某1提起诉讼。一审法院认为，韦某1与张某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但是由于双方未办理结婚登记手续，其没有形成法律上认可的婚姻关系，因此韦某1要求张某1返还彩礼有事实和法律依据，应予以支持。韦某1未提供证据证明张某1峰、韦某2收到过其给付的彩礼，故韦某1要求张某1峰、韦某2返还彩礼缺乏依据，不予支持。韦某1要求张某1返还购车款20000元，张某1不予认可，且韦某1未提供证据证明，不予支持。韦某1称黄金项链、戒指、耳环价值17400元，未提供证据证明，张某1认可黄金项链、戒指、耳环价值14000元，故对其价值认定为14000元。张某1称黄金项链、戒指、耳环在韦某1处，但未提供证据证明，不予采信。韦某1要求张某1返还9900元的买镯子钱，因韦某1将张某1的手镯丢失，张某1称9900元是对其丢失手镯的补偿，韦某1予以认可，故韦某1要求张某1返还9900元，不予支持。韦某1给付张某1的相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环，属于彩礼范畴，张某1应予返还。由于本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，且造成双方形成同居生活的状况是由于双方的共同过错造成的，故酌情决定张某1返还韦某1彩礼款59080元。张某1称韦某1向其借款13000元、向其父母借款30000元，韦某1不予认可，且张某1未提供证据证明，不予采信。举行婚礼时张某1带到韦某1家的嫁妆，属于张某1的个人财产，依法应属张某1所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，韦某1、张某1同居期间的财产按一般共有财产进行处理，韦某1未提供证据证明张某1购买车辆时韦某1有出资情形，故张某1购买的北京现代牌XXXXXXX小型轿车归张某1所有，车辆贷款应由张某1负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、张某1于本判决生效之日起10日内返还韦某1彩礼人民币59080元；二、张某1个人财产包括洗衣机1台、空调1台、热水器1台、北京现代牌小型轿车一辆归张某1所有；三、驳回韦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由韦某1负担1547元，张某1负担632元。韦某1二审时向本院提供证人蒋某某的证言，证明相家时韦某1给彩礼款154800元，张某1在韦某1家生活到2016年5月份就离家出走了。张某1、张某2、韦某2对该证言有异议，认为该证言内容不真实。本院经审查认为，该证言无其他相关证据予以印证，不能实现其证明目的，故对该证言的证明效力本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：韦某1与张某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前韦某1按照农村习俗给付张某1的彩礼154800元，张某1对收受的彩礼款予以认可，对该数额应予确认。因韦某1与张某1同居生活近八个月时间，一审法院结合本地风俗，判决张某1酌情返还彩礼款59080元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。韦某1上诉要求张某1、韦某2共同返还彩礼款，因张某1认可是其本人收取了韦某1的彩礼款，韦某1并未提供证据证明彩礼款交给张某1、韦某2，故韦某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。韦某1上诉要求张某1返还四金，因张某1不认可四金在其处保管，而韦某1对该主张未能提供相关证据予以证明，故韦某1的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由上诉人韦某1负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月十六日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2977号原告：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：肖海堂（系肖冠伟叔叔），男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告肖冠伟与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冠伟的委托诉讼代理人肖海堂、李楠，被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖冠伟提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费20500元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我打的，事实属实。原告的亲戚肖海堂在工地干活期间，工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。被告张华未到庭答辩。原告肖冠伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费20500元。2、（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因肖冠伟的亲戚肖海堂看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失及与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权认可三性。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告出示的证据因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告肖冠伟在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底被告罗治海、徐守权向原告出具劳务费结算单一张，结算单记载被告欠付原告劳务费20500元，之后三被告一直未支付原告劳务费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告肖冠伟已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费20500元的事实。结算单清单虽仅有被告罗治海及徐守权的签字，但三被告在涉案工程中系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告肖冠伟的亲戚肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156.25元（原告肖冠伟已预交），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟），邮寄送达费40元（原告肖冠伟已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一七年十月二十四日书记员 魏亚冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执637号之一申请执行人王朝利，男，汉族，1963年10月17日生。被执行人河南正德农业科技有限公司。法定代表人裴红军，执行董事。本院在执行王朝利与河南正德农业科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第343号民事判决书，向被执行人河南正德农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十五日书记员 陈明安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19737号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告崔凤英，女，1973年7月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔凤英供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凤英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔凤英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1391号之一申请执行人：郭金生，男，1975年1月6出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：郭明昆、张孟强，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。被执行人：王传淦，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区，被执行人:郑秀连，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，暂住福建省厦门市思明区，申请执行人郭金生与被执行人王传淦、郑秀连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）闽0212民初4962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金生于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王传淦、郑秀连偿还人民币789898元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费12741元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、但无车辆、房产信息。3、本院于2017年6月23日对被执行人王传淦、郑秀连名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年6月26日依法向被执行人王传淦、郑秀连发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。5、2017年6月30日申请执行人向本院提出申请撤回将被执行人王传淦、郑秀连列入失信人员名单，本院予以准许。6、经查，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之三十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人周建敏，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人周建敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建敏在中国银行00×××60账户内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1705号申请执行人：叶敏，女，汉族，1969年7月27日出生，住福州市马尾区，被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初281号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人马明奎，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人马明奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人马明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日凌晨2时10分许，被告人马明奎酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙马潭区鱼塘街道民兴路檀木苏香工地返回其位于民兴路格力空调厂区宿舍时，与他人发生纠纷，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报后查获。经依法抽血检验，被告人马明奎血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马明奎在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、110接处警信息、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、情况说明，司法鉴定意见书，被告人马明奎的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人马明奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马明奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马明奎当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人马明奎从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马明奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年十月十八日书记员 陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”