四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2041号原告：邓原芬，女，1941年05月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：漆光福，男，1973年01月06日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：申凯（系漆光福表兄），住四川省南溪县。被告：钟伟，男，1980年04月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。主要负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：彭羽，女，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区。主要负责人：谢萍，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。原告邓原芬与被告漆光福、钟伟、自流井区迅达物流经营部、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（简称人保财险贡井支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邓原芬撤回了对被告自流井区迅达物流经营部的起诉，本院已作出裁定准许。原告邓原芬及其委托诉讼代理人刘英，被告漆光福的委托诉讼代理人申凯、被告钟伟、被告人保财险贡井支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼；被告平安财险宜宾支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓原芬向本院提出诉讼请求：1.原告伤残后的精神损害抚慰金9000元、医疗费93506.14元、续医费12000元、护理费9900元、交通费2000元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金13526.0元、杂支费195元、鉴定费1300元，合计146077.46元，要求被告漆光福、钟伟赔偿105577.46元（已扣除被告人保财险贡井支公司、漆光福分别垫付医疗费30000元、10500元）；2.要求被告人保财险贡井支公司、平安财险宜宾支公司在各自的保险责任范围内赔偿，并且，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2015年07月03日7时15分，被告漆光福驾驶小型客车（搭乘原告及陈秀、邓庆琳等8人），由宜宾往自贡方向行驶，行至S206道204公里＋800米处时，与对向由被告钟伟驾驶的重型自卸货车会车，因被告漆光福驾驶机动车在会车时未按规定减速靠右，被告钟伟驾驶机动车在会车过程中操作不当，致使重型自卸货车的左后部位置与小型客车整车左侧位置发生刮擦，两车刮擦后，小型客车横向停靠在宜宾至自贡方向右侧车道内，重型自卸货车侧翻于路边农田，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告漆光福、钟伟均承担此事故同等责任。原告伤后，随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、胸外伤、左侧肱骨骨折等。原告的伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定：因左侧肱骨骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为九级伤残；因颌面部损伤，遗留张口受限，评定为十级伤残；因左侧多根肋骨骨折评定为十级伤残；需续医费12000.00元。小型客车在平安财险宜宾支公司投保了保险，重型自卸货车在被告人保财险贡井支公司投保了保险，对原告伤残后的各项损失费，二者应在各自的保险责任范围内赔偿，又因被告漆光福、钟伟均承担此事故同等责任，被告漆光福、钟伟应承担相应赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃小型客车所有人肖景萍与重型自卸货车所有人自流井区迅达物流经营部承担相应赔偿责任。被告漆光福辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。因自有的小型客车投保了座位险（赔偿限额为10000元），原告伤残后的各项损失费中，自己依事故责任比例应赔偿部分，首先应由被告平安财险宜宾支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，愿承担相应赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费11700元，应从原告的获赔款中扣除。被告钟伟辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。自己为重型自卸货车的实际所有人，此车挂靠在自流井区迅达物流经营部营运，并且投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的各项损失费中，自己依事故责任比例应赔偿部分，首先应由被告人保财险贡井支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，愿承担相应赔偿责任。被告人保财险贡井支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。重型自卸货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，对原告伤残后的损失费，可依保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。已垫付原告的医疗费30000元，应从原告获赔款中扣除。原告主张的各项损失费中：续医费由法院酌情确定；原告定残时已年满75周岁，残疾赔偿金只应赔偿5年；精神损害抚慰金9000元过高，可酌情赔偿5000元；住院伙食补助费以每天50元计赔过高，可酌情以每天10元计赔；护理费以每天90元计赔无异议；交通费2000元过高，可酌情赔偿400元。原告主张的杂支费195元，于法无据，不应支持。被告平安财险宜宾支公司未作答辩本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2015年07月03日7时15分，被告漆光福驾驶小型客车（搭乘原告及陈秀等8人），由宜宾往自贡方向行驶，当行至S206道204公里＋800米处时，与对向由被告钟伟驾驶车号为重型自卸货车会车，因被告漆光福驾驶机动车在会车时未按规定减速靠右，被告钟伟驾驶机动车在会车过程中操作不当，致使重型自卸货车的左后部位置与小型客车整车左侧位置发生刮擦，两车刮擦后，小型客车横向停靠在宜宾至自贡方向右侧车道内，重型自卸货车侧翻于路边农田，造成原告及陈秀、邓庆琳等4人受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告漆光福、钟伟均承担此事故同等责任。原告伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗110天，好转出院，被诊断为：重型颅脑损伤；胸外伤、左侧肱骨骨折、左侧肱骨骨折等。出院医嘱为：门诊随访。原告伤后共用去医疗费93506.14元，其中被告人保财险贡井支公司、漆光福分别垫付30000元、11700元。原告在住院期间的护理等级为一级。2.原告的伤后，经自贡市正兴司法鉴定所于2016年03月28日鉴定：因左侧肱骨骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为九级伤残；因颌面部损伤，遗留张口受限，评定为十级伤残；因左侧多根肋骨骨折评定为十级伤残；需续医费12000.00元。原告垫付鉴定费1300元。3.被告漆光福与肖景萍系夫妻关系，肖景萍为小型客车的所有人，此车向被告平安财险宜宾支公司投保了车上人员责任险（赔偿限额为10000元），并投保了不计免赔险。被告钟伟为重型自卸货车的实际所有人，此车挂靠在自流井区迅达物流经营部营运，并向被告人保财险贡井支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。4.原告邓原芬户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按18%扣除，即为16831.11元（93506.14元×18%）。此外，本事故另一伤者陈秀自愿由原告在交强险中优先受偿。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告漆光福、钟伟均承担此事故同等责任，对原告的伤残后果，应由被告漆光福、钟伟均承担50%的侵权责任。尽管肖景萍与自流井区迅达物流经营部分别为小型客车、重型自卸货车的所有人，基于原告自愿放弃肖景萍与自流井区迅达物流经营部承担相应赔偿责任，且该诉讼主张不违反法律规定，本院予以确认。由于重型自卸货车投保了交强险，加之，本事故另一伤者陈秀自愿让原告在交强险中优先受偿，对原告伤残后的损失费，被告人保财险贡井支公司首先应在交强险保险责任范围内赔偿，超出部分，应由被告漆光福、钟伟各赔偿50%，又因小型客车向被告平安财险宜宾支公司投保了车上人员责任险（赔偿限额为10000元），对被告漆光福应赔偿的50%，该公司首先应在赔偿限额10000元内赔偿，又因重型自卸货车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，对被告钟伟应赔偿的50%，应由被告人保财险贡井支公司在保险责任范围内赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告漆光福、钟伟各赔偿50%。鉴定费不属商业险的免责范围，应由被告平安财险宜宾支公司、人保财险贡井支公司在保险责任范围内赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：续医费依鉴定意见确定为12000元；原告在事故中无过错，加之，伤残等级为九级，精神损害抚慰金可酌情赔偿6000元；原告系农村居民家庭户，残疾赔偿金应按农业人口标准赔偿，因定残时已年满74周岁，未满75周岁，应计赔6年；基于原告在宜宾住院治疗长达110天，交通费可酌情确定为800元；因护理等级为一级，护理费可酌情以每天90元赔偿；住院伙食补助费酌情以每天30元赔偿。原告主张的杂支费195元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金6000元、医疗费93506.14元、续医费12000元、护理费9900元（110天×90元/天）、交通费800元、住院伙食补助费3300元（110天×30元/天）、残疾赔偿金13526.04元（10247元/年×6年×22%）、鉴定费1300元，合计140332.18元，除医疗费中的自费药16831.11元外，其余损失费123501.07元中，属交强险保险责任范围的40226.04元（含精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费9900元、交通费800元、残疾赔偿金13526.04元），应由被告人保财险贡井支公司赔偿，尚有损失费83275.03元（123501.07元-交强险40226.04元），应由被告漆光福、人保财险贡井支公司各赔偿50%均为41637.52元，故被告人保财险贡井支公司共应赔偿81863.56（交强险40226.04元+商业险41637.52元），扣除其垫付医疗费30000元后，尚应赔偿51863.56元。被告漆光福应赔偿41637.52元中，被告平安财险宜宾支公司应赔偿10000元，其余31637.52元，应由被告被告漆光福赔偿。医疗费中的自费药16831.11元，应由被告漆光福、钟伟各赔偿50%均为8415.56元，故被告漆光福共应赔偿40053.08元（超保险31637.52元+自费药8415.56元），扣除其垫付医疗费11700元后，尚应赔偿28353.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在本判决生效后10日内向原告邓原芬赔偿51863.56元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后10日内向原告邓原芬赔偿10000元；三、被告漆光福在本判决生效后10日内向原告邓原芬赔偿28353.08元；四、被告钟伟在本判决生效后10日内向原告邓原芬赔偿8415.56元；五、驳回原告邓原芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196元，由被告漆光福、钟伟各负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一七年一月十八日书记员  罗晓英附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。