wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1027号异议人：成都旧机动车交易中心，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车商城内。法定代表人：张林祥，董事长。委托诉讼代理人：余开平，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。申请执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地四川省成都市温江区创新中心三楼。法定代表人：杨朝，董事长。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律所事务所律师。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1550号民事判决书，受理申请执行人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、成都旧机动车交易中心（以下简称旧机动车交易中心）房屋买卖合同纠纷一案。执行中，旧机动车交易中以成都市温江区人民法院（以下简称温江区法院）（2016）川0115执1168号协助执行通知书（以下简称1168号协助执行通知书）没有事实和法律依据，原判决也存在违反法律规定的情况，且旧机动车交易中心对上述被执行房屋享有担保物权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人旧机动车交易中心称，根据成都市中级人民法院（2016）成执指字第519号《执行案件指定决定书》和（2015）成民初字第1550号《民事判决书》，旧机动车交易中心不是该案的义务人，不能成为被执行人。温江区法院向成都市温江区房产管理局发出的1168号协助执行通知书载明成都市温江区房产管理局协助将备案登记在旧机动车交易中心名下的位于成都市温江区锦绣大道南段43号1单元302、303、304、305、306、401、501号房屋过户至海科公司名下，存在变更被执行人主体和被执行标的，执行没有事实和法律依据，其执行所依据的判决也存在违反法律规定的情况，且旧机动车交易中心对上述被执行房屋享有担保物权。综上，请求撤销1168号协助执行通知书。本院查明，2015年9月3日本院就海科公司诉东创公司、旧机动车交易中心房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1550号民事判决，判决：一、海科公司与东创公司于2010年8月31日签订的《协议书》有效；二、东创公司与旧机动车交易中心就成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元302、303、304、305、306、401、501号房屋的房屋买卖关系无效；三、东创公司于本判决生效之日起三十日内协助海科公司办理成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元302、303、304、305、306、401、501号房屋的过户登记；四、驳回海科公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院立案受理海科公司申请执行被执行人东创公司房屋买卖合同纠纷一案。案号：（2016）川01执514号，执行标的：协助办理房屋过户登记。另查明，执行中，本院于2016年4月21日作出（2016）成执指字第519号《执行案件指定决定书》，将该案交由温江区法院办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”。本案中，旧机动车交易中心认为“温江区法院发出的1168号协助执行通知书没有法律和事实依据”。对此本院认为，该案系本院指定温江区法院执行，故旧机动车交易中心因温江区法院1168号协助执行通知书向本院提出执行异议，不符合受理条件。综上，旧机动车交易中心的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人成都旧机动车交易中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初9321-9324号原告:上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人:刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司。法定代表人:徐永。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年6月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年七月二十日书记员  黄璐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2804号原告:唐帆，男，汉族，1988年6月13日出生,住温江区。被告:彭利，男，汉族，1982年2月11日，四川省古蔺县唐帆与彭利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，唐帆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐帆撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年七月二十八日书记员  陈 强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4754号原告：贺雯，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。被告：成都市京鑫资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘长清，董事长。第三人：成都弘坊置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：殷永辉，职务：总经理。原告贺雯与被告成都市京鑫资产管理有限公司、第三人成都弘坊置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贺雯于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雯的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺雯撤诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告贺雯负担。审判员  陈思静二〇一七年七月四日书记员  张 兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5934号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：张清贵，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张清贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金39523.72元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）21483.43元、复利5558.26元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2013年9月13日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金39523.72元、利息（含罚息）21483.43元、复利5558.26元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39523.72元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）21483.43元、复利5558.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张清贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.63元（原告已预交），由被告张清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1585号方涛：你（单位）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1585号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万和社区宅西。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：方涛，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村方庄。被执行人：阜阳市通达科技发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路。法定代表人：汪晓阳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1546号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。在执行过程中查明，被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司有位于颍州区清河中路通达大厦C楼201室（证号：2012017842）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司位于颍州区清河中路通达大厦C楼201室（证号：2012017842）的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月十六日书记员  王 征
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初989号原告：张某，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：晁某，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人侯永宾、吴晓，被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同房产（26万元）一套依法分割；3、共同债务8万元依法分担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚前了解又少，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常对我恐吓，脾气暴躁，不关心原告，更不对家庭承担责任，双方经常吵架生气。2014年8月初，双方吵架后分居至今。2015年3月4日，原告曾向牡丹区人民法院起诉，要求离婚。（2015）菏牡民初字第660号民事判决书判决不准离婚后，时至今日，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告晁某辩称：被告不同意离婚。婚后被告任劳任怨，对原告及其女儿疼爱有加，把原告女儿视为己出，从4岁抚养到18岁。为了原告及其女儿，被告都很少去关心自己的儿子，自己应该交的养老金都没有缴纳。原告第一次起诉离婚后，开庭前双方就已和好。和好后，原告去天津陪女儿上学，逢年过节都回来。在这段时间内，被告每月给原告汇款2000元。原告每次回来，被告都给原告提供资金去看病。2017年春节，原告回来和被告一起过春节，正月十四去天津，从家中拿走现金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原、被告曾因生活琐事产生摩擦。原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生摩擦，也在所难免。原、被告加强沟通，充分认识到自身存在的缺点和不足后，注意克服，原、被告仍有和好可能。综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告张某与被告晁某离婚。案件受理费1000元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  樊玉霞审判员  袁宝进审判员  王洪娟二〇一七年六月三十日书记员  田 琨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1716号原告：黄浩，男，1982年11月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄朝万，男，1968年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄浩（以下简称原告）诉被告黄朝万（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月18日以被告已主动付清货款，双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩承担。审判员  黄万铁二〇一七年七月十八日书记员  罗伟言
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1716号原告：凤冈县朱记副食批发部，注册号：520327600073902。经营场所：凤冈县龙泉镇凤凰大厦*楼。经营者：朱俊凤，女，1970年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县.委托诉讼代理人：杨秀仪，男，1969年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，系朱俊凤丈夫。被告：陈昌莲，女，41岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县朱记副食批发部（以下简称原告）诉被告陈昌莲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后。原告于2017年7月18日以被告已主动付清全部货款4946.00元，双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县朱记副食批发部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县朱记副食批发部承担。审判员  黄万铁二〇一七年七月十八日书记员  罗伟言
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初683号原告：商洛市国力工贸有限责任公司。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吕淑琴，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2017年5月10日受理了原告商洛市国力工贸有限责任与被告吕淑琴租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  操 玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2155号之二解除保全申请人：江西省公路桥梁工程有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：913600004912046728。法定代表人：涂尚华，该公司总经理。被申请人：江西康鑫建设工程有限公司，地址：抚州市临川区市孝桥镇人民政府院内。统一社会信用代码：913610025610615080。法定代表人：何东华。解除保全申请人江西省公路桥梁工程有限公司诉被申请人江西康鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)赣0103民初2155号民事裁定书，查封了担保人江西省四方第三路桥工程有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2406室、2407室的两套房产。解除保全申请人于2017年7月28日向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人江西省四方第三路桥工程有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2406室、2407室的两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年七月三十一日书记员  林美妹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6286号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：赵晓阳，男，1988年2月9日生，汉族，住莱西市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告赵晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月25日，被告赵晓阳为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月29日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有点公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月5日我公司按照合同的约定发放贷款45000元。截至2016年7月15日，被告仅还了两期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51214.75元（截止至2016年12月20日，未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，�期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在赵晓阳名下的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告赵晓阳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年12月25日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月，原、被告签订《瑞福德汽车金融有点公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款45000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约�赵晓阳将其贷款购买的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月31日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将45000元贷款支付至被告指定的收款人青岛平运汽车销售维修有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，逾期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元，合计51214.75元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系�方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，逾期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率25.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司51214.75元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以33565.09元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3773号之一原告：马颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海卓新建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室，统一社会信用代码913101145806044913。法定代表人：施利琴，职务不详。原告马颖与被告上海卓新建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马颖于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马颖自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马颖的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马颖负担。审 判 长  陈学军代理审判员  施荣鑫人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月七日书 记 员  邓钤格
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。负责人：高英健，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘江新，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。被申请人：王金晖，男，1979年6月20日出生，汉族，住莲花县。被申请人：颜小青，女，1984年1月14日出生，汉族，住莲花县。被申请人：钱小艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住永新县。被申请人：龙小兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住永新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰价值210000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈桂平审 判 员  盛婷婷人民陪审员  周心良二〇一七年七月七日书 记 员  郭亦男
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保84-1号申请人熊汉祥,男,生于1962年12月21日,住本县城关镇荣盛街42号201室,公民身份号码:612422196212210011。申请人赵明涛，男，生于1976年6月17日，住本县城关镇北城街46号，公民身份号码：612422197606170010。被申请人程佑兰，女，生于1954年10月4日，住本县城关镇东城街4号，公民身份号码：612422195410040020。被申请人张超，男，生于1986年2月17日，住本县城关镇东城街4号，系被申请人程佑兰之子，公民身份号码：612422198602171037。本院在审理申请人熊汉祥、赵明涛与被申请人程佑兰、张超合伙协议纠纷一案期间，申请人熊汉祥、赵明涛为了便于清算和确保案件的执行，申请对涉案财产青海省德令哈市政府对柏树山陶斯图矿一、二号井石灰石开采加工生产线的补偿金2000000.00元予以保全，并提供了担保。案件审理期间，申请人熊汉祥、赵明涛申请撤回起诉，基于此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程佑兰的补偿金2000000.00元的扣留。案件申请费5000元，由申请人熊汉祥、赵明涛承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 君审判员 兰华群审判员 向千杰二〇一七年七月四日书记员 朱明星
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保84-1号申请人熊汉祥,男。申请人赵明涛，男。被申请人程佑兰，女。被申请人张超，男。本院在审理申请人熊汉祥、赵明涛与被申请人程佑兰、张超合伙协议纠纷一案期间，申请人熊汉祥、赵明涛为了便于清算和确保案件的执行，申请对涉案财产青海省德令哈市政府对柏树山陶斯图矿一、二号井石灰石开采加工生产线的补偿金2000000.00元予以保全，并提供了担保。案件审理期间，申请人熊汉祥、赵明涛申请撤回起诉，基于此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程佑兰的补偿金2000000.00元的扣留。案件申请费5000元，由申请人熊汉祥、赵明涛承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 君审判员 兰华群审判员 向千杰二〇一七年七月四日书记员 朱明星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执405号申请执行人：王立平，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县岘山乡大沙村塘头组，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣小区37-2-601室，公民身份号码430421198310232991。被执行人：宣以兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县二坝镇雍南行政村孙南自然村034，公民身份号码342623197201080916。本院作出的(2017)皖0291民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣以兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人宣以兵所有的财产在_____96101____元予以冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年七月二十八日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执405号宣以兵:你与申请执行人王立平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立平向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人王立平支付94000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王立平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1081元、保全费1020元、申请执行费1342元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年七月二十四日书记员 胡聪明郎
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更160号罪犯陈安青，男，1966年2月9日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年10月30日作出（2015）丛刑初字第0177号刑事判决，认定陈安青犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第155号提请减刑建议提出，罪犯陈安青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕31号检察意见认为，罪犯陈安青在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈安青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈安青减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈安青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈安青减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3281号申请执行人高志环,女,汉族，1955年6月12日出生,住成都市金牛区。被执行人高志平,男,汉族，1962年1月15日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2834号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人高志环申请执行被执行人高志平共有物分割纠纷一案。执行标的9355元及利息，申请执行费50元。执行中，本院向被执行人高志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人高志平在四川省成都市蜀都公证处的提存款11404元（大写人民币壹万壹仟肆佰零肆元整）至我院账户。开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行营业室户名：成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户账号：9558854402000075252本裁定送达后即发生法律效力执行员  李旭二〇一七年七月十二日书记员  鄢俊
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)浙8601行初98号起诉人李忠宗，男，1948年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。起诉人郑鸿春，女，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。起诉人李忠宗、郑鸿春以杭州市人民政府、杭州市市场监督管理局、杭州市下城区市场监督管理局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2016年11月6日、2016年12月21日分别向杭州市市场监督管理局、杭州市下城区市场监督管理局投诉（举报）后，因杭州市市场监督管理局、杭州市下城区市场监督管理局未履行法定监管查处职责，起诉人于2017年4月18日向杭州市人民政府申请行政复议。2017年4月20日杭州市人民政府作出杭政复（2017）237号行政复议告知书，告知起诉人依据行政复议“一案一申请”原则，分案提出行政复议。起诉人不服，向杭州市人民政府提出书面质疑意见，杭州市人民政府就此作出杭政复（2017）237-1号《关于李忠宗、郑鸿春对杭政复（2017）237号提出质疑和意见的回复》（以下简称《回复》），告知起诉人若不服告知内容的，可在收到该《回复》之日起，就杭政复（2017）237号行政复议告知书向杭州市中级人民法院起诉。起诉人认为，三被告渎职侵权行政不作为和乱作为，故意设置障碍，拒绝依法公开涉案政务信息，剥夺起诉人知情权、求偿权、监督权、救济权等，故向本院提起行政诉讼，请求1、确认杭州市市场监督管理局、杭州市下城区市场监督管理局行政不作为，并对起诉人作为消费者得不到救济的损失承担行政赔偿；2、确认杭州市人民政府作出的杭政复（2017）237-1号《回复》行政行为违法无效，并对起诉人的相应损失承担行政赔偿。经审查，本院认为，根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的原由其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。杭州市人民政府的杭政复（2017）237号行政复议告知书及杭政复（2017）237-1号的《回复》，均为行政告知，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，且杭政复（2017）237-1号《回复》已明确告知依法可以受诉的法院，故起诉人以杭州市人民政府、杭州市市场监督管理局、杭州市下城区市场监督管理局作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定，本案也不属于本院管辖。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李忠宗、郑鸿春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一七年七月六日书记员  周慧芳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第五十一条……对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执503号申请执行人临沂远中塑业有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道何管庄村，注册号：371300228050909。法定代表人：曹雪莉，经理。被执行人山东郓城众信实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：李波，经理。申请执行人临沂远中塑业有限公司与被执行人山东郓城众信实业有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1725民初7053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请人塑料桶1421只。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人在审理过程中发生爆炸事故，导致本案执行标的与其他塑料桶混合在一起，无法找出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年七月十日书记员  侯京亮
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初216号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张仕顺（绰号张顺），男，1997年11月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日刑事拘留，2017年4月7日被释放，同日被抓获，2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张仕顺犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉、被告人张仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月22日7时许，被告人张仕顺去至资中县重龙镇花苑街樊某1经营的“魅男族”服装店内，将该店内的一件外套、两件体恤、十余条裤子、二双鞋子和1000余元现金盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗物品价值2580元。二、2017年3月20日22时许，被告人张仕顺去至资中县重龙镇“天宇网咖”内，将樊某2放在69号电脑桌上的OPPOR9手机盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗手机价值950元。三、2017年3月22日2时许，被告人张仕顺去至资中县水南镇“豪杰网咖”内，将蒋某放在9号电脑桌上的OPPOA59手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价值600元。另查明，被告人张仕顺在侦查阶段，如实供述了犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张仕顺患有癫痫，但对其2017年3月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人张仕顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件、立案决定书、证人吴某、张某的证言，被害人樊某1、樊某2、蒋某的陈述，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场图、扣押决定书及清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、资中县公安局物证鉴定室手印鉴定书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张仕顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张仕顺在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张仕顺在本判决生效后十日内退赔被害人樊红博经济损失2580元，退赔被害人樊元军经济损失950元，退赔被害人蒋彬经济损失600元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年七月十三日书记员 张芷铭
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初216号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张仕顺（绰号张顺），男，1997年11月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日刑事拘留，2017年4月7日被释放，同日被抓获，2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张仕顺犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉、被告人张仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月22日7时许，被告人张仕顺去至资中县重龙镇花苑街樊某1经营的“魅男族”服装店内，将该店内的一件外套、两件体恤、十余条裤子、二双鞋子和1000余元现金盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗物品价值2580元。二、2017年3月20日22时许，被告人张仕顺去至资中县重龙镇“天宇网咖”内，将樊某2放在69号电脑桌上的OPPOR9手机盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗手机价值950元。三、2017年3月22日2时许，被告人张仕顺去至资中县水南镇“豪杰网咖”内，将蒋某放在9号电脑桌上的OPPOA59手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价值600元。另查明，被告人张仕顺在侦查阶段，如实供述了犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张仕顺患有癫痫，但对其2017年3月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人张仕顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件、立案决定书、证人吴某、张某的证言，被害人樊某1、樊某2、蒋某的陈述，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场图、扣押决定书及清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、资中县公安局物证鉴定室手印鉴定书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张仕顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张仕顺在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张仕顺在本判决生效后十日内退赔被害人樊红博经济损失2580元，退赔被害人樊元军经济损失950元，退赔被害人蒋彬经济损失600元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年七月十三日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3577号申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：周莉。被执行人徐辉，男，汉族，1976年10月14日出生,住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初5755号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行被执行人徐辉合同纠纷一案。执行标的59241.45元及利息，申请执行费789元。执行中，本院向被执行人徐辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐辉银行存款3090.5元（大写人民币叁仟零玖拾元五角）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李旭二〇一七年七月十三日书记员  鄢俊
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初860号原告：樊法军，男，1955年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市。被告：王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，现住沙河市。原告樊法军诉被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘永信二〇一七年七月十四日书记员  赵 明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终626号上诉人（原审原告）：缪金男，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：缪惠珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初860号原告樊法军，男，1955年8月21日出生，汉族，住沙河市。委托代理人石建伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住沙河市。被告王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，住沙河市。原告樊法军与被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理本案，原告樊法军到庭参加诉讼。被告王建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊法军诉称，2015年11月6日，经王增武见证，被告王建军向原告借款200000元整，双方约定借款期间2015年11月8日至2016年11月7日，利息为2分/每月，每季度支付利息12000元整。2015年11月28日，经王增武见证，被告向原告借款100000元。2015年11月28日和2015年11月29日原告共计向被告王建军转账100000元整，双方约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月27日，利息为2分/每月，每季度支付利息6000元整。截止2017年4月13日，被告王建军通过银行转账分多次共向原告支付利息56000元整。经原告多次催要，被告至今未归还本金300000元及利息45933.33元。综上，原告诉请，1、判令被告返还借款本金300000元整；2、判令被告支付利息45933.33元；3、被告承担诉讼费。原告提交证据如下：1、被告王建军经合法传唤，未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年11月6日，经王增武见证，被告王建军向原告樊法军借款200000元整，双方约定借款期间2015年11月8日至2016年11月8日，利息为2分/每月，即每季度支付利息12000元整。2015年11月28日，经王增武见证，被告向原告借款100000元。双方约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月27日，利息为2分/每月，每季度支付利息6000元整。截止2017年4月13日，被告王建军对上述两笔借款通过银行转账分多次共向原告支付利息56000元。经原告催要，其余借款本息被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。一、本案被告王建军向原告樊法军借款，并书写借条承诺到期返还借款并按照约定支付利息，双方约定了金额、利率、期限和还款方式等条款，该借条合法有效，对原告诉请被告王建军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告同被告明确约定利息为每月2分，计年利率为24%，未超过上述规定的年利率上限，对原告主张的两笔借款利息，本院予以支持，利息按照双方借条约定计算利息为72000元，扣除被告已支付的利息56000元，尚欠利息合计16000元。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告上述逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊法军借款本金300000元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊法军借款期内利息16000元；三、被告王建军偿还原告樊法军借款逾期利息，自借款逾期日起至本息偿还完毕止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3245元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 宋 炜人民陪审员 杨 召人民陪审员 张秀卿二〇一七年十二月二十九日书 记 员 赵明辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1240号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：那百春，男，1982年11月27日出生，满族，农民，现住肇源县。被告：杨平，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：那忠双，男，1959年2月24日出生，满族，农民，现住肇源县。被告：林艳华，女，1960年2月15日出生，满族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告那百春、杨平、那忠双、林艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告那百春、杨平、那忠双、林艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告那百春、杨平给付借款本金25万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为39,611.71元，本息合计为289,611.71元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；如不能全部偿还，请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；如拍卖、变卖的抵押物不足以偿还贷款本息及费用，请求判令保证人那忠双及林艳华承担给付下欠全部本息及费用；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。四被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告那百春与杨平、那忠双与林艳华分别系夫妻关系。2015年7月13日，被告那百春以与被告杨平共有的位于肇源县茂兴镇城内的两座房屋（产权证号分别为020***、020700***）作抵押，并由被告那忠双、林艳华以那忠双的工资为担保与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款25万元，约定借款利率为9.45‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限至2016年7月12日，并办理了房屋产权他项登记，那忠双、林艳华签订了《保证人承诺书》，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。现已逾期，被告未能全部还清借款本息。原告诉至法院，要求被告那百春、杨平给付借款本金25万元，至2016年10月20日，应付利息39,611.71元，合计289,611.71元；给付利息到本息还清实际给付日；如不能全部偿还借款本息，请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；如拍卖的抵押物不足以偿还贷款本息及费用，请求判令保证人那忠双及林艳华承担给付下欠全部本息及费用；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告那百春签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告那百春、杨平偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告那百春用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那忠双签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，财产共有人林艳华签字确认，至2017年4月6日原告起诉时，该笔借款在保证期间内，故原告要求被告那忠双、林艳华承担给付下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告那百春、杨平于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息39,611.71元，合计289,611.71元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2016年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告那百春、杨平如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告那百春与杨平共同所有的位于肇源县茂兴镇内产权证号为字第02***号、字第020***号房屋的所得价款优先受偿；三、被告那忠双、林艳华对上述借款本息在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  房琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保201号之一申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。被申请人：新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号1栋1号综合楼。法定代表人：朱亨，新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司经理。申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司价值99026元的财产，并提供申请人新疆泰和机械设备有限公司名下的LSS321型号铰接式液压振动压路机（机号88130009）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆泰和机械设备有限公司名下LSS321型号铰接式液压振动压路机（机号88130009）的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3430号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:凌朝勇，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省泸州市纳西区，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初949号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌朝勇罚金一案。执行标的金额50000元。执行中，被执行人名下已无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月十一日书记员 邓敏。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3007号原告:胡俊,男,1989年7月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1980年10月9日出生,汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：余友娟，系被告ＸＸ的妻子，身份信息同下。被告:余友娟,女,1983年2月2日出生,汉族，住合肥市。原告胡俊与被告ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人胡向林，被告ＸＸ及被告余友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1302000元、利息345418元，总计1647418元（利息按月息1.167%，自2015年4月30日暂计算至起诉之日，此后顺延至款清之日）；2.原告有权对被告名下的濉溪路某某号某某室房屋（房权证号：合庐××号）拍卖、变卖所得或折价所得款项优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告因经营需要向原告借款1302000元，并出具借据一份，约定被告借款1302000元，借款期限三个月，并约定被告以其名下的濉溪路某某号某某室房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。但被告并未按照约定期限还款。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告ＸＸ辩称，首先，其与胡俊签订的抵押合同约定的利息是1.08%；其次，其只收到本金124万元，没有收到1302000元；最后，利息的起算之日应该是2015年8月25日，借款期间的利息，其已经支付。关于原告主张的优先受偿权，其想调解。被告余友娟辩称意见同ＸＸ。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，ＸＸ向胡俊出具借据一张，主要内容为ＸＸ因资金周转困难，向胡俊借款1302000元，借款期限为3个月，于2015年4月30日至2015年8月25日，每月于25日之前准时支付利息，到期一次性还清借款。ＸＸ与余友娟自愿以濉溪路××号××室房屋作为该次借款的抵押担保，ＸＸ及余友娟在抵押人处签名确认。同日胡俊与ＸＸ、余友娟签订房屋抵押借款合同，约定胡俊出借ＸＸ1302000元，月利率为1.08%，借款期限为4个月，自2015年4月30日至2015年8月30日止，ＸＸ与余友娟自愿以××号××室房屋（房地产权证号合庐××号）作为该次借款的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、拍卖费等处理抵押物实现抵押权的一切费用。2015年5月5日，上述房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为胡俊。另查明：原告胡俊认可被告ＸＸ所述的借款期限内的利息已经支付，利息应当从2015年8月25日起按月息1.08%计算。被告ＸＸ在庭审中陈述只收到借款本金124万元，原告认可通过第三方平台向ＸＸ实际转账124万元，但其陈述双方于借款前即约定还有62000的平台中介费需ＸＸ支付，对此ＸＸ不同意支付。本院认为，被告向原告出具借据及与原告签订借款抵押合同系真实意思表示，原告实际向被告转账124万元，故本院认定借款本金为124万元。因平台中介费用在合同中没有约定，原告尚未向平台实际支付且被告ＸＸ不同意承担该费用，故对原告主张62000元为本金的请求，不予支持。双方同意利息从2015年8月25日起按月息1.08%计算至款清止，本院照准，截至2017年4月10日利息为265161.6元（124万×1.08%/30×594）。双方在借据及抵押合同中已明确约定了抵押的房产，并办理了抵押登记手续，故原告享有房地产权证号合庐××房产的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ与余友娟于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款124万元及利息265161.6元（此后利息以124万元为基数，从2017年4月11日起按照月息1.08%计算至本金清偿之日止）。二、原告胡俊对被告ＸＸ、余友娟提供的位于合肥市濉溪路××号××室（房地产权证号合庐××）房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9854元，由被告ＸＸ、余友娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年七月二十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3430号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:凌朝勇，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省泸州市，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初949号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌朝勇罚金一案。执行标的金额50000元。执行中，被执行人名下已无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月十一日书记员 邓敏。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3007号原告:胡俊,男,1989年7月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。被告:ＸＸ,男,1980年10月9日出生,汉族，住合肥市。被告:余友娟,女,1983年2月2日出生,汉族，住合肥市。原告胡俊与被告ＸＸ、余友娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本案在审理过程中，江苏省连云港市中级人民法院正在审理被告ＸＸ涉嫌合同诈骗罪一案。本院经审查认为，被告ＸＸ因刑事案件尚在审理中，客观上不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 洋二０一七年六月五日书记员 刘海燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00085号之一申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原名安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中，李前进(李星)偿还借款本金245000元,利息344645元，案件受理费7130元,执行费8367元;安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00168号民事判决书确定的义务履行完毕。故，此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除冻结李前进银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年七月十七日书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00085号之一申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原名安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号，身份证号3421271976********。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中，李前进(李星)偿还借款本金245000元,利息344645元，案件受理费7130元,执行费8367元;安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00168号民事判决书确定的义务履行完毕。故，此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除冻结李前进银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年七月十七日书记员 崔士东
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执554号申请执行人姜轲航被执行人鞠文广上述双方当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第229号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为42030.24元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为42030.24元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执554号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十日书记员  包梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执554号申请执行人：姜轲航被执行人：鞠文广本院在执行申请执行人姜轲航与被执行人鞠文广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人鞠文广在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将鞠文广（身份证号码：3706871998402296270）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4844号上诉人(原审被告)沈某1,女,1954年7月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。上诉人(原审被告)沈某2,女,1963年2月18日出生,汉族，住杭州市上城区。被上诉人(原审原告)沈某3,女,1950年10月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。原审被告缪某,女,1932年12月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。原审被告沈某4,女,1960年7月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。上诉人沈某1、沈某2因与被上诉人沈某3，原审被告缪某、沈某4遗嘱继承纠纷一案，均不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1228号民事判决，分别向本院提起上诉。经查，原审法院分别于2017年6月6日和2017年6月27日向上诉人沈某1、上诉人沈某2送达了预交上诉案件受理费通知书，告知沈某1、沈某2应在上诉期满后七日内各预交上诉案件受理费9150元。上诉人沈某1、上诉人沈某2均未在规定期限内交纳，也未提交减交、缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按沈某1、沈某2自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许   米代理审判员 韩圣超代理审判员 韦   薇二〇一七年七月十一日书 记 员 朱   江
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初878号原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被告：宋祥春，女。被告：曹金星，男。被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。法定代表人：曹金星。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与被告宋祥春、曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沪农商行的委托诉讼代理人胡勇，被告华联公司的委托诉讼代理人姜守松到庭参加了诉讼，被告宋祥春、曹金星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋祥春、曹金星偿还借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止）及至清偿之日的后续利息，支付律师费306000元；2、判令华联公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，宋祥春、曹金星与沪农商行签订最高额融资合同，该合同约定最高额融资额为8508600元，期限2016年2月2日至2021年2月1日止；同日，宋祥春与沪农商行签订个人借款合同，该合同约定借款金额5000000元，借款期限2016年2月2日至2019年2月1日止，曹金星以共同借款人身份在该合同上签字同意共同偿还该借款；2016年2月3日，沪农商行将5000000元发放给宋祥春，宋祥春随即将该款转移支付给华联公司。曹金星系华联公司的法定代表人，宋祥春系华联公司的监事，该借款形式上是宋祥春、曹金星个人借款，实质为华联公司借款，宋祥春、曹金星、华联公司均应对该借款本息承担清偿责任。宋祥春未予答辩，也未向本院提交证据。曹金星未予答辩，也未向本院提交证据。华联公司答辩称，沪农商行所述属实，该借款系以个人名义借款华联公司所用。沪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋祥春、曹金星未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，华联公司对证据无异议，本院经审查认为沪农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与沪农商行所述一致。另查明，曹金星在融资申请人栏签名，最高额融资合同还约定：“第六条……（5）……融资申请人未履行本合同或各业务合同规定的义务的，贷款人有权……要求融资申请人提前归还最高额融资额度内已发放的贷款……第八条……在融资申请人不能按期归还本合同项下所欠贷款人的债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由融资申请人全部负担”。个人借款合同还约定：“第十条……如出现下列情况之一，甲方……有权立即收回全部已发放的借款……3、乙方没有按期足额支付借款的本金或利息……第十五条……2、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需费用，包括……律师费、诉讼费……等，均由乙方承担。乙方确认，甲方凭与相关单位签订的合同、协议……即可向乙方主张该笔费用，乙方对费用的金额不持异议且应根据甲方的要求支付……特别约定条款……四、借款利率按照中国人民银行公布的同期三年人民币贷款基准利率基础上上浮90%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期三年人民币基准利率为4.75%，五、本合同约定的借款用途为：经营周转……八……2、约定的其他还款方式为：按月还息，分期还本……十二、逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%……”；2017年6月12日，沪农商行与湖南城头山律师事务所签订不良资产追索委托协议，协议约定：“……本案律师费用采用风险代理收费方式，由甲方向宋祥春等三被告主张律师费叁拾万陆仟元正，实际费用由法院在判决书或调解文书中予以确认……”。截至2017年6月8日止，宋祥春、曹金星已逾期50天未按约还款。尚欠借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止）。本院认为，其一、宋祥春、曹金星与沪农商行签订最高额融资合同、个人借款合同合法有效，沪农商行已按约定履行了义务，宋祥春未按约定按月还息，分期还本，沪农商行可按约定提前收回已发放的贷款及应付利息，曹金星应按约定对该借款承担共同偿还责任；其二、该借款约定的用途为经营周转，曹金星系华联公司的法定代表人，宋祥春系华联公司的监事，沪农商行在将该贷款打入宋祥春个人账户的当日就应宋祥春的要求将该款转入华联公司账户，可以认定该贷款的实际使用人为华联公司，在转账时，用途注明为支付货款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，华联公司应当对该债务承担连带清偿责任；其三、双方对因宋祥春未按约定还款，沪农商行为催收借款本息所需的律师费有明确的约定，沪农商行主张律师费306000元，且同意由法院裁决，该律师费按《湖南省律师服务收费行业指导标准》确定的按标的额比例收费标准中的最低标准计算较为适宜，具体为：3000+400000×6%+4469936.47×4%=205797元。综上所述，沪农商行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、宋祥春、曹金星在本判决生效后十日内偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止），支付律师费205797元，共计5175733.47元及至生效判决指定的履行期届满之日止本金4900000元的利息（按年利率4.75%×（1+90%）计算）；二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司对宋祥春、曹金星上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率4.75%×（1+90%）计算；律师费205797元只按日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。案件受理费48200元，由宋祥春、曹金星负担48030元，澧县沪农商村镇银行股份有限公司负担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年七月十日书 记 员  于绍葵
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3593号原告：郑晓军，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘春平，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告郑晓军与被告高明志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春平、被告高明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金2万元。2、判令被告支付违约金3万元。事实和理由：2015年7月26日，原、被告双方自愿签订了一份《房屋买卖合同》，被告将位于元亨商城3号楼A30110号房屋(商厅)一处卖给原告，约定总价款70万元。因被告以此商厅向银行抵押贷款，故承诺于2015年8月26日前将交易房产的房屋产权证交给原告。合同签订之日，原告依约向被告交付购房定金1万元，其余69万元在被告交给房产证时一并支付被告。8月26日前，原告曾多次催促被告按合同约定交付房产证，被告却置之不理，后来得知，被告又将该商厅卖给了他人。原告认为，被告的毁约导致了双方签订的《房屋买卖合同》目的无法实现，同时也损害了原告的切身利益。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状起诉，请求如前。被告高明志辩称，我在元亨商业街购买的大厅，购房款不够，开发商把我起诉了，我把商厅以70万元价格卖给原告，当时房产证在信用社抵押，需要先还款才能拿出房产证，原、被告签订购房协议，协议中约定2015年8月26日前付清房款，付清房款后我第二天交给原告房产证，到了日期原告没有给付房款，我催原告交房款，原告始终交不上，2015年10月15日左右我就把大厅卖给别人了，对于原告主张的双倍定金2万元、违约金3万元我不同意给付，因为原告没有按协议履行，按时间给付房款，并且是原告给我造成了损失，原告耽误我晚卖大厅2个月。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告经手写书面协议约定原告以70万元购买被告位于元亨商城3号楼A30110号房屋一处，当日原告交付定金1万元，被告为原告出具了收据，双方同时约定余款69万元原告需于同年8月26日前付清。涉案房屋房产证在房产中心抵押，关于房产证交付时间，原告提交的书面协议记载为：被告8月26日前须把房产证拿回给原告，被告提交的书面协议记载为：被告8月26日须把房产证拿回给原告。2015年8月26日前原告未付余款69万元，同年10月，被告将涉案房屋卖与他人。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同（协议）》2份、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告对于房产证的给付时间上存在争议，根据《中华人民共和国合同法》有关规定：”合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，结合”先交钱、后付货”的买卖交易习惯以及原、被告间8月26日前原告付清余款的约定，应确定双方关于房产证的给付时间以被告提交的书面协议为准，即原告在8月26日前付清余款，被告在8月26日给付原告房产证。然而原告在8月26日前并未付清余款，显然已经构成违约，无权要求返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3万元的主张，因双方在庭审中均认可对违约金未进行约定，故对原告该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告郑晓军的诉讼请求。案件受理费525元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年七月十三日书记员  李志鹏
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初878号原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被告：宋祥春，女。被告：曹金星，男。被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。法定代表人：曹金星。原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与被告宋祥春、曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沪农商行的委托诉讼代理人胡勇、被告宋祥春、曹金星、华联公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋祥春、曹金星偿还借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止）及至清偿之日的后续利息，支付律师费306000元；2、判令华联公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，宋祥春、曹金星与沪农商行签订最高额融资合同，该合同约定最高额融资额为8508600元，期限2016年2月2日至2021年2月1日止；同日，宋祥春与沪农商行签订个人借款合同，该合同约定借款金额5000000元，借款期限2016年2月2日至2019年2月1日止，曹金星以共同借款人身份在该合同上签字同意共同偿还该借款；2016年2月3日，沪农商行将5000000元发放给宋祥春，宋祥春随即将该款转移支付给华联公司；曹金星系华联公司的法定代表人，宋祥春系华联公司的监事，该借款形式上是宋祥春、曹金星个人借款，实质为华联公司借款，宋祥春、曹金星、华联公司均应对该借款本息承担清偿责任。宋祥春答辩称，沪农商行所述属实，该借款系以个人名义借款华联公司所用。曹金星答辩称，沪农商行所述属实，该借款系以个人名义借款华联公司所用。华联公司答辩称，沪农商行所述属实，该借款系以个人名义借款华联公司所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与沪农商行所述一致。另查明，曹金星在融资申请人栏签名，最高额融资合同还约定：“第六条……（5）……融资申请人未履行本合同或各业务合同规定的义务的，贷款人有权……要求融资申请人提前归还最高额融资额度内已发放的贷款……第八条……在融资申请人不能按期归还本合同项下所欠贷款人的债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由融资申请人全部负担”。个人借款合同还约定：“第十条……如出现下列情况之一，甲方……有权立即收回全部已发放的借款……3、乙方没有按期足额支付借款的本金或利息……第十五条……2、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需费用，包括……律师费、诉讼费……等，均由乙方承担。乙方确认，甲方凭与相关单位签订的合同、协议……即可向乙方主张该笔费用，乙方对费用的金额不持异议且应根据甲方的要求支付……特别约定条款……四、借款利率按照中国人民银行公布的同期三年人民币贷款基准利率基础上上浮90%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期三年人民币基准利率为4.75%，五、本合同约定的借款用途为：经营周转……八……2、约定的其他还款方式为：按月还息，分期还本……十二、逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%……”；2017年6月12日，沪农商行与湖南城头山律师事务所签订不良资产追索委托协议，协议约定：“……本案律师费用采用风险代理收费方式，由甲方向宋祥春等三被告主张律师费叁拾万陆仟元正，实际费用由法院在判决书或调解文书中予以确认……”。截至2017年6月8日止，宋祥春、曹金星已逾期50天未按约还款。尚欠借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止）。本院认为，其一、宋祥春、曹金星与沪农商行签订最高额融资合同、个人借款合同合法有效，沪农商行已按约定履行了义务，宋祥春未按约定按月还息，分期还本，沪农商行可按约定提前收回已发放的贷款及应付利息，曹金星应按约定对该借款共同承担偿还责任；其二、该借款约定的用途为经营周转，曹金星系华联公司的法定代表人，宋祥春系华联公司的监事，沪农商行在将该贷款打入宋祥春个人账户的当日就应宋祥春的要求将该款转入华联公司账户，可以认定该贷款的实际使用人为华联公司，在转账时，用途注明为支付货款，因此，华联公司应当对该债务承担连带责任；其三、双方对因宋祥春未按约定还款，沪农商行为催收借款本息所需的律师费有明确的约定，沪农商行主张律师费306000元，且同意由法院裁决，该律师费按《湖南省律师服务收费行业指导标准》确定的按标的额比例收费标准中的最低标准计算较为适宜，具体为：3000+400000×6%+4469936.47×4%=205797元。综上所述，沪农商行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、宋祥春、曹金星在本判决生效后十日内偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金4900000元，利息、罚息、逾期利息69936.47元（计算至2017年6月8日止），支付律师费205797元，共计5175733.47元及至生效判决指定的履行期届满之日止本金4900000元的利息（按年利率4.75%×（1+90%）计算）；二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司对宋祥春、曹金星上述债务承担连带清偿责任，澧县中顺华联世纪百货有限责任公司代为清偿后，有权向宋祥春、曹金星追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率4.75%×（1+90%）计算；律师费205797元只按日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。案件受理费48200元，由宋祥春、曹金星负担48030元，澧县沪农商村镇银行股份有限公司负担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年七月十日书 记 员  于绍葵
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初878号申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。法定代表人：曹金星。澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与宋祥春、曹金星、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）金融借款合同纠纷一案，申请人沪农商行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人华联公司位于慈利县零阳镇商贸建材城15套房产。本院认为，申请人沪农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、查封澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇商贸建材城15套房产，查封期限为三年。查封期间，该房产由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司保管、使用，但不得毁损、转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由澧县沪农商村镇银行股份有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年七月五日书 记 员  于绍葵
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2374号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。被告：黄鑫，男，1953年08月09日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告黄鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员 张娇娇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初472号原告：段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。被告：尹寒霏，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省郫县，经常居住地四川省郫县。被告：张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。被告：廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号，统一社会信用代码510106000087300。法定代表人：蔡莲英，经理。原告段功胜与被告朱修贤、被告尹寒霏、被告张志飞、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员唐韵、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年5月9日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告段功胜委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告朱修贤、被告尹寒霏、被告张志飞、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司法定代表人蔡莲英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段功胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱修贤、被告尹寒霏连带偿还原告段功胜借款人民币2089044元及利息292466元（利息计算至2016年6月11日，实际利息计算至本息付清为止）；2.被告朱修贤、被告尹寒霏支付原告段功胜逾期利息、违约金960000元；3.被告朱修贤、被告尹寒霏支付原告段功胜实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、鉴定费等）；4.被告张志飞、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司对上述款项及费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告段功胜与被告朱修贤签订了一份“借款（保证）合同”，约定被告朱修贤向原告段功胜借款人民币4000000元，借款期限20天，月利息2%，由被告张志飞、被告廖茂辉承担连带保证责任，同日，被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告段功胜依约向被告朱修贤借款4000000元，截止2016年6月11日，被告朱修贤累计支付原告段功胜本金1910956元及利息986487元，尚欠本金2089044元、利息292466元。被告尹寒霏系该笔借款的实际使用人，应承担连带还款责任。后原告曾友成多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。被告朱修贤、被告尹寒霏、被告张志飞、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司未答辩。原告段功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后在卷为证。本院查明的事实与原告段功胜陈述一致，2014年8月11日，原告段功胜通过银行向被告朱修贤借款4000000元，被告朱修贤共计支付原告段功胜3369000元，分别为2014年10月22日240000元，2015年4月17日1000000元，2015年5月11日1000000元，2015年6月4日500000元，2015年7月7日400000元，2015年11月9日100000元，2015年12月30日100000元，2016年5月14日29000元。另查明，被告朱修贤与被告尹寒霏于2003年12月8日在成××××镇人民政府登记结婚。本院认为：原告段功胜与被告朱修贤、被告张志飞、被告廖茂辉签订的“借款（保证）合同”合法有效，本院予以确认。被告朱修贤共计支付原告段功胜借款本息3369000元，尚未按约支付借款全部本息无理，应承担归还借款本息的民事责任。被告张志飞、被告廖茂辉应承担被告朱修贤借款的连带担保责任。被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款应承担连带担保责任。被告朱修贤与被告尹寒霏系夫妻，被告尹寒霏也应承担被告朱修贤借款的连带清偿责任。利息按年利率24%计算，从2014年8月11日至2014年10月22日，被告朱修贤应支付借款利息为192000.22元，被告朱修贤支付240000元，其中归还借款本金为47999.78元；2014年10月23日至2015年4月17日，以3952000元本金计算，被告朱修贤应支付借款利息为459948.66元，被告朱修贤支付1000000元，其中归还借款本金为540051.34元；2015年4月18日至2015年5月11日，以3411948.88元本金计算利息为53843.28元，被告朱修贤支付1000000元，其中归还借款本金为946156.72元；2015年5月12日至2015年6月4日，以2465792.16元本金计算利息为38912.16元，被告朱修贤支付500000元，其中归还借款本金为461087.84元；2015年6月5日至2015年7月7日，以2004704.72元本金计算利息为43499.28元，被告朱修贤支付400000元，其中归还借款本金为356500.72元；2015年7月8日至2015年11月9日，以1648203.6元本金计算利息为135468.75元，被告朱修贤支付100000元，尚欠利息35468.75元；2015年11月10日至2015年12月30日，以1648204.07元本金计算利息为55271.25元，被告朱修贤支付100000元，扣除本阶段利息及上阶段尚欠的利息35468.75元，其中归还借款本金为9260元；2015年12月31日至2015年5月14日，以1638943.6元本金计算利息为146561.76元，被告朱修贤支付29000元，尚欠利息117561.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱修贤、被告尹寒霏、被告张志飞、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告段功胜借款1638943.6元及利息（包括尚欠利息117561.76元及以1638943.6元为本金从2015年11月9日起至款付清之日止按年利率24%计付的利息）；二、驳回原告段功胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23512元，由被告朱修贤、被告尹寒霏共同负担（此款原告段功胜已垫付，被告朱修贤、被告尹寒霏在本判决生效后十日内向原告段功胜结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一七年七月十日书 记 员  许 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1241号之三原告曾某。被告杨某某。被告袁某某。本院受理了原告曾某与被告杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案后，被告杨某某、袁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告系夫妻关系，户籍地为府谷县三道沟镇，但是从2010年起二被告在西安市雁塔区雁南四路曲江南苑小区购房居住至今，故二被告的经常居住地为西安市雁塔区雁南四路。根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院应由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告曾某将借款打入被告杨某某在府谷县农村商业银行的账户内，府谷县为接收货币所在地，且二被告的户籍地均在府谷县三道沟镇，故府谷县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》裁定如下：驳回被告杨某某、袁某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年七月六日书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1241号之三原告曾某。被告杨某某。被告袁某某。二被告委托代理人李某某。本院审理的原告曾某与被告杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，现（2017）陕0822民初1241号民事调解书已发生法律效力。原、被告双方于2017年10月16日共同向本院提出申请，请求对已冻结的被告袁某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款26万元予以扣划。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划被告袁某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款26万元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 吴 艳二〇一七年十月十七日书记员 贺永强
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1655号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东县鸡东镇人民政府。	法定代表人：陈伟，该镇镇长。	委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文友。	委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。	被申请人(一审被告)：黑龙江省鸡东县工商业联合会。	法定代表人：张胜华，该联合会主席。	委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。	再审申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府）因与被申请人王文友及黑龙江省鸡东县工商业联合会（以下简称工商联合会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，鸡东镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年七月十七日	书记员 董国策
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0126号之三申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付月娥在昌图县下二台乡南山村民委八组有牛舍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人付某某购买的原昌图县下二台乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间。二、查封被执行人付某某购买的原昌图县下二台乡敬老院南数第二栋牛舍一栋。三、被执行人付月娥负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉