wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第307号原告郭某某，女，1991年12月12日生。被告肖某某，男，1992年2月28日生。原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告郭某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二日书 记 员  王振芳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第147号申请执行人梅定中。被执行人德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司。法定代表人蔡禧捷。关于梅定中申请执行德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第174号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。执行员  高连闯执行员  排 东执行员  田吉皓二〇一五年十一月十六日书记员  董诗周
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第147号申请执行人梅定中，男，汉族，1965年9月30日生，现住：云南省。被执行人德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司；法定代表人：蔡禧捷；注册号：53310200020137；住所地：瑞丽市银河小区西侧（翡翠园三期）。关于梅定中申请执行德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第174号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。执行员  高连闯执行员  排 东执行员  田吉皓二〇一五年十一月十六日书记员  董诗周
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1346号申请执行人覃挺进。被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。法定代表人温亮兰，执行董事。本院在执行覃挺进申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃挺进归还执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的南劳人仲调字（2015）第614号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第109号原告南召宝天曼旅游开发有限公司（企业代码：68078900—8）地址：南召县乔端镇玉藏村六组法定代表人李涛，男，任董事长职务。委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告南召县农村信用社合作联社(企业代码：61531602—8)。法定代表人程红忠，男，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告南召宝天曼旅游开发有限公司与被告南召县农村信用社合作联社合同纠纷一案，经审理，本院认为原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  李晓娟审判员  崔乃元二〇一五年十一月十五日书记员  沈 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1346号申请执行人：喻桂莲，女，1955年3月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：付乐荣，男，1968年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）西民初字第642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付乐荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人喻桂莲支付货款51260元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划了被执行人银行存款3893.72元外，查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××长安汽车，但该车下落不明无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的52340元及利息，执行费690元，总计53030元及利息，已执行3893.72元，未执行49136.28元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 吴 蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第109号原告南召宝天曼旅游开发有限公司（企业代码：68078900—8）地址：南召县乔端镇玉藏村六组法定代表人李涛，男，任董事长职务。委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告南召县农村信用社合作联社（企业代码：61531602—8）。法定代表人程红忠，男，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告南召宝天曼旅游开发有限公司与被告南召县农村信社合作联社合同纠纷一案，经审理，本院认为原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四（六）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告缴纳的51175元案件受理费予以返还。如不服本裁定，在本裁定送达之日内想本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  李小娟审判员  崔乃元二〇一五年十一月十五日书记员  沈 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20814号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告叶秋芬，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告叶秋芬物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20814号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告叶秋芬，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告叶秋芬物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4734号上诉人（原审原告）深圳市龙翔兴五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第4栋（2楼B）。法定代表人孙人田，该公司总经理。委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林长青，户籍地址江西省赣州市寻乌县。委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。委托代理人张惠，广东立国律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙翔兴五金有限公司（以下简称龙翔兴公司）因与被上诉人林长青追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：一、龙翔兴公司是否应当支付林长青未签劳动合同的二倍工资；二、龙翔兴公司应当支付给林长青的2015年3月份工资数额；三、龙翔兴公司是否应当支付律师费。关于未签劳动合同二倍工资问题。龙翔兴公司上诉主张，林长青的《员工入职登记表》已具备劳动合同的基本条款，劳动者的权益并未受到侵害，应视为双方已经签订了无固定期限的劳动合同。本院认为，首先，龙翔兴公司提交的林长青的《员工入职登记表》虽然载明了林长青的姓名、住址、身份证号码、工作内容和工作地点、工作时间以及试用期工资等项目，但缺少合同期限、休息休假以及社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款，内容不完备；其次，从形式上看，该《员工入职登记表》只是林长青进入龙翔兴公司工作的情况登记，不具备“协议”的形式，不符合劳动合同系双方当事人合意的性质。故，龙翔公司关于《员工入职登记表》应视为双方已经签订了劳动合同的上诉主张不能成立。因双方未签订劳动合同，龙翔兴公司应当按照法律的规定支付林长青未签劳动合同的二倍工资，原审核算金额正确，本院予以维持。关于2015年3月工资数额问题。龙翔兴公司上诉主张该月工资数额应为5566元，但未能提供考勤记录证实其主张，原审认定并无不妥。关于律师费。林长青提供了律师费发票，原审按照其诉讼胜算比例核算律师费的分担金额无误。综上，上诉人龙翔兴公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙翔兴五金有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年十一月六日书 记 员 马瑞琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第952号原告丁生强，男，汉族，1982年3月11日出生。委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。被告河南新领地置业有限公司。原告丁生强与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁生强及其委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。被告未答辩，未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月9日，原告丁生强向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到丁生强（413026198203112XXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。本院认为，原告丁生强向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告丁生强10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚人民陪审员  马卫青人民陪审员  贺素玲二〇一五年十一月四日书 记 员  王孝丽
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02586号原告张凤英。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。原告张凤英与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤英诉称，原告于2014年3月5日进入被告处工作，担任保洁员，双方约定原告的月工资为1676元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月20日止，被告累计拖欠原告工资3.5个月，共计5866元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告3.5月工资5866元，本案诉讼费由被告承担。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告张凤英于2014年3月5日到被告处从事保洁员工作，约定月工资为1676元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假，节后原告未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1676元、1663元、1669元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为1676元、10月工资为1656元、12月工资为1675元。以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计5007元，原告在2015年1月工作20天，按照月工资1676元的标准，应原告的主张计算半个月工资838元，以上被告应当支付原告的工资共计5845元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英工资5845元。二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  于树英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02586号原告张凤英，女，1976年2月3日出生，汉族，山西省兴县村民，现住太原市，身份证号：。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。原告张凤英与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤英诉称，原告于2014年3月5日进入被告处工作，担任保洁员，双方约定原告的月工资为1676元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月20日止，被告累计拖欠原告工资3.5个月，共计5866元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告3.5月工资5866元，本案诉讼费由被告承担。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告张凤英于2014年3月5日到被告处从事保洁员工作，约定月工资为1676元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假，节后原告未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1676元、1663元、1669元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为1676元、10月工资为1656元、12月工资为1675元。以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计5007元，原告在2015年1月工作20天，按照月工资1676元的标准，应原告的主张计算半个月工资838元，以上被告应当支付原告的工资共计5845元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英工资5845元。二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  于树英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民三初字第330号原告廖杰永。被告黄艺锋。被告董丽明。原告廖杰永诉被告黄艺锋、董丽明民间借贷纠纷一案中，原告廖杰永于2015年11月30日以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣判前，原告廖杰永向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖杰永撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖杰永负担。审判员  巫志杰二〇一五年十一月三十日书记员  莫华清
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01928号罪犯吴先宜，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴先宜有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴纳四万元）。吴先宜及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吴犯于2011年6月27日被交付执行（刑期自2009年9月14日起至2022年9月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴先宜减刑一案的定案依据。2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯吴先宜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行大部分财产刑，虽提交了困难证明，但没有其他具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴先宜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十一月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02556号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：廖铁。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 奕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00186号原告张鹏超，男，1988年12月3日出生。被告宋志强，男，1988年5月27日出生。原告张鹏超诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。�告张鹏超到庭参加诉讼，被告宋志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏超诉称，被告宋志强在洗车城经营大型烧烤店，2013年6月原告给被告送完啤酒后，未付款给原告，也未出具证明条，但有电话录音证明被告欠原告现金2300元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1被告立即归还原告欠款2300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担诉讼费。被告宋志强在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有，2015年1月31日原告与被告宋志强的电话录音光盘，证明宋志强欠其购酒款2300元未还。因被告宋志强未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。依据原告陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋志强在孟州市洗车城经营烧烤店期间，原告张鹏超从2013年6月份开始给被告送啤酒。至2013年9月份经双方结算，被告欠原告啤酒款2300元未付。之后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告为此诉至本院。本院认为，被告宋志强作为买受人，在收到原告交付的啤酒后，应当按照约定的数额支付价款。由于被告违约未及时给付原告2300元货款，原告要求被告给付该款并从起诉之日即2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被�宋志强于本判决生效后立即给付原告张鹏超货款2300元及利息（利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月三日书 记 员  胡晓芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02556号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：廖铁。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 奕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00186号原告张鹏超，男，汉族，1988年12月3日出生。被告宋志强，男，汉族，1988年5月27日出生。原告张鹏超诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏超到庭参加诉讼，被告宋志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏超诉称，被告宋志强在洗车城经营大型烧烤店，2013年6月原告给被告送完啤酒后，未付款给原告，也未出具证明条，但有电话录音证明被告欠原告现金2300元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1被告立即归还原告欠款2300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担诉讼费。被告宋志强在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有，2015年1月31日原告与被告宋志强的电话录音光盘，证明宋志强欠其购酒款2300元未还。因被告宋志强未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。依据原告陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋志强在孟州市洗车城经营烧烤店期间，原告张鹏超从2013年6月份开始给被告送啤酒。至2013年9月份经双方结算，被告欠原告啤酒款2300元未付。之后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告为此诉至本院。本院认为，被告宋志强作为买受人，在收到原告交付的啤酒后，应当按照约定的数额支付价款。由于被告违约未及时给付原告2300元货款，原告要求被告给付该款并从起诉之日即2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋志强于本判决生效后立即给付原告张鹏超货款2300元及利息（利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月三日书 记 员  胡晓芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015)德民初字第3290号原告李淑梅，住德惠市。被告德惠市岔路口铁木农具修造厂。地址：岔路口镇街道。本院在审理原告李淑梅与被告德惠市岔路口铁木农具修造厂劳动争议纠纷一案中，原告李淑梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李淑梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  杨 波二〇一五年十二月二日书 记 员  邵 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00649号申请执行人张素玲，女，1949年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行张素玲申请执行张洁借款纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00649号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一五年十一月十九日书 记 员  卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00649号申请执行人张素玲，女，1949年9月2日出生，汉族。被执行人张洁，女，1965年10月23日出生，汉族。本院在执行张素玲申请执行张洁借款纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00649号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一五年十一月十九日书 记 员  卢冠宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第1081号上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：张定元，男，1940年9月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人张定元福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人张定元及委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。2000年9月张定元从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给张定元发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。张定元住房面积为79.65平方米，张定元缴纳2013年至2014年采暖费1752.3元、2014年至2015年采暖费1752.3元。张定元配偶有经济收入。张定元享受县级待遇。煤炭设计院未给张定元报销2013至2015年采暖费。另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”再查明，2015年5月11日张定元向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费1752.3元。2015年6月30日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院支付张定元2013至2015年度采暖费1752.3元。原审法院认为，张定元系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，张定元作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付张定元采暖费的诉讼请求，应不予支持。原审判决：煤炭设计院报销张定元2013至2015年度采暖费1752.3元。上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，张定元每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销张定元采暖费，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张定元答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销张定元2013年至2015年度冬季采暖费1752.3元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为张定元参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，张定元每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，张定元自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销张定元已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 杜      琼审 判 员 崔   晓   东代理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一五年十一月十七日书 记 员 王   朋   坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第329号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告张晓华，男，1977年4月13日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第329号原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。负责人陈国琪，总经理。委托代理人刘四军，该公司法律顾问。被告岳卫军，男，成年，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告岳卫军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵西璞二〇一五年十二月十八日书记员  李 亚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00465号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高某，男。被告人高某因结伙斗殴于2015年6月15日被新沂市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日经新沂市人民检察院决定取保候审，2015年10月22日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年5月30日20时许，被告人高某因向焦某某（另案处理）的女朋友孙某某索要QQ号和焦某某发生争执。次日20时许，被告人高某与焦某某相约在新沂市棋盘镇冲口转盘道斗殴。后被告人高某纠集陆某与焦某某纠集的吴某某、方某、张某某、张某、张某甲及谢某（均另案处理）等人，在新沂市棋盘镇249省道冲口村姜庄路段公路西侧人行道内，被告人高某持水果刀、砖块，焦某某持钢管等器械斗殴，致被告人高某及陆某、方某、张某某受伤，高某的摩托车亦被砸坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，陆某的主要损伤为鼻部外伤，CT示右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损坏摩托车价值人民币510元。被告人高某于2015年6月1日主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，并如实供述上述事实。2015年6月15日因此案被新沂市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人孙某某、李某某、张某、张某乙、陆某等人证言，同案人焦某某、吴某某、方某、张某某、张某丙、张某丁、谢某供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人高某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一五年十一月二日书记员  李 青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛家驹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽晶。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。法定代表人：孙善福，该行行长。委托代理人：韩在林。委托代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人薛家驹、张丽晶因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛家驹、张丽晶申请再审称：（一）房信支行提供的“存一贷二”贷款项目没有批准文件，属非法贷款项目，故借款合同、保证合同无效，原审认定借款合同有效错误。（二）原审认定薛家驹拖欠利息数额应以分行营业部2003年起诉的利息数额为准错误。（三）原审支持房信支行按活期计算薛家驹的存款利息错误。（四）薛家驹2001年11月7日存款5000元未予认定错误。（五）房信支行的诉讼请求超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，关于薛家驹主张其与房信支行签订的《人民币资金借款合同》违反《中华人民共和国银行监督管理法》第十八条之规定应属无效的问题。双方当事人签订的《人民币资金借款合同》时间是1996年10月3日，《中华人民共和国银行监督管理法》是2004年2月1日施行的，且该法第十八条关于“银行业金融机构业务范围内的业务品种，应当按照规定经国务院银行业监督管理机构审查批准或者备案。要审查批准或者备案的业务品种，由国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规作出规定并公布”的规定属管理性规定，不是效力性规定，故薛家驹与房信支行商定以“存一贷二”方式签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定双方签订的《人民币资金借款合同》合法有效。关于薛家驹借款利息计算是否正确的问题。房信支行主张按合同约定截止2014年4月30日薛家驹应偿还拖欠借款的利息92696.75元，自2014年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率5.1‰计息并按日万分之四加收罚息。因房信支行未提交92696.75元利息的计算依据，原审法院未支持房信支行要求薛家驹支付92696.75元利息及自2014年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率5.1‰计息并按日万分之四加收罚息的诉讼请求，认为中国工商银行黑龙江省分行营业部于2003年7月17日提起诉讼，剩余借款利息应按起诉时提出的利息数额为准，即截止2003年6月30日为12317.47元并应支付拖欠借款本金5万元自2003年7月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息，故原审关于借款利息的判令并无不当。关于薛家驹主张原审支持房信支行按活期计算其存款利息不当的问题。因薛家驹与房信支行签订的借款合中未约定其存款利息，故原审支持房信支行按活期计算薛家驹的存款利息并无不当。关于薛家驹主张2001年11月7日存款5000元未予认定的问题。薛家驹工商银行储蓄存折上2001年11月7日存款一栏有银行打印的“车、登”字样，为核实“车、登”字样的确切含义，本院让房信支行作出说明，房信支行解答：银行在办理业务时如果因机械故障导致客户的储蓄存折出现打印错误时，会在客户的储蓄存折上出现错误的地方打印“车、登”字样，同时，确认是否还款成功还需检验银行还款登记，即借款凭证中还款金额一栏中人工操作的还款登记，二者需相互对应才能认定还款是否存在。现薛家驹的存折上2001年11月7日存入5000元处有“车、登”字样，且借款凭证上还款金额一栏中无此笔款项还款成功的人工登记，故薛家驹主张2001年11月7日存款5000元证据不充分。关于薛家驹主张房信支行超过诉讼时效的问题。房信支行为向薛家驹主张拖欠借款及利息的权利，于2003年7月17日以中国工商银行黑龙江省分行营业部（以下简称分行营业部）为主体提起诉讼，因主体不适格，被哈尔滨市中级人民法院2012年8月24日作出的（2012）哈民三商终字第204号民事裁定驳回了诉讼请求，之后，房信支行在2014年8月8日未超过两年的时间内提交起诉状，故房信支行主张权利未超过诉讼时效期间，薛家驹、张丽晶此项再审理由不能成立。综上，薛家驹、张丽晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛家驹、张丽晶的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00465号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月22日被取保候审。现在家。被告人樊某某，女，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人赵某某、樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2013年9月份以来，被告人赵某某、樊某某在新野县书院路阳光花园小区对面经营“美味香包”早餐店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人赵某某、樊某某的早餐店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人赵某某、樊某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为343mg／kg。上述事实，被告人赵某某、樊某某在审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、樊某某的供述，人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、樊某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人赵某某、樊某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某、樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年，各并处罚金2000元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴清。）二、禁止被告人赵某某、樊某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10212号罪犯何国勇，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十五日作出（2012）嘉桐刑初字第728号刑事判决，以罪犯何国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国勇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。］审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱叶诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5346号原告韩志敏。原告辛文。原告李玉棉。三原告的委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告天津科技大学，住所地天津市河西区大沽南路****号。法定代表人王硕，该校校长。委托代理人张乾坤，该校人力资源处职工。被告天津三尚物业管理有限公司，住所地天津开发区天津科技大学院内学生第五公寓113、115室。法定代表人付作奉，总经理。被告孟庆新。被告张连永。被告岳福云。被告张云发。被告邢小松。被告冯德驹。本院受理原告韩志敏、辛文、李玉棉诉被告天津科技大学、天津三尚物业管理有限公司、孟庆新、张连永、岳福云、张云发、邢小松、冯德驹生命权纠纷一案。被告孟庆新、张连永、岳福云、邢小松、天津三尚物业管理有限公司均提出管辖权异议申请，认为本案应由滨海新区人民法院审理。经审查，各被告均陈述本案事发地在开发区，且亦有部分被告住所地为开发区，原告主张侵权行为地在河东区，对此未提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地即滨海新区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静怡二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛家驹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽晶。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。法定代表人：孙善福，该行行长。委托代理人：韩在林。委托代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人薛家驹、张丽晶因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛家驹、张丽晶申请再审称：（一）房信支行提供的“存一贷二”贷款项目没有批准文件，属非法贷款项目，故借款合同、保证合同无效，原审认定借款合同有效错误。（二）原审认定薛家驹拖欠利息数额应以分行营业部2003年起诉的利息数额为准错误。（三）原审支持房信支行按活期计算薛家驹的存款利息错误。（四）薛家驹2001年11月7日存款5000元未予认定错误。（五）房信支行的诉讼请求超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，关于薛家驹主张其与房信支行签订的《人民币资金借款合同》违反《中华人民共和国银行监督管理法》第十八条之规定应属无效的问题。双方当事人签订的《人民币资金借款合同》时间是1996年10月3日，《中华人民共和国银行监督管理法》是2004年2月1日施行的，且该法第十八条关于“银行业金融机构业务范围内的业务品种，应当按照规定经国务院银行业监督管理机构审查批准或者备案。要审查批准或者备案的业务品种，由国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规作出规定并公布”的规定属管理性规定，不是效力性规定，故薛家驹与房信支行商定以“存一贷二”方式签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定双方签订的《人民币资金借款合同》合法有效。关于薛家驹借款利息计算是否正确的问题。房信支行主张按合同约定截止2014年4月30日薛家驹应偿还拖欠借款的利息92696.75元，自2014年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率5.1‰计息并按日万分之四加收罚息。因房信支行未提交92696.75元利息的计算依据，原审法院未支持房信支行要求薛家驹支付92696.75元利息及自2014年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率5.1‰计息并按日万分之四加收罚息的诉讼请求，认为中国工商银行黑龙江省分行营业部于2003年7月17日提起诉讼，剩余借款利息应按起诉时提出的利息数额为准，即截止2003年6月30日为12317.47元并应支付拖欠借款本金5万元自2003年7月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息，故原审关于借款利息的判令并无不当。关于薛家驹主张原审支持房信支行按活期计算其存款利息不当的问题。因薛家驹与房信支行签订的借款合中未约定其存款利息，故原审支持房信支行按活期计算薛家驹的存款利息并无不当。关于薛家驹主张2001年11月7日存款5000元未予认定的问题。薛家驹工商银行储蓄存折上2001年11月7日存款一栏有银行打印的“车、登”字样，为核实“车、登”字样的确切含义，本院让房信支行作出说明，房信支行解答：银行在办理业务时如果因机械故障导致客户的储蓄存折出现打印错误时，会在客户的储蓄存折上出现错误的地方打印“车、登”字样，同时，确认是否还款成功还需检验银行还款登记，即借款凭证中还款金额一栏中人工操作的还款登记，二者需相互对应才能认定还款是否存在。现薛家驹的存折上2001年11月7日存入5000元处有“车、登”字样，且借款凭证上还款金额一栏中无此笔款项还款成功的人工登记，故薛家驹主张2001年11月7日存款5000元证据不充分。关于薛家驹主张房信支行超过诉讼时效的问题。房信支行为向薛家驹主张拖欠借款及利息的权利，于2003年7月17日以中国工商银行黑龙江省分行营业部（以下简称分行营业部）为主体提起诉讼，因主体不适格，被哈尔滨市中级人民法院2012年8月24日作出的（2012）哈民三商终字第204号民事裁定驳回了诉讼请求，之后，房信支行在2014年8月8日未超过两年的时间内提交起诉状，故房信支行主张权利未超过诉讼时效期间，薛家驹、张丽晶此项再审理由不能成立。综上，薛家驹、张丽晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛家驹、张丽晶的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 铁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5346号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人信磊，系该公司员工。被告闫强强，男，1981年8月20日出生，汉族。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫强强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一五年十二月十日书 记 员  李超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10212号罪犯何国勇，男，1991年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第728号刑事判决，以罪犯何国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱�记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国勇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执委字第7－3号申请执行人广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市南建路8号。法定代表人李海平，总经理。委托代理人韦杰才，南宁经纬法律服务所法律工作者。被执行人陈卫德，男，1984年6月19日出生，汉族，住马山县。本院于2015年9月15日立案执行广西南宁川奇工程机械有限公司与陈卫德买卖合同纠纷一案，强制扣划被执行存款30000元偿还债务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)马执委字第7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 茜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第185-1号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路。被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司组织机构代码：69218871-X，法定代表人：史平安，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇城东村临木路口。被执行人汝阳宝利矿业有限公司组织机构代码：56728396-1，法定代表人：爨奇政，系该公司董事长。住所地：汝阳县靳村乡。被执行人史平安，男，汉族。被执行人赵晓丽，女，汉族。被执行人爨奇政，男，汉族。被执行人张鸿飞，男，汉族。被执行人郭关庆，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第4号强制执行证明书、汝阳县公证处（2014）汝证经字第524号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县五岳矿产品购销有限公司、汝阳宝利矿业有限公司、史平安、赵晓丽、爨奇政、张鸿飞、郭关庆金融借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第4号强制执行证明书、汝阳县公证处（2014）汝证经字第524号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青锋二〇一五年十一月十一日书 记 员  李文辉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执委字第7－3号申请执行人广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市南建路8号。法定代表人李海平，总经理。委托代理人韦杰才，南宁经纬法律服务所法律工作者。被执行人陈卫德。本院于2015年9月15日立案执行广西南宁川奇工程机械有限公司与陈卫德买卖合同纠纷一案，强制扣划被执行存款30000元偿还债务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）马执委字第7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 茜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第185-1号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路**号。被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司法定代表人：史平安，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇城东村临木路口。被执行人汝阳宝利矿业有限公司法定代表人：爨奇政，系该公司董事长。住所地：汝阳县靳村乡西沟村。被执行人史平安，男，汉族。被执行人赵晓丽，女，汉族。被执行人爨奇政，男，汉族。被执行人张鸿飞，男，汉族。被执行人郭关庆，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第4号强制执行证明书、汝阳县公证处（2014）汝证经字第524号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县五岳矿产品购销有限公司、汝阳宝利矿业有限公司、史平安、赵晓丽、爨奇政、张鸿飞、郭关庆金融借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第4号强制执行证明书、汝阳县公证处（2014）汝证经字第524号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青锋二〇一五年十一月十一日书 记 员  李文辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1594号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈伟卡，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人缪某，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林某，浙江省苍南县，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人钱某，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月21日被传唤，次日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈伟卡、缪某、林某、钱某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈伟卡、缪某、林某、钱某、张某甲及辩护人赖振国、陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年6月21日2时20分许，被告人陈伟卡和被告人林某在龙港镇”妈妈手排挡”因为琐事发生冲突。随后，被告人林某、钱某、张某甲与被告人陈伟卡、缪某和杨某（未满16周岁，己作出行政处罚）、黄象宝、郑正含（均另案处理）等人相互持啤酒瓶等物随意殴打对方，并在殴打过程中造成被告人钱某、林某、陈伟卡与杨某受伤。经法医鉴定，被告人钱某、林某、陈伟卡与杨某的伤势程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、张某乙、俞某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟卡、缪某、林某、钱某、张某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈伟卡、林某系起因者，在共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚；被告人陈伟卡、缪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈伟卡、缪某、林某在六个月至八个月的量刑意见偏轻，予以变更，被告人钱某、张某甲的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈韦卡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年7月12日起至2016年5月31日止）。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止）。三、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年7月12日起至2016年3月31日止）。四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止）。五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一五年十一月十八日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1881号原告张爱民，女，1971年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告陈金，男，1963年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张爱民与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。原告张爱民诉称，被告向原告购买电料，截止到2015年7月14日，共欠原告货款15000元，并为原告出具欠条一张。经催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告给付货款15000元及逾期利息3000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告陈金未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营电料生意，被告多次购买原告电料。2015年7月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“令（今）欠张爱民电料款15000元，壹万伍仟元整欠款人陈金（捺印）13242319630426123X债权人：张爱民（签字）2015.7.14”。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告持被告书写并捺印的欠款条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其电料款的事实予以认定，对原告要求被告给付电料款15000元的主张，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈金于本判决生效后十日内给付原告张爱民电料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二○二○一五年十一月二十日书记员  蔡文宣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1594号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈＊＊，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人缪某，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林某，浙江省苍南县，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人钱某，农民。因本案于2015年6月22日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月21日被传唤，次日被苍南县公安局行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈＊＊、缪某、林某、钱某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈＊＊、缪某、林某、钱某、张某甲及辩护人赖振国、陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年6月21日2时20分许，被告人陈＊＊和被告人林某在龙港镇”妈妈手排挡”因为琐事发生冲突。随后，被告人林某、钱某、张某甲与被告人陈＊＊、缪某和杨某（未满16周岁，己作出行政处罚）、黄象宝、郑正含（均另案处理）等人相互持啤酒瓶等物随意殴打对方，并在殴打过程中造成被告人钱某、林某、陈＊＊与杨某受伤。经法医鉴定，被告人钱某、林某、陈＊＊与杨某的伤势程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、张某乙、俞某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈＊＊、缪某、林某、钱某、张某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈＊＊、林某系起因者，在共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚；被告人陈＊＊、缪某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈＊＊、缪某、林某在六个月至八个月的量刑意见偏轻，予以变更，被告人钱某、张某甲的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈韦卡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年7月12日起至2016年5月31日止）。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止）。三、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年7月12日起至2016年3月31日止）。四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止）。五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一五年十一月十八日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1881号原告张爱民。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告陈金。原告张爱民与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，被告向原告购买电料，截止到2015年7月14日，共欠原告货款15000元，并为原告出具欠条一张。经催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告给付货款15000元及逾期利息3000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告陈金未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营电料生意，被告多次购买原告电料。2015年7月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“令（今）欠张爱民电料款15000元，壹万伍仟元整欠款人陈金（捺印）13242319630426123X债权人：张爱民（签字）2015.7.14”。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告持被告书写并捺印的欠款条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其电料款的事实予以认定，对原告要求被告给付电料款15000元的主张，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈金于本判决生效后十日内给付原告张爱民电料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一五年十一月二十日书记员  蔡文宣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9248号罪犯吕传齐，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月1日作出了（2010）济刑初字第17号刑事判决，以被告人吕传齐犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕传齐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕传齐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕传齐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02122号原告侯源，男。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，任执行董事。本院在审理原告侯源与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告侯源于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯源的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯源撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯源负担。审判员 吕 楠二〇一五年十一月二十三日书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02122号原告侯某，男。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，任执行董事。本院在审理原告侯某与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告侯某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯某负担。审判员 吕 楠二〇一五年十一月二十四日书记员 侯保献
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02157号申请执行人陶宏绣，居民。被执行人唐刚，居民。被执行人邓克琴，居民。申请执行人陶宏绣与被执行人唐刚、邓克琴民间借贷纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射开民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐刚、邓克琴应当偿还申请执行人陶宏绣借款100000元，并从2014年1月21日起至此款偿清之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  胡耀忠审 判 员  顾正涛代理审判员  张 博二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱正鲲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2428号原告上海隆振建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴涛涛。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。本院在审理原告上海隆振建筑工程有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海隆振建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年十一月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00242号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人杨某甲，男，1977年7月24日出生，住繁昌县。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月24日20时15分，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿繁昌县孙村镇富民路由西向东行驶，途径该镇军民路与富民路交叉路口向北左转弯时，与相对方向杨某乙驾驶的凤凰牌自行车发生刮擦，造成杨某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人杨某甲案发时血液中酒精含量为264mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，案发时，被告人杨某甲明知杨某乙报警而在现场等待，被带至交警大队后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，杨某甲负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人杨某乙各项损失500元。上述事实，被告人杨某甲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人杨某乙的陈述，证人俞某等的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定、责任认定书，行政处罚决定书，医疗费票据，调解协议书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲酒精含量超过200㎎／100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一五年十一月五日书记员  蔡 亮《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢612号（2015）射执字第02157号陶宏绣、唐刚、邓克琴：申请执行人陶宏绣与被执行人上唐刚、邓克琴民间借贷纠纷一案，申请标的为101150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1417元，已由被执行人唐刚缴纳。至此，申请人陶宏绣向本院申请执行的（2014）射开民初字第0257号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00242号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人杨绍友，男，1977年7月24日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住安徽省繁昌县。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨绍友犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人杨绍友到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月24日20时15分，被告人杨绍友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿繁昌县孙村镇富民路由西向东行驶，途径该镇军民路与富民路交叉路口向北左转弯时，与相对方向杨某1驾驶的凤凰牌自行车发生刮擦，造成杨某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人杨绍友案发时血液中酒精含量为264mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 另查明，案发时，被告人杨绍友明知杨某1报警而在现场等待，被带至交警大队后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，杨绍友负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人杨某1各项损失500元。 上述事实，被告人杨绍友在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人杨某1的陈述，证人俞某、杨某2、杨某3的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定、责任认定书，行政处罚决定书，医疗费票据，调解协议书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍友酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨绍友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十一月五日 书记员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2428号原告上海隆振建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴涛涛，该公司董事长。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。本院在审理原告上海隆振建筑工程有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海隆振建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年十一月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2485号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计312.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2485号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计312.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01941号罪犯窦杰，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）渝一中法刑初字第00253号刑事判决，以被告人窦杰犯受贿罪、诈骗罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十八万元，罚金二万元，追缴赃款一百八十万元，退赃十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03547号刑事裁定，对罪犯窦杰减去一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯窦杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯窦杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯窦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯窦杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年十一月十九日书记员 胡海滨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第118号原告程某（曾用名程丽），女，1980年10月8日出生，汉族，原籍河南省沈丘县杨集乡谷林行政村程庄***号，现住江苏省太仓市。委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告肖某1，男，1976年8月12日出生，汉族，住乳山市。原告程某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人姜守峰、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年××月份，原、被告认识结婚，婚后生育一女，取名肖某2，今年16岁。原、被告结婚后，由于性格不合等原因，双方经常争吵打仗，十几年来没有培养出夫妻感情，特别是被告外有外遇，使原告无法忍受。原告曾提出离婚，但被告恶性不改，原告实在无法和被告生活在一起，现起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。被告肖某1辩称，不同意离婚，双方均有过错，但他知错想改，2015年春节原告还回家过年，为了孩子，不想离婚。经审理查明：原告程某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某2，现辍学在家。被告肖某1承认曾有婚外情，但称已经断绝联系。原告程某自2014年4月开始外出打工，2015年春节回家过年后再次外出打工。关于双方夫妻感情是否破裂，原告程某称因感情不和自2014年4月开始分居，而且被告有过错，夫妻感情已经破裂；被告肖某1称原告离家出走时他并不在家，也没有和原告打架，双方感情没有破裂，原告一直没有给他改正错误的机会，他多次请求原告回家，原告不回。原、被告的婚生女肖某2也证实其父亲已经改正错误了，希望其母亲回家与父亲和好。本案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案、村委会出具的证明、询问笔录等证据在案为凭。本院认为：原、被告争议的焦点问题即夫妻感情是否破裂。夫妻之间有互相忠实的义务，本案中，被告曾与婚外异性有不正当两性关系，未尽到夫妻忠实义务，存在过错，但鉴于原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，被告虽有过错，但现已悔改，并真诚希望与原告和好，原告虽于2014年4月外出打工，但并非真正意义上的因感情不和而分居，并且原告于2015年春节回到家中过年，可见也有与被告和好的意愿，现原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，从维护家庭的稳定和有利于子女的健康成长考虑，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告肖某1离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  侯现章人民陪审员  宋吉波二〇一五年十一月六日书 记 员  宫 芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第118号原告程某（曾用名程丽）。委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告肖某甲。原告程某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人姜守峰、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年××月份，原、被告认识结婚，婚后生育一女，取名肖某乙，今年16岁。原、被告结婚后，由于性格不合等原因，双方经常争吵打仗，十几年来没有培养出夫妻感情，特别是被告外有外遇，使原告无法忍受。原告曾提出离婚，但被告恶性不改，原告实在无法和被告生活在一起，现起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。被告肖某甲辩称，不同意离婚，双方均有过错，但他知错想改，2015年春节原告还回家过年，为了孩子，不想离婚。经审理查明：原告程某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现辍学在家。被告肖某甲承认曾有婚外情，但称已经断绝联系。原告程某自2014年4月开始外出打工，2015年春节回家过年后再次外出打工。关于双方夫妻感情是否破裂，原告程某称因感情不和自2014年4月开始分居，而且被告有过错，夫妻感情已经破裂；被告肖某甲称原告离家出走时他并不在家，也没有和原告打架，双方感情没有破裂，原告一直没有给他改正错误的机会，他多次请求原告回家，原告不回。原、被告的婚生女肖某乙也证实其父亲已经改正错误了，希望其母亲回家与父亲和好。本案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案、村委会出具的证明、询问笔录等证据在案为凭。本院认为：原、被告争议的焦点问题即夫妻感情是否破裂。夫妻之间有互相忠实的义务，本案中，被告曾与婚外异性有不正当两性关系，未尽到夫妻忠实义务，存在过错，但鉴于原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，被告虽有过错，但现已悔改，并真诚希望与原告和好，原告虽于2014年4月外出打工，但并非真正意义上的因感情不和而分居，并且原告于2015年春节回到家中过年，可见也有与被告和好的意愿，现原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，从维护家庭的稳定和有利于子女的健康成长考虑，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告肖某甲离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  侯现章人民陪审员  宋吉波二〇一五年十一月六日书 记 员  宫 芳