wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第118号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭信涛，男，出生于1973年5月16日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。1993年因盗窃、流氓被劳动教养三年。1999年因绺窃被劳动教养一年零六个月。1999年8月3日因犯诈骗罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年。2009年3月4日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。辩护人裴新会，偃师市法律援助中心律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭信涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人郭信涛及其辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2015年6月26日17时许，被告人郭信涛驾驶自己的两轮摩托车到偃师市缑氏镇缑氏村玩，途经该村“古城绿洲”小区时，发现该小区门前多人聚集正听三门峡市渑池县赵窑村赵某等人在做“人参天麻”药酒功效的宣传，郭信涛遂趁人多杂乱及赵某停放在该小区门口偏西的广州“本田”轿车车门没有上锁之机，打开该车车门，将赵某放在车副驾驶位置的一个棕色皮包盗走，该包内装有现金10600元、2000元大张购物券、一张价值15000元（交5000元充10000元）的洛阳“天足堂”足浴卡、五张银行卡及本人身份证等物品。郭信涛作案后外逃至广州，将所偷的10600元现金全部用于自己打游戏、吃喝等，2000元大张购物卡和皮包、钱包、“天足堂”足浴贵宾卡及五张银行卡等物品于2015年7月6日下午全部退还给赵某。2015年7月6日，郭信涛主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人赵某的报案材料及陈述，证人刘某、焦某、王某的证言，前科材料、释放证明、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片，价格鉴定结论，视频资料，到案证明及年龄证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭信涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯。提请本院依法判处。被告人郭信涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为郭信涛盗窃的足浴卡不应计入盗窃数额。经审理查明，2015年6月26日17时许，被告人郭信涛驾驶摩托车到偃师市缑氏镇缑氏村玩，途经该村“古城绿洲”小区时，发现多人聚集在该小区门前听三门峡市渑池县赵窑村赵某等人做“人参天麻”药酒功效的宣传，郭信涛遂趁人多混乱之机，将赵某未锁门停放在该小区门口偏西的广州“本田”轿车内一个棕色皮包盗走，该包内装有现金10600元、2000元大张购物券、一张余额11300元（交5000元充10000元）的洛阳“天足堂”足浴卡、五张银行卡及本人身份证等物品。郭信涛作案后外逃至广州，将所偷的10600元现金全部用于自己打游戏、吃喝等。2015年7月6日，郭信涛主动到公安机关投案，并将皮包、钱包、2000元大张购物卡、“天足堂”足浴贵宾卡及五张银行卡等物品全部退还给赵某。另查明，被害人赵某被盗的“天足堂”足浴贵宾卡系仅限本人使用的充值卡，如他人使用时需报持卡人电话号码并由办卡单位电话征得持卡人同意后方能使用。被盗时卡内余额11300元。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人赵某现金10600元，赵某收款后出具谅解书，对郭信涛的行为表示谅解。上述事实，有偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人赵某的报案材料及陈述，证人刘某、焦某、王某的证言，前科材料、释放证明、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片，价格鉴定结论，视频资料，收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭信涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭信涛具有诈骗、抢劫的故意犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极退赃，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出足浴卡不应计入盗窃数额的辩护意见，本院认为，虽然被害人的足浴卡被盗，但卡内财物并未失去控制，故卡内11300元不应计入盗窃数额，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭信涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波代理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十月十二日代理书记员  周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第118号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭信涛，男，汉族，小学文化，农民。1993年因盗窃、流氓被劳动教养三年。1999年因绺窃被劳动教养一年零六个月。1999年8月3日因犯诈骗罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年。2009年3月4日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人裴新会，偃师市法律援助中心律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭信涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人郭信涛及其辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2015年6月26日17时许，被告人郭信涛驾驶自己的两轮摩托车到偃师市缑氏镇缑氏村玩，途经该村“古城绿洲”小区时，发现该小区门前多人聚集正听三门峡市渑池县赵窑村赵某甲等人在做“人参天麻”药酒功效的宣传，郭信涛遂趁人多杂乱及赵某甲停放在该小区门口偏西的广州“本田”轿车车门没有上锁之机，打开该车车门，将赵某甲放在车副驾驶位置的一个棕色皮包盗走，该包内装有现金10600元、2000元大张购物券、一张价值15000元（交5000元充10000元）的洛阳“天足堂”足浴卡、五张银行卡及本人身份证等物品。郭信涛作案后外逃至广州，将所偷的10600元现金全部用于自己打游戏、吃喝等，2000元大张购物卡和皮包、钱包、“天足堂”足浴贵宾卡及五张银行卡等物品于2015年7月6日下午全部退还给赵某甲。2015年7月6日，郭信涛主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人赵某甲的报案材料及陈述，证人刘某甲、焦某甲、王某甲的证言，前科材料、释放证明、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片，价格鉴定结论，视频资料，到案证明及年龄证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭信涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯。提请本院依法判处。被告人郭信涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为郭信涛盗窃的足浴卡不应计入盗窃数额。经审理查明，2015年6月26日17时许，被告人郭信涛驾驶摩托车到偃师市缑氏镇缑氏村玩，途经该村“古城绿洲”小区时，发现多人聚集在该小区门前听三门峡市渑池县赵窑村赵某甲等人做“人参天麻”药酒功效的宣传，郭信涛遂趁人多混乱之机，将赵某甲未锁门停放在该小区门口偏西的广州“本田”轿车内一个棕色皮包盗走，该包内装有现金10600元、2000元大张购物券、一张余额11300元（交5000元充10000元）的洛阳“天足堂”足浴卡、五张银行卡及本人身份证等物品。郭信涛作案后外逃至广州，将所偷的10600元现金全部用于自己打游戏、吃喝等。2015年7月6日，郭信涛主动到公安机关投案，并将皮包、钱包、2000元大张购物卡、“天足堂”足浴贵宾卡及五张银行卡等物品全部退还给赵某甲。另查明，被害人赵某甲被盗的“天足堂”足浴贵宾卡系仅限本人使用的充值卡，如他人使用时需报持卡人电话号码并由办卡单位电话征得持卡人同意后方能使用。被盗时卡内余额11300元。本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人赵某甲现金10600元，赵某甲收款后出具谅解书，对郭信涛的行为表示谅解。上述事实，有偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人赵某甲的报案材料及陈述，证人刘某甲、焦某甲、王某甲的证言，前科材料、释放证明、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片，价格鉴定结论，视频资料，收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭信涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭信涛具有诈骗、抢劫的故意犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极退赃，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出足浴卡不应计入盗窃数额的辩护意见，本院认为，虽然被害人的足浴卡被盗，但卡内财物并未失去控制，故卡内11300元不应计入盗窃数额，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭信涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波代理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十月十二日代理书记员  周晨翔
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第19号原告：熊建华，男，汉族，1974年3月29日生。被告：邹小金，男，汉族，1965年12月3日生。被告：熊玉花，女，汉族，1969年2月20日生。本院在审理原告熊建华诉被告邹小金、熊玉花民间借贷纠纷一案中，原告熊建华于2015年10月19日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结被告邹小金、熊玉花银行存款115000元，或者查封、冻结被告邹小金、熊玉花相应价值的其他财产，并由原告熊建华提供的小车作为担保。本院认为：原告熊建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邹小金、熊玉花的银行存款115000元或查封、冻结、扣押两被告价值相应的其他财产；二、查封原告熊建华所有的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十月二十日书 记 员  胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第19号原告：熊建华，男，汉族，1974年3月29日生，住南昌市高新技术开发区。被告：邹小金，男，汉族，1965年12月3日生，住南昌市青山湖区。被告：熊玉花，女，汉族，1969年2月20日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告熊建华诉被告邹小金、熊玉花民间借贷纠纷一案中，原告熊建华于2015年10月19日向本院提出保全的申请，请求冻结被告邹小金、熊玉花银行存款115000或查封、冻结、扣押两被告相应价值的其他财产，并提供原告熊建华所有的赣Ｍ×××××�型普通客车作为担保。本院认为：原告熊建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邹小金、熊玉花的银行存款115000元或查封、冻结、扣押两被告价值相应的其他财产；二、查封原告熊建华赣Ｍ×××××所有的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十月�十日书 记 员  胡依萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第237-1号申请执行人：邢军。被执行人：李梅祥。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第477号民事判决书，向被执行人李梅祥发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人李梅祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李梅祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李梅祥名下位于东营区商河路58号的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第××号）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十月二十七日书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第237-1号申请执行人：邢军。被执行人：李梅祥。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第477号民事判决书，向被执行人李梅祥发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人李梅祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李梅祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李梅祥名下位于东营区商河路58号的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第号）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十月二十七日书 记 员 谭滨滨
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民执字第00128号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人田某某与被执行人张某某、刘某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人田某某于2015年6月1日申请立案执行，被执行人张某某、刘某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人张某某无可共执行的财产，申请执行人田某某同意中止执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  司永宾二〇一五年十月八日书记员  张 龙
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第661号申请执行人钟寿堂，男。被执行人刘平仙，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第603号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人刘平仙发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前履行，但被执行人刘平仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平仙的银行存款1026338元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00303号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人齐某，女，1971年8月20日，汉族。1999年12月22日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2015年6月23日至2015年7月13日被焦作市武陟县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年7月28日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员曹明军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2008年12月15日13时许，被告人齐某在焦作市××街北侧凯高音像店做店员时，趁店主被害人李某不备，将其放在音像店里屋床上的外套内侧口袋中的现金2400元盗走。被告人齐某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2008年12月15日13时许，被告人齐某在焦作市××街北侧凯高音像店做店员时，趁店主被害人李某不备，将其放在音像店里屋床上的外套内侧口袋中的现金2400元盗走。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，焦作市公安局山某分局出具的接受刑事案件登记表及回执单、立案决定书（2008年）、发破案经过、辨认笔录、指认现场照片，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明、情况说明，被告人齐某的户籍证明、前科刑事判决书及未查到服刑记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。二、责令被告人齐某退赔被害人李金平现金人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十月十三日书记员  王中艳
文书字号（2015）右执字第701号送审时间2015年10月14日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2015年10月14日签发人合议庭成员签名打印份数5拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第701号申请执行人周璇玑。被执行人廖国宁。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1736号民事调解书，责令被执行人廖国宁向申请执行人周璇玑赔偿经济损失14955.2元，迟延履行期间债务利息1700元，共计16655.2元，并负担案件申请执行费150元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人廖国宁在建设银行百色向阳支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖国宁在建设银行百色向阳支行6227003453030073564的存款（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一五年十月十四日书记员  何志文
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00303号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人齐某某，女，1971年8月20日出生。1999年12月22日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2015年6月23日至2015年7月13日被焦作市武陟县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员曹明军出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2008年12月15日13时许，被告人齐某某在焦作市山阳区摩登街北侧凯高音像店做店员时，趁店主被害人李某某不备，将其放在音像店里屋床上的外套内侧口袋中的现金2400元盗走。被告人齐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2008年12月15日13时许，被告人齐某某在焦作市山阳区摩登街北侧凯高音像店做店员时，趁店主被害人李某某不备，将其放在音像店里屋床上的外套内侧口袋中的现金2400元盗走。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的接受刑事案件登记表及回执单、立案决定书（2008年）、发破案经过、辨认笔录、指认现场照片，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明、情况说明，被告人齐某某的户籍证明、前科刑事判决书及未查到服刑记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。二、责令被告人齐某某退赔被害人李某某现金人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十月十三日书记员  王中艳
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第661号本院在执行申请执行人钟寿堂与被执行人刘平仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘平仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将刘平仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十日
文书字�（2015）右执字701号送审时间2015年11月19日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2015年11月19日签发人合议庭成员签名打印份数5份拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第701号申请执行人周璇玑，女，1966年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人廖国宁，男，1989年7月24日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行周璇玑申请执行廖国宁机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人廖国宁发出《执行通知书》，责令被执行人廖国宁向申请执行人周璇玑赔偿经济损失14955.2元，迟延履行期间债务利息1700元，共计16655.2元，并负担案件申请执行费150元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行�的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一五年十一月十九日书记员  何志文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2428号原告潘兴君，男，1973年9月3日生，汉族，村民，住五常市。被告刘海立，男，1980年6月15日生，汉族，村民，住五常市。原告潘兴君与被告刘海立买卖合同纠纷一案，原告潘兴君于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘兴君到庭参加诉讼、被告刘海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴君诉称，被告于2013年12月从原告手赊购水稻种子2200市斤，当时约定600斤是每斤3元，1600斤每斤6元，约定当年秋后付款。逾期，被告未能付款。请求被告给付种子款11400元，并承担案件受理费。被告刘海立未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，潘兴君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。潘兴君举示证据情况如下：证据A1.欠水稻款表一份，主要内容“刘海立600斤，款1800元；刘忠会1000斤，款3000元；刘平600斤，款1800元”。拟证明刘海立赊水稻种子欠款的事实。证据A2.刘忠臣证人证言一份，主要内容“2013年潘兴君拉水稻种子经我手发下去，刘海立领了2200斤，其中自己用了600斤，按每市斤3元合计1800元，其中他人所用1600斤，按每市斤6元合计9600元，共计11400元，刘海立至今未还”。拟证明刘海立欠水稻款的事实。被告刘海立未举示证据。本院确认：潘兴君庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明刘海立欠潘兴君水稻款未能给付的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：2013年被告刘海立从原告潘兴君处赊购水稻种子，被告刘海立自己赊购水稻600斤，被告刘海会用刘忠会身份证在原告手赊购水稻种子1000斤，用刘平身份证赊购水稻种子600斤，约定水稻种子价格为每斤3元，约定当秋付款。逾期，原告找被告刘海立索要种子款，发现刘海立将赊购水稻种子以每斤6元的价格转让给他人1600斤，被告刘海立拒绝给付水稻种子款。本院认为，被告从原告处赊购水稻种子，并有经手人刘忠臣证实刘海立赊购事实，原、被告间买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”，原告要求被告按每斤3元支付水稻种子款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告按每斤6元支付价款，未举示双方约定种子款为6元的证据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海立自本判决生效之日起五日内给付原告潘兴君水稻种子款6600元。二、驳回原告潘兴君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42.50元由被告刘海立负担，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一五年十月二十六日书记员  张彦波
河南省孟州市人民法院民事裁定书（原本）（2015）孟民劳初字第00051号原告李喜萍（又名李西萍），女，汉族，1962年5月16日出生，住孟州市西虢镇落驾头村新庄**号，身份证：4108261962********。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人郭树彬刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告李喜萍诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李喜萍及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜萍诉称：原告系被告的职工，于1982年2月参加工作到水泥厂，1988年8月调入孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来，原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理。导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失48万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失45万元，从2012年5月16日起至2037年5月16日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险�遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-29号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-29号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李喜萍到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李喜萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民劳初字第00051号原告李喜萍（又名李西萍），女，1962年5月16日出生。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。委托代理人郭树彬刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告李喜萍诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李喜萍及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜萍诉称：原告系被告的职工，于1982年2月参加工作到水泥厂，1988年8月调入孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来，原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理。导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失48万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失45万元，从2012年5月16日起至2037年5月16日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-29号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-29号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李喜萍到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李喜萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1462号原告王某甲，女，住鹿邑县。委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。被告孙某甲，男，住柘城县。原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史振宇，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，农历2013年9月中旬经人介绍相识，于同年10月10日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，常为琐事辱骂殴打原告，现无法继续生活。请求判令原、被告离婚。被告李光亚辩称，不同意离婚，我与原告有一定的感情基础；原告所说不属实，是听别人的话才与我离婚的。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据有：1.结婚证；证明原、被告系合法夫妻。2.光盘一张（两份录音）；证明被告殴打过原告，并对原告实施威胁。被告对上述第1份证据无异议。对第2份证据认为是原告引导我说的，我给原告打电话是为了挽留她，并不是为了别的。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告均曾经有过婚史。2013年农历9月中旬，原、被告经人介绍相识，同年农历10月10日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系不合，原告起诉来院。本院认为，原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，属夫妻共同生活中的正常现象，原告并没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院本着对社会负责、对家庭负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告孙亚光离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一五年十月十五日书记员  王汉生
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00131号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告刘秋利，男，汉族，1962年7月21日出生。被告乔育红，女，汉族，1962年9月20日出生，系刘秋利妻子。被告刘四清，男，汉族，1964年7月29出日。被告郭文英，女，汉族，1965年1月1日出生，系刘四清妻子。原告孟州农商行诉被告刘秋利、乔育红、刘四清、郭文英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告刘秋利、刘四清到庭参加诉讼，被告乔育红、郭文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告刘秋利因购废纸于2008年10月31日在原告处借款50000元，约定月利率10.545‰，担保人为被告刘四清，到期日为2009年10月5日。截止起诉日被告结息2653.83元。被告刘秋利因购废纸又于2009年1月21日在原告处借款18000元，约定月利率8.4075‰，担保人为被告刘四清，到期日为2010年1月20日。截止起诉日被告结息348.07元，另还本金500元。借款到期后经多次催要，尚欠本金67500元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘秋利、乔育红立即偿还借款67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按万分之4.20375计算）；2、被告刘四清、郭文英承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告刘秋利辩称，借款属实，现无力还款，尽量分期给清。被告刘四清辩称，担保属实，无力承担担保责任，将催促刘秋利尽快还款。被告乔育红、郭文英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、催款通知书3、存款凭证。以上证据可以证明被告刘秋利在原告处贷款68000元，其中50000元到期日是2009年10月5日，18000元到期日为2010年1月20日。两笔贷款被告刘秋利均清息到2009年3月31日；另将18000元的借款本金清偿500元。该两笔贷款均由被告刘四清、郭文英为其担保，因此刘四清与郭文英应承担连带还款责任。借款到期后经多次催要，尚欠本金67500元及利息未还。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告刘秋利、刘四清对原告所举证据无异议。被告乔育红、郭文英未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘秋利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘秋利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.20375计算），证据充分，本院予以支持。因借款时刘秋利与乔育红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告乔育红应当承担共同还款责任。由于被告刘四清在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告刘秋利的借款提供连带责任保证，被告郭文英作为刘四清的妻子亦在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秋利、乔育红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.20375计算），被告刘四清、郭文英对上述款项承担连带还款责任。被告刘四清、郭文英在承担保证责任后，有权向被告刘秋利、乔育红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取为742.5元，保全费620元，由被告刘秋利、乔育红、刘四清、郭文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十月九日书记员  杨亚彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1462号原告王某，女，1986年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。被告孙某，男，1984年10月16日出生，汉族，住柘城县。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史振宇，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系再婚，农历2013年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，常为琐事辱骂殴打原告，现无法继续生活。请求判令原、被告离婚。被告李光亚辩称，不同意离婚，我与原告有一定的感情基础；原告所说不属实，是听别人的话才与我离婚的。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据有：1.结婚证；证明原、被告系合法夫妻。2.光盘一张（两份录音）；证明被告殴打过原告，并对原告实施威胁。被告对上述第1份证据无异议。对第2份证据认为是原告引导我说的，我给原告打电话是为了挽留她，并不是为了别的。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告均曾经有过婚史。2013年农历9月中旬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系不合，原告起诉来院。本院认为，原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，属夫妻共同生活中的正常现象，原告并没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院本着对社会负责、对家庭负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙亚光离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一五年十月十五日书记员  王汉生
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00131号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告刘秋利，男，1962年7月21日出生。被告乔育红，女，1962年9月20日出生。被告刘四清，男，1964年7月29出日。被告郭文英，女，1965年1月1日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋利、乔育红、刘四清、郭文英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强，被告刘秋利、刘四清到庭参加诉讼，被告乔育红、郭文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘秋利因购废纸于2008年10月31日在原告处借款50000元，约定月利率10.545‰，担保人为被告刘四清，到期日为2009年10月5日。截止起诉日被告结息2653.83元。被告刘秋利因购废纸又于2009年1月21日在原告处借款18000元，约定月利率8.4075‰，担保人为被告刘四清，到期日为2010年1月20日。截止起诉日被告结息348.07元，另还本金500元。借款到期后经多次催要，尚欠本金67500元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘秋利、乔育红立即偿还借款67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按万分之4.20375计算）；2、被告刘四清、郭文英承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告刘秋利辩称，借款属实，现无力还款，尽量分期给清。被告刘四清辩称，担保属实，无力承担担保责任，将催促刘秋利尽快还款。被告乔育红、郭文英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、催款通知书3、存款凭证。以上证据可以证明被告刘秋利在原告处贷款68000元，其中50000元到期日是2009年10月5日，18000元到期日为2010年1月20日。两笔贷款被告刘秋利均清息到2009年3月31日；另将18000元的借款本金清偿500元。该两笔贷款均由被告刘四清、郭文英为其担保，因此刘四清与郭文英应承担连带还款责任。借款到期后经多次催要，尚欠本金67500元及利息未还。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告刘秋利、刘四清对原告所举证据无异议。被告乔育红、郭文英未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘秋利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘秋利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.20375计算），证据充分，本院予以支持。因借款时刘秋利与乔育红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告乔育红应当承担共同还款责任。由于被告刘四清在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告刘秋利的借款提供连带责任保证，被告郭文英作为刘四清的妻子亦在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秋利、乔育红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金67500元及利息（其中50000元的利息从2009年4月1日起至2009年10月5日止按月利率10.545‰计算，从2009年10月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之5.2725计算；另17500元借款的利息从2009年4月1日起至2010年1月20日止按月息8.4075‰计算，从2010年1月21日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.20375计算），被告刘四清、郭文英对上述款项承担连带还款责任。被告刘四清、郭文英在承担保证责任后，有权向被告刘秋利、乔育红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取为742.5元，保�费620元，由被告刘秋利、乔育红、刘四清、郭文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十月九日书记员  杨亚彬
甘肃�民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1397号原告刘国年，男，汉族，生于1960年6月13日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告刘多军，男，汉族，生于1979年6月6日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告刘国年与被告刘多军追偿权纠纷一案中，原告刘国年以与被告刘多军庭外协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国年撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘国年负担。审 判 员  杨治国代理审判员  王 琳人民陪审员  任绪宽二〇一五年十月十日书 记 员  脱兴玲
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1397号原告中国农业银行股份有限公司民勤西渠支行。负责人黄建明，任行长。被告曾祥胜，男，民勤县人。原告中国农业银行股份有限公司民勤西渠支行诉被告曾祥胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告曾祥胜向原告借款20万元，约定年利率7.2%，于2015年6月2日还本付息。到期后，被告未按约定还本付息。现起诉要求被告曾祥胜立即偿还借款20万元及利息。现查明，被告曾祥胜外出无下落，并未居住在民勤县西渠镇万顺村三社，原告又未能提供被告曾祥胜的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告在起诉被告曾祥胜后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告曾祥胜送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告曾祥胜的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤西渠支行的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 孙 辉二〇一五年十一月二日书 记 员 张建祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1242号原告王济春。委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中风。被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，经理。委托代理人崔亚军，该公司员工。原告王济春诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济春的委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济春诉称，2014年4月份，原告在延津县盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年5月25日和被告姬中风结算，欠原告工资10809.5元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资10809.5元；2、诉讼费由被告承担。被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。原告王济春向本院提交的证据材料有欠条1份。被告姬中风未向本院提交书面证据材料。被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。被告姬中风对原告王济春所提交的证据无异议。被告太行公司对原告王济春所提交的证据表示不清楚。原告王济春对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证据与原告的诉讼请求无关。被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。经庭审质证，原告王济春所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，王济春到姬中风承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年5月25日，姬中风向王济春出具欠条，称欠王济春工资10809.5元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清。本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告王济春工资10809.5元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资10809.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付王济春工资10809.5元；二、驳回王济春的其他诉讼请求。如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由姬中风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1242号原告王济春，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省延津县。委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中风，女，汉族，1972年2月15日生，住新乡市。被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，经理。委托代理人崔亚军，该公司员工。原告王济春诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济春的委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济春诉称，2014年4月份，原告在延津盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年5月25日和被告姬中风结算，欠原告工资10809.5元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资10809.5元；2、诉讼费由被告承担。被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。原告王济春向本院提交的证据材料有欠条1份。被告姬中风未向本院提交书面证据材料。被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。被告姬中风对原告王济春所提交的证据无异议。被告太行公司对原告王济春所提交的证据表示不清楚。原告王济春对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证据与原告的诉讼请求无关。被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。经庭审质证，原告王济春所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，王济春到姬中风承包的延津盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年5月25日，姬中风向王济春出具欠条，称欠王济春工资10809.5元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清。本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告王济春工资10809.5元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资10809.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付王济春工资10809.5元；二、驳回王济春的其他诉讼请求。如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由姬中风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  张 梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01834号罪犯钱江明，男，1989年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁刑初字第00104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱江明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2019年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱江明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯钱江明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱江明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十月九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第344号申请执行人：付升瑞，男，汉族。被执行人：杨积福，男，汉族。本院在执行申请执行人付升瑞与被执行人杨积福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨积福无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  孙德清二〇一五年十月二十二日书记员  纪春峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第344号申请人：胡勇，男，汉族，1979年10月出生，住福海县。被执行人：刘志伟，男，汉族，1989年10月出生，住福海县。本院在执行胡勇申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）福民初字第623号民事调解书，已结发生法律效力。申请人胡勇于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10立案执行，在执行过程中，查明被执行人刘志伟确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第623号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张正兴具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年十二月二十五日书记员 殷 明 东
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（新）初字第612号原告吴荣朝，男。委托代理人陈晖晖，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）被告蔡维林，男。原告吴荣朝诉被告蔡维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣朝未到庭参加诉讼，其委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼，被告蔡维林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴荣朝诉称，2014年2月21日，被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，约定3月31日前还清，逾期利息3分。后经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款50000元，利息15329元（利息按同期银行贷款利息四倍计算，从2014年4月1日算至2015年8月1日，此后的利息按同期银行贷款利息计，算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告吴荣朝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条原件1张，证明被告仍欠原告借款50000元的事实。经审理查明，原告系赣州佳腾汽车销售有限公司销售经理。2014年2月21日，被告到赣州佳腾汽车销售有限公司购买汽车时因车款不够，就由原告垫付了50000元车款，被告当时立下欠条一份，载明：“今欠到吴荣朝人民币伍万元整（50000.00），3月31日前付清，如逾期未还按3分月利息计算”。至今，被告尚未归还借款本金50000元及支付利息。另查明，中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为5.6%。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元用于支付车款，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张50000元借款本金的利息从2014年4月1日起按同期银行贷款利息的4倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，即按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算，则月利率为：5.6%÷12个月×4=1.87%。被告蔡维林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣朝借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.87%从2014年4月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费716.50元（已减半收取），由被告蔡维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 琳二〇一五年十月八日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：大余县人民法院标的款账号账号：135279285000007989收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（新）初字第612号原告吴荣朝，男，1972年12月13日生，汉族，湖北省郧西县人，自谋职业，住址：湖北省郧西县。委托代理人陈晖晖，系江西公仁律师事务所律师。被告蔡维林，男，1982年7月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告吴荣朝诉被告蔡维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣朝未到庭参加诉讼，其委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼，被告蔡维林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴荣朝诉称，2014年2月21日，被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，约定3月31日前还清，逾期利息3分。后经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款50000元，利息15329元（利息按同期银行贷款利息四倍计算，从2014年4月1日算至2015年8月1日，此后的利息按同期银行贷款利息计，算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告吴荣朝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条原件1张，证明被告仍欠原告借款50000元的事实。经审理查明，原告系赣州佳腾汽车销售有限公司销售经理。2014年2月21日，被告到赣州佳腾汽车销售有限公司购买汽车时因车款不够，就由原告垫付了50000元车款，被告当时立下欠条一份，载明：“今欠到吴荣朝人民币伍万元整（50000.00），3月31日前付清，如逾期未还按3分月利息计算”。至今，被告尚未归还借款本金50000元及支付利息。另查明，中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为5.6%。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元用于支付车款，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张50000元借款本金的利息从2014年4月1日起按同期银行贷款利息的4倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，即按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算，则月利率为：5.6%÷12个月×4=1.87%。被告蔡维林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣朝借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.87%从2014年4月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费716.50元（已减半收取），由被告蔡维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 琳二〇一五年十月八日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：大余县人民法院标的款账号账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第49号申请复议人（被执行人）赵拥军，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人薛大卫，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人昌传军，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请复议人赵拥军不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2015）历城执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城区法院查明，被执行人赵拥军所有的济南市房产的建筑面积为292.74平方米。申请执行人薛大卫向历城区法院申请拍卖该房屋，并同意按当地廉租住房保障面积标准，为被执行人赵拥军及其所抚养家属留出六年的租金。历城区法院认为，由于赵拥军所有的济南市房产面积较大，远远超出了被执行人及其家属最低生活标准所需的住房面积，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。因此，异议人赵拥军的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵拥军对本院拍卖济南市房产提出的异议。申请复议人赵拥军称，1、法院认为我现在居住的房屋面积大，远远超出了我及家属最低生活标准所需的住房面积，但法院根本没有对我及同住家属进行调查。此外，法院称申请执行人为我及抚养家属提供六年的租金，根本无法保障我基本的正常居住生活条件，更何况此住房是申请人唯一的住房；2、我已向法院提出了评估异议，其中涉及房屋单价部分、新增面积部分、装修部分、家具部分等，法院应进行答复，但是法院至今没有向我作出任何答复。同时，所有的家具、装修、以及庭院改造建设均是按照房屋的要求定做、装修、装饰，仅仅只评估房屋价值，将使家具、装修、装饰部分的价值得不到体现。如果这些家具、装修、装饰等脱离该房屋，将没有意义，故一同进行评估才最合理、最公平的；3、我向法院提供了其它多套房源，可供评估拍卖，但是申请执行人却执意拍卖我的唯一住宅，明显属于恶意，历城法院也未进行甄别；4、涉案房产已经办理抵押登记，亦已出租给他人居住办公。同时提交了房屋权属状况信息复印件、个人购房担保借款合同复印件、房屋租赁合同复印件、房屋交割单复印件、银行转账历史明细详情复印件各一份支持其主张。综上，涉案房屋不宜查封拍卖，请济南市中级人民法院依法审查。本院查明，1、历城区法院在执行申请执行人薛大卫与被执行人赵拥军、昌传军民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2013）历城执字第858-13号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵拥军所有的济南市房产；2、查询时间为2015年9月1日的房屋权属状况信息复印件载明，赵拥军所有的位于济南市，建筑面积为292.74平方米的房产分别抵押给了中国农业银行股份有限公司济南历城支行、科信丰大投资担保有限公司，抵押金额分别为190万元、320万元，债务履行期限分别为2010年3月3日至2037年3月2日、2013年1月22日至2014年1月22日。该房产分别被历城区法院和德州市中级人民法院查封，查封期限分别为2013年2月6日至2016年1月15日、2015年4月29日至2018年4月29日；3、合同编号为3702052某某某某某某某某某某的个人购房担保借款合同复印件载明，借款人（购房人）为赵拥军，贷款人为中国农业银行济南历城支行，保证人为济南中海地产有限公司，借款金额为190万元，借款用途为借款人购买中海紫御东郡57号楼102室房产，担保方式为抵押担保，合同签订时间为2010年3月3日；4、签订于2011年4月5日的租赁合同复印件载明，出租方为赵拥军，承租方为叶耀建，租赁房屋为济南市（含地下车库及储藏室），租赁期限为2011年4月7日至2026年4月6日。房屋年租金为10万元，承租方一次性支付10年房租100万元，该10年内房租不再递增。第11年起至第15年，每年上浮上一年度租金的15%，房租每年一交，承租方将前10年房租100万元于签订本合同之日起2日内汇入出租方指定账户；5、房屋交割单复印件载明，出租方赵拥军已将出租房屋内的部分居住生活用品交接给承租方叶耀建；6、银行转账历史明细详情复印件载明，叶耀建于2011年4月7日将100万元款项从中国建设银行山东省分行账户，打入赵拥军在深圳发展银行济南花园路支行的账户。其他事实与历城区法院认定一致，本院予以确认。本院认为，1，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，赵拥军虽称济南市房产是其唯一住房，但该房产建筑面积为292.74平方米，申请执行人薛大卫向历城区法院申请拍卖该房产时，亦已同意按当地廉租住房保障面积标准，为赵拥军及其所抚养家属留出六年的租金。且，赵拥军在复议理由中既主张历城区法院拟拍卖的房产是保障其生活居住的唯一住宅，又主张该房产已出租，前后自相矛盾，故历城区法院依法裁定驳回赵拥军的异议并无不当；2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”该规定赋予了采取查封、扣押、冻结措施的法院对财产的处分权。该规定第三十一条同时规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消失，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”结合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，对于已经设定抵押的房产，人民法院可以拍卖；对于已经存在租赁关系，但对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现没有影响的房产，人民法院亦可以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第一款的规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。故，历城区法院作为首先查封法院，依法裁定拍卖被执行人赵拥军所有的位于济南市的房产并无不当。综上，申请复议人赵拥军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵拥军的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第31号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一五年十月二十三日书 记 员  崔 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第771-1号申请执行人金仁东，住哈尔滨市香坊区。被执行人李宝东，住哈尔滨市香坊区。申请执行人金仁东申请执行被执行人李宝东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第265民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，我院依法轮候查封了被执行人李宝东所有的位于哈尔滨市道里区田地街68号1栋1单元17层3号的房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第265民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第49号申请复议人（被执行人）邹城市圣林水泥制造有限责任公司。法定代表人陈宗富，董事长。申请执行人孟某。申请复议人邹城市圣林水泥制造有限责任公司不服邹城市人民法院（2015）邹执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人孟某与被执行人邹城市圣林水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人邹城市圣林水泥制造有限责任公司于2015年7月14日对邹城市法院拍卖其房产的执行行为提出执行异议，称：邹城法院仅评估、拍卖其位于大束镇刘家村南的房产，未对与房产不可分割的该公司机器设备、供电线路、水泥地面、配电设施、化验设施、供水设施、土地使用权、围墙等进行评估拍卖，损害了异议人的合法权益，请求终止对该房产的拍卖。邹城法院查明，孟某申请执行邹城市圣林水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，2013年5月13日立案执行，执行依据是（2013）邹民初字第870号民事调解书，申请执行标的是166.5万元。2013年3月19日，本院以（2013）邹民初字第870号民事裁定书，查封了邹城市圣林水泥制造有限责任公司位于大束镇刘家村南的房产。本院委托济宁晨曦资产评估有限公司对该房产进行了评估，2015年1月7日出具评估报告，认定该房产价值191.10万元。评估报告送达后，双方均未提起异议。2015年3月19日，本院以（2013）邹执字第402号执行裁定书，拍卖被执行人邹城市圣林水泥制造有限责任公司位于大束镇刘家村南的房产。受本院的委托，山东鑫汇银通拍卖行有限公司于2015年6月12日在《齐鲁晚报》上发布拍卖公告，定于2015年6月30日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台公开拍卖。2015年6月30日，山东鑫汇银通拍卖行有限公司出具拍卖成交报告，该房产由陈功良以1911000元的价格竞得。邹城法院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人的房产进行评估拍卖符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第五条的规定，裁定：驳回异议。异议人邹城市圣林水泥制造有限责任公司不服，向本院申请复议，称：一、一审法院对申请人不可分割部分财产进行评估拍卖违背法律规定，有失公正。在执行中，邹城法院对申请人位于邹城市大束镇刘家村南的房产（邹城市圣林水泥制造有限责任公司厂房）进行评估、拍卖，但对该公司机器设备、供电线路、水泥地面、配电设施、化验设施、供水设施、围墙、土地使用权等没有进行评估拍卖，上述财产在使用上与评估、拍卖的房产不可分割，如果分割将严重减损其价值。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分割或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。邹城法院明知有关法律规定及申请人财产状况，应对申请人的全部财产进行评估，而在委托评估部门评估时，只将申请人的部分财产进行评估、拍卖，有违常理，且违背最高人民法院的上述规定，严重损害了申请人的利益。二、邹城法院以评估报告送达双方当事人均未提出异议为由驳回申请人的异议错误。首先，邹城法院混淆了评估及拍卖的实质问题。评估只是对所评估物品的价值进行估算，评估不是对财产的处理。其次，虽然评估报告送达了当事人，但并未知其权利义务，邹城法院没有进行释明，申请人不知道有进行提出异议及进行重新评估的权利。再次，邹城法院在进行委托评估时，没有通知申请人参加共同选择评估单位，在评估时也没有通知申请人参加评估活动，剥夺了申请人的异议权和举证权。综上，根据民诉法225条的规定，请求1、撤销邹城市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）邹执异字第7号执行裁定书；2、对申请人位于邹城市大束镇刘家村的房产及土地使用权等财产准予重新评估。本院审查查明的事实与邹城法院认定的事实一致。本院认为，申请复议人（被执行人）邹城市圣林水泥制造有限责任公司在邹城市人民法院（2013）邹民初字第870号民事调解书生效后，仍长期不履行调解书确定的义务，邹城法院拍卖处置查封的被执行人的房产偿还债务并无不当，在评估、拍卖过程中被执行人并未提出异议，评估、拍卖程序合法。被执行人所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回邹城市圣林水泥制造有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国代理审判员  李 贺代理审判员  于 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  夏 影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12120号原告王某某，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告朱某1，男，1948年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告朱某2，男，1949年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告朱某3，女，1952年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告俞某，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、俞某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计3,650元，由原告王某某负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00870号房志敏：你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）临民二初字第00118号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向临泉县农商行支付39863.84元。（2）支付迟延履行利息。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一五年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12120号原告王某甲。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某丙。被告俞某甲。本院在审理原告王某甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、俞某甲遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计3，650元，由原告王某甲负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1725号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。被告杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人。被告郭春连，女，1970年1月2日生，汉族，嵩明县人。被告李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人。被告杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告杨国科签订了编号为53020120130019629的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告李全兴、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国科向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，经我方起诉至法院后，被告杨国科于2015年8月16日归还了本金30000元，截止2015年9月15日的利息4257.86元未归还；我方当庭变更诉讼请求：1、要求四被告归还我方余下的利息4257.86元。2、诉讼费由被告承担。被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树未到庭也未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨国科、郭春连系夫妻关系，2013年1月24日，被告杨国科向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告杨国科签订了编号为53020120130019629的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为养鸡，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李全兴、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国科向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，被告杨国科于2015年8月16日归还了原告贷款本金30000元，尚欠截止2015年9月15日的利息4257.86元未归还。上述事实，有原告陈述、被告身份证、结婚证复印件、惠农卡、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算凭证、业务凭证等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨国科向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款利息4257.86元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告杨国科支付借款利息4257.86元（截止2015年9月15日止）的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张由被告郭春连对上述利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告李全兴、杨国树对上述借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国科、郭春连于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2015年9月15日止的贷款利息4257.86元。由被告李全兴、杨国树对上述款项承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一五年十月二十九日书记员  聂鹇霁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00870号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人房志敏，男，1953年2月6日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人房志敏金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00118号民事调解已发生法律效力。责令房志敏等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司19800元本金及利息，但房志敏未履行。本案在执行中查明，被执行人房志敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房志敏银行存款39863.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月二日书记员  刘 渊临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同评议时间：2015年11月3日评议地点：执行庭参加人：审判长孙文政审判员：张世东、张明辉记录人：书记员：刘渊评议记录如下：孙文政：申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人房志敏金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00118号民事调解已发生法律效力。已向房志敏发出执行通知书，责令房志敏按照该调解确定的义务履行，但房志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，房志敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00118号民事调解的本次执行程序。张世东：同意。张明辉：同意。合议庭评议意见：终结本院作出的（2015）临民二初字第00118号民事调解的本次执行程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1725号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。系该行职工，特别授权代理。被告杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）被告郭春连，女，1970年1月2日生，汉族，嵩明县人，住址同上，（系杨国科妻子）（未到庭）被告李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）被告杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告杨国科签订了编号为53020120130019629的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告李全兴、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国科向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，经我方起诉至法院后，被告杨国科于2015年8月16日归还了本金30000元，截止2015年9月15日的利息4257.86元未归还；我方当庭变更诉讼请求：1、要求四被告归还我方余下的利息4257.86元。2、诉讼费由被告承担。被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树未到庭也未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨国科、郭春连系夫妻关系，2013年1月24日，被告杨国科向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告杨国科签订了编号为53020120130019629的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为养鸡，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李全兴、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告杨国科向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，被告杨国科于2015年8月16日归还了原告贷款本金30000元，尚欠截止2015年9月15日的利息4257.86元未归还。上述事实，有原告陈述、被告身份证、结婚证复印件、惠农卡、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算凭证、业务凭证等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨国科向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款利息4257.86元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告杨国科支付借款利息4257.86元（截止2015年9月15日止）的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张由被告郭春连对上述利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告李全兴、杨国树对上述借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国科、郭春连于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2015年9月15日止的贷款利息4257.86元。二、由被告李全兴、杨国树对上述款项承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告杨国科、郭春连、李全兴、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一五年十月二十九日书记员  聂鹇霁
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第980号王革伟：本院已立案执行马满圈与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民南初字第212号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2608号原告朱国兴，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告赵璐，女，住河南省禹州市药王祠街XXX号。本院在审理原告朱国兴与被告赵璐房屋租赁合同纠纷一案期间，原告朱国兴于2015年10月26日以自行和解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第980号苗新国：本院已立案执行马满圈与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民南初字第212号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2608号原告朱国兴。被告赵璐。本院在审理原告朱国兴与被告赵璐房屋租赁合同纠纷一案期间，原告朱国兴于2015年10月26日以自行和解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01160号原告：张某，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年5月11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  张丽二〇一五年十月三十日书 记 员  袁静
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第809号申请人：刘艳伟，男，1975年07月生，汉族，河北省保定市人。被申请人：王东兴，男，1981年03月生，汉族，辽宁省人。本院于2015年10月21日作出的（2015）郯诉前保字第809号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王东兴驾驶的系辽F312**辽F03**挂号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十六日书记员  徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第809号申请人：刘艳伟，男，1975年07月生，汉族，河北省保定市人。被申请人：王东兴，男，1981年03月生，汉族，辽宁省东港市人。申请人刘艳伟与被申请人王东兴因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人王东兴驾驶的系辽F312**辽F03**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王东兴驾驶的系辽F312**辽F03**挂号重型半挂车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十一日书记员  徐 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2318号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。被执行人张辉广，男，汉族，1987年3月29日出生。被执行人谢艳丽，女，汉族，1987年12月12日出生。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张辉广、谢艳丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1351号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉广、谢艳丽的银行存款624683.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2318号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。被执行人张辉广。被执行人谢艳丽。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张辉广、谢艳丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1351号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉广、谢艳丽的银行存款624683.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2515号原告李玮，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人宁宁（原告配偶），女，1977年9月10日出生，汉族，住同上。被告吴响，男，1990年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区北夏家务古县。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。原告李玮诉被告吴响、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2515号原告李玮。被告吴响。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。原告李玮诉被告吴响、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨卫卫