wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1015号原告：叶信琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：刘清木，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶信琴与被告刘清木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶信琴到庭参加诉讼，被告刘清木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶信琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘清木偿还叶信琴茶叶款11000元及相应利息（按银行同期利率计算）。经本院释明，叶信琴明确第1项诉讼请求中“相应利息（按银行同期利率计算）”为“相应利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）”。事实和理由：刘清木于2014年7月份左右向叶信琴陆续购买茶叶。2016年9月23日，刘清木写下张结欠货款单据1张给叶信琴，写明欠叶信琴茶叶款15000元，约定在2016年9月30日前还款5000元，剩余部分于2016年10月份至2017年之前结清。期间，叶信琴多次打电话给刘清木，请求刘清木偿还茶叶款，刘清木才于2016年12月3日陆续还了两次各2000元，共计4000元。之后，叶信琴多次打电话让刘清木偿还剩余部分货款，但刘清木均以各种理由推脱不付。刘清木未作答辩。刘清木拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。叶信琴提供的其身份证复印件1张、结欠货款单据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘清木曾经向叶信琴购买茶叶，双方于2016年9月23日进行结算，刘清木确认结欠叶信琴茶叶款人民币15000元，并出具结欠货款单据1张交由叶信琴收执。该结欠货款单据约定支付货款的时间为：2016年9月30日前支付人民币5000元；余款于10月份、2017年之前结清，但未对逾期付款的违约责任进行约定。结算后，刘清木仅分两次支付叶信琴茶叶款各人民币2000元，合计人民币4000元。2017年3月1日，叶信琴向本院提起诉讼。本院认为，叶信琴与刘清木之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。刘清木未按照约定的期间履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付叶信琴尚欠货款人民币11000元（15000元－4000元），并支付逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。叶信琴请求刘清木支付利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，叶信琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘清木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘清木应于本判决生效之日起十日内支付叶信琴尚欠茶叶款人民币11000元及利息（利息以人民币11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取计37.5元，由刘清木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年五月五日书记员  苏小清
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初490号之一原告：金碧物业有限公司恩平分公司，营业场所：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。负责人：牟果委托诉讼代理人：陈宇杰，男。系该公司职工。被告：林某某，男。原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费336元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。审 判 员 卢健云二〇一七年五月十六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3890号原告:张革山，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人:王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告:青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。统一社会信用代码：91370211163899217L。法定代表人：相逢迎，职务董事长。委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：王峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路，组织机构代码26457704-9。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。原告张革山诉被告青岛真情巴士集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张革山撤回对被告青岛真情巴士集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费4675元（原告已预缴），减半收取2337.5元，由原告张革山负担。审判员  赵成名二〇一七年五月十五日书记员  王亚林
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初607号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。组织机构代码证号：69438865-1。法定代表人：方与龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，1981年9月27日出生，汉族，系该公司法务部主任助理。被告：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族。被告：陈夏清，女，汉族，1968年7月23日，汉族。本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告连辉棉、陈夏清物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告另行协商解决为由，于2017年5月17日向本院提出撤回对被告连辉棉、陈夏清起诉的申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司申请撤回对连辉棉、陈夏清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判长  张联斌审判员  林庆永审判员  潘秀娟二〇一七年五月十七日书记员  江 江
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203民初2268号原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*幢***房。法定代表人：吉兴顺，总经理。委托诉讼代理人：张棉、孙青，公司员工。被告：黄巧红，女，1970年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告恒大地产集团韶关有限公司与被告黄巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告恒大地产集团韶关有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团韶关有限公司撤诉。案件受理费8098.1元，减半收取4049.05元，由恒大地产集团韶关有限公司负担。审 判 长  周江婷审 判 员  凌永芳人民陪审员  梁洁华二〇一七年五月十八日书 记 员  周 笑
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2342号原告：赖建城，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地：河南省新密市南环路中段68号，统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：饶文革。被告：黄跃辉，男，1978年10月24日出生，住河南省新密市。被告：钱花朋，男，1967年8月21日出生，住河南省新密市。原告赖建城与被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赖建城的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼；被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建城向本院提出诉讼请求：判令郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋共同连带赔偿赖建城货物损失、转运费、货物损失评估费、已预付运费等共计79,043元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，赖建城经鸿彬货物运输中介介绍，与黄跃辉在小溪镇签订鸿彬货物运输协议书，约定由承运司机黄跃辉、钱花朋驾驶郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××××豫Ａ×××××号牌车为赖建城从平和运输蜜柚至贵阳。双方对运费及承担的各种责任作出约定，约定一切交通事故均由承运人负责，途中遇车辆故障没法继续行驶时，承运人应负责将货物及时转运到收货地点，转运费用均由承运人负责等。之后钱花朋驾驶货车，途径泉南高速（泰和县境内），撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成车上货物及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，该事故经交警作出认定钱花朋负事故全部责任。赖建城的损失为货物损失64,643元、转运支出的运输费和搬运费9,200元、货物损失评估费3,200元、已预付运费2,000元，共计79,043元。郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋未作答辩。赖建城为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.鸿彬货物运输协议，拟证明2016年9月18日，赖建城与黄跃辉签订鸿彬货物运输协议书，约定由承运司机黄跃辉、钱花朋驾驶郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××××号车为赖建城从平和运输蜜柚至贵阳，并约定运费及承运人的责任。2.道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，拟证明钱花朋驾驶郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××××号车，在运输途中发生交通事故，经认定钱花朋应负事故全部责任。3.价格评估结论书及发票，拟证明经江西赣江价格评有限公司评估，货物损失为64,643元，评估费为3,200元。4.蜜柚运输费和搬运费发票，拟证明赖建城因事故发生后为避免损失扩大所支出的转运费9,200元。经审查，赖建城提供的证据1.2.3.4.符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，赖建城经鸿彬货物运输中介介绍，与黄跃辉在平和县小溪镇签订鸿彬货物运输协议书，约定由承运司机黄跃辉、钱花朋驾驶郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，为赖建城从平和运输蜜柚30吨至贵阳，每吨按350元计付运费。并约定一切交通事故均由承运人负责，途中遇车辆故障没法继续行驶时，承运人应负责将货物及时转运到收货地点，转运费用均由承运人负责等条款。2016年9月20日6时15分，钱花朋驾驶上述货车，行驶至泉南高速公路503KM+840M处（江西省泰和县境内），撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成该货车、车上货物及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队现场勘查后，作出第3637068201600079号道路交通事故认定书，认定钱花朋负事故全部责任。2016年9月22日，经赖建城委托，江西赣江价格评有限公司作出赣江价估字[2016]B0068号价格评估结论书，评估赖建城的货物损失为64,643元。赖建城支出评估费3,200元，因转运支出的运输费和搬运费9,200元，且已预付运费2,000元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运到约定地点。本案中，赖建城和黄跃辉签订书面的货物运输协议，在履行过程中出现交通事故，没有将货物安全的运送到赖建城指定的地点，造成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。赖建城将货物交由黄跃辉、钱花朋驾驶登记车主为郑州亚隆汽车运输有限责任公司的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车运输，承运人应对运输过程中货物灭失承担损害赔偿责任。本案协议约定承运司机为黄跃辉，承运车辆的登记车主为郑州亚隆汽车运输有限责任公司，而承运车辆在发生交通事故时的驾驶员为钱花朋，因郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋未到庭应诉，其责任未能确定，应当承担合同违约的连带赔偿责任，但本案的处理不影响其内部的责任承担与追偿，故赖建城请求郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋连带赔偿货物损失、评估费、转运费、已预付运费合计79,043元，符合法律规定，本院予以支持。郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋互负连带责任赔偿赖建城货物损失、评估费、转运费合计77,043元。二、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋互负连带责任返还赖建城已预付运费2,000元。三、上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,776元，由郑州亚隆汽车运输有限责任公司、黄跃辉、钱花朋负担并负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  赖益发人民陪审员  林太新二〇一七年五月二十四日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1067号上诉人(原审原告)：内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区新华大街*号。法定代表人：杜茂林，该校校长。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红霞，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人内蒙古医科大学因与被上诉人高红霞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古医科大学的委托诉讼代理人李冬冬、刘雅茜，被上诉人高红霞及其委托诉讼代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古医科大学向本院上诉请求：依法判决原告内蒙古医科大学不予支付被告高红霞经济补偿金。事实和理由:双方之间不存在劳动关系。本案中高红霞主张内蒙古医科大学违法解除合同，应先举证与我方存在劳动关系、劳动报酬金额标准的证据。高红霞所提交的证据《工作证》在任何复印室均可制作，不能证明双方之间存在劳动关系。证人董彦君与本案存在利害关系，所作证词不能单独作为定案依据。因高红霞与我方不存在劳动关系，故我方也不存在解除劳动合同的行为，故无需支付高红霞经济补偿金。高红霞答辩称，1、本案经过土默特左旗劳动委员会仲裁裁决后，一审法院支持高红霞的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，劳动仲裁委员会到土默特左旗人民法院认定双方之间存在事实劳动关系，高红霞提交了工作牌、健康证、董彦君的证人证言等证据都能证明高红霞在内蒙古医科大学餐厅工作，根据劳动法的相关规定应该保护劳动者的权益，用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，双方未签订劳动合同是内蒙古医科大学的责任，劳动关系的凭证是缴纳社会保险费、工作证，用人单位填写的报名表、考勤记录、工资证明、工资发放表，证人证言等可以作为双方之间存在劳动关系，工资发放表，工资证明，考勤表等都由用人单位举证。内蒙古医科大学认为工作牌可以在任何部门打印，那健康证是合法打印的，健康证是土默特左旗食品药品中心打印的；2、内蒙古医科大学的上诉请求中提到解除劳动合同是由高红霞举证的，是不符合法律规定的，《劳动法》第13条有详细的规定，用人单位负举证责任，解除劳动合同是由内蒙古医科大学提供举证责任，工资发放单都是由用人单位提供；3、一审法院确认事实后根据《劳动合同法》的规定判定支付补偿金的要求的，一审法院认定事实清楚，支付结果的判决完全是符合法律规定的；4、一审法院审理过程中，内蒙古医科大学认可高红霞在餐厅工作过。内蒙古医科大学向一审法院起诉请求：依法判决内蒙古医科大学不予支付高红霞经济补偿金。一审法院认定事实如下：2009年2月，高红霞在内蒙古医科大学食堂工作售饭，2012年起月工资为每月2400元。2016年1月，内蒙古医科大学通知高红霞解除劳动关系，未予经济补偿。工作期间，内蒙古医科大学未与高红霞签订《劳动合同》。一审法院认为，本案争议焦点为高红霞与内蒙古医科大学是否存在事实劳动关系以及内蒙古医科大学应否支付经济补偿金的问题。本案中，双方虽然未签订书面劳动合同，但高红霞就其与内蒙古医科大学之间是否存在劳动关系，向本院出示了《工作牌》以及证人董彦君证言予以证实。内蒙古医科大学虽不认可上述证据以证人证言，但并未提供相应的反驳证据，且高红霞工作所在的食堂属于内蒙古医科大学的部门，故该院对于高红霞与内蒙古医科大学存在事实劳动关系予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”内蒙古医科大学应就高红霞的工资、工作年限、解除劳动关系的时间提供相应的工资发放记录等凭证，在内蒙古医科大学未提供上述证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对于高红霞主张每月工资2400元以及自2009年2月至2016年1月在内蒙古医科大学食堂工作的事实，该院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定”经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故内蒙古医科大学应支付高红霞经济补偿金16800元（2400元×7个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：原告内蒙古医科大学于本判决生效后十五日内支付被告高红霞经济补偿金16800元。案件受理费10元，由内蒙古医科大学负担。二审中，内蒙古医科大学未向本院提交证据。高红霞坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、内蒙古医科大学是否应向高红霞给付经济补偿金。针对第一个争议焦点，高红霞提交的《健康证》、《工作牌》可以证明高红霞曾经办理过在医科大学餐厅工作必备的证件，而一审出庭的董彦君的证人证言及与本案相关的其他两案的当事人王长河等可以证明高红霞在内蒙古医科大学工作的事实。按照相关法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。内蒙古医科大学不认可该事实，但一审、二审均未提交任何证据予以反驳。故应当认定内蒙古医科大学与高红霞存在事实上的劳动关系。针对第二个争议焦点，因内蒙古医科大学与高红霞之间存在事实上的劳动关系，故内蒙古医科大学不让高红霞在其处上班应当给付经济补偿金。在劳动争议案件中，因计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。内蒙古医科大学未举证证明高红霞的工资发放记录等凭证或证明，故应当承担不利后果。一审法院根据高红霞的主张支持了七个月的经济补偿金并无不当。综上所述，内蒙古医科大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古医科大学负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年五月九日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1992号原告：兰风英，女，1954年3月1日出生，蒙古族，人，无文化，农民。被告：张永亮，男，28岁，蒙古族，人，初中文化，农民。原告兰风英与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰风英到庭参加诉讼。被告张永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永亮偿还欠款本金20000元；2、要求被告张永亮给付20000元的利息，从2017年1月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告张永亮在我处借款20000元，约定2017年1月24日偿还。此款到期后，被告张永亮未偿还。被告张永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告张永亮在原告兰风英处借款20000元，约定2017年1月24日偿还。此款到期后，被告张永亮未偿还。原告兰风英列举借款据一枚，证明:被告张永亮借款的数额及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张永亮在原告兰风英处借款，并为原告兰风英出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张永亮应依法履行给付义务。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告兰风英要求被告张永亮给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告兰风英要求被告张永亮偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告张永亮于本判决生效后偿还原告兰风英欠款本金20000元；二、被告张永亮于本判决生效后支付原告兰风英自2017年1月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按20000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年五月四日书记员 杨呼日查
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初610号原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码：913506257052581160。法定代表人：叶建忠，任董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1989年1月26日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：杨文杰，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告福建富达城市发展集团有限公司与被告杨文杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建富达城市发展集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富达城市发展集团有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富达城市发展集团有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由福建富达城市发展集团有限公司负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年五月八日书 记 员  施晓娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6698号原告漳州紫山农庄有限公司，住所地福建省龙海市紫山工业园区，统一社会信用代码：91350681699005605R。法定代表人洪水河，董事长。委托诉讼代理人周红，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。被告钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。被告张碧兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。上述两被告共同委托诉讼代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。第三人龙岩紫山农庄有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区配套用房8号楼三层，统一社会信用代码：91350824696609227X。法定代表人洪水河，董事长。原告漳州紫山农庄有限公司与被告钟孟义、张碧兰及第三人龙岩紫山农庄有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告漳州紫山农庄有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州紫山农庄有限公司以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州紫山农庄有限公司撤诉。案件受理费54220元，减半收取计27110元，由原告漳州紫山农庄有限公司负担。审 判 长  陈亚生人民陪审员  许挺祥人民陪审员  林志强二〇一七年五月三日书 记 员  丁桂玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2348号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告段仁通，男，1970年11月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告段仁通劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼，被告段仁通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告段仁通未答辩。经审理查明：段仁通系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将段仁通的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将段仁通应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。段仁通认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为段仁通补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付段仁通2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条,《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执289号本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司具有履行能力而不�行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执289号申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699－32号途牛大厦。法定代表人：于敦德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉娟，南京途牛国际旅行社有限公司职员。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明。本院在执行申请执行人南京途牛国际旅行社有限公司与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初3809号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为预付款4861490元及利息、案件受理费等。本院查明，被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司名下无不动产、银行存款等可供执行财产。本案已查封被执行人名下小汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案未执行到位预付款4861490元及利息、案件受理费等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月四日书记员  陈筱杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执309号之一申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：周宇钟，系该公司员工。被执行人：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍桂森，男，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初1772号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人汤华拥有车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人鲍桂森拥有车牌号码为浙Ｊ×××××波罗牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汤华所有的车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人鲍桂森拥有车牌号码为浙Ｊ×××××波罗牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年五月九日代理书记员  凌志强
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初390号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗，男，该联社职员。特别代理。委托诉讼代理人：黄必信，男，该联社职员。特别代理。被告：曾远海，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴舜德，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住址福建省仙游县。被告：曾远南，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告曾远海、吴舜德、曾远南金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费(公告费)，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月八日书 记 员  陈 悠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1691号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1691号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2703号原告张某某，女。委托代理人蔡元林，男，一般代理。被告柴某某，男。原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年4月29日生于儿子柴磊，由于原、被告是草率结婚，导致婚后感情不和，常因生活琐事被告对原告实施家暴。2014年4月份被告又同原告因生活琐事发生争吵，被告说要离婚不离婚原告就走的远远的，原告无奈从此离家出走至今，长达三年之久。夫妻共同财产有：1、奇瑞小轿车一辆；2、2011年在青铜峡大成欧景铭邸小区购买单元楼一处（首付100000元，另外每月交2000元，因原告上班有收入，故月供2000元由原告交于被告，由被告交纳，原告先后共交纳月供款22000元，首付的100000元其中20000元是原告向原告的父母借的）。娘家陪送海尔洗衣机一台，饮水机一台，皮箱两个，人民币10000元（被告拿走了）请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子柴磊由被告抚养并由被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产；4、被告承担原告离婚后困难帮助金25000元4、由被告承担本案诉讼费。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据，身份证复印件一支，证明原告的身份事项；第二组证据，结婚证一支，证明原、被告系合法夫妻关系；被告柴某某辩称，原告所述都不属实，被告同意离婚，孩子归被告抚养，因为孩子一直是由被告抚养的，原告从来没有看过也没有打过一个电话，原告承担抚养费。原告要求的25000元困难帮助金被告不承担。财产就一套房子，是被告出的钱，结婚时父母给的钱。首付实际交63000元，开发商为了凑够40%办理按揭贷款，票据95937元，实际虚开20000元，还有被告哥的12000元工程款。按揭是被告一个人交的，交了67个月，共计交了78256元。被告柴某某向法庭提交以下证据：第一组证据，票据三支，证明房子贷款14000元，被告交的房款有贷款也有借被告哥12000元，还欠开发商20000元。第二组证据，收据一支，证明在2011年3月22日给开发商交付54000元，2011年11月2日总开了个95937元的总票据。第三组证据，浦发银行贷款明细一份，证明欠银行136000元。第四组证据，还款明细一份，证明向浦发银行贷款1年已偿还6个月，偿还本金17500元，利息6500元。贷款共计产生利息37500元。第五组证据，贷款明细，证明在华夏银行办信用卡贷款15000元，宁夏银行13000元，招商银行26000元，银川建设银行贷款15000元，共偿还了8000多元。经庭审质证：被告对原告所提交的证据均无异议。原告对被告所提交的第一组证据有异议，对2011年11月28日这支票据无异议，对2011年11月2日的票据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是谁出的钱，对2011年12月8日的票据有异议，11月交付的首付款，12月才有按揭款，而且这不是房地产出具的，原告不予认可。对第二组证据无异议。对第三、四、五组证据有异议，理由是原告一概不知情。本院对原告提供的证据作如下认定：因原告提供的证据均为国家机关出具，被告亦无异议，故本院均予以采信。对被告提供的证据，原告对第一组证据部分真实性无异议，部分有异议，原告对有异议的部分，无证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。对第二组证据无异议，本院予以采信。对第三、四、五组证据原告有异议，理由是一概不清楚，原告提出反驳意见，未能提供证据，对该三组证据的真实性本院予以采信。本院根据原的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年4月29日生于儿子柴磊，2011年3月22日在青铜峡大成欧景铭邸小区按揭购买单元楼一套）首付交了95000元，按揭贷款后，交贷款67个月78256元。共计交纳购房款及按揭贷款利息174193元。原、被告2014年4月双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家，分居至今，孩子一直由被告抚养。本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，夫妻感情一般，原、被告因家务琐事发生矛盾，缺乏沟通与理解，原告离家分居两年之久，对孩子的生活没有尽到应尽义务，有明显过错，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚；原告请求孩子柴磊由被告抚养，被告同意，应由原告负担孩子部分抚养费。原、被告均称对方有其他职业或收入，双方均未证实。以原、被告的原始身份为标准计算孩子抚养费，根据陕西省2016年农民可支配收入9396元计算，孩子柴磊现年6周岁，抚养至18周岁满。原告应承担9396元×30%×12年的抚养费；共同财产：在青铜峡大成欧景铭邸小区购买单元楼一处原告没有能力交房贷，归被告所有，被告亦同意，剩余房款由被告交纳。被告辩称首付实际交付63000元，开发商是为了凑够40%办理按揭，虚开了支95937元的总票据，原告不予认可，被告未提交证据予以印证，对被告的辩称不予采信；被告按揭贷款67个月，每月交纳1168元，按揭款交纳78256元，共计交纳房款174193元，被告辩称首付款是其父母的钱，没有证据证明，且原、被告婚后购房，应属双方所有。考虑原告2014年4月离家出走后，被告抚养孩子、交纳房款，向银行贷款，在原告认可的122000元的基础上，分居之后被告所交房款由被告所有，同时贷款均由被告偿还。考虑原告在分居之后对孩子未尽抚养义务，共同财产应少分。原告请求被告给付困难帮扶金25000元，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告柴某某离婚。二、孩子柴磊由被告抚养，由原告张某某负担部分孩子抚养费至孩子满18周岁,抚养费33816元。三、共同财产在青铜峡大成欧景铭邸小区购买单元楼一处归被告柴某某所有，由被告给付原告楼房价款40000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项互抵后于判决生效后五日内付清。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  谷家荣人民陪审员  齐占赟二〇一七年六月十五日书 记 员  张艳玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1175号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县。被告：徐雪红，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告徐雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告徐雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1、判令徐雪红偿还陈泉山借款人民币20000元并支付利息（自2016年10月6日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由徐雪红负担。事实和理由：徐雪红于2016年10月6日向陈泉山借现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由徐雪红出具借条1张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，徐雪红未能偿还借款。陈泉山认为，陈泉山与徐雪红之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐雪红经催讨拒不还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。徐雪红未作答辩。徐雪红拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈泉山提供的其身份证复印件1张、徐雪红身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，徐雪红向陈泉山借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由徐雪红出具借条1张交由陈泉山收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，徐雪红至今未偿还陈泉山借款或利息。2017年3月7日，陈泉山向本院提起诉讼。本院认为，陈泉山与徐雪红之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故陈泉山可以催告徐雪红在合理期限内偿还借款及利息。经陈泉山起诉催告，徐雪红未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈泉山借款人民币20000元及支付自借款之日（即2016年10月6日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，陈泉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：徐雪红应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉山借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月6日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由徐雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年五月十二日书记员  苏小清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更183号罪犯杨伟，男，1969年5月1日出生。汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以(2013)淮刑初字第169号刑事判决书，认定被告人杨伟犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一三年八月二十四日至二〇二四年八月二十三日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨伟于2013年8月17日凌晨，被告窜至郑某家盗走人民币121300元及金耳环等财物。为掩盖自己的盗窃行为，当夜再次窜至郑家将燃烧的香烟扔进郑家卧室，致卧室起火，被子、衣服等烧毁。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇二四年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1975号原告陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈文英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王龙山，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告陈文英、王龙山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈桂阳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈桂阳自愿减少诉讼请求，并以双方已就本纠纷事项达成和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈桂阳负担。审判员  刘建安二〇一七年五月八日书记员  苏明坡
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初455号原告：林香珠，女，1981年4月1日出生，汉族，住沙县。被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人陈芳荣，村主任。原告林香珠与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会(以下简称金泉村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香珠到庭参加诉讼。被告金泉村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林香珠向本院提出诉讼请求：1.要求金泉村支付征地补偿款72000元；2.要求金泉村承担本案诉讼费用。事实和理由：林香珠生长在金泉村，并在该村有承包地，具有金泉村集体经济组织成员资格。2012年1月、2013年2月、2013年7月，金泉村分别向村民发放征地补偿款每人5000元、3000元、64000元，共计72000元，却拒绝向其发放上述征地补偿款，侵害了其合法权益。金泉村未作答辩。经审理查明，林香珠生长在金泉村，并取得金泉村土地承包经营权，具有金泉村集体经济组织成员资格。2012年1月、2013年2月、2013年7月，金泉村分别向村民发放征地补偿款每人5000元、3000元、64000元，共计72000元，却未将上述征地补偿款发放给林香珠。上述事实有户口簿、沙县人民法院（2011）沙民初字第736号、(2015)沙少民初字第70号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，林香珠系金泉村集体经济组织成员。金泉村在分配征地补偿款时未分配给林香珠，侵犯了林香珠的合法权利。林香珠要求金泉村支付72000元征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于判决生效后十日内支付林香珠的征地补偿款72000元。如果沙县虬江街道办事处金泉村民委员会未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  郑美珠人民陪审员  李锦荣二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的征地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执73号申请执行人:西藏珠峰毛纺织厂有限公司，住所地拉萨市。法定代表人甲木戈，系该公司执行董事。被执行人:让珠,男,1949年12月9日出生,藏族，经商。申请执行人西藏珠峰毛纺织厂有限公司与被执行人让珠房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第1号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人让珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第1号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋楠二〇一七年五月二十七日书记员  景一博
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初664号原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：张胜来，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶文莉，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑广东与被告张胜来、叶文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑广东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑广东以拟通过其它方式另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广东撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑广东负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年五月二十四日书 记 员  施晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1771号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。被告:祝娣，女，1989年2月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告祝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年五月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1517号原告：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。法定代表人：金才修，任公司执行董事。委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：陈泽彬，男，1997年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司与被告陈泽彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪顺源汽车租赁有限公司以双方已协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪顺源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪顺源汽车租赁有限公司负担。审判员  刘建安二〇一七年五月九日书记员  苏明坡
河南省上蔡县人民法院执行裁定�(2017)豫1722执242号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人张合松,男。被执行人张松来，男。被执行人何伟，男。本院在执行张合松、张松来、何伟罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢672号之一被执行人郝建强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢672号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币91126.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更91号罪犯石小林，男，回族，1991年7月24日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2014年9月22日作出了（2014）乌刑初字第98号刑事判决，以被告人石小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。于2014年10月21日交付执行，现刑期止日2018年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯石小林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石小林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯石小林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯石小林于2016年11月8日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯石小林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石小林减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年6月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执678号之七申请执行人攀枝花市仁和区双帆建材经营部，经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。被执行人四川金海建设有限公司，地址：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币987.74元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二日书记员  陈 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4031号之一申请执行人陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族。被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。申请执行人陈建齐与被执行人马银会、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，将查封被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套进行评估、拍卖，现已第二次拍卖成交。买受人杨阳在第二次拍卖时以最高价364797元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套的查封。二、将被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套过户给买受人杨阳（公民身份号码411002198501212578）。三、买受人杨阳（公民身份号码411002198501212578）可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月九日书记员 考春生
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6011-3、6012-3号申请执行人朱肖傧。申请执行人余明华。被执行人四川华驰建设有限责任公司。法定代表人谢英贵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11496、11497号民事调解书，于2016年11月15日受理朱肖傧、余明华申请执行四川华驰建设有限责任公司劳动争议纠纷二案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川华驰建设有限责任公司在四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执223号执行案件中的应收款项人民币135899元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年五月二十五日书记员  李静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1076号陈**：你（单位）与程*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1876号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1076号本院在执行程*与陈*婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈*拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人陈*(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1210号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与蔡瑞凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执808号被执行人：温汉亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。关于温汉亮犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温汉亮应立即履行缴纳罚金15000元的义务。因被执行人温汉亮未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人温汉亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人温汉亮有可供执行的财产。鉴于被执行人温汉亮上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执808号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年五月二十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1210号本院在执行蔡瑞凤与淮南市安成镇石头埠村民委员会劳动争议纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3031号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保411号安徽泉山湖置业有限公司：关于淮南市某某商贸有限公司申请江苏某某建设工程集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初716-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人江苏某某建设工程集团有限公司在安徽某某某置业有限公司的应收债权1160000元予以冻结，冻结期限三年。附：(2017)皖0403民初716-1号民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十二日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5150号之一申请执行人：林树德，男，1944年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：林美永，女，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：林燕彬，女，1974年04月24日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：林鹭霞，女，1978年10月1日出生，汉族，现住厦门市思明区，委托代理人：林美永，女，1949年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7685号申请执行人林树德、林美永、林燕彬、林鹭霞与被执行人郑伊静房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金140000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初429号原告:张某。被告:张某某。原告张某诉被告张某某提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张 玥二〇一七年五月十日书 记 员  宋 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2085号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：杨昌平，男，1963年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：侯慎菊，女，1963年4月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌平、侯慎菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年五月九日书记员 姜新宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初1907号原告：耿宇雷，男，1970年5月19日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：耿宇风，男，1965年9月20日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：娄锐，男，1985年6月11日出生汉族，住所地吉林省长春市榆树市。被告：何跃伟，男，1967年3月20日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：中国都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市红旗大街235号投资大厦金牛座13F。法定代表人：周海峰，职务经理。本院在审理原告耿宇雷与被告娄锐、何跃伟、中国都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，耿宇雷于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宇雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿宇雷撤回起诉。案件受理费684元（原告已预交），减半收取342元，由原告耿宇雷负担。审判员  宋雪梅二〇一七年五月九日书记员  胡伟丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2204号原告:骆梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：朱晓明，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理原告骆梅与被告朱晓明、刘继侠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的，被告朱晓明、刘继侠送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告朱晓明、刘继侠现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告骆梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一七年五月二十七日书记员 吕琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3148号原告：张坤伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖有利，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市宝坻区。原告张坤伟与被告肖有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张坤伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坤伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张坤伟负担。审判员  王立新二〇一七年五月十一日书记员  咸西康
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初81号原告韩子宁与被告刘文洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告韩子宁提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，案件受理费65元由原告负担。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执440-1号申请执行人:乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地襄城县八七路与汝河路交叉口。负责人：ＸＸ。本院在执行申请执行人乔海林申请执行被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人乔海林提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初3042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二十日书记员  马帅民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执473号申请执行人李长安，男，。被执行人兰世华，男，。本院在执行中，申请执行人李长安与被执行人兰世华买卖合同纠纷一案中，被执行人兰世华未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款46220元（其中购车款10万元、受理费1150元、执行费1410元），该款已由申请执行人李长安领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 虎
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执337号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人秦光林，该××董事长。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司。法定代表人王秀东，该××经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司。法定代表人张帅，该××经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司。法定代表人郭玉萍，该××经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司。法定代表人闫岩，该××经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司。法定代表人魏德志，该××经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王秀钢，该××经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，该××经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十六日书记员  刘 正
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执351-1号申请执行人:颉俊萍,女性,汉族,1977年12月18日出生,住渭滨区。被执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司,住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。组织机构代码730414563。法定代表人候勤劳，任经理。本院在执行颉俊萍与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为34656.72元。执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款34656.72元（包括执行费427.72元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤二〇一七年五月二十六日书记员  段 强
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0113行初2号原告柳四腾，男，1973年1月24日出生。原告周国仪，男，1964年8月29日出生。委托代理人陈丽华（原告周国仪之妻），1968年8月12日出生。原告许贝贝，女，1986年12月30日出生。委托代理人刘俊（原告许贝贝之母），1957年2月27日出生。原告皮军生，男，1975年9月20日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张明光，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生诉被告北京市规划和国土资源管理委员会其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。四原告诉称：针对由北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景房地产公司）开发的北京市顺义区马坡镇07085-1号住宅及商业金融用地项目，被告于2009年9月30日给合景房地产公司核发了2009规（顺）复函字0027号《规划意见复函》。2012年2月7日，被告又对该项目重新核发了2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》。通过这两份审批文件，被告批准了合景房地产公司的规划变更申请。上述《钉桩坐标成果通知单》所依据的2009规（顺）复函字0027号《规划意见复函》有效期为两年，到2011年9月30日已经失效，故被告核发该《钉桩坐标成果通知单》依据的是失效文件，其行为违法。因被告的违法行为导致该项目以合法示人，却暗藏风险，且违法风险要由相关业主包括原告来承担，原告因此遭受了合理信赖利益损失。原告于2016年11月11日通过政府信息公开才知道被告作出的行政行为内容，于2016年9月26日通过被告官网上公布的《关于对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》才知道其违法性。故起诉，请求法院：1.确认被告核发的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：1.被诉的《钉桩坐标成果通知单》与四原告不具有利害关系，四原告不具备本案诉讼主体资格。2.被诉的《钉桩坐标成果通知单》不是被告作出的，不是行政行为，而是合景房地产公司委托北京市顺义区规划测绘设计所所作的技术行为，是一个民事行为。经审理查明：本案涉诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所于2012年2月7日制作并向合景房地产公司核发。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《〈北京市建设工程规划监督若干规定〉实施细则（试行）》第九条规定：规划行政主管部门在核发建设用地规划许可证时，应当向建设单位发出建设用地钉桩通知单，由建设单位委托具有相应测绘资质等级的测绘单位对建设用地进行钉桩。取得建设工程规划许可证的建设单位应委托具有相应测绘资质等级的测绘单位，根据建设工程规划许可证附图对建设工程进行钉桩、放线。本案中，原告起诉的2012拨地010号《钉桩坐标成果通知单》系北京市顺义区规划测绘设计所根据合景房地产公司的委托作出的民事行为，并非被告作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柳四腾、周国仪、许贝贝、皮军生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  马淑贤二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 荣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1506号原告：庄文扬，男，汉族，1978年7月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。被告：庄伟忠，男，汉族，1979年12月14日出生，住泉州市泉港区。被告：郭友洪，女，回族，1982年1月28日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年5月15日立案受理了原告庄文扬诉被告庄伟忠、郭友洪民间借贷纠纷一案。2017年5月24日，原告庄文扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄文扬以其欲与被告庄伟忠、郭友洪庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄文扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄文扬负担。审判员  郭文波二〇一七年五月二十四日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2152号原告：曹蕾，女，1980年9月28日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区。原告：曹子林，男，1952年9月2日出生，满族，退休职工，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：郭振忠，男，其他自然情况不详。原告曹蕾、曹子林与郭振忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曹蕾、曹子林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹蕾、曹子林撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（二原告已预交），由二原告负担。审判员 刘 伟二〇一七年五月十六日书记员 李媛媛
=敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1275号原告：史某，男，1973年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗。被告：徐某，男，47岁，汉族，个体，住敖汉旗。被告：刘某，男，42岁，汉族，个体，住敖汉旗。原告史某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任立即偿还原告借款30000元。事实与理由：被告徐某于2011年2月13日向原告借款30000元，并为原告出具欠据1枚，未约定利息和给付时间，被告刘某为原告的债权提供保证人担保，后经原告多次索要，二被告总是支托，至今未能给付。故向人民法院起诉，要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款30000元。本院经审查认为：因原告史某不能提供二被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 惠二〇一七年五月二日书记员 郭婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐令千。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐九千。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佩之。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继忠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂珍。再审申请人王萍、徐九千、徐令千因与被申请人徐桂珍、徐佩之、张继忠法定继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。王萍、徐令千、徐九千申请再审称，（一）二审判决认定本案没有生效遗嘱应按法定继承缺乏证据证明。一审开庭时王萍、徐令千、徐九千已经举示了徐仲之的代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定的生效要件，见证人李树华一审出庭进行了说明和证实，二审判决偷换概念，认为徐令千系未成年人，不符合见证人的法定条件，遗嘱补签字不生效。实际上徐令千只是代书人，并不是见证人。（二）本案适用法定继承属于适用法律错误，根据《继承法》的规定，有遗嘱的适用遗嘱继承，没有遗嘱的应按照法定继承办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要问题是2007年6月22日，由徐令千代笔书写，见证人刘萌来和遗嘱人徐仲之签名的代书遗嘱是否有效。经一审法院查明，王萍、徐令千、徐九千举示2007年6月22日，遗嘱人徐仲之和见证人刘萌来签名遗嘱一份。王萍陈述遗嘱是由其次女儿徐令千代书。李树华在遗嘱上签名时间是2013年1月后补签。根据徐令千居民身份证记载，徐令千出生日期为1992年12月13日。关于案涉代书遗嘱的效力问题。代书遗嘱是由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的遗嘱。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：.....（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应具备以下几个要件：(1)有两个以上的现场见证人。(2)由见证人之一为代书人。(3)遗嘱上须标明年、月、日。(4)代书人，其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱作为一种要式行为，上述四个要件缺一不可，不具备这四个要件的代书遗嘱当属无效。具体到本案中，案涉代书遗嘱的代书人并非见证人，而是由遗嘱人的次女儿徐令千代书，王萍、徐令千、徐九千主张李树华在见证人处的签名系2013年1月后补签的。法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系。遗嘱人徐仲之的次女儿徐令千代书时，不满15周岁，属于限制行为能力人，且与本案有利害关系。不符合《继承法》第十八条规定的遗嘱见证人的条件。鉴于徐令千不是案涉代书遗嘱的见证人，其代书行为无效。而本案代书遗嘱形成时间是2007年6月22日。2013年5月22日，一审法院开庭前证据交换中，只有一个见证人签名，而另一见证人李树华签名的代书遗嘱系2013年1月后补签的。综上所述，案涉代书遗嘱在证据交换中，只有一位见证人，但该见证人没有代书。李树华在遗嘱上后补签也没有代书。因此，案涉代书遗嘱并不符合代书遗嘱的上述法定形式要件。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》（以下简称继承法意见）第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”但该条规定是针对自书遗嘱而言的，并不解决代书遗嘱的问题。继承法施行以后，订立遗嘱就应当严格遵循继承法关于遗嘱形式要件的规定，对违反法定形式要件的代书遗嘱，不宜认定为有效。2011年12月6日，最高人民法院研究室《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》予以明确。王萍、徐令千、徐九千申请再审事由不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍、徐令千、徐九千的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初字567号之一原告：欧景兴，男，1954年8月27日出生，汉族，住吴川市，被告：何科明，男，1965年12月22日出生，汉族，住茂名市茂港区，被告：陈梅菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住茂名市茂港区，原告欧景兴诉被告何科明、陈梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告欧景兴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告欧景兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧景兴撤回起诉。案件受理费6556元减半收取计3278元、保全费2316.22元，均由原告欧景兴负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  赵家韵二〇一七年五月二十四日书 记 员  颜云英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初805号申请人：满明珍，男，1970年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：吕卫波，男，1985年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告满明珍诉被告吕卫波买卖合同一案中，申请人满明珍于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕卫波名下的车牌号码为吉A1NM**捷达牌小型客车及车牌号码为吉APJ9**厢式货车。申请人满明珍以其名下车牌号码为吉ATL0**捷达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人吕卫波名下的捷达牌小型客车。期限二年。二、依法查封被申请人吕卫波名下的厢式货车。期限二年。三、依法查封申请人满明珍名下的捷达牌小型轿车。期限二年。案件申请费290元，由申请人满明珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段林海二〇一七年五月八日书记员  张 鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终163号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少刚，男，39岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同年3月17日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王少刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）京0114刑初217号刑事判决，判决：被告人王少刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人王少刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少刚申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王少刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王少刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王少刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王少刚撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年五月五日书 记 员  袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终163号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马峰，男，30岁，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，同年1月26日被取保候审。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人马峰犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）京0109刑初13号刑事判决，判决：被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人马峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马峰申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人马峰犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马峰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人马峰在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马峰撤回上诉。北京市门头沟区人民法院(2017)京0109�初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年三月六日书记员  袁晓琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终882号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，总经理。被上诉人（原审原告）：吴文华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）因与被上诉人吴文华及原审被告龙佩诚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3101号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成飞公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，被告为法人，应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于四川省都江堰市在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。虽原审法院以合同履行地和原审被告住所地在原审法院辖区确定管辖不当，但结果正确应予维持。上诉人成飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执201号之一申请执行人粟连江，男。被执行人顾永洪，男。申请执行人粟连江与被执行人顾永洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾永洪在成都市新都区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾永洪所有的位于成都市新都区住房一套。二、被执行人顾永洪负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年五月二十五日书记员  王万鑫四川省开江县人民法院协助查封通知书(2017)川1723执201号之一成都市房管所：关于申请执行人粟连江与被执行人顾永洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1723执201号之一执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：一、查封被执行人顾永洪所有的成都市新都区新都镇清源路300号4栋1单元19楼74号住房一套（产权证号：权0301844，面积98.63平方米）。二、查封期限为3年（从2017年5月26起至2020年5月25日止）。附：（2017）川1723执201号之一执行裁定书。二〇一七年五月二十五日四川省开江县人民法院协助查封通知书(回执)（2017）川1723执201号之一开江县人民法院：你院(2017)川1723执201号之一协助查封通知书及附件收悉。我单位已协助如下事宜：年月日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执201号之一申请执行人粟连江，男。被执行人顾永洪，男。申请执行人粟连江与被执行人顾永洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1503号民事判决书，向被执行人顾永洪发出执行通知书，责令被执行人顾永洪履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人粟连江30万元及利息的义务，但被执行人顾永洪至今未履行。本院查明，被执行人顾永洪名下登记有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人顾永洪名下的奥迪牌汽车一辆。二、被执行人顾永洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾永洪可以使用被查封财产；但因被执行人顾永洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年五月二十五日书记员  王万鑫四川省开江县人民法院协助执行通知书(2017)川1723执201号：关于申请执行人粟连江与被执行人顾永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1723民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾永洪未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人顾永洪名下的川AHW8**奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为2年（从2017年月日起至2019年月日止）。查封期间不得出让、转卖以及为其办理过户手续。附：(2017)川1723执201号执行裁定书1份。二〇一七年五月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第07258号之一申请执行人王欢，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王欢与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欢依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至王欢（身份证号×××）名下。二、王欢（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执413号之二申请执行人吴高峰，男，1980年10月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人毛土根，男，1964年1月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴高峰与毛土根（2017）浙0803执413号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权8万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执448号申请人张银仓，男，1965年6月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张文，女，1968年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳普益恒基投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路副131号。法定代表人张文，执行董事。被执行人牛涛，男，1967年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初18号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文、洛阳普益恒基投资有限公司、牛涛在金融机构的存款人民币618298元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年五月十七日书记员  周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执448号申请人张银仓于2017年6月13日申请执行被执行人张文、洛阳普益恒基投资有限公司、牛涛借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初18号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年7月7日执行完毕，执行标的人民币：捌拾万柒仟零玖拾捌元整（807098.00元）。特此通知二〇一七年七月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初706号原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在诉讼过程中，原告张某某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告刘某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员  朱小勇二〇一七年五月二日书记员  舒南楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1216号原告王燕红，女，1963年11月26日生，汉族。委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李丹璐，云南天途律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南巨和房地产开发有限公司。法定代表人胡云河，总经理。住所昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。委托代理人杨永利，男，1958年12月15日生，汉族。特别授权代理。原告王燕红诉被告云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕红诉称：自2012年5月起至2013年12月，被告累计向原告向借款1,263,535元，双方口头约定借款年利率为25%，被告按此标准向原告支付借款利息，故被告仅对其中的1,150,000元本金向原告出具借款收据。考虑到被告经营困难、对外所融款项均不能按期归还，故原告对2014年4月17日后的利息作出让步，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告共向被告出借款项1,263,535元，按年利率25%计算至2014年4月16日的利息为266,938.48元，被告已偿还487,858元，尚欠本金1,042,615元。诉请判令被告偿还原告借款本金1,042,615元及自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息。原告王燕红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告王燕红身份证及被告巨和公司的《企业信用信息公示报告》各一份，欲证实双方主体身份；2、收据一份，欲证实被告累计向原告借款1,263,535元，于2014年4月16日对其中的1,150,000元本金出具借款收据；3、付款凭证，欲证实原告向被告指定帐户转入借款1,263,535元；4、奉陪的身份证及情况说明各一份，欲证实春陪受原告王燕红委托于2012年5月7日将款项100,000元汇入被告法定代表人胡云河的银行帐户。被告巨和地产质证并答辩称：确向原告借款1,263,535元，被告分八次向原告还款共计738,242.9元。原告系将2013年12月1日的利息266,938.48元计入本金进行计算。被告巨和地产针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：台帐一份。原告王燕红质证称：被告仅还款487,858元，其中2014年4月16日之前的利息为266,938.48元。本院经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案如下法律事实：被告巨和地产向原告王燕红借款，被告巨和地产于2012年5月7日向原告王燕红借款100,000元，于2012年8月31日支付利息9616.44元。此后被告分别于2013年4月2日、5月3日、10月16日、12月11日向原告借款共计1,163,535元，其中又于2013年3月30日将利息17,260.27元转为本金。至2014年4月16日，所欠本金金额为1,410,000.75元。截止2014年4月16日，被告巨和地产出具收据，认可尚欠原告本金1,150,000元。此后被告于2014年5月7日、5月19日、6月9日分三次共计还款478,242.9元。综上所述，本院确认被告巨和地产于2012年5月7日至2013年12月11日期间共向原告王燕红借款1,263,535元，被告巨和地产经退款及支付部分利息9616.44元后，于2014年4月16日与原告王燕红结算，认可尚欠原告借款1,150,000元。双方对还款的性质存在争议，本院将被告巨和地产于2014年4月16日之前的还款均视为给付2012年5月7日至2014年4月16日期间的利息。其间原告虽有将利息计入本金的情形，但均未违反法律规定的上限。故本院认为，现原告按1,042,615元主张借款本金及按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王燕红借款1,042,615元，并支付该款自2014年4月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；二、原告王燕红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,545元，减半收取8272.5元，由被告云南巨和房地产开发有限公司承担，其余8272.5元退还原告王燕红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一七年五月二日书记员  张婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4319号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：恩及（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路651号9层908室。法定代表人：吴文坚，执行董事。本院在审理原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告恩及（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费2645元（已减半）由原告张家港富瑞深冷科技有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年五月三日书记员  陆慧