广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初9号原告：汤桂荔，男，1961年2月3日出生，壮族，桂林市荔浦县人，桂林市政协公务员，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：谭永友，广西象山律师事务所律师。被告：蒋家兴，曾用名蒋立华，男，1971年2月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴市。被告：姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江越鼎堂家具有限公司，地址：浙江省绍兴市越城区稽山街道环城东路1970号2幢2楼。法定代表人：蒋家兴，经理。原告汤桂荔与被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。原告汤桂荔的委托诉讼代理人谭永友到庭参加了诉讼，被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤桂荔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋家兴归还原告借款本金1100000元及利息611906元整（利息按约定以银行同等贷款利息四倍暂计算至起诉之日：其中借款本金1000000元自2014年6月25日开始计息；借款本金100000元自2014年8月21日开始计息；此后利息按银行同等贷款利率四倍标准计算至全部借款还清之日止）；2、请求判决被告姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司对本债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告蒋家兴于2014年因其自有企业浙江越鼎堂家具有限公司缺乏资金，于2014年6月24日向原告第一次借款1000000元，该借款按被告要求，原告通过中国工商银行桂林市城北支行转入被告之妻姜晓阳账户内。被告为此出具《借条》一份给原告收执。2014年8月20日，被告蒋家兴再次向原告借款100000元，双方口头约定利息仍按第一笔借款约定的同等贷款利率四倍计算，原告通过广西桂林漓江农村合作银行高新支行将100000元汇给被告。至此，被告共向原告借款1100000元。原告认为，原告与被告蒋家兴之间的借贷关系合法有效，应得到法律保护，原告有权随时向被告主张还款权利。被告姜晓阳是被告蒋家兴的配偶，应承担连带偿还责任。被告浙江越鼎堂家具有限公司，系蒋家兴、姜晓阳夫妻双方持股共有私人企业，应当对他们夫妻不能偿还的借款承担连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司未到庭，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月24日被告蒋家兴向原告出具借条一张，该借条载明：“本人蒋家兴（3306XXXXXXXXXXXX59）2014年6月24日向汤桂荔先生借款人民币一百万元整（小写￥1000000.00元，汤桂荔身份证号码，该借款由本人指定汤桂荔转入妻子姜晓阳工商银行账户,该款本人收到；借款年利息按银行同等利息四倍计算，该借条日期长期有效，特此为凭”。同年8月20日被告蒋家兴再次向原告借款100000元，原告当日通过银行转入被告蒋家兴的银行账户。原告多次催款未果，遂诉至本院提出上述诉请。另查明：被告蒋家兴在2014年6月24日向原告借款时，曾向原告出具过另一张借条，写明所借1000000元是投资浙江越鼎堂家具有限公司和本人企业经营所属业务，年回报30%。因原告要求被告在借条上对利息的约定要明确，被告才另行出具新的借据。被告姜晓阳系被告蒋家兴的配偶。本院认为，被告蒋家兴向原告汤桂荔借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告出具的借条仅载明借款时间，但未载明还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款1100000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告蒋家兴约定了借款利息按年银行同期利息四倍计算，符合法律规定，原告有权利要求被告向其支付自借款之日起至还清款项时止的利息，利息分别以1000000元为基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，以100000元为基数从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因借款发生在被告蒋家兴和姜晓阳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告蒋家兴和姜晓阳的共同债务，应由二被告共同偿还。被告蒋家兴所借的款项用于投资经营被告浙江越鼎堂家具有限公司，且被告蒋家兴为被告浙江越鼎堂家具有限公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因此原告要求被告浙江越鼎堂家具有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司共同偿还原告汤桂荔借款本金1100000元及相关利息（利息计算：以1000000元为基数，从2014年6月24日起算至还清款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍分段计算；以100000元为基数，从2014年8月20日起算至还清款项时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍分段计算）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。本案案件受理费20207元，因适用简易程序审理，减半收取10103.5元，保全费5000元，合计15103.5元，由被告蒋家兴、姜晓阳、浙江越鼎堂家具有限公司负担，10103.5元由本院退还给原告汤桂荔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20207元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 敏二〇一七年三月二十七日书记员 刘心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。