wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2806号原告：吴容，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓世均，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴容与被告邓世均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴容到庭参加了诉讼，被告邓世均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告向我借款8万元，并出具借条一张，后经多次催收未果，遂诉至法院。邓世均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，邓世均出具借条一张，载明“今借到吴容人民币捌万元正（80000.00）”。另查明，2017年6月23日，本院将本案诉状副本、传票等法律文书以邮寄的方式送达给邓世均，邓世均拒收。庭审中，吴容主张与邓世均系朋友关系，因邓世均做生意需资金周转故向其借款，至今未偿还过借款。上述事实，有吴容的陈述及举示的借条在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓世均向吴容向借款8万元，有邓世均出具的借条在案为凭，本院予以确认。邓世均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信吴容关于邓世均至今未偿还借款的陈述。故，对吴容要求邓世均偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，吴容主张从起诉之日（2017年6月13日）起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓世均于本判决生效后五日内偿还原告吴容借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年6月13日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年七月十七日书 记 员  周小意
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执506号被执行人：付小勇，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人付小勇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初381号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十八日书 记 员  平兴勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：冯登柱，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告冯登柱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年7月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯登柱偿还原告金穗贷记卡透支本金21,914.83元；2、被告冯登柱偿付原告截至2016年12月7日的透支利息6,975.17元、滞纳金1,261.36元、手续费563.44元以及自2016年12月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月7日透支本金21,914.83元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月7日，被告所欠的透支利息为6,975.17元、滞纳金为1,261.36元、手续费为563.44元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告冯登柱未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯登柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金21,914.83元；二、被告冯登柱于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2016年12月7日的透支利息6,975.17元、滞纳金1,261.36元、手续费563.44元，及自2016年12月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费560元，合计诉讼费1,128元，由被告冯登柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年七月十一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：冯登柱，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告冯登柱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军二〇一七年三月十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1546号申请人：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人：王伟明，系该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事物所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：青海省工达建筑工程总承包有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路34号。法定代表人：姚开雪。申请人西宁伟业混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青海省工达建筑工程总承包有限公司银行存款1420802元或查封、扣押同等价值的财产，并以申请人名下位于香格里拉路10号14号楼2单元223室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人西宁伟业混凝土有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人青海省工达建筑工程总承包有限公司价值1420802元的财产。二、冻结申请人西宁伟业混凝土有限公司名下位于西宁市香格里拉路10号14号楼2单元223室不动产手续，期限为三年。保全费5000元，由申请人西宁伟业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员罗辉东二〇一七年七月六日书记员祁晨暄
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初328号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人万宝平，男，1993年1月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日被假释，2016年1月4日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被溧阳市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]414号起诉书，指控被告人万宝平犯盗窃罪，于2017年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人万宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控2017年2月至3月期间，被告人万宝平在本市范围内，以翻窗入室的手段盗窃作案2次，窃得金器、白酒等物，赃物合计价值人民币206534元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人万宝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万宝平系累犯，应当从重处罚；被告人万宝平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十一年六个月以上十三年六个月以下，并处罚金。被告人万宝平对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人万宝平在溧阳市范围内，以翻窗入室的手段盗窃作案2次。窃得赃物合计价值人民币206534元。具体事实分述如下：1、2017年2月14日，被告人万宝平至溧阳市天目湖镇金桥花苑西区42幢别墅被害人朱某家中，窃得银如意算盘1个（重100克，价值人民币1500元）、金龙龟1个（重600克，价值人民币186000元）、金手镯1个、金戒指2个、金币1张（合计重53.66克，价值人民币16634元）、白金钻石戒指1个（重7.01无，无法认定价值）、手链1个（无法认定价值），赃物合计价值人民币204134元。2、2017年3月24日下午，被告人万宝平至溧阳市天目湖镇金桥国际别墅朴园5幢被害人钱某家中，窃得飞天茅台酒2瓶，价值人民币2400元。另查明，1、被告人万宝平归案后如实供述了上述盗窃事实。2、公安民警从收赃人处扣押到银如意算盘1个、手链1个。3、被告人万宝平曾因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日被假释，2016年1月4日假释考验期满。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人万宝平的供述，被害人朱某、钱某的陈述，证人龚某、姚某、邹某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，销售单，回收登记表，发票，物证银算盘1个、手链1个，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，假释证明书等证据证实，被告人万宝平亦当庭供认不讳，足以认定本院认为，被告人万宝平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额达206534元，其行为已构成盗窃罪，且属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人万宝平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万宝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人万宝平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人万宝平从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2029年9月29日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人万宝平退赔被害人朱来富人民币202634元、退赔被害人钱慧芬人民币2400元。三、扣押的赃物银如意算盘1个、手链1个，发还被害人朱来富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一七年七月十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26367号原告：冯立馥，女，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告田玉亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告冯立馥与被告田玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被告田玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。冯立馥向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款人民币105万元，并以105万元为基数按照年利率24%的标准，支付原告自2017年5月17日起至实际给付之日至的逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款105万元，被告于2017年3月17日出具借条，借条中约定借款期限为2017年3月17日至2017年5月16日，若逾期未还被告应按照日息千分之五的利率支付违约金。原告于当日将现金105万元交付被告。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告仍未清偿借款，故起诉。被告田玉亮未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的田玉亮于2017年3月17日出具的借据、收条、滨海新区中心商务区和谐园8-1-1003号房屋产权证、案外人寇永坤天津银行取款业务回单及证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系，双方就借款利率、违约责任进行了约定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告田玉亮向原告冯立馥借款1,050,000元并出具借条，双方约定借款期限自2017年3月17日至2017年5月16日，借款人逾期未还款，按照每天千分之五计收违约金。同日，由案外人寇永坤自天津银行滨海支行取款1,050,000元，冯立馥向田玉亮交付借款，田玉亮出具收条，并将和谐园8-1-1003号房屋产权证交付原告。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。诉讼中，冯立馥向本院申请财产保全，本院作出（2017）津0116民初26367号民事裁定书，查封田玉亮名下坐落于天津市滨海新区x号房屋。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田玉亮向原告冯立馥借款1,050,000元，冯立馥实际提供借款，该借贷关系合法有效，现被告未能在借款期限届满后返还，应当承担继续偿还借款的违约责任。故，本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款违约金为日千分之五，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，但应自2017年5月17日计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯立馥借款人民币1,050,000元及违约金（以1,050,000元为基数，按年利率24%，自2017年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告冯立馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,125元，保全费5,000元，合计12,125元（原告已预交），由被告田玉亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯立馥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一七年七月七日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初26367号申请人：冯立馥，女，1982年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：田玉亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人冯立馥与被申请人田玉亮民间借贷纠纷一案，申请人冯立馥向本院申请财产保全，请求查封被申请人田玉亮名下坐落于天津市滨海新区x号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与冯立馥签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人冯立馥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田玉亮名下坐落于天津市滨海新区X号房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由冯立馥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一七年六月十六日书 记 员 马雨楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6012号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为602683.4元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为602683.4元。案件申请费3533元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄，总经理。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环�被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077401的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币850000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款850000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币602683.4元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币602683.4元，其中本金595811.77元，利息6774.39元、罚息97.24元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxx，而原告住所地西安市xxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区xxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区xxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执144号年年木乌：你与四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭的罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）马边刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送于2017年7月11日向本院移送强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金款人民币5000.00元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年七月十四日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执144号移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人年年木乌,男,彝族，1986年8月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行年年木乌罚金一案中，依法调查被执行人年年木乌的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人年年木乌的其他财产收入情况均无可供财产执行，本院对被执行人已作出了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  杨文菊代理审判员  向中强二〇一七年十一月七日书 记 员  张文操
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1105号本院在执行姚春华与钟政平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人钟政平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将钟政平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6011号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为581412.23元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为581412.23元。案件申请费3427元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1105号 申请执行人：姚春华 被执行人：钟政平 本院在执行沈根圣与张兵债权纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初1904号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为66246（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  孙茂华 审判员  倪 涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐健涵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077801的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币820000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款820000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币581412.23元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币581412.23元，其中本金574783.13元，利息6535.29元、罚息93.81元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxxx，而原告住所地西安市xxxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市xxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初483号原告：郭金田，男，1966年3月19日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：辛宝安，男，1965年12月30日出生，住朝阳市双塔区。原告郭金田与被告辛宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金田及其委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告辛宝安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金田向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛宝安偿还原告借款本金人民币3万元，并自2017年1月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告辛宝安因经济紧张于2014年6月30日向原告借款人民币3万元，并为原告出具了欠条。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辛宝安未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛宝安因经济紧张于2014年6月30日向原告郭金田借款人民币3万元，并为原告郭金田出具了一份内容为：“今欠郭金田叁万元整，30,000元整，欠款人：辛宝安，2014年6月30日”的欠条。现原告郭金田以被告辛宝安未偿还其上述3万元借款为由诉至本院。原告郭金田针对其诉讼请求向本院提供了被告辛宝安为其出具的欠条予以证明，本院根据原告郭金田提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告辛宝安因经济紧张向原告郭金田借款人民币3万元，其应当向原告郭金田承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告郭金田可以随时向被告辛宝安主张权利。因原、被告对本案中的借款未约定借款利息，原告郭金田要求被告辛宝安自其主张权利之日（2017年1月17日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告郭金田要求被告辛宝安偿还其3万元借款，并自2017年1月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛宝安于本判决生效后五日内偿还原告郭金田借款本金人民币3万元，并自2017年1月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告郭金田逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郭金田预交），公告费260元（原告郭金田交纳），合计810元，由被告辛宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年七月十四日书 记 员  齐 菲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执721号申请人：龚艳萍被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人龚艳萍与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执721号申请执行人龚艳萍，女，1974年03月17日出生。被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。龚艳萍与周爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初295号民事调解书已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  马已斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3156号原告：刘志国，男，1979年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王艳辉，女，1979年8月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市，系刘志国妻子。被告：巩凤泽，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市。被告：李亚珍，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市。原告刘志国与被告巩凤泽、林亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告巩凤泽、林亚珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩凤泽、林亚珍偿还借款44800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告巩凤泽、林亚珍向原告借款44800元，二被告为原告出具了一枚借据，约定于2014年12月1日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。巩凤泽未作答辩。林亚珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告向原告借款44800元，约定于2014年12月1日偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告巩凤泽、林亚珍之间的借贷合同成立并生效。被告巩凤泽、林亚珍应当按照约定时间偿还借款44800元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩凤泽、林亚珍无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩凤泽、林亚珍于本判决生效三日内偿还原告刘志国借款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取460元，由被告巩凤泽、林亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年七月十日书记员  路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3156号 原告：刘志国，男，1979年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王艳辉，女，1979年8月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗，系刘志国妻子。 被告：巩凤泽，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：林亚珍，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告刘志国与被告巩凤泽、林亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告巩凤泽、林亚珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩凤泽、林亚珍偿还借款44800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告巩凤泽、林亚珍向原告借款44800元，二被告为原告出具了一枚借据，约定于2014年12月1日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 巩凤泽未作答辩。 林亚珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告向原告借款44800元，约定于2014年12月1日偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告巩凤泽、林亚珍之间的借贷合同成立并生效。被告巩凤泽、林亚珍应当按照约定时间偿还借款44800元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巩凤泽、林亚珍无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩凤泽、林亚珍于本判决生效三日内偿还原告刘志国借款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元,减半收取460元，由被告巩凤泽、林亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇一七年七月十日 书记员  路 航
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6013号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为2587993.87元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为2587993.87元。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077301的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币3650000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款3650000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币2587993.87元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币2587993.87元，其中本金2558486.3元，利息29090.01元、罚息417.56元（利息、罚息暂计算至2017年7月12日）及2017年7月13日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxx，而原告住所地西安市高新区xxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区xxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区xxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 迪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1602号原告：易明。被告：邹天容。原告易明与被告邹天容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易明到庭参加诉讼；被告邹天容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明向本院提出诉讼请求：判决被告邹天容偿还原告借款400000元，并从2015年6月14日起，按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：被告因其子在新西兰从事超市经营需资金周转，分别于2013年8月14日、2015年1月9日向原告借款共400000元；双方约定按月利率2%计算利息，每月14日支付；还款期限为2015年1月9日至7月14日。借款后，被告按约向原告支付了部分利息。自2015年6月至今，被告未再支付利息，也未偿还借款。原告为此诉至法院。诉讼中，原告撤回借款金额为100000的借条，表示另行依法处理。被告邹天容未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告邹天容与其同住家庭成员秦明以需要资金周转为由，共同向原告易明交付身份证复印件并出具借条，约定借款人秦明、邹天容向原告借款300000元；还款期限为2015年7月14日，中途需要还款提前通知；借款利率为月利率2%，于每月第14日支付。同日，原告向秦明、被告邹天容指定账户转款200000元；10日，原告又向秦明、被告邹天容指定账户转款90000元，并扣除300000元借款的利息6000元后，按秦明、被告邹天容要求交付了剩余借款。此后，秦明、被告邹天容按约定支付了部分利息。从2015年6月起未再支付利息也未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、秦明及被告邹天容的身份证复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人马朝群的证言等证据予以证明。本院认为，原告易明提供了借款人为秦明及被告邹天容的借条及转款对帐单，证人马朝群当庭证实了借款经过，被告邹天容在收到本院送达的诉讼状副本后也未辩驳，故本院认定秦明及被告邹天容共同向原告借款属实。原告在交付借款时预先在本金中扣除了借款利息6000元，故本院认定借款本金为294000元。借条上所约定的还款期限已过，原告向借款人之一的被告主张偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持，并确认偿还借款金额为294000元。借条上约定借款利率为月利率2%，并未超过法律法规关于民间借贷利率的规定，本院对原告所主张的按月利率2%计算利息的请求依法予以支持。借款利息已付至2015年6月，原告主张从2015年6月14日起计算利息至实际还清借款之日，符合法律法规规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回借款金额为100000元的借条，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹天容于本判决生效之日起十五日内偿还原告易明借款294000元并支付利息(利息以294000元为本金，从2015年6月14日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹天容负担；原告易明已垫付案件受理费3650元，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告；案件受理费中的2150元，由被告于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  葛一波人民陪审员  谭兴会人民陪审员  马雄英二〇一七年七月六日书 记 员  莫 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1602号原告：易明，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邹天容，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告易明与被告邹天容民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告邹天容下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  谭兴会人民陪审员  马雄英二〇一七年三月二十一日书 记 员  莫 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2228号申请执行人：陈洋，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：束庆霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：陈立武，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。关于申请执行人陈洋与被执行人束庆霞、陈立武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5212号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人束庆霞、陈立武在银行的存款15万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月十日书记员  张家新
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6010号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为1688650.39元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为1688650.39元。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2228号束庆霞、陈立武：陈洋与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5212号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人束庆霞偿还申请人陈洋借款本金11万元，并支付利息（自2016年6月3日起以借款本金11万元为基数按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）；（2）被执行人陈立武对第一项束庆霞的付款义务承担连带保证责任；（3）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费2500元、公告费800元、执行费1600元，由被执行人束庆霞、陈立武负担。特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310076501的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币2390000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月7日依照约定向第一被告发放贷款2390000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币1688650.39元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币1688650.39元，其中本金1669396.87元，利息18981.06元、罚息272.46元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxx，而原告住所地西安市xxxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人、担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市xxxxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市xxxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1316号之一申请执行人董某，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人孙某某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人赵某某，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02161号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令于2015年11月16日前给付51万元，本院于2015年12月份查封了二被执行人的位于某某街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日委托辽宁衡宇资产评估有限公司评估，评估款为404365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某、赵某某所有的位于某某市街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年七月七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1316号之一申请执行人董某，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家镇街内。被执行人孙某某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇街内。被执行人赵某某，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02161号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令于2015年11月16日前给付51万元，本院于2015年12月份查封了二被执行人的位于吉林省双辽市街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日委托辽宁衡宇资产评估有限公司评估，评估款为404365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某、赵某某所有的位于吉林省双辽市街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月七日书记员  王阿娉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执709号申请执行人刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，�成都市金牛区。被执行人宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8753号民事判决书，受理刘庆军诉宋陈军民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为91248元及利息，本案执行费1269元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第792号民事裁定书对被执行人宋陈军与案外人毛怀远共同共有的位于成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元11层67号房屋在价值109800元范围内予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨玲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执521号申请执行人:杨建文，男，生于1976年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行杨建文与李勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇有位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李勇与彭新玉共有的以下房产：1、位于纳溪区护国镇护国岩街的房产两套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年七月二十五日书记员  刘克全
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1122号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地，黑龙江省双鸭山市。法定代表人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行工作人员，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼�理人：洪兴洲，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行工作人员，现住黑龙江省宝清县。被告：陈霖，男，汉族，宝清县公安局南顺派出所民警，现住黑龙江省宝清县。被告：李文华，男，汉族，宝清县公安局南顺派出所民警，现住黑龙江省宝清县宝清镇。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告陈霖、李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩澄、洪兴洲，被告陈霖到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈霖偿还原告贷款56186.84元（其中本金50000元，利息6186.84元�，庭审中变更为偿还本金为50000元及相应利息（从2015年2月16日至2016年2月15日按年利率8.4%计算，从2016年2月16日至还款日按年利率12.6%计算）；2、请求依法判令被告李文华承担连带担保责任；3、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈霖于2015年2月16日从原告处贷款50000元，期限12个月，用途个人消费贷款，执行利率8.4%，该笔贷款由保证人李文华承担连带担保责任。2016年2月15日贷款到期后，被告陈霖开始拖欠原告本金和利息。截止2017年5月2日，借款人陈霖共欠原告本息合计56186.84元。现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈霖承认原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行提出的全部诉讼请求。被告李文华未出庭亦未有答辩。本院认为，当事人有�在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霖给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款50000元及利息，利息从借款之日始计算至还款之日止即从2015年2月16日至2016年2月15日按年利率8.4%计算，从2016年2月16日至还款日按年利率12.6%计算，于本判决生效后一个月内给付。二、被告李文华对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年七月二十八日书记员  王楠楠
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初1323号原告:宁苏虎，男，1956年9月13日出生，汉族。被告:张占清，男，1974年5月16日出生，汉族。原告宁苏虎诉被告张占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。经查，2016年3月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告于2017年3月19日向原告出具保证书，保证于2017年五月底还清该借款，但一直未归还。现原告起诉要求被告归还其本息共计26000元。并于2017年7月13日申请将被告在永济市城北街道赵伊村一组的补偿款在26000元范围内予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张占清于2017年7月20日之前归还原告宁苏虎借款本息25000元；二、原告宁苏虎放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元，诉前保全费280元，共计430元，由原告宁苏虎负担。四、原、被告双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕文杰二〇一七年七月十四日书记员  李梦娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4692号申请执行人北京浩隆达供电设备安装有限公司,住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村东平房。法定代表人牛金宝，总经理。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。被执行人崔立祥，男，1961年9月18日出生，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第17505号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，现被执行人崔立祥已全部履行完毕生效判决书所确定的给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除崔立祥（�份证号：×××）名下位于北京市通州区四员厅街36号3号楼6至7层C单元601号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一七年七月十日书记员  胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第4692号申请执行人北京浩隆达供电设备安装有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村东平房，组织机构代码：745490702。法定代表人牛金宝，总经理被执行人崔立祥，男，1961年9月8日出生，汉族，北京浩隆达供电设备安装有限公司副总经理，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第17505号民事判决书，已向被执行人崔立祥发出执行通知、责令被执行人崔立祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔立祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔立祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔立祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔立祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔立祥的财产以人民币800000元及至还清欠款或履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年三月二十日书记员  胡玉亚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1665号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被告：李本国，男，1977年7月31日出生，汉族，住博山区。被告：亓志博，男，1976年4月11日出生，汉族，住博山区。被告：焦常青，男，1967年9月6日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告李本国、亓志博、焦常青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告焦常青的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告焦常青的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦常青的起诉。审 判 员 ＸＸ二〇一七年七月二十日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1665号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：姜潍，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李本国，男，1977年7月31日出生，汉族，住博山区。被告：亓志博，男，1976年4月11日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李本国、亓志博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，后因案情复杂，于2017年7月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人姜潍到庭参加诉讼，被告李本国、亓志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李本国立即偿还借款本金4799.99元、支付利息3058.62元（截至2010年8月27日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告亓志博承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，李本国从原告处借款5000.00元，借期至2007年10月14日，被告亓志博担保。2008年2月20日，借款人归还200.00元。2009年8月21日自动扣收0.01元。借款到期后，原告多次催收未果。截止2010年8月27日，尚有本金4799.99元、利息3058.62元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李本国、亓志博在法定期限内均未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第697号、（2011）博商初字第423号、（2013）博商初字第448号、（2015）博商初字第432号民事裁定书各一份；5．贷款利息通知单十四份；6．改制信息一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构源泉信用社与李本国签订借款合同一份，双方约定李本国向源泉信用社借款5000.00元，借款期限自2007年1月15日至2007年10月14日；借款月利率为9.69‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点八四五计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，源泉信用社与亓志博及案外人焦常青签订保证合同，双方约定亓志博、焦常青为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年1月15日，源泉信用社向李本国发放贷款5000.00元。贷款到期后，李本国未按约还本付息。博山农信社通过多次诉讼方式催收。截止2010年8月27日，尚有本金4799.99元、利息3058.62元未还。担保人未履行担保义务。另查明，博山农信社已改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。本院认为，博山农信社与李本国之间的借款合同、与亓志博之间的保证合同均依法成立，合法有效。李本国拖欠本息，事实清楚，应当向博山农商行继续清偿本息并承担相应违约责任。亓志博作为连带责任保证人，应当对李本国的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向李本国追偿。对原告博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告李本国、亓志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李本国自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金4799.99元；二、被告李本国自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息3058.62元（截至2010年8月27日。以后的利息，以借款本金4799.99元为基数，自2010年8月28日起按借款合同约定的计息标准、方法、利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告亓志博对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李本国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李本国、亓志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  张承亮二〇一七年十一月二十日法官 助理  袁 媛书 记 员  焦 萍
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执157号之一申请执行人：屠永礼，男。被执行人：申宝平，男。本院在执行申请执行人屠永礼与被执行人申宝平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申宝平等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1379号民事判决书，被执行人申宝平应偿还屠永礼货款43000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四项的规定，裁定如下：将申宝平经营的常安集幼儿园予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜杰二〇一七年七月七日书记员  李锴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执157号之一申请执行人屠永礼被执行人申宝平。本院在执行屠永礼与申宝平买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人申宝平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人申宝平名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月十七日书记员  韩伟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初627号原告:攀枝花市新程防水工程有限公司，统一社会信用代码：915104007822983228。住所地：攀枝花市东区凤凰小区观涛苑**栋*单元*＃。法定代表人：唐昌海，系公司经理。委托诉讼代理人：张万兴，系公司职工。被告:四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862512。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，系公司董事长。原告攀枝花市新程防水工程有限公司（以下简称防水公司）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2013年11月1日签订的《建设工程施工防水、保温项目承包合同》；2.判决被告支付原告工程款416084元，并支付逾期付款资金占用利息至款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告荣慧公司因承建攀枝市盐边县金谷酒店项目，将该项目防水、保温项目承包给原告，双方于2013年11月1日签订了《建设工程施工防水、保温项目承包合同》。按照合同约定，原告向被告交纳了30万元工程履约保证金和质量保证金。合同履行一段时间后，该项目就一直停工。2017年4月28日，经双方结算，被告尚应支付原告工程款416084元，保证金30万元（已经另案起诉），共计应付716084元。经多次催收未果，故向人民法院依法提起诉讼。被告荣慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的原告防水公司与被告荣慧公司建设工程施工合同纠纷一案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。事实及理由：原、被告订立的《建设工程施工防水、保温项目承包合同》因没有实际履行，盐边县人民法院对本案没有管辖权。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案施工合同并未实际履行，不存在施工行为地。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当移送至四川省资阳市雁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提起本案诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，原告的主张及向本院提交的证据显示涉案的建设工程项目地点位于攀枝花市盐边县境内，即原、被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告四川荣慧建设集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年七月十二日书记员  宋棋逸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执161号申请执行人:秀山县大丰酒店用品商行，经营场所：重庆市秀山县中和街道东风路百乐门*楼门面。经营者：朱大伟，男，汉族，1984年4月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：秀山县传奇缪斯酒吧，经营场所：重庆市秀山县中和街道站前大道五岳广场南区*层商场。经营者：杨棚，男，1988年3月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。申请执行人秀山县大丰酒店用品商行与被执行人秀山县传奇缪斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀法民初字02194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人向申请人支付货款23815元。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县传奇缪斯酒吧及其经营者杨棚的银行存款，车管、工商登记信息，没有查控到任何财产可供执行。杨棚房产证号为317房地证2013字第02×号，该房屋已经被重庆市渝中区人民法院和本院查封执行。现被执行人处于停止营业状态。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执161号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年七月三日书 记 员  陈鼎贵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初738号原告河南禾丰牧业有限公司。委托代理人余亭，该公司副总经理。代理权限系特别授权。委托代理人庄骁驰，系公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告孙加利。被告黄军修。被告王文强。原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称河南禾丰公司）诉被告孙加利、黄军修、王文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南禾丰公司委托代理人余亭、庄骁驰，被告孙加利、黄军修到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日被告欠原告饲料款35万元整，被告承诺2016年12月20日之前还清欠款。如超期不还，从借款之日支付2分利息，并支付欠款总额的50%违约金。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。2016年1月1日被告欠原告饲料款35万元整，被告承诺2016年12月20日之前还清欠款。如超期不还，从借款之日支付2分利息，并支付欠款总额的50%违约金。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。2016年1月1日被告欠原告饲料款30万元整，被告承诺2016年12月20日之前还清欠款。如超期不还，从借款之日支付2分利息，并支付欠款总额的50%违约金。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。欠款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，至今仍然欠款不还。为此特诉至法院，请求1、依法判令第一被告立即支付饲料欠款100万元以及利息280860元（自借款之日至还款之日至按照月息2分计算利息，计算至2017年4月1日），合计1280860元整。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼中的一切费用由三被告共同承担。被告孙加利、黄军修辩称，原告起诉我们三人，我们要求原告提供我们三个收款证据和打款证据。他们所起诉的借款是用于福田公司购买饲料，当时禾丰公司为了和福田公司合作，提供了100万额度的饲料借款，我们所签的字是禾丰公司的张总和一个财务人员要求我们以走程序为目的的签字，再给公司至于提供多少饲料我们三人不清楚。当时他们的签字协议比较繁琐，是他们提前备好的材料。他们对我们说只是走走程序，我们也没有细看，也就签了，因为我们是合作单位。额度协议我们到现在也没有见到，当时他们说是老板签过字后才能生效，到目前为止我们没有见到协议原件。被告王文强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告河南禾丰公司与被告孙加利、黄军修自2015年以来一直有买卖饲料的业务往来。2015年12月1日被告孙加利作为欠款人，被告黄军修、王文强作为连带责任担保人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠河南禾丰牧业有限公司饲料款现金350000.00元，（大写：叁拾伍万元），双方约定欠款利息按月利率计算，保证于2016年12月20日之前还清，若超期不还，除从借款之日起按月息2%追加利息外，并支付欠款总额的50%违约金。若发生纠纷由开封市鼓楼区人民法院管辖。欠款人：孙加利身份证号：******。连带责任担保人签字：黄军修身份证号：******。连带责任担保人签字：王文强身份证号：******。连带责任担保人签字：黄志强身份证号：******。张伟建身份证号：******。日期：2015年12月1日。附：担保保证实际为两年。”2016年1月1日、2月1日，三被告又出具欠条两份，分别欠款350000元和300000元，并承诺于2016年12月20日前归还，如超期不还则按月息2%追加利息并支付欠款总额的50%违约金。欠条下方均有三被告签名字、身份证号并按捺指印。2016年1月7日至2016年6月23日期间，被告孙加利分十三次在原告处提饲料，并出具收到条，证明收到原告饲料，未付款，并同意从预付款中扣除。后双方约定的欠款到期后原告多次向被告催要货款，三被告拒不支付货款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、提货单、收到条、客户对账单及庭审笔录等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告起诉欠款系原告公司与其所在公司河南福田畜牧发展有限公司之间的买卖饲料的欠款，并非个人欠款，但其并未提供相关证据证明其主张，且原告提供的欠条及收到条均系被告孙加利签字，并未有公司盖章，故被告此辩称本院不予采信。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条与提货单、收到条可以看出双方形成事实的买卖合同关系，被告孙加利购买原告公司饲料应当支付货款，原告要求被告孙加利支付所欠货款100万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠饲料款的利息按照月息2分计算，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄军修、王文强是否承担连带责任的问题，因被告黄军修、王文强在欠条上自愿签字为被告孙加利在原告公司欠款及利息承担连带责任担保，故原告要求被告黄军修、王文强对上述欠款承担连带责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙加利、黄军修、王文强支付原告河南禾丰牧业有限公司货款1000000元及利息（利息自借款之日即2015年12月1日起至被告实际还款之日止，按照月息2分计算）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费16327元，由被告孙加利、黄军修、王文强共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年七月十四日书 记 员  魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初738号原告河南禾丰牧业有限公司。委托代理人余亭、庄骁驰，公司员工。代理权限系特别授权。被告孙加利。被告黄军修。被告王文强。原告河南禾丰牧业有限公司诉被告孙加利、黄军修、王文强买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年六月十二日书记员  魏葆华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初549号申请人：自贡市国顺物流有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：陈国初，总经理。被申请人：四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市。法定代表人：邱长春，本院在审理申请人自贡市国顺物流有限公司与被申请人四川高精净化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人自贡市国顺物流有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人四川高精净化设备有限公司、价值40万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人自贡市国顺物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川高精净化设备有限公司价值40万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人兰某，所有用于本案担保的坐落于自流井区汇川路的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年七月二十日书记员 文吉利
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初549号原告：自贡市国顺物流有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人:陈国初，职务总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邱长春，董事长。原告自贡市国顺物流有限公司诉被告四川高精净化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求判令：1、被告支付原告运输款385651元；2、被告支付原告逾期付款利息自2016年1月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告承运货物，双方签订了运输合同，原告按合同约定履行了承运义务，被告未按合同约定支付原告运输款，2016年4月20日，原告、被告双方对账确认：截止2016年1月31日，被告欠原告运输款385651元。该款经原告多次催收未果。被告在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照及身份证明，证明原告主体身份资格；2、往来账目核对询证函,证明2016年4月20日金额385651元核对无误;3、2014年到2015年运输协议书12份、货物运输业增值税专用发票,证明双方有合同关系;被告在举证期内未向本院提交证据。综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告长期与被告有货物承运关系，且签订了运输协议，原告按运输协议约定履行了承运义务，并向被告开具了货物运输业增值税专用发票。被告未按运输协议约定支付原告运输款，2016年4月20日，原告、被告双方的往来账目核对询证函确认：截止2016年1月31日，被告欠原告运输款385651元。，现原告起诉到法院，请求支持判令：1、被告支付原告运输款385651元；2、被告支付原告逾期付款利息自2017年7月20日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告之间的公路货物运输关系成立，双方签订的运输协议书合法有效。原告按协议约定履行了承运义务，并向被告开具了货物运输业增值税专用发票。被告未按协议约定支付原告货物运输款，应承担其民事责任。2016年4月20日，原、被告双方的往来账目核对询证函确认：截止2016年1月31日，被告欠原告运输款385651元。该款未约定付款期限，但原告通过司法诉讼主张，符合法律的规定。故对原告要求被告支付货物运输款385651元及逾期付款利息，以385651元为基数，从2017年7月20日始计算至本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市国顺物流有限公司货物运输款385651元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以385651元为基数，从2017年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取3617元、诉讼保全费2520元，共计6137元，由被告四川高精净化设备有限公司负担。因原告自贡市国顺物流有限公司已向本院预交，故由被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市国顺物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年九月一日书记员 李曾艳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执678号崔平礼：你与孙晓借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1102民初1555号判决，已发生法律效力。申请执行人孙晓于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于217年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人本金45500元及利息。（2）负担案件受理费470元，申请执行费580.00元。特此通知二〇一七年七月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1050号申请执行人:孙丽萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙丽萍与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙丽萍于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李萍给付借款30万元及利息，案件受理费2775元，并承担案件执行费6467元。执行中本院经调查，发现被执行人李萍在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李萍有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5180号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝二〇一七年七月二十五日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1050号孙丽萍申请执行李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽萍于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李萍给付申请人孙丽萍借款本金29万元及利息,并承担案件受理费2775元、执行费6467元。本院在执行中，被执行人李萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执678号申请执行人孙晓,男,1977年8月25日出生,住漯河市源汇区。被执行人崔平礼,男,1981年8月25日出生,住睢阳县。本院在执行申请执行孙晓与被执行人崔平礼借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余45000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十四日书记员 ＸＸＸ
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4787号原告张**。委托代理人李杨，湖南湘达律师事务所律师。被告邱**。本院在审理原告张**诉被告邱**离婚纠纷一案中，原告张**向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱**的银行存款210000元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对邱**所有财产、存款予以查封、扣押、冻结210000元；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏逢连二〇一七年七月十八日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1320号原告：吉丽革，女，1983年8月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：张兴旺，男，1983年1月21日出生，住唐山市路南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。原告吉丽革诉被告张兴旺、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张兴旺名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施（保全价值2,000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张兴旺名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保正二〇一七年七月三日书记员  王晓楠
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执419号	申请执行人：毛家铸，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。	被执行人：田晓红，女，生于1983年11月13日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，身份证号码：513030198311130222。	本院（2017）川1725民初857号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人田晓红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛家铸向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人毛家铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人田晓红（身份证号码：513030198311130222）出境。	二〇一七年六月十四日	
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5321号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：荣兵，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：朱玉龙，公司职工。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号太保大厦806室。负责人：张渝。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司以已与被告协商达成合意，且被告办理了本案相应保险理赔事宜为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。审判员 王 葵二〇一七年七月十日书记员 李文君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8147号申请人：天津金蓝尊建材有限责任公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路5号。法定代表人：秦国强，经理。被申请人：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，地址福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。天津金蓝尊建材有限责任公司与中星联丰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款360000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司银行存款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一七年七月十二日书记员 张石岩
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执772号本院在执行孙远宝与安徽方圆建设有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽方圆建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执772号申请人:孙远宝被执行人:安徽方圆建设有限公司本院在执行孙远宝与安徽方圆建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初116号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽方圆建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为50000.00元（不含利息）元，执行费650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  孙茂华审判员  倪 涛二〇一七年十月十八日书记员  徐健涵
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执710号申请执行人刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住�都市金牛区。被执行人宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8755号民事判决书，受理刘庆军诉宋陈军民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为10053元及利息，本案执行费51元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第791号民事裁定书对被执行人宋陈军与案外人毛怀远共同共有的位于成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元11层67号房屋在价值109800元范围内予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终8755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3312号申请人：刘铮。被申请人：方勇。被申请人：张红丽。本院在审理原告刘铮与被告方勇、张红丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘铮于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人方勇、张红丽的银行存款20万元予以冻结或查封其等额财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人刘铮提供担保。经审查，本院认为，申请人刘铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人方勇、张红丽的银行存款20万元予以冻结或查封其等额财产（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年七月十日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。