广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初115号原告：杨惜梅，女，汉族，1974年11月17日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：方丹丹，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：李明加，男，汉族，1973年4月22日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告：胡保华，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍登记住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。原告杨惜梅与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）、李明加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，本院依据原告杨惜梅的申请，依法追加胡保华作为本案被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惜梅的委托诉讼代理人方丹丹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告李明加的委托诉讼代理人杨津及被告胡保华的委托诉讼代理人古胜中、杨梓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在交强险、第三者责任险保险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的各项损失共356294元承担赔偿责任，其中医疗费4614元、营养费3600元、住院伙食补助费13800元（138天×100元/天）、后续治疗费13000元、康复费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费31680元（4800元/月÷30天×198天）、护理费73920元（220元/天×123天×2人计54120元+220元/天×90天×1人计19800元）、残疾赔偿金186080元（23260元/年×20年×40%）、交通费5000元、鉴定费2600元。2、判令被告胡保华在交强险责任限额范围内对原告的损失承担12000元的赔偿责任。3、判令被告李明加对上述第一、二项承担连带赔偿责任；被告人保财险公司对上述第二项承担连带赔偿责任。4、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月21日21时50分，被告李明加驾驶其所有的粤Ｄ×××××号小型越野客车从濠江花园往青篮，途经达濠海旁路行驶时，逆向碰撞对向由未取得机动车驾驶证的胡保华所驾驶的无牌号二轮摩托车及行人杨惜梅，造成胡保华、杨惜梅二人受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往汕头市第三人民医院抢救，后被转送至新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年12月23日出院，共住院123天。经诊断，原告的腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫痪。2016年8月31日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2016]第4405126201600092号道路交通事故认定书，认定李明加负本事故的全部责任；胡保华及杨惜梅免本事故责任。2017年3月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江司鉴所）作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第122901号鉴定意见，评定原告因本次交通事故导致七级伤残。粤Ｄ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日，本事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告人保财险公司辩称，一、本案被告胡保华和原告均有权享有主张交强险赔偿的权利。二、原告主张的部分赔偿项目及对应金额缺乏依据。(一)原告主张赔偿医疗费4614元，但其所提交的票据中除一张金额为110元的发票为正式发票外，其余均不是合法有效的正式发票，应不予认定，且属于非医保用药费用部分保险公司不予承担。被告李明加已先行赔付原告的医疗费应由被告李明加另行向保险公司索赔。(二)原告主张赔偿营养费3600元缺乏依据。(三)原告出院时已医疗终结，不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实。(四)根据本案病历资料显示，原告仅住院123天，而鉴定意见书中虽评定原告二次手术时需护理15天，但并未明确原告二次手术需住院15天。故此，原告主张赔偿共计138天的住院伙食补助费缺乏依据。(五)原告主张护理费按照220元/天计算至护理期结束不合理，应根据原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内计算护理费。(六)原告主张赔偿误工费31680元缺乏依据。根据保险公司委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司向原告调查询问，原告在事故前并没有工作，即并未因本事故造成误工损失。原告提供的劳动合同书、工资明细表均属虚假证据，应不予认定，并依法追究原告的相应法律责任。(七)原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高；原告主张赔偿交通费5000元缺乏依据。(八)本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告李明加辩称，被告已经为原告支付医疗费128500.75元、护理费27280元、伙食费1.2万元。被告胡保华辩称，被告也是本案事故的受害者，而且在本案事故中是无责任的一方，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了金额计4504元的收费收据、收款收据共16单及金额为110元的正式发票1单，拟证明其于出院后支付了医疗费4614元。三被告认为收费收据、收款收据为非正式发票，不能认定。本院认为，三被告的质证意见理由成立，且原告主张的上述医疗费用产生于其出院后，而原告提供的司法鉴定意见对其后续治疗费已经作了评定，原告也依据鉴定意见主张了相应的后续治疗费，故原告的该主张属重复主张，本院对上述证据不予认定。2、被告人保财险公司对韩江司鉴所于2017年3月8日作出的韩江司鉴所［2017］临鉴字第122901号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书中关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论缺乏依据。本院认为，该鉴定意见书关于后续治疗费、康复费、营养费的鉴定结论准确，被告人保财险公司并未能提供相反的证据予以反驳，故对其上述质证意见本院不予采纳，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。3、原告提供了劳动合同书、工资明细表等，拟证明其于2016年1月1日起在汕头市中晟投资有限公司工作，月工资4800元。三被告认为上述证据的真实性、合法性无法确认。本院认为，因三被告未能提供相反的有效的证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。4、被告人保财险公司提供了2016年10月10日对原告的询问笔录、录音光盘各一份，拟证明被告人保财险公司委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对事故当事人之一即原告进行了调查，对其制作了询问笔录并录音，原告自认其几年前有工作，最近几年在家做家务的事实。原告对上述证据有异议，认为原告在接受询问时正处于接受手术治疗后不久，原告神志不清，原告已经于2015年底又正式出来工作了。本院认为，被告人保财险公司是否委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对本事故的理赔有关情况进行调查，没有相关委托协议予以证明；被告人保财险公司提供的询问笔录的询问人和记录人为同一人，且询问人、记录人陈俊儒的身份情况不明。故在上述情况下制作的询问笔录和录音光盘不能作为证据使用，本院对上述证据的证明力不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月21日21时50分，被告李明加驾驶其所有的粤Ｄ×××××号小型越野客车从汕头市濠江区濠江花园往青篮，途经达濠海旁路行驶时，逆向碰撞对向由未取得机动车驾驶证的胡保华所驾驶的无牌号二轮摩托车及行人杨惜梅。造成胡保华、杨惜梅二人受伤，车辆受损的交通事故。原告因本案事故受伤后于2016年8月22日到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年12月23日出院，共住院123天。原告的伤情经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫痪。原告在住院治疗过程中被告李明加为原告支付医疗费、医药费共计128500.75元及为原告支付护理费27280元。2016年12月29日，经原告委托，韩江司鉴所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，韩江司鉴所于2017年3月8日作出韩江司鉴所［2017］临鉴字第122901号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级评定为7级；后续治疗费需13000元；康复费需2000元；护理期213天（含后续二期手术治疗15天），其中住院期间123天配护理人员2人，余90天配护理人员1人；需营养费3600元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2600元。另查明，粤Ｄ×××××号小型越野客车的登记车主是被告李明加。被告人保财险公司为该车承保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，本案事故发生于保险期间内。再查明，原告属非农业家庭户口；原告在汕头市中晟投资有限公司工作，月工资4800元。又查明，本事故另一受害人即（2017）粤0512民初20号案件原告胡保华（本案被告）应得赔偿款计227967.16元。案件审理过程中，本院依据原告的申请于2017年3月22日依法裁定查封、扣押李明加所有的车牌号为粤Ｄ×××××号小型越野客车或冻结李明加银行存款，保全金额以50000元为限。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告李明加驾驶小型越野客车上路行驶，没有实行右侧通行，在遇情况时没按照操作规范安全、文明驾驶，其过错是造成事故的直接原因，故交警部门关于被告李明加负事故的全部责任、胡保华及杨惜梅免负事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人保财险公司作为粤Ｄ×××××号小型越野客车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；被告李明加作为粤Ｄ×××××号小型越野客车的车主和驾驶员，应依法对原告损失超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；被告胡保华驾驶没有交强险的无号牌机动车上路，其虽在本事故中无责任，但其依法仍应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及死亡伤残赔偿限额11000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡保华关于其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张要求赔偿医疗费4614元缺乏依据，本院不予支持。原告系非农业家庭户口，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告人保财险公司对本案韩江司鉴所作出的司法鉴定意见书有异议，认为原告未经双方共同委托而自行委托鉴定不合理，申请重新鉴定。本院认为，原告虽自行委托鉴定，但该鉴定意见书程序合法，结论准确，被告人保财险公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故对被告人保财险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告主张其住院伙食补助费按照其住院123天及后续二期手术住院15天，每天按照100元计算，即100元/天×138天计13800元，未超出赔偿标准，本院予以支持。被告李明加主张其已为原告垫付伙食费1.2万元，缺乏依据，本院不予认定。原告需后续治疗费13000元、营养费3600元、康复费2000元，有鉴定结论为据，本院予以确认。原告的护理期以鉴定结论确定的213天计，其中住院期间123天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元/365天×123天×2人+75017元/365天×90天×1人计69057元。对原告主张要求赔偿护理费73920元超出部分，本院不予支持。原告的误工费按照其工资收入每月4800元的标准从事故发生之日起计算至其定残日的前一天即2017年3月7日止，即4800元/30天×199天计31840元。原告请求赔偿误工费31680元未超出赔偿标准，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即23260.10元/年×20年×40%计186081元。原告主张要求赔偿的残疾赔偿金186080元未超出赔偿标准，本院予以支持。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费1500元。对原告主张要求赔偿交通费5000元超出部分，本院不予支持。由于本案事故致使原告受伤致残，后果严重，给原告造成了精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以全额赔偿。原告因本交通事故支出的鉴定费2600元，本院予以确认。上述原告各项损失计343317元（医疗费除外），扣除被告李明加垫付的护理费27280元后计316037元。因本案另一受害人胡保华应得赔偿款计227967.16元，与原告应得赔偿款316037元之和少于本案交强险和商业第三者责任险赔偿限额之和，故对上述原告的损失费用316037元，由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿304037元；被告胡保华应在交强险无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨惜梅因本交通事故造成的经济损失304037元。二、被告胡保华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨惜梅因本交通事故造成的经济损失12000元。三、驳回原告杨惜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半3322.21元（原告杨惜梅已预交），由原告杨惜梅承担375.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2834.95元，被告胡保华承担111.89元；保全费520元（未预交），由被告李明加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年五月十一日书记员  杨克泉附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。