wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第1137号申请执行人福建福联精编有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区(张坂)，组织机构代码77294009-4。法定代表人李少玲,董事长。委托代理人黄东玲，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。法定代表人袁冰。申请执行人福建福联精编有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）洛民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建福联精编有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行偿付货款366629.6元的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建英凯制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年三月二十三日书记员  许明远
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3455号之一申请执行人赵慧丽。委托代理人张文有、赵冰。被执行人邢晴晴。被执行人邢书红。赵慧丽诉邢晴晴、邢书红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10093号公证书及（2015）郑黄证执字第2095号执行证书已经发生法律效力。邢晴晴、邢书红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵慧丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产一套。2017年2月24日，竞买人张冲以168.5万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张冲所有；三、买受人张冲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月十四日书记员ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3455号之一申请执行人赵慧丽。委托代理人张文有、赵冰。被执行人邢晴晴。被执行人邢书红。赵慧丽诉邢晴晴、邢书红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10093号公证书及（2015）郑黄证执字第2095号执行证书已经发生法律效力。邢晴晴、邢书红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵慧丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产一套。2017年2月24日，竞买人张冲以168.5万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定�第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人邢晴晴所有的位于郑州市金水区房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张冲所有；三、买受人张冲可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月十四日书记员ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2313号申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。申请执行人汤天明与被执行人耿文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿文娟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年三月二十七日书记员  王 晖
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初457号原告那木介，公民身份号码×××，男，1954年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨双全，公民身份号码×××，男，1972年9月19日出生，蒙古族，华泰保安公司保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告那木介诉被告杨双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告那木介、被告杨双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那木介诉称，被告杨双全于2011年12月21日向原告借款50000元，出具借条一张。被告杨双全在借款后于2012年8月29日返还借款20000元，于2013年3月12日返还借款15000元，尚欠借款15000元经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨双全向原告返还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨双全辩称，原告诉状所述的借款情况、还款情况及现尚欠15000元未偿还的情况均属实。原告于2011年3、4月份承包了位于伊旗掌岗图村三社的樟子松绿化工程，原告雇佣其为樟子松浇水，按浇水吨位进行结算，浇每吨水12元，一共运送水三个多月，但原告一直未给被告进行结算工资，现在大概欠工资3万多元，具体欠了多少不清楚，因为没有进行结算。如果原告不同意结算工资就不同意向原告返还借款。原告那木介为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告杨双全于2011年12月21日向原告借款50000元，于2012年8月29日还款20000元，于2013年3月12日还款15000元，现尚欠借款15000元。被告杨双全对原告那木介所提供证据的质证意见：借款50000元是事实，偿还35000元也是事实，对现尚欠15000元未偿还的事实亦认可，但借条不是其本人书写的。原告那木介提供的借条原件1张经被告质证对借款事实、还款情况及尚欠借款15000元的事实均认可，且原、被告之间再无其他借贷关系，故本院对原告提供的借条一张予以采信。经审理查明，被告杨双全于2011年12月21日向原告那木介借款50000元，出具借条一张。被告杨双全在借款后于2012年8月29日返还借款20000元，于2013年3月12日返还借款15000元，尚欠借款15000元。本院认为，被告杨双全对欠原告那木介借款15000元未偿还的事实认可，且有原告那木介提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告杨双全未提供证据证实原告那木介雇佣其浇灌樟子松未给其结算工资一事，且原告那木介对此予以否认，故被告杨双全辩称原告不结算工资就不向原告返还借款的理由不予成立，故本院对原告那木介请求被告杨双全返还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨双全于本判决生效之日起三日内返还原告那木介借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一七年三月二十三日书 记 员  高志元
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字156号申请执行人赵欣瑶。被执行人朱丽本院于2017年1月18日立案执行赵欣瑶申请朱丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字2300号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币2000元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字156号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十一日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字156号申请执行人赵欣瑶。被执行人朱丽本院于2017年1月18日立案执行赵欣瑶申请朱丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字2300号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币2000元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字156号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十一日书记员  孔庆辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执490号之一申请执行人：何模平，1975年7月24日出生，汉族，住江安县。被执行人：赖进波，男，1987年6月7日出生，汉族，住江安县。被执行人：赖井德，男，1956年4月22日出生，汉族，住江安县。被执行人：李伏容，女，1963年10月27日出生，汉族，住江安县。被执行人：李勤，女，1987年10月8日出生，汉族，住江安县。本院在执行何模平申请执行赖晋波、赖井德、李伏容、李勤民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初955号]一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款；被执行人赖晋波、赖井德、李伏容在拆迁安置中分配有门市一间，但该门市未办理房权证和土地使用权证；被执行人赖晋波名下登记有两轮摩托车3辆。2017年2月20日，本院预查封被执行人赖进波、赖井德、李伏容共有的门市一间。因被执行人赖晋波、赖井德、李伏容、李勤违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖晋波已外出，无法联系，其名下的摩托车尚未查找到。现暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人何模平同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款69238元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初955号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月八日书记员 陈 宇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1123号之一申请执行人：王军，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：胡金侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人王军与被执行人胡金侠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初231号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告胡金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款35万元及利息（利息自2016年1月11日按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3900元，由被告胡金侠负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书义务，并依法将被执行人胡金侠纳入失信被执行人名单，执行中胡金侠自行履行了10000元。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王军书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年三月九日书 记 员  赵 亮
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初143号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告：李媛，女，汉族，居民，住明溪县。被告：汤建文，男，、汉族，居民，住明溪县。被告：揭志勇，男，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告李媛、汤建文、揭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以已与李媛、汤建文、揭志勇达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年三月十六日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初143号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑17号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人冯民。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人冯民犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人冯民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月6日下午1时40分许，被告人冯民醉酒后（血液中的乙醇含量为118.5mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区谏辛路由北向南行驶至京口工业园区道路路口时，与陈某驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，事故致冯民受伤、两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人冯民承担事故次要责任。2016年9月27日，被告人冯民被抓获。上述事实，被告人冯民在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，接处警登记表，血样提取登记表，处法医毒物检验报告书，道路交通事故认定意见，交通事故现场勘查笔录，照片，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年三月三日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民初143号原告：曹莉，女，1974年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈新建，该公司总经理。被告：淮北市大盖工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告曹莉与被告孟慧、淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海公司）、淮北市大盖工贸有限公司（以下简称大盖公司）、陈新建、唐海峰、邵云海第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托诉讼代理人刘洪庆、毛均，被告孟慧及其委托诉讼代理人李卫峰，被告邵云海及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。被告金海公司、大盖公司、唐新建、陈新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹莉向本院提出诉讼请求：依法撤销淮北市中级法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书；诉讼费用由各被告负担。事实和理由：1.曹莉与邵云海协议离婚约定双方共有的两处房产归曹莉所有，二婚生子亦由曹莉抚养，但涉案调解书侵害了曹莉对该两套房产的合法权益；2.涉案调解书系孟慧隐瞒已偿还债务209.66万元的事实而通过虚假诉讼手段获得，且调解书保护了高达月息4分的非法利息，违反了法律规定；3.调解过程中存在违反法定程序的情形，依法应予撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，涉案民事调解书确定邵云海承担的是担保责任，该担保之债是邵云海的个人债务，应当以邵云海的个人财产对该担保之债承担责任，且涉案调解书生效时，邵云海、曹莉二人已经离婚，邵云海个人承担的担保之债与曹莉没有法律上的利害关系，故曹莉并非该案的适格第三人，曹莉不具备请求撤销淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书的主体资格，其起诉依法应予驳回。至于涉案调解书执行过程中查封了曹莉及邵云海名下两处房产，曹莉提出异议，涉及的是其二人夫妻关系存续期间共同财产现在的权属问题，与涉案民事调解书的效力无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 朱 文审判员 柏 莉审判员 王冬宁二〇一七年三月八日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的应当该笔或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执385号被执行人汪某某，男，1973年8月13日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，在家务农，现居住地为安徽省安庆市宜秀区。被执行人汪某某因危险驾驶一案，本院于2016年8月23日作出（2016）皖0803刑初64刑事判决：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人汪某某已缴纳罚金三千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初863号原告：蓝始萍，女，生于1974年1月1日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。原告：周德红，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：田茂会，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告蓝始萍、周德红与被告田茂会民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告蓝始萍、周德红于2017年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝始萍、周德红要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝始、周德红萍撤回起诉。案件受理费525元，由原告蓝始萍负担。审判员  张天勇二〇一七年三月五日书记员  詹文涛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4237号之二申请执行人：广州市海珠区普力贸易商行。住所地：广东省广州市海珠区新港东路38号首层19号，组织机构代码为：L2847675-9。经营者：李志坚，男，汉族，1969年12月9日出生，住广西南宁市兴宁区，。委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路492号，组织机构代码为18624323-7。法定代表人：任志华。被执行人：吴志辉，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省仁寿县，。申请执行人广州市珠海区普力贸易商行与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、吴志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款17866000元、违约金6451324元，并承担案件受理费160399元和执行费91877元，合计24569600元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的存款24569600元。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年三月九日书记员  邓剑锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1057号原告:宝鸡市金沣水泥有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：黄健民。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告:中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司,住所地西安市雁塔区。负责人：龙涛，任经理。委托代理人：王小红，该公司员工。一般代理。委托代理人：吕忠涛，该公司员工。一般代理。本院受理原告宝鸡市金沣水泥有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案后，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，依据法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系买卖合同，原、被告双方约定的管辖法院为“工程所在地人民法院”，该约定的地点系与争议有实际联系的地点，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故本案管辖法院应为原、被告约定的“工程所在地人民法院”，该工程所在地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年三月二十一日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1057号原告:宝鸡市金沣水泥有限公司,住所地宝鸡市金台。法定代表人：黄健民，该公司执行董事。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告:中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司,住所地西安市雁塔区。负责人：龙涛，任经理。委托代理人：王小红，该公司员工，一般代理。本院受理原告宝鸡市金沣水泥有限公司(以下简称金沣水泥公司)与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司（以下简称中建四局西北分公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文晋，被告的委托代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金沣水泥有限公司起诉称，原、被告先后于2011年12月、2013年5月签订了《粉煤灰采购合同》。原告自2011年10月至2013年12月，给被告在宝鸡朝阳华城的工地上供应粉煤灰。双方在合同中对供货方式、付款等做了约定。截止2013年12月底，原告给被告供应粉煤灰3854.17吨，小计货款679211.30元。2013年1月13日至2013年3月16日，原告给被告供应水泥40吨，295元/吨，小计货款11800元。自2012年5月至2016年2月5日，被告共计付货款625000元。尚欠原告货款66011.30元。原告虽多次催要，但是被告总是推诿不付货款。综上原告履行了合同约定的供货义务，但是被告怠于付款，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款66011.30元，并支付利息。2、被告承担案件诉讼费用。被告中建四局西北分公司对原告主张的水泥的供货量40吨、水泥单价295元/吨及水泥货款11800元无异议，但对粉煤灰的供货量及单价均不予认可。后经法庭当庭核实原告认可被告统计的粉煤灰的供货量为3854.04吨，但双方对粉煤灰单价现有异议。对被告已付款经双方核对为670752元无异议，但原告认为该670752元中包含其给案外人张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的关于粉煤灰的单价问题，本院查明原、被告之间关于粉煤灰的供货有两份合同：第一份合同签订于2011年12月14日，双方约定的粉煤灰的单价为160元/吨，并约定如市场价上涨或下调幅度超过5%，双方协商一致后可按市场实际价格进行调整。第二份合同签订于2013年5月20日，双方约定的粉煤灰的单价为170元/吨，并约定该单价为固定单价，不因政府的调价文件或是市场价格的波动而调整。被告认为粉煤灰供货从2011年10月22日至2012年10月31日，供货为2085.26吨，单价为合同约定的160元/吨；从2013年3月至2013年12月供货1768.78吨，单价为合同单价170元/吨。原告认为从2012年4月1日起，原、被告之间的价格由160元/吨上调到180元/吨，即从2011年10月22日到2012年4月1日为160元/吨，2012年4月2日至2012年10月31日为180元/吨；第二期2013年3月至2013年7月为170元/吨，2013年7月至2013年12月3日为190元/吨，2013年12月4日当日价格为195元/吨，对于原告所述的价格的调整被告并不予认可，原告对于价格的上调所举的证据有：1、证人白瑞娟及张玉辉的证言，由于证人白瑞娟系原告公司的出纳、证人张玉辉系法律工作者该案前期原告委托张玉辉为其代理，故该两人与案件有利害关系，其证人证言本院不予采信。2、调价通知、增值税发票，被告对此质证认为系原告出具的单方证据，且被告并未收到该调价通知及增值税发票。本院认为原告出具的调价通知及增值税发票确系其单方证据，且未提供证据证实被告已收到该证据，故对被告的质证意见本院予以认定。对于双方争议的关于已付的670752元货款中是否包含代付款的问题。原告对于已付款数额为670752元无异议，但认为该金额中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，被告对此不予认可，原告举证的收款收据、费用报销单、付款凭证及张志宏、石英超的证明，被告质证认为原告举证的上述证据均系单方证据，不予认可，本院对被告的质证意见予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告以合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务，经双方核对，原告向被告供水泥40吨，按约定水泥单价为295元/吨，故被告应支付水泥款为11800元。关于原告所供的粉煤灰价款：2011年10月22日至2012年10月31日，供货为2085.26吨，单价为合同约定的160元/吨，故该阶段的粉煤灰价款为333641.60元；2013年3月至2013年12月供货1768.78吨，单价为合同单价170元/吨，该阶段的粉煤灰价款为300692.60元，上述两个阶段被告应付的粉煤灰价款共计为634334.20元。对于原告所陈述的粉煤灰调价问题因双方合同约定：“如市场价上涨或下调幅度超过5%，双方协商一致后可按市场实际价格进行调整”，即对于价格的调整需双方协商一致，原告所举证据不能证实双方协商一致同意调价，故对原告的陈述本院不予支持。现经双方确认被告已付货款共计670752元，原告虽陈述该款项中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，但未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该陈述不予采信。综上所述被告应付原告的水泥款为11800元，粉煤灰款为634334.20元，合计应付款为646134.20元，现被告已付货款为670752元，故对原告主张的被告支付其货款66011.30元本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方就水泥的供货，原、被告之间并未约定款项的支付时间，故原告主张的被告逾期付款无事实依据。对粉煤灰的付款问题，被告主张按第二次合同约定的：“在工程主体结构封顶后四个月内支付完毕”，但原告未举证证实该涉案工程主体结构封顶的具体时间，按被告陈述的2015年年底封顶，即按2015年12月31日计算被告应当在2016年4月底付清粉煤灰款项，但被告截止2016年2月4日共计付款670752元，该款项已超过被告应付款数额，故本院对其主张的逾期付款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市金沣水泥有限公司对被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司的诉讼请求。案件诉讼费1950元，减半收取975元，由原告宝鸡市金沣水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年六月一日书记员  杨若嘉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾民初字第431号之一原告：毛银游，男，1944年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2。组织机构代码77436712-1。法定代表人：周明豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号，组织机构代码56697024-1。法定代表人：张祥义。原告毛银游与被告嘉兴市金豪物业服务管理有限公司（以下简称金豪物业公司）、嘉兴弘信房地产开发有限公司（以下简称弘信房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行审理。原告毛银游向本院提出诉讼请求：1.判令金豪物业公司返还收取的物业�理费1200.60元；2.请求法院责令金豪物业公司、弘信房地产公司对危及人身财产安全隐患存在的物业管理缺陷给予改正并公示业主；3.法院指定第三方对物业管理质量予以评定；4.本案诉讼费由金豪物业公司、弘信房地产公司承担。事实和理由：2014年2月19日，毛银游与金豪物业公司、弘信房地产公司签订了《弘信观湖前期物业服务协议》一份。后毛银游于2014年12月2日办理了相关办证手续，并交付了自2014年12月至2015年12月的物业管理费1734.20元。金豪物业公司与弘信房地产公司的物业管理服务存在缺陷，弘信房地产公司在办理物业承接手续时未向金豪物业公司移交配套公共建筑、公用设备及设施、工程竣工图纸和设备资料等所必须的文件，物业公司未尽到安全保障义务。毛银游遂向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金豪物业公司与弘信房地产公司签订了《弘信·观湖前期物业管理委托服务合同》，该份合同应对毛银游亦具有约束力。根据合同约定，发生争议由嘉兴仲裁委员会仲裁。后毛银游虽与弘信房地产公司签订了《弘信·观湖前期物业服务协议》，但此份合同对金豪物业公司权利义务的约定并不能突破金豪物业公司与弘信房地产公司签订的《弘信·观湖前期物业管理委托服务合同》。现毛银游未经仲裁，向本院起诉要求金豪物业公司承担物业管理缺陷责任，实属不妥，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳�原告毛银游的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  徐君璐二〇一七年三月三十日书 记 员  徐梦菲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第54号申请执行人颜艳春，女，1957年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。委托代理人吴葆悦，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区H5栋301室。法定代表人张敏，董事长。被执行人张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人周显�，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人颜艳春与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、周显玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人颜艳春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有其他可供执行的财产。由于本案被执行人名下的船舶已抵押给了他人，房地产已另案处置，故暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第54号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年九月十一日书 记 员  李天和
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执77号孙文科、高志煌：关于申请人吴志勇请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第851号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执77号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行吴某某申请执行孙某某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执77号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月二十日书记员 时文铮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初48号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人周爱军，男，汉族，1975年11月8日出生，大学本科文化，原新疆维吾尔自治区公安厅治安管理总队流动人口管理中心主任，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月15日被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留；于2016年4月19日被逮捕，现羁押于高昌区看守所。辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人周爱军犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人周爱军及其辩护人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年至2014年期间，被告人周爱军时任公安厅制证中心副主任、主任，其利用职务便利，为陈某1（另案处理）快速领取”高考移民”考生身份证提供便利，两次收受陈某1的好处费计4万元。2015年6月份，周爱军收受陈某1价值5000元的野马国际洗浴中心会员卡一张。2、2011年3月至2014年1月期间，周爱军为提高崔某”创投科技公司”二代身份证人像采集使用率，收受崔某1以他人名义办理的银行卡一张，崔某1每月定期将好处费转账至该卡内，共计打款211740元。公诉机关出示的证据有：1.物证；2.书证：立案决定书、干部任免文件等；3.证人陈某1、崔某的证言：4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录；6.同步录音录像。公诉机关认为，被告人周爱军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见：1、对指控被告人犯受贿罪没有异议，对量刑建议进行辩护。通过拘留通知书可以看出被告人是以伪造、变造身份证被拘留，将本案指控的受贿事实一并如实供述，根据最高人民法院相关司法解释，如实供述尚未掌握的事实，以自首论。可以从轻或者减轻处罚。被告人虽然收受了他人财物，并没有为他人谋求其他利益，社会危害性相对较小，被告人主动向单位和司法机关承认错误，积极主动上交全部的赃款，应当在三年以下予以处罚比较合适，同时建议法庭适用缓刑。经审理查明，1、2012年至2014年期间，被告人周爱军在任新疆维吾尔自治区公安厅制证中心副主任、主任期间，利用职务便利，为陈某1快速领取”高考移民”考生身份证提供便利，两次收受陈某1的好处费计4万元。2015年6月份收受陈某1价值5000元的野马国际洗浴中心会员卡一张。2、2011年3月至2014年1月期间，崔某为提高”创投科技公司”二代身份证人像采集使用率，以王某名义给被告人周爱军办理银行卡一张，该卡由被告人周爱军持有，崔某1每月定期将好处费转账至该卡内，共计打款211740元。案发后，被告人周爱军积极全部退回赃款。认定上述犯罪事实的证据有：1、指定管辖决定书、线索登记表、立案决定书证实：2016年5月17日，吐鲁番市人民检察院将周爱军涉嫌受贿罪一案，指定到高昌区人民检察院管辖，高昌区人民检察院于2016年6月6日决定对周爱军涉嫌受贿罪立案侦查的事实，程序合法。2、借记卡账户主档查询证实：崔某每月定期向户名王某（账号4）的银行卡上打款，至案发共计211740元。该卡在2014年1月17日前支出计2291元，2014年2月24日，该卡8次现支209740.00元，余额9.73元。3、证明及准迁证、迁移证登记本、出库单证实：2012年9月8日，周爱军在”伽师县公安局购买户口本、临时身份证、迁移证、准迁证的证明”上签字；仝某领取迁移证、准迁证各15本。4、行政事业单位资金往来票据证实：2016年4月27日周某代周爱军交涉案款叁拾万元，收款单位高昌区公安局。5、证人陈某1的证言证实：①2012年上半年，陈某1通过仝某认识周爱军。为了联络与周爱军的感情，陈某1给周爱军2次现金，第1次2013年11月份1万元，第二次2014年7、8月份3万元，陈某1让其儿子陈某2交给周爱军的；2015年6月份给被告人价值5000元的野马国际洗浴中心会员卡一张。6、证人陈某2（系陈某1的儿子）证实：2014年夏天，在自治区公安厅立交桥路口，陈某2与陈某1见面，陈某1交给陈某25、6张办理身份证的凭条，让陈某2找周爱军签字，并给了陈某2一个信封说里面有3万元，让陈某2把这个给周爱军。陈某2一人到周爱军办公室，将装有3万元的信封和凭条放在周爱军桌子上，周爱军签字后，陈某2拿着凭条走了。7、证人崔某（男，41岁，系天天网络信息科技有限公司负责人）证实：①新疆创投科技有限公司做的是身份证照片认证业务，周爱军、王晖提出按每张照片给他们提成，崔某考虑项目由他们负责，就承诺每张照片给周爱军、王晖每人2.5元。②周爱军、王晖要求给他们办卡，把卡给他们就行了。崔某便让王某办了两张卡，崔某1将卡交给王晖、周爱军，按约定定期给两张卡打钱。打了2年多，每个人20万元出头。8、被告人周爱军的供述与辩解证实：（1）2013年下半年陈某1在周爱军办公室给周爱军1万元现金。（2）2014年春节前后，陈某2到周爱军办公室给周爱军3万元，领了几个身份证走了。（3）2015年5-7月间，陈某1给周爱军一张5000元的野马国际洗浴中心的消费卡一张。①创投科技公司是崔某自己创立的。②2009年，崔某1说要给周爱军好处费，具体多少没有说。2014年2月底，在黄河路中医院附近崔某1把卡中的钱交给周爱军，这笔钱于2014年5、6月份交给其姐姐用于理财。案发后已经退还。对以上证据，经被告人质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周爱军利用职务上的便利，非法收受他人财物256740元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。其本人也供认不讳，公诉机关指控被告人周爱军犯受贿罪的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退回全部的赃款，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人周爱军在受贿罪中具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。本案系在查处陈某1案件时，办案机关已掌握被告人的犯罪事实，应认定被告人的行为为坦白。被告人在案发后，向公安机关退赃30万元，经审查认定赃款为256740元，余款43260元按罚金予以执行。经本院二O一七年第三次审判委员会研究决定，为严厉打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人周爱军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元；（刑期从判决确定之日起计算，罚金已交）。二、对被告人周爱军违法所得256740元，依法予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕建军审 判 员 阿依加玛丽力提甫人民陪审员 杨   益   权二〇一七年三月三十日书 记 员 巴   登   花
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初33号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日18时40分许，被告人李某驾驶吉J53U**号轿车，沿县道X005线自北向南行驶，行驶至县道X005线77KM+850M处，同自北向南步行的王某相撞，致王某受伤，于2016年12月6日抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某积极抢救伤者，并于次日到长岭县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日18时40分许，被告人李某驾驶吉J53U**号轿车，沿县道X005线自北向南行驶，行驶至县道X005线77KM+850M处，同自北向南步行的王某相撞，致王某受伤，于2016年12月6日抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某积极抢救伤者，并于次日到长岭县公安局投案。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，有被告人供述，证人证言，现场略图、现场照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，调解书及收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首,依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  赵丽影人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执559号之一申请执行人：孙自秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行孙自秀与王翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠兰在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月七日书记员 王宗森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执5号之一申请执行人天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人李军凯，经理。被执行人周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津天聚投资有限公司与被执行人周涌、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周涌所有的车牌号为津Ｃ×××××号松花江牌、津Ｌ×××××号长城牌汽车共计两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初88号原告：张文，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，经常居住地福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈秀梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张文与被告陈建福、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼，被告陈建福、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金45000元（人民币，币种下同）及资金占用期间利息2560元（以45000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年1月20日始，暂计至2016年12月31日止，计至全款付清之日止），暂合计47560元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年10月29日及2014年12月1日，陈建福因资金周转需要分别向张文借款10000元，20000元，后陈建福有还款5000元。2014年12月14日，陈建福又向张文借款20000元，同时为确认之前的债权债务，陈建福出具借款单一张，载明向张文借款45000元并承诺于2015年1月20日还清。上述借款发生时，陈建福与陈秀梅系夫妻关系，但款项到期后二被告拒绝还款，故此向法院起诉。被告陈建福、陈秀梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日、2014年12月1日、2014年12月15日，张文先后通过其银行账户分别向陈建福转账支付款项10000元、20000元、20000元。2014年12月14日，陈建福向张文出具《借款单》一份，载明：“借款人：陈建福，借款事由（用途）：资金周转需求。（借款额视转账单考量）（注：2015.元.20前还清）。现金借款金额：肆万伍仟元整￥45000元。”其后，张文向陈建福催讨前述借款45000元未果，故诉至本院。另查明：陈建福、陈秀梅系夫妻，二人于1995年11月23日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈建福、陈秀梅经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。陈建福向张文借款45000元的事实清楚，本院予以确认。前述借款约定还款期限为2015年1月20日前，陈建福未及时还款，张文主张按6%的年利率支付资金占用利息，本院予以支持，但应当自2015年1月21日起计算。张文主张的超过部分，不予支持。陈建福、陈秀梅系夫妻，因二人未到庭亦未提供相反证据，本院认定本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。因无证据表明陈建福与陈秀梅明确约定前述债务为陈建福的个人债务，亦无证据表明陈建福与陈秀梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张文知道该约定，故前述债务应认定为陈建福、陈秀梅的夫妻共同债务。因此，陈建福、陈秀梅应对前述债务承担共同清偿责任。陈建福、陈秀梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈建福、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款45000元并支付利息（以45000元为基数，按年利率6%自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张文的其余诉讼请求。如被告陈建福、陈秀梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元减半收取494.5元，由被告陈建福、陈秀梅负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈基周二〇一七年三月二日代书记员 刘盛达附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第01015号原告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭常龙，该公司总经理。委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所法律工作者。被告：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：蒋清萍，该公司总经理。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。本院在审理原告安徽龙行密封件有限公司诉被告湖州亿兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙行密封件有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙行密封件有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽龙行密封件有限公司负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年三月三日书 记 员  凌 燕
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)广民二初字第01015号 原告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇双岗村白马湖工业区，组织机构代码77280872-0。 法定代表人：彭常龙，该公司总经理。 委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所法律工作者。 被告：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区南高路**。 法定代表人：蒋清萍，该公司总经理。 委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽龙行密封件有限公司诉被告湖州亿兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙行密封件有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙行密封件有限公司撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽龙行密封件有限公司负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  马洪永 人民陪审员  宋帮龙 二〇一七年三月三日 书 记 员  凌 燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初165号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘涛，出生于河南省桐柏县，住河南省桐柏县。因本案于2016年4月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘涛于2015年10月17日17时许，在长春市南关区新星宇之洲工地宿舍内，因讨论分配工资的事情与被害人余某某发生争执，被告人刘涛用水杯将余某某左眼眶打伤后逃离现场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，余某某左眼钝挫伤，已构成轻伤二级。案发后，刘涛主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、辨认笔录、证人王某某、张某甲、张某乙的证言、被害人余某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘涛案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人刘涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年三月九日书 记 员  王姝舒
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初176号原告：陈兰金，女，1951年9月5日出生，汉族，住长乐市。被告：李达生，男，1945年2月1日出生，汉族，住长乐市。被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市。原告陈兰金与被告李达生、黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈兰金到庭参加诉讼，被告李达生、黄玉珠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兰金向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金260000元及利息122200元（利息以借款本金260000元按月利率1%从2013年2月1日暂计至2017年1月1日为122200元，余息计至被告还清欠款之日止）；2、两被告对上述债务负连带责任。原告陈兰金陈述的事实及理由如下：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告李达生、黄玉珠以投资急需资金为由，向原告借款260000元，约定利息以月利率1%计。原告将借款资金汇入被告黄玉珠的账户，被告向原告出具一张借条，并签名按手印。借款后，原告曾数次向两被告催讨，两被告一直拖延，本息至今分文未还。被告李达生、黄玉珠未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、被告李达生、黄玉珠身份信息单，信息单除确认两被告出生年月日及住所外，还显示两人系夫妻关系；2、借条1张，内容为：“兹向陈兰金同志借人民币贰拾陆万元整。（月息壹分，叁个月付壹次）。此据借款人：黄玉珠（签名捺印）李达生（签名捺印）2013年2月1日起申（注：原文如此）效”。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容包括签名均由被告李达生书写，但借款时两被告均在场，指模系两人各自捺印的。被告李达生、黄玉珠未向本院提交证据材料。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定两被告共同向原告借款260000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告李达生、黄玉珠尚欠原告陈兰金260000元借款未还的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告共同出具的借条为据，可以认定。被告李达生、黄玉珠作为共同借款人应对债务承担连带责任。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李达生、黄玉珠应于本判决生效后五日内共同偿还原告陈兰金借款本金260000元及利息（利息以借款本金260000元，按月利率1%从2013年2月1日计算至被告还清欠款之日止）；二、被告李达生、黄玉珠对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，减半收取计3517元，由被告李达生、黄玉珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月八日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑行终52号上诉人（原审原告）文东明。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人李枫雷，牡丹江市公安局法制支队复议、应诉大队副队长。委托代理人邱学风，该市政府法制办公室政府法律顾问室主任。原审第三人牡丹江市公安局，住所地牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人亓玉民，该局法制支队复议、应诉大队民警。上诉人文东明因诉被上诉人牡丹江市人民政府（以下简称市政府）、牡丹江市公安局（以下简称市公安局）劳动教养决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定，文东明因亲属房屋被拆迁发生争议以来，多次进京非正常上访或越级上访，在公安机关询问笔录中，文东明自认2005年开始，最少60次进京上访，最少20次进省上访。经查实，2008年12月4日和2008年12月25日文东明在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给与两次训诫。曾在2011年3月5日和12日及2012年3月1日和2012年10月14日到北京非正常上访。2012年10月28日文东明在“党的十八大”召开前，再次同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。2012年6月9日因故意损坏财物，被海林市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。综上，市政府根据文东明的上述违法事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定，对文东明劳动教养壹年零玖个月。据此，文东明不服申请行政复议，市政府作出复议决定，维持牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定。文东明提起行政诉讼，要求撤销劳动教养决定和复议决定。一审法院认为，文东明是市政府作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定，具有原告主体资格。原牡丹江市劳动教养管理委员会，作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》对文东明实施了劳动教养强制措施，后因法定事由，牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由其组建成立的牡丹江市人民政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。市公安局与被诉的行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九规定，可以作为第三人通知到庭参加诉讼。公民向有关国家机关和相关部门，控告或反映问题，是宪法、法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法、时限、步骤等行使。行为人行使权利是有行为规则和底线的。不能以行为人的意志自由适用或改变，突破规则和底线属于违法行为，违法行为应受到法律制裁和处罚。文东明因房屋拆迁发生争议以来，采取过激、不当方式、方法多次进京、进省，非正常或越级等上访，并两次受北京警方的训诫，又因故意损坏财物受到治安行政处罚。文东明自认2005年开始，“最少60次进京上访，最少20次进省上访”。文东明的行为严重影响社会正常秩序，造成了严重社会影响，其违法行为已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚范围。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据案件的基本事实，依据《劳动教养试行办法》第十条（四）项规定，作出的牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》事实清楚，证据充分，符合法律规定，行政复议决定亦正确。文东明起诉书所列举其他第三人及诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文东明的诉讼请求。文东明上诉称：劳动教养决定认定文东明扰乱单位秩序、扰乱公共秩序，没有事实依据，被上诉人作出劳动教养决定错误；一审法院仅凭造假的笔录，超期枉法裁判，属事实不清，要求二审法院撤销一审判决、撤销劳动教养决定。市政府答辩称：对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，对文东明劳动教养以及依法进行行政复议程序合法。故恳请黑龙江省高级人民法院维持一审判决。市公安局答辩称：文东明因拆迁补偿问题，多次进京非正常上访至少60余次，而且还代理其他非访人进行上访，文东明的行为严重扰乱社会秩序，屡教不改，符合劳动教养条件。综上，对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，恳请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2014年，原牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由成立该部门的市政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，文东明明知上述规定确以房屋拆迁问题，采取过激、不当方式、方法，多次代理他人进省、进京，非正常上访或越级上访多达60余次，特别是在“党的十八大”召开前，同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人再次到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。其两次被北京公安机关进行训诫，又因故意损坏财物，受到治安行政处罚。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据上述案件事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出《劳动教养决定》的事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。市政府作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文东明上诉主张原审遗漏第三人的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，文东明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文东明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年三月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑行终52号上诉人（原审原告）文东明。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人李枫雷，牡丹江市公安局法制支队复议、应诉大队副队长。委托代理人邱学风，该市政府法制办公室政府法律顾问室主任。原审第三人牡丹江市公安局，住所地牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人亓玉民，该局法制支队复议、应诉大队民警。上诉人文东明因诉被上诉人牡丹江市人民政府（以下简称市政府）、牡丹江市公安局（以下简称市公安局）劳动教养决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定，文东明因亲属房屋被拆迁发生争议以来，多次进京非正常上访或越级上访，在公安机关询问笔录中，文东明自认2005年开始，最少60次进京上访，最少20次进省上访。经查实，2008年12月4日和2008年12月25日文东明在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予两次训诫。曾在2011年3月5日和12日及2012年3月1日和2012年10月14日到北京非正常上访。2012年10月28日文东明在“党的十八大”召开前，再次同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。2012年6月9日因故意损坏财物，被海林市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。综上，市政府根据文东明的上述违法事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定，对文东明劳动教养壹年零玖个月。据此，文东明不服申请行政复议，市政府作出复议决定，维持牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定。文东明提起行政诉讼，要求撤销劳动教养决定和复议决定。一审法院认为，文东明是市政府作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定，具有原告主体资格。原牡丹江市劳动教养管理委员会，作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》对文东明实施了劳动教养强制措施，后因法定事由，牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由其组建成立的牡丹江市人民政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。市公安局与被诉的行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九规定，可以作为第三人通知到庭参加诉讼。公民向有关国家机关和相关部门，控告或反映问题，是宪法、法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法、时限、步骤等行使。行为人行使权利是有行为规则和底线的。不能以行为人的意志自由适用或改变，突破规则和底线属于违法行为，违法行为应受到法律制裁和处罚。文东明因房屋拆迁发生争议以来，采取过激、不当方式、方法多次进京、进省，非正常或越级等上访，并两次受北京警方的训诫，又因故意损坏财物受到治安行政处罚。文东明自认2005年开始，“最少60次进京上访，最少20次进省上访”。文东明的行为严重影响社会正常秩序，造成了严重社会影响，其违法行为已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚范围。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据案件的基本事实，依据《劳动教养试行办法》第十条（四）项规定，作出的牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》事实清楚，证据充分，符合法律规定，行政复议决定亦正确。文东明起诉书所列举其他第三人及诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文东明的诉讼请求。文东明上诉称：劳动教养决定认定文东明扰乱单位秩序、扰乱公共秩序，没有事实依据，被上诉人作出劳动教养决定错误；一审法院仅凭造假的笔录，超期枉法裁判，属事实不清，要求二审法院撤销一审判决、撤销劳动教养决定。市政府答辩称：对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，对文东明劳动教养以及依法进行行政复议程序合法。故恳请黑龙江省高级人民法院维持一审判决。市公安局答辩称：文东明因拆迁补偿问题，多次进京非正常上访至少60余次，而且还代理其他非访人进行上访，文东明的行为严重扰乱社会秩序，屡教不改，符合劳动教养条件。综上，对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，恳请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2014年，原牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由成立该部门的市政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，文东明明知上述规定确以房屋拆迁问题，采取过激、不当方式、方法，多次代理他人进省、进京，非正常上访或越级上访多达60余次，特别是在“党的十八大”召开前，同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人再次到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。其两次被北京公安机关进行训诫，又因故意损坏财物，受到治安行政处罚。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据上述案件事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出《劳动教养决定》的事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。市政府作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文东明上诉主张原审遗漏第三人的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，文东明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文东明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年三月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初668号原告周某某，男，汉族，农民。原告周某某，男，汉族，农民。原告周某1，男，汉族，农民。原告周某2，女，汉族，农民。共同委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，农民。原告周某某、周某某、周某1、周某2与被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在审理过程中原告周某某、周某某、周某1、周某2于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、周某某、周某1、周某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由四原告承担。审判员  刘永强二〇一七年三月三十一日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初668号原告周红宝，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住富平县淡村镇张王村王家组。原告周二过，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住址同上。原告周黑过，男，1955年2月5日生，汉族，农民，住址同上。原告周静，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住西安市新城区生产路东段**号。共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告李华玲，女，1969年3月18日生，汉族，农民，住富平县淡村镇张王村王家组。原告周红宝、周二过、周黑过、周静与被告李华玲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在审理过程中原告周红宝、周二过、周黑过、周静于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红宝、周二过、周黑过、周静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由四原告承担。审判员  刘永强二〇一七年三月三十一日书记员  武 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初604号原告高燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。被告侯永强，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告张红宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郑州亿成金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫杨街15号7幢北2单元4层225号。法定代表人张纪。原告高燕诉被告侯永强、张红宾、郑州亿成金融服务外包有限公司（以下简称亿成金融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人李圣辉、被告张红宾、被告侯永强委托代理人周凡到庭参加诉讼。被告亿成金融公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告系“运营同学会”（非注册机构）会员，张红宾系该同学会秘书长。2014年12月，原告参加了“运营同学会”组织的会员聚会，在会议上，张红宾向会员介绍了“蒲城侯烩面”项目，倡议以众筹的形式在郑州成立烩面馆，会员以每股2万元入股，管理层可入股8-10万元，侯永强系该项目负责人，可入股50万元，成为最大股东。侯永强在会上以PPT的形式介绍了该项目，并称已经在郑州市××路选好店址，希望大家积极入股，成立郑州蒲城侯烩面。2014年12月31日，在亿成金融公司办公室举行了第二次众筹会议，会议上部分会员又追加了众筹款。原告交纳众筹款6万元，该款项被指定暂时放在亿成金融公司账户。2015年8月份左右，烩面馆众筹运行项目失败的真相才告知会员，原告的烩面众筹款至今未返还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告众筹款6万元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。被告张红宾辩称：张红宾仅仅是众筹项目的参与者，原告的众筹款均转入亿成金融公司账户，因侯永强与亿成金融公司存在借贷关系，亿成金融公司未将众筹款项支付给侯永强。原告诉请与张红宾无关，不应当由张红宾承担责任。被告侯永强辩称：侯永强并未收到众筹款项，也未支配众筹款项，原告所诉主体错误。原告将众筹款项转账给亿成金融公司，系其自愿出资，侯永强在该众筹项目中也有出资，也是受害人，不应当承担责任。经审理查明：原告、侯永强、张红宾、李振伟均系“运营同学会”会员，其中李振伟既是亿成金融公司股东又是该同学会会长、张红宾系秘书长、原告系普通会员，侯永强既是普通会员，也是“蒲城侯烩面”项目的主要出资人，并负责该项目的具体实施工作。在2014年12月18日的会员聚会中，侯永强、张红宾在会议上介绍了“蒲城侯烩面”项目，并提出以众筹的形式在郑州成立烩面店。当日，原告通过POS机刷卡交纳了众筹款60000元。2015年5月6日，侯永强向原告及其他会员出具《进度承诺》一份，承诺于6月28日前必须开业。2015年6月25日，侯永强又向原告及其他会员出具《承诺书》一份，载明：蒲城侯烩面目前所处进度问题，是因为侯永强在经营管理中出现的问题造成的，经过与同学会领导商议，侯永强承诺在2015年7月20日前各种工作理顺开展，如到期还不能正常开工进展，侯永强愿意承担烩面馆的善后处理工作。2015年8月21日，张红宾向原告及其他会员发出《声明》一份，载明：因为其中种种原因，根据机制流程约定，原众筹的蒲城侯烩面馆，自2015年7月20日以后，归会员侯永强单独持有，目前正在继续装修中，预计9月6日隆重开业，经与会长沟通，原众筹股东股金商会将于9月上旬前从亿成金融公司取出后退回各位股东，继续参与烩面馆经营的可直接和侯总对接。2016年10月30日，张红宾、侯永强与部分参与众筹的会员达成协议一份，但并未实际执行。现原、被告因众筹款退还问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1.原告的众筹款由李振伟收取后交给亿成金融公司暂为保管，因侯永强拖欠亿成金融公司贷款，亿成金融公司未向侯永强交付众筹款项。2.2015年11月25日，郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆成立，登记经营场所为郑州市中原区桐柏路30号一层，经营者为王俊山。侯永强称该烩面馆与原告无关，原告及其他会员众筹款项并未用于成立该烩面馆，侯永强并未收到任何众筹款项。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的亿成金融公司工商登记信息打印件一份、POS刷卡票据二张、《蒲城侯烩面众筹经过及证明》一份、《关于众筹烩面事宜经部分参与人员达成协议》一份、2015年5月6日和2015年6月25日侯永强出具的承诺各一份、2015年8月21日张红宾《声明》一份。侯永强提交的郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆工商登记信息打印件一份。原告提交的会员纪要二份、微信聊天记录一组、张红宾提交清算机制一份、签到表一份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原告及“运营同学会”的其他会员合意通过众筹的形式实施“蒲城侯烩面”项目，李振伟作为该同学会的会长及亿成金融公司的股东，在收取原告众筹款60000元后，将该众筹款放至亿成金融公司，原告与亿成金融公司的合同关系已经依法成立。在“蒲城侯烩面”项目未实施的情况下，亿成金融公司应当向原告退还众筹款。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，因侯永强拖欠亿成金融公司贷款，亿成金融公司未将该众筹款交给侯永强用于“蒲城侯烩面”项目，也未将该款项退还原告。2015年5月6日、2015年6月25日，侯永强分别向原告及其他会员发出承诺，称愿意承担烩面馆的善后事宜。侯永强的承诺能够认定其愿意接收亿成金融公司对原告的债务，现原告向侯永强主张权利的事实，视为原告对该债务转让的同意。因此，本院认定，亿成金融公司将其对原告的债务转让给侯永强，侯永强应当向原告退还众筹款60000元。原告请求自2016年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，本院认为，直到原告2016年1月7日提起诉讼，侯永强一直未退还众筹款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期退款利息损失，具有合理性，本院予以支持。侯永强应当自2016年1月7日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。亿成金融公司已经将其对原告的债务转让给侯永强，亿成金融公司不再向原告承担退款责任。原告请求张红宾承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效后10日内退还原告高燕60000元及利息（利息自2016年1月7日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告高燕对被告张红宾、被告郑州亿成金融服务外包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执187号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。法定代表人：涂志乐，董事长。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球643985.4元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初9号起诉人吕玉贵，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到吕玉贵的起诉状。吕玉贵诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积43平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置61平方米楼房一户，交付时间为2015年9月15日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积61平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费29036元、逾期支付临时安置补助违约金4936.12元、延长过渡期限违约金5612元，合计49624.12元。本院认为，起诉人吕玉贵诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积61平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对吕玉贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初605号原告郭某某，男，汉族，农民。原告刘某某，女，汉族，农民。被告郭某甲，男，汉族，农民，系二原告之子。被告全红英，女，生于1985年1月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇郭沟村二组，农民，系被告郭某甲之妻。本院在审理原告郭某某、刘某某与被告郭某甲、全红英无因管理纠纷一案中，原告郭某某、刘某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某某、刘某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某某、刘某某承担。代理审判员 赵 周二〇一七年六月九日书 记 员 索小钦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1173号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地河西区泗水道与微山东路交口。法定代表人：刘志强，负责人。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1元，共计1001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告在被告下属的河西购物广场购买了预包装“好唯乐麦香面”一袋，单价1元。该食品生产日期2015年11月20日，保质期12个月，截止2016年11月19日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为河西区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院或天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十五日书记员  张书铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3313号申请执行人：刘腾被执行人：天津市奥达电缆有限公司本院在执行申请执行人刘腾申请执行被执行人天津市奥达电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第676号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月十一日书 记 员  程 艺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初477号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人代来顺，男，1981年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)391号起诉书指控被告人代来顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人代来顺于2016年12月10日8时许，与同事夏某乘坐振远护卫中心押款车过程中因夏治国唱歌一事发生纠纷，当车行驶至本市朝阳区大悦城商场路口处时，被告人代来顺持钢盔将被害人夏某脸部打伤，致夏某右侧颧骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人夏某所受损伤构成轻伤二级。被告人代来顺于2016年12月16日到公安机关投案。后被告人代来顺的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人代来顺具有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代来顺拘役四至六个月,并适用缓刑。被告人代来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代来顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人代来顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月七日书记员  张 蕊
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执3号申请执行人薛振兴，男。被执行人乔磊，男，汉族。申请执行人薛振兴与被执行人乔磊合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）陕0628民初676号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛振兴于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款10000元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人乔磊送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解，申请执行人薛振兴2017年3月17日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初676号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十一日书记员  张秀明
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初833号原告：黄国礼，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：张腊枝，女，1947年12月12日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。第三人：杜建华，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省郯城县，现住安徽省东至县。原告黄国礼诉被告张腊枝宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，杜建华以有独立请求权第三人要求参与诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程锋、被告张腊枝及其委托代理人方早春和第三人杜建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国礼向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间转让宅基地的行为有效，并确认位于东至县尧渡镇河西加油站南侧河西路（规划建设地点编号[2004]11号）的土地使用权人为原告，被告配合原告办理上述土地使用权变更手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年以前，被告在东至县尧渡镇河西路16号有一处住房，因206国道拓宽改建，该房被政府征收，同时尧渡镇政府规划就近有偿安排了一块地基（8×12.5，尧渡镇樟树村）给被告建房。被告因孩子上大学经济需要，再三找原告，想将该地基转让给原告。2003年9月3日，原、被告在尧渡镇司法所的主持下，双方达成协议，被告将政府安排的地基以18000元转让给原告，征地相关费用均已由原告缴纳。2007年原告在该宗土地上建四层住房一幢。2012年该宗土地经省国土资源厅批准，定性为国有建设用地，同时东至县住房和城乡建设委员会批复拆迁安置四户（含张腊枝）房屋符合城镇规划，予以办理国有土地使用权证。现被告违反诚信，不予配合办证，故原告诉至法院。被告张腊枝辩称：一、本案讼争的土地是集体土地，没有经过国有土地转让程序，而原告系城镇居民，依照法律规定，城镇户口不可以购买宅基地。二、即便该宗土地属于国有土地，个人也无权进行私下转让，必须通过国有土地使用权的出让手续。三、双方的协议约定被告的义务系交付土地证，被告已履行，且协议后也一直配合原告进行相关权证的办理。四、原告在自建房屋时按协议第二条的约定，还有政府拨付的部分补偿款未按协议约定给付被告。综上，原、被告之间私下签订的宅基地转让协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杜建华向本院提出请求，要求确认本案原、被告争议地块中的一半归其所有。事实和理由：第三人和被告原系夫妻关系，在2008年12月15日离婚时，双方就宅基地分割达成协议，座落在河西公路边的宅基地面积180平方米，现分给杜建华一半即90平方米，该宅基地由杜建华所有，将来转让出售价格均由杜建华做主，他人不得包办。经审理查明：2002年度，因206国道尧渡——官港段拓宽工程需要，张腊枝原坐落在东至县尧渡镇河西路16号的房屋，被列入拆迁范围。2003年1月15日，东至县尧渡镇人民政府办公室第二次对张腊枝户下达拆迁通知，在2003年元月19日仍未拆除，将强制拆除。2003年8月18日，东至县尧渡镇人民政府办公室通知张腊枝户，鉴于其房屋被拆迁后无房可住的实际情况，镇政府同意就近规划安排一块宅基地（规格为8米宽、12.5米深），按照城市规划和国道红线控制的有关规定，要求张腊枝户于2003年8月25日前到镇城建办登记，自费办理征地及宅基地的平整，逾期不办将不予安排。2003年9月2日，张腊枝缴纳征用樟树土地三项补偿费用5520元。2003年9月3日，张腊枝因孩子上大学经济所需，将房屋拆迁后余下一块地基（安置在尧渡镇樟树村）卖给黄国礼，双方在东至县尧渡镇司法所见证下，达成如下协议：1、张腊枝将自有地基一宗，面积为100平方米（8m×12.5m），以壹万捌仟元卖给黄国礼；2、西向水沟东侧斜坡上的林木及水井归买方所有；如他人斜坡面积政府给钱，买方应比照标准给付卖方；3、协议签后，买方一次性支付宅基地转让金壹万捌仟元整，卖方交付土地证给买方。2003年9月3日，黄国礼支付张腊枝18000元整。2003年11月17日，东至县尧渡镇人民政府办公室通知张腊枝户，镇政府已规划安排好的宅基地，符合城市规划和国道红线控制的有关规定，于2003年11月20日前到镇政府交清土地三项补偿费并办理土地承建有关手续，否则政策性调整的责任自负。2004年5月,206国道尧渡——官港段路改项目搬迁安置建设用地勘测定界，其中含张腊枝户。2004年度，张腊枝已办理建设项目规划选址意见书【（2004）11号】。2012年度，东至县尧渡镇樟树村206国道拓改搬迁安置地块（含张腊枝户）经省国土资源厅会签并通过会审，缴纳建设用地报批费用。2012年12月15日，东至县住房和城乡建设委员会下发东住建函（2012）111号《关于“尹玉壁等要求办理土地使用证”信访件的拟办意见》，答复如下：“一、经核实，尹玉壁等四户（含张腊枝户）于2004年已办理规划选址意见书，但未办理用地规划许可证和建设工程规划许可证，并且房屋发生建设，项目选址符合当时规划。二、2009年，根据县政府安排，编制了《东至县河西高速下线口地区控制性详细规划》并按法定程序予以审查，依据《东至县河西高速下线口地区控制性详细规划》，尹玉壁等四户房屋位于规划的城市道路，不宜补办用地规划和工程规划手续。鉴于实际情况，建议按历史遗留问题予以办证。”另查明：2007年度，黄国礼在该宗土地上建四层楼房一幢并实际居住至今。2013年7月1日，被安置四户中有三户已办理国有划拨土地使用权证。2016年11月28日，张腊枝就东至县尧渡镇樟树村面积136.27平米的土地使用权办理了不动产权证，办理该证费用系黄国礼支付【证号：皖（2016）东至县不动产权第D000367号，权利人：张腊枝，共有情况：单独使用，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：划拨】。2016年12月2日，本案在审理过程中，黄国礼与张腊枝就转让国有建设用地使用权初步达成补偿25000元的约定。杜建华以有独立请求权第三人参与诉讼后撤回其诉讼。后来，因该宗地上房屋产权证无法办理，双方无法变更土地使用权过户等手续，而未实际履行该补偿约定。2016年12月2日，杜建华向本院申请撤诉，2017年2月13日，原告黄国礼向本院申请撤诉，被告张腊枝向本院提交书面意见不同意原告撤诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、通知复印件、土地使用权证复印件、不动产权证复印件、谈话笔录、撤诉申请、不同意撤诉意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼的权利，本案中原告申请撤诉，并不违反法律规定应准许。被告认为原告不同意将补偿款给付故而撤诉，违背了诚信原则；本院认为原告申请撤诉，其要求确认土地使用权归属的诉请，并未做处理。双方虽达成初步约定，但因部分条件不成就未履行，并不影响原、被告双方的实体权利，也未造成被告及第三人实际损失，故被告不同意撤诉的意见，本院不予采纳。关于杜建华以有独立请求权的第三人身份申请参与诉讼，在庭审中并未提交证据证明其与该争议土地有关联，故其撤诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄国礼撤诉。准予第三人杜建华撤诉。案件受理费80元减半收取，由原告黄国礼负担。代理审判员  王正梅二〇一七年三月十日书 记 员  徐剑虹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执161号申请人章忠群，女，1957年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被执行人章忠茂，男，1952年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人章忠群与被执行人章忠茂农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人章忠茂已经按照本院的执行通知完全履行了生效判决文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建军二〇一七年三月二十二日书记员  柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执161号申请人章忠群，女，1957年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被执行人章忠茂，男，1952年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人章忠群与被执行人章忠茂农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人章忠茂已经按照本院的执行通知完全履行了生效判决文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建军二〇一七年三月二十二日书记员  柯贤慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1309号王彦兵：王彦兵犯强迫交易罪一案，本院依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决书交纳罚金人民币二万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费200元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1309号被执行人王彦兵，男，1969年10月7日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县羊册镇毛庄村委湾王.王彦兵犯强迫交易罪一案，本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。王彦兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人王彦兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利