wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3892号之三申请执行人：唐荣，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：钱智卿，男，汉族，1972年4月19日生，住泰兴市。被执行人：朱接娣，女，汉族，1975年1月24日生，住泰兴市。被执行人：张腾飞，男，汉族，1988年4月7日生，住泰兴市。申请执行人唐荣与被执行人钱智卿、朱接娣、张腾飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1283民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱智卿、朱接娣于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人唐荣借款300000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年3月6日起至款项还清之日止的利息；被执行人张腾飞对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，合计5545元，由被执行人钱智卿、朱接娣、张腾飞连带负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月5日、2017年5月26日，本院先后通过邮寄送达、留置送达的方式向被执行人钱智卿、朱接娣、张腾飞发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日、2017年5月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日冻结钱智卿名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的银行存款账户（余额不足），发现并于2017年5月26日冻结张腾飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司刘陈支行的银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月9日依法查封了被执行人张腾飞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现其他被执行人名下机车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，被执行人钱智卿、朱接娣名下位于泰兴市的房产已被本院于2016年6月20日以（2016）苏1283执保247号案件查封。2017年3月16日，本院至被执行人钱智卿、朱接娣户籍所在地进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。钱智卿之母刘美霞陈述不清楚钱智卿、朱接娣在哪儿，外面差别人钱，两年前就走了，他们从来不和我联系，他们走了之后就没有回来过。2017年5月25日，本院至被执行人张腾飞户籍所在地进行调查，未发现被执行人张腾飞的下落和可供执行的财产。张腾飞之母陈述：张腾飞不在家，张腾飞名下有一辆车，是贷款买的，车子也被别人扣走了，现在也没有办法，只能想办法慢慢还。申请执行人唐荣陈述：被执行人至今没有履行，另已和被执行人张腾飞于2017年5月25日自行达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款本金300000元及利息、诉讼费3275元、保全费2270元，被执行人张腾飞承诺于2017年6月前偿还诉讼费3275元及保全费2270元，自2017年6月起于每月月底前偿还3000元直至还清之日止（张腾飞每月给付的3000元先行抵算利息，多余部分再抵算本金）；如被执行人张腾飞有任何一起逾期履行，则恢复原法律文书的执行；执行费4483元由被执行人承担。上述财产查控等情况，本院于2017年5月26日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月26日，本院已将被执行人钱智卿、朱接娣、张腾飞纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院已依法冻结了被执行人钱智卿、张腾飞名下的银行存款账户（余额不足），关于被执行人钱智卿、朱接娣位于泰兴市黄桥镇文江路11号的房产，本院已依法查封，但该房产系集体土地使用权，暂无法处置。关于被执行人张腾飞名下的苏Ｍ×××××汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押。除上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同时表示已与被执行人张腾飞自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4195号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月二十六日书记员 李 璇
自动履行
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5571号原告常某某。被告张某某。被告贺某某。本院在审理原告常某某诉被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某某、贺某某共同所有的位于榆林市榆阳区红山路23号大德商住楼1幢1层05号房产一处（所有权证号0071487）、登记在被告张某某名下的位于榆林市榆阳区广济北村-1、-2号房产一处（所有权证号0016223）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告张某某、贺某某共同所有的位于榆林市榆阳区红山路23号大德商住楼1幢1层05号房产一处（所有权证号0071487）、登记在被告张某某名下的位于榆林市榆阳区广济北村-1、-2号房产一处（所有权证号0016223）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月十九日书 记 员  万强强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1374号原告杨玉宏，女，汉族，1970年6月14日生，住昆明市官渡区。被告李石云，男，汉族，1978年10月19日生，住昆明市官渡区。被告李艳菊，女，汉族，1981年10月15日生，住昆明市官渡区。原告杨玉宏诉被告李石云、李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉宏到庭参加诉讼。被告李石云、李艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宏诉称：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款750,000元，于2016年5月27日写下借条两张，认可借到原告杨玉宏的现金伍拾伍万元和贰拾万元。经原告催讨，被告未能归还借款。诉请判令两被告共同偿还原告借款750,000元，并自2016年5月27日起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。被告李石云、李艳菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨玉宏针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条两份，欲证实被告李石云认可收到原告借款的事实。被告李石云、李艳菊未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杨玉宏提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款，于2016年5月27日向原告杨玉宏出具借条两份，其内容为：“今借到杨玉宏现金贰拾万元正（￥200,000元）”、“今借到杨玉宏现金伍拾伍万元正（￥550,000元）”。现原告以上述借款未归还为由诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告杨玉宏的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）云O1**民初1374-1号民事裁定书，对被申请人李艳菊名下位于昆明市银海领域小区某幢某单元某层某号的房屋予以查封。因此产生保全费4270元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告李石云向原告杨玉宏借款共计750,000元的事实。上述借款发生在被告李石云与被告李艳菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案双方未约定还款利息，本院依照市场交易习惯予以确定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石云、李艳菊于本判决生效后十日内一次性归还原告杨玉宏借款750,000元，并支付该款自2016年5月28日起以月利率2%计付利息至款项还清之日止。案件受理费11,300元、保全费4270元由被告李石云、李艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长 朱  蓉人民陪审员 周 蓓 蕾人民陪审员 刮 春 芝二〇一七年五月二十四日书 记 员 欧阳睿媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5571号原告：常某某。被告：张某某被告：贺某某原告常某某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、贺某某立即清偿原告借款本金59万元及至清偿完毕的利息，截至起诉之日利息约49万元（利息从2012年11月18日起本金30万元按照月利息1.5分计算及从2013年9月10日起本金29万元按照月利息2分计算至起诉之日止），两项合计108万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某因资金周转困难分别于2007年6月18日、2012年9月10日向原告丈夫刘治安借款50万元、29万元，分别约定月利息为1.5分、2分，并出具借据。后被告张某某先后向原告夫妇偿还了20万元借款本金及35万元利息，剩余59万元借款本金及相应利息至今未能偿还。因该债务形成于被告张某某与贺某某婚姻存续期间，故被告贺某某作为张某某的配偶，依法应当承担还款责任。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、贺某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明，2007年6月18日被告张某某向刘治安出具收条一支，载明：“今收到，刘治安投资款伍拾万正（保底月息15‰），张某某，2007.6.18,2008年6月7日付贰拾万元及利息，张某某，2008.6.7”。该条据出具后，2008年6月7日被告张某某清偿本金20万元及20万元所产生的利息，后于2014年6月7日清偿利息20万元，同年11月18日清偿利息15万元。2012年9月10日被告张某某向原告借款29万元并出具借据一支，载明：“今借到，刘治安人民币贰拾玖万元正（290000）（月息20‰）利息结至2013年9月10日，张某某，2012年9月10日。”该借据出具后，被告张某某未清偿借款本金，将利息清偿至2013年9月10日。另查明，刘治安系原告丈夫，于2015年6月25日死亡。被告张某某与被告贺某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的户口簿复印件一份、上郡路办事处及德静路社区出具的证明一份、收条一支、借据一支、户籍证明一份及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。审理中，本院依据原告的申请依法查封登记在被告张某某、贺某某共同所有的位于榆林市榆阳区红山路23号大德商住楼1幢1层05号房产一处（所有权证号0071487）、登记在被告张某某名下的位于榆林市榆阳区广济北村-1、-2号房产一处（所有权证号0016223）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。本院认为，本案争议焦点有三：一、关于2007年6月18日被告张某某向刘治安出具50万元投资款收条性质的认定；二、关于2012年9月10日被告张某某出具借据的认定；三、被告贺某某是否应当承担还款责任。关于焦点一，被告张某某虽出具收条载明为投资款50万元，但双方约定了保底利息为月利率15‰，刘治安未参与管理，亦不承担亏损责任，只享有固定收益，因此应当认定刘治安向被告张某某支付的50万元有借贷的意思表示，据此对刘治安与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任。被告张某某于2008年6月7日清偿本金20万元及利息，后于2014年6月7日清偿利息20万元，同年11月18日清偿利息15万元。故原告要求被告张某某偿还借款本金30万元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定依法予以支持。关于焦点二，被告张某某立据向刘治安借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对刘治安与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某依法应当承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金29万元及按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三，被告张某某与被告贺某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告贺某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告贺某某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、贺某某一次性共同偿还原告常某某借款本金30万元及利息（从2008年6月8日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算，已清偿利息35万元）。二、本判决生效后五日内，由被告张某某、贺某某一次性共同偿还原告常某某借款本金29万元及利息（从2013年9月11日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（已缓交，在执行中予以扣除），由被告张某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年十二月二十三日书 记 员  万强强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1374号原告杨玉宏，女。被告李石云，男。被告李艳菊，女。原告杨玉宏诉被告李石云、李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉宏到庭参加诉讼。被告李石云、李艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宏诉称：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款750,000元，于2016年5月27日写下借条两张，认可借到原告杨玉宏的现金伍拾伍万元和贰拾万元。经原告催讨，被告未能归还借款。诉请判令两被告共同偿还原告借款750,000元，并自2016年5月27日起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。被告李石云、李艳菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨玉宏针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条两份，欲证实被告李石云认可收到原告借款的事实。被告李石云、李艳菊未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杨�宏提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款，于2016年5月27日向原告杨玉宏出具借条两份，其内容为：“今借到杨玉宏现金贰拾万元正（￥200,000元）”、“今借到杨玉宏现金伍拾伍万元正（￥550,000元）”。现原告以上述借款未归还为由诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告杨玉宏的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）云O1**民初1374-1号民事裁定书，对被申请人李艳菊名下位于昆明市银海领域小区7幢1单元3层301号的房屋予以查封。因此产生保全费4270元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告李石云向原告杨玉宏借�共计750,000元的事实。上述借款发生在被告李石云与被告李艳菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案双方未约定还款利息，本院依照市场交易习惯予以确定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石云、李艳菊于本判决生效后十日内一次性归还原告杨玉宏借款750,000元，并支付该款自2016年5月28日起以月利率2%计付利息至款项还清之日止。案件受理费11,300元、保全费4270元由被告李石云、李艳菊承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长 朱  蓉人民陪审员 周 蓓 蕾人民陪审员 刮 春 芝二〇一七年五月二十四日书 记 员 欧阳睿媛
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2015)陈刑初字第00090号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人刘某某,男。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年6月至2015年1月18日，被告人刘某某分四次诈骗磻溪镇马尾河村、姜家塬村、二郎庙村、小村村村民毛某某、铁某某、杨某某、罗某某现金共计7500元。2015年1月20日晚再次行骗时被抓获归案。所获赃款被被告人刘某某挥霍。被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1、2014年6、7月份一天上午，被告人刘某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇马尾河村毛某某家，以给毛某某介绍干活为借口，骗取毛某某现金2500元。2、2015年1月13日17时许，被告人刘某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村铁某某家中，谎称自己家中有小麦出售，让铁某某先行支付其2000元应急为由，骗取铁某某现金2000元。次日铁某某去刘某某家收购小麦时发现被骗。3、2015年1月15日20时许，被告人刘某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村杨某某家中，谎称自己家中有小麦出售，让杨某某先行支付2000元为由，骗取杨某某现金2000元。2015年1月17日上午，杨某某去刘某某家收购小麦时发现被骗。4、2015年1月18日16时许，被告人刘某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇小村罗某某家中，以自己在千阳县有工程，可以给经营大货车的罗某某介绍货源为由，骗取罗某某现金1000元。2015年1月20日晚，被告人刘某某在磻溪镇小村村被罗某某等人抓获并报警。综上，被告人刘某某诈骗作案4次，诈骗4名被害人现金共计7500元。所获赃款已挥霍。上述事实，有下列证据证实：（1）、被告人刘某某对上述事实供认不讳。（2）、被害人毛某某陈述证实，2014年6、7月份一天上午，他朋友刘明某的儿子刘某某到他家找他，说给他能联系到迁坟打墓的活，并说他车坏了要修车向他借款，他相信刘某某能给他介绍活干，就给刘某某借款2500元。后刘明某给他打电话说刘某某是骗子，钱要不回来了让他报警。（3）、被害人铁某某报案及陈述证实，2015年1月13日下午5点多钟，任家山村刘明某的儿子刘某某到他家说刘某某家有三包小麦要卖，让他第二天去收购。后刘某某提出预支2000元他要租凭搅拌机，他就给刘某某2000元。第二天他去刘某某家收购小麦时才知道被骗。（4）、被害人杨某某报案及陈述证实，2015年1月15日晚上8时许，刘某某到他家说有几包粮食要卖，让他预支2000元给媳妇、孩子看病，他就给了刘某某2000元。2015年1月17日上午，他去刘某某家收购粮食时才知道被骗。（5）、被害人罗某某报案及陈述证实，2015年1月18日下午3时许，刘某某到他家给他说刘某某在千阳一个建筑工程公司负责工程，需要用他的车拉运材料，临走时刘某某借他1000元说购买空压机，他就借给刘某某1000元。刘某某走后，他给刘某某的姑姑打电话说了此事，才知道刘某某骗了他的钱。2015年1月20日晚上，他听说刘某某在小村三组，他就去挡住刘某某并报了警。（6）、刘某某之父刘明某、之母寄碎某证言证实，铁某某、杨某某被骗各2000元的事他们知道，这两人到他们家收购小麦时，他们才知道刘某某谎称他们家有小麦出售骗了这两个人的钱。听说刘某某还骗了毛某某2500元，骗了小村村一个人1000元钱。（7）、证人王某证言证实，他与刘某某是亲戚关系，2015年1月20日晚上他开车拉刘某某去磻溪镇小村村办事时，刘某某被人挡住并报警了，听说刘某某骗了对方1000元钱。（8）、证人闫某某证言证实，她在麟游县城开出租车，2014年6、7月份一天有一个叫“刚刚”的小伙租她车去宝鸡途中，她的车与一辆福特车发生刮蹭，将她车的保险杠和一个大灯部位损坏，租车的小伙提出由他负责修车。后由该小伙驾车去马尾河村，带了一个男的去高新一路又返回马尾河村，听租车的小伙说给那个男的介绍打墓迁坟的活。后来修车花了400元，是租车的小伙付的钱。（9）、被害人毛某某、铁某某、杨某某、罗某某对被告人刘某某进行了辨认，被告人刘某某就是诈骗他们钱财之人。证人闫某某辨认出被告人刘某某就是2014年6、7月租她车的“刚刚”。（10）、公安机关破案经过证实，被告人刘某某2015年1月20日被抓获归案，归案后如实供述了公安机关已经掌握的其诈骗的事实。（11）、户籍信息证实本案当事人的身份及年龄。本院认为,被告人刘某某多次诈骗多人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某系抓获归案，归案后如实供述了案件事实，属于坦白。可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2、责令被告人刘某某在判决生效后一个月内退赔被害人毛某某经济损失二千五百元；退赔被害人铁某某经济损失二千元；退赔被害人杨某某经济损失二千元；退赔被害人罗某某经济损失一千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  郭乃全人民陪审员  任宝安二〇一七年五月十一日书 记 员  王艳茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9099号原告祁守亮，男。委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告杨艳萍，女。被告张斌华，男。原告祁守亮诉被告杨艳萍、张斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨艳萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年3月16日，被告杨艳萍向原告祁守亮借款30,000元，约定借期12个月，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。被告张斌华自愿为被告杨艳萍承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第二期后，被告杨艳萍未能按期履行还款义务。诉请判令被告杨艳萍偿还原告祁守亮借款本金人民币25,000元及2015年6月16日起至实际偿还借款本金之日止的利息；判令被告张斌华对上述款项的清偿承担连带担保责任。被告杨艳萍、张斌华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、借据及收据各一份，欲证实原告履行合同义务的情形。被告杨艳萍、张斌华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告�守亮提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告杨艳萍于2015年3月16日签订《借款合同》一份，由被告杨艳萍向原告祁守亮借款30,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止，还款采取等本等息方式。被告张斌华与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告杨艳萍的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日，被告杨艳萍向原告祁守亮出具借据及收据各一份，确认收到借款30,000元。自2015年6月15日后，被告杨艳萍未再按约定归还借款本息，至今尚欠本金25,000元未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借�、收据能够证实原告祁守亮与被告杨艳萍就成立借贷关系形成合意及出借人向借款人实际交付借款的情形，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告张斌华承诺对被告杨艳萍的债务承担连带责任。被告杨艳萍未按承诺的期限履行还款义务，被告张斌华未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息，由被告张斌华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币25,000元，并支付该款自2015年6月16日起按照每月1.5%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告张斌华对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费556元，由被告杨艳萍、张斌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9099号原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告杨艳萍，女，1985年10月29日生，彝族，身份证住址云南省昆明市石林县。被告张斌华，男，1980年10月12日生，彝族，身份证住址云南省昆明市石林县。原告祁守亮诉被告杨艳萍、张斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨艳萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年3月16日，被告杨艳萍向原告祁守亮借款30,000元，约定借期12个月，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。被告张斌华自愿为被告杨艳萍承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第二期后，被告杨艳萍未能按期履行还款义务。诉请判令被告杨艳萍偿还原告祁守亮借款本金人民币25,000元及2015年6月16日起至实际偿还借款本金之日止的利息；判令被告张斌华对上述款项的清偿承担连带担保责任。被告杨艳萍、张斌华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、借据及收据各一份，欲证实原告履行合同义务的情形。被告杨艳萍、张斌华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告杨艳萍于2015年3月16日签订《借款合同》一份，由被告杨艳萍向原告祁守亮借款30,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止，还款采取等本等息方式。被告张斌华与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告杨艳萍的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日，被告杨艳萍向原告祁守亮出具借据及收据各一份，确认收到借款30,000元。自2015年6月15日后，被告杨艳萍未再按约定归还借款本息，至今尚欠本金25,000元未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告杨艳萍就成立借贷关系形成合意及出借人向借款人实际交付借款的情形，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告张斌华承诺对被告杨艳萍的债务承担连带责任。被告杨艳萍未按承诺的期限履行还款义务，被告张斌华未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息，由被告张斌华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币25,000元，并支付该款自2015年6月16日起按照每月1.5%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告张斌华对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费556元，由被告杨艳萍、张斌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二日书 记 员  严石云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3840号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：尹红，女，1980年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3131元，违约金626元，合计3757元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.12平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3757元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至300元。被告辩称：1、对房屋面积、未缴费的期限、收费标准无异议；2、不愿缴纳物管费是因房屋外墙渗水，向物管反映一直未得到解决，窗户坏了也没有更换；3、等房屋问题解决好后就缴纳物管费，不愿意支付违约金。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X业主委员会签订了《X街道X小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.12平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会与原告签订的《X街道X小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计3131元，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.12平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计115.12㎡×33个月×0.8元/㎡/月=3039元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告尹红于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3039元，违约金300元，共计3339元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹红负担。本判决为终审判决。代理审判员  方蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1931号原告张妮妮，男，1989年7月19日生，汉族，身份证住址：河南省沈丘县。委托代理人黄飞，湖北竟宏律师事务所律师（特别授权）。被告单建伟，男，1992年8月15日生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。被告湖北永诚建筑劳务有限公司，住所：湖北省江岸区后湖大道百步亭花园路阳光丽景小区5栋803室。法定代表人汪勇坤。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告张妮妮诉被告单建伟、被告湖北永诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张妮妮于2017年5月15日向本院提交申请，请求撤回对被告湖北永诚建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张妮妮撤回对被告湖北永诚建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一七年五月十六日书记员 董一莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2109号原告：李睿娜，女，1986年2月20日出生，汉族，新疆圣果文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市六道湾路38号焦煤集团家属院5号楼4单元603室。被告：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元****室。汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨悦,女，1988年1月5日出生原告李睿娜与被告谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  陈 梅二〇一七年五月十八日书 记 员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2109号原告：李睿娜，女，1986年2月20日出生，汉族，新疆圣果文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市六道湾路38号焦煤集团家属院5号楼4单元603室。被告：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元****室。汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨悦,女，1988年1月5日出生原告李睿娜与被告谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李睿娜到庭参加了诉讼。被告谢一铭、杨悦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李睿娜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款292800元；2、判令被告清算2016年5月员工工资6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2016年4月被告谢一铭找我借钱说是用于运作公司，承诺不久归还，我陆续通过支付宝、银行转账等多个渠道向被告及其指定汇款人转账合计292800元。2016年6月8日，被告向我出具借条。因被告向多人借款且拒绝向我还款，且已经失联，私自偿还自己信用卡及处分房屋，原告无奈诉至法院要求判决如诉。被告谢一铭、杨悦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告谢一铭以经营公司资金周转为由向原告李睿娜借款，原告陆续通过支付宝、银行转账等方式向被告及其指定汇款人转账合计292800元，2016年6月8日，被告谢一铭向原告李睿娜出具3张借条，载明借款金额分别为206000元、25000元、61800元合计292800元的事实。另查明，被告谢一铭与被告杨悦于2014年5月20日登记结婚。以上查明事实，有借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告谢一铭向原告借款，其应当在原告向其主张后及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢一铭、杨悦系夫妻关系，其应当依据上述法律规定对原告主张债务承担共同返还责任。故原告李睿娜要求被告谢一铭、杨悦返还借款292800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠其一月工资6000元与本案并非同一法律关系，可以另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢一铭、杨悦返还原告李睿娜借款292800元；二、驳回原告李睿娜其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的298800元，给付标的292800元，占争议标的的97.99％。案件受理费5782元（原告预交），公告送达费390元，合计6172元，由原告负担多诉部分的2.01％即124.06元，被告负担97.99％即6047.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  陈 梅二〇一七年十月十七日书 记 员  梁永怡
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初540号原告：刘贵满，汉族。被告：张高有，汉族。本院在审理原告刘贵满诉被告张高有保证合同纠纷一案中，原告刘贵满与被告张高有已私下处理，原告刘贵满于2017年5月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贵满撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，退付原告刘贵满150元。审判员  张海燕二〇一七年五月十二日书记员  马登宝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1854号申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。被申请人：四川金鼓食品有限责任公司，住四川省三台县金鼓场镇。法定代表人：梁永。被申请人：梁永，男，汉族，住四川省三台县。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与四川金鼓食品有限责任公司、梁永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日收到申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，请求对被申请人四川金鼓食品有限责任公司、梁永价值500000元的资产予以查封、扣押、冻结。由三台县梓信农业融资担保有限公司对绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川金鼓食品有限责任公司、梁永价值500000元的资产。案件申请费3020元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇一七年五月十六日书记员  李倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2768号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：秦邦贵，男，1974年9月26日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟泽群（系秦邦贵之妻），女，1975年12月11日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告秦邦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎，被告秦邦贵及其委托诉讼代理人粟泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦邦贵支付所欠物业管理费、公摊费合计552元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告秦邦贵负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区某开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告秦邦贵下欠原告物业管理费、公摊费合计552元，经原告多次催收，被告秦邦贵拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。被告秦邦贵辩称：被告不同意支付物管费、公摊费和违约金，因为物管公司没有提供相应的物业服务；被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告秦邦贵作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。多层住宅楼物管费按建筑面积，以0.8元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为0.7元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告秦邦贵于2015年3月5日接房入住。2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为多层0.7元/平方米/月，公摊费10元/月/户。另查明，被告秦邦贵系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区某镇XXXX小区X栋X单元X号房屋建筑面积98.3平方米，为多层住宅。被告秦邦贵自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。本案开庭审理前，查明被告秦邦贵所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。原告平顶物业公司在庭审中同意违约金的具体金额由法院判定。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告秦邦贵系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告秦邦贵。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告秦邦贵提供物业服务，被告秦邦贵应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告秦邦贵应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告秦邦贵的房屋为多层住宅，其建筑面积为98.3平方米，根据合同约定的收费标准，被告秦邦贵共计应缴纳物业服务费用为：551.67元（0.7元/月·平方米×98.3平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告秦邦贵应负担前述物业服务费的70%，即为386.17元。由于被告秦邦贵并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告秦邦贵拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为50元。被告秦邦贵应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计436.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦邦贵于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计436.17元；二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦邦贵负担。本判决为终审判决。审判员  周娟二〇一七年五月八日书记员  王唯
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执860号之一被拘留人:王航军公民身份号码:×××0012本院在执行叶青与全宇红、王航军（2017）浙1123执860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王航军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执860号之一申请执行人：叶青，男，1979年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶青与被执行人全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶青于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人全宇红、王航军应归还申请执行人叶青借款本金40500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人全宇红、王航军长期外出。故申请执行人叶青申请（2017）浙1123执860号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十四日书记员  张应莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5199号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号，组织机构代码：91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：柳文利，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：孙海英，女，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被申请人柳文利、孙海英金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款570,000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳文利、孙海英银行存款570,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8907号原告：秦江，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：杨泽中，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告秦江与被告杨泽中、杨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“太平洋财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋财保大足支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨泽中、杨旭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦江向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔付车辆维修费等共计75087元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时35分，被告杨泽中驾驶被告杨旭所有的车牌号为渝X的小轿车，与原告驾驶的车辆相撞，致车辆受损。之后，被告杨泽中弃车逃逸。经交巡警认定，杨泽中承担全部责任，秦江不承担责任。之后，原告将车辆送修，支付维修费51587元，并产生车辆租赁费21000元和误工费、交通费2500元。被告杨旭在被告太平洋财保大足支公司投保了交强险、商业险。杨泽中未到庭，也未提交书面答辩意见。杨旭未到庭，也未提交书面答辩意见。太平洋财保大足支公司辩称，渝X号车在我司投保交强险及第三者商业险30万。事故发生后，我司未收到出险报案，对事故的事实和损失情况不知晓，但我司认可事故认定书认定的事实。本案属侵权纠纷，但我司的责任为保险合同责任。本案肇事车辆驾驶员无证驾驶且事故发生后逃逸，根据交强险条款及相关的司法解释，商业三者险条款约定，我司交强险、商业险都免赔。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日17时35分，杨泽中驾驶车牌号为渝X的小型轿车，与秦江驾驶的车牌号为渝X的小型普通客车正面相撞后又与相对方向行驶的代从均驾驶的川X号重型货车相撞，致三车部分受损的交通事故。事故发生后杨泽中弃车逃逸现场。经交巡警认定：渝X小型轿车的登记车主为杨旭。杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。杨泽中当承担全部责任，秦江和代从均不承担此次事故责任。事故发生后，原告将渝X车辆送往重庆东风南方汽车销售服务有限公司修理，修理期间为2016年1月22日至2016年8月12日，产生拖车费、修理费共计51587元。同年2月2日，原告与重庆小马奔腾汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁车牌号为渝X的大众朗逸一辆，租金为200元/天，同日取车，于2016年5月17日还车，租赁期共计105天，产生租金21000元。原告驾驶的渝X车辆购买于2014年1月，价税合计169500元，并进行了注册登记。原告称其在合川居住，在重庆做生意，在该事故发生前系自行驾车往返于重庆到合川之间。审理中，原告认为代从均驾驶的车辆与其车辆无接触，故不应承担责任，亦不清楚代从均的车辆有无投保，且不要求代从均及其投保的保险公司承担责任。被告杨泽中与杨旭的住址一致，杨泽中与户主的关系为长子，杨旭与户主的关系为孙子。被告杨泽中驾驶的渝X小型轿车在被告太平洋财保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。投保单上载明：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款（系手写）。投保人签章：杨旭。2015年3月31日。”上述事实，有道路交通事故认定书、发票、租车合同、租车单、修车证明、机动车销售发票、注册登记机动车信息页、投保单、商业险条款以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场，违反道路交通管理法规发生交通事故，致使原告秦江车辆受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告秦江造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。被告杨旭系渝X车辆的登记车主，与杨泽中居住于同一地址，杨泽中系户主长子，杨旭系户主孙子。二被告在举证期限内未举证证明其关系，杨旭应与杨泽中承担连带赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用……（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用……原告因此次交通事故产生拖车费、车辆修理费51587元，车辆租赁费即通常替代性交通工具的合理费用21000元，共计72587元，对该部分请求本院予以支持。对原告请求赔偿的误工费1500元、交通费1000元，原告未举示证据，亦于法无据，本院不予支持。本案中，多辆机动车发生交通事故，不涉及人身伤亡和车外财产损失，一方全责，多方无责，无责方之间交强险不再互相赔偿。原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任，但被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。在该种情形下法律规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……该规定将交强险的赔偿范围限定在人身损害。而原告的损失为财产损失，故对原告要求太平洋财保大足支公司在交强险赔付的请求，本院不予支持。根据渝X号车投保的商业险合同约定：驾驶人有下列情形之一者：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.交通肇事后逃逸；2.无驾驶证……故太平洋财保大足支公司亦不在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告秦江因此次交通事故造成的经济损失合计72587元，由被告杨泽中承担全部赔偿责任，被告杨旭承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告秦江对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。三、驳回原告秦江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告秦江负担25元，由被告杨泽中、杨旭负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘言代理审判员  ＸＸ人民陪审员  王琼二〇一七年五月十日书 记 员  李璨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初505号原告:陈燕,女,1972年2月2日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:燕宇,男,1981年2月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:包佳,女,1986年7月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告陈燕与被告燕宇、包佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人张礼初到庭参加了诉讼，被告燕宇、包佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金92400元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为30343元；2.利息变更为：利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。其事实和理由：2014年6月27日，二被告向原告借款92400元（通过银行转账），并出具借条一张。借款定于2015年6月26日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，律师费按借款本息的15%计算。二被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告燕宇、包佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年6月27日，被告燕宇、包佳向原告出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间、利息等条款；原告于2014年6月27日向被告燕宇转款92400元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月27日向被告燕宇、包佳指定的银行账户转账支付了92400元，被告燕宇、包佳于2014年6月27日向原告出具了借条。借条载明：借款金额92400元，于2015年6月26日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为60000元，截止2014年10月24日本金余额30343元，利息已付清；对此，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告与被告燕宇、包佳之间借款合同是否有效；2.被告燕宇、包佳应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告燕宇、包佳在借条上书面约定借款金额、期限、利息、担保等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告燕宇、包佳提供约定的借款；因此，原告与被告燕宇、包佳间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告燕宇、包佳尚有借款本金30343元未还；因此，原告关于被告燕宇、包佳返还借款本金30343元的请求本院予以支持。由于双方约定利息自借款之日起按银行同期利率4倍计算至还清借款之日止，被告燕宇、包佳自2014年10月24日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕宇、包佳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金30343元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费600元，共计1159元，由被告燕宇、包佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  雷施楠人民陪审员  徐国才二〇一七年五月三日书 记 员  甘 珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8907号原告：秦江，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：杨泽中，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告秦江与被告杨泽中、杨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“太平洋财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋财保大足支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨泽中、杨旭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦江向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔付车辆维修费等共计75087元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时35分，被告杨泽中驾驶被告杨旭所有的车牌号为渝X的小轿车，与原告驾驶的车辆相撞，致车辆受损。之后，被告杨泽中弃车逃逸。经交巡警认定，杨泽中承担全部责任，秦江不承担责任。之后，原告将车辆送修，支付维修费51587元，并产生车辆租赁费21000元和误工费、交通费2500元。被告杨旭在被告太平洋财保大足支公司投保了交强险、商业险。杨泽中未到庭，也未提交书面答辩意见。杨旭未到庭，也未提交书面答辩意见。太平洋财保大足支公司辩称，渝X号车在我司投保交强险及第三者商业险30万。事故发生后，我司未收到出险报案，对事故的事实和损失情况不知晓，但我司认可事故认定书认定的事实。本案属侵权纠纷，但我司的责任为保险合同责任。本案肇事车辆驾驶员无证驾驶且事故发生后逃逸，根据交强险条款及相关的司法解释，商业三者险条款约定，我司交强险、商业险都免赔。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日17时35分，杨泽中驾驶车牌号为渝X的小型轿车，与秦江驾驶的车牌号为渝X的小型普通客车正面相撞后又与相对方向行驶的代从均驾驶的川X号重型货车相撞，致三车部分受损的交通事故。事故发生后杨泽中弃车逃逸现场。经交巡警认定：渝X小型轿车的登记车主为杨旭。杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。杨泽中当承担全部责任，秦江和代从均不承担此次事故责任。事故发生后，原告将渝X车辆送往重庆东风南方汽车销售服务有限公司修理，修理期间为2016年1月22日至2016年8月12日，产生拖车费、修理费共计51587元。同年2月2日，原告与重庆小马奔腾汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁车牌号为渝X的大众朗逸一辆，租金为200元/天，同日取车，于2016年5月17日还车，租赁期共计105天，产生租金21000元。原告驾驶的渝X车辆购买于2014年1月，价税合计169500元，并进行了注册登记。原告称其在合川居住，在重庆做生意，在该事故发生前系自行驾车往返于重庆到合川之间。审理中，原告认为代从均驾驶的车辆与其车辆无接触，故不应承担责任，亦不清楚代从均的车辆有无投保，且不要求代从均及其投保的保险公司承担责任。被告杨泽中与杨旭的住址一致，杨泽中与户主的关系为长子，杨旭与户主的关系为孙子。被告杨泽中驾驶的渝X小型轿车在被告太平洋财保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。投保单上载明：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款（系手写）。投保人签章：杨旭。2015年3月31日。”上述事实，有道路交通事故认定书、发票、租车合同、租车单、修车证明、机动车销售发票、注册登记机动车信息页、投保单、商业险条款以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场，违反道路交通管理法规发生交通事故，致使原告秦江车辆受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告秦江造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。被告杨旭系渝X车辆的登记车主，与杨泽中居住于同一地址，杨泽中系户主长子，杨旭系户主孙子。二被告在举证期限内未举证证明其关系，杨旭应与杨泽中承担连带赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用……（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用……原告因此次交通事故产生拖车费、车辆修理费51587元，车辆租赁费即通常替代性交通工具的合理费用21000元，共计72587元，对该部分请求本院予以支持。对原告请求赔偿的误工费1500元、交通费1000元，原告未举示证据，亦于法无据，本院不予支持。本案中，多辆机动车发生交通事故，不涉及人身伤亡和车外财产损失，一方全责，多方无责，无责方之间交强险不再互相赔偿。原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任，但被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。在该种情形下法律规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……该规定将交强险的赔偿范围限定在人身损害。而原告的损失为财产损失，故对原告要求太平洋财保大足支公司在交强险赔付的请求，本院不予支持。根据渝X号车投保的商业险合同约定：驾驶人有下列情形之一者：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.交通肇事后逃逸；2.无驾驶证……故太平洋财保大足支公司亦不在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告秦江因此次交通事故造成的经济损失合计72587元，由被告杨泽中承担全部赔偿责任，被告杨旭承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告秦江对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。三、驳回原告秦江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告秦江负担25元，由被告杨泽中、杨旭负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘言代理审判员  汪洋人民陪审员  王琼二〇一七年五月十日书 记 员  李璨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3569号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王为群，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王为群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初540号原告：刘贵满，汉族，被告：张高有，汉族，本院在审理原告刘贵满诉被告张高有保证合同纠纷一案中，原告刘贵满与被告张高有已私下处理，原告刘贵满于2017年5月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贵满撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，退付原告刘贵满150元。审判员  张海燕二〇一七年五月十二日书记员  马登宝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2200号申请人：湖南某某物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南省某某劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5027。法定代表人：周某某。申请人湖南某某物贸有限公司与被申请人湖南省某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某物贸有限公司为防止被申请人湖南省某某劳务有限公司转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人湖南省某某劳务有限公司银行存款人民币314178.39元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人湖南某某物贸有限公司提交案外人阳光保险股份有限公司湖南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某某劳务有限公司银行存款人民币314178.39元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年五月二十六日代理书记员  杨 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1164号上诉人（一审被告）：潘磊，无业，住托克托县。上诉人（一审原告）：托克托云发电力有限责任公司。法定代表人王磊，托克托云发电力有限责任公司董事长。上诉人潘磊因与上诉人托克托云发电力有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘磊以双方达成庭外和解为由，于2017年3月31日申请撤回上诉。上诉人托克托云发电力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2017年4月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘磊、上诉人托克托云发电力有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘磊、托克托云发电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘磊负担，其余5元退还潘磊。本裁定为终审裁定。审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年五月二日书记员呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民终1164号上诉人（一审被告）：潘磊，无业，住托克托县。上诉人（一审原告）：托克托云发电力有限责任公司。法定代表人王磊，托克托云发电力有限责任公司董事长。上诉人潘磊因与上诉人托克托云发电力有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘磊以双方达成庭外和解为由，于2017年3月31日申请撤回上诉。上诉人托克托云发电力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2017年4月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘磊、上诉人托克托云发电力有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘磊、托克托云发电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘磊负担，其余5元退还潘磊。本裁定为终审裁定。审 判 员 贾慧芳审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡二〇一七年五月二日书 记 员 呼和满都夫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6034号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款438,596.41元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂永刚、屈永梅银行存款438,596.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6952号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。被申请人：张雪姣，女，1988年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曾明，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：曾祥春，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：郭艳杰，女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张雪姣、曾明、曾祥春、郭艳杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,631,746.88元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪姣、曾明、曾祥春、郭艳杰银行存款2,631,746.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初6952号   申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：×××。   负责人：王宁，系该行行长。   委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。   被申请人：张雪姣，女，1988年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被申请人：曾明，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。   被申请人：曾祥春，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。   被申请人：郭艳杰，女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。   本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张雪姣、曾明、曾祥春、郭艳杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,631,746.88元或查封、扣押其等值财产。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张雪姣、曾明、曾祥春、郭艳杰银行存款2,631,746.88元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 臧  宁      二〇一七年五月二十六日   书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6586号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人：聂永强，男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅、聂永强金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款698，763.51元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂永刚、屈永梅、聂永强银行存款698，763.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1037号原告：重庆天彬房地产开发有限公司,住重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。法定代表人：彭志天，男，生于1964年1月，汉族，系该公司董事长，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住四川省仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码91511324209952504H。法定代表人：胡其贵，男，生于1973年1月，汉族，系该公司经理，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：蔡光明，男，生于1974年11月，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆天彬房地产开发有限公司与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天彬房地产开发有限公司的法定代表人彭志天、委托诉讼代理人李军、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的委托诉讼代理人蔡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天彬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定配合原告组织竣工验收，向原告提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图及质量保修合同；2.判令被告向原告支付逾期完工违约金20万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告在仪陇县马鞍镇开发“帅乡苑”房地产，并在当地设立了仪陇马鞍项目部，指派张智力为该项目负责人。同年1月5日，原告与被告签订了《施工合同》。被告委托蔡光明为工地负责人，该工程约定承包价为1350万元，工期为300天，但在原告的多次催促下才于2016年2月3日基本完工。此外，原告催促被告备齐竣工资料配合原告组织相关单位办理竣工验收，被告称应按其结算结果支付工程款后才履行义务。原告认为其支付的工程款已超出约定，又于2016年3月29日向被告发出紧急通知，并限定时间要求被告备齐资料，完成竣工验收、避免损失扩大。被告至今仍未履行约定。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司辩称，双方之间无书面合同，原告诉称的《施工合同》实为向地税局提交的备案合同，是为了备案签订的。此外，案涉工地无法组织综合验收，理由如下：1.原告压缩消防成本和门窗安装工程中使用的玻璃质量不合格；2.实际建筑面积为14,000余平方米，存在超容积率情况。被告花费2万元办理了结算，但张智力硬说要按照合同办理。案涉楼盘的业主入住为非法入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽认为原告提交的《施工合同》是假的，但其在辩称中却承认系向地税局提交的备案合同，故原告对该证据的反驳意见不能成立，本院依法予以采信；被告的证人于仁伟陈述其在案涉工地从事土建主体、二次结构、抹灰及其他零星作业，案涉工程主体封顶时间为2015年6月，业主已于2015年11月至12月开始装修房屋、随后入住。此情况与原告在庭审笔录中的陈述能够相互印证，故本院予以采信。原告虽认为被告提交的《门窗整改通知单》和《补充协议与承诺》（2015年9月18日）与本案无关，但这两份证据能在一定程度上反映案涉工程的竣工时间，故本院对这两份证据反映的这部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日订立《施工合同》，约定开工时间为2014年1月20日、竣工日期为2014年11月21日，计产权的建筑面积为13000平方米、综合单价为1050元每平方米、暂定总价1350万元，因被告原因逾期竣工超过30天，原告有权解除合同并要求被告按照协议暂定总价款20%支付违约金，全部工程竣工并经原告组织有关单位验收合格且被告向原告移交完整竣工备案资料，在被告向原告移交经原告认可的完整竣工资料、《工程竣工验收报告》及填写《工程质量保证书》后五个月内完成竣工结算。同日，双方还签订了《工程质量保修书》。案涉工程已于2015年11月左右竣工，现入住率为40%-50%。被告至今未配合原告组织验收及向原告移交完整竣工资料、《工程竣工验收报告》。本院认为，被告承建了原告开发的工程，双方签订了《施工合同》，虽然被告认为《施工合同》是为了向地税备案签订的，但签订合同系基于双方的真实意思表示，故《施工合同》仍应作为本案的认定依据。案涉工程已完工，且入住率已达40%-50%，按照约定，被告负有配合原告验收并移交完整竣工备案资料的义务，因双方在签订《施工合同》的当天已经签订了《工程质量保修书》，故对于原告要求被告按照约定配合竣工验收并提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图及质量保修合同的诉讼请求，除关于质量保修合同的请求外，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期完工违约金20万元的诉讼请求，因被告确未在约定的时间完工，也未提出足以抗辩的理由和证据，加之原告请求的违约金数额也不违反法律约定，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的结算等问题应在另案中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告重庆天彬房地产开发有限公司组织竣工验收，并向原告提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图；二、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆天彬房地产开发有限公司违约金20万元；三、驳回原告重庆天彬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年五月八日书记员  任 银
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执50号之四申请执行人李常青。被执行人张培凤。被执行人贾全生。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。经查，被执行人张培凤、贾全生在浙江中宇实业发展有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张培凤、贾全生银行帐户存款2842580元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张培凤、贾全生同等数额的财产。二、扣留、提取被执行人张培凤、贾全生的收入2842580元及利息。执行员  朱海春二〇一七年五月八日书记员  冯 昶
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执50号之四申请执行人李常青。被执行人张培凤。被执行人贾全生。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。但被执行人张培凤、贾全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张培凤、贾全生银行帐户存款2842580元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张培凤、贾全生同等数额的财产。二、扣留、提取被执行人张培凤、贾全生的收入2842580元及利息。执行员  朱海春二〇一七年五月八日书记员  冯 昶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1505号原告王莲花，女，汉族，1954年7月2日出生，住扶沟县。被告位海辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住扶沟县。王莲花与位海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。王莲花向本院提出诉讼请求：要求位海辉偿还借款79,852元及利息。事实及理由：位海辉系王莲花之女婿，在位海辉和王莲花的女儿结婚后，位海辉因经济困难，先后在王莲花处借款共计79,850元。王莲花考虑到女儿和女婿的幸福生活，碍于情面，没让位海辉出具借条。现王莲花多次找位海辉催要该笔借款，位海辉均以各种理由拒绝偿还。经审查，本院认为，本案所涉及的王莲花的诉讼利害关系人应是魏海辉，不是本案的位海辉,被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王莲花对被告位海辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年五月十七日书记员  邹昌韦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3168号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，营业执照注册号（分）：440602000043094。负责人马强。被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇上华工业区，营业执照注册号：4406812111981。关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付本金、利息、受理费、财产保全费合共179490.07元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款4605.71元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3168号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3168号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，营业执照注册号（分）：440602000043094。 负责人马强。 被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇上华工业区，营业执照注册号：4406812111981。 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付本金、利息、受理费、财产保全费合共179490.07元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款4605.71元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第3168号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执273号之一申请人:傅蓉，女，1977年4月10日出生，汉族。被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。本院在执行傅蓉与王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱玉琼的公积金。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月十一日书记员  丁 潮
(2017)陕0902民初1654号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告邱咏翔，男，汉族，1982年9月15日出生，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与邱咏翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告邱咏翔的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6105号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：刘震，系行长。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郭素娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘军红，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人：康周永。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人郭素娟、刘军红、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款288,508.18元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭素娟、刘军红、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司银行存款288,508.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1003号原告:陕西普汇建设工程监理有限公司。法定代表人：刘某某，任该公司经理。委托代理人：赵某某，男，系该公司法律顾问。被告:周至县绿泉供水有限责任公司。法定代表人：徐某某，任该公司经理。原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告周至县绿泉供水有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于2009年签订了周至县沙河补水输水管线监理合同，工程造价380万元，监理费按2.2%收取计83600元，工程竣工后付清。现工程已竣工投入使用多年，被告未付工程监理费，特状诉人民法院请求被告清偿。本案审理过程中，被告承认欠款事实，自愿调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周至县绿泉供水有限公司于2017年7月30日前一次性付清原告建设工程监理费83600元；二、案件受理费1890元，原告已预缴，减半由收取945元，由被告周至县绿泉供水有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何军林二〇一七年五月三日书记员  将先锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初770号原告：朱旺，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。被告：杨胜群，女，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市大足区。委托代理人：曹应权，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市大足区，系被告杨胜群之子。原告朱旺诉被告杨胜群共有权确认纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱旺提出诉讼请求：一、确认位于大足区龙岗街道青龙家园的安置房由原告拥有一半的所有权（即45平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系重庆市大足区龙岗街道北禅2组村民。户口登记显示二人为母女关系，该户共原、被告两人，被告为户主。因所在的龙岗街道北禅2组土地在2011年被政府征收，二人被确定为转非安置对象。根据大足区相关征地安置补偿政策，该户最终共获得安置房90平方米，另每人共领取土地补偿费、安置补助费、过渡费等6万余元。现该户已转为城镇居民，所获安置房由被告取得，安置补偿费由被告领取。被告将原告应获部分安置补偿费用于缴纳安置房房价款，因原告长期在外，无从知晓其所获得安置补偿情况。直至2016年末，原告才从大足区土房局了解到相关事实。原告遂与被告等人协商，希望能妥善处理此事。但被告方先是拒不承认原告属安置补助对象，后又以种种理由刁难原告，拒不回应原告要求返还的合理要求。原告认为，原告作为征地补偿安置对象，有权获得相应的安置补偿。被告利用其作为户主的有利条件，拒不返还占有的应属原告所有的安置房、安置补偿金，没有法律上的依据，属不当得利，应承担相应的法律责任。现原告为维护法律的尊严和自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨胜群辩称：一、朱旺与杨胜群不是母女关系，也没有形成抚养关系，而是朱旺的养父母将其户口寄挂到被告（姨妈）家中，属于寄挂户口，按照组（队）上社员大会的决定，寄挂户口不能享受组（队）上的一切待遇；二、2011年被告所在集体土地被大足区国土局征用，该房屋被拆迁，朱旺随之列为安置对象，每人安置房屋40平方米，朱旺于2015年10月获得安置房后，经国土局调查属实，朱旺已安置的房屋已经被国土局收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱旺的生父为胡廷官，生母为杨胜碧，杨胜碧系杨胜群的胞妹。朱旺3岁时被抱养给唐永碧，因唐永碧自己有一个儿子，且唐永碧系城镇居民，朱旺4岁时将户籍上在杨胜群名下。朱旺9岁时养母唐永碧去世，朱旺回到生父母身边一起生活。杨胜群系大足区龙岗街道北禅社区2组（2队）居民，2011年杨胜群所在的大足区龙岗街道北禅社区2组的部分土地被征收，杨胜群、朱旺等人每人获得安置补助费65400元，原告朱旺提供的《安置表》（复印件）中显示杨胜群、朱旺获得翠屏社区安置房屋90平方米。在审理中，朱旺向本院申请就杨胜群户（杨胜群、朱旺二人）因政府征地所获得安置补偿内容及安置房详情等向重庆市大足区国土资源和房屋管理局及大足区龙岗街道北禅二组调查取证。本院于2017年3月30日向重庆市大足区国土资源和房屋管理局所属重庆市大足区土地房屋征收中心对相关情况进行了函询，重庆市大足区土地房屋征收中心于同日向本院出具了《说明》：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅2队杨胜群，于2015年8月在北禅青龙家园安置一套住房120平方米（安置人员为：杨胜群、朱旺、曹雯秀），后因社员举报朱旺不属于住房安置人员，经征收中心工作人员查证后，朱旺与杨胜群不是母女关系，系空挂户，不属于安置对象，我中心人员为了纠正错误，已于2017年1月3日对朱旺的货币安置补偿款进行了收回，并存入了重庆市大足区财政局，朱旺的安置住房由曹应权的名额进行抵充。2017年1月3日，杨胜群之子曹应权通过中国工商银行重庆永川大足支行向重庆市大足区财政局缴款65400元，注明摘要为“退土房局朱旺安置款”。现朱旺起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告朱旺虽然与被告杨胜群系同一个户口，但朱旺与杨胜群并未形成抱养关系，朱旺不是杨胜群的养子女，不是杨胜群的家庭成员。朱旺提交的安置表中虽载明朱旺、杨胜群共同享有90平方米的安置房屋，但不能证明该房屋已经实际取得，该安置表中也没有房屋的具体位置，标的没有唯一性，且没有办理产权登记手续，因此，本院不能确认朱旺、杨胜群享有房屋的权利份额。从重庆市大足区土地房屋征收中心于2017年3月30日向本院出具的《说明》看，重庆市大足区土地房屋征收中心已经将朱旺的安置名额予以取消，朱旺与杨胜群并未形成共有关系，且该《说明》中杨胜群户（杨胜群、朱旺、曹雯秀）安置的房屋位于北禅青龙家园（120平方米），该房屋目前也未办理产权登记，没有具体位置、面积等准确信息，综上，朱旺要求确认位于重庆市大足区龙岗街道青龙家园的安置房由朱旺拥有一半的所有权（45平方米）的证据不足，其请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱旺要求确认位于重庆市大足区龙岗街道青龙家园的安置房由朱旺拥有一半的所有权（45平方米）的诉讼请求。本案受理费80元，由原告朱旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱永强人民陪审员  王鹏程人民陪审员  肖中福二〇一七年五月十二日书 记 员  彭文博
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1779号原告：李世芳，女，1968年6月17日出生，回族，住安徽省定远县。被告：王忠新，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李世芳与被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告王忠新外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1779号原告：李世芳，女，1968年6月17日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：王忠新，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李世芳与被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世芳及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告王忠新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款2万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告王忠新未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告王忠新向原告李世芳借款2万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告王忠新向原告李世芳借款2万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠新于本判决生效之日起十日内向原告李世芳偿还借款2万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第180号罪犯吴宇平，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深罗法刑二初字第61号刑事判决，以被告人吴宇平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴宇平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月，2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴宇平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执10770号之二被拘留人:丁苏园公民身份号码:本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人丁苏园拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁苏园拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日