wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4111号原告:赵春龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵春龙与被告李宗荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春龙的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告李宗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春龙诉称：原告系被告服装、护膝等产品的供应商。2011年9月至2013年10月期间，原告持续向被告供应服装、护膝等产品，共计价款68793元，被告也曾向原告支付了部分货款共计23000元。2014年9月13日，原、被告经决算，扣除被告已经支付的货款以及部分退货产品,被告实际下欠原告货款41500元未偿清。同日，被告向原告出具了欠条，以证明上述所欠货款的事实。然自欠条出具后，原告多次催要未果。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款41500元及利息(自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至货款偿清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李宗荣在法定答辩期内未作答辨。经审理查明：上列原、被告于2011年9月，经口头协商，由原告供给被告服装、护膝等产品，被告支付价款。2011年9月至2013年10月21日，原告依约定陆续向被告供货，总价款为68793元，被告亦支付货款23000元，尚欠货款41540元。2014年9月13日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：欠货款肆万壹仟伍佰元整。后原告经多次催要未果，遂于2016年6月6日诉讼来院，提出诉请。上述事实，有原告所举送货单12张、《欠条》1份；及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头协商，原告向被告供应服装、护膝等产品，被告支付价款。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告主张其已按约履行向被告供应服装、护膝等产品的义务，被告尚欠货款41540元，提供被告出具的《欠条》及送货单予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告尚欠货款41540元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定余款付清的期限及违约责任，现原告主张自起诉日起计算利息损失符合法律规定，应予支持，被告应支付原告逾期利息。利息自2016年6月6日起，应按同期银行六个月期贷款利率标准自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宗荣支付原告赵春龙所欠货款41540元，并支付利息损失(以41540元为基数、同期银行六个月期贷款利率为标准，自201年5月1日起，计算至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费800元，合计1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  管怀庆二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执808号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：潘宇平，男，1966年2月22日生，汉族，该银行职员，住江苏省常州市天宁区。被执行人：包新炎，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-18A库。经营者：张炼风，男，1975年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张炼风，男，1975年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：天宁区雕庄益宝建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城8-2A库。经营者：包新炎，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林淑琴，女，1974年10月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：缪益金，女，1974年3月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人包新炎、常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部（以下简称恒华批发部）、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部（以下简称益宝经营部）、林淑琴、缪益金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初831号民事判决已经生效，依该裁判：被告包新炎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1799627.76元及利息3456元（计算至2016年5月9日止），并支付自2016年5月10日起至实际还清之日止以1799627.76元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；被告包新炎于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费89238元；被告常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部、林淑琴、缪益金对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告常州市天宁区雕庄恒华陶瓷批发经营部、张炼风、天宁区雕庄益宝建材经营部、林淑琴、缪益金承担保证责任后，有权向包新炎追偿；案件受理费21831元，由六被告负担。此款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初831号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年二月八日书记员 王 波
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执946号之二申请执行人：郑天春，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：胡勇，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人郑天春与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初540号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行被执行人胡勇偿还借款本金200000元及利息，诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆但本院未实际控制，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡勇未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2150元及支付执行费2900元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初540号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年二月十三日书 记 员  杨兴彬
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执849号之一申请执行人：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路198号。法定代表人：崔桂生，该公司董事长。委托代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被执行人：河南九华纺织有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。法定代表人：员建毅，该公司总经理。申请执行人常州市同和纺织机械制造有限公司与被执行人河南九华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初677号民事判决已经生效，依该裁判：被告九华公司于本判决生效之日起十日内支付原告同和公司价款626800元，并承担�2012年7月12日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费11124元减半收取5562元，由被告九华公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初677号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年二月八日书记员 王 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终202号上诉人（原审被告）：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人：王忆春，总经理。被上诉人（原审原告）：黄海明，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王忆春，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王龙梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人昆山鑫正源金属制品有限公司与被上诉人黄海明、原审被告王忆春、王龙梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。昆山鑫正源金属制品有限公司上诉称，本案三被告均在昆山市内，应由昆山法院管辖，即使按民事诉讼法第二十三条规定，本案借款合同行为履行地亦为昆山市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方签订的《借款合同》第九条中对管辖法院作出明确约定为苏州市吴中区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故苏州市吴中区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，昆山鑫正源金属制品有限公司要求本案移送昆山法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 媚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初498号原告：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码1235048157470287XF。法定代表人：陈燕声，主任。原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。代表人：庄晓滨，该支行行长。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所实习律师。被告：余启燚，男，1973年9月14日出生，汉族，住永安市。被告：魏以全，男，1968年8月5日出生，汉族，住永安市。原告永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告余启燚、魏以全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  刘明田二〇一七年二月二十四日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执431号申请执行人：章江波，男，1985年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：伍星星（又名伍昌），男，1985年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人章江波与被执行人伍星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2014)新民初字第02292号民事判决书，向被执行人伍星星发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。另查明，被执行人伍星星的工资收入，因其承担保证责任已被另案扣留。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎见习助理审判员赵浩见习助理审判员赵向东二〇一七年二月八日书记员方超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3502号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人龚明全。被执行人黄祖兴。被执行人王逸辉。被执行人黄小贝。被执行人罗丽平。被执行人王飞凤。被执行人龚丽平。被执行人李秀花。被执行人王逸杰。被执行人王寿春。被执行人杨丽英。被执行人林旭旺。被执行人郑义良。被执行人郭子平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4564号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚明全、黄祖兴、王逸辉、黄小贝、罗丽平、王飞凤、龚丽平、李秀花、王逸杰、王寿春、杨丽英、林旭旺、郑义良、郭子平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1491178.46元（未计算2015年7月21日起的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月九日书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3502号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人龚明全。被执行人黄祖兴。被执行人王逸辉。被执行人黄小贝。被执行人罗丽平。被执行人王飞凤。被执行人龚丽平。被执行人李秀花。被执行人王逸杰。被执行人王寿春。被执行人杨丽英。被执行人林旭旺。被执行人郑义良。被执行人郭子平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4565号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚明全、黄祖兴、王逸辉、黄小贝、罗丽平、王飞凤、龚丽平、李秀花、王逸杰、王寿春、杨丽英、林旭旺、郑义良、郭子平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1459295元（未计算2015年7月21日起的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年二月九日书记员  王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10584号原告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所执业律师。被告：辽阳轩儿王妃皮草有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区裕国星园7栋30号。法定代表人：赵志雪。原告厦门市淘沙网络科技有限公司与被告辽阳轩儿王妃皮草有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月7日以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门淘沙网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，减半收取计13元，由厦门淘沙网络科技有限公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇一七年二月八日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初115号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人阿力某某，男，1983年5月12日出生，彝族，小学文化，无业，四川省普格县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌组织卖淫罪于2016年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。被告人阿都某某某，女，1972年6月16日出生，彝族，文盲，无业，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌组织卖淫罪于2016年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人勒古某某某，女，1993年4月10日出生，彝族，文盲，无业，四川省普格县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌组织卖淫罪于2016年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人阿力某某、阿都某某某、勒古某某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人阿力某某、阿都某某某、勒古某某某及其辩护人徐芳、毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人阿力某某从王某某处租得位于成都市新都区大丰街道铁路村1组东风渠河边35号附1号的一处农家院落，用于容留卖淫女从事卖淫活动。2016年7月，被告人阿力某某以2000元每月的价格雇佣被告人勒古某某某协助其管理该卖淫场所并帮助卖淫女招揽客人等。2016年7月中旬始，被告人阿都某某某在被告人阿力某某的该卖淫场所内容留卖淫女从事卖淫活动并帮助卖淫女招揽客人等。2016年8月2日，公安民警查获该卖淫场所，当场挡获三被告人，以及在阿力某某处从事卖淫活动的卖淫女阿某某（绰号小青，16岁），在阿都某某某处从事卖淫活动的卖淫女乃某某（绰号阿花，身份信息为自述）和4名嫖娼男子。上述事实，被告人阿力某某、阿都某某某、勒古某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘察笔录及现场示意图、现场照片、公安行政处罚决定书、卖淫嫖娼人员陈述笔录、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿力某某、阿都某某某、勒古某某某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控三被告人犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿力某某、勒古某某某系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，二被告人系分工合作，不宜划分主从犯，但被告人阿力某某所起作用相对较大。就被告人阿力某某的辩护人以及勒古某某某的辩护人提出的二被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，本次犯罪是基于家庭困难，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以综合考虑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，以及三被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿力某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人阿都某某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人勒古某某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳审 判 员  陈晓敏代理审判员  王 洁二〇一七年二月八日书 记 员  骆才华
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督21号申请人：魏久祥，男，汉族，生于1948年9月10日，住重庆市开州区。委托代理人：刘永碧，女，汉族，生于1952年7月18日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人魏久祥于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人魏久祥称，被申请人吴高德因工程项目找其借款60000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年7月4日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人魏久祥借款本金60000元，同时申请人魏久祥自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏久祥借款本金60000元。申请费433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执143号申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：69284165-1。法定代表人:汪贤保。被执行人:龙元建设集团股份有限公司,住上海市，机构代码：70420394-9。法定代表人：赖振元。依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2870号民事判决书，被执行人龙元建设集团股份有限公司应于2017年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司的银行存款人民币196700.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十七日书记员  彭 苗
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执611号之一申请执行人俞志凤，女，1973年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人徐秋琴，女，1975年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。俞志凤与王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0412民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王林林、徐秋琴应给付申请人款项300000元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王林林、徐秋琴所共有的坐落于横山桥镇阳光山城16幢乙单元101室的不动产进行了评估拍卖。因无人竞买，经其他债权人同意，将上述不动产以变卖保留价1100000抵偿给另一申请人殷华，再由申请人殷华另行交付500000元用于相关案件的分配。本案中，申请人受偿金额为52000元，扣除案件受理费后，尚余本金250900元未执行到位。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月二十四日书记员 王 波
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9361-1号申请执行人徐彬。被执行人朱济宾。被执行人李涛。被执行人院春霞。被执行人罗济敏。被执行人郑州戊邦工贸有限公司。法定代表人朱济宾。被执行人河南港口起重机械有限公司。法定代表人付国强。张娜与朱济宾、李涛、院春霞、罗济敏、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐彬于2016年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗济敏名下位于郑东新区房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将上述房产依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2222民初474号原告：姜俊花，女，汉族，1973年12月25日出生，住巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：中煤远大河北物流有限公司，住所地：河北省怀安县柴沟堡镇河北怀安工业园区内。法定代表人：阳午辉，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。统一社会信用代码：×××。负责人：居力艾提·色义提，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1990年9月29日出生，系中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司职员，住哈密市。原告姜俊花与被告中煤远大河北物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊花的委托诉讼代理人卫元颖、被告保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告中煤远大河北物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失89574元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，张凌驾驶的×××号重型半挂车托×××号车由东向西行驶时与对向李杰驾驶的×××重型半挂托×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经巴里坤县公安局交通管理大队认定张凌在此事故中承担全部责任，李杰不承担责任。×××号车实际所有人为姜俊花，×××号车所有人为被告中煤远大河北物流有限公司哈密分公司，经查哈密分公司现已注销。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司为×××号车的投保公司。事故发生后，原、被告未能就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告中煤远大河北物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，发生事故的车辆×××号车确实在我公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期内，但是×××号车的驾驶员张凌在事故发生时是实习驾照，我公司依据我们与中煤远大河北物流有限公司哈密分公司订立的保险合同的约定对实习驾照驾驶半挂牵引车的拒绝理赔，所以我公司不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告姜俊花提交的巴公交认字（2014）第07号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车挂靠合同、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、施救费计算表、哈密市北出口信合汽车维修中心出具的发票、李杰机动车驾驶证复印件、从业证复印件经被告保险公司质证后对其真实性均不持异议，故本庭对原告姜俊花提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，张凌驾驶×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车托×××号车由东向西行驶时与对向李杰驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车托×××号车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告保险公司出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故损失情况确认书定损为84974元，出具施救费计算表施救费为4600元，后原告姜俊花将车辆拖至哈密市北出口信合汽车维修中心进行维修，共支付车辆修理费84974元、施救费4600元。2014年1月6日，巴里坤哈萨克自治县公安局交通管理大队出具巴公交认字（2014）第07号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定”张凌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：''机动车、......实行右侧通行。''之规定，是造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、张凌在此事故中承担全部责任。2、李杰、张海洲在此事故中不承担责任。”另查，张凌驾驶×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车托×××号车登记在中煤远大河北物流有限公司哈密分公司名下，现该公司已被注销，被告中煤远大河北物流有限公司系中煤远大河北物流有限公司哈密分公司的总公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险保额50万元。李杰驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车托×××号车登记在新疆鸿宇汽车运输有限公司名下，该车的实际车主系原告姜俊花。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、事故的责任认定及车辆维修花费84974元、施救费4600元均予以认可，对此本院予以确认。本案双方的争议焦点是原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中对原告姜俊花提供的证据均无异议，只是辩称投保车辆的驾驶员张凌在事故发生时的机动车驾驶证为实习驾照，无资格驾驶重型半挂牵引车，根据保险合同的约定，保险公司在此情形下不予理赔，原告的各项损失应由机动车的所有人承担。本院认为，被告保险公司虽辩称驾驶员张凌在事故发生时以实习驾照驾驶重型半挂牵引车为由拒绝理赔，但未向法庭提交任何证据予以证实，本院对被告保险公司的该辩称意见不予采信。本案中发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，原告姜俊花要求的各项损失又在保险限额内，故被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内予以赔偿，对原告之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告姜俊花车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告姜俊花车辆维修费82974元、施救费4600元。本案受理费2091.48元，由被告中煤远大河北物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  郑应武审 判 员  班曼丽人民陪审员  牛睿馨二〇一七年二月九日书 记 员  桑宁宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初537号申请人：焦章群，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住。被申请人：内黄县瑞源化工有限公司，住所地县城长庆路。法定代表人：翟现民，经理。被申请人：翟现民，男，1974年6月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘连军，又名刘宏鑫，男，1972年12月7日生，住址同上。被申请人：韩双彦，男，1973年6月9日生，汉族，住址同上。原告焦章群与被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦民间借贷纠纷一案，申请人焦章群于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人内黄县瑞源化工有限公司的氨基磺酸等化工产品及生产原料予以全部查封。申请人焦章群以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款未还、且借款用于公司的生产经营为由，申请对公司的化工产品及原料予以全部查封，其申请财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将内黄县瑞源化工有限公司的氨基磺酸等化工产品及生产原料予以全部现场查封，期限为2018年2月2日。案件申请费1270元，由翟现民、刘连军、韩双彦及内黄县瑞源化工有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年二月三日书 记 员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初537号原告：焦章群，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告：内黄县瑞源化工有限公司，住所地县城长庆路。法定代表人：翟现民，经理。被告：翟现民，男，1974年6月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘连军，又名刘宏鑫，男，1972年12月7日生，住址同上。被告：韩双彦，男，1973年6月9日生，汉族，住址同上。原告焦章群与被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦章群到庭参加诉讼。被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦章群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告偿还我借款本金30万元及利息4万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告韩双彦找到我说：他与翟现民、刘连军三人合伙开了个瑞源化工有限公司，急需资金30万元，约定月息2分，三人给我打了借条，签了三个人的名字，并加盖了内黄县瑞源化工有限公司的公章。后被告将2016年7月1日前的利息付给我，下余本金及利息经我多次催要，被告至今未还。被告内黄县瑞源化工有限公司未作答辩。被告翟现民未作答辩。被告刘连军未作答辩。被告韩双彦未作答辩。经审理查明认定事实如下：2014年6月1日四被告向原告焦章群借款30万元，约定月息2分。后被告将此借款2016年7月1日前的利息付清，下余本金及利息经原告多次催要，四被告至今未还。另查，被告方于诉讼中偿还原告50000元。此有被告方所写借条及原告焦章群陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦因借贷欠原告焦章群现金本金300000元及利息40000元，起诉后被告给付原告50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求四被告偿还下欠本金及利息的请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦于本判决生效后五日内给付原告焦章群本息共计现金人民币290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年四月十日书 记 员  康中亚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终51号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：徐燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人徐燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订商品房买卖合同，合同履行过程中上诉人违约为由，诉请原审法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，退还其已交付上诉人的房款等。合同签订时涉案商品房为预售商品房，故本案为商品房预售合同纠纷。双方在合同中约定争议的解决方式为协商不成，依法向人民法院起诉，但未约定具体的管辖法院。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，以涉案房屋所在地在烟台经济技术开发区，本案的合同履行地即在烟台经济技术开发区，同时被告的住所地亦在烟台经济技术开发区，从而裁定对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人称本案属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  李清玉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初635号原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一700室。负责人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：潘凯滨，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司与被告潘凯滨合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以双方当事人庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费26元，减半收取计13元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇一七年二月十七日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7267号申请执行人文玉平。被执行人陈康磊。原告文玉平与被告陈康磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文玉平于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人陈康磊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人文玉平未实现债权45500元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人文玉平于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初414号原告：滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄其青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：王祥礼，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告滁州市新华建筑安装有限责任公司与被告王祥礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年二月二十七日代理书记员 欧      雅
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初68号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人秦某某，男，1980年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年9月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人秦某某犯重大责任事故罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月23日19时许，被告人秦某某在明知自己无相关叉车操作资质的情况下，在福州市仓山区盖山路某号某某物流园环宇物流内使用叉车装货，违规操作叉车，导致叉车上货物变电箱倾倒，将站在货物边上帮忙的货车司机李某压倒，导致被害人李某经抢救无效死亡。被告人秦某某于2016年9月23日在福州仓山区盖山路某号某某物流园内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人秦某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人秦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月23日19时许，被告人秦某某在明知自己无相关叉车操作资质的情况下，在福州市仓山区盖山路某号某某物流园环宇物流内使用叉车装货，违规操作叉车，导致叉车上货物变电箱倾倒，将站在货物边上帮忙的货车司机李某压倒，导致被害人李某经抢救无效死亡。被告人秦某某于2016年9月23日在福州仓山区盖山路某号某某物流园内被公安机关抓获。2015年9月28日，被告人秦某某与被害人李某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某家属经济损失人民币六十万元，并取得被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、傅某、冉某、陈某、傅某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，扣押及发还物品清单，谅解书，赔偿协议书，收条，事故调查材料，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，货物照片，现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2015］3028号鉴定书，榕公鉴［2015］2934号检验报告和被告人秦海平的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人秦某某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人秦海平指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  冯文龙人民陪审员  陈寿智二〇一七年二月二十八日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初41号原告：柳某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，系柳某某之母。被告：杨某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告柳某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年元月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年二月九日书 记 员  文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初41号原告：柳某某,女,1991年5月出生，汉族，耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王某某，女，系柳某某之母。被告：杨某，男，1987年4月出生，汉族，耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告柳某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因涉及离婚，当事人申请，于2017年2月22日不公开开庭审理了本案。原告柳某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚;2.婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月份�被告经人介绍相识，2012年1月12日双方在耀州区民政局登记结婚，同年4月7日生一子杨某某。由于婚前了解不够，草率结婚，双方经常争吵，2014年原告无意发现被告婚前借有十余万元高利贷，该款被告用于赌博。被告的行为严重影响了夫妻感情，2015年3月4日原告离开被告家，与其彻底分居至今。2015年5月原告发现被告所借高利贷并未全部偿还，找其理论并要求离婚，被告不但不同意，反而在大街上对原告进行殴打。2015年6月份，被告当着原告的面说其同另外女人的事，原告才发现被告与其他异性有不正当关系，为此双方再次发生争吵。更为严重的是被告将那个异性带至原告娘家待了整个上午，被原告外婆发现后骂走。原告了解后找其对质，可被告家人却对其多加袒护，对原告进行辱骂，将原告推出家门。同年12月被告离家出走，至今不知去向。2015年12月16日原告起诉离婚，2016年4月撤诉后至今，被告下落不明。双方的夫妻关系名存实亡，请法院判如所请。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.原告柳某某提供了其同杨某的结婚证证实双方2012年1月12日在耀州区民政局登记结婚,对此证据本院予以认定。2.柳某某提供了陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初286号民事裁定书证明其在2016年曾提出离婚后撤诉,该民事裁定书予以认定。另本院同被告杨某的父亲杨某甲谈话，其提供了柳某某同杨某的婚生子杨某某的户口信息，杨某某出生于2012年4月27日，现同祖父母共同生活。对此事实予以确认。本院认为，柳某某同杨某结婚后，柳某某曾提出离婚，表明两人的夫妻感情已出现裂痕，在本院的劝解下柳某某撤诉，杨某本应积极挽救即将破碎的婚姻，但柳某某再次起诉，杨某经本院合法传唤仍拒不到庭，对其婚姻采取放任态度，导致夫妻感情彻底破裂。由于杨某未到庭参加诉讼，双方的债权债务无法查清，双方就此如有证据可另案起诉。综上所述，柳某某同杨某的夫妻感情已彻底破裂，柳某某要求和杨某离婚的诉讼请求应予以支持。孩子现同杨某父母生活，为孩子今后的健康成长，婚生子杨某某由杨某抚养，柳某某应支付孩子的抚养费，结合本案的实际，每月为300元(叁佰圆)，直至杨某某18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款的规定，判决如下：一、柳某某和杨某离婚。二、婚生子杨某某由杨某抚养，柳某某从2017年3月起每月支付杨某某抚养费300元(叁佰圆)，每半年支付一次，直至杨某某18周岁。本案案件受理费300元(叁佰圆)，由柳某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月十三日书 记 员  文新户
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初519号原告樊世贝,男,1990年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告苏本川，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告樊世贝与被告苏本川民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告苏本川下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  李孟文二〇一七年二月二十七日书记员  胡 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初519号原告樊世贝,男,1990年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告苏本川，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告樊世贝与被告苏本川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告苏本川下落不明，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告樊世贝的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告苏本川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊世贝向本院提出诉讼请求：判令苏本川偿还借款本金10000元，利息4600元（利息计算至2017年3月20日）并且偿还后续利息，以2分计算至付清之日为止。事实和理由：2015年4月20日，苏本川以做生意为名，向其借款10000元。约定使用一个月，利率日息7%。苏本川给樊世贝出具借条一张，现因苏本川拒不偿还，故起诉。樊世贝当庭提交了借条及苏本川身份证明。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2015年4月20日，苏本川以做生意为名，向樊世贝借款10000元，约定使用一个月。苏本川给樊世贝出具借条一张，借条列明“借款期限：自2015年4月20日起至2015年5月20日止。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之柒计算”。后苏本川未偿还借款本息，现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为凭，苏本川无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。樊世贝要求苏本川偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。樊世贝主张借期内利息，由于双方借据仅在违约责任项下约定有利息，但承担该违约责任的前提是“借款人逾期还款”，故双方对于借期内利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故此对樊世贝主张借期内利息，本院不予支持；其主张的逾期利息，可在不超过年利率24%的限度内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏本川于本判决生效后十五日内偿还樊世贝借款本金10000元以及逾期借款利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由苏本川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  代书华人民陪审员  胡焕云二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2521-3号申请执行人：杨炳昌，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：卞维香，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨炳昌与被执行人卞维香建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人卞维香在中国农业银行账户内存款人民币5087.61元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卞维香在中国农业银行账户内存款人民币51000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年二月二十七日书记员  王志成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初650号申请人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市。法定代表人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被申请人：高明胜，男，汉族，1973年11月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告高明胜金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明胜的银行存款2300000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结高明胜银行存款2300000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇一七年二月十三日书记员  杨娟
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执214号杨俊杰：你与庞亚伟买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫1102民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞亚伟于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向庞亚伟支付本金85800元及违约金12000元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2250元，其他诉讼费用0元，申请执行费1400元。特此通知二〇一七年二月十四日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0102执525号申请执行人陈燕艳，住乌兰察布市。被执行人王永梅，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4636号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人王永梅1.8825万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一七年二月二十日书记员 郭建华
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执4号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人陈玉华，董事长。厦门邮政物业管理有限公司与鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2012）闽民终字第313号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司还应缴纳案件受理费49790元。因鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月17日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执4号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡志强附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7297号申请执行人董利峰。被执行人许潘。原告董利峰与被告许潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初6006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董利峰于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月27日向被执行人许潘公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人董利峰未实现债权40000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人董利峰于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初6564号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：朱金炉，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。被告：余忠，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。被告：徐朝丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告余忠、徐朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年2月20日以二被告已经还清本案贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年二月二十日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初950号原告：陈跃彩，男。委托诉讼代理人：赖伟春，大余新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邱宏全，男，未到庭。原告陈跃彩与被告邱宏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃彩的委托诉讼代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告邱宏全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、摩托车修理费等合计9207.15元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日9时许，被告邱宏全驾驶世纪风电动车（搭载王洋洋、邱宏平）从池江镇高林村岭孜上往池江镇同心村下路孜方向行驶，途径大余县池江镇园艺场路段时，遇相对方向的原告驾驶韩玲电动车在超越一辆三轮电动车，由于被告邱宏全遇情况采取措施不当，导致两车在会车时发生碰撞，造成原告受伤住院治疗、两车不同程度受损的交通事故。2013年9月14日，大余县交管大队作出事故认定书，认定被告邱宏全负本起事故的主要责任、原告负本起事故的次要责任。后经大余县交管大队多次调解未果，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邱宏全在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日9时许，被告邱宏全驾驶世纪风电动车（搭载王洋洋、邱宏平）从池江镇高林村岭孜上往池江镇同心村下路孜方向行驶，途径大余县池江镇园艺场路段时，遇相对方向的原告陈跃彩驾驶韩玲电动车在超越一辆三轮电动车，由于被告邱宏全遇情况采取措施不当，导致两车在会车时发生碰撞，造成原告陈跃彩等受伤住院治疗、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈跃彩被送往大余县池江中心卫生院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右眼眼眶、左额部多处皮肤软组织挫裂伤；3、胸部皮肤软组织擦伤；4、双侧胸腔积液。原告共住院10天，花费医疗费7622.15元。2013年9月14日，大余县公安局交通管理大队依法对该事故作出余公交认字（2013）第X2013021号《道路交通事故认定书》，认定原告陈跃彩对该起事故负次要责任、被告邱宏全负主要责任。另查明，原告住院期间由其儿子陈明伟护理，原告和儿子陈明伟均为农村户口。本院认为：大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字（2013）第X2013021号道路交通事故认定书，认为被告邱宏全在驾车过程中，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，其过错程度较大，认定被告邱宏全负此次事故的主要责任；认为原告陈跃彩在此次事故中驾车时未确保安全，是造成此次事故的次要原因，其过错程度较小，认定原告陈跃彩负此次事故的次要责任。本院认为，大余县交管大队对该起事故作出的事故认定，责任划分恰当，本院为此予以认定。本院酌定原告对该起事故承担30%的责任，被告对该起事故承担70%的责任。依据原告诉请的赔偿清单、原告提交的证据、本案审理查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告的损失为：1、医疗费：7622.15元；2、护理费：60元/天×10天=600元；3、营养费：20元/天×10天=200元；4、住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；5、摩托车修理费：285元。以上合计8907.15元；为此，被告邱宏全应向原告赔偿各项损失合计8907.15元×70%=6235元。被告邱宏全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宏全应赔偿原告陈跃彩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费等各项损失合计6235元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈跃彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱宏全承担，退回原告陈跃彩25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一七年二月六日书 记 员  朱圣辉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执289号申请执行人罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗更勋与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222执111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗更勋于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执289案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  万建华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初97号原告：湖北博奕精密机械制造有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道4号。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被告：武汉万众体育器材有限公司，住所地：鄂州市华容区红莲湖高新产业园内。法定代表人：陈必义，该公司总经理。被告：湖北万众体育产业有限公司，住所地：鄂州市华容区红莲湖高新产业园内。法定代表人：陈必义，该公司总经理。本院在审理原告湖北博奕精密机械制造有限公司与被告武汉万众体育器材有限公司、湖北万众体育产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博奕精密机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北博奕精密机械制造有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北博奕精密机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告湖北博奕精密机械制造有限公司承担。审判员  谢泉章二〇一七年二月二十二日书记员  夏 维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初97号原告：湖北某某机械制造有限公司。被告：武汉某某体育器材有限公司。被告：湖北某某体育产业有限公司。本院在审理原告湖北某某机械制造有限公司与被告武汉某某体育器材有限公司、湖北某某体育产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北某某机械制造有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北某某机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告湖北某某某某机械制造有限公司承担。审判员  谢泉章二〇一七年二月二十二日书记员  夏 维
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初482号陈晓娇：你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初482号安徽盛可商贸有限公司本院已受理陈晓娇诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执94号申请执行人：姚辉,男,1978年7月24日出生,汉族，农民。住中江县。被执行人：曾成烈,男,1966年8月28日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人姚辉依据（2016）川0623民初3号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾成烈给付赔偿款48046.75元。执行中，双方于2017年2月6日达成如下和解协议：被执行人曾成烈给付姚辉赔偿款48000元。曾成烈定于2017年2月16日前给付3000元；2017年12月底前给付5000元；从2018年至2021年每年12月底前给付10000元。如曾成烈按上述协议履行，姚辉则放弃对迟延履行利息的收取。由于双方已达成和解协议，在当事人自动履行期间和权利人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初3号民事判决书第一项本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期间内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年二月六日书记员  熊 雄
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执146号关铁岭、李胜利、王涛：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1102民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金34979.83元及利息4158元。（2）支付迟延期间的债务利息。（3）负担案件受理费680元，其他诉讼费用0元，申请执行费440.00元。特此通知二〇一七年二月三日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初53号原告：刘红艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：孙昌明，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号***号。法定代表人：徐六林。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心。负责人：曹阳。原告刘红艳与被告孙昌明、重庆鼎峰汽车运输有限公司及中国平安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘红艳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红艳负担。审判员 周 虎二〇一七年二月二十四日书记员 王玲丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3508号被执行人刘玉红，男，1984年10月13日，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刘玉红贩卖毒品罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第522号刑事裁定书，对被执行人刘玉红判处附加刑罚金6300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘玉红有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘玉红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3508号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执537号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定于成虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于成虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初117号原告：杨寒，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。被告：杨源海，男，42岁。被告：江苏元舜建设工程有限公司，住址盐城市经济开发区希望大道南路29号。法定代表人：唐锦勇，公司董事长。被告：泗县大路口乡大季村民委员会。本院在审理原告杨寒与被告杨源海、江苏元舜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨寒撤回对杨源海、江苏元舜建设工程有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨寒负担。审判员  丁克武二〇一七年二月七日书记员  孙凤楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初117号原告：杨寒，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：杨源海，男，42岁，住安徽省宿州市泗县。被告：江苏元舜建设工程有限公司，住址盐城市经济开发区希望大道南路29号。法定代表人：唐锦勇，公司董事长。被告：泗县大路口乡大季村民委员会。本院在审理原告杨寒与被告杨源海、江苏元舜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨寒撤回对杨源海、江苏元舜建设工程有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨寒负担。审判员  丁克武二〇一七年二月七日书记员  孙凤楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执537号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定丁海亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁海亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初306号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：黄透见，男，1958年2月27日出生，汉族，住乐至县原告王志刚诉被告黄透见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。代理审判员  李丹二〇一七年二月七日书 记 员  谢红
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初306号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：邓崇琼，女，1959年4月6日出生，汉族，住乐至县。原告王志刚诉被告邓崇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。代理审判员  李丹二〇一七年二月九日书 记 员  谢红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1175号上诉人（原审被告）：李忠平，男，汉族，住沈阳市皇姑区文储路。被上诉人（原审原告）：孙泽成，男，汉族，住沈阳市皇姑区文储路。上诉人李忠平因与被上诉人孙泽成相邻关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李忠平，被上诉人孙泽成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠平上诉请求：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9426号民事判决，将案件移送至军事法院审理。事实理由：1.李忠平与孙泽成均是军队企业正式职工，案涉的房屋及占用的土地使用权属于军队营区内，并由军队直接管理，皇姑区政府对此案的土地和房屋无行政管辖权，故涉案房屋及土地等不动产相关纠纷应由军队专属管辖。2.李忠平扩建的阳台，搭建的葡萄架是否遮挡孙泽成房屋阳光，未依据关于建筑物测光规定并作出鉴定，直接对相关事实作出认定，证据不充分。孙泽成辩称：同意一审判决。我有单位、社区及行政执法局的证据，足以说明违章建筑挡光了。孙泽成向一审法院起诉请求：判令李忠平拆除影响孙泽成采光和通风的阳台违法建筑和葡萄架；诉讼费由李忠平承担。一审法院认定事实，孙泽成系位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-1室业主，李忠平系位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-2室业主，孙泽成、李忠平所居住的房屋相邻，孙泽成房屋位于李忠平房屋东侧。孙泽成、李忠平所有的房屋均有一阳台，阳台与客厅相连，东、南、西三面是窗户。孙泽成房屋的阳台与李忠平房屋的卧室相邻，卧室西侧为李忠平房屋阳台，东侧为孙泽成房屋阳台，阳台相对于卧室是凸出的。2015年期间，李忠平将其卧室的阳台进行了外扩，扩至超出阳台的距离，并进行了封闭。扩建阳台后李忠平沿阳台的高度搭建了长约10米、高度为2米的架子。李忠平扩建阳台的行为未取得相关规划审批手续，其扩建和搭建行为造成孙泽成房屋的西侧窗户无法通风、采光，导致孙泽成房屋下午部分时段无阳光。孙泽成、李忠平因采光问题发生纠纷，多次协商未果，故孙泽成起诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现李忠平的擅自扩建和搭建行为造成孙泽成房屋的西侧窗户无法通风、采光，导致孙泽成房屋下午部分时段无阳光，李忠平的行为侵害了孙泽成作为房屋权利人所享有的通风、采光的权利，已构成了侵权。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故孙泽成主张李忠平拆除扩建的阳台和搭建的架子，于法有据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、李忠平于本判决生效后十五日内将其在位于沈阳市皇姑区文储路66号1号楼4-x-2室房屋卧室外扩建的阳台及搭建的架子拆除，恢复原状；二、驳回孙泽成其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李忠平负担。本院审理期间，李忠平、孙泽成均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、本案应否移送到军事法院审理；2、李忠平家扩建的阳台及搭建的架子是否对孙泽成家采光、通风造成影响，应否拆除。1、关于本案应否移送到军事法院审理的问题，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无产财产案件。本案中，李忠平与孙泽成均不是军人，本案也不属于上述规定的相关案件，故本案不属于军事法院管辖，一审法院对本案进行审理并无不当。关于李忠平家扩建的阳台及搭建的架子是否对孙泽成家采光、通风造成影响，应否拆除的问题，孙泽成房屋位于李忠平房屋东侧，两家相邻。李忠平在其房屋卧室（朝南）外扩建阳台并搭建架子，且与孙泽成家南窗户相连。一般人根据经验法则均可断定李忠平向外扩建阳台并搭建架子的现状会对孙泽成家采光、通风造成影响。根据经验法则能确认的事实无需再进行鉴定。另外，李忠平向外扩建阳台并搭建架子没有合法依据，故一审判决李忠平将其房屋卧室外扩建的阳台及搭建的架子拆除，恢复原状是正确的。综上所述，李忠平的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李忠平负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月二十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1136号原告：李广杰，男，1965年11月16日生，汉族，现住长春市南关区。被告：刘今明，男，1972年2月11日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：单志勇，男，1975年6月15日生，汉族，户籍住址：长春市绿园区。本院在审理原告李广杰与被告刘今明、单志勇合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广杰的起诉。案件受理费800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一七年二月六日书 记 员  赵 航
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异465号异议人（案外人）：陈光健，男，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。异议人（案外人）：陈静，女，1975年7月6日出生，住上海市卢湾区。二异议人共同委托代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。申请执行人：浙江立信建设发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门工业园区环城南路*号。法定代表人：谭松坤，董事长。被执行人：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。法定代表人：章琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初476号民事判决，受理浙江立信建设发展有限公司（以下简称立信公司）申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1579号。执行过程中，案外人陈光健、陈静提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈光健、陈静请求裁决申请执行人立信公司不享有对成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号“天府智谷项目二期二标段高层组团工程”房屋折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，前述房屋的处分权应由异议人享有。其理由如下：在本院受理的陈光健、陈静申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，本院据此立案执行的（2015）成执字第1215号执行案件中，查封了东创公司坐落于成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号的土地。而本院另案（2016）川01民初476号民事判决错误判决立信公司对上述土地享有优先受偿权。经审查查明，本院（2016）川01民初476号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十五日内向原告立信公司支付尚欠的工程款47818636元及利息（利息以47818636元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、原告立信公司47818636元范围内，享有对成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号“天府智谷项目二期二标段高层组团工程”折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告立信公司的其他诉讼请求”。本院认为，案外人陈光健、陈静的异议系对本院（2016）川01民初476号民事判决内容第二项不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对原判决不服的，可以依照审判监督程序办理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈光健、陈静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年二月二十七日书记员  严 辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3504号原告王小林，男，1967年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，被告赖海明，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理原告王小林诉被告赖海明买卖合同纠纷一案，因原告王小林逾期未补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2950元，由原告王小林承担。（本页无正文）审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一七年二月七日书 记 员  冯 萍
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初301号原告:张涛峰,男性,汉族,1980年09月18日出生,住陕西吴堡县。被告:李振海,男性,汉族,1961年06月29日出生,住佳县。被告:高爱云,女性,汉族,1963年10月18日出生,住佳县。本院审理申请人张涛峰与被申请人李振海、高爱云民间借贷纠纷一案中，申请人张涛峰于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高爱云的工资予以保全，已提供担保。本院认为，申请人张涛峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高爱云在中国农业银行股份有限公司佳县支行账号，并暂停支付六个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一七年二月二十七日书记员  高楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0331执625号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。被执行人李日湖，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县被执行人韦翠云，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李日湖、韦翠云关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1237号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华审 判 员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终10号上诉人（原审被告）：贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号-15层，统一社会信用代码91500000304983974H。负责人：田明全，总经理。被上诉人（原审原告）：陈金波，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：付晓龙，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。原审被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，董事长。上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司因与被上诉人陈金波、付晓龙，原审被告贵州中航南方机械化建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院以传票通知上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司于2017年2月16日10点30分在本院第五审判庭审理本案。上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司于2017年1月18日收到开庭传票后于2016年2月14日向本院申请证人出庭作证并延期开庭，亦请求对其公章进行司法鉴定。本院审查后认为证人应当予以出庭，并决定在庭审中审查是否准许其鉴定申请，遂要求其按时出庭。贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司却无正当理由拒绝出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，依法减半收取1445元，由上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月十七日书记员  余婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执606号之一申请执行人：何峰，男，1965年10月10日出生，回族，住桂林市叠彩区。被执行人：张宗科，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。何峰申请执行张宗科民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂03民终1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宗科逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张宗科所有的桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人张宗科暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5274号原告：罗某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告罗某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110425093的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款149596元、按揭贷款利息8961元、信息查询费40元、预告登记费580元，合计159177元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月27日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告罗某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年10月27日，原告罗某某和被告华夏苑公司签订了编号为4916230110425093号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款149596元，签订合同时，已付房款79596元，余款70000元申请银行按揭贷款；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年11月9日，原告支付购房款79596元。2013年3月14日，中国工商银行向原告发放按揭贷款70000元，借款期限为3年，原告已全部还清，实际支出利息为8961元。原告还向被告支付信息查询费40元及预告登记费580元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告罗某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款149596元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，被告应自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失，且应赔偿原告支付的信息查询费40元、预告登记费580元。原告要求被告承担按揭贷款利息8961元，与要求被告承担利息损失重复，本院仅支持按年利率6%承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告罗某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年10月27日签订的4916230110425093号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗某某购房款149596元及相应利息（其中：79596元自2012年11月9日起、70000元自2013年3月14日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；三、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告信息查询费40元、预告登记费580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告罗某某负担98元，被告岳阳市某某投资有限公司负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执468-475号、477-478号申请执行人：汪某某，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：浙江某某轴承有限公司,住所地:浙江省常山县辉埠新区。法定代表人:蔡某,职务:执行董事。本院在执行申请执行人汪某某等10人与被执行人浙江某某轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，于2017年1月26日向浙江某某轴承有限公司发出执行通知书，责令缴纳执行标的合计金额105285.62元，执行费合计金额714元，共计金额105999.62元。但被执行人浙江某某轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江某某轴承有限公司在常山县农村信用合作联社账户（账号：20×××72）内的存款106083元。款划至户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，开户账号：95×××51。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年二月七日书记员  朱海涛