天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1768号原告：商少军，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭美丽（系原告妻子），女，天津市XX公司经营部退休售货员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：潘丽，天津德唯律师事务所律师。被告：崔佳栋，男，1984年6月15日出生，汉族，XX银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行客户经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61�（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告商少军与被告崔佳栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商少军的委托诉讼代理人郭美丽、潘丽、被告崔佳栋及其委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商少军向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费168125.71元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费23371.20元、交通费800元、褥疮垫费700元、残疾赔偿金518335.20元、精神损害抚慰金40000元�定残后的护理费518335.20元、鉴定费5000元（伤残等级、营养期、护理期和护理依赖等级鉴定），以上总计1281867.31元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担60%，原告自行承担40%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任（总计由被告保险公司和崔佳栋共同赔偿原告792454元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，要求医疗费交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例，商业三者险限额的所有余额都要求给原告使用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有原告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。崔佳栋辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，要�按照法律规定处理。鉴定费要求按照法律规定由被告保险公司承担。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。诉讼费要求按照责任比例承担。不同意扣除非医保用药费用，因上保险时，被告保险公司没有告知需扣除非医保用药费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，医疗费交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例，商业三者险限额的所有余额都给原告使用。原告主张的定残后的护理期过长，考虑到原告的年龄和恢复能力，原告有很大可能恢复健康可以自理，被告崔佳栋认为护理年限3年合理。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意原告要求的“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，医疗费交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例，商业三者险限额的所有余额都给原告使用”。超出交强险的不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担50%，原告自行承担50%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任。不同意赔偿褥疮垫费700元，因不属于保险赔偿范围。医疗费需要三者险理赔的部分，要求扣除非医保用药费用15%。对交通费、营养费、精神损害抚慰金有异议，认为过高，对护理费有异议，认为期限过长，残疾赔偿金要求按照法律规定处理。对定残后的护理费有异议，认为期限过长，认为护理年限3年合理。要求原告对其主张进行举证，要求�照法律规定处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围。原告商少军为支持其主张提供如下证据：证一、事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论（证明事故发生情况及责任认定情况）。证二、指定医院诊断证明书（盖有红章的复印件，证明原告伤情）。证三、住院病案首页、出院记录、入院记录、报告单、长期医嘱、临时医嘱、手术记录（证明原告伤情和住院情况）。证四、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。证五、处方（证明原告医疗费花费情况）。证六、住院费用清单（证明原告住院医疗费花费情况）。证七、交通费票据（证明交通费花费）。证八、褥疮垫费收据（证明原告褥疮垫费花费）。证九、户口页（复印件，证明原告非农业户口）。证十、鉴定费发票（伤残等级、营养期、护理期和护理依赖等级鉴定，有发票的为4500元，另外收取了500元出诊费，有收据无发票，鉴定部门开不了发票，证明原告做鉴定花费）。证十一、病历本2个（证明原告伤情和治疗情况）。被告崔佳栋提供如下证据：证一、崔佳栋驾驶证、行驶证、交强险和三者险保单（证明崔佳栋有驾驶资格和上保险情况）。法院调取的证据：证一、经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期和护理依赖等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：商少军三级伤残，护理期自外伤之日起至评定前一日止，营养期90日，护理等级评定为需要大部分护理依赖。证二、(2017)津0105民初1344号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对法院调取的证据均无异议。原告、被告保险公司对被告崔佳栋提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据中证一至证六、证九、证十一无异议，认为医疗费数额以票据为准。证七有异议，认为过高，证八有异议，不同意赔偿，认为不属于保险赔偿范围，证十真实性无异议，关联性有异议，认为属于间接损失不属于保险赔偿范围。被告崔佳栋对原告提供的证据与保险公司意见一致，但认为应由保险公司赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有�告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市天津医院。该院出具诊断证明书，诊断结果为：颈脊髓损伤伴不全瘫，寰椎骨折，颈2、4椎体骨折累及左侧横突骨折，颈3右上关节突骨折，颈2-3、颈4-5骨桥骨折。该院出院诊断显示颈脊髓损伤伴不全瘫，寰椎骨折，�2、4椎体骨折累及左侧横突，颈3右上关节突骨折，颈2-3、颈4-5骨桥骨折，颈5椎体骨折并颈4/5椎间盘撕裂，右肺胸腔积液，右肺上叶后段间质性改变。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。被告保险公司已向案外人哈力代姆·伊敏赔偿医疗费7038.30元（交强险项下3333.34元，商业三者险项下3704.96元）。案外人麦某曾于2017年2月28日诉至天津市河北区人民法院，本院于2017年3月21日作出（2017）津0105民初1344号民事判决书，判决保险公司给付麦某赔偿金84161.09元（交强险项下医疗费3333.33元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，商业第三者责任保险项下医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元即43046.26元的60%），商少军赔偿麦某17218.50元（医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元，以上总计43046.26元的40%），商少军给付保险公司16722.82元（保险公司为麦某垫付的医疗费41807.04元的40%），保险公司为麦某垫付的医疗费41807.04元的60%即25084.22元，由保险公司承担。该判决未上诉，已生效。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费168125.71元（2016年1月21日-2016年9月13日）、住院伙食补助费4500元（2016年1月22日-2016年2月6日15天，2016年2月9日-2016年3月10日30天，共计45天，100元/天×45天）、营养费2700元（2016年1月21日-2016年4月19日，30元/天×90天，鉴定意见为90天)、护理费23371.20元（2016年1月21日-2016年8月23日，居民服务业108.20元/天×216天，原告妻子郭美丽护理，事故发生时郭美丽在天津市××道佳音里看自行车打工，无误工损失证明，收入不固定，工资现金发放，鉴定意见为自外伤之日起至评定前一日止，评定日为2016年8月24日）、交通费800元（2016年1月21日-2016年9月13日）、褥疮垫费700元（充气气垫，有收据，原告伤情鉴定为三级伤残，颈、脊髓损伤、四肢不全瘫，医院让原告购买的，为防止原告长褥疮，出院医嘱显示注意翻身拍背，多饮水，防止褥疮）、残疾赔偿金518335.20元（非农业家庭户，34101元/年×19年×80%，评残日为2016年8月24日，原告在1955年8月16日出生）、精神损害抚慰金40000元（三级伤残）、定残后的护理费518335.20元（34101元/年×19年×80%，鉴定意见为需要大部分护理依赖，依据GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定）、鉴定费5000元（伤残等级、营养期、护理期和护理依赖等级鉴定，有发票的为4500元，另外收取了500元出诊费，有收据无发票，鉴定部门开不了发票），以上总计1281867.31元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担60%，原告自行承担40%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任（总计由被告保险公司和崔佳栋共同赔偿原告792454元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第22条规定，要求医疗费交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例，商业三者险限额的所有余额都要求给原告使用），诉讼费由被告承担。本院认为，被告崔佳栋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，原告商少军驾驶残疾人专用代步车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，案外人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，此次交通事故给原告商少军造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额按照三分之一比例，死亡、伤残赔偿限额按照二分之一比例赔偿原告），不足部分，按照责任比例，由被告崔佳栋承担60%的赔偿责任（崔佳栋驾驶机动车，商少军驾驶残疾人专用代步车，是非机动车，崔佳栋和商少军是同责），原告商少军承担40%的赔偿责任，应由被告崔佳栋承担的部分由被告保险公司根据保险合同和法律规定在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告崔佳栋承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的168125.71元为准。关于住院伙食补助费4500元、鉴定费5000元（伤残等级、营养期、护理期和护理依赖等级鉴定）、残疾赔偿金518335.20元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费2700元、护理费23371.20元、褥疮垫费700元，属于合理要求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情为伤残等级三级、原告在交通事故中承担同等责任的实际情况，本院酌定以24000元为宜。关于交通费，考虑原告就医、鉴定确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以600元为宜。关于定残后的护理费，对护理年限问题，考虑到原告病情、年龄等实际情况，本院酌情暂支持5年，对护理费标准问题，原告主张的护理费标准属于合理要求，同时考虑鉴定意见为需要大部分护理依赖，故定残后的护理费应为136404元（34101元/年×5年×80%）。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元）按比例限额（包括本案原告在内有2个被侵权人同时起诉和保险公司已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费，现损失比例无法确定，依照公平原则，医疗费用赔偿限额按照三分之一比例，死亡、伤残赔偿限额按照二分之一比例）赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金58333.33元（交强险项下医疗费3333.33元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金31000元）。不足部分为825402.78元（医疗费164792.38元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费23371.20元、交通费600元、褥疮垫费700元、残疾赔偿金487335.20元、定残后的护理费136404元、鉴定费5000元），被告崔佳栋承担495241.67元（825402.78元的60%），原告商少军承担330161.11元（825402.78元的40%），应由被告崔佳栋承担的部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根�保险合同和法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金445383.06元[商业第三者保险限额为50万元，其中已赔付麦某50911.98元，已赔付哈力代姆·伊敏3704.96元(已扣除交强险赔偿的医疗费3333.34元）]。仍有不足部分49858.61元，由被告崔佳栋承担。对于被告保险公司提出医疗费需要三者险理赔的部分，要求扣除非医保用药费用15%的辩解，因被告保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告商少军赔偿金503716.39元（交强险项下医疗费3333.33元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金31000元，商业第三者责任保险项下445383.06元）；二、本判决生效后十五日内，被告崔佳栋赔偿原告商少军49858.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，原告商少军负担868.40元，被告崔佳栋负担1302.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年四月十一日书记员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。