上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15060号原告：袁清花，女，1981年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告：冯强，男，1978年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告袁清花诉被告冯强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁清花的委托诉讼代理人吴曾保，被告冯强，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清花诉称，2015年12月6日0时30分，原告在松江区桃源路出千新公路东约100米处行走时，被被告冯强驾驶的牌号为沪C7XXXX小轿车撞倒，事故造成原告腓骨骨折、腹部及全身多处红肿，更为严重的是原告大脑镰硬膜下出血。松江区交通警察支队对此次事故作出责任认定，被告冯强承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年6月28日，上海市枫林司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。经查，事故车辆沪C7XXXX小轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和100万元商业险。另查，原告系非农业户籍。现原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉要求被告冯强赔偿原告医疗费6,883.93元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费5,000元、律师费8,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。被告冯强辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为右肾上极出血灶、下肢骨折，颅内出血，至2015年12月16日每天均在该院接受门诊治疗，后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费6,833.80元，被告冯强为原告垫付医疗费1,942元。2016年6月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2016年6月28日，该鉴定机构出具沪枫林［2016］精残鉴字第0965号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人袁清花之颅脑损伤(大脑镰硬膜下出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人袁清花在本案中具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态的伤残程度、休息、护理、营养期间进行评定。2016年12月29日，该鉴定中心出具华政［2016］法医精鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁清花于2015年12月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人袁清花休息期180日，护理期60日，营养期60日。”被告平安保险上海分公司对该重新鉴定意见有异议，向本院申请专家复议。本案事故车辆沪C7XXXX小型轿车系被告冯强所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告袁清花系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告冯强承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定被告冯强承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪C7XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告冯强应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告冯强承担80%赔偿责任。二、关于被告平安保险上海分公司对本案的两份鉴定意见均有异议，要求进行专家复议的申请。本院认为，本案两份鉴定意见的结论一致，故被告平安保险上海分公司要求进行专家复议的请求，并无必要性，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告冯强提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为8,775.80元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费300元，因原告未进行住院治疗，故本院不予支持。3、对于营养费1,800元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第1、3项费用即医疗费8,775.80元、营养费1,800元，合计10,575.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款575.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计460.64元。4、对于残疾赔偿金，原告袁清花系非农业家庭户口，定残时未年满六十周岁，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，并根据鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残，计算二十年，主张残疾赔偿金211,848元，并无不当，本院予以支持。5、对于护理费2,400元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金8,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费13,140元，原告的主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费2,400元、精神损害抚慰金8,000元、误工费13,140元、交通费300元，合计235,688元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款125,688元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计100,550.40元。9、对于物损，本院酌情支持200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费5,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计4,000元。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告冯强承担。因被告冯强已支付原告1,942元，故被告冯强还需支付原告2,058元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告袁清花120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告袁清花105,011.04元；三、被告冯强赔偿原告袁清花律师费4,000元，扣除被告已支付的1,942元，余款2,058元于本判决生效之日起十日内支付原告袁清花；四、驳回原告袁清花其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取2,407.50元，鉴定费6,000元,合计诉讼费8,407.50元,由原告袁清花负担53元(已付)，由被告冯强负担2,354.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年二月六日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。