云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1402号 原告陈欣，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告李三虎，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 原告陈欣诉被告李三虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼。被告李三虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈欣诉称，原、被告相识甚早，2013年9月16日，被告向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），约定借款期限3个月，同年10月16日，被告又向原告借款24000元，未约定还款期限，2014年10月16日，被告再次向原告借款72000元，约定每月支付利息4200元，未约定还款期限。上述借款，在原告提供借款后，被告均出示借条予以确认。借款至今，被告未按约定支付利息、偿还本金，甚至故意逃避，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、判决被告李三虎偿还借款本金196000元；2、判决被告李三虎自2014年4月16日按照银行同期利率的四倍向原告支付利息至本息还清之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告李三虎书面答辩称，他于2013年8月9日向被原告借款100000元是事实，但原告实际上只向他交付了88000元，借条中未约定利息，根据相关法律规定，应视为没有利息。原告所述的2013年9月16日的借款24000元和2014年4月16日的借款72000元并未实际发生，实际上是100000元借款（实收本金为88000元）他无力偿还，应原告的要求将24000元的高额利息以借条的形式加以确认，72000元的借款事实也不存在，也是利息。他已于2013年12月23日向被告提供的卡上存入12000元用以偿还本金。目前他偿还能力有限，待有钱后他会偿还原告100000借款的剩余本金。 原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、借条3份，用以证实被告李三虎向原告陈欣借款196000元。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单1页（起止时间为2013年12月6日至2013年12月31日），用以证实被告李三虎未向原告偿还过款项。 本院依职权向中国农业银行股份有限公司富源县支行调取了原告陈欣账号为62×××11的账户明细查询两页，起止时间为2013年12月6日至2013年12月31日，该明细显示2013年12月24日00时17分58秒通过ATM现存10000元于原告陈欣的账户，2013年12月24日00时18分45秒通过ATM现存2000元于原告陈欣的账户。 经质证，原告陈欣对交易记录的真实性没有意见，但认为交易上显示的12000元不是被告汇给他的。 被告李三虎未出庭质证亦未向本院提交书面证据。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。被告李三虎提交答辩状认可向原告陈欣借款100000元，原告实际交付88000元，预先扣除利息12000元，其余两张借条系利息，与原告陈欣起诉的事实及提交的证据相印证，故原告陈欣提交的借条，本院予以采信。本院依职权调取的证据，与被告李三虎提交的答辩状中陈述其于2013年12月23日晚上12点左右通过农业银行自助存款机，向原告陈欣账号为62×××11的账户存入12000元的辩称相互印证，能确认被告李三虎曾向原告陈欣偿还12000元款项这一事实。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年9月16日，被告李三虎向原告陈欣借款100000元，借款期限三个月，并出具了1份借条给原告陈欣，而原告陈欣实际交付给被告李三虎的借款为88000元。后原告向被告催要借款，因被告李三虎无力偿还，经与原告结算，于2013年10月16日将利息24000元作为本金向原告陈欣出具了1份借条。2014年4月16日，被告因无力偿还所欠款项，经结算后，再次将利息72000元作为本金向原告陈欣出具了1份借条。另查明，2013年12月24日凌晨，被告李三虎通过农业银行自助存款机向原告陈欣账号为62×××11的账户存入12000元，用以偿还向原告陈欣所借的款项。 本院认为，借款人李三虎向出借人陈欣借款使用，借款人李三虎出具了借款100000元的书面借条，出借人陈欣与借款人李三虎之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，原告陈欣要求被告李三虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈欣实际交付给被告李三虎的出借资金为88000元，预先扣除了12000元，该12000元应视为双方约定的利息，故被告李三虎应偿还的本金为88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告李三虎与陈欣约定的借款年利率超过24%，超过部分的利息，本院不予支持，也不能计入后期借款本金。截止2013年10月16日，被告李三虎欠原告陈欣的利息按照法律规定计算为1760元（88000元×24%÷12个月×1个月），所以2013年10月16日被告向原告出具的借条中有1760元可计入后期借款本金，即自2013年10月16日开始，被告欠原告的本金为89760元。截止2013年12月24日，被告欠原告的利息为3590.40（89760元×24%÷12个月×2个月）。2013年12月24日凌晨，被告李三虎通过农业银行自助存款机向原告陈欣账号为62×××11的账户存入12000元，用以偿还向原告陈欣所借的款项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。因此，截止2013年12月24日被告李三虎清偿12000元后，被告欠原告的本金为81350.40元【89760元-（12000元-3590.40元）】。截止2014年4月16日，被告李三虎欠原告陈欣的利息按照法律规定计算为9762.05元（81350.40×24%÷12个月×6个月），故至2014年4月16日止，被告向原告出具的借条中有9762.05元可计入后期借款本金，即自2014年4月16日开始，被告欠原告的本金为91112.45元（81350.40元+9762.05元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告李三虎于本判决生效后10日内偿还原告陈欣借款本金人民币91112.45元； 二、2014年4月16日之后的利息按照年利率24%计算，直至本息还清为止； 三、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4220.00元，由被告李三虎承担人民币1960.00元，由原告陈欣承担人民币2260.00元。 本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  王新华 人民陪审员  秦 恒 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  龚 月