苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01232号原告金秋英。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。委托代理人吕圣尤，江苏永德律师事务所实习律师。被告顾建芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市姑苏区干将东路800号第四层A03、A04、A05室。负责人蒋怀松，该公司总经理。委托代理人贾玉娟，该公司员工。委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所律师。原告金秋英与被告顾建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告金秋英的委托代理人吕红芳和吕圣尤，被告顾建芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼。后原告变更委托代理人为庄景武和吕胜尤，本院予以准许，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告金秋英的委托代理人庄景武和吕圣尤，被告顾建芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太保平江支公司）的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋英诉称，2013年10月21日5时55分许，被告顾建芳驾驶苏E6ZW**机动车在苏州市虎丘区浒墅关镇朱家庄路口处由北向东左转时，刮碰到在人行横道上北向南通过路口的原告，致原告受伤。后交警部门认定被告顾建芳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定报告同时建议原告误工期限为伤后十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。经查，肇事车辆在被告太保平江支公司处投保了交强险和商业保险。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人民币186940.28元（包括医疗费43678.28元、残疾赔偿金68692元、住院伙食补助费1250元、护理费10800元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、误工费50000元，共计人民币186940.28元），由被告太保平江支公司在交强险和商业险赔偿限额内优先赔付；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。被告顾建芳辩称：对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，本人已经垫付原告相关费用18600元。请求法院依法判决。被告太保平江支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，以及不计免赔保险。事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。原告举证的部分医疗费票据没有门诊病历相互印证，关联性不予认可。要求扣除30%的非医保用药。原告的伤情不足以构成十级伤残。原告举证的证据不足以证明其误工损失。请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月21日5时55分，在苏州市虎丘区朱家庄路口处，被告顾建芳驾驶苏E6ZW**小型普通客车由北向东左转时，刮碰到由北向南在人行横道线上过路口的原告，致原告受伤。2014年1月3日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告顾建芳负全部责任。原告金秋英受伤后，即被送往苏州市第七人民医院等处进行治疗，其中住院治疗25天，共花费医疗费43678.28元。在原告治疗期间，被告顾建芳垫付原告医疗费18600元。2015年3月27日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金秋英因车祸致左胫骨中下段劈裂骨折行内固定术等遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人金秋英的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，肇事车辆苏E6ZW**小型普通客车的登记车主为被告顾建芳，该车在被告太保平江支公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险各一份，交强险、第三者责任险和不计免赔险保险期间均自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险责任限额为50万元。又查明，原告为苏州城镇户籍，与其丈夫刘凤元在苏州市相城区黄埭镇某某农贸市场内经营一个名为苏州市相城区黄埭镇某某刘风元鲜肉摊的实体，从事鲜肉零售业务。本案审理过程中，原告申请杨红元和张元兴作为证人出庭作证，本院予以准许。杨红元陈述其在苏州市相城区黄埭镇某某农贸市场内卖肉，原告金秋英也是在该农贸市场卖肉，在原告受伤后至杨红元于2014年1月离开农贸市场期间，原告的摊位一直空置而无人经营，但摊位费已经缴纳。张元兴陈述其在苏州市相城区黄埭镇某某农贸市场内卖肉，原告金秋英也是在该农贸市场卖肉，原告受伤后至今其摊位一直空置而无人经营。诉讼中，原、被告一致确认原告的交通费为200元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明报告单司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照和工商登记信息查询结果、户口簿、收条，证人杨红元和张元兴的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等费用。本案中，原告金秋英的其他损失为：1、残疾赔偿金，因原告为苏州城镇户籍，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元/年×20年×0.1）。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院25天，故住院伙食补助费为1250元（计算方式为50元/天×25天）。3、原告未聘请专业护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减少情况，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元（计算方式为100元/天×90天）。4、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故营养费为4500元（计算方式为50元/天×90天）。5、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。6、误工费，原告举证的证据可证明其所从事的行业为零售业，但并不足以证明其客观的收入及收入减损情况，本院酌情按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资水平43736元/年的标准计算其误工损失，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后共计十个月的意见，故原告的误工费损失为36446.67元（计算方式为43736元/年÷12个月×10个月）。综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费43678.28元，残疾赔偿金68692元，住院伙食补助费1250元，护理费9000元，交通费200元，营养费4500元，鉴定费2520元，精神损害抚慰金5000元，误工费36446.67元，以上总计171286.95元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成行人一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果行人一方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告太保平江支公司处投保了交强险，故应由被告太保平江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费共计105000元，合计12万元。超出交强险赔偿限额部分为51286.95元，因被告顾建芳在事故中负全部责任，故该超出交强险部分的损失应由被告顾建芳赔偿原告，因被告顾建芳所驾驶的肇事车辆在被告太保平江支公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，且事故发生在保险期间内，故该超出交强险赔偿限额部分应由被告顾建芳承担的金额应由被告太保平江支公司承担。综上，被告太保平江支公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告金秋英171286.95元。因被告顾建芳在事故发生后为原告垫付相关费用18600元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告太保平江支公司在赔偿原告的171286.95元的金额中，其中18600元应直接支付被告顾建芳，余款152686.95元直接支付给原告金秋英。关于被告太保平江支公司辩称的要求扣除30%的非医保用药的意见，因其并未举证证明原告的医疗费中哪些属实非医保用药，更未提供替代这些药品进行治疗的差价，故本院不予采纳。关于被告太保平江支公司辩称的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系计算原告损失所必须支出的费用，故应由第三者责任险予以赔付，本院对其上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金秋英各项损失共计171286.95元。上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司将其中的18600元支付给被告顾建芳，余额152686.95元直接支付给原告金秋英，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告金秋英负担113元，由被告顾建芳负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十一月十七日书记员  周美芳