wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017皖0503民初1653号 原告：王义平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙炜，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王义平与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义平的委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月500元，至2017年3月31日为1500元，本息合计101500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款10万元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款一半，次年6月底还清。后被告未按照约定归还第一期款项，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。 孙炜未答辩，亦未提供证据。 王义平围绕诉讼请求提交了借条，王义平庭审时予以出示，孙炜未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，孙炜出具借条一份，载明借到王义平10万元，承诺于当年年底还款一半，次年6月底还清。 本院认为，对于王义平主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，王义平有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对王义平要求孙炜归还借款10万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在王义平起诉后仍未还款，王义平有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对王义平在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙炜于本判决生效后十日内归还王义平借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回王义平其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由孙炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一七年五月十八日 书记员  仰 华 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0823民初1005号 原告：王秀芹，女，1951年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：李雪梅，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，剑门关天赐温泉度假酒店职工，住四川省剑阁县。 原告王秀芹与被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 原告王秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀芹撤回起诉处理。 审判员 左 萍 二〇一七年五月二十六日 书记员 杨正乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3645号原告：周志明，男，1980年6月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所实习律师。原告周志明与被告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称“伯朗特公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少鹏的委托诉讼代理人谢妙芳，被告伯朗特公司的委托诉讼代理人蒋智勇、张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1.伯朗特公司支付周志明2016年12月份的工资1,032.26元（2,000元/31*16）以及相当于所欠工资报酬25%的经济补偿金258.07元；2.伯朗特公司支付周志明违法解除劳动关系的经济赔偿金59,425.41元(2011年8月22日至2016年12月16日)(5,402.31元/月×5.5个月×2=59,425.41元)；3.本案诉讼费由伯朗特公司承担。事实与理由：周志明与伯朗特公司于2011年8月22日签订无固定期限劳动合同建立劳动关系，周志明任职公司副理一职。后2016年11月伯朗特公司要求周志明主动提交离职申请否则将暂停发放2016年11月份的工资，并且从原销售岗位调离返厂进行培训。周志明于2016年12月16日向伯朗特公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。被告伯朗特公司答辩称：一、因周志明长期无故旷工，导致伯朗特公司无法与其结算2016年12月份工资，伯朗特公司不存在拖欠工资事实，无需支付25%的经济补偿金。二、伯朗特公司不存在违法解除劳动关系的情形，无需向周志明支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：一、入职时间及职务：周志明于2011年8月22日入职伯朗特公司处工作，入职时担任业务员的职务，后任职广州区销售主管。二、签订劳动合同的情况：双方已签订无固定期限劳动合同，期限从2011年8月22日起至法定终止条件出现时止。三、工资发放情况：伯朗特公司尚未支付周志明2016年12月工资1,032.26元。四、解除劳动关系原因：双方的劳动关系解除是由周志明提出，周志明提出的理由是伯朗特公司以胁迫的手段，使本人在违背真实意思的情况下被迫离职。五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月6日，周志明向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.确认周志明与伯朗特公司双方的劳动关系于2016年12月16日解除；2.伯朗特公司支付周志明2016年12月份的工资1,032.26元（2,000元/31*16）以及相当于所欠工资报酬25%的经济补偿金258.07元；3.伯朗特公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金59,425.41元（2011年8月22日至2016年12月16日）（5,402.31元/月×5.5个月×2=59,425.41元）。2017年3月4日仲裁庭审中，周志明撤销请求事项“确认周志明与伯朗特公司双方的劳动关系于2016年12月16日解除”。该庭于2017年3月20日裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内由伯朗特公司向周志明一次性支付2016年12月工资：925.82元。二、驳回周志明其他请求事项。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资。现伯朗特公司尚未支付周志明2016年12月工资1,032.26元，伯朗特公司应予以支付。至于周志明诉请的拖欠工资25%的经济补偿金，无据可依，本院不予支持。周志明以“以胁迫的手段，使本人在违背真实意思的情况下被迫离职”为由提出解除劳动关系，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，更不属于违法解雇的情形，周志明以此要求伯朗特公司支付解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东伯朗特智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周志明支付2016年12月工资1,032.26元；二、驳回原告周志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告周志明申请免交，本院予以准许，由被告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月三十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3645号原告：罗少鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所实习律师。原告罗少鹏与被告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称“伯朗特公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少鹏的委托诉讼代理人谢妙芳，被告伯朗特公司的委托诉讼代理人蒋智勇、张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少鹏向本院提出诉讼请求：1.伯朗特公司支付罗少鹏2016年12月份的工资1,032.26元（2,000元/31*16）以及相当于所欠工资报酬25%的经济补偿金258.07元；2.伯朗特公司支付罗少鹏违法解除劳动关系的经济赔偿金51,504.16元(2013年3月25日至2016年12月17日)(6,438.02元/月×4个月×2=51,504.16元)；3.本案诉讼费由伯朗特公司承担。事实与理由：罗少鹏于2013年3月25日入职伯朗特公司，任职销售主管，双方未签订劳动合同，双方劳动关系保持至今，根据劳动合同法规定，罗少鹏与伯朗特公司已形成无固定期限劳动合同关系。后2016年11月伯朗特公司要求罗少鹏主动提交离职申请否则将暂停发放2016年11月份的工资，并且从原销售岗位调离返厂进行培训。罗少鹏于2016年12月16日向伯朗特公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。被告伯朗特公司答辩称：一、因罗少鹏长期无故旷工，导致伯朗特公司无法与其结算2016年12月份工资，伯朗特公司不存在拖欠工资事实，无需支付25%的经济补偿金。二、伯朗特公司不存在违法解除劳动关系的情形，无需向罗少鹏支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：一、入职时间及职务：罗少鹏于2013年3月25日入职伯朗特公司处工作，入职时担任业务员的职务，后任职销售副主管。二、签订劳动合同的情况：双方已签订书面的劳动合同，期限至2016年5月23日止。三、工资发放情况：伯朗特公司尚未支付罗少鹏2016年12月工资1,032.26元。四、解除劳动关系原因：双方的劳动关系解除是由罗少鹏提出，罗少鹏提出的理由是伯朗特公司自2016年3月进公司至今，贵公司一直未与本人未签订书面劳动合同。五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月6日，罗少鹏向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.确认罗少鹏与伯朗特公司双方的劳动关系于2016年12月16日解除；2.伯朗特公司支付罗少鹏2016年12月份的工资1,032.26元（2,000元/31*16）以及相当于所欠工资报酬25%的经济补偿金258.07元；3.伯朗特公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金55,771.68元（2013年3月25日至2016年12月16日）（6,971.46元/月×4个月×2=55,771.68元）。2017年3月4日仲裁庭审中，罗少鹏撤销请求事项“确认罗少鹏与伯朗特公司双方的劳动关系于2016年12月16日解除”。该庭于2017年3月20日裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内由伯朗特公司向罗少鹏一次性支付2016年12月工资：873.97元。二、驳回罗少鹏其他请求事项。本院认为，根据本院上述认定的事实，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资。现伯朗特公司尚未支付罗少鹏2016年12月工资1,032.26元，伯朗特公司应予以支付。至于罗少鹏诉请的拖欠工资25%的经济补偿金，无据可依，本院不予支持。罗少鹏以未签订劳动合同为由提出解除劳动关系，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，更不属于违法解雇的情形，罗少鹏以此要求伯朗特公司支付解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东伯朗特智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗少鹏支付2016年12月工资1,032.26元；二、驳回原告罗少鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告罗少鹏申请免交，本院予以准许，由被告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月三十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执754号王玉鼎：你（单位）与侯立孔为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03961号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年五月十七日（院印）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执754号本院在执行侯立孔与王玉鼎为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王玉鼎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人王玉鼎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执405号申请执行人：王亚蕾，女，1990年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市天地建筑装潢工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：常成军，系该公司董事长。本院在执行王亚蕾与襄阳市天地建筑装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市天地建筑装潢工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人王亚蕾亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杨 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1757号原告：高敏，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区光华路**号*号楼*单元***室。被告：李玉斌，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号*号*单元***室。原告高敏与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  刘军远人民陪审员  孙法斌二〇一七年五月十三日书 记 员  许哲铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1757号原告：高敏，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区光华路**号*号楼*单元***室。被告：李玉斌，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号*号*单元***室。原告高敏与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加了诉讼，被告李玉斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请依法院判令被告立即偿还借款本金864107.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，经朋友赵建军介绍原告认识被告李玉斌。被告李玉斌自称是修正药业新疆代理，原告于2014年11月中旬参观其位于济人药业库房的大量药品库存，被告李玉斌自称其拥有药品货物进价就达300多万元。被告李玉斌还自称是满江红药业副总，并带原告参观药业总部。被告还自称其经营药业将获得巨额利润，后被告以经营为由多次向原告借款，陆续归还939200元，现剩余借款864107.90元未还，故原告诉至法院。被告李玉斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2014年-2015年，被告分多次向原告借款，原告出示的借据显示合计金额1453307.90元，借据出示之后被告亦有多次还款行为，还款金额合计589200元，经核对尚欠剩余借款864107.90未还。另查明，2014年12月8日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元。2014年12月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元。2015年2月28日，被告向原告出具三张欠条，分别载明欠原告款项92800元、11000元、90000元，合计193800元。2015年3月14日，被告向原告出具十张欠条，分别载明欠原告款项80000元、91772.90元、170000元、20000元、230000元、50000元、180000元、130000元、57735元、50000元，合计1059507.9元。以上合计金额1453307.90元。庭审中，原告认可被告还款并未全部收回债务原始凭证，被告实际还款五十余万元，仅向其出具43万余元收据，双方的账目往来系经过备注的。再查明，2015年3月14日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：就李玉斌欠高敏现金一事，李玉斌本人承诺两个月内最晚2015年5月30日前全部还完李玉斌欠高敏的全部欠款；如没有按时完成，高敏本人可通过法律途径解决。以上查明事实，有借条、欠条、打款凭证、《还款协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，借款人应及时按期归还借款。被告李玉斌向原告高敏借款，其应当在原告向其主张后及时返还。原告出示借据显示被告向其借款合计1453307.90元，同时认可被告已偿还589200元，剩余款项864107.90元未还，被告李玉斌经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，本院对原告陈述的上述事实予以确认采信，对原告要求被告李玉斌返还借款864107.90元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉斌返还原告高敏借款864107.90元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的864107.90元，给付标的864107.90元，占争议标的的100％。案件受理费12441.08元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费20元，合计12781.08元，由被告李玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  刘军远人民陪审员  孙法斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  许哲铭
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初339号原告：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路3号，统一社会信用代码91341004695704580P（1-1）。法定代表人：余华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余顺华，该公司员工（特别授权）被告：昆山特美的高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号4号厂房，统一社会信用代码913205835884981954。法定代表人：汪瑞林，该公司总经理。被告：汪瑞林，男，1973年7月23日出生，住江苏省昆山市，原告安徽恒隆新材料有限公司与被告昆山特美的高分子材料有限公司、被告汪瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。现因穷尽其他送达方式也无法送达被告昆山特美的高分子材料有限公司、被告汪瑞林副本材料，只能适用公告送达副本材料方式。因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员陈新标担任审判长，与审判员程剑石、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审 判 长  陈新标审 判 员  程剑石人民陪审员  潘素云二〇一七年五月三日书 记 员  周 瑛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1567号申请执行人曾某某。被执行人赖某某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1566号民事判决书，于2016年11月17日立案执行。因被执行人赖某某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖某某所有的位于信丰县嘉定镇解放北路圣塔购物广场AⅡ15号商铺一间（房产证号：34××03）。二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。三、查封期限为三年。需要续行查封的�应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定送达后即发生法律效力。审 判 长 王若龙审 判 员 林星仁审 判 员 陈小华二〇一七年五月二十三日代书记员 刘 帆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初638号原告左育芬，男，1974年11月21日出生，汉族，干部，住涟源市。委托代理人黄初阳，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。被告张建春，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，现住涟源市。被告肖卓，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告张秋林，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，系张建春之母，住址同上。本院在审理原告左育芬与被告张建春、肖卓、张秋林民间借贷纠纷一案中，原告左育芬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖卓的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左育芬撤回对被告肖卓的起诉。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年五月九日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1567号申请执行人曾某某。被执行人赖某某。本院于立案执行曾某某申请赖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人赖某某应支付申请人曾某某案款61050元，承担执行费815.75元。本院已执行0元,尚有61050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 波
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初191号原告：赵军，男，1987年9月6日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何健（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。被告：吴勇，男，1980年1月29日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。被告：蒲淑萍，女，1981年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告赵军诉被告吴勇、蒲淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵军及委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。被告吴勇、蒲淑萍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币80,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴勇于2015年1月22日向原告借款现金人民币80,000.00元，约定借款时间为两个月，承诺2015年3月22日还清所有款项，并出具借条。韩元林对该笔借款承担一般保证责任。现还款期限已过，经被告多次催收，被告仍分文未付。经调查了解二被告系夫妻关系，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告吴勇、蒲淑萍未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。原围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各1份；借条1份；案外人樊俊在南充市商业银行业务交易账单1份以及证人韩元林、樊俊证言等证据，被告吴勇、蒲淑萍经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。结合原告提交的证据及证人证言，本院认定事实如下：被告吴勇因工程需要资金周转找到案外人韩元林借钱。后韩元林找到原告赵军。赵军收回案外人樊俊的借款后，转手借给了被告吴勇。被告吴勇于2015年1月22日向原告赵军出具借条一份，内容为“今借到赵军人民币现金￥80000.大写捌万整。还款时期2015.3月22日还清所有款项。借款人：吴勇身份证XXXXX担保人：韩元林借款时间2015.1.22日”。借款到期后，被告吴勇并未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍分文未付，原告遂起诉至法院，提出上述请求。同时查明，被告吴勇、蒲淑萍系夫妻关系。本院认为，原告持有的借条、案外人樊俊的银行业务交易账单以及证人韩元林、樊俊的证言均证实了原告赵军向被告吴勇履行了支付借款的义务，原告赵军与被告吴勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吴勇应当按照约定履行还款义务。因案涉借款发生在被告吴勇、蒲淑萍婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告吴勇、蒲淑萍偿还借款80,000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇、蒲淑萍于本判决生效后五日内偿还原告赵军借款人民币80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费600.00元，共计2,400.00元，由被告吴勇、蒲淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  王素琼人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭 谈
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初638号原告左育芬，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人黄初阳，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。被告张建春，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，现住涟源市。被告张秋林，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，系张建春之母，现住址同上。原告左育芬与被告张建春、张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左育芬的委托代理人黄初阳、被告张秋林到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左育芬请求本院判令：1、被告张建春偿还原告借款20万元；2、二被告共同偿还原告借款本金17.5万元及从2015年6月1日起至本金偿还为止按月息2分计算的利息；3、二被告负担本案诉讼费用。被告张建春未作答辩。被告答辩张秋林要点：是她儿子张建春欠的钱，共计连本带息已偿还了20万元，她只认可17.5万元的那张欠条，张建春打的那张20万元的欠条她不认可，请求核减利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告左育芬与被告张建春系朋友，2008年6月30日，被告张建春因承包涟源市儿童公园（即现人民公园）工程资金周转困难，原告左育芬就介绍其叔叔左定元借给被告张建春22.5万元，约定月息3分及还款期限，到期后，被告张建春支付了部分利息。2014年5月16，原告左育芬、左定元与被告张建春就该债务进行结算，被告张建春在陆陆续续支付了按月息３分计算的利息12万元后，因原告左育芬与左定元有经济往来，经协商，按月息２分计算尚欠利息20万余元，就由被告张建春向原告左育芬出具了一张20万元的借条：“今借到左育芬币贰拾万元整（￥200000.00元），此款不计息，于2016年12月30日还清。借款人张建春2014、5、16、”。2015年2月16日，左定元与被告张建春进行了结算，被告张秋林在代为偿还了本金５万元及利息３万元共计８万元后，经协商，由二被告及肖卓重新向左定元出具了一张17.5万元的借条：“今借到左定元币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），于2015年5月份清，没有付清的话5月份之后２％月息2分计算，2016年10月底完清。借款人张秋林、张建春、肖卓2015年2月16日”。2017年2月22日，左定元将该到期的17.5万元债权转让给了原告左育芬。2017年3月2日，原告左育芬用手机短信通知了二被告该债权已转让。原告左育芬经多次催讨未果，2017年3月21日,原告左育芬诉至本院。2017年5月10日，根据原告左育芬的申请，本院裁定准许原告左育芬撤回对被告肖卓的起诉。判决理由与结果本院认为，一、被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告张建春向原告左育芬借款20万元；被告张建春、张秋林向原告借款17.5万元，约定从2015年6月1日起按月利率2%计息，均事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告张建春偿还原告借款20万元以及二被告共同偿还原告借款本金17.5万元及从2015年6月1日起至本金偿还为止按月息2分计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建春在本判决生效后五日内偿还原告左育芬借款人民币200000元；二、限被告张建春、张秋林在本判决生效后五日内共同偿还原告左育芬借款本金人民币175000元，并支付按月利率２％计算从2015年6月1日起至实际偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，由被告张建春、张秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月二十三日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初191号申请人：赵军，男，1987年9月6日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1980年1月29日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。被申请人：蒲淑萍，女，1981年9月10日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。申请人赵军诉被申请人吴勇、蒲淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1304民初191号民事判决书（该判决尚未生效）后，申请人赵军于2017年6月22日向本院申请冻结南充市嘉陵区城市管理局应支付给被申请人吴勇、蒲淑萍的拆迁安置补偿款100,000.00元人民币。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人的保全提供担保。本院认为，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结南充市嘉陵区城市管理局应支付给被申请人吴勇、蒲淑萍拆迁安置补偿款人民币100,000.00元，冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春莲二〇一七年六月二十二日书记员  谭 谈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1148号申请执行人：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区青峰路。被执行人：ＸＸ杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村王师庄颍州南路王师庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2214号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ杰在颍上县法院有标的款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人ＸＸ杰在颍上县法院标的款574000元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员  史昌俊二〇一七年五月二十三日书记员  张 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1148号ＸＸ杰：你（单位）与张允付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2214号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:史昌俊书记员:张虎电话:255****
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1366号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：孙建祥，男，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王德刚，男，1969年10月17日生，汉族，山东省招远市人。住招远市。被执行人：崔文才，男，1943年4月29日生，汉族，山东省招远市人。住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人孙建祥、王德刚、崔文才金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初265号原告化某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。被告王某，男，汉族，住所地宁陵县。被告李某，男，汉族，住所地宁陵县。原告化某与被告王某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付工钱91639元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在被告承包的小区从事木工建筑。2015年8月经核算工钱共计91639元，有被告出具的欠条为证，多次催要，二被告拒不支付，特诉至法院。原告提交证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明二被告于2016年8月30日向原告出具欠条，并约定于11月30日前全部还清，如不还清，利息按1分计算；证据3、结算单一份，证明工钱的由来。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告在被告承包的位于永城市的小区从事木工建筑。二被告是承包人。2015年8月9日经核算二被告共欠原告工钱91639元，并向原告出具欠条一份。到期后，二被告拒不支付，原告诉至法院。综上所述，原、被告双方之间劳务合同成立并生效，原告完工后，被告应及时支付劳务报酬。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工钱的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告化某工钱91639元，二被告负连带偿还责任。若二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由二被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑陪审员  边丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初265号原告化某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。被告王某，男，汉族，住所地宁陵县。被告李某，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告化某与被告王某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，因为被告下落不明，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  代忠剑二〇一七年三月一日书记员  葛典典
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1366号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人孙建祥，男，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人王德刚，男，1969年10月17日生，汉族，山东省招远市人。居民，住招远市。被执行人崔文才，男，1943年4月29日生，汉族，山东省招远市人。居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人孙建祥、王德刚、崔文才金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初673号申请人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张宝贵，董事长。委托诉讼代理人：程泽均，男，汉族，1964年1月14日出生，住自贡市自流井区，系该公司员工。被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，董事长。被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在审理申请人自贡市第二建筑工程有限公司与被申请人自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市第二建筑工程有限公司于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司价值16292961.28元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司价值16292961.28元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一七年五月二十三日书记员  赵玥
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1437号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路南东方银妆500米处。法定代表人：纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。被告:刘娜荣，女，汉族，个体。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告刘娜荣物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十四日书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1437号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告刘娜荣，女。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告刘娜荣物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十四日书记员 乌日古玛拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执983号申请人:徐国林,男,1978年2月11日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘兵,男,1978年9月20日出生,38岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区被执行人:张文胜,男,1968年7月24日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人徐国林与被执行人刘兵、张文胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人刘兵、张文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘兵、张文胜价值21000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执983号申请人:徐国林,男,1978年2月11日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘兵,男,1978年9月20日出生,38岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:张文胜,男,1968年7月24日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人徐国林与被执行人刘兵、张文胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人刘兵、张文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兵所有位于铜陵市瑞龙公馆4栋705室不动产，查封期限为36个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月九日书记员  徐飞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢79号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘春敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春敏有位于泸州市江阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春敏位于泸州市江阳区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年五月三十一日书记员  刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢79号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人：刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘春敏借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院已查封了被执行人刘春敏所有的位于泸州市江阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春敏所有的位于泸州市江阳区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宗祥审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月一日书记员  刘克全
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初563号原告：陈小兰，女，1976年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师，法律援助。被告：张春水，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告陈小兰与被告张春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。2017年5月5日，被告张春水提起反诉，要求原告陈小兰赔偿其因本次交通事故造成的损失共计6296.95元。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 义人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年五月十八日书 记 员  李旭红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。负责人:屈春友，行长。委托诉讼代理人：杨汶。被告：杨美卉。被告：陈紫堂。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告杨美卉、陈紫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶到庭参加了诉讼。被告杨美卉经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令被告杨美卉、陈紫堂向原告清偿贷款本金59433元、利息及罚息7806元，合计67239元（暂计算至2016年11月17日），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告杨美卉因生产经营需要，于2013年10月10日与原告签订《小额贷款借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款8万元，借款期限24个月。杨美卉借款后未依约还款，从2015年10月10日开始逾期。被告杨美卉由陈紫堂提交答辩状辩称，本案的借款人是杨美卉，与陈紫堂无关；原告要求答辩人偿还利息及罚息7506元计算错误，从2015年10月10日截止起诉日的利息应当是5995元（按照年利率9.15%计算）；原告要求支付50%罚息违法。答辩人所欠原告债务本息已由政府担保基金代偿，原告重复主张债权没有依据。答辩人借款设立的酒厂已经被征用拆掉，应当免除答辩人的偿还债务责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈紫堂辩称，本答辩人没有与原告签订合同，不是适格的被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人没有异议的证据（杨美卉、陈紫堂身份资料，被告经营的企业法人营业执照、营业执照、商标注册证、合伙开办酒厂协议及经营图片资料，拟证明被告身份及贷款经营情况），本院予以采信并在卷佐证，并认定被告杨美卉、陈紫堂参与经营岳阳太阳酒业有限公司、岳阳楼区京太阳国宾酒厂的事实。对当事人有异议的证据，本院认证如下。被告提交的证据四（封条、告示图片、酒厂门锁被撬照片、酒厂设备、设施被损毁图片、酒厂门、墙毁坏强拆图片、酒厂被毁坏强占报告）与本案无关，不予采信。原告提交的被告陈紫堂的结婚证陈紫堂不予认可，未与原件核对，不足以证明陈紫堂与杨美卉的婚姻关系，不予采信。原告提交的小额借款及担保合同、再就业小额担保担保贷款合同、放款单借据、银行电脑系统截屏资料能够证明借款事实，予以采信。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告杨美卉、陈紫堂均参与了岳阳太阳酒业有限公司、岳阳楼区京太阳国宾酒厂的经营。因生产经营需要，被告杨美卉于2012年8月27日以白酒加工销售项目业主名义申请岳阳市促进就业小额担保贷款申请表。2013年10月10日，杨美卉与原告签订了《小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：杨美卉向原告贷款8万元，按月付息，到期一次还本；如逾期还款，按照借款利率加收50%罚息同日，原告有权提前收回贷款，原告为实现债权发生的律师费等费用由杨美卉承担；陈紫堂在以上两份协议上签名，但其主张仅作为见证人签名。签约同日，杨美卉向原告出具8万元借款借据（载明借款期限24个月，年利率9.15%），陈紫堂签名保证按期归还本金及利息；同日，原告向被告放款并形成贷款放款单（载明逾期年利率11.895%）。杨美卉借款后未依约履行还清欠款义务。2015年10月30日，原告向杨美卉送达逾期催收通知书。原告主张，截至2016年11月17日，杨美卉尚欠借款本金59433元、利息及罚息7806元，合计67239元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨美卉签订的《小额贷款借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，杨美卉应当全面履行合同义务。杨美卉迟延付款构成违约，杨美卉应当赔偿原告损失。杨美卉和担保人被告陈紫堂未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定；杨美卉应当向原告清偿尚欠的借款本金59433元及截至2016年11月17日的利息及罚息7806元，并支付从2016年11月18日开始至债务清偿之日止的利息及罚息（按照约定标准：借款年利率9.15%，逾期罚息为约定利率上浮50%）。陈紫堂签名保证还本付息，应当对杨美卉的上述债务依法承担连带清偿责任。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告杨美卉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨美卉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿尚欠的借款本金59433元及截至2016年11月17日的利息、罚息7806元，并支付从2016年11月18日开始至债务清偿之日止的罚息（约定年利率9.15%上浮50%）；被告陈紫堂对被告杨美卉的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告杨美卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执61号申请执行人：湖北晨迪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴施，该公司经理。被执行人：湖北景新达环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李启军，该公司经理。本院在执行湖北晨迪商贸有限公司与湖北景新达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人湖北景新达环保设备有限公司承诺在2017年5月份偿还5万元，从2017年6月份开始，每季度最后一个月28日最低付5万元，2018年12月28日前全部付清。申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十日书记员  杨 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初509号原告：巩玉良，男，1939年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵祝侠，女，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告巩玉良与被告赵祝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告赵祝侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 谢 明二〇一七年五月二十三日书记员 于志荣
陕西省澄城县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初546号原告王文成，男，汉族。被告杨贲，男，汉族。被告王蓓蓓，女，汉族。本院在审理原告王文成诉被告杨贲、王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王文成于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请。请求对被告位于西安市凤城五路万科幸福里小区1号楼1单元2602室单元房一套、陕A6C**奥迪小轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告王文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨贲、王蓓蓓位于西安市凤城五路万科幸福里小区1号楼1单元2602室单元房一套、陕A6C**奥迪小轿车一辆予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年五月二十二日书记员  孙 乐（院印）
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初546号原告王文成，男，汉族。委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告杨贲，男，汉族。被告王蓓蓓，女，汉族，系杨贲之妻。原告王文成与被告杨贲、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告王文成及其委托代理人李贺锋，被告王蓓蓓到庭参加了诉讼，被告杨贲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文成诉称，2011年至2014年间，被告杨贲、王蓓蓓先后从原告王文成借款80万元，上述借款按月息2%计算，被告自愿以其位于澄城县城关镇澄景园小区7号楼西单元二楼西户单元房作担保。2013年12月1日后被告不再按月偿还原告应付利息，后原告多次催要，被告共给付原告本金20万元、利息5万元，其余本息一直未能清偿。原告请求被告立即偿还原告借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨贲在法定审理期限内未提供答辩意见。被告王蓓蓓庭审辩称，其认可2011年3月1日借款30万元，其余借款不清楚。经审理查明，2011年3月1日被告杨贲、王蓓蓓共同书写借条一张，借原告王文成30万元；2013年7月1日被告杨贲给付原告王文成借条一张，借现金20万元；2013年9月1日被告杨贲给付原告王文成借条一张，借现金30万元，三张借条中均未书写利息约定情况。原、被告借款利息清付至2013年12月1日，2014年5月2日被告杨贲向原告王文成偿还20万元本金，之后给付5万元利息。庭审中，原告王文成提供其原告女儿与被告杨贲谈话记录，证明原、被告借款约定利息，但未说明利息约定数额。同时查明，被告杨贲与王蓓蓓于2013年1月4日结婚。上述事实，有本院与原告谈话笔录、原告提供被告书写借据、被告杨贲与王蓓蓓结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨贲、王蓓蓓向原告王文成借款80万元并出具借条，其在偿还20万元后应按照约定及时偿还剩余借款60万元，故对原告要求二被告偿还下余借款60万元本金之请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，原告提供谈话记录中虽有利息约定，但未明确利息约定数额，原告所提供证据亦不能说明原被告具体利息约定情况，故本院依法依照年利率6%计算自逾期还款之日（2013年12月1日）起资金占用其间的利息，直至被告清偿完毕，被告所给付5万元利息予以折抵。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告于2013年1月4日结婚，被告第二、三笔借款均发生于二被告结婚之后，故被告王蓓蓓辩称不承担后两笔债务之理由不成立。被告杨贲经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贲、王蓓蓓自本判决生效之日起10日内偿还原告王文成借款60万元及利息，利息自2013年12月1日起按照年利率6%计算，直至偿还完毕（已付5万元利息）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨贲、王蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年七月二十六日（院印）书记员  孙 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2386号原告：孟树军，男，1972年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王宝安，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原告孟树军与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树军到庭参加诉讼，被告王宝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝安返还借款45000元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营淮安市平桥砖瓦二厂，因该厂资金周转，被告多次向原告借款。2016年3月10日，双方就过去的借款进行了结算，被告累计向原告借款4.5万元，当日，被告向原告出具了一份借条。此后，原告多次向被告索要借款无果，故向法院提起本次诉讼。被告王宝安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宝安因经营淮安市平桥砖瓦二厂需要，多次向原告孟树军借款。2016年3月10日，双方就之前的借款进行清算，被告王宝安累计向原告孟树军借款45000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额45000元。此后，原告向被告索要借款未果，原告向本院提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟树军与被告王宝安之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。被告王宝安向原告孟树军累计借款45000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款。被告王宝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告孟树军要求被告王宝安返还借款45000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝安于本判决生效之日起五日内向原告孟树军返还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预交925元），减半收取计462.5元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 陆 伟二O二O一七年五月二十六日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2386号原告：孟树军，男，1972年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市平桥镇砖瓦二厂，住所地淮安市淮安区平桥镇孟集村刁兴组。负责人：王宝安，该厂投资人。被告：王宝安，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原告孟树军与被告淮安市平桥镇砖瓦二厂、王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟树军于2017年5月25日向本院提出撤回对被告淮安市平桥镇砖瓦二厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告淮安市平桥镇砖瓦二厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟树军撤回对被告淮安市平桥镇砖瓦二厂的起诉。代理审判员 陆 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人:彭毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖革新该行职工。委托诉讼代理人：周劲军该行职工。被告:岳湘辉，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。法定代表人:肖凯初。诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭祖云，公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓斌，公司管理人工作人员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告岳湘辉、湖南好百宜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元,由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  黄金友二〇一七年五月二十三日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初第560号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××××号。负责人：林秀锦，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师实习律师。被申请人：南昌蓝湾实业有限公司，住所地南昌市西湖区×××××号×××××店面。法定代表人：胡俊，该公司总经理。被申请人:南昌市耀发实业发展有限公司，住所地南昌洪都南大道×××号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被申请人:胡俊，男，1958年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人:方爱萍，女，1964年2月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人:陈强，男，1962年11月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人:熊波，男，1982年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人:张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人南昌蓝湾实业有限公司、南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、熊波、张国华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年5月31日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人南昌蓝湾实业有限公司、南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、熊波、张国华银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌蓝湾实业有限公司、南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、熊波、张国华银行存款1500000元或查封、扣押、冻结上述七被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 欢
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1325号申请人：卢爱平，男，1957年11月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被申请人：刘经星，男，1977年11月17出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。申请人卢爱平与被申请人刘经星民间借贷纠纷一案，申请人卢爱平于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘经星与其妻子叶华英共同所有的位于××镇××村××塘的房产一套进行保全。申请人卢爱平以自己所有的车牌为赣Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车一�提供担保。本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人卢爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘经星与其妻子叶华英共同共有的位于××镇××村××塘的房产一套（所有权证号：2××××、2××××）。扣押期限自2017年5月10日至2019年5月9日止；二、依法扣押申请人卢爱平所有的车牌为赣Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车一辆。扣押期限自2017年5月10日至2019年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄铖二〇一七年五月九日代理书记员  吴帅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初456号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县芦阳镇平安路212号。负责人：刘晴云，该支行行长。委托诉讼代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被申请人：何天荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行诉被告苏勇、陈永红、曾茂然、何天荣、蒋达清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告何天荣的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安分行临江分理处账号：XXXXXX）内的存款在294423.32元限额予以保全并已提供担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，但请求保全金额远超本案诉讼标的额，对明显超过部份本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将何天荣的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安分行临江分理处账号：XXXXX）内的存款在102145.42元范围内予以冻结，冻结期限1年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年五月五日书记员  杨 婵
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初732号申请人：许丽华，1960年5月16日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳东路***号，公民身份号码4324271960********。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖南云宏置业有限公司，住所地：石门县楚江镇永固居委会四组，统一社会信用代码：914307260642077486。法定代表人：李才兵，该公司董事长。申请人许丽华与被申请人湖南云宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许丽华于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求在860万元限额内冻结、查封被申请人的财产。申请人以石门县石长石油有限责任公司名下石房权证楚江字第000379**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封石门县石长石油有限责任公司名下石房权证楚江字第000379**号房屋；二、在860万元限额内冻结被申请人湖南云宏置业有限公司的银行存款或查封相应财产。案件申请费5000元，由申请人许丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  喻自力二〇一七年五月十五日代理书记员  银甜甜
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初291号原告：陈敦芳被告：程良周本院在审理原告陈敦芳与被告程良周民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠借款150000元及利息12000元已确定，符合督促程序规定的条件，经双方当事人同意转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初291号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告程良周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告陈敦芳借款本金150000元及利息12000元。案件申请费1200元，由被告程良周负担。被告程良周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张军二〇一七年五月二十三日书记员  雷丽
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初291号原告：陈敦芳被告：程良周本院在审理原告陈敦芳与被告程良周民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告借款本金150000元及利息12000元已确定，符合督促程序规定条件，经征求双方当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  张军二〇一七年五月二十三日书记员  雷丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2017）粤0307民初6106号原告：杨建平，男，汉族。委托代理人：杨建，广东东深律师事务所执业律师。被告：谭秀林，男，汉族。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告谭秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因2015年12月7、8日分别向被告转账5万元，共计10万元，主张用于被告购买钻机款；被告于2016年3月19日向原告出具关于被告借到原告10万元的《借条》；被告违反其于2016年8月5日向原告出具关于承诺2016年8月20日归还5万元，9月份归还5.6万元，如未归还，按月息20%支付《承诺书》的义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10.6万元及利息（利息自2016年10月1日起按年息24%计至本息清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本息10.6万元未按承诺书履行义务，现原告要求按承诺书还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款10.6万元，并按年利率24%标准支付从2016年10月1日起至还清前款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告谭秀林应向原告杨建平偿还借款10.6万元，并按年利率24%标准支付从2016年10月1日起至还清前款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年五月二十五日书记员 钟红玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1117号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：张赛君，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周琴芬，女，1974年6月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：江西银昌担保投资有限公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸广场A区巨豪峰605室。组织机构代码：76700828-6。法定代表人：张树。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告张赛君、周琴芬、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。被告张赛君、周琴芬、江西银昌担保投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张塞君、周琴芬立即向原告归还人民币贷款本金60549.9元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年11月18日为16134.98元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告张塞君、周琴芬未能清偿上述债务，则拍卖或变卖张塞君拥有并在我行抵押的赣Ｅ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告张塞君、周琴芬、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2010年11月24日被告张塞君签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人张塞君，共同借款人周琴芬，借款金额为人民币40万元，借款期限为36个月，自2010年11月24日至2013年11月24日，借款年利率为6.16%，抵押物为赣Ｅ×××××汽车，保证人江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司。上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告张塞君发放了共计40万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告张塞君、周琴芬却未按约履行还本付息义务，截止2015年11月18日仍欠贷款本金60549.9元，利息、罚息、复利16134.98元。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金60549.9元，利息25467.69元的情况。被告江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被告江西华恒汽车有限公司未提交证据。被告张赛君、周琴芬、江西银昌担保投资有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年10月12日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告张赛君、周琴芬向原告借款40万元，借款期限自2010年11月24日至2013年11月24日止，贷款利率为年利率6.16%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告张赛君、周琴芬以赣Ｅ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金60549.9元，利息25467.69元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告张赛君、周琴芬向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告张赛君、周琴芬归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金60549.9元，利息25467.69元，本院予以确认。被告张赛君、周琴芬以赣Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张赛君、周琴芬于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金60549.9元及利息（截止2017年4月20日，利息为25467.69元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告张赛君、周琴芬未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告张赛君、周琴芬所有的赣Ｅ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1720元，由被告张赛君、周琴芬、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司承担；公告费600元，由被告张赛君、周琴芬、江西银昌担保投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1117号申请人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路5-3-601。法定代表人：樊慧群，该公司董事长。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。被申请人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：朱建军。申请人南昌慧丰化工物资实业有限公司诉被申请人江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）赣0103财保77号号民事裁定，查封担保人樊慧群所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1511（第15层）房屋。2017年3月8日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案并生效，故申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：立即解除对担保人樊慧群所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-1511（第15层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年三月八日书记员  殷 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执60号申请执行人：李海新,男,1963年5月13日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：于占洋，男，1977年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李海新与被执行人于占洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人于占洋名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询；冻结了于占洋的银行账户，但余额不足以清偿本案债务。除此之外，本院未能查到被执行人于占洋名下有可供执行财产，被执行人于占洋下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐惠清
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初730号本院于2017年3月14日对原告黄燕萍与被告康梅红、陈灿阳民间借贷纠纷一案作出的(2017)闽0521民初730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0521民初730号民事判决书中的第2页第21行“第二十九条第一款”补正为“第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”。审判员  谢惠峰二〇一七年五月二十四日书记员  庄彦超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初730号原告：黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县，被告：康梅红，女，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县，被告：陈灿阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县，原告黄燕萍与被告康梅红、陈灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告康梅红、陈灿阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付�起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告康梅红、陈灿阳未作答辩。经审理查明，两被告于2013年8月6日登记结婚。被告康梅红因需要资金周转于2015年3月22日向原告借款10000元并出具借款单1份交原告收执，借款单载明利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计付。原告自认被告康梅红于2017年2月1日偿还5000元，未再偿付其他款项。以上事实有被告康梅红出具交原告收执的借款单、本院依职权的两被告结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告康梅红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康梅红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康梅红偿还尚欠借款5000元并按月利率0.5%支付自起诉之日的利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能证明原告与被告康梅红将本案借款明确约定为被告康梅红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康梅红、陈灿阳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄燕萍借款5000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告康梅红、陈灿阳负担。本判决为终审判决。审判员  谢惠峰二〇一七年三月十四日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执581号本院在执行被执行人董刚刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将董刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年五月三十日书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执581号被执行人：董刚，男，1972年3月12日出生于辽宁省台安县，汉族，文盲，无业，住所地甘肃省嘉峪关市。被执行人董刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0304刑初350号《刑事判决书》，其中判决被执行人董刚处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人董刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初350号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 林龚辉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1911号申请人：高京华，女，住邹平县。被申请人：张贞孝，男，住邹平县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。申请人高京华因与被申请人张贞孝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贞孝的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人高京华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贞孝的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由高京华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一七年五月二十二日书记员  谭杰中
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初597号原告：刘强，男，生于1993年7月13日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：范扬勇，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：郭小冬，男，生于1978年10月21日，住四川省广元市元坝区。被告：杜正学，男，生于1974年11月12日，住甘肃省文县。被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杭平国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。本院在审理原告刘强与被告郭小东、杜正学、德阳市吉龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2017年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告德阳市吉龙运业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告刘强的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告德阳市吉龙运业有限公司的起诉。审判员  杨玲娥二〇一七年五月四日书记员  翁丽娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1140号申请人：吕传才被申请人：汪定钢被申请人：孔凡芝被申请人：孔舒丽申请人吕传才与被申请人汪定钢、孔凡芝、孔舒丽民间借贷纠纷一案，申请人吕传才于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪定钢、孔凡芝、孔舒丽在金融机构的存款501万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人吕传才申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕传才的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：冻结被申请人汪定钢、孔凡芝、孔舒丽在金融机构的存款501万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元,由申请人吕传才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年五月二十三日书记员  赵 品
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1069号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大庆市热力集团有限公司。法定代表人：仇玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：费玉萍，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成道立德地产（大庆）有限公司。法定代表人：徐仁洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国安，该公司理事。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人大庆市热力集团有限公司因与被申请人成道立德地产（大庆）有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市热力集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年五月二十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初909号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区张湾航空路***号。代表人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该单位员工。被告：潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘安清、潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告潘安清、潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉称，2012年7月5日，被告潘安清以养鱼资金紧张为由，向其申请贷款5万元。并由被告潘发财、潘明春、雷德香自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组任一成员发放小额农户贷款提供连带保证责任，ＸＸ自愿为该联保小组提供保证。同年9月23日，该行与五被告签定联保协议及农户借款合同，并根据申请向被告潘安清发放了5万元的可自助循环贷款（额度5万，期限三年，一年一还，还上可再贷，循环使用）。潘安清在约定的时间内偿还了第一笔贷款，后根据潘安清的申请，其又于2013年9月30日向潘安清发放了第二次循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月29日，逾期后经多次催收，五被告拒不偿还，故请求判令被告潘安清及时向其偿还借款本金5万元及利息（包含改变借款用途的罚息），被告潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ均未向本院提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行为证实其诉讼请求，向本院提交了借款申请、借款合同、借款凭证、担保人的相关资料等，据以证实被告潘安清向其借款的本金、用途、利率及担保人的相关约定，同时还说明被告潘安清因未按合同约定的用途使用借款还应承担双方约定的罚息。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，可以证明原告诉求的相关事实，故本院对该组证据予以采信。被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ均未向本院提交证据。本院根据以上有效证据，认定以下事实：2012年7月5日，被告潘安清以养鱼需资金为由，向原告申请贷款5万元。同年9月23日，被告潘安清与原告签订农户贷款合同（合同编号：42020120120089111），向原告借款5万元.合同约定：循环借款期限为三年，自2012年9月22日起至2015年9月21日止，合同有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款的方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上浮30%，循环使用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，在合同期间内，原告于2013年9月30日向被告潘发财发放了循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月29日，其个人借款凭证上明确注明了借期内的正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次催收借款本金及利息未果，引起诉讼。本院认为，被告潘安清与原告签订的小额自助循环贷款合同合法有效，原告依约向被告潘安清发放了贷款，被告潘安清应当按照合同约定全面履行还款义务。被告潘安清在2013年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行立据借款50000元，应于2014年9月29日偿还借款本息，被告潘安清未按约定偿还原告的借款，其应承担偿还原告借款本息及因违约产生罚息的违约责任。根据原告提供的借款合同，本院确定被告潘安清与原告在借款期限内执行的年利率为7.8%，逾期执行的利率为年11.7%。原告主张借款人因未按合同约定的用途使用借款还应承担双方约定的罚息，由于其未提供证据证明借款人改变了借款用途，故本院对该请求不予支持。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、保全费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费及保全费由败诉方负担，本院予以支持；被告潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ为被告潘安清借款的担保人，按照合同的约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘安清于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还借款本金50000元及利息（借款本金为50000元，从2013年9月30日至2014年9月29日按年利率7.8%计算利息；从2014年9月30日至还清之日止按年利率11.7%计算利息）；二、被告潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ在承担连带清偿责任后，有权向被告潘安清追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告潘安清、潘发财、潘明春、雷德香及ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初909号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区张湾航空路132号。代表人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该单位员工。被告：潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘修保（系雷德香丈夫），男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘安清、潘发财、潘明春、雷德香、潘修保及ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘修保的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告潘修保的起诉。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月十六日书 记 员  曹 洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4584号原告：抚宁县建兴新型建材有限公司，住所地抚宁县石门寨镇沙河寨。法定代表人：马建兴，总经理。被告：ＸＸＸ，男。被告：尹俊英，女，现住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：宋继良，总经理。本院在审理原告抚宁县建兴新型建材有限公司与被告ＸＸＸ、尹俊英、秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出对被告ＸＸＸ、尹俊英、秦皇岛市第三建筑工程公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告ＸＸＸ、尹俊英、秦皇岛市第三建筑工程公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚宁县建兴新型建材有限公司撤回对被告ＸＸＸ、尹俊英、秦皇岛市第三建筑工程公司的起诉。案件受理费1744元，减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 辉