山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2255号原告：马成虎，男，东乡族，居民，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李剑，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383—8号金廷公馆10号楼503室，统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。负责人：孙洪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告马成虎与被告李剑、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马成虎委托诉讼代理人刘晓、被告李剑、被告保险公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日21时10分左右，在邹平县邹韩路辰坤集团南，李剑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与步行的原告马成虎发生交通事故，致原告马成虎受重伤。马成虎受伤后被送往济南军区总医院接受治疗，经诊断伤情为脑挫裂伤等。本次事故经邹平县公安局交警大队认定，被告李剑负事故的主要责任，原告马成虎负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李一凡，此车在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李剑及保险公司均为原告支付款项10000元。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故属实，被告事故车辆在其公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，已向原告垫付医疗费10000元，支付给济南军区总医院。被告李剑辩称，事故属实，事故车辆车主系李一凡，其与李一凡系父子关系，该车辆系家庭共同财产；该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，为原告支付款项10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告马成虎向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2017年5月28日21时10分左右，在邹平县邹韩路辰坤集团南，李剑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与步行的马成虎发生交通事故，致马成虎受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李剑负事故的主要责任，原告马成虎负事故的次要责任；证据2.李剑驾驶证复印件1份、李一凡行驶证复印件1份、交强险保单抄件1份、保险单复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李一凡，驾驶员被告李剑具备合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.济南军区总医院住院病案1份、诊断报告单1份、用药明细单1份、医疗费票据4张、诊断证明书1份，证明原告马成虎伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧蝶骨及乳突骨折、脑脊液耳漏、全身多发软组织挫裂伤，在济南军区总医院住院治疗44天，花费医疗费及后期复查费共计102971.3元，医院出具证明单建议马成虎住院期间需2人护理；原告伤情严重，原告暂时主张其误工时间为6个月，误工费标准按农村居民标准进行计算；证据4.户口本常住人口登记卡复印件9份、结婚证复印件1份、马成海身份证复印件1份、马热之佛身份证复印件1份、工作证明2份、工资表6张、营业执照复印件1份、马涛身份证复印件1份，证明原告住院期间及出院后由其哥哥马成海、嫂子马热之佛两人护理，马成海、马热之佛均系北京乐食乐酒餐饮有限公司员工，马成海月工资为6500元，马热之佛月工资为4500元，工资以现金形式发放，因照料马成虎从2017年5月28日至2017年8月7日请假，请假期间工资停发；护理费原告主张住院期间及出院后均由两人护理，出院后护理27天；证据5.施救费单据1张、病历复印费单据1张，证明马成虎垫付鲁Ｍ×××××号轿车施救费358元，病历复印花费58元；证据6.交通费单据46张、住宿费发票1张，证明原告因本次事故主张交通费1998.1元、住宿费60元。经质证，对原告马成虎提供的证据1-6，被告保险公司、李剑均对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但认为医疗费应扣除部分非医保用药；原告住院病历显示其一级护理28天，二级护理为13天，二级护理需一人护理；原告主张的误工时间过长，出院记录显示原告病情好转，需加强营养，未说明需护理；对证据4有异议，认为原告主张的护理费过高，两护理人员无正式劳动合同及法人证明，且两护理人员工资超出3500元每月，原告未提交完税证明，两护理人员户籍性质为农村居民，护理费应按农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为施救费、病历复印费不予承担；对证据6有异议，认为交通费单据多为连号，无法证实其与本次事故有关，原告主张过高，请法庭酌定。被告李剑向本院提交的证据材料有：赔偿凭证1份，证明事故发生后，为原告支付款项10000元。经质证，对被告李剑提交的证据材料，原告对真实性无异议，但陈述该费用不包含在原告方诉讼请求中。被告保险公司无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告马成虎提供的证据1-6及被告李剑提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日21时10分左右，在邹平县邹韩路辰坤集团南，被告李剑驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过道路的行人原告马成虎发生事故，致车辆损坏，马成虎受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李剑负事故的主要责任，原告马成虎负事故的次要责任。原告马成虎受伤后在济南军区总医院住院治疗44天，伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧蝶骨及乳突骨折、脑脊液耳漏（右）、全身多发软组织挫裂伤，后又在该医院复查，共计花费医疗费102971.3元，医院出具证明单建议原告马成虎住院期间需2人护理。原告主张住院期间及出院后由其哥哥马成海、嫂子马热之佛2人护理。北京乐食乐酒餐饮有限公司出具证明及工资表，证实马成海、马热之佛均系该公司员工，马成海月工资为6500元，马热之佛月工资为4500元，均以现金形式发放，因护理马成虎，两人均从2017年5月28日至2017年8月7日请假，请假期间工资停发。因本次事故，原告为被告事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车垫付施救费358元，并支付病历复印费58元。原告因本次事故主张交通费1998.1元、住宿费60元。另查明，事故发生时，驾驶员即被告李剑具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为李一凡，李一凡与被告李剑系父子关系，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李剑为原告支付款项10000元，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费102971.3元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费1320元(44天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费11575.73元[（13954+9519）元/年÷365天×180天]。原告主张误工时间180天，被告有异议，认为时间过长；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费12133.33元（3500元/月÷30天×44天+3500元/月÷30天×60天）。原告主张住院期间其出院后由其哥哥马成海、嫂子马热之佛2人均护理71天，被告有异议，认为护理人数过多，时间过长；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告已提交两护理人员所在单位营业执照、工资表、误工证明，但未提交完税证明，故对两护理人员护理费按月收入3500元计算；5、交通费1600元、住宿费60元。结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持1600元、住宿费60元；6、施救费358元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持；7、病历复印费58元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计130076.36元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费25369.06元，以上二项共计35369.06元。原告剩余损失除施救费外共计94349.3元（130076.36元-35369.06元-358元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李剑霞所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款75479.44元。施救费358元，不属于保险赔偿范围，应由被告李剑按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款286.4元。事故发生后，被告李剑为原告支付的款项10000元，扣除其应承担的赔偿款286.4元，剩余款项9713.6元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。被告保险公司为原告支付的医疗费10000元，应予以扣除。故本案中被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失15655.46元（35369.06元-10000元-9713.6元）即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的病历复印费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马成虎医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，共计15655.46元；二、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马成虎医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，共计75479.44元；三、驳回原告马成虎在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告马成虎负担192元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担1978元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告马成虎在中国农业银行兰州市七里河区支行的账户62×××72。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年九月八日书记员 张田田