wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初307号原告冯某某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年5月3日作出（2017）晋0881民初307号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。审 判 长  王 霞人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一七年五月三日书 记 员  文 腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3941号申请执行人：周森华，男，1966年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅根维，男，1967年12月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：倪小伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2530号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人周森华与被执行人傅根维、倪小伟买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠材料款214000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 钱永忠二〇一七年五月二十三日代书记员 杨挺益
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3481号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，职务行长。被执行人：吴然金，男，汉族，1975年1月18日出生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人：江念梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴然金、江念梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴然金、江念梅支付欠款本金2899元及利息、律师费10000元、受理费954元。本院于2015年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人吴然金名下的粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆及位于东莞市××××房的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人吴然金名下车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆及位于东莞市××××房外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。另因本案标的较小，申请执行人表示可暂不对被执行人房产采取执行措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。由于本案申请标的较小，申请执行人表示对被执行人的上述房产暂不采取执行措施。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，申请执行人对本院的执行情况予以确认，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十九日书记员  郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3481号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。负责人：叶祝华，职务行长。被执行人：吴然金，男。被执行人：江念梅，女。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴然金、江念梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴然金、江念梅支付欠款本金2899元及利息、律师费10000元、受理费954元。本院于2015年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人吴然金名下的奥迪牌小型普通客车一辆及位于东莞市XX房的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人吴然金名下奥迪牌小型普通客车一辆及位于东莞市XX房外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。另因本案标的较小，申请执行人表示可暂不对被执行人房产采取执行措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。由于本案申请标的较小，申请执行人表示对被执行人的上述房产暂不采取执行措施。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，申请执行人对本院的执行情况予以确认，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十九日书记员  郑文丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执739号申请人:孔祥国,男,1963年12月21日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人:凌必英,女,1968年11月10日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,机构代码：0548411-6。本院在执行申请执行人孔祥国、凌必英与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月十一日书记员  徐 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3822号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：何国元，男。1978年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐巧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4195号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。被告：郑某1，男，汉族，1982年9月8日出生，现住重庆市江津区。委托代理人：郑某2（系郑某1父亲），汉族，1952年10月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告郑某1物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  董建丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁启超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执230号申请执行人吴建清。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建清与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡蒸民一初字第565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初153号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王峰，男，1960年3月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，干部，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年5月2日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时51分许，被告人王峰饮酒后无摩托车驾驶证驾驶未按期检验、未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥桥面时，被正在执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王峰的血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中不持异议，并有涉案车辆物证照片、证人周某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王峰醉酒后无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年五月四日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1006号申请人:朱道国,男,1956年6月22日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:朱新宇,男,1951年5月7日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱道国与被执行人朱新宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱新宇的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1006号申请人:朱道国,男,1956年6月22日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:朱新宇,男,1951年5月7日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱道国与被执行人朱新宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新宇存款22241.58元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初716号原告：乔某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:吕某甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，职业、住址不详。被告:吕某乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、住址不详。原告乔某某与被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告吕某甲、吕某乙未在户籍地址居住，本院于2017年3月2日向被告吕某甲、吕某乙公告送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后,本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审�终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕某甲偿还原告借款本金10000元，利息11000元（按照月息2分从2012年6月11日起暂计算至2017年1月10日），利息主张至借款实际偿还之日；2、判决被告吕普宁对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年6月10日，被告因为资金周转向原告借款10000元，约定月息5分，并出具借款协议载明借款事实。同时约定由被告吕普宁对借款本息承担连带责任，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。原告现主张利息按照月息2分计算，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件，该证据真实、合法、有效，能够证实原告乔某某出借给被告吕某甲借款,吕某乙承担担保责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告吕某甲因工程资金周转困难向原告借款10000元,并向原告出具一份借款协议，约定借款月息5分，同时被告吕某乙在借款协议中担保人处签字承诺：”如被告吕某甲不能按时还款，担保人吕某乙自愿承担全部还款责任和法律责任，直至全部还清为止”。现因原告多次催促后被告一直未还款，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、借款协议予以证实。被告吕某甲未能在原告催促其还款时向其及时清偿借款，违背了诚实信用原则，故对原告乔某某请求被告吕某甲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款协议约定月息5分，原告自认借款期限三个月，被告吕某甲已支付三个月利息，故本次原告诉求的利息应为逾期还款利息。原告要求以月息2分计算，符合法律规定，本院自逾期还款之日即2012年9月11日计算至原告诉求的截止日期2017年1月10日逾期还款利息应为10402元（10000元×24%÷365天×1582天），对此逾期还款利息本院予以支持。被告吕某甲还应以10000元为基数，按年利率24%为标准，支付自2017年1月11日至本判决确定的借款履行期限届满之日的借款利息。被告吕某乙在借款协议上签字捺印，自愿为被告吕某甲的借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履�债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告吕某乙对被告吕某甲的借款承担一般保证责任。借款协议中约定担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故被告吕某乙的担保责任已超过法定担保期间，应免除被告吕某乙的担保责任，故对原告请求被告吕某乙对被告吕某甲的借款本金承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第�款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某甲偿还原告乔某某借款本金10000元、利息10402元（至2017年1月10日），本息合计20402元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吕某甲向原告乔某某支付自2017年1月11日至本判决确定的借款履行期限届满之日的利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率息24%为标准）；三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，由被告吕某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  齐美超人民陪审员  陶宁山人民陪审员  保瑞娟二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执22号之一申请执行人何舸，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人黄敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人周梅，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院执行的申请执行人何舸与被执行人黄敏、周梅借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1789号民事判决书，被执行人黄敏、周梅支付申请执行人何舸借款本金58,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执22号之一本院在执行何舸与黄敏、周梅借款合同纠纷一案中查明并认定，黄敏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
四川省通江县人民法院罚 款 决 定 书（2017）川1921执恢99号之一被罚款人谭显洪，男，生于1969年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，谭显洪以暴力、威胁等方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：对谭显洪处罚款人民币10万元，限在三日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢99号之一申请人任玉蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人冯锯英，女，生于1975年12月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷”纠纷一案，本院（2009）通江民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯锯英至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月7日，本院对被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社帐号进行了额度冻结150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社帐号上的存款69000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年五月九日书记员  朱腾杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2533号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：刘春雨，女，1980年2月9日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠物业服务费用2961元，违约金592元，总计3553元；2、本案全部诉讼费由被告负担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求变更为：“1、被告支付拖欠物业服务费用2961元，违约金300元，总计3261元；”事实和理由：原告于2014年8月1日与龙景理想城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向龙景理想城小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定龙景理想城小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告刘春雨系XXXX房业主，房屋建筑面积119.4平方米，自2014年8月1日开始至2017年2月28日止拖欠物业管理费共计2961元。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告刘春雨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XXX城业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告刘春雨系重庆市双桥经开区XXXX房业主，房屋建筑面积119.4平方米。被告刘春雨未缴纳2014年8月1日至2017年2月28日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片、婚姻登记证明等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，《XXX物业服务合同》的效力对被告刘春雨有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告刘春雨应缴物业服务费用为2961元（119.4平方米×0.8元/月/平方米×31月）。原告瑜璟公司请求被告支付物业服务费2961元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告刘春雨当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为300元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘春雨向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费2961元、违约金300元，合计3261元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘春雨负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年五月十五日书记员  谢友雁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执797号之一被执行人：陈宇庆。本院在执行（2014）丽云刑初字第134号被执行人陈宇庆犯受贿罪一案中，该案申请执行标的393700元，未执行到位标的299505.5元。执行过程中被执行人陈宇庆与其父母陈良华、杨国仙共有的坐落于丽水市莲都区城西路125号403室房产土地使用权已被我院查封，暂不具备处置条件。被执行人陈宇庆名下无存款，无公积金，无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执797号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  王 靖二〇一七年五月八日书 记 员  姜晓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1005号申请人:阮天客,男,1989年7月25日出生,27岁,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:余康强,男,1991年11月14日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人阮天客与被执行人余康强民间借贷纠纷一案中，被执行人余康强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余康强的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1005号申请人:阮天客,男,1989年7月25日出生,27岁,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:余康强,男,1991年11月14日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人阮天客与被执行人余康强民间借贷纠纷一案中，被执行人余康强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余康强存款468000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2929号原告:罗纪金，男，1970年01月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:谢让金，男，1966年01月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告罗纪金与被告谢让金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗纪金、被告谢让金到庭参加了诉讼。诉讼中,本院根据案件查明情况,依法将本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告罗纪金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币伍万元整（50000元）及约定15个月利息13500元，合计全款63500元，（以63500元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日谢让才向原告罗纪金借现金人民币50000元，谢让金自愿承担担保责任。谢让才、谢让金向原告罗纪金出具借条一张。后经原告多次催收，借款人谢让才及被告谢让金至今未偿还借款，现起诉来院，请求法院判决。被告谢让金辩称，借条上担保人的字虽然是我签的，但是原告与谢让才借款时我并不在场，我是事后才为其做的担保人。本院经审理认定的事实如下，原告罗纪金、借款人谢让才、被告谢让金三人系亲戚关系。借款人谢让才因生活需要于2016年1月27日向原告罗纪金借款50000元。同日，借款人谢让才向原告罗纪金出具借条一张并约定，借款金额50000元，月息900元，必须按月支付。借条上有借款人谢让才、担保人谢让金的签名并捺印。借条上未约定借款期限。原告罗纪金多次向借款人谢让才和被告谢让金催收借款未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。借款人谢让才因生活需要向原告罗纪金借款，谢让才向原告出具的借条对借款时间、金额、利息等做了明确约定，且谢让才在借条上签字确认，能够认定原告罗纪金与谢让才之间的民间借贷关系成立。谢让才应本着诚实信用原则，积极归还借款本金50000元及利息。原、被告约定月息900元，折算后的年利率为21.6%，不超过年利率以24%为限的法律规定，因此原告要求支付15个月利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。但，法律不保护复利的计算，约定的15个月利息金额不应计入本金，因此利息计算应以借款本金50000元为基数。被告支付15个月的利息后的截止时间应为2017年4月27日，因此，原告要求以63500元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院支持利息以50000元为基数，自2017年4月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计付的诉讼请求。被告谢让金在借条担保人处签字并捺印的行为是其真实意思表示，合法有效，原告罗纪金与被告谢让金之间的担保关系成立。借款人谢让才到期不能履行还款义务，被告谢让金应当承担保证责任。因借条未约定担保方式，担保人承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借条未约定借款期限和保证期间，原告可以随时要求借款人谢让才返还借款，并在主债务履行期届满之日起的六个月保证期间有权要求担保人谢让金应承担连带保证责任。被告谢让金承担保证责任后，有权向借款人谢让才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢让金代借款人谢让才偿还原告罗纪金借款本金50000元及15个月利息13500元，共计63500元及利息（以50000元为基数，自2017年4月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗纪金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，诉讼保全费655元，共计1349元，由被告谢让金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年五月三十一日书记员  谢友雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4517号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。主要负责人：徐志相，行长。被执行人：许兰田，女，1933年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈怡东，女，1995年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与许兰田、陈怡东公证债权文书纠纷一案中，被执行人许兰田、陈怡东未自觉履行绍兴市上虞公证处作出并已生效的（2016）浙绍虞证内经字第202455号执行证书所确定的义务。本案在2016年12月20日立案后，于2016年12月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明已被本院查封的被执行人许兰田、陈怡东（原房屋产权登记人许万超已死亡）共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道振通新村1幢601室主房与附房一处因腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年五月十七日书记员  杜亚钦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3124号原告：刘玉红，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王吉，男，1990年2月3日出生，回族，北京铁路局天津车务段职工，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：尤振平，该分公司职员。原告刘玉红与被告王吉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘玉红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉红负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初913号之二申请人：李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。原告李娜与被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1725民初913号民事裁定，1、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；2、查封担保人刘景涛所有的位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园8号楼独单元11层1103的房产（房产证号码：驻房权证字第××号）。申请人李娜于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人李娜于2017年5月5日向本院申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2017）豫1725民初913号民事裁定采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  王华丽二〇一七年五月九日书记员  王慧丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执650号之二申请执行人王连保，农民。被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。本院在执行王连保与平邑县卞桥镇岐古村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会在平邑县通达路桥公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划平邑县通达路桥公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××69账户的存款98437元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月十六日书记员 陈贵华
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0802行初21号原告张宏艮，男，1966年10月13日出生，公民身份号码4331021966********，汉族，住张家界市永定区官黎坪办事处*组。委托代理人王玉平，系原告张宏艮妻子，女，1966年5月5日出生，公民身份号码4308021966********，土家族，居民，住张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会*组，代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局永定分局，组织机构代码00645049-1,住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人卓尚君，局长。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，公民身份号码4312261991********，苗族，系被告单位工作人员，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组，代理权限为一般授权代理。原告张宏艮不服被告张家界市公安局永定分局（以下简称区公安分局）公安行政处罚一案，原告张宏艮于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2017年3月17日向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告区公安分局在规定的期限内向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告张宏艮及其委托代理人王玉平、被告区公安分局的委托代理人张建春、滕晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月4日，被告区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出了张定公（官）决字[2016]第1324号《公安行政处罚决定书》，决定对张宏艮拘留五日。张宏艮不服该处罚决定，便诉至本院。原告张宏艮诉称，被告区公安分局作出的张定公（官）决字[2016]第1324号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，适用法律错误，原告请求法院判决撤销被告区公安分局作出的张定公（官）决字[2016]第1324号《公安行政处罚决定书》；判决被告承担本案的诉讼费用。原告张宏艮向本院提供了证明、土地储备中心复函各一份，拟证明原告阻工的土地使用权仍然属于原告的事实。被告区公安分局辩称，被告作出的张定公（官）决字[2016]第1324号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告张宏艮的诉讼请求。被告区公安分局向本院提供证据如下：1、张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，拟证明张宏艮被拘留的事实及法律依据；2、张宏艮的户籍证明，拟证明张宏艮的身份信息；3、报警案件登记表，拟证明违法线索的来源；4、受案登记表，拟证明对案件正式立案；5、城市管理警察大队张毅、韦少春、胡廷志、陈渊对本案线索来源及抓获经过的说明，拟证明张宏艮在现场阻工的违法事实清楚；6、张坤刚、王辉、汤敬友的情况说明，拟证明张宏艮在现场阻工的违法事实；7、张宏艮的第一次讯问笔录、王章雄的第一次询问笔录、王世红的第一次询问笔录，拟证明张宏艮到现场阻工的情况；8、胡硕岗的询问笔录、陈琳的询问笔录、楚德辉的询问笔录、田茂的询问笔录、现场视频，该组证据拟证明现场看到张宏艮违法阻工的事实；9、张宏艮房屋拆迁前后的两张照片，拟证明张宏艮房屋被拆迁前后的基本情况；10、张宏艮房屋合法性认定表、官黎坪办事处及指挥部对张宏艮房屋制定的违章建筑联合拆除行动方案，该组证据拟证明被拆迁房屋系清房后修建的违章建筑，相关部门制定专门强拆方案予以强制拆除的事实；11、张家界金达房地产开发有限公司的信息资料，拟证明金达公司主体合法；12、张家界金达房地产开发有限公司对张宏艮多次违法阻工的报告，拟证明张宏艮多次违法阻工造成不良影响的事实；13、权力义务告知书、行政处罚告知笔录，拟证明处罚前履行了告知义务；14、家属通知书，拟证明履行了告知家属程序；15、行政拘留执行回执，拟证明处罚已经执行完毕。16、官黎坪片烟草仓库周边棚户区改造项目征地补偿到户领款表、张家界市永定区人民政府张定政公[2015]4号公告、张宏柱证明一份、红线图一份，拟证明张宏艮争议的土地已经被依法征收的事实。原告张宏艮对被告区公安分局提供的第2份证据的真实性无异议。原告张宏艮对被告区公安分局提供的其他证据的真实性均提出了异议。被告区公安分局认为原告张宏艮提供的全部证据不能够达到原告的证明目的。本院对本案证据认证如下：被告区公安分局提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对证据的真实性提出了异议，但是原告没有提供相反证据佐证，故本院对于被告区公安分局提供的全部证据予以采信。原告张宏艮提供的证据，系孤证，不能够达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告张宏艮的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会三组，建筑面积167.07平方米。2015年6月18日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公[2015]4号《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》的公告，决定自公告发出之日起对上述土地及土地上房屋进行征收，张宏艮的房屋属于官黎坪片烟草仓库周边棚户区改造项目用地收储红线范围内。2015年11月，对张宏艮土地（含被拆除房屋所占土地）的补偿款汇入了鲤鱼池居委会三组，但张宏艮拒绝领取。2016年4月12日，张宏艮的房屋被张家界市永定区官黎坪街道办事处按照违章建筑进行了强制拆除。2016年11月4日14时许，原告张宏艮在张家界永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金达莱商业广场施工工地上阻碍挖机的正常施工，影响了工地上的正常生产秩序。当日，张宏艮被带至官黎坪派出所。被告区公安分局的干警依法对张宏艮进行了询问，调查了相关人员，依法告知了在张宏艮行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告区公安分局于2016年11月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出了张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，决定对张宏艮拘留5日。被告区公安分局于同日给张宏艮送达了张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，并将张宏艮交由张家界市永定区拘留所执行拘留。本院认为，被告区公安分局在对张宏艮作出公安行政处罚前，进行了调查询问，告知了张宏艮享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序；被告区公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告张宏艮诉称被告区公安分局作出的张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，认定事实错误，因无证据证实，本院不予采信；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宏艮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月二日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2869号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6栋。法定代表人：李衍明，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈光果，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑小莉，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告陈光果、郑小莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤回对被告陈光果、郑小莉的起诉。本案受理费1352元（已减半），由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 峰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执72号本院在执行张付三与张兴林、刘雪梅合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张兴林、刘雪梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张兴林、刘雪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执72号申请执行人：张付三，男,1952年4月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张兴林，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘雪梅，女,1962年10月14日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行张付三与张兴林、刘雪梅合同纠纷一案中，因未发现被执行人有其他可供居住的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十日书记员  车飞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初152号原告：陈胜朝，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：周邱弟，男，1963年1月30日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地上海市金山区；经常居住地上海市金山区，原告陈胜朝与被告周邱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜朝的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告周邱弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜朝向本院提出诉讼请求：1.周邱弟偿还借款本金30000元及利息（从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.周邱弟承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月11日，周邱弟向陈胜朝借款30000元。借款后，周邱弟至今尚欠借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算的利息。故诉至法院，要求判如所请。周邱弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交周邱弟出具的借条及陈胜朝在法庭上陈述的证据，本院组织陈胜朝在法庭上举证，周邱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2008年11月11日，周邱弟向陈胜朝借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向陈胜朝借款人民币30000元，特立此据。借款人周邱弟，小名周方年”。借款后，周邱弟至今尚欠向陈胜朝借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈胜朝提供的由周邱弟签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈胜朝的陈述，能够证明周邱弟欠陈胜朝借款30000元的事实。周邱弟应当依法偿还。综上所述，陈胜朝要求周邱弟偿还借款30000元及从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。周邱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：周邱弟应于本判决生效之日起十日内偿还陈胜朝借款30000元及利息（从2017年1月13日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费240元，均由周邱弟负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年五月五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3085号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：张春红，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更4号罪犯武刘成，男，35岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武刑初字第452号刑事判决，以被告人武刘成犯罪盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。江苏省常州市武进区人民法院于2010年10月14日作出(2010)武刑初字第774号刑事判决，以被告人武刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0648号刑事裁定减刑一年九个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00363号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年12月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武刘成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次。建议减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯武刘成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武刘成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯武刘成减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月14日起至2017年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执826号申请人:铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）,法定代表人：吴立新,机构代码：68812052-8被执行人:铜陵市绿源复合材料有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村,法定代表人：汪振荣,机构代码：913407007529857620被执行人:徐振中,男,1968年9月18日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:晏宝华,女,1966年6月9日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、晏宝华追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、晏宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、晏宝华的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3165号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：朱楠，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告朱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3101号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金雷花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：王孝勇，天津宇平律师事务所律师。被告：天津南希置业有限公司，其他情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市任众物业服务有限责任公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执804号之一申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。法定代表人：黄建智，总经理。被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额44694元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月二日书记员  罗振强
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终406号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正勇，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正勇劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正勇的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人张正勇辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2008年11月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事驾驶工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2008年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2856元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]220号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金17136元（2856元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2010年12月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告张正勇提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2008年11月起有代发工资入账，能够证明自2008年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2008年11月起算至2014年5月30日止（6个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正勇支付经济补偿金17136元（2856元×6个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正勇建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正勇与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵开云，男，1968年8月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市泽源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路东侧裕华道南侧。组织机构代码：73738877-5。法定代表人：王兴国，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：赵成玉，男，1968年12月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。二审被上诉人（一审被告）：蔡鑫，男，1961年11月4日生，汉族，农民，住现江苏省金坛市。再审申请人赵开云因与被申请人唐山市泽源房地产开发有限公司等合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵开云申请再审称:1、请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第682号民事判决。2、请求贵院依法改判蔡鑫与唐山市泽源开发有限公司对赵开云工人工资劳务费1286269.75元负连带责任，或将本案发回重审。3、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由:唐山市泽源房地产开发有限公司将工程承包给蔡豪一个自然人有过错，应承担给付工人工资劳务费1286269.75元的责任。本院经审查认为：被申诉人唐山市泽源房地产开发有限公司将工程发包给“北京中海北方工程建设有限公司”，经过了招投标程序并在相关部门进行了登记备案，已尽到了审查义务，不属于非法转包的行为，不应承担“北京中海北方工程建设有限公司”拖欠的申诉人的工资劳务费。虽然“北京中海北方工程建设有限公司”并不存在，但合同具有相对性，蔡鑫以“北京中海北方工程建设有限公司”的名义与再审申请人签订承包合同，蔡鑫是直接责任人，拖欠的工资劳务费理应由蔡鑫负责赔偿。故原审判决并无不当，赵开云要求由唐山市泽源房地产开发有限公司承担人工资劳务费1286269.75元的主张，不应得到支持。综上，赵开云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵开云的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执591号申请人:张志勇,男,1966年6月7日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:钱宝加,男,1966年1月18日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:鲁腊香,女,1972年12月26日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人张志勇与被执行人钱宝加、鲁腊香民间借贷纠纷一案中，被执行人钱宝加、鲁腊香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人钱宝加、鲁腊香名下所有位于铜陵市爱国西村25栋402室房屋，查封期限为36个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月九日书记员  徐飞
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终406号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正勇，男，1965年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正勇劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正勇的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人张正勇辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2008年11月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事驾驶工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2008年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2856元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]220号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金17136元（2856元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2010年12月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告张正勇提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2008年11月起有代发工资入账，能够证明自2008年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2008年11月起算至2014年5月30日止（6个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正勇支付经济补偿金17136元（2856元×6个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正勇建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正勇与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执591号申请人:张志勇,男,1966年6月7日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:钱宝加,男,1966年1月18日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:鲁腊香,女,1972年12月26日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人钱宝加、鲁腊香民间借贷纠纷一案中，被执行人钱宝加、鲁腊香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钱宝加、鲁腊香价值150000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1341号原告：李成秀，女，1964年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：代文均，男，1962年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所实习律师。原告李成秀与被告代文均健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李成秀及其委托代理人杜海，被告代文均及其委托代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告代文均赔偿原告各项损失共计7586.25元（医疗费5906.25元、误工费1280元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告代文均承担。事实和理由：2017年2月2日，原告将清理自己房屋阳沟内的泥土放置在自己院坝下面的地面上。2017年2月3日上午7时许，被告手持锄头将原告堆放的泥土刨掉，原告见状后要求被告停止侵权行为，被告随即用锄头击伤原告腰部，导致原告倒地并造成头部及全身多处软组织受伤。原告受伤后被随即送往重庆市大足区人民医院住院治疗，因没有医药费及无人护理，原告在重庆市大足区人民医院住院治疗2天后出院，并在重庆市大足区精神卫生中心门诊治疗。现被告拒绝承担赔偿责任，原告特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告代文均辩称：原告将清理房屋阳沟内的泥土倾倒在了被告的土地上，所以被告才将原告堆放的泥土刨掉，原告却加以阻止，双方因此发生纠纷。但被告并未用锄头击打原告，原告系自己滑倒受伤的，所以被告不同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年2月2日，原告将清理自己房屋阳沟内的泥土倾倒在其院坝下方的土地上。2017年2月3日上午7时许，被告认为原告倾倒的泥土占用了其土地，便手持锄头将原告堆倾倒的泥土刨掉。原告见状后对被告进行阻止，双方因此发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。原告受伤后被随即送往重庆市大足区人民医院治疗，经住院治疗2天后，于2017年2月5日出院，出院诊断为“1、脑震荡；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“坚持口服药物（复方伤痛胶囊、洛芬待因缓释片），休息2周，如有不适，立即复诊”。原告从重庆市大足区人民医院出院后，又到重庆市大足区精神卫生中心进行了门诊治疗。庭审中，原告共举示了总金额为5906.16元的医疗费票据，其中有4901.14元为原告在重庆市大足区人民医院的治疗费用，另有1005.02元为原告在重庆市大足区精神卫生中心的治疗费用，拟证明原告受伤后共花费医疗费5906.25元。另查明：原告倾倒泥土的土地位于被告住房旁，双方当事人均未提交证据证明对该土地享有使用权。上述事实，有原、被告身份证复印件、重庆市大足区公安局询问笔录、原告住院病历及医疗费票据、双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，诊断病历、医疗费票据、重庆市大足区公安局询问笔录、双方当事人当庭陈述等相关证据已经形成了完整的证据链，在被告未充分举示证据证明原告受伤原因系自伤的情况下，能够认定原告受伤原因系纠纷中被告所致。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为5906.25元，但其提交的票据总金额为5906.16元，其中有4901.14元为原告在重庆市大足区人民医院的治疗费用，另有1005.02元为原告在重庆市大足区精神卫生中心的门诊治疗费用。对于原告主张的在重庆市大足区人民医院的治疗费用4901.14元，有病历及检查单等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的在重庆市大足区精神卫生中心的门诊治疗费用1005.02元，本院对有处方签佐证的912.12元予以确认，对其余92.9元无医疗机构鲜章或无处方签佐证的票据不予认可。本院依法确认原告的医疗费为5813.26元；2、误工费。原告主张误工费为80元/天×16天=1280元。原告住院治疗2天，同时出院医嘱要求“休息两周”，本院对原告的误工时间16天予以确认。原告主张的误工费标准80元/天为无固定收入标准，本院予以认可。本院依法确认原告的误工费为1280元；3、护理费。原告主张护理费为100元/天×2天=200元，因原告住院治疗2天，本院对原告主张的护理费200元予以确认；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×2天=100元，因原告住院治疗2天，本院对原告主张的住院伙食补助费100元予以确认；5、交通费。原告主张交通费100元，但未提供票据予以佐证，结合原告受伤后的就医情况，本院酌定交通费50元。本院依法确认原告的总损失为7443.26元。关于双方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下:双方当事人作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人因土地使用发生纠纷时，应友好协商并申请有权机关对纠纷土地进行确权，但双方当事人都未能理智冷静的处理此事。原告在未与被告沟通的情况下，将清理房屋阳沟的泥土倾倒在其没有权属证明的位于被告住房旁的土地上，被告见状后用锄头将原告堆放的泥土刨掉，原告加以阻止，从而使双方当事人矛盾升级并发生冲突，致使原告受伤。双方当事人在此次事件中均存在过错，且过错责任相当，本院酌定由双方当事人各承担50%的责任，由被告代文均赔偿原告各项损失共计3721.63元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告代文均赔偿原告李成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3721.63元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李成秀的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李成秀负担105元，被告代文均负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年五月十二日书 记 员  犹 川
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初278号之一原告：张希亭，男，1965年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：褚玉东，男，1958年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。两原告共同委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告：梁光奎，男，1956年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李永江，男，1962年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被告共同委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。原告张希亭、褚玉东诉被告梁光奎、李永江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张希亭、褚玉东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希亭、褚玉东自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希亭、褚玉东撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张希亭、褚玉东负担。审判员 张 莹二〇一七年五月八日书记员 于松凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6167号之一申请执行人：厦门市二轻集体企业联社，住所地厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，统一社会信用代码：9135020073784888X。法定代表人：李国防，主任。委托代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区集安路771号，统一社会信用代码：913502002600627263。法定代表人：陈艺敏。被执行人：陈建设，男，1966年3月28日出生，汉族，住厦门市，被执行人：陈艺敏，女，1993年7月24日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1547号申请执行人厦门市二轻集体企业联社与被执行人厦门鹭光焊材有限公司、陈建设、陈艺敏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金198万元及利息，迟延履行期间的债务利息、律师费24万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人陈艺敏持有的厦门鹭光焊材有限公司100%的股权。已扣划被执行人陈艺敏名下存款2613元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执757号申请执行人：王晶晶，女,1983年12月26日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：严琳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张延，女，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于王晶晶与严琳、张延财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1550号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人王晶晶撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江山红审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月十五日书记员  查治华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度皖01**民初字1693号原告：赵译洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。法定代表人：王金艳，总经理。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。法定代表人：吴文锦，总经理。被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市。原告赵译洋诉称：2016年8月10日，我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司共同签订《建设工程承包补充合同》，约定我具体承建由安徽省金发源房地产开发有限公司开发，珠海中晟华南建设工程有限公司总承包的位于淮北市濉溪县××楼××社区××政府安置房××土建、室内外××、室内配套及辅助设施的工程项目。同年8月18日，徐德贵以珠海中晟华南建设工程有限公司安徽南坪任楼项目部名义收取我缴纳的工程诚信保证金。此后，我召集程德领、许正等人并与之签订《劳务分包合同》，将合同涉及的木工、瓦工、钢筋工等项目进行了施工前的安排和准备。但被告始终不具备开工条件，我无法进入施工现场，损失在一天天加大。11月15日，经过多次交涉，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，对我的损失进行了约定和确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司出具承诺书承认违约的事实，2017年3月20日，再次出具违约事实持续书面材料。从合同签订至今，我已向程德领、许正等人支付《劳务分包合同》约定的相关损失，被告构成根本违约。请判决：1、解除我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司2016年8月10日签订的《建设工程承包补充合同》。2、被告共同赔偿我因无法进入施工现场施工导致的经济损失100万元（50000平方米×20元/平方米）。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司返还收取我缴纳的诚信保证金10万元。4、被告工同赔偿我因缴纳诚信保证金产生的损失20万元。5、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费40000元。6、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因此，赵译洋应向案涉不动产所在地的淮北市辖区有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵译洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年五月十七日书记员  任莉莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）年度皖0122民初字1693号 原告：赵译洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会东头组。身份证号码340123199102150018。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。 法定代表人：王金艳，总经理。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。 法定代表人：吴文锦，总经理。 被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市太阳小区16栋1602室。身份证号码：220202194701070611。 原告赵译洋诉称：2016年8月10日，我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司共同签订《建设工程承包补充合同》，约定我具体承建由安徽省金发源房地产开发有限公司开发，珠海中晟华南建设工程有限公司总承包的位于淮北市濉溪县南坪镇任楼新型社区的政府安置房的土建、室内外装饰、室内配套及辅助设施的工程项目。同年8月18日，徐德贵以珠海中晟华南建设工程有限公司安徽南坪任楼项目部名义收取我缴纳的工程诚信保证金。此后，我召集程德领、许正等人并与之签订《劳务分包合同》，将合同涉及的木工、瓦工、钢筋工等项目进行了施工前的安排和准备。但被告始终不具备开工条件，我无法进入施工现场，损失在一天天加大。11月15日，经过多次交涉，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，以我的损失进行了约定和确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司再次出具承诺书予以承认违约的事实，2017年3月20日，再次出具违约事实持续。从合同签订至今，我已向程德领、许正等人支付《劳务分包合同》约定的相关损失，被告构成根本违约。请判决：1、解除我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司2016年8月10日签订的《建设工程承包补充合同》。2、被告共同赔偿我因无法进入施工现场施工导致的经济损失100万元（50000平方米×20元/平方米）。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司返还收取我缴纳的诚信保证金10万元。4、被告工同赔偿我因缴纳诚信保证金产生的损失20万元。5、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费40000元。6、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因此，赵译洋应向案涉不动产所在地的淮北市辖区有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵译洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一七年五月九日 书记员  任莉莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终120号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周越强，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：李元一，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人周越强、原审被告李元一买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0102民初1885号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货款及逾期付款利息，应以接受货币一方即被上诉人周越强所在地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执398-1号申请人冯际汉，男，1990年2月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李德其，男，1981年5月16日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人冯际汉与被执行人李德其提供劳务者纠纷一案中，被执行人李德其未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李德其名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年五月十日书记员  杨世灿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2659号上诉人（原审原告）：卢梅，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人卢梅与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇集团公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理。上诉人卢梅及其委托诉讼代理人周立太、罗从聪，富皇集团公司委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢梅上诉请求：1.撤销一审判决，支持卢梅的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由富皇集团公司负担。事实和理由：首先，一审判决适用法律错误。一审判决已经查明富皇集团公司利用公司财务部门资金回购出资人股份，属于公司回购本公司股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”，除股东在特定情况下要求公司回购股份外，有限责任公司不得主动回购公司股份，富皇集团公司在不符合上述规定的情况下，以不合理的低价大量回购公司股份属违法行为，因此《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》（以下简称协议书）应为无效。其次，协议书基于《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资及股权管理办法》（以下简称股权管理办法）所签，但股权管理办法没有在工商部门登记备案，不符合法律规定，根据股权管理办法产生的协议书也应当无效。第三，企业改制时富皇集团公司明显低价收购资产。第四，协议书约定的回购价格过低，显失公平，应当无效。富皇集团公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢梅向一审法院起诉请求：1.依法确认卢梅与富皇集团公司签订的协议书无效；2.确认卢梅依法享有富皇集团公司1997年至今万分之三的股权；3.富皇集团公司补发卢梅1998年至2015年利润分红5万元。一审法院认定事实：富皇集团公司原名称为“重庆富皇实业总公司”，于1991年由原江北县水泥厂与原特困企业江北县玻陶厂合并组建而成，原系国有企业。1997年10月拟改制为“有限责任公司”，定名为“重庆富皇水泥有限公司”，并报经当时国有企业主管部门北碚区工业局批准同意。企业改制实施办法为由公司内部职工个人出资，买断国有资产，以“增量配股”方式，将企业集团资产全额量化到每个职工。原则上认购入股金额合计达到25000元（含25000元）以上产生一个代表，由股东代表代表股东行使权利。2003年11月8日，甲方卢梅（出让方）、乙方重庆富皇水泥有限公司党政办公室（受让方）签订了《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》，约定：甲方自愿将本人股权合计人民币6433.28元转让给乙方，并由乙方自己出资人民币1608.32元购买甲方股权计人民币6433.28元并享受甲方相应股权待遇。本协议一式三份，甲、乙、公司各持一份。2003年11月8日，富皇集团公司通过银行转账方式向卢梅支付了1608.32元的出让金。另查明，原“重庆富皇水泥有限公司”更名为“重庆富皇水泥（集团）有限公司”，并于2016年6月8日更名为“重庆富皇企业管理（集团）有限公司”。一审法院认为，结合双方当事人的诉辩主张，该案的争议焦点为双方签订的协议书是否无效？对此，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。卢梅、富皇集团公司双方签订的协议书系卢梅转让出资，不存在合同法规定的无效的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且受让方重庆富皇水泥（集团）有限公司党政办公室为富皇集团公司内设的职能部门，富皇集团公司也代其履行了向卢梅支付出让金的义务。此外，卢梅诉称的合同无效的理由还有转让价款显失公平，显失公平属于合同可撤销的情形，不属于合同无效的情形。对卢梅要求确认其依法享有富皇集团公司1997年至今万分之三的股权及要求富皇集团公司补发1998年至2015年利润分红5万元的请求，一审法院认为，2003年11月8日双方签订协议书至今，因该转让协议书合法有效，卢梅已不再是富皇集团公司出资人，其丧失了提出上述请求的基础。至于2003年11月8日之前，卢梅是否应享有富皇集团公司相应股权、分得利润分红，前提在于卢梅是否具有富皇集团公司股东资格或享有出资人权益，系另案处理的问题，卢梅可另行提起诉讼。综上，卢梅的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回卢梅的全部诉讼请求。一审案件受理费1050元，由卢梅负担。二审中，卢梅提交了《关于企业改制的实施办法》，拟证明企业改制时明显低价收购公司资产；提交了《财务报表附注（二O一O年度）》，拟证明协议书是公司回购股权的行为。本院认为，上述证据既非新证据，也不影响本案事实的认定，故对以上证据材料不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：卢梅与富皇集团公司签订的协议书是否无效。首先，富皇集团公司属于改制企业，实际出资人卢梅由其他股东代持股份是由于企业改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等多种政策、法律因素导致的结果。其次，对于有限责任公司，除《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第七十五条之外，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇集团公司回购出资的行为存在股东或者出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇集团公司与卢梅签订的协议书合法、有效。第三，卢梅认为富皇集团公司回购股权的价格过低，但回购价格是否显失公平，属于可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定请求撤销或者变更的事项，其并不表明协议书当然无效。第四，股权管理办法仅因未在工商部门登记备案，并不影响其对内的效力，且该办法的效力如何对本案协议书效力的认定并不具有直接的影响。第五，卢梅提出的企业改制时明显低价收购资产等意见均与判定协议书是否有效无关，本院不予审查。综上所述，卢梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人卢梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹世海审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年五月二十六日法官 助理  姚刚应书 记 员  徐成承
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执398-1号申请人冯际汉，男，1990年2月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人曹松川，男，1968年2月13日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人冯际汉与被执行人曹松川提供劳务者纠纷一案中，被执行人杜书合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人曹松川名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年五月十日书记员  杨世灿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇马连堡村，组织机构代码：58244375-9。法定代表人：刘志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年3月18日生，回族，该公司业务经理，现住河北省张家口市怀来县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里，组织机构代码：68822870-7。法定代表人：蒿杨，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地：河北省张家口市康保县处长地乡朱家营村，组织机构代码：55185758-8。法定代表人：刘兴晨，该公司总经理。再审申请人张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿运输公司）因与被申请人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）、原审被上诉人张家口康泰煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉鸿运输公司申请再审主要称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决。2、请求贵院依法指令异地法院管辖重新审理本案，依法驳回再审被申请人庞大租赁公司的诉求。3、请求贵院判决由庞大租赁公司承担一审、二审、再审的费用。事由理由：一、玉鸿运输公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司之间实为分期付款购车合同，而非融资租赁关系。本案的直接起因是张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆，唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决遗漏了必须参加诉讼的张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，并对涉案车辆存在重大质量问题视而不见，致使本案事实认定错误。二、唐山市中级人民法院未能准确审查当事人之间实际构成的法律关系，三方之间显然构成分期付款购车合同，而不构成融资租赁合同关系。(2016)冀02民终1423号民事判决错误适用合同法相关规定，免除张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司对涉案质量的担保责任，属于明显的法律楚用错误。再审被申请人庞大租赁公司恶意规避级别管辖相关规定，两审法院均违法未做处理，侵害了玉鸿运输公司的合法权益。三、(2016)冀02民终1423号案件开庭审理以及法院文书送达过程严重违反法定程序，且判决存在明显错误，拖延时间超四个月，判决错误百出，民事判决书上的合议庭组成人员并非实际参加庭审人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。本院经审查认为：一、实体问题。本案的直接起因是玉鸿运输公司在接收了庞大租赁公司交付的租赁车辆后，未能依照涉案合同的约定足额支付租金，导致庞大租赁公司依据涉案合同约定收回了汽车。而非如玉鸿运输公司所称的那样，是因张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆引起的。原审判决认定的事实均依据涉案合同约定的条款。因此，关于涉案合同的性质属于融资租赁合同还是分期付款购车合同的问题，并不影响本案事实的认定。且玉鸿运输公司在一审答辩中已明确称涉案合同既有融资又有租赁、违约、非法经营销售、非法经营生产等争议，在一审判决认定涉案合同的融资租赁性质后，玉鸿运输公司也未就此提出上诉，应视为其认可该结论。现其再申诉称本案实为分期付款购车合同而非融资租赁关系的主张，本院不予支持。关于涉案租赁汽车是否为拼装车的问题，一审判决已释名与本案无关可另案起诉，张家口庞大解放汽车销售服务有限公司是否销售了违法汽车、是否承担质量担保责任等，不属于本案应当查明和认定的事实，该公司也不属于本案必须参加诉讼的当事人。原审判决的上述认定是正确的，本院予以支持。二、程序问题。依据最高人民法院“法发(2015)7号”文件的规定，我省中级人民法院受理3000万元以上的一审民事案件，本案的标的额低于该数额，一审由县级人民法院管辖是正确的。且管辖异议也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的范围，不能申请再审。玉鸿运输公司称原二审判决书落款的合议庭组成人员中，有一名法官与参加庭审的合议庭组成人员不符，但考虑到该违法问题并没有导致判决结果发生错误，如果仅以此程序违法重审本案，必将导致程序空转，浪费司法资源，增加了当事人诉累，对各方均无益，本院不予支持。综上，再审申请人玉鸿运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市玉鸿道路运输有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖