wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民再2号监督机关:江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛小翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人:吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福金，男，1952年12月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。被申诉人（一审被告）:张荣金，男，1949年2月16日生,汉族,金坛市人，农民，住金坛市。申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：建工集团）与被申诉人蒋福金、张荣金劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）常民一终字第1169号民事调解书。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2015）常民抗监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出再审检察建议,本院所作调解系他人冒用蒋福金名义进行的诉讼，破坏了司法秩序，损害了国家利益。其理由如下：根据检察机关的调查，蒋福金虽然本人曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过，但本案原告的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，系他人伪造蒋福金所签。原告原审中所提交的大棚施工人员名单、考勤表、工资表均是伪造的，不具有真实性、合法性。本案实际是他人冒用蒋福金的名义进行的诉讼，不仅损害了建工集团的利益，而且破坏了司法秩序，损害了国家利益。本院调解一案违法，经常州市人民检察院检察委员会讨论决定，特提出检察建议。建工集团称,原审原告蒋福金不是真实存在的与建工集团存在劳务关系的当事人，所以，原审案件属于虚假诉讼，张荣金已经因为捏造虚假诉讼，被公安机关以合同诈骗的罪名立案侦查，据此，建工集团申请法院撤销原审民事调解书。蒋福金、张荣金未作辩称。蒋福金向一审法院起诉请求：要求建工集团、张荣金连带承担支付蒋福金工资款13900元，支付逾期付款利息3544.5元（自2005年8月1日至2008年12月31日）。一审法院认定事实：2004年3月，建工集团承接了青海省高等级公路建设管理局负责的“大通至西宁高速公路”工程的中标方，承建工程名称为青海省大通至西宁高速公路房建、收费大棚工程施工，施工时间为2004年4月1日至2005年5月31日。后建工集团委派朱兆友为该工程的项目部经理，张荣金为项目部工程师，张荣金即根据建工集团的要求召集蒋福金等人前往工地施工。2005年7月26日工程完工，但建工集团、张荣金一直未向蒋福金支付工资。一审法院判决：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付蒋福金工资人民币13900元,并承担自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息；二、驳回蒋福金要求张荣金承担连带支付工资款的诉讼请求。案件受理费236元，由江苏省建筑工程集团有限公司减半负担118元。建工集团不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋福金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由蒋福金承担。二审中，双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团于2009年11月15日之前一次性向蒋福金支付劳务费11120元；二、上述款项支付完毕后，双方再无它涉。本院再审查明，2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速房建、收费大棚项目工程。为做该工程，张荣金组织了部分民工参与上述项目工程施工。蒋福金曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过。本案民事卷宗中的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，蒋福金也没有委托周涛生作为诉讼代理人提起诉讼，也不知道本案调解内容。另外，本案原告提交的宁大收费大棚施工人员名单、考勤表、工资表等复印件都是他人伪造形成的。另查明，2014年4月30日，金坛市人民检察院向金坛市公安局移送了张荣金、周涛生涉嫌刑事犯罪的线索。2014年6月26日，金坛市公安局对张荣金合同诈骗案立案侦查。本院再审认为,民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。民事起诉状的内容必须是原告本人的真实意思表示，当事人必须在民事起诉状具状人处签名、盖章或捺引。本案中，原审起诉状、送达地址确认书等诉讼文书，均由他人伪造蒋福金签名，故原审原告“蒋福金”的起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，原审中提交由委托人签名或盖章的授权委托书上虽然签有委托人“蒋福金”，但该签名非蒋福金本人亲笔签名，由他人伪造形成，故周涛生在原审中的民事代理行为不符合法律规定，应属无效。综上，原审程序违法，调解书的协议内容不符合法律规定，应予撤销。他人冒用蒋福金的名义进行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销常州市中级人民法院（2009）常民一终字第1169号民事调解书；二、驳回原审原告“蒋福金”对原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  费 亮审判员  江 军二〇一七年五月八日书记员  徐 雯
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初147号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：申某某，男，1975年10月13日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告申某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费415.89元、物业服务费滞纳金127.54元、水电费271.93元，共计815.36元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县某小区房业主，2015年10月18日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县某小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费138.63元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年7月至2016年9月未交纳物业服务费，从2016年4月至2016年8月未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告申某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告怡安物业公司与被告申某某签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（申某某）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县某小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为138.64平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告申某某与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为138.64平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为138.64元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费138.63元，本院予以照准。原告主张被告自2016年7月至2016年9月未交物业服务费415.89元（138.63元/月×3个月），自2016年4月至2016年8月未交水电费271.93元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持20.79元。被告申某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费415.89元、水电费271.93元、物业服务费违约金20.79元，合计708.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告申某某负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初134号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：严志斌，男，1976年8月9日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告严志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告严志斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1202.4元、物业服务费滞纳金919.84元、水电费1178.45元，共计3300.69元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年10月31日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费133.6元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费，从2015年11月至2016年9月未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告严志斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告怡安物业公司与被告严志斌签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（严志斌）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为133.61平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告严志斌与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为133.61平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为133.61元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费133.6元，本院予以照准。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1202.4元（133.6元/月×9个月），自2015年11月至2016年8月未交水电费1178.45元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费1202.4元及水电费1178.45元予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持60.12元。被告严志斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告严志斌于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1202.4元、水电费1178.45元、物业服务费违约金60.12元，合计2440.97元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告严志斌负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更174号罪犯赵海，男，1977年7月1日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月6日作出(2014)普中刑初字第355号刑事判决，以被告人赵海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执716号之一申请执行人许永杰被执行人俞永兵本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初58号，依法向被执行人俞永兵发出执行通知书，责令被执行人俞永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞永兵(证件号码:)在浦发银行的95×××68的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月三日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执716号之一被拘留人:俞永兵，公民身份号码:×××0250本院在执行许永杰与俞永兵（2017）浙0521执716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞永兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十六日()
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1110号本院于2017年5月8日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、ＸＸ、王子民金融借款合同纠纷一案，作出的（(2017)豫1725民初1110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫1725民初1110号民事判决书中第6页第二行“第二百五十七条”补正为“第二百五十三条”。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  马 俊二〇一七年五月十七日书 记 员  唐秀丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3051号原告:康定县姑咱镇金钢租赁站,经营场所：康定县姑咱村。经营者：杨大金，男性，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告:四川省德阳市金隆建筑有限公司,住所地：四川省德阳市宝山街219号3楼,组织机构代码205179702。被告:周超,男性,汉族,1973年08月09日出生,住四川省中江县。本院在审理康定县姑咱镇金钢租赁站与四川省德阳市金隆建筑有限公司,周超租赁合同纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3247元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月二十三日书记员 高雪飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1620号原告：颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂,住所地：颍上县迪沟镇颍淝村，统一社会信用代码：913412260723655786（1-1）。法定代表人：谢德，该厂投资人。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。被告：韩素利，男，汉族，1962年4月12日生，住颍上县，委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。本院在审理原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂诉被告韩素利为合同纠纷一案中，原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂撤回起诉。案件的受理费430元，减半收取215元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年五月二十四日书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1620号原告：颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，住所地：颍上县迪沟镇颍淝村，统一社会信用代码：913412260723655786（1-1）。法定代表人：谢德，该厂投资人。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。被告：韩素利，男，汉族，1962年4月12日生，住颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂诉被告韩素利为承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同；2、判决被告支付拖欠承包费25000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由，原、被告签订窑厂承包合同，双方约定承包期三年，每年承包费36万元，合同还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后原告依约定履行了义务，但被告未能依约定履行给付承包费的义务，尚欠25000元承包费至今未付，同时被告还欠巨额电费，导致窑厂停电。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩素利辩称：原、被告签订窑厂承包合同属实，但原告未按合同履行，没有将窑厂的环保手续交给被告，实际原告没有环保手续,造成颍上县环境保护局责令窑厂立即停止生产，并处罚款120000元。现要求继续履行合同，原告将窑厂环保手续交给被告。同时提起反诉，要求原告赔偿被告因窑厂停产造成的损失500万元。经审理查明：2016年3月1日，被告韩素利与颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂签订了一份隧道窑厂承包合同。合同规定承包期三年，年承包费36万元，承包期间，窑厂应将窑厂的营业执照、环保手续及其他所有手续交给韩素利。合同甲方由卢玲、黄文良、谢云侠签字，并加盖颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂印章。2016年9月12日该窑厂因为没有环保手续，被颍上县环境保护局处罚，责令窑厂停产并罚款120000元，为此被告韩素利欠窑厂25000元承包费未付。双方发生纠纷，诉讼至本院。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案存在以下疑问,1、原告起诉名称为，颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，合同上甲方为，颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，合同尾部加盖的印章为，颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂，名称不一致。原告不是适格的主体。2、合同上签字为，卢玲、黄文良、谢云侠，没有窑厂的投资人谢德签名。3、窑厂的投资人谢德当庭否认有合同，并声称合同上盖的印章不是窑厂的印章。原告既然否认合同的存在，怎么能起诉解除合同。没有签订合同怎么来的承包费问题。因此，本案事实不清证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告韩素利提起反诉，没有交反诉费，反诉要求原告赔偿500万元损失也没有提出事实依据，对被告韩素利的反诉，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下:驳回原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂的诉讼请求。案件的受理费430元，减半收取215元由原告负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年五月十九日书记员 刘翔宇
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初59号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人能升么某某，女，生于1979年5月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月14日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人能升么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人能升么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人能升么某某于2017年1月1日晚，在其家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某。2017年1月9日20时左右，民警在布拖县将正准备贩卖毒品的被告人能升么某某和前来购买毒品吸食的赤黑某某抓获，并当场从其家中查获1包毒品可疑物及90元人民币。所查获的1包白色毒品可疑物经当面称量，净重为1.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定能升么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人能升么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0035号理化检验报告、被告人能升么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人能升么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人能升么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能升么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人能升么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年五月二十四日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执474号之一被执行人：牟建永，男，1980年8月24日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初534号原告：高某，女，汉族，1990年11月19日出生，农民，住延川县高家屯乡高家屯村民委员会第**号。被告：高某某，男，汉族，1980年6月17日出生，农民，住子洲县何家集镇蛇沟村。原告高某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。原告高某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  李文亮二〇一七年六月七日书记员  王双虎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3170号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人蒋新华，男，汉族，1979年9月15日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7554民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金225000元。案件受理费由被执行人负担4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳前海柯纳玺珂资产管理有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳市巨天元投资有限公司8%的股权、轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳市伟嘉机电设备有限公司60%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人蒋新华名下位于南山区××以南××宾广场××22Ｆ的房产（房地产证号40××91），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3170号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 被执行人蒋新华，男，汉族，1979年9月15日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7554民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金225000元。案件受理费由被执行人负担4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳前海柯纳玺珂资产管理有限公司80%的股权、轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳市巨天元投资有限公司8%的股权、轮候冻结被执行人蒋新华所持有深圳市伟嘉机电设备有限公司60%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人蒋新华名下位于南山区××以南××宾广场××22Ｆ的房产（房地产证号40××91），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年五月十五日 书记员  杨 鸣
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初167号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，男，1949年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2016年6月12日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经宁乡县公安局决定取保候审，2017年3月8日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月28日经本院决定，继续对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月，宁乡县公安局接到匿名举报信，称被告人肖某某非法持有枪支。公安机关前往被告人肖某某的家中检查，查获疑似枪支物品两支，公安机关对其予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人肖某某家查获的两支疑似枪支物品均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，属于枪支。上述事实，公诉机关列举了：户籍证明及现实表现材料，到案经过，举报信，收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据等书证；检查笔录；物证检验报告；证人肖某春、姜某清、陈某佳、李某花、李某清的证言；被告人肖某某的供述与辩解等证据在卷予以证明。经审理查明：2016年6月，宁乡县公安局接到匿名举报信，称被告人肖某某非法持有枪支。公安机关前往被告人肖某某的家中检查，查获疑似枪支物品两支，公安机关对其予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人肖某某家查获的两支疑似枪支物品均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，属于枪支。上述事实，有下列经开庭质证并经审查核实的证据予以证明：1、证人陈某佳、李某花、李某清的证言在卷。2、证人肖某春的证言，证明其父亲肖某某经姜某清介绍在桃江县一个老人处买了2支猎枪，这两年因肖某某身体不行了，未再打猎的事实。3、证人姜某清的证言，证明其卖过一根，一米多长的无缝钢管给肖某某的事实。4、举报信在卷。5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证明在肖某某家检查、扣押猎枪两支的事实。6、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定报告，证明送检的肖某某所有的两支猎枪，均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。7、宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及及他凶器收据在卷。8、被告人肖某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，相互印证，足以证明本院查明的上述事实。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。宁乡县社区矫正机构调查认为被告人肖某某年老，并长期患病，亦无其他违法犯罪记录，且平时表现较好，建议对其适用社区矫正。本院依照罪、责、刑相适应的原则，综合社区矫正机构意见，考虑被告人肖某某年老患病，故对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二０一七年五月二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2876号申请执行人张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县。被执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。负责人李文勉。被执行人白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人温永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省兰考县。原告张亚强诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、白彦宾、温永利民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初21323号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。被执行人白彦宾、温永利未履行生效法律文书确定义务，权利人张亚强向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2876号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年五月二十八日书 记 员 郭剑锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执638号之二申请执行人:宜昌经纬建筑工程有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路16-4号。统一社会信用代码91420500179127131J。法定代表人：庞永荣，系该公司董事长。委托代理人：代坤，系宜昌市三苑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：秭归县粮食储备公司，住所地秭归县茅坪镇建平路2号。统一社会信用代码914205271828625830。法定代理人：龚某，系该公司经理。申请执行人宜昌经纬建筑工程有限公司与被执行人秭归县粮食储备公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0527民初733号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宜昌经纬建筑工程有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县粮食储备公司支付借款本金80万元及相应利息（年利率24%）。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人宜昌经纬建筑工程有限公司与被执行人秭归县粮食储备公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人秭归县粮食储备公司给付申请执行人宜昌经纬建筑工程有限公司借款本金80万元，对于借款利息申请执行人通过另案诉讼主张权利。申请执行人宜昌经纬建筑工程有限公司于2016年5月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2016）鄂0527执394号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年五月二十二日书记员 尹 甜
山西省左权县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0722民初326号	原告：路立红，男，1968年1月19日生，汉族，现住左权县城,职业：务农。	被告：左权县人民医院，住所：左权县辽山路7号。	法定代表人：陈建东，职务：院长。	原告路立红与被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，2017年5月9日，原告路立红向本院提出申请，申请对原告损伤与被告治疗是否存在因果关系进行司法鉴定。	本院经审查认为，原告路立红申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  杨春光	二〇一七年五月十日	书记员  李晓霞
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初137号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：朱永林，男，1963年10月3日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告朱永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1351.8元、物业服务费滞纳金1034.13元、水电费934.7元，共计3320.63元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年7月13日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告怡安物业公司与被告朱永林签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（朱永林）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为150.2平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2016年1月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告朱永林与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为150.2平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为150.2元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费150.2元，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1351.8元（150.2元/月×9个月），自2016年1月至2016年8月未交水电费934.7元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持67.59元。被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告朱永林于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1351.8元、水电费934.7元、物业服务费违约金67.59元，合计2354.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱永林负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初326号原告：路立红，男，1968年1月19日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田法律服务所法律工作者。被告：左权县人民医院，住所地：左权县辽山路*号。法定代表人：陈建东，该院院长。委托诉讼代理人：曹恩芳，男，系左权县人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。原告路立红与被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路立红及其委托诉讼代理人高保文，被告左权县人民医院的委托诉讼代理人曹恩芳、王永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路立红向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计79171.71元。事实及理由：其为左权县福运达有限责任公司大车司机，2016年5月1日下午13时左右，其在和顺县黄岭露天煤矿车斗内作业时，不慎从3米高的车上摔下受伤，随即被送往被告处医院救治。经诊断其伤情为：胫骨下端骨折、腓骨干骨折。入院时，其曾要求被告对其左腿进行检查，但一直未能检查出问题。十日后其伤情平稳，被告开始为其右腿做手术，术后，其仍感觉左腿不适，曾要求被告为其检查左腿，但被告未给其检查，无奈于2016年6月29日办理了出院手续，次日到晋中市第一人民医院检查，经诊断，其伤情为：1、左膝外伤。2、左膝后交叉韧带断裂。3、左膝前交叉韧带部分断裂。4、左膝内侧副韧带损伤。5、右胫骨骨折术后。住院29天后出院。因被告工作失误，导致其左腿损伤未能得到及时治疗，损失扩大。就赔偿事宜其多次与被告协商未果，故提起本案之诉。被告左权县人民医院辩称，一、原告受伤到其医院住院后，其根据原告对自己伤情的自述，对原告进行了相应的治疗。术后原告未遵照医嘱致左膝关节疼痛，其对原告进行进一步诊查后未能发现左膝关节疼痛原因，遂建议原告出院后作核磁检查。经晋中市第一人民医院核磁检查发现原告左膝的韧带断裂等伤情。故原告未及时准确向其反应伤情为导致其损失的主要原因。二、原告住院后，并无左膝关节疼痛的自诉，而韧带损伤的隐蔽性强，受限于其单位的诊疗条件，其单位已经对原告尽到了诊疗义务，故应当以司法鉴定中心鉴定意见作为认定双方责任的依据。三、对于原告的各项损失，其只应当承担因延误治疗而增加的费用和损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的左权县人民医院住院病历、左权县人民医院诊断证明、左权县人民医院出院证、晋中市第一人民医院病历、晋中市第一人民医院出院证、晋中市第一人民医院住院清单、路立红驾驶证、道路货物运输资格证、鉴定费票据、中国农业银行结算业务申请书、路立平身份证、王永伟身份证及行车证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明。原告虽该鉴定意见对过错及因果关系的鉴定意见没有异议，对参与度鉴定因其未申请作参与度鉴定，也未参与该项鉴定，故对该项鉴定意见不予认可。被告对该二份证据予以认可。本院认为该二份证据形成的程序不违反法律规定，能够证明本案事实。对该二份证据本院予以采信。2、晋中市第一人民医院住院费用票据一支。原告欲以此证明其在晋中市第一人民医院住院期间产生的医疗费用。对此，被告以该票据为复印件为由不予认可。本院认为，该票据为复印件，真实性不能确认，本院对该证据不予采信。3、加油费票据。原告欲以此证明其交通费用。对此，被告认为该证据中油票形成时间与原告出院及鉴定时间不符不能证明原告的交通费用。本院对上述证据审查，对改组证据的关联性不予采信，但原告因就医而产生交通费的必然性，对该项费用本院予以酌情认定。4、突堤村村民委员会证明。原告欲以此证明陪护人员路立平的职业情况。被告以该证据不符合证据形式要件不予认可。本院认为，公民所在社区或村民委员会、居民委员会对该公民的基本情况有证明能力，故对该证明本院予以采信。5、医患谈话病情告知书。被告欲以此证明原告在其处住院时未反映左腿疼痛症状。对此，原告以不是其本人签字为由不予认可。本院认为，该告知书签字人为路立平，路立平作为原告的妹妹，亦是原告住院时的陪护人员，其签名可以认定为得到原告本人的授权。但对于过错程度的判定，本院将结合本案其它证据予以综合评定。结合庭审调查及本院对证据的分析评定，本院查明如下事实：2016年5月1日，原告在和顺黄岭煤矿干活过程中不慎摔伤，后去往被告左权县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为胫骨下端骨折、腓骨干骨折。被告遂对原告上述症状进行治疗。住院期间，原告感觉左腿疼痛，被告未能查出疼痛原因。2016年6月29日，原告办理出院。次日，原告到晋中市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左膝外伤。2、左膝后交叉韧带断裂。3、左膝前交叉韧带部分断裂。4、左膝内侧副韧带损伤。5、右胫骨骨折术后，住院29日后出院。2017年6月9日，太原小店司法鉴定中心就本起医疗行为过错及因果关系作出鉴定意见认为左权县人民医院对路立红左膝关节韧带损伤诊断中存在延误诊断的过错，左权县人民医院延误诊断、治疗与路立红损害有一定因果关系，过失参与度为20%。本院认为，一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告左权县人民医院在对原告路立红的诊疗活动中存在过错，造成原告损失，过失参与度为20%，故对于原告的损失，本院认定被告承担20%的赔偿责任。二、关于原告的损失，本院逐项认定为：1.误工费：原告所举证据能够证明其从事交通运输职业，结合其伤情，本院认定该项费用为188.6元/天×120天=22632元；住院伙食补助费1450元；营养费580元；护理费3645元；交通费：本院酌情认定为600元。鉴定费10000元，以上各项共计38907元。被告据其过失程度应承担赔偿额为7781.4元。综上，对于原告要求被告赔偿其7781.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左权县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告路立红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项共计7781.4元；二、驳回原告路立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由原告路立红负担1604元，被告左权县人民医院负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  赵兰翔二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓霞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初193号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李增科，男，汉族，X年X月X日出生于山东省陵县，大专文化，住东营市东营区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人崔富华，山东东照律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李增科犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李增科及辩护人崔富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月22日13时50分许，被告人李增科酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李增科血液中的酒精含量为173mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李增科的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人的供述与辩解、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据。被告人李增科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出患有脑瘫的女儿生活不能自理，需要照料，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人李增科归案后认罪态度好，其智力及肌体均为一级残疾的女儿生活不能自理，确需他人照料，请求对李增科宣告缓刑。经审理查明：2015年6月22日13时50分许，被告人李增科酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李增科血液中的酒精含量为173mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李增科归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其与妻子张某某婚生女李晗雪，2001年1月15日出生，为多重残疾人，残疾等级为壹级，生活不能自理。上述事实，被告人李增科在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、李晗雪的残疾人证复印件、李晗雪日常行为视频资料、李增科工作单位出具的证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李增科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李增科归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，并鉴于其确需照顾患有严重残疾的女儿，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李增科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  孙福欣二〇一七年五月二十七日书 记 员  李明桓
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2400号申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路。负责人：金向华，总经理。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1012号申请执行人：韩鹏，男，1980年2月21日出生，满族，北京市地铁运营三分公司职工，住北京市。被执行人：潘文涛，男，1980年1月14日出生，汉族，北京市地铁运营二分公司职工，住北京市西城区。本院在执行申请执行韩鹏与被执行人潘文涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15600号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人潘文涛名下无可供执行财产，申请执行人韩鹏未向本院提供被执行人潘文涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  左红卫代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十二日书 记 员  柏 淼
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1546号原告：周安富，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：李强，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。被告：任俊，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。二被告共同委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。原告周安富诉被告李强、任俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安富及其委托诉讼代理人幸鑫，被告李强、任俊的共同委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告借款本金472000元，并从2017年2月16日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清之日止（截止2014年4月14日的利息为4720元）；2、被告任俊对被告周安富的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月9日，李强向原告借款200000元，并出具借条一张，该款出借后李强一直未归还，2015年2月2日，李强再次向原告借款200000元，加上此前未归还的200000元借款，李强向原告重新出具400000元的借条，同时将最先的200000元借条收回。2016年4月30日，李强再次向原告借款72000元，并在借条中约定该笔借款的还款时间。后经原告多次催收，但李强至今未归还原告分文。李强在原告处的借款发生在其与任俊夫妻关系存续期间，虽然现二人已经离婚，但前述债务仍属夫妻共同债务，故任俊应承担连带清偿责任。被告李强辩称，其向周安富借款472000元是事实，但472000元的借款中，400000元的借条未约定利息，也未约定还款时间，故该笔400000元借款不应计算逾期利息。被告任俊辩称，李强于2013年12月9日的借款发生在二人结婚之前，该笔借款系李强婚前个人债务；李强在二人婚后所借272000元未用于夫妻共同生活，故任俊无须承担偿还责任，请求驳回原告对任俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，周安富通过其62××××××××××40的建设银行账户向李强62××××××××××75的账户转款132000元。2015年2月2日，周安富通过其62×××××××××××40的建设银行账户再次向李强转款192000元；同日，李强向周安富出具《借条》一张，载明“今借到周安富现金人民币400000元（肆拾万圆整），用于工程款，借款人：李强”。另外，李强还将其名下位于成都市双流区东升街道三强东路一段×××号房屋抵押给周安富，并于出借前述《借条》当日办理抵押登记，该抵押权的债权数额为400000元。2016年3月6日，李强再次向周安富出具《借条》一张，载明“今借到周安富现金人民币72000元（柒万贰仟圆）整，用于工程款。注：此款于2016年4月30日前归还。借款人：李强”。庭审中，周安富陈述，其与李强系经朋友介绍认识，后李强因做工程需要多次提出向其借款，400000元借条载明的借款中，除了两次分别转款132000元、192000元外，还分别向李强支付现金68000元、8000元。2016年3月6日的72000元全部系现金支付。庭审中，李强对其在周安富处借款本金合计472000元的事实不持异议。另查明，任俊与李强于2014年7月10日在原双流县民政局登记结婚，2016年11月7日二人登记离婚。上述事实，有借条、个人活期明细查询、结婚证、离婚证、房屋他项权证及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李强以做工程需要资金为由，多次提出向周安富借款，周安富亦通过现金支付与银行转账的方式向李强实际出借款项合计472000元，双方已建立合法有效的民间借贷关系，周安富的债权应受法律保护。关于400000元借条对应的借款，因借条未约定还款时间，根据法律规定，周安富可随时要求李强归还；关于72000元借条对应的借款部分，借条载明还款时间为2016年4月30日，现李强逾期未归还，周安富亦可要求其立即归还，故对周安富要求李强归还借款本金472000元的主张，本院予以支持。对于周安富要求李强以借款本金472000元为基数，自2017年2月16日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止（截止2017年4月14日逾期利息为4720元）的主张。本院认为，根据周安富对于逾期利息的计算方法，2017年2月16日至2017年4月14日共计58天，得出其主张的年利率为6.29%（4720元÷58天×365天÷472000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因400000元的借款既未约定借款利率，也未约定还款期限，故对该笔借款的逾期利息，应自周安富向本院起诉之日（即2017年2月16日）起计算，对于72000元的借款部分，借条约定还款时间为2016年4月30日，周安富仅要求李强自2017年2月16日起支付逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，故对该笔72000元借款对应的逾期利息主张，本院予以支持。另外，周安富实际主张的年利率为6.08%，已超过年利率6%的规定，对于超出部分，本院不予支持，李强应按照年利率6%支付相对应的逾期利息。周安富要求任俊对全部借款472000元及逾期利息承担连带清偿责任；任俊则辩称2013年12月9日的借款200000元系李强婚前个人债务，剩余借款272000元亦未用于夫妻共同生活，故对全部借款均不应承担归还责任。对此，本院认为，李强于2013年的200000元借款系其与任俊婚前个人债务，故该笔借款及对应的逾期利息应当由李强个人清偿。对于剩余借款272000元，虽然任俊已经与李强离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，任俊也未举证证明未用于夫妻共同生活，故对该笔借款及对应的逾期利息应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告周安富借款本金472000元，被告任俊对其中的272000元承担连带归还责任。二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告周安富逾期利息（以借款200000元为基数，按年利率6%，从2017年2月16日起计算至借款归还完毕之日止）。三、被告李强、任俊于本判决生效之日起十日内支付原告周安富逾期利息（以借款272000元为基数，按年利率6%，自2017年2月16日起计算至借款归还完毕之日止）。四、驳回原告周安富的其他诉讼请求。案件受理费4225元，由被告李强负担3225元、任俊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年五月十一日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执813号申请执行人石峻，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。石峻申请执行胡兴旺借款合同纠纷一案，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金32907元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执813号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执9号申请执行人王世召，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。法定代表人冯博，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月十日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执9号申请执行人王世召，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。法定代表人冯博，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可�凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月十日书 记 员  吴轶桐
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初75号原告安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码74086861-4。法定代表人朱金元，该公司董事长。原告安徽福丰玩具有限责任公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码61062982-6。法定代表人朱金元，该公司董事长。上述二原告共同委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路99号，统一社会信用代码113417230032535729。法定代表人陈红英，该县县长。委托代理人胡利，该县副县长。委托代理人马明华，安徽大旗律师事务所律师。第三人广德县土地收购储备中心，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区国土资源局大楼内，统一社会信用代码123417237448611537。法定代表人李荣斌，该储备中心主任。委托代理人张健，广德县国土资源局政策法规科科长。委托代理人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。本院在审理原告安徽福丰纺织品有限责任公司、安徽福丰玩具有限责任公司诉被告广德县人民政府、第三人广德县土地收购储备中心行政协议一案中，因各方当事人向本院申请庭外和解。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年五月二十六日书记员  余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执497号申请执行人：艾怀敏，男，1966年12月2日出生，回族，河南春基路桥工程有限公司董事长，住河南省郑州市。被执行人:北京航天立兴科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号（园区）。法定代表人:代立文，董事长。本院在执行申请执行人艾怀敏与被执行人北京航天立兴科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16212号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京航天立兴科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人艾怀敏未向本院提供被执行人北京航天立兴科技发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执497号申请执行人：艾怀敏，男，1966年12月2日出生，回族，河南春基路桥工程有限公司董事长，住河南省郑州市。被执行人:北京航天立兴科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**（园区）。法定代表人:代立文，董事长。本院在执行申请执行人艾怀敏与被执行人北京航天立兴科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16212号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京航天立兴科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人艾怀敏未向本院提供被执行人北京航天立兴科技发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初40号原告奇台农场天意建材有限公司，注册号：652325050004141,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区1连。法定代表人：包云山，公司负责人。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告曹彭强，男，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告奇台农场天意建材有限公司（以下简称天意公司）与被告曹彭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意公司委托代理人吴建霞，被告曹彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付货款及税金共计107395元；2.被告给付2016年9月20日至2017年2月20日期间利息10739.5元，并继续承担至还清欠款之止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日至2015年10月30日期间，被告在原告处赊购价值113900元的商品混凝土，后被告支付10000元货款，余款103900元及税金3495元未付。2016年8月26日，原、被告对账后书面确认欠款数额为107395元，同时约定还款时间为2016年9月20日前，如逾期按照月利率20‰承担欠款利息，被告为欠款提供了保证人。后被告逾期还款，原告索款无果提起诉讼。被告曹彭强承认原告天意公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，其无能力偿还欠款及利息。本院认为，被告曹彭强承认原告天意公司在本案中所主张的事实，故对原告天意公司主张的事实予以确认。原、被告对账后约定还款时间及逾期利息，被告逾期还款属违约应当承担违约责任。原告按照约定的月利率20‰主张自欠款逾期之日至还清欠款之止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告主张的利息过高，其无能力偿还欠款及利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告曹彭强于本判决生效后十日内给付原告奇台农场天意建材有限公司货款及税金共计107395元；二、被告曹彭强于本判决生效后十日内给付原告奇台农场天意建材有限公司欠款107395元按照月利率20‰自2016年9月20日至2017年2月20日期间的利息10739.5元，并继续承担自2017年2月21日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计1491元，由被告曹彭强负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一七年五月十八日书记员  杨 玲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终427号上诉人（原审原告）：陈志慧，女，1980年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1982年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。上诉人陈志慧因与被上诉人张国辉离婚后财产纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年4月7日收到陈志慧的上诉状后，多次通知陈志慧缴纳诉讼费，陈志慧均未缴纳，其后陈志慧的电话也无法接通，原审法院工作人员到其住址寻找无果。2017年4月14日，原审法院按照陈志慧自己填写的《送达地址确认书》上的地址向陈志慧邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件于同月19日退回。现上诉期限已届满，上诉人陈志慧仍未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王晓鹏二〇一七年五月十日书记员 段 然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5810号之一申请执行人：张阿永，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省乾县，被执行人：厦门食神食业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-305A单元，组织机构代码：58126884-8。法定代表人:钟利文，经理。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2469号申请执行人张阿永与被执行人厦门食神食业投资管理有限公司劳动争议一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为工资差额为50930元，加班工资10248元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更55号罪犯高老二，男，1987年3月22日出生于云南省普洱市，哈尼族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）威高刑初字第86号刑事判决，认定被告人高老二犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第697号刑事裁定，对罪犯高老二减刑十个月（刑期自2013年1月30日起至2018年3月29日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯高老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯高老二在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯高老二的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯高老二在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高老二减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2017年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执779号之四申请执行人胡玉宝，男，1956年12月31日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人耿桂兰，女，1963年7月20日出生，住南京市下关区。被执行人杭州市滨江区欣年旅馆，住所地杭州市滨江区杨家墩上沙庙**号。经营者王继祥。申请执行人胡玉宝、耿桂兰与被执行人杭州市滨江区欣年旅馆违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人胡玉宝、耿桂兰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明义务人杭州市滨江区欣年旅馆已履行了（2015）杭滨民初字第01189号民事调解书规定的支付款项义务，不存在任意一期款项未按期足额支付的违约情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人胡玉宝、耿桂兰要求执行本院（2015）杭滨民外初字第01189号民事调解书中关于支付违约金40000元的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  马纯海执行员  叶剑杰执行员  陈明雷二〇一七年五月二十三日书记员  陈伟俊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执779号之四 申请执行人胡玉宝，男，1956年12月31日出生，住江苏省南京市下关区。 申请执行人耿桂兰，女，1963年7月20日出生，住南京市下关区。 被执行人杭州市滨江区欣年旅馆，住所地杭州市滨江区杨家墩上沙庙**。 经营者王继祥。 申请执行人胡玉宝、耿桂兰与被执行人杭州市滨江区欣年旅馆违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人胡玉宝、耿桂兰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4万元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明义务人杭州市滨江区欣年旅馆已履行了（2015）杭滨民初字第01189号民事调解书规定的支付款项义务，不存在任意一期款项未按期足额支付的违约情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡玉宝、耿桂兰要求执行本院（2015）杭滨民外初字第01189号民事调解书中关于支付违约金40000元的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇一七年五月二十三日 书记员  陈伟俊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更547号罪犯孙志明，男，1967年11月14日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月4日作出(2014)双桥刑初字第324号刑事判决，以被告人孙志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年4月27日作出（2015）承刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意492号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙志明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1988号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：冉安琼，女，生于1972年4月3日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告冉安琼物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔芸
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2520号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：宝某，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告宝某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费2284.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3455号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区,系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。被告：吴陈义,男性,汉族,1975年1月11日出生,户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市璧山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与吴陈义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月18日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十二日书记员 陈玉文
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执123号之一申请执行人武强县大地农资门市部，经营者：刘丽萍，女，现住衡水市桃城区。被执行人张军，男，现住衡水市育才街。本院在执行申请执行人武强县大地农资门市部与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 刘 荔二〇一七年五月九日书记员 王巨涛
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执123号之一申请执行人武强县大地农资门市部，经营者：刘丽萍，女，现住衡水市桃城区。被执行人张军，男，现住衡水市。本院在执行申请执行人武强县大地农资门市部与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 刘 荔二〇一七年五月九日书记员 王巨涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2810-3号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楚晓妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚晓妮的银行存款人民币5622元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月十三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2810-3号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楚晓妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚晓妮的银行存款人民币5684元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二十二日书记员 龚福仁
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初30号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人崔东旭，男。2015年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2017年2月15日被本院重新取保候审。被告人梁爽，男。2015年10月31日因涉嫌犯开设赌场被刑事拘留，同日被取保候审。2017年2月15日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人崔东旭、梁爽犯开设赌场罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人崔东旭、梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2015年7月中旬至9月17日，在蠡县南庄镇中刘佐村彩票站，被告人梁爽、崔东旭经营打鱼赌博机盈利五千余元。被告人崔东旭、梁爽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请法院依法对被告人定罪量刑。上述事实，被告人崔东旭、梁爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、魏某甲、王某、赵某、魏某乙、崔某戊、冯某证言、蠡县公安局检查笔录、扣押物品清单、蠡县公安局治安大队出具关于崔东旭、梁爽开设赌场案中赌博机的认定、蠡县公安局南庄派出所证明、户籍证明信、查获电子赌博机视频光盘及讯问被告人同步录音录像、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人崔东旭、梁爽设置赌博机组织赌博活动，违法所得5000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁爽犯罪后，主动到公安机关投案，到案后如实交待其和同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔东旭当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。综合考虑被告人崔东旭、梁爽的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人崔东旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人梁爽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）三、没收被告人崔东旭、梁爽违法所得人民币五千元。四、没收被告人崔东旭、梁爽作案工具打鱼机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  孔卫映审判员  史丽坤二〇一七年五月五日书记员  刘静丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初32号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人韩某，男，1996年7月30日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年2月24日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月27日21时许，被告人韩某到内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔广场北侧鑫源酸奶屋购买酸奶，发现鑫源酸奶屋前门已锁，遂产生了盗窃的想法，随后被告人韩某绕到鑫源酸奶屋后面，将窗户推开进入室内，将吧台内黄金项链一条、狼牙吊坠一个、玉手镯一个、人民币700元盗走，并从后窗户逃离案发现场。盗窃得手后，黄金项链被韩某卖掉，所得赃款被其挥霍；狼牙吊坠被韩某送与他人；玉手镯被韩某丢弃。2017年2月24日，经额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字[2017]2号价格鉴定结论书鉴定，被盗黄金项链于2017年1月27日的市场价格为人民币4746.77元。据此，被告人韩某的盗窃数额为人民币5446.77元。另查明，案发后，被告人韩某赔偿被害人王某经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解；公安机关扣押的被告人韩某所盗狼牙吊坠一个已退还被害人王某。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、谅解书），证人包某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字[2017]2号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某所盗赃物部分退还被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人韩某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人韩某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月十一日书记员  段金杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2991号原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103,组织机构代码554098783。法定代表人:周兵。被告:朱传诚,男性,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与朱传诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月十六日书记员 高雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1570号申请人：陈声明，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市宏信劳务派遣有限公司，住所地安徽省宣城市区。陈声明与宣城市宏信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。申请人陈声明向本院提出书面申请，请求本院责令宣城市宏信劳务派遣有限公司提交2014年9月至2016年10月考核记录表，以证明陈声明具有加班事实。本院经审查认为，陈声明申请提交的考核记录表系在宣城市宏信劳务派遣有限公司控制之下，其申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：宣城市宏信劳务派遣有限公司于2017年5月10日前向本院提交2014年9月至2016年10月涉及陈声明的考核记录登记表。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  张娟梅二〇一七年五月二日书记员  黄 欢
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初120号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：李桥章，男，1962年10月17日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告李桥章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水电费404.29元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2011年9月23日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告每月需向原告交纳物业服务费，并按时交纳公共部分公摊电费以及被告自用水费。但从2016年3月至2016年8月被告未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其交纳了本案的水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告怡安物业公司与被告李桥章签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（李桥章）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告李桥章与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年3月至2016年8月未交水电费404.29元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故本院对原告主张的水电费予以支持。被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告李桥章于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司水电费404.29元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李桥章负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1581号原告：贾贤芬,女,1963年3月2日出生,汉族，住合肥市包河区。被告：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，住岳西县。原告贾贤芬与被告崔道理租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出务工，下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一七年五月二十二日书记员  储昭鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1581号原告:贾贤芬，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：崔道理，男，汉族，住岳西县。原告贾贤芬与被告崔道理租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾贤芬的委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告崔道理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢管租赁费154621元，并承担逾期利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢管租赁业务，而被告从事建筑脚手架施工工作，双方因此结识。2014年度，被告从原告处租赁钢管在合肥建筑工地施工，截止于2015年5月16日，共计结欠原告钢管租赁费154621元，被告当日向原告出具了欠条，表示尽快付清欠款，但被告一直拖欠未付。2016年9月12日，原告找到被告催要欠款，被告以工地正在施工、工程款未结算为由，请求原告再次给予宽限。同日被告出具书面承诺，表示于2016年10月底支付5万元，余款在2017年春节前付清，逾期付款按月利息2分支付欠款利息。遗憾的是，被告在其承诺的付款期限内未支付欠款。不仅如此，被告居然更换了手机号码，无法联系，原告只好诉诸法院。被告崔道理未到庭、未答辩、未举证、未质证。贾贤芬围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书各一份，上述证据系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年，被告因施工需要从原告处租赁钢管，2015年5月16日经双方结算，被告下欠原告钢管租赁款154621元。同日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告催要欠款，被告于2016年9月12日又向原告出具一份“承诺”，被告承诺于2016年10月底支付5万元欠款，剩余款项在2017年春节（2017年1月28日）前付清，逾期则按月息2分计息。到期后被告未按约定支付欠款，且下落不明，无法联系。故原告诉至本院。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但已实际履行，原、被告之间的租赁合同成立有效。崔道理未及时支付租金，就所欠租金向原告出具了书面欠条，之后又书面约定了支付时间和违约责任，双方的约定不违反法律规定。故贾贤芬要求崔道理支付租金并承担逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔道理于本判决生效后30日内支付原告贾贤芬租金154621元，并支付自2017年1月28日起至款清日止按2%/月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告崔道理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  刘王送人民陪审员  叶祖北二〇一七年九月一日书 记 员  郭 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1390号申请执行人：刘峻博，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：王文杰，男，1995年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人刘峻博与被执行人王文杰侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25981号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人王文杰名下无可供执行财产，申请执行人刘峻博未向本院提供被执行人王文杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  左红卫代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十二日书 记 员  柏 淼