云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初32号原告：朱燕刚，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗菊红，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路北14号。负责人：张计坤，经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱燕刚与被告罗菊红、“中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，诉讼过程中，原告朱燕刚请求变更被告“中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司”为被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称：太平洋财产保险澄江县支公司），其明确表示放弃举证和答辩准备期限的的权利；太平洋财产保险澄江县支公司同意原告的变更意见，表示放弃举证和答辩准备期限的的权利。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕刚及其委托诉讼代理人李浏贵，被告罗菊红，被告太平洋财产保险澄江县支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车辆修理费等各项损失合计106101元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），扣减被告罗菊红已垫付的10000元，还应支付96101元。该款项由太平洋财产保险澄江县支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗菊红承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日14时20分，在澄江县帽天山至东溪哨路段，罗菊红驾驶X号汽车与朱燕刚驾驶的X号两轮摩托车相撞，造成朱燕刚受伤和两轮摩托车受损的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗菊红承担事故的主要责任，朱燕刚承担事故的次要责任。事故发生后，朱燕刚被送到云南省第一人民医院治疗，诊断为：多发伤、左胫腓骨上段粉碎性、开放性骨折，左小腿皮肤撕裂伤。住院治疗7天后，在伤未治愈的情况下，办理了出院手续，到澄江县人民医院门诊治疗，共支付医疗费26833.03元。2016年11月2日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，朱燕刚的伤评定为十级伤残，需后期治疗费8500元。因本次事故造成原告受伤，被告罗菊红作为驾驶员和车辆所有权人，应依法承担赔偿责任，罗菊红所驾驶的车辆在太平洋财产保险澄江县支公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，对其今后的工作、生活带来极大的影响，不但经济上造成损失，精神上也造成极大的打击，应给予赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险项下优先进行赔偿。原告的损失和赔偿顺序如下：医疗费26833.03元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费2000元、后期治疗费8500元、鉴定费1300元，合计39333元，由保险公司在交强险限额内在医疗费项下支付10000元，剩余的29333元，由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即20533元；误工费118元×109天=12862元、护理费93.77元×40天=3750.80元、残疾赔偿金26373元×20年×0.1=52746元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计73358元，由保险公司在交强险限额内在伤残项下进行赔偿；车辆修理费2000元、施救费300元，合计2300元，由保险公司在交强险限额内在财产项下赔偿2000元，剩余的300元在商业三者险胜限额内承担70%，即210元，合计2210元。以上被告方应赔偿106101元，扣减被告罗菊红已垫付的10000元，还应支付96101元。综上为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告太平洋财产保险澄江县支公司辩称，首先对本案发生的案件事实及责任划分无异议，对于原告因本起事故产生的合理损失，其公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。原告所诉请的各项赔偿费用中，医疗费以实际产生，依据医疗发票核算的金额为准，住院伙食补助费的诉请符合法律规定，其公司无异议，后期治疗费依据鉴定机构出具的鉴定意见为准；营养费、误工费、护理费、交通费所诉请的费用过高；精神损害抚慰金不予认可；原告所诉请残疾赔偿金，是以城镇居民的标准来计算的，应否支持需原告提交证据证实。鉴定费不属于保险公司的赔付范围，上述各项赔偿费用应与在同事故受伤的钟丽琼的费用，一并考虑并依据法律的规定，在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告罗菊红的答辩意见与被告太平洋财产保险澄江县支公司的意见一致。本案经审理认定事实如下：2016年7月17日14时20分许，罗菊红驾驶X号小型轿车在云南省玉溪市澄江县帽天山至东溪哨路段行驶，行驶过程中与在对向车道行驶的X号二轮摩托车（由朱燕刚驾驶，车上载钟丽琼）相撞，致两车损坏，朱燕刚和钟丽琼受伤的道路交通事故。澄江县公安局交通警察大队于当天作出第007171420号5304220006576道路交通事故认定书（简易程序），认定罗菊红承担此事故的主要责任，朱燕刚承担此事故的次要责任。朱燕刚于2016年7月17日受伤后，被送至澄江县人民医院治疗，产生救护车费135元，门诊治疗费987.21元（391元+41.86元+97.87元+456.48元=987.21元），后同日转至云南省第一人民医院治疗，产生救护车费800元，门诊治疗费307.49元（76.78元+26.78元+35元+0.5元+96.65元+71.78元=307.49元）；于2016年7月17日住院治疗，入院诊断为：“1、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤撕裂伤。”同年7月24日出院，共住院7天，产生门诊治疗费350.67元（0.5元+350.17元=350.67元）、住院医疗费25136.26元；出院医嘱：1、隔日换药，术后14天拆除术口缝线；2、定期复查左膝关节X片；3、左下肢石膏托固定4-6周，避免负重；4、不适随诊；朱燕刚从云南省第一人民医院出院后，于2016年7月27日、7月30日、8月4日、8月11日、8月14日、8月18日、9月18日、10月25日到澄江县人民医院门诊治疗，产生门诊治疗费402.60元（30元+30元+30元+30元+30元+84.20元+84.20元+84.20元=402.60元）；并于2016年7月29日到昆明发华经贸公司购买正元胶囊，支出943.50元；朱燕刚于2016年10月25日到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心，分别对伤残评定，后期医疗费用评估委托鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日出具：玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1411号司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：1、朱燕刚因此次道路交通事故造成的左下肢损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。2、朱燕刚自评估之日起的后期医疗费约为捌仟伍佰元（￥8500元）。共支出鉴定费1300元；发生事故后，施救受损车辆X号二轮摩托车，产生施救费用；修理该车产生2000元的修理费用。罗菊红持有C1类机动车驾驶证，初次领证时间2016年3月8日，有效期至2022年3月8日，所驾驶的X号小型轿车的登记所有人为罗菊红，发生事故时该车在检验有效期内（检验有效期至2018年6月），并在太平洋财产保险澄江县支公司投保了交强险和机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险、车身划痕损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、车身划痕损失险不计免赔率、第三者责任保险、车上乘客责任险……。其中车辆损失险91800元、第三者责任险500000元……。商业三者险的保险期间为：2016年6月9日起至2017年6月8日止；交强险在保险期间为：2016年6月5日起至2017年6月5日止。朱燕刚持有E类机动车驾驶证，初次领证时期1994年7月22日，有效起始日期2012年7月22日，有效期限10年。所驾驶的X号二轮摩托车的登记所有人为朱燕刚，发生事故时该车在检验有效期内（检验有效期至2017年2月）。事故发生后，罗菊红向朱燕刚支付过10000元的费用，垫付过1294.70元的医疗费和935元救护车费，合计：12229.70元；朱燕刚系云南德瑞化工有限责任公司职工，其主要经济收入来源于该公司。另查明，因本起交通事故，钟丽琼于2016年12月23日向本院起诉，案号为：(2016)云0422民初1062号，已于2017年2月17日公开开庭进行了审理，认定钟丽琼的医疗费43445.94元，住院伙食补助费5400元，后期治疗费10000元，营养费1100元，残疾赔偿金52746元；残疾辅助器具费150元；护理费2614.93元，交通费1000元，误工费5762.53元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计126519.40元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，罗菊红驾驶的小型轿车与朱燕刚驾驶二轮摩托车（车上载乘客钟丽琼）发生交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，由罗菊红承担此事故的主要责任，朱燕刚承担此事故的次要责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，确定由罗菊红承担70%的责任，由朱燕刚承担30%的责任。由于罗菊红驾驶的车辆投保了机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业险，而此次交通事故造成了两车受损，朱燕刚、钟丽琼受伤，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对朱燕刚、钟丽琼的损失按比例进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，对于朱燕刚、钟丽琼造成的经济损失，在扣除太平洋财产保险澄江县支公司在交强险、商业三者险承担赔偿责任后，仍有不足的，应由罗菊红承担赔偿责任。诉讼中，朱燕刚主张的医疗费，结合事故发生和到医院进行治疗的时间、受伤的部位和住院治疗时间较短等，对于在云南省第一人民医院、澄江县人民医院治疗的费用，予以支持，即27184.23元；另对于购买正元胶囊的费用943.50元，因无医生处方证实，不予支持；营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；对于X号二轮摩托车的修理费，保险公司以在事故发生后未进行定损进行抗辩，但原告朱燕刚提交正式发票证实支出费用，且法律明确规定修理费属于因道路交通事故造成的财产损失，综合本案的实际情况，本院酌定支持1600元；对于施救费，因原告朱燕刚未提交正式发票，故对该项诉请，本院不予支持。对于误工费、护理费，对于期限，法律明确有规定，原告所提供的所从事行业的证据仅能证实其生活、工作已脱离原籍，主要经济收入来源于该公司，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费以城镇居民人均全年消费性支出进行核算，17675元/年÷365天×99天=4794.04元；护理费，鉴于原告朱燕刚住院时间较短（仅7天），受伤部位为左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，对于护理期酌定30天，17675元/年÷365天×30天=1452.74元；朱燕刚的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，认定朱燕刚的医疗费27184.23元，住院伙食补助费700元，后期治疗费8500元，残疾赔偿金52746元；护理费1452.74元，交通费1000元，误工费4794.04元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，车辆修理费1600元，共计102277.01元。钟丽琼可以纳入交强险医疗费用赔偿限额的计算费用59945.94元（43445.94元+5400元+10000元+1100元=59945.94元），朱燕刚可以纳入交强险医疗费用赔偿限额的计算费用36384.23元（27184.23元+700元+8500元=36384.23元），二人可纳入医疗费用赔偿限额的费用共计96330.17元，经计算，钟丽琼在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿比例为62%（59945.94元÷96330.17元），朱燕刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿比例为38%（36384.23元÷96330.17元），在交强险医疗费用赔偿限额，钟丽琼应得6200元，朱燕刚应得3800元。交强险死亡伤残赔偿限额内，钟丽琼、朱燕刚被支持的精神损害金均为3000元，优先支付。钟丽琼可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为62273.46元（52746元+1000元+2614.93元+5762.53元+150元）,朱燕刚可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为59992.78元（52746元+1000元+1452.74元+4794.04元），二人可纳入死亡伤残赔偿限额的费用共计122266.24元，经计算，钟丽琼在死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为51%（62273.46元÷122266.24元），朱燕刚在死亡伤残赔偿限额内的赔偿比例为49%（59992.78元÷122266.24元）。在死亡伤残赔偿限额内，扣减钟丽琼、朱燕刚的精神损害抚慰金后，钟丽琼在死亡伤残赔偿限额内应得53040元（104000×51%），朱燕刚在死亡伤残赔偿限额内应得50960元（104000×49%）。综上，朱燕刚在交强险范围内可获得的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额，应得3800元；在死亡伤残赔偿限额内应得50960元和精神损害抚慰金3000元；财产损失赔偿限额内应得1600元。据此，根据上述法律规定及保险合同的约定，朱燕刚的损失首先应由罗菊红驾驶车辆所承保的太平洋财产保险澄江县支公司在交强险责任限额范围内赔偿59360元，不足部分41617.01元（102277.01元-59360元-1300元）依法应当由罗菊红承担70%的责任，即29131.91元，剩余的30%的赔偿责任，即12485.10元，由朱燕刚自行承担。被保险人罗菊红承担的部分即29131.91元，应由太平洋财产保险澄江县支公司根据商业三者险保险合同赔偿，不属商业三者险赔偿范围的鉴定费1300元，由罗菊红承担910元（1300元×70%），剩余的390元由朱燕刚自行承担。罗菊红为钟丽琼垫付过12229.70元，在本案中无需再向原告朱燕刚支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱燕刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金及财产损失共计59360元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费共计29131.91元，两项合计88491.91元；由被告罗菊红于本判决生效后二十日内赔偿原告朱燕刚鉴定费910元，被告罗菊红已垫付过12229.70元，被告罗菊红在本案无需再向原告朱燕刚支付费用；驳回原告朱燕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告朱燕刚预交1101元），适用简易程序减半收取1101元，由原告朱燕刚负担330元，剩余的771元由被告罗菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一七年三月二十日书记员  李瑞华