上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4158号原告：沈瑞英，女，1958年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈瑞英诉被告张东梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈瑞英的委托诉讼代理人钦飞，被告张冬梅的委托诉讼代理人许家东、马俊青，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。后原告沈瑞英撤回对被告张冬梅的起诉。本案现已审理终结。原告沈瑞英诉称：2016年5月7日9时，张冬梅驾驶牌号为沪CCXX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险)行驶至松江区玉树北路455弄时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张冬梅承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医疗费446元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿责任。审理中，原告将赔偿赔偿金变更为115,384元，律师费变更为3,000元。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。要求提供张冬梅有效地驾驶证、行驶证，如有效则愿意在保险范围内赔付原告损失。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院救治，诊断为右胫骨骨折。嗣后原告又两次在医院门诊复诊。治疗期间原告支出医疗费446元，张冬梅为原告垫付医疗费1,025.10元。2016年10月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月17日，该鉴定所出具了恒量[2016]残鉴字第1217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈瑞英因交通事故致右胫骨平台骨折等损伤。经治疗后，目前遗留创伤性关节炎，右膝关节关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养个月，护理3个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪CCXX**小型轿车系案外人赵立辉所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告沈瑞英系非农业家庭户口。另外，张冬梅确认其垫付的医疗费1,025.10元由原告在本案中主张，该款其自行与原告结算。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CCXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，张冬梅承担事故全部责任，原告无责任，故应由张冬梅承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CCXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述张冬梅应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及张冬梅提供1,471.10元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每月900元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期2个月，确定营养费为1,800元。以上第1、2项费用即医疗费1,471.10元、营养费1,800元，合计3,271.10元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。3、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成十级级伤残，同时定残时其未年满六十周岁。故原告主张残疾赔偿金115,384元，该主张合理，本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时鉴定意见确定的护理期3个月，故本院确认护理费为3,600元。6、对于交通费，本院酌情确定为200元。7、对于误工费10,950元，原告未能举证证明，且其已达到退休年龄，故本院不予支持。以上第3-6项费用即残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费200元，合计124,184元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款14,184元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。9、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。10、对于律师费3,000元，该费用应当由侵权人承担。现原告已撤回对张冬梅的起诉，该费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈瑞英113,471.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈瑞英16,134元；三、驳回原告沈瑞英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，减半收取1,536.50元，由原告沈瑞英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年四月二十七日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。