wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初537号原告：程景轩,男,1964年7月21日出生,住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律服务工作者。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。原告程景轩与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景轩及其委托诉讼代理人陈志安到庭参加诉讼。被告马鞍山天立建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程景轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款420000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，陆双富与被告签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，原告与陆双富合股。2016年10月，陆双富与被告项目经理王少军产生纠纷，经原、被告双方协商于2016年11月6日起终止该合同。原、被告双方于2017年1月21日签订《合同终止协议》，被告同时出具了欠条1份，载明被告欠原告道路投资款420000元。被告没有按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。马鞍山天立建设有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，陆双富与被告签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，原告与陆双富合股。2016年10月，陆双富与被告项目经理王少军产生纠纷，经原、被告双方协商于2016年11月6日起终止该合同。原、被告双方于2017年1月21日签订《合同终止协议》，被告同时出具了欠条1份，载明被告欠原告道路投资款420000元。《合同终止协议》约定到工程项目交工验收后所有款项一次性付清。原告认为被告没有按约定支付欠款。原告向本院提交的证据有：1.《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》复印件1份；2.《合同终止协议》原件1份；3.被告2017年1月21日出具的欠条原件1份；4.被告投标文件复印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的欠款数额等案件事实予以认定。本院认为，原告程景轩与被告马鞍山天立建设有限责任公司协商一致签订《合同终止协议》，是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告马鞍山天立建设有限责任公司应当按约定向原告程景轩支付欠款。原告请求被告支付欠款420000元的主张成立。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付欠款420000元的主张成立，对原告诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告道路投资款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由程景轩负担200元，由马鞍山天立建设有限责任公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十五日书记员  李 海
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初537号原告：程景轩，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈志安，田家庵区舜耕镇法律服务所。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被告：王少军，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告程景轩与被告马鞍山天立建设有限责任公司、王少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。程景轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告返还欠款420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，陆双富与被告马鞍山天立建设有限责任公司签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，程景轩与陆双富合股。2017年1月21日程景轩与被告马鞍山天立建设有限责任公司签订《合同终止协议》，后被告未按该协议约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求被告支付欠款。本院经审查认为，被告王少军系被告马鞍山天立建设有限责任公司实施龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程项目部负责人，被告王少军不是签订《合同终止协议》当事人，欠条上加盖有马鞍山天立建设有限责任公司项目部专用章，可以认定王少军不是争议法律关系的权利义务主体，不具备被告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回程景轩对王少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十五日书记员  李 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12414号原告：喜某，女，1986年1月1生，汉族，农民。身份证号码被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。身份证号码被告：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。身份证号码×××本院在审理原告喜某与被告田某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告田某所有的棚户区拆迁补偿款44000元予以保全，并以张某某所有的福特牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对田某所有的棚户区拆迁补偿款44000元予以扣押，扣押期间为一年，在扣押期间，未经本院准许，田某不得支取。二、对张某某所有的福特牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，扣押期间为两年，在扣押期间，未经本院准许，张某某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对拆迁补偿款的扣押期限为一年，对车辆的扣押期限为两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年九月二十五日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12414号原告：喜某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙大树律师事务所工作人员。被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，公民身份证号。被告：朱某，女，1979年6月28日，汉族，公民身份证号码：×××。原告喜某与田某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金44000元。事实和理由：2017年7月22日与2017年7月23日，二被告在原告处借款44000元，约定2017年8月10日和2017年8月11日还款。被告田某、朱某辩称：借款属实。但是具体时间和借款金额记不清了。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条两枚，证明2017年7月22日与2017年7月23日，二被告在原告处借款44000元，约定2017年8月10日和2017年8月11日还款。被告田某、朱某对原告所举证据没有异议。被告田某、朱某未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告田某、朱某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2017年7月22日，被告田某在原告处借款22000元，被告朱某为连带责任担保人，约定2017年8月10日偿还借款。2017年7月23日，被告田某、朱某在原告处借款22000元，约定2017年8月11日还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告喜某与被告田某之间的债权债务关系明确,有被告田某、朱某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告田某、朱某应及时向原告偿还借款本息，被告朱某作为连带责任担保人应对被告田某的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对原告要求被告田某、朱某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告喜某借款44000元。二、被告朱某对借款22000元承担保证责任后，有权向被告田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告田某、朱某承担。保全费920元，由原告承担460元，由被告朱某承担460元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十一月十三日书记员张兴源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1055号 申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 负责人许晓翔,行长。 被执行人六安市中瑞贸易有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人周先瑞，总经理。 被执行人周先瑞，男,1951年4月9日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人叶玉英，女,1951年12月12日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人周盈盈，女,1981年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与六安市中瑞贸易有限公司、周先瑞、叶玉英、周盈盈借款合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年九月四日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审79号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月8日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第20号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月8日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积8.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款113000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期�复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月8日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月8日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业�强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终111号上诉人（原审被告）：杜兴家，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：黄天宇，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。上诉人杜兴家因与被上诉人黄天宇网络购物合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。杜兴家上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3662号民事裁定；2、将本案移送至桃源县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,作为被告的杜兴家户籍地为湖南省××钟家铺乡墟场，本案的管辖法院应为湖南省桃源县人民法院。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案当事人未约定合同履行地，且案涉标的系以快递方式交付，故收货地即安徽省六安市裕安区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，黄天宇有权选择向合同履行地法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，六安市裕安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，杜兴家的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月十五日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4763号之一原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。负责人陈建萍。委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。被告庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县星沙镇万明村佘家坝组，身份证号码：430121197209068110被告吴恺香，女，1978年3月21日出生，汉族，住长沙县星沙镇万明村佘家坝组，身份证号码：430121197803216147本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告庄亮清、吴恺香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。本案受理费7562元，减半收取3781元，财产保全费2607元，共计6388元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。审判员  陈庆华二〇一七年九月二十七日书记员  李 想
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初536号原告：张正军,男,1964年6月8日出生,住安徽省淮南市。委托诉讼代理人（特别授权委托）：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律服务工作者。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。原告张正军与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托诉讼代理人陈志安到庭参加诉讼。被告马鞍山天立建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款435000元、交通费24000元，合计459000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告及陆双富与被告签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，原告按照约定组织施工。后被告要求原告退场，经多次协商后原告同意退场并进行了清算。经双方协商于2016年11月6日起终止该合同。双方于2016年11月7日签订《合同终止协议》，被告同时出具了欠条1份，载明被告欠原告工程款435000元。被告没有按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。马鞍山天立建设有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告及陆双富与被告签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，经双方协商于2016年11月6日起终止该合同。双方于2016年11月7日签订《合同终止协议》，被告同时出具了欠条1份，载明被告欠原告工程款435000元。《合同终止协议》约定到工程项目交工验收后所有款项一次性付清。原告认为工程项目于2016年12月验收，被告没有按照约定向原告支付欠款。原告向本院提交的证据有：1.《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》复印件1份；2.《合同终止协议》原件1份；3.被告2016年11月7日出具的欠条原件1份；4.被告投标文件复印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的欠款数额等案件事实予以认定。原告关于由被告支付交通费24000元的主张，未向本院提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告的前述主张，本院本院不予认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张正军与被告马鞍山天立建设有限责任公司协商一致解除双方签订的《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》，同时签订《合同终止协议》，是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告马鞍山天立建设有限责任公司应当按约定向原告张正军支付欠款。原告请求被告支付所欠工程款435000元的主张成立；原告关于由被告支付交通费24000元的主张，未向本院提供相应证据加以证明，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告支付所欠工程款435000元的主张成立；原告关于由被告支付交通费24000元的主张，未向本院提供相应证据加以证明，其主张不能成立。对于原告诉讼请求，成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告张正军工程款435000元；二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由张正军负担293元，由马鞍山天立建设有限责任公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十五日书记员  李 海
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4763号之一 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。 负责人陈建萍。 委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告工作人员。 被告庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县。 被告吴恺香，女，1978年3月21日出生，汉族，住长沙县。 本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告庄亮清、吴恺香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。 本案受理费7562元，减半收取3781元，财产保全费2607元，共计6388元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月二十七日 书记员  李 想
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初536号原告：张正军，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人（特别授权委托）：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律服务工作者。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被告：王少军，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告张正军与被告马鞍山天立建设有限责任公司、王少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。张正军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告给付原告工程款43500元，交通费24000元，合计459000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告及陆双富与被告马鞍山天立建设有限责任公司签订《龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程劳务承包协议》。2016年11月7日张正军与被告马鞍山天立建设有限责任公司签订《合同终止协议》，后被告未按该协议约定支付欠款。原告提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。本院经审查认为，被告王少军系被告马鞍山天立建设有限责任公司实施龙陵县日产300万AH动力锂离子电池生产及配套项目路网工程项目部负责人，被告王少军不是签订《合同终止协议》当事人，欠条上加盖有马鞍山天立建设有限责任公司项目部专用章，可以认定王少军不是争议法律关系的权利义务主体，不具备被告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回张正军对王少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十五日书记员  李 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12413号原告：喜某，女，1986年1月1生，汉族，农民。被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。被告：大某，女，1984年11月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告喜某与被告田某、大某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告田某所有的棚户区拆迁补偿款22000元予以保全，并以张某某所有的福特牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对田某所有的棚户区拆迁补偿款22000元予以扣押，扣押期间为一年，在扣押期间，未经本院准许，田某不得支取。二、对张某某所有的福特牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，扣押期间为两年，在扣押期间，未经本院准许，张某某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对拆迁补偿款的扣押期限为一年，对车辆的扣押期限为两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年九月二十五日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12413号原告：喜某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙大树律师事务所工作人员。被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，公民身份证号。被告：大某，女，1984年11月21日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告喜某与田某、大某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田某、大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金22000元。事实和理由：2017年7月22日，被告田某在原告处借款22000元，被告大某为连带责任担保人，约定2017年8月10日还款。被告田某、大某辩称：借款属实。但是具体时间和借款金额记不清了。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款单一枚，证明2017年7月22日，被告田某在原告处借款22000元，被告大某为连带责任担保人，约定2017年8月10日还款。被告田某、大某对原告所举证据没有异议。被告田某、大某未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告田某、大某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2017年7月22日，被告田某在原告处借款22000元，被告大某为连带责任担保人，约定2017年8月10日还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告喜某与被告田某之间的债权债务关系明确,有被告田某为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告田某应及时向原告偿还借款本息。被告大某作为连带责任担保人应对被告田某的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对原告要求被告田某、大某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后三日内偿还原告喜某借款22000元。二、被告大某对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田某、大某承担。保全费240元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十一月十三日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1979号申请人：刘某，住甘肃省景泰县。被申请人：王某，住甘肃省景泰县。被申请人：康某，住甘肃省景泰县。被申请人：赵某，住甘肃省景泰县。申请人刘某与被申请人王某、康某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某、康某、赵某的银行存款70000元予以冻结，并由王双红个人所有的×××号”长城牌”小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人王某、康某、赵某的银行存款70000元予以冻结，期限为一年。自2017年9月1日起至2018年8月31日止；二、对担保人王双红人所有的×××号”长城牌”小型轿车予以查封。案件申请费720元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宁忠二〇一七年九月一日书记员刘宏清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2633号申请人:江苏天安建设有限公司,住所地：镇江市中山西路。法定代表人：卢建华，系该公司总经理。被申请人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒区龙山路251号。申请人江苏天安建设有限公司与被申请人镇江市国顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市国顺房地产开发有限公司价值11000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏天安建设有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市国顺房地产开发有限公司价值11000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年九月十一日书记员  袁鸳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1389号原告（后诉被告）：谭有福，男，1977年4月20日出生，汉族，现住朔城区东关街**号。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）谭有福与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，谭有福委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭有福向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与谭有福解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，谭有福在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为谭有福缴纳养老保险费和失业保险费，不向谭有福支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：谭有福确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。谭有福辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谭有福为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发谭有福工资9936元。2017年3月20日，谭有福委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，谭有福此前月平均工资为3205.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除谭有福与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付谭有福欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为谭有福缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付谭有福工资，也未能依法为谭有福缴纳社会保险，谭有福有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付谭有福经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。谭有福下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对谭有福所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付谭有福工资9936元；二、确认谭有福与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付谭有福解除劳动关系经济补偿金41665元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由谭有福和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10697号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：黄吓金，男，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄吓金信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款144,487.89元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄吓金银行存款144,487.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1477号原告：王立伟，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。被告：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附1号，组织机关代码55821675-9。负责人：程永强，该服务站负责人。原告王立伟与被告攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北服务站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的劳动关系；2.要求被告支付拖欠的工资85224元；3.要求被告支付双倍工资差额88000元；4.要求被告支付经济补偿金23306元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月进入被告处从事医生工作，原、被告没有签订劳动合同。被告在2016年7月以前都能够按照双方的约定进行工资发放，从2016年7月至2017年5月被告开始拖欠原告的工资。原告多次向被告催要工资，直到原告起诉时，被告也未向原告支付拖欠的工资。本院经审查认为，原告王立伟提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。原告王立伟以未依法登记领取营业执照的沟北服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 梦二〇一七年九月二十五日书记员 唐萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：黄吓金，女，1978年09月08日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄吓金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄吓金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金105,277.21元，利息5,098.60元，费用34,112.08元，总计144,487.89元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月07日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年09月05日，被告黄吓金向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××24的信用卡。截止至2017年07月07日，被告黄吓金尚欠原告借款本金105,277.21元，利息5,098.60元，费用34,112.08元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年09月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月07日，被告尚拖欠贷款本金105,277.21元，利息5,098.60元，费用34,112.08元，总计144,487.89元未还。被告黄吓金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年09月05日，被告黄吓金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××24的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款为其持有的各卡的最低还款额的总和。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年09月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月07日，被告尚拖欠贷款本金105,277.21元，利息5,098.60元，费用34,112.08元，合计144,487.89元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吓金于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金105,277.21元，利息5,098.60元，费用34,112.08元，合计144,487.89元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年7月7日）；并自2017年7月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,189元、保全费1,242元、公告费700元，均由被告黄吓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2580号原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。统一社会信用代码：91610721698424891A。法定代表人：周文兵（执行董事）。委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。被告：张连科，男，生于1964年12月27日，住汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告张连科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费394元，减半收取197元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年九月十二日书记员  马小妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1635号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，四川省小金县。上诉人（原审被告）魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，四川省小金县。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，住所地郫都区唐昌镇南熏街309、311、313号。负责人：钟绪德，行长。上诉人ＸＸ、魏申霞因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，以及原审被告杨昌祥借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1078号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ、魏申霞上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人ＸＸ、魏申霞住所地均位于四川省金堂县，故成都市郫都区人民法院对本案无管辖权。其次，案涉借款合同系被上诉人制作的格式合同，不应以合同中的管辖条款作为确定本案管辖的依据。此外，被上诉人系“成都农村商业银行股份有限公司的内设机构”，不具有独立法人资格，成都农村商业银行股份有限公司住所地位于成都市武侯区，故本案不应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行是依法设立并领取营业执照的分支机构，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应认定为有效。因乙方成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人ＸＸ、魏申霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  余正磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4438号原告：西安康辉磨料磨具有限公司，住所地西安市凤城九路白桦林居35幢1单元11001室，统一社会信用代码91610132710131945R。法定代表人：王小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西大明普威科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路99号，统一社会信用代码916100007412882672。法定代表人：刘朋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝社，男。原告西安康辉磨料磨具有限公司诉被告陕西大明普威科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案。原告西安康辉磨料磨具有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，故原告西安康辉磨料磨具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安康辉磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费1411元，依法减半收取计705.5元，由原告西安康辉磨料磨具有限公司负担。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月四日书 记 员  陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4438号原告：西安康辉磨料磨具有限公司，住所地西安市凤城九路白桦林居35幢1单元11001室，统一社会信用代码91610132710131945R。法定代表人：王小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西大明普威科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路99号，统一社会信用代码916100007412882672。法定代表人：刘朋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝社，男，汉族。原告西安康辉磨料磨具有限公司诉被告陕西大明普威科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案。原告西安康辉磨料磨具有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，故原告西安康辉磨料磨具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安康辉磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费1411元，依法减半收取计705.5元，由原告西安康辉磨料磨具有限公司负担。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月四日书 记 员  陈 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1635号上诉人（原审被告）：周强，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省小金县。上诉人（原审被告）魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，住四川省小金县。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，住所地郫都区唐昌镇南熏街**。负责人：钟绪德，行长。上诉人周强、魏申霞因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，以及原审被告杨昌祥借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1078号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。周强、魏申霞上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人周强、魏申霞住所地均位于四川省金堂县，故成都市郫都区人民法院对本案无管辖权。其次，案涉借款合同系被上诉人制作的格式合同，不应以合同中的管辖条款作为确定本案管辖的依据。此外，被上诉人系“成都农村商业银行股份有限公司的内设机构”，不具有独立法人资格，成都农村商业银行股份有限公司住所地位于成都市武侯区，故本案不应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行是依法设立并领取营业执照的分支机构，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应认定为有效。因乙方成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人周强、魏申霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  余正磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执552号申请执行人刘俊雄（曾用名刘剑雄），男，1969年8月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝南区东源纸塑制品厂。住所地：孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人肖冬元，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘俊雄与被执行人孝南区东源纸塑制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2911号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执236号被执行人：智有明,男性,1980年11月4日出生,住山西省五寨县砚城镇周家村本院在执行与智有明罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执236号本院在执行智有明罚金一案中，经查，被执行人智有明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将智有明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10464号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：刘洁媛，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：张兴阳，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘洁媛、张兴阳金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款743100.24元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洁媛、张兴阳银行存款743100.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月一日书记员 宇文思宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执747号 申请执行人吴贤明，男,1954年2月17日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人葛绍满，男,1978年7月27日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行吴贤明与葛绍满民间借贷一案中，双方已达成执行和解协议，并按期履行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年九月四日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3475号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：水海河，男，蒙古族，1982年9月4日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告水海河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告水海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年6月22日，贷款金额:10000元，利息5754.56元，本息合计15754.56元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告水海河于2014年4月12日在原告处借款10000元，约定利率为月息11‰，到期日为2015年4月3日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告水海河承担还款责任。被告水海河未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，证明被告水海河在原告处借款10000元的事实。本院认证认为,对以上证据予以确认。经审理查明，被告水海河于2014年4月12日在原告处借款10000元，约定利率为月利率11‰，到期日为2015年4月3日。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款10000元，截止2017年6月22日，贷款金额:10000元，利息5754.56元，本息合计15754.56元，约定逾期利息按月利率16.5‰计算。本院认为，被告水海河向原告前旗联社借款10000元的事实清楚，证据确实。被告水海河应偿还借款10000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告水海河于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金10000元，利息自2014年4月12日起至2015年4月22日止按月利率11‰计算；二、逾期利息自2015年4月23日起按月利率16.5‰计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元。由被告水海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年九月四日书记员刘梦寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3475号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。被告：齐小宝，男，蒙古族，1984年3月2日出生，农民。被告：水海河，男，蒙古族，1982年9月4日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告齐小宝、水海河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告齐小宝为由，于2017年9月4日向本院提出撤回对被告齐小宝起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告齐小宝为由提出撤回对被告齐小宝的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告齐小宝的起诉。代理审判员包明霞二〇一七年九月四日书记员刘梦寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3901号原告：郭军霞，女，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。原告郭军霞诉被告湖北美盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭军霞提出申请，要求保全被告湖北美盛置业有限公司位于十堰市上海路“大美盛城·藏珑墅院”南区A区2区6号楼1-2-1号房屋，竹溪县恒大房地产置业有限公司以该公司所有的奥迪牌鄂Ｃ×××××号小轿车提供担保。本院认为：原告郭军霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、查封被告湖北美盛置业有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办上海路79号6栋1单元201号房屋1套；二、冻结竹溪县恒大房地产置业有限公司所有的奥迪牌鄂Ｃ×××××号小轿车的过户及抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一七年九月十四日书记员  彭 苗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第279-2号申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站。经营者李新国，男，汉族，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区西港镇新店子村四段**号。被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人马哲，经理。秦皇岛市北戴河北宁气体站与秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案,依据秦皇岛市北戴河区人民法院2015年7月13日作出的(2015)北民初字第348号民事判决，被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司应给付申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站货款92630元及利息（利息以92630元为本金，自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1058元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有房屋已被查封，无银行存款等可供执行财产。本院轮候查封被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）名下登记的北戴河区海宁路224号房屋及土地使用权（房屋产权证号2XX**，国有土地使用证号2013北第013号）、查封了被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）所有的冀CWE0**解放牌汽车一辆，但未能扣押。本院已向被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司发出限制高消费及有关消费令。本院认为，本案被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一七年九月二十九日代理书记员  邢鹤馨
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初948号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)852号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月20日19时左右，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市海州区郁州路与朐凤路路口处，与他人驾驶车辆相撞发生交通事故，后被接警民警现场查获。随后民警对被告人陈某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为179mg/100ml。另查明，被告人陈某某明知他人报警等在现场，后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、收条等，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]215号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第279-2号申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站，住所地北戴河区海宁路***号。经营者李新国，男，汉族，1966年3月21日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司，住所地北戴河区海宁路，统一社会信用代码91130304105343886Y。法定代表人马哲，经理。秦皇岛市北戴河北宁气体站与秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案,依据秦�岛市北戴河区人民法院2015年7月13日作出的(2015)北民初字第348号民事判决，被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司应给付申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站货款92630元及利息（利息以92630元为本金，自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1058元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有房屋已被查封，无银行存款等可供执行财产。本院轮候查封被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）名下登记的北戴河区海宁路224号房屋及土地使用权（房屋产权证号20××80，国有土地使用证号2013北第013号）、查封了被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）所有的冀Ｃ×××××解放牌汽车一辆，但未能扣押。本院已向被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司发出限制高消费及有关消费令。本院认为，本案被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一七年九月二十九日代理书记员  邢鹤馨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第89号案外人：赵淑秋，女，汉族，1963年1月15日生。申请执行人：郭品涛，男，汉族，1962年6月28日生。被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。法定代表人：李容哲，董事长。本院在执行申请人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人赵淑秋于2017年9月13日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人双方于2011年7月21日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人房屋出售给其，其向被执行人支付全额房款386,100.00元，因被执行人3年未交付，其于2014年8月28日在通化市东昌区人民法院对被执行人提起诉讼。2014年9月30日，通化市东昌区人民法院作出了（2014）东民二初字第304号民事判决书，确认了双方签订的《购房协议》、《补充协议》合法有效，被执行人协助办理此房屋过户手续。目前，其在进行产权登记时发现，该房屋又被通化市东昌区人民法院查封。该房屋已由生效法律判决确认给其，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人郭品涛于2017年3月2日向本院申请恢复对（2012）东江东民初字第711号民事判决书的执行。经查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司名下有房屋登记，故本院于2017年3月9日作出（2017）吉0502执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司位于通化市江南大街共计十一处房屋。案外人赵淑秋诉被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出已生效的（2014）东民二初字第304号民事判决书，判令：一、案外人赵淑秋与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司签订的《购房协议》合法有效。二、被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于该判决生效后立即将案外人赵淑秋购买房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。本院认为，该案争议房屋已经生效的（2014）东民二初字第304号民事判决书确认，案外人与被执行人签订的《购房协议》合法有效，并要求被执行人将该房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人赵淑秋所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年九月二十七日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第89号案外人：赵淑秋，女，汉族。申请执行人：郭品涛，男，汉族。被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。法定代表人：李容哲，董事长。本院在执行申请人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人赵淑秋于2017年9月13日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人双方于2011年7月21日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于江南万合华园3号楼1单元403号（141.50平方米）房屋出售给其，其向被执行人支付全额房款386,100.00元，因被执行人3年未交付，其于2014年8月28日在通化市东昌区人民法院对被执行人提起诉讼。2014年9月30日，通化市东昌区人民法院作出了（2014）东民二初字第304号民事判决书，确认了双方签订的《购房协议》、《补充协议》合法有效，被执行人协助办理此房屋过户手续。目前，其在进行产权登记时发现，该房屋又被通化市东昌区人民法院查封。该房屋已由生效法律判决确认给其，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人郭品涛于2017年3月2日向本院申请恢复对（2012）东江东民初字第711号民事判决书的执行。经查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司名下有房屋登记，故本院于2017年3月9日作出（2017）吉0502执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司位于通化市共计十一处房屋。案外人赵淑秋诉被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出已生效的（2014）东民二初字第304号民事判决书，判令：一、案外人赵淑秋与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司签订的《购房协议》合法有效。二、被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于该判决生效后立即将案外人赵淑秋购买的房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。本院认为，该案争议房屋已经生效的（2014）东民二初字第304号民事判决书确认，案外人与被执行人签订的《购房协议》合法有效，并要求被执行人将该房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人赵淑秋所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年九月二十七日书记员 ：马佳妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3032号原告：饶宏达，男，1978年9月26日，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。被告：屈美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告饶宏达诉被告屈美英民间借贷纠纷一案中，原告饶宏达向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屈美英的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告饶宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告屈美英的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一七年九月二十八日书记员  王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3032号原告：饶宏达，男，1978年9月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201610825024。委托诉讼代理人：朱家明，江西红谷律师事务所实习律师。被告：屈美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告饶宏达诉被告屈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶宏达委托诉讼代理人谢盈、朱家明，被告屈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宏达提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币2739958元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率支付利息，时间从本案起诉之日起至实际还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年下半年至今仍然剩余2739958元借款未予归还，原告及原告妻子多次要求被告归还欠款，被告以自己对外债权未收回暂时无能力偿还为由不予归还欠款。原告的权利依法应当收到法律保护，被告应当偿还借款，虽然双方在借款时没有约定利息，但原告一直要求被告尽快还款，而从起诉之日起计算利息于法有据，请求法院依法予以支持。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告屈美英辩称，借款属实，对借款的金额没有异议，双方未约定利息。但是由于目前资金紧张，没有钱归还原告。原告为支持其诉请向本院提交了借条12张、转款凭证13张、个人贷款保证合同等证据。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶宏达与被告屈美英系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2015年7月至2017年5月期间分13次向原告借款共计2739958元，被告共计向原告出具借条12张（另有一笔借款时间为2015年8月1日的4.2万元借款未出具借条）。原告通过银行转账将上述借款转账至被告的账户。嗣后，原告多次向被告催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈美英向原告饶宏达借款，双方系民间借贷关系，合法有效；被告屈美英借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金2739958元，事实清楚，证据充分，予以支持。双方虽未约定利息，但原告的资金占用利息损失，依法可以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至还清款项之日止，依照法律规定，本院对原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屈美英于本判决生效之日起十日内向原告饶宏达偿还借款人民币2739958元并支付资金占用期间利息（以2739958元为基数，按年利率6%自2017年7月17日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告饶宏达预交的案件受理费28720元，保全费5000元，合计33720，由被告屈美英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年十一月七日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督288号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人孟祥禹，男，1985年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孟祥禹给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟祥禹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督288号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人孟祥禹，男，1985年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孟祥禹给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人孟祥禹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1083号之八申请执行人魏军，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李文科，男，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初453号民事判决书，向被执行人李文科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在中国邮政储蓄银行60511100122116****账户内存款人民币38514.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1083号之八申请执行人魏军，男，住遂平县。被执行人李文科，男，住灵宝市。关于魏军申请执行李文科借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初453号民事判决书，向被执行人李文科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在中国邮政储蓄银行60511100122116****账户内存款人民币38514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十七日书记员  魏翔宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1943号原告:唐勇，男，汉族，1980年4月25日出生,住攀枝花市西区。被告：陈洪波，男，汉族，1976年8月4日出生，住攀枝花市东区。原告唐勇与被告陈洪波健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款63300元、违约金30000元，合计93300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原同系攀钢集团攀枝花钢钒有限公司提钒炼钢厂职工。2007年11月7日，原、被告在上班期间发生纠纷，被告将原告打伤。此后，双方在攀枝花市东区法律服务所伍泗桥、杨丽主持调解下，达成赔偿协议。协议约定：一、由被告合计赔偿原告所有费用80000元，二、被告于2008年1月25日前支付原告2000元，从2008年5月25日前至2016年6月25日前每月支付800元。三、如单方违约，需支付违约金30000元.协议签订后，被告按时支付了部分的赔偿款共计16700元。自2013年起，被告就经常拖延支付，甚至拒绝支付，至今尚欠原告63300元。被告向本院提交了书面答辩，答辩意见为：原、被告双方发生打架，致使原告受伤属实。但此事的起因是原告挑逗惹事引起的。当时双方自愿达成调解协议属实,但违约金约定过高，要求降低。达成协议后，被告前期也按时支付了赔偿款，后因被告患病，没有经济能力，才未支付剩余款项。现因被告患偏执性精神分裂症，经住院治疗后，在四川开江县老家休养，单位每月发放生活费1100元。被告父亲年老，孩子年幼，经济困难，确实无法支付原告的赔偿款。请求法庭判决不支付原告的赔偿款以及违约金。经审理查明：原、被告原同系攀钢集团攀枝花钢钒有限公司提钒炼钢厂职工。2007年11月7日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。2007年12月21日，双方在攀枝花市东区法律服务所工作人员的主持下进行调解，双方达成和解，自愿签订《赔偿协议书》，协议内容如下：一、甲方（唐勇）的面部骨折等伤情经攀钢总医院治疗出院，所有医疗费金额由乙方（陈洪波）承担（已由乙方全部交到医院）。二、乙方合计赔偿甲方所有费用80000元整（捌万元整），甲方因此产生的后遗症及所有费用由甲方自己负责。三，付款方式：乙方主动存入银行（甲方账户），乙方从2008年1月25日前给甲方存入2000元（贰千元），从2008年5月25日前至2016年6月25日前止，每月存入该账号800元……。四、乙方按时履行本协议后，甲方主动放弃追究刑事责任的权利。如乙方终止支付赔偿款，甲方有权追究刑事责任，并有权就赔偿金额重新起诉到法院，所有产生的律师代理费、法院的所有费、交通费、误工费及违约金，可以一并向乙方追讨。五、本协议，如单方违约，需支付违约金30000元整（叁万元整）。六、本协议为一次性赔偿协议，双方不得以任何理由找对方纠缠。七、若乙方辞职或被单位解除劳动合同，单位所给甲方补偿费由乙方领取充抵乙方应支付甲方的赔偿款，不足部分由乙方按本协议第三条补齐。八、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，双方单位及调解人各一份。九、本协议经甲、乙双方及调解人签字按印生效。十、本协议不涉及所在单位对双方的处罚权。此后,被告陆续支付赔偿款16700元，至今尚欠63300元。另查明：被告于2010年5月被攀枝花市第三人民医院诊断为“偏执型精神分裂症”入院治疗，出院后被其亲人接回达州市开江县老家休养至今（没有残疾证，也无其他精神残疾证明）。此后，其工作单位攀钢集团攀枝花钢钒有限公司提钒炼钢厂按照相关规定，以“长病假”每月给被告发放病假工资1500余元。以上事实有原告陈述、被告答辩，以及原告住院证明、医药发票、病案、银行流水单、赔偿协议书，被告的诊断书以及本院对攀钢集团攀枝花钢钒有限公司提钒炼钢厂的调查材料等证据在案佐证。综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，被告应依法承担赔偿责任。双方对2007年12月21日签订的《赔偿协议书》中，对赔偿金额以及支付时间的约定均无异议，本院予以确认，被告应当及时支付原告剩余赔偿款63300元。虽双方在《赔偿协议书》中约定违约金30000元，但被告前期也按时支付了赔偿款，后因患病没有经济来源，才未支付剩余款项，故双方约定违约金30000元明显过高，本院酌情调整为3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以患病经济困难为由，拒绝支付剩余赔偿款于法无据，对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈洪波于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付唐勇赔偿款63300元、违约金3000元，共计66300元。二、驳回唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由陈洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年九月二十四日书记员  王 叙
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0204刑初350号被告人王少君犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年9月14日作出(2017)吉0204刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十页倒数第六行“拟判决如下”；现更正为“判决如下”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘晓英人民陪审员  许艳文人民陪审员  陈 强二〇一七年九月二十五日书 记 员  闫俊宏
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督245号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人赵财，男，1952年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请赵财给付物业管理费6749元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵财自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6749元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初3585号原告田货，男，，汉族，河北省任丘市人，现住。委托代理人张盼峰，男，汉族，河北省任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：法定代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2017年9月30日前一次性赔付原告田货医疗费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费各项损失共计8607元。二、原、被告就本案无其他纠纷。案件受理费122元，由原告田货负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。审判员  刘建奎二〇一七年九月七日书记员  田 骥
办案人签字：                长春市绿园区人民法院 支 付 令 (2017)吉0106民督245号 申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人金玮，总经理。 被申请人赵财，男，1952年1月1日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区51栋3单元106室。 申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请赵财给付物业管理费6749元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵财自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6749元，并应承担诉讼费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 乐 二〇一七年九月十一日 书记员 毕凯凯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4069号原告：李守芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：姚世林，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李守芳与被告姚世林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告姚世林无法用其他方式送达，本院依法向被告姚世林公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年九月八日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4069号原告：李守芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：姚世林，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李守芳与被告姚世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守芳到庭参加诉讼，被告姚世林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，并按2分利率支付利息。事实和理由：2013年10月11日，被告以工程项目资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还。被告姚世林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告姚世林向原告李守芳借款5万元，被告当即向原告出具依法一份借条，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还。本院认为：债务应当清偿。被告姚世林所借原告李守芳款5万元理应偿还，并应按照约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世林于本判决生效之日起十日内向原告李守芳偿还借款5万元及利息（利息按照月利率20‰，以5万元为基数，从2013年10月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1704号之三申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路265号，组织机构代码:72889067-5。法定代表人：崔智慧。被执行人：台州市中力缝纫机有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块ＧＨ区块，组织机构代码:77936027-9。法定代表人：陈华。被执行人：陈华，男，1972年1月22日出生，住台州市路桥区。被执行人：陈丽燕，女，1969年9月4日出生，住台州市路桥区。被执行人：叶建斌，男，1967年10月10日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行与被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌为保证合同纠纷的（2016）浙1003民初4671号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行借款人民币1730641.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30640元、公告费400元、申请执行费33455元。但被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人叶建斌坐落在台州市椒江区三甲街道农兴街77号的房地产，本院约谈申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。3、被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈华在台州市中力缝纫机有限公司享有83.33%的股权（出资额为416.65万元人民币）；被执行人陈丽燕在台州新辉煌精密机械有限公司享有100%的股权（出资额为750万美元）；被执行人叶建斌在台州市路桥力东缝纫机厂享有100%的股权（出资额为10万元人民币）投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈华、陈丽燕、叶建斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市中力缝纫机有限公司、陈华、陈丽燕、叶建斌目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月一日代书 记员  陈 丹
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1969号	时凯凯：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)豫0811刑初74号刑事�决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074380686	特此通知	二〇一七年九月二十五日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1969号申请执行人焦作山阳区人民法院被执行人王平乐本院在执行焦作山阳区人民法院诉王平乐罚金纠纷一案，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00255号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月七日书记员  李晶晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。被执行人：肖国峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：李燕嵘，女，1976年6月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：饶莲珠，女，1951年1月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：肖荣华，男，1944年10月27日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人肖国峰、李燕嵘、饶莲珠、肖荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人肖国峰、李燕嵘、饶莲珠、肖荣华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初860号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。被告：陈永景，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：陈用伟，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：陈用香，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：陈全贵，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈永景、陈用伟、陈用香、陈全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 收
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执796号本院在执行被执行人徐华均犯非法狩猎罪没收财产一案中，经查，被执行人徐华均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将徐华均入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执796号被执行人:徐华均（曾用名徐华军、徐立），男，1957年07月12日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县涧头乡魏营村委新庄。居民身份证号码41282819570712181X。本院于2017年8月11日依法作出（2017）豫1729刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，判决对被执行人徐华均作案工具车辆品牌为巴山牌、车辆颜色为红色的三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库，并于2017年10月26日委托新蔡县价格认证中心对该车进行评估，新蔡县价格认证中心于2017年11月06日作出新价认字（2017）134号价格认定结论书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐华均作案工具车辆品牌为巴山牌、车辆颜色为红色的三轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年十一月月七日书记员 曹 彬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初630号原告：全守茂，男，1969年2月1日出生，汉族。被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人：谭孝国，公司董事长。被告薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族。被告薛超，男，1983年2月20日出生，汉族。被告韩昌明，男，1981年5月23日出生，汉族。原告全守茂与被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、薛仁国、薛超、韩昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件当事人对事实的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  佘云国二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执613号申请执行人:郭万发,男性,汉族,1954年01月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:周鹏,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人郭万发与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执623号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。法定代表人：李学亮，职务：行长被执行人：张春生。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1439号民事判决书，向被执行人张春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春生在中国工商银行05×××67账户内存款人民币8523.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年九月十九日书 记 员  王晓丽