wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初60号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘志均，男，1964年8月8日出生,住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘志均犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日中午，被告人刘志均在丹棱县杨场镇凤凰村一农户家吃午饭时饮用了白酒。当日下午17时30分许，刘志均在该户人家吃完晚饭后驾驶二轮摩托车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。19时20分许，刘志均驾车行驶至杨场镇某路段时，在超车过程中与对向行驶的刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成刘志均受伤，二车受损的道路交通事故。刘某1随后拨打了报警电话，交警到达现场后，刘志均拒绝进行呼气酒精测试。交警将刘志均带至丹棱县人民医院提取血样，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘志均血液中乙醇浓度为212.165毫克/100毫升。丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中刘志均承担全部责任，刘某1不承担责任。另查明，案发后被告人刘志均赔偿了被害方人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、收条，证人刘某1、陈某、石某、刘某2的证言，被告人刘志均的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志均醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查，均应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人刘志均在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘志均犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人刘志均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4036号原告:成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社88号。法定代表人：林庆辉，职务：总经理。被告：胡强，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市成华区，本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤回对被告胡强的诉讼。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回对被告胡强的起诉。审审判员  任洪明二〇一七年七月十一日书记员  邱雯涔
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初901号原告：邹文生，男，1987年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王庆勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王庆林，男，1983年7月22日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告邹文生诉被告王庆勇、被告王庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹文生到庭参加诉讼，被告王庆勇、王庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的车库买卖协议；2.二被告返还购房款5万元及利息14000元（自2016年6月11日起至起诉之日止，计10个月，按年利率24%计息）。事实和理由：2016年6月11日，原告以7万元价格购买开发商抵账给二被告的在牙克石市车库，原告将房款全额交付给了被告王庆林，被告王庆勇于2016年12月24日出具了7万元欠条，并承诺在2017年1月25日前办理过户手续。因二被告没有协调好与开发商的关系，该车库被开发商收回。被告在2017年4月14日退回原告2万元房款。被告王庆勇、王庆林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.2016年6月11日，被告王庆林给原告出具的7万元收据1份；2.2016年12月24日，被告王庆勇出具的7万元欠条1份，欠条中约定”2017年1月25日之前办理过户手续，如不过户退还柒万整”；3.物业费收据和装修保证金收据各1份，上述证据证明原告交付被告购车库款7万元，原告缴纳了物业费和装修保证金，二被告未交付车库，被告因未交付房屋退还原告购房款45000元，尚欠25000元，本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。本院认为，原告邹文生与被告王庆勇、被告王庆林房屋口头达成买卖协议，原告购买被告车库，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约定交付房屋，原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除车库买卖合同于法有据，本院予以支持，合同于原告提起诉讼之日即2017年4月19日解除。合同解除，被告应将收取的剩余购房款25000元房款返还原告。另原告要求被告支付利息14000元，因双方未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%的标准计算，以被告给付原告房款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息即年利率6.175%给付利息，被告应付利息为1286.46元（6.175%×25000元/12个月×10个月），符合法院规定，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邹文生与被告王庆勇、被告王庆林的车库买卖合同于2017年4月19日解除；二、被告王庆勇、被告王庆林于本判决生效之日起五日内返还原告邹文生购房款25000元，支付利息1286.46元，合计26286.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告邹文生负担825元，被告王庆勇、被告王庆林负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  张艳丽人民陪审员  张发永二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 昆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2568号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，女，该公司职员。被告：魏静，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告垫付宝投资有限公司与被告魏静合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告垫付宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按垫付宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇一七年七月五日书记员  林钰华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3505号之一申请执行人：洪日东，男，1962年11月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市艾莱波电脑经营部，住所地：临海市古城街道临海商城B区6号。统一社会信用代码：331082000122673。经营者：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人洪日东与被执行人项焦琴、吴吉良、临海市艾莱波电脑经营部为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年6月27日前自觉履行（2017）浙1082民初3010号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市艾莱波电脑经营部无财产可供执行，不能清偿（2017）浙1082民初3010号民事判决书确定的债务。申请执行人洪日东于2017年7月12日向本院书面申请要求追加其投资人吴永波为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加吴永波为本案的被执行人。二、限被执行人吴永波于本裁定书送达之日起15日内向申请执行人洪日东清偿（2017）浙1082民初3010号民事判决书所确定的债务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月十四日代书 记员  陈珍珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1307号上诉人（原审被告）：胡英，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都高新区。上诉人胡英因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3707号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。胡英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市××山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告刘辉为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因刘辉住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  余正磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1468号原告：沈某，村民，被告：刘某，村民。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担（原告已预交300元，本院退付150元）。审判员  马小丽二〇一七年七月十一日书记员  巩 艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4316号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，该公司员工(特别授权)。被告：刘建，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：陈娟，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘建、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年七月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1296号原告：徐从坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告徐从坤与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告徐从坤预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2224号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：魏延辰，男。被告：张兰香，女。被告：魏延杰，男。被告：魏振友，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款79033.46元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：借款人魏延帮（已故）于2014年3月14日、2014年7月11日分别从原告处借款70000元、10000元，借款时，魏延帮与原告签订借款合同。被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友与原告签订保证合同，为魏延帮提供连带责任担保。借款于2015年3月1日到期，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠借款本金79033.67元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与借款人魏延帮签订个人借款合同，合同约定：魏延帮向该社借款80000元，借款用途为养鸡进饲料，借款合同期限为2013年3月8日至2015年3月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友签订最高额保证合同，合同约定由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友对魏延帮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月14日，魏延帮签订了贷转存凭证，向原告借款70000元，月利率为10.0000‰，2014年7月11日，魏延帮签订了贷转存凭证，向原告借款10000元，月利率为10.0000‰，以上借款共计80000元，约定到期日均为2015年3月1日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金79033.67元及利息未付。经催收，被告未履行义务。另查明，借款人魏延帮在借款借出后因故死亡。再查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与魏延帮签订借款合同，并由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向魏延帮履行了发放贷款义务，其因故死亡后被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友作为借款合同的连带责任保证人，对魏延帮的借款应当承担连带清偿责任。故原告请求被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友付还借款本金79033.67元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金79033.46元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年七月十二日书记员  谢振涛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初90号公诉机关建宁县人民检察院。被告人刘建泉，男，1974年9月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年9月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月4日被建宁县公安局变更为取保候审。2017年5月23日建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人应维新，福建永能律师事务所律师。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘建泉犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘，被告人刘建泉及其辩护人应维新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日下午，中国渔政建宁县大队执法人员王某、聂某在建宁县芦田溪和沙溪里心段进行渔业执法检查。当日16时50分许，王某、聂某巡查到里心镇镇政府对面的河道时发现被告人刘建泉正在非法电鱼。随即王某欲没收刘建泉非法电鱼的工具，却遭到刘建泉打倒在地，后刘建泉坐在王某身上继续殴打王某脸面部，王某随身携带的执法记录仪和摄像机也被刘建泉抢下扔到河道里，导致摄像机、执法记录仪损坏。2016年9月29日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻微伤。2016年9月28日，被告人刘建泉自动到建宁县公安局投案。2017年4月25日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，刘建泉患有“器质性遗忘综合症”，评定为限制刑事责任能力。刘建泉殴打执法人员王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究刑事责任。刘建泉经司法鉴定为限制刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。建议对刘建泉拘役3至4个月。另2016年11月18日，被告人刘建泉的弟弟代为赔偿了中国渔政建宁县大队摄像机、执法记录仪各一台。上述事实，被告人刘建泉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国渔政建宁县大队出具的证明、收条等书证；证人聂某、苏某、刘某1、刘某2、谢某的证言；被害人王某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的王某《法医学人体损伤鉴定书》和厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；现场勘验笔录、人像辨认笔录；执法视频光盘及被告人刘建泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。刘建泉经司法鉴定为限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩解，经审查，虽然刘建泉主动投案，但因自身疾病的原因，未能如实供述犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于认定为自首的情节，本院不予采纳。案发后，刘建泉主动投案，认罪悔过，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人刘建泉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年七月十九日书记员  王丽彬附注引用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初65号原告同仁县农村信用合作联社,住所地同仁县。法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人李毛吉，同仁县农村信用合作联社城镇分社副主任。委托代理人陈丽萍，同仁县农村信用合作联社城镇分社信贷员。被告黄南热贡念青部落旅游开发有限公司。法人代表周拉才让，住址同仁县。被告夏吾吉合毛，女，49岁，藏族，住同仁县。被告才本加，男，1976年2月21日出生，藏族，同仁县多哇镇人民政府职工，住青海省同仁县。被告周毛先，女，1979年1月15日出生，藏族，同仁县农经站职工，住青海省同仁县。被告娘吉才让，男，1975年9月9日出生，藏族，同仁县委统战部职工，住青海省同仁县。被告才让多杰，男。1962年10月7日出生，藏族，同仁县公证处职工，住青海省同仁县。被告青切，男，1978年12月15日出生，藏族，同仁县民族中学职工，住青海省同仁县。被告官却加，男，1969年8月3日出生，藏族，同仁县人民政府教育局干部，住青海省同仁县。被告卓玛措，女，1976年5月5日出生，藏族，同仁县逸夫中学教师，住青海省同仁县。被告完么旦增，男，1977年11月6日出生，藏族，同仁县隆务完小职工，住青海省同仁县。被告娘吾加，男，1977年3月14日出生，藏族，麻巴学区群吾完小职工，住青海省同仁县。被告当增加，男，1976年6月11日出生，藏族，同仁县兰采唐拉尕完小教师，住青海省同仁县。被告尕藏东知，男，1981年6月18日出生，藏族，同仁县扎毛乡政府干部，住青海省同仁县。被告杨加才让，男，1981年12月21日出生，土族，同仁县牙浪学区教师，住青海省同仁县。被告：拉藏，男，1979年8月28日出生，藏族，同仁县牙浪学区教师，住青海省同仁县。被告才让东周，男，1979年6月16日出生，土族，黄南州委组织部干部，住青海省同仁县。被告洛藏尖措，男，1979年9月7日出生，藏族，同仁县牙浪学区教师，住青海省同仁县。被告扎西尖措，男，1972年10月24日出生，藏族，同仁县旅游局职工，住青海省同仁县。被告孙润，女，1980年2月12日出生，藏族，同仁县旅游局职工，住青海省同仁县隆。被告杨忠才让，男，1976年3月14日出生，藏族，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。被告夏吾羊忠，男，1972年4月17日出生，藏族，同仁县隆务完小教师，住青海省同仁县。被告卡着太，男，1975年4月7日出生，藏族，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。被告增太才让，男，1976年7月15日出生，藏族，同仁县牙浪学区教师，住青海省同仁县。被告罗藏才让，男，1976年6月12日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。被告桑杰加，男，1975年6月20日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。被告仁青加，男，1974年11月4日出生，藏族，同仁县民政局干部，住青海省同仁县。被告桑杰尖措，男，1980年5月6日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。被告才让三智，男，1976年9月15日出生，藏族，黄南州报社职工，住青海省同仁县。被告银吉，女，1978年2月10日出生，藏族，黄南州二民中职工，住青海省同仁县。被告却周吉，女，1974年10月3日出生，藏族，同仁县民族寄校教师，住青海省同仁县。被告卓么加，女，1975年6月25日出生，藏族，同仁县城管局职工，住青海省同仁县。被告李春措，女，1971年2月4日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。被告堪着加，男，1959年1月11日出生，藏族，同仁县司法局干部，住青海省同仁县。被告卓玛措，女，1965年7月16日出生，藏族，黄南州人民检察院干警，住青海省同仁县。被告桑杰，男，1976年10月5日出生，藏族，黄南州藏医院职工，住青海省同仁县。被告桑杰先，男，1976年7月1日出生，藏族，双朋西学区还主完小教师，住青海省同仁县。被告关却扎西，男，1963年2月13日出生，藏族，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。被告方晶，女，1980年9月24日出生，藏族，同仁县卫生监督所职工，住青海省同仁县。被告索南吉，女，1968年1月13日出生，藏族，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。被告旦正措，女，1972年6月15日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。被告更太吉，女，1977年5月6日出生，藏族，同仁县隆务学区教师，住青海省同仁县。被告李先才让，男，1976年8月14日出生，藏族，同仁县曲库乎学区教师，住青海省同仁县。本院在审理原告同仁县农村信用合作联社诉被告被告黄南热贡念青部落旅游开发有限公司、夏吾吉合毛、才本加、周毛先、娘吉才让、才让多杰、青切、官却加、卓玛措、完么旦增、娘吾加、当增加、尕藏东知、杨加才让、拉藏、才让东周、洛藏�措、扎西尖措、孙润、杨忠才让、夏吾羊忠、卡着太、增太才让、罗藏才让、桑杰加、仁青加、桑杰尖措、才让三智、银吉、却周吉、卓么加、李春措、堪着加、卓玛措、桑杰、桑杰先、关却扎西、方晶、索南吉、旦正措、更太吉、李先才让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告同仁县农村信用合作联社以被告夏吾吉合毛不是借款合同及保证合同的当事人向本院提出撤回对被告夏吾吉合毛的起诉申请。本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告同仁县农村信用合作联社对被告夏吾吉合毛的撤诉。审判长吉毛先审判员仁青三智审判员仁青措二0一七年七月十五日书记员陈亚梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1075号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴红福，女，1970年4月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人吴红福因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月12日被刑事拘留（2017年4月11日被传唤），同年4月26日被取保候审，2017年7月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人吴红福犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴红福及其辩护人刘克静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月11日下午，被告人吴红福在苏州市吴江区松陵镇横扇社区其开设的棋牌室内，组织罗某、王某、吴某1等人以“麻将牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关查获，并当场扣押赌资人民币80000余元。归案后，被告人吴红福如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴红福以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴红福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人吴红福构成赌博罪无异议；2、被告人吴红福犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人吴红福系初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人吴红福从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人吴红福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、余某、吴某2、戚某、曾某、熊某、林某、许某,4、吴某1、王某,4、卢某、张某、罗某、吕某的证言、发破案经过、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红福以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人吴红福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴红福的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴红福犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的赌资二千三百元，麻将牌一副予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十六日书 记 员  程娇容
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终350号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1965年4月21日出生，住襄阳市。上诉人（原审第三人）：赵某2，男，汉族，1990年3月28日出生，住襄阳市。二人共同委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某3，女，汉族，1957年4月29日出生，退休工人，住襄阳市。上诉人（原审原告）：赵某4，女，汉族，1962年2月27日出生，退休工人，住襄阳市。上诉人（原审原告）：赵某5，女，汉族，1968年1月28日出生，住襄阳市。上诉人（原审原告）：赵某6，女，汉族，1970年7月15日出生，工商经营户，住襄阳市。上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与上诉人赵某1、赵某2继承纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6在本院催缴案件受理费时，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年七月二十七日书记员  付亚男
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1072号被执行人朱国亮，男，1977年9月2日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行朱国亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执946号之二申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款21000元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年七月二十六日书记员  罗振强
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初982号原告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）6号，原告姚其飞与被告顾阿英、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年七月十日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初490号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吕某，2008年8月21日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年3月22日因犯非法持有枪支罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，不得假释；2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2015年8月5日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月1日被告人吕某在山东省胶州市某村自己的家中容留宋某、张某、江某吸食毒品。公诉机关认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关经工作发现被告人吕某有容留他人吸毒的嫌疑，公安机关到青岛市强制隔离戒毒所依法提审被告人吕某，该如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。又查明，2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，先期被羁押15日。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人吕某因本案已被羁押15日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年七月十三日书记员  徐 飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2098号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。被告：赵国昌，男。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告赵国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款16281.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日8时许，被告赵国昌无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。莒县人民法院判决我公司垫付杜启录、杜祥灵损失16058.2元及诉讼费223元，我公司已经履行判决义务。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。被告提交答辩状称，被告在事故发生时持有C3证，是证照不符，并非是无证驾驶；被告在购买保险时原告未明确告示被告免责事由，合同免责条款对被告无约束力。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。事故发生时赵国昌持驾驶证C3证，与准驾车型不符。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。杜启录、杜祥灵将损失诉至莒县人民法院，本院于2015年8月17日以（2015）莒民初字第2714号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杜启录各项损失13113.2元，赔偿杜祥灵各项损失2945元，并承担诉讼费223元。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已经履行判决义务。原告就垫付款要求被告返还无果后诉至本院，请求处理。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在本次事故中无驾驶轻型货车相应驾驶资格，原告在交强险限额内承担赔偿责任后可行使追偿权，被告对于原告已垫付的案款及受理费负有返还义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国昌拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国昌于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款共计人民币16281.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告赵国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年七月三日书记员  谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2098号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。被告：赵国昌，男。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告赵国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限�司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款16281.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日8时许，被告赵国昌无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。莒县人民法院判决我公司垫付杜启录、杜祥灵损失16058.2元及诉讼费223元，我公司已经履行判决义务。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。被告提交答辩状称，被告在事故发生时持有C3证，是证照不符，并非是无证驾驶；被告在购买保险时原告未明确告示被告免责事由，合同免责条款对被告无约束力。请求依法驳�原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。事故发生时赵国昌持驾驶证C3证，与准驾车型不符。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。杜启录、杜祥灵将损失诉至莒县人民法院，本院于2015年8月17日以（2015）莒民初字第2714号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杜启录各项损失13113.2元，赔偿杜祥灵各项损失2945元，并承担诉讼费223元。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已经履行判决义务。原告就垫付款要求被告返还无果后诉至本院，请求�理。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在本次事故中无驾驶轻型货车相应驾驶资格，原告在交强险限额内承担赔偿责任后可行使追偿权，被告对于原告已垫付的案款及受理费负有返还义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国昌拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国昌于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款共计人民币16281.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告赵国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王  艳  民二〇一七年七月三日书记员 �谢振涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7373号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：曾洁萍。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告曾洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费150元、减半收取75元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十一月二十二日书记员  卢蓓
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4499号之一移送执行：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：王金链，曾用名王金练，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈桂凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王金链、陈桂凤犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第722号刑事判决书一案中，被执行人王金链、陈桂凤应缴交罚金人民币70000元及违法所得款人民币272698.08元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王金链、陈桂凤有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人王金链、陈桂凤限制高消费，因被执行人王金链、陈桂凤还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第722号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白崇斌审 判 员  林亚虹助理审判员  王杰炳二〇一七年七月十四日书 记 员  林美娥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1239号上诉人（原审被告）：贵州石阡大关酒业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县工业园区。法定代表人：孙长旭，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区高店路西段228号。法定代表人：贾学和，职务不详。上诉人贵州石阡大关酒业有限公司因与被上诉人成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初994号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。贵州石阡大关酒业有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人约定的管辖法院不明，且本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为贵州省××县，故本案应由石阡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石阡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，约定“解决合同争议方式：向双方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”前述管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告住所地位于成都市郫都区，故其选择向成都市郫都区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人贵州石阡大关酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十一日书记员  余正磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之九原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初356号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐斌，男，1995年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经宁乡县公安局取保候审。2017年5月3日，经宁乡县人民检察院决定继续取保侯审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人唐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月24日0时许，被告人唐斌经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。案发后，被告人唐斌赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过，谅解书等书证，证人梅某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐斌的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等。该院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年2月24日0时许，被告人唐斌经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。案发后，被告人唐斌赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐斌在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，证人梅某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场照片，价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，2017年2月27日被告人唐斌被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人唐斌的供述和辩解等证据。本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人唐斌的指控成立，本院予以支持。被告人唐斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐斌赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  陈跃军人民陪审员  周朝秋二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初356号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某，男，1995年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经宁乡县公安局取保候审。2017年5月3日，经宁乡县人民检察院决定继续取保侯审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月24日0时许，被告人唐某经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。案发后，被告人唐某赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过，谅解书等书证，证人梅某2武等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等。该院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年2月24日0时许，被告人唐某经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。案发后，被告人唐某赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，证人梅某1的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场照片，价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，2017年2月27日被告人唐某被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人唐某的供述和辩解等证据。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人唐某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  陈跃军人民陪审员  周朝秋二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1241号上诉人（原审原告）：蹇秉佞，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓，职务不详。被上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地长沙市经济开发区三一路三一工业城三一行政中心。法定代表人：梁稳根，董事长。上诉人蹇秉佞因与被上诉人四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1451号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。蹇秉佞上诉称，本案并非买卖合同纠纷，被上诉人将上诉人泵车强行拖走、擅自处置，被上诉人侵犯了上诉人对泵车的所有权，故本案是因侵犯物权所有权发生的纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，蹇秉佞向人民法院诉称，2011年2月25日，其与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了3台泵车。2014年8月25日，四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司在成都市××龙潭乡，强制收走了一辆车牌号为AG02**的泵车，侵犯了其对泵车的所有权。请求判决四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司退还泵车并赔偿相应损失。本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告四川三力工程机械有限公司所在地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。成都市郫都区人民法院裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人蹇秉佞上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1451号之一民事裁定；二、本案由成都市郫都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十三日书记员  余正磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执664号之一申请执行人：江海燕，女，汉族，1988年11月10日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2004室。法定代表人：黄永化本案在执行江海燕与厦门炜城智能停车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门炜城智能停车科技有限公司可供执行的财产，本院已发函告知江海燕财产调查情况，江海燕未提供厦门炜城智能停车科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为经济补偿金为7000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 江向洋二〇一七年七月四日书记员 黄 鹭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初1071号 原告：黄乐，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际**。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 原告黄乐与被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁 冬 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  刘 兵 二〇一七年七月七日 书 记 员  孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保369号申请执行人冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新区。被申请执行人邓红，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人冯章福诉被申请执行人邓红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人冯章福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人邓红名下的位于成都市新都区XX路一巷XX号X栋X单元X层X号住房一套（权0×××1）；二、对被申请人邓红所持有的四川榕晟房地产开发有限公司51%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年七月十二日书记员  汪娅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1748号申请人：余晓芹，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被申请人：白天燕，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。余晓芹与钟伟、白天燕民间借贷纠纷一案，申请人余晓芹于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白天燕的小型客车予以查封。申请人余晓芹以其在中国工商银行的定期存款单提供担保。本院经审查认为，申请人余晓芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人白天燕的小型客车予以查封,查封期间，交由白天燕管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损等;查封期限至2019年7月12日止。二、对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元予以冻结；冻结期限至2018年7月12日止。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 华 丽二〇一七年七月十二日书记员 �罗敏敏
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执864号被执行人:雷晓明,男性,汉族。本院在执行雷晓明罚金一案中，依法向被执行人雷晓明发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，负担执行费200元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷晓明的存款20200元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年七月二十日书记员  马 波
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2128号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司,住所地：四川省隆昌县成渝北路60号。法定代表人：范国荣，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，资阳市凯迪汽车运输有限公司员工。被告：郭林波，男，汉族，1986年8月12日出生，村民，住四川省隆昌县。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告郭林波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并于当日向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司送达预缴诉讼费通知书，因原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  余波二〇一七年七月十四日书记员  罗平
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初565号本院于2017年7月11日对原告黄健明与被告王晓鹏、罗建丽、闫宝平作出的（2017）陕0303民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0303民初565号民事判决书中第8页第6-7行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院”。审 判 长  刘宝忠人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年七月二十日书 记 员  周千翔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1009号原告：王玉娥，女，1954年7月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王国锋，男，1967年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告王玉娥与被告王国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥及其委托诉讼代理人张代合、被告王国锋及其委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18601.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时许，被告与原告因土地权属纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在莱西市夏格庄镇卫生院治疗44天，好转出院。后经莱西市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。被告的行为给原告造成了严重的人身损害和不应有的经济损失。被告辩称,原被告纠纷在公安机关处理时，已经调解完毕，双方互不追究，原告又另行起诉，不应得到法律支持；被告与原告及其丈夫在发生争执的过程中，被告一直处于防卫状态，并未动手打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王玉娥与被告王国锋均系莱西市夏格庄镇宁家庄村村民，双方曾因承包的土地相邻问题产生矛盾。2016年6月28日17时许，被告在其承包的土地里喷打农药，原告从被告土地旁路边通过时，双方发生口角并相互争执，争执过程中被告致原告受伤，原告受伤后原告丈夫江成合找被告理论并将被告咬伤。原告受伤后，于当天到莱西市夏格庄中心卫生院就诊，经诊断为脑外伤后综合征，在该院住院治疗2天后出院，支出医疗费1021.80元。2016年7月1日，原告第二次到莱西市夏格庄中心卫生院诊治，经诊断为脑外伤后综合征，在该院住院治疗42天后出院，支出医疗费2769.90元。2016年9月6日、9月26日、10月19日、11月14日，原告分别在莱西市夏格庄中心卫生院诊治，各支出医疗费78.20元、72元、111.60元、90.20元。2016年9月22日，原告在青岛市市立医院检查，支出检查费720元。原告住院期间由其女儿江秀芹护理。江秀芹在烟台千维高分子材料销售有限公司工作，其因护理原告被单位扣发工资。2016年6月28日，江成合与被告在夏格庄派出所达成治安调解协议，协议内容如下：1.双方互不追究对方的法律责任；2.双方相互赔礼道歉。2016年6月29日，夏格庄派出所给原、被告主持调解，但未达成一致调解协议，原告明确表示要向法院起诉被告赔偿损失。本院所确认的上述事实，有莱西市夏格庄中心卫生院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、交通费票据、误工证明、工资表、村委会证明、治安调解协议书、公安机关的调查笔录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得非法侵犯。原告王玉娥与被告王国锋因琐事产生口角本应通过合法途径公正合理地解决，但原、被告双方均不能冷静理智处理矛盾而致相互争执，争执过程中被告致原告脑外伤后综合征，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。综合本案案情，本院认定，被告对该纠纷应承担主要责任，以70%为宜，原告对该纠纷应承担次要责任，以30%为宜。被告对原告用药合理性提出异议，但未在规定期限内提出鉴定申请，对其主张本院不予支持。被告认为原被告纠纷已经公安机关调解处理完毕，但其依据的2016年6月28日达成的治安调解协议的当事人非本案原告，且原告于次日就明确表示要向法院起诉被告赔偿其损失，故6月28日的协议不能体现原告的真实意思。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提供的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张护理费9020元（205元/天×44天），原告主张江秀芹月平均工资为6150元，被告不予认可，原告未提供相应的完税证明予以作证，江秀芹的工资标准应按2016年青岛市在岗职工年平均工资计算，本院认定为7200.97元[（4909.75元÷30天）×44天]；2、原告主张医疗费5149.90元，其主张的烟台燕喜堂医药连锁有限公司幸福二店的医药费286.20元，被告不予认可，原告未提供医嘱证明，本院不予支持，对原告医疗费本院支持4863.70元；3、原告主张的误工费3344元（76元/天×44天）、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、交通费208元，均提供证据证实且计算正确，本院予以支持。综上，原告因伤而产生损失合计为16496.67元，由被告承担70%的赔偿责任即11547.67元（16496.67元×70%）。被告辩称双方纠纷已经公安机关调解完毕，双方互不追究，其没有动手打原告，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王国锋于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娥损失11547.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王国锋负担108元，原告王玉娥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年七月七日书记员  邹育璇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1658号被执行人：张晓宝，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人金俊与被执行人张晓宝买卖合同纠纷一案中，被执行人张晓宝拒不履行本院于2017年6月7日作出的（2017）皖0124民初2733号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张晓宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1658号本院在执行申请执行人章荣顺与被执行人吴政生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人吴政生拒不履行本院于2017年6月27日作出的（2017）皖0124民初2489号民事判决书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吴政生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日（）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执880号申请执行人兰娟容，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人兰娟容申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰娟容于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执880号申请执行人兰某某，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人兰某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执254号本院在执行赵福磊与耿怀军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿怀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将耿怀军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执254号申请执行人赵福磊，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人耿怀军，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵福磊与被执行人耿怀军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0826民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告耿怀军于判决生效后三十日内归还原告赵福磊借款本息合计29000元，案件受理费263元，由被告耿怀军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人下落不明，申请执行人表示无需查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5434号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月八日书记员 刘雅玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初822号原告：四川金哥针织有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：洪建筑，经理。委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。被告：四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地眉山市。法定代表人：张蓉露。原告四川金哥针织有限公司（以下简称金哥公司）诉被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称骏嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金哥公司的委托代理人庄云川到庭参加诉讼，骏嘉公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年4月9日G31版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哥公司向本院提出诉讼请求：1.骏嘉公司立即支付金哥公司货款260498.76元及利息；2.骏嘉公司赔偿金哥公司损失16000元及违约金177320元（从2015年12月17日起至2016年11月28日止，按日2‰计付）；3.本案诉讼费用由骏嘉公司承担。事实和理由：2015年3月29日，骏嘉公司与金哥公司签订了《产品购销合同》，明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，金哥公司依约履行了供货义务，但骏嘉公司未依约履行支付货款义务。2015年11月17日，双方对账确认骏嘉公司未支付货款总金额为260498.76元。因催收货款未果，金哥公司诉至本院，请求判如所请。骏嘉公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月29日，骏嘉公司作为需方与金哥公司作为供方签订了《产品购销合同》，约定了金哥公司按照骏嘉公司的要求向其供应布料、合同金额（1296885元）、质量标准、包装方式、运费承担、交货日期、付款方式及期限（合同签订后，需方应按分批交货日期提前20天分批支付货款总值的15%共计194532.75元为订金，本合同以收到订金且颜色确认后的日期正式生效。供方生产大货完成后通知需方，需方付清货款总值的65%，计842975.25元后供方发货，余下20%货款在收到供方提供正规17%增值税发票45日内全部付清，如需方延后付款则交货期顺延，如需方不按合同规定时间内付清所有款项，供方有权不予发货及补单。）、违约责任（双方应严格遵守本合同约定，如违约，违约方除赔偿守约方的损失含律师费用外，还应向守约方支付所欠货款，并按日支付当笔货款千分之二的违约金。）、纠纷解决方式等合同内容。合同签订后，金哥公司依约向骏嘉公司交付了货物，骏嘉公司依约向金哥公司支付了部分货款。2015年11月17日，骏嘉公司通过电子邮件向金哥公司发送了尚欠货款260498.76元的对账函。金哥公司于2015年12月22日亦通过电子邮件确认了骏嘉公司尚欠其货款260498.76元的事实并要求骏嘉公司于当月末付清欠款。金哥公司当庭陈述对账后至今，骏嘉公司仍未支付所欠货款。骏嘉公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对金哥公司所述本案事实及所举《产品购销合同》、供货明细、邮箱对账单等证据的认可，本院对金哥公司所举上述证据予以采纳。本院认为，金哥公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实金哥公司与骏嘉公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。金哥公司依约向骏嘉公司供应货物，并经双方对账确认骏嘉公司所欠货款金额260498.76元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，金哥公司诉请骏嘉公司支付货款260498.76元的主张，本院予以支持。金哥公司诉请骏嘉公司支付资金利息、赔偿损失16000元及违约金177320元（从2015年12月17日起至2016年11月28日止，按日2‰计付）的主张，其主张的依据是案涉合同中约定有“如违约，违约方除赔偿守约方含律师费用的损失外，还应向守约方支付所欠货款，并按日支付当笔货款千分之二的违约金。”的内容，骏嘉公司在双方对账后未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，金哥公司有权要求骏嘉公司支付违约金。金哥公司主张的资金利息属违约金范畴，而金哥公司未出示相应证据证明骏嘉公司逾期付款所给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合骏嘉公司的违约行为、违约事实，违约客观上给金哥公司造成的损失、双方对账确认的时间、对账后金哥公司要求骏嘉公司履行支付货款的宽限时间等因素综合考虑及金哥公司同意对违约金标准进行依法调整的事实，本院认为金哥公司诉请的按日千分之二计付违约金标准过高，依法予以调整，本院酌情确定违约金以未支付的货款260498.76元为基数，自2016年1月1日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的1.3倍计付；关于金哥公司诉请骏嘉公司赔偿损失16000元的主张部分，其当庭陈述该损失金额为律师费及差旅费所支出，因金哥公司未出示相应证据证明其已实际支付了上述费用的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川骏嘉服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金哥针织有限公司货款260498.76元及违约金（违约金以260498.76元为基数，自2016年1月1日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的1.3倍计付）；二、驳回原告四川金哥针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，公告费600元，合计8708元，由被告四川骏嘉服饰有限责任公司负担（此款原告四川金哥针织有限公司已预付，被告四川骏嘉服饰有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告四川金哥针织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年七月十二日书 记 员  杨明铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初2697号之一原告宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。被告徐五星，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住临清市。第三人徐冰，女，1993年12月20日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告宋延军与被告徐五星、第三人徐冰债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告、第三人名下XX小区3号楼2单元202室或银行存款10万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被告、第三人名下XX小区3号楼2单元202室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一七年七月十三日书记员  张昕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之八原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1742号之一原告：何彩藻，女，1944年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。被告：黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：李利安，女，1970年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告何彩藻与被告黄明海、李利安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何彩藻于2017年7月12日以原告与被告黄明海达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李利安起诉的申请。本院认为，原告以其与被告黄明海达成调解协议为由申请撤回对被告李利安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何彩藻撤回对被告李利安的起诉。审判员  黄建武二〇一七年七月十二日书记员  杜 薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢138号申请执行人:郭新丁,男,1952年5月20日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:陈新茂,男,1956年05月07日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人郭新丁与被执行人陈新茂民间借贷纠纷（2015）大民初字第01060号民事调解一案中，本次申请执行标的为28000元，执行费950元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿28000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年七月十三日书记员 苏光磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1297号原告：刘超，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。原告刘超与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告刘超预交（已交5元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢138号申请执行人:郭新丁,男，1952年5月20日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陈新茂,男,汉族,1956年05月07日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人郭新丁与被执行人陈新茂民间借贷纠纷（2015）大民初字第01060号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新茂在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判员 马 波二〇一七年六月八日书记员 苏光磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执460、461号之一申请执行人杨录伟，男。申请执行人董军锋，男。被执行人王连臣，男。本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年七月二十七日书记员  王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执460、461号之一申请执行人杨录伟，男。申请执行人董军锋，男。被执行人王连臣，男。本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年七月二十七日书记员  王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执460、461号之一申请执行人杨录伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住上蔡县。申请执行人董军锋,男，汉族，1976年4月19日出生，住上蔡县。被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年七月二十七日书记员  王洪新
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初555号解除保全申请人尹加维，男，1973年7月1日生，汉族，小学文化，经商，住云南省陇川县弄把镇田园小区**号。委托诉讼代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称：中鸿公司，原眉山市鸿运建筑有限公司）法定代表人代慧，公司总经理。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。委托诉讼代理人杨瑞，男，1985年5月17日生，汉族，中专文化，中鸿云南分公司工作人员，住云南省曲靖市沾益县。特别授权代理。原告尹加维诉被告中鸿公司、中鸿云南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）云3123财保6号民事裁定书，冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在盈江县国土资源局的工程款170000元；查封担保人杨文锁车牌号为云Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。申请人尹加维于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告尹加维诉被告中鸿公司、中鸿云南分公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2017）云3123民初555号民事调解书，双方对工程款的支付问题已经达成调解，现本案已审理终结，申请人尹加维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司）在盈江县国土资源局的工程款170000元的冻结。二、解除对担保人杨文锁车牌号为云Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车一辆的查封。案件申请费1370元，由申请人尹加维负担1370元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寸卫清二〇一七年七月二十日书记员  张林君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执79-1号申请执行人宝鸡市震兴机械制造有限公司,住所地金台区十里铺新风巷8号。法定代表人李虎明，公司执行董事。被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区天王镇,组织机构代码677910890。法定代表人李少龙，公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市震兴机械制造有限公司与被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2518号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的293199元及利息。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月八日书记员  常少妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执467号申请执行人:雷江玲,女,1966年4月9日出生，汉族,住大荔县城关镇。委托代理人:雷智强，男，1964年10月9日出生，系雷江玲之夫。被执行人:任冬梅,女,汉族,1960年12月11日出生,住大荔县城关镇。本院执行雷江玲与任冬梅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初732号民事判决书一案中，执行标的为赔偿各项损失26860.4元并承担案件受理费414.5元、执行费305元。在执行过程中，本院划拨了任冬梅的银行存款3900元，雷江玲已经受偿3595元，收缴执行费305元。现在任冬梅无可供执行财产，雷江玲表示本案可以暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十四日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执467号申请执行人:雷江玲,女,1966年4月9日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:任冬梅,女,1960年12月11日出生,汉族,住大荔县。本院执行雷江玲与任冬梅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初732号民事判决书一案，执行标的为各项损失26860.4元、案件受理费414.5元及执行费305元。在执行过程中，经查，被执行人任冬梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人任冬梅在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年七月三日书记员  袁宏博
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执344号之二申请执行人:王仲谋，男，1936年7月10日生，回族，住河北省盐山县。被执行人：张猛，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘莉，女，36岁，汉族，住址同上。被执行人：张建华，男，1958年9月10日生，汉族，住山东省。被执行人：杨保英，女，1958年3月8日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨保英在中国邮政储蓄银行庆云支行的账户（账号：60×××43）存款11500元至庆云县人民法院。二、冻结被执行人杨保英在中国邮政储蓄银行庆云支行的账户（账号：60×××43）存款30000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年七月二十七日书记员  王 晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执680号申请执行人:严春羊,男,1971年12月23日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:王西民,男,1965年2月28日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行严春羊与王西民买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2911号民事判决书一案,执行标的为6800元及案件受理费125元，执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人王西民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王西民在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年七月十四日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执680号申请执行人:严春羊,男,1971年12月23日出生，汉族,农民，住大荔县.被执行人:王西民,男,1965年2月28日出生，汉族,农民,住大荔县。本院执行申请执行人严春羊与被执行人王西民买卖合同就纠纷（2017）陕05民终847号民事判决书一案，执行标的为6800元及诉讼费125元，执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王西民的银行存款，严春羊受偿6925元。至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，再定如下：终结（2017）陕05民终847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十八日书记员  李 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢646号申请执行人:李清水。被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队。本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请撤销申请当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月二十日书记员  徐 航
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执11-2号申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人李小林与被执行人田庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆军于2017年6月27日强制履行了本案案款1380元，剩余案款4620元至今未履行，我院依法对被执行人田庆军的财产进行查证，查明被执行人田庆军现确无财产可供执行，申请执行人李小林亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人李小林书面同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初1157号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年七月七日书记员 董 庆 芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执350号之一申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路三号东银大厦。被执行人赵宝宝，男。中国银行股份有限公司咸阳分行诉赵宝宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2834号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、由被告赵宝宝与2016年10月27日之前偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司33000元；自2016年11月起由被告每月5号前向其持有的中国银行卡（卡号6216613600004918324）存入2500元以偿还原告贷款本息，未经原告同意不得擅自支取存入款项，直至贷款本息全部还清之日。二、如被告赵宝宝未能按照上述期限足额存款以偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司贷款本息原告有权对下欠的全部贷款本息（以原告出具的欠款本息清单为准）申请人民法院强制执行，并有权拍卖位于秦都区玉泉西路华泰世纪花苑小区J号楼1单元18层东户（房号J-11802号）房屋以清偿被告下欠原告全部款项。三，案件受理费2740.5元、本案执行费4100元。截止2017年6月16日贷款本息金额为289282元。在执行过程中，该案现无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执350号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十二日书记员  霍志文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执53号申请执行人郭丽杰，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人丁玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郭丽杰与丁玉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人丁玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人丁玉暂无履行能力。现申请执行人郭丽杰未受偿金额为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                  （2017）陕0402执350号之一申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400921702031U。被执行人赵某某。中国银行股份有限公司咸阳分行诉赵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2834号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、由被告赵某某与2016年10月27日之前偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司33000元；自2016年11月起由被告每月5号前向其持有的中国银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8324）存入2500元以偿还原告贷款本息，未经原告同意不得擅自支取存入款项，直至贷款本息全部还清之日。二、如被告赵某某未能按照上述期限足额存款以偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司贷款本息原告有权对下欠的全部贷款本息（以原告出具的欠款本息清单为准）申请人民法院强制执行，并有权拍卖位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（房号J-11802号）房屋以清偿被告下欠原告全部款项。三，案件受理费2740.5元、本案执行费4100元。截止2017年6月16日贷款本息金额为289282元。在执行过程中，该案现无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执350号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长   王喜君                        审  判  员   杨养荣                        审  判  员   郭云鹏                    二O一七年七月十二日                        书  记  员   霍志文