山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2692号 原告：张吉文，男，汉族，1976年6月6日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。 地址：济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：黄从双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：陈兴文，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省巴州区。 原告张吉文与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南中心支公司）、被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法立案后，原告张吉文申请追加涉案车辆商业险承保公司阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中心支公司）为本案共同被告，本院依法准许。被告济南中心支公司主张追加鲁NQS**的保险公司及车辆所有人为被告本案,因被告陈兴文驾驶的鲁AXx**，先碰撞了电动四轮车和行人张吉文后，又碰撞倪洪臣驾驶的鲁NQSxx**，致张吉文、司明娥受伤。张吉文所受伤害发生在鲁AX**与鲁NQS**碰撞之前，司明娥又是鲁NQS**车上人员，故被告济南中心支公司主张追加鲁NQS**的保险公司及车辆所有人为被告本案，没有事实和法律依据，本院依法驳回济南中心支公司追加被告申请。因本案与（2017）鲁1482民初3254号案系基于同一交通事故发生的纠纷，且被告当事人相同，为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本院依法裁定两案合并审理。2017年12月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉文的委托诉讼代理人于川霞，被告济南中心支公司、被告聊城中心支公司的共同委托代理人史玲霄，被告陈兴文及（2017）鲁1482民初3254号案原告委托诉讼代理人倪洪臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47853元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费38010元、护理费14174元、车损费23070元、交通费600元，鉴定费3200元，救援费1300元，各项损失合计140307元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月10日13时许，被告陈兴文驾驶鲁AX99**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道255km+90m处，向左打方向过急，碰撞公路左侧停放的电动四轮车和原告张吉文。致原告受伤，电动四轮车受损。德州市公安交通警察支队禹城大队作出了禹公交认字（2017）第08101350号道路交通事故认定书认定：被告陈兴文的违法行为是造成事故的全部责任，张吉文无责任。肇事车鲁AX99**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司入有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司入有第三者商业险100万元。事故发生后，被告均未主动承担给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告济南中心支公司未提交书面答辩，其在庭审时辩称，对原告合法合理的诉求，我公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。因本次事故中存在其他财产损失，因此，请求法院在交强险限额内为其保留必要份额。因本次事故中存在倪洪臣驾驶的鲁NQS8**无责一方，因此我方请求追加承保鲁NQSx**交强险公司及该车所有人为被告，在其交强险无责赔付的范围内不应判决我公司承担。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司理赔范围。 被告聊城中心支公司未提交书面答辩，其在庭审时辩称，原告的损失应先由承保鲁AXx**小型轿车的交强险公司进行赔付，接下来由承保鲁NQSx**小型轿车的交强险公司在无责限额内进行赔付，剩余的合法合理的损失由我公司承担。根据机动车第三者责任保险条款的约定，应提供行驶证、驾驶证等证件供保险人查验，在不存在保险合同约定的免赔、拒赔的情形下，我公司将依照保险合同约定依法进行赔偿，若不能提供，则我公司无法得知本次事故是否存在责任免除范围，不能进行赔付。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司理赔范围。 被告陈兴文未提交书面答辩，其在庭审时辩称，诉讼费、鉴定费、保全费不应由我承担。其他同保险公司意见。 原告向本院提交了以下证据： 1、禹公交认字（2017）第08101350号道路交通事故认定书，证明该事故责任划分，被告陈兴文承担本次事故的全部责任，原告张吉文无责任。 2、禹城市中医院住院病历一套、诊断证明一份、出院通知单一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四份，证实原告张吉文因本次事故造成的伤情，医疗花费为47853元，共住院19天，住院伙食补助费按100元/天计算19天，应为1900元。 3、禹城市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费发票一张。证实因本次事故造成原告张吉文，伤后误工期为300天。营养期为90天，营养费按30元/天计算为2700元。护理期为105天，住院期间二人护理19天，出院后一人护理86天。后续治疗费7500元，鉴定花费1200元。 4、护理人员华庆霞的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，高唐县爱婴世界孕婴用品店营业执照副本复印件一份，华庆霞的育婴证一份，华庆霞2017年5-7月份工资证明一份，停发工资证明。护理人员华庆珍的身份证复印件一份，济南圣伦家具有限公司营业执照副本复印件一份，华庆珍5-7月份的工资表一份，停发工资的证明一份。证明护理人员华庆霞的日平均工资为114元/天，华庆珍的日平均工资为116元/天。 5、济南圣伦家具有限公司营业执照副本复印件一份，张吉文5-7月份的工资证明一份，停发工资证明一份。证明原告张吉文的平均工资为126.7元/天。按误工期300天计算，误工费应为38000元。 6、资产评估报告书一份，鉴定费发票一份。证明因本次交通事故造成原告张吉文的车辆损失为23070元，花费鉴定费2000元。 7、救援费发票一份，证实因本次事故造成车辆损坏，花费救援费1300元。 8、客用出租车专用定额发票60张计600元，证实原告张吉文及其护理人员就医、出院、检查及鉴定花费的交通费为600元。 9、原告张吉文的户口复印件一份，证明张吉文是城镇户口。 被告济南中心支公司对原告证据质证意见：对证件1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，对其门诊票据应当提供门诊病历进行佐证，否则我方认为与本次事故没有关联性，不予认可。对于门诊收费票据中复印病历的花费不属于医疗费的范畴，请求法院在合法的医疗费范畴内扣除20％的非医保用药，对伙食补助费没有异议。对证据3，我方认为鉴定意见过高，与原告实际伤情不符，因此申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用为间接损失，不属于我公司理赔范围。对证据4，华庆霞的身份证、结婚证、营业执照为复印件，请求法院调查其真实性，对于其务工及工资表证明，该证明中加盖的公章与其提供的营业执照的单位并非同一单位，同时对该证据的真实性存在异议，该护理人员应提供劳动合同、银行流水、交纳社保等其他证据进行佐证，否则我方建议法院按照其户籍所在地农村标准进行认定，对于护理人员华庆珍质证意见同华庆霞的质证意见，同时该证明中没有法定代表人的签字，不符合证据形式的要求，其工资已经超过交纳个人所得税的限额，应提供纳税证明进行佐证，同时原告未提供该护理人员与其的亲属关系证明，因此，我方对其护理的合理性及真实性均存在异议。对证据5，该证明中没有法定代表人的签字，不符合证据形式的要求，其工资已经超过交纳个人所得税的限额，应提供纳税证明进行佐证，原告应提供劳动合同、银行流水、交纳社保等其他证据进行佐证，否则我方建议法院按照其户籍所在地农村标准进行认定。对证据6的真实性没有异议，但是其鉴定意见过高，且该鉴定中没有车辆受损部位具体的照片，我方无法得知该受损部位是需要修理还是更换，因此我方申请重新鉴定，待原告修好车后，提供其修车发票，进一步佐证其实际受损数额，评估费为间接损失，不予认可。对证据7，请求法院依法认定。对证据8，原告提供的交通费票据存在连号现象，对其是否实际支出，我方有异议。对证据9没有异议。 被告聊城中心支公司对原告证据质证意见同被告济南中心支公司的质证意见。 被告陈兴文对原告证据的质证意见为：鉴定费不应由我方承担，其他质证意见同保险公司。 被告聊城中心支公司、被告济南中心支公司未提交证据。被告济南中心支公司主张为原告张吉文垫付了1万元费用，原告张吉文对此认可。 被告陈兴文无书面证据，但主张其为原告张吉文垫付了2000元医疗费，原告张吉文对此认可。 本院对证据分析认证如下：证据一、二，虽然三被告主张扣除20%的非医保费用，但其对证据真实性无异议，且其扣除20%非医保费用的主张无法律依据，门诊票据是原告因伤情需要的必要花费，该组证据真实合法，依法予以采信；证据三，该鉴定系法院依照法定程序委托鉴定，被告聊城中心支公司、济南中心支公司虽主张鉴定意见过高，与原告实际伤情不符，但未能提供反驳证据，且其主张申请重新鉴定亦未能在规定期限内提交书面申请，鉴定费合法真实，故对该组证据予以采信；对证据4中华庆霞的身份证及结婚证（庭审中补充出示了原件）真实性予以确认，对营业执照及误工和工资收入证明，因营业执照与误工、工资收入证明载明的单位不同，且证明中的个人署名系营业执照载明的负责人，原告提交的这部分证据存在矛盾且三被告对证据真实性又有异议，故对该组证据不予采信，对华庆霞的孕婴资格证，三被告对真实性无异议，对其真实性予以确认。证据4中有关护理人华庆珍的证据，虽然在证明中无法定代表人签名，证据存在一定瑕疵，但营业执照中有法定代表人宋小广的签名，且注明仅限证明用，误工证明加盖公司公章及经办人签名，工资收入证明加盖公司公章及公司财务章且有经办人签名，工资收入额不存在明显不合理的情况，故对护理人华庆珍的证据真实性予以确认；证据5同护理人华庆珍证据的分析认定，对其真实性予以确认；对证据6，三被告对该证据真实性无异议，该鉴定系法院依照法定程序委托鉴定，被告聊城中心支公司、济南中心支公司虽主张鉴定数额过高，但未能提供反驳证据，且其主张申请重新鉴定亦未能在规定期限内提交书面申请，鉴定费合法真实，对该证据予以采信；对证据7，拖车救援费真实存在，且与本案具有关联性，予以采信；对证据8交通费票据，因该组票据未载明始发及终点，且部分票据为空白票据，证据不具有真实性及关联性，不予采信；对证据9，三被告对真实性无异议，对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院对证据的分析认证，本案认定事实如下： 2017年8月10日13时50分许，被告陈兴文驾驶鲁AX99**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道255km+90m处，向左打方向过急，碰撞公路北侧停放的电动四轮车和原告张吉文后，又碰撞倪洪臣驾驶的鲁NQS8**小型轿车，致原告张吉文及鲁NQS8**小型轿车乘车人司明娥受伤，三车及灯杆、树木、桌凳损坏。事故发生后，原告张吉文被送至禹城市中医院，经诊断，原告张吉文左股骨干粉碎性骨折、头部外伤、头皮剥脱伤、脑震荡、头皮血肿、胸部双上肢外伤等，原告住院19天。2017年8月23日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故作出禹公交认字（2017）第08101350号道路交通事故认定书，认定被告陈兴文负事故的全部责任，张吉文、司明娥、倪洪臣无责任。 被告陈兴文驾驶的鲁AX99**小型轿车在被告济南中心支公司入有交强险，在被告聊城中心支公司入有第三者商业险100万元并入有不计免赔，该次事故发生在保险期限内。被告陈兴文为原告张吉文垫付医疗费2000元，被告济南中心支公司为原告张吉文垫付1万元。 诉讼中，原告张吉文向法院申请对其后续治疗费用及误工期、营养期及护理时间和人数及车损进行鉴定，我院依法委托鉴定机关进行鉴定，鉴定意见书载明鉴定意见：1、张吉文后续取出内固定物需费用七千五百元。2、张吉文车祸伤后误工期300天，护理期105天，营养期90天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。资产评估报告载明评估结论为：张吉文所有的雷丁牌电动四轮车的车辆损失合计为23070元。 另查明，被告陈兴文有机动车驾驶证，且其驾驶的鲁AX99**小型轿车具有机动车行驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈兴文驾驶鲁AX99**小型轿车，碰撞公路北侧停放的电动四轮车和原告张吉文后，又碰撞倪洪臣驾驶的鲁NQS8**小型轿车，致原告张吉文及鲁NQS8**小型轿车乘车人司明娥受伤，三车及灯杆、树木、桌凳损坏。原告要求由肇事方承担赔偿责任，应予支持。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告济南中心支公司、被告聊城中心支公司应在鲁AX99**小型轿车入有的交强险及第三者商业险限额内赔偿原告损失。 根据当事人举证质证及本院对证据分析认证的情况，对原告主张的赔偿项目及数额应确定为：对医疗费，原告因伤情需要进行的必要的合理的门诊费用应予支持。医疗费（住院票据47484.69元+门诊票据135元+2元+16元+16元）：47653.69元，住院伙食补助费：100元/天*19天=1900元，关于原告张吉文、护理人华庆珍的误工费、护理费计算标准问题，虽然在单位证明中无法定代表人签名，证据存在一定瑕疵，但营业执照中有法定代表人宋小广的签名，且注明仅限证明用，误工证明加盖公司公章及经办人签名，工资收入证明加盖公司公章及公司财务章且有经办人签名，且工资收入额符合一般工资收入水平，不存在明显不合理的情况，可以认定上述证明的真实性，故对原告主张以工资收入为依据计算两人误工、护理费的主张应予支持。原告误工期、护理期、营养期以鉴定意见书确认的300天、105天、90天为依据，误工费：（3900+3800+3700）元÷90天*300天=38000元，华庆珍护理费：（3500+3400+3500）元÷90天*19天=2195.56元，护理人华庆霞，因其误工及收入证明单位盖章存在矛盾，被告亦不认可，但各方对华庆霞的孕婴师资格证均无异议，对其护理费用参考城镇人员人均纯收入为宜，华庆霞护理费：93.18元/天*104天=9690.72元。营养费：30元/天*90天=2700元，后续治疗费7500元，车损23070元，鉴定费（三期鉴定费+车损鉴定费）1200元+2000元=3200元，拖车救援费1300元，交通费是原告及其必要的陪护人员因就医期间必然产生的费用，酌情20元/天，交通费：20元/天*19天=380元。综上原告张吉文的损失额确定为：医疗费47653.69元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元，误工费38000元，护理人华庆珍护理费2195.56元、护理人华庆霞护理费9690.72元、后续治疗费7500元、车损23070元、鉴定费3200元、拖车救援费1300元、交通费380元，以上共计137589.97元。 因涉及本案交通事故的另案（2017）鲁1482民初3254号当事人司明娥放弃其车辆损失在交强险的赔偿额（待实际发生后保留在商业险内主张权利），司明娥财产损失项下拖车救援费1300元，其医疗费项下的损失额为（医疗费+住院伙食补助费+营养费）21938.66元，伤残赔偿项下的损失额为（误工费+护理费+交通费）22165.5元；本案中，张吉文医疗费项下的损失额为（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费）59753.69元，伤残赔偿项下的损失额为（误工费+护理费+交通费）50266.28元，财产损失项下（拖车救援费1300元+车损23070元）24370元。因鲁AX99**小型轿车在被告济南中心支公司入有交强险，鉴于涉案交通事故中还有其他财产损失，相关权利人未主张权利，本院酌情保留交强险中财产额1000元。据此，被告济南中心支公司应在交强险限额内按照比例赔偿原告张吉文医疗费项10000*[59753.69÷(59753.69+21938.66)]=7314元，伤残赔偿项110000*[50266.28÷(50266.28+22165.5)]=76338元，财产赔偿项1000（已扣除预留1000元）*[24370÷(24370+1300)]=949元，共计84601元。《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定：为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的鉴定费属于确定其损失的必要花费，被告聊城中心支公司应予赔偿。又因鲁AX99**小型轿车驾驶人陈兴文负事故全部责任，原告张吉文的其他损失（包括鉴定费）137589.97-84601=52988.97元，应由被告聊城中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告张吉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损费、拖车救援费、交通费共计84601元，扣除其已垫付的10000元费用，实际再赔付原告74601元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告张吉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、拖车救援费、鉴定费共计52988.97元。 三、原告张吉文返还被告陈兴文垫付的医疗费2000元。 四、驳回原告张吉文其他诉讼请求。 上述赔偿款及返还款于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付加持履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号2286********。 案件受理费1478元（已减半），被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担830元、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担590元，原告张吉文负担58元，保全费1320元由原告张吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王金花 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙 禹