湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初886号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住所地:来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：沈志伟,男,1982年7月29日出生,汉族,湖北省来凤县人,住来凤县。被告：何芝运，女，1978年12月28日出生，汉族，湖北省�凤县人，住来凤县，系沈志伟之妻。被告：何芝刚，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭玉姣，女，1986年9月16日出生，土家族，住湖南龙山县，现住来凤县，系何芝刚之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告沈志伟、何芝运、何芝刚、彭玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人黄昊、周洪仙到庭参加了诉讼。被告沈志伟、何芝运、何芝刚、彭玉姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告沈志伟、何芝运2015年7月27日签订恩村银微贷来个借字2015年第0115号《个人借款合同》，以及原告与被告何芝刚、彭玉姣2015年7月27日签订恩村银微贷来保字2015第0115号《担保合同》合法有效；2、请求人民法院判令被告沈志伟、何芝运立即给原告偿还借款本金及利息、罚息共计人民币122705.86元，以及2017年6月20日之后到人民法院判决被告履行还款日期间的利息和罚息，同时判令被告何芝刚、彭玉姣共同连带偿还100000元本金及相应的利息。3、判令四被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：原告与被告沈志伟、何芝运于2015年7月27日签订恩村银微贷来个借字2015年第0115号《个人借款合同》，合同约定：1、被告因扩大经营向原告借款150000元；2、贷款期限为2015年7月27日至2016年7月20日止；3、以等额本息的方式按照月利12.5‰计息还款；4、被告违约将承担给原告造成的损失，包括贷款本金、利息、支付逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告何芝刚、彭玉姣与原告签订恩村银微来保字2015第0115《保证合同》。双方约定：1、保证人共同承担100000元连带保证责任；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。2015年7月27日，原告依约给被告发放了贷款。被告偿还了部分贷款后，经原告多次催收，却一直未支付。故诉诸法院。被告沈志伟、何芝运、何芝刚、彭玉姣未向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月27日，被告沈志伟（借款人）、何芝运（共同借款人）与原告兴福村镇银行（贷款人）申请借款150000元。双方于当日签订了恩村银微贷来个借字2015第0115号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额150000元；借款期限为12个月；贷款用途生产�大经营；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰，合同期内贷款利率不调整；结息方式为等额本息，具体详见还款计划表；借款人未按本合同约定足额归还本息，贷款人按以下方式计收利息；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1＋30%）；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告将150000元借款支付给了被告沈志伟、何芝运，并与被告何芝刚、彭玉姣（保证人）签订了恩村银微来保字2015第0115号《保证合同》。合同中约定被告何芝刚、彭玉姣作为担保人，为主债务担保金额为100000元，担保期限为12个月。截至2016年7月20日止被告沈志伟、何芝运共计偿还本金46424.48元，利息6375.57元。后虽经原告多�催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。另查明，兴福村镇银行原名称为“恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行”，于2016年4月8日将其名称变更为“恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行”。上述查明的事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、恩施村镇银行借据、恩施常农商村镇银行来凤支行按揭贷款还款计划表、被告沈志伟的还款记录等证据在卷佐证，虽然上列证据因四被告未到庭无法进行质证，但具有真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。本院认为：原告兴福村镇银行与被告沈志伟、何芝运签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈志伟、何芝运在借款到期后�履行还款义务，已属违约，故原告兴福村镇银行要求被告沈志伟、何芝运偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兴福村镇银行要求被告沈志伟、何芝运支付1000元律师代理费符合前述《借款合同》约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何芝刚、彭玉姣为连带责任保证，应当对主债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈志伟、何芝运、何芝刚、彭玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告沈志伟、何芝运2015年7月27日签订恩村银微贷来个借字2015年第0115号《个人借款合同》，以及原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告何芝刚、彭玉姣2015年7月27日签订恩村银微贷来保字2015第0115号《担保合同》合法有效；二、被告沈志伟、何芝运在本判决生效后15日内偿还原告兴福村镇银行借款本金103575.52元，并支付从2015年7月27日起至实际履行日止的利息（实际执行时，应当扣减所支付的6375.57元），被告何芝刚、彭�姣对其担保的100000元承担连带清偿责任。三、被告沈志伟、何芝运在本判决生效后15日内向原告兴福村镇银行支付律师代理费1000元，被告何芝刚、彭玉姣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告沈志伟、何芝运、何芝刚、彭玉姣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年九月十二日书记员  余艳群