wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1856号原告：杨海艳，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹迎春，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：武志军，男，1972年3月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：兴隆县大正货运服务车队，住所地兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼1-101。被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告杨海艳与被告曹迎春、武志军、兴隆县大正货运服务车队、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告曹迎春、兴隆县大正货运服务车队、张家口好哥好弟汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146158.45元（其中医药费138058.45元、就医交通费800元、住院伙食补助费7300元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日17时40分，被告曹迎春驾驶被告武志军所有主机登记在被告兴隆县大正货运服务车队名下、挂斗登记在被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下的牌照为冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车，在宝平公路15公里800米处倒车时，该车碾轧原告曹迎春驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，杨海艳受伤。事故经公安蓟县分局交警支队认定，被告曹迎春负事故全部责任。被告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。曹迎春未答辩。武志军辩称，事故车辆是我所有，曹迎春是雇佣司机，车辆主主机在平安保险公司投交强险和商业三者险，挂车未投保，要求保险公司赔偿原告损失。为原告垫付医疗费12000元，要求返还。兴隆县大正货运服务车队未答辩。张家口好哥好弟汽车销售有限公司未答辩。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。医疗费请求法庭依法核实并扣除非医保用药，交通费过高，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费损失数额，原告主张医疗费138058.45元，并向本院提交了医疗费票据予以证明。被告平安保险公司对医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。本院认为，被告平安保险公司辩解应扣除非医保用药，因被告平安保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告平安保险公司的抗辩本院不予支持，故本院核实确认医疗费为138058.45元。关于就医交通费，原告主张就医交通费800元，未提交交通费票据，被告认为就医交通费过高，请法庭酌定。本院根据原告治疗情况依法确认为400元。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告曹迎春负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告武志军系车辆所有人，故应由被告武志军按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由被告武志军赔偿。原告损失依法确认为145758.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杨海艳财产损失10400元（医疗费10000元，就医交通费400元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任限额赔偿原告杨海艳交强险限额外损失135358.45元（145758.45元－10400元）；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、待保险公司赔付后，由原告杨海艳返还被告武志军垫付医疗费12000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告武志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年二月二十七日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省通江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川1921刑申1号王兴发：你为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2015）通刑初字第84号刑事判决不服，以自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序提起再审，撤销原判、宣告无罪。本院经审查，原判认定你在开发阳光鸿运项目中，明知自己资金不足，未经有关部门批准，违反国家金融法规，以高息或高额回报的方式，向社会不特定人员非法吸收资金，你在吸存资金时，借款人虽不乏亲朋好友，但也通过自己或亲朋好友以口口相传方式向他人借款，其吸存对象仍属社会不特定的社会公众，且吸存资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综上，本院认为，你申诉自己的行为不构成犯罪的申诉理由不能成立，应予驳回。二〇一七年二月二十七日
借款合同纠纷
财产保全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4622号原告：项惠国，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告：上海泽凡橡塑机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永平。本院在审理原告项惠国诉被告上海泽凡橡塑机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款计人民币180,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告上海泽凡橡塑机械制造有限公司银行存款计人民币180,000元或同等价值的财产；二、查封原告项惠国所有的位于上海市奉贤区南桥镇曙光新村1幢8号202室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一七年二月二十一日书记员  姜 鹰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执142-1号申请执行人：蒋丽君，女，1968年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行蒋丽君与尹美玲民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，本院于2016年2月1日作出（2016）皖1602财保15号民事裁定书，查封了申请人提供担保刘磊名下皖SGxx**号长城牌小型轿车一辆。现因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘磊名下皖SGxx**号长城牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执142-1号申请执行人：蒋丽君，女，1968年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行蒋丽君与尹美玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：一、划拨被执行人尹美玲的银行存款100000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月二十八日书记员  任 伟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初241号原告：田玉有，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：王子华,男,1972年2月2日生,汉族，住安徽省界首市。原告田玉有与被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆、王子华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告田玉有撤回了对被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的起诉，本院依法裁定准许。原告田玉有及其委托诉讼代理人李继兵、被告王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉有向本院提出诉讼请求：判令王子华立即支付家具款56480元。事实和理由：2013年5月，其向来安县汊河镇瑞康快捷宾馆供应家具。2013年5月22日，宾馆经营者王子华确认所购家具的数量、单价及总价款。2015年2月10日，王子华出具欠据，确认欠款56480元。来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的性质为个体工商户，后变更为个人独资企业。王子华辩称，床垫质量有问题，田玉有答应终身包修，但是从未修理。要求田玉有把床垫修好，并且赔偿因床垫问题致客人退房造成的损失。经审理查明：王子华原系来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的经营者。2013年5月22日，来安县汊河镇瑞康快捷宾馆从田玉有处赊购一批家具，王子华在购物清单上签字确认所购家具的数量、单价及总价款。2015年2月10日，王子华出具欠据，确认欠家具款56480元。当日，田玉有与王子华签订《补充协议》，田玉有承诺有质量问题，床垫终身包换，面料不包换。田玉有至今未偿付货款。上述事实，有双方当事人的陈述；田玉有提供的购物清单、欠据；王子华提供的《补充协议》在卷佐证。本院认为，王子华欠田玉有家具款56480元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。王子华要求田玉有赔偿相关损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王子华于本判决生效后五日内偿付给原告田玉有家具款56480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告王子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。审判员  王俊二〇一七年二月十六日书记员  孙岗附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执560号申请执行人:滁州市磐石工贸有限公司,住滁州市。被执行人：邓志华，男，汉族，1960年6月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。滁州市磐石工贸有限公司与邓志华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00823号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志华的银行存款115810元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初241号原告：田玉有，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：来安县汊河镇瑞康快捷宾馆，住所地安徽省来安县汊河镇康达路。投资人：吕素珍，女，1978年7月19日生，汉族，住安徽省。被告：王子华,男,1972年2月2日生,汉族，住安徽省。原告田玉有与被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆、王子华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田玉有于2017年2月14日向本院申请撤回对被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的起诉。本院认为，田玉有自愿撤回对被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉有撤回对被告来安县汊河镇瑞康快捷宾馆的起诉。审判员  王俊二〇一七年二月十四日书记员  孙岗
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2603号申请执行人孟某某1被执行人孟某某2孟某某1申请执行孟某某2继承纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终5206号判决书，该案经自动履行已经执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  ：张成二〇一七年二月二十七日书记员  ：艾菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异16号案外人：侯中秋，男，1956年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人侯中秋对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1203号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人侯中秋称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年4月28日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼12层1203号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金9200元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款87390元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1203号房的查封。本院查明，2007年4月28日，案外人侯中秋与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼12层1203号房，即环岛商城1-1号12层1203号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为87390元。签订合同后案外人支付了全部购房款，签订商品房买卖合同的同时，案外人与鸿升公司又签订了租赁合同，租赁期限为2008年8月8日至2023年8月8日，租金每年9200元，前三年租金于2007年4月28日前付清，三年后按季度支付，合同签订后案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人侯中秋提出异议，要求解除对上述财产中1-1号12层1203号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人侯中秋与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人侯中秋的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年二月五日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住天津市蓟州区渔阳南路。代表人：赵则轩，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。被告：赵晴，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告赵晴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金66385.19元、利息5416.21元、滞纳金3800.28元、其他费用904.5元，合计76506.18元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户67500元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××08)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。被告赵晴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还截至2017年1月11日的信用卡透支款本金66385.19元、利息5416.21元、滞纳金3800.28元、其他费用904.5元，合计76506.18元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），理据充分，本院予以支持。被告赵晴未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晴偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年1月11日的信用卡透支款本金66385.19元、利息5416.21元、滞纳金3800.28元、其他费用904.5元，合计76506.18元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告赵晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年二月二十八日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢213号申请执行人天津百利机电控股集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人张文利，董事长。被执行人天津市海河制冷有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人王秀琛，董事长。申请执行人天津百利机电控股集团有限公司与被执行人天津市海河制冷有限公司借贷合同纠纷一案中，本院于2009年7月29日作出的（2008）二中民二初字第0107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2008）二中民二初字第0107号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯建明
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初3868号原告吴世强，公民身份证号码×××，女，1968年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告杨此莉，女，汉族，现住内蒙古自治区。被告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，公司住所地乌审旗仁泽小区。法定代表人刘达云，系该公司总经理。本院受理原告吴世强诉被告杨此莉、乌审旗和居物业管理服务有限责任公司排除妨碍纠纷一案，原告吴世强于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴世强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴世强撤诉。案件受理费50元，由原告吴世强负担。代理审判员  张媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  王泳博
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执301号申请执行人：许景波被执行人：吉林信达金都置业有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉1民终3464号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林信达金都置业有限公司银行存款人民币7693元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年二月十四日书记员  马世钧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申159号再审申请人（一审被告、反诉原告）：高榆红再审申请人（一审第三人）：榆林市宏安国际酒店有限公司被申请人（一审原告、反诉被告）：榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会第三人：榆林市榆阳区鸿浩商贸有限公司第三人：孔世峰第三人：孔建峰第三人：榆林市榆阳区鑫艺广告装饰有限公司第三人：榆林市榆阳区苏荷文化娱乐有限公司第三人：刘春艳第三人：孔润生第三人：王虎军第三人：刘建美再审申请人高榆红、榆林市宏安国际酒店有限公司因与被申请人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会及第三人榆林市榆阳区鸿浩商贸有限公司、孔世峰、孔建峰、榆林市榆阳区鑫艺广告装饰有限公司、榆林市榆阳区苏荷文化娱乐有限公司、刘春艳、孔润生、王虎军、刘建美租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民一初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高榆红、榆林市宏安国际酒店有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高榆红、榆林市宏安国际酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高榆红、榆林市宏安国际酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗红涛代理审判员  罗亚维二〇一七年二月二十日书 记 员  许 岚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。法定代表人：翟继亮，系该公司董事长。被申请人：张建超，男，汉族，1984年10月22日出生，住冠县。被申请人：吕秀珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住冠县。被申请人：郭子杰，男，汉族，1970年12月29日出生，住冠县。被申请人：胡永翠，女，汉族，1969年1月10日出生，住冠县。被申请人：殷俊府，男，汉族，1983年4月17日出生，住冠县。被申请人：高然然，女，汉族，1986年3月2日出生，住冠县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限�司冠县支行诉被申请人张建超、吕秀珍、郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相同价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封其相同价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年二月二十八日书记员  杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初734号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，男，该行职工。被告张建超，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。被告吕秀珍，女，1982年3月4日出生，汉族，住址同上，系张建超之妻。被告郭子杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住冠县。被告胡永翠，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上，系郭子杰之妻。被告殷俊府，男，1983年4月17日出生，汉族，住冠县。被告高然然，女，1986年3月2日出生，汉族，住址同上，系殷俊府之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张建超、吕秀珍、郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告张建超、吕秀珍、郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告张建超、吕秀珍即时偿还贷款本金86270.11元，利息22234.33元，共计108504.44元（截止到2017年2月21日）后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。二、判令担保人承担连带保证责任。三、本案一切诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告张建超与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。郭子杰、殷俊府及其家属在小额贷款联保协议书上签字，对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后被告未能全部偿还贷款，经原告多次催收，拒不偿还。故具状法院。被告张建超、吕秀珍、郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款人及担保人身份证复印件，小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、个人贷款手工借据、还款明细一份，拟证明被告向原告申请贷款，原告已按照合同约定发放贷款以及被告的还款情况。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张建超、吕秀珍、郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然组成联保小组于2015年4月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2015年4月17日至2018年4月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张建超在2015年4月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款10万元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀珍在2015年4月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张建超的贷款提供连带责任担保。原告于2015年4月17日将借款10万元转到被告张建超指定银行账户。贷款到期后被告偿还部分本金及利息，截止到2017年2月21日被告尚欠原告借款本金86270.11元，利息22234.33元，共计108504.44元。本院认为：原被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告吕秀珍作为被告张建超的配偶，两人共同与原告签订借款合同，此笔债务应为双方夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张建超、吕秀珍共同偿还该笔借款的诉求，本院予以支持。被告郭子杰、殷俊府与原告签订小额贷款联保协议书，被告胡永翠、高然然作为保证人的配偶在协议书上签字，且承诺对保证人郭子杰、殷俊府的保证行为承担共同还款责任，故四被告应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告张建超、吕秀珍于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金86270.11元及利息（截止到2017年2月21日欠利息22234.33元；自2017年2月22日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告郭子杰、胡永翠、殷俊府、高然然对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张建超、吕秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，申请保全费1070元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  徐成先二〇一七年八月十五日书 记 员  齐星明
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初889号原告：张文革，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：彭金焕，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张文革与被告李辉、彭金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张文革于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文革撤诉。案件受理费减半收取计1170元，由原告张文革负担。审判员  程徐林二〇一七年二月七日书记员  丁 瑶
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初50号原告韩某某，男，汉族，1971年6月12日出生，住安塞区招安镇阳咀村。被告李某某，男，汉族，约50岁，住安塞区城北区。被告曹某某，女，汉族，月48岁，住安塞区城北区。原告韩某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告李某某、曹某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初50号原告：韩某某，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区招安镇阳咀行政村阳咀村村民，住该村。被告：李某某，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村。被告：曹某某，女，52岁左右，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村，系被告李某某之妻。原告韩某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告向原告偿还欠款11.5万元及利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告通过他人找到原告，以资金周转困难为由向原告借款11.5万元，近日原告找被告追要欠款，原告故意躲避不履行还款义务。现诉请法院依法判决被告履行还款义务。被告李某某、曹某某未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告李某某以经济困难为由向原告韩某某借款11.5万元，未约定利息及借款期限。后原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告李某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告李某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曹某某并未在借据上签字，原告又提不出让其承担责任的具体理由，故对原告请求让曹某某承担还款责任的诉求本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，本院可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某欠原告韩某某借款本金11.5万元，限被告李某某于本判决书生效后立即付清，并承担以此欠款为本金，按年利率6％计算至履行完毕止产生的利息；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民陪审员  王 霞二〇一七年六月七日书 记 员  高 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢214号申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。代表人康美，行长。被执行人捷泰（天津）国际贸易有限公司，住所地电话市河北区中山路42号河北饭店A室内。法定代表人黄鸿登，董事长。被执行人天津市川鲁饭店，住所地天津市河北区中山路196号。法定代表人单锡忠，最经理。申请执行人中国银行天津市分行与被执行人捷泰（天津）国际贸易有限公司、天津市川鲁饭店借款合同纠纷一案中，本院于2002年12月18日作出的（2002）二中经二初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2002）二中经二初字第111号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯建明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1567号原告马永霞，女，生于1990年5月4日，汉族，住中牟县。委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告中牟县人民医院，住所地：中牟县解放路64号、商都大道西段2996号，组织机构代码41621133-8。法定代表人白金娥，该医院院长。委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。本院在审理原告马永霞与被告中牟县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告马永霞先后申请医疗过错、伤残等及精神疾病鉴定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛审 判 员  王云单人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月十日书 记 员  马小华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。负责人：宋纪东，系该行行长。委托代理人：徐洪涛，男。系该单位工作人员。被告：相俊涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘彩霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。系被告相俊涛之妻。被告：张勤华，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系被告张勤华之妻。被告：田忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵为兰，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告田忠之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告相俊涛、刘彩霞、张勤华、刘丽、田忠、赵为兰金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年二月十三日书记员  邵悦恒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更88号罪犯汪文华，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）弋刑初字第50号刑事判决，认定汪文华犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。汪文华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2010年8月9日，以（2010）饶中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日、2013年10月24日、2015年4月13日分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月、一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文华在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪文华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2018年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第2394号原告:丁林平，男，1971年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：蔡中国，男，1973年6月29日生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告丁林平与被告蔡中国运输合同纠纷一案过程中，原告丁林平以被告蔡中国已给付运输费用为由，于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蔡中国的起诉。本院认为，原告丁林平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁林平撤诉。案件受理费140元由原告丁林平负担。审判员  张学和二○二○一七年二月二十八日书记员  郝文科
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初18号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人范某，男，生于1996年8月29日，汉族,初中文化，农民。2016年9月9日被刑事拘留,同月21日被监视居住。2017年1月22日，本院决定逮捕，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日晚，被告人范某在其朋友叶某经营的“发现理发店”内留宿。次日早上，范某趁叶某不在之机，将叶某皮包内的现金3000元盗走。案发后，范某退还了盗窃叶某的现金，取得了叶某的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、抓获经过、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认现场照片、受害人叶某的陈述、被告人范某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某赔偿了受害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人范某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期从2017年2月14日起执行至2017年5月31日止,判前先行羁押的13日已折抵刑期13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年二月二十二日书 记 员  耿向波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执253号申请执行人汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228-6。地址汝南县汝宁镇新城路**号。法定代表人张磊，该社主任。被执行人宁四青，男，1960年2月10日出生，汉族。被执行人尹书锋，男，1966年3月8日出生，汉族。汝南县农村信用合作联社与宁四青、尹书锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初944号民事判决于2016年10月29日发生法律效力。2017年01月24日，本院立案执行。被执行人宁四青、尹书锋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宁四青及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹书锋及其共有存款（收入）22万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1730号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日出生。上述当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1270号民事判决书，被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年3月12日的欠�本金人民币本金104478.73元，利息人民币2441.98元，费用人民币10824.70元；案件受理费2655元由被执行人刘燕承担。。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下房产暂不具备腾房条件，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执253号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：尹书锋本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人尹书锋金融借款合同纠纷一案中，经查，尹书锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人尹书锋纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王凯迪二〇一七年三月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1730号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区源深路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上述当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1270号民事判决书，被执行人刘燕于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年3月12日的欠款本金人民币本金104478.73元，利息人民币2441.98元，费用人民币10824.70元；案件受理费2655元由被执行人刘燕承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下房产暂不具备腾房条件，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 王颖煜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初593号申请人：张传峰，男，1950年5月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：王立民，住址：山东省茌平县。申请人张传峰诉被申请人王立民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张传峰于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立民所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王立民的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月15日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人张传峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年二月十五日书记员  张 克
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初148号原告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区曙光路3号。法定代表人：杨树波，系分行行长。委托代理人：孙延涛，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被告：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路145号。法定代表人：陈存宜，该公司经理。被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地：山西省繁峙县横涧乡横涧村东。法定代表人：刘海林，该公司经理。被告：俊安资源（香港）有限公司，住所地：香港铜锣湾礼顿道103号力宝礼顿中心7楼。法定代表人：蔡穗新，该公司经理。被告：俊安（中国）投资有限公司，住所地：天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。法定代表人：蔡明志，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司本溪分行诉被告满孚首成（本溪）实业有限公司、山西平型关铁矿有限公司、俊安资源（香港）有限公司、俊安（中国）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知后，仍未按照法律规定交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年二月二十二日书记员 薛辰阳本案裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初148号原告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：法定代表人：杨某，系分行行长。委托代理人：孙某，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：叶某，辽宁华轩律师事务所律师。被告：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地：法定代表人：陈某，该公司经理。被告：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地：法定代表人：刘某，该公司经理。被告：俊安资源（香港）有限公司，住所地：法定代表人：蔡某，该公司经理。被告：俊安（中国）投资有限公司，住所地：法定代表人：蔡某，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司本溪分行诉被告满孚首成（本溪）实业有限公司、山西平型关铁矿有限公司、俊安资源（香港）有限公司、俊安（中国）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知后，仍未按照法律规定交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年二月二十二日书记员 薛辰阳本案裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初260号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅永强，男，1981年11月24日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省龙岩市连城县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。辩护人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人傅永强犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人傅永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日13时20分许，被告人傅永强驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，附载妻子吴某2、女儿傅某，从连城县朋口镇上桥路往下桥背方向行驶，途经朋口镇朋口村上桥路高桥下时，车辆后溜，掉入路右外的河水中，造成车辆损坏、傅永强受伤、吴某2和傅某死亡的交通事故。次日，被告人傅永强到连城县公安局交通警察大队投案。经连城县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人傅永强负事故全部责任。2017年2月27日，经本院主持调解，被告人傅永强与附带民事诉讼原告人吴某1、蔡凤兰达成调解协议，由傅永强赔偿吴某1、蔡凤兰人民币350000元（现已支付250000元），附带民事诉讼原告人吴某1、蔡凤兰对被告人傅永强的行为表示表示谅解。上述事实，被告人傅永强在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处警经过、连城县医院电脑处方照片、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2016）闽0825刑初260号刑事附带民事调解书；证人傅某1、傅某2、傅某3、吴某1、项某1、傅某4、傅某5、曹某、项某2、黄某、吴某2的证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘查笔录、现场照片；事故光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅永强案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅永强与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已支付大部分赔偿款，并取得了附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人傅永强减轻处罚。综合考虑被告人傅永强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人傅永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  吴振彪人民陪审员  罗小洪二〇一七年二月二十八日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初447号申请人：王薇，女。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人王薇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王薇向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司38,943元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王薇等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下38,943元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）397元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲代理审判员  李琦文二〇一七年四月十一日书 记 员  宋雅楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17219号原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告李涵，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告李涵物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告李涵法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17219号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海春，董事长。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：被告李涵，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告李涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：2011年1月1日原告与上海恒和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定对松江三新北路XXX弄XXX号-XXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务。原告于2011年1月1日起，提供了该范围内的物业管理服务。被告系三新北路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年7月起至2015年12月尚未缴纳物业服务费，原告经多次催讨要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费3,102元；2、被告支付自逾期之日起至判决生效之日的按日千分之三计算的滞纳金。庭审中，原告自愿放弃一个月的物业服务费及要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李涵未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司(以下简称“恒和公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为座落于松江区三新北路XXX弄XXX号-XXX号别墅、公寓和商铺提供前期物业服务，物业服务期限为2011年1月1日起至业委会成立止，公寓的物业服务收费标准为每月每平方米1.45元。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年7月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为73.78平方米，房屋类型为公寓。原告因向被告主张上述房屋自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费未着，遂起诉至法院。以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费催交通知单、催讨挂号信收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与恒和公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为恒和公司选聘的物业管理单位，原告对松江区三新北路XXX弄XXX号-XXX号别墅、公寓和商铺提供了物业管理服务，被告作为该物业范围内的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李涵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初322号原告邓某，女，汉族，1995年8月24日生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律援助工作者，委托权限为一般代理。被告王某1，男，布依族，1991年2月2日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人王耀成，男，汉族，1956年8月6日生，大学本科，退休教师，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，委托权限为一般代理。原告邓某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日开庭公开进行了审理，原告邓某及其委托代理人李飞鸿、被告王某1及其委托代理人王耀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原被告双方于2012年通过网络认识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一女王某2，孩子户籍登记在原告户籍地。××××年××月××日双方在鲁甸县民政局办理了结婚登记手续。原被告在一起生活后，因双方相互不了解，性格差异较大，特别是在女儿出生后，孩子一直由原告的父母照管，被告好逸恶劳，未能支付女儿的抚养费，对女儿平时的生活起居、病痛根本未曾过问，未尽到一个做父亲的责任。从2015年12月起双方开始分居，原告带着女儿在昭阳区父母家居住。在双方共同生活期间，因鲁甸地震灾后重建，2015年双方在被告老家龙头山镇西屏村修建了民房一层约70平方米，属夫妻共同财产应平均分割。女儿王某2出生后一直由原告及其父母抚养，且落户于昭阳区，为了利于孩子的健康成长应由原告抚养女儿。综上所述，原被告双方感情已破裂，为了维护法律的尊严，维护妇女儿童的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原被告双方离婚；2、女儿王某2由原告抚养，被告按月支付600元抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套价值10万元由原被告平分。被告王某1辩称：原告的起诉纯属无稽之谈，无事实根据，原被告双方不具备离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原告诉讼主张及被告的辩称，本案归纳的焦点：原被告双方感情是否破裂？经审理查明：原被告双方通过李文芳介绍认识，后在一起同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日在鲁甸县民政局补办了结婚登记手续，在日常生活中，双方因琐事发生争吵，原告便起诉离婚。上述事实，有原告邓某、被告王某1出示的身份证、结婚证、户口册、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告从茫茫人海中互相认识、互相了解直至在一起共同生活，并产下爱情的结晶女儿王某2，足以见证二人婚姻生活的甜蜜，二人从陌路、认识至恋人、夫妻，若没有各自性格的差异，就不能擦出爱情的火花，然而日常的生活是平平淡淡的，享受婚姻的快乐与承担生活的苦痛是每个走进婚姻家庭的人必修的功课。在平淡的生活中，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救而不应轻言放弃，本院极不情愿目睹双方年幼可爱的女儿失去一个完整的家庭，遂给原被告双方一段时间进行反思，希望有裂痕的夫妻感情随着时间流逝得以缓和，双方静下心来，多考虑对方对自己及家庭的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度和对方交流与沟通，用真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马玉方二〇一七年二月二十七日书记员  余才和
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3503号原告：王香连，女，1946年3月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：刘保平，男，1980年12月29日生，汉族，住内黄县。被告：王跃胜，男，1975年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王香连与被告刘保平、王跃胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告王香连的委托诉讼代理人张俊田，被告刘保平、王跃胜，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失60000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为49765.39元，保留后续治疗费及伤残费用的诉权。事实和理由：2016年9月26日6时许，原告到六村乡辣椒市场上打工。被告刘保平驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿省道303线由西向东行驶至六村乡艺海装饰灯饰门口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在内黄县人民医院住院治疗，花费了大量费用。被告在支付了部分费用后，对原告的其他损失不予赔偿，故起诉，请求依法判如所请。被告王跃胜辩称，我是实际车主，刘保平是我的雇员，但我没有雇用他开车，除了保险公司的赔偿外，应该由刘保平赔偿原告损失。被告刘保平辩称，发生事故是事实，事故是我在上下班途中发生的事故，我认为赔偿责任应该由实际车主与我共同承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，被告仅在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、保全申请费不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费，虽然事故发生时原告已超70周岁，但其为农村居民，系在去辣椒市场打工路上发生的交通事故，仍具有劳动能力，且法律对农民的退休年龄并无明确规定，故本院确认原告因交通事故误工，并产生了相应的误工费；2、关于护理费，原告提交的病历长期医嘱中显示“陪护2人。”故护理人员应按2人计算住院期间；3、关于交通费，原告虽然提交了部分交通费票据，但其请求交通费1000元较高，结合原告住院天数、就医地点，本院酌定600元；4、关于二次手术费，现实际并未发生，应待实际发生后另诉，故本院本次不予支持。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日6时许，原告到六村乡辣椒市场上打工途中，被告刘保平驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿省道303线由西向东行驶至六村乡艺海装饰灯饰门口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘保平负事故的全部责任，王香连无责任。事故发生后，原告对被告刘保平驾驶的事故车辆申请了财产保全，缴纳保全申请费120元。王香连受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.脑部蛛网膜下腔出血；3.胸骨、肋骨骨折。”共住院34天，共支出医疗费64169.59元。出院医嘱为“1.加强营养，注意休息；2.患肢制动及适当功能锻炼，定期复查；3.定期复查凝血四项，根据iNR结果调整华法林用量；4、不适随诊。”事故发生后，被告刘保平给付原告王香连38000元。被告王跃胜系豫Ｊ×××××面包车所有人，被告刘保平系王跃胜雇佣的工人，庭审中，王跃胜认可平时由刘保平驾驶豫Ｊ×××××面包车与其他工人上下班，本次事故刘保平辩称是在去上班的途中发生的交通事故，被告王跃胜对刘保平的辩称不予认可，双方均未举证证明自己的主张。刘保平持有C1有效驾驶证。该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告刘保平驾驶机动车与原告王香连驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘保平负事故的全部责任，原告王香连无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告王香连的损失，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，应由豫Ｊ×××××面包车一方承担。被告王跃胜作为事故车辆的所有人，对其车辆放任疏于管理，对造成的交通事故存在过错，应当承担赔偿责任；被告刘保平在驾驶车辆过程中造成原告伤害，系直接侵权人，亦应承担赔偿责任，故对应由豫Ｊ×××××面包车一方承担的赔偿责任，由被告刘保平、王跃胜共同承担。原告王香连因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费64169.59元、误工费2687.30元（28849元/年÷365天×34天）、护理费5678.84元（30482元/年÷365天×34天×2人）、营养费680元（20元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费600元、保全申请费120元，共计74855.73元。综上所述，原告的上述损失共计74855.73元，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费2687.30元、护理费5678.84元、交通费600元，共计18966.14元。剩余损失55889.59元，由被告刘保平、王跃胜共同赔偿原告，因诉前被告刘保平已给付原告38000元，双方相抵后，被告刘保平、王跃胜实际应共同赔偿原告17889.59元。超出上述范围原告王香连本次起诉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王香连物质性损失共计18966.14元；被告刘保平、王跃胜共同赔偿原告王香连物质性损失17889.59元；驳回原告王香连本次起诉的其他诉讼请求；上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告王香连负担144元，被告刘保平、王跃胜共同负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月十三日书 记 员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3503号本院于二○一七年二月十三日对原告王香连与被告刘保平、王跃胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0527民初3503号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）豫0527民初3503号民事判决书第6页正数一行、第二行的“74855.73元”均更正为“74955.73元”；第6页正数第五行“55889.59元”更正为“55989.59元”；第6页正数第七行“17889.59元”更正为“17989.59元”；第6页倒数第一行“17889.59元”更正为“17989.59元””。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月十七日书 记 员  王玮康
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初147号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被虞城县公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2016年10月9日18时许，张某某在其家门口的路上，与路过的张某言语不和发生争执，继而厮打，在厮打过程中，张某某用砖头将张某的左肩打伤，经法医鉴定，张某之损失构成轻伤二级。另查明，2016年12月22日被告人张某某与被害人张某达成调解协议，被告人张某某赔偿张某医疗费等费用共计130000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马宇飞二〇一七年二月二十七日书记员  崔 瑾
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初147号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被虞城县公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日18时许，张某某在其家门口的路上，与路过的张�言语不和发生争执，继而厮打，在厮打过程中，张某某用砖头将张某的左肩打伤，经法医鉴定，张某之损失构成轻伤二级。另查明，2016年12月22日被告人张某某与被害人张某达成调解协议，被告人张某某赔偿张某医疗费等费用共计130000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、�罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马宇飞二〇一七年二月二十七日书记员  崔 瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初666号申请人：王哲生，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：尹妍，女，1986年9月17日出生，住天津市河北区。本院在审理原告王哲生与被告尹妍民间借贷纠纷一案中，申请人王哲生于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹妍名下坐落于天津市河北区xx花园6-1-xx3的房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人王哲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹妍名下坐落于天津市××北斗花园6-1-503的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年二月十四日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初666号原告：王哲生，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：尹妍，女，1986年9月17日出生，回族，住所地天津市红桥区。原告王哲生与被告尹妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王哲生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹妍偿还原告借款本金3000000元并支付借款利息自2016年11月22日至判决确定给付之日止；2.判令被告尹妍承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年11月22日，被告以投资经营为由向原告借款3000000元，并为此书写借据一张，借款期限自2016年11月22日至2017年1月21日止。借款到期后，被告未能归还。原告无奈诉至法院。原告王哲生就其主张提供如下证据：证据一、《借款借据》，证明原、被告的借贷关系及借款事实；证据二、农业银行转账回单，证明2016年11月22日原告将3000000元转账给被告，被告已收到借款；证据三、不动产登记证明，证明原告为了保证债权到期后的顺利实现，已设抵押权，更加证明了借款3000000元的真实性；证据四、被告尹妍房产证，证明坐落于天津市××北斗花园××号房屋系被告尹妍所有，从而证明了被告用该房屋作为抵押权的辅证；证据五、被告尹妍离婚证和离婚协议，证明天津市××北斗花园××号房屋为被告个人所有。被告尹妍未到庭参加诉讼，但认为其向原告借款金额为1500000元，并非原告所述借款3000000元。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告尹妍于2016年11月22日向原告借款3000000元，双方签订《借款借据》，约定借款金额3000000元，借款期限自2016年11月22日至2017年1月21日止，月利息2%。天津市国土资源和房屋管理局于2016年11月23日出具津（2016）河北区不动产证明第4010929号不动产登记证明，载明：“权利为抵押权、权利人王哲生、义务人尹妍、坐落河北区xx花园6-1-503、担保债权数额人民币3000000元、抵押面积137.17平方米、债务履行期限2016年11月22日至2017年2月21日”。原告以银行转账方式支付被告3000000元，借款期限到期后被告未支付原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告系民间借贷合同关系，双方签订的借款借据约定了借款期限、利率、还款期限，该内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告给付被告借款3000000元，同时，被告向原告提供不动产权利抵押。但被告未按照约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。应偿还原告借款本金3000000元及按照月利息2%的标准支付原告借款利息，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。对其提出的借款金额为1500000元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹妍于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王哲生借款3000000元，并以3000000元为基数，支付原告自2016年11月22日至本判决确定给付之日止的利息（按月利息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，减半收取16120元、财产保全费5000元，共计21120元，由被告尹妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十四日书记员 马晓彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初905号申请人张万华。被申请人：临朐县福源堂古典红木家具厂。被申请人何正军。被申请人王美凤。被申请人邓忠华。被申请人马金良。申请人张万华与被申请人临朐县福源堂古典红木家具厂、何正军、王美凤、邓忠华、马金良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1300000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供范孝爱（）所有的房产证号为：青房权证云河字第2013063**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张万华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年二月十五日书记员  张 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6604号之一原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园金沙大道669号，组织机构代码68348734-7。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：王永军，该公司员工。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：余兴龙，男，汉族，1986年9月12日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司诉被告余兴龙追偿权纠纷一案中，原告江西中建挖掘机有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中建挖掘机有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江西中建挖掘机有限公司撤回起诉。案件受理费3951元，减半收取1975.5元，保全费1333元，合计3308.5元，由江西中建挖掘机有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初67号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人钟兴年，男，1969年2月19日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，无业。1999年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留。2017年2月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人钱树兵，男，1978年10月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系本市西新桥二村中国移动手机连锁卖场实际经营人。2017年1月19日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人钟兴年犯盗窃罪、被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人钟兴年、钱树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃被告人钟兴年于2016年9月至12月期间，在本市钟楼区邹区镇和裕路1号江苏城乡建设职业学院、中吴大道1801号江苏理工学院等地，采用翻窗入室、卡片插门等手段，窃得被害人周某某、玛合怕丽·某某某、高某等人的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌iphone6sPlus手机1部、现金100元等。其中，赃物价值共计人民币9090元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人钟兴年于2016年9月12日上午，在本市钟楼区邹区镇和裕路1号江苏城乡建设职业学院，采用翻窗入室的手段，在16号楼506室窃得被害人周某某的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台，在602室窃得被害人杨旭的“苹果”牌ipadmini2平板电脑1台。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款共计人民币800元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑价值人民币6290元。2、被告人钟兴年于2016年12月19日上午，在本市钟楼区中吴大道1801号江苏理工学院，采用翻窗入室的手段，在57-1号楼904室窃得被害人玛合怕丽·某某某的“苹果”牌iphone6sPlus手机1部。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款人民币700元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌iphone6sPlus手机价值人民币2800元。3、被告人钟兴年于2016年12月30日上午，在本市武进区湖塘镇鸣凰府南路阳湖第二人民医院，采用卡片插门等手段，在7号楼518室窃得被害人高某的现金人民币100元，被害人张某某的“苹果”牌iphone5s手机1部。窃后，被告人钟兴年将赃物销赃至本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，得款人民币50元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人钱树兵于2016年9月至12月期间，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其出售的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌iphone6sPlus手机1部等系盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值共计人民币9090元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人钱树兵于2016年9月12日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌ipadmini2平板电脑1台系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币800元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑价值人民币6290元。2、被告人钱树兵于2016年12月19日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌iphone6sPlus手机1部系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币700元。经常州市价格认定局认定，“苹果”牌iphone6sPlus手机价值人民币2800元。3、被告人钱树兵于2016年12月30日，在本市钟楼区西新桥二村14幢甲单元103室“中国移动手机连锁卖场”，明知钟兴年向其销售的“苹果”牌iphone5s手机1部系盗窃所得的赃物而予以收购，付款人民币50元。案发后，被告人钟兴年如实供述了第二起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第三起盗窃犯罪事实。被告人钱树兵如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物“苹果”牌iphone6sPlus手机1部（价值人民币2800元），已发还被害人玛合怕丽·某某某。上述事实，被告人钟兴年、钱树兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某某、玛合怕丽·某某某、高某等人的陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，手机购买凭证、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴年以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱树兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟兴年在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟兴年、钱树兵到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱树兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟兴年犯盗窃罪；被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人钟兴年是累犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟兴年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）。二、被告人钱树兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、继续追缴被告人钟兴年的犯罪所得共计人民币七千九百四十元。其中人民币六千三百九十元发还被害人，人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  施阳阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  包茹钰
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执245号申请执行人周红春，男，1983年2月17日出生。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，该公司负责人。周红春与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2697号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐