wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第41号案外人：薛永坡申请执行人：王敏被执行人：通化合兴房地产开发有限公司法定代表人：王继明本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月17日对本院查封坐落于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区想、X号楼X单元X室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区10号楼4单元303室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的该争议房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年3月25日公开审理，并作出了（2015）东民一初字第2号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王敏工程款226,190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东执字第798号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼住宅楼盘其中的二户房屋分别是X号楼X室、X号楼X室，面积分别为77.70平方米、77.70平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。本院认为，本院于2015年12月7日依法查封登记在被执行人 通 化 合 兴 房 地 产 开 发 有 限 公 司 名 下 的 房 屋 ， 但 根 据 通 化 市 中 级 人 民 法 院 2 0 1 5 年 1 月 2 1 日 作 出 的 已 生 效 的 （ 2 0 1 4 ） 通 中 执 字 第 5 8 号 执 行   裁   定 书 ， 本 院 查 封 的 位 于 通 化 市 东 昌 区 龙 泉 路 合 兴 苑 小 区 X 号 楼 X 单 元 X 室 房 屋 在 通 化 市 中 级 人 民 法 院 作 出 的 抵 顶 明 细 表 之 列 ， 该 房 屋 虽 然 登 记 在 被执行人 名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人薛永坡所提异议成立。二．中止对通化市东昌区龙泉路合兴苑小区X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。本裁定自送达之日立即生效。审判长：马林二O一七年五月二十五日书记员：马佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初137号原告：二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：贾捍东，职务总经理。委托诉讼代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：贾国强，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马利清，女，1974年12月9日出生，蒙古族，其他信息不详。被告：王功，男，1974年5月10日出生，汉族，其他信息不详。原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告马利清、王功小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连市成宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴新年、贾国强到庭参加诉讼，被告马利清、王功经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000.00元，判令被告支付2012年8月9日至2016年11月7日利息62040.00元、服务费54840.00元、罚息31020.00元，以上共计人民币227900.00元；2.判令被告支付诉讼费、公告费；3.判令被告支付2016年11月7日以后产生的利息，按合同约定利率根据实际天数支付。事实和理由：2012年8月9日被告马利清、王功（双方为夫妻关系）与原告签订《借款合同》，被告向原告借款80000.00元，约定年利率为18%，同时被告和原告签订了《信息服务咨询协议》，约定服务费年利率为18%，为保证债权人与合同债务人马利清、王功所签订的借款合同项下的债权，马利清自愿与原告于2012年8月9日签订了房屋抵押合同。被告所抵押房产所有权证号为：二房权证2007字第XX**号，并向房管局办理了编号为：蒙房他证二连浩特市字第117041201139号的房屋他项权证。被告贷款自2012年8月9日至2016年11月7日共产生利息62040.00元，被告的贷款从2012年8月9日至2016年11月7日共产生服务费62040.00元，至今共支付了7200.00元服务费，尚欠54840.00元服务费。根据《借款合同》第11条第3项约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按合同约定利率的50%收取罚息，2012年8月9日至2016年11月7日按年利率9%计算共产生31020.00元罚息，本息共计227900.00元。借款合同到期后原告多次要求二被告足额还款付息，二被告就以种种理由不予偿还其借款、利息和剩余服务费。被告马利清、王功经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告马利清、王功以零售批发为由，向原告二连市成宇小额贷款有限公司借款80000.00元，当日双方签订了《借款合同》、《信息服务咨询协议》、《抵押合同》各一份，《借款合同》中双方约定借款期限自2012年8月9日至2012年10月8日，年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。《抵押合同》合同约定被告马利清以其所有二房权证2007字第XX**号作为抵押物，对上述《借款合同》主债权进行抵押担保，且进行了抵押登记。该合同约定担保范围为合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方签订的《信息服务咨询协议》编号为20120039号，协议约定咨询服务的期限为一次性服务，并约定原告向被告马利清、王功收取信息咨询费共计2400.00元，自协议签订之日起在7个工作日内应将信息咨询费一次性划入原告指定账户，如果不能按指定期限内支付信息咨询费用，以本协议第二条所规定之基准日为限，付款每逾期一日，被告应向原告支付千分之三违约金（具体公式：违约金=应付金额×累计违约天数×3‰）。2012年8月9日，被告马利清、王功向原告出具借款凭证，原告于当日向被告指定账户汇款80000.00元，被告现已支付原告7200.00元。本院认为，原、被告双方签署《借款合同》、《信息服务咨询协议》后原告将借款80000.00元支付被告马利清、王功，被告应当按照诚实信用原则及时履行还款义务，但具体借款利息、罚息、信息服务费不应违反法律强制性规定。原告向被告马利清、王功支付借款本金为80000.00元，双方约定借款期间利息为年利率18%，该约定符合法律规定，被告应按双方约定，按年利率18%支付自2012年8月9日至2012年10月8日借款期间利息，并偿还借款本金80000.00元。逾期罚息约定《借款合同》利率上浮50%，即年利率27%，另外双方在《信息咨询服务协议》中约定被告应一次性支付信息咨询服务费2400.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应按约定自逾期还款日2012年10月9日起算按照年利率24%，支付原告逾期罚息、信息服务费至债务清偿之日。被告马利清、王功已经支付的7200.00元，应从被告马利清、王功应支付逾期罚息、信息服务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利清、王功于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000.00元，并按年利率18%支付自2012年8月9日至2012年10月8日借款期间利息；二、被告马利清、王功于本判决生效之日起十日内按年利率24%，支付原告自2012年10月9日起至债务实际清偿之日的逾期罚息、信息服务费（被告马利清、王功已支付的7200.00元，应从上述应付款项中予以扣除）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费4719.00.00元，由原告负担1199.00元，被告马利清、王功共同负担3520.00元；公告费520.00元，由被告马利清、王功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员张晓峰二〇一七年五月三十一日书记员谷雨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第41号案外人：薛永坡，男，汉族，1954年4月25日生。申请执行人：王敏，男，汉族，1954年8月29日生。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司法定代表人：王继明，董事长。本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月17日对本院查封坐落于通化市室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的该争议房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年3月25日公开审理，并作出了（2015）东民一初字第2号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王敏工程款226,190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东执字第798号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼住宅楼盘其中的二户房屋，面积分别为77.70平方米、77.70平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。本院认为，本院于2015年12月7日依法查封登记在被执行人 通 化 合 兴 房 地 产 开 发 有 限 公 司 名 下 的 房 屋 ， 但 根 据 通 化 市 中 级 人 民 法 院 2 0 1 5 年 1 月 2 1 日 作 出 的 已 生 效 的 （ 2 0 1 4 ） 通                                 中 执 字 第 5 8 号 执 行 裁 定 书 ， 本 院 查 封 的 位 于 通 化 市 房 屋 在 通 化 市 中 级 人 民 法 院 作 出 的 抵 顶 明 细 表 之 列 ， 该 房 屋 虽 然 登 记 在 被执行人 名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人薛永坡所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。本裁定自送达之日立即生效。审判长：马林审判员：叶小彭审判员：李海军二O一七年五月二十五日书记员：马佳妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2294号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告董运红，男，1970年7月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告董运红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告董运红及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告董运红辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：董运红系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将董运红的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将董运红应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。董运红认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）104号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为董运红补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付董运红2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初23号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人肖文革，男，1974年4月27日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，案发前系山东银汇路桥材料有限公司职工。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人肖文革犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人肖文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月02日15时15分许，被告人肖文革醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市滨海经济技术开发区海衡路（原海龙路）由南向北行驶至香江东二街（原镇海大街）路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖文革静脉血液中乙醇含量为165.69mg/100ml。同时查明，被告人肖文革到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人肖文革在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人韩某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、呼出气体乙醇检验检测单、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文革违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人肖文革到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖文革醉酒驾驶重型货车，有酌予从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年五月二十六日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院、执 行 裁 定 书(2017)吉0702执835号申请执行人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区热电小区1号楼（庆丰路****号）。法定代表人：徐保政，总经理。被执行人：松原市新奥包装有限公司。住所：松原市经济技术开发区松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司院内。法定代表人：白俊东，经理。我院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司与被申请执行人松原市新奥包装有限公司施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书，判决如下：被告松原市新奥包装有限公司于判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司拖欠的工程款2739474元，并自2015年3月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34373元、保全费5000元由被告松原市新奥包装有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，松原市中级人民法院以（2016）吉07执监6号执行裁定书裁定此案由松原市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月三日书记员  郭玉魁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4912号之三原告姚昭旺与被告钟宁斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）湘0124民初4912号民事判决书，2017年3月12日作出的（2016）湘0124民初4912号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）湘0124民初4912号民事判决书落款处“人民陪审员杨大明人民陪审员李娟”补正为“人民陪审员周万力人民陪审员冯茜”；二、（2016）湘0124民初4912号之二民事裁定书落款处“人民陪审员杨大明人民陪审员李娟”补正为“人民陪审员周万力人民陪审员冯茜”。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  周万力人民陪审员  冯 茜二〇一七年五月十二日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执785号申请人:铜陵市余氏建材经营部,住安徽省铜陵市中南大市场730号,法定代表人：余厚礼,机构代码：340702600063363。被执行人:合肥鼎一装饰工程有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室,法定代表人：王坤周,机构代码：060841741。本院在执行申请执行人铜陵市余氏建材经营部与被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
吉林省松原市宁江区人民法院、执 行 裁 定 书(2017)吉0702执835号申请执行人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：徐保政，总经理。被执行人：松原市新奥包装有限公司。住所：松原市经济技术开发区。法定代表人：白俊东，经理。我院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司与被申请执行人松原市新奥包装有限公司施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书，判决如下：被告松原市新奥包装有限公司于判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司拖欠的工程款2739474元，并自2015年3月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34373元、保全费5000元由被告松原市新奥包装有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，松原市中级人民法院以（2016）吉07执监6号执行裁定书裁定此案由松原市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月三日书记员  郭玉魁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执785号申请人:铜陵市余氏建材经营部,住安徽省铜陵市中南大市场730号,法定代表人：余厚礼,机构代码：340702600063363。被执行人:合肥鼎一装饰工程有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室,法定代表人：王坤周,机构代码：060841741。本院在执行申请执行人铜陵市余氏建材经营部与被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司存款499393.18元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2347号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告赵红玉，男，1978年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告赵红玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告赵红玉及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告赵红玉辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：赵红玉系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将赵红玉的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将赵红玉应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。赵红玉认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为赵红玉补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付赵红玉2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3408号原告：黄兴昌，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：詹梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄兴昌与被告詹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，经本院向原告黄兴昌送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兴昌撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年五月十九日书 记 员  肖 曲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终575上诉人(原审被告):陈全涛，男，汉族，1961年6月16日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人(原审被告):赵忠东，男，汉族，1969年12月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审原告):李建华，男，汉族，1968年10月2日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人陈全涛、赵忠东因与被上诉人李建华排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定水库所有权和管理权的事实不清。2014年7月1日，大悟县水利局与大悟县城关镇人民政府签署了《大悟县重点小（2）型水库除险加固工程建后管护移交书》，决定按照分级管理原则，由大悟县水利局将涉案水库移交给大悟县城关镇人民政府负责建后管护，并将管理责任分解到村，落实到人，制定相关管理制度。同时，该移交书还对枢纽工程保护、汛期防汛报汛制度、用水管理制度等事项作了规定。而一审法院仅依田湾村和东风村出具的书面证明即认定涉案水库归田湾村所有，属认定事实不清。一审法院对涉案水库的管理权是否已由大悟县城关镇人民政府移交给田湾村和东风村管理、该水库能否对村民发包、田湾村和东风村对涉案水库是否享有发包权、田湾村是否已与前期承包人徐元林及本案上诉人解除了承包合同并对承包标的物予以交接等事实认定不清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人陈全涛、赵忠东预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  蒋家鹏二○二○一七年五月三十一日书记员  胡 聪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1728号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终575上诉人(原审被告):陈全涛，男，汉族，1961年6月16日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人(原审被告):赵忠东，男，汉族，1969年12月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人(原审原告):李建华，男，汉族，1968年10月2日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人陈全涛、赵忠东因与被上诉人李建华排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定水库所有权和管理权的事实不清。2014年7月1日，大悟县水利局与大悟县城关镇人民政府签署了《大悟县重点小（2）型水库除险加固工程建后管护移交书》，决定按照分级管理原则，由大悟县水利局将涉案水库移交给大悟县城关镇人民政府负责建后管护，并将管理责任分解到村，落实到人，制定相关管理制度。同时，该移交书还对枢纽工程保护、汛期防汛报汛制度、用水管理制度等事项作了规定。而一审法院仅依田湾村和东风村出具的书面证明即认定涉案水库归田湾村所有，属认定事实不清。一审法院对涉案水库的管理权是否已由大悟县城关镇人民政府移交给田湾村和东风村管理、该水库能否对村民发包、田湾村和东风村对涉案水库是否享有发包权、田湾村是否已与前期承包人徐元林及本案上诉人解除了承包合同并对承包标的物予以交接等事实认定不清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人陈全涛、赵忠东预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一七年五月三十一日书记员  胡 聪
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执30号申请人崔某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人崔某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院(2016)陕0428民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人王某某给付孩子2017年抚养、教育费用3960元、诉讼费150元，并负担执行费50元。本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某银行无存款、无房产、无商业门店，无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。经本院调查王某某离婚后下落不明，据其村村干部讲王某某身体不好，劳动能力不强。收入较低，仅能维持自己生活，近年来也不回家。申请人崔某某家中六口人，仅崔某某一个劳动力，近日患腿疾，不能参加劳动务工，家中靠吃低保度日，双方家中均无商业门店、无机动车、无果园等经营性收入，均为低收入人群。。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，双方当事人均属特困群体，所以对申请人崔某某司法救助3000元。下余960元申请人崔某某自愿放弃，上述3000元申请人崔某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执30号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十七日书记员  张海丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1308号上诉人（原审原告）：淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：高仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆山科畅贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。法定代表人：吴福林，该公司总经理。委托诉讼代�人：丁平平，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：连云港威仕镔科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区北大街56号。法定代表人：叶居福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务经理。上诉人淮安市华石建材有限公司、昆山科畅贸易有限公司、连云港威仕镔科技有限公司因与被上诉人中元国信信用融资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审�院于2016年12月25日向上诉人连云港威仕镔科技有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用23500元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港威仕镔科技有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港威仕镔科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月五日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1135号原告：王姗姗。委托诉讼代理人：文俊。被告：刘知敏。原告王姗姗与被告刘知敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼，被告刘知敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姗姗诉称，被告刘知敏以资金周转为由，在原告处借款33000元，承诺2016年1月15日归还，同时立下借据。约定还款日到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金33000元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘知敏未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告刘知敏于2015年12月16日向原告王姗姗借款33000元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王姗姗现金33000元（大写叁万叁仟元整）。2016年元月15日还清”。后经原告催收，被告未向原告归还借款，故原告于2017年4月14日诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘知敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告刘知敏在原告王姗姗处借款33000元现金，并出具借条一份，故原告要求被告刘知敏偿还借款本金33000元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘知敏在本判决生效后十日内支付原告王姗姗借款本金33000元（以货款本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月14日始计算至本判决确定的货款本金33000元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（已减半），由被告刘知敏承担。此款原告已垫付，被告刘知敏在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年五月二十六日书记员 罗韵婵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1641号原告：邓治伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵太朴，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邓治伟诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓治伟诉撤回对被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的诉讼。本案受理费88元（已减半），由原告邓治伟负担。代理审判员  毕在强二〇一七年五月八日书 记 员  杨 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初769号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹民生，男，1968年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月7日被菏泽市公安局刑事拘留，同年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人王冬旺犯重大责任事故罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘文迪、刘文杰、张清涛、朱爱春向本院同时提起刑事附带民事诉讼，上述附带民事诉讼原告人于2017年3月7日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人曹民生及其辩护人张思山到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，调解协议及谅解书、死亡证明、诊断证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人曹民生的行为已构成重大责任事故罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人曹民生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人曹民生辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人涉嫌重大责任事故的犯罪事实及罪名没有异议；被告人曹民生有以下从轻或减轻处罚的情节：当庭认罪态度好，积极配合工作；捕前无任何犯罪记录，平时表现良好；愿赔偿被害人的损失；事发后主动拨打急救电话，对被害人进行救治。经审理查明，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）被告人曹民生户籍证明证实曹民生出生于1968年1月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过证实2016年8月6日19时许，受害人张某2的亲属打电话称，在曹民生居住的小区内发现了曹民生，已经拨打110报警电话通知开发区公安局和平路派出所的民警将被告人曹民生带到和平路派出所，后安兴派出所将曹民生带回接受讯问。（3）公安机关出具证明证实曹民生无违法犯罪记录。（4）现场勘验、检查笔录证实案发现场作业机器情况，上盖本有十个螺丝孔，但只有两个安有螺丝，且螺丝已断裂。2、证人证言（1）证人刘某1证言证实其妻子张某2在曹民生的经营的粉碎树皮的厂子内干活时，粉碎机的上盖突然飞起砸在张某2的头部，致其死亡。（2）证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1证言均证实2016年7月25日9时许，其堂弟媳妇张某2在曹民生经营的粉碎机厂子内干活时被突然掉落的机盖（重达一、二百斤）砸住头部，致当场死亡。该机盖原本应安装10个螺丝，但只安装了2个螺丝，且不上螺丝的孔都被泥堵上了；机盖两侧应用两个螺丝固定，但只是把螺栓插在里面，未上螺丝，造成机盖脱落。3、被告人曹民生供述证实张某2在其经营的粉碎树皮厂子内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸死，其随后拨打120救护电话。4、菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字〔2016〕008号法医学尸体检验鉴定书证实死者张某2系严重颅脑损伤死亡。本院认为，被告人曹民生在经营树皮粉碎厂期间，由于没有采取相关防护设施，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹民生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一七年五月十日书 记 员  韩 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初769号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹民生，男，1968年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月7日被菏泽市公安局刑事拘留，同年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人王冬旺犯重大责任事故罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘文迪、刘文杰、张清涛、朱爱春向本院同时提起刑事附带民事诉讼，上述附带民事诉讼原告人于2017年3月7日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人曹民生及其辩护人张思山到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理�规定。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，调解协议及谅解书、死亡证明、诊断证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人曹民生的行为已构成重大责任事故罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人曹民生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人曹民生辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人涉嫌重大责任事故的犯罪事实及罪名没有异议；被告人曹民生有以下从轻或减轻处罚的情节：当庭认罪态度好，积极配合工作；捕前无任何犯罪记录，平时表现良好；愿赔偿被害人的损失；事发后主动拨打急救电话，对被害人进行救治。经审理查明，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）被告人曹民生户籍证明证实曹民生出生于1968年1月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过证实2016年8月6日19时许，受害人张某2的亲属打电话称，在曹民生居住的小区内发现了曹民生，已经拨打110报警电话通知开发区公安局和平路派出所的民警将被告人曹民生带到和平路派出所，后安兴派出所将曹民生带回接受讯问。（3）公安机关出具证明证实曹民生无违法犯罪记录。（4）现场勘验、检查笔录证实案发现场作业机器情况，上盖本有十个螺丝孔，但只有两个安有螺丝，且螺丝已断裂。2、证人证言（1）证人刘某1证言证实其妻子张某2在曹民生的经营的粉碎树皮的厂子内干活时，粉碎机的上盖突然飞起砸在张某2的头部，致其死亡。（2）证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1证言均证实2016年7月25日9时许，其堂弟媳妇张某2在曹民生经营的粉碎机厂子内干活时被突然掉落的机盖（重达一、二百斤）砸住头部，致当场死亡。该机盖原本应安装10个螺丝，但只安装了2个螺丝，且不上螺丝的孔都被泥堵上了；机盖两侧应用两个螺丝固定，但只是把螺栓插在里面，未上螺丝，造成机盖脱落。3、被告人曹民生供述证实张某2在其经营的粉碎树皮厂子内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸死，其随后拨打120救护电话。4、菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字〔2016〕008号法医学尸体检验鉴定书证实死者张某2系严重颅脑损伤死亡。本院认�，被告人曹民生在经营树皮粉碎厂期间，由于没有采取相关防护设施，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹民生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一七年五月十日书�记员韩蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执990号申请人:李翠花,女,1966年2月22日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:袁友华,男,1977年7月7日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人李翠花与被执行人袁友华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁友华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即冻结被执行人袁友华在中国银行存款250000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十一日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执990号申请人:李翠花,女,1966年2月22日出生,51岁,汉族。被执行人:袁友华,男,1977年7月7日出生,39岁,汉族。本院在执行申请执行人李翠花与被执行人袁友华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁友华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁友华所有位于铜陵市义安区五松镇荷花塘街5号网点，查封期限为36个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月九日书记员  徐飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审252号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市乐神家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业西一路1号。统一社会信用代码：914406060524069509。法定代表人丁国华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款玖万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款玖万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十七日书记员  胡怿之
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执40号申请执行人：廖建，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市高新区XX大道一XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。法定代表人：颜广彤，董事长。被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。法定代表人：黄志刚，主席。本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第31号民事调解书，立案受理了廖建申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司915股的无限售流通股以每股1元变更登记在廖建名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的915股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在廖建名下。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一七年五月三日书记员  李巧玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2352号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张云峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张云峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告张云峰的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告张云峰辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：张云峰系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将张云峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张云峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张云峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张云峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张云峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2300号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马四丑，男，1965年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马四丑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马四丑的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告马四丑辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：马四丑系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马四丑的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马四丑应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。马四丑认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）137号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马四丑补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马四丑2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3764号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。负责人：张辉，该支行行长。被执行人：胡恒保,男,1963年9月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居平,男,1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡恒永,男,1972年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝春亚,男,1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝洪波,男,1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙秀侠,女,1963年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人胡恒保、胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、沙秀侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第655号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡恒保、胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、沙秀侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第655号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二日书 记 员  田 丰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3904号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路90号。负责人：杨柏铭，支行行长。委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。送达确认地址：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市。被执行人：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市剡湖街道大湾村349号。被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：王奕新。被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。送达确认地址：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、嵊州市银河铝业有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）浙0683民初5441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币14059835.72元及利息。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）房产，拍卖成交价为7089600元；提取了被执行人张晓东、郑阳飞在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的租金等收入811800元。扣除执行费81459元、诉讼费113841元及评估费21160元，剩余7684940元已支付给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、嵊州市银河铝业有限公司的银行帐户（帐号内元大额存款），本案执行剩余标的6374895.72元及利息暂无法执行到位。现申请人申请终结本次执行程序并暂不对各被执行人采取强制执行措施。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月十九日书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3534号原告：张某1，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张某2，女，1982年2月15日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告：张某3，女1979年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理张某1与张某2,张某3赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月二十六日书记员 高雪飞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3904号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路90号。负责人：杨柏铭，支行行长。委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。送达确认地址：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市。被执行人：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市剡湖街道大湾村349号。被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：王奕新。被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。送达确认地址：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、嵊州市银河铝业有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）浙0683民初5441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币14059835.72元及利息。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）房产，拍卖成交价为7089600元；提取了被执行人张晓东、郑阳飞在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的租金等收入811800元。扣除执行费81459元、诉讼费113841元及评估费21160元，剩余7684940元已支付给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、嵊州市银河铝业有限公司的银行帐户（帐号内元大额存款），本案执行剩余标的6374895.72元及利息暂无法执行到位。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年六月十六日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1312号原告郑淑娥（反诉被告），女，1940年9月30日生，汉族，住平度市。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告杨金祥（反诉原告），男，1962年6月16日，汉族，住平度市。委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。原告郑淑娥与被告杨金祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑娥及其委托代理人宋金州到庭参加诉讼。被告杨金祥的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害。2、拆除被告强建在原告家里的墙体。3、恢复原状。4、要求被告向原告赔礼道歉。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系东西邻居关系。2012年至2013年，被告趁原告在外地之机翻盖自家南屋，在翻盖的过程中被告强行向东扩建占用了原告家的一部分院落。2016年春天，被告又翻盖院墙，被告翻建的院墙又强行建在原告的院落内，占用了原告家的地方。为此，原告多次找被告交涉均无果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，要求人民法院依法判如所请。被告杨金祥辩称，关于答辩部分：原被告确系东西邻居，但被告未向东扩建也没有侵占原告的院落，没有将墙建在原告的院落内，即被告未侵犯原告任何权利，原告上述陈述与事实不符，为此，请求驳回原告的诉讼请求。关于反诉部分：原告在被告门前栽种树木，严重影响原告采光排水，且原告在被告屋后建造院墙，严重影响了被告的居住生活即排水采光，侵犯了被告的合法权益，现被告提出反诉，要求原告停止侵害，排除妨害，清除原告种植在被告门前的洋槐树，拆除原告建在被告屋后的院墙，恢复原状并赔礼道歉，被告提交反诉状。经本院开庭审理查明：原被告系东西邻居。原告的房屋建于1963年，被告的房屋建于1962年。1983年7月，原平度县公证处将原被告家的房屋做出了公证书。2012年春，被告在自家的院落内新建南平房4间，2016年春，被告又将原被告家的界墙进行翻建。后原告认为，被告翻建的界墙占用了原告家的院落，为此，原告于2017年2月16日向本院主张权利，要求本院依法判如所请。另查明，原告丈夫杨乐祥，该已去世。被告父亲系杨夕臣。又查明，原告房屋后另有房屋4间。该4间的房屋其中西侧的南北院墙由原告所建，原告所建的南北院墙靠在被告的屋后的中间处。另原告在自家院落外墙处所栽种的槐树并未影响被告家的通风采光。本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，原被告双方所争议的焦点问题为：1、被告家所垒的南北界墙是否占用了原告家的院落。2、原告在被告家的屋后所建的南北院墙是否应当部分拆除。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，对于被告因翻建界墙是否占用了原告家的院落，应当根据原被告两家的不动产的四至进行实际勘验才能确定。经实际勘验，原被告两家的南北界墙实际宽度为24厘米，原告家的房屋东西宽度为7.75米，扣除原被告家的界墙的宽度的二分之一即12厘米，那么，原告家的院落东西宽度应为7.67米。经现场勘验，被告家所垒的南北界墙并未占用原告家的院落，所以，对于原告的该部分诉讼请求，本院不应支持。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，本院认为，在原告与被告家的房屋后原告另有四间房屋，该四间房屋所垒的西侧的南北院墙靠在被告房屋后的中间处，每到雨季来临，雨水淋湿了被告家的屋后墙面，影响了被告家正常的生活，所以，原告所垒的靠近被告房屋屋后的南北院墙应部分拆除，从被告的屋后向北拆除1米为宜。关于原告在自家院落外墙处所栽种的槐树经现场勘验，该槐树并未影响被告家的通风采光，所以，对于被告要求原告清除该槐树的诉讼请求，本院不应支持。综上，对于原告要求被告拆除界墙的诉讼请求本院不应支持。关于被告的反诉的要求原告清除原告所种植的槐树的诉讼请求本院也不予支持，但被告在自家所垒的南北院墙，因影响了被告家的正常的生活，故应部分拆除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告郑淑娥应于本判决生效后10日内将建在被告杨金祥正屋屋后的南北界墙从被告的屋后向北1米的部分拆除。二、驳回原告郑淑娥的诉讼请求。三、驳回被告杨金祥的其他反诉请求。案件受理费100元，由原告负担。反诉费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌人民陪审员  杨彩花人民陪审员  明建民二〇一七年五月三日书 记 员  仲伟静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执564号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2281号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为223345.35元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终72号上诉人（原审被告）：扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路4-23号。被上诉人（原审原告）：孙宗军，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人扬州市邗江城市建设发展有限公司（以下简称邗江公司）因与被上诉人孙宗军债权转让协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1317号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是借款合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人，合同履行地和被告住所地均在扬州市邗江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。孙宗军诉请邗江公司偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，孙宗军是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之十二被执行人张卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十二裁定书，于2017年05月05日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终72号上诉人（原审被告）：扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路**。被上诉人（原审原告）：孙宗军，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人扬州市邗江城市建设发展有限公司（以下简称邗江公司）因与被上诉人孙宗军债权转让协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1317号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是借款合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人，合同履行地和被告住所地均在扬州市邗江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。孙宗军诉请邗江公司偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，孙宗军是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4626号之一申请执行人：何志锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人何志锋与被执行人麦汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1372号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，双方约定了被执行人麦汉权应从2016年7月起每月15日前分期归还（每月21388元）借款本金770000元给申请执行人何志锋，案件诉讼费5750元由被执行人承担等内容。因被执行人未履行上述调解协议，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4626号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人麦汉权对位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖州花园1区3座204房的房屋占有份额，本院已作轮候查封。另外，被执行人麦汉权名下还有小型汽车三辆，本院也已进行查封，但对该些车辆未能实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中本院已查封或轮候查封了被执行人麦汉权的被查明财产，但因属于轮候查封或未能实际控制，本案暂不能对该些财产作出处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月二十七日书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4626号之一 申请执行人：何志锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何志锋与被执行人麦汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1372号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，双方约定了被执行人麦汉权应从2016年7月起每月15日前分期归还（每月21388元）借款本金770000元给申请执行人何志锋，案件诉讼费5750元由被执行人承担等内容。因被执行人未履行上述调解协议，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4626号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人麦汉权对位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖州花园1区3座204房的房屋占有份额，本院已作轮候查封。另外，被执行人麦汉权名下还有小型汽车三辆，本院也已进行查封，但对该些车辆未能实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案中本院已查封或轮候查封了被执行人麦汉权的被查明财产，但因属于轮候查封或未能实际控制，本案暂不能对该些财产作出处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年五月二十七日 书记员  陈健根
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1556号申请执行人：陈鸟山，男，1944年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。被执行人：广州健康教练健康管理有限公司，住所地广州市白云区新市镇紫园街23号412F房。法定代表人：张树远。被执行人：张树远，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县，。被执行人：广州武田食品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街百花岭工业园3号。法定代表人：张步禄。原告陈鸟山诉被告广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州健康教练健康管理有限公司、张树远于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸟山借款350000元及违约金105000元。二、被告广州武田食品有限公司对上述判决第一项中的借款300000元及其违约金90000元承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张树远、广州健康教练健康管理有限公司追偿。因被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈鸟山于2017年02月16日申请强制执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为462166元，执行费6832元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费。2017年5月24日，被执行人广州武田食品有限公司与申请执行人与自行达成执行和解协议，协议内容为，被执行人广州武田食品有限公司一次性支付申请执行人陈鸟山330000元，申请执行人同意被执行人广州武田食品有限公司履行完毕义务。现被执行人广州武田食品有限公司已经按照和解协议履行完毕其应当负担的义务。被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远逾期未履行剩余债务。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查上述二被执行人的财产状况，经查，未发现其有可供执行财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人有可供执行人财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除被执行人广州武田食品有限公司与申请执行人达成和解并已按照和解协议履行义务之外，未发现被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执1556号案终结本次执行。如发现被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年五月二十七日书记员  陈土泉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1799号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。被告:廖俊秀,女性,汉族,1968年05月16日出生,住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与廖俊秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月三日书记员 陈玉文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1696号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1696号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1798号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，家住重庆市璧山区。被告:邹中华，男性，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与邹中华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月三日书记员 陈玉文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。主要负责人：吴艳，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王灿，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张德参，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告王灿、张德参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告王灿、张德参经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元（其中利、罚息暂计算至2017年2月6日，此后的利、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费18000元，合计379587.92元；2.原告对两被告抵押的位于安徽省肥西县）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币40万元整用于购买坐落于安徽省肥西县室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其所购安徽省肥西县房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。经催要未果，特向法院起讼。被告王灿、张德参未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为360个月，自2010年10月23日至2040年10月23日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。王灿在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年2月6日，王灿、张德参拖欠借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元。本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王灿未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。涉案债务是在王灿与张德参夫妻关系存续期间形成，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，张德参应承担共同还款责任。王灿、张德参以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蜀山支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蜀山支行主张的律师费，因未提交证据证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王灿、张德参于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元（利、罚息暂算至2017年2月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、如被告王灿、张德参未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省肥西县）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3537元，由被告王灿、张德参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年五月二十七日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1983号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 主要负责人：吴艳，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：王灿，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张德参，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告王灿、张德参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告王灿、张德参经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元（其中利、罚息暂计算至2017年2月6日，此后的利、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费18000元，合计379587.92元；2.原告对两被告抵押的位于安徽省肥西县桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡26#1105室（房地产权证号：20××89）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币40万元整用于购买坐落于安徽省肥西县桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡26#1105室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其所购安徽省肥西县桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡26#1105室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。经催要未果，特向法院起讼。 被告王灿、张德参未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为360个月，自2010年10月23日至2040年10月23日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。王灿在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年2月6日，王灿、张德参拖欠借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元。 本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王灿未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。涉案债务是在王灿与张德参夫妻关系存续期间形成，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，张德参应承担共同还款责任。王灿、张德参以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蜀山支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蜀山支行主张的律师费，因未提交证据证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王灿、张德参于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金360174.23元，利息、罚息1413.69元（利、罚息暂算至2017年2月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）； 二、如被告王灿、张德参未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省肥西县桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯0室（房地产权证号：20××89）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3537元，由被告王灿、张德参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一七年五月二十七日 书记员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。