安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第00948号 原告：刘某1，女，汉族，2001年8月3日生，住安徽省霍山县。 法定代理人：刘某2，汉族，1974年10月24日生，住址同上。系刘某1父亲。 原告：刘际高，男，汉族，1956年5月1日生，住安徽省霍山县。 以上两原告共同委托代理人（特别授权）:张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:何治勋，男，汉族，1957年9月18日生，住安徽省霍山县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财六安支公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。 负责人:陈焰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司（以下简称人寿六安分公司），住所地安徽省六安市金安区人民路61号，组织机构代码48618829-2。 负责人：范文波，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告刘某1、刘际高诉被告何治勋、人寿财六安支公司、人寿六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人刘某2、两原告特别授权代理人张宇，被告人寿财六安支公司的特别授权代理人高绪圣，被告何治勋，被告人寿六安分公司特别授权代理人朱家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：2015年1月18日，刘际高驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车后载刘某1由漫水河往上土市方向行驶，与何治勋驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生正面碰撞，致原告刘某1、刘际高受伤及刘际高所有的车辆受损的交通事故。本起事故经交警大队认定：被告何治勋负事故的次要责任。被告何治勋驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，现请求判令：1.被告赔偿原告刘某1医疗费等各项损失120000元，后变更为200403.23元；2.被告赔偿原告刘际高医疗费等各项损失10000元，后变更为18956.41元；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下八组证据：1.身份证、户口本；2.证明；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.出院记录、医疗费发票、用药清单；6.伤残评定费发票、司法鉴定书2份；7.维修费发票8.交通费发票。 被告何治勋辩称：在交警队交了10000元押金，并提供收条一张作为证据，要求支持其辩解。并提供《收条》一张作为证据，要求支持其辩解。 被告人寿财六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请过高，被告三赔偿部分我公司不重复赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；原告系农村户籍，赔偿按农村标准计算，应当提供正规学籍表，不能证明原告所在的学校是农村和城镇，相关赔偿被告三优先承担，医疗费发票中镇卫生院的不认可，应扣除非医保用药，大药房购买白蛋白费用我公司不承担，伙补、营养按每天20元计算，护理费按每天97.5元计算，不认可交通费、维修费、精神抚慰金。 被告人寿六安分公司辩称：我公司不是事故涉案当事人，对事故具体情况不知晓；即使原告投保学平险，也是保险合同，可通过理赔途径处理。 经审理查明：2015年1月18日13时00分，原告刘际高驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车后载原告刘某1由漫水河往上土市方向行驶，行至318省道119KM+200M会车时驶入左侧路面，与被告何治勋驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生正面碰撞，致原告刘际高、刘某1受伤，何治勋轻微伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月17日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2015）第4002号《道路交通事故认定书》认定：刘际高驾驶机动车会车时驶入左侧路面，占道行驶是导致本起事故的主要原，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，应负本起事故的主要责任；何治勋遇险情时避让不当，事故前未采取积极有效制动措施，是导致本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，负本起事故的次要责任；刘某1无责任。事故发生当天原告刘某1入住霍山县医院治疗，诊断为：1.闭合性颅内损伤（重型）1）右侧额叶挫伤2）创伤性蛛网膜下腔出血3）左见侧枕骨骨折2.右侧桡骨远端骨折3.血小板减少（原因待查）4.鼻衄，出院医嘱：1.转上级医院进一步治疗2.随时有再出血可能，并可能危机生命3.我科随访，2015年1月20日、23日、26日刘某1在六安市普爱大药房有限公司购买人血白蛋白10900元，2015年1月30日刘某1出院住院22天；出院当天刘某1入住安徽省立医院治疗，诊断为：血小板减少症、脑外伤、鼻出血、呼吸道感染、右上肢骨折，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免感染2.用药，3天及1周后复查血常规，根据血常规结果指导下一步用药3.神经外科及骨科复诊4.不适时门诊随诊，2015年2月8日刘某1出院住院9天；2015年2月11日、4月24日、4月28日刘某1多次在霍山县上土市镇卫生院、六安市第二人民医院门诊治疗；以上，原告刘某1共住院31天共支付医疗费60033.43元。2015年4月30日、5月28日，经原告方委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]精鉴字第212号《关于刘某1精神状态司法鉴定意见书》和[2015]临鉴字第502号《关于对刘某1伤残等级及营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：刘某1因交通事故致脑外伤所至精神障碍，轻度智能损害，目前日常活动能力部分受限；刘某1因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残；右侧桡骨远端骺板线性骨折构成X（10）级伤残；刘某1营养期为120日、护理期为120日。为此，刘某1支付伤残程度评定费2000元。事故发生天原告刘际高亦入住霍山县医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、唇裂伤、右肾囊肿、骨盆挫伤，出院医嘱：注意休息、合理营养，患者若出现头痛、头晕加重，恶心、呕吐、抽搐、意识障碍及时来我科就诊3.我科随访，2015年1月31刘际高出院，住院13天支付医疗费8956.01元。 另查明:被告何治勋驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为何治勋，该车辆以何治勋为被保险人在被告人寿财六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 再查明:2015年3月16日，霍山县上土市中学出具一份《证明》：刘某1现在我校就读，其学籍号L341525200108030042。2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，刘某1通过学校在被告人寿六安分公司购买国寿学生儿童系列保险。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:公民生命健康权依法受到保护，被告何治勋驾驶自已所有的机动车辆、原告刘际高驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告刘某1、刘际高受伤所造成的经济损失，何治勋应当承担相应的赔偿责任。何治勋驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告刘某1的伤残等级一处九级一处十级、护理期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面提出重新鉴定，本院予以采信；刘某1系未成年人在校读书，提出按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；两原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准，刘际高提出的误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；两原告交通费由本院酌定；刘某1的精神抚慰金由本院酌定；刘际高不构成伤残等级且对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金不予支持；刘际高的车损没有提供任何证据证实，本院不予采信；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。原告刘某1诉被告人寿六安分公司赔偿国寿学生儿童系列保险的保险金，系保险合同纠纷，应另案处理。综上，本院核定原告刘某1的交通事故经济损失为：医疗费60033.43元、住院伙食补助费930元（31元×30天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12516元（120天×104.3元/天）、残疾赔偿金104323.8元{24839元/年×20年×（20%+1%）}、精神抚慰金12000元、交通费620元，合计194023.23元，由人寿财六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的74023.23元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告方承担70%即51816.26元，另30%即22206.97元由人寿财六安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费2000元，由事故侵权人按责任分担，刘际高承担70%即1400元，何治勋承担30%即600元。本院核定原告刘际高的交通事故经济损失为：医疗费8956.01元、住院伙食补助费390元（13元×30天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1355.9元（13天×104.3元/天）、误工费864.5元（13天×66.5元/天）、交通费260元，合计12216.41元，由人寿财六安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿替代赔偿30%即3664.92元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某1护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，合计120000元。（此款含何治勋垫付的医疗费9500元） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计22206.97元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘际高医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计3664.92元。 四、被告何治勋赔偿原告刘某1伤残鉴定费600元，并对上述第一、二、三项款承担连带清偿责任。 五、驳回原告刘某1、刘际高其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2900元，由原告刘际高承担1450元，被告何治勋承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年七月二十九日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。