安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5405号 原告：纪在望，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：庞传生，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 委托诉讼代理人：方德斌，安徽邦运律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区胡氏贡鹅店，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路都市清华C12栋107/107上。 经营者：胡文法。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告纪在望与被告庞传生、合肥庐阳区胡氏贡鹅店（以下简称胡氏贡鹅店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文亮，被告庞传生及其委托诉讼代理人方德斌、被告胡氏贡鹅店的经营者胡文法及其委托诉讼代理人郭治龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪在望向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9182.5元、误工费28131.37元、护理费13706.4元、营养费3600元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金167003.2元、精神抚慰金25000元、被抚养生活费12983.8元、交通费1000元、鉴定费2050元，各项损失合计263497.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月初胡氏贡鹅店将门店扩建及室内装修工程发包给庞传生，后庞传生雇用纪在望等人为其施工。2015年6月11日纪在望在施工过程中被室内倒塌的墙砸伤。事故发生后纪在望被送往安徽省第二人民医院抢救，经医院诊断为双肺挫伤、双侧血气胸、多发肋骨骨折、胸椎右侧横突多发骨折。在诉讼过程中纪在望依法申请了伤残等级及“三期”鉴定，安徽正宇司法鉴定所经过法院指定对申请人鉴定后出具了鉴定意见书：人体损伤致残程度一处八级和一处十级，误工期210日、护理期120日、营养期120日。纪在望出院后就所遭受身体伤害及经济损失多次向要求两被告予以赔偿，但均被拒绝。 庞传生辩称：1、纪在望与庞传生之间不存在任何关系，庞传生不应承担任何责任，庞传生与纪在望均为工友在胡氏贡鹅店工作；2、纪在望部分证据不实；3、纪在望部分诉请过高；4、庞传生在纪在望住院期间、出院后，出于人道主义支付了纪在望大部分的医疗费并对其进行了护理。 胡氏贡鹅店公司辩称：1、胡氏贡鹅店并非适格被告，庞传生、胡氏贡鹅店系承揽关系，发生事故应由庞传生承担赔偿责任。纪在望系庞传生雇佣在胡氏贡鹅店从事砸墙工作，法律规定，个体工商户应以营业执照登记户主为当事人，故胡氏贡鹅店并非适格当事人；2、纪在望对事故发生具有重大过错，应承担大部分责任；3、纪在望部分诉请过高。 本院经审理认定事实如下：对于纪在望受伤的事实、纪在望的治疗情况及医药费数额、事故发生后庞传生及胡氏贡鹅店垫付了部分治疗费用、事故给纪在望造成的伤残程度及三期，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为：本案中的争议焦点在于1、纪在望的受伤原因；2、纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店之间的责任划分。 对于事发过程，纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店均未提交书面证据予以证明。本院根据纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店经营者胡文法的陈述，可以确定如下事实：胡氏贡鹅店的经营者胡文法通过介绍人认识庞传生，将自己经营的胡氏贡鹅店内砸墙的工作交给庞传生。因工程量较大，庞传生又召集多名工人一起从事该项劳务，其中包括纪在望。纪在望具体实施二楼的砸墙工作，同楼层的其他人员负责清理在砸墙产生的建筑垃圾。在砸墙过程中纪在望被倒塌的墙体砸伤，所有砸墙工作中断。后庞传生重新召集其他人员将剩余劳务工作完成，胡文法共支付劳务费11000元。纪在望受伤后，胡文法垫付医药费24800元、庞传生垫付医药费25421.61元。 关于纪在望的受伤原因，结合纪在望与庞传生、胡氏贡鹅店经营者胡文法的陈述，可以认定纪在望在胡氏贡鹅店砸墙时墙体倒塌将其砸伤。 关于纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店之间的责任划分问题。纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店之间系何种关系、各自应承担何种责任，纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店各持一词，但均未提交书面证据证明己方主张。本院依据认定的事实，确定纪在望、庞传生、胡氏贡鹅店对纪在望的损害后果均应承担一定责任。理由在于：1、纪在望作为劳务工作的实际操作者，其应该了解该砸墙具有一定危险性，在砸墙之前，其应做好相应防护措施；在砸墙过程中，也应保持高度警惕。现纪在望因操作不当，导致墙体突然倒塌致其受伤，其作为受害方，其对事故的发生有一定过失，应减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。2、庞传生作为劳务工作的组织者，其在组织人员施工之前应了解砸墙的危险性并做好防护措施，并且对其所组织人员的工作能力也应有一定的了解及选择。故庞传生对事故的发生有一定的过失，其应承担相应的赔偿责任。3、胡氏贡鹅店作为该劳务的发包者，应尽到相应的管理义务，提供一定的安全保障。在具体施工过程中，胡氏贡鹅店未派员在场进行相应的安全管理与保障，故其对事故的发生具有一定过失，应承担相应的赔偿责任。 纪在望因事故造成的各项损失具体计算如下： 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、费用明细清单等相关证据，确定医疗费为54404.11元（其中纪在望自行支付4182.5元、庞传生垫付25421.61元、胡文法垫付24800元）； 2、关于误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，纪在望的误工期限为210天，因纪在望无固定工作且其未提供证据证明其最近三年的平均收入，故参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为14291元（24839元/年÷365天×210天）； 3、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，纪在望的护理期限为120天，庞传生主张其在住院期间及出院后一个月内护理纪在望，纪在望不持异议，本院予以确认，计算护理费时应扣除相应的护理期限58天（住院27天+出院31天）。根据安徽省其他服务业在岗职工平均工资41690元/年的标准，计算护理费为7082元[41690元/年÷365天/年×（120天-58天）]； 4、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，纪在望的营养期限为120天，计算营养费3600元（30元/天×120天）； 5、关于住院伙食补助费，纪在望住院27天，确定住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）； 6、关于残疾赔偿金，事故造成纪在望一处十级、一处八级伤残，纪在望事故发生前已在城镇居住一年以上，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准计算，确定伤残赔偿金为167003元（26936元/年×20年×31%）； 7、关于被抚养人生活费，纪在望的父亲为农村居民，纪在望主张按照农村居民消费性支出标准计算，未超出法律规定，本院予以支持，计算被抚养人生活费为12056元（8975元/年×13年×31%÷3人）； 8、关于精神抚慰金，事故造成纪在望一处十级、一处八级伤残，考虑纪在望在对事故的发生存在一定过失，结合纪在望的伤情和受诉法院当地生活水平，本院确定精神抚慰金为15000元； 9、关于鉴定费2050元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持； 10、关于交通费，纪在望住院27天，门诊治疗1次，本院确定交通费为800元。 综上，纪在望的损失合计为277096.11元。庞传生、胡氏贡鹅店应对纪在望的损害后果承担一定的赔偿责任，具体赔偿比例本院酌定为庞传生赔偿40%、胡氏贡鹅店赔偿30%。事故发生后，其中庞传生已支付25421.61元、胡文法已支付24800元，故庞传生应向纪在望支付赔偿款85417元（277096.11元×40%-25421.61元）、胡氏贡鹅店应向纪在望支付赔偿款58329元（277096.11元×30%-24800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞传生于本判决生效之日起十日内向原告纪在望支付赔偿款85417元； 二、被告合肥庐阳区胡氏贡鹅店于本判决生效之日起十日内向原告纪在望支付赔偿款58329元； 三、驳回原告纪在望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2626元，由原告纪在望负担1038元、被告庞传传生负担953元、被告合肥庐阳区胡氏贡鹅店负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  秦玲 二〇一七年三月十七日 书记员  丁瑶 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。