wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3222号申请人侯云，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省资阳市。申请人丁宇华，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市忠县。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码：76886622-3），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人侯云、丁宇华申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人侯云、丁宇华于2016年10月11日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对申请人侯云、丁宇华申请执行重庆华川置业有限公司纠纷（2016)渝0111执3222号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十三日书记员 胡友全
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终602号上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：杨忠孝，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省三合劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路239号1栋6层22号。法定代表人：吕正容，总经理。上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人四川省三合劳务有限公司（以下简称三合公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初484号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过保证合同，本案不符合保证合同的构成要件，也不存在保证合同法律关系，被上诉人向上诉人支付的200万元是建设工程施工合同的履约保证金，本案应按建设施工合同纠纷案由确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应由工程所在地白玉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送白玉县人民法院审理。本院经审查认为，三合公司以中铁公司未按双方协商的约定将白玉县水电站工程交予其分包施工为由，起诉主张中铁公司退还保证金及利息，并提交了电子银行交易凭证、付款委托书等起诉证据。根据三合公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本案讼争的法律关系是三合公司与中铁公司之间为订立建设工程分包合同而交付保证金所产生的合同关系，而非尚未建立的建设工程分包合同关系。在三合公司主张的这一合同关系中，三合公司的主要合同义务是支付保证金，中铁公司的主要合同义务是在条件成就时与三合公司订立建设工程分包合同。现三合公司请求退还保证金，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为中铁公司负有的与其订立建设工程分包合同的义务。因双方未签订书面合同，对讼争合同的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于前述司法解释规定的其他标的，负有该项合同义务的中铁公司住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中铁公司住所地在天津市武清区，即原审被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人中铁公司关于应由建设工程所在地白玉县人民法院管辖的的上诉理由亦不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初484号民事裁定；二、本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十一日书记员  李 瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5333号原告：史某。法定代理人：王希梅（原告史某的母亲），女，1968年2月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县沭东液化气有限公司，住所地莒县陵阳镇刘家村，统一社会信用代码371122228005347。法定代表人：史孝云，该公司经理。原告史某与被告莒县沭东液化气有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告史某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许史某回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由史某负担。审 判 长  王祥滨代理审判员  崔荣常人民陪审员  盛 男二〇一七年四月二十日书 记 员  卢海鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3620号原告：王昭桦，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈建国，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告王昭桦与被告欧丽萍、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告王昭桦诉称，1、请求判令被告欧丽萍偿还原告借款170万元，并承担自2014年8月6日至付清之日止的同期银行贷款基准利率的4倍利息；2、请求判令被告陈建国对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告欧丽萍因资金紧张，经被告陈建国介绍向原告借款170万，并向原告出具借条一份，约定于2015年6月30日前还清，逾期则承担自借款之日起的3%的月息，被告陈建国提供担保。二被告以案外人彭小娟住宅房产用于偿还上述借款，办理房屋过户手续后，彭小娟以原告未付款为由，要求原告偿还购房款，后原告败诉。二被告抵顶房屋的行为，没有达到偿还原告借款的目的，故原告提起诉请，请求判如所请。被告陈建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即银川市兴庆区南熏东街康民花园所属管辖法院银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告王昭桦住所地位于银川市金凤区，本案合同履行地为银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年九月四日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)集商初字第589号之二原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：臧云峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：马奎，该联社职工。被告：徐州恒天德尔工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：罗国征，该公司执行董事。被告：黑龙江威力特工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区继虹小区。法定代表人：李海霞，该公司总经理。原告集贤县农村信用合作联社与被告徐州恒天德尔工业科技有限公司、黑龙江威力特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11959元，减半收取计5979.50元，由原告集贤县农村信用合作联社负担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年四月十三日书 记 员  高 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)集商初字第589号之二原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。法定代表人：臧云峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：马奎，该联社职工。被告：徐州恒天德尔工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：罗国征，该公司执行董事。被告：黑龙江威力特工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区继虹小区。法定代表人：李海霞，该公司总经理。原告集贤县农村信用合作联社与被告徐州恒天德尔工业科技有限公司、黑龙江威力特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11959元，减半收取计5979.50元，由原告集贤县农村信用合作联社负担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年四月十三日书 记 员  高 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执472号申请人刘某某，女，1976年2月生，汉族。被执行人陈某某，男，1983年1月生，汉族。被执行人陈某某，男，1983年2月生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某某银行存款账户：11×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执472号申请人刘某某，女，1976年2月生，汉族。被执行人陈某某，男，1983年1月生，汉族。被执行人陈某某，男，1983年2月生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨陈某某银行存款账户：11×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更31号罪犯吴宏伟，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月12日作出(2014)澄少刑初字第0237号刑事判决，以被告人吴宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴宏伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三千元已缴，另暂扣766元。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏伟减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2019年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终607号上诉人（原审原告）：胡远周，男，1947年12月4日生，汉族，住伊宁市。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司，住所地：伊宁。负责人：侯学值，该公司总经理。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。原审第三人：董超，男，1964年11月5日生，汉族，新疆新建联项目管理咨询有限公司伊犁分公司负责人，住伊宁市。上诉人胡远周与被上诉人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（以下简称兴教监理伊犁分公司）、原审第三人董超确认劳动关系纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡远周上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初3607号民事判决书。2、判令被上诉人兴教监理伊犁分公司支付上诉人胡远周2014年8月至2014年11月工资16800元、冬休2个月工资5200元、2014年社保补助金2000元；3、判令被上诉人兴教监理伊犁分公司支付上诉人胡远周经济补偿金16000元。事实和理由：2011年至2014年，上诉人与被上诉人签有劳动合同并盖公章，上诉人按被上诉人单位规章制度按时上下班，2014年8月被上诉人无故将上诉人辞退。被上诉人兴教监理伊犁分公司辩称，被上诉人于2013年7月30日成立，上诉人称其2011年至2014年与被上诉人签订劳动合同的事实不存在。上诉人提供的劳动合同上的公章是在上诉人发生交通事故后为了理赔而为其补盖的公章。上诉人也认可其与原审第三人董超是劳务合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人董超述称，与被上诉人兴教监理伊犁分公司意见一致。胡远周向一审法院请求：1、判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2014年8月至11月工资16800元、支付原告2014年2个月冬休工资5200元、按合同约定支付原告2014年社保补助金2000元、支付原告2011年至2014年双倍补偿金32000元。一审法院认定事实：2014年4月25日，原告胡远周与第三人董超签订劳动合同，董超雇佣原告为总监代表，期限为2014年1月1日至2014年12月30日止。胡远周工作期间的工资均是董超支付，支付至2014年7月。2014年8月7日，董超将原告辞退。2015年8月10日，胡远周向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兴教监理伊犁分公司支付其2014年8月至2014年12月30日期间及冬休工资共计22000元，社保补助金2000元。当日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]第209号不予受理通知书。本院于2016年1月6日作出（2015）伊民初字第3662号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后，原告以另行主张确认劳动关系之诉为由撤回上诉。2015年10月27日，胡远周向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兴教监理伊犁分公司支付其经济补偿金和二倍经济补偿金，被告支付其2013年9月至12月期间的停工留薪期工资，被告支付其住院期间医疗费用的赔偿费用。当日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲字[2015]第297号不予受理通知书。本院于2016年1月6日作出（2015）伊民初字第5125号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后，原告以另行主张确认劳动关系之诉为由撤回上诉。2015年4月22日，原告胡远周申请工伤认定。伊宁市人力资源和社会保障局以原告胡远周已超出法定退休年龄，其申请不在《劳动法》的调整范围内为由作出工伤不字[2015]第5号《不予受理工伤认定通知书》，对原告胡远周的工伤认定申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。2015年7月21日，本院作出（2015）伊行初字第45号行政判决书，判决驳回原告胡远周的诉讼请求。2015年11月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月23日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。当日，该委作出伊市劳人仲字〔2016〕第156号《不予受理通知书》。一审法院认为，原告胡远周与第三人董超签订了劳动合同，原告为第三人董超提供有偿劳动，第三人董超向其支付了劳动报酬。原告未向被告提供劳动，也未接受被告的管理，被告亦未向原告支付过工资，所以原告与被告之间并不存在劳动关系。而第三人董超并不是被告的员工，也不是以被告的名义与原告胡远周签订的劳动合同，且原告胡远周未提供证据证实第三人董超系被告的员工。因此，原告胡远周实际是董超个人雇佣的总监代表，其与第三人董超之间系劳务合同关系。至于原告向本院提供的劳动合同、证明及工资表上加盖的被告的公章一节，根据法庭调查的事实，原告已自认其为第三人董超提供劳动，工资亦由第三人发放，且董超称原告2013年发生过交通事故后，在向肇事方主张赔偿过程中，请第三人董超向被告请求为原告的合同、工资表加盖了被告的公章以及出具了加盖公章的相关证明，所以被告对上述事实的辩称及对证据的质证意见本院予以采信。因原告与被告之间并不存在劳动关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告胡远周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡远周自行负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人胡远周与被上诉人兴教监理伊犁分公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，虽然上诉人胡远周提交了盖有被上诉人公章的劳动合同书及证明材料，但以上证据不能直接证明其与被上诉人兴教监理伊犁分公司产生了劳动合同关系，且被上诉人提交的劳动合同未加盖被上诉人公章。从本案的证据来看，上诉人胡远周认可其一直为原审第三人董超提供劳动，由董超对其工作进行管理并给其发放工资，故可以认定上诉人胡远周与董超之间是劳务合同关系，胡远周是董超个人雇佣的监理代表。胡远周自称其工作与被上诉人兴教监理伊犁分公司无关，故双方之间并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明胡远周为被上诉人提供了劳动，被上诉人亦未向胡远周支付过工资。故胡远周主张其与被上诉人之间存在劳动关系依据不足，胡远周提出的关于支付拖欠工资、支付冬休工资、支付社保补助金、支付经济补偿金的主张，理由并不成立，本院予以驳回。综上，上诉人胡远周的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡远周负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年四月三十日书 记 员  李 慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执41号之二申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。法定代表人：丁柘林，该公司董事长。被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁柘林在中国邮政储蓄银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执187号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：马会芸，女，1973年9月9日出生。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人马会芸信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2262号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金185636.13元；支付利息23686.04元、滞纳金32791.15元；支付案件受理费4932元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保77号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。法定代表人：任风梅。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：任风梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县。被申请人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住庆云县城区。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鑫山管业制造有限公司、山东经纬实业有限公司、任风梅、孟祥飞、高鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人在407.3万元内的财产房产、土地、设备、车辆、账户、商标、专利并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下所有的房产（房产证号鲁庆字9336、9××5、022307），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。二、查封被申请人任风梅名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）5**号），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。三、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）3**号），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。本页无主文。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊相波，男，1965年4月4日出生，汉族，退休职工，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市优抚医院。住所地：滨州市滨城区长江一路***号。法定代表人：韦安详，院长。再审申请人樊相波因与被申请人滨州市优抚医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊相波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人滨州市优抚医院未提交书面意见。本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷，申请人樊相波起诉主张被申请人滨州市优抚医院的诊疗行为严重侵害了其合法权益，要求被申请人赔礼道歉、为其恢复名誉并赔偿损失，为此，申请人应就被申请人一方存在过错以及因被申请人的诊疗行为给其造成的损害承担举证责任。一审期间，申请人向一审法院提出申请，要求对被申请人的诊疗行为进行医疗过错以及长期用药对其大脑损伤程度进行鉴定。一审法院先后委托山东永鼎司法鉴定中心、青岛青大司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构以“申请人在被申请人处住院治疗时间过久，无法受理、××专业鉴定范围”为由而均不予受理。在因无法鉴定而不能得出鉴定结论的情况下，申请人作为提出主张的一方，应对此承担举证不能的法律后果。由于申请人没有证据证明被申请人的诊疗行为存在过错或被申请人方在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，亦无证据证明其受到的损害后果，因此，原审判决驳回其诉讼请求是真确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。樊相波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊相波的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王根生，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王根生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初63号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人范某甲，女，1969年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月11日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年11月25日9时许，被告人范某甲因顺昌县埔上镇万达商墅工程包工头胡某欠薪一事伙同周某甲、邹某甲、邱某乙、邱某乙、黄某甲、邱某丙、易某甲等人（均已判刑）到顺昌县政府上访。在顺昌县政府大楼前，被告人范某甲与易某甲等人欲强行将胡某带去游街，在现场执行公务、维持秩序的顺昌县城关派出所干警陈某2和协警肖某等人上前制止。在制止过程中，邱某乙、林某甲（已判刑）等人高喊“警察打人”，故意制造现场混乱。随后，被告人范某甲伙同易某甲等人推搡追打陈某2和肖某。肖某被追打至顺昌县政府大门口时被邹某甲掀倒在地，邱某乙、黄某甲等人上前踢打肖某。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、肖某的损伤均属轻微伤。2016年11月10日，被告人范某甲在江西省丰城市淘沙镇淘沙村李坑组被公安人员抓获。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、肖某的陈述，同案犯易某甲的供述，证人付某、胡某、葛某、陈某1、程某、杨某、李某、钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人范某甲常住人口信息、在逃人员登记信息表、到案经过、无违法犯罪记录、情况说明、本院制作的（2015）顺刑初字第67号刑事判决书、（2016）闽0721刑初1号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某甲犯妨害公务罪，判处管制二年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年四月十一日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初255号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨俊杰，男，1988年6月15日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，住河南省尉氏县。2008年8月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月29日变更为刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住（指定居所），同年4月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）285号起诉书于2017年4月11日向本院提起公诉，指控被告人杨俊杰犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日11时许，被告人杨俊杰在本市崇川区北岸华庭楼下世纪华联超市门口，乘隙窃得被害人单某停放在此处的酷玩电车牌电动车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3225元。2016年4月15日，被告人杨俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨俊杰在侦查阶段的供述，被害人单某的陈述，证人李某1、李某2的证言及李某1辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，购车收据复印件，收车登记复印件，监控视频截图，情况说明，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人杨俊杰的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨俊杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨俊杰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由杨俊杰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨俊杰退赔被害人单亚强人民币三千二百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 陈 峰二〇一七年四月十九日书 记 员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5355号申请人：叶小贞，女，1976年9月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。被申请人：袁文，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人叶小贞诉被申请人袁文民间借贷纠纷一案，申请人叶小贞向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁文所有的价值197250元的财产。东莞市华隆非融资性担保有限公司提供了相应额度的信用担保。本院经审查认为，申请人叶小贞的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁文相应价值人民币197250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年四月十七日书 记 员  刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5355号原告:叶小贞，女，1976年9月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：袁文，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶小贞诉被告袁文民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告按双方约定月利率1.5%偿还从2014年9月8日起计至欠款还清之日止的利息（暂计至起诉时为47250元整）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日被告向原告借款10万元整，约定每月支付利息1500元整（月利率1.5%），借款期限为一年，并出具借条。2015年3月1日被告再次向原告借款10万元整，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并出具借条。期间被告偿还欠款本金5万元整，并多次以黄燕名义支付利息1500元。现两笔借款均已超过借款期限，经原告多次催收，被告虽承认仍欠原告借款本金15万元的事实，但借故拖延偿还本金及利息。被告的拖欠行为已严重违反法律，缺乏诚信。鉴于上述事实，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费，维护原告合法权利。被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到叶小贞人民币壹拾万元正，月息按〈15厘计〉每月5日前付息每月1500.00元，借期一年”。2014年9月9日，原告向被告转账支付借款98500元。原告主张之所以转账98500元是因为扣除了第一个月的利息1500元。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到叶小贞人民币〈100000.00元〉大写壹拾万元正月息15厘，借款人袁文2015年3月1日还款期1年”。原告主张该笔借款是现金交付，交付的金额为94000元，因为扣除了第一笔借款和该笔借款2015年3月份至4月份的利息共计6000元。另查明，对于第一笔借款，被告分别于2014年10月17日、2014年11月9日，2014年12月12日、2015年1月8日、2015年2月2日、2015年5月15日、2015年6月18日向原告支付利息各1500元，总计10500元。对于第二笔借款，被告分别于2015年5月15日、2015年6月18日向原告支付利息各1500元，总计3000元。再查明，被告于2015年10月向原告偿还了借款5万元。本院认为，因原告为香港特别行政区居民，故本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。由于当事人没有约定解决纠纷的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用最密切联系地的法律。因借款人袁文的住所地以及借款合同履行地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决本案纠纷的准据法。虽然案涉两份《借条》中载明的借款金额各为10万元，但是原告在向被告支付借款时预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应将原告实际出借的金额认定为本金，原告出借给被告第一笔借款的本金应认定为98500元，而第二笔借款本金应认定为94000元。因案涉两笔借款清偿期均已届满，故被告应向原告归还借款。在以98500元或者94000元作为本金的情况下，被告每月向原告支付的利息1500元，虽然超过了双方关于月息1.5%的约定，但是并没有超过法律规定的最高限额年36%，且双方已经履行完毕，故对于被告已经支付的利息本院予以确定，不再进行调整。但对于被告尚未支付的利息仍应以双方约定的月息1.5%进行计算。对于第一笔借款，被告共计向原告支付了7个月（截止2015年4月8日）的利息，故被告应从2015年4月9日起，以98500元为本金，按照月息1.5%向原告支付利息。又因被告在2015年10月份偿还了部分本金5万元，故从2015年11月9日起，以48500为本金计算利息。对于第二笔借款，被告共计向原告支付了2个月（截止2015年4月30日）的利息，故被告应从2015年5月1日起，以94000元为本金，按照月息1.5%向原告支付利息。综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶小贞归还借款48500元及利息（按照月息1.5%，从2015年4月9日至2015年11月8日，以98500元为本金计算；从2015年11月9日起，以48500元为本金计算至全部款项清偿之日止）；二、被告袁文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶小贞归还借款94000元及利息（按照月息1.5%，从2015年5月1日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告叶小贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4245元，保全费1506.25元，合计5751.25元，由原告负担351.25元，被告负担5400元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘靖娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6570号原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周某某立即偿还欠款本金47506.17元、利息7176.06元、滞纳金4025.8元，合计58708.03元（利息和滞纳金暂计至2016年7月24日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由周某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，周某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月24日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金47506.17元、利息7176.06元、滞纳金4025.8元，合计58708.03元。周某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。周某某未到庭参加诉讼，未作答辩。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月31日，周某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。周某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。周某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月24日，累计拖欠本金47506.17元、利息7176.06元、滞纳金4025.8元，合计58708.03元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的188.28元，2015年12月10日的337.52元，2016年1月10日的500元，合计1025.8元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与周某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。周某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求周某某立即偿还截至2016年7月24日的欠款本金47506.17元及利息7176.06元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行长沙牡丹卡中心要求周某某立即偿还截至2016年7月24日的滞纳金4025.8元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求周某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠前三期的滞纳金即1025.8元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金47506.17元；二、周某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息7176.06元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1025.8元；四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由周某某负担1203元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年三月六日书 记 员  周 露附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1746号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王国志，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼，被告王国志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2014年10月2日向原告借款15000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告王国志未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国志于本判决生效后立即偿还借原告人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，邮寄费22元，均由被告王国志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1746号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王国志，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼，被告王国志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2014年10月2日向原告借款15000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告王国志未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国志于本判决生效后立即偿还借原告人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，邮寄费22元，均由被告王国志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初95号原告王某某1，男，汉族。被告王某某2，男，汉族。原告王某某1与被告王某某2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1诉称，原、被告同属柳池村一组，被告在原告庄基东侧有空闲庄基一院，无建筑物和围墙。2016年被告在其庄基空地内种植槐树，距双方界墙很近，树木长大后根系直接影响原告外墙安全；被告庄基地势比原告家低，2016年夏季大雨积水成潭，直接危害原告住宅安全；原告此宅窑帮系边帮，多年风雨冲刷、消减，原告欲加固窑帮，被告执意阻拦，危害原告房屋安全。两家纠纷经村镇调解未果，故请求：一、被告立即停止侵权，消除危险（填平院内深坑，移走栽植槐树，配合原告加固窑帮）；二、被告恢复院内地貌原状，保证院内排水畅通；三、本案诉讼费由被告负担。被告王某某2辩称，双方界墙尚未修建，被告所种植槐树并不影响原告利益，院内土坑与原告之间保持着安全距离，不会危害原告房屋安全。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王某某1与被告王某某2均系本县庄头镇柳池村一组村民。被告在原告庄基东侧有空闲庄基一院，尚无建筑物与围墙。原被告之间界墙亦尚未修建。2016年被告在其庄基内种植槐树若干，此后原告以槐树和院内地势低洼影响原告房屋安全为由，与被告发生纠纷。2017年1月18日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，经本院现场勘验测量，发现被告院中槐树根部距离双方界墙处约70厘米；被告庄基地势低洼，与原告庄基最大落差约50厘米。以上事实，有原告提供庄基用地审批表、庭审中当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。在本案中，被告庄基地势低洼，在雨季时容易积水，将危及原告房屋安全，原告要求被告填平院落的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告要求被告移走槐树的请求，因双方之间界墙尚未修建，且被告所植树木较小，根枝未向原告庄基延伸，并未对原告安全和正常使用造成影响，故本院对原告移走槐树的请求不予支持。三、关于原告要求被告配合其加固窑帮的请求，本院认为，原告在其庄基界限范围内加固建筑物，被告应提供必要的便利，不得阻拦。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下：一、被告王某某2在本判决生效后五日内将其位于澄城县庄头镇柳池村一组、原告王某某1庄基东侧的庄基填平，保持排水畅通。二、原告王某某1在其庄基界限范围内加固窑帮时，被告王某某2应提供必要便利，不得阻拦。三、驳回原告王某某1其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世强二〇一七年四月十日书记员  孙 乐
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执16号之二申请执行人：陈某某，女。被执行人：张某，男。申请执行人陈某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初941号民事调解书确定由张某于2016年12月30日前给付陈某某财产分割补偿款15000元，调解书已经发生法律效力。义务人张某未按期履行给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付财产分割补偿款15000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其2日内履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费125元。由于被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院于2017年1月10日冻结了被执行人张某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户，并于2017年4月12日划拨账户中的存款15125元（执行标的款15000元，执行费125元）。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的2016年12月30日前的给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初941号民事调解书确定由张凯于2016年12月30日前给付陈雪艳财产分割补偿款15000元的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 旭
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执16号之二申请执行人：汪榜娃，男,汉族。被执行人：张凯,男，汉族。申请执行人汪榜娃与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初973号民事调解书确定由张凯于2016年10月20日前归还汪榜娃借款利息2300元，于2017年1月17日前归还借款本金10000元，调解书已经发生法律效力。义务人张凯未按期履行给付义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金及利息12300元的义务。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费85元。由于被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院于2017年4月17日冻结了被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户，并于2017年7月10日划拨账户中的存款12439元（执行标的款12300元，诉讼费54元，执行费85元）。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的全部给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初973号民事调解书确定的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年七月十日书 记 员  徐 旭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1485号原告：霍光鑫，男，1974年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：霍明博，男，1998年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：霍明伟，男，2003年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告：尹建明，男，1949年6月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：肖纪兰，女，1948年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告王磊，男，1995年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告王刘中，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北西路*号。原告霍光鑫、霍明博、霍明伟、尹建明、肖纪兰与被告王磊、王刘中、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍光鑫、霍明博、霍明伟、尹建明、肖纪兰于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告王磊、王刘中的豫Ｐ×××××小型客车一辆予以查封，并以其购买的保险提供担保。本院经审查认为，原告霍光鑫、霍明博、霍明伟、尹建明、肖纪兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告王磊、王刘中的豫Ｐ×××××小型客车一辆。案件申请费620元，由原告霍光鑫、霍明博、霍明伟、尹建明、肖纪兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一七年四月十二日书记员  李 冰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2369号申请执行人:顾克青，男，汉族，1963年10月31日出生，农民，住阜宁县。被执行人:被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益经济区橡塑产业园88号。法定代表人：杨海洲，该公司总经理。本院在执行顾克青与江苏雅逸家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，除登记在被执行人江苏雅逸家具有限公司名下位于阜宁县东沟镇市民居委会三组1幢房产外，无其他财产。经查，盐城市中级人民法院于2016年11月16作出（2015）盐执字第00128-2号执行裁定，已将登记在被执行人江苏雅逸家具有限公司名下位于阜宁县东沟镇市民居委会三组1幢房产抵价给江苏九建建设工程有限公司，阜宁县东沟镇市民居委会三组1幢房产，现虽登记在被执行人名下，但所有权人为江苏九建建设工程有限公司，并非被执行人江苏雅逸家具有限公司财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  孙剑涛
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执24号之一申请执行人张宇飞，男，1991年2月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人吕艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，山西省岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第104号民事判决书，在执行申请执行人张宇飞与被执行人吕艳艳离婚纠纷一案中，查明被执行人吕艳艳现下落不明，本案标的共计6960元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6******************账户内存款6960元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6******************账户内存款6960元的冻结；二、划拨被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6******************账户内存款6960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年四月十一日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执24号之一申请执行人张宇飞，男，1991年2月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人吕艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，山西省岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第104号民事判决书，在执行申请执行人张宇飞与被执行人吕艳艳离婚纠纷一案中，查明被执行人吕艳艳现下落不明，本案标的共计6960元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6217991610007421630账户内存款6960元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6217991610007421630账户内存款6960元的冻结；二、划拨被执行人吕艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市车站营业所6217991610007421630账户内存款6960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年四月十一日书记员  孙 江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2131号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告董凤权，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董凤权借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初177号原告：杨呈兰，女，汉族，1988年出生，小学文化，农村居民，住陕西省平利县。被告：郑自超，男，汉族，1975年出生，小学文化，农村居民，住陕西省平利县。原告杨呈兰与被告郑自超离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨呈兰、被告郑自超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨呈兰向本院提出诉讼请求：1、与被告郑自超离婚；2、女儿郑停玉、郑欣怡原、被告各抚养一个；3、共同债务48000元由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，现夫妻感情已彻底破裂。被告郑自超辩称：原告所诉不实，原、被告自幼相识，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方没有大的矛盾，故不同意离婚。根据双方提交的身份证、结婚证、陕西省农村金融机构借款借据及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告自幼相识，2004年2月经人介绍建立恋爱关系，2006年11月16日生育一女郑停玉，2008年11月28日生育一女郑欣怡。2010年2月22日双方在平利县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告在共同生活期间欠外债45000元。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自幼相识，彼此相互了解，在共同生活五年后才登记结婚，足以证明原、被告婚前感情基础很好，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨呈兰的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨呈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郝育二〇一七年四月二十日书记员  印伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执118号之二申请执行人：吕俊红。被执行人：吕昕。被执行人：吕宗治。被执行人：段静芬。本院在执行吕俊红诉吕昕、吕宗治、段静芬借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：新乡市红旗公证处（2016）新红证执字第49号执行证书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月六日书记员 ： 牛 毅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1168号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：王长征，该支行行长。被告：张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张晓云、王亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金45万元及利息；2、要求对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款45万元，借款到期日为2017年3月12日，被告张晓云以房地产作为抵押物提供担保。借款到期后，被告未能如约还款，故成讼。本院认为，原告作为证据提交的《个人借款合同》显示：贷款人为天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行而非天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费8050元，保全费3270元，均退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年四月十二日书记员  郑庆福
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执118号之二申请执行人：吕俊红，女，汉族，1968年9月12日出生，住新乡市。被执行人：吕昕，男，汉族，1974年12月4日出生，住新乡市。被执行人：吕宗治，男，汉族，1937年8月8日出生，住新乡市。被执行人：段静芬，女，汉族，1941年8月4日出生，住新乡市。本院在执行吕俊红诉吕昕、吕宗治、段静芬借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：新乡市红旗公证处（2016）新红证执字第49号执行证书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月六日书记员 ： 牛 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执72号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘炼，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人郭文娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘炼、郭文娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十日书记员  刘卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1081号本院于2017年4月16日对原告谢小桃与被告高市林、黄山市歙县兴华化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖1002民初1081号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1002民初1081号民事判决书中第六页第十行“垫付的医疗费和护理费”补正为“垫付的医疗费”。审判员  吴宇飞二〇一七年五月二十四日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初303号原告吴利云被告尚小伟被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。(以下简称中国人财西安分公司)委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告吴利云与被告尚小伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴利云、被告尚小伟、被告中国人财西安分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴利云诉称：2016年10月30日11时20分许，她被尚小伟驾车撞伤，在咸阳市第一人民医院住院治疗19天，出院后，尚小伟拒绝支付继续治疗的相关费用，故起诉要求两被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、车辆损失费等共计19530.83元；精神抚慰金3000元；并保留后续整形等治疗费用的诉权，要求两被告承担本案诉讼费用。被告尚小伟辩称：他对事故事实、责任划分等均无异议，他已支付9171元，愿意赔偿相关费用。他车投有交强险和商业险，故对于他应承担的赔偿，要求保险公司承担。被告中国人财西安分公司辩称：他公司对于事故事实、责任划分、治疗事实、车辆投保事实等均无异议，但对于伙食补助费，原告吴利云要求60元/天过高，他公司愿按30元/天承担；营养费他公司接受20元/天标准；对于误工费，原告吴利云要求按49天及每天120元标准承担，与事实不符，应只计算住院期间19天，并按80元/天计算为宜；对于护理费，他公司只承担住院期间19天的费用；对于交通费，原告吴利云要求1750元不合理，他公司愿意承担200元；精神抚慰金3000元，不符合规定，他公司不承担；复印费、诉讼费用均系间接损失，依保险合同约定，他公司不应承担。法庭审理中，综合原、被告双方诉辩，本案争议焦点为：1、原告吴利云误工费、护理费计算标准及期间是否合理？2、原告吴利云在西京医院治疗面部损伤所支费用是否合理？针对以上焦点，原告吴利云提交了下列证据：1、咸阳市第一人民医院住院病档一册、诊断证明书一份及第四军医大学西京医院门诊病历1份、吴利云连续三个月的工资单一份、护工王格娟误工收入证明一份。以此证明：原告吴利云住院期间为19天，出院医嘱休息四周，必要时行面部整形手术处理上唇瘢痕，门诊复查随诊及误工费、护理费均应按120元/天计算。2、原告吴利云在西京医院治疗费用票据4份。以此证明：原告吴利云治疗面部瘢痕费用为1388.83元。上列证据，经当庭质证，被告尚小伟没有异议；被告中国人财西安分公司对证据1中误工费、护理费一节，以无相关联证据印证予以否认，其余均无异议；对证据2中原告吴利云在西京医院的治疗费用，以其必要性治疗的依据不足，故予以否认。本院综合审查认为，对证据1被告中国人财西安分公司质证意见成立，对于原告吴利云误工费按100元/天、误工期限47天、护理费应仅为住院期间19天计算为宜；质证中，原、被告双方就护理费同意按80元/天计算，予以确认；对证据2被告中国人财西安分公司质证意见不成立，结合原告吴利云治疗及出院医嘱等，该证据来源合法，内容真实，且确有必要，故本院对证据2依法予以彩信。经审理查明：2016年10月30日11时20分许，尚小伟驾驶陕AOWZ**小轿车沿咸北路，由南向北行驶至阡东镇梁家村段时，与由北向南骑两轮电动车的吴利云相撞，致吴利云受伤，当日被送至咸阳市第一人民医院,确诊为：颅内压增高（外伤性）、上唇贯通伤、下唇裂伤、鼻骨骨折、面部擦伤、全身多处软组织损伤。住院19天，支付医疗费8971元。出院医嘱：嘱出院后注意休息，休息四周，必要时行二期整形手术处理上唇瘢痕，门诊复查随诊。该事故经礼泉县公安局交通警察大队按简易程序处理，尚小伟承担事故全部责任，吴利云无责任。出院后，吴利云去西京医院门诊治疗手术后瘢痕，共支付医疗费1388.83元。另查明：尚小伟陕AOWZ**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及30万元限额的商业险，保险期限为：2016年6月24日至2017年6月23日。尚小伟在吴利云住院期间，向其支付了医疗费8971元及生活费200元。本院认为：被告尚小伟驾车与原告吴利云发生机动车交通事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定为：被告尚小伟承担事故全部责任，原告吴利云无责任。原告吴利云在出院后，就继续治疗等赔偿事宜，向被告尚小伟追索无果后，诉至法院要求赔偿，本院依法予以支持；由于被告尚小伟车辆投有交强险及商业险，故对被告尚小伟应承担的赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内予以承担。其诉请出院后遵照医嘱所支付的医疗费，符合法律规定，本院依法予以采信；其诉请误工费、护理费按120元/天标准计算一节，证据不足，本院依法采信误工费100元/天及双方议定护理费80元/天；其诉请交通费1750元一节，本院酌定700元；其诉请电动车毁损2800元一节，由于双方对车辆勘验损失结果均无异议，故本院依法予以支持；其诉请精神抚慰金3000元一节，于法无据，本院依法不予采信；其诉请保留整形手术赔偿一节，本院依法予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称只承担住院期间的误工费一节，与事实及医嘱不符，本院依法采信住院19天和医嘱四周的建议，即47天的误工期间；其辩称不承担休养期间营养费一节，经审查，虽然原告吴利云的诊断证明书中载有“加强营养”字样，但与其提交的病历档案记载不一致，故本院依法采信该档案意见，故该辩称意见成立；其关于间接损失复印费、诉讼费用等，他公司不承担一节，两被告当庭达成和解，由被告尚小伟承担，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付原告吴利云医疗费1388.83元、误工费4700元、护理费1900元、伙食补助费570元、营养费380元、交通费700元，合计9638.83元，执行时扣减被告尚小伟已支付的200元，实际赔偿支付原告吴利云人民币9438.83元。二、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付原告吴利云电动车毁损款人民币2800元。三、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付被告尚小伟垫付的医疗费等人民币9171元。四、驳回原告吴利云关于精神抚慰金赔偿的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚小伟承担。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐参军二〇一七年四月十二日书记员  商蕾蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更179号罪犯徐忠全，男，1964年3月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐忠全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月17日，经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第318号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2013年2月17日起至2032年12月16日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯徐忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐忠全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。应罪犯徐忠全系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定裁定如下：对罪犯徐忠全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年2月17日起至2031年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更179号罪犯徐忠全，男，1964年3月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐忠全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月17日，经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第318号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2013年2月17日起至2032年12月16日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯徐忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐忠全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。应罪犯徐忠全系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定裁定如下：对罪犯徐忠全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年2月17日起至2031年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初367号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王雍攀，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈建孟，男，生于1979年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村三组，农民。身份证号612323197904282134。被告刘彦娃，女，生于1945年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村三组，农民，身份证号612323194508202127。系陈建孟之母。被告陈亚东，男，生于1979年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村七组，农民。身份证号612323197904102156。被告陈天德，男，生于1951年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村七组，农民。身份证号612323195104202117。系陈亚东之父。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东、陈天德借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月12日自愿撤回对被告陈天德的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈天德的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告陈天德的起诉。本裁定送到后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一七年四月十三日书记员  宋鹏丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初367号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王雍攀，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈建孟，男，生于1979年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村*组，农民。身份证号6123231979********。被告刘彦娃，女，生于1945年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村*组，农民，身份证号6123231945********。系陈建孟之母。被告陈亚东，男，生于1979年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村*组，农民。身份证号6123231979********。原告洋县农村信用合作联社与被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雍攀、被告陈建孟、陈亚东到庭参加诉讼，被告刘彦娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，被告陈建孟、刘彦娃以购买挖掘机为由，向原告借款30万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告陈亚东为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告及被告陈亚东之父陈天德偿还借款本金30万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建孟辩称，从原告处贷款30万元，只清偿部分利息，未还本金属实，现暂无力清偿。被告陈亚东辩称，为被告陈建孟担保从原告处贷款30万元属实，该笔贷款清偿了二年多利息，目前无能力偿还。被告刘彦娃未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告陈建孟、刘彦娃以购买挖掘机为由，与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为三年（2012年3月18日至2015年3月18日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告陈亚东出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起二年（2015年3月18日至2017年3月18日）。该合同签订后，原告于当日向被告陈建孟、刘彦娃发放了借款300000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，后未按时偿还本金及其余利息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告陈建孟、刘彦娃、被告陈亚东及其父亲陈天德共同偿还借款。审理中，原告自愿撤回对陈亚东之父陈天德的起诉。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈建孟、刘彦娃未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告陈亚东为被告陈建孟、刘彦娃向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈建孟、刘彦娃在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30万元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告陈亚东对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年四月二十日书记员  宋鹏丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初291号原告王某某,女,汉族。被告马某某,男,汉族。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年四月十八日书记员  孙 乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2142号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告胡胜成，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡胜成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2140号原告：赵梦莲，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘祖羽，1980年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢雷，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：谢立全，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区西城华庭2、3号楼1-104。法定代表人朱兰兰，总经理。原告赵梦莲与被告谢雷、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵梦莲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦莲撤诉案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵梦莲承担。审判员 张 斌二〇一七年四月六日书记员 张盛楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审182号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人廖启礼，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月23日作出的顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行拆除在非法占用位于佛山市顺德区面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月24日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月9日，申请复议期限届满时间为2016年8月23日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚期限应自2016年8月24日至2016年11月24日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉助理审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书 记 员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审182号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人廖启礼，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月23日作出的顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月24日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月9日，申请复议期限届满时间为2016年8月23日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚期限应自2016年8月24日至2016年11月24日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书记员  谢 童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3884号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人贺新华，男，1965年10月4日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市湘翠园食品有限公司，住所地长沙市开福区综合农场朝阳分场。法定代表人：贺新华。被执行人常荣，女，1969年3月27日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陆君弟，男，1959年7月21日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人贺金美，女，1958年10月12日生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺新华、长沙市湘翠园食品有限公司、常荣、陆君弟、贺金美金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清法民初字第00256号原告：胡永新，清水河县城关镇杨家窑泥旦窑村18号被告：范翠英，清水河县城关镇神池窑村被告：郭喜小，呼和浩特市清水河县城关镇被告：ＸＸ飞，清水河县宏河镇前脑包村8号本院在审理胡永新诉范翠英等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭俊梅二〇一七年四月二十七日书记员  张星远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3634号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：张晓春，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：胡方元，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张晓春、胡方元其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第47992号民事判决书对被执行人张晓春、胡方元名下财产情况进行查询。经查询未发现张晓春、胡方元名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张晓春、胡方元可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张晓春、胡方元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张晓春、胡方元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审181号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书记员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审181号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉助理审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书 记 员  谢 童
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执402号之一申请人王东方，男，1966年10月27日出生。被执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生。被执行人陈凤珍，女，1968年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初433号民事调解书，立案执行申请人王东方与被执行人刘宝民、陈凤珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年四月二十四日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书（2017）豫0822执402号之二申请人王东方，男，1966年10月27日出生。被执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生。被执行人陈凤珍，女，1968年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初433号民事调解书，立案执行申请人王东方与被执行人刘宝民、陈凤珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈凤珍的银行存款。本裁定立即执行。审判员吕泽良二○一七年四月二十四日书记员葛琳琳