甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初792号 原告：吴建民，男，1971年4月4日出生，回族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：温媛（系吴建民妻子），女，1973年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：肖剑峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告吴建民与被告肖剑峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民委托诉讼代理人温媛，被告肖剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8791.83元、误工费43333.33元、护理费5833.33元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、交通费1750.8元、住宿费836元、财产损失（眼镜一副）2280元、杂费49.8元、后期复查费每年4000元，暂计算3年为12000元、精神抚慰金1万元，后期补牙费1万元，共计98875.09元。事实与理由：2016年10月6日22时许，原告与朋友聚会饮酒后，在回家经过天水市秦州区坚家河4号24号楼时，与被告驾驶的车辆因让道问题而发生口角，在双方撕扯中，被告将原告撕倒在地，在原告面部连踢三脚，至原告面部、眼部、口鼻部、牙部受伤，眼镜毁损，原告朋友随即电话报警，并将原告送至天水市第一人民医院治疗11天，后转至西安市第四医院、四川大学华西医院治疗。被告的行为给原告的身心造成了严重的损伤，共计造成原告损失98875.09元，被告应就损害后果承担全部赔偿责任。 肖剑峰辩称，此次纠纷是因原告辱骂被告引起，且是原告先动手打的被告，被告才致原告受伤。对于原告在天水治疗的医疗费7410.23元认可，外地的医疗费不予认可。护理费以法律规定的计算。其他费用均不予认可。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 行政处罚决定书1份，拟证明被告将原告打伤，天水市公安局秦州分局对被告行政拘留七日并处罚款500元的事实； 经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 天水市第一人民医院病历、西安市第四医院病历、四川大学华西医院病历及相应缴费票据，拟证明原告在天水市第一人民医院住院治疗11天，共支付医疗费7410.23元。在西安市第四医院作眼科激光手术治疗花费1047.3元。在四川大学华西医院复查眼睛花费334.3元的事实； 经当庭质证，被告只认可原告在天水治疗的医疗费，对外地治疗费用不予认可。经审核，原告在天水及外地治疗均实际存在，且原告提交病历及票据形式合法有效，与本案相关联，故对该组证据本院予以采信。 天水出租车费票据58张、西安至天水往返火车票8张、西安出租车票据4张，拟证明原告在天水治疗期间花费交通费515元、在西安治疗期间花费交通费1235.8元的事实； 经当庭质证，被告对上述票据均不予认可。经审核，原告提交的在天水的交通费票据部分票号相连，故对原告要求的天水交通费应按照就医地点、时间、次数酌情认定。原告在西安治疗事实存在，且原告提交的相关票据形式合法有效，与本案相关联，故对原告在西安治疗期间花费交通费的证据本院予以采信。 住宿费票据2张，拟证明原告在西安治疗期间住宿产生费用836元的事实； 经当庭质证，被告对该证据不予认可。经审核，该住宿发票出具的名称为泸州臻品老窖酒类销售公司，而非原告本人，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。 顺丰快递单1份及凯悦数码扩印制作中心收据1份，拟证明原告因被告的侵权行为冲洗照片及邮寄资料花费49.8元的事实； 经当庭质证，被告对该证据不予认可。经审核，该证据只能反应原告冲洗照片及邮寄物品，但无法证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。 6.原告在中国建设银行个人活期账户交易明细及工资证明，拟证明原告月工资为26000元，误工50天没有计发工资的事实。 经当庭质证，被告对原告工资26000元予以认可。但对误工50天没有计发工资的事实不予认可。经审核，原告提交其银行交易明细显示每月工资为26000元，被告予以认可，本院予以确认。原告提交的工资证明上虽有原告误工50天没有计发工资的说明，但该说明只有公司的公章，没有公司负责人的签字及公司财务印章，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。原告的误工期限应按治疗天数计算。 护理人员工资表及工资证明各一份，拟证明原告妻子温媛月工资为3500元的事实。 经当庭质证，被告对该证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 8.亨得利眼镜中心店票据1张，拟证明被告殴打原告致使原告眼镜损坏，原告重新配置眼镜花费2280元的事实； 经当庭质证，被告认为原告当时是否佩戴眼镜不清楚，故对该损失不予认可。经审核，经本院查看事发监控视频，原告当时佩戴眼镜，被告的殴打行为集中在原告面部，再结合原告治疗眼睛的病历，可认定被告的行为可致使原告眼镜损坏，且原告提交票据形式合法有效，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。 肖剑峰未向本院提交证据。 本院依职权调取了天水市公安局秦州分局西关派出所对吴建民、肖剑峰、及在场人员张鹏伟的询问笔录，调取了事发当时的监控录像，根据询问笔录及监控录像显示，在原、被告因让道问题发生口角并撕扯过程中，在场人员对双方的行为予以劝阻，在被告打算进入车内时，原告从后面跟上踹了被告腿部一脚，随后被告将原告撕扯倒地，在原告面部连踢三脚致使原告受伤。经质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日22时许，被告开车经过天水市秦州区坚家河4号24号楼时，与路旁醉酒的原告因让道问题发生口角，后发生撕扯，经相关人员劝阻，被告打算开车离开时，原告跟至车前在被告腿部踹了一脚，被告便将原告撕扯倒地，在原告面部连踢三脚，致原告面部、眼部受伤。原告随后被送至天水市第一人民医院治疗，经诊断，原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右侧筛窦积血、右眼眶内侧壁骨折、牙外伤。原告在门诊治疗2天，住院治疗9天，于2016年10月18日痊愈出院，花费医疗费7410.23元。因原告发现眼睛仍有不适，便于2016年10月25日到西安市第四医院进行检查，诊断为眼睛玻璃体混浊、玻璃体脱落，遂进行了激光手术治疗，同年10月27日返回天水。2016年11月13日原告又到西安第四医院进行复查，同年11月15日返回天水。两次花费医疗费1047.3元，交通费1235.8元。2016年11月30日，原告在工作所在地的四川大学华西医院对眼睛再次进行了复查，支付费用334.3元。 另查明：2017年3月24日，天水市公安局秦州区分局向被告作出行政处罚决定书，对被告给予拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 原告的各项损失为： 1.医疗费，按医疗费票据支持8791.83元； 2.误工费，根据原告提供其工资证明及银行交易明细，原告的月工资为26000元，原告天水治疗11天、西安治疗4天，共计15天。误工费为13000.05元（26000元÷30×15天）； 3.护理费，护理人员为原告妻子，月工资为3500元，护理费为1750.05元（3500÷30×15天）； 4.住院伙食补助费，天水按每日40元支持11天，西安按每日50元支持4天，共计640元； 5.交通费，在天水治疗的交通费，根据原告就医地点、时间、次数酌情支持260元；西安治疗的交通费按票据支持1235.8元，共计1495.8元。 6.眼镜损失费，按票据支持2280元； 以上共计27957.73元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告的行为致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但造成本案损害发生时，原告为醉酒状态，未能冷静的控制自己，在被告经劝阻预行离开时，跟至被告车前踹了被告腿部一脚，继而引发被告的殴打，对损害的发生有一定的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核实为27957.73元，原告按其过错应自行承担该损失30%的责任，即8387.32元。故被告应赔偿原告各项损失19570.41元。 关于原告要求被告赔偿营养费2500元的诉请，因无医疗机构增加营养的医嘱，本院不予支持；关于原告要求被告承担1万元精神抚慰金的诉请，因被告的侵害行为并未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告的该诉请不予支持；关于原告要求被告赔偿原告后续眼睛复查费、后续门牙治疗费、补牙费的诉请，因无证据证实，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住宿费、快递费及照片冲洗费的诉请，因原告未能举证证明该费用与本案存在关联性，故对该诉请本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖剑峰于本判决生效后10日内赔偿原告吴建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失费共计27957.73元的70%即19570.41元； 二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由吴建民负担680元，肖剑峰负担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 芳