成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6084号原告：成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇金光路88号，组织机构代码66531571-X。法定代表人：彭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍溢，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都广天农业高科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村二社，统一社会信用代码91510114788133393C。法定代表人：刘洪宇，该公司董事长。被告：刘洪宇，男，1980年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：王昕，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：刘洪宇，系王昕的丈夫，男，1980年5月9日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。原告成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司（以下简称金亨担保公司）与被告成都广天农业高科技有限公司（以下简称广天公司）、被告刘洪宇、被告王昕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。金亨担保公司的委托代理人吴念胜、伍溢、被告广天公司的法定代表人暨被告王昕的委托代理人刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亨担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告广天公司向原告支付因原告为其借款承担保证担保责任而借贷的612.1750万元；2、请求判令广天公司支付原告担保费19万元；3、请求判令广天公司向原告承担担保合同约定的违约责任35万元（按前述1、2项请求的款项从应付之日至该款项付清之日止人民银行公布的同期贷款利率计算。截止2016年10月12日违约金约为35万余元）；4、判令被告刘洪宇、被告王昕在其未缴纳公司出资本息范围内（即50万元内）对被告广天公司的前述债务承担补充赔偿责任。事实和理由是：原告原名称为“成都市新都区金亨担保有限公司”，于2011年5月经成都市工商行政管理局核准改为现名。2007年8月，广天公司与成都市现代农业发展投资有限公司（以下简称市农投公司）、成都市新都区农村信用合作联社（以下简称新都区信用社）共同签署了《人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托借款合同”），由市农投公司委托新都区信用社向广天公司提供人民币1400万元委托贷款，期限为2007年8月8日至2011年8月7日。原告为广天公司的前述借款提供连带责任保证担保，双方签订了《贷款担保合同书》（以下简称“担保合同”），该合同对广天公司的反担保责任以及因广天公司违约所产生的赔偿金、违约责任、诉讼费用等作了明确约定。原告于2007年8月7向市农投公司出具了《不可撤销的履约担保函》。广天公司获得市农投公司的贷款后，未按照担保合同的约定支付担保费。因广天公司未按照委托贷款合同约定按时偿还贷款本息，市农投公司于2014年3月将广天公司及原告诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）成民初字第733号民事判决书，判决：广天公司偿还市农投公司委托贷款本金498万元，并支付从2010年12月21日至2011年8月7日约定利率的利息，从2011年8月8日起至付清之日止按约定罚息利率计算的逾期还款罚息；广天公司向市农投公司承担违约金100万元、律师费81750元；本案原告对广天公司的前述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，广天公司未按判决书承担自己的偿付责任，市农投公司要求原告承担连带清偿责任。原告于2014年11月14日向市农投支付了612.1750万元，代广天公司偿清了全部偿付债务，承担了担保责任。原告依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国担保法》以及民事诉讼法的相关规定，向广天公司追偿原告已经承担的保证责任。而且根据担保合同约定，广天公司未履行合同义务，还应该承担违约责任。原告按照广天公司应付款项从应付之日至实际付清之日期间的人民银行公布的同期贷款利息主张广天公司的违约责任。现有证据证明被告刘洪宇、被告王昕未实际缴纳其认缴的注册资本。被告刘洪宇、被告王昕应在其认缴的出资额本息范围内对广天公司的前述债务承担补充赔偿责任。被告广天公司辩称，对于原告第一、二、三项诉请无异议，广天公司应当承担相应责任，对原告主张的具体金额无异议，对于与广天公司有关的事实均无异议。即使本案已过诉讼时效，广天公司仍愿意承担责任。被告刘洪宇辩称，其已经足额缴纳了认缴金额，并进行了验资，其不应当承担补充赔偿责任。被告王昕辩称，其已经足额缴纳了认缴金额，并进行了验资，其不应当承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《人民币资金委托贷款合同》、《贷款担保合同书》、《成都市新都区金亨担保有限公司不可撤销的履约担保函》、广天偿付担保费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告金亨担保公司提供的证据《公司设立登记申请书》等工商登记资料和《成都广天农业高科技有限公司农投委托贷款项目实施情况汇报》，拟证明广天公司股东刘洪宇和王昕未实际出资。本院认为，《公司设立登记申请书》等证据说明的内容为广天公司设立时的注册资本、股东信息、增资情况等，《成都广天农业高科技有限公司农投委托贷款项目实施情况汇报》是广天公司对于贷款资金使用情况的说明，并未涉及广天公司注册之后至获得贷款之前注册资本的使用情况，故上述证据并不能直接反映出广天公司股东刘洪宇、王昕出资不足。相反，刘洪宇、王昕提供的《验资报告》来源于新都区工商行政管理局，表明了截止2006年5月16日广天公司的资产构成、股东出资情况、新增注册资本及实收资本情况，能够证明刘洪宇、王昕作为广天公司股东已经合法、足额履行了出资义务。本院对刘洪宇、王昕提供的证据《验资报告》予以采信。经审理查明：原告成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司原名称为成都市新都区金亨担保有限公司（以下均称金亨担保公司）。2007年8月，作为甲方的广天公司、作为乙方的市农投公司与作为丙方的新都区信用社签订《人民币资金委托贷款合同》[合同编号：成新联借（07）136]，约定由市农投公司委托新都区信用社向广天公司提供人民币1400万元的委托贷款，期限为2007年8月8日至2011年8月7日。2007年8月7日，作为甲方的金亨担保公司与作为乙方的广天公司签订《贷款担保合同书》[编号(2007)01号]，约定广天公司向市农投公司申请借款，金亨担保公司向债权人市农投公司提供担保，担保方式为连带责任担保。担保金额为人民币1400万元，担保期限为借款合同应到期日两年内。合同3.3条约定：“担保费按甲方担保金额的1.0%/年计算，共计140000元。乙方应在甲方出具正式担保函前交纳70000元担保费，余下的按实际发生贷款额的0.5%交纳担保费。以后按兑年兑月收取”。第8条违约责任规定：“8.1乙方未按合同约定及时向甲方支付相关担保费用的，每逾期一日，按逾期金额每日万分之五向甲方支付违约金至付清之日止；8.2乙方未按时足额归还银行借款本金、利息的，逾期后贷款方同意延期，按延期截止时日后开始计算，每逾期一日，乙方应按逾期金额每日万分之十向甲方支付违约金至清偿之日止”。第9条约定：“双方在执行本合同的过程中发生纠纷，应协商解决。如协商不能达成一致，交由甲方所在地人民法院管辖，守约方产生的所有费用包括按争议标的10%计算的律师代理费由违约方承担”。同日，金亨担保公司向市农投公司出具了《成都市新都区金亨担保有限公司不可撤销的履约担保函》，其中具体担保事宜有：1.担保人承担保证的方式为连带责任保证。2.担保人保证的范围为1400万元以内。3.担保人承担保证责任的期间为：广天公司应履约到期之日起两年内。按照担保合同约定，广天公司应当支付原告担保费共计29万元，广天公司已支付担保费10万元，尚欠担保费19万元。另查明，因广天公司到期未清偿完其债务，市农投公司将广天公司、金亨担保公司起诉至成都市中级人民法院，要求广天公司偿还剩余委托贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、逾期支付违约金的滞纳金、律师费、诉讼费；由金亨担保公司对上述义务承担连带责任。成都市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）成民初字第733号民事判决书，判决：广天公司偿还市农投公司委托贷款本金498万元，并支付从2010年12月21日至2011年8月7日止约定利率的利息，从2011年8月8日起至付清之日止按约定罚息利率计算的逾期还款罚息；广天公司向市农投公司承担违约金100万元、律师费81750元；金亨担保公司对广天公司的前述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，广天公司未履行责任，金亨担保公司于2014年11月14日向市农投公司支付了612.175万元，代本案被告广天公司偿清了全部偿付债务，承担了担保责任。再查明，被告刘洪宇与被告王昕系被告广天公司的股东，广天公司的注册资本为50万元，股东王昕认缴出资额为30万元，股东刘洪宇认缴出资额为20万元。2006年5月16日，四川桂湖联合会计师事务所出具《验资报告》显示，被告广天公司的注册资本为人民币50万元，实收资本为人民币50万元，由刘洪宇、王昕于2006年5月16日之前缴足。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案的争议焦点为广天公司是否应当支付金亨担保公司为其借款承担保证担保责任所代偿的6121750元、担保费19万元、违约金35万元以及刘洪宇、王昕对广天公司是否足额出资的问题。本院将争议焦点分述如下：一、关于广天公司是否应当支付金亨担保公司为其借款承担保证担保责任所代偿的6121750元的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，成都市中级人民法院的生效判决书判决广天公司应当向市农投公司支付包括案件受理费在内的6121750元，金亨担保公司对上述付款义务承担连带清偿责任。后因广天公司未支付上述款项，金亨担保公司承担连带责任，代替广天公司清偿了该债务。因此金亨担保公司作为保证人，已经全部承担了保证责任，有权向债务人广天公司追偿。广天公司对上述事实亦不持异议。综上，广天公司应当支付金亨担保公司代其承担的债务6121750元。二、关于担保费的问题，按照原告与被告广天公司担保合同的约定，广天公司应当支付原告担保费共计29万元，广天公司已支付担保费10万元，尚欠担保费19万元。广天公司对该事实亦不持异议，故本院对原告要求广天公司支付担保费19万元的诉讼请求予以支持。三、关于广天公司是否应当支付金亨担保公司违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《贷款担保合同书》约定了广天公司应向原告承担违约责任的方式，现广天公司已违约，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算逾期付款违约金，该主张的金额小于原告与广天公司约定的违约金金额，应视为原告对自身相关权利的放弃，本院予以支持。另，被告广天公司对该违约金予以认可，故广天公司应当承担违约责任，应当支付金亨担保公司违约金35万元。四、关于被告刘洪宇、王昕是否应当承担前述债务的补充责任的问题，即刘洪宇、王昕作为广天公司的股东是否足额出资的问题。最高人民法院关于适用《中华人民公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，刘洪宇、王昕提供《验资报告》表明了截止2006年5月16日广天公司的资产构成、股东出资情况，刘洪宇、王昕作为股东已经合法、足额履行了出资义务。因此，本院对金亨担保公司要求广天公司股东刘洪宇、王昕承担补充责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都广天农业高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司支付代偿款人民币6121750元、担保费190000元、违约金350000元，以上各项合计6661750元；二、驳回原告成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27326元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都广天农业高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一七年一月十六日书 记 员  邱逢怡