wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初2803号原告崔凤君，男，1932年10月24日生，汉族，住偃师市，系崔二社父亲。原告王淑鸽，女，1960年3月11日生，汉族，住偃师市，系崔二社妻子。原告崔东方，男，1984年1月12日生，汉族，住址同上，系崔二社长子。原告崔阿方，男，1988年9月25日生，汉族，住址同上，系崔二社次子。原告崔艳艳，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系崔二社女儿。五原告委托代理人（特别授权）：李武江，男，河南西亳律师事务所律师。被告姬勇勇，曾用名姬勇，男，1960年11月1日生，汉族，原籍偃师市缑氏镇陶家村，现住偃师市。被告吴剑锋，女，1960年2月1日生，汉族，住址同上，系姬勇勇妻子。原告崔凤君等5人诉被告姬勇勇、吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告申请诉讼保全，本院于2017年8月18日作出(2017)豫0381民初2803号民事裁定书，裁定对二被告银行存款85000元予以冻结。依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理。原告崔东方及五原告共同委托代理人李武江、被告姬勇勇到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告崔凤君等5人提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金77700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2005年5月24日，被告姬勇勇向原告家属崔二社借款170000元整，并向其出具借条1张。后被告姬勇勇陆续还款92300元，剩余借款77700元未付。2014年8月10日崔二社因病去世，原告崔东方多次向被告催要上述借款，但被告一直推拖。故原告为维护合法权益，特诉至法院。被告姬勇勇辩称：原告所诉欠款是我和崔二社、高奇峰、王木斗合伙办厂时崔二社的投资款，我不承认是借款，但我愿意偿还该欠款，因为合伙办厂是我发起组织的，生意没做成，但是这钱我愿意去还。欠条上显示的所还款项都是分红的钱。被告吴剑锋辩称：我和姬勇勇是1984年10月相识后建立恋爱关系，因为当时家里不同意我们的婚事，就没有结婚登记，只是简单的结婚仪式就在一起了。1987年9月生一男孩，被告姬勇勇一直在外面跑车，我在娘家带孩子，到1992年春节过后，我们因为长期分居加上感情不和就分手了，一直到2006年底才又在一起生活，但经济上互不来往，后来听说他在偃师办了个什么厂，我从来没有过问过，更不知道他和别人有什么经济上的来往和纠纷。至于他向谁借钱更是与我没有半点关系。后我与姬勇勇于2010年10月6日在偃师市民政局办理结婚登记手续。但经济上还是各自独立，双方相互不予干涉。至于他办厂期间和别人发生的经济来往和纠纷，应是我们分手的十多年期间，我根本不知此事，与我没有任何关系，我不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实：2005年5月24日，被告姬勇勇向五原告亲属崔二社借款170000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借崔二社现金壹拾柒万元正（170000元正）姬勇2005年5月24日”。后被告姬勇勇陆续还款92300元，剩余77700元未付。现原告状诉来院，要求解决。另查明，本案五原告亲属崔二社于2014年8月10日去世，崔二社母亲王琴于1992年5月22日去世，原告崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳为崔二社第一顺序继承人。本院认为，债务应当清偿。被告姬勇勇借原告亲属崔二社款项的事实有被告姬勇勇给其出具的借条在卷资证，故原告作为崔二社第一顺序继承人，要求被告姬勇勇偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款日利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告提出该借款系合伙投资款的答辩意见，因其未提交有效的证据予以证明，本院不予采信。另，被告姬勇勇与被告吴剑锋自80年代开始对外以夫妻名义共同生活，该债务虽发生在二被告同居关系期间，但从二被告1984年举办结婚仪式，1987年生育男孩及2010年进行结婚登记的事实，结合该债务发生的时间和被告姬勇勇于2007年、2008年、2011年归还崔二社部分借款的事实，被告又未能有其他证据证明该债务是用于同居期间生产、生活以外的开支，故本院认定为共同债务，被告吴剑锋、姬勇勇应共同偿还所欠原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬勇勇、吴剑锋于判决生效之日起5日内共同向原告崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳支付借款77700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息从2017年8月15日起算至实际还款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案受理费1742元、保全费820元，共计2562元由被告姬勇勇、吴剑锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：黄新建陪审员 ： 李 玲陪审员 ：曹伟峰二〇一七年十二月一日书记员 ：牛冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1508号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1828号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人龚捩玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人龚捩玲名下位于南昌县上海庄园路XXX号XXX栋XX室的房产进行了评估，评估价为2220300元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2017年8月8日，竞买人上官某（身份证号：XXXXXX）以2362710元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚捩玲名下位于南昌县上海庄园路XXX号XXX栋XX室的房产的查封。二、位于南昌县上海庄园路XXX号XXX栋XX室的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人上官某（身份证号：XXXXXX）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人上官某时起转移。三、买受人上官某可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月十七日书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1508号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈�，该行行长。被执行人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区.南昌市西湖区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）赣0103民初1828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚捩玲应于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金3219664.25元及利息、罚息、复息（截止2016年8月30日为470277.64元，自2016年8月31日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人名下三套房产，并已拍卖了位于南昌县××海庄园路××室的房产，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人余下的财产并终结本次执行程序。本案申请�行标的3730581.89元及利息，执行费39710元，总计3770291.89元及利息，未执行1407581.89元及利息。本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十三日书记员  江恒亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执402号 申请执行人苏成友,男,1962年8月6日出生.高中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住合肥市包河区。 被执行人安徽舒城市政建设有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇。 本院在执行苏成友与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十二日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0427刑初74号公诉机关彬县人民检察院。被告人朱某，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被彬县公安局取保候审；于2017年8月10日被本院取保候审。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人朱某在冯某经营的手机门市维修手机时，将冯某放在柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，证实被告人朱某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人朱某在彬县西大街冯某经营的科诺通信手机门市维修手机时，看见柜台上放着一部金色苹果6S手机，便顺手将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、手机发票1张，证明涉案被盗手机的购买价格、品牌等。（二）证人田某证言，证明其系被告人朱某的母亲。2017年1月3日14时许，其与朱某和外孙在彬县西大街县医院斜对面的手机店给其修手机。修完出门时其看见朱某手里拿着一部手机，其以为手机是朱某的。其回家后给朱某打电话问朱某是不是拿了手机店的手机，朱某称手机有密码用不了，其便劝告让朱某将手机归还店主。该手机的具体特征其不清楚。（三）被害人冯某陈述，证明其手机被盗的时间、地点、被盗手机的外观特征等。（四）被告人朱某供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃手机的外观特征等。（五）鉴定意见：彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】04号鉴定书，证明经鉴定，涉案被盗手机的价格为3446元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘验检查工作记录、勘察图及照片，证明案发现场的基本情况；2、指认作案现场笔录及照片，证明被告人朱某指认作案现场的过程及其合法性；3、提取笔录，证明事发现场监控录音录像提取的合法性；4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关从被告人朱某处扣押被盗手机的情况，以及已将该手机发还被害人冯某的事实。（七）视听资料、电子数据：案发现场监控录像，证明被告人作案的过程。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人所盗手机已被及时追回并已发还被害人，犯罪后果较轻，且被告人系初犯、偶犯，其本人主观恶性较小，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨彬志二〇一七年八月十四日书记员  王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初59号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人孙万昌，男，1963年2月5日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孙万昌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人孙万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日22时20分许，被告人孙万昌醉酒后无证驾驶前侧悬挂5N766号车牌的三轮摩托车沿潍坊市滨海经济技术开发区蓝海路由北向南行驶至蓝海路纯碱厂东门门口处时，与由南向北行驶至此的张某驾驶的无牌六轮货车相撞，致孙万昌受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人孙万昌驾车行驶及发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为177.39mg/100ml。同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人孙万昌负本次事故的次要责任。被告人孙万昌到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。上述事实，被告人孙万昌在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人张某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息及照片、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万昌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙万昌到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙万昌醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车应从重处罚。鉴于孙万昌当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：被告人孙万昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年八月二十二日书记员  袁小康附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执894号之二申请执行人：田文娜，女，1985年出生，住安徽省界首市西城区办事处大桥北路34号。被执行人:隋晓燕，女，1974年出生，住海阳市东城街道办事处城北村1374号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初487号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人隋晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋晓燕在中国邮政储蓄银行604564001203097127账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢17号之一申请执行人：肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，住安康市旬阳县城区育红路22号。被执行人：陈国彦，男，1967年3月3日出生。本院在执行申请执行人肖文鼎与被执行人陈国彦转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日以(2017)陕09执恢17号执行裁定续行查封了陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂所有的国有土地（******）、房屋（******）、生产设备（含厂房、机械设备、电力设施、供排水设施），期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂所有的国有土地（******）、房屋（******）、生产设备（含厂房、机械设备、电力设施、供排水设施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月十八日书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢17号之一申请执行人：肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，住安康市旬阳县城区育红路22号。被执行人：陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街834号一单元三楼。本院在执行申请执行人肖文鼎与被执行人陈国彦转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日以(2017)陕09执恢17号执行裁定续行查封了陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂所有的国有土地（******）、房屋（******）、生产设备（含厂房、机械设备、电力设施、供排水设施），期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂所有的国有土地（******）、房屋（******）、生产设备（含厂房、机械设备、电力设施、供排水设施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月十八日书 记 员 王洪毅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢567号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3235号 原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：王胜，公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司职员。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：杨晓辉，住山西省临汾市。被告：韩美丽，住山西省临汾市。系杨晓辉妻子。被告：王晓虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告杨晓辉、韩美丽、王晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人左秀武、被告王晓虎到庭参加诉讼，被告杨晓辉、韩美丽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告贷款本金18689.34元及约定利息，截止2017年6月12日欠利息为9982.57元，共计28671.91元，剩余利息从2017年6月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、第三被告依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证；3、三被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：第一、二被告于2014年6月24日向原告申请个人经营性贷款，用于进货，双方签订编号为XC04624的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币柒万元整，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利率18%。第三被告自愿为此承担保证责任，签订了《保证合同》。原告向被告发放贷款后，被告不能按期还款，至今共欠本金18689.34元，利息9982.57元未付，多次催要未果而诉至法院。被告王晓虎辩称，借款的事实是存在的，但到底还了多少我方不清楚，剩余多少没还我方也不清楚，因为我方并未使用借款。借款到期2年才起诉，原告怠于行使自己的权利。被告杨晓辉未作答辩。被告韩美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人为被告杨晓辉，共同借款人为被告韩美丽与原告蒙银银行于2014年6月24日签订了《借款合同》，借款本金7万元整。借款期限为2014年6月24日至2015年6月20日。贷款利率为年利率18%，按日计息。并约定被告未按时还清借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王晓虎与原告签订了《担保合同》，就上述债务承担连带保证责任，期限为债务履行期间届满之日起两年。2014年6月24日，原告向被告杨晓辉发放了7万元整的贷款。被告从2015年4月21日开始欠付本金及利息，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定来履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告逾期偿还贷款属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。被告王晓虎应按《保证合同》承担连带保证责任。原告要求的执行费、评估费、拍卖费、律师费等，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨晓辉、韩美丽于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金18689.34元，截止2017年6月12日欠付的利息9982.57元，并支付从2017年6月13日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利至实际给付之日止；二、被告王晓虎对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  朱雪巍   二〇一七年九月二十日 书记员  李志红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异11号案外人：郑宁忆，女，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代全，该公司董事长。本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑宁忆于2017年7月31日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宁忆称，案外人现居住的小区没有设计停车位，加之与正荣馨园隔壁，因此，案外人于2016年1月4日向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，地下停车位的地址是：什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。由于无法办理地下停车位网签等一系列手续，故与被执行人四川正荣置业有限公司地下车位买卖合同，并于签订合同当日付清购买车位价款60000元。四川正荣置业有限公司也于2016年1月4日将所购车位交付案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。案外人认为，该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位的查封、冻结。申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位确已出卖给郑宁忆,交清购买款，就将车位交付给郑宁忆使用。本院查明，案外人现居住的小区没有设计停车位，居住地与正荣馨园两隔壁，因此，案外人于2016年1月4日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。签订合同当日案外人付清购买车位价款60000元，同时，四川正荣置业有限公司也将所购车位交付案外人，案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结，遂于2017年7月31日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年八月四日书记员 王 理 其
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异11号案外人：郑宁忆，女，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：毛定玖，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代全，该公司董事长。本院在执行许云玖、毛定玖与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑宁忆于2017年7月31日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宁忆称，案外人现居住的小区没有设计停车位，加之与正荣馨园隔壁，因此，案外人于2016年1月4日向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，地下停车位的地址是：什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。由于无法办理地下停车位网签等一系列手续，故与被执行人四川正荣置业有限公司地下车位买卖合同，并于签订合同当日付清购买车位价款60000元。四川正荣置业有限公司也于2016年1月4日将所购车位交付案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。案外人认为，该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位的查封、冻结。申请执行人许云玖、毛定玖称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位确已出卖给郑宁忆,交清购买款，就将车位交付给郑宁忆使用。本院查明，案外人现居住的小区没有设计停车位，居住地与正荣馨园两隔壁，因此，案外人于2016年1月4日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。签订合同当日案外人付清购买车位价款60000元，同时，四川正荣置业有限公司也将所购车位交付案外人，案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结，遂于2017年7月31日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年八月四日书记员 王 理 其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4214号原告:李井州，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：李丽玲，女，住赤峰市。原告李井州与被告李丽玲离婚纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井州撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告李井州负担。审判员  郭立志二〇一七年八月一日书记员  张东书
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初734号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某，住会宁县。被告：曹某，住会宁县。被告：郭某，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、曹某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人常某、化某与被告王某、曹某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王某向原告偿还借款本金100000元，支付2017年7月20日之前的利息19693.41元，之后的利息按合同约定的逾期年利率10.8%计算，算至借款本金还清为止；被告曹某、郭某对该笔借款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，第一被告向原告申请借款100000元，保证人为第二、三被告。同日原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限二年，年利率7.2%。原告按照合同约定履行了付款义务。借款逾期后，经原告多次催要，借款人至今尚未清偿本息。被告王某辩称，该借款属实，是其哥王某1拿着其身份证贷的，用款人为王某1，其督促王某1偿还。被告曹某辩称，其认识王某1和王某。该笔借款的实际借款人是王某1，其以为是给王某1担保贷款，贷款时到场的是王某1，不是王某，其自始至终没见过王某。原告采集的借款人和担保人的照片，能够证明借款人是王某1。在银行签字时，其和另一个担保人先签字，后王某1在合同上签字，其不知道王某1签的是谁的名字。其给王某1担保贷款，不是给王某担保，其不承担连带责任。被告郭某辩称，其不认识王某，经别人介绍认识王某1。贷款是王某1办理的，王某未出面。给王某贷款其不知情，其认为贷在王某1名下，其不承担担保责任。原告提交证据一、三被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、担保人工资证明，证明担保人具有担保资格；证据三、借款申请书、担保承诺书，证明第一被告申请借款及担保人承诺承担连带责任的事实；证据四、个人借款保证担保合同，证明借款数额、利率、担保人的保证责任等；证据五、贷款时现场照片1张，证明被告曹某、郭某到场提供担保及被告王某哥王某1作为代理人办理借款手续的事实；证据六、贷款发放通知书、借款借据各1份，证明原告支付借款、被告收到借款签字确认的事实；证据七、结算单据1份，证明至2017年7月20日利息为19693.41元。被告王某质证意见：其本人身份证真实；照片上三人是其哥王某1及曹某，另一人其不认识；借款人的银行账户是其以前的，银行卡一直由王某1使用；其余证据上的签名不是其本人书写的，谁签的其不清楚，可能是王某1签的。被告曹某对其本人的身份证、工资证明及保证合同上签名无异议；照片上三人是其与王某1、郭某；其签完字就离开了，王某本人没签字，谁签的其不知道。本院经审理认定如下事实：2014年7月14日，被告王某向原告借款100000元，被告曹某、郭某为该借款担保。原、被告签订借款、担保合同，约定借款期限二年，借期内年利率7.2%，逾期利率10.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。至2017年7月20日利息为19693.41元。本院认为，本案的争议焦点是被告王某是否承担还款责任，被告曹某、郭某是否承担连带责任，即借款、保证合同对其有没有约束力。原告主张合同上”王某”系王某1代签，王某主张可能是王某1代签，但王某认可王某1持有其身份证办理贷款，视为王某同意在其名下贷款，且原告将贷款转入王某以前办理的银行账户，故合同上”王某”署名是如何形成的，不影响其与银行之间的借款合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王某作为借款人，应按合同约定履行还款义务，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某、郭某签字确认的贷款担保承诺书明确载明其给王某担保贷款，证明其对借款人是王某是明知的，故对其主张其给王某1担保贷款的抗辩意见，本院不予采纳。被告曹某、郭某与原告签订的担保合同是双方真实意思表示，该合同成立并有效。二被告提交给原告的承诺书承诺担保本金50000元及利息，该约定对双方具有法律约束力，被告应按照合同和承诺书约定承担连带责任。对原告要求被告曹某、郭某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年7月20日之前的利息19693.41元，并按年利率10.8%支付2017年7月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告曹某、郭某对上述借款本息各承担50%连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告王某、曹某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  霍光霁人民陪审员  冯 安二〇一七年八月一日书 记 员  石晓媛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初482号原告:彭永生,男,1973年11月23日出生,汉族,住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：张楠，男，1987年5月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。原告彭永生与被告陈勇、张楠、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告彭永生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永生撤诉。案件受理费19934元，减半收取计9967元，由原告彭永生负担，予以免收。审判长  殷爱民审判员  贾 颖审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  田 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初346号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李佃义，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初363号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告二连市龙行宇贸易有限责任公司、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2415号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：曹映雪,女，1954年12月6日出生，汉族，住址北京市宣武区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告曹映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4536号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：苏松，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告苏松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《好中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年八月三十日书记员  李萌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执284、285号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县。负责人李松乔。被执行人廉长琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住珙县。被执行人廉长金，男，1985年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人刘艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住珙县。被执行人杨俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住珙县。被执行人徐迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住珙县。被执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第126号民事判决书、四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为廉长金，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东街，产权证号为XXXXXXXX号的房屋。二、查封产权人为李蕾，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街，产权证号为XXXXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、赠与、出租、毁损或以其他任何方式处理以上查封房屋，不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年九月十日书记员 黎乙钢
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执281号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县。代表人:张静,行长。被执行人：张晓燕，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省珙县。被执行人：杨强，男，汉族1964年10月11日出生，四川省珙县。被执行人：杨霞，女，汉族，1989年6月2日出生，四川省珙县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行依据（2016）川1526民初111号民事判决书向本院申请执行，因被执行人张晓燕、杨强、杨霞未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人杨霞的工资收入1500元，直至三被执行人履行完毕（2016）川1526民初111号民事判决书确定的义务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年八月十七日书记员  彭钦阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更380号罪犯郑利，男，生于1972年12月26日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2004年12月6日作出(2004)青刑初字第307号刑事判决，以被告人郑利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑利在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑利减去有期徒刑五个月(刑期至2018年2月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执547号之二申请执行人叶永贵，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码14848411X。负责人：王伟平，厂长。被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行叶永贵等人与云和县联谊玩具厂、王伟平系列案中，于2017年7月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按照通知书指定的时间履行义务。本院于2017年8月3日依法冻结了被执行人云和县联谊玩具厂所有的在云和县农村信用合作联社的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云和县联谊玩具厂所有的在云和县农村信用合作联社（股金账号：70×××57）原始投资股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年八月十一日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初1446号原告张玉宽，女，回族，1923年7月8日出生，原住南宁市青秀区天桃路**号*栋*单元*号房，现住灵川县，委托代理人白法光，女，回族，1952年9月2日出生，原住南宁市青秀区天桃路**号新楼*栋*单元*号房，现住灵川县。系原告之女。被告陈桥生，男，汉族，1965年11月11日出生，住广西灵川县，原告张玉宽诉被告陈桥生身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月10日以自愿庭外处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉宽申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉宽撤回起诉。案件受理费55元(已依法减半收取),由原告张玉宽负担。审判员  易升龙二〇一七年八月十日书记员  郑 巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1290号之一申请执行人孙红星，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人胡丹、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被执行人徐苗苗，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。孙红星与徐苗苗加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0282民初11122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙红星价款1080000元，并承担该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费12260元，其中案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，由徐苗苗负担。该款已由孙红星垫付，徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙红星。因徐苗苗未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙红星向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人徐苗苗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“无法联系收件人”退回。2、本院于2017年3月7日、2017年6月26日、2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐苗苗名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐苗苗名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年4月1日将被执行人徐苗苗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年6月29日委托宿松县人民法院查询被执行人徐苗苗的房产及车辆登记信息，查明其名下无房产及车辆登记信息。6、2017年8月25日，本院依法扣划被执行人徐苗苗的银行存款36000元，该款已交付申请执行人孙红星。本案已执行到位36000元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月三十日书 记 员  夏子宸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2012)济法执字第00364号之一申请人：王某，男，1961年1月23日出生，现住济源市。被执行人：陈某，男，1973年8月3日出生，现住济源市。被执行人：范某，女，成年，现住济源市。本院执行王某与陈某、范某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2012)济法执字第00364号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年八月二十四日书记员  牛海峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4432号原告：重庆市大足区渝龙货运有限有限责任公司，统一社会信用代码91500225781591076G，住所地重庆市大足区龙水镇五金旅游城D幢1-3号。法定代表人：罗其建，任公司董事长。委托诉讼代理人：艾显春,1976年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工。被告：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司（以下简称：渝龙货运公司）与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员程行适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝龙货运公司的法定代表人未出庭，原告渝龙货运公司的特别授权委托诉讼代理人艾显春到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝龙货运公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还占用原告的公款13789元以及资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求本金调整为请求判令被告立即归还占用原告的公款13036元，将资金占用利息计算方式明确为：资金占用利息以13036元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还占用原告的公款13036元时止。事实与理由：2016年9月11日原告指派被告担任原告公司大足站点的负责人，负责代收运费及代收款。被告在任职期间陆续将代收的运费、发货费和代收货款共计30828元私吞。2016年12月30日被原告发现后，被告主动前往公司承认了事实，但表示无法偿还，并当场向原告出示情况说明一份：“约定3个月之内将占用的上述款项全部归还原告。”但时至今日，被告仍未归还。原告抵扣相关费用后，被告应返还原告13789元。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告李刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告渝龙货运公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格；2、李刚书写的情况说明和2016年12月30日形成的荣昭物流费用明细及大足百世李刚应交款明细一份，拟证实被告李刚任渝龙货运公司大足站点的负责人期间，代收大足站点的渝龙货运、百世快运、荣昭物流的运费及代收货款共计23086元，后被告将23086元挪用，李刚承诺在3个月内归还的事实；3、2017年1月1日形成的荣昭物流费用明细一份及欠条一份，拟证实被告李刚任渝龙货运公司大足站点的负责人期间，代收大足站点的荣昭物流的运费及代收货款共计5450元，后被告将5450元挪用，李刚承诺在3个月内归还的事实；被告李刚未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定证据形式，本院对其真实性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告李刚是原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司的职工，负责大足站点的代收运费、发货费和代收货款工作。被告李刚自2016年9月至2016年12月任职期间，未将该期间代收的运费、发货费和代收货款共计28536元交回渝龙货运公司。具体为：1、2016年12月30日由李刚本人出具情况载明：“本人姓名：李刚，身份证号：51232419821201XXXX。从2016年9月11日开始，渝龙货运公司委托本人任渝龙货运公司大足站点的负责人，代收大足站点渝龙货运、百世快运、荣昭物流的运费及代收货款。现如今我因个人原因挪用了公司公款23086元（具体详见附件），目前无法偿还，约定在3个月内将挪用的公款23086元（大写：贰万叁仟零捌拾陆元整）如数归还给渝龙货运公司，并暂停本人职务，如在约定时间内无法归还万挪用的公款，渝龙货运公司可以直接向公安机关报案；”两份物流明细显示：其中荣昭物流费用明细表显示物流费用共计12277元。后被告李刚于2016年12月30日在上述明细尾页空白处签署“运费4298元，代收款7979元，共计12277元（大写壹万贰仟贰佰柒拾柒元整）李刚2016年12月30日”字样予以确认；其中大足百世李刚应交款明细表显示截止2016年12月30日应交款合计10809元。后被告李刚于2016年12月30日在该明细尾页空白处签署“李刚2016年12月30日(10809元)”字样予以确认。2、2017年1月1日，李刚在荣昭物流费用明细表（合计金额为5450元，其中提付480元，代收款4970元）上空白处向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到渝龙货运费5450元整（大写伍千四佰伍拾圆整）其中包括运费480元代收款4970元，三个月之内还清欠款人：李刚2017年1月1日51232419821201XXXX”。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李刚在担任原告公司大足站点的负责人期间，未将代收的运费、发货费和代收货款共计28536元上交原告公司入账，构成法律上的不当得利，应由被告负责返还原告上述金额。现原告主张抵扣15500元费用，原告只要求被告返还13036元，视原告对自己权利的处分，故本院对原告要求被告返还被告代收的运费、发货费和代收货款的共计13036元的诉讼请求本院予以支持。因被告李刚的不当得利行为，造成原告资金占用损失，应予赔偿，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告李刚于本判决生效后十日内向原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司支付其代收的运费、发货费和代收货款共计13036元及资金占用损失（资金占用损失以13036元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。代理审判员 程 行二〇一七年八月二十八日书 记 员 康衾蜻
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1099号之二申请执行人牛某，女，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人任某，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人牛某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)济执法执字第1099号之一执行裁定书，查封了被执行人任某名下的位于济源市，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对任某名下的位于济源市的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年八月三日书记员  赵 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2682号原告：陈彦平，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区被告：孙志刚，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县前郭镇原告陈彦平与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，由审判员耿宏，于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平、被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈彦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加油欠款总计人民币贰万叁仟柒佰壹拾元整（￥23710元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告孙志刚于2016年6月份在中油吉林松原销售分公司南郊加油站（以下简称南郊加油站），加油时向原告借钱垫付加油款共计人民币贰万叁仟柒佰壹拾元整（￥23710元）。当时被告出具欠据八枚，事后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求前郭县人民法院依法支持原告的诉求。孙志刚辩称：对欠款事实没有异议，同意还款，但是现在没有钱，同意2018年1月份还款一万元，剩下一万多2019年8月份还款。经审理查明：从2016年6月4日至2016年6月30日被告孙志刚在陈彦平所工作的南郊加油站购买汽油八次，总计购油款合计23710元，该款全部由孙志刚为陈彦平垫付，孙志刚为陈彦平出具欠据八枚，该借款23710元至今没有偿还。原告陈彦平为了证实其主张，提交了有孙志刚签名的八枚欠据予以证实，对该八枚欠据被告孙志刚均没有异议。本院认为：被告孙志刚在原告陈彦平工作的南郊加油站加油，从2016年6月4日至2016年6月30日共欠加油款23710元，上述款项由原告陈彦平为其垫付；被告孙志刚出具了八枚欠据，庭审中被告孙志刚对该八枚欠据的真实性、加油及借款的事实、借款的数额均予以认可，故原告陈彦平要求其偿还欠款人民币23710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告孙志刚于本判决生效之日起立即给付原告陈彦平欠款人民币23710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告孙志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年八月三日书记员 任楠楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5609号原告：龙口市兴隆贸易有限公司，住所地：龙口市龙口外贸住楼南排24号，统一社会信用代码：91370681169450744N。法定代表人：邹芳钦，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：青岛凤翔化工有限公司，住所地：山东莱西市望城工业园长沙路中段，统一社会信用代码：91370285164026207F。法定代表人：李美娟，任经理。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告龙口市兴隆贸易有限公司诉被告青岛凤翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼，被告青岛凤翔化工有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付煤炭款及运费合计人民币1389718.20元；2、诉讼的一切费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：由起诉时的1389718.20元增加至1427121.49元。事实和理由：原告与被告之间有多年业务关系，原告按被告要求数量和质量供给被告煤炭，均是由原告负责运至被告处，煤炭款与运费合二为一结算。截至到2014年5月份，被告欠原告煤炭款及运费合计人民币1389718.20元，此后双方又发生业务，2017年6月7日双方重新对账，被告欠原告款项为1427121.49元，原告索要多次，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院。被告青岛凤翔化工有限公司未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告之间有多年业务关系，原告按被告要求数量和质量供给被告煤炭，均是由原告负责运至被告处，煤炭款与运费合二为一结算。2013年11月6日双方对账确认，被告欠原告款项1539718.20元，而后被告于2014年付款150000元，此后双方又发生业务，2017年6月7日双方重新对账，被告欠原告款项为1427121.49元。本院认为：被告青岛凤翔化工有限公司欠原告龙口市兴隆贸易有限公司煤炭款及运费事实清楚，证据充分，根据原被告双方出具的对账单可以认定。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛凤翔化工有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市兴隆贸易有限公司煤炭及运费款1427121.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17644元，财产保全费5000元，均由被告青岛凤翔化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年八月二十五日书 记 员  王毓臻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1389号之一申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈振枝，男，1974年2月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人陈振枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年7月5日，本院依法扣划被执行人银行存款5067.18元，其中1400.18元交纳本案诉讼费用，3667元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1966号原告：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：于戈，董事长。委托诉讼代理人：杨彦铭，员工。委托诉讼代理人：黄玥，员工。被告：熊小平，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：罗惠琼，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：张忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陶春莉，员工。委托诉讼代理人：章凯利，员工。原告崇州上银村镇银行股份有限公司与被告熊小平、罗惠琼、成都丰丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州上银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彦铭、黄玥、被告熊小平、被告成都丰丰食品有限公司的委托诉讼代理人陶春莉、章凯利到庭参加诉讼，被告罗惠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称：上银银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小平、罗惠琼向原告偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等金额计算至债务清偿之时为止，以届时银行系统产生的金额为准），截止2017年6月14日产生的利息、罚息、复利为57791.58元，本息合计1057791.58元；2.判令被告成都丰丰食品有限公司（以下简称：丰丰公司）对被告熊小平、罗惠琼上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，原告与熊小平、罗惠琼签订《个人助业借款合同》并向二被告发放了100万元贷款，采用按月付息到期一次性还本方式还款，同日与丰丰公司签订《借款保证合同》，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的全部费用。2017年2月4日贷款到期，熊小平、罗惠琼在贷款到期当日并未按时足额清偿借款本息，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告熊小平辩称，原告所诉全部属实，但自己无力还款。被告丰丰公司辩称，原告所诉全部属实，但目前没有还款能力。被告罗惠琼未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据均系原件且经到庭的当事人质证无异议，本院依法予以确认，证据如下：1.原被告双方的身份信息；2.被告熊小平和被告罗惠琼的结婚证明；3.《个人助业借款合同》《借款保证合同》、贷款发放凭证、逾期明细单。2016年2月4日，熊小平、罗惠琼与原告签订编号为gd20XXXXXXX713号的《个人助业借款合同》，约定借款100万元用于购买鸭饲料，借款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，执行利率适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的借款期限同期同档次的基准年利率4.35%的2.25倍，即9.7875%。合同亦对违约责任等作了约定。丰丰公司与原告签订编号为gd20XXXXXXXXXX001号的《借款保证合同》为上述借款合同提供保证担保，约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的全部债权，有借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2016年2月5日，上银银行向熊小平、罗惠琼发放了100万元贷款。借款到期后，熊小平、罗惠琼未按约履行还款义务，丰丰公司亦未承担保证担保责任。本院认为，熊小平、罗惠琼与原告签订的《个人助业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向熊小平、罗惠琼提供借款后，熊小平、罗惠琼理应按约履行还本付息义务，但直至借款逾期，仍未还款，实属违约，应按照双方合同约定承担违约责任。丰丰公司作为该借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应承担连带清偿责任。庭审中，被告熊小平、丰丰公司承认了原告的诉讼请求，被告罗惠琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证和辩解的权利，即使庭审中产生不利后果亦应由其自行承担。因此，原告上银银行请求被告熊小平、罗惠琼偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利，被告丰丰公司对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小平、罗惠琼在本判决生效之日起三十日内归还原告崇州上银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元和截止到2017年6月14日后产生的利息、罚息、复利57791.58元及自2017年6月15日起所产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告成都丰丰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告熊小平、罗惠琼、成都丰丰食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王春二〇一七年八月八日书记员  谭玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3017号上诉人（原审原告）：四川坤曜建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇州经济开发区霞光路***号。法定代表人：曾猛，总经理。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘类树，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。上诉人四川坤曜建设工程有限公司（以下简称坤曜公司）因与被上诉人刘类树劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤曜公司上诉请求：一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决书。二、确认坤曜公司与刘类树无劳动关系。事实和理由：坤曜公司于2015年6月承接四川路通翔路公路工程有限公司大邑县沙渠顺河村新建厂区工程项目。2016年1月坤曜公司将该项目转包与文继中，刘类树是其招到工地的务工人员，与坤曜公司无关，但一审法院认定坤曜公司与刘类树有劳动关系，坤曜公司认为判决有误。刘类树是文继中请的务工人员，刘类树工资的发放、上班、安全生产等全由文继中负责。故坤曜公司与刘类树之间不存在劳动关系，请求二审法院在查明事实基础上依法判决。刘类树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应适用《劳动保障部关于确立劳动关系有关事实的通知》，认定双方存在劳动关系。请求维持原判，依法驳回坤曜公司的请求。坤曜公司向一审法院起诉请求：判决坤曜公司与刘类树之间无劳动关系。一审法院认定事实：2015年6月18日，四川路通翔路公路工程有限公司与坤曜公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议书》，将位于大邑县沙渠镇顺河村的新建厂区工程施工项目发包给坤曜公司，由坤曜公司负责承建直至完工。2016年1月6日，坤曜公司与自然人文继中签订了一份《承包合同》，将该工程项目转包给文继中。2016年7月1日，文继中招用了刘类树到该工程项目从事砌砖工作，每天工作8小时，工资由文继中发放。刘类树在工地砌砖时意外受伤。2016年11月18日，经大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并出具大劳人仲委裁字[2016]第95号仲裁裁决书裁决：坤曜公司与刘类树存在劳动关系。裁决后，坤曜公司不服裁决，诉至一审法院，请求判令坤曜公司与刘类树之间无劳动关系。一审法院认为，坤曜公司与刘类树是否存在劳动关系，已经由大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁程序合法，认定事实清楚。仲裁裁决依法确认了坤曜公司与刘类树之间存在劳动关系，作出的仲裁裁决具备法律效力。坤曜公司所依据四川省高院川高民一[2016]1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条，要求确认与刘类树无劳动关系。但该解答意见仅能说明若刘类树主张与坤曜公司确认劳动关系，法院不予支持，坤曜公司依据此条主张其诉求，属于扩大了对该意见的解释。坤曜公司的诉讼请求法律依据不足，事实理由亦不充分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回坤曜公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由坤曜公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：坤曜公司与刘类树之间是否存在事实劳动关系。对此，本院做如下评述：本院认为，参照劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条，用人单位劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，坤曜公司上诉主张刘类树系由文继中招用，刘类树也认可是文继中叫其去工地上班。同时，文继中只是坤曜公司的项目分包人，不是坤曜公司的工作人员。坤曜公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其行为构成违法分包。但对于双方是否存在劳动关系，仍需参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的条件，结合各方提交的证据，予以认定。刘类树所提供的证据只能证明其在坤曜公司的项目中受伤的事实，而并未能提供证据证明其与坤曜公司之间达成了劳动用工的合意，也未提供证据证明双方之间存在劳动管理与被管理的关系。刘类树认可其系由文继中招用、接受文继中的管理并由文继中支付工资，说明刘类树在案涉工程从事工作并未接受坤曜公司的劳动管理。故刘类树与坤曜公司之间并未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，双方不具备劳动关系成立的三项情形，刘类树与坤曜公司不存在劳动关系。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，坤曜公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决；二、四川坤曜建设工程有限公司与刘类树不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人四川坤曜建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年八月十六日书记员  曾 蜜书记员  陈 虹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3649号原告：赵常和，男，1950年8月6日出生，汉族，住龙口市。被告：张凤兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住龙口市。原告赵常和诉被告张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常和到庭参加了诉讼，被告张凤兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年向被告提供棉皮，原告供货后被告不肯交付货款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告提交书面答辩状辩称：一、原告陈述与事实不符，其有意隐瞒与本案有关的重要事实。被告从事蘑菇养殖，而原告经营销售养殖蘑菇所需的菌种、棉皮、蘑菇增长素、塑料袋等物品。被告于2010年向原告购买棉皮、菌种、蘑菇增长素等物品，因当时被告带的钱不够，还欠原告部分款项。但被告回家后，发现菌种质量不合格，种下菌种后，正常情况下一个月就可以长出蘑菇，但是这批菌种种植下去，三个月也没有长出蘑菇，导致被告因此遭受很大的经济损失。后经被告房东和其朋友二人就此事给双方调解，这件事情过程中原、被告均有经济损失，因此双方相互抵消，互不追究、追要。原告有意隐瞒双方对于此事调解、互不追究这一关键环节，属于故意隐瞒与本案有关的重要事实的行为，其主张不应支持。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。该买卖交易发生于2010年，距今已达7年。在这7年的时间里，被告一直在龙口市自己家居住，未曾改变过自己的住址，但是原告一直没有去找过或者联系过被告要求偿还上述欠款，本案已经超过法律规定的2年的诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。审理查明：原告经销棉皮、菌种等材料，被告为种植蘑菇所需，从原告处购买棉皮、菌种等。2010年期间，被告分两次从原告处购买棉皮、菌种等，分别向原告出具了4480元、2830元的欠条。欠条载明：“欠棉皮款4480元正，肆仟肆佰捌拾元正，张凤兰。”另一张欠条载明：“今欠棉皮款2830元正，贰仟捌佰叁拾元正，张凤兰。”以上共计欠原告货款7310元。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告答辩状、欠条、由光学的证明等，在卷佐证。原、被告争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。2、被告所欠原告棉皮款7310元应否给付。焦点1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告主张：原告多次找被告追要欠款，被告一直拒付。正月初六、七的时候，被告曾经打电话给原告说让原告去芦头算账，去了之后被告称她要离婚了，不在芦头住了，要去烟台她姐妹那了。原告后来再到村里找被告，就找不到她了，后来一直找了好几年。被告主张：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。该买卖交易发生于2010年，距今已达7年。在这7年的时间里，被告一直在龙口市自己家居住，未曾改变过自己的住址，但是原告一直没有去找过或者联系过被告要求偿还上述欠款，本案已经超过法律规定的2年的诉讼时效。于2010年口头约定买卖交易，正常情况下，按通常交易习惯，应当在短期内即时结清。但在长达7年的时间里，原告没有去找或者联系被告要求被告偿还该欠款，很明显本案存在其他的情节或者其他的原因，如被告前述，且本案已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。本院认为：根据我国《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告向原告出具的两份欠条均未有明确的付款时间，应适用20年的诉讼时效。故被告的该抗辩主张，本院不予支持。焦点2、被告所欠原告棉皮款7310元应否给付。原告主张：2010年期间，被告从原告处购买棉皮，共计欠款7310元，由被告向原告出具欠条2张。该款经原告追要，被告未付。原告不认可卖给被告的菌种、棉皮有质量问题，被告亦未因棉壳、菌种的质量问题找过原告。我卖给别人的都长，卖给被告的不能不长。被告主张：被告于2010年向原告购买棉皮、菌种、蘑菇增长素等物品，因当时被告带的钱不够，还欠原告部分款项。但被告回家后，发现菌种质量不合格，种下菌种后，正常情况下一个月就可以长出蘑菇，但是这批菌种种植下去，三个月也没有长出蘑菇，导致被告因此遭受很大的经济损失。后经被告房东和其朋友二人就此事给双方调解，这件事情过程中原、被告均有经济损失，因此双方相互抵消，互不追究、追要。原告有意隐瞒双方对于此事调解、互不追究这一关键环节，属于故意隐瞒与本案有关的重要事实的行为，其主张不应支持。本院认为：被告提交的由光学的证言，由于由光学未能出庭接受质询，对该份证言本庭不予采纳。被告辩称双方已达成和解，双方的经济损失相互抵消，但未能提交证据证明，其申请出庭的证人赵常路、赵常杰亦未能出庭作证，被告主张从原告处购买的菌种、棉壳有质量问题，亦未提交有效的证据证明，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。原告提交的被告出具的2张欠条，能够认定被告欠原告货款7310元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告诉请判令被告给付原告货款7310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰于判决生效后十日内给付原告赵常和货款7310元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年八月二十一日书记员  毛建龙/
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执01616号申请执行人胡昌芝。被执行人翁光辉。被执行人邓日亮。被执行人湖南莱米食品有限公司。胡昌芝申请执行翁光辉、邓日亮、湖南莱米食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初3140号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2017年5月24日之前偿还申请人借款280万元，并承担受理费14600元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人湖南莱米食品有限公司的厂房已在邮政银行办理抵押，本院已予以查封，申请人暂不要求处理；被执行人翁光辉名下的房产已因本案作以物抵债，所得价款已分配574424元给申请人胡昌芝，邓日亮名下无房产；本院在审理阶段因另案已查封了被执行人湖南莱米食品有限公司的全部股权；本院因另案已查封了被执行人邓日亮名下的湘A8VV**小车一台，并曾予以扣押，因其达成执行和解而发还，该车现已在浏阳市企业信用担保公司设立抵押，抵押金额为100万元；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3332号之一原告：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。法定代表人：林功强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：李进，男，1971年8月25日出生，汉族，住宁乡县，现住长沙市天心区。被告：冯湘，女，1971年8月13日出生，汉族，住宁乡县，现住长沙市天心区。两被告共同诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。原告湖南恒顺隆贸易有限公司与被告李进、冯湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李进立即向原告返还钢材订货款410万元并支付资金占用利息；二、请求判令被告冯湘对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告因公司经营需要向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，并于当日通过公司财务向被告李进支付订货款110万元，余下货款待收货后支付。5月26日，原告又以同样价格向被告李进订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的收款人朱长江支付该批钢材订货款300万元。被告李进在收到货款后向原告出具了《收据》一张。被告李进在收到订货款后未如期交货。原告为维持公司正常运转，于2017年6月2日、3日找被告希望被告退还货款410万元，但被告一直不愿退还。另，被告冯湘与被告李进系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯湘应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李进、冯湘在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，被告李进、冯湘经常居住地在长沙市××心区，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告李进、冯湘的户籍所在地均在宁乡县历经铺乡，但其经常居住地在长沙市××心区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  谢寄章人民陪审员  刘亮华二〇一七年八月二日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3332号之一原告：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。法定代表人：林功强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：李进，男，1971年8月25日出生，住宁乡县，现住长沙市天心区。被告：冯湘，女，1971年8月13日出生，住宁乡县，现住长沙市天心区。两被告共同诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。原告湖南恒顺隆贸易有限公司与被告李进、冯湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李进立即向原告返还钢材订货款410万元并支付资金占用利息；二、请求判令被告冯湘对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告因公司经营需要向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，并于当日通过公司财务向被告李进支付订货款110万元，余下货款待收货后支付。5月26日，原告又以同样价格向被告李进订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的收款人朱长江支付该批钢材订货款300万元。被告李进在收到货款后向原告出具了《收据》一张。被告李进在收到订货款后未如期交货。原告为维持公司正常运转，于2017年6月2日、3日找被告希望被告退还货款410万元，但被告一直不愿退还。另，被告冯湘与被告李进系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯湘应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李进、冯湘在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，被告李进、冯湘经常居住地在长沙市××心区，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告李进、冯湘的户籍所在地均在宁乡县历经铺乡，但其经常居住地在长沙市××心区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  谢寄章人民陪审员  刘亮华二〇一七年八月二日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初348号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：周红兵，女，1966年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，汉族，1959年8月21日出生，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行与被告周红兵、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2350号之一本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人郜跃武民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郜跃武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郜跃武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2350号之一申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027被执行人郜跃武，男，1971年6月5日出生，汉族，住博爱县清化镇倒槐树村正大街一号。身份证号：410822197106056054被执行人赵海滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住博爱县清化镇环城北路76号。身份证号：410822197302056019本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人郜跃武、赵海滨借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已划拨赵海滨1122元，此外未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执451号申请执行人：赵秋实，男，1986年10月26日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：周胜伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2206号民事判决书于2017年4月14日立案执行，执行标的额为65万元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人的银行账户本案以冻结暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额65万元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一七年八月二十五日书记员 韩 宝
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执985号本院在执行徐进国与朱明涛民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10158号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人朱明涛应给付申请人徐进国11494元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱明涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执985号申请执行人：徐进国,男,1982年10月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱明涛,男,1987年2月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相丽丽,女,1992年3月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐进国与朱明涛、相丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10158号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人朱明涛、相丽丽应偿还申请人徐进国15219.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人相丽丽有银行存款3723元，本院依法对其存款进行扣划。2017年7月27日，被执行人相丽丽提出执行异议，本院裁定为：划拨的被执行人相丽丽银行存款3123元符合判决书中夫妻关系存续期间共同财产履行范围内。申请人徐进国于2017年8月15日放弃对被执行人相丽丽的债权。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘阳阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16701号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴映端。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴映端信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年11月29日，被告吴映端向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88940.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88940.65元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴映端住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴映端的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执627号之一申请执行人：张德红，女，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：颜礼洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张德红申请强制执行被执行人颜礼洪、杨小红民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金550000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3796号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十日书 记 员  石 寂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2709号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第631号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1215号申请执行人：朱立亮，男，1945年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱立亮与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2212民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人22713元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
山东省泰安市岱�区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1215号申请执行人：朱立亮，男，1945年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱立亮与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2212民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人22713元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 徐�建审判员 杨 金 山二〇一七年八月二日书记员 张  慧