wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2003号原告：张祝友，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室，统一社会信用代码9134040067890250XW。负责人：钱恺，公司总经理。委托诉讼代理人：盛兵，系公司员工。原告张祝友诉被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财产保险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝友及其委托诉讼代理人周淮新，被告阳光财产保险淮南中心支公司的委托诉讼代理人盛兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21692.87元,误工费44400元（300元×148天）、护理费8223.84元（114.22元×72天）、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、营养费7200元（100元×72天）、交通费720元（10元×72天），车损费7300元，合计96736.71元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日8时15分，李小君驾驶皖Ｄ×××××小型客车沿八里塘矿门前路段由南向北行驶时，与同方向张祝友驾驶的电动三轮车相刮碰，致张祝友受伤两车均受损。凤台县公安局交通管理大队认定，李小君负事故全部责任。张祝友受伤后，在新长征医院抢救治疗后转至淮南新华医院住院治疗及康复。张祝友是养殖大户，因交通事故造成巨大损失。请求支持诉请。被告阳光财产保险淮南中心支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告部分诉请偏高，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日8时15分，李小君驾驶皖Ｄ×××××小型客车沿八里塘矿门前路段由南向北行驶时，与同方向张祝友驾驶的电动三轮车相刮碰，致张祝友受伤两车均受损。凤台县公安局交通管理大队认定，李小君负事故全部责任，张祝友无责任。张祝友受伤后，在新长征医院抢救治疗1天后转至淮南新华医院住院治疗及康复共计住院72天。被诊断为左全身多处软组织挫伤等。两次病情介绍书共计建议休息1个月另4周。张祝友为农业户籍居民，系凤台县城北乐满蛋鸡养殖厂个体工商户，经营范围家禽家畜养殖销售。另查明，皖Ｄ×××××小型客车在阳光财产保险淮南中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险合同的保险期限内。阳光财产保险淮南中心支公司对张祝友的车辆定损为1600元。本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：一、张祝友主张的各项损失，本院认定如下：医疗费21692.87元,误工费44400元（300元×148天）、护理费8223.84元（114.22元×72天）、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、营养费7200元（100元×72天）、交通费720元（10元×72天），车损费7300元，合计96736.71元；1.关于医疗费21692.87元,有病历及发票证实，予以确认。2.关于误工费44400元（300元×148天），计算天数及标准均无依据，天数可为住院天数72天+休息天数58天=130天；虽然其是个体工商户，但未提供因误工减少收入的具体依据，故标准可按照农业行业标准每天94元计算。误工费为94元×130天=12220元，多主张的部分不予支持。3.关于护理费8223.84元（114.22元×72天）、交通费720元（10元×72天），未超过相关赔偿标准，予以确认。4.关于住院伙食补助费7200元（100元×72天）、营养费7200元（100元×72天），计算标准错误，应为每天30元。住院伙食补助费应为30元×72天=2160元、营养费应为30元×72天=2160元，多主张的部分不予支持。5.关于车辆损失7300元，7300元是购车发票的价款，不能作为车损的数额，因原告未有申请车损评估，车损可按保险公司定损的1600元确认，多主张的部分不予支持。上述认定的损失合计48776.71元。二、关于责任承担该机动车交通事故李小君负事故全部责任，李小君应承担全部民事赔偿责任。因皖Ｄ×××××小型客车在阳光财产保险淮南中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故损失又均在保险赔偿限额内，故阳光财产保险淮南中心支公司应依法根据保险合同的约定承担赔偿或代为赔偿上述全部损失的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祝友损失48776.71元（汇款至凤台农村商业银行，户名张祝友，帐号10028670174410000000016）；二、驳回原告张祝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告张祝友负担599元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担510元（张祝友已预付，直接汇给张祝友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年八月七日书记员  苏瑞雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7441号原告:佛山市顺德区固展黏胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路19号地块之二。法定代表人：廖锦生。被告：佛山市南海安士机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭管理区广海路马一村口宇科厂房6号。法定代表人：邱国安。被告:邱国安，男。原告佛山市顺德区固展黏胶实业有限公司与被告佛山市南海安士机械科技有限公司、邱国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告佛山市南海安士机械科技有限公司、邱国安下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年八月二日书 记 员  张 宁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2003号原告：张祝友，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号码。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：李小君，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号码。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室。负责人：钱恺，公司总经理。委托诉讼代理人：盛兵，系公司员工。原告张祝友诉被告李小君、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张祝友于2017年6月15日向本院申请撤回对被告李小君的起诉。本院认为：原告申请撤回对李小君的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张祝友撤回对李小君的起诉。审判员  童维义二〇一七年六月十五日书记员  苏瑞雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7441号原告：佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路19号地块之二。法定代表人：廖锦生。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市南海安士机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭管理区广海路马一村口宇科厂房6号。法定代表人：邱国安。被告:邱国安，男。原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司与被告佛山市南海安士机械科技有限公司（以下简称安士公司）、邱国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安士公司向原告返还货款15万元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告邱国安承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向被告安士公司订购一台机器，并支付了15万元，但被告安士公司未能按期生产。之后，两被告同意退款，但一直未履行。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告安士公司分别于2014年3月19日、2014年8月7日签订《佛山市南海安士机械科技有限公司产品购销合同》、《佛山市南海安士机械科技有限公司产品购销合同合同附件》，约定原告向被告安士公司购买机器设备。原告向被告安士公司支付了15万元。因被告安士公司未能按期生产，被告安士公司于2014年11月6日向原告出具《合同取消协议》，同意于2014年11月15日前向原告归还订金15万元。2014年11月9日被告邱国安向原告出具欠条，确认欠廖锦生（原告法定代表人）15万元，在2014年12月15日归还。但两被告至今仍未向原告归还15万元，原告于是提起诉讼。本院认为，原告与被告安士公司之间形成的买卖合同关系合法有效。因被告安士公司没有履行《佛山市南海安士机械科技有限公司产品购销合同》、《佛山市南海安士机械科技有限公司产品购销合同合同附件》，双方已解除了该两份合同，被告安士公司应承担向原告返还订金15万元及利息的责任。被告邱国安向原告出具欠条，承诺在2014年12月15日归还15万元，故原告要求被告邱国安承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海安士机械科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2017年5月18日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告邱国安对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告佛山市南海安士机械科技有限公司、邱国安负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 宁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1882号申请人：许富（曾用名许锡阳），男，1989年4月4日出生，住四川省富顺县。申请人：田丰惠，女，1933年4月10日出生，住四川省富顺县。被申请人：幸荣根，男，1977年12月27日出生，住四川省富顺县。原告许富、田丰惠与被告幸荣根、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许富、田丰惠于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人幸荣根与其妻子共有的位于富顺县的住宅和位于富顺县的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人许富、田丰惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人幸荣根与其妻子刘观音共有的位于富顺县的住宅，查封期间，交由幸荣根、刘观音保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分，期限为2017年8月29日至2020年8月28日；查封被申请人幸荣根与其妻子刘观音共有的位于富顺县的房屋，查封期间，交由幸荣根、刘观音保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分，期限为2017年8月29日至2020年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 宇二〇一七年八月二十九日书记员 罗晓英
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3376号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年7月3日立案受理了原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王强、朱曼民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  欧阳燕二〇一七年八月六日书记员  刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3376号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王强、朱曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、赵金华、王强、朱曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱伟、赵金花、王强、朱曼共同偿还借款70000元及利息4800元（从2016年8月26日至付清款之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：朱伟、赵金花、王强、朱曼于2013年2月26日向蒋首民借款70000元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。朱伟、赵金花、王强、朱曼未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明朱伟、赵金花、王强、朱曼四被告向蒋首民共同借款70000元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱伟与赵金花系夫妻关系。2013年4月28日朱伟、赵金花、王强、朱曼因经营需要向蒋首民借款50000元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币柒万元（￥70000元）每月月息3分。借款人：朱伟、赵金花、王强、朱曼，2013年2月26日”。后四被告陆续支付蒋首民借款利息至2016年8月26日，尚欠借款本金70000元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求王彩云、赵金华、欧书影借款70000元及利息4800元（从2016年8月26日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱伟、赵金花、王强、朱曼共同向蒋首民借款70000元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，四被告已偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金70000元及相应利息，有权要求四被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求朱伟、赵金花、王强、朱曼偿还借款70000元及利息，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。朱伟、赵金花、王强、朱曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱伟、赵金花、王强、朱曼应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款70000元及利息（从2016年8月26日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告朱伟、赵金花、王强、朱曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  王 强人民陪审员  刘金刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执950号发往银行：中国建设银行事由：因何中青容留、介绍卖淫罪一案，关于何中青在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：何中青银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1430号原告：申海全，公民身份号码：，男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市。委托代理人：许小兵，青海河湟律师事务所律师。委托代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。被告：薛晓萍，公民身份号码：，女，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市。委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。委托代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被告：侯海林，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月23日出生，现西宁东川监狱服刑。原告申海全与被告薛晓萍、侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告申海全及委托诉讼代理人徐小兵、李红，被告薛晓萍及委托诉讼代理人吴宝磊、马铭蔚，被告侯海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛晓萍归还借款400000元。2、诉讼费用由被告薛晓萍承担。事实和理由：2014年12月24日被告薛晓萍以其男友侯海林、姐夫吴志刚开发果园农家乐资金困难需向银行借款，银行需要账户资金流水为由向我借款40万元，并承诺十五日归还，我于同年12月25日通过青海银行和农业银行分别给薛晓萍转账30万元和10万元，当时薛晓萍以其父亲病重住院为由未给原告书写欠条。到期后原告多次向薛晓萍催要借款，但薛晓萍以各种理由推托不还。现原告诉至法院，望判如所请。被告薛晓萍辩称：我于2014年3月被侯海林聘用担任西宁盈祥商贸有限公司出纳，因侯海林与原告相识，我因工作关系与原告见过一两次面，根本不熟识。原告提出借款日期为2014年12月24日，在此期间，我一直在照顾病重的父亲，根本不可能前往原告家中向其借款，我与原告非亲非故，借此巨款不可能不出具借条，就被答辩人所说我承诺15日内还款，那么我的还款期限应是2015年1月10日，直到2017年6月7日我收到法院应诉通知书，被答辩人从未主张过还款，其诉讼时效已过。被答辩人提出肆拾万元借款打入我的银行账户中，原为我担任西宁盈祥商贸有限公司出纳后，老板侯海林向我借用银行卡，我因工作关系不便拒绝，便将银行卡借用给侯海林，被答辩人打款前后，该银行卡一直由侯海林持有并使用。请求法院驳回原告的诉求。被告侯海林辩称：原告提出的借款40万元是我借的，薛晓萍的卡一直在我手上这放着，薛晓萍和申海全不认识，是我带着去办事才见面的。之前我和申海全也有债务往来。原告的借款我还过一次，大概十几万，具体我忘了，当时我和申海全去西门转的账，我和申海全谈的借钱事宜，当时转了30万，转到了薛晓萍的卡上，后来好像是给了10万的现金我记不清楚了，但是40万元没错，确定是我借的。这些钱是我用来还账、材料费等。过完年（2015年）我还过一些，从我的卡上还了，一次名字是申海全，还有一次是姓张的。一次是13万还是17万我忘了，记不清楚了。原告向法庭提交以下证据：证据一、证人孙某证言，证明40万元借款是薛晓萍所借；证据二：农业银行、青海银行转账凭证，证明原告于2014年12月25日向第一被告薛晓萍转款40万元的事实，向薛晓萍的农行卡上转款10万元，青海银行30万元，都是同一天转的。证据三：申海全与薛晓萍的通话录音记录及光盘一张，证明诉讼时效未中断；证人孙某的证言，证明40万元借款是被告薛晓萍所借。被告薛晓萍质证认为：对证据一、二2014年12月25日汇入40万无异议认可，只是能证明钱确实打到了薛晓萍的卡上，但是钱到底是谁用了不能证明。证据三通话具体时间不能确定，时间可以做技术处理，真实性有异议，对证人证言不认可。被告侯海林质证认为：对证据一、二40万元打到了薛晓萍的卡上我认可，但钱是我用的，证据三的通话记录当时我不在场，证人证言不认可，借款是我所借。本院认为，原告申海全提交证据均可以证明向被告薛晓萍借款40元的事实，与本案事实相关，内容真实，故对原告提交的证据予以确认。被告薛晓萍向法庭提交以下证据：证据一、劳动合同一份，证明薛晓萍是西宁盈祥商贸有限公司的出纳，法人侯海林要求借用银行卡为工作需要。证据二、还款凭证，证明侯海林于2015年对此案提到的40万元欠款的偿还情况。证据三，短信记录，申海全给薛晓萍发的短信记录，申海全说40万元涉及薛晓萍，证明薛晓萍不是借款人。原告申海全经质证认为：对证据一与本案无关，借款时间是2014年12月，但劳动合同是2014年3月的，不认可。对证据二汇款凭证2015年7月16日与本案无关，那是原告与侯海林之前的债务往来，此款并不是薛晓萍所还，故对该证据不予认可；对证据三认可，短信记录更能证明薛晓萍就是借款人。被告侯海林经质证认为：证据一认可，薛晓萍一直是我公司的出纳。证据二是我给申海全还的钱，因为当时申海全说他急用钱，申海全、孙某和我、我们三个之间都有债务往来，证据三40万元跟薛晓萍没有关系，钱是我借的。对被告薛晓萍提交到证据本院认为：申海全通过银行向其转账40万元的事实，及短信证明借款是薛晓萍本人所为。对此本院予以确认；汇款凭证证明侯海林向原告还款的事实，与本案无关不予认定。被告侯海林未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月24日被告薛晓萍以资金困难需向银行借款，银行需要账户资金流水为由向原告申海全借款40万元，申海全于同年12月25日通过青海银行和农业银行分别给薛晓萍转账30万元和10万元，薛晓萍当时并未书写欠条。到期后原告多次向薛晓萍催要借款，但薛晓萍以此款全部是被告侯海林所用，自己并未使用为由推托不还。本院认为，被告薛晓萍从原告申海全处借款400000元，虽然未书写借条，原告申海全已通过银行汇款方式向薛晓萍转账，薛晓萍也收到了此款，至此申海全与薛晓萍之间已形成了借贷关系，该借款行为是双方真实意思表示，本院予以确认。被告薛晓萍抗辩此借款全部用于侯海林，应由侯海林偿还的抗辩主张，本院认为，由于申海全在借款之前已明确表示与侯海林之间存在债务，所以不给侯海林借款，故薛晓萍将此款用于何处，给与何人与原告申海全并无直接关系，故对被告薛晓萍的抗辩主张本院不予采信。原告主张由被告薛晓萍偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：被告薛晓萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告申海全归还借款400000元，案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2670元由被告薛晓萍承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长邓晓华二〇一七年八月二十四日书记员祁晨暄
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执950号被执行人：何中青，男，1946年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人何中青不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00357号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1430号申请人：申海全，男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市。被申请人：薛晓萍，女，汉族，1981年1月28日出生，西宁市城中区总寨镇新安庄村***号。申海全与薛晓萍民间借贷纠纷一案，申请人申海全于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛晓萍价值430000的财产予以冻结。担保人张玉杰以位于西宁市城中区七一路381号1号楼3087室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛晓萍价值430000元的财产，期限为2年。二、冻结座落于西宁市城中区七一路381号1号楼3087室的不动产，期限为2年。案件申请费2670元，由申请人申海全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员邓晓华二〇一七年六月二十日书记员祁晨暄
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2042号原告：刘美丽，女，汉族。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。原告刘美丽与被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美丽的委托诉讼代理人宁继芳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘美丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8400元、误工费18000元、伤残赔偿金18792元、交通费124元、精神损害抚慰金2000元，共计57316元。事实与理由：2017年2月5日18时30分许，刘美丽驾驶陕EHR1**号二轮摩托车沿韩城市新城区二环路由北向南行至博诚汽修对面时，撞于前方同向右变道行驶王荣辉驾驶的陕E6B5**号小型普通客车尾部，致刘美丽受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，即被送往韩城市人民医院住院治疗24天，本次事故经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2017]第17045号道路交通事故认定书认定：刘美丽与王荣辉负本事故的同等责任。2017年7月11日，陕西中金司法鉴定中心对刘美丽的身体伤残等级、后续治疗、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1刘美丽为十级伤残。2.后续治疗费8000元。3.误工期限180日；护理期限60日。刘美丽支付鉴定费2400元。闫焕芳系陕E6B5**号小型普通客车的车主，王荣辉是驾驶人，该车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告与闫焕芳、王荣辉就强险外损失己达成赔偿协议，且已履行。被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过和事故责任认定书及涉案车辆投保情况均无异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年2月5日18时30分许，刘美丽驾驶陕EHR1**号二轮摩托车沿韩城市新城区二环路由北向南行至博诚汽修对面时，撞于前方同向右变道行驶王荣辉驾驶的陕E6B5**号小型普通客车尾部，致刘美丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。刘美丽受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗24天，花去医疗费24013.58元，本次事故经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2017]第17045号道路交通事故认定书认定：刘美丽与王荣辉负本事故的同等责任。2017年7月11日，陕西中金司法鉴定中心对刘美丽的身体伤残等级、后续治疗、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘美丽此次外伤右侧桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节活动大部分受限，在上肢活动功能丧失10％以上（未达25％）评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘美丽此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。（三）被鉴定人刘美丽此次外伤误工期限为180日；护理期限为60日。刘美丽支付鉴定费2400元。原告刘美丽还因本次交通事故造成交通费损失124元，同时，本起交通事故还给原告刘美丽造成了一定的精神损害。另查，闫焕芳系陕E6B5**号小型普通客车的车主，王荣辉系驾驶人，该车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告刘美丽与闫焕芳、王荣辉就交强险外己达成赔偿协议，且已履行。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1.原告的伤残赔偿金。2.原告的误工费。3.原告的护理费。本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1.原告的伤残赔偿金。原告要求按照司法鉴定意见的十级伤残按农村居民标准计算为18792元。被告保险公司认为，原告所依据的伤残鉴定意见书系原告单方委托。本院认为，原告所依据的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告保险公司并未提供足以否定该伤残等级的事实根据及相关证据，故对原告诉请的伤残赔偿金应以十级伤残等级并依农村居民标准认定为18792元。2.原告的误工费。原告刘美丽诉请18000元，被告保险公司辩称，误工期限应按180日、每天按80元标准计算。本院认为，对原告的误工费应结合本案实际，综合各方面因素，以180天，每天按80元标准计算为宜，认定为14400元。3.原告的护理费。原告诉请按司法鉴定机构出具的意见，护理期限为60日、每天按100元，计算为8400元。被告保险公司认为，护理期限应按60日，每天按60元计算。本院认为，对原告的护理费应参照司法鉴定机构出具的意见，护理期限为60日，每天按80元标准计算。综合认定为6720元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中王荣耀、刘美丽在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成刘美丽受伤、两车受损的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。该事故致刘美丽受伤，对受害人刘美丽的有关损失，王荣耀作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由王荣耀按责任比例承担赔偿责任。现因受害人刘美丽已与闫焕芳（车辆所有人）、王荣耀（车辆驾驶人）就交强险外损失达成了赔偿协议，且已履行完毕，故本判决对原告交强险外损失不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘美丽因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费14400元、护理费6720元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、交通费124元，合计52036元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元减半收取766.50元，由原告刘美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二○一七年＋月二十三日书记员  刘 婧
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初33号本院2017年8月23日对原告王福海诉被告北京市怀柔区庙城镇人民政府信息公开一案作出的（2017）京0116行初33号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第二页倒数第六行“原告王福江在起诉时……”现更正为“原告王福海在起诉时……”。审 判 长  吴 军人民陪审员  苏天福人民陪审员  李永红二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 旭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3688号原告：安徽省普渡建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C1幢2503室。组织机构代码08222373-3。法定代表人：姜学伍，该公司董事长。委托代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：阜阳市盛华置业有限公司，住所地阜阳市颍州区永昌商城一期7#楼。法定代表人：张军，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省普渡建筑安装工程有限公司诉被告阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  陈修宏人民陪审员  彭绍山二〇一七年八月十四日书 记 员  常莎莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执686号申请执行人：邓先秀，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓先秀与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓先秀11402.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢331号申请执行人:王冬，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：罗洛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：李萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院（2015）通民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人罗洛、李萍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。通过网络：冻结了被执行人李萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行账号存款10066.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江支行账号存款10000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十九日书记员  朱腾杰
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执912号发往银行：中国建设银行事由：因岳一军职务侵占罪一案，关于岳一军在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：岳一军银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执912号被执行人：岳一军，男，1965年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人岳一军不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏    悦审判员 刘  福  彦审判员 �胡文景二〇一七年九月一日书记员 向    雷
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢331号本院在执行申请执行人王冬与被执行人罗洛、李萍“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人罗洛被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将罗洛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执686号申请执行人：郑先秀，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郑先秀与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑先秀11402.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1700号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。法定代表人:刘小波，行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。被申请人:魏子军，男，汉族，住元氏县。被申请人:陈彩茹，女，汉族，住元氏县。被申请人:陈秋英，男，汉族，住元氏县。被申请人:张彦欣，女，汉族，住元氏县。被申请人:张永联，男，汉族，住元氏县。被申请人:何立英，女，汉族，住元氏县。被申请人:刘少欣，男，汉族，住元氏县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额86861.35元，并已提供担保，保单号：021713012600041S000054。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。故当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣名下财产86861.35元。案件申请费889元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一七年八月一日书记员  石 硕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。法定代表人:刘小波，行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。被告:魏子军，男，汉族，住元氏县，被告:陈彩茹，女，汉族，住元氏县，被告:陈秋英，男，汉族，住元氏县，被告:张彦欣，女，汉族，住元氏县，被告:张永联，男，汉族，住元氏县，被告:何立英，女，汉族，住元氏县，被告:刘少欣，男，汉族，住元氏县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行与被告魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告魏子军到庭参加了诉讼、被告陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏子军、陈彩茹偿还原告截止2017年5月26日贷款本金80000元，利息1467.56元及罚息5393.79元，共计86861.35元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余五被告承担连带赔偿责任。3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告魏子军、陈彩茹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向魏子军、陈彩茹出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2017年2月3日。被告魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英与原告签订了小额联保协议，约定了被告之间相互担保的责任。被告刘少欣与原告签订小额贷款保证合同，约定为魏子军、陈彩茹上述贷款担保。被告魏子军、陈彩茹于2016年2月3日贷出8万元，后只偿还了部分利息，剩余借款本金及利息经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告魏子军辩称，原告起诉的事实属实。被告陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣未作答辩。本院经审理查明，被告魏子军、陈彩茹在婚姻关系存续期间于2016年2月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告魏子军、陈彩茹出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定了被告之间相互承担连带责任保证。同日，被告刘少欣与原告签订小额贷款保证合同，约定为被告魏子军、陈彩茹上述贷款本金提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款80000元打到被告魏子军账号为62×××46的卡上。后被告魏子军、陈彩茹只偿还了部分利息，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元。以上事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告魏子军、陈彩茹未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告陈秋英、张彦欣、张永联、何立英为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘少欣与原告签订的保证合同中约定其保证范围只限于主合同下债务本金的100%，故被告刘少欣只在借款本金80000元范围内承担责任。被告陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、刘少欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：一、被告魏子军、陈彩茹于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。二、被告陈秋英、张彦欣、张永联、何立英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告魏子军、陈彩茹追偿。三、被告刘少欣对上述款项中的本金80000元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告魏子军、陈彩茹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  钱春月二〇一七年十月十六日书记员  张少璇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初793号原告：乔会兵，男，汉族，1959年2月5日出生，陕西省吴起县人。被告：赵文水，男，汉族，1969年5月14日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告乔会兵与被告赵文水买卖合同纠纷一案中，原告乔会兵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乔会兵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告乔会兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔会兵负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一七年八月二十四日书 记 员  田胜红
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2777号申请人：李聪，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。李聪诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人李聪于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额14280元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。本院经审查认为，李聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。案件申请费163元，由申请人李聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民特6号申请人：明建华，男，生于1975年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被申请人：于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院受理申请人明建华申请认定被申请人于绍华无民事行为能力一案后，在确定被申请人法定代理人过程中，于绍华的近亲属均相互推诿，经查明于绍华之妻刘云，女，生于1982年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市××大道××号，公民身份号码：。二人于2012年11月21日登记结婚。本院认为，刘云系被申请人于绍华配偶，系第一顺位近亲属，且夫妻之间具有相互扶养的义务，现于绍华作为认定无民事行为能力的被申请人，且其近亲属均怠于参与诉讼，作为妻子的刘云应当作为于绍华的法定代理人并参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十九条第一款的规定，裁定如下:指定刘云为申请人明建华申请认定被申请人于绍华无民事行为能力一案中被申请人于绍华的法定代理人。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 飞二〇一七年八月十六日书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民特6号申请人：明建华，男，生于1975年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被申请人：于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，法定代理人：刘某，女，生于1982年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系于绍华之妻。委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。申请人明建华申请认定于绍华无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序于9月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人明建华因与被申请人于绍华存在民间借贷纠纷的诉讼案件，现要求认定于绍华为无民事行为能力人。被申请人于绍华的法定代理人刘某辩称，现于绍华的民事行为能力以鉴定意见为准，由法院依法判决。经审理查明，2016年10月23日被申请人于绍华在本市忠路镇老屋基村的一处桥梁建筑工地不慎从高处坠落受伤，当日进入利川市民族中医院接受治疗并诊断为：“重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫裂伤；闭合型胸外伤：多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧创伤性湿肺”。2017年6月26日进入利川市人民医院接受康复治疗至今，经该院介绍“于绍华神志时有模糊，认知功能障碍，情绪时而亢奋、易激惹善哭，可遵嘱完成简单动作”，2017年9月13日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：“于绍华目前患有颅脑损伤所致精神障碍，无民事行为能力”。另查明于绍华与刘某系夫妻关系，二人于2012年11月21日登记结婚。上述事实有利川市民族中医院入院记录、利川市人民医院病程记录和病情介绍、司法鉴定意见书、结婚登记信息及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、被申请人于绍华为无民事行为能力人。二、指定刘某为于绍华的监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 飞二〇一七年九月二十七日书记员 胡荩方
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3075号原告：江西亚中纺织有限公司，住所高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983781480974B。法定代表人：唐纯，该公司经理。被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所佛山市南海区西樵科技工业园。统一社会信用代码：91440605231837115X。法定代表人:陈树彬，该公司总经理。本院在审理原告江西亚中纺织有限公司与被告佛山市樵利化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市樵利化纤织造有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告江西亚中纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告佛山市樵利化纤织造有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一七年八月二十二日书记员  黄燕
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执847号发往银行：中国建设银行事由：因靳西好抢夺罪一案，关于靳西好在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：靳西好银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执847号被执行人：靳西好，男，1974年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人靳西好不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初108号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2977号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：丁玉华，董事长。委托诉讼代理人：王延安、孙晓丹，系该公司员工。被告：南京路博士车联网科技有限公司，现住址不详。法定代表人：崔晓宁，总经理。被告：安风国，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。本院于2017年6月9日立案受理了原告三角轮胎股份有限公司与被告南京路博士车联网科技有限公司、安风国买卖合同纠纷一案，因被告南京路博士车联网科技有限公司、安风国现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙丰山人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王振桂二〇一七年八月一日书 记 员  潘 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2017号原告：杨青，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：周书涛，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨青与被告周书涛民间借贷纠纷一案中，原告杨青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨青负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁 新审判员 袁宝进审判员 卢康萍二〇一七年八月二十一日书记员 付长堃
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异15号异议人：陈瑞清,女，汉族，1972年1月1日出生，住福州市仓山区。申请执行人：杨生礼,男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省平潭县。申请执行人：林美华,女，汉族，1971年7月4日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：高扬喜,男，汉族，1967年12月22日出生，住福州市仓山区。本院在执行杨生礼、林美华与高扬喜、陈瑞清民间借贷纠纷一案中，当事人陈瑞清向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人陈瑞清称，申请执行人杨生礼、林美华与被执行人高扬喜、陈瑞清民间借贷纠纷一案，经法院作出（2014）仓民初字第3615号民事判决书，已立案执行，在执行过程中冻结被执行人陈瑞清所有的位于福州市××大道××商住楼××＃楼××单元的房产，该房产系被执行人陈瑞清唯一的生活、生存所必须得居住房屋，也是赡养父母、抚养儿女所必须的生活居住房屋，依照相关法律及政策规定前述房屋是不得拍卖的，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条，保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响，要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋。为保障被执行人及其所抚养家属的基本生存权益，请求法院撤销（2016）闽0104执2318号《福建省福州市仓山区人民法院公告》，即撤销责令异议人陈瑞清在2017年6月8日前腾空座落于位于福州市××大道××商住楼××＃楼××单元的房产的决定。被异议人杨生礼、林美华称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提供异议的，人民法院不予支持：1、对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；2、执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；3、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，应不予支持，请求法院驳回异议人的申请。经审理查明，福州市××大道××商住楼××＃楼××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归属于被执行人陈瑞清所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提供异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人杨生礼、林美华在答辩中也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院执行被执行人高扬喜、陈瑞清名下财产符合法律规定，异议人陈瑞清的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人陈瑞清的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄长水代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年八月八日书 记 员  廖汉鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执379号申请执行人连守敏，男，汉族，1958年9月26日出生，住河南省永城市。被执行人金广志，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人连守敏申请执行被执行人金广志买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执379号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 付德谦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4581号申请人：王莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：唐德强，男，1980年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请人王莉与被申请人唐德强民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封唐德强名下的车牌号为鄂Fxxx**号起亚牌小轿车一辆。王莉以案外人赵付青在中国农业银行名下的账号为17×××10的32000元存款为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王莉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封唐德强名下的车牌号为鄂Fxxx**号起亚牌小轿车一辆；二、冻结申请人赵付青在中国农业银行的账号为17×××10的32000元存款。案件申请费356元，由申请人王莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年八月三十日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4581号原告：王莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：唐德强，男，1980年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告王莉与被告唐德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及被告唐德强到庭参加诉讼。诉讼中，原告王莉向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告唐德强的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并支付自2015年9月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前就认识。原告的朋友江明兰说被告是其远房表叔，钱放在被告那里比较可靠，把钱借给被告，月息5分。原告听信了江明兰的话，于2015年9月19日将3万元现金借给了唐德强，口头约定借期一年，月利率5%。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐德强辩称，借款不属实，被告虽然给原告出具了借条，但原告实际并没有向被告支付3万元借款。2015年9月19日出具借条当天，原告与被告在一起打牌，原告赢了，被告输了，原告逼迫被告出具的借条，该借款系赌资，不应受到法律保护；双方对利息没有约定。经审理查明，2015年9月19日，唐德强向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借王莉3万元整。后经原告多次索要，被告未偿还借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐德强向原告借款3万元的事实有借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。原告已向被告履行了出借义务，被告亦应在原告催要后及时足额偿还借款。被告未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，被告也未认可双方约定了借款利息，故原告主张自2015年9月19日起按照年利率24%计算利息无事实和法律依据。根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2017年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告唐德强辩称，未收到原告支付的3万元借款，借条系在原告逼迫下出具。还辩称，该借款实际系赌资，不应受法律保护。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证证明义务，被告对其上述主张未向本院提供证据予以证实，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐德强向原告王莉偿还借款本金30000元并支付自2017年8月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费356元，共计676元，由被告唐德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年九月二十八日书记员 彭晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初1632号原告：西宁黄河实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：康作新。住所地：青海省西宁市大通县宁张路28公里处。委托代理人：房家维，系海公司员工。被告：青海颐诺格节能型科技有限公司。统一社会信用代码：916301213109823457法定代表人：马君。住所地：青海省西宁市大通县宁张公路***号。原告西宁黄河实业有限公司诉被告青海颐诺格节能型科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中因本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马利钢审判员蔡江波人民陪审员马德存二０一七年八月二十二日书记员龚煜茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初1632号原告：西宁黄河实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：康作新，系该公司董事长。住所地：青海省西宁市大通县宁张路28公里处。委托诉讼代理人：房家维，系该公司员工。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告：青海颐诺格节能型材科技有限公司。统一社会信用代码：916301213109823457法定代表人：马君。住所地：青海省西宁市大通县宁张公路***号。原告西宁黄河实业有限公司与被告青海颐诺格节能型材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西宁黄河实业有限公司及其委托代理人房家维、张永虎，被告青海颐诺格节能型材科技有限公司的法定代表人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁黄河实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的厂房租赁合同；2、依法判令被告立即向原告支付租金1350588元、物业费105533.1元及损失5500元；3、依法判令被告向原告支付违约金323101.67元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订厂房租赁合同，该合同约定将原告所有的位于大通县长宁镇166号黄河小微企业创业基地的19号、20号厂房租赁给被告，其中19号厂房的面积为2092.64平方米、20号厂房的面积为2094.96平方米，租金为每平方每月为15元，合同签订后，被告将其大型设备存放到上述厂房后就不再向原告交纳租金，也拒不搬离其机器设备。原告后在公证机关的见证下,通知被告搬离机器设备，被告仍拒绝搬离，原告只好将雇佣机械、人工将被告机器设备存放到原告的其他厂房，至今，被告不但不支付租金及物业费，也不搬离机器设备。庭审中，原告表示放弃物业费105533.1元和损失5500元的诉讼请求同时欠付租金的诉讼主张变更为1366282.8元。被告青海颐诺格节能型材科技有限公司辩称，原告陈述我方未支付租金的事实我承认，但我不同意解除合同，同时我认为补充协议依然有效，被告同意我搬入园区就是最好的证明，既然是租售，车间就是我的，后来他们阻止我继续搬入厂房，是他们的问题，我没有违约，我只是资金发生困难，如果被告同意我继续搬入厂房，我有能力继续履行合同，造成现在这样是黄河小微企业的不履行和政府承诺未落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交的证据，企业搬迁困难救助报告，原告认为与本案无关未发表质证意见，本院认为，该份证据与被告的答辩意见无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订厂房租赁合同，双方约定将原告位于大通县长宁镇166号黄河小微企业创业基地的19号厂房（面积为2092.64平方米）、20号厂房（面积为2094.96平方米）租赁给被告，同日双方签订了关于租售的补充协议。合同签订后，被告交付20000元的租赁保证金，之后被告未按合同约定向原告支付租金，2016年5月8日被告开始搬迁进入园区厂房，期间仍未向原告支付租金，原告遂提出要求解除合同，并要求被告退出厂房，被告拒绝，原告于2017年1月在通知被告后，在公证机构见证下将被告所占用19号厂房内设备搬至20号厂房。另查明，被告实际承租使用原告19号厂房自2015年5月18日至2017年1月3日，20号厂房自2015年5月18日至今，按合同约定应向原告交纳19号厂房租金612097.2元，20号厂房租金为754185.6元，共计1366282.8元。本院认为：原告西宁黄河实业有限公司与被告青海颐诺格节能型材科技有限公司签订的《工业用房租赁合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立时生效。原被告应当按照合同的约定全面履行自己义务。双方合同中约定了解除合同的情形，被告未按时按金额支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求解除双方签订工业用房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付租金，被告青海颐诺格节能型材科技有限公司作为承租方，应按合同约定的租金数额及时间向原告交纳租金，原告诉求有双方签订合同明确约定，故对原告要求按照合同约定支付欠付厂房租金1366282.8元的诉讼请求本院予以支持，被告先行支付的保证金20000元，因无约定冲抵相应费用情形，对该笔保证金折抵欠付租金为宜，故被告欠付租金应确认为1346282.8元。在庭审过程中，原告表示放弃对物业费105533.1元和损失5500元的索要的诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，应依法予以确认。关于违约金，原告以合同约定违约金过高，自愿减低比例主张323101.67元，属原告对其权利的自由处分，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告西宁黄河实业有限公司与被告青海颐诺格节能型材科技有限公司于2015年5月18日签订的《工业用房租赁合同》和《补充协议》；二、被告青海颐诺格节能型材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁黄河实业有限公司支付租金1346282.8元，违约金323101.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20862元，由被告青海颐诺格节能型材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马利钢审判员蔡江波人民陪审员马德存二〇一七年十一月十六日书记员龚煜茹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6958号原告：莱阳涌源钻井工程有限公司，住所地：莱阳市团旺镇方里村。法定代表人：孙国宾，经理。委托诉讼代理人：郑洪京，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，户籍地：平度市。系莱阳涌源钻井工程有限公司职工。被告：李华兴，男，汉族，居民，住平度市。被告：张波，女，汉族，居民，住平度市。原告莱阳涌源钻井工程有限公司与被告李华兴、被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告莱阳涌源钻井工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳涌源钻井工程有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳涌源钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告莱阳涌源钻井工程有限公司负担。审判员  耿学辉二〇一七年八月九日书记员  邢燕妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保63号申请人：宋士安，男，1954年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：袁效光，男，1962年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被申请人：利辛县恒丰置业有限公司，住所地：安徽省利辛县青年路中段，组织机构代码：56068811-4。法定代表人：张守胜，经理。申请人宋士安、袁效光与被申请人利辛县恒丰置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利辛县恒丰置业有限公司开发的位于利辛县青年路中段西侧的仁和家园住房14套（1号楼：0303户、0306户、0402户、0501户、0504户；2号楼：0301户；4号楼：0501户、0502户、0503户、0506户；5号楼：0304户、0305户、0404户、0503户）、商铺4间（5号楼：0102铺、0201铺；6号楼：0122铺、0124铺）进行查封。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6664033181820170000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利辛县恒丰置业有限公司开发的位于利辛县青年路中段西侧的仁和家园住房14套（1号楼：0303户、0306户、0402户、0501户、0504户；2号楼：0301户；4号楼：0501户、0502户、0503户、0506户；5号楼：0304户、0305户、0404户、0503户）、商铺4间（5号楼：0102铺、0201铺；6号楼：0122铺、0124铺）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一七年八月九日书记员 朱晓凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执877号申请执行人王维齐,男,1963年1月6日出生,汉族，住肥东县，被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住肥东县，申请执行人王维齐与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2247号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人罗诗明发出执行通知书，但被执行人罗诗明至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初2247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月二十三日书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执877号申请人执行人王维齐,男,1963年1月6日生,汉族，住肥东县，被执行人罗诗明,男,1951年10月11生,汉族,住肥东县申请执行人王维齐与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2247号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款313000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月五日书记员 于恺琳
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4100号申请人艾文静，男，1986年2月5日生，住新余市渝水区，被申请人彭燕，女，1979年3月19日生，住新余市渝水区，被申请人彭江红，男，1977年5月23日生，住新余市渝水区，被申请人何金梅，女，1976年8月18日生，被申请人占思勇，男，1977年12月4日生，住新余市渝水区，本院在审理申请人艾文静与被申请人彭燕、彭江红、何金梅、占思勇民间借贷纠纷一案，申请人艾文静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司对保全进行担保。本院认为，艾文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭燕、彭江红、何金梅、占思勇的银行存款35万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭桃基二〇一七年八月十四日书记员  罗小倩新余市渝水区人民法院执行裁定书（2017）赣0502执保768号申请人艾文静，男，1986年2月5日生，被申请人彭燕，女，1979年3月19日生，被申请人彭江红，男，1977年5月23日生，被申请人何金梅，女，1976年8月18日生，被申请人占思勇，男，1977年12月4日生，本院在审理申请人艾文静与被申请人彭燕、彭江红、何金梅、占思勇民间借贷纠纷一案，申请人艾文静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司对保全进行担保。本院认为，艾文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭燕、彭江红、何金梅、占思勇的银行存款35万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员彭桃基二〇一七年八月十七日书记员罗小倩
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4100号 原告艾文静，男，1986年2月5生日，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人周小武、陈华，江西弘杰律师事务所律师。 被告彭江红，男，1977年5月23日生，住新余市渝水区， 被告何金梅，女，1976年8月18日生，住新余市渝水区， 被告占思勇，男，1977年12月4日生，住新余市渝水区， 被告彭燕，女，1979年3月19日生，住新余市渝水区， 原告艾文静（下称原告）诉被告彭江红、何金梅、占思勇、彭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人周小武、陈华与被告彭江红到庭参加诉讼，被告何金梅、占思勇、彭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭江红和被告何金梅归还原告借款289817.77元，利息19707.61元，及自2017年7月25日起至借款本息付清之日止的利息（以本金289817.77元为基数按照月利率2%计算）；2、判令被告占思勇、彭燕对前项义务承担连带责任保证；3、判令被告承担原告的律师费6000元；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭江红、占思勇、彭燕于2015年8月3日签订《借款合同》，约定被告彭江红向原告借款40万元，月利率2%；借款期限为2015年8月3日至2015年10月2日，逾期还款应当承担借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）；被告占思勇、彭燕提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用、律师费、法律服务费、诉讼费、保全费等全部费用，担保期限为自债务履行期满次日起两年止。被告借款后在2015年11月6日之前按约定支付了利息，之后，被告仅于2016年2月1日支付了10万元、2016年12月19日支付了10万元、2017年3月5日支付了5000元、2017年4月12日支付了19000元。截止到2017年7月25日被告还欠原告借款本金289817.77元、利息19707.61元。被告何金梅与被告彭江红为夫妻关系，应共同向原告返还借款本息。 被告彭江红辩称：原告的起诉是事实，但利息和本金不是这样计算的，因为当时返还了10万元，双方说好是返还本金。 被告彭燕、何金梅、占思勇未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： (一)2015年8月3日原告与被告彭江红签订的借款合同一份、借条一张、银行账户明细一份。拟证明原告与被告彭江红之间签订借款合同存在客观的借贷关系，借期两个月，月息两分，原告通过银行转账出借40万元给被告彭江红的事实，被告占思勇、彭燕签名作为该笔债务的连带保证人，保证期限自债务履行期限届满之日起两年止，被告占思勇、彭燕对该笔借款本金及利息、原告支付的律师费等亦承担连带偿还责任； （二）结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。拟证明被告彭江红与被告何金梅在2000年11月26日至2017年3月16日间是夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何金梅对此应承担共同还款责任； （三）借款合同、律师代理协议及律师代理费发票、收据、保全保单保函发票各一份。拟证明原、被告之间在借款合同中约定律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担，原告为实现债权支付的律师费为6000元，为财产保全所购保函费用700元。 对原告所举证据，均由被告彭江红进行了庭审质证，被告彭江红对原告所举证据无异议，本院予以确认。 被告彭江红未举证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告与被告彭江红于2015年8月3日签订《借款合同》，主要约定：被告彭江红向原告借款40万元，月利率2%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月末2日，借款到期时利随本清；借款期限为2015年8月3日至2015年10月2日；违约责任为逾期还款应当承担借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等；被告占思勇、彭燕提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用、律师费、法律服务费、诉讼费、保全费等全部费用，担保期限为自债务履行期满次日起两年止；合同对其他事项也进行了约定，原告作为出借人、被告彭江红作为借款人、被告占思勇与被告彭燕作为担保人在借款合同上签名并按指印。原告按约定向被告彭江红出借了400000元，被告彭江红借款后在2015年11月6日之前按约定向原告支付了利息，之后，被告彭江红仅于2016年2月1日向原告支付了10万元、2016年12月19日向原告支付了10万元、2017年3月5日向原告支付了5000元、2017年4月12日向原告支付了19000元。截止到2017年7月25日被告彭江红还欠原告借款本金289817.77元、利息19707.61元。在借款到期后，被告占思勇、彭燕没有向原告履行保证义务。 另查明，被告何金梅与被告彭江红于2000年11月26日结为夫妻关系，于2017年3月16日离婚。 本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷，原告与被告彭江红的借贷关系符合法律规定，被告彭江红不按约定向原告返还借款违反了合同约定，属违约行为，原告要求被告彭江红返还借款289871.77元、支付利息19707.61元、支付从2017年7月26日起以借款289871.77元为基数按月息2%计算到借款还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告要求被告彭江红承担原告的律师法律服务费6000元的诉讼请求，符合当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告何金梅虽然与被告彭江红已离婚，但被告彭江红向原告借款发在与被告何金梅的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告何金梅与被告彭江红共同向原告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告占思勇、彭燕是被告彭江红向原告借款的保证人，约定的保证方式为连带保证责任，原告向本院起诉时没有超过保证期限，因此，原告要求被告占思勇、彭燕对被告彭江红所欠原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭江红、何金梅应在本判决生效之日起十日内向原告艾文静返还借款289871.77元、支付利息19707.61元、给付律师法律服务费6000元及支付从2017年7月26日起以借款289871.77元为基数按月息2%计算到借款还清止的利息； 二、被告占思勇、彭燕对被告彭江红在本判决中的义务向原告艾文静承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元、保全申请费2270元，由被告占思勇、彭燕负担，被告占思勇、彭燕承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  王忠平 人民陪审员  张剑博 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗小倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1026号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司与南陵恒昌铜箔制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十日书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1026号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与南陵恒昌铜箔制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵恒昌铜箔制造有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的房产及土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月四日书记员 王宗森
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执179号陈吉安：你与罗从伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1133民初54号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗从伟于二Ｏ一七年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书三日内履行下列义务：向罗从伟支付货款28482.00元；承担自2017年8月15日起至货款28482.00元履行完毕期间的迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用1898.00元。特此通知审判员 彭 敏二〇一七年八月二十日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执925号发往银行：中国建设银行事由：因李梅贩卖毒品罪一案，关于李梅在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李梅银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执179号申请执行人：罗从伟,男,1972年7月23日出生,住四川省崇州市，现住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈吉安,男性,1975年12月3日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人罗从伟与被执行人陈吉安买卖合同纠纷一案中，申请人罗从伟于2017年11月17日向本院递交撤回执行申请，并说已和被执行人陈吉安达成分期履行执行和解协议，陈吉安于2017年11月17日支付货款人民币20000.00元，剩下8482.00元于2018年8月前支付完毕。同时，本案执行费327.00元由被执行人陈吉安负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1133执179号案件的执行。被执行人如不按照和解协议履行义务，申请人应当在2年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年十一月十七日书记员 张文操
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执925号被执行人：李梅，女，1977年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人李梅不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00128号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1249号原告：李加贵，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，邯郸市成安县工业区北漳西村。委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告：张红海，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，邯山区花官营乡闫浅村。本院在审理原告李加贵与被告张红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李加贵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加贵撤诉。受理费700元，减半收取计350元，由原告李加贵负担。。审判员  石永军二〇一七年八月二十五日书记员  董春节
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1303号申请执行人：魏雪勤，女，汉族，1971年2月16日出生，住正阳县。被执行人：正阳建工集团置业房地产开发有限公司。法定代表人：罗海朝，该公司经理。本院执行魏雪勤申请执行正阳建工集团置业房地产开发有限公司合同一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2790号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1038号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司名下价值101150元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年八月九日书记员  王豪娟
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1249号原告：李加贵，男，1955年12月10日出生，汉族，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告：张红海，男，1976年2月14日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。原告李加贵与被告张红海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李加贵委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告张红海经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。李加贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红海支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案开庭时，原告对诉讼请求进行了补充说明，被告分别于2017年6月底给付原告劳务费6000元，2017年7月初给付原告1万元，2017年7月13日给付原告1万元，现被告还欠原告1万元的劳务费。事实和理由：2016年3月21日至2017年1月10日原告在被告张红海处从事滏林园（石桥）项目住宅楼工程的放线、施工。该项目位于邯郸××县××村。截止到2017年1月10日，原告从被告处9个月20天，共计劳务费为58000元，原告从被告处支取了22000元，剩余劳务费36000元一直拖欠不还，原告为了保证自己的权益要求被告于2017年2月26日书写了证明欠条一张，由被告签字书写。此后，被告以各种理由推拖不予支付，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。张红海未到庭参加庭审也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红海未到庭参加庭审也未提交证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月21日至2017年1月10日在被告张红海处从事滏林园（石桥）项目住宅楼工程的放线、施工，该项目位于邯郸××新区××村内。原告在被告处自2016年3月21日至2017年1月10日从事劳动共计9个月零20天，每个月劳务费为6000元，因此，共计58000元的劳务费。原告从被告处支取了22000元，剩余36000元未给付。被告于2017年2月26日向原告出具了一份欠条，该欠条记载：滏林园工地石桥证明欠到2016年3月21号到2017年元月10号，共计9个月零20天，每个月6000元，9个月54000元，20天4000元，共计58000元（伍万捌仟元），已取走贰万贰仟元整（22000元），备注（老焦从我这拿走两千给李工），合计叁万陆仟元（36000元），张红海，2017年2月26日。被告出具欠条后，又分别于2017年6月底给付原告劳务费6000元，2017年7月初给付原告劳务费1万元，2017年7月13日给付原告劳务费1万元，故现被告还欠原告1万元的劳务费。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告之间系劳务合同关系，即原、被告约定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。本案原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但其实际履行的行为已经证实其双方系劳务合同关系。截至到2017年7月13日，被告仍欠原告劳务费共计1万元，故原告要求被告向其支付1万元劳务费的主张，本院予以支持。被告张红海经法院合法传唤不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张红海在本判决生效之日起十日内给付原告劳务费1万元。案件受理费700元，由被告张红海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  石永军二〇一七年八月八日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1303号正阳建工集团置业房地产开发有限公司：本院已立执行魏雪勤申请执行正阳建工集团置业房地产开发有限公司合同一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月九日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1136号原告:胡某某，村民。原告：王某某。共同委托代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。共同委托代理人；冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告:周至县马召镇东富绕村村民委员会（以下简称东富饶村委会）。法定代表人：杨喜楼，系村委会主任。本院在审理原告胡某某、王某某与被告胡某、东富绕村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某某、王某某于2017年8月25日向本院提出申请撤回对被告东富饶村委会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告胡某某、王某某撤回对被告东富饶村委会的起诉。审 判 长  何军林审 判 员  曹 策代理审判员  闫雪娇二〇一七年八月二十六日书 记 员  郭 方
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4562号申请人：南京圣维伦商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴秀珠，总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张幸六。本院在审理原告南京圣维伦商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京圣维伦商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下的银行存款119.8939万元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下的银行存款119.8939万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京圣维伦商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利群二〇一七年八月二十八日书记员  王志伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6686号原告：霍秀芬，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：方广祥，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。负责人：马国强，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司经理。本院在审理原告霍秀芬与被告方广祥、太平财产保险有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一七年八月七日书记员  纪瑶瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2294号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：王鑫，电话：130XX****XX。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告武喜乐供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员 哈布日其其格二〇一七年八月一日书记员 王    玥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1345号原告：舒少友，男，汉族，生于1969年5月3日。委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被告：胡运华，男，汉族，生于1965年4月27日。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。被告：罗晓琴，女，汉族，生于1964年10月6日。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。原告舒少友与被告胡运华、罗晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒少友之委托诉讼代理人胡小波，被告胡运华及其与被告罗晓琴之共同委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒少友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款15万元，并自2016年9月8日起至还清借款之日止按照月息2分支付资金利息至起诉之日利息约3万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告胡运华出具借条一张，载明：“今借到舒少友人民币现金150000元,大写：壹拾伍万元整。”，庭审中，原告陈述其与被告口头约定将该款打入绵阳白云食品有限公司(以下简称“白云公司”)账户，被告胡运华认可，但认为没有要求原告将钱打入白云公司及其法定代表人之外的人的账户。2017年8月2日，白云公司出具情况说明：“绵阳市游仙区人民法院：2016年9月8日舒少友转到我公司员工刘远金账户的20万元款项后，我公司已收到。该款项中其中15万元为舒少友代胡运华、罗晓琴归还的欠款。”，落款处加盖有绵阳白云食品有限公司印章。2016年9月2日，白云公司（甲方）与被告胡运华（乙方）、罗晓琴（乙方）、绵阳市金宇实业有限公司（丙方）签订协议书，约定：甲乙丙三方就乙方欠甲方70万元货款支付问题，经协商一致，自愿达成如下协议：“…二、乙方承诺通过舒少友于2016年9月6日前向甲方支付20万元，于2016年9月30日前向甲方支付5万元。…”。庭审中，原告还举出下列证据：1.转账摘要复印件，显示：刘远金账户于2016年9月8日收入20万元。拟证明其已将借款转入刘远金账户，刘远金系绵阳市白云食品有限公司员工。2.（2016）川0704民初1444号之一民事裁定书、撤诉申请书等证据，拟证明白云公司在收到原告代二被告偿还款项后即按协议约定向法院撤诉。被告质证认为：证据1真实性有异议，该证据没有转账方的姓名，并且收款方是刘远金而不是白云公司或其法定代表人，对刘远金的转账20万元与本案无关；证据2真实性、合法性无异议，但是撤诉是一方当事人自己的意思表示与其他协议无关。被告胡运华、罗晓琴举出借条一张，载明；“今借到舒少友同志人民币贰拾伍万元整。借款人：陈亮，2016年8月31日”，转账回单复印件，拟证明陈亮向原告出具借款25万元的借条，陈亮出具借条之前，被告代金宇公司和陈亮向白云公司支付10万元，同时原告向白云公司支付15万元，该15万元也是陈亮的借款，原、被告与白云公司、金宇公司之间存在经济往来，彼此债务关系紊乱，协议虽约定被告通过原告向支付25万元，但实际上是25万元是被告代陈亮支付10万元，原告支付15万元。原告质证认为：转账回单真实性不认可，并且回单付款人是胡敬不能证明与本案的关联性，对借条签名无法核实真实性，应该由原告保管，而不应该在被告处，同时借条即使是打给原告的，也与本案无关。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条（两张）、转账凭证、协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从原告举出的借条原件、转账摘要、情况说明，以及原、被告的陈述，能够认定被告胡运华向原告借款15万元，原告按照被告胡运华的口头指示将款项支付给白云公司，故对原告要求被告胡运华偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于被告罗晓琴是否承担责任？该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗晓琴承担连带责任关于利息，借条上未载明利息，原告陈述口头约定利息为2分，被告不予认可，应为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故利息应从起诉之日2017年6月21日起按照年利率6%计算。综上所述，判决如下：一、被告胡运华、罗晓琴于本判决生效之日起十日内连带向原告舒少友偿还借款150000元及利息，利息计算方法：以本金150000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告舒少友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半征收计1950元，由原告自行承担275元，由被告胡运华、罗晓琴共同承担1675元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年八月十日书记员  邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1345号申请人:舒少友，男，生于1969年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人:吴晓兰,四川睿桥律师事务所律师。被申请人：胡运华，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗晓琴，女，汉族，生于1964年10月06日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人舒少友诉被申请人胡运华、罗晓琴，民间借贷纠纷一案中，申请人舒少友于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值18万元的财产，案外人绵阳芸苔食用油脂有限公司以其名下川XX号小型越野汽车、川XX号轻型仓棚式货车作担保。本院经审查认为：申请人舒少友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封绵阳芸苔食用油脂有限公司名下川XX号小型越野汽车及川XX号轻型仓棚式货车后，查封（扣押、冻结）被申请人胡运华、罗晓琴名下共计价值18万元的财产。诉讼保全费1420元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年六月二十一日书记员  邱 曦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初507号原告董文收，男，1969年9月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告乳山市金桥建筑工程有限公司。法定代表人丁升家，经理。委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告董文收与被告乳山市金桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文收之委托诉讼代理人于复荣及被告乳山市金桥建筑工程有限公司之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文收诉称，原告系被告单位员工，2009年4月12日，原告在工作中受伤，2009年7月6日，经乳山市劳动和社会保障局认定董文收所受伤害系因工负伤。2010年2月5日，原、被告达成协议，解除双方劳动关系，由被告给付原告一次性伤残待遇50000元，且由被告继续为原告缴纳社会保险费至原告退休。协议达成后被告支付了原告一次性伤残待遇50000元且为原告缴纳社会保险费至2016年10月，之后被告拒绝为原告缴纳社会保险费。现要求被告一次性给付原告保险损失150000元。被告乳山市金桥建筑工程有限公司辩称：被告已经支付原告一次性赔偿款50000元，双方劳动关系已终止，被告不应再为原告支付社会保险费。经审理查明：原告董文收系被告乳山市金桥建筑工程有限公司员工。2009年4月12日10时许，原告在工作时受伤，经乳山市人民医院诊断为：左足第3-5趾骨骨折S。2009年7月6日，乳山市劳动和社会保障局认定董文收所受伤害系因工负伤。2010年2月5日，原告董文收（乙方）与被告乳山市金桥建筑工程有限公司（甲方）签订协议书：一、甲方给付乙方一次性伤残待遇等共计伍万元，此款由甲方于2010年2月5日给付乙方。二、本协议签订之日，甲方与乙方的劳动关系终止；甲方同意为乙方继续缴纳劳动保险金至乙方退休，其他双方无争议。乙方同意为甲方保守工作机密不得泄露，否则应赔偿甲方的相应损失。三、甲方与乙方就本事件及相关事宜以后不再争议，此协议作为对双方争执纠纷的一次性处理终结，任何一方不得再行反悔和相互予以追究。协议签订后，双方又通过乳山市劳动人事争议仲裁委员会达成调解书，对上述协议内容再次予以确认。被告按协议给付原告一次性伤残待遇50000元，且为原告缴纳社会保险费至2016年10月。自2016年11月，被告再未为原告缴纳社会保险费。现原告要求被告一次性给付原告保险损失150000元。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告系被告单位因工负伤职工，被告应当支付原告工伤待遇及为原告缴纳社会保险费。原、被告因工伤待遇及社会保险费达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当按该协议约定为原告缴纳社会保险费至原告退休。原告要求被告一次性给付原告保险损失150000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告董文收要求被告乳山市金桥建筑工程有限公司一次性给付保险损失150000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董文收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 玉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3449号本院在执行申请执行人梁月永与被执行人江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十九日