wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01407号原告：陈士函，男，1939年1月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈士函诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士函及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士函诉称：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4152元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士函所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士函的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士函不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士函不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士函解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士函的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士函有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士函不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士函承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士函解除合同，而陈士函不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士函提出解除合同这一事实并未得到陈士函认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士函提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士函土地租赁费用4152元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第424号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告钱群，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱群信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告钱群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金7,906.17元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1,445.24元、滞纳金552.07元及手续费168.04元(暂计至2015年1月8日)，以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告钱群未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告钱群未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年1月8日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金7,906.17元、利息1,445.24元及滞纳金552.07元及手续费168.04元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告钱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7,906.17元；二、被告钱群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1,445.24元、滞纳金552.07元、手续费168.04元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.79元，由被告钱群负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年十二月十七日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第672号原告曾涛，男，1978年1月21日生，汉族，个体户，住石城县。被告赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，石城县自来水公司职工，住石城县。原告曾涛与被告赖亮明民间借贷纠纷一案，原告曾涛于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告赖亮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾涛诉称，原、被告小学、中学都是同校，住的也比较近，从小就认识。被告是石城县�来水公司的职工，会做给排水工程。2010年9月1日，被告跟原告说接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程，向原告借款2万元进材料。2010年9月2日，原告在琴江镇东城保时捷汽车美容店里将2万元现金交付给了被告。被告当场向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2.5%计息，并在借条上注明借期2个月，如到期未还，以赣B5D0**汽车抵押。借款到期后，被告未归还借款和支付利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元及按月利率2%计付的自2010年11月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖亮明未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2010年9月1日，被告以接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程需资金进材料为由向原告借款2万元。2010年9月2日，原告将2万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，借条�明借期2个月，如到期未还，用赣B5D0**汽车抵押。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向被告追索无果后向法院起诉。另查明，2010年10月20日调整的三至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.96%，折合成月利率为0.5%。以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。因借条中未对借款利息进行约定，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金2万元自借款到期之日即2010年11月2日至款清之日止的逾期利息。原告主张以2万元按月利率2%计算自2010年11月2日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖亮明于本判决生效之日起五日内归还原告曾涛借款本金2万元，并按月利率0.5%计算自2010年11月2日至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告曾涛的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告曾涛已预交860元，减半收取），由被告赖亮明负担258元，原告曾涛负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第672号原告曾涛，男，1978年1月21日生，汉族，个体户，住石城县，现住石城县。被告赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，石城县自来水公司职工，住石城县。原告曾涛与被告赖亮明民间借贷纠纷一案，原告曾涛于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告赖亮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾涛诉称，原、被告小学、中学都是同校，住的也比较近，从小就认识。被告是石城县自来水公司的职工，会做给排水工程。2010年9月1日，被告跟原告说接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程，向原告借款2万元进材料。2010年9月2日，原告在琴江镇东城保时捷汽车美容店里将2万元现金交付给了被告。被告当场向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2.5%计息，并在借条上注明借期2个月，如到期未还，以赣Ｂ×××××汽车抵押。借款到期后，被告未归还借款和支付利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元及按月利率2%计付的自2010年11月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖亮明未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2010年9月1日，被告以接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程需资金进材料为由向原告借款2万元。2010年9月2日，原告将2万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，借条载明借期2个月，如到期未还，用赣Ｂ×××××汽车抵押。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向被告追索无果后向法院起诉。另查明，2010年10月20日调整的三至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.96%，折合成月利率为0.5%。以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。因借条中未对借款利息进行约定，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金2万元自借款到期之日即2010年11月2日至款清之日止的逾期利息。原告主张以2万元按月利率2%计算自2010年11月2日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖亮明于本判决生效之日起五日内归还原告曾涛借款本金2万元，并按月利率0.5%计算自2010年11月2日至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告曾涛的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告曾涛已预交860元，减半收取），由被告赖亮明负担258元，原告曾涛负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 宋志飞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第230号原告黄剑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇竹山曲郊村**号，身份证号码：4409231979********。被告李金才，男，1981年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇竹山曲郊村39号，身份证号码：4409021981********，现在茂名市公安局茂南分局强制戒毒隔离所戒毒。原告黄剑玲诉被告李金才离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，于2015年，8月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑玲，被告李金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑玲诉称：原告与被告于2008年9月登记结婚，婚后于2009年5月22日生育儿子李海明。由于被告染上毒品多年，屡教不改，至今还在戒毒所。原告婚后才知道被告是吸毒者，被告多次被派出所抓去戒毒，被告回来不停想办法问原告取钱，家里值钱的东西都被被告变卖了。家里人努力帮被告强戒也没有用，去戒毒所出来后依然是吸毒。被告还经常对原告暴力殴打，被告的行为令原告精神上造成重大的压力和创伤。原告与被告分居多年，双方感情已经破裂，并无和好可能。为此，特向法院起诉，请求请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子李海明由原告黄剑玲抚养；夫妻无财产纠纷。被告李金才辩称：原告请求离婚，被告同意与原告离婚。但儿子的抚养权不同意给原告抚养。夫妻之间没有财产纠纷。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，原、被告于2008年10月17日办理结婚登记手续。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告认为，由于被告长期吸毒造成双方夫妻感情破裂，因而于2015年6月11日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告李金才在庭审的辩论及调解阶段均不同意与原告离婚。以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍资料以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，虽然被告有吸毒的恶习，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，被告能够解除毒瘾，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告黄剑玲诉被告李金才解除婚姻关系。二、驳回原告黄剑玲的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告黄剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一五年八月三十一日书记员  李志豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0018号申请再审人王长青（原审被告），男，1978年11月21日出生，汉族，住东海县。被申请再审人王维荣（原审原告），女，1963年4月11日出生，汉族，住东海县。被申请再审人董电青（原审被告），男，1979年3月25日出生，汉族，住东海县。被申请再审人刘崇军（原审被告），男，1968年1月16日出生，汉族，住东海县。申请再审人王长青与被申请再审人王维荣、董电青、刘崇军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第01158号民事判决书，于2015年1月20日向连云港市中级人民法院申请再审。连云港市中级人民法院于2015年6月29日指令本院依法进行复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，本院根据申请再审人王长青提供的通信地址向王长青邮寄了传票，要求王长青于2015年8月24日上午8点30分至本院审监庭接受询问，但王长青无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按申请再审人王长青撤回再审处理。审判员  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年八月二十七日书记员  朱浩维
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01456号原告王某，务工。被告甘某甲，农民。委托代理人余勇，委托代理权限为一般代理。原告王某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告甘某甲、委托代理人余勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年7月，原告王某与被告甘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名甘某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名甘某丙。由于婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告王某与被告甘某甲于2012年分居至今，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告王某诉至法院，请求判令：1、解除原告王某、被告甘某甲的婚姻关系。2、婚生子女由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告王某身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明原告王某、被告甘某甲于××××年××月××日登记结婚。证据3、二张借条复印件各一份，证明原告王某已偿还的共同债务。被告甘某甲辩称，被告甘某甲非常珍惜第二次婚姻，原告王某又无法定离婚理由，故被告甘某甲不同意离婚。被告甘某甲在在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明被告甘某甲身份情况。证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告王某与被告甘某甲的婚生子女情况。证据3、证明，证实原告王某与被告甘某甲的婚生子女甘某乙、甘某丙一直由被告甘某甲父亲在横沟街抚养、就读。经庭审举证、质证，被告甘某甲对原告王某提交的证据1、2无异议；对原告王某提交的证据3认为真实性无异议，但不属夫妻共同债务。原告王某对被告甘某甲提交的证据1、2、3无异议。本院对双方当事人均没有异议的原告王某的证据1、2，被告甘某甲的证据1、2、3依法予以采信；对原告王某提交的证据3不足以证实为夫妻共同债务。经审理查明，2007年7月，原告王某与被告甘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚（被告甘某甲属再婚），于××××年××月××日生育一女孩取名甘某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名甘某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻为家庭琐事发生争吵而感情不和，原告王某外出打工，与被告甘某甲于2012年底断续分居至今。原告王某认为夫妻感情现巳彻底破裂。故原告王某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方缺少交流、沟通，缺少理解、忍让与包容，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，并且庭审中被告明确珍惜婚姻、不同意离婚；只要双方加强理解、沟通，相互包容，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告王某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告甘某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员镇家明二〇一五年八月三日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第92号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨某某，男，33岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日中午14时许，被告人杨某某趁孟津县城关镇上店村七组贾某某家中无人之际，进入贾某某家，将贾某某家过道内停放的一辆新蕾牌银白色踏板电动车盗走，后被告人杨某某骑着盗来的电动车到孟津县城关镇孟庄小学附近时，被贾某某的女儿贾某甲发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2240元。另查明，被告人杨某某所盗窃的电动车已退还受害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某某的报案材料及陈述，证人刘某某、贾某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，河南省新安县人民法院（2003）新刑初字第76号刑事判决书，新安县人民法院（2003）新刑初字第194号刑事判决书，新安县公安局0001932号治安管理处罚裁决书，新安县公安局0000447号治安管理处罚裁决书，新安县公安局[2005]568号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2005]688号公安行政处罚决定书，孟津县公安局[2008]498号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2009]821号公安行政处罚决定书，孟津县公安局[2011]427号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2015]0072号公安行政处罚决定书，洛阳市公安局车站分局[2015]0006号行政处罚决定书洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（05）177号劳动教养决定书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（08）316号劳动教养决定书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（09）306号劳动教养决定书，孟津县价格认证中心关于被盗新蕾电动车的价格鉴定结论书，洛阳市价格认证中心关于维持孟价鉴字（2015）第012号价格鉴定结论的函，领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年3月8日起至2015年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  李 静人民陪审员  高水定二〇一五年八月六日书 记 员  王 琼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第92号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人潘某1（又名潘某2），男，生于1966年5月16日，云南省宁洱县人，汉族，初中文化，农民，现住孟连县。因本案，于2014年4月24日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人潘某1犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、杨粟出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日中年，被告人潘某1在家中自行饮酒后，于当日14时左右，驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿海关路行驶，当行驶至孟连县门口时，被执勤民警查获，经云通司法鉴定中心检测，潘某1血液中酒精含量为190.53ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人潘某1对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月25日中午，被告人潘某1在家中自行饮酒后，于当日14时左右，驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿海关路行驶，当行驶至孟连县门口时，被执勤民警查获，经云通司法鉴定中心检测，潘某1血液中酒精含量为190.53ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人潘某1犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱格志二〇一五年七月十日书记员  金艳美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02652号原告冉仁兰，女，1966年11月27日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构编码76889515-5。法定代表人杨忠，职务总经理。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告冉仁兰诉被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司债权人代位权纠纷一案中，原告冉仁兰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉仁兰在诉被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉仁兰撤回起诉。案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由原告冉仁兰承担。审 判 长  李信梅审 判 员  夏祥禄人民陪审员  唐增权二〇一五年八月七日书 记 员  胡学友
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00932号原告周立明，女。被告柏善财，男。本院在审理原告周立明与被告柏善财变更抚养关系纠纷一案中，原告周立明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立明申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周立明负担。代理审判员  佘妮娜二〇一五年八月二十七日书 记 员  蹇和娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第1356号原告鹿邑县鸣鹿中学，住所地：鹿邑县工业园区商临公路东侧。法定代表人高光乾，男，系该校校长。委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。被告尚涛，男，汉族，生于1968年12月12日，住鹿邑县，村民。原告鹿邑县鸣鹿中学与被告尚涛承包合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告鹿邑县鸣鹿中学于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县鸣鹿中学申请撤诉，理由是原、被告已协商好，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鸣鹿中学撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鹿邑县鸣鹿中学负担。审判员  侯俊涛二〇一五年八月二十一日书记员  夏治国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01208号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：刘某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告刘某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00202号附1号原告龙晓玲，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。被告重庆双雷房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，工商注册号500101000041249。法定代表人丁长华，该公司总经理。被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。法定代表人唐正良，该公司执行董事。被告唐正良，男，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告龙晓玲诉被告重庆双雷房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司、唐正良房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙晓玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙晓玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙晓玲撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告龙晓玲负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  张 邻人民陪审员  张永慧二〇一五年八月七日书 记 员  聂登超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00202号附1号原告龙晓玲，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。被告重庆双雷房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，工商注册号500101000041249。法定代表人丁长华，该公司总经理。被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。法定代表人唐正良，该公司执行董事。被告唐正良，男，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告龙晓玲诉被告重庆双雷房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司、唐正良房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙晓玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙晓玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙晓玲撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告龙晓玲负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  张 邻人民陪审员  张永慧二〇一五年八月七日书 记 员  聂登超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第223-2号原告刘国庆，男，1984年12月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦9号楼。法定代表人连柏林，该公司董事长。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园兴源路192号。法定代表人陶武，该公司董事长。委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。本院审理的原告刘国庆诉被告招银金融租赁有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  鲁璐二〇一五年八月四日书 记 员  谢芳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1561号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉波、王玲玲、徐飞、郑彬彬、陈永强、冯涛、蔺凤田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑彬彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1561号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉波、王玲玲、徐飞、郑彬彬、陈永强、冯涛、蔺凤田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1561号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉波、王玲玲、徐飞、郑彬彬、陈永强、冯涛、蔺凤田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将冯涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1561号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉波、王玲玲、徐飞、郑彬彬、陈永强、冯涛、蔺凤田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔺凤田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将蔺凤田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第834号原告黄仪华，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告彭小才，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄仪华与被告彭小才买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仪华到庭参加诉讼，被告彭小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仪华诉称，2013年8月，被告彭小才在原告店内购买装修材料，先后购买了十多次，共计75627元。被告提出暂时赊账并写了欠条，并写明了还款计划和付利息的承诺(如不能结清，从一月份按3分利息算)。现从2014�1月至2015年4月共计16个月，利息为36300(16×2268.8)元。后经原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即偿还原告欠款75627元，并承担利息36300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭小才未作答辩。原告黄仪华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告彭小才于2014年9月21日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告材料款总计75627元等情况。被告彭小才在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄仪华从事房屋装修材料经营。被告彭小才因施工需要，从2013年8月开始，多次向原告购买装修材料。2014年9月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计75627元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到黄仪华材料款75627（柒万伍仟陆佰贰拾柒）元，9月30日之前付3万元，10月30日之前全部，如不能结清，从一月按3分利息算。欠款人：彭小才，2014.9.21,滨江乡金沙村委会中湖村小组，”。欠款到期后，原告多次向被告要求支付欠款，被告一直未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年1月1日中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，被告彭小才向原告黄仪华购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告材料款75627元有欠条为证，�方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款75627元。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付欠款75627元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄仪华要求被告彭小才支付16个月(2014年1月至2015年4月)的利息36300元。因原、被告约定了支付期限，且约定了如被告不能按期支付欠款，则从一月按3分计算利息。庭审后，被告向本院出具书面材料，认可从2014年1月开始按月息3分计算利息。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，利息应为22587(75627×5.60%×4÷12×16)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭小才在本判决生效后十日内向原告黄仪华支付欠款75627元，利息22587元，合计人民币98214元；驳回原告黄仪华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告彭小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  饶路新二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 晴
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第834号原告黄某某，男。被告彭某某，男。原告黄某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年8月，被告彭某某在原告店内购买装修材料，先后购买了十多次，共计75627元。被告提出暂时赊账并写了欠条，并写明了还款计划和付利息的承诺(如不能结清，从一月份按3分利息算)。现从2014年1月至2015年4月共计16个月，利息为36300(16×2268.8)元。后经原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即偿还原告欠款75627元，并承担利息36300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某未作答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告彭某某于2014年9月21日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告材料款总计75627元等情况。被告彭某某在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄某某从事房屋装修材料经营。被告彭某某因施工需要，从2013年8月开始，多次向原告购买装修材料。2014年9月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计75627元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到黄某材料款75627（柒万伍仟陆佰贰拾柒）元，9月30日之前付3万元，10月30日之前全部，如不能结清，从一月按3分利息算。欠款人：彭某，2014.9.21,滨江乡金沙村委会中湖村小组，360621197905283913”。欠款到期后，原告多次向被告要求支付欠款，被告一直未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年1月1日中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，被告彭某某向原告黄某某购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告材料款75627元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款75627元。故对原告黄某某要求被告彭某某支付欠款75627元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求被告彭某某支付16个月(2014年1月至2015年4月)的利息36300元。因原、被告约定了支付期限，且约定了如被告不能按期支付欠款，则从一月按3分计算利息。庭审后，被告向本院出具书面材料，认可从2014年1月开始按月息3分计算利息。故对原告黄某某要求被告彭某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，利息应为22587(75627×5.60%×4÷12×16)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某某在本判决生效后十日内向原告黄某某支付欠款75627元，利息22587元，合计人民币98214元；驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  饶路新二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 晴
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1105-2号申请执行人上海尚南贸易有限公司。法定代表人张茂新。被执行人杭州莱恩节能科技有限公司。法定代表人纪列。申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人杭州莱恩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）杭桐商初字第2013号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人上海尚南贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为171050元、案件受理费1860.5元、保全费1375元、执行费2466元。在本案执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人杭州莱恩节能科技有限公司位于桐庐县分水镇保安村的厂房及机械设备进行查封，但因该公司的厂房系租赁，厂房内的机械设备权属不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1105号案终结执行。申请执行人上海尚南贸易有限公司如发现被执行人杭州莱恩节能科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月三十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月三十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人杭州莱恩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）杭桐商初字第2013号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人上海尚南贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为171050元、案件受理费1860.5元、保全费1375元、执行费2466元。在本案执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人杭州莱恩节能科技有限公司位于桐庐县分水镇保安村的厂房及机械设备进行查封，但因该公司的厂房系租赁，厂房内的机械设备权属不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1105-2号申请执行人上海尚南贸易有限公司。法定代表人张茂新。被执行人杭州莱恩节能科技有限公司。法定代表人纪列。申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人杭州莱恩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）杭桐商初字第2013号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人上海尚南贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为171050元、案件受理费1860.5元、保全费1375元、执行费2466元。在本案执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人杭州莱恩节能科技有限公司位于桐庐县分水镇保安村的厂房及机械设备进行查封，但因该公司的厂房系租赁，厂房内的机械设备权属不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1105号案终结执行。申请执行人上海尚南贸易有限公司如发现被执行人杭州莱恩节能科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00171号之三申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳市开发区经三路。法定代表人：高伦，经理。被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区北关所***户，现住阜阳市颍州区刘琦花园。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市韶达电动车销售有限公司与方志买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人涉嫌诈骗，羁押于阜阳市看守所，本院于2015年4月10日查封了被执行人电动车一辆，正在处置中。因评估、拍卖期限较长，申请人提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖即将结束，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年八月二十九日书记员  吕治富
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01414号原告：刘会义，男，1968年10月22日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘会义诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会义及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会义诉称：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用92元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘会义所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘会义的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘会义不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘会义不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘会义解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘会义的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘会义有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与�会义不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘会义承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘会义解除合同，而刘会义不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘会义提出解除合同这一事实并未得到刘会义认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘会义提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十�第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘会义土地租赁费用92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五�六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01414号原告：刘会义，男，1968年10月22日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘会义诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会义及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会义诉称：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用92元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘会义所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘会义的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘会义不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘会义不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘会义解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘会义的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘会义有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘会义不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘会义承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘会义解除合同，而刘会义不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘会义提出解除合同这一事实并未得到刘会义认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘会义提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘会义土地租赁费用92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2046-1号申请执行人吴迪。被执行人张俊杰。被执行人陈重林。申请执行人吴迪与被执行人张俊杰、陈重林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）杭桐商初字第1907号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张俊杰、陈重林未按判决履行义务，权利人吴迪于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为29000元及利息、案件受理费550元、执行费335元。在本案执行过程中，本院对被执行人张俊杰、陈重林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张俊杰、陈重林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张俊杰、陈重林下落。现申请执行人吴迪亦查找不到被执行人张俊杰、陈重林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2046号案终结执行。申请执行人吴迪如发现被执行人张俊杰、陈重林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员王杰陆如有：申请执行人吴迪与被执行人张俊杰、陈重林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）杭桐商初字第1907号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张俊杰、陈重林未按判决履行义务，权利人吴迪于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为29000元及利息、案件受理费550元、执行费335元。在本案执行过程中，本院对被执行人张俊杰、陈重林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张俊杰、陈重林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张俊杰、陈重林下落。现申请执行人吴迪亦查找不到被执行人张俊杰、陈重林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2046-1号申请执行人吴迪。被执行人张俊杰。被执行人陈重林。申请执行人吴迪与被执行人张俊杰、陈重林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）杭桐商初字第1907号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张俊杰、陈重林未按判决履行义务，权利人吴迪于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为29000元及利息、案件受理费550元、执行费335元。在本案执行过程中，本院对被执行人张俊杰、陈重林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张俊杰、陈重林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张俊杰、陈重林下落。现申请执行人吴迪亦查找不到被执行人张俊杰、陈重林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2046号案终结执行。申请执行人吴迪如发现被执行人张俊杰、陈重林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十八日书 记 员  郑燕华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第180号原告：江西金祥之科饲料有限公司。委托代理人：刘孟清。被告：兰万林。被告：金帮。本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司与被告兰万林、金帮买卖合同纠纷一案中，原告江西金祥之科饲料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西金祥之科饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江西金祥之科饲料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  谭 颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴林招
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1634号原告王德成，男，1977年7月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王德成与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德成撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1347号原告：金碧波。被告：叶杰。被告：胡媛。原告金碧波为与被告叶杰、胡媛民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告叶杰立即归还原告金碧波借款本金50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金碧波到庭参加诉讼，被告叶杰、胡媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经�理查明，2012年8月8日，被告叶杰向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告胡媛提供担保。原告向被告叶杰交付了借款，叶杰出具了借条。借款后，被告叶杰未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杰于本判决生效之日起十五日内归还原告金碧波借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被�叶杰、胡媛负担；公告费300元，由原告金碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 夏 燕人民陪审员 叶慧玲二〇一五年八月十一日本件代书 记员 朱丽梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第180号原告：江西金祥之科饲料有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：郭金虎，该公司总经理。委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。被告：兰万林，男，1957年11月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省高安市。被告：金帮，男，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省高安市。本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司与被告兰万林、金帮买卖合同纠纷一案中，原告江西金祥之科饲料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西金祥之科饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江西金祥之科饲料有限公司负担。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  谭 颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴林招
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00238号原告张某某，女，1986年12月6日出生，汉族。被告彭某甲，男，1988年3月23日出生，汉族。原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，被告性格暴躁，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女彭某乙、彭某丙由被告抚养。被告彭某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，生育双胞胎女儿彭某乙、彭某丙（2009年12月6日出生）。共同财产有渝B7M0**轿车一台等财物。2015年5月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，但双方仍能相处，被告不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年八月十日书记员  陈 耀
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1347号原告：金碧波。被告：叶杰。被告：胡媛。原告金碧波为与被告叶杰、胡媛民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告叶杰立即归还原告金碧波借款本金50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金碧波到庭参加诉讼，被告叶杰、胡媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月8日，被告叶杰向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告胡媛提供担保。原告向被告叶杰交付了借款，叶杰出具了借条。借款后，被告叶杰未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杰于本判决生效之日起十五日内归还原告金碧波借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶杰、胡媛负担；公告费300元，由原告金碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 夏 燕人民陪审员 叶慧玲二〇一五年八月十一日本件代书 记员 朱丽梅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1028号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人康宁债权纠纷一案中，查明被执行人康宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人康宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1028号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李松债权纠纷一案中，查明被执行人李松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1028号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘敬安债权纠纷一案中，查明被执行人刘敬安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘敬安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01864号原告马和平,男,1954年2月4日出生,汉族。委托代理人童举，女，1960年6月14日出生，汉族。被告柳建平，男，1956年5月3日出生，汉族。本院在审理原告马和平与被告柳建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和平自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马和平撤回起诉。诉讼费予以免收。代理审判员 战 幸二〇一五年八月四日书 记 员 赵萌影
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第709号异01号异议人（协助执行人）沧县聚鑫房地产开发有限公司。申请执行人李悦凯，男，1978年生，汉族，住青县，。被执行人河北省青县建工工程有限公司。组织机构代码：75547919-5.被执行人朱海华，男，1972年生，汉族，住江苏省盐城建湖县，本院在执行申请执行人李悦凯与被执行人河北省青县建工工程有限公司、朱海华建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2013）青执字第709号限期追回擅自支付款项通知书，协助执行人沧县聚鑫房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人沧县聚鑫房地产开发有限公司称，本案进入执行程序后，青县人民法院于2015年2月4日向我单位发出（2013）青执字第709号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人河北省青县建工工程有限公司在我公司的工程款收入50万元。我公司于2015年4月7日至2015年5月21日向被执行人河北省青县建工工程有限公司进行了拨款。异议人认为，之所以进行拨款，是源自河北省青县建工工程有限公司拖欠农民工工资，该款的拨付是在沧县劳动人事局的监督下向农民工进行发放，故异议人不存在擅自拨付的违法情节，特提出异议申请。经审查查明，本院在执行申请执行人李悦凯与被执行人河北省青县建工工程有限公司、朱海华建设工程施工合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年2月4日向沧县聚鑫房地产开发有限公司发出（2013）青执字第709号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人河北省青县建工工程有限公司在该公司的工程款收入50万元。而沧县聚鑫房地产开发有限公司却于2015年4月7日至2015年5月21日期间向被执行人河北省青县建工工程有限公司进行了拨款，拨款合计2825000元。本院于2015年8月3日作出（2013）青执字第709号限期追回擅自支付款项通知书，限沧县聚鑫房地产开发有限公司自收到本通知书之日起七日内如数追回擅自支付款项2825000元中的459503元。以上事实，由本院作出的（2013）青执字第709号执行裁定书和协助执行通知书、（2013）青执字第709号限期追回擅自支付款项通知书及被执行人河北省青县建工工程有限公司银行存款账户往来记录等证据所证实。本院认为，被执行人河北省青县建工工程有限公司银行存款账户（建行：13×××76）明细账显示从2015年4月7日至2015年5月21日期间异议人沧县聚鑫房地产开发有限公司共分七次向被执行人河北省青县建工工程有限公司拨款，拨款合计2825000元，拨款名义为支付工程款。异议人主张该款拨付是在政府部门监督下向农民工进行发放工资，与上述银行往来记录不一致，本院不予支持。异议人沧县聚鑫房地产开发有限公司在收到人民法院执行通知书后未经过法院同意擅自向被执行人河北省青县建工工程有限公司拨付工程款，本院有权责令其限期追回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沧县聚鑫房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚者辉代理审判员  张之明陪 审 员  尹志炜二〇一五年八月二十八日书 记 员  付 林
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1333号原告王建平。委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。被告王建。原告王建平与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人汪正宏、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2010年4月22日向原告借钱开店，并向原告出具借条一张，借条写明：“今借王建平人民币壹万伍仟元整，做开店资金。”后因其生意亏本，故无力偿还，多年来原告虽多次催讨，被告拒不还款。故起诉请求判令被告归还原告借款15000元。被告王建辩称：原、被告系合伙开店，原告出资金，被告出技术，后原告说为了今后分红公平，让我出具了借条，但原告并未给我现金。在开店过程中，店里的全部钱款都由原告管理，店转让后全部资产也都由原告个人保管，因双方一直未清算，故要求清账。经审理查明：2010年4月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王建平人民币壹万伍仟元整，做开店资金。”被告出具借条后，一直未向原告还款，原告多次催还未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，且有被告的签字确认，本院予以认定。对被告抗辩称双方系合伙开店经营，并无借贷，因被告并未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。被告在原告要求还款后，未能及时返还借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王建在本判决生效后五日内向原告王建平返还借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年八月四日书记员  曾丽容
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：买卖合同纠纷拟稿人：尉志勤附件：7拟稿单位：玉门镇法庭校对：倪超案号：（2015）玉民初字第543号2015年8月24日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第543号原告玉门市玉门镇顺昌砖厂。法定代表人李顺林，系该厂厂长。委托代理人李春林，男，汉族，生于1962年5月3日，甘肃省玉门市人。（系该厂副厂长）被告董红，女，汉族，生于1968年4月4日，甘肃省玉门市人。委托代理人董锋，男，汉族，生于1970年4月28日，甘肃省玉门市人。原告玉门市玉门镇顺昌砖厂诉被告董红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告玉门市玉门镇顺昌砖厂委托代理人李春林、被告代理人董锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月6日，黄花农场基建科科长张兴军从原告处调买价值1560元红砖，由黄花农场职工董红使用（有董红收条为证）2007年-2015年原告多次派人到黄花农场索要，数次跟被告电话联系索要此款，被告推脱至今不给。2008年原告工作人员李春林、田罡找过被告，但是被告一直称在酒泉，无法回来。2009年李春林前往被告黄花农场家中寻找，但没有找到，后来打听到被告丈夫李建勇在黄花农场上班，李春林前去寻找，但被告丈夫李建勇称钱是否由黄花农场财务给付还需要查证，向董红询问。2010年原告工作人员李春林几乎每周都给被告打电话，但是被告只说给原告1000元，直到2012年和2013年被告还称仅给原告1000元，此事已过去7-8年，被告一直推脱不付，原告现在还主张索要利息，一并要求被告给付。为维护原告的合法权益，现向玉门市法院提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠货款（红砖6000块X0.26）1560元。被告辩称：1、被告不欠原告任何款项，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求，被告在干工程期间，红砖均由黄花农场基建科采购，被告仅提供劳务，砖款应当由农场支付，被告从未给原告出具过收条；2、根据法律规定，向法院请求保护民事权利诉讼时效为2年，被告起诉时已超过2年，所以被告不欠原告任何款项，原告应当向黄花农场索要。董红购买红砖时通过黄花农场基建科科长张兴军联系，基建科负责从砖厂调砖，年底基建科再从工程款中扣除砖款。2007年，原告去基建科要钱时并未与董红联系，仅在2013年底找董红说过此事，2015年3、4月董红给原告讲可承担1000元，但原告方不同意，且被告对原告提供的收条中姓名李建勇（董红的丈夫）有异议。经审理查明：2007年，被告董红在黄花农场干工程，通过该场基建科科长张兴军介绍，从原告处购买价值6000块红砖，由被告董红向原告出具收条一张，对红砖数量予以确认。但购买后一直未付款。2008年原告工作人员李春林找过张兴军让其催要，始终没有结果，2009年张兴军调离农场，原告工作人员李春林、田罡去董红家催要砖款，没有找到被告，找到被告丈夫李建勇，但被告董红丈夫李建勇称钱是否由黄花农场财务代扣还需要查证，并需向董红询问，收条中李建云系原告代理人李春林索款时自己书写。后被告就砖款是否代扣未给原告答复，原告数次向被告电话索要货款，被告仅同意付1000元砖款。以上事实有原告提交被告书写的收条一份、原、被告庭审中陈述、证人证言在案作证。关于被告主张黄花农场代扣砖款，无证据证实；被告申请本院向黄花农场调查核实，黄花农场相关部门负责人证实从未代扣此砖款，应当认定黄花农场未代扣砖款。关于诉讼时效，被告主张已超过2年，原告提出通过他人催要或派工作人员直接向被告索要砖款，从未间断过，诉讼时效未超过法定期限。综合分析本案索款过程，本院认为诉讼时效未超过法定期限。综上，本院认为，被告应当全面履行合同义务，否则，应当承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董红向原告玉门市玉门镇顺昌砖厂支付砖款1560元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一五年八月二十四日书记员  倪 超第2页第1页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)申字第1号再审申请人(案外人)：陈晖，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市松江区，户籍地上海市松江区。被申请人(原审被告)：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审被告)：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C3－61)。法定代表人潘建根。被申请人(原审原告)：陈璐，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人陈晖因被申请人陈璐与被申请人金扣干、中城建第九工程局有限公司(以下简称中城建九局)债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2013)崇民二(商)初字第185号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晖申请再审称，上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)实有股东两人，其持有10%股权，中城建九局持有90%股权。2013年3月25日，申鼎公司董事会形成决议：中城建九局将其持有的申鼎公司的39%股权转让给陈晖，51%的股权转让给金扣干并同时质押给陈晖。对此，金扣干、中城建九局均知悉。尽管股权的变更未经工商行政管理部门登记，但其与中城建九局的股权转让合同已经成立并生效。然于同年6月在陈璐提起的债权人撤销权纠纷诉讼中，金扣干、中城建九局又达成了撤销于2012年9月14日双方签订的中城建九局受让金扣干持有的申鼎公司75%股权转让协议的一致意见，两当事人故意隐瞒股权已经处分的行为，直接导致法院出具了民事调解书，错误确认了法律效力，侵害了申请人的合法权益。另外，其认为，在陈璐提起的债权人撤销权纠纷诉讼中，因涉及申鼎公司股权的变更和所有股东的权益，其应参加诉讼并主张相应的权利，但法院未能通知其参加诉讼，显然是漏列了当事人，属审理程序违法。因此，申请人要求撤销民事调解书，对(2013)崇民二(商)初字第185号民事案件进行再审。申请人向本院提供了申鼎公司董事会决议、法定代表人变更等工商档案材料的证据。本院经审查后认为，中城建九局经董事会决议将其所持有的申鼎公司39%股权转让给申请人陈晖，51%的股权转让给金扣干并同时质押给陈晖，并不能认定申请人陈晖已取得股权和质权。原因一，申请人陈晖与中城建九局达成股权转让协议后，尚未在工商行政管理部门办理股权变更登记，其只是取得了债权；中城建九局违反约定又将原取得的股权返还金扣干和李宇琦，申请人如认为中城建九局有违约行为，可另行通过合法途径予以主张，但不能主张中城建九局与金扣干之间的撤销股权转让协议无效。原因二，以股权出质的，质权应自工商行政管理部门办理出质登记时设立，董事会虽形成了中城建九局持有的申鼎公司51%的股权转让给金扣干并同时质押给陈晖的决议，但未办理登记，故申请人陈晖尚未取得质权。另外，陈璐提起的是债权人撤销权之诉，中城建九局与金扣干于2012年9月14日签订的股权转让协议撤销与否涉及诉讼当事人之间的权益和意思表示，并不需要征得申鼎公司其余股东的同意，故无须通知申请人陈晖参加诉讼。综上，申请人陈晖的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈晖的再审申请。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年八月二十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1399号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第1399号原告黄仕华，女，农民。委托代理人裴翠清。被告陈四仁，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告刘芝兰（又名刘兰芝），女，个体户，（以上信息由原告提供）。原告黄仕华与被告陈四仁、刘芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄仕华及其委托代理人裴翠清到庭参加了诉讼。被告陈四仁、刘芝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕华以2014年4月20日给被告陈四仁、刘芝兰借款750000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈四仁、刘芝兰返还借款750000元。2、诉讼费由被告承担。经审理查明，陈四仁、刘芝兰系夫妻。2011年12月9日被告陈四仁、刘芝兰向原告黄仕华借款400000元，双方约定月利率2.5%。2014年4月20日双方经过结算，被告陈四仁、刘芝兰给原告黄仕华出据750000元借条一张“今借到黄仕华现金连本带利750000元……借款人：陈四仁、刘芝兰，2014年4月20日”，双方未约定利息及还款日期。本院认为，被告陈四仁、刘芝兰2011年12月9日向原告黄仕华借款400000元，2014年4月20日原被告通过结算，被告陈四仁、刘芝兰给原告黄仕华出据750000元借条，该借条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告陈四仁、刘芝兰应履行返还原告黄仕华750000元的义务。且上述借款为被告陈四仁、刘芝兰婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由陈四仁、刘芝兰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四仁、刘芝兰于判决生效后5日内返还原告黄仕华借款750000元。案件受理费11300元，由被告陈四仁、刘芝兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 柳春霞人员陪审员王珺二〇一五年八月十日书记员 袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第02223号原告梁某。被告池某。原告梁某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。原告梁某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。审 判 员 冯建军二〇一五年八月四日代书记员 李维维
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00671号之一申请执行人：童中根，男，1966年10月12日出生，住芜湖市无为县。被执行人:曹俊平，男，1966年3月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码66793040-9。法定代表人：凌家顺，系该公司董事长。本院在执行童中根与曹俊平、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性付款能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年八月二十八日书记员  李忠国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4371-1号原告中国建设银行股份有限公司长沙某某铁银支行。被告湖南某某投资担保有限公司。被告帅某某。被告谢某某。被告长沙某某机电有限公司。本院在审理中国建设银行股份有限公司长沙某某铁银支行与被告湖南某某投资担保有限公司、帅某某、谢某某、长沙某某机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙某某铁银支行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某投资担保有限公司、帅某某、谢某某、长沙某某机电有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告中国建设银行股份有限公司长沙某某铁银支行并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙某某铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南某某投资担保有限公司、帅某某、谢某某、长沙某某机电有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4371-1号原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被告湖南金港投资担保有限公司。被告帅领。被告谢小洋。被告长沙帅亿机电科技有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4371-1号原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。代表人陈雁华，行长。被告湖南金港投资担保有限公司。法定代表人罗正荣，总经理。被告帅领。被告谢小洋。被告长沙帅亿机电科技有限公司。法定代表人帅领，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南金港投资担保有限公司、帅领、谢小洋、长沙帅亿机电科技有限公司的银行存款4852005.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06381号原告:宿州市淮尚物业管理有限公司法定代表人：余涛，经理。委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。被告:闵良,男,1965年11月11日出生。本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告闵良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 武二〇一五年八月二十日书记员 董蓓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1559号原告上海优协贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人吴张峰。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。被告上海峰超营养餐食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄克超。本院在审理原告上海优协贸易有限公司与被告上海峰超营养餐食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海优协贸易有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海峰超营养餐食品有限公司的银行存款人民币(币种下同)62,100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海优协贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海峰超营养餐食品有限公司的银行存款62,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琼二〇一五年八月十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06381号原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。法定代表人：余涛，经理。委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。被告：闵良，男。本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告闵良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州�淮尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 武二〇一五年八月二十日书记员 董蓓丽
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1035-1号申请执行人陈生强。被执行人曹立成。申请执行人陈生强与被执行人曹立成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐分商初字第58号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈生强于2015年03月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7844元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人曹立成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人曹立成有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后被执行人曹立成与申请执行人陈生强达成还款协议，双方约定被执行人曹立成在215年12月31日前支付全部案款7844元，申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1035号案终结执行。如果被执行人曹立成不履行还款协议的，申请执行人陈生强可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人陈生强如发现被执行人曹立成有可供执行的财产或财产线索，亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十二日书 记 员  郑燕华