wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初263号原告张卓惠，女，汉族，生于1963年12月31日，住四川省天全县。被告李志刚，男，汉族，生于1992年11月20日，住四川省天全县。原告张卓惠与被告李志刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告之间系熟人关系，被告以急用钱为由，用位于天全县洪川北路99号4栋4单元1层102号房屋作担保，分别于2017年2月8日、2017年2月10日、2017年2月29日三次向原告借款共计人民币178500元。其亲笔出具借条三份，承诺尽快归还，但后以种种借口不及时清偿。故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币178500元。原告提供的证据为：原告身份证；借条三份；被告的户口本、房产证、土地使用证；天全县房管局的证明复印件。被告未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告李志刚分别于2017年2月8日、2017年2月10日、2017年2月29日向原告张卓惠借款13000元、130500、35000元，共计人民币178500元。其三次均向原告出具了借条，载明用房产证、土地使用权证均登记在其名下的位于天全县洪川北路99号4栋4单元1层102号房屋作抵押担保，并将其户口本及所担保房屋的房产证、国有土地使用证原件交给原告保存。因借条未载明还款期限，原告催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款178500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应不利的法律后果。庭审中，因被告不到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张卓惠借款人民币178500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1935元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年四月十七日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3713号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：池永军，男，1966年8月4日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告池永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告池永军的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告池永军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十六日书记员  韩金莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1960号原告龙伦军，男，生于1986年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现住重庆市梁平区。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告王顺雨，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现住重庆市梁平区。原告龙伦军诉被告王顺雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙伦军诉称，被告承包的梁平区环保局和职业技术学校外墙装饰工程，找到原告为其做工，原告做工完毕后，经结算被告尚欠原告工资14574.00元。被告于2016年12月11日给原告出据欠条一张，约定在2016年前付清。但被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告认帐不给。请求法院判决被告向原告支付劳务工资14574.00元。被告王顺雨未答辩。经审理查明，原告龙伦军为被告王顺雨提供劳务。经结算被告尚欠原告工资14574.00元。被告于2016年12月11日给原告出据欠条一张，约定在2016年前付清。但被告未按约定履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，被告尚欠原告劳务费14574.00元未付，应当偿付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王顺雨偿付原告龙伦军劳务费14574.00元限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年四月十日书记员 刘笃滢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40005号申请人董恩凤，女，1950年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。申请人董恩凤要求宣告裴天顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人裴天顺，男，1950年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街××楼××号。申请人董恩凤陈述，被申请人裴天顺与申请人系夫妻关系，被申请人裴天顺于2012年起患脑萎缩，虽经治疗无明显好转，不能表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人裴天顺为无民事行为能力人，请求指定申请人董恩凤为被申请人裴天顺的监护人。本案受理后，本院于2017年4月7日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对裴天顺进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年4月12日做出津医司医鉴【2017】民鉴第011号《裴天顺法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：裴天顺记忆能力丧失，反应能力差，理解、判断综合能力丧失，认识能力部分丧失，无法确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制民事行为能力人。查明，被申请人裴天顺系申请人董恩凤之夫。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人裴天顺为限制民事行为能力人。二、指定董恩凤为裴天顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年四月二十四日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初255号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告曾庆富信用卡纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。被告曾庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币371612.97元（截至2015年11月30日），其中欠款本金260334.01元，利息35079、滞纳金等费用76199.89元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实及理由：被告曾庆富于2013年8月13日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后于2013年8月19日为被告办理了卡号为514958101117XXXX的信用卡一张，并最终授信额度为300000元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。被告从2014年12月起开始逾期，截止2015年11月30日，被告共计欠原告欠款本金260334.01元，利息35079、滞纳金等费用76199.89元，共计人民币371612.97元。以上款项经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告曾庆富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、中行足支营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。2、中国银行信用卡申请表，用以证明被告申请开立信用卡的事实。3、信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表，用以证明原、被告签订合同，对被告领用信用卡等做了相应的权利义务的约定，其中该领用合约中第五条36项中明确约定了向被告送达的方式。4、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。5.欠款明细拟证明被告欠款金额及其构成。被告曾庆富未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告曾庆富未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2013年8月13日，被告曾庆富填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为514958101117XXXX的信用卡，授信额度为300000元。同时，原告向被告送达了《中国银行有限公司信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约第36条约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”另该中国银行信用卡个人卡费率表约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息日息万分之五，按月计收复利，分期付款手续费3期1.95%；6期3.6%，9期5.4%；12期7.2%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2014年12月起，被告曾庆富开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的欠款本金260334.01元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告曾庆富向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾庆富持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的贷款本金为260334.01元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的中国银行信用卡个人卡费率表中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。原告诉讼请求第三项，因原告未向本院举示相关证据用以证明以上费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告曾庆富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆富自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金260334.01及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金等费用按中国银行信用卡个人卡费率表中载明的标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元,公告费1000元，由被告曾庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十四日书 记 员  李暮霞
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初145号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某甲，男，1971年4月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，个体经营者，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月7日被费县公安局刑事拘留，同年11月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。被告人高某，男，1984年5月16日出生于吉林省延边州和龙市，汉族，务工，现住临沂市河东区。2016年10月14日因非法存储、使用、处置危险物质被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月28日被费县公安局刑事拘留，同年11月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人王某甲、高某犯污染环境罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵志超，被告人高某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至同年10月，被告人王某甲在未办理任何手续的情况下，在费县新庄镇前村私自开设镀锌作坊，并雇用被告人高某提供镀锌技术、维修机器。该作坊将经营期间产生的含有铬、锌等属于《国家危险废物名录》危险废物的电镀槽液利用暗管直接排入费县许家崖水库新庄支流。经检验，暗管出口处废水中总铬52.8㎎/L、总锌109㎎/L，分别超过山东省污染物排放标准104.6倍、53.5倍，严重污染环境。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有费县公安局刑事警察大队出具的受案登记表、抓获经过、案情说明、行政处罚决定书及在逃人员登记表、临沂市公安局罗庄分局出具的抓获经过证明及举报人证明，办案说明，被告王某甲法高某勇的户籍信息查询结果单等书证；证李某文解某甲德解某乙桂尤某生王某乙伟的陈述；被告高某勇辨认被告王某甲法笔录；费县环境保护局案件移送函及调高某勇笔录、现场检查、勘验笔录，排污现场及排污口采样照片，采样补充说明及附件采样位置图、废水采样记录表，检测结果说明、危险废物说明；费县公安局扣押物品清单及所扣押212张单据、装单据信封照片；山东科泰环境监测有限公司KT(2016)检101403号检测报告；被告王某甲法高某勇的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告王某甲法高某勇违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告高某勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。二被告人各自辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告王某甲法辩护人“废水采样王某甲法不在现场、鉴定程序不合法，废水在池中用石灰处理过”的意见，经查，环保执法人员检测采样时被告高某勇在场并签字确认，鉴定程序并无不当，其检测数据可以作为认定案件事实的证据；因所采样品系外排废水，电镀槽液是否经石灰处理并不影响外排废水污染物含量的检测结果，上述意见本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考量被告人罚金缴纳等全案情况决定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）、（四）、（五）项、第十二条、第十五条（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告王某甲法犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告高某勇犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋人民陪审员  徐建军人民陪审员  李有平二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 静
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初810号原告：四川挪亚科技有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢6楼604号，统一社会信用代码：9151010469888293XH。法定代表人：童瑶，总经理。委托代理人：卢小彬，该公司职员。被告：四川省银河化学股份有限公司，住所地：绵阳市安州区雎水镇青云村。法定代表人：周中田，董事长。本院在审理原告四川挪亚科技有限公司与四川省银河化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川挪亚科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告四川挪亚科技有限公司撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告四川挪亚科技有限公司负担。审判员  王玉蓉二〇一七年四月二十一日书记员  龙 东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4018号之二申请执行人王月霞，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正街路**号*栋***室。被执行人袁平春，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村青山片木马组***号。被执行人袁平玉，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村青山片木马组***号。被执行人袁隆辉，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村青山片木马组***号。被执行人刘小燕，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道***号亚太国际新城枫丹白露*栋。申请执行人王月霞与被执行人袁平春、袁平玉、袁隆辉、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4941号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，受理费3080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人袁平玉、袁平春在浏阳市文家市镇湘龙村青山片木马组各有自建住房一栋，但其房产土地性质系集体经济组织成员宅基地，被执行人刘小燕在浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚太国际新城枫丹白露1栋有房产一处，本院已依法将上述房产查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人王月霞明确表示不对被执行人财产予以处置，并同意终结本次执行程序本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执599号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人黄柏，总经理。被执行人陈启，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与陈启不当得利纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4018号之二申请执行人王月霞被执行人被执行人被执行人袁隆辉被执行人刘小燕申请执行人王月霞与被执行人袁平春、袁平玉、袁隆辉、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4941号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，受理费3080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人袁平玉、袁平春在浏阳市文家市镇各有自建住房一栋，但其房产土地性质系集体经济组织成员宅基地，被执行人刘小燕在浏阳市有房产一处，本院已依法将上述房产查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人王月霞明确表示不对被执行人财产予以处置，并同意终结本次执行程序本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2139号原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层，组织机构代码75484650-4。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员（特别授权）。本院立案受理了原告贺楠与被告马新、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，原告贺楠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下调解，双方已无其他争议为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺楠负担（已交纳）。审判员  李艳梅二〇一七年四月十八日书记员  张兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初529号之一原告:必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔·杰姆思，董事长。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告:南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。法定代表人：陈卫东，总经理。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告南京金腾重载齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告必迪艾（天津）轴承有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。案件受理费1062元系减半收取，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司负担。审判员  刘福成二〇一七年四月二十一日书记员  赵荣停
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2406号原告：张祝宁，男，汉族，1963年1月10日生，天津泰达市政公司职员，住天津市河东区。委托代理人邱中心（张祝宁之妻）。被告：中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所，住所地天津市河东区万东路60号戎德园行政楼。负责人：刘召河，所长。本院于2017年3月11日立案受理了原告张祝宁诉被告中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所物权纠纷一案，原告张洪斌于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祝宁以双方已自行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祝宁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张祝宁负担。审判员  李艳梅二〇一七年四月十九日书记员  张兰兰
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初241号原告刘庆海,男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省天全县。被告钟斌，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省双流县。被告罗涛，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省天全县。本院在审理原告刘庆海与被告钟斌、罗涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆海撤回起诉。案件受理费948元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年四月十二日书记员 李泓毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5494号之一本院于2017年4月25日对原告宋庆军与被告李中海、魏贵华民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初5494号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0110民初5494号民事裁定书中“代理审判员张厚勇”补正为“审判员张厚勇”。审 判 长  侯 静审 判 员  张厚勇人民陪审员  栾尚荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初895号原告：周鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。原告：许芳玲，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被告：张志雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：郭美丽，女，194年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。本院在审理原告周鹏、许芳玲诉被告张志雄、郭美丽、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鹏、许芳玲以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周鹏、许芳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周鹏、许芳玲撤回对被告张志雄、郭美丽、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告周鹏、许芳玲承担。审判员  唐文东二〇一七年四月二十四日书记员  童 芬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终43号上诉人（原审被告）：濮阳群兵，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省高淳区。被上诉人（原审原告）：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人濮阳群兵因与被上诉人郑学海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初16号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳群兵上诉称，上诉人户籍为南京市高淳区，合同纠纷地点为滁州市南谯区，故本案应该由高淳区人民法院或滁州市南谯区人民法院管辖。郑学海未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年7月8日濮阳群兵与郑学海双方签订了《蒙古包八孔砖、彩砖供货协议》，由郑学海向濮阳群兵供货，现郑学海以濮阳群兵未付货款向来安县人民法院提起诉讼，要求濮阳群兵支付货款。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地点，郑学海为接收货币一方，其住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。濮阳群兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月××日书记员  潘 严
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执162号之二申请执行人杨超，男，武强县。被执行人赵荣伟，男，深州市。本院在执行申请执行人杨超与被执行人赵荣伟为交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵荣伟已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1123民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年四月十七日书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执162号之二申请执行人杨超，男，1995年11月26日出生，汉族，武强县武强镇。被执行人赵荣伟，男，1988年7月7日出生，汉族，深州市大冯营乡。本院在执行申请执行人杨超与被执行人赵荣伟为交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵荣伟已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1123民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年四月十七日书 记 员 麻志楠
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1636号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平。被告：陈霞。被告：王晓光。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈霞、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张尔航二〇一七年四月二十五日书记员  岳 威
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初345号原告：康世雄，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。被告：林长明，男，汉族，住福建省将乐县。被告：黄美，女，汉族，住福建省将乐县。原告康世雄与被告林长明、黄美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康世雄于2017年3月8日向本院申请财产保全并提供担保，本院对林长明与黄美所有的位于将乐县水南镇新兴村花园巷11号的房产予以查封。原告康世雄到庭参加诉讼，被告林长明、黄美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康世雄向本院提出诉讼请求：1.林长明、黄美立即归还康世雄借款130000元，并支付利息3900元（利息按月利率1%计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止）及支付至本息实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由林长明、黄美承担。事实和理由：林长明与黄美系夫妻关系，康世雄系二人邻居。2014年12月18日、2015年4月23日，林长明、黄美以资金周转为由向康世雄借款100000元、30000元，并约定借款月利率为1.2%，二人按约定支付利息至2015年8月。后林长明、黄美以资金周转为由要求减少利息，康世雄遂将月利率降为1%。2017年1月，林长明与黄美未再支付利息，经康世雄多次催讨未果。康世雄认为借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。林长明、黄美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年林长明向康世雄借款，2014年12月18日康世雄向林长明转账100000元，2015年4月23日康世雄向林长明转账30000元，借款利息为月利率1.2%，林长明按约支付利息至2015年8月。后二人重新约定月利率为1%，林长明支付利息至2016年12月。2017年林长明未再支付利息，也未归还本金，康世雄向林长明催讨未果，故诉至法院。另查明，黄美与林长明于2004年3月11日办理结婚登记，二人系夫妻关系。上述事实，有康世雄提供的转账凭证、结婚登记审查处理表、催讨借款录音光盘二张及康世雄在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。林长明、黄美未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林长明向康世雄借款130000元，事实清楚，证据充分；二人约定利息为月利率1%，符合法律规定，故对康世雄要求林长明偿还借款的诉讼请求予以支持。借款时黄美与林长明系夫妻关系，且无证据证明该借款为林长明个人债务，故黄美应对本案借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、林长明、黄美应于本判决生效之日起十五日内归还康世雄借款130000元；二、林长明、黄美应于本判决生效之日起十五日内支付康世雄借款130000元自2017年1月至2017年3月的利息3900元（按月利率1%计算）；三、林长明、黄美应于本判决生效之日起十五日内支付康世雄借款130000元自2017年4月至实际清偿日止的利息（按月利率1%计算）。如果林长明、黄美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1190元，合计2679元由林长明、黄美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇一七年四月六日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2657号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：魏德柱，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告魏德柱供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月二十一日书记员  宗宁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初119号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙丽军，男，1991年11月10日出生于江苏省阜宁县，�族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙丽军犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孙丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人孙丽军明知阜宁县板湖初级中学女学生孙某2、郭某是幼女，分别对二人实施奸淫。具体分述如下：1.2016年9月18日夜，被告人孙丽军明知孙某2（2002年9月21日生）可能不满14周岁，将孙某2带至阜宁县阜城街道开心假日宾馆某房间内，与孙某2发生了性关系。2.2016年10月9日夜，被告人孙丽军明知郭某（2003年1月31日生）不满14周岁，通过哄骗方式将郭某带至阜宁县板湖镇府前街其临时住处，强行与郭某发生了性关系。案发后，被告人孙丽军于2016年11月4日被阜宁县公安局抓获归案，归案后被告人孙丽军如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人孙丽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。被告人孙丽军归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人孙丽军对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人孙丽军明知阜宁县板湖初级中学女学生孙某2、郭某是幼女，分别对二人实施奸淫。具体分述如下：1.2016年9月18日夜，被告人孙丽军应当知道孙某2（2002年9月21日生）不满14周岁，将孙某2带至阜宁县阜城街道开心假日宾馆某房间内，与孙某2发生了性关系。2.2016年10月9日夜，被告人孙丽军明知郭某（2003年1月31日生，系农村留守儿童）不满14周岁，通过哄骗方式将郭某带至阜宁县板湖镇府前街其临时住处，强行与郭某发生了性关系。案发后，被告人孙丽军于2016年11月4日被阜宁县公安局抓获归案，归案后被告人孙丽军如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙丽军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某2、郭某的陈述、证人徐某某、孙某1、汪某、唐某等人的证言、户籍证明、出生医学证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场勘�检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽军与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙丽军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙丽军奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人孙丽军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案一被害人系农村留守儿童，本院在量刑时对被告人孙丽军酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人孙丽军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2024年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  刘长兰人民陪审员  刘亚娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利�，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初46号原告：赵志华，男，1968年1月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区临桂县。委托诉讼代理人:文建德，广西中远律师事务所律师。被告：刘宜林，男，1967年12月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告赵志华与被告刘宜林与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序。于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告赵志华的委托诉讼代理人文建德、被告刘宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币21万元，暂计支付违约金为70600元整；欠款及违约金合计人民币280600元，2017年1月7日之后的违约金计算到付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告共同开办桂林宜祥金属制品有限公司，后经全体股东协商后，决定由被告一人开办，原告退出股权，原告投入资金三分之一的价格由被告买下，分五次付清给原告，现有欠条三张到期共计21万元，一张于2016年6月30日前支付5万元，逾期按250元／天支付违约金；一张于2016年10月30日前支付6万元，逾期按300元／天支付违约金；一张于2016年12月30日前支付10万元，逾期按500元／天支付违约金；现约定支付日期已过，原告多次催收此款，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘宜林辩称，原告所述属实，但本人已经还清原告所欠全部款项。理由如下：1、原、被告和案外人唐新六合伙做事，一起在象山法院起诉七星建筑公司债权30万元，被告委托原告去法院开庭，原告领取了被告应当分得的9万元；2、原告及其儿子拉了一批被告的桥架去柳州交给经销商买卖，金额是15000元；3、原、被告一起开办桂林宜祥金属制品厂时，原告少算了被告1万元押金；4、本人已还了10万元给原告。综上所述，被告一共还款给原告215000元，故被告已经还清原告所有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告赵志华与被告刘宜林、赵凌祥共同开办桂林宜祥金属制品有限公司，后经全体股东协商后，决定由被告一人开办，原告退出公司，经清算后双方确认，被告应当返还投资446000元给原告，由被告分五次还给原告，并由被告出具5份欠条。原告曾就前两笔欠款于2016年1月8日向本院起诉并得到支持。现在余下三张欠条到期，其中，被告应当于2016年6月30日前支付5万元，否则按每天250元计付违约金给原告；2016年10月30日前付6万元，否则按每天300元计付违约金给原告；2016年12月30日前付10万元，否则按每天500元计付违约金给原告，由于被告未按期归还欠款，故原告诉至本院，提出以上诉请。在庭审过程中，原、被告双方一直认可，被告已经偿还原告10万元欠款。本院认为，原、被告与他人共同开办桂林宜祥金属制品有限公司，经协商，原告退出经营，被告分期给付原告投资款，现因被告未按约定履行义务构成违约，故原告要求被告支付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持，至于欠款余额应扣除被告已偿还的10万元。关于被告辩称其已经全部偿还原告欠款，因其未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予采信。被告承诺逾期付款每日给付的违约金超出法律规定，现原告诉请按年利率24%支付逾期付款违约金，低于被告承诺的违约金，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘宜林支付原告赵志华欠款11万元及利息（利息计算：以1万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月31日起计算至款项付清时止；以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月31日起计算至款项付清时止）；本案案件受理费5509元，适用简易程序减半收取2755元，由原告赵志华负担1673元，被告刘宜林负担1082元，另2754元由本院退回原告赵志华。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5509元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李海萍二〇一七年四月五日书记员  李 雯附法律条文：1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初355号原告：李向群，男，1971年2月17日出生，汉族。被告：敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗新洲街东新化路南。法定代表人：胡万金。原告李向群与被告敖汉旗万强运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告敖汉旗万强运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条规定，本案应由被告所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《客运线路经营承包合同》、《卖车合同》均未就管辖进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告李向群已依据上述合同约定向被告支付相应款项，被告亦向其开具收据，原告已履行完毕己方义务，被告未履行其合同约定义务，应由履行义务一方所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告住所地为内蒙古自治区赤峰市××镇××街东新化路南，故本案应由被告住所地所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告敖汉旗万强运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院管辖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年四月十一日书 记 员  王萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1376号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初957号原告：高杨。被告：张彦秋。原告高杨与被告张彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告高杨于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杨撤回诉讼。审判员  李景泉二〇一七年四月二十一日书记员  冯琳琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终157号上诉人(原审被告、反诉原告)：ＸＸ，男，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆市万州区朋园环保工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院24号，组织机构代码66357702-X。法定代表人：杨荣彬，系该公司经理。委托代理人：唐德银，男，汉族，生于1958年8月11日，住重庆市万州区，系该公司职工。特别授权。委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。原审被告：重庆银高房地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安一路，统一社会信用代码/注册号915001017093466582。法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理工程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元（已缴纳），减半收取1460元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终身裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员江平二〇一七年四月七日书 记 员  黄 洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初979号原告：陈丽，女，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，委托代理人：刘习良、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩燕，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，被告：胡俊泽，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，本院在审理原告陈丽诉被告韩燕、胡俊泽民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告韩燕、胡俊泽的起诉。案件受理费人民币1770元，减半收取人民币885元。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝行思
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初791号原告：刘勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：董云合，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘勇与被告董云合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告刘勇承担。审判员  岳孟秋二〇一七年四月十四日书记员  王晓青
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执77号之一申请执行人李坏水，男，武强县。被执行人李永亮，男，武强县。本院在执行李坏水与李永亮为交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案第一次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年四月十七日书 记 员 麻智楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执77号之一申请执行人李坏水，男，1963年9月28日出生，汉族，武强县武强镇北牌村人，现住。被执行人李永亮，男，1985年11月13日出生，汉族，武强县北代乡尚北代村人，现住。本院在执行李坏水与李永亮为交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案第一次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年四月六日书 记 员 麻智楠
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执797号之一申请执行人：郑发富,男，1939年6月12日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈时欢,男，1979年1月7日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人郑发富与被执行人陈时欢民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0124民初1076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金480000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年四月二十六日书 记 员 :卢伶俐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1970号原告：南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会，住所地南通市崇川区钟秀街道校西村。法定代表人：马晓华，主任。委托诉讼代理人:华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被告：王锦华，男，1962年7月29日生，汉族，住南通市。原告南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会与被告王锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会撤诉。案件受理费人民币294.50元（己减半），由原告南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会负担。审判员  曹卫华二〇一七年四月二十日书记员  黄凤美
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初48号原告:陈亚兴，男，1979年7月9日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海口市土地开发垦复公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦十层A1块。法定代表人：辛坚。被告：杜孝伟，男，1959年12月出生，住海口市。原告陈亚兴与被告海口市土地开发垦复公司、杜孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈亚兴未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚兴撤回起诉处理。odmw8pljp3me2zdu7e审 判 长  袁艺畅审 判 员  王春映人民陪审员  吴坤弼二〇一七年四月七日书 记 员  许莹莹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初128号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人季定兵，男，1975年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人季定久，男，1965年8月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人季定兵犯妨害公务罪、被告人季定久犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人季定兵、季定久到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、妨害公务2016年11月17日21时许，阜宁县公安局陈集派出所民警王某1、王某2及辅警刘某在阜宁县陈集镇欢乐迪KTV处警时，被告人季定兵打电话给被告人季定久说：“你侄儿季某某在KTV被人打伤”，要求季定久到现场。被告人季定兵在现场因对处警民警的询问感到不满，对民警进行辱骂。此时被告人季定久酒后驾驶普通二轮摩托车到达现场，在未问明事情的情况下，对民警王某1进行辱骂。民警王某1发现季定久涉嫌饮酒后驾驶机动车，即口头传唤季定久到派出所接受调查，遭到季定久的拒绝。民警王某1将季定久朝警车上拉，被告人季定久缠住王某1的警服上衣，这时被告人季定兵冲上来从王某1背后缠住王某1，还用胳膊锁住王某1的脖子，并将王某1的警服上衣缠坏。民警王某2见状，上前制止，被告人季定兵踢警车一脚，将警车尾部踢出一个凹痕，后被告人季定兵被民警王某1、王某2带上警车。在民警王某1、王某2带季定久上警车过程中，被告人季定兵又下警车，上来缠住王某2的警服上衣，并用拳头捣了民警王某2肩膀一拳。案发后，被告人季定兵、季定久亲属赔偿修车费、服装费计人民币500元。上述事实，被告人季定兵、季定久在庭审中不持异议，且有被害人王某1、王某2的陈述、证人朱某、李某、陆某、岳某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、接处警记录单、人民警察证复印件、辨认笔录、视听资料、照片等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2016年11月17日21时许，被告人季定久饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌GZ125HS型普通二轮摩托车，从陈集镇西季村一组5号的家中出发，沿到陈集镇的水泥路行驶至陈集镇好乐迪KTV时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季定久的血样中乙醇含量为每百毫升110.6毫克。上述事实，被告人季定久在庭审中不持异议，且有物证摩托车照片、证人朱某、李某、陆某、岳某、刘某、王某1、王某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、视听资料、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季定兵、季定久以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人季定久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，被告人季定兵的行为构成妨害公务罪，被告人季定久的行为构成妨害公务罪和危险驾驶罪。被告人季定兵、季定久共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，被告人季定兵、季定久在妨害公务共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人季定兵犯妨害公务罪、被告人季定久犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季定久一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人季定兵、季定久归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季定兵、季定久亲属赔偿了相关经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人季定兵、季定久暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人季定兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月2日止(先行羁押的8日已折抵刑期)。]二、被告人季定久犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月17日止(先行羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币一千五百元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年四月十一日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执21号申请执行人汤正阳，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行汤正阳申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为10633元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1089号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款10600元，�担案件受理费33元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十一日书记员  银 涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执21号申请执行人汤国林，男，生于1951年9月16日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行汤国林申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为7525元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1090号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款7500元，承�案件受理费25元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十一日书记员  银 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1931号之三申请执行人：闻金国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人：张磊，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在执行闻金国与张磊民间借贷纠纷一案中，责令张磊偿还闻金国借款230000元，但被执行人未履行还款义务。经申请执行人与被执行人协商，被执行人张磊自愿以其2010年4月购置的位于聊城市东昌府区嘉明工业园香格里拉小镇1号楼6单元2楼西户房产一处（房价：235488元/首付：47488元/按揭：188000元）折抵给申请执行人闻金国，申请执行人自2016年8月起开始缴纳按揭贷款，并于2017年4月6日结清了剩余按揭贷款及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张磊位于聊城市东昌府区嘉明工业园香格里拉小镇1号楼6单元2楼西户房产作价230000元，交付申请执行人闻金国抵偿被执行人所欠债务230000元。聊城市东昌府区嘉明工业园香格里拉小镇1号楼6单元2楼西户房产自本裁定送达申请执行人闻金国时起转移。二、申请执行人闻金国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、变更等登记手续。审 判 长  谢润林人民陪审员  张淑荣人民陪审员  李玉霞二〇一七年四月十七日书 记 员  崔 磊
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初638号原告蔡红,男,1975年9月22日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告肖洪梅，女，1978年4月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理蔡红与肖洪梅关于离婚纠纷一案中，因原告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告蔡红负担。审判员  杨森二〇一七年四月二十日书记员  宋涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执353号被执行人李步尧，男，汉族，农民，李步尧罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月05日向移交执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1324执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月二十六日书记员  方明志
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执353号申请人鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人李春凯，董事长。被执行人济钢集团石门铁矿有限公司，住所地兰陵县鲁城镇石门驻地。法定代表人金银高，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4061号民事判决书，立案执行申请人鞍钢矿山建设有限公司与被执行人济钢集团石门铁矿有限公司保证合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人济钢集团石门铁矿有限公司所有的银行存款530000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月十六日书记员  陈华伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。负责人：赵守斌。被告：安海波。被告：长春吉顺房地产开发有限公司。法定代表人：孙凤斌。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告安海波、长春吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年四月二十一日书记员  岳威
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0102民初940号原告:闫少鸿，住呼和浩特市。被告：段利茹，住呼和浩特市。被告：大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：邬海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告闫少鸿诉被告段利茹、大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告闫少鸿在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫少鸿撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一七年四月十九日书记员  李 龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初871号原告：李如意，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许万居，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董玉美，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李如意与被告许万居、董玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许万居、董玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告许万居、董玉美共同偿还原告李如意借款人民币32000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告许万居因缺欠资金向原告李如意借款，分别为2012年10月20日借20000元、2015年2月23日借12000元，两笔合计32000元。两笔借款均未约定借款期限，被告于借款当日分别在两张借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。被告董玉美与债务人许万居系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理。许万居、董玉美未作答辩。许万居、董玉美拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李如意提供的其身份证复印件1张、借据1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许万居分别于2012年10月20日、2015年2月23日向李如意借款人民币20000元、12000元，合计人民币32000元，并出具借据、借条各1张交由李如意收执。该借据、借条各1张均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，许万居、董玉美至今未偿还李如意借款或利息。2017年2月22日，李如意向本院提起诉讼。本院认为，李如意与许万居之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该两笔借款视为不定期无息借贷，李如意可以催告许万居在合理期限内偿还借款。经李如意起诉催告，许万居未能偿还借款计人民币32000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还李如意借款计人民币32000元及支付自起诉之日（即2017年2月22日）起按照年利率6%计算的利息。李如意未能提供证据证明本案借款系许万居、董玉美婚姻关系存续期间许万居以个人名义所负债务，故李如意请求董玉美与许万居共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李如意的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。许万居、董玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、许万居应于判决生效之日起十日内偿还李如意借款计人民币32000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由许万居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年四月二十日书记员  苏小清
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2346号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张洪臣，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪臣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2185号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄井文。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄井文借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2190号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞新借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1382号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2273号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王中山。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2314号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告宋晓彬，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓彬借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2233号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨久岐，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨久岐借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2295号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郭玉奇，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉奇借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2287号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李艳均，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李艳均借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2265号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张占华。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张占华借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2248号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告沈洪波原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈洪波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初792号原告：苏小明，男，1944年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇船沽村。原告苏小明与被告天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏小明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏小明承担。审判员 岳孟秋二〇一七年四月六日书记员 郑 庆 福
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1116号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县，系许伯昌所在的安溪县湖头镇美坂村社区推荐的公民。被告：张鑫塔，男，1973年7月12日，出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖青霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告张鑫塔、廖青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌到庭参加诉讼，被告张鑫塔、廖青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫塔、廖青霞共同偿还原告许伯昌的借款共两次人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至偿还清楚止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鑫塔以经商缺欠资金为由，于2016年10月25日向原告借款人民币10000元，又于2016年11月22日向原告借款人民币10000元，两次计借款人民币20000元。被告出具上述借款的借据2张并在该借据上签字、捺印交由原告为据。嗣后，原告因资金需要向被告催讨，但被告借口迟延，至今分文未还。被告廖青霞系被告张鑫塔之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务为共同债务，应当由两被告共同偿还。张鑫塔、廖青霞未作答辩。张鑫塔、廖青霞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，许伯昌提供的其身份证复印件1张、张鑫塔身份证复印件1张、借据2张、结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年3月13日，张鑫塔与廖青霞登记结婚。被告张鑫塔因经意缺欠资金，分别于2016年10月25日、11月22日向原告借款人民币10000元、10000元，合计借款人民币20000元，并由张鑫塔出具借据2张交由许伯昌收执。该两张借据均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，张鑫塔、廖青霞至今未偿还许伯昌借款或利息。2017年3月6日，许伯昌向本院提起诉讼。本院认为，许伯昌与张鑫塔之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该两笔借款视为不定期无息借贷，许伯昌可以催告张鑫塔在合理期限内偿还借款。经许伯昌起诉催告，张鑫塔未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还许伯昌借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2017年3月6日）起按照年利率6%计算的利息。张鑫塔以个人名义向许伯昌借款人民币20000元，系发生于张鑫塔、廖青霞的婚姻关系存续期间，张鑫塔、廖青霞既未能提供证据证明许伯昌与张鑫塔有明确约定该笔借款为张鑫塔个人债务的事实，也未能证明张鑫塔、廖青霞曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即许伯昌知道该约定的事实，故张鑫塔尚欠许伯昌借款人民币20000元及利息应当按张鑫塔、廖青霞夫妻共同债务处理，由张鑫塔、廖青霞共同偿还。综上所述，许伯昌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张鑫塔、廖青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：张鑫塔、廖青霞应于判决生效之日起十日内偿还许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由张鑫塔、廖青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年四月二十五日书记员  苏小清
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1321号原告：李忠富，男，1962年12月15日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告李忠富诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠富撤诉。案件受理费25元，由原告李忠富负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初41号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人闫国栋，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，群众，打工。户籍所在地：内蒙古自治区，住址：呼和浩特市。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人闫国栋犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然、李梦阳出庭支持公诉，被告人闫国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年9月7日22时许，被害人贾恩元在本旗北什轴乡主根岱村的回家途中，因琐事与闫素珍发生口角，在争吵的过程中，被告人闫国栋上前殴打被害人贾恩元且打倒在地，致使被害人贾恩元左肱骨骨头下骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第2270号鉴定为轻伤一级。被告人闫国栋于2017年1月16日主动到土默特左旗公安局北什轴派出所投案，供述了自己殴打被害人贾恩元的犯罪事实。案发后，被告人闫国栋已积极赔偿被害人贾恩元41000元并取得了被害人贾恩元的谅解。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，同时认为被告人闫国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人闫国栋对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明，2016年9月7日22时许，在土默特左旗北什轴乡主根岱村，被害人贾恩元因琐事与闫素珍发生口角，期间被告人闫国栋与被害人贾恩元发生肢体冲突并将被害人贾恩元打倒在地，致使被害人贾恩元左肱骨骨头下骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第2270号损伤程度鉴定书鉴定：贾恩元左肱骨外科颈完全性、粉碎性骨折钢钉固定术后，评定为轻伤一级。案发后，被告人闫国栋主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人闫国栋积极赔偿被害人贾恩元41000元并取得了被害人贾恩元的谅解。上述事实，有被告人闫国栋的常住人口详细信息表、报案材料、受案登记表、医院诊断证明书、赔偿款收条、谅解书、自首情况说明等书证、损伤程度鉴定书的鉴定意见、证人王俊兰、刘瑞、贾占元、武瑞红、闫素珍、代满旺的证人证言、被害人贾恩元的被害人陈述、被告人闫国栋的供述等证据予以证实，被告人闫国栋亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闫国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闫国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人闫国栋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。案发后，被告人闫国栋能够赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。被告人闫国栋当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  霍晓宇二〇一七年四月七日书记员  周 敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初27号原告：甘水英，女，1968年1月13日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：余长春，男，系原告甘水英丈夫，住建瓯市。被告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区，原告甘水英与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告甘水英的委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘水英向本院提出诉讼请求：曾庆华立即偿还借款100000元及利息（按月利率1.8%从2014年12月1日计算至本息偿清之日止）。事实和理由：2014年4月10日，曾庆华因工程周转向甘水英借款人民币100000元，曾庆华与甘水英签订《借款合同》一份，约定月利率以1.8%付息。曾庆华付息至2014年11月份，就借故以资金紧张为由停付利息。到了《借款协议》临近期甘水英多次向曾庆华催要借款，都以资金紧张为由推辞，多次的催讨无果。曾庆华未作答辩。甘水英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》一份、《DCC历史流水凭证》5页。曾庆华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。甘水英提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，曾庆华向甘水英借款100000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限一年，月利率1.8%，利息每月支付转入甘水英丈夫余长春建行账户，并于当日出具《借款合同》一份交甘水英收执。借款后曾庆华仅支付利息至2014年11月30日止，本金未偿还。后甘水英向曾庆华催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，甘水英与曾庆华之间的借贷关系，有《借款合同》、《银行流水凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。甘水英按约履行完出借义务后，曾庆华未按约偿还借款，已构成违约，现甘水英以起诉的方式要求曾庆华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。曾庆华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘水英借款本金100000及其利息（从2014年12月1日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3172元，公告费800元，合计3972元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  陈雍矜人民陪审员  邱晓莹二〇一七年四月二十日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2067号之二申请执行人王欣悦，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。被执行人卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人王欣悦与被执行人卢彬、许文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年××月××日书 记 员  仝玉林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初702号之一原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司。住所地：临清市温泉路大顺花园**幢*号房。法定代表人杜庆涛，经理。委托代理人张长江，男，1965年3月19日生，该公司项目部经理，住临清市。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。法定代表人骆春喜，经理。本院在适用简易程序审理原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司诉被告临清宏昌机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司诉被告临清宏昌机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。审判员  王禄生二〇一七年四月五日书记员  张 昕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初305号原告:杨华华，女，1993年1月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告:徐连洪，男，1990年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨华华与被告徐连洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨华华到庭参加了诉讼。被告徐连洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告杨华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连洪归还原告杨华华借款60000元并支付资金占用期间利息（以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告徐连洪承担。事实和理由：被告徐连洪因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年9月9日、2015年10月19日向被告各支付借款30000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条1张，借条中约定于2016年9月30日还款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告徐连洪未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件及被告身份信息表复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2：借条1张、银行流水2张，拟证明被告向原告借款60000元的事实；证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明1份，拟证明被告未在住所地居住，去向不明。被告徐连洪未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐连洪因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年9月9日、2015年10月19日向被告各支付借款30000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条1张，借条主要载明“今借到杨华华陆万圆整（￥60000.00），于2016年9月30日归还借款人：徐连洪借款日：2015年9月30日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。原告于2017年1月6日起诉来院，请求本院判如所请。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告徐连洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告徐连洪因资金周转困难向原告杨华华借款60000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、银行交易明细表、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告出具的借条中明确约定于2016年9月30日还款，但被告至今仍逾期未还，本院对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐连洪于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华华借款60000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）。如果被告徐连洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告徐连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓江二〇一七年四月二十六日书 记 员  犹 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2147号原告石凯，男，1979年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告石凯诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告石凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石凯撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏