wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第84号异议人（被执行人）：訾海澎，男，汉族，1972年4月6日生。申请执行人：苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人訾海澎于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并履行清偿债务的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，2017年5月22日，异议人在通化日报发布公告，财产清算后该公司注销登记。通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为50万元，出资比例为5%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到499,010.00元。本院认为，本院通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确訾海澎出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产499，010.00元，故变更其为被执行人符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人訾海澎所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2948号申请执行人李烨，男，回族，1967年7月16日生。被执行人罗金芬，女，汉族，1975年11月17日生。申请执行人李烨与被执行人罗金芬离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0111民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人李烨向本院申请强制执行，本案执行标的为50000元及迟延履行利息，执行费650元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人罗金芬全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 昆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第84号异议人（被执行人）：訾海澎，男，汉族。申请执行人：苏厚义，男，汉族。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人訾海澎于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并履行清偿债务的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，2017年5月22日，异议人在通化日报发布公告，财产清算后该公司注销登记。通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为50万元，出资比例为5%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到499,010.00元。本院认为，本院通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确訾海澎出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产499，010.00元，故变更其为被执行人符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人訾海澎所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2948号申请执行人李某，男，回族，1967年7月16日生，昆明市人，官渡区子君中心小学教师，住昆明市官渡区。被执行人罗某，女，汉族，1975年11月17日生，自由职业，云南省祥云县人，住昆明市官渡区。申请执行人李某与被执行人罗某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0111民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请强制执行，本案执行标的为50000元及迟延履行利息，执行费650元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人罗某全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 昆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第84号异议人（被执行人）：訾海澎，男，汉族，1972年4月6日生，现住吉林省通化市二道江区。申请执行人：苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人訾海澎于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并履行清偿债务的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，2017年5月22日，异议人在通化日报发布公告，财产清算后该公司注销登记。通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为50万元，出资比例为5%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到499,010.00元。本院认为，本院通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确訾海澎出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产499，010.00元，故变更其为被执行人符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人訾海澎所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2801号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。被告：贾超。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告贾超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本案免予收取。审判员  刘文鑫二〇一七年九月十二日书记员  胡冬冬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢359号之三申请执行人：张宗能，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人：曹玉平，男，1977年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：舒勇，男，1972年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张宗能与被执行人曹玉平、舒勇机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第01648号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹玉平、舒勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张宗能于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法将两被执行人列入失信人名单。并发出限高令。经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产。经我院采取与公安机关联动的临控措施，目前暂无反馈信息。目前被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢359号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月四日书 记 员  司道莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1230～1234号申请执行人郑桂红。申请执行人王素琼。申请执行人何翠玉。申请执行人单玲华。申请执行人刘尚林。被执行人成都九峰家居日用品有限公司。法定代表人周建波。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人周秀蓉。郑桂红、王素琼、何翠玉、单玲华、刘尚林申请执行成都九峰家居日用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷五案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8811、8956、8958、8960、8793号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑桂红、王素琼、何翠玉、单玲华、刘尚林于2017年2月17日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币497638.5元。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8811、8956、8958、8960、8793号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月四日书记员 周 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4226号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧。法定代表人：刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9-2-302室。委托诉讼代理人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈勇，男，汉族，1980年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告沈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马英杰、屠自莉到庭参加了诉讼。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘通公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告采暖费5988元，滞纳金614元，合计6582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年冬季，被告名下的××县，建筑面积为157.57平方米，2015年冬季欠暖气费2994元，2016年冬季欠暖气费2994元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2015-2016年冬季采暖5988元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2016年4月1日至2017年5月20日支付原告因欠费产生的滞纳金614元，两项合计6582元，诉讼费由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告弘通公司为证实其诉讼主张提交了证据一、贺政发（2009）145号文件、价格提醒告诫书一份、银发改发（2009）338号文件一份、2014年12月11日贺兰县政府常务会议纪要一份，证据二、催费通知照片3张，证据三、银川市供热条例一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2003年，贺兰县西区供暖有限公司为贺兰县惠泽园小区集中供暖，每个供暖期为当年11月1日至下一年3月31日，为期5个月。2009年11月3日，贺兰县人民政府下发贺政发（2009）145号贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，规定贺兰县居民住宅集中供热价格由每月每平米4元，调整为每月每平米3.8元，其中居民个人承担3.6元。差额部分政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年11月27日，贺兰县价格监督检查所给原告发出价格提醒告诫书，通知原告2014年居民采暖费收费执行银川市标准，2013年采暖费标准仍然执行贺政发（2009）145号文件规定的标准，即居民收费每月每平米3.6元。2009年12月30日，银川市发展和改革委员会下发银发改发（2009）338号文件规定，2009年至2010年供热价格为每月每平米3.8元。2005年9月1日，银川市人大常委会公布实施的《银川市城市供热条例》第四十条规定，供热用户违反供热合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。2014年3月贺兰县西区供暖有限公司更名为贺兰县弘通热力有限公司。被告沈勇系贺兰县惠泽园小区15#-2-501室房屋的住户（房屋面积157.57㎡）。被告未交纳2015年至2016年采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告弘通公司与被告沈勇虽未签订供用热力合同，但被告的房屋由原告给予集中供暖，与原告形成事实上的供用热力合同关系，被告沈勇应当按照其房屋使用的时间，对照相应的收费标准向原告交纳采暖费。原告提供的贺政发（2009）145号文件、贺兰县价格监督检查所给原告发出的价格提醒告诫书，银川市发展和改革委员会下发的银发改发（2009）338号文件能够证明其收取采暖费的标准为居民住宅收费3.8元/月/㎡，被告应交纳2015年起至2016年期间采暖费5988元（157.57㎡×3.8元/月/㎡×10个月＝5988元），故对原告要求被告支付采暖费5988元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照《银川市城市供热条例》第四十条”供热用户违反供热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”的规定，被告应当向其交纳滞纳金。原告与被告虽没有签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告提交的照片可以证明其在每一个供热期结束后向被告通知交纳采暖费并限定了缴费期限，被告经催缴后仍未交纳采暖费，应承担逾期滞纳金，被告沈勇应交纳滞纳金的数额为614元（2015年滞纳金157.57㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×415天＝542元,2016年滞纳金为157.57㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×50天＝72元，总计614元）。对原告要求被告支付滞纳金614元的诉讼请求,本院予以支持。被告沈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈勇向原告贺兰县弘通热力有限公司支付贺兰县惠泽园小区15#-2-501室2015年至2016年的采暖费5988元，滞纳金614元，两项合计6582元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  尹晓静二〇一七年九月五日书记员  方 卉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初846号申请人：闫早生，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码：xxx。被申请人：武晓勇，男，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx。本院在审理闫早生与武晓勇保证合同纠纷一案中，申请人闫早生于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武晓勇在银行的帐号，已提供担保。本院认为，申请人闫早生的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武晓勇在陕西佳县农村商业银行股份有限公司xxx分理处的xxx账户，只收不支，期限为十二个月。案件申请费270元，由申请人闫早生承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年九月六日书记员  刘飞娥
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3927号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨燕，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。杨燕被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初732号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨燕罚金1000元。因杨燕未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初732号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月一日书记员  唐蜜
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更44号罪犯张建鹏，小名鹏鹏，男，1994年4月29日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）银刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张建鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人损失66452.5元（已付4万元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2015年6月24日经本院（2015）宁刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第17号函建议对罪犯张建鹏的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯张建鹏自投入改造以来，能认罪悔罪，能自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，该犯能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张建鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯张建鹏在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯张建鹏在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯张建鹏的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年六月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年九月二十五日书 记 员  张崇辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执392号之二申请执行人张慧，女，1977年2月1日出生，满族，住凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请执行人张慧与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1364号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。本案申请执行的债权为返还购房款XX万元、违约金XX万元、自2012年11月1日起计算至实际退款之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年9月14日冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年9月4日、5日查封了坐落于太和区德新里新园别墅小区XX号、XX号土地使用权及XX号、XX号、XX号、XX号房屋，查封或冻结期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1364号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  王寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2356号原告：靳东胜，男，1981年4月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。被告：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。本院在审理原告靳东胜与被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以案情发生变化，需要补充证据和追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳东胜撤回对被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明的起诉。案件受理费200元（已交），减半收取计100元，由原告靳东胜负担；待裁定生效后退还原告靳东胜100元。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一七年九月十五日书 记 员  王昕煜
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执316、317号之三申请执行人：河北云彩服饰有限公司。法定代表人：袁淑燕，总经理。申请执行人：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住冀州市。被执行人：河北亿联置业有限公司。被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1429号、1430号民事判决书，在执行申请执行人河北云彩服饰有限公司、陈庆云与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松借款合同纠纷案件中，现因申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北亿联置业有限公司名下“1（号楼）-22（号房产）、1-37、2-07、2-18、3-04、3-05、3-06、3-07、3-08、3-20、3-21、3-23、4-15、4-16、4-227、5-05、5-06、6-201、8-04、8号楼3层、9-01、9-17、9-19、9-29、9-316、9-317、9-318、11-12、11-16、11-17、12-11、12-12、12-13、12-14、12-315、12-316、12-317、17-34、18-36”共计39间自持房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长岗二〇一七年九月十三日书记员  丁 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2570号原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。法定代表人：吕志洪，总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。被告：韩老在，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告韩老在物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德易居物业服务有限公司认为因本案定为小额诉讼，且被告韩老在未到庭，无法查明案件事实，故于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。审判员  郑国庆二〇一七年九月八日书记员  胡冬冬
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初472号原告：周琴，女，汉族，1969年8月6日出生，住洪湖市，委托诉讼代理人：曹军，男，汉族，1970年5月5日出生，住洪湖市，代理权限：特别授权。被告：洪湖市兆富和房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道（闽洪建材市场2号楼）。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：王斌，男，汉族，1978年8月1日出生，住洪湖市，被告：闵毕梅，曾用名闵必枚，女，汉族，1977年9月2日出生，住洪湖市，三被告委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周琴与被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司、王斌、闵毕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、委托诉讼代理人曹军、三被告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告王斌与闵毕梅系夫妻关系，被告王斌系被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司法定代表人。因资金周转需要，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司分别于2015年3月31日及2015年4月7日向原告借款10万元及25万元，合计35万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条。合同签订后，原告依约将借款汇入被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司指定的银行账户。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司依约向原告支付利息至2015年7月1日后，一直未能向原告支付本金及利息。经原告多次向三被告催讨，但三被告一直未予偿还。三被告辩称：1、公司的债务应由公司承担，被告王斌及闵毕梅不应承担还款责任；2、借款收据上没有约定利息；3、被告已向原告偿还了部分款项。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。证据2、营业执照及组织机构代码证，拟证明被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司的情况。证据3、被告王斌、闵毕梅的身份证及婚姻登记证明，拟证明两被告的身份情况，同时证明借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务。证据4、借款收据等，拟证明被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告借款的事实。证据5、汇款凭证，拟证明原告依约向被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司指定的账户转账，履行了付款义务。三被告对原告提交的所有证据均无异议。三被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：领款单，拟证明被告向原告偿还了部分借款。原告对三被告提交的证据无异议。通过庭审质证，三被告对原告提交的所有证据无异议，原告对三被告提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告周琴借款，从2015年4月7日起原告周琴通过银行转账的方式共借给被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司35万元。2015年3月31日、2015年4月7日，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司分别向原告出具10万元、25万元的收据，收据上注明为借款。上述两份收据均未约定利息及还款期限。2015年7月7日，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告还款32250元，其余借款至今未予偿还。另查，被告王斌与被告闵毕梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司系一人有限责任公司，公司股东及法定代表人为被告王斌。本院认为，债务应当清偿。原告周琴与被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司之间35万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司依法应按约还款。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司于2015年7月7日向原告还款32250元，原、被告对该笔借款系借款利息均无异议，本院予以认可。原告主张2015年7月1日之后的利息，本院认为，原、被告双方出具的借条并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2017年5月15日起至借款还清之日止。原告诉请被告王斌及闵毕梅也应承担共同还款责任，本院认为，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司系一人有限责任公司，公司股东及法定代表人为被告王斌，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条只规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王斌应当对本案债务承担连带责任。而被告闵毕梅是否承担责任，本院认为，本案债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告闵毕梅应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周琴借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月15日开始至借款还清之日止），被告王斌、闵毕梅承担连带还款责任；二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司、王斌、闵毕梅负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年九月二十日书记员 晏兵华
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初472号原告：周琴。委托诉讼代理人：曹某，代理权限：特别授权。被告：洪湖市兆富和房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道（闽洪建材市场2号楼）。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：王斌。被告：闵毕梅，曾用名闵必枚。三被告委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周琴与被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司、王斌、闵毕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、委托诉讼代理人曹某、三被告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告王斌与闵毕梅系夫妻关系，被告王斌系被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司法定代表人。因资金周转需要，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司分别于2015年3月31日及2015年4月7日向原告借款10万元及25万元，合计35万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条。合同签订后，原告依约将借款汇入被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司指定的银行账户。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司依约向原告支付利息至2015年7月1日后，一直未能向原告支付本金及利息。经原告多次向三被告催讨，但三被告一直未予偿还。三被告辩称：1、公司的债务应由公司承担，被告王斌及闵毕梅不应承担还款责任；2、借款收据上没有约定利息；3、被告已向原告偿还了部分款项。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。证据2、营业执照及组织机构代码证，拟证明被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司的情况。证据3、被告王斌、闵毕梅的身份证及婚姻登记证明，拟证明两被告的身份情况，同时证明借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务。证据4、借款收据等，拟证明被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告借款的事实。证据5、汇款凭证，拟证明原告依约向被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司指定的账户转账，履行了付款义务。三被告对原告提交的所有证据均无异议。三被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：领款单，拟证明被告向原告偿还了部分借款。原告对三被告提交的证据无异议。通过庭审质证，三被告对原告提交的所有证据无异议，原告对三被告提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告周琴借款，从2015年4月7日起原告周琴通过银行转账的方式共借给被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司35万元。2015年3月31日、2015年4月7日，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司分别向原告出具10万元、25万元的收据，收据上注明为借款。上述两份收据均未约定利息及还款期限。2015年7月7日，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司向原告还款32250元，其余借款至今未予偿还。另查，被告王斌与被告闵毕梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司系一人有限责任公司，公司股东及法定代表人为被告王斌。本院认为，债务应当清偿。原告周琴与被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司之间35万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司依法应按约还款。被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司于2015年7月7日向原告还款32250元，原、被告对该笔借款系借款利息均无异议，本院予以认可。原告主张2015年7月1日之后的利息，本院认为，原、被告双方出具的借条并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2017年5月15日起至借款还清之日止。原告诉请被告王斌及闵毕梅也应承担共同还款责任，本院认为，被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司系一人有限责任公司，公司股东及法定代表人为被告王斌，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条只规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王斌应当对本案债务承担连带责任。而被告闵毕梅是否承担责任，本院认为，本案债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告闵毕梅应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周琴借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月15日开始至借款还清之日止），被告王斌、闵毕梅承担连带还款责任；二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告洪湖市兆富和房地产开发有限公司、王斌、闵毕梅负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年九月二十日书记员 晏兵华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3948号原告：马志花，女，1982年7月15日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏彭阳县。负责人：陈生杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马志花与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人民财保彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志花及其委托诉讼代理人段虎、被告人民财保彭阳支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志花向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的保险合同；2.被告向原告退还保险费17681.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告从马某某处购买了×××号车辆。马某某为该车在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年3月17日至2018年3月17日，保险费为22804.27元。2017年6月5日，在被告处将车主等信息变更为原告。2017年6月9日，原告要求解除保险合同并退还保险费，被告拒绝。原告为此依法提起诉讼。人民财保彭阳支公司辩称，财产保险合同涉及投保人、保险人和被保险人三方。涉案保险合同系财产保险合同，投保人和被保险人均为马某某。×××号车辆所有权变更后，虽然被保险人变更为原告，但该车辆的投保人仍为马某某，保险合同的当事人仍然系马某某和被告。被保险人系保险合同关系人，而非保险合同当事人，故原告不是涉案保险合同当事人，不是适格诉讼主体。根据保险法规定，保险人和投保人可以解除保险合同，而被保险人无权解除保险合同，故原告无权请求解除保险合同。综上，原告的诉讼请求不能成立,请求依法驳回。原告马志花围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对马志花提交的证据认定如下：机动车商业保险保险单1份来源合法，内容真实，能够证明马某某与被告订立了财产保险合同及相关约定，予以采信。机动车信息表1份、机动车登记证书复印件1份来源合法，内容真实，能够证明×××号车辆的转让的信息，予以采信。机动车辆保险批单1份来源合法，内容真实，能够证明被告于2017年6月5日批注将涉案保险的车主和被保险人变更为原告。投诉告知书1份与本案争议无关联性，不予采信。《二手车交易协议书》1份，无其他证据印证，不能证明该合同系原告与贺某签订，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，马某某为×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，约定被保险人为马某某，保险期间为2017年3月17日13时起2018年3月17日24时止。马某某交纳了保险费22804.27元。后马某某将被保险车辆卖给原告，并于2017年6月5日办理了产权变更登记手续。2017年6月5日，被告签发了机动车辆保险批单，批注将车主、被保险人变更为原告，投保人仍批注为马某某。2017年8月，原告将被保险车辆卖给贺某，车辆于2017年8月8日办理了产权变更登记手续。本院认为，马某某与被告订立的财产保险合同依法成立并有效。《中华人民共和国保险法》规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。在马某某投保的保险中，投保人和被保险人均为马某某。马某某投保后将被保险车辆卖给原告，即将与被保险车辆有关的权利一并转移给原告，马某某不再享有与被保险车辆有关的任何权利，原告作为受让人承继投保人和被保险人的权利和义务。同样，原告将被保险车辆转让给贺某，即将与被保险车辆有关的权利一并转移给贺某，原告不再享有与被保险车辆有关的任何权利，贺某作为受让人承继投保人和被保险人的权利和义务。原告现已丧失了投保人的权利，无权解除保险合同，且其将被保险车辆转让后要求解除与该车辆有关的保险合同的行为有悖诚实信用原则，增加了该车辆的风险性，故其诉讼请求于法无据，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十九条第一款规定，判决如下：驳回原告马志花的诉讼请求。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告马志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年九月十一日书记员  金小荣
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执67号之一申请执行人:刘大峰,男。被执行人:陈社军,男。被执行人:陈当才,男。被执行人:车拴挪,男。本院在执行刘大峰与陈社军、陈当才、车拴挪民间借贷纠纷一案中，2017年5月3日，申请执行人刘大峰依据（2015）潼民初字第00199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈社军、陈当才归还借款100000元，被执行人车拴挪对其中的57000元承担连带清偿责任。5月4日本案立案执行。6月13日因被执行人陈社军、陈当才外出打工，本院依法向被执行人送达了执行通知书。其后被执行人陈当才主动向本院缴纳4000元案件款。经查，被执行人陈社军有房产一座，本院已依法查封。现经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年九月十八日书 记 员  寇 娟
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第105号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。法定代表人：傅忠，行长。委托代理人：丘洁，系该行员工。被执行人：福建瑞克电气有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1292号，组织机构代码73952019-4。法定代表人：郑元村，总经理。被执行人：黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建瑞克电气有限公司、黄燕铃、郑成武、郑俊武公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处作出（2015）厦鹭证执字第00044号公证书，因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第105号，执行标的人民币1739.5万元及利息。立案后，本院于2015年4月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法查封了被执行人黄燕铃所有的抵押给申请执行人位于漳平市桂林街道林兴路商贸大厦第3层1-6号商业房产。本院分别于2015年11月6日、2015年12月8日、2016年1月26日在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，圴已流拍。本院于2017年2月13日扣划黄燕铃在淘宝账户存款人民币4900元。该款用于收取本案执行费人民币4900元。郑成武持有龙岩市蓝海世纪企业管理咨询有限公司股权40%，出资人民币20万元。持有福建华洋线缆有限公司股权40%，出资人民币400万元。持有龙岩市老区红贸易有限公司股权45%，出资人民币225万元。经查询，上述三公司均已被工商部门连续三年列入经营异常名录，原因是连续三年均未向工商部门提交年度报告。郑俊武持有龙岩市中晶房地产开发有限公司股权40%，出资人民币320万元，该公司营业期限至2016年6月13日止，该公司已注销。郑成武、郑俊武持有龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，该公司连续三年未向工商部门提交年度报告、被新罗区人民法院纳入6条失信信息。本院已将各被执行人列入失信名单和限制高消费。龙岩市二级法院以郑成武、郑俊武为被执行人未执行的案件共有32件，总标的约8600万元。本院于2016年12月6日、2017年4月1日、4月21日、5月22日分别通过网络司法查控系统查询银行、不动产、车管、工商股权、证券等，未能查到各被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院查询各被执行人的财产结果未提出异议，申请执行人也未能提供各被执行人的财产线索并同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  长  生审判员 王  乔  金审判员 卢  宝  报二〇一七年九月二十六日书记员 朱倪姝（代）附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执490号之二申请执行人：山东东阿恒通建材有限公司，住所地：东阿县新城办事处西。法定代表人：肖召良，董事长。被执行人：于召林，男，1972年3月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宫书芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初974号民事判决书。于2017年5月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律不文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宫书芬名下的位于水韵明邸15号楼1单元2层东户的房产予以查封。（房产证号为21××48）执行员 秦 明二〇一七年九月十八日书记员 陈庆超
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第184号之一申请执行人：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区龙工路1号，组织机构代码：66509468-9。法定代表人：李新炎，董事长。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。被执行人：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166-25号10门，组织机构代码：55078437-2。法定代表人：赵兴福，董事长。被执行人：赵兴福，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李韧韬，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘沁，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：雍海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地:辽宁省沈阳市东陵区观泉路282号，组织机构代码:76955637-4。法定代表人：喻洪飞，董事长。被执行人：沈阳和兴盛达工程机械有限公司，住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽路七号街青城7号门，组织机构代码:56940653-1。法定代表人：赵兴福，董事长。被执行人：沈阳龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号309室，组织机构代码:00160806-9。法定代表人：赵兴福，董事长。被执行人：阜新龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省阜新市太平区红树路红玛瑙广场小区27#楼107号，组织机构代码:66728874-3。法定代表人：李大成，董事长。被执行人：朝阳龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段301室，组织机构代码:67047610-4。法定代表人：王海波，董事长。被执行人：建平和兴机械有限公司，住所地:辽宁省建平县富山街道办事处大蒿子店村，组织机构代码:56757470-X。法定代表人：姚宏远，董事长。被执行人：绥中和兴商贸有限公司，住所地:辽宁省绥中县绥中镇西山街剑桥小区1-101号，组织机构代码:56757727-3。法定代表人：王建东，董事长。申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人辽宁和兴机械设备有限公司、赵兴福、李韧韬、刘沁、雍海燕、沈阳常联工程机械有限公司、沈阳和兴盛达工程机械有限公司、沈阳龙工商贸有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司、建平和兴机械有限公司、绥中和兴商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）岩民初字第215号民事判决书：一被执行人辽宁和兴机械设备有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人尚欠货款30470856.11元及利息。二、被执行人赵兴福、李韧韬、刘沁、雍海燕、沈阳常联工程机械有限公司、沈阳和兴盛达工程机械有限公司、沈阳龙工商贸有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司、建平和兴机械有限公司、绥中和兴商贸有限公司、营口和兴工程机械有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年11月6日立案执行，执行案号为（2014）岩执行字第184号。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请。2013年10月25日，本院作出（2013）岩民初字第215号民事裁定书，冻结了辽宁和兴机械设备有限公司、刘沁、沈阳常联工程机械有限公司的银行账户；查封了被执行人赵兴福位于沈阳市于洪区柳条湖广3号楼222室的房产、于洪区银山路12-3号161室的房产；查封李韧韬位于沈阳市开洪区银山路12-3街的车库；查封雍海燕位于沈阳市沈河区东陵路67-9号1-6-2的房产、刘沁位于沈阳沈阳市皇姑区长江街62号的房产。本案申请执行人已领取执行款人民币1522932.23元，本院收取本案案件受理费人民币194154元、保全费人民币5000元、执行费人民币97871元。在执行过程中，申请执行人分别与被执行人刘沁、沈阳常联工程机械有限公司达成执行和解协议，刘沁及沈阳常联工程机械有限公司已按和解协议履行义务完毕，本院已解除对刘沁房产的查封和屏蔽刘沁、沈阳常联工程机械有限公司失信名单。本院已通过网络查控系统查询各被执行人的房产、银行、车辆、工商股权、证券等，除本院已查封的财产外，未发现有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单及限制高消费。因被执行人赵兴福、李韧韬在国外，也有与申请执行人协商还款的意愿，目前，申请执行人同意对赵兴福、李韧韬房产暂不处置。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  卢宝报二〇一七年九月十九日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执18号之一申请执行人：龙岩海关，住所地龙岩市新罗区华莲路*号。法定代表人：张晓辉，关长。被执行人:上杭祥辉电子有限公司，住所地福建省上杭工业区二期第5栋。法定代表人：廖能志，总经理。本院行政审判庭移送执行的追缴被执行人上杭祥辉电子有限公司罚款一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年3月9日、2017年3月22日、2017年7月12日、2017年7月17日、2017年8月15日先后五次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年8月29日前往被执行人上杭祥辉电子有限公司登记的地址上杭县工业区二期第5栋也无法找到该公司。本院已将被执行人上杭祥辉电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  长  生审 判 员 卢  宝  报审 判 员 廖  伟  华二〇一七年九月二十二日法官助理 林    磊书 记 员 朱倪姝（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保52号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：9134070073302717N被执行人:樊丽娟,女,1984年1月1日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:姚成晟,男,1980年9月9日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵景森园林科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村,法定代表人：姚成晟,机构代码：68810202-0。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵景森园林科技有限公司存款15000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保52号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：9134070073302717N被执行人:樊丽娟,女,1984年1月1日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:姚成晟,男,1980年9月9日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵景森园林科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村,法定代表人：姚成晟,机构代码：68810202-0。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊丽娟存款15000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执18号之一 申请执行人：龙岩海关，住所地龙岩市新罗区华莲路**。 法定代表人：张晓辉，关长。 被执行人:上杭祥辉电子有限公司，住所地福建省上杭工业区**第**。 法定代表人：廖能志，总经理。 本院行政审判庭移送执行的追缴被执行人上杭祥辉电子有限公司罚款一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年3月9日、2017年3月22日、2017年7月12日、2017年7月17日、2017年8月15日先后五次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年8月29日前往被执行人上杭祥辉电子有限公司登记的地址上杭县工业区二期第5栋也无法找到该公司。本院已将被执行人上杭祥辉电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一七年九月二十二日 法官助理林磊 书记员朱倪姝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0202民初2726号原告：杨立峰，男，1970年12月30日出生，汉族，公务员，住平罗县。被告：黄建海，男，1970年3月23日出生，汉族，职工，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告杨立峰与被告黄建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立峰、被告黄建海及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.被告承担两次的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款300000元用于投资，并书写一张300000元的借条。由于被告投资失败，原告多次向被告索要未果，原告于2015年8月诉讼至石嘴山市大武口区人民法院，2015年8月11日原告与被告达成协议承诺还钱，原告予以撤诉，拖欠至今被告以各种理由未履行还款。为此，原告诉至法院。黄建海辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，理由如下：1.原、被告不存在借贷关系，被告为原告出具的是收条并非是借条；2.被告出具上述收条是因为被告转交了一下投资的款项，该款项系原告向第三人沈洪星（系本案证人）用于煤炭生意投资的款项；3.原告第一次诉讼的费用系原告自愿撤诉与被告无关，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：借条一张、2017年7月6日被告与原告就解决本案的问题短息聊天记录打印件一份、证人沈洪星证言。被告认可借条的真实性，对借条的真实性本院予以确认，但从借条的内容来看，借条载明”今收到杨立峰现金叁拾万元整，用于投资。黄建海。2014.7.14”，借条中写明”今收到......”而不是”今借到......”，同时，借条落款处并未注明”借款人”而只有被告签名，对于借条中的上述瑕疵问题，被告解释为”被告转交了一下投资的款项，该款项系原告向第三人沈洪星（系本案证人）用于煤炭生意投资的款项。”，并且提供了短信聊天记录打印件，原告认可聊天记录的真实性，聊天记录中被告陈述”借款是被告的投资款、原告给予被告的80000元是分红、要赚一起赚要赔一起赔”等内容，对此，原告并未予以否认，原告陈述”你给我说的认你就行了，利息按照3分算，你没忘吧”等内容，证人沈洪星证言证实原告通过被告向证人开的煤矿投资300000元、证人将分红直接给被告由被告给原告、证人向原告分红大概80000元左右及原、被告的投资款是合在一起的，这些证据已形成证据链条，可以证实原告向被告支付300000元时，明知该笔款项用于投资证人沈洪星的煤矿、投资存在风险等相关事实，这与原告当庭陈述”当时被告借款的用途是自己投资，具体投资给谁不清楚”、”本案借款与投资证人的煤矿无关”等陈述相矛盾，这也进一步印证了涉案款项是原告通过被告向证人沈洪星煤矿投资以期待获得投资分红的客观事实，对该事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，但从法庭调查的情况看，涉案借条系因原告通过被告向证人煤矿投资而形成，该笔款项系原告用于投资的投资款，只不过是通过被告转交给证人，而并非被告向原告的借款，故原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨立峰的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年九月十九日书记员  高乐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1192号之一申请人：沈克徽，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告ＸＸ与被告沈克徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月11日，沈克徽向本院申请追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告。申请理由：申请人沈克徽租住淮北朔里矿业有限责任公司的房屋(朔里矿西村92栋301室)，因淮北朔里矿业有限责任公司房屋存在设计缺陷，在安装暖气施工中致使沈克徽住房雨水流入本案原告ＸＸ家造成财产损失，生产者应当承担侵权责任，因此申请追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，涉案财产损害处理结果与淮北朔里矿业有限责任公司没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回沈克徽追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告的申请。审 判 员  叶 波人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  刘建民二〇一七年九月二十一日书 记 员  钱 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0121民初2340号原告：李耀武。被告：中国共产党土默特左旗委员会党校，法定代表人：武春香，职务（常务副校长主持工作）。住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。原告李耀武诉被告中国共产党土默特左旗委员会党校承揽合同纠纷一案，原告李耀武于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀武撤回对被告中国共产党土默特左旗委员会党校的起诉。案件受理费减半收取347元，由原告李耀武负担。审判员  刘文鑫二〇一七年九月十一日书记员  云 晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执617号申请执行人梁某某,男,被执行人运城海容大酒店有限公司,法定代表人本院在执行梁某某与运城海容大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院2016年9月26日作出的（2016）晋0802民初3960号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人梁某某于2017年3月16日依法申请强制执行，2017年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，至今未能履行；2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单库；2017年9月5日将被执行人工商银行0511290519200002651账户冻结；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请执行人约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月四日书记员  赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执617号申请执行人梁某某,男,被执行人运城海容大酒店有限公司,住所地法定代表人本院在执行申请执行人梁某某与被执行人运城海容大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院2016年9月26日作出的（2016）晋0802民初3960号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人梁某某于2017年3月16日依法申请强制执行，2017年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城海容大酒店有限公司银行账户存款597928元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年九月五日书记员  赵若尧
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初696号原告：刘小毅，男。被告：延安福泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。法定代表人：李文福，该公司总经理。原告刘小毅与被告延安福泰房地产开发有限责任公司（以下简称“福泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毅到庭参加诉讼，被告福泰公司未到庭，本案现已审理终结。原告刘小毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据《商品房买卖合同》之约定，立即向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋；2.依法判令被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告签订《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》，约定由被告拆迁原告位于富县北教场洛滨路的门面房，并给原告置换门面房及两套住宅，工程期限为3年，2014年9月1日前给原告交钥匙。协议签订后，被告未能如约向原告交付房屋。2015年10月16日，经双方协商，被告同意以其开发建设的福泰.中央领郡住宅2套向原告履行前述协议中2套住宅的义务，并分别与原告签订了福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、第2幢3单元26层32604号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同第八条之约定，被告应于2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，同时，第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同约定的交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告违反约定未履行合同义务至今，原告为此诉至法院，请求维护合法权益。被告福泰公司未作答辩亦未向法庭提交证据。本案原告刘小毅围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘小毅的证据，本院认定如下:1.原告提供的第一组证据富县人民法院民事判决书2份，证明诉状所述的2套房屋所有权归原告。经本院审核，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.原告提供的第二组证据《商品房买卖合同》2份，证明合同明确约定房屋交付期限，但被告至今拒绝交付房屋，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。经本院审核，该组证据真实，尽管原告并未向被告交纳房款，但被告在合同中明确签注房款已付清，该签注应视为原告已全额支付房款，故对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告向原告出售其开发的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，并于该合同第八条约定，被告应于2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但合同约定的交付期限届满后，被告未依照合同约定的时间交付涉诉房屋。另查明，涉诉房屋已于2016年验收合格。原告要求被告交付的房屋为经原、被告协商一致，被告拆迁原告所有的位于富县北教场洛滨路的门面房后对换所得。2015年10月17日，被告法定代表人李文福在原、被告签订的两份《商品房买卖合同》中分别签注“此房与北教场拆迁对换”、“此房为北教场拆迁对换”。且原、被告曾因该涉诉房屋一案向我院提起民事诉讼，我院以（2016）陕0628民初152号民事判决书，依法驳回福泰公司要求撤销双方于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》真实有效，合同约定的双方权利义务关系明确，被告应依照合同约定按期向原告交付合同项下的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，被告未按合同约定按期交付房屋违反该合同第八条约定，故对原告请求被告依据《商品房买卖合同》之约定，向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋的诉讼请求依法予以支持；原告依据该合同第九条的规定请求被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款1208288元万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）的诉讼请求因原、被告在合同中明确该两套房屋房款已全部付清，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告刘小毅交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房；二、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告刘小毅支付违约金（以房屋价款1208288元为基数，按日万分之三计算自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告延安福泰房地产开发有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李福林审 判 员  杨海军人民陪审员  李冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  成 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执228号之一申请执行人：黄某某，女，1953年1月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：舒某某，男，1950年4月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人黄某某与被执行人舒某某健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0529民初458号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十日书记员 蔡阳辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终537号上诉人（原审原告）：瓜州县德杞堂商贸有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，宁夏恒祥农林科技有限公司经理，住宁夏固原市原州区。原审被告：宁夏恒祥农林科技有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司因与被上诉人毛学峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司法定代表人乔启德，被上诉人毛雪峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司法定代表人毛雪峰及其共同委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：毛雪峰向瓜州县德杞堂商贸有限公司出售的枸杞苗木纯度是否达到90%，是否为假宁杞7号枸杞苗木。瓜州县德杞堂商贸有限公司向一审法院提供了《宁夏红枸杞苗木购销合同》，证人董大福、董开鹏书面证言及宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书等证据，对争议的事实予以证明；毛雪峰作为宁杞7号枸杞苗木的出售人，有义务向买受人提供苗木品种质量符合合同约定的证明材料，毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司没有提供任何反驳证据，只是抗辩认为司法鉴定意见书不符合鉴定程序，未经人民法院组织鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，毛雪峰对宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书有异议，可申请重新鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。因此，瓜州县德杞堂商贸有限公司已完成举证责任，毛雪峰对瓜州县德杞堂商贸有限公司主张的事实有异议，应提供相应的反驳证据。一审法院以证据不足为由驳回瓜州县德杞堂商贸有限公司的诉讼请求属适用法律错误；同时，一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6223号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司预交的二审案件受理费2362元，予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年九月六日书 记 员  吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终537号上诉人（原审原告）：瓜州县德杞堂商贸有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县元通市场**号楼*号门店。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，宁夏恒祥农林科技有限公司经理，住宁夏固原市。原审被告：宁夏恒祥农林科技有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区兴原路。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司因与被上诉人毛学峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司法定代表人乔启德，被上诉人毛雪峰、原审被告宁夏恒祥农林科技有限公司法定代表人毛雪峰及其共同委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：毛雪峰向瓜州县德杞堂商贸有限公司出售的枸杞苗木纯度是否达到90%，是否为假宁杞7号枸杞苗木。瓜州县德杞堂商贸有限公司向一审法院提供了《宁夏红枸杞苗木购销合同》，证人董某甲、董某乙书面证言及宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书等证据，对争议的事实予以证明；毛雪峰作为宁杞7号枸杞苗木的出售人，有义务向买受人提供苗木品种质量符合合同约定的证明材料，毛雪峰及宁夏恒祥农林科技有限公司没有提供任何反驳证据，只是抗辩认为司法鉴定意见书不符合鉴定程序，未经人民法院组织鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，毛雪峰对宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书有异议，可申请重新鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。因此，瓜州县德杞堂商贸有限公司已完成举证责任，毛雪峰对瓜州县德杞堂商贸有限公司主张的事实有异议，应提供相应的反驳证据。一审法院以证据不足为由驳回瓜州县德杞堂商贸有限公司的诉讼请求属适用法律错误；同时，一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6223号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人瓜州县德杞堂商贸有限公司预交的二审案件受理费2362元，予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年九月六日书 记 员  吴海峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1932号申请执行人罗英螟，男，汉族，1993年9月12日出生,住四川省巴中市巴州区。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行罗英螟与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月七日书记员 王宇驰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执409号之一申请执行人李全新,男,生于1958年11月19日，土家族，长阳土家族自治县人，住宜都市。委托代理人李坤成，男，生于1987年10月28日，土家族，宜都市人，住宜都市。系原告儿子。被执行人宜都市德政劳务服务部。住址宜都市（流动）经营者李德政，男，生于1963年3月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行李全新与宜都市德政劳务服务部公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，于2017年7月11日裁定[（2017）鄂0581执409号]查封了被执行人李德政位于宜都市枝城镇复兴路房产证号为00××68房屋一套，现申请执行人李全新与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定裁定如下：解除对被执行人李德政位于宜都市枝城镇复兴路房产证号为00××68房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第264号之一申请执行人：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：吴天平，男，1976年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：龙岩市永定区莲花工业园，组织机构代码：78900860-7。法定代表人：连新团，董事长。被执行人：陈文显，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市永区。申请执行人卢琼林与被执行人吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显民间借贷纠纷一案，本院作出（20015）岩民初字第138号民事判决书，判决：一、被执行人吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司应支付申请执行人卢琼林借款本金人民币400万元及利息。二、陈文显承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。于2015年9月14立案执行，案号为（2015）岩执字第264号。立案后，本院依法向各被执行人发出报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，申请执行人放弃对龙岩双湖实业发展有限公司的执行。申请执行人卢琼林分别与被执行人吴天平、陈文显达成执行和解协议分期履行。吴天平已按和解协议履行。吴天平缴纳本案受理费人民币31330元、保全费人民币3250元、执行费人民币27560元。被执行人陈文显未按和解协议履行，申请执行人未书面要求追加陈文显的担保人承担责任。陈文显缴纳本案受理费人民币16870元、保全费人民币1750元、执行费14840元。陈文显持有厦门市尚合电子有限公司100%股权，因被执行人长期居住在厦门，本院通知申请执行人了解该公司经营情况并书面申请本院是否处置该股权，但申请执行人一直未向本院提出书面申请。本院于2017年3月16日到厦门市国土资源与房产管理局查询，发现被执行人陈文显于2013年3月25日转让了位于厦门市海沧区沧虹东里1号1901室的房产，该转让行为发生在本案作出判决前。查无陈文显其他房地产信息。本院通过网络司法查控系统查询银行、车管、证券等财产登记情况，未发现被执行人陈文显有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文显纳入失信名单、限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议。申请执行人也未能提供被执行人陈文显可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年九月二十七日书记员  朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第183号之一申请执行人：福建龙岩龙工机械配件有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区龙工路1号，组织机构代码：61121016-2。法定代表人：倪银英，董事长。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。被执行人：沈阳龙盛兴工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街66号7门，组织机构代码：55999128-X。法定代表人：李韧韬，董事长。被执行人：赵兴福，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李韧韬，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘沁，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。�执行人：喻洪飞，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：雍海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166-25号10门，组织机构代码：55078437-2。法定代表人：赵兴福，董事长被执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区观泉路282号，组织机构代码：76955637-4。法定代表人：喻洪飞，董事长。被执行人：阜新龙工商贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区红树路红玛瑙广场小区27#楼107号，组织机构代码：66728874-3。法定代表人：李大成，董事长。被执行人：朝阳龙工商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段301室，组织机构代码：67047610-4。法定代表人：王海波，董事长。申请执行人福建龙岩龙工机械配件有限公司与被执行人沈阳龙盛兴工程机械有限公司、赵兴福、李韧韬、刘沁、喻洪飞、雍海燕、辽宁和兴机械设备有限公司、沈阳常联工程机械有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2013）岩民初字第214号民事判决书，被执行人沈阳龙盛兴工程机械有限公司应偿还申请执行人货款人民币3222774.44元及逾期付款违约金，被执行人赵兴福、李韧韬、刘沁、喻洪飞、雍�燕、辽宁和兴机械设备有限公司、沈阳常联工程机械有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年11月6日立案执行，执行案号为（2014）岩执行字第183号。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请。2013年10月25日，本院作出（2013）岩民初字第214号民事裁定书，冻结了赵兴福、雍海燕、喻洪飞的银行账户；查封了被执行人喻洪飞位于沈阳市于洪区柳条湖街1-4号4-5-2的房产。本案申请执行人已领取执行款人民币94790元，本院收取本案案件受理费人民币32582元、保全费人民币5000元、执行费人民币34628元。在执行过程中，申请执行人分别与被执行人刘沁、喻洪飞、沈阳常联工程机械有限公司达成执行和解协议，刘沁、喻洪飞及沈阳常联工程机械有限公司已按和解�议履行义务完毕，本院已解除对喻洪飞房产的查封和屏蔽刘沁、喻洪飞、沈阳常联工程机械有限公司失信名单。本院已通过网络查控系统查询各被执行人的房产、银行、车辆、工商股权、证券等，除本院另案已查封的财产外，未发现有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  卢宝报二〇一七年九月十九日书记员  朱倪姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17058号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更729号罪犯林辉，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年9月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年6月累计获得考核分3650分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯林辉减刑无异议，但认为罪犯林辉系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林辉属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3615号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被告：单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。被告：好斯白乙拉，男，蒙古族，1989年12月20日出生，农民，现住内蒙古科右前旗阳光丽景小区4号楼5号门市。被告：包金香，女，蒙古族，1966年10月13日出生，教师。被告：邵永海，男，蒙古族，1991年4月1日出生，农民。被告：张雪，女，汉族，1987年10月26日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香、邵永海、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告邵永海、张雪为由，于2017年9月20日向本院提出撤回对被告邵永海、张雪起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告邵永海、张雪为由提出撤回对被告邵永海、张雪的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告邵永海、张雪的起诉。代理审判员包明霞二〇一七年九月二十日书记员刘梦寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3615号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被告：单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。被告：好斯白乙拉，男，蒙古族，1989年12月20日出生，农民，现住内蒙古科右前旗阳光丽景小区4号楼5号门市。被告：包金香，女，蒙古族，1966年10月13日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年7月6日，贷款金额:90000元，利息19822.61元，本息合计109822.61元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：邵永海于2015年12月29日在原告处借款90000元，约定利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。由被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院要求被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香承担还款责任。被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明邵永海在原告处借款90000元，并由被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香提供保证的事实。本院认证认为，对以上证据予以确认。经审理查明，邵永海于2015年12月29日在原告处借款90000元，约定利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香为该笔借款提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香偿还借款90000元，截止2017年7月6日利息19822.61元，本息合计109822.61元，约定逾期利息为月利率14.67‰计算至给付之日止。本院认为，原告前旗联社与被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香之间的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息19822.61元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原约定利率上浮50%的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元，截止2017年7月6日利息19822.61元，本息合计109822.61元；其余利息自2017年7月7日起按月利率14.67‰计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取1248元，由被告佟宝音图、单长明、邓达来仓、好斯白乙拉、包金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年九月二十日书记员刘梦寒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执372号申请执行人:叶助玉,男,1981年9月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周霞,女,1990年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人叶助玉与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费625元，申请执行费395元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款34020元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执372号申请执行人:叶助玉,男,1981年9月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周霞,女,1990年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人叶助玉与被执行人周霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。