wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1850号原告：洪明新，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所。被告：长沙城宇建筑工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区（豪德光彩贸易广场A区11街二栋52号）。法定代表人：陈晓宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：谢学斌，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。本院于2017年4月5日立案受理了原告洪明新诉被告长沙城宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告洪明新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪明新对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪明新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪明新负担。审 判 员  黄金友二〇一七年七月十二日代理书记员  张美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4907号之一原告李儿，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告金瑞炎，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告李儿诉被告金瑞炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李儿在本案宣判前自愿申请撤回对被告金瑞炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李儿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李儿负担。审 判 长 严        潇        丹人民陪审员 王        条        珍人民陪审员 张桂绯二○一七年七月十八日书记员汤婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初4907号之一 原告李儿，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告金瑞炎，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告李儿诉被告金瑞炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李儿在本案宣判前自愿申请撤回对被告金瑞炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李儿撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李儿负担。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  张桂绯 二〇一七年七月十八日 书 记 员  汤婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1870号之一申请执行人王永金，男，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永金与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特690号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟统宇在中国农业银行账户内存款人民币3930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十八原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2330号之一被拘留人:何海峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇回龙村回杨6队，现住余姚市江南新城西区77幢503室。公民身份号码:。本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2017）浙0281执2330号保证合同纠纷一案中查明：被拘留人何海峰拒不申报其名下财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何海峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2330号之一申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人龚苏萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚苏萍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××61的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月二十日书记员  尚 洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保352号申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司。法定代表人：翟长红。因申请人孔卓与被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保352号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十一日书 记 员 ：王洪鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4721号上诉人（原审被告）:张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开全。上诉人张书能因与被上诉人王广、重庆市天地人实业有限公司（下称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。张书能的委托诉讼代理人贺德威，王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书能上诉请求：撤销一审判决，改判张书能承担民事责任。事实与理由：一审法院认定王广与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山烘沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。王广向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与王广未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付王广资金占用损失。王广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天地人公司未到庭进行答辩。王广向一审法院起诉请求：1.张书能、天地人公司立即支付王广货款108398元，并从起诉之日起至货款付清之日止以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2.案件受理费、诉讼保全费由张书能、天地人公司承担。一审法院认定事实：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由天地人公司承包建设施工。在该工程项目施工期间，王广于2015年8月向该工程工地销售石子、石粉等建材，截止2016年3月20日，王广向天地人公司承包的工地销售石子1466.9吨、石粉2022.7吨，共计货款168398元，工程方支付了货款60000元，还欠王广货款108398元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给王广出具了1张对账单。2016年3月21日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意委托付款。之后工程方再未支付王广货款，王广催收未果，故诉至该院。一审法院认为，涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包建设施工，王广向该工程项目工地销售石子、石粉等建材，该工程的管理人员也向王广出具结账对账单，表明王广和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付王广货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清王广货款，因此天地人公司除付清王广货款外，还要赔付因迟延付款给王广造成的资金占用损失，故王广对天地人公司的诉讼请求该院予以支持。王广对张书能的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天地人公司在判决书生效之日起五日内支付王广货款108398元，并赔付王广从2017年3月13日起以108398元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回王广的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由天地人公司承担，限天地人公司在判决生效后五日内向该院立案庭交纳，王广预交的案件受理费1233元，在判决生效后予以退还；诉讼保全费1061元，由天地人公司承担，天地人公司应随案款一并支付给王广。二审中，本院查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程，已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王广究竟是与张书能、还是与天地人公司建立有买卖合同关系。针对该争议焦点，本院认为，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工，王广向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠王广货款108398元的对账单，本院足以认定王广与天地人公司之间存在事实上的买卖合同关系。由于天地人公司嗣后未向王广偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从王广提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认并主张。张书能上诉认为王广与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担，但该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决其承担本案民事责任也并未提起上诉，故本院不予采纳。综上，张书能的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人张书能负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年七月二十四日书记员 张天珍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保352号申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司。法定代表人：翟长红。因申请人孔卓与被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保352号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十一日书 记 员 ： 张 凯
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初1355号原告：蓝小龙，男，1974年10月15日出生，畲族，住上杭县。原告：蓝燕辉，男，1982年8月14日出生，畲族，住上杭县。被告：吴剑明，男，1986年6月12日出生，汉族，驾驶员，住漳州市南靖县。被告：龙岩市莲顺物流有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁翔路5号雁石镇政府五楼。统一社会信用代码913503020972822262。法定代表人：章华铭，总经理。委托诉讼代理人：章华杰，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层502（龙岩经济技术开发区A）。统一社会信用代码913508000665682725。负责人：杨柏华，总经理。原告蓝小龙、蓝燕辉诉被告吴剑明、龙岩市莲顺物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蓝小龙、蓝燕辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝小龙、蓝燕辉以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝小龙、蓝燕辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝小龙、蓝燕辉负担。审判员  王开榕二〇一七年七月十九日书记员  傅晓平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保259号申请人雷克勤，男，1993年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人龚久云，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人费建军，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人雷克勤与被申请人胡俊洪、龚久云、费建军民间借贷纠纷一案中，申请人雷克勤于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值960000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人雷克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡俊洪、龚久云、费建军960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人雷克勤提供担保的960000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十九日书记员  赵 寅
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初614号原告：王成功，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被告：李岗，男，1983年5月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇。被告：韩秀松，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，原住山东省曹县。本院在审理原告王成功与被告李岗、韩秀松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成功撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审 判 员  孙延斌人民陪审员  赵德利人民陪审员  郭晓华二〇一七年七月四日书 记 员  刘 朋
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初380号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李强，男，1985年10月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人李强犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告人李强伙同杨某、车某（均另案处理）等人各持猎枪，在崇州市街子镇附近山林中打猎。公安局民警接到举报后赶到现场，挡获杨某，李强、车某等人弃枪逃跑。被告人李强于2016年10月17日自动到街子派出所投案，后因持枪行为被行政拘留五日。经辨认，被告人李强指出公安机关收缴的枪支中一支枪托上缠有蓝色胶布单管猎枪是自己的。经鉴定，该猎枪是以火药为动力非军用枪支，能发射制式子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李强到案经过的说明，被告人李强指认涉案枪支的照片，扣押决定书，证人杨某、车某的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政拘留决定书，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人李强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李强自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月二十五日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1331号案外人：周蓉，女，1970年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周蓉对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层25号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周蓉异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付周蓉使用，周蓉请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月7日，周蓉与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库37号车位出售与周蓉，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向周蓉出具《收据》一份，载明收到周蓉车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付周蓉使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，周蓉已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与周蓉使用，周蓉已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系周蓉自身原因导致。周蓉提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）25号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1727号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人彭某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初110号被告人周友森犯运输毒品罪一案，本院于2017年6月20日作出(2017)川1524刑初110号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行：即自2016年3月27日起至2017年9月26日止；现更正为：即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。审判员  袁小刚二〇一七年七月三日书记员  陈 员
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初110号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人周友森，男，1993年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月27日被四川省成都市双流区公安分局羁押，同年3月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月12日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人周友森犯运输毒品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周友森到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月1日，被告人周友森将一包甲基苯丙胺(冰毒)包装好后交由长宁县顺丰快递公司寄递，长宁县公安局民警接长宁县顺丰快递公司人员报案后将包裹打开，发现内有一小袋白色晶体状物、吸管及锡箔纸等物品，长宁县公安局民警随后对白色晶体状物依法进行了称量、抽样、送检。2017年1月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周友森运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周友森对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查资料；4、长宁县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样送检笔录；5、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；7、长宁县公安局调取证据通知书、监控视频；8、辨认笔录；9、证人宋某、陈某证言；10、被告人周友森供述；11、被告人周友森到案经过说明；12、被告人周友森人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人周友森以快递方式寄递毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周友森自愿认罪，如实供述犯罪事实、依法可以从轻处罚；被告人周友森属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人周友森的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周友森犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年六月二十日书记员  陈 员附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）黑7101执31�王杰安、中国铁建大桥工程局集团有限公司：依据本院已经发生法律效力的（2013）哈铁民商初字第26号民事判决书，本院已通过强制执行的方式扣划了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津河东支行的存款人民币1046978.41元，现（2013）哈铁民商初字第26号民事判决书中的判决内容已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十四日
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执31号申请执行人：李志雄，，男，1958年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王杰安，，男，回族，1966年2月16日出生，住郑州市二七区。被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港区。法定代表人姜永军，该公司董事长。本院在执行李志雄与王杰安、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付欠款，但被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津河东支行内存款人民币1059848.19元至哈尔滨铁路运输法院。本裁定立即执行。审 判 员 孙树忠二〇一七年六月二十日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢118号申请执行人：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行郑如英与被执行人赵秀香借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。现申请人郑如英与被执行人赵秀香自行达成和解，特向本院提出放弃执行该案的申请。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月三日书记员 唐  深
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1242号之一申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人沈斌,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈斌(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十一日书记员  沈 浩
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢120号申请执行人：赵芳，女，1974年8月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行赵芳与被执行人赵秀香借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1383号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。现申请人赵芳与被执行人赵秀香自行达成和解，特向本院提出放弃执行该案的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月十日书记员 唐  深
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1242号之一申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人沈斌、何琼、孟信本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人沈斌等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执558号申请执行人成都锦之丽鞋业有限公司。法定代表人周茜。被执行人厦门彪王鞋业有限公司。法定代表人齐永刚。成都锦之丽鞋业有限公司与厦门彪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初709号民事判决已经发生法律效力。权利人成都锦之丽鞋业有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1155440元。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人厦门彪王鞋业有限公司在厦门市湖里区市场监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初709号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初507号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：胡绍均，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省沙县。被告：胡娟，女，汉族，1979年9月9日出生，住福建省沙县。被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔路口圆盘北侧。统一社会信用代码91350427550972576Ａ。法定代表人：周振生。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告胡绍均、胡娟、三明吉力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年7月3日申请变更诉讼请求为要求胡绍均、胡娟偿还借款本金6801.21元、利息1668.76元（截至2017年6月21日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  郑美珠人民陪审员  邱惠珍二〇一七年七月三日书 记 员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3861号之一申请执行人：张小华,女，1982年6月16日出生,汉族,住广东省翁源县。被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人张小华与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬4267元，并承担案件受理费17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4334元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  谭世俊
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初428号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴时贵，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市锦江区。2004年11月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年12月29日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人罗大云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，住成都市锦江区。2016年4月5日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年12月29日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人吴时贵、罗大云犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人吴时贵、罗大云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月的一天以及2017年3月13日，被告人吴时贵、罗大云驾驶车辆来到成都市郫都区“小某”汽修店、“红某”汽修店及崇州市“车某某”洗车店、“蜀某”汽修厂、“安某”洗车店内，罗大云在车内等候望风或与工作人员交谈以分散其注意力，吴时贵趁机实施盗窃，先后盗走被害人岳某OPPO手机一部、被害人竹某“步步高”手机一部、被害人倪某“小米”手机一部、被害人李某“三星”手机一部、被害人杨某“华为荣耀”手机一部，上述五部手机经鉴定总计价值为4769元。崇州市公安局于2017年3月23日在成都市新都区一饭馆内将二被告人抓获，并在被告人罗大云驾驶的汽车上查获尚未销赃的三部手机，后已发还被害人。其余二部手机已由二被告人销赃并分赃耗用。上述事实，被告人吴时贵、罗大云在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，被害人岳某、竹某、倪某、李某、杨某的陈述，辨认笔录，二被告人指认作案现场笔录和照片，检查笔录，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案手机的价格鉴定意见书，被告人吴时贵、罗大云的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴时贵、罗大云相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴时贵、罗大云犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴时贵、罗大云相互配合，作用积极，不宜区分主从，但可根据各自的情节和认罪、悔罪态度在量刑时予以考虑。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴时贵、罗大云归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗部分财物已发还被害人，均予以从轻处罚。根据被告人吴时贵、罗大云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴时贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一八年三月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、被告人罗大云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一八年二月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]三、责令被告人吴时贵、罗大云退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年七月二十七日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异69号申请人：深圳新和投资管理有限公司（组织机构代码：35981043—X），住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦816室。法定代表人：吴泓，总经理。委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。申请执行人：王军，男，1979年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被执行人：大足县康发商店，住所地：重庆市大足区铁山镇。法定代表人：王荣，系经理。被执行人：王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人执行人王军与被执行人大足县康发商店、王荣借款合同纠纷一案，本院于2002年9月26日作出的（2002）足法民初字第276号民事判决书已发生法律效力。经权利人中国银行大足支行申请，本院于2003年8月8日立案执行，执行案号（2003）足执字第177号，2003年11月18日本院依法终结本次执行程序。2004年9月7日中国银行大足支行将该债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，2014年10月20日中国东方资产管理公司重庆办事处又将该债权转让给王军，王军遂于2016年1月15日向本院申请执行，执行案号（2016）渝0111执108号，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月26日依法终结本次执行程序。申请人深圳新和投资管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司，称中国银行大足支行于2004年9月7日将中国银行大足支行对大足县康发商店、王荣的债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又于2014年10月22日将该笔债权转让给王军，2016年10月20日王军又将该笔债权转让给申请人深圳新和投资管理有限公司享有，现申请人深圳新和投资管理有限公司是该债权的实际享有人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司。经审查，本院认为，申请人深圳新和投资管理有限公司提供的2004年9月7日中国银行大足支行与中国东方资产管理公司重庆办事处“债权转让协议”、2014年10月22日中国东方资产管理公司重庆办事处与王军“资产转让协议”、2016年9月20日王军与深圳新和投资管理有限公司签订“债权转让协议”“、重庆青年报债权转让暨催收公告”等证据，能够证明王军将其对大足县康发商店、王荣享有的债权转让给深圳新和投资管理有限公司，现深圳新和投资管理有限公司是实际的债权人，深圳新和投资管理有限公司要求变更本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:变更申请人深圳新和投资管理有限公司为本院（2016）渝0111执108号案件的申请执行人，原申请执行人王军的权利义务由深圳新和投资管理有限公司承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年七月七日书记员  刘 霞
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终50号上诉人佘国富，男，1966年7月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人佘国富不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。遂宁市经济技术开发区建设局作出的司履行上诉人佘国富的上诉称，原审法院认定“属不具有强制力的行政行为”错误，裁定不予登记立案，适用法律错误。请求依法撤销船山区人民法院（2017）川0903行初31号行政裁定；依法立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，遂宁市富安资产管理有限责任公司不是行政机关，其所作出的《关于腾退场地的通知》，属于该公司对体育馆外场地的管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律意义上的行政行为；遂宁市经济技术开发区建设局作出《关于清理船山区体育馆外场地的通知》的对象是遂宁市富安资产管理有限责任公司，不是对上诉人佘国富作出，遂宁市经济技术开发区建设局没有对上诉人佘国富作出行政行为的事实，故上诉人佘国富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。综上所述，上诉人佘国富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定“将经营的游乐设施拆除，并腾退场地”属不具有强制力的行政行为，属于事实认定错误，本院予以纠正。但原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月三日书记员 段富文
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执593号之一本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执593号之一申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款963元，并支付诉讼费657元，保全费720元，执行费671元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款49037元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4483号原告：内蒙古百合旅游文化传媒有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇工业街中段南侧。法定代表人：魏严，职务：董事长，被告：奈曼旗委宣传部，地址：奈曼旗政府大楼。负责人：李延辉，职务：宣传部部长。被告：奈曼旗委宣传部新闻中心，地址：奈曼旗政府大楼。负责人：张志成，职务：宣传部副部长。本院在审理原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司与被告奈曼旗委宣传部、奈曼旗委宣传部新闻中心合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司撤回对被告奈曼旗委宣传部、奈曼旗委宣传部新闻中心的起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  王德羽人民陪审员  王晓波二〇一七年七月二十四日书 记 员  李宏鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3463号之一申请执行人:陈显平，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人:黄福生，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈显平与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2825号民事判决于2016年7月13日发生法律效力。由于黄福生未履行生效判决确定的义务，陈显平于2016年12月7日向本院申请执行。申请执行标的：黄福生偿还借款本金60000元（人民币，下同）及相应利息。在执行过程中，本院依法向黄福生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询黄福生的银行存款、车辆、房产信息，除划拨黄福生名下的银行存款19884元外，未发现黄福生名下有其他财产可供执行。扣减黄福生应承担的本案执行费800元，本院向陈显平发还了执行款19084元。另外，黄福生已直接向陈显平偿还35000元。现黄福生与陈显平达成执行和解协议，并约定黄福生分期于2017年12月30日前偿还陈显平借款本金及利息共计人民币26000元。本院认为，在执行过程中，黄福生与陈显平达成执行和解协议，并约定偿还欠款的期限，由于约定的偿还期限跨度较长，且黄福生目前无财产可供执行，陈显平同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2825号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年七月六日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执249号之一申请执行人王玉芳，女，1965年07月03日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈智辉，男，1981年01月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人王玉芳与被执行人陈智辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，现暂时无法找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执362号申请执行人：上海国威文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号1栋B区1260室，组织机构代码：39860692-5。法定代表人：宛汝国，董事长。委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被执行人：卓振森，男，1974年7月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，申请执行人上海国威文化传播有限公司与被执行人卓振森租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1758号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行上海国威文化传播有限公司与被执行人卓振森租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人卓振森的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人卓振森名下无房产土地登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈卓振森有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现卓振森有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月十二日书记员  唐 深
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢122号申请执行人：李小容，女，1967年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行李小容与被执行人赵秀香借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。现申请人李小容与被执行人赵秀香自行达成和解，特向本院提出放弃执行该案的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月十一日书记员 唐  深
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2519号原告：卢某某，男，汉族，江西省宜丰县人。原告：邹某某，女，汉族，江西省宜丰县人。被告：夏某某，男，汉族，江西省南昌市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省宜丰县人。被告：南昌市银顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：江西昇沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：冷某某，系公司经理。原告卢某某、邹某某与被告夏某某、刘某某、南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0983执保226号民事裁定，扣押了南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车一辆。南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司于2017年7月12日向本院提供人民币30万元进行担保，申请解除对赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车的扣押措施。本院认为，南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业�限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄春根二〇一七年七月十二日书记员  刘 欣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2519号原告：卢某某，男，汉族，江西省宜丰县人。原告：邹某某，女，汉族，江西省宜丰县人。上列二原告委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：夏某某，男，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：南昌市银顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：江西昇沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：冷某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：闵某某，该公司经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省宜丰县人。委托代理人：巫建新，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：王某，该公司经理。委托代理人：李某某，男，汉族，江西省上饶市人，系该公司员工，一般代理。原告卢某某、邹某某与被告夏某某、刘某某、南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人李小伟、被告夏某某委托代理人徐锦秀、人民保险公司委托代理人范隽姬、刘某某委托代理人巫建新、渤海财产保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计672195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日下午2时14分左右，夏某某驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱行驶在高安市××国道××900Ｍ时，与刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××号小车乘车人卢某某当场死亡。高安市公安局交通警察大队认定夏某某负事故的全部责任，刘某某、卢某某不负事故责任。赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号半挂车在人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，车主分别是南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司。赣Ｃ×××××号小车在渤海财产保险公司买了车上人员险，应承担无过错责任。被告夏某某辩称，夏某某驾驶的车辆已向人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，原告的合法损失应由保险公司在限额内承担，不足部分由侵权人承担。事故发生后，夏某某向原告支付了赔偿款3万元，应在本案中扣减。被告南昌市银顺物流有限公司未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。被告江西昇沃实业有限公司未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。被告刘某某辩称，本案事故我没有过错，不负事故责任，不应承担赔偿责任。我驾驶的车辆投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，应由保险公司承担责任。被告人民保险公司辩称，在核实赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合格有效的前提下承担保险赔偿责任；本案事故造成两死四伤，应预留其他伤者的份额；不承担本案诉讼费。被告渤海保险公司辩称，本次事故造成赣Ｃ×××××号车上人员死伤，该车在我司投保了车上人员责任险，交警认定该车无责，我司不应承担赔偿责任。我司不是本案适格被告，请求驳回对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日14时14分许，夏某某驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号半挂车行驶至320国道859KM+900M路段时，因借对向车道行驶与对向由刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成刘某、宁某某、卢甲、卢某甲受伤，卢某某、卢乙死亡以及两车受损的道路交通事故。2017年6月2日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定夏某某逆向行驶负事故的全部责任，刘某、宁某某、卢甲、卢某甲、卢某某、卢乙不负事故责任。赣Ａ×××××重型半挂牵引车为被告南昌市银顺物流有限公司所有，在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）；赣Ａ×××××号车为被告江西昇沃实业有限公司所有。赣Ｃ×××××号在被告渤海保险公司处投保了交强险及车上人员责任险（每座10000元），事故发生在保险期内。原告卢某某为本案受害人卢某某父亲、邹某某为卢某某母亲。卢某某户籍地址为宜丰县新昌镇东门路481号蚕丝公司宿舍。事故发生后，夏某某向原告支付了30000元赔偿款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口簿、死亡证明书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及被告夏某某提供的收条等证据予以证实。本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告夏某某承担事故的全部责任，原告亲属卢某某不负事故责任。原告卢某某、邹某某系本案死者卢某某的近亲属，是适格的诉讼主体。因被告刘某某在本次事故中不负责任，本案死者卢某某为刘某某车上人员，原告起诉要求刘某某及渤海财产保险公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。因原告未能证明赣Ａ×××××号车、赣Ａ×××××号的所有人在本案中存有过错，故原告要求被告南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司承担赔偿责任无事实依据，对原告该诉求，本院不予支持。本院确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，28673元/年×20年=573460元；2.精神抚慰金，酌情判定50000元；3.丧葬费，57470元/年÷12×6=28735元；4.家属处理丧葬事宜费用，酌情判定3500元；上述损失共655695元。被告人民保险公司首先在赣Ａ×××××号车的交强险范围内向原告支付死亡赔偿费用各60000元（预留其他伤者、死者50000元）。原告剩余损失595695元，由被告夏某某承担，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同的约定承担595695元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号车的交强险范围内向原告卢某某、邹某某英支付死亡赔偿费用60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险范围内向原告卢某某、邹某某支付其他损失595695元；三、驳回原告卢某某、邹某某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  刘晓金审判员  黄春根审判员  王 俊二〇一七年八月二十一日书记员  刘 欣
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初384号原告:陈书平,男,生于1973年7月21日，汉族，陕西省丹凤县。被告:江谋荣,男,生于1973年10月17日，汉族，陕西省丹凤县。被告:陈满锁,男，生于1984年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：靳喜亮，生于1954年12月12日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:郑久军,男,生于1974年1月18日，汉族,住陕西省丹凤县。本院在审理原告陈书平与被告江谋荣、陈满锁、郑久军健康权纠纷一案过程中，由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐亚平审 判 员  张 力人民陪审员  查光明二〇一七年七月十七日书 记 员  苏 杨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初459号原告：王彪，男，1990年生，住元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜会芬（系原告王彪之母），1966年生，住元江县。代理权限：一般授权代理。被告：封林新，男，1963年生，住元江县。被告：刘卫林，男，1968年生，住元江县。原告王彪与被告封林新、刘卫林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王彪于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告封林新的起诉。本院认为，原告王彪在本院对本案尚未作出判决前申请撤回对被告封林新的起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彪撤回对被告封林新的起诉。案件受理费免收。审判员  宗春明二〇一七年七月二十六日书记员  钱俊宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1954号原告：阳谷县寿张华峰纸行，经营场所：阳谷县寿张周庄。经营者：赵小华，女，1975年9月20日出生，个体工商户，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。经营者：金月魁。被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。原告阳谷县寿张华峰纸行与被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县寿张华峰纸行的经营者赵小华、原告的委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县寿张华峰纸行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款110251元及逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金月魁与被告陈华飞为夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场为金月魁独资企业。被告金月魁开办阳谷县华联购物广场期间，原告为其常年提供恒安卫生系列产品，其共欠原告货款110251元。后经原告多次催要，被告一直未付款。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日至2016年10月8日原告分十七次向被告阳谷县华联购物广场供应恒安系列卫生用品，货款共计110252.15元。后因被告未能付款，原告于2017年6月8日诉至本院，要求被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞偿还货款110251元，支付从起诉之日按同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。另查明，被告阳谷县华联购物广场系个人独资企业，投资人为被告金月魁，被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系。认定以上事实有被告阳谷县华联购物广场的收货单、企业信息、（2016）鲁1521民初965号判决书在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告阳谷县华联购物广场欠原告阳谷县寿张华峰纸行货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场作为被告金月魁个人出资的个人独资企业，应以其个人财产对阳谷县华联购物广场的债务承担无限责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对被告金月魁所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈华飞对其夫金月魁应偿还的债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院认为该利息可自原告2017年6月8日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下:被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞于本判决生效后十日内向原告阳谷县寿张华峰纸行支付欠款110251元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  石东民二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔晓燕
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初350号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈天明，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈天明犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，崇州市公安局街子派出所民警发现辖区山上常有周围居民持枪打鸟。经过宣传，2016年10月15日，被告人陈天明主动到街子派出所投案自首，并交出了其持有的一支老式火药枪、一支由射钉枪改制的火药枪。经鉴定，陈天明持有的二支枪支是以火药动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陈天明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈天明到案经过的说明，被告人陈天明指认涉案枪支的照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈天明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支二支，情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人陈天明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈天明自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。鉴于被告人陈天明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈天明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月二十五日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3584号申请人：王贤兵，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市双桥区。被执行人：张龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。申请人王贤兵申请执行张龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6965号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告王贤兵借款10万元并支付逾期利息。因被执行人张龙未履行生效法律所确定的义务，申请人王贤兵于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。本案在执行过程中，依法处置了张龙所有的××车辆，申请人分得4.5万元。经查，被执行人张龙现无其他可供执行的财产，且其本人正在服刑。本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人王贤兵同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人王贤兵申请执行张龙民间借贷纠纷（2016)渝0111执3584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月七日书记员 胡友全
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5290号原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人戴荣，董事长。委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被告铁岭市和盛鸿药业有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰证远景街西城委（土特产品交易中心6号正楼B15号）。法定代表人贾兰丽。被告杨兴琴，女，1966年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告铁岭市和盛鸿药业有限公司、被告杨兴琴买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。案件受理费5854元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一七年七月三十日书记员  冯 萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初166号本院于2017年6月28日对原告郑少兵与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0922民初166号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)陕0922民初166号民事判决中第一页“原告赵强向本院提出诉讼请求”补正为“原告郑少兵向本院提出诉讼请求”。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年七月十三日书 记 员  王咏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初166号原告：郑少兵，男，汉族，1974年10月26日出生，陕西省石泉县人。被告：赵强，男，汉族，1971年6月22日出生，陕西省石泉县人。被告：程尚莉,女,汉族,1991年12月22日出生,陕西省石泉县人,系被告赵强的妻子。原告郑少兵与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兵到庭参加诉讼，被告赵强、程尚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵强于2015年7月22日以商业周转资金为由，向原告提出借款8万元，并提出愿意以其私家车作抵押。原告遂于当天给被告转账8万元，被告赵强向原告出具了借条。因二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。经催要无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告赵强、程尚莉未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日，原告向被告赵强转款80000元。2015年7月22日，赵强向原告出具借条：“今借到郑少兵现金捌万元整（￥80000元整）用于资金周转。2015.7.22—9.22借款人：赵强2015.7.22”。另查明，二被告于2014年1月14日在石泉县民政局办理办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提供的转账汇款凭条、借条等系列证据,可以证实原告与被告赵强之间的民间借贷关系成立。被告赵强向原告借款，依法应当按照约定的期限即2015年9月22日前还清，原告请求被告支付8万元的本金，依法应予支持。原告主张利息按2分计息，即年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，因该借条中并没有对利息进行约定，故对其主张借款期限内的利息依法不予支持，但被告逾期还款可按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。关于程尚莉是否应该承担共同还款责任。原被告在夫妻存续期间，产生了该笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程尚莉拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以否认，视为放弃答辩和举证权利，故被告程尚莉应当与被告赵强共同清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵强、程尚莉于本判决生效后10日内一次性偿还给原告郑少兵借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月23日起至还清之日止）。二、驳回原告郑少兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵强、程尚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王咏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2294号原告：丁辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，阳谷县农商行客户经理，住阳谷县。原告丁辉与被告穆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还剩余欠款70000元及利息6000元、违约金5000元。二、名誉损失费2000元及为追收欠款所产生的费用6000元。三、从起诉之日起至判决归还欠款之日产生的利息由被告承担一切费用。事实与理由：2017年2月6日，穆学军作为农商行工作人员知悉，丁辉拥有贷款证，便向丁辉借款11万元，约定还款日期为2017年3月6日，月息1分，并出具欠据一张，借款到期后，穆学军陆续还款4万元，剩余欠款拒不归还。穆学军的行为使丁辉在农商行的信誉严重受损，给丁辉造成极大困扰，严重损害了丁辉的利益。被告穆学军缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告通过在阳谷农商行办理业务认识被告，被告因需要偿还银行贷款，于2016年2月6日向原告借款11万元，原告以现金方式将该笔借款交付于被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到丁辉现金壹拾壹万元整，用期一个月，利息另计，保证按时归还，如不还欠款，我用我自己名下的房产做抵押，房产位置7号大院11号楼2单元101-102室，此条附法律作用。欠款人穆学军2017年3月6日。”庭审期间，原告陈述，借条上的落款日期系借款到期日。后经原告催要，被告偿还借款本金4万元。本院认为，被告穆学军尚欠原告丁辉借款70000元的事实清楚，借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。关于原告主张的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，原、被告之间未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。因双方对违约金没有约定，原告主张违约金，本院不予支持。原告主张的名誉损失费及为追收欠款所产生的费用，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。原、被告关于房屋抵押的约定，虽然依法成立，但因双方未办理抵押登记，致抵押权未生效。被告穆学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆学军于本判决生效后十日内偿还原告丁辉借款70000元及利息（利息自2017年3月7日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告穆学军负担775元，原告丁辉负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年七月三十一日书记员  杜 帅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执577号申请人：叶延云，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：连元斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈有娇，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人叶延云与被执行人连元斌、陈有娇民间借贷纠纷一案，本院院于2017年1月18日作出（2016）浙0825民初3675号民事判决书，已经发生法律效力申请人叶延云于2017年4月7日向本院申请执行,要求被执行人连元斌、陈有娇支付30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人已于2017年7月6日与连元斌、陈有娇达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初3675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年七月六日书 记 员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执577号申请人：叶延云，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：连元斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈有娇，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人叶延云与被执行人连元斌、陈有娇民间借贷纠纷一案，本院院于2017年1月18日作出（2016）浙0825民初3675号民事判决书，已经发生法律效力申请人叶延云于2017年4月7日向本院申请执行,要求被执行人连元斌、陈有娇支付30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人已于2017年7月6日与连元斌、陈有娇达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初3675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年七月六日书 记 员  毛 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保157号申请人王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被申请人包满达，男，1967年9月12日出生，蒙古族，教师。我院受理的申请人王雄波诉被申请人包满达申请诉前财产保全一案，申请人王雄波于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人包满达在中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行帐号：×××的住房公积金予以冻结，冻结金额为66000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王雄波的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：冻结被申请人包满达在中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行帐号：×××的住房公积金，冻结金额为66000.00元，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  崔汝建二〇一七年七月十九日书记员  赵宏光
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执893号本院在执行申请执行人杨金安与被执行人宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日作出（2015）宣民一初字第04656号民事判决中，申请执行人杨金安申请将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宣城鸿辉玻璃厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执893号申请执行人：杨金安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡又存。申请执行人杨金安与被执行人宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日作出（2015）宣民一初字第04656号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按民事判决履行义务，申请执行人杨金安于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人杨金安红砖款7100、人工运费8300，共计15400元及利息，并承担本案受理费155元、执行费133元。本院在执行中，未查询到被执行人宣城鸿辉玻璃厂的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨金安发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年七月十九日书记员 叶亚平
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1168号原告：纪文才，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告纪文才与被告刘丽蓉、赵东坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文才及被告刘丽蓉、赵东坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，被告多次向原告借款用于做橱柜生意资金周转。2016年11月22日，经双方协商，被告尚欠原告借款本金160000元，被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催要，二被告以欠债较多无法还款为由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告刘丽蓉辩称，二被告向原告借款是事实，原告与二被告系朋友。原告诉称的借款本金160000元是三次借贷产生的，分别是2016年借的60000元、50000元、50000元，其中，60000元是现金支付，另外两笔50000元是转账支付，都是转账至赵东坤账户。原、被告于2016年11月22日对上述三笔借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金160000元。借条是二被告共同出具的，借条是赵东坤书写的，借条上的签名是二被告各自签的，手印也是二被告各自按的。原告于2016年12月向二被告主张要求还款。2017年3月至4月，已偿还原告借款本金6000元。二被告于2016年12月办理了离婚登记手续，但愿意共同偿还欠原告的借款。关于原告的诉讼请求，因为二被告现暂无还款能力，希望能够延期还款。被告赵东坤辩称，二被告向原告借款是事实，原告与二被告系朋友。原告诉称的借款本金160000元是三次借贷产生的，分别是2016年借的60000元、50000元、50000元，其中，60000元是现金支付，另外两笔50000元是转账支付，都是转账至赵东坤账户。原、被告于2016年11月22日对上述三笔借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金160000元。借条是二被告共同出具的，借条是赵东坤书写的，借条上的签名是二被告各自签的，手印也是二被告各自按的。原告于2016年12月向二被告主张要求还款。2017年3月至4月，已偿还原告借款本金6000元。二被告于2016年12月办理了离婚登记手续，但愿意共同偿还欠原告的借款。关于原告的诉讼请求，因为二被告现暂无还款能力，希望能够延期还款。原告为证实被告向原告借款的事实，向本院提供借条1份、历史分户明细帐4张、卡交易对帐单1份。经质证，二被告均无异议。上述证据能相互印证，证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告纪文才与被告刘丽蓉、赵东坤系朋友。2016年，被告刘丽蓉、赵东坤以做橱柜生意需资金周转为由，分三次向原告纪文才借款共计160000元。2016年11月22日，被告刘丽蓉、赵东坤向原告纪文才出具借条，借条内容为：“今向纪文才借到现金：160000元人民币（大写：拾陆万元正）”，借款人处签有被告刘丽蓉、赵东坤的姓名并捺有手印。2016年12月，原告纪文才向被告刘丽蓉、赵东坤催告还款，后被告刘丽蓉、赵东坤向原告纪文才支付欠款6000元。诉讼中，被告刘丽蓉、赵东坤明确表示，尚欠原告纪文才的借款本金154000元，由二人共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的借条、转账记录及卡交易对帐单，能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已足额向被告交付了出借款项，该借条不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告借条虽未约定还款期限，但原告于2016年12月向二被告催告后，二被告至今未偿还借款，已经过合理期限，现原告主张由二被告共同偿还借款本金154000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告刘丽蓉、赵东坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告纪文才的借款本金154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘丽蓉、赵东坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年七月七日书记员 汤绍鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执653号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行,营业场所:山东省莱芜市鲁中东大街7号,统一社会信用代码:91371200X1351051X5。负责人：解传富，职务：分行行长。被执行人：张方方，女，1987年11月15日出生，住址:山东省金乡县。被执行人：孔泉波，男，1968年7月1日出生，汉族，住址:山东省莱芜市莱城区。被执行人：王桂荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住址:山东省莱芜市莱城区。上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第19号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行以被执行人自动履行完毕为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202执653案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年七月二十七日书记员  苏 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1926号原告：韩继民。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛家森，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告韩继民与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告韩继民于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩继民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许韩继民撤回起诉。案件受理费477元，由韩继民负担。审判员 彭 岩二〇一七年七月二十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保229号之一申请人：马飞，男，汉族，1973年5月23日生，住所地乌鲁木齐市新市区西环路218号一区12-1-302。担保人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。法定代表人：彭章辉，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司总经理。申请人马飞与被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因合同纠纷，申请人马飞于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产，并提供担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十八日书记员 刘陆洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执310号申请执行人范冬梅，女，1969年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人陈肖，男，1989年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的范冬梅申请执行陈肖机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院2015张民初字第1994号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初5103-5122、5155-5169号原告：北京众得文化传播有限公司。法定代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。原告北京众得文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京众得文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本系列案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费每案各人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退回原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年七月二十四日书 记 员 黄 璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执767号申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司。被执行人：张小四。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初572号民事调解书确定的义务，向被执行人张小四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小四银行存款718458.00元；或扣留、提取被执行人张小四未支取的收入718458.00元；或查封、扣押被执行人张小四所有的价值718458.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。