wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初171号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某彬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡某彬犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日23时左右，被告人蔡某彬酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车路经汕头市澄海区环城西路西门市场路段时，碰撞到黄某停放在路边的粤Ｄ×××××号牌小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某报警，民警到场后将被告人蔡某彬带至澄海区人民医院抽取血液样本，后带至交警部门接受调查。2017年2月13日，双方已达成赔偿协议并履行完毕。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某彬的血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人蔡某彬在开庭过程中无异议，并有证人黄某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某彬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人蔡某彬归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初389号原告：苏恒清，男，1955年4月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行沼潭支行员工，住包头市。原告苏恒清诉被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恒清及其委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏恒清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海珍返还原告苏恒清欠款21000元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告苏恒清到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行存款，被告刘海珍为大堂经理，在被告刘海珍劝说下，原告苏恒清购买了健康人生个人保险增值计划（万能型）。保险到期后，原告要求中国人民健康保险公司包头支公司退还保费和利息时，被告知已经被刘海珍取走，原告苏恒清向被告刘海珍索取该笔保费和利息，被告刘海珍于2016年5月30日向原告苏恒清出具一份欠条，欠款金额为21000元。此后原告苏恒清多次索要未果，故诉至法院。被告刘海珍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏恒清到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险。原告苏恒清将购买保险款交给被告刘海珍，但被告刘海珍并未给原告苏恒清实际购买保险，故2016年5月30日，被告刘海珍向原告苏恒清出具欠条一张，载明”欠苏恒清21000元”。本院认为，被告刘海珍占有原告苏恒清21000元并无合法根据，损害了原告苏恒清的合法利益，故被告刘海珍应当返还上述款项及利息。关于利息的主张，原告苏恒清主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海珍于本判决生效后十日内返还原告苏恒清21000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月30日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告苏恒清已预交），由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年三月十日书记员  刘 钰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之四申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐成良在中国工商银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国工商银行账户上的存款2822.11元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之四申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐成良在中国工商银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国工商银行账户上的存款2822.11元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第437号李少平，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地定州市中山丽都赵金娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地定州市宝塔小区本院在执行李少平与赵金娥其他民事中，申请执行人李少平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第437号申请执行人李少平，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地定州市被执行人赵金娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地定州市申请执行人李少平与被执行人赵金娥民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2013）定民初字第2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵金娥的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵金娥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执110号之三申请执行人:吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭志远，男，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。吕志贤与庄秋桐、彭志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2017)皖1102执110号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭志远的银行存款102039元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭志远银行存款102039元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月十四日代理书记员  张莹莹
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1809号原告赵某某，女，1966年3月7日生，汉族，某某县人，现住某某市某某区。被告魏某某，男，1965年10月24日生，汉族，农民，某某县人。被告赵某2，男，1967年4月1日生，汉族，农民，某某县人。被告兰某某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，某某县人。原告赵某某与被告魏某某、赵某2、兰某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某、赵某2、兰某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，三被告合伙做建筑工程，2014年8月5日，三被告因资金紧张向我借款50000元，约定借款期限2个月，月息3分，并签订了借款协议，借款后三被告仅给付了3个月的利息，后经催要，被告推拖未还。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年11月5日起算至还清之日止，利率按月息3分计算。被告魏某某、赵某2、兰某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求三被告偿还借款50000元及利息的事实理由与依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：2014年8月5日原被告签订的借款协议一份，用以证明三被告向原告借款50000元的事实。三被告未到庭进行质证。三被告在举证期限内未提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，三被告合伙做建筑工程，2014年8月5日，三被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限2个月，月息3分，双方签订借款协议一份，借款后三被告给付原告3个月的利息，每月1500元，之后未偿还本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，三被告作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利率为月息3分，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超过部分不予支持；原告主张逾期借款利息计算至还清之日，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、赵某2、兰某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某借款50000元及利息（利息自2014年11月6日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告魏某某、赵某2、兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一七年三月三十日书记员  范炯炯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初690号原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1481号上诉人（原审被告）：任鹏霏，男，汉族，住沈阳市大东区东边城街。被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇。上诉人任鹏霏因与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任鹏霏，被上诉人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹏霏上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10384号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张桂荣承担。事实理由：一审判决张桂荣的医药费和误工费与实际情况不符，故请求二审法院重新查明案件真相。张桂荣辩称，同意一审判决，请求维持原判。张桂荣向一审法院起诉请求：请求法院判令任鹏霏赔偿医疗费2803元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费600元、交通费500元；由任鹏霏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年9月1日17时30分许，在沈阳市浑南区恒大江湾小区南侧的锦昌市场二楼，张桂荣与任鹏霏因买卖蔬菜产生纠纷，继而发生厮打，任鹏霏将张桂荣面部打伤。张桂荣受伤后，被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头部外伤，其支付医疗费2803.14元。沈阳市公安局浑南分局给予任鹏霏行政拘留五日的行政处罚。张桂荣提出诉讼，要求赔偿经济损失。上述事实，有张桂荣提交的门诊病历、CT影像诊断报告单、MR影像诊断报告单、门诊收费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，张桂荣与任鹏霏因琐事发生争执，任鹏霏将张桂荣打伤，应对张桂荣遭受的经济损失承担赔偿责任。根据沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，张桂荣治疗期间支付医疗费2803.14元，其要求赔偿2803元理由充分，予以支持。张桂荣因此次纠纷导致头部外伤，按医嘱休息35天，其主张每月工资为3000元，该数额未超出辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资标准，误工费可按3000元×12个月÷365天×35天计算为3452.05元。张桂荣要求赔偿交通费500元数额过高，结合其受伤程度、复查次数，对其中100元予以认定。张桂荣主张其受伤后进行了住院治疗，但未能提供住院病案证明其住院时间、护理等级等基本情况，其要求赔偿住院伙食补助费600元、护理费600元的诉讼请求，证据不足，不予确认。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣医疗费2803元；二、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣误工费3452.05元；三、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣交通费100元；四、驳回张桂荣其他诉讼请求。案件受理费500元，由任鹏霏负担。本院审理期间，任鹏霏、张桂荣均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决对张桂荣医疗费和误工费数额的认定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任鹏霏与张桂荣发生厮打，任鹏霏将张桂荣面部打伤是双方均认可的事实，亦有沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定书及询问笔录佐证。张桂荣因伤到沈阳军区总医院检查治疗，张桂荣提供了相应的病志材料及医疗门诊收费票据，该些证据真实有效，一审判决据此确认医疗费数额并无不当。另外，张桂荣提供了沈阳市浑南区锦昌市场服务中心营业执照副本复印件及该中心出具的工作证明，可以证明张桂荣的收入及误工情况，一审判决据此确认误工费数额亦无不当。任鹏霏虽然对一审判决认定的医疗费及误工费提出异议，但并未举证证明张桂荣过度医疗及存在不合理支出的事实，亦未提供证据足以否定张桂荣误工损失的真实性。因此，任鹏霏的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，任鹏霏的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由任鹏霏负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初242号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王某某、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢26号申请执行人郭勇。被执行人邵继永。申请执行人郭勇与被执行人邵继永民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00971号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人邵继永应给付申请执行人郭勇本金7万元、诉讼费775元、执行费950元及利息，总计10.5万元（已给付），其余部分申请执行人郭勇自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月二十一日书记员  李 智
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初624号之一解除保全申请人：新乡市中原起重机械总厂有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120113MA05JNCA6X），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路万达东路力久工业园10号。法定代表人：李国闯，总经理。被申请人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码×××310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，董事长。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0110民初624号民事裁定，查封被申请人天津三达铸造有限公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的房产（不动产权证号为110031019981），期限为三年，自2017年1月24日至2020年1月23日。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津三达铸造有限公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的房产（不动产权证号为110031019981）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石金娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜 帅
河北省兴隆县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0822民初430号原告张春华，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：137X****。委托代理人关真兴，男，住址同上，身份证号********，电话：139X****。（系原告丈夫）被告高怀军，男，住河北省承德市，身份证号：********，电话：139X****。原告张春华与被告高怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华诉称，要求被告高怀军偿还我欠款人民币50,000.00元。被告高怀军辩称，我是于2012年7月4日向原告借款人民币50,000.00元，并于当天给原告出具了借条，原告当天给付我现金人民币50,000.00元。经审理查明，2012年7月4日被告高怀军向原告张春华借款人民币50,000.00元，原告当天给付被告现金人民币50,000.00元，约定还款日期为2012年8月4日，原告为被告出具了借条。现因原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告高怀军、胡伊平偿还其欠款50,000.00元。在本案审理过程中，原告张春华明确表示撤回对被告胡伊平的起诉，被告胡伊平已退出本案诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高怀军于2017年8月2日前偿还原告张春华欠款人民币50,000.00元。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费620.00元，由被告高怀军负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯常洋二〇一七年三月二日书记员  丁晓娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执377号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：詹骥林，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇建设村四社232号。被执行人：泸州市第七建筑工程公司住址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被执行人：陈亮，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段12号10幢2单元5号。被执行人：马丽霞，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区下合道街31号3号楼3单元23号。本院在执行申请人詹骥林与被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳动合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞银行存款581733.16元。本裁定立即执行。代理审判员  陈晓枫二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈冠合
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执148号王磊：你与赵耀借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年11月5日作出的（2016）豫11民终1632号判决，已发生法律效力。申请执行人赵耀于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）被告王磊偿还原告赵耀借款100000元及利息。（2）负担案件受理费3450元，申请执行费1420.00元。特此通知二〇一七年三月一日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执187号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王世仟。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王世仟借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王世仟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王世仟名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执187号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王德玺。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王德玺借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王德玺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王德玺名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初892号原告汪某某，男，汉族，2000年1月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人程小利，女，汉族，1975年10月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告汪某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初892号原告汪某某，男，汉族，2000年1月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人程小利，女，汉族，1975年10月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初503号原告：金?，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告蔡国萍，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告周源泽，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告金䶮与被告蔡国萍、周源泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金䶮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金䶮与被告蔡国萍、周源泽以达成还款协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金䶮撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告金?承担。审判员  丁卫亮二〇一七年三月九日书记员  安 兴1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初503号原告：金某，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人被告：蔡某某，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：周某某，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告金某与被告蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某与被告蔡某某、周某某以达成还款协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告金某承担。审判员  丁卫亮二〇一七年三月九日书记员  安 兴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初145号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某有，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。被告人陈某伟，男，19XX年X月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人陈某壁，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某有、陈某伟、陈某壁犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某有、陈某伟、陈某壁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控016年6月下旬，被害人陈某1在被告人陈某有果园赌博时欠刘某人民币2000元，2016年7月1日晚上7时许，被告人陈某有代刘某向陈某1讨该欠款，与陈某1在电话里发生口角，并相约到澄海区东里桥头打架。后被告人陈某有赶到东里桥头与陈某1打架，陈某有的儿子被告人陈某壁得知情况后，纠集其兄长被告人陈某伟及“彬弟”、“地弟”（均在逃）赶到东里桥头，看到其父陈某有与陈某1正在打架，陈某壁、陈某伟、“彬弟”、“地弟”等人持木棒、砖头上前和陈某有追打陈某1，致陈某1受伤倒地，后逃离现场。2016年8月7日，被告人陈某伟被抓获。2016年8月29日，被告人陈某有一方与被害人陈某1达成刑事和解，一次性赔偿陈某1人民币6万元，陈某1对被告人陈某有、陈某伟、陈某壁的行为表示谅解。2016年9月5日，被告人陈某有、陈某壁到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1右侧血气胸、肋骨骨折、肺挫伤及多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人陈某有、陈某伟、陈某壁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人林某、郑某2、蔡某、陈某2、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书，监控视频，刑事和解协议书、收条、谅解书，其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈某有、陈某伟、陈某壁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某有、陈某壁犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，被告人陈某伟归案后能如实供述自己的罪行，三被告人均能得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月九日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00562号之八申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对戴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区汇友路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月九日书记员  王宗森
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1344号原告:定远县木易装饰设计工程有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城建材市场，注册号341125000048986（1-1）。法定代表人：拥其飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告:中城建第六工程局集团有限公司,住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。本院在审理原告定远县木易装饰设计工程有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县木易装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县木易装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  胡成刚代理审判员  刘 伟人民陪审员  胡业霞二〇一七年三月十日书 记 员  武梦天
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢93号关于申请执行人张百清与被执行人郝玉婷、王海波民间借贷纠纷一案，(2013)吉农民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝玉婷、王海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请恢复执行，请求被执行人给付欠款10300.00元，执行费55.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝玉婷、王海波全部履行给付义务。本院认为，(2013)吉农民初字第3845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2013年12月19日做出的(2013)吉农民初字第3845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年三月十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵1001刑更1号罪犯马国元（又名艾力），男，回族，1975年3月6日出生于甘肃省积石山县，小学肄业，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2016年10月5日被取保候审。2016年11月20日，本院作出了（2016）兵1001刑初53号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人马国元拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯马国元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局认为，罪犯马国元被宣告缓刑后，未按规定时间到甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局报到，脱管已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审查查明：罪犯马国元于2016年11月20日被本院以犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年12月5日，罪犯马国元签署《接受社区矫正保证书》后，未按规定时间到执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局报到，脱离监管至今。上述事实，有本院（2016）兵1001刑初53号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、情况说明、甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马国元被宣告缓刑后未按规定时间到执行机关报到，脱离监管超过一个月以上，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社会矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）兵1001刑初53号刑事判决中对罪犯马国元宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯马国元收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算，收监执行前已被羁押的30日应折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌芳审判员  李 瑾审判员  吴成梅二〇一七年二月二十三日书记员  杨 婷1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初304号原告：高建华，男，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所，律师。被告：魏海东，男，43岁，汉族，山东省德州市。被告：李连军，男，汉族，住山东省德州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。公司住所地：德州市负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。被告：德州舜天出租车有限公司住所地：德州市负责人：赵光栋，法定代表人。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，原告高建华诉被告李连军、魏海东、德州舜天出租车有限公司（以下简称舜天出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高建华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建华撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由高建华负担。审判员  赵建军二〇一七年三月八日书记员  王 静
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初61号原告：梁立劲，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告：林建南，男，1964年5月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：薛咏梅，女，1966年7月25日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。两被告委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。原告梁立劲与被告林建南、薛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁立劲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立劲以需搜集证据、另行主张为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁立劲撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由梁立劲负担。审判员  黄丽新二〇一七年三月二日书记员  黄宏杰
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执909号本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人赖小明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将赖小明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢172号之一申请执行人：黄夏琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王宝忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人黄夏琴与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初176号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初176民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初269号原告：马金虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马桂彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马志政，男，1950年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马金虎与被告马桂彬、马志政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加诉讼，被告马桂彬、马志政经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马金虎向本院提出诉讼请求：1.被告马桂彬偿还原告借款20000元及自2016年7月22日起至借款实际给付之日止的利息；2.被告马志政对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马桂彬与原告系同村村民。2016年4月21日，马桂彬找到原告借钱，原告考虑到是同村关系，就将20000元现金借给马桂彬。马桂彬于当日给原告出具借条一份，双方约定于2016年7月21日还款。同村村民马志政为该笔借款保证人，在担保人处签字。借款到期后，被告马桂彬未依约还款，被告马志政也未承担保证责任，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告偿还借款。马桂彬、马志政在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马金虎与被告马桂彬、马志政系同村村民。2016年4月21日，被告马桂彬因需要资金周转向原告马金虎借款20000元，双方约定还款日期为2016年7月21日。被告马志政对上述债务承担连带责任保证。同日，被告马桂彬向原告出具借条一份，被告马志政作为担保人在借条上签字，后原告将借款20000元以现金形式给付被告马桂彬。借款到期后，经原告多次催要，被告马桂彬至今尚未偿还，被告马志政亦未履行连带保证责任。原告马金虎向本院提交借条1份，被告马桂彬、马志政未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。本院认为，原告马金虎与被告马桂彬、马志政签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告马桂彬应按约定时间履行还款义务。原告在保证期间内主张权利，被告马志政作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马桂彬所负债务承担连带清偿责任。被告逾期清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马桂彬偿还借款20000元及逾期利息，要求被告马志政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂彬于本判决生效后五日内给付原告马金虎借款20000元，并自2016年7月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%给付逾期借款利息。二、被告马志政对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马桂彬、马志政负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年三月二十七日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初408号申请人：沈新春，男，1966年5月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：胡华明,男,1978年1月29日出生,汉族,住永安市。被申请人：刘凤兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人沈新春与被申请人胡华明、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人沈新春于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值135,527元的财产或存款。申请人以其所有的坐落于永安市小陶镇供销综合楼130-1号101室房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡华明、刘凤兰所有的坐落于永安市奥体国际小区1号楼702室房产、冻结被申请人胡华明、刘凤兰银行账户存款，保全价值以135,527元为限。二、冻结申请人沈新春所有的坐落于永安市产，保全价值以135,527元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费820元，由申请人沈新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年三月三日书记员  翁琳芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢25号之一申请执行人：方跃文，男，1962年10月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方跃文与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00350民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00350民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1324执1163号	申请执行人：姬晨博，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。	被执行人：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。	申请执行人姬晨博因被执行人凡浩未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2507号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“凡浩于2016年9月15日前偿还姬晨博欠款36000元。如逾期不还凡浩自愿多付给姬晨博3000元损失。案件受理费350元，由被告凡浩承担”。	该案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人凡浩有工资收入，本院已于2017年1月16日作出执行裁定，每月提取凡浩工资1000元至泗县人民法院执行专户。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：	一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2507号民事调解书的本次执行程序；	二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘慧博	审判员  陈幼书	审判员  仇为民	二〇一七年三月二十日	书记员  赵 亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1073号申请执行人：韩振东，男，汉族，1985年5月5日出生，现住农安县。被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。法定代表人：夏金龙，经理。本院在执行申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年三月二日书记员  袁 荃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第1469号原告：郭宝臣，男，1956年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：朱丽云，女，1960年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：郭炳岩，男，2007年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：田曼丽，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林市船营区。原告郭宝臣、朱丽云、郭炳岩诉被告田曼丽继承纠纷一案，原告郭宝臣、朱丽云、郭炳岩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭宝臣、朱丽云、郭炳岩撤诉。案件受理费5650元，免予收取。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  金艳玲二〇一七年三月十五日代理书记员  张金鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3981号原告：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县，特别授权代理。被告：成都飞龙物流有限公司，住成都市武侯区龙江路77号1栋1楼附12号，组织机构代码59725641-1。法定代表人：阳东，该公司经理。委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘明均，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：刘明平，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：刘吉，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：黄育平，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：杨光军，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：王绍康，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：成华区飞龙货运部，经营场所成都市成华区新山村五组（鑫驷马桥停车场B区7号），注册号510108600171686。经营者：阳东，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王国林诉被告成都飞龙物流有限公司及第三人刘明均、刘明平、刘吉、黄育平、杨光军、王绍康、成华区飞龙货运部运输合同纠纷一案中，原告王国林应当缴纳案件受理费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王国林撤回起诉处理。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年三月十日书 记 员  叶秋萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第1469号原告：郭某1，男，1956年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：朱某，女，1960年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：郭某2，男，2007年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：田某，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林市船营区。原告郭某1、朱某、郭某2诉被告田某继承纠纷一案，原告郭某1、朱某、郭某2于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某1、朱某、郭某2撤诉。案件受理费5650元，免予收取。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  金艳玲二〇一七年三月十五日代理书记员  张金鑫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初173号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某甲，绰号“阿波”，男，1980年3月17日出生于广东省潮阳市，，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市潮南区。2016年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲为非法牟利，于2014年8、9月份，向一身份不明人员(另案处理)租用互联网(网址××)“重庆时时彩、赛车”网络赌博网站运营网账户后，开设一“总代理”级别账号(账号QQ756)提供给李某、庄某(均已判刑)组织他人赌博，李某、庄某再分别开设“代理”、“会员”级别账号给吴某1、吴某2、陈某(均另案处理)等下线参赌，自2014年9月29日至10月13日，陈某甲的“总代理”账号共收受投注6784632元。2016年2月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某、庄某的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、赌博网站截图照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某甲能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一七年三月十七日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定(2017)新民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀友，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景芝，女，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：新疆银城幕墙有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路3号。法定代表人：张怀江，该公司总经理。再审申请人张怀友因与被申请人胡景芝、二审被上诉人新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司）民间借贷担保纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀友申请再审称，此案属虚假诉讼。1.案涉借款协议是胡景芝2015年假造的，张怀友本人从未有过购买土地的事实，一、二审未予查实。所谓的100万元借款，胡景芝既未提供汇款记录又未提供我的提款记录，仅凭一张盖有新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司）印章且收款人栏为空白的收款收据就认定我收到该款的依据明显不足。2.胡景芝提供的盖有银城公司印章的收款收据是胡景芝用钱收买了银城公司原财务人员刘勤华，刘勤华利用了解公司的财务动向及掌握财务收据的便利，向其提供与造假吻合的时间及财务收据。目前胡景芝及刘勤华两人均因职务侵占罪被检察机关批准逮捕，也说明借款事实不成立。3.此借款协议约定的借款时间长达10年，且由银城公司收取，在银城公司两次（即2009年9月18日及2010年3月1日）解体分割时，胡景芝均在场，为何不提及银城公司有该笔收款呢？这也说明该借款协议是胡景芝后来伪造的。综上，请依法再审。胡景芝未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的重点是案涉借款是否真实存在。胡景芝主张借款事实存在的主要证据是落款时间为“2004年6月2日”的《借款协议书》及加盖有银城公司财务专用章、日期为2004年6月5日的收款收据一张[内容为“兹收到胡景芝交来现金壹佰万元整（小写100万元），用途购买土地”]。上述证据可以证明张怀友的借款事实成立。张怀友抗辩的主要理由有：1.张怀友对案涉借款协议书及收款收据中张怀友个人私章及银城公司的印章的真实性并不否认，仅是认为该借款协议从未见过，也不是由其起草，也没有其本人的签名，且上述印章曾在2009年丢失过。该借款协议就是胡景芝伪造的。2.收款收据亦是银城公司原财务人员刘勤华被收买帮其出具的与其合同造假时间、金额相一致的收款收据，并不存在借款的事实。针对张怀友的抗辩理由，作如下评判：关于理由一。张怀友提供的反驳证据仅能证明上述印章在2009年登报丢失，但并不能证实上述印章丢失后被胡景芝用于假造2004年6月2日的借款协议的事实。张怀友以借款协议中的印章丢失为由主张借款协议系假造的抗辩意见依据不足，一二审不予采纳并无不当。关于理由二。张怀友的依据主要是此次再审期间，提交的胡景芝因职务侵占被立案的决定书以及提供购买土地的100万元是从深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航公司）转账支付应认定其个人收款或者银城公司收款100万元是虚假的事实。其一，虽然，张怀友提供的乌鲁木齐市商业银行转账支票（出票日期为2004年6月1日，收款人为：高新区财政局、金额为100万元，用途为土地出让金，票据交换日期2004年6月1日）中的100万元是从中航公司的账户中转到乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局专户储存账户，载明的用途以及时间与案涉借款协议载明的用途、时间吻合。但是，单从该转账票据本身载明的事实看，仅是反映出了乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局储存账户中100万元来源于中航公司在乌鲁木齐市商业银行团结路支行开户的账户中转支的事实，并不能直接反应出购买土地的主体是银城公司或是中航公司或是张怀友个人。即使银城公司购买土地属实，缴纳的土地出让费就是从中航公司在乌鲁木齐市商业银行团结路支行转账支付的100万元，但是否用收取的款项缴纳土地出让金，完全是银城公司内部事务，不能以转账支票载明的金额、用途和时间与借款协议中载明的金额、用途和时间吻合就当然否定收款收据中载明的款项。其二，至于银城公司原股东张怀友及胡景芝在2009年9月18日及2010年3月1日两次协商并达成银城公司解体分配资产时并未提及银城公司收取的100万元，是否当然就否定银城公司收取100万元事实的问题。公司解体只是对公司现有资产进行处理（包括债权），收款收据中100万元并非是公司解体节点的剩余资产，也不属于应收回的债权，故无须涉及。另，从借款协议书中第四条：“……。乙方（指张怀友）同意将公司（指银城公司）在高新区天津路与河北路交汇处的15亩土地作为借款抵押物。到期不归还，乙方无条件将土地使用权交于甲方（指胡景芝）使用，并且归还借款。”以及银城公司实际由张怀友控制，公司财务制度并非严格按照公司法规定的财务制度进行规范运作，存在未如实记账的实际情况看，银城公司财务中未能如实反映收款收据中载明的100万元的收支情况，符合银城公司当时记账的实际情况。故，张怀友以交给乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局储存账户中的100万元来源于中航公司以及公司解体时未涉及收款收据中的100万元为由，主张银城公司未收到收款收据中的100万元依据不足。其三，虽然胡景芝因中航公司举报其职务侵占并被立案侦查，但与案涉借款并无必然联系，并不能直接证实银城公司原会计刘勤华与胡景芝勾结，刘勤华提供了开具日期及金额盖好银城公司财务专用章的收款收据给胡景芝。故，张怀友以胡景芝涉嫌职务侵占为由，认定胡景芝与银城公司原会计刘勤华勾结出具的假收款收据的依据不足。综上，张怀友在提供的反驳证据不足以推翻借款协议及收款收据收到100万元的事实情况下，一、二审判令其承担直接的偿还责任并无不当。张怀友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀友的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 古丽努尔审判员 张  斌二〇一七年三月二十日书记员 黄 玲 娣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初919号原告高某某，女，汉族，2000年4月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人高文礼，男，汉族，1970年10月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初929号原告李某某，男，汉族，1998年2月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李红卫，男，汉族，1973年12月24日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初919号原告高某某，女，汉族，2000年4月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人高文礼，男，汉族，1970年10月3日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀友，男，1956年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景芝，女，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：新疆银城幕墙有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：张怀江，该公司总经理。再审申请人张怀友因与被申请人胡景芝、二审被上诉人新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司）民间借贷担保纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀友申请再审称，此案属虚假诉讼。1.案涉借款协议是胡景芝2015年假造的，张怀友本人从未有过购买土地的事实，一、二审未予查实。所谓的100万元借款，胡景芝既未提供汇款记录又未提供我的提款记录，仅凭一张盖有新疆银城幕墙有限责任公司（以下简称银城公司）印章且收款人栏为空白的收款收据就认定我收到该款的依据明显不足。2.胡景芝提供的盖有银城公司印章的收款收据是胡景芝用钱收买了银城公司原财务人员刘勤华，刘勤华利用了解公司的财务动向及掌握财务收据的便利，向其提供与造假吻合的时间及财务收据。目前胡景芝及刘勤华两人均因职务侵占罪被检察机关批准逮捕，也说明借款事实不成立。3.此借款协议约定的借款时间长达10年，且由银城公司收取，在银城公司两次（即2009年9月18日及2010年3月1日）解体分割时，胡景芝均在场，为何不提及银城公司有该笔收款呢？这也说明该借款协议是胡景芝后来伪造的。综上，请依法再审。胡景芝未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的重点是案涉借款是否真实存在。胡景芝主张借款事实存在的主要证据是落款时间为“2004年6月2日”的《借款协议书》及加盖有银城公司财务专用章、日期为2004年6月5日的收款收据一张[内容为“兹收到胡景芝交来现金壹佰万元整（小写100万元），用途购买土地”]。上述证据可以证明张怀友的借款事实成立。张怀友抗辩的主要理由有：1.张怀友对案涉借款协议书及收款收据中张怀友个人私章及银城公司的印章的真实性并不否认，仅是认为该借款协议从未见过，也不是由其起草，也没有其本人的签名，且上述印章曾在2009年丢失过。该借款协议就是胡景芝伪造的。2.收款收据亦是银城公司原财务人员刘勤华被收买帮其出具的与其合同造假时间、金额相一致的收款收据，并不存在借款的事实。针对张怀友的抗辩理由，作如下评判：关于理由一。张怀友提供的反驳证据仅能证明上述印章在2009年登报丢失，但并不能证实上述印章丢失后被胡景芝用于假造2004年6月2日的借款协议的事实。张怀友以借款协议中的印章丢失为由主张借款协议系假造的抗辩意见依据不足，一二审不予采纳并无不当。关于理由二。张怀友的依据主要是此次再审期间，提交的胡景芝因职务侵占被立案的决定书以及提供购买土地的100万元是从深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航公司）转账支付应认定其个人收款或者银城公司收款100万元是虚假的事实。其一，虽然，张怀友提供的乌鲁木齐市商业银行转账支票（出票日期为2004年6月1日，收款人为：高新区财政局、金额为100万元，用途为土地出让金，票据交换日期2004年6月1日）中的100万元是从中航公司的账户中转到乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局专户储存账户，载明的用途以及时间与案涉借款协议载明的用途、时间吻合。但是，单从该转账票据本身载明的事实看，仅是反映出了乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局储存账户中100万元来源于中航公司在乌鲁木齐市商业银行团结路支行开户的账户中转支的事实，并不能直接反应出购买土地的主体是银城公司或是中航公司或是张怀友个人。即使银城公司购买土地属实，缴纳的土地出让费就是从中航公司在乌鲁木齐市商业银行团结路支行转账支付的100万元，但是否用收取的款项缴纳土地出让金，完全是银城公司内部事务，不能以转账支票载明的金额、用途和时间与借款协议中载明的金额、用途和时间吻合就当然否定收款收据中载明的款项。其二，至于银城公司原股东张怀友及胡景芝在2009年9月18日及2010年3月1日两次协商并达成银城公司解体分配资产时并未提及银城公司收取的100万元，是否当然就否定银城公司收取100万元事实的问题。公司解体只是对公司现有资产进行处理（包括债权），收款收据中100万元并非是公司解体节点的剩余资产，也不属于应收回的债权，故无须涉及。另，从借款协议书中第四条：“……。乙方（指张怀友）同意将公司（指银城公司）在高新区天津路与河北路交会处的15亩土地作为借款抵押物。到期不归还，乙方无条件将土地使用权交于甲方（指胡景芝）使用，并且归还借款。”以及银城公司实际由张怀友控制，公司财务制度并非严格按照公司法规定的财务制度进行规范运作，存在未如实记账的实际情况看，银城公司财务中未能如实反映收款收据中载明的100万元的收支情况，符合银城公司当时记账的实际情况。故，张怀友以交给乌鲁木齐市高新技术产业开发区财政局储存账户中的100万元来源于中航公司以及公司解体时未涉及收款收据中的100万元为由，主张银城公司未收到收款收据中的100万元依据不足。其三，虽然胡景芝因中航公司举报其职务侵占并被立案侦查，但与案涉借款并无必然联系，并不能直接证实银城公司原会计刘勤华与胡景芝勾结，刘勤华提供了开具日期及金额盖好银城公司财务专用章的收款收据给胡景芝。故，张怀友以胡景芝涉嫌职务侵占为由，认定胡景芝与银城公司原会计刘勤华勾结出具的假收款收据的依据不足。综上，张怀友在提供的反驳证据不足以推翻借款协议及收款收据收到100万元的事实情况下，一、二审判令其承担直接的偿还责任并无不当。张怀友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀友的再审申请。审判长 彭   英   琪审判员 古丽努尔·买买提审判员 张      斌二〇一七年三月二十日书记员 黄   玲   娣
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初929号原告李某某，男，汉族，1998年2月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李红卫，男，汉族，1973年12月24日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异8号案外人安宁，男，汉族，1990年8月2日出生，公民身份号码6590011990********，住新疆石河子市25号小区**栋***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。被执行人杜明飞，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码6540011981********，住新疆奎屯市科克兰木镇126团9连**号。本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷一案中，案外人安宁于2017年3月3日对本院查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安宁称：2016年5月30日，案外人与被执行人杜明飞在石河子市军垦车城签订了《汽车买卖合同》约定将新D815**号恩威牌小型普通客车卖给案外人。合同签订后，案外人给杜明飞付清全部车款13万元。但杜明飞一直以各种理由推诿不配合案外人办理车辆过户手续，直到案外人近日得知该车辆被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》等法律和司法解释的规定，案外人己取得了新D815**号恩威牌小型普通客车的所有权，且对未办理过户登记没有任何过错，因此，奎屯垦区人民法院不能对所有权已经属于案外人的新D815**号恩威牌小型普通客车进行查封。特提出执行异议，请求解除对新D815**号恩威牌小型普通客车的查封。经审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷【（2016）兵0701执155号】一案中，于2016年6月2日裁定查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。笫二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封的新D815**号恩威牌小型普通客车，登记机关登记的所有权人是本案被执行人杜明飞而非案外人安宁。故案外人安宁所提执行异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安宁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨新明审判员  张 敏审判员  陈文俊二〇一七年三月八日书记员  何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异8号案外人安宁，男，汉族，1990年8月2日出生，公民身份号码6590011990********，住新疆石河子市25号小区**栋***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。被执行人杜明飞，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码6540011981********，住新疆奎屯市科克兰木镇126团X连**号。本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷一案中，案外人安宁于2017年3月3日对本院查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安宁称：2016年5月30日，案外人与被执行人杜明飞在石河子市军垦车城签订了《汽车买卖合同》约定将新D815**号恩威牌小型普通客车卖给案外人。合同签订后，案外人给杜明飞付清全部车款13万元。但杜明飞一直以各种理由推诿不配合案外人办理车辆过户手续，直到案外人近日得知该车辆被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》等法律和司法解释的规定，案外人己取得了新D815**号恩威牌小型普通客车的所有权，且对未办理过户登记没有任何过错，因此，奎屯垦区人民法院不能对所有权已经属于案外人的新D815**号恩威牌小型普通客车进行查封。特提出执行异议，请求解除对新D815**号恩威牌小型普通客车的查封。经审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷【（2016）兵0701执155号】一案中，于2016年6月2日裁定查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。笫二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封的新D815**号恩威牌小型普通客车，登记机关登记的所有权人是本案被执行人杜明飞而非案外人安宁。故案外人安宁所提执行异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安宁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨新明审判员  张 敏审判员  陈文俊二〇一七年三月八日书记员  何 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3974号之一申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人：廖世宏。委托代理人:陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人:钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人:高大全,男,1988年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高大全担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告高大全应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款16470.6元。二、被告高大全应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币770元。三、被告高大全应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半计收为223元，由被告高大全负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24063.6元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十四日书 记 员 朱文峰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初175号原告：蒋某某。委托代理人：袁某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：杨某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：马某某。委托代理人：马某某，系被告马某某之父亲。原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁某某、杨某某及被告马某某之委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子马某某由被告抚养，被告承担本案诉讼费。事�和理由：2012年4月，原、被告相识并相恋，一起共同生活。儿子出生后被告在上海打工，原告带孩子。被告不尽家庭义务在外染上赌博恶习，致使原、被告常因生活问题吵架，原告多次劝被告改掉恶习，被告屡教不改，原、被告登记结婚时约好赡养原告父亲，原告父亲生病时被告不闻不问，在家各种理由殴打原告。原告迫于生活于2015年8月离家，从此与被告分居至今。现原告认为被告的所作所为使其非常痛苦，感情已彻底破裂无和好希望。故诉至法院，请求离婚。被告马某某辩称，原、被告感情很好，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月相识自由恋爱，同年5月开始同居生活。2013年11月24日生一男孩马昱夕，现随被告生活。2015年2月6日举行结婚仪式。2015年2月12日�办登记结婚。婚后原、被告均在外打工，婚初夫妻关系一般，共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年原告与被告之父亲在上海出租屋中因琐事发生矛盾，2015年8月底原告离开上海回娘屋居住至今。2017年1月原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识相恋到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，巩固夫妻感情，尚有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月一日书记员  张逸男
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初175号原告：蒋某某，女，汉族，农民。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：马某甲，男，汉族，农民。委托代理人：马某乙，男，汉族，农民，系被告马某甲之父亲。原告蒋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁青军、杨省茹及被告马某甲之委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子马某丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，原、被告相识并相恋，一起共同生活。儿子出生后被告在上海打工，原告带孩子。被告不尽家庭义务在外染上赌博恶习，致使原、被告常因生活问题吵架，原告多次劝被告改掉恶习，被告屡教不改，原、被告登记结婚时约好赡养原告父亲，原告父亲生病时被告不闻不问，在家各种理由殴打原告。原告迫于生活于2015年8月离家，从此与被告分居至今。现原告认为被告的所作所为使其非常痛苦，感情已彻底破裂无和好希望。故诉至法院，请求离婚。被告马某甲辩称，原、被告感情很好，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月相识自由恋爱，同年5月开始同居生活。2013年11月24日生一男孩马某丙，现随被告生活。2015年2月6日举行结婚仪式。2015年2月12日补办登记结婚。婚后原、被告均在外打工，婚初夫妻关系一般，共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年原告与被告之父亲在上海出租屋中因琐事发生矛盾，2015年8月底原告离开上海回娘屋居住至今。2017年1月原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识相恋到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，巩固夫妻感情，尚有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月一日书记员  张逸男