wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2306号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李冰，男，1977年7月21日出生，回族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告李冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告李冰及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告李冰辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：李冰系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将李冰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将李冰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。李冰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）34号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为李冰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付李冰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢420号申请执行人：苏华五，男，1977年5月7日出生，汉族，住简阳市。被执行人：苏小明，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：孙素花，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行苏华五与苏小明、孙素花、苏作玖、詹婷婷借款合同纠纷一案中，依法查询了四被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，轮候查封了被执行人苏小明、詹婷婷共有的住房一套，轮候查封了被执行人孙素花汽车一辆登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年五月五日书记员  干 波
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执38号江克彬,男性,1970年11月12日出生,住自贡市自流井区。四川省宏昌建设有限公司,住成都西南航空港开发区。本院在执行江克彬与四川省宏昌建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初991号民事判决书，被执行人四川省宏昌建设有限公司应支付江克彬借款778900.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执38号本院在执行江克彬与四川省宏昌建设有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，四川省宏昌建设有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川省宏昌建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。被上诉人（原审原告）：李金亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：罗景文，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李金亮、罗景文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年3月26日之前交纳上诉费用300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年五月十六日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初16号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人李永强，男，1977年9月20日出生，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年4月20日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月10日立案，并征得被告人李永强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年12月12日22时许，被告人李永强醉酒后驾驶轻型普通客车在额济纳旗达来呼布镇居延大道由西向东行驶至国检之家小区门前路段时，被公安人员查获。经当场对李永强呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为132.9毫克/100毫升。经依法鉴定，李永强血液样本乙醇含量为165.9189毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为李永强的行为已构成危险驾驶罪。李永强归案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对李永强判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、驾驶证复印件及驾驶员信息查询件、行驶证复印件及车辆信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李永强归案后如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：娜日娜二〇一七年五月二十四日书记员 ：孟根朝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2351号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张彦平，男，1967年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张彦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告张彦平的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告张彦平辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：张彦平系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将张彦平的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张彦平应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张彦平认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张彦平补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张彦平2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执947号之一申请执行人苏维玲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。申请执行人苏继英，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市河东区。申请执行人苏维花，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。申请执行人苏维敏，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。申请执行人苏维丽，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。申请执行人苏兴龙，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。被执行人刘环城，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省平度市。申请执行人苏维玲、苏继英、苏维花、苏维敏、苏维丽、苏兴龙与被执行人刘环城机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2799号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月三十一日书记员 祝洪田
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2712号之一原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执469号之一申请执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人连某某。被执行人某某分公司。法定代表人连某某，该公司经理。本院在执行刘某某诉李某某、连某某、某某分公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第840号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第840号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年五月十八日书 记 员  李晓威
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1204号上诉人（原审被告）：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。法定代表人：龚龙军，系该公司总经理被上诉人（原审原告）:温淑安，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）:龚龙军，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）:于少琼，女，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）:王令，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市云阳县。上诉人云阳县平安能源（集团）有限公司因与被上诉人温淑安、龚龙军、于少琼、王令民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法5民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云阳县平安能源（集团）有限公司以与温淑安达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云阳县平安能源（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许云阳县平安能源（集团）有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24064.64元，减半收取12032.32元，由云阳县平安能源（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年五月九日书 记 员  张 蕾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执758号申请执行人内蒙古金木子实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场公寓C座1525室，统一社会信用代码91150100MAOMWMLA7F。法定代表人张钰珩。被执行人金木子投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦A座15楼，统一社会信用代码91440300359383458J。法定代表人金寿松。申请执行人内蒙古金木子实业有限公司申请执行金木子投资控股（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法金木子投资控股（深圳）有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人金木子投资控股（深圳）有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年五月二十五日书记员  胡文海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初261号之一原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告胡小娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。本院在审理原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司、胡小娟租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉，保留对被告胡小娟的起诉。本院认为，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站自愿撤回对上述被告的起诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站撤回对被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的起诉。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年五月十日书 记 员  徐 力
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终266号上诉人（原审被告）：任治安，男，汉族，经商，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵林，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人任治安因与被上诉人罗贵林承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人任治安及其委托诉讼代理人叶立森、被上诉人罗贵林及其委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任治安上诉请求：1.请求撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决；2.改判驳回罗贵林的全部诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由罗贵林承担。事实和理由：本案审理程序不当。上诉人任治安的身份、地址都是明确的，上诉人任治安从未收到一审法院有关本案的任何通知，存在程序不当。一审判决所认定的事实与实际情况不一致。上诉人对与被上诉人之间有承揽合同的事实无异议，但对工程款的实际支付情况有异议。上诉人于2015年2月2日向罗贵林出具160000元工程款的欠条，后共计向罗贵林还款37000元。在支付37000元后，上诉人在与配偶协商离婚时，方知上诉人的妻子王晓翠已于2014年10月向罗贵林支付了100000元工程款，后又于2014年11月请朋友向罗贵林支付40000元工程款。综上，已合计支付177000元工程款。被上诉人辩称，一审程序合法，已完成对上诉人任治安的送达。一审认定事实正确，应当予以维持。原告罗贵林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付欠款123000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4182元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.欠条原件一份，该欠条载明的内容可以证明本案被告以出具欠条的形式向原告承诺于2015年10月20日前结清工程材料、工人工资款，合计160000元的事实，该案原告罗贵林与被告任治安之间已形成事实合同关系，故本院对该证据予以采信。2.证人邹某的证言虽不能直接证明本案被告尚欠原告工程材料、工人工资款的事实，但能够说明原、被告之间存在合同关系且未结清人工工资等款项的事实，与原告提交的欠条及原告的当庭陈述相吻合，故本院对该证据予以采信。3.建行收款凭证两份，证明被告已向原告履行36000元的事实，对该证据本院予以采信。4.原告自认从被告处收到1000元现金。该陈述本院予以采信。一审法院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，该案是因原告罗贵林作为承揽人按照被告任治安的要求完成工作，被告未支付报酬引起的纠纷。依照原告罗贵林提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告罗贵林与被告任治安之间的合同关系性质属于承揽合同，故该案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告要求被告任治安支付尚欠的工程材料及工人工资款共计123000元并提供被告本人书写的欠条原件予以证实，且与证人证言等其他证据相印证，故该院对原告的该请求依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约金4182元的诉请，因原、被告未约定关于违约金的事项，故该院依法不予支持。被告任治安经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，并不影响该院依据庭审查明的事实对该案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决：一、被告任治安在本判决生效之日起十日内向原告罗贵林支付欠款123000元(大写：壹拾贰万叁仟元整)；二、驳回原告罗贵林的其他诉讼请求。案件受理费2843.64元（原告已预交），由原告罗贵林承担85.32元，被告任治安承担2758.32元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任治安提供的结婚证、离婚证复印件，证明自2009年4月18日至2016年2月15日，任治安与王晓翠为夫妻关系，离婚之前，双方关系紧张，王晓翠向被上诉人罗贵林还款，上诉人任治安对此并不知情。被上诉人罗贵林对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，结婚证和离婚证只能证明上诉人任治安与妻子王晓翠的婚姻变更情况，不能证明其妻王晓翠向被上诉人罗贵林还款时，上诉人任治安对此并不知情，故本院对该组证据的证明目的不予认可。另查明：上诉人任治安当庭陈述其前妻王晓翠向他人借款40000元用于支付被上诉人罗贵林的工程款。上诉人前妻王晓翠于2014年10月9日和10月10日向被上诉人罗贵林的账户分别打入50000元，共计100000元用于支付被上诉人罗贵林的工程款。本院认为，根据庭审查明的事实及上诉人任治安在二审中提交的证据可以看出，上诉人任治安已向被上诉人罗贵林前后共计支付140000元，加上一审中确认的37000元，合计177000元。根据2015年2月2日上诉人任治安向被上诉人罗贵林出具的欠条及一审中的起诉状，载明所欠工程款费用共计160000元。因此上诉人任治安已结清被上诉人罗贵林的工程款。综上所述，上诉人任治安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决；二、驳回被上诉人罗贵林的全部诉讼请求。二审案件受理费2843.64元，由被上诉人罗贵林负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 静审 判 员 吕 忆代理审判员 姜 玲二〇一七年五月十日书 记 员 史新辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终266号上诉人（原审被告）：任治安，男，汉族，经商，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵林，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人任治安因与被上诉人罗贵林承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人任治安及其委托诉讼代理人叶立森、被上诉人罗贵林及其委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任治安上诉请求：1.请求撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决；2.改判驳回罗贵林的全部诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由罗贵林承担。事实和理由：本案审理程序不当。上诉人任治安的身份、地址都是明确的，上诉人任治安从未收到一审法院有关本案的任何通知，存在程序不当。一审判决所认定的事实与实际情况不一致。上诉人对与被上诉人之间有承揽合同的事实无异议，但对工程款的实际支付情况有异议。上诉人于2015年2月2日向罗贵林出具160000元工程款的欠条，后共计向罗贵林还款37000元。在支付37000元后，上诉人在与配偶协商离婚时，方知上诉人的妻子王晓翠已于2014年10月向罗贵林支付了100000元工程款，后又于2014年11月请朋友向罗贵林支付40000元工程款。综上，已合计支付177000元工程款。被上诉人辩称，一审程序合法，已完成对上诉人任治安的送达。一审认定事实正确，应当予以维持。原告罗贵林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付欠款123000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4182元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.欠条原件一份，该欠条载明的内容可以证明本案被告以出具欠条的形式向原告承诺于2015年10月20日前结清工程材料、工人工资款，合计160000元的事实，该案原告罗贵林与被告任治安之间已形成事实合同关系，故本院对该证据予以采信。2.证人邹某的证言虽不能直接证明本案被告尚欠原告工程材料、工人工资款的事实，但能够说明原、被告之间存在合同关系且未结清人工工资等款项的事实，与原告提交的欠条及原告的当庭陈述相吻合，故本院对该证据予以采信。3.建行收款凭证两份，证明被告已向原告履行36000元的事实，对该证据本院予以采信。4.原告自认从被告处收到1000元现金。该陈述本院予以采信。一审法院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，该案是因原告罗贵林作为承揽人按照被告任治安的要求完成工作，被告未支付报酬引起的纠纷。依照原告罗贵林提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告罗贵林与被告任治安之间的合同关系性质属于承揽合同，故该案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告要求被告任治安支付尚欠的工程材料及工人工资款共计123000元并提供被告本人书写的欠条原件予以证实，且与证人证言等其他证据相印证，故该院对原告的该请求依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约金4182元的诉请，因原、被告未约定关于违约金的事项，故该院依法不予支持。被告任治安经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，并不影响该院依据庭审查明的事实对该案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决：一、被告任治安在本判决生效之日起十日内向原告罗贵林支付欠款123000元(大写：壹拾贰万叁仟元整)；二、驳回原告罗贵林的其他诉讼请求。案件受理费2843.64元（原告已预交），由原告罗贵林承担85.32元，被告任治安承担2758.32元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人任治安提交其前妻王晓翠的银行账户流水查询单，证明其前妻已向被上诉罗贵林支付100000元用于该工程款，以及庭上陈述其前妻通过向他人借款40000元支付给被上诉人罗贵林用于该工程款的证据,被上诉人罗贵林均予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任治安提供的结婚证、离婚证复印件，证明自2009年4月18日至2016年2月15日，任治安与王晓翠为夫妻关系，离婚之前，双方关系紧张，王晓翠向被上诉人罗贵林还款，上诉人任治安对此并不知情。被上诉人罗贵林对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，结婚证和离婚证只能证明上诉人任治安与妻子王晓翠的婚姻变更情况，不能证明其妻王晓翠向被上诉人罗贵林还款时，上诉人任治安对此并不知情，故本院对该组证据的证明目的不予认可。另查明：上诉人任治安当庭陈述其前妻王晓翠向他人借款40000元用于支付被上诉人罗贵林的工程款。上诉人前妻王晓翠于2014年10月9日和10月10日向被上诉人罗贵林的账户分别打入50000元，共计100000元用于支付被上诉人罗贵林的工程款。本院认定事实与一审法院基本一致。本院认为，根据庭审查明的事实及上诉人任治安在二审中提交的证据可以看出，上诉人任治安已向被上诉人罗贵林前后共计支付140000元，加上一审中确认的37000元，合计177000元。根据2015年2月2日上诉人任治安向被上诉人罗贵林出具的欠条及一审中的起诉状，载明所欠工程款费用共计160000元。因此上诉人任治安已结清被上诉人罗贵林的工程款。综上所述，上诉人任治安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初928号民事判决；二、驳回被上诉人罗贵林的全部诉讼请求。一审案件受理费2843.64元，二审案件受理费2843.64元，共计5687.28元，由被上诉人罗贵林负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 静审 判 员 吕 忆代理审判员 姜 玲二〇一七年五月十七日书 记 员 史新辰
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书�2017）豫1002执异17号案外人孙惠强，男，汉族，1957年2月28日出生，户籍所在地河南省许昌市魏都区。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。申请执行人马捷，男，汉族，1974年6月5日生，住许昌市魏都区。委托代理人琚书兴,河南世纪风律师事务所律师。在本院执行马捷与许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司（以下简称许丰种业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙惠强于2017年2月22日向本院提起执行异议，认为我院正在执行的许丰种业公司的财产系其所有的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙惠强称，魏都区人民法院2015年4月22日查封清单查封错误。该查封清单涉及财产产权登记在许昌市许丰瓜菜研究所不属于被执行人许丰种业公司。本案执行依据是申请人马捷与被申请人许昌市宝福莱肥业有限公司借款协议及公证书，并不涉及许昌市许丰瓜菜研究所，因为查封清单对五处房产的查封无事实和法律依据。中级人民法院行政判决书撤销许昌市许丰瓜菜研究所房产证，该判决现已经生效。由于房产证已经被撤销，查封自然失去效力。2016年12月查封公告查封财产属于异议人孙惠强的财产。出售协议显示许丰种业公司以及魏某某将位于许繁路的房产及地面附属物卖于孙惠强。双方就房产位置面积以及价款达成一致，孙惠强2015年7月29日已经对该房产及附属物享有所有权。而区法院查封公告显示2016年12月6日查封了被执行许丰种业公司。本次查封作出时间为2016年12月6日，查封财产也属于申请人2015年7月29日购买的财产范围。根据规定法院不得查封财产，另外本次查封也没有任何根据的。贵院2016年12月3日公布张贴日期2016年12月6日查封公告、查封清单。该法律文书的制作、公布违反了法律程序。应当认定为无效。请求解除对申请人财产的查封。申请人马捷称，案外人孙惠强以对同一执行标的第二次提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十五条第二款，因此，法院对被答辩人再次就同一执行标的提出的异议，不应受理。且该裁定书已经生效，认定该房屋不属于孙惠强的房产，异议人并未复议。案外人以《出售协议》主张法院查封的财产是他的财产，不能成立。不论法院查封房产的房产证是否撤销，都不影响法院对该房产的查封效力。本院查明，本院在执行申请执行人马捷与被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司、许丰种业公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日依法查封了许丰种业公司的房产并进行拍卖。案外人孙惠强向本院提出执行异议，称本院查封的上述财产已与许丰种业公司签订买卖协议，所有权人应为孙惠强，请求停止拍卖。本院于2015年11月14日作出（2015）魏执异字第00031号执行裁定书，驳回了孙惠强的执行异议。2016年8月28日，许昌市中级人民法院在审理许昌县长村张乡屯南社区居委会第九居民组（以下简称屯南九组）诉被告许昌县人民政府、第三人许昌市许丰瓜菜研究所房屋行政登记纠纷一案中，查明：许昌市许丰瓜菜研究所与许丰种业公司的法定代表人均为魏某某，房产证所涉土地在原告屯南九组与许昌市许丰瓜菜研究所签订的土地租赁合同所涉土地范围内，2015年7月29日，许丰种业公司与案外人孙惠强签订《出售协议》，将涉案房屋及附属物抵偿给案外人孙惠强后，屯南九组得知被告为第三人办理了涉案房产证，遂于2016年3月1日提起行政诉讼，要求依法判决撤销涉案房产证，并认定，本案中涉案房屋占用范围内的土地属于原告屯南九组经营、管理，并没有转让该土地使用权，只是对土地进行租赁，第三人作为土地承租人或实际使用人只是临时使用土地的权利，遂作出行政判决书，将上述房产证予以撤销。2016年12月6日，本案又将许丰种业公司的办公楼、车库、仓库、车间等财产予以查封。案外人孙惠强以查封错误为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封，并提交了2015年7月29日与许丰种业公司签订的《出售协议》和孙保钦等人签订的《债权转让协议通知》。其中《出售协议》第一项约定，甲方（许丰种业公司）供乙方（孙惠强）款项582.5382万元，为结清所借款项，甲方将位于许繁路中段公司房产及地面附属物卖给乙方。房产总价582.5382万元人民币，乙方就甲方所欠�款不再要求甲方支付。本院认为，案外人孙惠强与被执行人许丰种业公司并无直接债权债务关系，双方所签《出售协议》实际是以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，所有权并未转移。本院在双方签订《出售协议》前已经将上述财产予以查封，原所有权人出售查封标的物违反了相关法律规定。许昌市中级人民法院生效行政判决仅认定，本案所涉房产占有的土地实际所有权人为屯南九组。案外人认为本院所查封房产不属于许丰种业公司，但同时《出售协议》中显示的出售方为许丰种业公司，故其请求本院解除查封财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙惠强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩建设人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年五月十日书 记 员  李 亚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1211号原告：安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨西路。法定代表人：陈朝东。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：杨晓军，男，1985年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司与被告杨晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县新合作协兴农资推广有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨晓军偿还安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款28000元及逾期支付的违约金，违约金按年利率6%计算（自向法院起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由杨晓军承担。事实与理由：杨晓军向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买农药等，因缺欠资金不能当场付清该款项，于2015年5月16日，杨晓军与安溪县新合作协兴农资推广有限公司进行结账时结欠安溪县新合作协兴农资推广有限公司28000元，并签名出具一张《欠条》由安溪县新合作协兴农资推广有限公司收执，经安溪县新合作协兴农资推广有限公司多次向杨晓军催讨，杨晓军却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为此，提出前述诉讼请求。杨晓军未作答辩。安溪县新合作协兴农资推广有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.安溪县新合作协兴农资推广有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．《欠条》原件一份，证明杨晓军的身份证信息及杨晓军尚欠安溪县新合作协兴农资推广有限公司农药款28000元的事实。本院认为，杨晓军未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，安溪县新合作协兴农资推广有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨晓军向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买农药，2015年5月16日，杨晓军与安溪县新合作协兴农资推广有限公司结算，杨晓军尚欠安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款28000元，杨晓军出具一张《欠条》给安溪县新合作协兴农资推广有限公司收执，未约定还款日期。经安溪县新合作协兴农资推广有限公司多次催讨，杨晓军至今未偿还该货款，安溪县新合作协兴农资推广有限公司于2017年3月9日诉至本院。本院认为，杨晓军出具《欠条》给安溪县新合作协兴农资推广有限公司收执，足以认定安溪县新合作协兴农资推广有限公司与杨晓军建立本案的买卖合同关系。该买卖合同合法有效。经催讨，杨晓军尚欠安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款28000元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自安溪县新合作协兴农资推广有限公司起诉之日起计至生效判决确定的付清款项之日止。对安溪县新合作协兴农资推广有限公司的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨晓军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内偿付原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款28000元及逾期付款违约金（从2017年3月9日起计至生效判决确定的付清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨晓军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年五月五日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1740号申请执行人：刘华东，男，1981年10月28日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：郑金龙，男，1982年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘华东与被执行人郑金龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑金龙名下的财产状况进行了调查，在被执行人郑金龙名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未发现房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人称其已与被执行人郑金龙进行了协商，郑金龙承诺约期归还，故现暂不需要对被执行人采取强制措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。如被执行人不按双方达成的还款方案履行，申请执行人再向法院申请继续执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，表示双方已自行和解，暂不需对被执行人采取强制措施及处置被执行人名下财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡勇江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢46号申请执行人何海龙，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住所地洮南市。被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行何海龙与常国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执277号申请执行人谢书明，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行谢书明与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1506号之一原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。被告：杨燕虹，女，1992年12月25日出生，住广东省潮安县。原告余金海与被告杨燕虹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余金海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年五月十六日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执962号之一申请执行人：郭龙英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，企业财务，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明，男，汉族，新浪洁具的法人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郭龙英与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1802民初5957号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人郭龙英于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求俩被执行人支付申请人借款本息623765元及支付迟延履行期间的债务利息12821元、逾期付款利息24039元，由俩被执行人承担本案的案件受理费10230元及本案执行费用。本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明对外有租金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈圣凤、戴明对外租金642541元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月二十五日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执962号之一申请执行人：汪宁洲，男，汉族，宣酒集团销售，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，企业财务，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明，男，汉族，新浪洁具的法人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪宁洲与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初221号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人汪宁洲于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求俩被执行人归还申请人本金600000元及利息（自2016年1月15日起至实际归还之日止按月息1.2%计算，2015年1月15日至2016年1月15日期间利息78000元），加倍支付迟延履行期间债务利息，直至债务清偿完毕，本案受理费11444元及执行费用由俩被执行人承担。本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明对外有租金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈圣凤、戴明对外租金736916元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月二十五日书记员  叶亚平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5680号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：曾艳华，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾艳华、肖世兵金融借款合同一案中，申请人广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人曾艳华、肖世兵所有的价值361636.17元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曾艳华、肖世兵所有的价值361636.17元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年五月二日书 记 员  赵志芳黄淑琴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执488号本院在执行王学勇申请执行肖刚、韩俊勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖刚、韩俊琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将肖刚、韩俊琴纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执488号申请执行人：王学勇，男,1971年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：韩俊琴，女,1965年8月24日生，汉族，住安徽省。被执行人肖刚，男,1967年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王学勇与被执行人韩俊琴、肖刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执488号案件中对被执行人韩俊琴、肖刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年九月二十一日书记员  车飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执562号之一申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。被执行人潘庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民.被执行人莫永叶，女，1976年2月26日出生，汉族，居民.二被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人周凯平与被执行人潘庆华、莫永叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘庆华、莫永叶暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人周凯平也不能提供被执行人潘庆华、莫永叶有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张爱宝二〇一七年五月三十一日书记员  何 玛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1914号之二申请执行人：于春秋，女，1955年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人于春秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其在2017年4月13日前自觉履行(2016)浙1082民初10035号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李桂英有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李桂英所继承的以李德方（已死亡）名义登记的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房的房产中属李桂英的份额。查封期间，未经本院许可不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年五月二十二日代书记员 尤宣淇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执17号之一申请执行人张志强，男，1976年10月24日生。被执行人张建春，男，1977年3月4日生。被执行人徐莉，女，1977年6月30日生，汉族。本院在执行张志强与张建春、徐莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一七年五月十五日书记员  李 恒
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审236号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人郭桂女，女，1948年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会顺利路一巷2号（宗地号：129028-010）面积为11.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行顺建（杏）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会顺利路一巷2号（宗地号：129028-010）面积为11.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会顺利路一巷2号（宗地号：129028-010）面积为11.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三日书记员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审323号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人顺德区龙江镇杨孑家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道9号前座。经营者杨建春。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月6日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00065号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00065号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00065号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月三十一日书记员  吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审260号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区鼎业实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区樟岗七街。法定代表人杨应顺。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的粤顺管良罚[2016]第E00062号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00062号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00062号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年五月二十三日书记员  麦瑞婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2015号申请执行人：杨健，男，汉族，生于1976年12月5日，住成都市温江区。被申请执行人：任秋霖，女，汉族，生于1989年3月20日，住绵阳市涪城区。案由婚约财产纠纷本院受理申请人杨健申请执行本绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终222号婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任秋霖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任秋霖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十四日书记员 易明星
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审282号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人罗韶波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。被执行人张志岗，男，汉族，1973年2月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人杜笑兴，女，汉族，1974年7月1日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年9月14日作出的顺卫计征决字[2016]第A05008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A05008-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A05008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A05008-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十六日书记员  胡怿之
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执恢26号之一申请执行人:吴阿妹,女,汉族，1967年5月17日出生,住安徽省宿州市萧县，被执行人：伽伽集团股份有限公司，住所地安徽省天长市工业园区伽伽工业园，组织机构代码59266389－4。法定代表人：孙昌银。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济技术开发区仪表城2号，组织机构代码580147442－X。法定代表人：张竹兵。被执行人：安徽创能机电有限公司，住所地安徽省天长市工业园区天康大道129号。法定代表人：夏玉荣。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥。吴阿妹依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00251号民事调解书申请恢复执行伽伽集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽创能机电有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行。执行过程中，冻结安徽蓝德集团股份有限公司银行帐户。现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伽伽集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽创能机电有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司360万元银行存款冻结或等额的财物查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年五月二十五日书记员  秦 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4243号之三申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。组织机构代码：77194642-7。代表人：胡海忠，系该支行行长。被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]进行评估，司法处置价为1336300元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月16日买受人何如水以1856300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]归买受人何如水（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人何如水起转移；二、买受人何如水可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年五月二十二日书记员  胡银平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终961号上诉人（原审被告）：神威药业（四川）有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南江路10号。法定代表人：兰云华，职务不详。被上诉人（原审原告）：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。法定代表人：余小翔，执行董事。上诉人神威药业（四川）有限公司因与被上诉人诺派建筑材料（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初3045号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神威药业（四川）有限公司上诉称，法律并未规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的装饰工程承包合同约定“甲乙双方在合同履行期间发生争议，协商不成时，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定未违反专属管辖、级别管辖的规定，本案应遵照当事人的约定，由合同签订地，即石家庄市栾城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人神威药业（四川）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1990号原告:李敏,女,汉族,1992年4月14日出生。公民身份证号码:×××。被告：史志军，男，汉族，1983年2月19日出生。公民身份证号码：×××。本院于2017年3月20日受理了原告李敏诉被告史志军确认合同有效纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月6日，原告李敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告李敏承担审判员  赵亚波二〇一七年五月十六日书记员  呼 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄国栋，男，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初344号原告：徐某某，男，汉族，山东省莒南县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告徐某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资270400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2013年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资270400元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告徐某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐某某于2004年进入被告塑美达公司从事司机工作。2009年起担任公司副总一职。2013年1月起，被告自原告应发工资中每月扣发押金800元，直至2015年8月共扣发押金25600元未予发放。原告自述自2013年起其年薪涨至10万元。自2015年9月至2016年12月工资一直未予发放。截止2016年12月，原告认为被告塑美达公司共欠付原告工资270400元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2013年1月至2015年8月期间，每月扣发原告押金800元，合计25600元未予发放。自2015年9月至2016年12月工资一直未予发放，工资表显示月工资标准为15300元，但原告庭审自述其年薪10万元，月工资标准应为8333.3元，本院认定按月工资8333.3元计算欠付工资为133332.8元，以上合计欠付原告工资158932.8元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告徐某某工资158932.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  杨兵国人民陪审员  保瑞娟二〇一七年五月二日书 记 员  孙 飞
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执63号申请人王官会，女，汉族,四川省泸州市人。申请人王官连，女，汉族,四川省泸州市人。申请人袁白富，女，汉族,四川省泸州市人。被执行人王峰，男，汉族,青海省西宁市人。关于王官会、王官连、袁白富与王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海东市中级人民法院(2016)青02民终355号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国工商银行账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月三十一日书记员  马海玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1426号申请执行人刘某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人成华区晨骜建材经营部（经营者金鑫，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市成华区双荆路8号2栋4单元4楼1号，身份证号码5108241974********），经营场所：成都市成华区白莲池八组（青莲建材市场B2区4号）。申请执行人刘某某申请执行成华区晨骜建材经营部买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6177民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成华区晨骜建材经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6177民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黎弦执行员  黄勇执行员  徐勇二〇一七年五月十四日书记员  瞿亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初1635号	原告毛小红，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告曹洪梅，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	本院在审理原告毛小红与被告曹洪梅解除同居关系纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告毛小红撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费520元，合计620元，由原告毛小红负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初1635号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年5月4日																															原告																							毛小红																															被告																							曹洪梅																															裁判文书的裁判结果：													准许原告毛小红撤回起诉。													案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费520元，合计620元，由原告毛小红负担。													庭长审批意见：
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终110号上诉人（原审被告）：郭栋梁，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：温彩蓉，女，1972年1月15日出生，汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：况华，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市涪陵区新正大网吧，住所地重庆市涪陵区顺江大道78号，统一社会信用代码81500102683934581H。负责人：况华。上诉人郭栋梁因与被上诉人温彩蓉、原审被告况华、重庆市涪陵区新正大网吧房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）渝0102民初2153号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。理由为：上诉人郭栋梁的经常居住地在重庆市武隆区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十六日书 记 员  陶明洪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1352号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，现经营地点天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：天津九安医疗电子股份有限公司，住所地天津市南开区雅安道金平路3号。法定代表人：刘毅。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天津九安医疗电子股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 于桂珍二〇一七年五月十日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2584号之一申请执行人：袁菲，女，1969年1月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。被执行人：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被执行人：区煜标，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。申请执行人袁菲与被执行人区燕钗、区煜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5557号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人区燕钗应偿还申请执行人袁菲借款本金838000元和利息，被执行人区煜标对上述债务承担连带保证义务，本案受理费12700元由被执行人区燕钗承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人区燕钗、区煜标的身份证住址发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院派员到上述地址拟进行搜查，但经查被执行人已不在上址居住，现被执行人下落不明，故暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，发现并轮候查封了被执行人区燕钗名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院25号601房的房产，但上述房产已被（2016）粤0106民初4967-4968号案首先查封且尚未进入执行程序，故本案暂无法处理；已依法扣划了被执行人区煜标名下银行存款24297.20元，该款扣除执行费264元后，余款24033.20元已退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年5月22日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年5月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除扣划被执行人区煜标名下部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2584号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十六日书记员  欧展森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初850号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘吉云，男，汉族，1984年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告刘吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海亮物业公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘吉云的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年五月二日书记员  孙 洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2079号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1775号原告张某，女，1987年10月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1986年9月7日生。委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  杨碧蓉二〇一七年五月十一日书记员  卞 莲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执64号申请人高方，女，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市平川区富华园小区。被执行人李维顺，男，住甘肃省白银市平川区冷库租赁站平房。申请人高方与被执行人李维顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1316号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李维顺履行了部分给付义务，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高方申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月十八日书记员  孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执64号申请人高方，女，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市平川区富华园小区。被执行人李维顺，男，汉族，住甘肃省白银市平川区冷库租赁站平房。申请人高方与被执行人李维顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1316号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李维顺履行了部分给付义务，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高方申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月十八日书记员  孔德鹏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初504号原告：芦山县森华建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇平安路118号。经营者：潘华，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：程爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：邓文秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。系被告程爱军之妻。原告芦山县森华建材经营部诉被告程爱军装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告芦山县森华建材经营部的经营者潘华，被告程爱军的委托诉讼代理人邓文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告芦山县森华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装饰装修费用10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在芦山县芦阳镇平安路118号经营建材销售（含装饰），企业名称为芦山县森华建材经营部。2016年，被告雇请原告对其房屋进行装饰装修，原告提供材料和人力将其房屋装修完毕后，于2017年1月8日双方进行结算，被告应给付原告装饰装修费用共计14000元，已付4000元，尚欠10000元未付，被告向原告出具了欠条，并约定三月份之前全部付清。被告约定付款期限已过，被告不履行给付义务，诉至本院。被告程爱军辩称：原告为被告做电视背景墙是事实，但是把柜子钉烂了，造成柜子损坏，不应当再支付原告费用，原告应当恢复原状，进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年底，原告芦山县森华建材经营部为被告程爱军的房屋二楼客厅制作装修电视背景墙，装修完成后存在色差，后调整完善，产生装修费用12000元，被告未支付。2017年1月，原告再次为被告房屋制作安装另一电视背景墙，产生装修费用2000元，施工过程中将电视背景墙后面的柜子部分钉穿，原告进行修复，被告不予认可修复效果。2017年1月8日，原告向被告催要装修费，被告向原告出具欠条，载明：“今欠潘华、李宗琼房屋装修款总计14000元，2017年.元.25日付款，已付4000元，下欠壹万。三月份之前全部付清。欠款人：程爱军。2017.元.8。”上述事实有原、被告双方提交并经举证、质证的欠条、照片，原、被告陈述与庭审笔录等在案为证。本院认为，原告芦山县森华建材经营部为被告程爱军制作装修电视背景墙，系双方的真实意思表示，原、被告双方成立装饰装修合同关系。原告按要求完成了电视背景墙的制作装修工作，向被告交付了工作成果，被告应当按约定支付原告报酬。根据被告向原告出具的欠条内容，原告要求被告支付装修费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在装修过程中造成被告柜子损坏，被告主张原告恢复原状、赔偿损失，系另一法律关系，在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：由被告程爱军于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县森华建材经营部装修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告程爱军负担。（原告已预交50元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年六月三十日书记员  杨 婵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2004号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝兆青，女，汉族，住址同上。被执行人：黄卫东，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝鹏飞，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、郝鹏飞借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的204300元及利息，2016年11月30日向被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、郝鹏飞邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人郝家城、郝兆青、黄卫东、郝鹏飞录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年五月十九日书记员  彭文文
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初956号申请人：毛永安，男，1951年6月30日出生，住四川省剑阁县。被申请人：梁胜，男，1978年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。申请人毛永安与被申请人梁胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛永安于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁胜所有的肇事车辆小轿车予以查封。本院经审查认为，申请人毛永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁胜所有的小轿车，期限自2017年5月9日起至2017年11月8日止。案件申请费30元，由申请人毛永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利二〇一七年五月九日书记员  王婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1937号之一申请执行人：蒋晓星，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：林开明，男，1969年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人蒋晓星与被执行人林开明民间借贷纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人林开明名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人林开明与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室房屋，上述房屋上存在较高金额的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案现无法处置。除此之外在被执行人名下未查到有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。执行中，本院至被执行人林开明户籍所在地基层组织调查，据该村干部反映，林开明在外涉债较多，开办的企业已关闭，家中农村宅基房尚未拆迁，由其父母居住。另查，被执行人林开明及其开办的苏州市正宝塑料制品有限公司涉案较多，相关案件均未得到有效处理。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人林开明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币517920元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月八日书记员  胡勇江
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初444号原告李进军，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人陈永鹏、冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。被告江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇。法定代表人，该公司董事长。委托诉讼代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告李进军与被告江苏沿海高速公路管理有限公司（以下简称沿海高速公司）管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告李进军及其委托诉讼代理人冒亚兰、被告沿海高速公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进军诉称：2016年10月29日1时10分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号重型货车后载久保田收割机，正常行驶在沈海高速公路由北向南方向991KM+200M处路段时，突然在行车道发现一副钢架，造成处置不及与钢架发生碰撞，致车上装载的收割机甩出车外，并致车辆和收割机及护栏受损。经公安部门委托鉴定，原告的车辆及收割机损失46840元，鉴定费1600元。被告系涉案路段的管理部门，未尽到应尽的巡查及清除义务，应承担全部赔偿责任。现诉请法院判决：被告赔偿原告李进军各项损失48440元。被告沿海高速公司辩称：1、造成事故的钢架这一危险物肯定是前面车辆掉落的，原告方是受害者，我公司也是受害者，按照侵权责任法的相关规定，应该由造成危险的前面的车辆承担赔偿责任。原告方应该通过高速路交警或者是我公司查找掉落钢架的车辆，以便确定赔偿责任主体。2、高速公路交警部门、路政部门及我公司都各自按照规范尽到了巡查、养护的义务。现有的客观条件不可能做到前面车辆掉下钢架，下一刻就被清障。所以原告方认为我公司未尽到巡查、养护义务是苛求，没有事实与法律依据。3、原告方前面的所有车辆，包括速度更快的小汽车都没有因为钢架而发生单方的交通事故，说明原告方在驾驶车辆时超速或者没有尽到谨慎驾驶义务，应该对事故发生承担一定的责任。4、原告方提交了损失的鉴定报告，这仅仅是一个参考，但没有看到原告方维修车辆而实际发生的费用损失，即没有维修发票。所以原告方应该依据实际发生的损失的数额主张自己的权利。综上，如果一时查找不到侵权的掉落钢架的车辆，并且原告方没有举证证明实际发生了多少财物的损失，那么原告方应该待证据充分后再行主张自己的权利。所以我们请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年10月29日1时10分左右，原告李进军驾驶苏Ｆ×××××号重型货车后载久保田收割机，正常行驶在沈海高速公路由北向南方向991KM+200M处路段时，突然在行车道发现一副钢架，造成处置不及与钢架发生碰撞，致车上装载的收割机甩出车外，并致车辆和收割机及护栏受损，无人员受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了道路交通事故证明。经该大队委托鉴定，盐城市锐信价格评估有限公司出具的价格鉴证意见书结论为：苏Ｆ×××××中型普通货车损失5070元；收割机损失41770元。原告李进军支付了评估费1600元。原告对车辆及收割机进行了修理，支付了修理费合计46840元。本案审理过程中，经本院主持调解，因各方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的财产权受国家法律保护。被告系涉案路段高速公路管理部门，对管理的路段应进行巡查，发现危及公共安全的情况，应当及时采取措施，确保道路安全畅通。原告驾驶车辆在被告管理的高速公路上行驶，与前车掉下的钢架碰撞，发生交通事故，导致财产损失，在无法查清该钢架的所有人的情况下，被告作为道路管理部门，应承担管理人责任。原告李进军驾驶车辆，未尽到谨慎驾驶义务，处置不及，对事故的发生应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失经公安部门委托的评估机构评估，原告支付了相关修理费用及评估费，合计48440元，应当予以认定。综上，本院酌定原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿29064元。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告江苏沿海高速公路管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告损失29064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由原告负担202元，被告江苏沿海高速公路管理有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一七年五月十九日书记员（兼）  蔡楠楠附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执527号申请执行人长春七星农机有限公司,住长春市二道区东外环路。被执行人马延,男性,1974年5月25日出生,住榆树市城发乡新义村3组。本院在执行长春七星农机有限公司与马延买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执527号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯      春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第74号申请执行人：李加富，男，汉族，住齐河县被执行人：于京广，男，汉族，住址同上被执行人：于景民，男，，汉族，住址同上被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区追加被执行人：范进，男，汉族，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的（2011）德中民终字第98号民事判决书，依法向被执行人于景民、于京广、岳胜送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人于景民已经履行完毕生效法律文书确定的三分之一份额的偿付义务，于京广已经履行部分偿付义务，被执行人岳胜一直未履行偿付义务，案外人范进提供担保保证被执行人岳胜按期付款33000元，逾期，被执行人岳胜未履行偿付义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加范进为李加富申请执行岳胜（2011）德中民终字第98号民事判决书的被执行人，承担33000元的偿付责任本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年五月九日书记员  王凯智
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执828号申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,70岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:崔峰,男,1967年11月27日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人何宝志与被执行人崔峰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔峰的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执616号李云峰：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0221民初1691号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金40000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费800元，申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。