wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第213号上诉人(原审原告)张欣，女，汉族，1954年12月3日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人张欣因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张欣上诉称，2009年2月28日、2009年3月10日、2009年3月25日、2009年5月30日、2009年6月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款44万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第155号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的张欣因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，张欣的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第155号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04558号原告：丁某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区淝河镇中心行政村王庄自然村28号—1户。身份证号341281198504152820被告：王某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区淝河镇中心行政村王庄自然村28号—1户。身份证号341281198405102836本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 崔钰婷二〇一五年十二月十四日书 记 员 何 建
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2764号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李观水，男，汉族，1966年3月10日出生，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月28日被羁押并被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。辩护人肖起义，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2657号起诉书指控被告人李观水犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李观水及其辩护人肖起义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年2月7日，被告人李观水成立了湛江市第三建筑工程有限公司珠海分公司挂靠在湛江市第三建筑工程公司，其本人任法定代表人。被告人李观水在承接工程过程中，拖欠了珠海智海混凝土有限公司、曾某、珠海市名瀚林建材有限公司的货款。2008年10月24日，珠海市智海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的[2008]珠中法民二终字第206号民事判决书向本院申请执行。该生效判决判令：湛江市第三建筑公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向珠海市智海混凝土有限公司偿还货款本金人民币654573.8元及逾期付款利息。2010年9月6日，曾某依据已经发生法律效力的[2008]珠中法民二终字第72号民事判决书向本院申请执行。该生效判决判令：湛江市第三建筑公司珠海分公司向曾某支付货款人民币248109.6元。2010年9月6日，珠海市名瀚林建材有限公司依据已经发生法律效力的[2008]香民二初字第1493号民事判决书向本院申请执行。该生效判决判令：湛江市第三建筑公司珠海分公司向珠海市名瀚林建材有限公司支付货款人民币96450.38元及滞纳金。在执行过程中，本院依法向湛江市第三建筑工程公司珠海分公司、湛江市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令上述公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述公司拒不履行。2012年9月21日，被告人李观水在收到工程结算款后，并未用于归还上述欠款，而是将该款支付其他欠款，且还于2009年、2013年、2015年先后购置了奔驰、宝马汽车及房产。2015年7月28日，被告人李观水主动到公安机关投案。2015年8月19日，珠海市名瀚林建材有限公司向本院递交结案申请，称已与被告人李观水达成和解协议，且被告人李观水已经按协议履行完毕，珠海市名瀚林建材有限公司对被告人李观水表示谅解；同年8月25日曾某向本院递交结案申请，称已与被告人李观水达成和解协议，且被告人李观水已经按协议履行完毕，曾某对被告人李观水表示谅解；截至同年12月17日，李观水亲属代湛江市第三建筑工程公司珠海分公司向珠海市智海混凝土有限公司支付执行款本金人民币654573.8元。上述事实，被告人李观水在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，裁判文书送达确认书，协助查询存款通知书，对公存款账户明细，申请执行书，企业法人营业执照，工商登记资料，组织机构代码证，和解协议，授权委托书，法定代表人身份证明，邮件详情单，执行裁定书，报告财产令，送达回证，生效证明，公告，企业机读档案登记资料，情况说明，付款凭证，执行通知书，结案申请，执行和解协议，谅解书，收款收据，注销登记通知书，授权书，汽车转让合同，汽车贷款合同，银行回单等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1、被告人李观水具有自首情节；2、被告人李观水已经履行主要执行义务；3、被告人李观水取得被害人的谅解。综上，请求对被告人李观水从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李观水作为负有执行义务单位的法定代表人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李观水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李观水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李观水在一审宣告判决前，已经履行主要执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均依法予以采纳。根据被告人李观水的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李观水犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  侯艺喆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：刘柱，总经理。委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱玲，女，1961年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人张爱玲合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。本院认为：张爱玲与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。张爱玲依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证张爱玲等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，张爱玲等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还张爱玲商铺使用权转让费177438元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张运云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02467号原告李明明，女，1979年7月18日出生，汉族，住平舆县。委托代理人潘影，女，1978年8月12日出生，汉族，住西安市。被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住平舆县。二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告李明明诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明委托代理人潘影、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明诉称，被告于2014年12月10日向其借款60000元，有出具的借条为证。为此请求：1、被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。二被告代理人辩称，原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。经审理查明，被告梁爱玲分别于2014年12月10日向原告李明明借款共计60000元，并向原告出具收据一张。另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲向原告李明明借款60000元，由其出具的收据为证，本人亦予以认可，本院应予以认定。因被告梁爱玲借该款是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告李明明60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁爱玲、宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  王少华二〇一五年十二月二十八日书记员  李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02467号原告李明明，女，1979年7月18日出生，汉族。委托代理人潘影。被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族。被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族。二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告李明明诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明委托代理�潘影、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明诉称，被告于2014年12月10日向其借款60000元，有出具的借条为证。为此请求：1、被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。二被告代理人辩称，原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。经审理查明，被告梁爱玲分别于2014年12月10日向原告李明明借款共计60000元，并向原告出具收据一张。另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲向原告李明明借款60000元，由其出具的收据为证，本人亦予以认可，本院应予以认定。因被告梁爱玲借该款是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告李明明60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁爱玲、宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  王少华二〇一五年十二月二十八日书记员  李梦思
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第37号案外异议人谭丽缠，女，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人李亚礼，男，汉族，住广东省高要市。申请执行人王艳芳，女，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人周健能，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。被执行人周炳炎，男，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人李亚礼、王艳芳申请执行被执行人周炳炎、周健能民间借贷纠纷一案中，案外异议人谭丽缠于2015年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人谭丽缠称，关于申请执行人李亚礼、王艳芳与被执行人周炳炎、周健能民间借贷纠纷一案，贵院于2015年10月15日作出（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书，查封了座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋，并将拍卖该房屋。查封房屋使异议人大为意外，更不能拍卖。因为该房屋是异议人与被执行人周炳炎婚姻存续期间购买的，后于2005年离婚时约定该房屋归异议人所有，但没有办理房产登记手续。异议人母子三人一直居住在该房屋，根据法律法规及相关司法解释的规定，贵院不能查封不属被执行人的财产份额部分，更不得拍卖该房屋。对此，异议人依法提出本执行异议，请求贵院裁定终止对该房屋的执行措施。案外人谭丽缠向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明案外人的主体资格；2、（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书一份；3、粤房的地证字第C0××33号房地产权证一份，证明异议人是座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房屋的共有人；4、发票5张，证明异议人居住在涉案房屋的事实；5、离婚证、离婚协议书各一份，证明异议人与周炳炎离婚，双方约定由异议人抚养两儿子的事实。经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2010)江开法民一初字第577号民事判决书，该判决确认被告周健能应清还借款人民帀2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳；被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，于2012年7月26日作出（2012）江开法执字第867－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周炳炎、周健能名下的银行存款2930236元或者查封其相应价值的财产。本院在广州市房地产档案馆《房地产登记簿》中查明：座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房屋的产权人为周炳炎、谭丽缠，产权登记号：2002登记字83303号。2013年9月17日，本院依法查封了该房屋属被执行人周炳炎所有的产权份额。本案终结执行后，于2014年10月11日恢复本案执行，立案号为（2014）江开法执恢字第205号。2015年10月15日，本院向谭丽缠发出（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书，要求谭丽缠在十五日内到本院告知对该房屋的析产方案，或提起析产诉讼等。并裁定拍卖登记权利人为被执行人周炳炎的座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋。对此，谭丽缠以上述涉案房屋是其所有为由，对本院的查封、拍卖的执行行为提出执行异议。另查明，上述涉案房屋的产权人为周炳炎、谭丽缠，原是夫妻关系，于2005年6月23日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中未涉及财产分割。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中的执行标的物座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋是依法登记在周炳炎、谭丽缠的名下，为周炳炎、谭丽缠共同共有的房产，虽然周炳炎、谭丽缠已办理了离婚手续，但并未对其夫妻存续期间的共同财产即涉案房屋进行处理处置，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封、拍卖的是属被执行人周炳炎的份额房产，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、拍卖措施并无不当。而依照上述法律的规定，案外人谭丽缠所持的证据不足以证明其对涉案房屋享有全部所有权，因此，案外人谭丽缠所提的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回谭丽缠的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高万丽
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第37号案外异议人谭丽缠，女，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人李亚礼，男，汉族，住广东省高要市。申请执行人王艳芳，女，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人周健能，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。被执行人周炳炎，男，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人李亚礼、王艳芳申请执行被执行人周炳炎、周健能民间借贷纠纷一案中，案外异议人谭丽缠于2015年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人谭丽缠称，关于申请执行人李亚礼、王艳芳与被执行人周炳炎、周健能民间借贷纠纷一案，贵院于2015年10月15日作出（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书，查封了座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋，并将拍卖该房屋。查封房屋使异议人大为意外，更不能拍卖。因为该房屋是异议人与被执行人周炳炎婚姻存续期间购买的，后于2005年离婚时约定该房屋归异议人所有，但没有办理房产登记手续。异议人母子三人一直居住在该房屋，根据法律法规及相关司法解释的规定，贵院不能查封不属被执行人的财产份额部分，更不得拍卖该房屋。对此，异议人依法提出本执行异议，请求贵院裁定终止对该房屋的执行措施。案外人谭丽缠向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明案外人的主体资格；2、（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书一份；3、粤房的地证字第C0××33号房地产权证一份，证明异议人是座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房屋的共有人；4、发票5张，证明异议人居住在涉案房屋的事实；5、离婚证、离婚协议书各一份，证明异议人与周炳炎离婚，双方约定由异议人抚养两儿子的事实。经审查查明，本案的执行依据为已生效的（2010）江开法民一初字第577号民事判决书，该判决确认被告周健能应清还借款人民帀2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳；被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，于2012年7月26日作出（2012）江开法执字第867－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周炳炎、周健能名下的银行存款2930236元或者查封其相应价值的财产。本院在广州市房地产档案馆《房地产登记簿》中查明：座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房屋的产权人为周炳炎、谭丽缠，产权登记号：2002登记字83303号。2013年9月17日，本院依法查封了该房屋属被执行人周炳炎所有的产权份额。本案终结执行后，于2014年10月11日恢复本案执行，立案号为（2014）江开法执恢字第205号。2015年10月15日，本院向谭丽缠发出（2014）江开法执恢字第205-1号查封财产通知书，要求谭丽缠在十五日内到本院告知对该房屋的析产方案，或提起析产诉讼等。并裁定拍卖登记权利人为被执行人周炳炎的座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋。对此，谭丽缠以上述涉案房屋是其所有为由，对本院的查封、拍卖的执行行为提出执行异议。另查明，上述涉案房屋的产权人为周炳炎、谭丽缠，原是夫妻关系，于2005年6月23日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中未涉及财产分割。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中的执行标的物座落于广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街3号301房的房屋是依法登记在周炳炎、谭丽缠的名下，为周炳炎、谭丽缠共同共有的房产，虽然周炳炎、谭丽缠已办理了离婚手续，但并未对其夫妻存续期间的共同财产即涉案房屋进行处理处置，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封、拍卖的是属被执行人周炳炎的份额房产，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、拍卖措施并无不当。而依照上述法律的规定，案外人谭丽缠所持的证据不足以证明其对涉案房屋享有全部所有权，因此，案外人谭丽缠所提的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回谭丽缠的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高万丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第706号申请执行人李某1。法定监护人殷某，女，1936年11月10日生，汉族，市民，住平顶山市。被执行人李某2，男，1969年6月28日生，汉族，教师，住鲁山县。李某1与李某2抚养费纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2012年5月15日作出的（2012）平民二终字第113号民事调解书已经发生法律效力。被告李某2自愿每月支付李某1抚养费300元。因其拒不履行，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月13日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其于2日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人李某2进行调查，未发现其下落，申请执行人李某1于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第113号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥二〇一五年十二月十五日书记员  刘鹏举
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00756号罪犯李军，男，1969年9月19日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。辽宁省新民市人民法院于2012年7月3日作出（2011）新刑初字第353号刑事判决，以被告人李军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。2014年12月29日经本院（2015）铁审刑执字第00161号刑事裁定对其减刑十个月。（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年十二月十六日书 记 员 于 淼
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第719号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一凌振勋。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告凌振勋、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第274号原告：申改青，女，汉族。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：贾慧玲，女，汉族。被告：翟杰东，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。代表人：郭某某，总经理。委托代理人：王某某，该公司职员。原告申改青诉被告贾慧玲、翟杰东、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申改青的委托代理人刘慧，被告贾慧玲，被告翟杰东，被告太平财险运城中支的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申改青诉称：2015年8月12日11时许，被告贾慧玲驾驶晋******号“比亚迪”牌小型轿车行驶至新绛县南苏村半坡路段时发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告贾慧玲承担事故的主要责任。晋******号“比亚迪”牌小型轿车属翟杰东所有，在太平财险运城中支投有交强险和保额为50000元的商三险，要求各被告赔偿原告各项损失共计59339.78元。原告申改青在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；2、身份证、常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；3、医疗费票据、门诊费票据、诊断治疗建议书、入院证、住院病例、费用明细清单、费用每日清单、出院汇总单、住院一日清单、出院证、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况。被告贾慧玲、翟杰东辩称：贾慧玲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故车辆属翟杰东所有，在太平财险运城中支投保有交强险和50000元的商三险及不计免赔率险，原告方损失应由太平财险运城中支承担。我方为原告垫付了12867.83元，要求一并解决。被告贾慧玲、翟杰东在举证期限内提供了以下证据：1、保险单抄件、行驶证、驾驶证，以证明车辆行驶、驾驶员资质及车辆投保情况；2、医疗费票据、垫付款票据，以证明为原告垫付医疗费用的事实。被告太平财险运城中支辩称：对事故发生及责任划分无异议；根据保险法及合同的规定，事故车辆在我公司投有交强险和限额50000元的商三险，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失，超出交强险部分按照事故责任的划分承担损失；不承担诉讼费及鉴定费。被告太平财险运城中支未提供证据。经审理查明：2015年8月12日11时许，被告贾慧玲驾驶晋******号“比亚迪”牌小型轿车沿临夏线自南向北行至新绛县南苏村半坡路段时，与行人原告申改青发生交通事故，造成原告申改青受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年8月21日作出新公交认字【2015】第151033号道路交通事故认定书，以“贾慧玲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因；行人申改青未靠道路右侧步行，其行为是造成事故发生的另一方面原因”为由，认定贾慧玲应承担此事故的主要责任，申改青应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告申改青被送往新绛县人民医院，被诊断为“右侧胫腓骨下段骨折、右手背、右足皮肤裂伤”，住院1天，于2015年8月13日出院，支付医疗费2868.53元。当日转往新绛县史家崖骨科医院，被诊断为“右胫腓骨下1/3骨折”，住院32天，于2015年9月14日出院，支付医疗费9202.85元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月17日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第231号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右胫腓骨双骨折的损伤现评定为IX（九）级伤残；营养期评定为90天；护理期评定为180天。原告支付鉴定费2200元、门诊费100元。原告申改青生育有二子一女，长子秦来发，1950年9月22日出生，次子已去世多年。被告贾慧玲驾驶的晋******号“比亚迪”牌小型轿车登记车主为被告翟杰东，在被告太平财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为：被告贾慧玲无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告申改青未靠道路右侧步行，其行为是造成事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2015】第151033号道路交通事故认定书认定正确合法、本院予以确认。原告申改青因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：2868.53元+9202.85元+100元=12171.38元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算司法鉴定意见营养期90天，为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：原告要求50元/天未超出山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，住院33天，计算为50元/天×33天=1650元；4、交通费：根据原告的就医情况酌定为300元；5、护理费：参照2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元的统计数据，计算司法鉴定意见护理期180天，为93.78元/天×180天=16880.4元；6、残疾赔偿金：原告申改青一处九级伤残，现年86岁，计算5年，参照2014年度居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×5年×20%=16538元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，酌定6000元。以上损失合计55339.78元，应由被告太平财险运城中支在晋******号“比亚迪”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿；被告贾慧玲、翟杰东不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告贾慧玲、翟杰东垫付的12867.83元，应在保险赔款到位后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋******号“比亚迪”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告申改青各项损失55339.78元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告申改青返还被告贾慧玲、翟杰东垫付款12867.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，鉴定费2200元，合计3484元，由原告申改青负担77元，被告贾慧玲、翟杰东负担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月三日书 记 员  孔慧燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1811号原告：韩旭，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住吉林市北极街688号。法定代表人：吴悦春。本院在审理原告韩旭与被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回起诉。案件受理费53.00元由原告韩旭负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  林艳平人民陪审员  桂玉华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙 越
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第719号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一凌振勋，男，1975年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告凌振勋、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第274号原告：申某某，女。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：贾某某，女。被告：翟某某，男，贾某某丈夫。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。代表人：郭汝娥，总经理。委托代理人：王立敏，该公司职员。原告申某某诉被告贾某某、翟某某、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人刘慧，被告贾某某，被告翟某某，被告太平财险运城中支的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：2015年8月12日11时许，被告贾某某驾驶晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至新绛县南苏村半坡路段时发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告贾某某承担事故的主要责任。晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车属翟某某所有，在太平财险运城中支投有交强险和保额为50000元的商三险，要求各被告赔偿原告各项损失共计59339.78元。原告申某某在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；2、身份证、常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；3、医疗费票据、门诊费票据、诊断治疗建议书、入院证、住院病例、费用明细清单、费用每日清单、出院汇总单、住院一日清单、出院证、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况。被告贾某某、翟某某辩称：贾某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故车辆属翟某某所有，在太平财险运城中支投保有交强险和50000元的商三险及不计免赔率险，原告方损失应由太平财险运城中支承担。我方为原告垫付了12867.83元，要求一并解决。被告贾某某、翟某某在举证期限内提供了以下证据：1、保险单抄件、行驶证、驾驶证，以证明车辆行驶、驾驶员资质及车辆投保情况；2、医疗费票据、垫付款票据，以证明为原告垫付医疗费用的事实。被告太平财险运城中支辩称：对事故发生及责任划分无异议；根据保险法及合同的规定，事故车辆在我公司投有交强险和限额50000元的商三险，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失，超出交强险部分按照事故责任的划分承担损失；不承担诉讼费及鉴定费。被告太平财险运城中支未提供证据。经审理查明：2015年8月12日11时许，被告贾某某驾驶晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车沿临夏线自南向北行至新绛县南苏村半坡路段时，与行人原告申某某发生交通事故，造成原告申某某受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年8月21日作出新公交认字【2015】第151033号道路交通事故认定书，以“贾某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因；行人申某某未靠道路右侧步行，其行为是造成事故发生的另一方面原因”为由，认定贾某某应承担此事故的主要责任，申某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告申某某被送往新绛县人民医院，被诊断为“右侧胫腓骨下段骨折、右手背、右足皮肤裂伤”，住院1天，于2015年8月13日出院，支付医疗费2868.53元。当日转往新绛县史家崖骨科医院，被诊断为“右胫腓骨下1/3骨折”，住院32天，于2015年9月14日出院，支付医疗费9202.85元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月17日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第231号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右胫腓骨双骨折的损伤现评定为IX（九）级伤残；营养期评定为90天；护理期评定为180天。原告支付鉴定费2200元、门诊费100元。原告申某某生育有二子一女，长子秦来发，1950年9月22日出生，次子已去世多年。被告贾某某驾驶的晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车登记车主为被告翟某某，在被告太平财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为：被告贾某某无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告申某某未靠道路右侧步行，其行为是造成事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2015】第151033号道路交通事故认定书认定正确合法、本院予以确认。原告申某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：2868.53元+9202.85元+100元=12171.38元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算司法鉴定意见营养期90天，为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：原告要求50元/天未超出山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，住院33天，计算为50元/天×33天=1650元；4、交通费：根据原告的就医情况酌定为300元；5、护理费：参照2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元的统计数据，计算司法鉴定意见护理期180天，为93.78元/天×180天=16880.4元；6、残疾赔偿金：原告申某某一处九级伤残，现年86岁，计算5年，参照2014年度居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×5年×20%=16538元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，酌定6000元。以上损失合计55339.78元，应由被告太平财险运城中支在晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿；被告贾某某、翟某某不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告贾某某、翟某某垫付的12867.83元，应在保险赔款到位后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋MSK8**号“比亚迪”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告申某某各项损失55339.78元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告申某某返还被告贾某某、翟某某垫付款12867.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，鉴定费2200元，合计3484元，由原告申某某负担77元，被告贾某某、翟某某负担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月三日书 记 员  孔慧燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1811号原告：韩旭，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住吉林市北极街688号。法定代表人：吴悦春。本院在审理原告韩旭与被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回起诉。案件受理费53.00元由原告韩旭负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  林艳平人民陪审员  桂玉华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  孙 越
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00294号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人徐泽海，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人罗江会，女，1973年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1794号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1794号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人徐泽海、罗江会进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人徐泽海、罗江会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人徐泽海、罗江会于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38808元的义务。到期后，被执行人徐泽海、罗江会仍未履行缴纳社会抚养费38808元的义务。被执行人徐泽海、罗江会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人徐泽海、罗江会仍未自觉履行缴纳社会抚养费38808元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1794号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字（2015）第1794号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费482元，由徐泽海、罗江会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00294号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人徐泽海，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人罗江会，女，1973年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1794号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1794号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人徐泽海、罗江会进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人徐泽海、罗江会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人徐泽海、罗江会于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38808元的义务。到期后，被执行人徐泽海、罗江会仍未履行缴纳社会抚养费38808元的义务。被执行人徐泽海、罗江会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人徐泽海、罗江会仍未自觉履行缴纳社会抚养费38808元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1794号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1794号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费482元，由徐泽海、罗江会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5286号原告：深圳市世X房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴某强。委托代理人：时某姗。被告：戴某贤。本院受理原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司诉被告戴某贤居间合同纠纷一案，原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告戴某贤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司撤回对被告戴某贤的起诉。案件受理费人民币706元，由原告深圳市世X房地产投资顾问有限公司负担。代理审判员 郭  宁  华二〇一五年十二月十五日书 记 员 刘建强(兼)
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第496号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李瑞君，女，汉族，身份证住址：，身份证号码：。再审申请人李瑞君因诉珠海市香洲区香湾街道办事处一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞君申请再审称：珠海市香洲区香湾街道办事处罗宏山、梁德健等人滥用职权，盗用我方个人身份信息，弄虚作假骗得公共租赁住房入住通知书，依仗权势强迫我方在公共租赁住房入住通知书上签名，霸占我方位于珠海市香洲区海城路36号的职工福利房屋给其关系人，并违规装修成商铺出租谋利。珠海市香洲区香湾街道办事处的行为侵害了我方包括居住权在内的生存权，损害了我方的切身利益，其应当将珠海市香洲区海城路36号房屋交还我方，并赔偿我方的损失。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定。本院认为：李瑞君在向原一审法院递交的行政起诉状中主张珠海市香洲区香湾街道办事处侵害了其切身利益，侵害了其包括居住权在内的生存权，应当向其交还珠海市香洲区海城路36号房屋并赔偿损失，但李瑞君并未能明确其不服的为珠海市香洲区香湾街道办事处向其作出的何种具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，李瑞君提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审法院裁定对其起诉不予立案受理理据充分，并无不当。李瑞君认为原一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，李瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李瑞君的再审申请。审 判 长  徐曾沧代理审判员  黄伟明代理审判员  董嫦青二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱钟涛
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）粤高法行申字第496号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李瑞君，女，汉族，身份证住址：身份证号码：×××。 再审申请人李瑞君因诉珠海市香洲区香湾街道办事处一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李瑞君申请再审称：珠海市香洲区香湾街道办事处罗宏山、梁德健等人滥用职权，盗用我方个人身份信息，弄虚作假骗得公共租赁住房入住通知书，倚仗权势强迫我方在公共租赁住房入住通知书上签名，霸占我方位于珠海市香洲区海城路36号的职工福利房屋给其关系人，并违规装修成商铺出租谋利。珠海市香洲区香湾街道办事处的行为侵害了我方包括居住权在内的生存权，损害了我方的切身利益，其应当将珠海市香洲区海城路36号房屋交还我方，并赔偿我方的损失。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定。 本院认为：李瑞君在向原一审法院递交的行政起诉状中主张珠海市香洲区香湾街道办事处侵害了其切身利益，侵害了其包括居住权在内的生存权，应当向其交还珠海市香洲区海城路36号房屋并赔偿损失，但李瑞君并未能明确其不服的为珠海市香洲区香湾街道办事处向其作出的何种具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，李瑞君提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审法院裁定对其起诉不予立案受理理据充分，并无不当。李瑞君认为原一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。 综上，李瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李瑞君的再审申请。 审 判 长  徐曾沧 代理审判员  黄伟明 代理审判员  董嫦青 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  朱钟涛
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04541号原告许明利，男，汉族。被告郑云峰，曾用名郑小喜，男。被告郑文涛，男，汉族，成年，住济源市丽城花园*号楼*单元***室。原告许明利与被告郑云峰、郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明利到庭参加了诉讼，被告郑云峰、郑文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明利诉称：被告郑云峰、郑文涛于2015年2月15日向其借款52万元，经其多次催要未果，现要求被告郑云峰、郑文涛归还借款本金52万元，并承担诉讼费用。被告郑云峰、郑文涛未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。原告提供的证据有：被告郑云峰、郑文涛2015年2月15日给其出具的借据一份，证明借款事实存在且未还。本院认证如下：由于俩被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郑云峰、郑文涛于2015年2月15日向原告许明利借款52万元，被告郑云峰、郑文涛并给原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告郑云峰、郑文涛一直未归还。诉讼中根据原告许明利的申请，本院依法对登记在被告郑文涛名下的位于济源市丽城花园8号楼二单元201室进行了查封。本院认为：原告许明利借款给被告郑云峰、郑文涛52万元，被告郑云峰、郑文涛未归还借款的事实，由被告郑云峰、郑文涛给原告许明利出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告许明利要求被告郑云峰、郑文涛归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云峰、郑文涛在本判决生效后十日内给付原告许明利52万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取为4550元、保全费3120元，共计7670元，由被告郑云峰、郑文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。审判员  韩红伟二〇一五年十二月十日书记员  姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04541号原告许明利，男，1969年11月9日出生，汉族。被告郑云峰，曾用名郑小喜，男，成年。被告郑文涛，男，汉族，成年。原告许明利与被告郑云峰、郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明利到庭参加了诉讼，被告郑云峰、郑文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明利诉称：被告郑云峰、郑文涛于2015年2月15日向其借款52万元，经其多次催要未果，现要求被告郑云峰、郑文涛归还借款本金52万元，并承担诉讼费用。被告郑云峰、郑文涛未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。原告提供的证据有：被告郑云峰、郑文涛2015年2月15日给其出具的借据一份，证明借款事实存在且未还。本院认证如下：由于俩被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郑云峰、郑文涛于2015年2月15日向原告许明利借款52万元，被告郑云峰、郑文涛并给原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告郑云峰、郑文涛一直未归还。诉讼中根据原告许明利的申请，本院依法对登记在被告郑文涛名下的位于济源市丽城花园8号楼二单元201室进行了查封。本院认为：原告许明利借款给被告郑云峰、郑文涛52万元，被告郑云峰、郑文涛未归还借款的事实，由被告郑云峰、郑文涛给原告许明利出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告许明利要求被告郑云峰、郑文涛归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云峰、郑文涛在本判决生效后十日内给付原告许明利52万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取为4550元、保全费3120元，共计7670元，由被告郑云峰、郑文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。审判员  韩红伟二〇一五年十二月十日书记员  姚 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3319号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，成年。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3319号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2872号原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人钱浩强，执行董事。委托代理人祁加彦、谭松（特别授权代理），系原告职员。被告张才国。被告孔辉。被告金辉。被告张积琴。被告赵素美。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告张才国、孔辉、金辉、张积琴、赵素美合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告诉请：1、被告张才国、孔辉返还原告代偿款173228.27元；2、被告张才国、孔辉承担利息损失24278.79元（利息损失由原告代垫款日暂计算至2015年9月1日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之六计算），上述合计诉请为197507.06元；3、被告金辉、张积琴、赵素美对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、上述五被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长、与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人谭松、被告金辉到庭参加诉讼，被告张才国、孔辉、张积琴、赵素美未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月2日，原告中联公司（甲方）与被告张才国（乙方）、金辉、张积琴、赵素美（丙方）、孔辉（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人、丁方作为乙方共同债务人。合同还约定如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项。乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。原告在合同甲方处盖章，张才国在合同乙方处签字捺印，金辉、张积琴、赵素美在合同丙方处签字捺印、孔辉在合同丁方处签字捺印。2013年12月2日，被告张才国作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告中联公司出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对张才国与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告张才国未按约定履行还款义务，原告分别在2014年5月23日垫付被告所欠银行贷款43223.48元，2014年10月24日垫付43334.96元，2015年3月25日垫付43322.2元，共计垫付129880.64元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告张才国向银行支付垫付款129880.64元后，即取得向被告张才国追偿的权利。被告张才国应按约向原告偿付垫款129880.64元并支付违约金。对于违约金合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，但仍属过高，本院酌情调整为按月利率1.5%的标准计算。被告孔辉作为共同债务人应对被告张才国的债务承担共同还款责任。被告金辉、张积琴、赵素美作为反担保人应对被告张才国的债务承担连带清偿责任。对于2015年8月25日的垫款，由于原告未提供垫款证明，故对该部分诉请，本院不予支持。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告张才国、孔辉、张积琴、赵素美经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才国、孔辉于本判决生效后十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款人民币129880.64元，并赔偿逾期利息损失20296元（暂计算至2015年9月1日，自2015年9月2日至本判决确定履行之日的逾期利息按月利率1.5%的标准另行计付）。二、被告金辉、张积琴、赵素美对被告张才国、孔辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司承担947元，由被告张才国、孔辉承担3863元，被告金辉、张积琴、赵素美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一五年十二月七日代书 记员  何颖洁
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民保字第131号原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄国珍于2015年12月15日向本院申请对被告李富华所有价值30000元的财产进行保全，2015年12月17日向本院申请撤回对被告李富华价值30000元的财产保全。本院认为，原告黄国珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告黄国珍撤回诉讼保全申请。审判员  梁淑君二〇一五年十二月十七日书记员  银 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2872号原告杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人钱浩强。委托代理人祁加彦、谭松（特别授权代理）。被告张才国。被告孔辉。被告金辉。被告张积琴。被告赵素美。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告张才国、孔辉、金辉、张积琴、赵素美合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告诉请：1、被告张才国、孔辉返还原告代偿款173228.27元；2、被告张才国、孔辉承担利息损失24278.79元（利息损失由原告代垫款日暂计算至2015年9月1日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之六计算），上述合计诉请为197507.06元；3、被告金辉、张积琴、赵素美对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、上述五被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长、与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人谭松、被告金辉到庭参加诉讼，被告张才国、孔辉、张积琴、赵素美未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月2日，原告中联公司（甲方）与被告张才国（乙方）、金辉、张积琴、赵素美（丙方）、孔辉（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人、丁方作为乙方共同债务人。合同还约定如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项。乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。原告在合同甲方处盖章，张才国在合同乙方处签字捺印，金辉、张积琴、赵素美在合同丙方处签字捺印、孔辉在合同丁方处签字捺印。2013年12月2日，被告张才国作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告中联公司出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对张才国与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告张才国未按约定履行还款义务，原告分别在2014年5月23日垫付被告所欠银行贷款43223.48元，2014年10月24日垫付43334.96元，2015年3月25日垫付43322.2元，共计垫付129880.64元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告张才国向银行支付垫付款129880.64元后，即取得向被告张才国追偿的权利。被告张才国应按约向原告偿付垫款129880.64元并支付违约金。对于违约金合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，但仍属过高，本院酌情调整为按月利率1.5%的标准计算。被告孔辉作为共同债务人应对被告张才国的债务承担共同还款责任。被告金辉、张积琴、赵素美作为反担保人应对被告张才国的债务承担连带清偿责任。对于2015年8月25日的垫款，由于原告未提供垫款证明，故对该部分诉请，本院不予支持。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告张才国、孔辉、张积琴、赵素美经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才国、孔辉于本判决生效后十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款人民币129880.64元，并赔偿逾期利息损失20296元（暂计算至2015年9月1日，自2015年9月2日至本判决确定履行之日的逾期利息按月利率1.5%的标准另行计付）。二、被告金辉、张积琴、赵素美对被告张才国、孔辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司承担947元，由被告张才国、孔辉承担3863元，被告金辉、张积琴、赵素美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一五年十二月七日代书 记员  何颖洁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00921号申请执行人王某被执行人王一某被执行人王二某本院在执行申请人王某与被执行人王一某、王二某（2015）横民初字第00628号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人王一某偿还申请执行人王某借款本金14万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年2月18日起计算至履行完毕之日止）；被执行人王二某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、案件受理费1550元。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十二月十七日书记员  李肖瑞
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第937号申请执行人王绍珍，证件号码452631197907023687。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。法定代表人黄圳宇。王绍珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王绍珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人王绍珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月九日书记员 池桂南
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02923号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告刘晓刚，男，汉族，1977年9月10日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告刘晓刚物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告刘晓刚确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02923号原告漯河市昌建物业管理有限公司法定代表人赵建生委托代理人岗俊华被告刘晓刚本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告刘晓刚物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告刘晓刚确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第04143-1号原告：王远云，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县鹿城镇王元村王元组**号。被告：汪善久，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地阜南县。本院审理原告王远云与被告汪善久、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案因被告汪善久不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 刚代理审判员 戎 阳人民陪审员 李西凤二〇一五年十二月二十四日书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第04143-1号原告：王远云，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪善久，男，1990年3月4日出生，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地安徽省阜南县。本院审理原告王远云与被告汪善久、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案因被告汪善久不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 刚代理审判员 戎 阳人民陪审员 李西凤二〇一五年十二月二十四日书 记 员 李琪琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5775号申请执行人王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人林润泽，男，1957年9月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林润泽所有的银行存款人民币683500元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十二月十九日书 记 员  林 鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第652号上诉人（一审起诉人）韩春祥，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省偃师市。上诉人韩春祥因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第142号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春祥向洛阳中院起诉称，2014年元月18日，起诉人去偃师市委政法委找石小林反映问题，被告知其在信访局，在信访局要求依法解决多年来多次反映未曾解决的问题，但被偃师市公安局以扰乱办公秩序为由拘留5日。请求：1、撤销偃公（镇）行罚决定（2014）0043号决定书；2、依法赔偿给起诉人造成的经济损失；3、依法追究偃师市人民政府、偃师市公安局的渎职行为，并赔偿给起诉人造成的其它一切经济损失。洛阳中院经审查认为，起诉人韩春祥起诉的行政行为系偃师市公安局作出的，涉诉行政行为不是偃师市人民政府作出的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对韩春祥的起诉不予立案。韩春祥向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第142号行政裁定，本案由洛阳中院立案。经审查，韩春祥多年来通过信访途径，向有关部门反映本村村长等人，截留、私分村民组收益款，违法销售煤矿石收益占为己有，违法占用、倒卖土地，巨额款项据为己有等。在此期间，2014年1月18日，韩春祥到偃师市信访局反映问题时，偃师市公安局以韩春祥扰乱办公秩序，作出偃公（镇）行罚决定（2014）0043号决定书，决定对韩春祥行政拘留5日。韩春祥上诉称：2015年9月18日向洛阳中院提起行政诉讼，请求确认偃师市人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并赔偿损失，而洛阳中院未对此项请求进行审查。经审查，韩春祥向洛阳中院提交的诉状中，无此项请求。本院认为，韩春祥请求撤销偃师市公安局偃公（镇）行罚决定（2014）0043号决定，依法应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，一审法院对韩春祥的起诉裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭昱君
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法岭民初字第68号原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人唐平，系该公司总经理。委托代理人潘建力，该公司员工。被告陈国伟，男，汉族，阳山县人，住阳山县。原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称保险公司）诉被告陈国伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘建力到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院《公告》传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日21时12分，陈国伟驾驶粤T×××××号小型轿车由岭背镇方向沿着S260线往青莲镇方向行驶，行驶至S260线21公里+200米路段时，与对向毛水发（案外人）驾驶的粤R×××××号小型客车发生碰撞，造成陈国伟、毛水发和粤R×××××号小型客车乘车人黄雄深（案外人）、黄国全（案外人）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定由陈国伟承担此事故的全部责任，毛水发、黄雄深、黄国全不承担此事故的责任。事故发生后，毛水发就本次事故诉至清城区人民法院，后被该院判决我司在机动车损失保险范围内向毛水发赔偿保险金73259元及负担受理费786元共74045元。我司已按清城区人民法院判决向毛水发赔付车辆损失和诉讼费74045元。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，此赔偿款应由事故全责方陈国伟承担。根据《保险法》第六十条相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护我司利益，现特诉至贵院，请求判决：一、根据（2015）清城法民四初字第182号案判决，依法向被告追偿交通事故赔偿款及诉讼费合计74045元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《信息记录表》，证明被告的诉讼主体资格。3、《交通事故认定书》，证明陈国伟与毛水发曾发生过交通事故的事实及交警对陈国伟、毛水发责任的认定；4、《保险单》（商业险）、《交强险保险单》，证明毛水发在天安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险的事实。5、（2015）清城法民四初字第182号《民事判决书》、《电子转账回单》，证明原告被清城区人民法院判决其在机动车损失保险范围内赔偿毛水发保险金73259元以及受理费786元，以及原告支付上述款项的事实。被告在答辩期限内无答辩，在举证期间无举证。出示本院在2015年8月21日，对被告陈国伟所在村委会干部调查的《询问笔录》，证明被告下落不明，原告代理人阅后表示无意见。本院查明：2014年7月29日21时12分，被告陈国伟驾驶粤T×××××号小型轿车由岭背镇方向沿着S260线往青莲镇方向行驶，行至S260线21公里+200米路段时，与对向毛水发驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈国伟、毛水发和粤R×××××号小型客车乘车人黄维深、黄国全受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告的粤T×××××号小型轿车在永成财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司购买交强险。毛水发的粤R×××××号小型轿车在原告处购买交强险和机动车损失险（责任限额为8.3万元）等商业险。事故均发生在上述保险合同的有效期内。2014年8月14日，阳山县交警大队作出第2014B00263号《交通事故认定书》，认定被告陈国伟承担此事故的全部责任，毛水发不承担此次事故的责任，黄维深不承担此事故的责任，黄国全不承担此事故的责任。2014年12月18日和2015年7月3日，伤者黄国全和毛水发分别就此事故诉至本院，本院作出（2015）清阳法民一初字第39号和419号《民事判决书》，并已生效。另外毛水发以财产保险合同纠纷向清远市清城区人民法院起诉原告，该院于2015年5月4日判决原告在车辆损失保险范围内向毛水发赔偿保险金73529元及负担受理费786元合计74045元。原告于2015年6月10日、6月15日分别支付完了上述判决款项。2015年7月29日，原告向本院起诉，提出上述请求，经调查核实，被告下落不明，本院对其依法进行《公告》送达原告的起诉书和本院的开庭《传票》等法律文书，送达期满后，被告无答辩，也无提供证据。本院认为：本院生效的民事判决书已确认被告承担此次交通事故的全部责任，故被告对毛水发的粤R×××××号小型轿车的损失承担全部责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在清城区人民法院判决书生效后向被保险人毛水发在机动车损失保险范围内支付了保险金73259元。现原告提起代位诉讼，符合法律规定，予以支持。对于原告请求被告赔偿其被清城区人民法院判决其负担的受理费786元，因该费用是原告没有及时行使保险合同的义务被法院判决负担，是原告与毛水发的保险合同关系而引发的，与本案无关。因此，对原告请求追偿被告支付此受理费，不予支持。被告经本院《公告》传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：一限被告陈国伟在本判决生效后三日内支付原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿款73259元。二驳回原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1651元，原告负担21元，被告负担1630元。原告已预交受理费1651元，被告负担的受理费限其在本判决生效后三日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  马文广人民陪审员  曾国华人民陪审员  潘中行二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李神金
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法岭民初字第68号原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。负责人唐平，系该公司总经理。委托代理人潘建力，该公司员工。被告陈国伟，男，汉族，阳山县人，住阳山县。原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称保险公司）诉被告陈国伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘建力到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院《公告》传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日21时12分，陈国伟驾驶粤T×××××号小型轿车由岭背镇方向沿着S260线往青莲镇方向行驶，行驶至S260线21公里＋200米路段时，与对向毛水发（案外人）驾驶的粤R×××××号小型客车发生碰撞，造成陈国伟、毛水发和粤R×××××号小型客车乘车人黄雄深（案外人）、黄国全（案外人）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定由陈国伟承担此事故的全部责任，毛水发、黄雄深、黄国全不承担此事故的责任。事故发生后，毛水发就本次事故诉至清城区人民法院，后被该院判决我司在机动车损失保险范围内向毛水发赔偿保险金73259元及负担受理费786元共74045元。我司已按清城区人民法院判决向毛水发赔付车辆损失和诉讼费74045元。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，此赔偿款应由事故全责方陈国伟承担。根据《保险法》第六十条相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护我司利益，现特诉至贵院，请求判决：一、根据（2015）清城法民四初字第182号案判决，依法向被告追偿交通事故赔偿款及诉讼费合计74045元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《信息记录表》，证明被告的诉讼主体资格。3、《交通事故认定书》，证明陈国伟与毛水发曾发生过交通事故的事实及交警对陈国伟、毛水发责任的认定；4、《保险单》（商业险）、《交强险保险单》，证明毛水发在天安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险的事实。5、（2015）清城法民四初字第182号《民事判决书》、《电子转账回单》，证明原告被清城区人民法院判决其在机动车损失保险范围内赔偿毛水发保险金73259元以及受理费786元，以及原告支付上述款项的事实。被告在答辩期限内无答辩，在举证期间无举证。出示本院在2015年8月21日，对被告陈国伟所在村委会干部调查的《询问笔录》，证明被告下落不明，原告代理人阅后表示无意见。本院查明：2014年7月29日21时12分，被告陈国伟驾驶粤T×××××号小型轿车由岭背镇方向沿着S260线往青莲镇方向行驶，行至S260线21公里＋200米路段时，与对向毛水发驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈国伟、毛水发和粤R×××××号小型客车乘车人黄维深、黄国全受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告的粤T×××××号小型轿车在永成财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司购买交强险。毛水发的粤R×××××号小型轿车在原告处购买交强险和机动车损失险（责任限额为8.3万元）等商业险。事故均发生在上述保险合同的有效期内。2014年8月14日，阳山县交警大队作出第2014B00263号《交通事故认定书》，认定被告陈国伟承担此事故的全部责任，毛水发不承担此次事故的责任，黄维深不承担此事故的责任，黄国全不承担此事故的责任。2014年12月18日和2015年7月3日，伤者黄国全和毛水发分别就此事故诉至本院，本院作出（2015）清阳法民一初字第39号和419号《民事判决书》，并已生效。另外毛水发以财产保险合同纠纷向清远市清城区人民法院起诉原告，该院于2015年5月4日判决原告在车辆损失保险范围内向毛水发赔偿保险金73529元及负担受理费786元合计74045元。原告于2015年6月10日、6月15日分别支付完了上述判决款项。2015年7月29日，原告向本院起诉，提出上述请求，经调查核实，被告下落不明，本院对其依法进行《公告》送达原告的起诉书和本院的开庭《传票》等法律文书，送达期满后，被告无答辩，也无提供证据。本院认为：本院生效的民事判决书已确认被告承担此次交通事故的全部责任，故被告对毛水发的粤R×××××号小型轿车的损失承担全部责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在清城区人民法院判决书生效后向被保险人毛水发在机动车损失保险范围内支付了保险金73259元。现原告提起代位诉讼，符合法律规定，予以支持。对于原告请求被告赔偿其被清城区人民法院判决其负担的受理费786元，因该费用是原告没有及时行使保险合同的义务被法院判决负担，是原告与毛水发的保险合同关系而引发的，与本案无关。因此，对原告请求追偿被告支付此受理费，不予支持。被告经本院《公告》传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：一限被告陈国伟在本判决生效后三日内支付原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿款73259元。二驳回原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1651元，原告负担21元，被告负担1630元。原告已预交受理费1651元，被告负担的受理费限其在本判决生效后三日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  马文广人民陪审员  曾国华人民陪审员  潘中行二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李神金
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2611号上诉人（原审被告）闫文生，男，汉族，1962年12月21日出生。委托代理人张春雨。被上诉人（原审原告）林州市村民委员会。法定代表人刘启生，该村委会主任。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告杭州市荣利达纺织工艺品有限公司。法定代表人潘甫荣，该公司经理。原审被告林州市巨丰木业有限公司。法定代表人闫天生，该公司经理。上诉人闫文生因租赁合同纠纷纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人闫文生以双方已达成调解意向为由，于2015年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫文生撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2564元减半收取1282元，由上诉人闫文生负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年十二月十八日书记员  张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2611号上诉人（原审原告）王某甲，男，1963年2月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）王某乙，男，1965年8月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）王某丙，男，1968年5月12日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某丁，男，1945年3月4日出生，汉族。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内井民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，因上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均同意按原审判决执行，并于2015年12月11日及2011年12月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由王某甲、王某乙、王某丙负担100元，王某丁负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  李 晓二〇一五年十二月十五日书记员  张 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03993号原告王某甲，男，1928年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨某，女，1930年5月29日出生，汉族，住址同上。被告王某乙，男，汉族，住址同上。被告刘某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王某甲、杨某诉被告王某乙、刘某赡养纠纷一案中，原告王某甲、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲、杨某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、杨某负担。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十二月二十八日书 记 员 董 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3054号原告上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人蒋松荣，董事长。委托代理人徐建忠。被告热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人郑晖。原告上海普宏建设工程有限公司诉被告热脉(上海)医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订合同，由原告承包被告的4#-8#钢结构雨篷，1-5#、2#、3#楼梯栏杆，9#广场等后期施工内容，被告按照工程审定单向原告支付总价款XXXXXXX.00元，并应于2014年12月3日之前付清。原告于2013年12月上旬施工完毕，验收合格，保修一年，全面履行了合同义务。现被告截止2015年9月22日，尚欠616781元未支付，原告多次催讨无果。另合同协定，被告未按照合同规定时间付款的，每延迟一天，应向原告支付应付款总额的万分之三的违约金，违约金总额不超过合同总价的5%。从2014年12月3日至2015年9月22晶，被告共计延迟318天，应当支付违约金58840.90元，之后应按实计算。现向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付工程款616781元；2、支付2014年12月10日至判决生效之日止，以616781元为本金，每日按万分之三计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2011年5月，原、被告签订《热脉医疗器械生产基地工程钢结构和不锈钢工程制作、安装合同》，合同约定由原告承包被告的4#-8#厂房月台钢结构彩钢板雨篷、1-5#、8#厂房和2#、3#办公楼内楼梯钢管栏杆后期施工内容，工程期限自2011年4月15日至2011年6月30日，工程总造价暂定880090元，按实结算；工程验收合格结算审计结束后15天内被告支付至合同审计价款的95%，另5%作为质量保证金，十二个月保质期满一周内全部付清；被告未按合同约定支付款项的，应向原告支付违约金，每延误一天，违约金为合同应付款的万分之三，但总额不超过合同总价款的5%；合同还约定了其他权利和义务。2013年12月3日，原告签订《工程审定单》，确认工程总造价XXXXXXX元。2015年9月4日，原告向被告发送催款函，2015年9月14被告盖章确认尚欠工程款616781元(含质保金)，但至今未付，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告工商档案材料、热脉医疗器械生产基地工程钢结构和不锈钢工程制作安装合同、工程审定单、催款函及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告完工后，双方于2013年12月3日签订《工程审定单》，确认工程款XXXXXXX元，被告应当按照合同约定付款，即结算审计结束后15天内支付工程款的95%，5%质保金于十二个月保质期满一周内付清，被告应于2014年12月10日前付清全部工程款，但被告至今尚欠工程款616781元(含质保金)，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告逾期付款的，每延迟一天，每日按未付款的万分之三支付支付原告违约金，但不得超过合同总价款5%。现原告要求被告支付自2014年12月10日至本判决生效之日止，并以616781元为本金，每日按万分之三计算的违约金，符合合同约定，应予支持；但该违约金不得超过XXXXXXX元*5%=98611.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热脉(上海)医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普宏建设工程有限公司工程款616781元(含质保金)；二、被告热脉(上海)医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普宏建设工程有限公司2014年12月10日至判决生效之日期间逾期付款违约金(以616781元为本金，每日按万分之三计算，并且不得超过98611.60元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5278元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十二月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3054号原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订合同，由原告承包被告的4#-8#钢结构雨篷，1-5#、2#、3#楼梯栏杆，9#广场等后期施工内容，被告按照工程审定单向原告支付总价款1972232.00元，并应于2014年12月3日之前付清。原告于2013年12月上旬施工完毕，验收合格，保修一年，全面履行了合同义务。现被告截止2015年9月22日，尚欠616781元未支付，原告多次催讨无果。另合同协定，被告未按照合同规定时间付款的，每延迟一天，应向原告支付应付款总额的万分之三的违约金，违约金总额不超过合同总价的5%。从2014年12月3日至2015年9月22晶，被告共计延迟318天，应当支付违约金58840.90元，之后应按实计算。现向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付工程款616781元；2、支付2014年12月10日至判决生效之日止，以616781元为本金，每日按万分之三计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2011年5月，原、被告签订《某医疗器械生产基地工程钢结构和不锈钢工程制作、安装合同》，合同约定由原告承包被告的4#-8#厂房月台钢结构彩钢板雨篷、1-5#、8#厂房和2#、3#办公楼内楼梯钢管栏杆后期施工内容，工程期限自2011年4月15日至2011年6月30日，工程总造价暂定880090元，按实结算；工程验收合格结算审计结束后15天内被告支付至合同审计价款的95%，另5%作为质量保证金，十二个月保质期满一周内全部付清；被告未按合同约定支付款项的，应向原告支付违约金，每延误一天，违约金为合同应付款的万分之三，但总额不超过合同总价款的5%；合同还约定了其他权利和义务。2013年12月3日，原告签订《工程审定单》，确认工程总造价1972232元。2015年9月4日，原告向被告发送催款函，2015年9月14被告盖章确认尚欠工程款616781元（含质保金），但至今未付，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告工商档案材料、某医疗器械生产基地工程钢结构和不锈钢工程制作安装合同、工程审定单、催款函及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告完工后，双方于2013年12月3日签订《工程审定单》，确认工程款1972232元，被告应当按照合同约定付款，即结算审计结束后15天内支付工程款的95%，5%质保金于十二个月保质期满一周内付清，被告应于2014年12月10日前付清全部工程款，但被告至今尚欠工程款616781元（含质保金），应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告逾期付款的，每延迟一天，每日按未付款的万分之三支付支付原告违约金，但不得超过合同总价款5%。现原告要求被告支付自2014年12月10日至本判决生效之日止，并以616781元为本金，每日按万分之三计算的违约金，符合合同约定，应予支持；但该违约金不得超过1972232元＊5%=98611.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款616781元（含质保金）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年12月10日至判决生效之日期间逾期付款违约金（以616781元为本金，每日按万分之三计算，并且不得超过98611.60元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5278元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十二月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。