wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执467-1号申请执行人付国龙，男，1978年2月2日出生，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路**。法定代表人李中灵。付国龙与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0892号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人付国龙向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人付国龙尚未实现的债权（工资7500元，经济补偿金48750元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0892号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执322号执行申请人:吴桂云，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被执行人：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在吴桂云与吕敬虎同居关系子女抚养纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕敬虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕敬虎名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年六月五日书记员 杨存鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2147号申请人：德阳市隆兴机械厂，住所地德阳市区泰山南路西侧。负责人：芶文，厂长。委托诉讼代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。被申请人：四川德阳东方继益电站设备制造有限公司，住所地四川省德阳市黄山路火车北站。法定代表人：王博。申请人德阳市隆兴机械厂与被申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市隆兴机械厂向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司银行等值于14万元存款或冻结、查封、扣押价值14万元的其他财产。担保人芶文以自有房屋一套作为担保。本院经审查认为，德阳市隆兴机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德阳东方继益电站设备制造有限公司银行存款14万元或冻结、查封、扣押价值14万元的其他财产；二、查封担保人芶文所有的房屋一套。(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。案件申请费1220元，由申请人德阳市隆兴机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨天萍二〇一七年六月二日法官助理 王文婧书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13166号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：陈荣，男。被告：高兴，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告高兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  吕燕娜二〇一七年六月二十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执565号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：湖北省孝感市长征路225号。主要负责人：江峻峰，该支行行长。被执行人湖北美琪皮草有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。组织机构代码证号：59421914-8。法定代表人：戴治章，该公司经理。被执行人戴治章，男，1942年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人湖北卓丽雅皮草有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园（吴铺镇杨店村）。组织机构代码证号：09688658-9。法定代表人：代荣华，该公司经理。被执行人王新，男，1954年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人代荣华，女，1958年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人湖北美琪皮草有限公司、湖北卓丽雅皮草有限公司、戴治章、王新、代荣华、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行撤销对被执行人湖北美琪皮草有限公司、湖北卓丽雅皮草有限公司、戴治章、王新、代荣华、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 智审判员 熊远福审判员 肖育芬二〇一七年六月二十八日书记员 胡东清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4359号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被告：杨荣坤，男，1978年10月21日出生，汉族，居民身份证地址武汉市黄陂区。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨荣坤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告杨荣坤银行存款人民币144405.06元或等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年六月七日书记员  徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4359号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被告：杨荣坤，男，1978年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告杨荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告平安银行武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨荣坤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）19462.23元；3、判令被告向原告偿还欠款本金124942.83元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.20%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款145000元，借款期限36个月，固定月利率1.20%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年11月6日，原告依约将145000元转入被告指定账户。然而，自2016年5月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告杨荣坤未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年11月2日，平安银行武汉分行与杨荣坤签订《个人信用贷款合同》，合同约定：杨荣坤向平安银行武汉分行借款145000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.20%，还款方式为按月等额还本付息。杨荣坤拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨荣坤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨荣坤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由杨荣坤承担。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2015年11月6日向杨荣坤发放贷款145000元，但杨荣坤自2016年6月6日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划利息0.96元、复利0.01元，至平安银行武汉分行起诉时止，杨荣坤尚欠本金124942.83元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至法院，请求判如所请。2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为杨荣坤案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。本院认为：平安银行武汉分行与杨荣坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向杨荣坤发放贷款后，杨荣坤自2016年6月6日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与杨荣坤签订的《个人信用贷款合同》。合同解除后，杨荣坤未偿还借款本息，已构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨荣坤偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求杨荣坤支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，杨荣坤尚欠借款本金124942.83元未还。杨荣坤已经足额偿还自2015年12月6日至2016年5月6日期间的借款利息，共计6期，此后仅扣划利息0.96元，复利0.01元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年5月7日开始计算，并扣除已经扣划的0.97元；平安银行武汉分行要求杨荣坤按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，依据合同约定，杨荣坤构成违约后，平安银行武汉分行有权请求杨荣坤负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告杨荣坤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨荣坤于2015年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨荣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金124942.83元；三、被告杨荣坤向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年5月7日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以124942.83元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的利率计付，此款中应扣除被告杨荣坤已经偿还的0.97元）；四、被告杨荣坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，保全费1242元，公告费332.5元，合计4762.5元，由被告杨荣坤负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨荣坤应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月十三日法官助理蔡蕾书记员徐焱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7151号原告：雷蜀东，男，1972年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴利军，男，汉族，1993年8月20日生，住重庆市万州区。被告：王覃，女，汉族，1997年1月20日生，住重庆市万州区。原告雷蜀东与被告吴利军、王覃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蜀东自愿申请撤回对吴利军、王覃的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷蜀东撤回对被告吴利军、王覃的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷蜀东负担。审判员  代元令二〇一七年六月十三日书记员  杨翼龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执282号申请执行人刘娟平，女，1982年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住吉安县。委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被执行人刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘娟平与刘东北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘娟平于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘东北归还标的款本金250000元及利息，案件受理费3387.5元，保全费2120元。被执行人依法应承担执行费5813元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人刘东北送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘东北纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东北名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘东北名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘东北名下有房产信息，也未发现被执行人刘东北名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日下午对申请执行人委托代理人刘盛进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘盛本案执行过程中，被执行人刘东北财产查控情况，并向申请执行人委托代理人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为本金250000元及利息，案件受理费3387.5元，保全费2120元。综上所述，本案被执行人刘东北名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十一日代书记员 张粤程
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执369号申请执行人张某某，男，1975年10月10日生，汉族。被执行人刘某某，男，32岁许,汉族。被执行人石某某，男，1980年8月26日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行案件款本金20000元及该款自2012年7月28日至实际付款之日按每月300元利息至还款之日止（已付利息2000元），案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人已履行案件款34000元，下余案件款申请执行人自愿放弃，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月九日书记员  曹 鑫
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审73号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。委托诉讼代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡卫生计生办职员。被执行人：汤宗宜，男，1995年10月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被执行人：许丽燕，女，1996年12月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人汤宗宜、许丽燕在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年5月5日生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5006号征收社会抚养费决定书，于2016年9月13日依法送达被执行人汤宗宜、许丽燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤宗宜、许丽燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人汤宗宜、许丽燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；三、被执行人汤宗宜、许丽燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年六月八日书记员  蔡舒虹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3382号原告：武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城领秀城丁栋1-2层9号。经营者：颜昌康，系该店总经理。委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市洪山区朝天门尚品火锅店，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街陈家湾727乐时汇三楼。法定代表人：魏显林。被告：涂敏，女，1969年12月30日出生，汉族。原告武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店诉被告武汉市洪山区朝天门尚品火锅店、涂敏合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为2750元，由原告武汉市黄陂区盘龙城臣希火锅店负担。审判长 向 真二〇一七年六月十三日书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3000号申请人：熊伟，男，1984年12月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付世冬，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省马鞍山市当涂县，现住武汉市。第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。法定代表人：李梦玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴利慧，该公司员工，一般授权代理。原告熊伟诉被告付世冬、第三人顺驰置�武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，申请人熊伟于2017年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人付世冬的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，为申请人熊伟提供担保。经审查，本院认为，申请人熊伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付世冬的银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俞海人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  吴小蕊二〇一七年六月七日书 记 员  胡晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1172号原告：肖刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区自由大路54号。法定代表人：牛福文，董事长。委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。原告肖刚与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚的委托诉讼代理人孙喜春、被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币37963.74元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币6025.99元；2、判令被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于维护合法权益的目的，现对被告提起民事诉讼。吉林七方房地产开发有限公司辩称，原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间，业主已经交给我方的契税、印花税、房产证工本费税款及房屋维修基金我方会交到政府相关部门。开发公司之前收取业主的相关的物业费用及业主提出的相关税费开发公司统一在办理产权证之前将收取的款项按照国家相关规定交到有关部门，业主个人提出的不予退还，因为房屋业主已经实际入住使用，办理产权证的时间现在还不确定。本院经审理可以认定如下事实：2009年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西第A座1单元2202号、2201号办公用房各一套，建筑面积分别为50.08平方米、77.31平方米，总价款分别为235376元、367223元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过一次性付款的形式购买的该两套房屋，向被告交付该两套房屋全部购房款共计602599元，被告于2011年2月28日告知原告办理所购房屋收房手续。被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费等，但至今未予办理产权登记备案手续。经庭审核实，原、被告均表示现涉诉房屋不具备办理产权登记条件。本院认为：原、被告于2009年10月19日签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定时间内交付房屋，并且应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至2011年2月28日才通知原告收房，按约定逾期已达210天；并且至今未能履行将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，故原告主张被告承担逾期交房违约金602599元×0.3‰×210天=37963.74元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币602599元×1%=6025.99元，依法应予支持。关于原告要求被告立即采取有效措施为其办理所买商品房的产权证一节，因涉诉房屋办理产权条件尚不具备，就上述主张其可待条件成就后，另行主张解决。关于被告抗辩称逾期交房及逾期办证系政府原因所致一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告肖刚逾期交房违约金人民币37963.74元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币6025.99元；驳回原告肖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吉林七方房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年六月八日书 记 员  隋 汉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王文成，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王文成借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王文成的送达地址，不能向被告王文成送达诉讼法律文书。经本院查证后，发现王文成已于2015年12月21日死亡，其户口于2016年1月29日注销。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，王文成已经死亡，且根据原告提供信息，法院无法查证被告是否有遗产或者应当承担义务的人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费721元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨相力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初273号原告：王辉，男，1977年2月4日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2017年5月23日受理原告王辉诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告王辉诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告王辉向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年六月二十日书记员  万 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2276号原告：鲍卫，女，汉族。委托代理人：田甜，广东国欣律师事务所专职律师。被告：杨晨，男，回族。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲍卫的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应被告周转需求向其借款15万元，并于2015年3月30日向被告转账交付借款15万元，后经催要，被告未还款。现原告持双方微信记录、转账凭证（金额15万元、用途借款）向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借款本金15万元、利息自2015年6月26日起计至其清偿全部本息日止（暂计至2017年1月16日为5万元）；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确为按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告向原告借款15万元，虽未出具借款凭证，但从双方的微信记录及原告向被告转账凭证中明确金额15万元、用途为借款，足以证实双方间的借贷关系成立，但未载明借款期限及利息。现原告要求被告还本付息，故被告应向原告偿还借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2017年1月18日起至本判决确定被告还款之日止的利息。对原告要求按2015年6月26日起算与本院支持利息的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晨应于本判决生效之日起五日内向原告鲍卫偿还借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年1月18日起至本判决确定其还款之日止的利息；二、驳回原告鲍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年六月二十日书 记 员  钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2276号 原告：鲍卫，女。 委托代理人：田甜，广东国欣律师事务所专职律师。 被告：杨晨，男。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲍卫的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应被告周转需求向其借款15万元，并于2015年3月30日向被告转账交付借款15万元，后经催要，被告未还款。现原告持双方微信记录、转账凭证（金额15万元、用途借款）向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借款本金15万元、利息自2015年6月26日起计至其清偿全部本息日止（暂计至2017年1月16日为5万元）；2、被告承担本案诉讼费。 原告在庭审中明确为按年利率6%恩计算资金占用期间的利息。 被告未作答辩。 本院基于查明的事实，被告向原告借款15万元，虽未出具借款凭证，但从双方的微信记录及原告向被告转账凭证中明确金额15万元、用途为借款，足以证实双方间的借贷关系成立，但未载明借款期限及利息。现原告要求被告还本付息，故被告应向原告偿还借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2017年1月18日起至本判决确定被告还款之日止的利息。对原告要求按2015年6月26日起算与本院支持利息的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨晨应于本判决生效之日起五日内向原告鲍卫偿还借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年1月18日起至本判决确定其还款之日止的利息； 二、驳回原告鲍卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费4300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  曾思伦 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年六月二十日 书 记 员  钟红玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执287号申请执行人：郭增水，男，1959年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜秀国，男，1968年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人郭增水与被执行人姜秀国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为112944.20元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  王泽发
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执287号被拘留人：姜秀国，男，1968年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人郭增水与被执行人姜秀国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人姜秀国拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初824号原告潘彩云，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告姜胖胖，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告潘彩云与被告姜胖胖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩云及其委托代理人蔡诚，被告姜胖胖及其委托代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失10291.95元；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月9日下午13时许，在××旗被告姜胖胖经营的售衣间内，原告潘彩云在试穿被告姜胖胖所售的一件白色衣服时，将衣服领口弄脏，因此事原、被告二人发生口角，继而双方发生厮打，原告因被告殴打致使身体受伤，随后原告住进莫旗人民医院治疗，诊断为”脑震荡、眼睑擦伤、右眼钝挫伤、软组织挫伤”，住院13天后出院。此事经莫旗第二派出所处理，对被告作出行政拘留5日，原告认为被告无故殴打原告，导致原告身体受伤，其行为已经构成侵权，对原告的损害被告应负赔偿责任，造成原告的损失为：医药费6031.53；护理费1474.72元（113.44元/天×13天）；误工费1285.70元（98.9元/天×13天）；伙食补助费1300元（100元/天×13天）；交通费200元，共计10291.95元。被告姜胖胖辩称，1.原告将衣领弄脏的行为在先，原告也因此次行为被行政拘留5天，原告应负主要责任。2.原告所述的各项费用应提供相应的证据予以证实，其他费用应明确。3.原告在诉状中先称事件的起因是因原告，又称是被告无故殴打原告，应明确主张的是厮打还是殴打。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日下午13时许，在××旗被告姜胖胖经营的售衣间内，原告潘彩云在试穿被告姜胖胖所售的一件白色衣服时，将衣服领口弄脏，因此事原、被告二人发生口角引发双方相互谩骂，继而发生厮打。事发后莫旗尼尔基第二派出所接警处理，经莫旗尼尔基第二派出所作出莫公（尼二）行罚决字[2017]147号行政处罚决定书，对被告姜胖胖给予行政拘留五日的行政处罚；作出莫公（尼二）行罚决字[2017]148号行政处罚决定书，对原告潘彩云给予行政拘留五日的行政处罚；原告潘彩云伤后于2017年3月9日至2017年3月22日入住莫旗人民医院治疗13天，诊断为”脑震荡、眼睑擦伤、右眼钝挫伤、软组织挫伤”，出院医嘱为：继续休息，继续门诊治疗、病情变化随诊。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提供1、潘彩云的身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；2、莫公（尼二）行罚决字[2017]147号行政处罚决定书一份，证明被告姜胖胖被行政处罚的事实；3、出院诊断证明书、住院病案、医疗票据、费用汇总单一组，证明原告潘彩云住院花费6031.53元的事实。被告对原告出示证据的真实性及合法性无异议，本院予以认定采信。同时被告抗辩称，根据原告住院病案，长期医嘱记录单，证实原告潘彩云住院期间静点四天，后期属于挂床，对此主张被告无证据予以证实，本院不予支持。另被告姜胖胖出示1、姜胖胖的身份证复印件一份，莫公尼（二）行罚决字[2017]148号行政处罚决定书一份，本院予以认定采信。对案件的事实，本案依职权调取了公安机关莫公（尼二）行2017第018号行政案件卷宗，当庭予以宣读，并当庭播放事发时监控视频，原、被告双方对真实性、合法性均无异议，以上材料能够证实原、被告之间发生口角，继而发生厮打，本案对此事实予以认定。本院认为，原告潘彩云在被告姜胖胖经营的售衣间内，因试穿衣服将衣服领口弄脏，引发原、被告二人发生口角，但原、被告均没有理智对待并冷静处理，继而升级为相互厮打，因此在该起侵权案件中，原、被告均存在过错，结合庭审情况及原、被告均被公安机关行政拘留五日的客观情况，本院综合认定双方各承担50%的责任。对于原告主张医药费6031.53；误工费1285.70元（98.9元/天×13天）；伙食补助费1300元（100元/天×13天），因有证据予以支持且符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。对于护理费的诉讼请求，因原告潘彩云住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为737.36元（13天×113.44元/天×1人×50%），对于交通费，因原告没有提供相关票据，本院不予认定支持。以上各项费用总计9354.59元。综上，被告姜胖胖应对此费用承担50%的赔偿责任，即赔偿原告潘彩云各项损失4677.30元（9354.59×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告姜胖胖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘彩云各项损失共计4677.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，原告潘彩云、被告姜胖胖各负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇一七年六月六日书记员  艳 丹
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1296号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：周某甲，男，汉族。委托代理人：殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。本院于2017年6月5日受理了原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1997年3月经人介绍认识，1997年5月30日登记结婚。1998年11月5日生男孩周某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂。原告遂起诉至法院。请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告周某甲自愿离婚。二、家庭成员共同财产坐北向南三间两层楼房一座，原告刘某某应得份额归孩子周某乙所有。现存在各人处之财物归各人所有。各人经手之债务各人负责偿还。再无其他争执。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘彩虹二〇一七年六月二十一日书记员  付云娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初824号 原告潘彩云，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。 被告姜胖胖，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人：刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告潘彩云与被告姜胖胖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩云及其委托代理人蔡诚，被告姜胖胖及其委托代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失10291.95元；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月9日下午13时许，在莫旗尼尔基镇纳文慕仁商厦三楼被告姜胖胖经营的售衣间内，原告潘彩云在试穿被告姜胖胖所售的一件白色衣服时，将衣服领口弄脏，因此事原、被告二人发生口角，继而双方发生厮打，原告因被告殴打致使身体受伤，随后原告住进莫旗人民医院治疗，诊断为“脑震荡、眼睑擦伤、右眼钝挫伤、软组织挫伤”，住院13天后出院。此事经莫旗第二派出所处理，对被告作出行政拘留5日，原告认为被告无故殴打原告，导致原告身体受伤，其行为已经构成侵权，对原告的损害被告应负赔偿责任，造成原告的损失为：医药费6031.53；护理费1474.72元（113.44元/天×13天）；误工费1285.70元（98.9元/天×13天）；伙食补助费1300元（100元/天×13天）；交通费200元，共计10291.95元。 被告姜胖胖辩称，1.原告将衣领弄脏的行为在先，原告也因此次行为被行政拘留5天，原告应负主要责任。2.原告所述的各项费用应提供相应的证据予以证实，其他费用应明确。3.原告在诉状中先称事件的起因是因原告，又称是被告无故殴打原告，应明确主张的是厮打还是殴打。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日下午13时许，在莫旗尼尔基镇纳文慕仁商厦三楼被告姜胖胖经营的售衣间内，原告潘彩云在试穿被告姜胖胖所售的一件白色衣服时，将衣服领口弄脏，因此事原、被告二人发生口角引发双方相互谩骂，继而发生厮打。事发后莫旗尼尔基第二派出所接警处理，经莫旗尼尔基第二派出所作出莫公（尼二）行罚决字[2017]147号行政处罚决定书，对被告姜胖胖给予行政拘留五日的行政处罚；作出莫公（尼二）行罚决字[2017]148号行政处罚决定书，对原告潘彩云给予行政拘留五日的行政处罚；原告潘彩云伤后于2017年3月9日至2017年3月22日入住莫旗人民医院治疗13天，诊断为“脑震荡、眼睑擦伤、右眼钝挫伤、软组织挫伤”，出院医嘱为：继续休息，继续门诊治疗、病情变化随诊。 庭审中，原告针对自己的诉讼主张提供1、潘彩云的身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；2、莫公（尼二）行罚决字[2017]147号行政处罚决定书一份，证明被告姜胖胖被行政处罚的事实；3、出院诊断证明书、住院病案、医疗票据、费用汇总单一组，证明原告潘彩云住院花费6031.53元的事实。被告对原告出示证据的真实性及合法性无异议，本院予以认定采信。同时被告抗辩称，根据原告住院病案，长期医嘱记录单，证实原告潘彩云住院期间静点四天，后期属于挂床，对此主张被告无证据予以证实，本院不予支持。另被告姜胖胖出示1、姜胖胖的身份证复印件一份，莫公尼（二）行罚决字[2017]148号行政处罚决定书一份，本院予以认定采信。 对案件的事实，本案依职权调取了公安机关莫公（尼二）行2017第018号行政案件卷宗，当庭予以宣读，并当庭播放事发时监控视频，原、被告双方对真实性、合法性均无异议，以上材料能够证实原、被告之间发生口角，继而发生厮打，本案对此事实予以认定。 本院认为，原告潘彩云在被告姜胖胖经营的售衣间内，因试穿衣服将衣服领口弄脏，引发原、被告二人发生口角，但原、被告均没有理智对待并冷静处理，继而升级为相互厮打，因此在该起侵权案件中，原、被告均存在过错，结合庭审情况及原、被告均被公安机关行政拘留五日的客观情况，本院综合认定双方各承担50%的责任。 对于原告主张医药费6031.53；误工费1285.70元（98.9元/天×13天）；伙食补助费1300元（100元/天×13天），因有证据予以支持且符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。对于护理费的诉讼请求，因原告潘彩云住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为737.36元（13天×113.44元/天×1人×50%），对于交通费，因原告没有提供相关票据，本院不予认定支持。以上各项费用总计9354.59元。 综上，被告姜胖胖应对此费用承担50%的赔偿责任，即赔偿原告潘彩云各项损失4677.30元（9354.59×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 一、被告姜胖胖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘彩云各项损失共计4677.30元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，原告潘彩云、被告姜胖胖各负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一七年六月六日 书记员  艳 丹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执520号申请执行人李颖，住荣成市。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。法定代表人：贾玉民，总经理。申请执行人李颖与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付李颖工资10141.07元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  宁小杰二〇一七年六月二十日书记员  张 政
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执863号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人谷丽艳，该联社苏家店信用社主任。被执行人：王文财，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：边春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王文财、边春梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执863号案件的执行。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执863号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人谷丽艳，该联社苏家店信用社主任。被执行人：王文财，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：边春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王文财、边春梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  焦凌擎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初709号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人：罗华阳，该支行行长。委托诉讼代理人：邓毅敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李巧莲，该支行工作人员。被告：谢百花，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告谢百花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人邓毅敏、李巧莲到庭参加诉讼，被告谢百花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行红旗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢百花偿还原告偿还信用卡透支本金99531元、利息44052.28元、滞纳金11997.67元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日，顺延照计），合计人民币155580.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请办理尊上白金卡一张，期间信用卡使用正常。自2014年7月15日开始，原告发现被告未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止2016年7月4日被告尚欠原告信用卡本金99531元未予归还，已逾期并构成违约。原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、谢百花身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共4页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共7页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。5、催收记录复印件共14页，拟证明原告多次找被告催收欠款。被告谢百花未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，被告谢百花向原告工行红旗路支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6222****882的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。截止2016年7月4日，被告尚有透支消费款（取现）本金99531元、利息44052.28元、滞纳金11997.67元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢百花于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款本金人民币99531元。二、被告谢百花于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款利息人民币44052.28元、滞纳金人民币11997.67元（利息、滞纳金算至2016年7月4日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3412元，由被告谢百花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 杨 芳人民陪审员 夏伟民二〇一七年九月十八日代理书记员 银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初766号原告薛俊斌，男，汉族。被告党巧玲，女，汉族。原告薛俊斌与被告党巧玲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛俊斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、儿子薛濠钏判随原告生活，被告承担一定的抚养费；3、夫妻共同财产和债务依法分割；4、诉讼费用共同负担。事实和理由为：原、被告系自由恋爱相识，于2000年11�27日登记结婚，婚后于2002年5月23日生一子，取名薛濠钏，现就读于白水县城关一中。双方结婚已16年，因性格不合，经常因琐事发生矛盾甚至打架。双方遇事不能很好沟通，也难以相互包容和理解，被告脾气暴躁，心性多毅，从不顾及原告在外奔波和辛苦，不分场合和时间，无端猜忌，经常用微信等找茬，影响了原告的正常交往、应酬和生意来往。原告无心做生意，被告还经常偷看原告手机，调取原告通话记录，偷拿原告银行卡私自取钱。自2013年以后，被告更加胡搅蛮缠，致双方矛盾升级，双方也曾就婚姻问题多次协商沟通，均因被告出尔反尔未能形成一致意见。为缓解矛盾，原告在2016年4月带儿子另行租住，以期望双方能冷静思考，然关系依然未改善。2016年10月16日凌晨，被告在未向原告打招呼的情况下，叫人将小轿车开走，为此，原告曾于2016年10月下旬诉至法�，要求解除与被告的婚姻关系，后经法院调解，双方和好。但事后双方关系未改善，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复议件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；3、原告当庭陈述：原告以无法忍受被告的脾气和处理事情的方式、辱骂老人等为由，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，2016年10月，原告曾诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后经本院调解双方和好，但关系一直未得到改善，原、被告自2016年4月开始分居生活至今。被告党巧玲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，不同意与原告解除婚姻关系，因双方白手起家，在原告一无所有的时候一起吃苦打拼，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，�想给儿子保留一个完整的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于2000年11月27日登记结婚，婚后于2002年5月23日生一子，取名薛濠钏，现就读于白水县城关一中。婚后偶因家庭琐事发生矛盾，2016年4月，为缓和矛盾，双方开始分居生活，2016年10月，原告曾诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解双方和好，后原告认为无法与被告通过协商处理家庭问题，遂以双夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱相识，感情基础牢靠，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：不准许原告薛俊斌与被告党巧玲离婚。案件受理费300元，由原告薛俊斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年六月三十日书记员  刘博
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执572号申请执行人周建明，男，汉族，1974年10月7日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周建明与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2623.民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司周建明18467.45元，于2016年7月30日前一次性给付周建明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执853号申请执行人张建国，男，1960年5月20日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。被执行人王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，小学校长，现住通辽市。被执行人王铮，女，1987年4月4日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。申请执行人张建国与被执行人王国富、王铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2649号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年六月二十日书记员  陈天慧
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1057号申请人:熊小丽，女，汉族，1980年1月8日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏金辉，男，汉族，1972年11月8日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人熊小丽与被申请人张腊平、魏金辉民间借贷纠纷一案中，申请人熊小丽于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张腊平、魏金辉银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院认为，申请人熊小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张腊平、魏金辉银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一七年六月三十日书记员  刘智博
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10133号原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人柳某，该公司董事长。委托代理人苗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告翟某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人薛某，该公司总经理。原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司与被告翟某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司撤诉。案件受理费258元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一七年六月九日书 记 员  王 磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初993号原告：周翠月，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者.被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：任根成，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告周翠月与被告任雅梅、任根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任根成的起诉。本院认为，原告以任根成住所不明、无法送达相关法律文书为由的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对任根成的起诉。审判员  赵建伟二〇一七年六月六日书记员  韩昆朋
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初993号原告：周翠月，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告周翠月与被告任雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯及被告任雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元，并给付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告的父亲任根成因需要资金周转，便找到原告借款100000元，约定还款日期为2016年7月7日，但到期后经原告多次索要，被告均已没钱为由拒不偿还欠款，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告任雅梅辩称，被告认可欠款的事实，被告一直在积极偿还原告的欠款，也偿还了原告多次欠款。但在原告起诉前经常到被告家闹事，最厉害的一次是原告拿着剪刀，把被告的手划伤了。被告从来就没说不还钱，还说等被告村占地赔偿款下来，就把原告的钱还清。被告不同意给付原告利息。本院经审理认定事实如下：任根成与被告任雅梅系父女关系，二人于2015年7月7日向原告周翠月借款现金100000元，期限为一年，且被告与任根成向原告出具借条一张，借款到期后，2017年2月17日被告偿还现金20000元，至今仍有80000元未付。另查，2017年6月5日原告以无法给任根成送达法律文书为由，撤回了对任根成的起诉。以上事实有借条一张、民事裁定书一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，2015年7月7日被告任雅梅借原告周翠月现金100000元，至今尚欠80000元未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，且被告也认可欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照自借款日开始按照年利率24%支付利息明显高于法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原被告之间的利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算至实际给付之日止。在诉讼中原告撤回对任根成的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任雅梅于本判决生效后五日内偿还原告周翠月借款本金80000元。二、被告任雅梅按照年利率6%，以借款本金100000元为基数，向原告周翠月支付自2016年7月8日起至2017年2月17日止期间的利息；自2017年2月18日起至实际给付之日止按照年利率6%，以借款本金80000元为基数，向原告周翠月支付利息。三、驳回原告周翠月其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十日书记员  韩昆朋
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2150号申请人：福州市贝莲文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路233号荣耀世纪大厦3层01商场，统一社会信用代码：91350103335748942C。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：钟俊，系公司职工。被申请人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，统一社会信用代码：913500007661518651。法定代表人：吴永禄。申请人福州市贝莲文化传播有限公司与被申请人福建海博文化产业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司名下银行账号40×××14（开户行：中国银行福建省分行）中的银行存款共计105834元，并向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为106000元的担保函为其申请的财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司名下银行账号40×××14（开户行：中国银行福建省分行）中的银行存款共计105834元，期限一年。案件申请费1049.17元，由申请人福州市贝莲文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月十三日书 记 员  唐希瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2957号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：宋东生，男，1989年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年4月12日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告宋东生追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一七年六月十六日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初2957号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：宋东生，男，1989年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被告宋东生追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告宋东生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款120000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告宋东生无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时与张新建驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘车人李淑梅、王艳春、张飒三人受伤，事故发生后，被告宋东生逃逸，经交警部门出具交通事故认定，宋东生负全部责任，张建新无责任，此后，此次事故的上述三名受害人起诉到梁园区法院，阳光财险商丘中心支公司依据有关法律规定赔付三名受害人共计120000元，本案中，被告宋东生无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且我公司已向伤者赔偿了保险金，我公司依法取得向被告追偿的权利。被告宋东生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，阳光财险商丘中心支公司提供的证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2015年8月6日19时20分，被告宋东生驾驶豫Ｎ-×××××号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与张新建驾驶的豫Ｎ-×××××号小型面包车相撞，造成乘车人李淑梅、王艳春、张飒三人受伤，事故发生后，经交警部门出具交通事故认定，宋东生负事故全部责任，张建新无责任；宋东生无驾驶证，登记在其名下的豫Ｎ-×××××号吉利牌小型轿车在阳光财险商丘中心支公司投有交强险，在平安财险商丘支公司投有商业险，事故发生在保险期间内，2015年8月31日，李淑梅、王艳春、张飒三人分别诉至商丘市梁园区法院，请求宋东生、阳光财险商丘中心支公司、平安财险商丘支公司赔偿各项损失，商丘市梁园区法院于2012年12月分别作出（2015）商梁民初字第03918号、03919、03920号民事判决书，判决宋东生、阳光财险商丘中心支公司分别赔偿李淑梅、王艳春、张飒的各项损失，上述判决生效后，阳光财险商丘中心支公司共赔付李淑梅、王艳春、张飒三人及预支宋东生共计120000元。本院认为，阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿第三人人身损害后，有权向被告宋东生追偿，故对原告阳光财险商丘中心支公司请求被告返还垫付120000元的诉讼请求，本院应予支持，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋东生于本判决生效后10日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告宋东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  孔德华二〇一七年九月四日书 记 员  徐 力
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2258、2259、2260、2261号轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝：申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝金融借款合同纠纷四案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2242、2241、2439、2440号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款2182850.66元及利息和本案执行费31331元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2258号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人王荣华，该支行职员。委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：轩兰明，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：王秀红（系轩兰明配偶），女，汉族，1972年11月22日生，户�地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：胡宪豹，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：刘冬伟（系胡宪豹配偶），女，汉族，1986年2月20日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：李玉周，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：许彦彦（系李玉周配偶），女，汉族，1985年2月11日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：孙学刚，男，汉族，1973年8月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：郭焕芝（系孙学刚配偶），女，汉族，1980年12月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0404民初2442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金540000元、利息42117.49元（计算至2016年5月4日），自2016年5月5起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、律师费12000元；被执行人胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝在最高额220万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费4871元、保全费4520元，合计603508.49元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人轩兰明名下有苏Ｄ×××××号车一辆、孙学刚名下有苏Ｄ×××××号车一辆已被本院查封，因上述车辆下落不明，故本院暂不处理。被执行人李玉周名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车两辆，因车辆在山东，申请人要求暂不进行查扣处理。本院对被执行人郭焕芝、李玉周的银行存款进行了冻结，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。被执行人孙学刚、郭焕芝名下有燕兴新村9幢甲单元101室房屋一套系共有，在本案诉讼阶段已经查封，该房屋由建行常州分行抵押，现本案不宜处置。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人轩兰明名下车辆已被本院查封，被执行人郭焕芝、李玉周名下的银行存款已被本院冻结。被执行人孙学刚、郭焕芝名下共有房屋在本案中已查封。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二十六日书记员  黄圳文
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1167号原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码340824000026961。法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：温州兰弗士电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码330382000148437。法定代表人：薛颂周，该公司总经理。被告：薛颂周，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告安徽米兰电子科技有限公司与被告温州兰弗士电子有限公司、薛颂周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案中因被告温州兰弗士电子有限公司、薛颂周无法联系，需公告送达起诉状副本及出庭传票，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1167号原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码340824000026961。法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：薛颂周，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告安徽米兰电子科技有限公司与被告薛颂周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。安徽米兰电子科技有限公司向本院起诉时，将温州兰弗士电子有限公司与薛颂周列为共同被告；2017年9月21日，安徽米兰电子科技有限公司请求撤回对温州兰弗士电子有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告安徽米兰电子科技有限公司委托代理人邵新龙到庭参加了诉讼，被告薛颂周经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽米兰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛颂周支付货款386000元；2、判决被告薛颂周支付逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人。原告长期向被告提供电子线路板，双方存在长期供货关系。至2014年11月10日，被告累计欠货款386000元。经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具欠条，并承诺一个月内付清货款。后经原告多次催促，被告拒不付款。原告认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告安徽米兰电子科技有限公司向本院提供了以下证据：1、薛颂周书写的欠条一份，证明2014年11月10日双方结算时，薛颂周确认欠原告货款386000元。2、出库单9份复印件（当庭已与原件核对）；3、发货单9份复印件（当庭已与原件核对）；4、增值税发票复印件13份。被告薛颂周未予答辩亦未提供证据。经庭审举证，本院对安徽米兰电子科技有限公司提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人。自2011年起安徽米兰电子科技有限公司向薛颂周提供电子线路板，双方于2014年11月10日进行了结算，薛颂周累计欠货款386000元，并向安徽米兰电子科技有限公司出具欠条一份，载明：“今欠安徽米兰电子科技有限公司欠款总计386000元（叁拾捌万陆仟元整），注（前账已结清）。”落款处由薛颂周签名并加摁手印。此后，薛颂周未给付欠款至讼始。本院认为：债务应当清偿。本案所涉买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因买卖双方未订立书面的买卖合同，本案宜依据薛颂周出具的欠条的具体内容确定合同关系的主体。虽然薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人，安徽米兰电子科技有限公司提供的发货单、增值税发票上的购货单位为温州兰弗士电子有限公司，但2014年11月10日，安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周进行结算时，薛颂周系以其个人名义出具欠条，欠条上亦未注明该欠款系温州兰弗士电子有限公司欠付的货款，故案涉的买卖合同宜认定为安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周之间的买卖合同。即便该合同关系成立之初，系安徽米兰电子科技有限公司与温州兰弗士电子有限公司间的买卖关系，2014年11月10日双方结算时，薛颂周系以其个人名义出具欠条，表明其自愿承担该债务，并且为债权人安徽米兰电子科技有限公司所接受，从而构成债务转移，安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周之间产生新的合同关系，薛颂周取代温州兰弗士电子有限公司成为新的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，薛颂周亦应向安徽米兰电子科技有限公司履行该债务。故薛颂周向安徽米兰电子科技有限公司出具欠条后，未偿还货款，已构成违约，安徽米兰电子科技有限公司要求薛颂周支付欠款386000元的诉讼请求，应予支持。至于逾期付款利息损失，因双方在结算时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽米兰电子科技有限公司请求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定；但其主张自2014年11月10日起计算逾期付款损失，依据不足；逾期付款损失可自安徽米兰电子科技有限公司向本院起诉之日（2017年5月3日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛颂周于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽米兰电子科技有限公司货款386000元，并自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告薛颂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年十月十一日书 记 员  严彩勤附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保233号申请人成都市卓诚混凝土有限公司，住所地：崇州市羊马镇经功村21组。法定代表人吴启锡。被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。法定代表人冯裕萱。本院在审理申请人成都市卓诚混凝土有限公司与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市卓诚混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都市卓诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年六月三十日书记员  赵 寅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1647号申请执行人任亚娇，女，汉族，1990年4月1日出生，住石家庄市高邑县。被执行人河北龙道文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C2-1901室。法定代表人周艳龙。关于任亚娇与河北龙道文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2016]第342仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2016]第342仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月三十日书记员  徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1647号 关于任亚娇与河北龙道文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将河北龙道文化传播有限公司（组织机构代码：576758784-X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异105号异议人（案外人）：姜中义，男，1961年7月8日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人姜中义对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜中义称，其于2012年5月28日与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8号楼2单元1602室,建筑面积135.77平方米，总房款为399，164元。当日姜中义按约向中然公司交纳定金50000元，同年8月7日一次缴清全部购房款。中然公司出具收据。姜中义已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金对姜中义异议无意见。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人姜中义于2012年5月28日与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8号楼2单元1602室,建筑面积135.77平方米，总房款为399，164元。当日姜中义按约向中然公司交纳定金50000元，同年8月7日一次缴清全部购房款。中然公司出具收据。姜中义已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，姜中义与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可姜中义向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，姜中义与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》的时间是2012年5月28日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，姜中义向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给姜中义，姜中义已经占有案涉房屋。且姜中义非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8号楼2单元1602室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8号楼2单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异105号异议人（案外人）：姜中义，男，1961年7月8日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人姜中义对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜中义称，其于2012年5月28日与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8号楼2单元1602室,建筑面积135.77平方米，总房款为399，164元。当日姜中义按约向中然公司交纳定金50000元，同年8月7日一次缴清全部购房款。中然公司出具收据。姜中义已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金对姜中义异议无意见。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人姜中义于2012年5月28日与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8号楼2单元1602室,建筑面积135.77平方米，总房款为399，164元。当日姜中义按约向中然公司交纳定金50000元，同年8月7日一次缴清全部购房款。中然公司出具收据。姜中义已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，姜中义与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可姜中义向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，姜中义与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》的时间是2012年5月28日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，姜中义向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给姜中义，姜中义已经占有案涉房屋。且姜中义非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8号楼2单元1602室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8号楼2单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2344号原告：韩春喜，男，1980年8月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户，现住吉林省长岭县。被告：石庆云，女，1952年11月5日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理韩春喜诉石庆云房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩春喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩春喜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩春喜撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告韩春喜负担。审 判 长 张  聪审 判 员 焦  健人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年六月八日书 记 员 查干桑登
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特100号申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区大南门诚达大厦。负责人：王汉勇。委托诉讼代理人：黄心怡，系中国工商银行股份有限公司温州五马支行职员。被申请人：朱沙建,男,1987年10月14日出生,汉族,住湖北省建始县。被申请人：金节春,女,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市梁平县。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人朱沙建、金节春申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年六月一日书记员  胡震宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10647号原告：马晓翠，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:刘淑杰，河北闻禹律师事务所律师。被告：宋英辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告:姜秀霞，女，1941年9月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告:张国贤，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告马晓翠与被告宋英辉、姜秀霞、张国贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马晓翠申请撤诉，理由正当,且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马晓翠撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一七年六月二十九日书记员  任玉琪