wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初634号原告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告：刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告及被告法定代理人：贺某，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告：刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，一般授权代理。原告张俊与被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费44096元，减半收取计22048元，由原告张俊负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年七月七日书 记 员  胡 欣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初530号原告:雷应宽,男,汉族,住延安市宝塔区。被告:白永权,男，汉族，住志丹县。被告:寇文莲,女,汉族,住延安市宝塔区。原告雷应宽与被告白永权、寇文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷应宽到庭参加诉讼，被告白永权、寇文莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷应宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白永权、寇文莲偿还原告借款200000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月18日，被告白永权因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为3%，寇文莲对该笔借款承担连带保证责任。借款期限为三个月。借款到期后，多次催促被告还款及支付利息，被告迟迟不能偿还欠款。原告现为了维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告白永权未答辩、未到庭参加诉讼。被告寇文莲未答辩、未到庭参加诉讼。原告向本院提交由二被告书写的借据一张，证明被告白永权向其借款200000元，并约定月利率3%，借款期限三个月，且由寇文莲担保。该证据当事人未提出异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告白永权称资金周转困难向原告雷应宽借款200000元，并约定月利率为3%，由被告寇文莲承担保证责任，借款期限为2016年1月18日到2016年4月18日，被告白永权向原告雷应宽书写了借条一张。但在给付该笔借款时原告雷应宽扣除了200000元以月利息3%计算的三个月的利息18000元，实际给付被告白永权182000元。以上事实有原告出具二被告书写的一份借据及原告陈述予以证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告雷应宽与被告白永权签订借款合同真实性应予以认定，但该借据虽为200000元的借款条据，但原告预先扣除18000元利息，实际出借182000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为实际出借金额182000元。该借款合同中原被告双方约定利息为年利率36%，同样依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告关于利息计算的主张不予支持，应按年利率24%计算该笔借款的利息。另外该笔借款的借款期限为三个月，即2016年1月18日至2016年4月18日，故担保人寇文莲的担保期限到2016年10月18日止，在本案中原告起诉要求担保人寇文莲承担保证责任时，担保人的保证期限已过，所以被告寇文莲不再对该笔借款承担保证责任，对原告的相关诉讼请求应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。对于被告白永权、寇文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永权于本判决生效后十日内偿还原告雷应宽借款182000元及该款从2016年1月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告雷应宽其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告白永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  米晓梅代理审判员  白 羽人民陪审员  张永泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  王保富
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2814号之三申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2918号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行***************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行***************账户中的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2814号之三申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2918号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行*********账户中的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初521号原告张存弟，女，1978年5月7日出生，汉族，现住潞城市合室乡儒教村底下街***号。原告张小狗，男，1988年8月3日出生，汉族，现住潞城市合室乡儒教村底下街***号。被告王晚兰，女，1971年3月2日出生，汉族，现住潞城市合室乡儒教村崖上街***号。原告张存弟、张小狗与被告王晚兰不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张存弟、张小狗，被告王晚兰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张存弟、张小狗诉称，二原告系同胞姐弟，被告系原告的小姨。原告母亲于2017年2月6日因病去世，生前承包耕地10亩，被告在原告母亲去世后，突然提出其在原告母亲生前耕种的土地进行过帮忙，提出要把地里的庄稼玉米18000余斤和其它农作物全部占为己有。在原告不知情的情况下，被告竟然把属原告的18000斤玉米出卖，为此，原告请求依法判处被告将属原告所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元的价款予以返还。被告王晚兰辨称，二原告所诉与事实不符。被告与原告母亲系一母同胞，并同嫁一村，多年了和睦相处，未发生过任何矛盾。2016年被告姐姐患重病，耕种土地已十分困难，便提出让被告代为耕种，并提出被告代耕收获归被告所有。综上，本案的争议焦点：被告是否非法占有二原告玉米18000斤及其它农作物价值是否为16900元。原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、潞城市合室乡儒教村村民委员会证明一份。证明原告的母亲王秋兰生前有耕地10亩。2、土地承包经营权证书一份。证明原告母亲有耕地9亩。被告对原告提供证据1、2有异议。本院认为原告提供证据中的耕地有部分耕地已退耕还林，对原告提供证据除去退耕还林部分,剩余耕地依法予以采信。被告王晚兰向法庭提供如下证据:1、照片7张。证明在2016年被告耕种原告母亲的耕地产量不好。2、王秋良证人证言。证明被告耕种的玉米在其姐姐即原告母亲院中存放。3、郭林岗证人证言。证明在2016年9月份，其给原告收1.5亩玉米，所收玉米装三轮车（长2.6米，宽1.6米，高0.73米）不满一车、1.5亩谷子穗装不满一车，全部拉到原告母亲院中，原告张存弟告诉郭林岗其母亲将耕地给了被告王晚兰，让郭林岗和被告收取工钱，郭林岗给被告打电话讨要工钱，被告王晚兰答应给郭林岗工钱。在2017年5月17日原告让证人郭林岗将其母亲院中玉米拉走出卖，郭林岗扣除700元工钱。4、郭永安证人证言（系二原告的舅舅，被告的弟弟）。证明二原告母亲病重住院时，家里的耕地无法料理，原告母亲让被告将其耕地耕种，耕地收获归被告所有。5、岳来顺证人证言。证明二原告母亲的耕地是被告耕种的。6、高爱国证人证言（系二原告与被告的邻居）。证明其和原被告均系邻居关系，其与原告的母亲的耕地是地邻，其知道原告的耕地系被告耕种。原告张存弟、张小狗对被告王晚兰提供证据1、2及4、5、6、7被告申请出庭作证证人证言均有异议。本院认为二原告对被告提供证据及证人证言虽有异议，但未提供相关证据进行反驳，本院对被告提供证据及证人证言依法予以采信。经审理查明，二原告系同胞姐弟，被告王晚兰与二原告的母亲王秋兰系同胞姐妹，2016年二原告母亲王秋兰因身患重病将其6.6亩耕地交由本案被告王晚兰代为耕种，并口头约定被告王晚兰代耕收获归其所有。2016年9月份，原告张存弟雇用郭林岗将被告王晚兰在其母亲耕地上耕种的3亩玉米和其它农作物收割，后将收割的农作物拉至原告母亲院中与二原告母亲生前储存的农作物堆放在一起，当时原告张存弟告诉郭林岗其母亲已将耕地交由被告王晚兰代耕，并让郭林岗向被告王晚兰要求收割粮食工钱700元。2017年2月6日王秋兰去世。2017年5月3日被告王晚兰将存放在二原告母亲院中的玉米、谷子卖出。2017年5月17日原告将其母亲院中剩余的农作物让郭林岗拉走出卖，郭林岗从中扣除700元工钱。现二原告请求依法判处被告将属原告所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元的价款予以返还。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告母亲生前将耕地6.6亩交由被告王晚兰代为耕种，原告张存弟在雇佣郭林岗收割玉米时也亲口承认其母亲已将耕地交由被告王晚兰耕种，并让郭林岗和被告王晚兰讨要工钱，另结合其它证人证言充分证明原告母亲将承包耕地交由被告代为耕种确属事实。二原告在其母亲去世后，提出要求被告将属原告所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元的价款予以返还的的请求，因原告未能提供上述农作物及价款系原告自己所有的相关证据。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张存弟、张小狗的诉讼请求。诉讼费222.5元，由原告张存弟、张小狗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李艳琼人民陪审员  白贵录人民陪审员  牛丽霞二〇一七年十一月十二日书 记 员  崔 剑
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执460号申请人王军，男，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。被申请人余俊丰，男，生于1994年10月，汉族，住巴中市巴州区。被申请人余兴平，男，生于1968年6月，汉族，住巴中市巴州区。被申请人张秀英，女，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行王军申请执行余俊丰、余兴平、张秀英民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人余俊丰、余兴平、张秀英无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2009号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月十五日书记员  杨智文
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执53号申请执行人李芳芳，女，汉族，居民。申请执行人田力，男，汉族，居民。申请执行人田东源，男，汉族，居民。被执行人蓝田县招待所。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7598号民事判决书，向被执行人蓝田县招待所发出执行通知书，责令被执行人蓝田县招待所履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县招待所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蓝田县招待所会银行存款55514元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年五月十一日书记员  王 妮
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1126号之二申请人：刘兴刚，男，汉族。被申请人：牛新军，男，汉族。原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在中泰证券股份有限公司东营西四路证券营业部的证券资产予以查封，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封牛新军在中泰证券股份有限公司东营西四路证券营业部的沪A证券账号AXX，深A证券账号0XX，资金账号XX，客户代码XX所持有的证券股票1000股，账户资金2238.36元及自冻结之日起所产生的孳息。股票冻结期限为三年，账户资金冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月二日书记员 袁盼盼
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初211号原告:王宝光，男，1959年9月10日出生，回族，住铜川市王益区。被告:刘长青,女，1963年4月23日出生，汉族，现住铜川市王益区。原告王宝光与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王宝光于2017年5月4日向本院提出对被告刘长青的撤诉申请。本院认为，原告王宝光与刘长青已达成和解协议，原告申请对被告刘长青撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝光对被告刘长青撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宝光负担。审判员  高巧珍二〇一七年五月五日书记员  谢瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执242-1号申请执行人：初秀卿，女，住昆明市官渡区。被执行人：杨中琼，女，住昆明市官渡区。被执行人：李先文，男，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文达成执行和解协议，申请执行人初秀卿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十三日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执242-1号申请执行人：初秀卿，女，1948年7月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨中琼，女，1957年12月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李先文，男，1952年11月23日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文达成执行和解协议，申请执行人初秀卿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十三日书记员  张 旭
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初532号原告：袁风雷，男，汉族，住志丹县。被告：高华，男，汉族,住吴起县。本院受理的原告袁风雷与被告高华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审 判 长  米晓梅代理审判员  白 羽人民陪审员  张永泉二〇一七年五月十五日书 记 员  王保富
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执738号黄孝永：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0221民初633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初532号原告：袁风雷，男，1984年10月21日出生，汉族，干部，住志丹县。被告：高华，男，1985年5月26日出生，汉族，住吴起县。原告袁风雷与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁风雷到庭参加诉讼，被告高华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高华偿还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年12月24日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告高华称资金周转困难，向原告借款10000元，后原告因生活所需，多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱而未还款。现原告生活困难，为了维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告高华未答辩、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告高华因资金周转困难向原告袁风雷借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，未偿还原告欠款。以上事实由原告出具被告书写的一份借据及原告的陈述予以证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告袁风雷与被告高华签订借款合同真实有效，被告高华尚欠原告袁风雷10000元未予归还，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原告未能出具证据证明双方约定利息，故认为未约定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。对于被告高华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效后三日内偿还原告袁风雷借款10000元；二、驳回原告袁风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告高华负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  米晓梅代理审判员  白 羽人民陪审员  张永泉二〇一七年十月二十六日书 记 员  王保富
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执738号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人黄孝永,男,汉族，1974年12月11日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与黄孝永借款合同纠纷一案中，因被执行人黄孝永现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执737号葛根洲：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0221民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通�二〇一七年五月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执737号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人葛根洲,男,汉族，1978年12月5日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与葛根洲借款合同纠纷一案中，因被执行人葛根洲现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执834号申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区。法定代表人刁林春，局长。委托代理人刘铁生，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人周学军，男，1971年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人王建英，经理。申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局与被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司交纳罚款50000元整及自2015年6月7日起每日按罚款数额百分之三加处罚款。本案在执行过程中，经北京执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司有可供执行的财产线索。暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117行审6号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局发现被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中城华标知识产权代理有限公司应交纳罚款五万元整及自2015年6月7日起每日按罚款数额百分之三加处罚款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  胡立民二〇一七年五月二十四日书记员  宋艳凤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1662号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：唐国祥，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告唐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1851号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：安清梅，分公司总经理。委托诉讼代理人：郑强，男，职员。被告：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。被告：韩连学，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：林依亮。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳公司）与林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司（以下简称嘉星公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑强，被告林依亮及其作为嘉星公司法定代表人、张娟到庭参加诉讼，被告韩连学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。富登德阳公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告林依亮于2016年3月31日签订的《贷款合同》；2.被告林依亮归还原告借款本金143491.65元、利息7205.31元、账户管理费2400元、逾期罚息1881.39元，违约金2217.72元；被告张娟、韩连学、嘉星公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告林依亮于2016年3月31日与原告签订《贷款合同》约定，被告林依亮向原告借款300000元，借款期为18个月即2016年3月31日至2017年9月29日，借款利息为45478.68元，账户管理费为600元/月，每月等额本息偿还19793.26元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应当承担诉讼费等费用。原告按约于2016年3月31日向被告发放贷款，但被告从2017年2月4日起至今未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。林依亮辩称：1、同意解除合同，利息计算方式与合同有误差，和我手中的合同计算出来的误差较大，对本金和利息都有异议；2、我实际在原告处借款是五十万，实际已经还了四十多万，就原告主张的这笔借款也已经还了十期，每期还19793.26元，全部应算作归还的本金；3、涉案借款是我个人借款，与其他人无关，不应当承担连带清偿责任。张娟辩称：与林依亮意见一致。嘉星公司辩称：与林依亮意见一致。韩连学未作辩称。经审理查明：原告富登德阳公司（乙方/贷方）与被告林依亮（甲方/借方）、被告张娟、韩连学、嘉星公司（丙方/连带保证人）签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供300000元借款；贷款期限为18个月；贷款期限内利息总金额45478.68元；每月账户服务费600元；每期应还款总额19793.26元，具体扣款件《本金归还提示表》；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分3%；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；若甲方违约，则乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息等实现债权的一切费用，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2016年4月1日，原告通过银行转账方式向被告放款300000元。被告林依亮按照每期还款19793.26元，偿还十期后，便未继续还款。另查明，本院于2017年5月4日向被告林依亮、张娟、韩连学、嘉星公司送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告与被告之间的《贷款合同》是当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除，被告未按期还款的行为已符合合同约定的解除条件，被告同意解除贷款合同，本院予以确认，合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2017年5月4日。关于四被告的责任问题，本院认为，原告富登德阳公司依约发放了贷款，被告林依亮未按期还款已属违约，其抗辩偿还的197932.6元全部为本金，不符合合同约定，也无证据佐证，本院对该抗辩意见不予支持，现原告主张偿还本金143491.65元及利息7205.31元、账户服务费2400元、逾期罚息1881.39元、违约金2217.72元，合计157196.07元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张娟、韩连学、嘉星公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告韩连学未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司解除与被告林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司于2016年3月31日签订的《贷款合同》（编号：富登川资服（2016）字第000054458号）的行为有效，该《贷款合同》于2017年5月4日解除；二、被告林依亮于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金143491.65元、利息7205.31元、账户管理费2400元、逾期罚息1881.39元、违约金2217.72元，合计157196.07元；三、被告张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半应征收案件受理费1722元，保全费1320元，共计3042元，由被告林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年五月十九日书记员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1851号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：安清梅，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，职员。被申请人：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：韩连学，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省。被申请人：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：林依亮。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。富登小额贷款（四川）有限公司自愿用其所有的财产作为担保。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年五月九日书记员  陶 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2549号原告许某，男，1964年11月18日生，住江苏省盐城市。被告周某，女，1967年1月2日生。本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担（已交）。审判员  杨碧蓉二〇一七年五月十八日书记员  卞 莲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初535号原告：XXX，女，1968年7月11日出生，汉族。被告：XXX，男，1968年8月2日出生，汉族。原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法平均分割。事实和理由：1990年2月1日，原、被告经人介绍登记结婚。1991年1月31日生女儿XXX，1994年12月3日生子XXX，均已成年。2013年初，被告迷恋上直销，长期在外瞎跑，不顾家，不回家。3年了，家庭�有经济收入，经济出现危机，使我变成了孤家寡人，婚姻徒有虚名。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。被告XXX辩称：我本意做好权健事业，挣到钱后养老生活有所保障，可原告不理解，并恶意破坏我的工作，现双方感情趋于恶化，已无和好可能，故我同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年2月1日，原告XXX与被告XXX办理结婚登记并同居生活。1991年1月31日生女儿XXX，1994年12月3日生子XX，均已成年。婚后感情很好，至2013年初，因被告做直销长期在外跑，二人为此经常发生吵闹。同时查明，原、被告双方共同财产有：西安未央区北辰村住房一套（1998年购买）、下朝村门房三间、厢房一大间、本田小轿车一辆。共同债权有：�丁苑小区欠86000元、宏华达园艺公司欠10000元、老黄欠18000元、汇利阳光板欠19000元、李勇欠30000元。共同债务有：在中国人寿以被告名义贷款13000元、借原告父母10000元。原被告在下朝村均有口粮田。庭审中，原告称共同财产还有位于西安幸福路聚福缘2号楼2606住房一套，被告则以商品房买卖合同、收据等证明该房已于2016年8月10日出售，并称房款用于归还债务；原告称共同债务还有：在中国人寿以被告名义贷款40000元。被告称共同债务还有：欠李敏12000元、王智力15600元、李浩5500元、小郭8000元、老张1600元、借张彩萍30000元、张继平50000元、老李15000元，均用于做工程。以上债务，双方彼此均予否认，且未提供相关证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告均同意离婚，但因财产问题未能达成一致协议，致调解�果。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后在长期的共同生活中因不注意夫妻感情的继续培养与发展，致夫妻感情出现危机，现原告起诉离婚，被告对此也予同意，本院予以准许。关于原告主张的共同财产位于聚福缘住房问题，因被告以商品房买卖合同等证据证明该房于2016年8月10日确已出售，故不应再列入共同财产范围，对此本院不予考虑。关于原告主张的在中国人寿贷款40000元及被告主张的欠李敏等多人的债务，因双方均未提供相关证据且对方予以否认，本院不予采信。关于双方的其他共同财产、共同债权、债务问题，本院将结合本案的实际情况予以综合考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告XXX与被告XXX离婚。二、共同财产西安未央区北辰村住房一套归原告所有，下朝村门房三间、厢房一大间、本田小轿车一辆归被告所有。三、共同债权汇利阳光板欠19000元、李勇欠30000元由原告负责收回；小丁苑小区欠86000元、宏华达园艺公司欠10000元、老黄欠18000元由被告负责收回。四、共同债务在中国人寿贷款13000元、借原告父母10000元由被告负责清偿。五、从被告名下按居民组标准划分一人的口粮田由原告耕种、经营。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省运城市中级人民法院。审 判 长 廉 峰人民陪审员 李 雪人民陪审员 吴小云二〇一七年五月四日书 记 员 赵晓楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申10号再审申请人（原审原告）熊怀勇，男，1979年2月16日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：金炜，总经理。委托诉讼代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司。住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡。统一社会信用代码：915301007704801355。负责人：朱丹，经理。委托诉讼代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：赵青聪，男，1993年10月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：黎怀民，男，1977年7月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：熊德治，男，1966年10月26日出生，住重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：昆明黎怀民劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。统一社会信用代码：530100100158512。法定代表人：黎彭福，董事长。熊怀勇与昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0422民初303号民事判决，已经发生法律效力。后熊怀勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊怀勇申请再审称：1、原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。根据劳动合同法第九十四条的规定，对包工头所招用的劳动者导致的责任违法发包人应当承担连带责任。原审对层层分包及违法性未作审理，不能区分责任主体范围。2、原审判决遗漏很多基本事实，应当适用民法、合同法、建设工程施工司法解释，而仅适用合同相对性法律原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审条件。3、原审未对申请人申请调取的证据进行调取，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审条件。一审中，申请人申请对澄江县劳动局《投诉登记表》进行调取，但原审未调取，以致本案层层分包关系的连续性只有各方陈述，剩余劳务费金额未查清。4、一审中，申请人向原审申请到昆明市经开区工商局查询档案，以证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检，到澄江县劳动局调取《投诉登记表》，证明昆明二建支付申请人的工程款，但原审未调取。因原审未调取申请人申请调取的材料，而申请人申请调取的材料足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项，申请再审，具体再审请求是撤销原审判决，判令全部被告向其连带支付工程款690455.20元，并支付自2016年3月30日起至工程款付清之日止的按中国人民银行利率计算的利息和损失费。被上诉人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司未作答辩。再审审查过程中，熊怀勇提供了书证二份（复印件）：1、其到昆明市经开区工商局查询的资料一份，欲证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检；2、其到澄江县劳动局调取的《澄江县劳动保障监察投诉（举报）登记表》一份，证明昆明二建支付申请人的工程款。本院经审查认为，一、对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见：根据熊怀勇在一审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，证据1，在一审诉讼之前就客观存在，是熊怀勇不在一审法院指定的举证期限内举证，形式要件方面，是复印件，不能确认其真实性、合法性。实质要件方面，其举该证据欲证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检的事实，与本案争议事实无关联性；证据2，在一审中，原审法院已向相关部门调取了该份证据及相关证据，并在庭审中进行了质证程序，而且该证据不能证明熊怀勇举证欲证明的事实。二、再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、原审判决是否存在有新的证据足以推翻的情形？2、原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集的情形？3、原审判决是否存在适用法律确有错误的情形？4、原审判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的情形？对争议问题1，根据以上对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见，熊怀勇主张以该二份证据足以推翻原审判决不成立，不予采纳；对争议问题2，查阅一审卷宗，无熊怀勇申请原审法院调取其在再审审查中提交的书证二份的申请，结合以上对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，该二份证据不属审理本案需要的主要证据，也不是当事人因客观原因不能自行收集的证据。据此，熊怀勇主张原审存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集的情形不成立，不予采纳；对争议问题3，根据当事人在本案一审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与原审查明的相一致，原审根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，确认赵青聪与熊怀勇之间存在劳务合同关系，赵青聪还应支付劳务费555815.12元，判决赵青聪向熊怀勇支付，驳回熊怀勇的其他诉讼请求并无不当。熊怀勇主张原审判决存在适用法律确有错误的情形不成立，不予采纳；对争议问题4，经审查，熊怀勇在起诉时提出的诉讼请求为“判令昆明二建建设(集团)有限公司、昆明二建建设(集团)有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治向原告支付工程款1023304元，并支付自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清日止的利息，承担全部诉讼费用。”一审诉讼中，其变更诉讼请求为“判令昆明二建建设(集团)有限公司、昆明二建建设(集团)有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司向原告支付工程款690455.20元，并支付自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清日止的利息，承担全部诉讼费用”。原审就赵青聪尚欠熊怀勇的劳务费及熊怀勇的其他诉讼请求的处理作出判决，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，熊怀勇主张原审判决存在遗漏或者超出诉讼请求的情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中涉及问题的分析认定意见及双方对一审判决认定无异议的其他事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熊怀勇提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊怀勇的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年五月二十五日书记员  张薇薇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3944号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨振军（曾用名：杨征军）。被告：马凡。被告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨振军、马凡、陕西西瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十月九日书记员  郭 萌
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执868号临泉县宋集镇人民政府：王丽与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6555号民事判决书已经发生法律效力。王丽于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付王丽树苗货款17500元。（2）承担诉讼费119元，执行费162元由临泉县宋集镇人民政府承担。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执868号申请执行人王丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇街上。法定代表人杨俊，任镇长。王丽与宋集镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6555号民事判决书已发生法律效力。判决确认宋集镇人民政府支付王丽树苗款175000元，案件受理费58元由宋集镇人民政府负担。权利人王丽于2017年5月19日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6555号民事判决书，依法向被执行人宋集镇人民政府发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,双方当事人已达成执行和解协议，未到履行期限。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谷丽华二〇一七年十月十八日书记员 李     晓     涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执86号申请执行人任辉，现住呼和浩特市。被执行人李喜平，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执86号申请执行人任辉，现住呼和浩特市。被执行人李喜平，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十三日书记员李晓瑞
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初544号原告毛照有，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告贺俊鹏，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住陕西省山阳县。本院于2017年5月15日受理的原告毛照有与被告贺俊鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需经公告传唤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。代理审判员  伍淑丹二〇一七年五月十五日书 记 员  耿 燕
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初544号原告：毛照有，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住山阳县。被告：贺俊鹏，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住山阳县。原告毛照有与被告贺俊鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告毛照有到庭参加了诉讼，被告贺俊鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛照有诉称：被告贺俊鹏因承包工程资金周转困难于2015年7月24日向原告借款100000元并约定借期一年，被告遂向原告出具了借条。后借款期限届满，原告向被告多次索要借款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及相应利息（按月息2%从2015年7月24日开始计算至还清之日止），并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2015年7月24日借条原件1份，证明被告贺俊鹏向原告毛照有借款100000元、借期一年、利息为月息2%。2、陕西省农村金融机构转账汇款回单原件1份，证明原告于2015年7月24日通过银行转账的方式向被告贺俊鹏交付借款100000元。被告贺俊鹏经人民法院报2017年6月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、（2017）陕1024民初544号简易程序转普通程序裁定书及开庭传票，被告未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。针对原告提供的证据，本院做如下认定：对借条及转账汇款回单，因该两份证据能相互印证借款的金额及借款的日期，且该两份证据与原告陈述一致，故对上述2组证据本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年7月24日，被告贺俊鹏因承包工程资金周转困难向原告借款100000元并约定月息2分，按季度付息，借期一年。原告于同日通过银行转账的方式向被告账户汇入人民币100000元，被告遂向原告出具借条1张，借条载明“借条今借到毛照有人民币拾万元整（100000￥）到2016年7月24日还清，按2%每百元月息贰元总计算按季度付息。借钱人：贺俊鹏担保人：明振源2015.7.24”。原告陈述，被告从2015年7月24日至2016年4月24日按月息2%向原告付息9个月，但未偿还本金。后借款期限届满，被告扔拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因双方约定利息未超过法定的年利率最高上限24%的规定，故本院予以支持，但利息起算日期应从2016年4月25日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告贺俊鹏于判决生效之日起15日内偿还原告毛照有借款本金100000元并按月息2%支付从2016年4月25日起至还清借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告贺俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  邓莺歌代理审判员  伍淑丹人民陪审员  李彦峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  耿 燕附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执614号刘军伟：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0221民初1137号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金40000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费800元，其他诉讼费用600元，申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执614号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人刘军伟,男,汉族，1984年11月15日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与刘军伟借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军伟现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1140号梁媛媛：你（单位）与李毅债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00616号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1140号申请执行人：李毅，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梁媛媛，女，1983年7月14日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行李毅与梁媛媛债权一案中，本院扣划了被执行人30321元，本院经调查被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的206616.60元，已执行29967元，收取执行费354元。对于余款的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 军
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122民初1488号原告：林贤健，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告林贤健与被告林本营、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林贤健于2017年5月18日向本院提出撤回对陈秀琴的起诉。本院认为，林贤健申请撤回对陈秀琴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贤健撤回对被告陈秀琴的起诉。审判员  郑永祥二〇一七年五月十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初1488号原告：林贤健，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林贤健与被告林本营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林贤健到庭参加诉讼。被告林本营经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。林贤健向本院提出诉讼请求：1.依法判令林本营归还借款3000000元及利息1065000元（2000000元计息时间从2015年3月19日开始，1000000元计息时间从2015年4月15日开始，均按月利率1.5%计算，暂计至2017年3月19日共1065000元），以及按月利率1.5%继续支付直至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由林本营承担。事实和理由：林贤健和林本营是朋友关系。2014年3月19日开始，林本营以投资生意需要资金周转为由向林贤健借款。林贤健以银行转账方式出借了借款，约定借款月利率按1.5%计算。林本营借款时没有立即出具借条，都是双方见面后才出具借条给林贤健，所以借款时间和出具借条时间不是同一天。2015年3月19日、4月15日，双方经结算，林本营分别结欠林贤健借款2000000元、1000000元，合计3000000元。当时，林本营分别出具了2份借条交给林贤健执存，均约定借款月利率1.5%计息。嗣后，林本营以生意亏本无力还款为由，至今都未能归还借款及利息。林本营未作答辩。本院认为，鉴于林本营经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林贤健提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对林贤健提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，林本营向林贤健借款3000000元，有林本营两次出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林本营应当偿还。林贤健主张林本营按月利率1.5%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；林本营经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告林本营应在本判决生效之日起10日内偿还原告林贤健借款3000000元及利息（月利率按1.5%计算，其中2000000元计息时间从2015年3月19日开始，1000000元计息时间从2015年4月15日开始，均计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，减半收取计22000元，由林本营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年六月二日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执617号孟宪政：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初1846号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金60000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执617号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王会禄，理事长。被执行人孟宪政,男,1966年12月22日出,汉族，住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与孟宪政借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十月二十七日书记员  刘学峰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初92号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人石海平，男，1989年6月20日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被安龙县公安局抓获(2017年1月29日至2017年2月12日被行政拘留15日)，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人石海平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人石海平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月29日l3时许，被告人石海平在安龙县招堤街道办事处，趁无人之机，将谭某一辆价值人民币2600元（以下币种同）的红色“金城铃木”牌摩托车盗走，后将该车骑到安龙县招堤街道办事处桂花广场处藏匿。15时许，石海平骑着其弟石某某的摩托车到安龙县招堤街道办事处桂花广场处查看藏匿的摩托车时，发现摩托车不见后遂骑车在街上寻找，后又来到桂花广场前的人行道上，将袁某一辆价值900元的天蓝色“本铃”牌电瓶车盗走，并将该车藏匿于安龙县招堤街道办事处皇宫门口。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人石海平的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人石海平在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人石海平对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年1月29日l3时许，被告人石海平窜至安龙县招堤街道办事处西河村“完美时空”网吧门前，将被害人谭某一辆价值2600元的红色“金城铃木”牌摩托车（发动机号RKD2009560）盗走，后将该车骑到招堤街道办事处桂花广场路边藏匿,后该车被谭某找回。15时许，石海平发现藏匿在桂花广场处的“金城铃木”牌摩托车不见后，遂在街上寻找，后又将袁某停放在桂花广场前人行道上一辆价值900元的天蓝色“本铃”牌电瓶车盗走，并将该车藏匿于招堤街道办事处皇宫门前附近。该电瓶车已被公安民警扣押、发还袁某。同时查明：被告人石海平因本案被安龙县公安局行政拘留15日，期限为2017年1月29日至2017年2月12日。上述事实，被告人石海平在庭审过程中无异议，且有人员基本信息表，证据保全清单、发还清单，抓获经过，行政拘留决定书；证人林某证言；被害人谭某、袁某陈述；被告人石海平供述；贵州省安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字（2017）40号鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控石海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于石海平归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法决定对石海平从轻处罚。石海平所提“请求从轻处罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石海平犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人石海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年五月十日书记员 夏加高
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初838号原告：尹某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：林春武，该公司总经理。原告尹某某与被告安徽泰通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告安徽泰通铸造机械有限公司无人上班，相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  曹兴龙二〇一七年五月十二日书 记 员  王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初838号原告：尹某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：林春武，该公司总经理。原告尹某某诉被告安徽泰通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告安徽泰通铸造机械有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资4650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事普工工作，被告共计拖欠原告工资4650元，被告于2015年3月26日出具欠条一份，该工资款经原告催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告安徽泰通铸造机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告于2012年9月份至2014年12月份在被告处上班，2015年3月26日经结算，被告共计欠原告工资款4650元，被告于当日出具欠条一张，该工资款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。本院认为，原告尹某某为被告安徽泰通铸造机械有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽泰通铸造机械有限公司于本判决书生效后七日内给付原告尹某某工资款4650元；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽泰通铸造机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  曹兴龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初745号原告：崔某，男，蒙古族，1988年9月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街西段。负责人：康宇，经理。本院在审理原告崔某诉被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。代理审判员  张敏二〇一七年五月十日书 记 员  姜涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢30号申请执行人：卿太全，男。被执行人：段建刚，男。本院在执行卿太全与段建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人段建刚发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人剩余赔偿款13493元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2011）汉民初字第00426号民事判决书执行终结。本案执行费1435元，由被执行人段建刚负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年五月三十一日书记员  杨 阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执612号张建坡：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）豫0221民初1115号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金20000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用600元，申请执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执612号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人张建坡,男,1976年10月8日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与张建坡借款合同纠纷一案中，因被执行人张建坡现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1450号本院于2017年5月16日对富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与什邡市泰久机械有限责任公司、李长林、饶庆书、孔祥英小额借款合同纠纷一案,作出（2017）川0603民初1450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0603民初1450号民事判决书中“本案应征收案件受理费7896元”补正为“本案应减半征收案件受理费3948元”。审判员  何采玲二〇一七年十一月六日书记员  陶 维
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初804号原告：杜朝辉,男,1970年6月19日出生,汉族,住成都市双流县。委托诉讼代理人：刘和平,通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住通江县。第三人：王涛,男,1976年10月8日出生,汉族,农村居民，住通江县。原告杜朝辉与被告向会琼、第三人王涛“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜朝辉撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杜朝辉负担。审判员 程 波二〇一七年五月二十七日书记员 易芳进
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执620号陈旺根：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）豫0221民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费550元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执620号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人陈旺根,男,汉族，1983年9月1日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与陈旺根借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺根现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执16号之一申请执行人：陈回忆，男，汉族，1968年12月15日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：葛建坤，男，汉族，1974年11月25日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行陈回忆与葛建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人葛建坤未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6830号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月3日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初1093号原告：内乡百川建筑有限公司，住所地：内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼102。统一社会信用代码：91411325399778497R。法定代表人：水国旗，任执行董事。委托诉讼代理人：杨祖根，该公司法律顾问。被告：周立波，男，汉族，生于1986年7月23日，住内乡县。原告内乡百川建筑有限公司（以下简称百川建筑公司）与被告周立波为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  张燕丽二〇一七年五月十五日书 记 员  来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1093号原告：内乡百川建筑有限公司，住所地：内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼102。统一社会信用代码：91411325399778497R。法定代表人：水国旗，任执行董事。委托诉讼代理人：杨祖根，该公司法律顾问。被告：周立波，男，汉族，生于1986年7月23日，住内乡县。原告内乡百川建筑有限公司（以下简称百川建筑公司）与被告周立波为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川建筑公司的委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认股权转让协议有效；2、被告周立波于三日内协助原告办理股权变更登记手续。事实与理由：2012年8月9日，被告出资购买了内乡县农村信用合作联社的贰拾万零伍仟零伍拾元（￥205050元）股金（股金证编号：No.110000068514）。2016年4月7日，经内乡县农村信用合作联社同意，我公司与被告签订了股权转让协议书，约定被告以331500元的价格将其持有的股金转让给我公司。我公司支付了股金转让款后，被告迟迟不配合我公司办理过户手续，故诉诸法院。被告周立波缺席无答辩意见。原告百川建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《股权转让协议》两份、股金转让受理流程表、股金证、收款收据、汇款凭证、被告结婚证、身份证复印件、现场照片、内乡县农村信用合作联社证明一份，证实:1、原告与被告签订股权转让协议，原告以205050元的价格购买被告持有的内乡县信用合作联社的股权，且已支付购买价款；2、该次转让行为经联社理事会同意，符合联社章程规定。以上证据经当庭出示、认证，被告周立波缺席无质证意见。本院认为，原告提交的证据合法、客观，本院确认以上证据的证明效力。被告周立波缺席未向本院提交任何证据。审理过程中，本院依职权调取了内乡县农村信用合作联社的《章程》，对该证据原告无异议，认为《章程》第十六条规定，“资格股退股或股权转让等股权变动事项应向本社理事会提出书面申请，经审查同意后办理相关手续”，原告证据能够证实原、被告的之间的《股权转让协议》真实有效，转让行为经联社理事会同意。本院认为，《章程》合法、客观，本院确认该证据的证明效力。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月21日，原告委托代理人袁东各（系原告内乡百川建筑有限公司出纳）与被告周立波签订《股权转让协议》，约定被告以205050元的价格将其持有的内乡县农村信用合作联社的股金（股金证编号为No.110000068514，数额为205050元）转让给原告。2015年12月23日，原告向被告指定的杜小丽账户汇款331500元，被告为原告出具了相应股金转让款收据。随后双方交付了股金证。2016年4月7日，原、被告在内乡县农村信用合作联社财务科人员审查后重新签订了《股权转让协议》，该协议与2015年12月21日签订的协议内容一致，但受让方为原告内乡百川建筑有限公司。协议签订后至今，双方未办理股权过户手续。另查明，原、被告之间的股权转让行为符合内乡县农村信用合作联社《章程》的规定，且经过联社董事会审查同意。原、被告在《股权转让协议》中虽然约定股金转让的价款为205050元，但原告自愿在转让价款之外将股金溢价（也即股本的50%，102525元）支付给被告。协议签订前，内乡县农村信用合作联社未分红部分（205050×8%×3年=49212元）原告也自愿先期向被告垫付。审理过程中，本院依原告百川建筑公司申请冻结了登记在被告名下的前述股金，期限为1年。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2016年4月7日原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，符合内乡县农村信用合作联社《章程》的规定，且不违反法律的规定，故原告请求法院确认2016年4月7日原、被告签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已经按照合同约定支付了股金转让的价款，被告虽然向原告交付了股金证，但未按照合同约定协助原告办理股权变更登记手续，实属违约行为，故被告应于本判决生效后三十日内协助原告办理股权变更登记手续。关于原告自认的愿意在股金转让价款之外向被告支付股金溢价（102525元），以及愿意先期将协议签订前内乡县农村信用合作联社未分红部分（49212元）支付给被告的行为，系其自愿的民事行为，未足额支付的部分，被告周立波亦可向原告主张。被告周立波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月7日签订的《股权转让协议》有效；二、被告周立波于本判决生效后三十日内协助原告办理股权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1545元，共计5920元，由被告周立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  张燕丽二〇一七年十一月一日书 记 员  来刚阳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执757号之一申请执行人：李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。被执行人：叶杏信，男，1974年9月21日出生，住松阳县。申请人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在10050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十日代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执757号之一被拘留人:叶杏信公民身份号码:×××1211本院在执行李跃升与叶杏信（2017）浙1124执757号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶杏信拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二日()
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3027号申请执行人：何松涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路5号。法定代表人：李彪本院在执行申请执行人何松涛与被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2144号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人何松涛未向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1712号原告崔继兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住江阴县。委托代理人郭水宽、刘志娜（实习），河南天盈律师事务所律师。被告李书强，男，1969年3月15日出生，汉族，住范县。被告李亚茹，女，2003年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告李书强长女。法定代理人李书强，基本情况同上。被告李国庆，男，1992年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告李书强长子。被告李国聪，男，1995年5月22日出生，汉族，住址同上，系被告李书强次子。原告崔继兰诉被告李书强、李亚茹、李国庆、李国聪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭水宽、刘志娜，被告李国庆、李国聪到庭参加了诉讼。被告李书强及李亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继兰诉称，2016年10月1日，原告次女金丽红在江苏江阴因交通事故去世，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解结案。原告与被告等约定原告获得赔偿19万元，其余继承人获得36万元。因事故车辆投保的交强险和第三责任险分别在两家保险公司投保。故约定交强险11万元赔款汇入原告账户，另44万元保险赔款转入被告李国聪账户，四被告收到赔款后再支付原告8万元。被告在收到保险公司支付的44万元赔款后，没有向原告支付。为保护原告合法权益，请求法院判决四被告立即共同支付原告事故赔款8万元。被告李书强、李亚茹未做答辩。被告李国聪、李国庆共同辩称，原告诉状陈述属实，但被告不同意原告诉讼请求。理由如下：1、金丽红去世前在江阴佳顺电工器材有限公司打工，其工资及佳顺公司赔偿给金丽红的赔偿金共计1万元被告金丽红的弟弟金亚兵取走。2、肇事司机赔偿安葬费5万元，由被告支取。金亚兵安葬金丽红时，垫付8500元丧葬费，而被告李国聪预付其费用2万元，下余1.15万元，金亚兵承诺丧事后退还，但一起没有退还。3、金丽红事故保险赔款55万元中的11万元打入原告账户，另44万元打入李国聪账户。当时约定该55万元由原告及李国聪、李国庆三人均分，后经再协商，约定原告分得19万元，被告李国聪、李国庆共分36万元。现被告要求重新按照原告及被告李国聪、李国庆、李亚茹四人进行重新分配。4、金丽红两张银行卡（卡内余额12852元）在金亚兵处，该12852元未确定如何分配，被告要求该笔款与赔偿金共同进行处理。经审理查明，2016年10月1日，案外人金丽红因交通事故去世.2016年11月22日，经事故调解委员会调解，获保险理赔款55万元。当日，原与被告李国聪、李国庆、李亚茹（由被告李书强代理）经协商，约定上述保险理赔款由原告分得19万元、被告等得36万元，被告当日向原告出具承诺书，承诺内容为：“关于我母亲金丽红的交通事故赔偿款55万元，由平安保险将其中11万元打给崔继兰账户，44万元打给李国聪账户。按照我们内部商定的意见，我在收到中华联合保险公司给付的44万元以后拿出8万元给崔继兰，如有违反，愿负法律责任。”该承诺书由被告李国聪书写，经原告要求，被告李国庆、被告李亚茹法定代理人李书强在该承诺书李国聪具名下方签名。此后，上述保险理赔款中44万元由保险公司直接汇入被告李国聪账户，另11万元汇入原告账户。因被告未支付上述承诺款项，双方产生纠纷。本院认为，原告要求被告按照协议约定向其支付下余保险赔款，故本案应为合同纠纷。根据庭审查明，可以确认金丽红身亡赔偿权利人共同约定：原告应分得金丽红事故保险赔偿款为19万元，其余权利人分得款项为36万元。被告李国聪、李国庆辩解李亚茹未分得上述赔款的意见，原告不予认可，该二被告未提交相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信，故二被告据此要求重新分配保险赔款的主张，本院不予支持。原告与被告李国庆、李国聪、李亚茹之间关于保险赔款分割协议，内容不违反法律强制性规定，应为有效。关于责任主体。金丽红事故赔偿协议签订当天，原告与被告等其他三权利人协商对保险赔款处理达成协商一致后，由被告李国聪书写“承诺”，该承诺中，既明确了原告应分配8万元赔款差额的支付办法，也可推定确认整个55万元保险赔款处理方式，故根据目的解释原理，可确认该“承诺”实为原告与其他三位权利人关于保险赔款的分割协议，该认定理由，与原告执意要求其他三权利人在该“承诺”上签名的事实在逻辑与情理上相吻合。至此，本院认为，44万元保险赔款打入被告李国聪一人账户可视为李国聪代另二位权利人的持有行为，故8万元支付主体应为被告李国聪、李国庆、李亚茹三人。对原告要求该三被告承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李书强在“承诺”书上签字行为系代理被告李亚茹的行为，依法不承担责任。被告辩解金丽红工资等遗产及公司赔偿款应予同时分配的意见，因原告所诉的案件诉讼标的为双方关于保险赔款分割合同，不涉及其它遗产或共有物，故不宜合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国聪、李国庆、李亚茹共同支付原告崔继兰保险赔款8万元，于判决生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。二、驳回原告对被告李书强的诉讼请求。驳回原告张玉玲、牛德中的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李国聪、李国庆、李亚茹负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3027号申请执行人：何松涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路**。法定代表人：李彪本院在执行申请执行人何松涛与被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2144号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人何松涛未向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1712号本院2017年5月25日对原告崔继兰诉被告李书强、李亚茹、李国庆、李国聪合同纠纷一案作出的（2017）豫0902民初1712号民事判决书中，内容上有文字错误，应予补正，现裁定如下：该判决书最后一页判决主文第二项下一段“驳回原告张玉玲、牛德中的诉讼请求。”予以祛除。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年六月八日书 记 员  张 静
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第82号之一被执行人韩某某，男，生于1969年3月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第110号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在农行兰州市西固支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一七年五月九日书记员  包毅海
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)0722民初3524号起诉人：高如香，男，1947年8月19日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。2017年5月18日，本院收到起诉人高如香的起诉状。起诉人高如香向本院提出诉讼请求：1、确认被告东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《东公交认字〔2009〕第238号道路交通事故认定书》证据无效；2、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日15时许，原告的儿子高珠驾驶一辆苏Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至西双湖北大堤时，有一辆蓝色的货车和一辆深蓝色普桑从后面超速，将高珠摩托车逼至大堤南侧路边的水泥墩上，摩托车和水泥墩刮擦二十多米，就在前后两辆车堵截高珠所驾驶的摩托车的过程中，货车上有人拿出勾刀向高珠劈砍，一刀砍中高珠的面部，当场将高珠砍死，摩托车失去控制后摔倒在地，摩托车上的乘车人刘美丽也摔伤并导致腿部骨折，随后犯罪嫌疑人驾车快速逃离现场。这血腥罪恶的一幕被恰巧经过的一辆公交车（车牌号为苏Ｇ×××××）车上的售票员看到。因乘车人刘美丽和现场目击证人迫于犯罪嫌疑人的淫威不敢说出实情，导致犯罪分子至今逍遥法外。更为令人震惊的是，案发后负责处理事故现场的办案人员却被人收买，与犯罪分子串通一气，帮助毁灭、伪造证据，制造交通事故的假象。被告在未进行必要的调查核实、缺乏关键证据（死者高珠致死部位头面部细目照片）的情况下，急匆匆出具了明显违法的《东公交认字〔2009〕第238号道路交通事故认定书》，拒不将案件移送刑警立案侦查，企图掩盖这令人发指的刑事案件。被告作出的证据明显违法，请求法院依法确认该证据无效。本院经审查认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作的作为处理交通事故的证据。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，在民事赔偿诉讼中作为证据的一种，可以抗辩不予采信。在本案无民事赔偿诉讼的情况下，起诉人高如香要求确认被告东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《东公交认字〔2009〕第238号道路交通事故认定书》证据无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高如香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  时立梅审 判 员  龚淑芳代理审判员  董玉杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  周玲微
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3590号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，中心支行行长。委托代理人：尹宝林，该行职工。被告：吴文军，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴文付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉吴文军、吴文付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。审判员  王立新二〇一七年五月十一日书记员  咸西康
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执376号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人陆伟青，系该行行长。委托代理人唐湘馨、乔艳，均系该行员工。被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。法定代表人伍广杰。被执行人佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，组织机构代码：76157720-X。法定代表人伍锦坚。被执行人岑惠青，女，1974年10月8日出生，。被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第58号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还承兑汇票垫款尚欠本金合计29107620.91元及利息；佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚在最高本金限额3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区97号房地产及岑惠青所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩12号铺、伍广杰与岑惠青共有的位于广东省顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费200572.29元、保全费5000元，由佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币37892735.19元。另，本案申请执行费人民币105292.74元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的海岸广场B座701号房（产权证号：57××10）、703号房（产权证号：57××11）、705号房（产权证号：57××78）、708号房（产权证号：57××79）、705号房（产权证号：57××80）、713号房（产权证号：57××53）、714号房（产权证号：57××54）、715号房（产权证号：57××55）、716号房（产权证号：57××56）、717号房（产权证号：57××57）、718号房（产权证号：57××58）、702号房（产权证号：57××75）、704号房（产权证号：57××76）、706号房（产权证号：57××77）、707号房（产权证号：57××78）、709号房（产权证号：57××79）、710号房（产权证号：57××80）、712号房（产权证号：57××81）的房屋所有权；二、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩125号铺（产权证号：03××42）的房屋所有权(为本案抵押物)；三、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路49-51号车库一（产权证号：24××15）、车库二（产权证号：24××14）、车库3号（产权证号24××13）、商铺一（产权证号：24××46）、商铺二（产权证号：24××45）、商铺三（产权证号：24××44）、商铺四（产权证号：24××43）、商铺五（产权证号：24××42）、商铺六（产权证号：24××41）、商铺七（产权证号：24××40）、商铺八（产权证号：24××39）、商铺9号（产权证号：24××38）、商铺10号（产权证号：24××37）、商铺11号（产权证号：24××36）、商铺12号（产权证号：24××24）、商铺13号（产权证号：24××23）、商铺14号（产权证号：24××22）、商铺15号（产权证号：24××21）、商铺16号（产权证号：24××20）、商铺17号（产权证号：24××19）、商铺18号（产权证号：24××18）、商铺19号（产权证号：24××17）、商铺20号（产权证号：24××16）的房屋所有权；四、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街四巷3号（产权证号：03××99）的房屋所有权；五、轮候查封伍广杰与岑惠青共有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺(产权证号：0311056784、0311056785）的各自房屋所有权份额(为本案抵押物)；六、轮候查封伍锦坚所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街三巷2号（产权证号：35××80）、3号（产权证号：35××40）的房屋所有权。财产一至六的查封属轮候查封[首封法院为广州市天河区人民法院，案号（2014）穗天法民三初字第32号]七、查封伍锦坚所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；八、查封伍广杰所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；九、扣划伍广杰银行存款合计20110.65元人民币（已用于退本案申请执行费）。由于被执行人名下的房地产因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。另本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已于2017年5月26日电话告知委托代理人唐湘馨，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执376号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  杨凯霖