广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第122号原告李开胜，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1039。委托代理人，李娜、曾燕媛，广东众大律师事务所律师。被告罗汉城，男，汉族，住福建省云霄县。被告林丽凤，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××1422。被告汕头市利城餐饮有限公司，住所地汕头市（前座）104及203-204。法定代表人罗汉城。原告李开胜诉被告罗汉城、林丽凤、汕头市利城餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开胜委托代理人李娜、曾燕媛到庭参加诉讼。被告罗汉城、林丽凤、汕头市利城餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2013年12月26日与原告签订《协议书》，约定被告罗汉城已借到原告280000元，被告罗汉城分20个月付还原告，于2014年元月30日前付还14000元整，从下个月起每月30日前付还14000元整，直至2015年8月30日还清。逾期付还款按5%日加收利息。被告林丽凤、汕头市利城餐饮有限公司自愿为该笔借款提供担保还款，负有连带清偿责任。上述《协议书》签订后，原告如约向被告罗汉城交付了280000元。上述借款被告罗汉城2014年1月至2014年5月每个月均能按约定付还14000元，2014年6月仅付还10000元，共付还借款本金80000元，尚欠200000元，之后没有还款。被告罗汉城因无力还款让原告从其经营的餐饮店消费抵销部分欠款。2014年8月至2015年2月，原告陆续在被告罗汉城经营的餐饮店消费共计40850元。被告罗汉城尚欠原告借款及利息合计256000元抵销原告消费的40850元，剩余215150元。上述欠款经原告多次催讨，被告罗汉城均以各种理由搪塞，严重侵犯了原告的合法权益。被告林丽凤系被告罗汉城的妻子，上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，且被告林丽凤自愿为该笔借款提供担保，负有连带清偿责任，故被告林丽凤应与被告罗汉城共同承担还款责任。被告汕头市利城餐饮有限公司自愿为被告罗汉城的借款提供担保，应对被告罗汉城尚欠的债务及相应利息承担连带还款责任。据此请求法院判令：1、判令被告罗汉城、林丽凤立即偿还结欠原告借款200000元及自2015年7月起至判决还款之日止的利息（暂计至2015年8月30日利息56000元，抵销掉餐饮费40850元后剩余15150元）；2、判令被告汕头市林丽凤、利城餐饮有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告罗汉城《身份证》、被告林丽凤《身份证》、被告汕头市利城餐饮有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，证明三被告的诉讼主体资格。3、被告罗汉城、林立凤《结婚证》复印件，证明被告罗汉城与被告林丽凤为夫妻，原告所主张的借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，被告林丽凤应与罗汉城共同承担还款责任。4、《协议书》，证明（1）被告罗汉城向原告借款280000元，约定罗汉城分期还款，如未能按期还清每期款项，则未付款项均为到期债务，逾期还款按5%日加收利息；（2）汕头市利城餐饮有限公司、林丽凤为上述借款提供担保，负连带清偿责任。5、《广发银行客户交易历史查询》，证明原告向被告罗汉城通过银行转账提供借款200000元。6、《民生银行个人账户对账单》，证明罗汉城分期还款到2014年7月12日，且2014年7月12日仅还款10000元，共还款本金80000元，按照约定其借款于2014年7月30日全部到期。7、短信息，证明原告在被告处消费40850元，抵销借款利息。被告罗汉城、林丽凤、汕头市利城餐饮有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告罗汉城、林丽凤、汕头市利城餐饮有限公司该行为应视为对原告的举证无异议，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，被告罗汉城与被告林丽凤系夫妻关系。因被告罗汉城生意上资金周转需要于2013年12月26日向原告借款280000元，并签订《协议书》约定自2014年1月起，分20个月还款，每月30日前付还14000元，至2015年8月30日付清。没有约定利息，若被告逾期还款按日5%加收利息。被告林丽凤、被告汕头市利城餐饮有限公司为该笔借款提供担保。当日原告通过银行转账方式转账200000元给被告罗汉城，余款80000元以现金方式交付。被告罗汉城借款后分别于2014年2月8日，通过银行转账14000元；2014年3月3日，通过银行转账10770元，余款3230以餐费抵销；2014年4月2日，通过银行转账14000元；2014年5月13日，通过银行转账14000元；2014年6月10日，通过银行转账10000元；2014年6月22日，通过银行转账4000元；2014年7月12日，通过银行转账10000元，共付还原告本金80000元。至今尚欠本金200000元，利息以原告到被告罗汉城经营的汕头市利城餐饮有限公司消费抵销。自2014年8月至2015年2月10日期间原告在汕头市利城餐饮有限公司合计消费40850元，分别于2014年8月5日消费1180元；2014年8月16日消费1300元；2014年8月17日消费1850元；2014年8月23日消费1850元；2014年8月31日消费3050元；2014年9月2日消费5080元；2014年9月23日消费500元；2014年10月3日消费2580元；2014年11月7日消费2100元；2014年11月11日消费3280元；2014年11月13日消费4600元；2014年12月至2015年2月10日期间消费13480元。原告经多次催讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告罗汉城、林丽凤是夫妻关系。被告罗汉城结欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故被告罗汉城、林丽凤依法应承担还款付息的民事责任。鉴于本案借款发生在被告罗汉城与被告林丽凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告罗汉城、林丽凤共同承担清偿本案债务的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，本院可予照准。借款约定逾期利息按日利率5%，该约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，原告要求被告支付2014年7月起至判决还款之日止的利息，应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其中原告主张部分利息以原告在被告汕头市利城餐饮有限公司消费共40850元抵销，符合我国合同法及有司法解释的规定，本院可予照准。被告汕头市利城餐饮有限公司对被告罗汉城借款提供担保责任，原告请求被告汕头市利城餐饮有限公司承担清偿结欠借款及利息，依法有据，本院可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告罗汉城、林丽凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李开胜结欠借款本金200000元及该款利息（自2015年7月起至本判决限定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息40850元）。二、被告汕头市利城餐饮有限公司对被告罗汉城结欠借款200000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由被告罗汉城、林丽凤负担，被告汕头市利城餐饮有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖少宏审 判 员  林 啸代理审判员  陈秋潮二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈得和