云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)巍刑初字第84号（2015）巍刑初字第84号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人：常某2，男，1974年2月8日生，彝族，大专文化，漾濞县太平乡人民政府公务员，住漾濞县，系死者左某2之夫。附带民事诉讼原告人：常某1，男，2002年8月24日生，彝族，初一学生，住址同上，系死者左某2之子。法定代理人：常某2，男，1974年2月8日生，彝族，住址同上，系常某1之父。附带民事诉讼原告人：左某1，男，1956年4月23日生，彝族，中专文化，教师，住漾濞县，系死者左某2之父。附带民事诉讼原告人：常某3，女，1957年5月4日生，彝族，初中文化，农民，住址同上，系死者左某2之母。委托代理人：左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，大学文化，下岗职工，住漾濞县。委托事项和权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人：毕某1，男，1969年2月10日生，彝族，漾濞县水务局职工，住漾濞县，系死者罗某1之夫。附带民事诉讼原告人：毕某2，男，1997年11月3日生，彝族，高三学生，住漾濞县，系死者罗某1之子。法定代理人：毕某1，男，1969年2月10日生，彝族，住址同上，系毕某2之父。附带民事诉讼原告人：杨某1，女，1942年6月4日生，彝族，中专文化农民，住漾濞县，系死者罗某1之母。委托代理人：毕某1，男，1969年2月10日生，彝族，漾濞县XXX局职工，住漾濞县。委托事项和权限：特别授权代理附带民事诉讼原告人：马某2，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，大理XXX厂职工，住漾濞县，系死者桑某2之夫。附带民事诉讼原告人：马某1，男，2000年1月14日生，彝族，高一学生，住址同上，系死者桑某2之子。法定代理人：马某2，男，1968年10月6日生，汉族，住址同上，系马某1之父。附带民事诉讼原告人：桑某1，女，1951年11月14日生，彝族，初中文化，农民，住漾濞县，系死者桑某2之母。附带民事诉讼原告人：李某1，男，1938年10月20日生，彝族，初中文化，漾濞县XX退休干部，住址同上，系桑某2之亲。委托代理人：桑某1，女，1951年11月14日生，彝族，初中文化，农民，住漾濞县。委托事项和权限：特别授权代理。被告人罗红梅，女，1974年8月7日出生，彝族，大专文化，漾濞县ＸＸＸ局职工，云南省漾濞县人，家住大理州漾濞县。2015年6月15日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。辩护人暨附带民事诉讼代理人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市。法定代表人：叶凌，公司总经理。委托代理人：高玺，男，1985年9月12日生，白族，巍山县号，系本公司职工。委托权限和权限：特别授权代理。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗红梅犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告常某2旺常某1加左某1堂常某3英毕某1辉毕某2椿杨某1华马某2鹏马某1凯桑某1兰李某1福向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院检察员饶云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告常某2旺左某1堂及其委托代理人左绍强，附带民事诉讼原告毕某1辉毕某2椿马某2鹏桑某1兰，附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人高玺、被告人罗红梅及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱亦斌均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告常某1加常某3英杨某1华马某1凯李某1福及附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的法定代表人叶凌未到庭。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人罗红梅无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶，因而发生重大事故，致三人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗红梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，为维护交通运输安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并向法庭建议以交通肇事罪对被告人判处有期徒刑三年至四年，请依法判处。并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据供法庭质证。附带民事诉讼原告常某2旺常某1加左某1堂常某3英诉称：要求赔偿我方损失合计1265041.33元。1、死亡赔偿金1036080元（51804元／年×20年）；2、丧葬费27184元（54368元÷2）；3常某1加抚养费40670元（16268元/年×5年÷2人）；4左某1堂抚养费108453.33元（16268元/年×20年÷3人）；5常某3英抚养费40240元（6036元/年×20年÷3人）；6、交通费5000元；7、误工费7450元（10人×149元×5天）。上述赔偿款项要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业保险限额范围内进行赔偿，不足部份由被告人罗红梅进行赔偿，罗红梅已支付的20000元，愿在其赔偿款中作扣减。左某2婷系初级中学教师，死亡赔偿金的计算标准我们适用的是教育业在岗职工平均工资标准。并提供：1常某2旺左某1堂常某3英身份证复印件各一份，证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2、巍公交认字[2015]第5329273201500036号《道路交通事故认定书》一份，证明罗红梅承担此事故的全部责任左某2婷罗某1琼桑某2英不承担责任，罗红梅云Ｌ××××**号车所有人云Ｌ××××**号车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司保有交强险、商业险、乘客车人员责任险，且事故发生在保险期内的事实；3、漾濞县瓦厂乡瓦泥午村民委员会《证明》一份，证左某1堂常某3英左某2婷的父母左某1堂夫妇生育有3个子女的事实；4、《常住人口登记卡》一份，证常某3英系农村居民；5、《常住人口登记卡》一份，证常某1加左某2婷之子常某1加现年13岁；6、漾濞县苍山西镇初级中学《证明》一份，证左某2婷生前职业是教师，职称是中小学高级教师的事实。附带民事诉讼原告毕某1辉毕某2椿杨某1华诉称：要求赔偿我方损失合计1090890.00元。1、死亡赔偿金1036080元（51804元／年×20年）；2、丧葬费27184元（54368元÷2）；3毕某2椿抚养费8134.00元（16268元/年×1年÷2人）；4杨某1华抚养费7042.00元（6036元/年×7年÷6人）；5、交通费5000元；6、误工费7450元（10人×149元×5天）。上述赔偿款项要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业保险限额范围内进行赔偿，不足部份由被告人罗红梅进行赔偿，罗红梅已支付的20000元，愿在其赔偿款中作扣减。因罗某1系漾濞县职业高级中学雇请的员工，死亡赔偿金的计算标准我们适用的是教育业在岗职工平均工资标准。并提供：1、毕某1、毕某2、杨某1身份证复印件各一份，证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2、巍公交认字[2015]第5329273201500036号《道路交通事故认定书》一份，证明罗红梅承担此事故的全部责任，左某2、罗某1、桑某2不承担责任，罗红梅系云Ｌ×××**号车所有人，云Ｌ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司保有交强险、商业险、乘客车人员责任险，且事故发生在保险期内的事实；3、漾濞县瓦厂乡入鹤村民委员会《证明》一份，证明杨某1系罗某1的母亲，杨某1生育有6个子女的事实；4、《户口簿》复印件二份，证明杨某1系农村居民；5、《户口簿》复印件四份，证明毕某1、罗某1系夫妻关系，毕某2系毕某1、罗某1之子，毕某2现年17岁；6、漾濞县职业高级中学《证明》一份，证明罗某1系职业中学雇请的员工。附带民事诉讼原告人马某2、马某1、桑某1、李某1诉称：要求赔偿我方损失合计1144595.00元。1、死亡赔偿金1036080元（51804元／年×20年）；2、丧葬费27184元（54368元÷2）；3、马某1抚养费24402.00元（16268元/年×3年÷2人）；4、桑某1抚养费24144.00元（6036元/年×16年÷4人）；5、李某1抚养费20335.00元（16268元/年×5年÷4人）；6、交通费5000元；7、误工费7450元（10人×149元×5天）。上述赔偿款项要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业保险限额范围内进行赔偿，不足部份由被告人罗红梅进行赔偿，罗红梅已支付的20000元，愿在其赔偿款中作扣减。因桑某2生前职业为幼儿教师，死亡赔偿金的计算标准我们适用的是教育业在岗职工平均工资标准。并提供：1、马某2、桑某1、李某1身份证复印件各一份，证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2、巍公交认字[2015]第5329273201500036号《道路交通事故认定书》一份，证明罗红梅承担此事故的全部责任，左某2、罗某1、桑某2不承担责任，罗红梅系云Ｌ×××**号车所有人，云Ｌ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司保有交强险、商业险、乘客车人员责任险，且事故发生在保险期内的事实；3、漾濞县瓦厂乡瓦厂村民委员会《证明》一份，证明李某1、桑某1系桑某2的父母，李某1夫妇生育有4个子女的事实；4、《户口簿》复印件二份，证明桑某1系农村居民；5、《户口簿》复印件四份，证明马某2、桑某2系夫妻关系，马某1系马某2、桑某2之子，马某1现年15岁；6、漾濞县苍山西镇仁民街社区托幼园《证明》一份，证明桑某2职业为幼儿教师。被告人罗红梅辩称：对起诉指控没有意见，自愿认罪。我对不起死者的家属，我愿意尽最大的能力，每家再赔付200000元。无证据向法庭提供。其辩护人朱亦斌的辩护意见是：罗红梅没有收取乘车人的费用，属好意搭乘、义务搭乘，要求减轻被告人罗红梅30％的赔偿责任；三名死者家属对死亡赔偿金的计算标准不符合法律规定，不能以行业标准计算，应为24299元／年×20年；其它诉讼请求，符合法律规定的项目和标准的，愿意赔偿。并提供：《收条》三份，证明事故发生后，被告人罗红梅向每位死者家属赔付了20000元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：被告人罗红梅驾驶的肇事车辆在我公司投保是事实，我公司愿意按照合同约定向每位死者家属赔付10000元。本案为“交通肇事刑事附带民事诉讼”，答辩人作为肇事车辆云Ｌ×××**号汽车之乘客车上人员责任保险的承保公司，根据相关法律规定，交通肇事刑附民仅能就机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险一并处理，乘客车上人员责任保险则应通过“保险合同责任纠纷”这一诉讼程序或由被保险人罗红梅先垫付给受害人后再到答辩人公司进行理赔这一程序解决，也即被答辩人针对答辩人的诉讼请示理应依法驳回。然而，考虑到本案所涉及交通事故给被答辩人所造成的巨大伤害和出于节约诉讼成本的考虑，答辩人愿意在被保险人罗红梅投保的乘客车上人员责任保险限额内承担保险赔偿责任。根据乘客车上人员责任保险合同条款的约定，作为保险人的答辩人依法、依约在乘客车上人员责任保险每座10000元这一限额内承担保险赔偿责任，即就本案而言，答辩人愿意依约在乘客车上人员责任保险每座10000元限额内承担保险赔付责任。并提供：《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，证明肇事车辆在其公司投保，按照保险合同其公司只赔付乘客险总额40000元，每座10000元。经审理查明：2015年3月14日，被告人罗红梅驾驶云Ｌ×××**号小型汽车载左某2、罗某1、桑某2三人在巍山县境内紫金乡徐村电站生产区内路段由北向南行驶。当日11时25分许，因操作不当，车辆驶离有效路面坠入道路西侧徐村电站水库内，造成罗红梅受伤，乘车人左某2、罗某1、桑某2死亡，车辆严重受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告人罗红梅承担此事故的全部责任，左某2、罗某1、桑某2三人不承担责任。被告人罗红梅驾驶的肇事车辆云Ｌ×××**号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了乘客车上人员责任险（4座，每座10000元），保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日。案发后，被告人罗红梅赔偿了被害人左某2、罗某1、桑某2的家属各20000元。另查明：死者左某2生于1978年8月15日，其父左某1（教师）、其母常某3（农民）、其夫常某2，其生前与常某2生育有一子，取名常某1（生于2002年8月24日）。左某1夫妇生育有三个子女，长女左某2、次女左书俞、三子左某3，均已成年。死者罗某1生于1973年7月22日，其父罗某3（已去世）、其母杨某1（农民）、其夫毕某1，其生前与毕某1生育有一子，取名毕某2（生于1997年11月3日）。杨某1夫妇生育有六个子女，长女罗某4、次女罗某5、三子罗某6、四女罗某1、五子罗某7、六子罗某8，均已成年。死者桑某2生于1969年3月11日，其父李某1（退休干部）、其母桑某1（农民）、其夫马某2，其生前与马某2生育有一子，取名马某1（生于2000年1月14日）。李某1夫妇生育有四个子女，长女桑某2、次子李某3、三女李某4、四子桑某3清，均已成年。上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：1、接警经过、接警记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接处警情况；2、被告人罗红梅及死者左某2、罗某1、桑某2身份信息，证实被告人罗红梅及死者左某2、罗某1、桑某2的基本身份情况；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗红梅所持有的驾驶证情况、肇事车辆的信息情况；4、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的情况；5、血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人罗红梅的血样进行提取的情况；6、证明，证实死者左某2、罗某1、桑某2分别于2015年3月16日、17日按照当地风俗安葬；7、道路交通事故认定书，证实经交通部门认定，被告人罗红梅承担此事故的全部责任，左某2、罗某1、桑某2三人不承担责任；8、情况说明、工作记录，证实交警部门办理案件的相关情况；9、证人苏某、李某2、习某、彭某的陈述，证实案发的经过情况；10、事故当事人亲属杨某2、左某1、毕某1、马某2的陈述，证实案件的有关情况；11、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案件发生后，交通部门委托鉴定部门对肇事车辆安全技术、被告人罗红梅的血液乙醇含量、死者左某2、罗某1、桑某2的尸体检验及死亡原因及被告人罗红梅的伤情进行了鉴定，并将鉴定结论告知了被告人罗红梅和三名死者的家属；12、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场图、剖面现场图、交通事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；13、被告人罗红梅的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。本院认为：被告人罗红梅无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗红梅到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。由于被告人罗红梅的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应依法予以赔偿。被告人罗红梅驾驶的肇事车辆云Ｌ×××**号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了乘客车上人员责任险（4座，每座10000元），中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在庭审中也表示愿意在乘客车上人员责任险范围内承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3、毕某1、毕某2、杨某1、马某2、马某1、桑某1、李某1要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客车上人员责任险范围内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3、毕某1、毕某2、杨某1、马某2、马某1、桑某1、李某1提供的所有证据、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提供的证据及被告人罗红梅的辩护人提供的证据，经质证，检察院及各方当事人均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3、毕某1、毕某2、杨某1、马某2、马某1、桑某1、李某1要求赔偿丧葬费、被扶养人常某1、常某3、毕某2、杨某1、马某1、桑某1生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，但要求按教育业在岗职工平均工资的标准计算的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，不符合法律规定，其标准只能按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。要求赔偿左某1、李某1被扶养人生活费的诉讼请求，因左某1和李某1领有工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，本院不予支持；要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，左某2的赔偿范围为：死亡赔偿金566890元[其中死亡赔偿金485980（24299元/年×20年）、被扶养人常某1的生活费40670（16268元/年×5年÷2人）、被扶养人常某3的生活费40240（6036元/年×20年÷3人）]、丧葬费27184元（54368元/年×50％），合计594074元。罗某1的赔偿范围为：死亡赔偿金498125元【其中死亡赔偿金485980（24299元/年×20年）、被扶养人毕某2的生活费5103元[16268元÷365天×229天]×50％）、被扶养人杨某1的生活费7042（6036元/年×7年÷6人）】、丧葬费27184元（54368元/年×50％），合计525309元。桑某2的赔偿范围为:死亡赔偿金533077元【其中死亡赔偿金485980（24299元/年×20年）、被扶养人马某1的生活费22953元【[16268元/年×2年＋(16268元÷365天×300天)]×50％】、被扶养人桑某1的生活费24144元（6036元/年×16年÷4人）、丧葬费27184元（54368元/年×50％），合计560261元。被告人罗红梅的辩护人辩解，罗红梅没有收取乘车人的费用，属好意搭乘，要求减轻被告人30％的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人罗红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3人民币10000元；由被告人罗红梅赔偿附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3经济损失人民币584074元，扣除已支付的20000元，还应赔偿人民币564074元；三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2、杨某1人民币10000元；由被告人罗红梅赔偿附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2、杨某1经济损失人民币515309元，扣除已支付的20000元，还应赔偿人民币495309元；四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、桑某1、李某1人民币10000元；由被告人罗红梅赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、桑某1、李某1经济损失人民币550261元，扣除已支付的20000元，还应赔偿人民币530261元；五、驳回附带民事诉讼原告人常某2、常某1、左某1、常某3、毕某1、毕某2、杨某1、马某2、马某1、桑某1、李某1要求被告人罗红梅赔偿交通费、误工费的诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人左某1、李某1要求被告人罗红梅赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。上列应执行款项限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  王世勇二〇一五年十月十二日书 记 员  李宏雁