wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10420号原告：天津江泉建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。法定代表人：韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：夏志野。原告天津江泉建筑材料有限公司与被告天津捷丰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津江泉建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款53632元，并支付自2014年10月27日起至货款付清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：2014年9月17日，原、被告订立买卖合同，约定被告购买原告的B1模塑聚苯乙烯泡沫塑料，单价为17元/千克，货款以实际送货数量乘以单价为准。货款达到壹拾万元时，即支付壹拾万元整，货款不能支付的按照每日3%支付违约金。合同签订后，被告共向原告购买塑料板346.84立方米，货款共计为103632元。期间被告给付原告货款50000元，尚欠原告货款53632元。天津捷丰源装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，天津江泉建筑材料有限公司与天津捷丰源装饰工程有限公司订立买卖合同，约定天津捷丰源装饰工程有限公司购买天津江泉建筑材料有限公司的B1模塑聚苯乙烯泡沫塑料，单价为17元/千克，结账时以送货单和收货单为准。货款达到壹拾万元时，即支付壹拾万元整，货款不能支付的按照每日3%支付违约金。2014年供应货物于春节前全部结清。合同签订后，截止2014年10月26日，天津捷丰源装饰工程有限公司共向天津江泉建筑材料有限公司购买塑料板346.84立方米，货款共计为103632元。后天津捷丰源装饰工程有限公司给付天津江泉建筑材料有限公司货款50000元，尚欠天津江泉建筑材料有限公司货款53632元。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告所欠原告货款中的50000元应于2014年10月26日前付清，3632元应于2015年1月19日前付清。被告未按约给付原告货款，属于违约行为。综上，原告要求被告给付货款53632元，理据充分，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，亦应予支持。对于被告尚欠原告货款中的50000元应从2014年10月27日起，3632元应从2015年1月20日起，均至货款付清之日止支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津捷丰源装饰工程有限公司给付天津江泉建筑材料有限公司货款53632元，并对其中的50000元自2014年10月27日起，3632元自2015年1月20日起，均至货款付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息标准的4倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津江泉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由天津捷丰源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执446号申请执行人:许龙英，女，1948年8月24日出生，住滁州市琅琊区。申请执行人：程静，女，1971年1月26日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：程坦，男，1996年1月5日出生，不住上海市普陀区。被执行人：杨兴裕，男，汉族，1949年7月8日出生，住上海市普陀区。被执行人：孙咏梅，女，汉族，1951年9月20日出生，住上海市普陀区。被执行人：杨静，女，汉族，1977年11月17日出生，住上海市徐汇区。许龙英、程静、程坦与杨兴裕、孙咏梅、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01470号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴裕的银行存款2272279元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月十日代理书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7038号申请执行人何高平。被执行人胡友军。原告何高平与被告胡友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0783民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何高平于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月5日向被执行人胡友军公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人何高平未实现债权106000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人何高平于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十三日书 记 员  张炉堂
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1437号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。组织机构代码：55921550-4。负责人：高克俭，该行行长。被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。负责人：王华敏。被执行人：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住天长市。被执行人：杨晓莉，女，1977年9月13日生，汉族，住天长市。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。经查，被执行人天长市天泰汽车维修中心抵押的厂房部分已建成小产权房，并已出售，暂时无法处置。被执行人王华敏、杨晓莉在我院有多起被执行案件，现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员 花晓艳
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1437号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行。住所地：天长市天康大道***号。负责人：高克俭，该行行长。被执行人：天长市天泰汽车维修中心。住所地：天长市汊涧镇开发区。统一社会信用代码：L1727593-5。负责人：王华敏。被执行人：王华敏。被执行人：杨晓莉。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与天长市天泰汽车维修中心、王华敏、杨晓莉借款合同纠纷一案。经查，被执行人天长市天泰汽车维修中心抵押的厂房部分已建成小产权房，并已出售，暂时无法处置。被执行人王华敏、杨晓莉在我院有多起被执行案件，现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员 花晓艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执256号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:郭袁嫘与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2040号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2659号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为郭袁嫘办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5330元。三、承担案件受理费35元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执256号申请执行人郭某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。郭某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2040号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2659号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭某某办理尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付郭某某迟延登记的违约金5330元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告承担30元，被告承担35元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人郭某某办理尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款5915元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终277号上诉人（原审原告）：秦宁，男，1977年5月1日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：廖厚华，男，1965年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：阳苏，女，1971年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。第三人（原审第三人）：杨晓军，男，1973年8月29日出生，汉族，安岳县人，原居住四川省内江市东兴区，现租住成都市。上诉人秦宁因与被上诉人廖厚华、阳苏、第三人杨晓军案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦宁于2017年2月16日以各方当事人已达成和解，上诉人的合法权益已得到维护为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6900元，由上诉人秦宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月十七日书记员  赖思源
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1115号之四申请执行人：虞慧丽，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：赵小波，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在执行（2015）甬慈范民初字第501号虞慧丽与赵小波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法评估、拍卖了登记在被执行人赵小波名下车牌号为豫Ｎ×××××号的车辆一辆，虞慧丽受偿5770元，被执行人仍需支付申请执行人141174.8元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1115号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年二月十七日（代）书记员 施淑芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执868号申请执行人陈某某，女，1965年8月6日生。被执行人郭某某，男，1963年6月16日生。陈某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0526民初4489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人陈某某申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人郭某某于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初4489号民事调解书确定的义务，即被执行人郭某某支付陈某某借款15400元，并承担案件受理费1690元。向本院缴纳执行费2210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 景素贞二〇一七年二月十六日书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执868号申请执行人陈某某，女，1965年8月6日生，汉族。被执行人郭某某，男，1963年6月16日生，汉族。关于陈某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月15日做出的（2016）豫0526民初4489号民事调解书已发生效力，本院于2017年3月21日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令其于2017年3月26日前按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人郭某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的车牌号为豫A8PF**号一汽牌汽车一辆、车牌号为豫EM12**号五菱牌汽车一辆。二、被执行人郭某某负责保�被查封的财产，在查封期限内，被执行人郭某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力审判员 贾 佳二〇一七年六月五书记员 魏志明
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初22号原告刘高顺，男，1963年4月14日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被告夏志军，男，1959年2月2日生，汉族，高中文化，居民。原告刘高顺诉被告夏志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高顺及其委托代理人尹静、饶永晖，被告夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高顺诉称：我与被告于2012年11月22日签订《煤炭买卖合同》，双方约定由被告向我提供无烟煤（每月不限吨），煤炭价格为人民币（以下同）330元/吨，以后每月煤炭单价按市场价确定。合同签订后，我分三次向被告支付了136000元的预付款，但被告并未履行发煤义务。我曾多次要求被告继续履行合同所规定的义务，让其继续发煤，被告一直以种种理由拒绝履行发煤义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准我的诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还预付款136000元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金3万元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏志军辩称：原告所诉不是事实。我们于2012年11月份签订合同，2012年12月中旬原告就已经拉了十车煤了，一共290多吨。我不知道原告把煤拉到什么地方，后来，原告就一直不来拉煤，我催促原告拉煤，原告说没有货场，等有货场再来拉。原告要求返还136000元的预付款是不可能的，违约金我也不支付。经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、《煤炭买卖合同》1份，证明2012年11月22日，原告刘高顺（买方）与被告夏志军（卖方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：卖方向买方提供无烟煤（每月不限吨），单价暂定330元/吨，签订合同第二日开始交货；签订合同之日，买方预付货款拾万元，供货方按订金发货；任何一方违约，须向对方支付惩罚性违约金50万元，造成实际损失的，再按市场价计价赔偿；合同还就质量标准、交货方式等进行了约定。3、收条2份，证明被告夏志军分别于2012年11月22日、2012年12月5日收到原告刘高顺煤款10万元、2万元。4、借条1份，证明2013年2月3日，被告夏志军借到原告刘高顺人民币16000元。5、律师函、快递单各2份，证明原告刘高顺分别于2014年9月25日、2016年9月24日通过律师向被告夏志军发函，要求协商解决纠纷的相关事宜。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、2、3、5客观真实，且双方无异议，均予以确认。证据4系借款，不是煤款，与本案无关，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月22日，原告刘高顺（买方）与被告夏志军（卖方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告提供无烟煤（每月不限吨），单价暂定330元/吨，签订合同第二日开始交货；签订合同之日，买方预付货款拾万元，供货方按订金发货；任何一方违约，须向对方支付惩罚性违约金50万元，造成实际损失的，再按市场价计价赔偿；合同还就质量标准、交货方式等进行了约定。合同签订后，被告夏志军分别于2012年11月22日、2012年12月5日收到原告刘高顺煤款10万元、2万元，共计12万元。后双方为煤炭买卖事宜产生纠纷，原告刘高顺分别于2014年9月25日、2016年9月24日通过律师向被告夏志军发函，要求协商解决纠纷的相关事宜。被告夏志军通过电话回复了原告的律师，但没有结果。庭审过程中，因原、被告双方为是否实际拉过煤各持己见，故调解未成。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》客观真实，合法有效，对双方具有法律约束力。根据在案证据，原、被告签订合同后，原告向被告支付了煤款12万元，但被告未按合同约定向原告发煤，被告的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。被告收到原告的12万元预付款应当予以返还原告，并应承担适当的违约金。原告主张的违约金，本院酌情支持1万元。原告主张的另外16000元款项不是煤款，是原、被告之间的借款，本案不作处理。被告的答辩观点无证据证实，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告刘高顺与被告夏志军于2012年11月22日签订的《煤炭买卖合同》。二、由被告夏志军返还给原告刘高顺煤炭预付款12万元，并由被告夏志军支付给原告刘高顺违约金1万元，合计13万元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘高顺承担400元（已交），被告夏志军承担1410元（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一七年二月二十四日书记员 王佳顺
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申356号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范东麟，男，汉族，1992年8月20日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：范文兴，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省南平市延平区，系范东麟之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑细婢，男，汉族，1953年10月23日出生，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传兵，福建闽越律师事务所实习律师。再审申请人范东麟因与被申请人郑细婢民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范东麟申请再审称，1.其承认郑细婢提供的《借款借据》和《转账凭证》是事实，但不能正确反映案件的真实性。郑细婢将20万借款汇入林雪珠账户，林雪珠始终承认是她向郑细婢借款，并出庭陈述其出具给郑细婢的借条是用南平市鑫达投资公司统一印制的一式二联的借条票据，出借人与借款人双方各保管一张借款原件。原审法院未调查取证，却质疑“林雪珠借款借据正常应是在出借人手上而不是债务人手上，不能证明与本案的关联性”，没有事实根据。2.林雪珠向郑细婢借款是2014年5月6日，还款期为同年年8月6日。林雪珠收汇款当日将借条邮寄给家住厦门市郑细婢收。三个月借款期满，郑细婢提出要更换借条，但因林雪珠家住南平而郑细婢家住厦门不便换条，经双方协商同意由郑细婢找到住在厦门林雪珠儿子范东麟的住处，叫范东麟代母换借条，故2014年9月23日才出现所谓《借款借据》。若20万是范东麟本人借款，郑细婢在借款当时就会索要借条。3.20万借贷是2014年5月6日发生，可在2014年9月之前郑细婢与范东麟既未见过面也没联系过，双方不可能产生借贷关系。4.借据中出现的“借款人确以己收到借款”文句，是范东麟按郑细婢拿给的林雪珠的借据照文抄录，是范东麟帮母换借条。5.林雪珠承认借款并收到借资的实情，足以说明林雪珠与郑细婢之间借贷关系紧密，而子替母换条或儿为母还债本是情理之举也符合法律，原审法院强加于范东麟承担20万元债务是完全不顾事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，郑细婢为证明其与范东麟之间存在借款合同关系，有《借款借据》、转账凭证在案为凭。虽然林雪珠自认向郑细婢借款，但郑细婢未予认可，且范东麟在原审中提交的林雪珠单方出具的《借款借据》系复印件，无原件核对，不能证明林雪珠向郑细婢借款的事实。而范东麟在原审中是主张本案讼争借条是预写借条但未实际打款，现其又主张是代母亲林雪珠更换借条，前后说法自相矛盾，又未提供充分证据证明，原审未予采信并无不当。范东麟系完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下在讼争载有“借款人确认已收到借款”的《借款借据》上签字并捺手印，有悖常理，且郑细婢和范东麟又系亲戚关系，互相之间先借贷再签订借据也符合常情常理，故原审认定范东麟只有在知晓其母林雪珠收到20万元的借款后才会在《借款借据》上签字并于2014年9月26日支付自2014年5月6日至2014年9月22日的利息1.8万元，并据此确认郑细婢和范东麟之间借款合同关系成立，并无不当。范东麟支付1.8万元利息后就再未履行支付利息的义务，已构成违约，郑细婢要求范东麟返还借款本金及支付剩余利息的主张符合法律规定。综上，范东麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范东麟的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初55号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人余文强，男，1994年4月19日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人余文强因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人余文强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人余文强的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人余文强到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月11日4时许，被告人余文强驾驶苏Ｈ×××××牌号轻型厢式货车沿248省道由南向北行驶，至248省道6KM+830M路段时，撞到同方向由被害人刘某2驾驶的苏08C17**手扶式拖拉机车厢尾部，造成两车损坏、手扶式拖拉机驾驶员刘某2当场死亡。经认定，被告人余文强驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且在前方道路情况不明的情况下盲目驾驶，未与前方同方向车辆保持足以采取紧急制动措施的距离，负事故的主要责任。案发后，被告人余文强主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人余文强已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人余文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、余某的证言，谅解书，发破案经过，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，前科查询，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余文强犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余文强与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余文强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人余文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一七年二月二十三日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2386号申请执行人郭海州,男性,1996年2月12日出生,住林州市。被执行人邓巧风,女性,1967年9月28日出生,住河南省林州市。被执行人郭林付,男性,1964年12月22日出生,住河南省林州市。被执行人郭换艳,女性,1994年12月6日出生,住河南省林州市。本院在执行郭海州与邓巧风、郭林付、郭换艳婚姻家庭纠纷一案中，案件款现已执行到位，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执3059-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  王永青二〇一七年二月十七日书记员  郭广鑫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初79号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，女，汉族，住胶州市。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人王某于2016年10月底的一天在胶州市福州路某中学北侧贩卖约1克冰毒给陈某，陈某通过微信支付的方式支付毒资人民币500元。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年二月十五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5305号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第01192号申请执行人张万秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉村一组，组织机构代码66048547-X。法定代表人舒治才。申请执行人张万秀申请执行舒治才、胡本芳、成都市蓉通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒治才、胡本芳、成都市蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万秀于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114号40号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1855号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一七年二月十日书记员 刘荣状
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5305号原告：曾某某，女，******出生，住******。委托诉讼代理人：曾某（原告妹妹），女，身份证号******，住******。被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告曾某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人曾某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424032的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款160000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年11月29日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年11月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告曾某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年11月29日，原告曾某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424032号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积17.38平方米，房屋价款160000元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日付某某了购房款160000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告曾某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付某某了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曾某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年11月29日签订的4916230110424032号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾某某购房款160000元，并按照年利率6%标准支付自2012年11月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)津0105刑医1号申请机关天津市河北区人民检察院。被申请人蔡德泉，男，1970年1月22日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河北区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月4日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月19日被释放，当日被送至天津市公安局安康医院采取临时保护性约束措施。法定代理人蔡某1，男，1950年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系蔡德泉之兄。法定代理人蔡某2，男，1952年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系蔡德泉之兄。法定代理人蔡某3，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系蔡德泉之兄。法定代理人蔡某4，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系蔡德泉之兄。指定诉讼代理人孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年1月19日向本院申请对被申请人蔡德泉强制医疗。本院于2017年1月20日受理。被申请人蔡德泉的法定代理人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4向本院申请不开庭审理，本院经审查，同意不开庭审理，依法会见了被申请人蔡德泉，听取了天津市河北区人民检察院、被申请人的法定代理人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4及诉讼代理人孙杨的意见。现已审理终结。天津市河北区人民检察院申请称，2016年6月3日15时20分许，被申请人蔡德泉持榔头无故在天津市河北区天泰路华泰园3号楼1门1楼将电梯显示控制板毁坏后卸下，并将电梯显示控制板带回家中，致使3号楼1门电梯损坏无法运行，危及电梯运行安全。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损电梯控制面板价值人民币1670元。蔡德泉经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，无刑事责任能力。蔡德泉实施以危险方法危害公共安全的行为，经法定程序鉴定无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对蔡德泉强制医疗。被申请人蔡德泉的法定代理人及诉讼代理人均称，对申请书所提的事实无异议，认为被申请人蔡德泉符合强制医疗的条件，同意对其强制医疗。经审理查明，2016年6月3日15时20分许，被申请人蔡德泉持榔头无故在天津市河北区天泰路华泰园3号楼1门1楼将电梯显示控制板毁坏后卸下，并将电梯显示控制板带回家中，致使3号楼1门电梯损坏无法运行。后经群众报警，公安机关于2016年6月4日将蔡德泉抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏电梯控制面板价值人民币1670元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，蔡德泉实施作案行为时无刑事责任能力。2016年8月19日天津市公安局河北分局决定撤销蔡德泉涉嫌寻衅滋事的刑事案件。上述事实，有被害单位员工李豪杰的陈述，证人付某、秦某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市河北区价格认证中心的价格认定结论书，天津市佳安物业管理有限公司的情况说明、证明及发票，公安机关的接警单、案件来源、抓获经过、撤销案件决定书，天津市司法精神病鉴定委员会的司法鉴定意见书及被申请人蔡德泉的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人蔡德泉实施暴力行为破坏处于运营状态的电梯，严重危害公共安全，经法定程序鉴定无刑事责任能力。鉴于被申请人蔡德泉目前处于疾病期，虽经治疗仍有继续危害社会的可能，依法可对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人蔡德泉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人蔡德泉强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  赵淑敏二○二○一七年二月十五日书 记 员  张晓蕊附:本决定书所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审19号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人田义勇，男，村委会主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年2月27日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]124号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2016年8月未经土地行政主管部门批准，占用青光镇韩家墅村（津霸公路南侧，永清渠东侧）土地1861.5平方米（2.79亩），建房3处（建筑面积554.43平方米，硬化路面1307.07平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监〔2016〕22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以27922.5元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，于2017年2月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一七年二月二十七日书 记 员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执30号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人阳春华，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇冲丰村*组。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与阳春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）绥民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以阳春华未履行（2015）绥民初字第823号民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。经审查，（2015）绥民初字第823号民事调解书确定：一、阳春华于2017年12月20日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，且按月利率6.3‰支付自借款之日起至还款之日止期间的利息，并由阳享平承担连带清偿责任。二、如果阳春华没有按上述第一项约定的时间向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司还本付息，阳春华应按借款时约定的月利率9.75‰支付自借款之日起至还款之日止期间的利息。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人阳春华偿还借款本金30000元及利息，根据民事调解书第一项的规定，义务人履行义务尚未超过履行期限，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫文召二〇一七年二月二十二日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；......
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢171号被执行人付俊林,男性,住林州市。本院在执行付俊林罚金一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）林刑293号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初388号申请人：曹发旺，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张来军，男，1978年7月2日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：德州天瑞物流有限公司，住所地：德州运河经济开发区东风西路运河办事处西八里村物流园52栋，统一社会信用代码：913714003342657382法定代表人：高中军。本院在审理申请人曹发旺与被申请人张来军、德州天瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹发旺于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车，并已提供担保。本院认为，申请人曹发旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张来军驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月四日书记员  刘博杨
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保30号之一申请人：赵俊涛，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：常洪广，男，汉族，住山东省东明县。系无牌号搅拌车驾驶员。申请人赵俊涛与被申请人常洪广申请诉前财产保全一案。被申请人常洪广提供15000元现金作为反担保，要求解除对被申请人常洪广驾驶的无牌号搅拌车的扣押。经审查，被申请人常洪广的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人常洪广驾驶的无牌号搅拌车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月十日书记员  杨俊杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执12号之一申请执行人：四川才睿达成净化工程有限公司，所在地：成都市武侯区。法定代表人：谢如学，董事长。委托代理人：谢仲才（特别授权）。被执行人：三台县通宇农业综合开发有限公司，所在地：三台县芦溪场镇芦溪工业集中区。法定代表人：白成光。委托代理人：吕显华。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司于2017年1月4日向本院申请申请执行。本院在执行过程中，申请人四川才睿达成净化工程有限公司与被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司于2017年1月20日达成执行和解协议，该协议约定：被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司于2017年3月31日前履行（2016）川0722民初2439号民事判决书所确定的给付义务，该公司预交10000元诚信保证金给申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司，若被执行人按约定履行了给付义务，该10000元诚信保证金在应给付的款项中扣除；若被执行人未按约定的时间履行给付义务，该10000元诚信保证金归申请人所有，并以四川省三台县通宇食品有限公司作为担保公司（法定代表人白成光），仍按（2016）川0722民初2439号民事判决书所确定的给付内容申请恢复执行。被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0722执12号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年二月三日书记员  蒋 玲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初409号原告：王国英，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。被告：李明，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。原告王国英与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王国英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国英以“被告李明积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告李明已履行了赔偿款8700元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国英负担。审 判 长  张文华人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，男，汉族，1966年2月18日出生，系该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省霍邱县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：温大银，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：温大亮，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：温海言，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省霍邱县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卢德兰，女，汉族，1959年7月12日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司，住所地江西省峡江县水边镇玉峡大道5号。法定代表人：谢文军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。法定代表人：尹瑞雪，该分公司总经理。再审申请人灵璧县中粮运输有限公司（以下简称“中粮公司”）因与被申请人王淑芳、温大银、温大亮、温海言、卢德兰（以下简称“王淑芳等人”）、李强、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司（以下简称“中顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保宿州分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮公司申请再审称，(一)原审判决认定基本事实缺乏依据。理由是：1.虽然皖Ｌ×××××拖头车在事故发生时发生了滑动，但李强启动车辆的目的并非是为了通行，而是应温术芝的要求转动方向盘以便其用黄油保养车轮。二审判决将李强在停车场所实施的目的行为与手段行为割裂，忽略目的行为，仅以李强的行为是“通行”行为，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，显然错误地适用了法律。因为机动车的通行行为引发的损害赔偿才适用前述司法解释的相关规定，非通行行为则应适用其他法律。2.温术芝作为车辆保养的专业人士，应当意识到安排李强启动车辆以便转动方向盘时，可能会给身在车底下的自己带来危险，但他却疏忽大意而没有尽到注意义务。故其本人对本案损害结果的发生显然具有过错，但二审判决未予以认定，显然是错误的。3.温术芝之母卢德兰在事故发生时年仅55岁，只要一审原告未举证证明其丧失劳动能力，即可认定其本人不符合赡养条件。二审判决在未举证的情况下仍认定她符合赡养条件，判决中粮公司承担179093.8元的巨额抚养费，明显错误。(二)原审判决适用法律错误。理由是：1.本案事故发生地点是在停车场，发生事故的原因是死者对本案所涉机动车进行轮胎养护，故本案不适用交通事故损害赔偿司法解释第三条和第二十八条的规定。二审判令中粮公司与李强、中顺公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。2.本案是标准的过错责任纠纷，应适用侵权责任法的相关规定。中粮公司不是直接侵权人且对于事故发生没有过错，应直接在李强和温术芝之间划分过错比例承担赔偿责任。3.卢德兰是否符合法定的赡养条件、是否有权主张被抚养人生活费，应由卢德兰承担举证责任，二审判决将该举证责任分配给中粮公司是错误的。4.温术芝作为专业保养机动车辆的人员，在事故发生时明显未对自身安全尽到注意义务，中粮公司无需举证。二审判决完全可以直接作出过错大小的判断，却仍将证明温术芝有过错的所谓举证责任分配给中粮公司，既有悖常理，也不符合法律规定。5.本案虽不是交通事故，但却是标准的保险事故。因为被保险车辆导致了第三者死亡，且该事故发生在保险期间。二审判决基于同一损害事实判令人保宿州市分公司仅在交强险11万限额内承担赔偿责任，而对100万赔偿限额的第三者商业险不在本案一并判决，不仅在逻辑和法律上无法令人信服，也不利于对受害方权益的周全保护和增加诉累。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原审认定的赔偿标准是否正确的问题。根据原审查明的事实，本案事故系车辆在点火启动后在已挂挡的状态下向前滑行过程中导致温术芝死亡，且事故发生在位于厦门市湖里区的物流枢纽中心停车场内，故原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，认定本案讼争的民事赔偿可以参照道路交通事故进行赔偿，并无不当。中粮公司主张本案属于一般侵权行为不属于交通事故，缺乏法律依据。（二）关于原审对中粮公司承担赔偿责任的认定是否正确的问题。卢德兰作为温术芝的母亲，发生事故时已55岁，且王淑芳等五人在原审也确认卢德兰的赡养义务人包括温术芝。现中粮公司认为卢德兰不符合法律规定的“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源”的条件，应提供证据予以证明，但该公司未能举证证明卢德兰尚有劳动能力或者有其他生活来源而无须温术芝赡养，故原审法院认定卢德兰应当计算被抚养人生活费符合法律规定，在举证责任分配上也并无不当。至于中粮公司主张温术芝本人对事故的发生也存在过错，但并未提供充分证据予以证明，故该理由也不能成立。（三）关于原审未将商业保险赔偿并案处理是否正确的问题。因商业保险与本案系不同法律关系，不宜在一个案件中予以处理，且中粮公司非保险合同双方当事人，原审未将商业保险赔偿并案处理，亦无不当。综上，中粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵璧县中粮运输有限公司的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十七日书记员 林 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执492号之二申请执行人:杨素萍，女，1952年7月9日出生，住住南京市六合区。被执行人：肖徐，男，汉族，1973年9月12日出生，住住来安县水口镇。被执行人:邵龙，男，汉族，1986年9月18日出生，住滁州市。被执行人：杨新全，男，汉族，1969年10月18日出生，住滁州市琅琊区。杨素萍与肖徐、邵龙、杨新全身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02174号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新全的银行存款50756.74元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执335号申请执行人姜国胜，男，汉族，系水磨沟区南湖北路新怡康家具厂经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：中航建设集团有限公司（原北京华云建筑工程有限公司），住北京密云县华云工业区。法定代表人：林武，该公司总经理。被执行人：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、住乌鲁木齐市天山区。负责人：陈军江，北京华云建筑工程有限公司新疆分公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新01民再92号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中航建设集团有限公司，北京华云建筑工程有限公司新疆分公司的存款、收入101724.79元(其中本金100319.99元，执行费1404.8元);二、被执行人中航建设集团有限公司，北京华云建筑工程有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年二月六日书记员  古 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4285号之二申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被申请执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。法定代表人，孙永青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9422号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款3004908.75元、违约金和资金占用费156255.25元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年2月24日为156255.25元；此后的违约金和资金占用费以3004908.75为基数，自2017年2月25日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息41542.86元(暂计算至2017年2月24日)、案件受理费15419.5元、并承担本案执行费32469元，被执行人至今未履行上述义务。现申请执行人自愿将被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司流拍的机械设备（详见评估报告），以评估价2977645元抵付所欠申请人安徽德信融资担保有限公司的债务，所有权转移产生的所有税费由申请执行人承担。据此，本院以（2016）皖0104执4285号裁定书，扣押了巢湖金禾印刷包装有限公司名下的机械设备BT284+1四色连线上光胶印机1台、QZX-105程控切纸机1台、MY800自动模切机1台、全自动大张UV喷码机1台、全自动单张UV喷码机1台、FG-580PF全自动糊盒机2台、KGMSM/52卷筒纸分切机1台、BT640BCL-C的秋山对开六色印刷机1台、QZX-104程控切纸机1台、北人08单色胶印机1台、HSF900A预涂膜两用复膜机1台、DMSQ-1700Q端面磨刀机1台、合力铲车1台、TM-920自动排废机1台、FMY1000全自动复膜机2台、TYMB660半自动烫金机1台、CTC-C贴窗机1台、DY-1电动压力机1台、杭州永创流水线全自动封箱机1台、台湾捷豹全车间集中供气系统1套、小金宝格力空调3台、小绿洲格力空调1台、KFR-120LWE格力柜式空调1台、RF26W/SD-DL美的柜机空调1台、RF12W/LSDY-GA5美的柜机空调1台、自动喷胶系统1台、办公桌椅4套、MW1050自动模切机。现申请执行人申请以物抵债并申请解除对上述机械设备的扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对巢湖金禾印刷包装有限公司名下的机械设备的扣押（详见协助执行通知书和扣押清单）；二、将被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司名下的机械设备BT284+1四色连线上光胶印机1台、QZX-105程控切纸机1台、MY800自动模切机1台、全自动大张UV喷码机1台、全自动单张UV喷码机1台、FG-580PF全自动糊盒机2台、KGMSM/52卷筒纸分切机1台、BT640BCL-C的秋山对开六色印刷机1台、QZX-104程控切纸机1台、北人08单色胶印机1台、HSF900A预涂膜两用复膜机1台、DMSQ-1700Q端面磨刀机1台、合力铲车1台、TM-920自动排废机1台、FMY1000全自动复膜机2台、TYMB660半自动烫金机1台、CTC-C贴窗机1台、DY-1电动压力机1台、杭州永创流水线全自动封箱机1台、台湾捷豹全车间集中供气系统1套、小金宝格力空调3台、小绿洲格力空调1台、KFR-120LWE格力柜式空调1台、RF26W/SD-DL美的柜机空调1台、RF12W/LSDY-GA5美的柜机空调1台、自动喷胶系统1台、办公桌椅4套、MW1050自动模切机，按评估价2977645元交付给申请执行人安徽德信融资担保有限公司抵偿所欠债务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  贾 欣审判员  吴成莹二〇一七年二月二十四日书记员  唐明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2140号申请人曹鹏宇,男性,住安阳市。被执行人牛军强,男性,1977年6月2日出生,住林州市。本院在执行曹鹏宇与牛军强借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  曲朝国
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执79号申请执行人：杨胜利，男，汉族，住耀州区。被执行人：贺建灵，男，汉族，住耀州区。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人贺建灵保证合同纠纷一案中，2017年1月20日向被执行人贺建灵发出执行通知书，责令其归还杨胜利10000元，并承担受理费425元，执行费57元。贺建灵自动履行了上述义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年二月二十日书记员  党军利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第73号异议人（被执行人）：于欣平受委托人：赵希富申请执行人：赵晶伟申请执行人：赵晶华申请执行人：赵洪涛申请执行人：赵晶艳四申请执行人委托代理人：姜国军本院在执行申请人赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳与被执行人于欣平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于欣平于2016年10月24日对本院作出的（2014）东执字第125号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2015年7月9日针对（2014）东执字125号执行裁定书提出执行异议，因该裁定执行超出生效判决范围，故请求撤销该裁定。在申请执行异议期间，其得知东昌区人民法院通知东昌街道社区服务中心，按照（2014）东执字第125号协助执行通知书变更房屋租赁主体。在法院没有对执行异议作出裁定前，应对租赁关系和租金维持现状不执行，待裁定作出后，按执行异议的裁定执行。故请求依法中止对（2014）东执字第125号协助执行通知书的执行，并将执行给范桂芝的款项追回法院提存。申请执行人称，异议人伪造房屋买卖合同非法取得范桂芝的房产已被通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第257号民事判决书，故该争议房屋所有权自始至终归范桂芝所有，因范桂芝于2016年2月19日死亡，故按照《中华人民共和国继承法》其四人取得范桂芝的所有财产。其四人起诉异议人、宋宝伟、通化市东昌区东昌街道社区卫生服务中心至通化市东昌区人民法院，2016年10月13日东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还其四人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。故异议人的申请不符合生效判决的法律规定，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，异议人起诉范桂芝房屋买卖合同一案，2010年11月26日通化市东昌区法院作出（2010）东民二初字第257号民事判决书，判令异议人与范桂芝2005年12月17日签订的房屋买卖合同有效，且范桂芝于该判决生效后协助其将位于通化市东昌区民主街114号（幢号197）建筑面积为209.54平方米的商业用房更名过户给异议人。后因范桂芝提出再审，通化市东昌区人民法院作出（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第247号民事判决且驳回异议人诉讼请求。异议人将该案上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2013）通中民终字第820号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。通化市东昌区人民法院依据通化市中级人民法院已经发生效力的通中民终字第820号终审判决，作出（2014）东执字第125-1号执行裁定书，裁定异议人立即返还范桂芝位于通化市东昌区民主街114号（幢号197）建筑面积为209.54平方米的商业用房一处，并将该房屋户名恢复至范桂芝名下。四申请执行人起诉异议人、宋宝伟、通化市东昌区东昌街道社区卫生服务中心至通化市东昌区人民法院，2016年10月13日东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还四申请执行人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。异议人为证明自己的主张，提交了2015年7月9日执行异议申请书一份；东昌街道社区卫生服务中心出具的情况说明一份；房屋租金收据十张，载明时间为2009年7月至2014年6月；房屋买卖合同复印件一份，房地产转让申请表一份，补充协议一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了居民死亡医学证明（推断）书一份，法定继承人证明一份，执行异议答辩状及补充意见各一份；生效法律文书证明一份。本院认为，通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第257号民事判决书，且通化市中级人民法院作出的终审判决判令驳回异议人的上诉请求，维持再审判决。故该案所争议的房屋自始至终归范桂芝所有，其享有占有、处分、使用、收益的权利，故本院作出的（2014）东执字第125-1号执行裁定书符合法律规定。同时本院作出的已发生法律效力的（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还四申请执行人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，异议人应当将已收取的租金返还给四申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人于欣平所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 ： 马 林二〇一七年二月二十八日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第73号异议人（被执行人）：于欣平，女，满族。受委托人：赵希富，吉林星浦律师事务所申请执行人：赵晶伟，女，汉族。申请执行人：赵晶华，女，汉族。申请执行人：赵洪涛，男，汉族。申请执行人：赵晶艳，女，汉族。四申请执行人委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。本院在执行申请人赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳与被执行人于欣平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于欣平于2016年10月24日对本院作出的（2014）东执字第125号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2015年7月9日针对（2014）东执字125号执行裁定书提出执行异议，因该裁定执行超出生效判决范围，故请求撤销该裁定。在申请执行异议期间，其得知东昌区人民法院通知东昌街道社区服务中心，按照（2014）东执字第125号协助执行通知书变更房屋租赁主体。在法院没有对执行异议作出裁定前，应对租赁关系和租金维持现状不执行，待裁定作出后，按执行异议的裁定执行。故请求依法中止对（2014）东执字第125号协助执行通知书的执行，并将执行给范桂芝的款项追回法院提存。申请执行人称，异议人伪造房屋买卖合同非法取得范桂芝的房产已被通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第257号民事判决书，故该争议房屋所有权自始至终归范桂芝所有，因范桂芝于2016年2月19日死亡，故按照《中华人民共和国继承法》其四人取得范桂芝的所有财产。其四人起诉异议人、宋宝伟、通化市东昌区东昌街道社区卫生服务中心至通化市东昌区人民法院，2016年10月13日东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还其四人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。故异议人的申请不符合生效判决的法律规定，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，异议人起诉范桂芝房屋买卖合同一案，2010年11月26日通化市东昌区法院作出（2010）东民二初字第257号民事判决书，判令异议人与范桂芝2005年12月17日签订的房屋买卖合同有效，且范桂芝于该判决生效后协助其将位于通化市东昌区民主街114号（幢号197）建筑面积为209.54平方米的商业用房更名过户给异议人。后因范桂芝提出再审，通化市东昌区人民法院作出（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第247号民事判决且驳回异议人诉讼请求。异议人将该案上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2013）通中民终字第820号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。通化市东昌区人民法院依据通化市中级人民法院已经发生效力的通中民终字第820号终审判决，作出（2014）东执字第125-1号执行裁定书，裁定异议人立即返还范桂芝位于通化市建筑面积为209.54平方米的商业用房一处，并将该房屋户名恢复至范桂芝名下。四申请执行人起诉异议人、宋宝伟、通化市东昌区东昌街道社区卫生服务中心至通化市东昌区人民法院，2016年10月13日东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还四申请执行人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。异议人为证明自己的主张，提交了2015年7月9日执行异议申请书一份；东昌街道社区卫生服务中心出具的情况说明一份；房屋租金收据十张，载明时间为2009年7月至2014年6月；房屋买卖合同复印件一份，房地产转让申请表一份，补充协议一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了居民死亡医学证明（推断）书一份，法定继承人证明一份，执行异议答辩状及补充意见各一份；生效法律文书证明一份。本院认为，通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民再字第22号民事判决书，判令撤销本院（2010）东民二初字第257号民事判决书，且通化市中级人民法院作出的终审判决判令驳回异议人的上诉请求，维持再审判决。故该案所争议的房屋自始至终归范桂芝所有，其享有占有、处分、使用、收益的权利，故本院作出的（2014）东执字第125-1号执行裁定书符合法律规定。同时本院作出的已发生法律效力的（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判令异议人于该判决生效之日起立即返还四申请执行人房屋租金27万元。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，2016年12月16日，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，异议人应当将已收取的租金返还给四申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人于欣平所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年二月二十八日书记员 ：马佳妮
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初390号原告：张某，女，2000年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。法定代理人：赖艺峰（系原告张某的母亲），女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张泽森，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。原告张某与被告张泽森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“被告张泽森积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告张泽森已履行了赔偿款12000元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币109元，减半收取54.5元，由原告张某负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  李舒敏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初390号原告：张某。法定代理人：赖艺峰（系原告张某的母亲），女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张泽森，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。原告张某与被告张泽森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“被告张泽森积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告张泽森已履行了赔偿款12000元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币109元，减半收取54.5元，由原告张某负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  李舒敏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初33号公诉机关恩平市人民检察院。被告人董维奎,男,1967年6月5日出生，汉族,文化程度初中，无业，户籍所在地河南省罗山县,住恩平市。2016年1月6日因本案被恩平市公安局决定取保候审,同年3月4日被本院决定取保候审。2017年1月24日因违反取保候审的规定被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人董维奎犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形,本院将案件转为普通程序审理,并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人董维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日19时50分左右,被告人董维奎酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至恩平市G325线137KM＋177M路段时,与同向行驶的另一辆摩托车发生交通事故,后被公安机关查获。经交警部门认定,董维奎承担事故的全部责任。经鉴定,董维奎的血液中酒精浓度为89.82mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人董维奎在开庭审理过程中亦无异议,并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人吴某的证言；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董维奎无视国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人董维奎能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，且积极预缴罚金,可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役3至5个月、并处罚金的量刑建议偏重,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人董维奎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月24日至2017年3月23日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一七年二月十七日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初768号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宁玉辉，男，1982年12月20日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，暂住本市崇川区。2015年11月25日因涉嫌妨害公务罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年12月1日变更为取保候审，2016年11月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审,2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人马冬星，男，1979年11月10日出生于江苏省如皋市，汉族,大学文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2015年11月25日因涉嫌妨害公务罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2016年11月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人宁玉辉犯危险驾驶、妨害公务罪，马冬星妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人宁玉辉、马冬星到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年11月25日凌晨，被告人宁玉辉酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行驶至钟秀路、工农路路口西侧路段时，碰撞顾某所驾驶的苏Ｆ×××××消防车，后顾某报警。南通市公安局交警支队一大队民警於杰、缪某接到报警到达现场后，被告人宁玉辉试图找人顶包未果，在民警准备对宁玉辉进行酒精呼气检测时，宁玉辉拒不配合民警工作，并欲逃离现场。民警於杰、缪某对被告人宁玉辉进行控制。此时，闻讯赶来的被告人马冬星为了让宁玉辉脱离民警的控制，妨害民警依法执行职务，用拳头击打民警缪某头部，民警於杰即将被告人马冬星拉到旁边，马冬星又挥拳朝民警於杰面部连续击打数拳，被告人宁玉辉同时也挥拳数次击打民警缪某头部，后宁玉辉、马冬星被增援民警控制并抓获。经检测，案发时被告人宁玉辉血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人宁玉辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马冬星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宁玉辉、马冬星到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁玉辉、马冬星在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出任何辩解。经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人宁玉辉驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行驶至钟秀路、工农路路口西侧路段时，碰撞顾某所驾驶的苏Ｆ×××××消防车，后顾某报警。南通市公安局交警支队一大队民警於杰、缪某接到报警到达现场后，宁玉辉试图找人顶包未果，在民警准备对宁玉辉进行酒精呼气检测时，宁玉辉拒不配合民警工作，并欲逃离现场。民警於杰、缪某对宁玉辉进行控制。此时，闻讯赶来的被告人马冬星为了让宁玉辉脱离民警的控制，妨害民警依法执行职务，用拳头击打民警缪某头部，民警於杰即将马冬星拉到旁边，马冬星又挥拳朝民警於杰面部连续击打数拳，宁玉辉同时也挥拳数次击打民警缪某头部，后宁玉辉、马冬星被增援民警控制并抓获。经检测，案发时被告人宁玉辉血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml，达到醉酒标准。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。宁玉辉赔偿了顾某的车辆损失并取得了谅解。宁玉辉、马冬星赔偿了民警缪某、於杰的损失并取得谅解。上述事实，被告人宁玉辉、马冬星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人户籍信息，被告人宁玉辉、马冬星的供述，证人顾某、於杰、缪某、郑某、白某的证言及辨认笔录，接受证据清单、门诊病历复印件，警官证复印件，理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宁玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宁玉辉、马冬星明知对方是正在依法执行公务的人民警察，而故意以暴力方法加以阻挠、妨害，其行为已构成妨害公务罪。二被告人在妨害公务部分构成共同犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人宁玉辉犯危险驾驶、妨害公务罪，马冬星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宁玉辉一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月7日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人宁玉辉于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人马冬星犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年二月十五日书 记 员  杨楠
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初88号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人ＸＸ斌，男，1996年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）100号起诉书于2017年2月13日向本院提起公诉，指控被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日凌晨，被告人ＸＸ斌趁与其同住在本市崇川区五山新苑11幢306室的被害人刘某睡觉之际，取得刘某的手机卡及身份证，把刘某的手机卡插入自己的手机中，并利用刘某的身份证信息，将刘某支付宝密码重新设置后，窃得其支付宝绑定的南京银行卡内的人民币2500元。被告人ＸＸ斌于2016年11月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其家属已主动将人民币2500元退还被害人。上述事实，被告人ＸＸ斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人ＸＸ斌在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，公安机关接受证据材料清单，南京银行卡对账单、支付宝交易记录截图，公安机关扣押笔录，扣押清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单，公安机关出具的到案经过，被告人ＸＸ斌的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ斌家属代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为ＸＸ斌具备社区矫正条件。结合ＸＸ斌的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人ＸＸ斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年二月二十八日书记员 吴潇潇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初88号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人ＸＸ斌，男，1996年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，�专文化，无业，住江苏省如东县。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）100号起诉书于2017年2月13日向本院提起公诉，指控被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日凌晨，被告人ＸＸ斌趁与其同住在本市崇川区五山新苑11幢306室的被害人刘某睡觉之际，取得刘某的手机卡及身份证，把刘某的手机卡插入自己的手机中，并利用刘某的身份证信息，将刘某支付宝密码重新设置后，窃得其支付宝绑定的南京银行卡内的人民币2500元。被告人陈�斌于2016年11月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其家属已主动将人民币2500元退还被害人。上述事实，被告人ＸＸ斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人ＸＸ斌在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，公安机关接受证据材料清单，南京银行卡对账单、支付宝交易记录截图，公安机关扣押笔录，扣押清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单，公安机关出具的到案经过，被告人ＸＸ斌的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ斌家属代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚�公诉机关指控被告人ＸＸ斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为ＸＸ斌具备社区矫正条件。结合ＸＸ斌的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人ＸＸ斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年二月二十八日书记员 吴潇潇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2039号申请执行人：吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住长汀县。被执行人：陈朝周，男，1985年11月11日，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人吴从水与被执行人陈朝周买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）汀民初字第3427号民事判决书，被执行人陈朝周应当支付申请执行人吴从水欠款本金44000元，并支付从2012年3月起的利息。2017年2月14日，申请执行人吴从水与被执行人陈朝周达成和解协议，双方同意由被执行人陈朝周支付本息合计64000元，被执行人陈朝周已支付4000元，其余60000元按每月1250元分期支付。现申请执行人吴从水书面要求撤回对被执行人陈朝周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执2039号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十六日代理书记员  吴海燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初364号原告：周某，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王某，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。原告周某于2017年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告周某负担。审判员 张 峰二〇一七年二月六日书记员 万有波
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初49号原告方某。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余圣光，男，1987年9月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告方某诉被告余圣光、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人叶阳、被告余圣光、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢晨）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢晨受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计135,661.68元。被告余圣光辩称：垫付2,500元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保医疗费；2、误工费不予支持；3、预付7,500元医疗费；4、伤残认可两处十级。经审查明，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢晨）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢晨受伤及两车受损。方某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右额颞顶硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶对冲性脑挫裂伤；4、颅底骨折；5右股骨干中端骨折；6、左侧髋臼骨折；7、左侧耻骨骨折；8、枕部头皮裂伤；9、颜面部皮肤挫裂伤；10、全身多处皮肤挫擦伤。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。2016年12月13日，经司法鉴定机构鉴定原告方某的伤情已构成三处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告余圣光垫付2,500元医疗费，保险公司预付7,500元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢晨不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。方某的医疗费为71,956.59元（其中10%非医保医疗费为7,195.66元）、后续治疗费为14,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共107天，误工费为107天×142.84元/天=15,283.88元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为40天×10元/天=400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×14%=74,200元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方某赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方某赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计55,000元（付款时应扣减预付款7500元）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告方某赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计126,100.41元的30%即37,830.12元；四、被告余圣光向原告方某赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,295.66元的30%即2,788.70元（付款时应扣减已付款2500元）；五、驳回原告方某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由被告余圣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年二月十四日代书记员 王逸芝
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执裁字第91号申请执行人刘凯，女，1975年8月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王爽，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第01490号民事调解书，在执行申请执行人刘凯与被执行人王爽离婚纠纷一案中。被执行人王爽于2017年1月26日，向本院提出执行异议称：申请执行人刘凯不是此案的权利人，无权申请执行，请求驳回申请执行人刘凯的执行申请。经审查：此案申请人刘凯申请执行的标的物，是位于杨家集街路西上、下四间门面房，该标的物归申请人刘凯及被执行人王爽的婚生子王某某所有，因王某某为未成年人，本院已发生法律效力的（2013）泌民初字第01490号民事调解书所确认的法定监护人为被执行人王爽。此案的申请人刘凯并非此案执行标的物的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定:“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”据此，本院认为：此案的申请执行人刘凯不是适格的申请执行人，其不具有提起强制执行的权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘凯的执行申请。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年二月六日书记员 张松礼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初478号原告:赵毅中,男性,汉族,1975年5月7日出生,住重庆市大渡口区。被告:杨楠,女性,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市南岸区。本院在审理赵毅中与杨楠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一七年二月九日书 记 员  王思宇