wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5314号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：吴健伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列原告叶华杰与被告吴健伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告吴健伟拖欠其借款人民币168515.91元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告吴健伟偿还原告叶华杰借款本金人民币168515.91元，并支付利息（分六部分计算，第一部分以人民币18844.78元为本金，自2017年3月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二部分以人民币40000元为本金，自2017年1月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第三部分以人民币19671.13元为本金，自2017年2月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第四部分以人民币10000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第五部分以人民币10000元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第六部分以人民币70000元为本金，自2017年1月31日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告吴健伟承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告吴健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告吴健伟尚欠其借款本金共计人民币168515.91元未还，有借贷宝界面手机截图、借款协议以及当事人陈述为证，而被告吴健伟未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图、借款协议以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告吴健伟的共计人民币170000元的借款是由九笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该九笔借款均已到期，而被告吴健伟仅仅分别归还了借款本金人民币328.87元、1155.22元，合计人民币1484.09元，现原告叶华杰要求被告吴健伟归还剩余借款本金共计人民币168515.91元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定案涉九笔借款的借期利息及逾期还款利息均按照年利率24%计算，结合被告吴健伟已偿还其中一笔借款时间为2017年1月25日，还款时间为2017年2月4日，借款本金为20000元的借款的利息人民币749.55元以及其中一笔借款时间为2017年1月26日，还款时间为2017年2月2日，借款本金为20000元的借款的利息人民币92.05元的还款情况，现原告叶华杰主张被告吴健伟应分六部分向其支付利息：1.以人民币18844.78元为本金，自2017年3月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币40000元为本金，自2017年1月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以人民币19671.13元为本金，自2017年2月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；4.以人民币10000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；5.以人民币10000元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；6.以人民币70000元为本金，自2017年1月31日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告叶华杰的上述有关诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴健伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币168515.91元；二、限被告吴健伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分六部分计算：1.以人民币18844.78元为本金，自2017年3月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币40000元为本金，自2017年1月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以人民币19671.13元为本金，自2017年2月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；4.以人民币10000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；5.以人民币10000元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；6.以人民币70000元为本金，自2017年1月31日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元（原告叶华杰已预交），由被告吴健伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十日书 记 员  陈倩婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执612-2号申请执行人仲维林。被执行人丁敏，女。申请执行人仲维林与被执行人丁敏离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3495号民事判决书，判决如下：一、准予原告丁敏与被告仲维林离婚。二、婚生男孩仲昭园（2003年10月20日生）随被告仲维林生活，原告丁敏自2016年11月1日起每年给付子女抚育费4400元至子女十八周岁时止，于每年的11月30日一次给付。三、共同财产四轮车两台价值2万元归原告所有，原告于判决生效后给付被告四轮车折价款1万元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，给付四轮车折价款1万元及一年的子女抚育费4400元。本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，双方均同意四轮车两台归申请执行人仲维林所有（已在仲维林处），仲维林放弃向被执行人丁敏主张四轮车折价款。对于子女抚育费，本院扣划被执行人丁敏银行账户存款4400元（2016年11月1日至2017年10月31日子女抚育费）。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3495号民事判决书第（三）项及第（二）项中2016年11月1日至2017年10月31日子女抚育费执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月五日书记员  贾晓明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初608号原告:成秀花，女，1957年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：成喜莲，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告成秀花诉被告成喜莲合伙协议纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 强人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年五月五日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初608号原告：成秀花，女，1957年1月27日出生，汉族，高中文化程度，一拖集团704分厂员工，现住洛阳市高新区。被告：成喜莲，女，1965年1月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所，特别授权代理。原告成秀花与被告成喜莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日、2017年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告成秀花和被告成喜莲的委托诉讼代理人张新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一见钟情商店转让费20000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告成秀花于2002年12月退休前和被告成喜莲，还有成立本合伙经营奶业生意时，不定期帮其经营，由被告成喜莲和成立本给予不定金额的报酬。2005年6月涧西区政府对陇北一路进行改造，取缔马路市场后，原告与被告成喜莲，还有成立本、成秋菊、成素花协商合伙经营。租用门面房作为商店，招牌为“一见钟情”，租金为每年11140元，五人商定共同投资，共同经营，自负盈亏，每人投资5000元，月工资600元，年底盘活分红，并留足余款为流动资金，从开始至今一直如此经营。截止到2016年9月父亲病故，店内成员之间发生纠纷。被告于2016年11月21日令其丈夫装入商店强行拿走部分货物和现金，并私自将商店以80000元的转让费转与他人。原告向被告索要自己应得的一部分转让费，被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至人民法院，请求人民法院解决。被告成喜莲辩称：1、原、被告之间不是合伙关系，对店铺原、被告之间没有任何口头书面的协议，该店铺从开始就是被告一人创立，原告没有出过任何投资钱，只是出于亲情才让原告店里工作，让原告从中赚取生活费，工资每月600元。2、营业执照及食品流通许可证，烟草售卖许可证登记的经营者都是成喜莲一人，与原告无关。3、该店已经转让他人，转让30000元。综上希望法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点系原告成秀花、被告成喜莲和成立本、成素花、成秋菊五人共同合伙经营，营业执照上显示经营者为成喜莲个人经营。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订转让协议，约定将洛阳市涧西区一见钟情奶点转让给代书燕经营，现原、被告双方因转让费用发生纠纷诉至本院，请求人民法院依法处理。另查明：2016年12月1日成喜莲与代书燕签订关于洛阳市涧西区一见钟情奶点的转让协议，约定双方之间的转让费为人民币30000元。截至本案诉讼期间涉案的一见钟情奶点由代书燕经营，但未办理相关的工商变更登记手续。认定以上事实有一见钟情奶点的货物流水清单、洛阳市涧西区一见钟情奶点的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、成喜莲与代书燕签订的转让协议、2017年7月13日本院向代书燕调查询问笔录一份以及庭审中双方当事人的一致陈述在卷佐证。本院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以退居负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽一见钟情奶点工商登记的经营者为被告，但结合原告向法庭出示的多年来货物流水记账清单显示，应为兄妹五人共同协作、共同努力、共同劳动的体现，凝聚了各个合伙人的心血和付出，合伙人均应对涉案经营产所享有占有、使用、收益、处分的权利，被告因涉案经营场所转让所取得的转让费用应由五名合伙人平均分配。原告认为代书燕所述的转让费金额系被告成喜莲恐吓、胁迫所作的意见，因其未向法庭出示任何证据能够证明，故本院认定该经营场所的转让费用为人民币30000元。原告成秀花请求支付相应转让费用的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告成喜莲辩称与原告成秀花不是合伙关系的意见，结合法庭审理中的证据，本院认为与客观事实不符，故不予采纳。本案中的原告成秀花与被告成喜莲系亲姐妹关系，本案涉案的一见钟情奶点原本为其二人的父亲成文佩去世时留给子女们的财产，未曾想双方因该营业场所反目成仇、对簿公堂，实在令人惋惜，本院希望双方当事人再念亲兄妹之间的血浓亲情，发扬中华民族的传统美德，相互体谅、和谐、和睦的处理双方之间的家庭矛盾，传递正能量。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告成喜莲于本判决生效之日起十日内向原告成秀花支付人民币6000元；二、驳回原告成秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告成秀花已向本院预交，由原告成秀花承担150元，被告成喜莲承担150元，与上述款项同时履行。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年八月八日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5412号原告：李子昊，男，2010年1月11日出生，汉族，小学学生，河南省洛阳市人，职业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：刘小忠，职务：组长。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：李克温，职务：主任。本院在审理原告李子昊诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年五月十八日书 记 员  赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5412号原告:李子昊，男，2010年1月11日出生，汉族，小学学生，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。法定代理人：李单单，女，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区，系原告李子昊的母亲。委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：刘小忠，职务：组长。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：李克温，职务：主任。以上二被告委托诉讼代理人：马冠军，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：黄横利，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，一般代理。原告李子昊与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李子昊的法定代理人李单单以及委托诉讼代理人张罡，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会的共同委托诉讼代理人马冠军、黄横利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李子昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告小所一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇；2、依法判令被告付清原告土地补偿安置费41000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月出生便落户在洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组。原告平时享有与其他小所一组居民同等的民事权利和福利待遇，并履行了同等义务。2012年7月至今，被告小所一组的部分土地先后被国家征用，被告小所一组按照政府文件和本组意见，并上报小所居委会，决定按小所一组居民常住户口人员进行统计，按人头每人41000元分配土地补偿安置费。小所一组绝大多数居民已经领到了该补偿款，但个别居民却没有领到该款。原告多次要求被告按规定支付土地补偿安置费，被告小所一组以原告为外来户为由拒绝支付，并停发一切福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告系被告小所一组的居民，又是常住户口，在征地补偿安置方案确定时已经具有其他居民同等的民事权利和待遇。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组辩称：1、原告属于外来户在我组没有承包责任田，也没有履行相应的村民义务，所以不应当享有村民的福利待遇，不应当分配本次因责任田而产生的土地补偿费用。2、本次土地补偿款，已经向失去责任田的村民发放完毕，所以被告也丧失了进行补偿的能力。3、村民小组的代表会议通过公开民主的程序，经表决通过像原告的外来户或者出嫁女，不参加土地补偿的决议，属于村民自治的范畴应当合法有效，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会辩称：关于本案中的权益分配是被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的内部事情，小所社区居民委员会是大集体，各个组的分配是自己小组的事情，与小所社区居民委员会没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李子昊母亲李单单的户口于2011年11月迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，原告李子昊的户口随其母亲亦落户被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的居民。被告小所一组组长刘小忠于2017年1月10日出具《证明》一份，载明：“2012年7月至2016年10月，小所村一组先后收到占地补偿款1680万元。2012年10月根据村民代表决定分配方案，每个村民先后分得41000元，个别村民由于种种原因，没有分到占地补偿款。2012年由于修西环路，小所村一期占用小所村一组耕地，一组分得占地补偿款2340万元，经村代表研究，户代表表决，上报居民委员会，四议两公开等程序后，一组符合分红方案的村民每人自2012年至2016年10月期间先后分得土地补偿款41000元，李子昊、姬孟杰、史灏勋属于外甥，住娘家的女儿只享受本人分配（子女不分配），不符合村民分红条件，未给与分配。2012年7月以前，李子昊、姬孟杰、史灏勋一直享受到村里的各项福利。情况属实、刘小忠”。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组称小所一组共有450多人，前期补偿款共计1680万元是按占用土地面积计算，但实际分配补偿款统计人数时是按户口计算。因原告与二被告协商土地补偿款分配未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告李子昊随其母亲李单单迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，原告李子昊出生后随其母亲李单单在小所一组落户、生活。综合上述以及法庭审理查明的事实，应认定原告李子昊具有小所一组村民资格。根据被告小所一组举证，小所村的土地补偿款分配方案系于2012年确定，该方案确定时，原告李子昊已具有小所一组集体经济组织成员资格。庭审中，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组亦认可土地补偿款系按户口计算，每人41000元。故原告李子昊要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组支付土地补偿安置款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李子昊要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会支付土地补偿安置款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李子昊请求确认原告与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组于本判决生效后十日内向原告李子昊支付土地补偿安置费人民币41000元。二、驳回原告李子昊的其他诉讼请求。本案受理费825元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年十月三十日书 记 员 赵银银
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执445号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：9134088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳,该公司经理。被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住安徽省桐城市双港镇工业园,机构代码：675884633。法定代表人：王小辉,该公司经理。申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司承担合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1081958.66元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费61500元，申请执行费13220元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽创辉塑胶有限公司银行存款1156678.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执445号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：9134088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳,该公司经理。被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住安徽省桐城市双港镇工业园,机构代码：675884633。法定代表人：王小辉,该公司经理。申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司承担合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽创辉塑胶有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽创辉塑胶有限公司缴纳执行款1081958.66元及逾期利息，负担案件受理费61500元，申请执行费13220元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人安徽创辉塑胶有限公司名下房产，不动产权证号为2011字第56107号、56108号、56109号。申请执行人未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月八日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初963号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。被申请人：赵德昌。被申请人：朱艳红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人赵德昌、朱艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德昌、朱艳红价值67488.98元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市�村区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德昌、朱艳红在各银行账户内的存款67488.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费674.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年五月�十一日书记员  邹伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5410号原告：李英飞，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：刘小忠，职务：组长。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：李克温，职务：主任。本院在审理原告李英飞诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年五月十八日书 记 员  赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5410号原告:李英飞，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：刘小忠，职务：组长。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：李克温，职务：主任。以上二被告委托诉讼代理人：马冠军，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：黄横利，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，一般代理。原告李英飞与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李英飞及其委托诉讼代理人张罡，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会的共同委托诉讼代理人马冠军、黄横利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李英飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告小所一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇；2、依法判令被告付清原告土地补偿安置费41000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月户口迁至洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组。原告平时享有与其他小所一组居民同等的民事权利和福利待遇，并履行了同等义务。2012年7月至今，被告小所一组的部分土地先后被国家征用，被告小所一组按照政府文件和本组意见，并上报小所居委会，决定按小所一组居民常住户口人员进行统计，按人头每人41000元分配土地补偿安置费。小所一组绝大多数居民已经领到了该补偿款，但个别居民却没有领到该款。原告多次要求被告按规定支付土地补偿安置费，被告小所一组以原告为外来户为由拒绝支付，并停发一切福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告系被告小所一组的居民，又是常住户口，在征地补偿安置方案确定时已经具有其他居民同等的民事权利和待遇。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组辩称：1、原告属于外来户在我组没有承包责任田，也没有履行相应的村民义务，所以不应当享有村民的福利待遇，不应当分配本次因责任田而产生的土地补偿费用。2、本次土地补偿款，已经向失去责任田的村民发放完毕，所以被告也丧失了进行补偿的能力。3、村民小组的代表会议通过公开民主的程序，经表决通过像原告的外来户或者出嫁女，不参加土地补偿的决议，属于村民自治的范畴应当合法有效，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会辩称：关于本案中的权益分配是被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的内部事情，小所社区居民委员会是大集体，各个组的分配是自己小组的事情，与小所社区居民委员会没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李英飞的户口于2011年1月迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，成为洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的居民。被告小所一组组长刘小忠于2017年1月10日出具《证明》一份，载明：“2012年7月至2016年10月，小所村一组先后收到占地补偿款1680万元。2012年10月根据村民代表决定分配方案，每个村民先后分得41000元，个别村民由于种种原因，没有分到占地补偿款。2012年由于修西环路，小所村一期占用小所村一组耕地，一组分得占地补偿款2340万元，经村代表研究，户代表表决，上报居民委员会，四议两公开等程序后，一组符合分红方案的村民每人自2012年至2016年10月期间先后分得土地补偿款41000元，王若辉、李英飞属于女婿户口迁入村里不足10年，不符合一组村民分红条件，未给与分配。2012年7月以前，王若辉、李英飞一直享受到村里的各项福利。情况属实、刘小忠”。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组称小所一组共有450多人，前期补偿款共计1680万元是按占用土地面积计算，但实际分配补偿款统计人数时是按户口计算。因原告与二被告协商土地补偿款分配未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告李英飞迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，在小所一组落户、生活。综合上述以及法庭审理查明的事实，应认定原告李英飞具有小所一组村民资格。根据被告小所一组举证，小所村的土地补偿款分配方案系于2012年确定，该方案确定时，原告李英飞已具有小所一组集体经济组织成员资格。庭审中，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组亦认可土地补偿款系按户口计算，每人41000元。故原告李英飞要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组支付土地补偿安置款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李英飞要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会支付土地补偿安置款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李英飞请求确认原告与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组于本判决生效后十日内向原告李英飞支付土地补偿安置费人民币41000元。二、驳回原告李英飞的其他诉讼请求。本案受理费825元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年十月三十日书 记 员 赵银银
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5827号王进与王根团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人王进支付标的款16500.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：将王根团纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5827号申请执行人:王进，男，1976年06月04日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王根团，男，1972年03月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王进与王根团民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣民初字第02413号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆登记情况进行调查，发现被执行人董全利名下无可供执行的财产。与申请人谈话得知被执行人并不在家中。申请人主动申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02413号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王召忠审判员  张来军审判员  谢利诗二〇一七年五月二十二日书记员  柏冠宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8865号原告：胡义芳，女，汉族，1960年5月4日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告胡义芳与被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9874号原告：乔浩，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住北京市。被告：王旭，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强，总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：石刘霜。原告乔浩与被告王旭、上海舞泡网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告乔浩于2017年5月11日本院提出撤回对被告上海舞泡网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海舞泡网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔浩撤回对被告上海舞泡网络科技有限公司的起诉。审判员  陈献茗二〇一七年五月十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8865号原告：胡义芳，女，汉族，1960年5月4日出生，住上海市杨浦区。被告：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告胡义芳与被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司(以下简称龙古沉香公司)、上海茗香生物科技有限公司(以下简称茗香公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义芳到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(币种下同)120,000元及以60,000元为本金，自2016年9月7日起至实际清偿之日止；以60,000元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年原告与两被告签订借款合同3份，总金额120,000元。同年4月，被告宣布上海公司停办，并承诺处理好对客户的借款。但至今未予解决，故诉至法院。被告龙古沉香公司未作答辩。被告茗香公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同2份；2.股权认购书1份；3.收据3份。两被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告(乙方)与被告龙古沉香公司、茗香公司(甲方)签订《借款合同》一份，约定：甲方因建设项目存在资金缺口，向乙方协商以借款合作方式建立合作关系，向乙方借款60,000元，借期半年，从2015年11月7日至2016年5月6日止；借款期内，甲方以支付利息形式每月的10日向乙方支付1,200元作为回报，到期后双方解除协议，并于7个工作日内返还乙方合作借款。同日，原告以现金方式出借60,000元，被告龙古沉香公司盖章出具收据一份。2016年2月6日，原告与被告龙古沉香公司、茗香公司又签订《借款合同》一份，约定：甲方因上述理由向乙方借款50,000元，借期半年，从2016年2月6日至2016年8月5日止；借款期内，甲方以支付利息形式每月的6日向乙方支付1,000元作为回报，到期后双方解除协议，并于7个工作日内返还乙方合作借款。同日，原告向被告龙古沉香公司出借50,000元，被告龙古沉香公司出具收据一份。2016年2月6日，原告还与被告龙古沉香公司签订《股权认购书》一份，约定：原告以转账方式现金出资10,000元，认购被告龙古沉香公司1万股(合1元/股)；自协议生效之日起，未来一年向原告支付优先分红收益，收益率24%，按年计算，按月支付；原告认购股份满一年，可向被告龙古沉香公司提出股权回购申请，被告龙古沉香公司根据原告实际情况回购。当日，原告向被告龙古沉香公司交纳现金10,000元，被告龙古沉香公司盖章出具收据一份。诉讼中，原告承认共收到被告龙古沉香公司业务员转账支付的利息12,000元。本院认为，原告与被告龙古沉香公司、茗香公司签订借款合同两份，并向被告龙古沉香公司交付出借款项，由被告龙古沉香公司出具收据，双方间的借贷关系依法成立。原告与被告龙古沉香公司还签订股权认购书一份，名义上系股权认购，因被告未举证相关股权的真实存在与否，原告主张实质仍为借贷关系，本院予以采信。原告履行了120,000元的出借义务后，被告龙古沉香公司仅支付利息12,000元，未再继续按约偿付利息及归还借款本金，显属无理。原告诉请要求被告龙古沉香公司返还借款本金120,000元及偿付利息，本院依法予以支持。被告茗香公司与原告间的借款协议约定的借款金额为110,000元，故应在该金额范围内与被告龙古沉香公司一并向原告承担归还借款及偿付利息之责。原告主张的利息符合双方约定亦于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡义芳借款本金110,000元；二、被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡义芳以60,000元为本金，自2016年9月7日起至实际清偿之日止；以50,000元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算的利息；三、被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡义芳借款本金10,000元；四、被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡义芳以10,000元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、公告费560元，由被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9874号原告：乔浩，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住北京市。被告：王旭，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告乔浩与被告王旭合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔浩到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。乔浩向本院提出诉讼请求：1.被告王旭退还原告网店转让费22,000元(人民币，下同)；2.被告王旭支付原告违约金6,600元、差旅费损失2000元。诉讼中，原告放弃违约金、差旅费损失部分的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，原告与被告经居间合同中间人上海舞泡网络科技有限公司(以下简称舞泡公司)联系、协商，签订了淘宝网店转让合同，并于2012年6月17日完成了签约的所有手续。原告支付给被告网店转让费，被告也同意将淘宝网店转让给原告经营。2016年某日，原告发现被告转让给原告的网店发生无法登陆的情况。随后，经过中间人查证，发现是被告又利用找回密码的方式，将网店收回，致使原告无法继续使用该网店，故原告起诉至法院。王旭未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，原告乔浩(委托人乙、受让方)与被告王旭(委托人甲、出让方)、舞泡公司(居间方)签订《“网络店铺转让”居间合同》，主要内容为：委托人甲的网络店铺具体情况如下：店铺名称：颠峰运动休闲，店铺网址：http：//shopXXXXXXXX.taobao.com/，经营项目：服饰鞋包，会员账号：wxXXXXXXX，创建时间：2007-11-07，信誉：12751，动态评分：无，收藏：111**。委托人甲、乙共同商定，店铺的转让费用为人民币22,000元，于委托人乙收到合同起5日内一次性付清。委托人甲收款后，应提供给委托人乙有效的收款凭证。委托人甲的权利义务包括委托人甲在店铺转让后，不得以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证任何第三方(包括但不限于店铺所在网络平台)不会因店铺转让行为查封店铺。当网络店铺所在平台转名过户政策正式实施后，委托人甲必须无条件配合委托人乙完成网络店铺所在平台的转让手续，把网络店铺转让给委托人乙指定的受让人，网络店铺成功转名过户后乙方拥有其所有使用权。委托人乙的权利义务包括委托人乙在受让后不得违反店铺所在网络平台规则。三方商定，因本合同已经包括了网络店铺转让合同的主要内容，故不再另行签订网络店铺转让合同。委托人甲、乙同意，居间方促成本合同成立，等同于促成委托人甲、乙订立网络店铺转让合同，并按照以下方式支付佣金：(一)居间方促成本合同成立的，委托人甲按照该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币2,200元支付给居间方。(二)居间方促成本合同成立的，委托人乙按照该网络店铺转让费用总额10%，具体数额为人民币2,200元支付给居间方。居间合同另就三方当事人其他的权利义务进行了约定。原告向舞泡公司支付转让费22,000元及佣金2,200元，舞泡公司于转让费中扣除被告王旭佣金2,200元后，被告王旭收取转让款19,800元。庭审中，原告表示被告自行找回系争淘宝店铺登入密码，并由被告实际控制该淘宝店铺。以上事实，由原告提供的网络店铺转让居间合同以及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告王旭通过与浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)签订服务协议并经实名认证，取得系争淘宝店铺之经营权。服务协议内容经双方认可，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故被告与淘宝公司间形成合法有效的合同关系。被告通过签署《“网络店铺转让”居间合同》，将系争淘宝店铺转让给原告，实际上系被告将其与淘宝公司间合同关系项下的权利义务一并转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方的，须经对方当事人的同意。另外，淘宝店铺均存在一定程度之信用等级，该信用等级与店主的经营能力及信誉息息相关，是消费者网络购物时的重要参考因素。在缺乏必要、有效公示手段的情形下，店主私自转让淘宝店铺，确会导致经营能力及信誉与信用等级不匹配之状况，对网络交易安全带来不可知、不可控的影响，故淘宝公司之服务协议规定限制淘宝店铺的私自转让，有其合理性。现原、被告双方均未提供证据证明其所签订的《“网络店铺转让”居间合同》系经淘宝公司同意，故原、被告双方私自转让系争淘宝店铺的行为不发生法律效力，被告基于未生效合同取得的转让费应予以返还。现原告要求被告返还网络店铺转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由被告向原告返还网络店铺转让款22,000元。原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告乔浩22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2537号原告：顾伟，男，1986年9月9日出生，住江苏省南京市六合区。被告：宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李超，该公司经理。被告：李金峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。原告顾伟与被告宁夏银深光电科技有限公司（以下简称银深光电公司）、李金峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。顾伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除顾伟与银深光电公司、李金峰签订的《钢结构大棚土建分包合同》；2.判令深光电公司、李金峰返还工程保证金20万元，并支付利息18400元及违约金10万元；3.本案诉讼费由银深光电公司、李金峰负担。事实和理由：2016年4月18日，顾伟与银深光电公司签订《钢结构大棚土建分包合同》，合同约定：顾伟承包银深光电公司发包的”商都县鸿飞农牧业发展有限公司钢结构大棚建设项目”土建劳务部分，向银深光电公司交纳保证金20万元；工程开工日期为2016年5月3日，工期为6个月。顾伟交纳保证金后，工程至今未开工，故提起诉讼。银深光电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢结构大棚土建分包合同》系建设工程施工合同，合同约定工程地在内蒙古自治区商都县，工程内容为图纸规划设计范围内的土建劳务部分。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的专属管辖情形，故应移送内蒙古自治区商都县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中顾伟与银深光电公司虽签订土建分包合同，但合同并未实际履行。顾伟诉请银深光电公司、李金峰返还工程保证金并主张欠款利息及违约金，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的原则。本案属一般管辖，即由被告住所地地人民法院管辖。银深光电公司、李金峰住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权,银深光电公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回宁夏银深光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年五月十九日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017）宁0106民初2537号顾伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告:宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。被告:李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，宁夏银深光电科技有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市西夏区。以上被告共同委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。原告顾伟与被告宁夏银深光电科技有限公司（以下简称银深光电公司）、李金峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟，被告银深光电公司、李金峰的共同委托诉讼代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除顾伟与银深光电公司、李金峰签订的《钢结构大棚土建分包合同》；2.依法判令银深光电公司、李金峰返还保证金20万元，并按照年利率4.6%的两倍支付利息18400元、违约金10万元；3.本案诉讼费由银深光电公司、李金峰负担。事实和理由：2016年4月18日，顾伟与银深光电公司、李金峰签订《钢结构大棚土建分包合同》，合同约定银深光电公司将土建劳务工程承包给顾伟，2016年5月3日工程开工，工期为6个月。合同签订后，顾伟向银深光电公司交纳工程保证金20万元，但该建设工程一直未开工。上述保证金经顾伟催要，银深光电公司、李金峰拒绝退还，故提起诉讼。银深光电公司、李金峰辩称，1.涉案劳务分包合同相对方为顾伟和银深光电公司，李金峰不应承担本案民事责任。2.依据法律规定，发包方将建设工程分包给没有资质的施工人，合同无效，故顾伟与银深光电公司签订的土建分包合同属无效合同，不存在解除合同的事实，故双方合同中约定的违约条款不能生效，顾伟主张的利息没有依据；3.同意退还工程保证金，但短期内因银深光电公司资金紧张不能返还。顾伟围绕诉讼请求依法提交收据、银行转账凭证、土建劳务分包合同等证据,经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：银深光电公司是以LED灯具生产制造、设计、研发、销售及技术推广，室内外亮化工程设计、安装施工、中央空调设计安装，电力器材销售为经营范围的企业法人，李金峰系该公司自然人股东。2016年4月18日、4月20日，银深光电公司以能够将内蒙古自治区商都县鸿飞农牧业发展有限公司钢结构大棚建设项目土建劳务工程分包给顾伟施工，须交纳保证金为由，收取顾伟保证金10000元、19万元，合计20万元。2016年4月26日，银深光电公司向顾伟出具由财务人员马风琴签字并加盖银深光电公司财务专用章收据二份。2016年4月18日，顾伟与银深光电公司签订《钢结构大棚土建分包合同》一份，合同约定银深光电公司分包给顾伟的钢结构大棚建设项目土建劳务工程开工日期为2016年5月3日。双方合同还对竣工日期、价款、劳务费支付等事项作了约定。该合同由李金峰签字并加盖银深光电公司合同专用章。后银深光电公司既未将约定的建设工程分包给顾伟，也未返还保证金，引起本案诉讼。本院认为，银深光电公司不具有建筑施工企业资质，将建设工程分包给不具备相应资质条件的个人，该行为违反建筑法律、法规强制性规定，因而其与顾伟签订劳务分包合同为无效合同，自始没有法律约束力，银深光电公司因该合同取得的财产，应当予以返还；银深光电公司以转包建设工程须交纳保证金为由收取顾伟钱款没有合法根据。故顾伟诉请银深光电公司返还保证金20万元，本院予以支持。顾伟主张的利息损失和违约金过分高于实际损失，本院调整按照年利率6%支付自2016年4月26日至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失。李金峰系银深光电公司股东，其虽在合同落款处签名，但顾伟无据证实李金峰收取了涉案保证金，李金峰的行为视为代表公司进行经营活动，所衍生的民事责任由银深光电公司承担。顾伟诉请李金峰承担本案民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告宁夏银深光电科技有限公司于判决生效之日起五日内返还原告顾伟工程保证金20万元，并按照年利率6%计算支付自2016年4月26日起至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失；二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告宁夏银深光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十一月七日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保349号**银行：关于湖北******设计工程有限公司申请淮南**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2091号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人淮南**置业有限公司名下账户（账号：20**********4，开户行：淮南**农村商业银行股份有限公司**支行；账号：18×××31，开户行：**银行**分行营业部；账号：13×××48，开户行：中国**银行**支行；账号：12×××43，开户行：中国**银行**支行；账号：12×××14，开户行：上海**银行**支行；账号：2************6，开户行：淮南**银行营业部；账号：55×××20，开户行：**银行**分行营业部），查封金额2110000元，期限一年；二、查封担保人邓**名下位于合肥市经济区**路***号合肥***酒店*-***（房产证号：房地权证合产字第××号）房屋，查封金额2110000元，期限一年。附：(2017)皖0403民初2091号民事裁定书壹份。二〇一七年六月二日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1858号申请人：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，统一社会信用代码：913500007297008963。法定代表人：白凡。委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，系上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：福建运通投资股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码：91350000729725989L。法定代表人：倪新光。申请人福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被申请人福建运通投资股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建运通投资股份有限公司名下银行账号11×××42（开户行：兴业银行福州分行五四支行）、10×××02（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行）中的银行存款共计309万元，并向本院提供由都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为336万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建运通投资股份有限公司名下银行账号11×××42（开户行：兴业银行福州分行五四支行）、10×××02（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行）中的银行存款共计309万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人福建省康辉国际旅行社股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林 娟人民陪审员  林月秀二〇一七年五月二日书 记 员  唐希瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1844号原告何玉兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告余方魁，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被告黄建设，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人郭业胜，职务，总经理。委托代理人任海洋，该公司员工。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人文晓娜，职务：总经理。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。原告何玉兰、余方魁诉被告黄建设、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017豫14**民初1844号案件由简易程序转为普通程序。审判长  杨玉伟二〇一七年五月二十六日书记员  潘泳秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1312号原告曾皓阳，男，1996年5月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托代理人张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。被告杨彬彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告曾皓阳诉被告杨彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾皓阳委托代理人张育涛、张庆习到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾皓阳诉称，2013年11月7日22时10分，原告驾驶电动自行车沿玉门路自北向南行驶至与五一路交叉口北200米时，与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院治疗，因原告左眼受伤较重，事发当晚就转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费68877.71元。原告左眼已经完全失明，本次事故因被告逆行造成，不但给原告造成巨大的经济损失，还给原告造成极大的精神损害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费68877.71元；2、诉讼费用由被告负担。被告杨彬彬未答辩。经审理查明，2013年11月7日22时10分，被告杨彬彬驾驶两轮车沿玉门路自南向北行驶至玉门路与××交叉口北××路西侧，与原告曾皓阳驾驶电动自行车沿玉门路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杨彬彬、曾皓阳受伤的交通事故。2013年11月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2013］第2473号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨彬彬负事故的全部责任；2、当事人曾皓阳无事故责任。原告于事故发生次日被送入郑州大学第一附属医院住院治疗损伤，于同年11月28日出院，住院治疗20天，支付医疗费共计68877.71元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧视神经挫伤。2、多发颅骨骨折。3、脑挫裂伤。4、左眼外伤。5、全身多发软组织伤。出院医嘱：1、院外继续神经营养药物应用。2、注意休息，避免头部外伤。3、定期复查。4、定不适时随诊。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书关于事故的形成原因及责任划分的认定，并无不当，本院予以采信。被告杨彬彬对原告曾皓阳因本次事故产生的损失应当承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿医疗费68877.71元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彬彬赔偿原告曾皓阳医疗费68877.71元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由被告杨彬彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  滑丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3013号申请人：惠金銮，女，1963年11月24日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨晓琴，女，1981年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：杨焕新，男，成年，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告惠金銮诉被告杨晓琴、杨焕新、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产10000元。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产10000元。案件申请费120元，由被申请人杨晓琴、杨焕新共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银刚二〇一七年五月二日书记员  丁 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1312号原告曾皓阳，男，1996年5月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托代理人张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。被告杨彬彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告曾皓阳诉被告杨彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾皓阳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾皓阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾皓阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾皓阳负担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年六月五日书 记 员  滑丽丽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执708号之一申请执行人：周亿江，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王全才，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省沙湾区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初3064号民事调解书，受理周亿江申请执行王全才机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔付申请人因交通事故产生的各项损失共计63504元，负担案件受理费352元、执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文件）审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年五月五日书记员  胡 岚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3119号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周腾，男，1978年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，被告：石家庄市利通科技有限公司，住所地石家庄新华区民族路69号女人世界1523室，组织机构代码：69345788-9。法定代表人：周腾。被告：冯蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告周腾、石家庄市利通科技有限公司、冯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年10月11日，原告与被告周腾、石家庄市利通科技有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币200万元，使用期间为2014年10月11日至2015年10月11日，同日，原告与被告周腾、石家庄市利通科技有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄市利通科技有限公司对被告周腾的全部债务承担连带责任。2014年10月11日，原告与被告周腾签订《最高额担保合同》，约定其承担最高额质押担保。2014年10月11日，原告根据《借款凭证》，向被告周腾发放借款金额200万元人民币。被告冯蕾系被告周腾的妻子，对该笔借款完全知情且同意，理应承担共同还款责任。借款到期后，被告未依约履行合同义务，经原告多次催要仍不能如数还款，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。周腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《综合授信合同》第四十一条争议解决方式约定“争议由合同签署地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中显示签署地在石家庄××西区签订，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告周腾所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告周腾对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告周腾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月十五日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3119号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：尚荣敏、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周腾，男，1978年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：石家庄市利通科技有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界1523室，组织机构代码：69345788-9。法定代表人：周腾，该公司执行董事。被告：冯蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，住，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行(以下简称民生石家庄分行)与被告周腾、石家庄市利通科技有限公司（以下简称利通科技公司）、冯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生石家庄分行的委托诉讼代理人田碧青、被告周腾并作为被告冯蕾的委托诉讼代理人、被告利通科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告周腾、利通科技公司偿还原告借款本金1799208.75元及利息、罚息、复利（截止2017年3月6日利息为12427.9元、罚息及复利215938.85元，自2017年3月7日起至付清之日止的罚息、复利，按合同约定计付）；2、被告冯蕾对上述债务承担共同还款责任；3、三被告支付原告律师费10.3万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告向被告周腾、利通科技公司发放贷款200万元。被告周腾、利通科技公司未依约还款，截至2017年3月6日，被告周腾、利通科技公司欠原告借款本金1799208.75元、利息12427.9元、罚息及复利215938.85元。被告冯蕾与被告周腾系夫妻关系。被告周腾、利通科技公司、冯蕾辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告周腾、利通科技公司另向原告交纳4万元互助基金并签订合同，原告应将涉及互助基金的合同交付被告。经审理查明，2014年10月11日，原告（乙方/授信人）与被告周腾（甲方/受信人）、利通科技公司（甲方/共同受信人）签订综合授信合同，合同约定，本合同授信模式为共同授信；本合同约定的授信有效期内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；最高授信额度可用于个人贷款；授信额度的有效使用期为12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下借款的利率和利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；授信提用人违反本合同约定的义务视为发生违约事件，发生违约事件，乙方有权要求授信提用人提前清偿全部或部分提用款项，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，原告与被告周腾、利通科技公司签订共同还款协议，协议约定，利通科技公司对上述综合授信合同项下的债务与周腾承担共同还款责任。同日，原告与被告周腾签订最高额担保合同，合同约定，被告周腾以其在原告处设立的保证金账户中的活期存款20万元为上述综合授信合同项下的债务提供最高额质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他所有合理费用。同日，被告周腾在借款支用申请书上签字并交付原告。借款支用申请书载明，被告周腾申请借款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日；借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定，为年利率8.4%，借款利率为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。当日原告向被告周腾、利通科技公司发放贷款200万元。被告周腾、利通科技公司未依约还款，后原告扣收被告周腾质押的款项及利息用于偿还借款。截至2017年3月6日，被告周腾、利通科技公司欠原告借款本金1799208.75元、利息12427.9元、罚息及复利215938.85元。被告冯蕾与被告周腾系夫妻关系。原告与河北世纪方舟律师事务所之间为风险代理，律师费数额尚不确定，原告也尚未支付律师费。被告向原告贷款时另与河北省小微企业金融促进会签订合同并向该促进会交互助风险准备金4万元。该促进会为上述贷款向原告提供保证担保。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的综合授信合同、共同还款协议、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期付款明细表、委托代理协议等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告周腾、利通科技公司签订综合授信合同、共同还款协议后，被告周腾向原告递交借款支用申请书，原告据上述合同及借款支用申请书的约定依约履行相应义务，被告周腾、利通科技公司未依约还款，且借款期限已届满，对原告要求被告周腾、利通科技公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告冯蕾、周腾夫妻关系存续期间，属被告冯蕾、周腾夫妻共同债务，被告冯蕾应承担共同还款责任。原告与河北世纪方舟律师事务所之间为风险代理，律师费数额尚不确定，且原告未支付律师费，对其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告系与河北省小微企业金融促进会签订合同，并向该促进会交款4万元，并非向原告交款，其与该促进会之间纠纷应另行处理，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告周腾、石家庄市利通科技有限公司、冯蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1799208.75元及利息、罚息、复利（截止2017年3月6日的利息为12427.9元、罚息及复利为215938.85元，自2017年3月7日起至付清之日止的罚息、复利，按上述综合授信合同及借款支用申请书约定的利率计付）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11922元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担577元，被告周腾、石家庄市利通科技有限公司、冯蕾共同负担11345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年九月十二日代书记员 刘 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执80号申请执行人赵素英，女，1952年3月3日出生，汉族，农民。申请执行人苏红，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人苏岩，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省。被执行人李海民，男，1952年2月21日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵素英、苏红、苏岩与被执行人李海民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李海民于2016年11月30日死亡。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）秦新民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张永良二〇一七年五月二十五日书记员李子尧
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2409号申请执行人：乔东辉，男，2000年2月5日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：雷世成，男，1998年6月16日出生。被执行人：雷贯生，男，1971年3月6日出生。被执行人：徐子航，男，1999年5月21日出生。被执行人：纪文艳，身份信息不详。本院在执行乔东辉与雷世成、雷贯生、徐子航、纪文艳其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月四日书记员 张 玥
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执554号申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。法定代表人，袁松宇。委托代理人朱策，该局工作人员。被执行人：孙光武，男，住朝阳市珠南社区。被执行人：范丽萍，女，住朝阳市珠南社区。本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与孙光武、范丽萍行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月四日书记员 张 玥
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执179号韩国军，男，1964年5月10日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行韩国军与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月二十六日书记员 张 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2020号原告：武汉强盛科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山邬树村（武锅旁），统一社会信用代码：914201156695023951。法定代表人：陈明祥，总经理。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街，统一社会信用代码：91532331781698973F。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。原告武汉强盛科技有限公司（以下简称强胜科技公司）诉被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司（以下简称禄丰勤攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强胜科技公司的委托诉讼代理人沈培培、被告禄丰勤攀公司的委托诉讼代理人刘卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强胜科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款780450元。2、请求判决被告支付原告逾期利息人民币91558元（以810450元为基数利息从2016年1月1日开始计算至2017年4月30日，按照同期银行贷款利率的2倍计算利息），庭审中增加继续主张2017年4月30日之后的利息至付清之日止。3、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的一切费用。事实和理由：自2014年起，原告开始与被告合作，向被告出售浓缩磷酸抗沉积剂、矿浆浓密专用絮凝剂等化工产品，原告依约向被告提供了货物。被告于2015年8月起至2016年8月一直未付款，原告派人多次催款，被告一再拖延，现又连续两个月未付款，严重的影响了原告的资金周转及正常生产。截止2017年1月3日，被告尚欠原告货款810450元，被告于2017年1月31日，支付货款3万元，至今尚欠货款780450元。禄丰勤攀公司辩称，1、在今年4月10日被告向原告又支付了5万元货款。2、原告要求的利息按照同期银行贷款利率的2倍计算过高。3、双方在合同中并没有约定逾期利息，但在合同履行过程中原告向被告发过一个催款函，这个催款函实际就是付款方式的变更，原告首次提出违约金，2017年1月3日双方才进行结算，故被告认为逾期利息应该从2017年1月4日起开始计算，并且按照银行同期贷款利率计算。且逾期利息应该分段计算，被告两次付款3万元和5万元应该从货款本金中扣除，并按照银行同期贷款利率计算。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月22日起，原告与被告签订多份产品购销合同，约定原告向被告出售浓缩磷酸抗沉积剂、矿浆浓密专用絮凝剂等化工产品，被告收货后一个月内付清货款，原告开具全额17%的增值税发票，违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告陆续向被告供货并开具相应增值税发票，被告收货后陆续向原告支付部分货款。被告最后一次在原告处购买货物是2016年1月28日，原告最后一次开具发票是2016年3月3日，金额是64000元。因被告未付款，原告派人多次催款未果，2016年11月30日，原告向被告发送催款函载明：截至2016年11月30日，贵司欠我司合同款860450元，…敦促贵司于2016年12月31日前一次性付清拖欠的合同款。若不能清偿，将主张违约责任，除支付欠款外，还约定支付所欠合同款的利息。2017年1月3日，双方对账确认被告尚欠原告货款810450元，2017年1月31日，被告支付货款3万元，2017年4月10日，被告付款5万元，被告欠款730450元。本院认为，原告与被告多次签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，无效力瑕疵，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约供货后，有权如数收取货款，被告收货后，有义务依据约定的数额、时间支付相应货款，其拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款，合法有理，本院予以支持，欠款数额为双方在庭审中确认的730450元。关于逾期付款违约金问题。第一、关于违约金的计算标准。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方合同中约定，被告收货后一个月内付清货款，但是没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。按照司法解释的规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按照同期银行贷款利率的二倍计算，于法无据，本院不予支持，支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分。第二、关于违约金的起算时间问题。本院认为，双方在合同中约定，被告收货后一个月内付清货款，但是没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，应当从其主张之日起计算，在2016年11月30日，原告向被告发送催款函中，明确要求其于2016年12月31日前一次性付清拖欠的合同款。若不能清偿，将主张违约责任，除支付欠款外，还约定支付所欠合同款的利息。被告未能按照此函要求在2016年12月31日前付清货款，可以认定原告此时主张了逾期利息，因此，被告应当从2017年1月1日起支付逾期付款利息损失。2017年1月3日的对账单，是双方对于欠款数额的确认，是对计算基数的确定，而不是对计算起点时间的变更，被告辩称应从2017年1月4日起算，本院不予采信。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉强盛科技有限公司支付货款730450元；二、由被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉强盛科技有限公司支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以810450元为基数，从2017年1月1日计至2017年1月31日，以780450元为基数从2017年2月1日计至2017年4月10日，以730450元为基数从2017年4月11日计至履行完毕之日止。三、驳回原告武汉强盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12520元，减半收取6260元，由被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司负担5850元，由原告武汉强盛科技有限公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年五月八日书记员  段 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2020号原告：武汉强盛科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山邬树村（武锅旁），统一社会信用代码：914201156695023951。法定代表人：陈明祥，总经理。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街，统一社会信用代码：91532331781698973F。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。原告武汉强盛科技有限公司诉被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告强盛科技公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告禄丰勤攀公司人民银行存款人民币807510元。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告强盛科技公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司银行存款807510元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年七月一日书记员  段 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10015号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。被告：魏孙慰，男，1977年1月17日出生，汉族，住所福建省。被告：陈牡芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住所福建省。被告：黄妙胜，男，1980年4月12日出生，汉族，住所福建省。被告：刘巧莲，女，1985年1月5日出生，住所福建省。被告：王永佳，男，1981年2月26日出生，汉族，住所上海市宝山区。被告：黄亨柳，女，1981年1月3日出生，汉族，住所上海市宝山区。被告：苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，住所福建省。被告：张奶全，男，1977年3月5日出生，汉族，住所福建省。被告：陈丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住所福建省。被告：陈祥德，男，1977年6月28日出生，汉族，住所福建省。被告：丁德清，女，1979年5月4日出生，汉族，住所福建省。被告：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，住所福建省。被告：张双，女，1979年9月20日出生，汉族，住所浙江省临海市。被告：上海韵蕊贸易有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：魏孙慰。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称浙商�行)与被告魏孙慰、陈牡芳、黄妙胜、刘巧莲、王永佳、黄亨柳、苏维拳、张奶全、陈丽娟、陈祥德、丁德清、黄桂春、张双、上海韵蕊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁人民陪审员  石定伟人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月十二日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初2888号申请人：平正祥，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：吴斌，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：吴同江，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：贾森，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：梁红玉，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人平正祥与丁素萍及被申请人吴斌、吴同江、贾森、梁红玉民间借贷纠纷一案，申请人平正祥于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴斌、吴同江所有的位于阜宁县阜城街道碧水明园东边小鱼塘下码头10-30号房屋拆迁款290000元予以冻结。申请人平正祥以其所有的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会（人民北路北首）房屋作担保。本院经审查认为，申请人平正祥的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴斌、吴同江所有的位于阜宁县阜城街道碧水明园东边小鱼塘下码头10-30号房屋拆迁款290000元。二、查封申请人平正祥所有的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会（人民北路北首）房屋1幢（产权证号为阜房权证沟墩字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一七年五月二十四日书记员  张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2888号原告：平正祥，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁素萍，女，1959年2月13日出生，居民身份证号码320924195902139026汉族，居民，住射阳县。被告：吴斌，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴同江，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：贾森，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁红玉，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告平正祥与被告丁素萍、吴斌、吴同江、贾森、梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平正祥到庭参加诉讼，被告吴同江于庭前向本庭提交书面答辩状，被告丁素萍、吴斌、贾森、梁红玉经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁素萍偿还借款本金118000元及利息（自2011年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告丁素萍向原告借款118000元，口头约定月利率为2%，由被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉担保。后经原告多次催要借款，被告一直未有偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁素萍未作答辩。被告吴斌未作答辩。被告吴同江答辩，本案与我没有关联，我不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告贾森未作答辩。被告梁红玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份借款协议、担保人承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告平正祥与被告丁素萍签订借款协议1份，协议约定：丁素萍因经营纺织生意事由向平正祥借款118000元。在该借款协议的下半部分，被告吴斌、贾森、梁红玉以担保人的身份出具担保人承诺书1份，该承诺书载明：“我自愿为丁素萍在平正祥处担保借款人民币（大写）壹拾壹万捌仟元整，时间2011年1月28日至2011年7月28日，如在借款到期时违约不能按期归还借款时，我将承担全部责任，无条件偿还全部借款及罚息（罚息每逾一日按全部本金的5%计算）。担保承诺人（签字）吴斌贾森梁红玉二0壹壹年壹月二十八日”。后经原告多次向被告催要借款，但至今未能受偿，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告平正祥与丁素萍之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，依法应予保护。丁素萍向原告平正祥借款后，应该积极履行还款义务。原告平正祥按约向被告丁素萍支付了借款118000元，故对原告平正祥要求被告丁素萍偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平正祥主张被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉对被告丁素萍的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告吴斌、贾森、梁红玉对案涉借款愿意承担担保责任，故本院对此主张依法予以支持；因被告吴同江并未有在担保人承诺书上签字担保，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对其要求吴同江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告以口头约定利息为由，主张要求被告支付自2011年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借款协议中未有注明利息，故被告丁素萍不应承担偿付利息的责任。关于担保人承诺书中承诺“自愿承担借款逾期罚息，每逾一日按全部本金的5%计算”，本院认为，担保的范围虽具有从属性，但并不排除债权人与担保人就担保范围进行约定，也就是说债权人与担保人对担保的范围另有约定的情况下，应当从其约定。但双方约定的罚息过高，现原告平正祥自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定；担保期限自2011年1月28日起至2011年7月28日止，故罚息应自担保期限届满后即2011年7月29日开始起算。本案中原告要求担保人吴斌、贾森、梁红玉承担借款利息的诉讼请求并无不当，应予以支持。被告吴斌、贾森、梁红玉在承担偿还本金的保证责任后有权就丁素萍向原告借款本金118000元向被告丁素萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平正祥支付借款本金118000元。二、被告吴斌、贾森、梁红玉对上述第一项确定的被告丁素萍的给付义务承担连带清偿责任；被告吴斌、贾森、梁红玉在承担保证责任后有权向被告丁素萍追偿。三、被告吴斌、贾森、梁红玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平正祥支付借款利息（以本金118000元为基数，自2011年7月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。四、驳回原告平正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，保全费1970元，合计5896元，由被告丁素萍负担4630元，由被告吴斌、贾森、梁红玉负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  张旖旎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执855号申请执行人吴旭被执行人劳益平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4843号，依法向被执行人劳益平发出执行通知书，责令被执行人劳益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳益平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币24677元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执855号吴旭:关于申请执行人吴旭与被执行人劳益平、高杏军房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年五月二十五日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执855号劳益平、高杏军:关于申请执行人吴旭与被执行人劳益平、高杏军房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年5月25日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初715号原告：马宝合，男，1984年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：洪峰，男，1982年8月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告马宝合与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马宝合到庭参加诉讼，被告洪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币42000元整，并自逾期还款之日起，按照每日千分之一计收违约金，直至还清本金与违约金为止，截止到2017年3月底，违约金为6000元整，加上本金，一共为48000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告洪峰向原告马宝合借款现金肆万贰仟元整，约定借款期限三个月（2016年8月1日至2016年10月30日）还清，借款到期未还清本金，每日按千分之一计收违约金，直至还清本金与违约金为止。担保人张磊愿意为此借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催款，被告未还，故起诉至法院。洪峰未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告洪峰向原告马宝合出具借据一张，借据载明：“今借到马宝合人民币现金（大写）肆万贰仟元整，约定借款期限3个月到2016年10月30日还清，借款期限到期未还清本金，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本金与违约金为止。担保人愿意为此借款提供连带责任担保。”。同日，被告洪峰又向原告马宝合出具收条一张，记载：“收到马宝合现金肆万贰仟元（42000元）。”。庭审中，原告陈述，借款时被告洪峰称资金紧张向其借款，原告以现金形式给付被告借款，借款到期后，被告从未偿还过本金及利息。且借据中有被告洪峰的本人签名。原告当庭表示，违约金（即利息）按每日万分之二计算。此外，庭审前，原告自愿撤回对担保人张磊的起诉。上述事实有借据、收条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告出示的借据和收条，两份证据相互印证，被告洪峰向原告马宝合借款的事实清楚，证据充分，被告应返还原告借款本金。庭审中，原告陈述利息按每日万分之二（月息千分之六）计算，是原告对自己权利的行使。故对原告主张被告返还借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按月息千分之六计算至本金还清时止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告洪峰返还原告马宝合借款本金42000元及利息（利息计算方法：以42000元为本金，按照月息千分之六计算，自借款逾期之日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢志敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初715号原告：马宝合，男，1984年1月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：洪峰，男，1982年8月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：张磊，男，1984年5月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告马宝合与被告洪峰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马宝合于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝合撤回对被告张磊的起诉。审判员  李德华二〇一七年五月十六日书记员  祁靖雯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初431号原告：聂燕青，男，汉族，1988年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：付茂成，男，1982年2月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：周瑞华，男，1980年6月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告聂燕青与被告付茂成、周瑞华合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。被告付茂成、周瑞华于2017年5月15日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案应由被告付茂成、周瑞华经常居住地昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告系人身损害赔偿合同关系，因双方所签订协议未对本案的管辖权明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点沒有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告聂燕青为接收货币一方所在地在江西省××县内。故进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定。因此，被告付茂成、周瑞华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回付茂成、周瑞华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄淑丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1820号原告：张华杰，男，1963年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市检察院退休职工，住洛阳市西工区。被告：刘红彦，男，1973年1月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，广西华润电力贺州有限公司职工，住河南省郑州市中原区。原告张华杰诉被告刘红彦为侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年五月十二日书记员  李冰冰