wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7577-7631、7633-7638、7640-7642、7645-7665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张少霞等85人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷八十五案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  方媛媛审判员  杨俊洁二〇一七年八月一日书记员  晏成林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3525号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙冲，该公司员工。被告：曹某1，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王某（系被告曹某1之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹某2，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹某1、王某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹某1、王某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月二十日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3525号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙冲，该公司员工。被告：曹致军，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王瑛（系被告曹致军之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹兆成，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹致军、王瑛、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘海东、孙冲到庭参加诉讼，被告曹致军、王瑛经本院公告送达开庭传票，被告曹兆成经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹致军、王瑛偿还原告借款本金34512元及利息5846.2元（利息计算截止2017年6月12日)，从2017年6月13日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）；2.判令被告曹兆成对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告与三被告签订了个人小额担保借款合同一份，约定由被告曹致军、王瑛向原告借款40000元，由被告曹兆成提供连带责任担保。约定借款期限从2015年12月7日起至2016年11月10日止，执行年利率9.222%，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告催要，被告仅归还本金5488元，剩余本金及利息至今未还，现诉至法院，请求依法处理。被告曹致军、王瑛、曹兆成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告曹致军、王瑛与原告阜宁农商行签订了一份个人小额担保借款合同，约定由原告阜宁农商行向被告曹致军、王瑛提供40000元借款，借款期限从2015年12月7日起至2016年11月10日止，期内年利率9.222%，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同并约定由被告曹兆成为被告曹致军、王瑛与原告所签订的本借款合同项下的全部债务提供担保，保证期间为借款到期日起两年。当日，原告即将40000元借款发放至被告曹致军的卡上。借款发放后，被告曹致军于2016年6月15日主动归还4000元本金。2017年6月20日，原告在被告曹致军的账户上扣划到本金1488元。截止2017年11月6日，被告曹致军、王瑛尚欠原告借款本金34512元，利息一直未有偿还，被告曹兆成亦未能履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告曹致军、王瑛偿还原告借款本金及利息，并由被告曹兆成承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁农商行与被告曹致军、王瑛、曹兆成签订的个人小额担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告曹致军、王瑛作为借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告曹兆成作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。被告曹兆成承担保证责任后，有权向被告曹致军、王瑛追偿。原告要求被告曹致军、王瑛偿还借款本金及利息，要求被告曹兆成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹致军、王瑛偿还原告阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金34512元及利息5846.2元（利息计算截止2017年6月12日，自2017年6月13日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告曹兆成对被告曹致军、王瑛上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告曹兆成承担保证责任后有权向被告曹致军、王瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告曹致军、王瑛负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月六日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2876号原告：陈姝燕（又名陈燕），女，1967年7月26日出，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告陈姝燕与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈姝燕及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝燕向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费205472元，并从2014年12月30日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年8月20日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的塑钢窗劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2015年8月4日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为205472元。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年8月20日、9月21日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告分别签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的塑钢窗和防水劳务工作。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2015年1月16日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完防水工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费81122元。同年8月4日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完塑钢窗工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费124352元。本案诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的塑钢窗和防水劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2014年12月30日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈姝燕塑钢窗和防水劳务费共计205474元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告陈姝燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  许 洁人民陪审员  梁庶民二〇一七年八月九日书 记 员  黄勤勤
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初772号原告:武忠锋，男，汉族，出生于19xx年x月x日，陕西省佳县。被告:刘帮，男，38岁，汉族，住神木县。被告:白艳霞，女，汉族,出生于19xx年x月x日，住神木县。系刘帮之妻。原告武忠锋与被告刘帮、白艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告武忠锋到庭参加了诉讼，被告刘帮、白艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘帮因做生意需要资金周转于2012年6月29日向原告借款50000元，约定月利率2%，未偿还本金及利息。原告多次向被告索要未果。被告刘帮与白艳霞系合法夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告向法院提交以下证据：1.借款条据一份：证明被告刘帮于2012年6月29日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。2.神木县村民委员会出具的证据一份：证明刘帮与白艳霞系合法夫妻关系。被告刘帮、白艳霞未提出书面答辩意见亦未提供证据。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告未提出书面答辩意见亦未提供证据，本院予以确认。本院认为，原告武忠锋与被告刘帮签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。被告刘帮与白艳霞系夫妻关系，原告诉请二被告共同给付借款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外。被告白艳霞未能提出该借款系被告刘帮的个人债务的证据，故原告诉请二被告给付借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮、白艳霞于本判决生效后十日内共同给付原告武忠锋借款本金50000元及利息（月利率按2%计，从2012年6月29日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘帮、白艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年八月十四日书 记 员  张 培
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初772号申请人：武忠锋，男，汉族，出生于19xx年x月x日，陕西省佳县。被申请人：刘帮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住神木县。被申请人：白艳霞，女，汉族,出生于19xx年x月x日，住神木县。系刘帮之妻。原告武忠锋与被告刘帮、白艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白艳霞、刘帮的财产予以查封、冻结。申请人武忠锋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武忠锋的申请不违反有关法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白艳霞、刘帮的财产xxxxxxxx予以查封、冻结，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年八月十四日书 记 员  张 培
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1165号原告：赵启容，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权被告：朱安平，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：万云方，男，40岁，汉族，农民，住四川省筠连县。原告赵启容与被告朱安平、万云方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵启发容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告赵启容撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一七年八月二日书记员 闫志荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７７２号申请执行人：金剑锋，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：者芳萍，女，1970年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建东，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路868号领秀·新城22栋6层4单元602室。法定代表人：刘建东，该公司总经理。本院受理的申请执行人金剑锋与被执行人者芳萍、刘建东、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月1日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月1日至2017年8月16日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月14日，本院认为被执行人者芳萍、刘建东为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书后，转移财产，致使人民法院的裁定、判决无法执行，情节严重。故将案件移送公安机关立案侦查。6、2017年7月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月4日，向申请人做执行笔录，申请人要求暂不对被执行人房屋进行处置，同意终结本次执行程序。8、被执行人名下有车辆一辆，被我院另案查封，车辆查封日期为2016年10月17日，但该车辆无法找到，暂无法处置；9、被执行人名下有房产一套，被我院另案查封，房产查封日期为2016年3月14日，但该房屋已被抵押，暂无法处置。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到；查封被执行人名下房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  者 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执407号申请执行人杨震，男，汉族，生于1956年11月24日，住北京市朝阳区。被执行人姜昊（曾用名马永奎），男，汉族，生于1966年7月24日，住原达县。本院已受理杨震申请执行姜昊民间借贷纠纷一案，现因本院依职权对被执行人姜昊的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人姜昊有可供执行财产。申请执行人杨震自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨震撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十六日书记员  何成初
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9888号上诉人（原审原告）：韩云平,男,1970年8月26日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人韩云平因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩云平上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2857号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：韩云平没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。韩云平与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了韩云平的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了韩云平双方协议约定金额的经济补偿金。韩云平上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩云平向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：韩云平系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，韩云平作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向韩云平支付了相应款项。2016年1月28日，韩云平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1636号《仲裁裁决书》，裁决驳回了韩云平的全部请求。韩云平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，韩云平、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付韩云平的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，韩云平未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付韩云平的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对韩云平主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回韩云平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由韩云平负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付韩云平双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付韩云平经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与韩云平签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付韩云平的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与韩云平签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，韩云平虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韩云平应承担举证不能的不利后果。即便如韩云平主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定韩云平未在一年的除斥期内行使撤销权，对韩云平主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，韩云平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩云平负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初837号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯万臣，男，1993年4月20日生，黑龙江省萝北县人，汉族，小学文化，打工人员，户籍地黑龙江省萝北县，现住江苏省宜兴市。2014年12月12日因犯盗窃罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2017年5月31日被抓获，6月1日被宜兴市公安局刑事拘留，6月30日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被本院决定逮捕，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人冯万臣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人冯万臣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月底至5月20日期间，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道曲坊新村、紫竹苑、上海新苑等地，趁无人之际，窃得电瓶车上的电瓶共26只、腾发牌三轮自行车1辆，赃物价值合计人民币2276元。具体事实如下：1、2017年4月底5月初的一天凌晨，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道曲坊新村21幢43号楼梯口，在左某停放在该处的电瓶车内，窃得电瓶3只，赃物价值人民币75元。2、2017年5月8日凌晨，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道曲坊新村14幢楼下，在宣云凤停放在该处的三轮电瓶车内，窃得天能牌电瓶5只，赃物价值人民币275元。3、2017年5月9日晚上，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道紫竹苑40幢101室车库前，在杨某停放在该处的三轮电瓶车内，窃得电瓶4只，赃物价值人民币238元。4、2017年5月11日晚上，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道紫竹苑40幢楼下，在谢富余停放在该处的三轮电瓶车内，窃得电瓶6只，赃物价值人民币1368元。5、2017年5月20日凌晨，被告人冯万臣至宜兴市宜城街道上海新苑233-3号楼梯口，窃得曹某停放在该处的腾发牌三轮自行车1辆，赃物价值人民币20元；在李某停放在该处的电瓶车内，窃得天能牌电瓶、超威牌电瓶各4只，赃物价值人民币300元。被告人冯万臣归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到腾发牌三轮自行车1辆、天能牌电瓶、超威牌电瓶各4只，并已发还失主。上述事实，被告人冯万臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、宣云凤、杨某、谢富余、李某、曹某、陈某、王某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有山东省陵县人民法院刑事判决书证实被告人冯万臣曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人冯万臣的行为已构成盗窃罪。被告人冯万臣具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人冯万臣对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人冯万臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯万臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯万臣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1956元，责令被告人冯万臣退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2416号之五申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦。负责人：方虹，支行行长。被执行人：苍南圣瀚贸易有限公司，组织机构代码59176836-0，住所地苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦407室。法定代表人：张传省，总经理。被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：吴道远，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：林瑞月，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：吴双云，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第274号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人苍南圣瀚贸易有限公司、张传省、吴道远、林瑞月、杜少芳、吴双云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吴道远所有的坐落于平阳县鳌江镇海关路30幢南首第1间、第2间房屋。2017年7月22日，曾智慧（男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇雁门村，公民身份号码）以1315000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人吴道远名下的平阳县鳌江镇海关路30幢南首第1间、第2间房屋的房屋所有权（建筑面积：52.75平方米、52.75平方米，所有权证号：061853、061855）归买受人曾智慧所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：7.3平方米、6.72平方米，土地权利证号：平国用（2014）第08469号、平国用（2014）第08466号，地号：2-0224-0067-1、2-0224-0067-2〕和相应的其他权利由买受人曾智慧享有。上述财产权自本裁定送达买受人曾智慧时起转移。二、买受人曾智慧持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人吴道远与买受人王海兴各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟文善二〇一七年八月三日书记员  李 敏
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初232号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某，女，1955年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。附带民事诉讼原告人：葛某，男，1954年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。诉讼代理人:程兴利,平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告人：牛某，男，1979年6月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、葛某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、葛某的诉讼代理人程兴利，被告人牛某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人牛某与其妻曹翠翠到曹翠翠的前婆婆李某家探视曹翠翠与前夫所生之女葛某某时，在双方发生争执并厮打的过程中，被告人牛某将李某踹倒，致李某第一、第五腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗22天，支付医院费10799.29元，要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计101551.27元。附带民事诉讼原告人葛某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗22天，支付医院费5325.96元，要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费等共计8292.54元。被告人牛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人提出，被告人牛某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；附带民事诉讼原告人李某要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，不符合法律规定，应依法不予支持。被告人牛某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法对其从轻处罚。经审理查明，附带民事诉讼原告人葛某、李某夫妇之子去世后，其子与儿媳曹翠翠所生之女葛某某跟随二人生活，曹翠翠与被告人牛某结婚。2017年2月10日12时许，曹翠翠与牛某到葛某家探视葛某某，双方发生争执，厮打，被告人牛某将李某踹倒，致李某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人李某第1及第5腰椎椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤一级；附带民事诉讼原告人葛某的损伤构成轻微伤。被告人牛某被公安机关传唤到案后，未如实供述其致伤李某的事实，在公安机关对其采取拘留措施后，如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗22天，支付医疗费10799.29元，济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见为：李某护理期60日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费2600元。附带民事诉讼原告人葛某受伤后住院治疗22天，支付医疗费5138.96元，材料复印费4元。被告人牛某向法院分别交纳了附带民事诉讼原告人李某、葛某的赔偿款20972.71元、7897.78元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、葛某的陈述，证人孙佃玲、刘某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人李某、葛某提交的医疗费票据、司法鉴定意见书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人牛某与其妻子到其妻前婆婆、公公家，探视其妻与前夫所生之女时，与其妻前婆婆、公公发生争执并厮打的过程中，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某因被告人牛某的犯罪行为所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为，医疗费10799.29元、护理费5273.42元、营养费1800元、交通费500元（酌定）、鉴定费2600元，共计20972.71元；附带民事诉讼原告人葛某因被告人牛某的犯罪行为所造成的经济损失为，医疗费5318.92元、护理费1414.82元、住院期间的伙食补助660元、交通费500元、复印费4元，共计7897.78元。应由被告人牛某承担。对于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的请求,因不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。对于辩护人提出的被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首的观点，经审理认为，被告人到案后，未能供述其致伤附带民事诉讼原告人李某的事实，而是在公安机关对其采取拘留措施后才供述了该事实，故被告人的该行为不符合自首的构成，辩护人的该观点，不能成立，本院不予采纳。被告人到案后在被采取拘留措施后，能够如实供述了其犯罪事实，构成坦白；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止）。二、被告人牛某支付附带民事诉讼原告人李某的经济损失20972.71元（已交纳）；被告人牛某支付附带民事诉讼原告人葛某的经济损失7897.78元（已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年八月二十五日书 记 员  张正武
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执949号申请执行人卢湖声，男，1949年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人唐风梅，女，1959年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人袁承敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初924号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人袁承敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义�，但被执行人袁承敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁承敏在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3587.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年八月十六日书记员  赵烽言
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执949号本院在执行卢湖声、唐风梅与袁承敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁承敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将袁承敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保324号之一申请人：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。法定代表人：李佳佳，董事长。被申请人：陈波，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，本院于2017年6月19日作出的(2017)川0114执保324号民事裁定书，对被申请人陈波所有的位于成都市新都区××单元××楼××的房屋一套予以查封，被申请人于2017年8月2日向本院提出解除该房屋查封的申请。经审查，被申请人位于成都市××电子路××单元××房产的抵押债务已经结清，该保全财产能够满足申请人的保全请求，故本院对被申请人所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋的解封申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈波所有的位于成都市新都区新都街道金福路15号3幢1单元2楼3号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇一七年八月九日书记员  侯 媛
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终78号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县。2007年11月29日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2014年4月11日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人黄杰犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川1028刑初65号刑事判决。隆昌县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人黄杰不服，提出上诉。2017年8月3日四川省内江市人民检察院向本院申请撤回抗诉，经审查符合法律规定，本院于同年8月15日裁定准予撤回抗诉。2017年8月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆昌县人民法院判决认定，2016年4月16日10时许，被告人黄杰驾驶无牌普通二轮摩托车经过隆昌县成渝中路“某某宾馆”处时与被害人李某1驾驶的川Ａ×××××轿车相刮擦，因李某1报警，该摩托车无相关证照被交警扣押，后黄杰尾随李某1至隆昌县康复西路三段“某某”销售部外，见李某1在驾驶室内，便上前理论并发生抓扯，在抓扯过程中黄杰拿出折叠刀将李某1左腿划伤，后在逃离时被“某某”小区保安人员现场挡获。经鉴定，李某1左腓总神经损害致左踝关节功能丧失50%以上，属重伤二级。2016年12月14日，黄杰因网上追逃被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿李某1医药费30000余元。原判以经庭审质证的被告人户籍证明，隆昌县公安局出具的归案情况说明，隆昌县公安局法医活体检验意见书，现场勘验检查笔录，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，释放证明书，医药费发票复印件，证人王某、李某2、郭某、张某、钟某、李某3的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人黄杰的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。原判认为被告人黄杰故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。黄杰在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后其亲属代为赔偿了李某1的医疗费，可对其从轻处罚。原判认定被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；作案工具猎刀一把，予以没收。上诉人黄杰上诉提出：到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的医药费，被害人威胁其进行赔偿存在一定的过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年4月16日10时许，上诉人（原审被告人）黄杰驾驶无牌摩托车与被害人李某1驾驶的川Ａ×××××轿车发生刮擦，黄杰摩托车被交通警察扣押后，尾随李某1至隆昌县康复西路三段“某某”销售部外，并购买一把折叠刀将李某1左腿划伤，致李某1左腓总神经损害致左踝关节功能丧失50%以上，重伤二级，以及2016年12月14日，黄杰因网上追逃被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某1医药费30000余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄杰持刀刺戳被害人李某1左腿致重伤，其行为构成故意伤害罪。黄杰驾驶摩托车与李某1驾驶汽车发生交通事故后二人发生争执，李某1并未实施殴打等行为伤及黄杰，而是电话报警，交通警察到达现场将黄杰的摩托车予以扣留，说明该起交通事故相关司法行政机关已依法受理，二人应等待处理结果，但黄杰却尾随李某1，并临时起意购买一把折叠刀在公共场所对李某1进行持刀威胁，在李某1反抗过程中将李某1左腿刺伤达重伤二级，可见黄杰心胸狭隘，报复心极强，加之其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，具有较大的社会危害性，应当从重处罚。黄杰上诉提出交通事故发生后，李某1威胁其进行赔偿具有过错的意见本院不予支持。原判在定罪量刑时已充分考虑了黄杰到案后积极赔偿，如实供述等情节，对其判处有期徒刑四年六个月适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年八月十八日书记员 朱 芮书记员 邹晓蕾附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢31号刘永春、廖学强、马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司：你们与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川1133民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人刘永春、马边华强电力有限责任公司向申请人支付借款本金480万元及利息、罚息。二、被执行人刘永春等四人向马边彝族自治县农村信用合作联社支付其为实现本案债权支付的律师代理费。三、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。四、被执行人刘永春等四人承担案件申请执行费50400元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢31号申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码915111337334354662。法定代表人：任洪军，系该行理事长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人刘永春,男性,汉族，1968年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县,被执行人廖学强,男性,汉族，1977年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人马边华强电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号,统一社会信用代码91511133769973506A。法定代表人：廖学蓉，系该公司董事长。被执行人马边华毅电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号,统一社会信用代码91511133660263957C。法定代表人：廖学强，系该公司董事长。本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与刘永春、廖学强、马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日冻结被执行人刘永春名下银行存款，于2017年8月7日将被执行人廖学强纳入失信名单，于2018年8月8日将被执行人廖学强限制出入境。被执行人马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司向本院提出破产申请，现该破产申请于2017年12月11日立案，除此之外暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  马晓伟
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终84号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某（绰号小XX），男，1990年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。经内江市东兴区人民法院决定，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人周某（曾用名：周XX、周X），男，1990年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。原审被告人郑某（绰号X儿），男，1990年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。原审被告人詹某，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。原审被告人郑某（绰号超XX），男，1989年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。原审被告人李某（绰号X子），男，1990年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人周某、郑某、詹某、郑某、李某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1011刑初83号刑事判决。原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）郭某当庭提出撤回上诉申请。现已审理终结。经审理查明，原判认定2016年9月16日22时许，上诉人（原审被告人）郭某伙同原审被告人周某、詹某、郑某、郑某、李某在内江市东某安大道西段某某KTV对被害人王某实施殴打，致王某轻伤。以及犯罪后郭某、李某、詹某、郑某主动向公安机关投案，六被告人均如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人王某进行赔偿获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 刘晓瑜二〇一七年八月二十四日书记员 朱 芮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执585号之一申请执行人：范信红，女，1961年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范信红与被执行人吴建峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0602民初1059号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人吴建峰结欠申请执行人范信红借款人民币9万元，由被执行人吴建峰自2016年4月起于每月15日前归还范信红借款人民币3500元，直至借款还清为止。周媛不承担还款义务。如果吴建峰有任何一期未完全履行还款义务，范信红可就全部未履行的款项一并申请法院强制执行。被执行人吴建峰负担案件受理费人民币1038元。被执行人吴建峰向申请执行人范信红偿还了人民币22000元后未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吴建峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明：一、被执行人吴建峰名下有坐落于南通市天勤家园15幢0806室、车库39室房产，本院依法进行查封（查封期限于2017年4月14日至2020年4月13日止），因上述房产有其他共有人，本院在本案中对上述房产无法处置。二、被执行人吴建峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2017年4月21日至2019年4月20日），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。三、被执行人吴建峰名下在中国工商银行郑州二十一世纪支行（账户为17×××55）有银行存款人民币71.15元，在中国工商银行南通人民东路支行（账户为11×××76）有银行存款人民币7410.26元，在中国工商银行平潮支行（账户为11×××33）有银行存款人民币25.8元，在招商银行南通分行（账户为62×××27）有银行存款人民币421.70元，本院对上述账户依法进行冻结（冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日止），被执行人吴建峰名下在中国工商银行昆山花望路支行（账户为11×××40）有银行存款人民币95.69元，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月23日至2018年5月22日止），上述合计人民币8024.6元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币936元，余执行款人民币7088.6元，依法交付给申请执行人范信红。被执行人吴建峰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院工作人员于2017年5月11日至南通市天勤家园15幢806室寻找被执行人吴建峰，开门者（女）自称其与吴建峰已于2015年办理了离婚手续，后吴建峰就搬离了此地，目前其无法联系到吴建峰。申请执行人对本院上述执行行为未提出异议。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币61949.4元及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的车辆、房产及扣划的被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二日书记员  季洋洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执810号之一申请执行人古雨茂，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人冷晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行古雨茂与冷晓东与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终263号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人冷晓东送达了执行通知书，责令被执行人冷晓东履行向申请执行人古雨茂返还投资款625000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件一审案件受理费10050元、二审案件受理费10050元、申请执行费8650元。但被执行人冷晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人冷晓东在银行有存款,本院予以依法冻结，现被执行人冷晓东主动向本院先期履行偿还借款200000元，据此，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷晓东在中国银行成都翡翠城支行账户上的存款人民币65400元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十一日书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执810号之一申请执行人古雨茂，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人冷晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人古雨茂与被执行人冷晓东与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终263号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人冷晓东送达了执行通知书，责令被执行人冷晓东履行向申请执行人古雨茂返还投资款625000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件一审案件受理费10050元、二审案件受理费10050元、申请执行费8650元。但被执行人冷晓东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本意组织当事人双方调解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人冷晓东于2017年8月31日向申请执行人古雨茂偿还借款200000元（已兑现）；剩余案件款425000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人冷晓东从2017年9月1日起每月月底偿还100000元直至付清为止。现申请执行人古雨茂申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执810号执行案件的本次执行程序。若被执行人冷晓东未按执行和解协议履行偿还义务时，申请执行人古雨茂可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年九月二十一日书记员 黄 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9889号上诉人（原审原告）：吴成东,男,1975年11月23日出生,汉族,住四川省中江县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人吴成东因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴成东上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2858号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：吴成东没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。吴成东与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了吴成东的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了吴成东双方协议约定金额的经济补偿金。吴成东上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴成东向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：吴成东系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，吴成东作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向吴成东支付了相应款项。2016年1月28日，吴成东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1613号《仲裁裁决书》，裁决驳回了吴成东的全部请求。吴成东不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吴成东、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴成东的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，吴成东未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴成东的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对吴成东主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回吴成东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴成东负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付吴成东双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付吴成东经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与吴成东签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付吴成东的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与吴成东签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，吴成东虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴成东应承担举证不能的不利后果。即便如吴成东主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定吴成东未在一年的除斥期内行使撤销权，对吴成东主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，吴成东的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴成东负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更308号罪犯刘建勇，男，1966年12月8日出生，汉族，中专文化，湖北省黄石市西塞山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）宣中刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。被告人刘建勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）皖刑终字第00106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘建勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1642号丁士林、柴美红：你（单位）与高运美、曹伟民民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4858号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1642号申请执行人：高运美，女，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁士林，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：柴美红，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年7月4日作出的（2017）皖0403财保220号民事裁定书，冻结了被执行人丁士林在淮南市存量房交易监督中心的编号ZJTG-20174239托管资金137000元，现因双方当事人已达成一致意见，自行前往办理交付手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人丁士林在淮南市存量房交易监督中心的编号ZJTG-20174239托管资金137000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 红二〇一七年八月二十九日书记员 房秀荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3522号之一申请执行人：安徽梅园投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办908室，统一社会信用代码：91340100674205512M（1-1）。法定代表人：张陈，董事长。被执行人：刘念秋山本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2501号民事调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人经济损失57240.92元、房屋复原费21978.42元、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息1177.09元（自2017年7月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年8月28日止）、案件受理费12958元、执行费2588元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结刘念秋山存款195942.43元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年八月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执231号申请执行人黄某某，女，1976年5月22日出生，壮族，住广西田东县。被执行人黄某某，男，1977年10月31日出生，壮族，住广西田东县。关于申请执行人黄某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初1790号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1790号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十四日书记员  陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执218号申请执行人罗某某，女，2008年8月4日出生，壮族，住广西田东县。法定代理人潘某，女，1976年1月10日出生，壮族，住广西田东县,系申请执行人罗某某的母亲。被执行人罗勇，男，1974年4月17日出生，壮族，住广西田东县。关于申请执行人罗某某与被执行人罗勇喜抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十四日书记员  陆安娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2184号申请人吴文俊。被申请人陈铁初。被申请人曾慈华。被申请人伍佐燎，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321。被申请人王月芝，女，1953年4月23日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321，系伍佐燎之妻。申请人吴文俊与被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝民间借贷纠纷一案中，申请人吴文俊于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝的银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）提供担保。本院认为，申请人吴文俊的申请符合法律规定，本院应予支持。同时，为防止申请人吴文俊错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人吴文俊提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝在银行的存款1760000元。二、查封申请人吴文俊所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）。本案案件申请费5000元，由申请人吴文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年八月二日书 记 员  胡艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2025号之二申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠路235号，组织机构代码78525817-4。被执行人深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码578832305。法定代表人李少菁。被执行人深圳市迈景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第六工业区7号厂房第三层，组织机构代码561502000。法定代表人何敏。被执行人李少菁，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。被执行人李全东，男，汉族，1960年11月22日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人深圳市同泰家具有限公司、深圳市迈景科技有限公司、李少菁、李全东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第534号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1530555.61元及利息、罚息及复利，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第2025号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人李少菁名下深圳市龙岗区房产。上述房产被深圳市福田区人民法院首先查封，本案已发函参与分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第534号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第2025号之二 申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠。 被执行人深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新。 法定代表人李少菁。 被执行人深圳市迈景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第。 法定代表人何敏。 被执行人李少菁，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人李全东，男，汉族，1960年11月22日出生，身份证住址江西省赣州市 申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人深圳市同泰家具有限公司、深圳市迈景科技有限公司、李少菁、李全东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第534号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1530555.61元及利息、罚息及复利，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第2025号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人李少菁名下深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园3栋M单元商铺123号房产。上述房产被深圳市福田区人民法院首先查封，本案已发函参与分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）深罗法民二初字第534号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年八月八日 书记员  王 聪
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执304号之二被罚款人：赵某。被罚款人：谢某。本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赵某、谢某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人赵某、谢某各罚款50000元，限在2017年8月31日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十三日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执304号之二申请执行人:周某。被执行人：赵某。被执行人：谢某。本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某、谢某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某在中国某支行201********8账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某在中国某支行201********8账户内存款至11***7元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月三十日书记员  汪 仁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4055号原告：赵晓福，男，1968年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴塔布那，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵晓福与被告吴塔布那民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓福撤回对被告吴塔布那的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年八月二十二日书记员  李宏鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1193号申请执行人：陈文清，女，1978年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人陈文清与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2190民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1887号申请执行人甘元富，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人罗凤兵，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人甘元富、罗凤兵与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘元富、罗凤兵于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司未办理国有土地使用权土地使用条件变更审查，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2710号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1201号申请执行人：冯德根，男，1960年1月28日出生，汉族，住新泰市。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人冯德根与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2198民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人11763元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第535号申请执行人罗某某。申请执行人戴某某。被执行人胡某。本院于2015年8月11日立案执行罗某某；戴某某申请胡某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某应支付申请人罗某某；戴某某案款180440.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终79号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1990年10月18日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)川1002刑初127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人周某未退出的违法所得四万三千九百一十元，并发还被害人王某。原审被告人周某不服，提出上诉。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某及辩护人谢吉才到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。现已审理终结。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据充分、审判程序合法，建议裁定准许上诉人周某撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年八月九日书记员 赵 雨附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第535号申请执行人罗某某。申请执行人戴某某。被执行人胡某。本院于2015年8月11日立案执行罗某某；戴某某申请胡某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某应支付申请人罗某某；戴某某案款180440.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第535号申请执行人罗某某，信丰县嘉定镇塔下路滨江花园1单元。申请执行人戴某某，信丰县嘉定镇塔下路滨江花园1单元。被执行人胡某某，信丰县嘉定镇大同巷。本院于2015年8月11日立案执行罗某某；戴某某申请胡某某借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某某应支付申请人罗某某；戴某某案款180440.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一七年六月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6617号原告：王德富，男，汉族，1969年2月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：阎学秀，女，汉族，58岁，住胶州市。本院在审理原告王德富与被告阎学秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月四日书记员  郭 梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5216号申请人：陈怡，汉族，住成都市，身份证号。被申请人：章科，汉族，住成都市，身份证号。申请人陈怡与被申请人章科民间借贷纠纷一案，申请人陈怡于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求限额480000元查封被申请人章科名下位于成都市锦江区【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积92.45平方米】的房屋。申请人陈怡以登记在其名下位于成都市金牛区（权，建筑面积96.67平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人章科名下位于成都市锦江区【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积92.45平方米】的房屋，限额480000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年八月四日书记员 王子依
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1327号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：杨围围，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告杨围围信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告杨围围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨围围偿还截止2016年6月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计34658.51元；2.要求被告杨围围给付自2016年6月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告杨围围于2012年7月31日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计34658.51元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告杨围围未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告杨围围（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告杨围围在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。杨围围。2012年7月31日。”被告杨围围申领信用卡（卡号：62×××56）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月21日，被告杨围围累计欠款34658.51元，其中本金20925.22元、利息10243.82元，费用3489.47元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杨围围向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告杨围围应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告杨围围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨围围于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月21日的信用卡欠款合计34658.51元及自2016年6月22日起至被告杨围围实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理666元，公告费690元，合计1356元,由被告杨围围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智智书 记 员  吴梦瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1306号原告刘权，男，1966年11月28日出生，汉族。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告吕贵财，男，1958年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人乔世范，黑龙江省嫩江县嫩江法律服务所律师。被告莫旗红彦镇松木哨村委会，地址:莫旗红彦镇松木哨村。法定代表人：姚志国。职务村长。原告刘权诉被告吕贵财、莫旗红彦镇松木哨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，分别于2017年6月22日、2017年7月18日和2017年8月17日三次公开开庭进行审理。第一次开庭原告刘权、被告吕贵财及其委托代理人乔世范均到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘权及其委托代理人王军、被告吕贵财及其代理人乔世范均到庭参加诉讼；第三次开庭原告刘权及其委托代理人王军、被告吕贵财及其代理人乔世范、被告莫旗红彦镇松木哨村村委会的法定代表人姚志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款20637.82元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕贵财均系莫旗红彦镇松木哨村村民。被告吕贵财于1999年从原告处借款30137.82元，并出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款9500元后，剩余欠款20637.82元始终没有给付。现原告诉讼要求被告给付欠款20637.82元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告吕贵财庭审答辩称，被告吕贵财是为了松木哨村三组拉电向原告借款，该借款行为属于职务行为，诉讼主体应是松木哨村委会；原告要求三分利利息过高，不符合法律规定；借原告的钱已经陆续偿还，下欠16590.02元；本债务已经过了诉讼时效期限，有起诉权没有胜诉权。被告莫旗红彦镇松木哨村委会答辩称，村委会与五九一九六部队签订的协议，是担保关系；该笔借款属于个人借款，跟村委会没有关系。本院经审理认定事实如下：原告刘权与被告吕贵财均系莫旗红彦镇松木哨村村民。1999年被告吕贵财向原告刘权借款30137.82元，原告刘权、被告吕贵财与被告莫旗红彦镇松木哨村村委会对此事实均无异议，本院对上述事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的欠据一份（证明被告吕贵财向原告借款30137.82元）以及被告吕贵财举证还款证明中的三份收条（证明被告吕贵财分别于2007年1月29日还款1500元、于2007年3月8日还款5309.51元、于2009年3月27日还款2650元），原告刘权、被告吕贵财、被告莫旗红彦镇松木哨村村委会对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的部分，本院认定如下：一、被告举证中1999年11月26日的书证，欲证明被告吕贵财用黄豆折抵原告欠款4479.29元。原告不承认收到黄豆或者是4479.29元的还款。由于被告出具的该证据没有原告的签名确认，并且被告申请出庭作证的证人丁某、程某、范某的证言均不能证实原告刘权收取了黄豆，故被告吕贵财应当承担举证不能的后果，本院对该组证据不予认定；二、被告村委会主张的其与部队协议拉电属于担保，村委会不是拉电项目的责任主体。根据被告吕贵财提供的拉电协议书记载，拉电方即甲方是松木哨村委会并加盖村委会公章，可以认定在此协议中，被告村委会的地位是甲方当事人而不是担保人，故本院对被告村委会的该主张不予认定。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。对于被告吕贵财主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据证人董某、丁某的证言及被告部分自认情况，本院查明原告自1999年以来多次向被告吕贵财索要欠款，被告吕贵财最后一次还款日期是2009年3月27日，原告在2011年向法院提起诉讼，后因国家化解村级债务，被告松木哨村委会将原告的借款上报，2013年会计董某通知原告债务上报没有通过，不予化解。此后原告一直向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院对被告吕贵财这一主张不予维护。对于还款责任主体的问题，通过当事人陈述、被告提供的证明信及证人张某、丁某等人的证言，可以确定被告吕贵财所借款项确实用于松木哨村三组的拉电项目，即被告村委会是该借款的实际使用人，被告吕贵财只是借款当事人，借款目的及用处是为松木哨村三组拉电，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告莫旗红彦镇松木哨村村委会作为借款的实际使用人应承担主要的还款责任，被告吕贵财作为借款人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还20637.82元不违反法律规定，本院予以维护，被告莫旗红彦镇松木哨村村委会应当偿还所欠原告刘权的20637.82元，被告吕贵财作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕贵财在承担保证责任后，有权向被告莫旗红彦镇松木哨村村委会追偿。关于借款利息问题，由于原、被告双方没有约定逾期利息，对于原告刘权主张的逾期利息按月利三分计算在庭审过程中没有提供相应的证据予以支持，故本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此20637.82元欠款的逾期利息按年利率6%计息，从被告吕贵财最后一次还款之日起即2009年3月27日起给付至实际给付日时止为宜。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫旗红彦镇松木哨村村委会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘权借款20637.82元；并自2009年3月27日起以20637.82元为本金，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。二、被告吕贵财为上述借款承担连带偿还责任。被告吕贵财在承担保证责任后，有权向被告莫旗红彦镇松木哨村村委会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告莫旗红彦镇松木哨村村委会和被告吕贵财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年八月二十二日书记员  赵洋