wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3311号原告：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙金国，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：上海厚祥装饰工程有限公司，住所地上海海湾经济小区。法定代表人：张厚祥。原告上海智定科技股份有限公司与被告上海厚祥装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一七年六月二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3311号原告：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙金国，董事长。委托诉讼代理人：赵长申。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：上海厚祥装饰工程有限公司，住所地上海海湾经济小区。法定代表人：张厚祥。原告上海智定科技股份有限公司(以下简称智定公司)与被告上海厚祥装饰工程有限公司(以下简称厚祥公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭予以审理。原告的委托诉讼代理人赵长申到庭参加诉讼。被告厚祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智定公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(币种下同)82,431元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，按年利率4.75%计算，以82,431元为本金，从2011年1月26日起至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月，原告承包被告闵行区XX税务所办公楼综合布线工程。同月26日，原、被告双方签订智能化分包合同，合同就该工程进行了约定，合同总金额为9万元，由被告支付原告总金额为82,431元(扣除合同总金额的5%作为管理费，及合同总金额的3.41%的税金)。同月月底，原告工程结束，交付闵行区税务局XX税务所，然被告未按约支付原告合同金额，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告行为已经严重损害了原告的利益，并构成违约。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故以讼称事由诉至法院。被告厚祥公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月26日，被告厚祥公司(签约甲方)与原告智定公司(签约乙方)签订《智能化分包合同》一份，约定：项目名称为XX税务所办公楼综合布线工程，设备交货地点为XX税务所办公楼，设备安装地点在XX税务所办公楼；承包设计、包安装、包调试、包培训、包运输、包安全、包质量、包工期的方式总承包；乙方负责本项目智能化弱电系统相关设备(材料)设计、采购、安装、调试、质保；合同总金额9万元(此价为甲方与投资方或业主所签订的总金额)，甲方支付于乙方总金额为82,431元(扣除合同总金额的5%作为管理费，及合同总金额的3.41%的税金)；甲方支付工程款于乙方(具体付款方式为合同签订后付40%，验收合格后付40%，审价结束后付15%，5%作为1年的质保金)；甲方职责，提供于乙方公司平台承接义务，不承担项目任何责任和风险，有权追究乙方对甲方造成不良声誉；乙方职责负责整个工程项目的实施，质量保证，工期保证及资金的运作，维保期内所有事项，承担由承接业务所引起的所有责任。合同签订后，原告组织人员进场施工。2010年4月9日，上海恒基建设工程项目管理有限公司对税务所装修工程出具《监理单位工程质量评估报告(合格证明书)》，载明质量验收意见：本工程施工过程中未发现违反国家有关法律、法规、规章及工程建设强制性标准、条文的情况，已完成工程设计和合同约定的各项内容，满足结构安全、施工技术及质保资料基本齐全且有效，达到竣工验收标准，工程质量核定为合格。业主方上海市地方税务局闵行区分局工作人员签字予以确认。工程完工交付业主方后，被告始终未能向原告支付工程款。上述事实，由原告提交的《智能化分包合同》、《监理单位工程质量评估报告(合格证明书)》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，被告承接XX税务所办公楼室内装修工程后，将智能化弱电系统综合布线工程分包于原告施工。原告按约完成了相应工程，该装修工程经监理验收合格后，业主方已确认验收。依据双方约定，被告于合同签订后付40%，验收合格后付40%，审价结束后付15%，5%作为1年的质保金。但该合同系闭口价合同，并未需要通过审价确认工程款数额。且在验收合格后，系争工程已交付业主方占有使用，故该工程验收合格后并交付后，被告应支付除质保金外的其余工程款。至于5%的质保金，现已超过1年的质量保修期，被告亦应予以支付，故原告要求被告支付工程款82,431元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法有据，对该利率标准本院予以支持。又如前所述，相应工程款被告应于验收后支付至80%，5%质保金于一年后支付。现关于剩余的15%工程款，因双方并无审价需要，故该笔工程款付款约定不明，另现也无法确认系争工程的具体交付时间，故本院依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第二项之规定，确认该笔款项的应付款之日为竣工验收之日。故利息应分段计算，78,309.45元应于竣工验收后支付，即于2010年4月10日支付，自2010年4月11日起计息；4,121.55元质保金于一年后支付，即于2011年4月10日支付，自2011年4月11日起计息。综上，被告厚祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海厚祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海智定科技股份有限公司支付工程款82,431元元；二、被告上海厚祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以78,309.45元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告上海智定科技股份有限公司支付自2010年4月11日起至本判决生效之日止的利息；三、被告上海厚祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以4,121.55元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告上海智定科技股份有限公司支付自2011年4月11日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.78元，由被告上海厚祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年十二月十八日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执241号 申请执行人冯发明,金银娣： 被执行人徐国根： 本院受理的申请执行人冯发明,金银娣与被执行人徐国根机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初629号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执241号 申请执行人冯发明，男，1971年10月5日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人金银娣，女，1972年5月3日出生，汉族，住阳山县。 被执行人徐国根，男，1978年3月28日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人冯发明、金银娣与被执行人徐国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初629号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，徐国根赔偿30万元给申请执行人及执行费4400元。因被执行人徐国根未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯发明、金银娣的申请，本院已于2017年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、立案执行后，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月20日通过通过网络执行查控系统查询，查明被执行人徐国根在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈徐国根在湖南省只有几百元的银行存款，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、经向房管部门查询，被执行人徐国根没有房屋登记信息。 4、2017年6月8日，本院作出执行决定书将徐国根纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行款300000元，执行费4400元，均未执行到位。本院依法向申请执行人冯发明送达了执行告知书，要求冯发明向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年6月8日，本院将上述执行情况向申请执行人冯发明通报，冯发明表示不能提供徐国根的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐国根暂无可供执行的财产，申请执行人冯发明亦不能提供被执行人徐国根可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月八日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2482号原告：兰某，女，生于1984年7月7日，汉族，广西省宜州市人，住贵州省习水县。被告：曹某，男，生于1977年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告兰某诉被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告兰某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告兰某负担。审判员  冯开发二〇一七年六月十三日书记员  钟兴权
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2482号原告习水县三岔河镇人民政府。法定代表人明倩，镇长。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴世举。被告大关县丹霞水电发展有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街30号。法定代表人周小丁。被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司。住所地：习水县三岔河镇三岔河村。法定代表人于瑞久。原告习水县三岔河镇人民政府（以下简称三岔河镇政府）诉被告大关县丹霞水电发展有限公司（以下简称大关县公司）、贵州丹霞印象旅游发展有限公司（以下简称丹霞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三岔河镇政府法定代表人明倩的委托代理人范美林、吴世举到庭参加诉讼。被告大关县公司、丹霞公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2013年9月24日签订的《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》以及于2014年6月22日签订的《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：为加快习水县三岔河镇丹霞旅游景区建设，原被告双方于2013年9月24日签订《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》，一致达成就习水县三岔河镇丹霞谷景区四星级酒店建设项目的相关事宜，被告大关县公司承诺在2013年10月23日前在习水县注册设立具有独立法人资格的房开其余《丹霞公司》，具体负责项目实施，履行本合同项下的权利义务，二被告承担连带责任，同时，双方协议约定该项目的建设工期为一年，确保在2014年6月份全面完工，建设项目总投资6000万元人民币，力争于2013年11月开工建设，由于被告资金问题该项目推进不正常，为实现项目按要求推进，经原、被告双方多次沟通协调，于2014年6月22日签订了《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》，该协议约定，1、被告务必于2014年7月10日前到位资金1600万元，被告资金随时接受原告监督，被告资金到位以原告财政分局对公账户收到资金为准以此作为项目正常运转的保障资金；2、被告在2014年7月10日前融资1600万元不到位，则原告有权终止与被告之前的协议，且被告须放弃该项目的开发权，原告不负担被告交到原告保证金以外的任何费用，保证金及时退还被告，不付利息。然而，被告却仍然未履行双方签订的《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》以及《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》中约定的义务。原告于2014年7月11日向被告作出《关于解除习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》的通知。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大关县公司与丹霞公司未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月24日，原告与被告大关县公司签订《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》，协议约定：一致达成就习水县三岔河镇丹霞谷景区四星级酒店建设项目的相关事宜，被告大关县公司承诺在2013年10月23日前在习水县注册设立具有独立法人资格的房开其余《丹霞公司》，具体负责项目实施，履行本合同项下的权利义务，二被告承担连带责任，同时，双方协议约定该项目的建设工期为一年，确保在2014年6月份全面完工，建设项目总投资6000万元人民币，力争于2013年11月开工建设，由于被告资金问题该项目推进不正常，为实现项目按要求推进，经原、被告双方多次沟通协调，于2014年6月22日签订了《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》，该协议约定，1、被告务必于2014年7月10日前到位资金1600万元，被告资金随时接受原告监督，被告资金到位以原告财政分局对公账户收到资金为准以此作为项目正常运转的保障资金；2、被告在2014年7月10日前融资1600万元不到位，则原告有权终止与被告之前的协议，且被告须放弃该项目的开发权，原告不负担被告交到原告保证金以外的任何费用，保证金及时退还被告，不付利息。然而，被告却仍然未履行双方签订的《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》以及《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》中约定的义务。原告于2014年7月11日向被告作出《关于解除习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》的通知。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方于2013年9月24日签订的《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》以及于2014年6月22日签订的《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议。双方当事人均应按照合同约定诚实履行合同义务。但在协议签订后，二被告未按合同约定投入资金并按约定完成建设项目，且双方在达成补充协议后，被告亦未按照双方达成的补充协议履行合同义务。原告在2014年7月11日向被告作出《关于解除习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》的通知后，被告也未提出异议。原告诉请解除合同，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告习水县三岔河乡人民政府与被告大关县丹霞水电发展有限公司于2013年9月24日签订的《习水县三岔河乡丹霞谷四星级酒店建设项目招商引资协议》以及于2014年6月22日与被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司签订的《丹霞印象大酒店项目建设补充协议》。案件受理费60.00元，由被告大关县丹霞水电发展有限公司、被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长 陆达人民陪审员赵旗人民陪审员刘仕德二〇一七年十月十六日法官助理王东书记员林雪依婷
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执494号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行与被执行人王贺义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贺义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王贺义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执494号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：王贺义，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王贺义金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，被执行人王贺义无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为13334元、执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月一日 书记员 程 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9582号原告张永户，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地址：广东省陆河县。被告彭成镇，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地址：广东省陆河县。本院在审理原告张永户诉被告彭成镇民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年六月八日书 记 员  郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9582号原告张永户，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地址：广东省陆河县。委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告彭成镇，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地址：广东省陆河县。原告张永户诉被告彭成镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭少竞到庭参加诉讼。被告彭成镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依约向被告供应大理石材料，被告共拖欠原告货款92900元，并于2015年2月13日向原告出具《欠条》，承诺于2015年9月30日还清欠款。现欠款期限早已届至，经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款92900元，并按照月利率2%的标准支付自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张原、被告经被告的亲戚介绍认识，后被告于2014年多次向原告购买大理石材料，原告按照被告的要求送货到深圳市龙岗区及坪山区建设局，被告收到货物后，签署送货单。其后，双方于2015年2月13日对账后，被告收走了原告的送货单，并向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款92900元，并承诺于2015年9月30日前还清，另承诺“如推迟还款时间还未还清所欠之款，则按实际欠款数每月增加5%计算”。对此，原告提交了《欠条》予以证明，《欠条》上有被告签名及指模。本院认为，原告虽然未提交买卖合同及送货单等证据证明原、被告之间的买卖合同关系，但其提交的《欠条》中已明确记载被告尚欠原告货款92900元，故本院依法认定双方之间存在买卖合同关系。而对于货款已经偿还的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款92900元。根据《欠条》的内容，前述货款已届还款期，故本院对原告要求被告偿还货款92900元的诉求予以支持。原、被告已经在《欠条》中明确约定逾期还款的利息标准，现被告未按期偿还货款，且原告主张的逾期还款利息标准低于双方的约定，亦未超过法律规定的上限，故本院对原告关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭成镇于本判决生效之日起三日内向张永户偿还货款92900元及利息（以92900元为本金，按月利率2%标准，自2015年10月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元、公告费390元（原告均已预交），由被告彭成镇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月十七日书 记 员  郑则川
贵州省桐梓县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）黔0322刑更3号 罪犯：贺玉玺，男，汉族，1982年12月生，居住地：贵州省桐梓县。 本院于2015年12月3日作出了（2015）桐法刑初字第301号刑事判决，以罪犯贺玉玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。2016年4月15日，桐梓县看守所以贺玉玺伤残鉴定为一级，生活不能自理，不宜羁押。 经查，2017年6月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，贺玉玺脊髓损伤致双下肢瘫痪、大小便失禁，目前情况符合2014年10月24日司发通[2014]112号文件中《保外就医严重疾病范围》第七条第2款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯贺玉玺暂予监外执行。 二〇一七年六月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔0322刑更3号 罪犯:兰世勇，男，汉族，1987年7月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地:贵州省桐梓县。 2016年7月1日，本院作出(2016)黔0322刑初179号刑事判决，以故意伤害罪，判处兰世勇有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年7月11日书面建议本院撤销对罪犯兰世勇的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关桐梓县司法局提出罪犯兰世勇在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员兰世勇撤销缓刑。 经审理查明，2017年3月中旬的一天，兰世勇在桐梓县乾豪大酒店的房间内吸食毒品冰毒，后被公安机关查获，经尿液检测呈阳性。2017年5月22日，桐梓县公安局作出桐公法强戒决字（2017）148号强制隔离戒毒决定书，决定对兰世勇强制隔离戒毒二年。 本院认为，罪犯兰世勇在缓刑考验期内，因吸食毒品受到强制隔离戒毒二年的行政处罚。兰世勇因该案被羁押110日（2016年3月14日至2016年7月1日），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 一、撤销本院(2016)黔0322刑初179号刑事判决中对罪犯兰世勇宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯兰世勇收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2017年9月11日起至2020年5月23日止)。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一七年九月十一日 书 记 员  钱婉莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1436号 申请执行人张雪娟 被执行人项平兴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3931号，依法向被执行人项平兴发出执行通知书，责令被执行人项平兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项平兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结项平兴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1288513.3元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年六月八日 书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)浙0781执1436号 被罚款人：项平兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：吾素娥，女，1968年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：钟金和，男，1963年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：童云凤，女，1965年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请人张雪娟与被执行人项平兴、吾素娥、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人项平兴、吾素娥、钟金和、童云凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对项平兴、吾素娥、钟金和、童云凤各罚款1000元，限于2017年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3370号 申请人：盛培瑾，女，汉族,1982年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：郭博，女，汉族,1975年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人盛培瑾与被申请人郭博民间借贷合同纠纷一案，申请人盛培瑾于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭博名下位于宁夏银川市金凤区某某小区XX-X-XXXX室房屋及土地的产权产籍(保全标的为107500元)。中国人民财产保险股份有限公司某某分公司为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭博名下位于宁夏银川市金凤区某某小区XX-X-XXXX室房屋及土地的产权产籍。 以上查封、冻结财产的期限为二年，需要续行查封的，原告应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 查封、冻结期限内非经本院同意任何人不得对被查封、冻结的财产转让、变卖、抵押、赠送。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  翟志强 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初3370号原告:盛培瑾,女,1982年10月12日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。被告:郭博,女,1975年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告盛培瑾与被告郭博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼,被告郭博经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元,利息45000元,共计107500元；2、判令被告继续支付自起诉之日至本金还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意上资金周转困难为由向原告借款,2015年9月20日,原、被告签订《借款协议》一份,约定:借款195000元，其中本金150000元、利息45000元,每月还本息16250元,借款期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止,共12个月,协议签订后,原告以银行转账的方式将上述本金支付于被告，被告在断断续续支付了117500(其中本金87500元,利息30000元)元本息后,再未支付剩余本金及利息,原告多次与被告沟通，被告均不支付。被告郭博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年9月20日，被告借原告150000元，利息45000元，每月还本息16250元（其中本金12500元，利息3750元），借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，原告扣除一个月利息及手续费4500元，于当日通过银行转账支付被告145500元。被告借款后偿还原告7个月本金87500元，8个月利息30000元。本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息，但应按照原告实际的出借金额145500元认定为本金并计息。原告与被告约定本金为150000元，利息共计45000元，借款期限一年，可得知借款年利率为30%。原告称被告已偿还的7个月本金（每月12500元）并8个月利息，该8个月（2015年9月20日至2016年5月19日）利息应为：145500元×30%÷12月＝3637.5元、（145500元-12500元）×30%÷12月＝3325元、（133000元-12500元）×30%÷12月＝3012.5元、（120500元-12500元）×30%÷12月＝2700元、（108000元-12500元）×30%÷12月＝2387.5元、（95500元-12500元）×30%÷12月＝2075元、(83000元-12500元)×30%÷12月＝1762.5元、（70500元-12500元）×30%÷12月＝1450元，共计20350元。偿还7个月本金后剩余本金应为145500元－87500＝58000元。原、被告约定本息同时偿还，被告前期偿还超出的利息应折抵本金，故被告应偿还原告的剩余本金为58000元－（30000元-20350元）＝48350元。被告自2016年5月20日起按照年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭博返还原告盛培瑾本金48350元并支付利息（利息自2016年5月20日起按照年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全申请费1058元、公告费600元，由被告郭博负担3024.4元，由原告盛培瑾负担1083.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员安玉华人民陪审员何玉琴二〇一七年十二月十六日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初2426号 原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。 负责人：李怀国，职务：行长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：靳成，男，汉族，1971年9月6日出生，个体工商户，住唐山市丰润区。 被告：袁淑艳，女，汉族，1972年10月5日出生，农民，住唐山市丰润区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：刘继海，职务：经理。 原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告靳成、袁淑艳、中银保险有限公司唐山中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行撤回对被告中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  张继兆 二〇一七年六月二十六日 书记员  于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2426号 原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。 负责人：李怀国，行长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：靳成，男，汉族，1971年9月6日出生，个体工商户，住唐山市丰润区。 被告：袁淑艳，女，汉族，1972年10月5日出生，农民，住唐山市丰润区。 原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告靳成、袁淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托诉讼代理人王涛、彭君宇、被告靳成、袁淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，被告靳成、袁淑艳因自营唐山市丰润区沙流河***拔丝厂资金流动需要向我公司申请贷款，2014年8月22日被告与我行签订《个人贷款合同》向我贷款人民币30万元，约定贷款期限12个月，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行（每月利息2175元），贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后原告将人民币300000元贷款支付至被告靳成、袁淑艳指定的唐山市丰南区兴源商贸有限公司账户。被告靳成、袁淑艳贷款后仅按时偿还本息合计人民币74849.57元，自2015年9月29日起未再偿还借款本息，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，原告特依照合同约定向人民法院提起诉讼，请求判令1、请求人民法院依法判令解除原被告订立的《个人贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币250000元，利息2150.43元，逾期偿还本息罚息人民币44318.54元（暂定），合计296468.97元；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费、律师代理费等由被告负担。庭审中，原告补充诉讼请求截至2017年6月14日尚欠本金25万元，利息2150.43元。应收本金罚息50641.90元,利息罚息394.54元。律师费在本案中暂不提起，保留诉权。 被告靳成辩称，以上情况属实，近期我做了还款计划，争取尽快把钱还上，我肯定是还，不能不还，一共30万元本金，我已经还了5万元还剩20多万元，连利息都加在一起也就是30多万元，等我外面的账回来以后就有钱了。这个钱由我自己偿还，与被告袁淑艳无关，我们在2016年2月29日已经离婚了。 被告袁淑艳辩称，还款的债务我和靳成有协议，因为是靳成用的，跟我没有关系，由靳成偿还。 经审理查明，被告靳成与袁淑艳原系夫妻关系，二人于*年*月*日结婚，于*年*月*日协议离婚。2014年8月19日，被告靳成因经营唐山市丰润区沙流河***拔丝厂向原告提出贷款30万元的申请，并承诺以家庭收入及销售收入作为还款来源。同日，被告靳成与袁淑艳共同签署《中国银行商户小额贷款业务保证书》，该保证书中被告靳成与袁淑艳保证：对该笔贷款的贷款金额、利率、还款方式、投保金额等情况完全知情。后原告作为贷款人，被告靳成作为借款人签订了《个人贷款合同》，该合同主要内容如下：第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。2、本合同项下贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条贷款利息与计结息1、本合同项下贷款利率为：第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款的发放贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人划入借款人指定的交易对手账户：开户行：丰南信用联社；户名：唐山市丰南区兴源商贸有限公司；账号：37×××17。第六条还款1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。原被告在该合同附件一：个人贷款合同通用条款中约定：二、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。 上述合同签订后，原告依约向被告靳成发放了贷款30万元，后被告陆续偿还贷款本金及利息，截至2017年6月20日止，被告尚欠本金25万元，利息2150.43元，本金罚息51049.72元，利息罚息398.02元未偿还。 以上事实，有原被告陈述、被告靳成、袁淑艳身份证、户口本、结婚证、离婚证复印件、贷款申请书、中国银行商户小额贷款审批表、中国银行商户小额贷款业务保证书、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行借款借据、被告靳成贷款及还款明细等证据予以证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告靳成、袁淑艳签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行商户小额贷款业务保证书等合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照合同约定及时足额偿还贷款本息，被告未按时向原告偿还贷款本息的行为，违反了原被告之间的合同约定，应承担相应的违约责任。被告袁淑艳虽辩称，其与被告靳成已离婚并对该笔债务有约定，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定以及被告靳成、袁淑艳签署的中国银行商户小额贷款业务保证书等合同，被告靳成在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故对被告袁淑艳的主张，本院不予采信。原告请求被告靳成、袁淑艳共同偿还贷款本息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告靳成、袁淑艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的贷款本金25万元、截至2017年6月20日的利息2150.43元、本金罚息51049.72元和利息罚息398.02元，以上合计303598.17元； 二、被告靳成、袁淑艳偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2017年6月21日至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息（利息、罚息以250000元为基数，按照双方合同约定的贷款利率及罚息利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由被告靳成、袁淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年六月二十日 书记员  于春芳
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初186号原告：王平，男，1974年3月24日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。委托代理人：崔建华，男，1956年1月1日出生，汉族，退休干部，现住本市桃山区。被告：张金双，男，1989年2月25日出生，汉族，司机，现住茄子河区。被告：马玉兰，女，1958年11月11日出生，汉族，退休工人，现住。被告：张玉海，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。法定代表人：赵艳，职务:总经理。委托代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所律师。住所地：哈尔滨市长江路28号鸿翔名苑10栋1号。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：李普习，职务：经理。委托代理人：郭锐，系该公司查勘员。住所地：桃山区大同街120号经典时代三号商服。原告王平诉被告张金双、马玉兰、张玉海、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。审 判 长  韩 雪人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年六月五日书 记 员  肖飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3912号 申请人：孙淑英，女，1955年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：刘国彦，男，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 申请人孙淑英与被申请人刘国彦民间借贷纠纷一案，申请人孙淑英于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国彦名下50万元银行存款或等价财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘国彦名下位于石家庄市元氏县，房产证号：石房权证元字第××号； 二、以上查封被申请人刘国彦名下的财产价值总计限额为50万元。 案件申请费3020元，由申请人孙淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年六月一日 书记员  周玉静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3912号 原告：孙淑英，女，1955年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李世清，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。 被告：刘国彦，男，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：梁晓毅，女，1974年8月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 原告孙淑英与被告刘国彦、梁晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙淑英及其委托诉讼代理人孙金花，二被告的委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的案件事实 一、原告诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金400万元。后原告变更诉讼请求为，请求二被告共同偿还原告借款本金365万元及利息35万元（2015年2月15日至2015年6月15日）。事实及理由：2013年12月2日，二被告向原告借款，经过双方商议，2013年12月2日，原告向被告支付了400万元，二被告向原告出具了借据。经过原告多次催要，至今二被告未曾还款。 二、两被告辩称，二被告未借原告400万元，且本案已经过了诉讼时效。如法院认定借款事实存在，被告按照月息3.5%偿还的利息中超过法定最高标准的民间借贷的利率，应当折抵本金。 三、原告提供证据如下：借据一份，载明“今借孙淑英人民币400万元（大写肆佰万元整）。借款人：刘国彦梁晓毅2013年12月2日”。被告对该借据的真实性没有异议。王敬贤名下中国农业银行账户（尾号2962）资金往来信息结果表，显示2013年12月2日，王敬贤向被告刘国彦转账三笔共计300万元。王敬贤名下中国农业银行账户（尾号1397）交易明细流水，显示2013年12月2日向被告刘国彦转账193700元。孙淑英名下光大银行账户（尾号1558）对账单，显示2013年12月2日，向被告刘国彦转账456300元。还款计划一份，载明“本人刘国彦承诺于2016年3月10日前还款孙淑英（靳某）40万元，于4月中旬还款150万元，剩余5月底还清。承诺人：刘国彦，2016.3.1日”。承诺书一份，载明：“我本人刘国彦借靳某400万元，自2015年2月15日至2015.6.15日，已欠息50万元。本人承诺在2015年6月21日支付利息50万元，本金400万元定于2015年7月10日前还清，并付清剩余利息，承诺人：刘国彦，2015.6.18日”。 四、原告申请证人靳某出庭作证，靳某称，2013年，孙淑英说刘国彦要借钱，并说刘国彦人比较好，实在，利息给的高。于是其就和孙淑英一共借给刘国彦400万元，利息约定是月息3.5%，直接扣除了两个半月的利息35万元，通过其婆婆王敬贤的银行账户给刘国彦转账3193700元，通过孙淑英银行账户给刘国彦转账456300元，一共转账365万元。后来，刘国彦还了一段时间利息，就不还了，其去元氏县找刘国彦，刘国彦答应还并写了承诺书。 五、原告自认，2015年2月15日前的利息，被告均已经按照400万本金，月息3.5%支付了利息，但不是按月支付。被告称，不清楚支付利息的数额和时间。 本院裁判结果及理由 本院认为，根据原告提交的借据、转账凭证、承诺书、还款计划等证据，可以认定原告与两被告存在借贷合同关系。虽让被告出具的借条中载明的本金数额为400万元，但原告实际转账的本金数额为365万元，故可以认定原告所陈述的预先在本金中扣除利息的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定被告所借本金为365万元。2014年2月17日至2015年2月15日期间，被告按照400万元本金，月利率3.5%的标准支付给原告利息168万元，而实际被告收到的借款本金为365万元，故，原告收取的利息超出法律规定月息3%的部分为168万元-（365万元×3%×12）＝36.6万元。原告多收取的利息应当予以返还被告，可与被告的债务相互折抵。故至2015年2月15日被告仍欠付的本金365万元与原告应退还被告的利息36.6万元折抵后，被告仍需偿还原告本金328.4万元。因原、被告约定的月利率3.5%超过了法定最高借款利率标准，故原告要求被告支付2015年2月15日至2015年6月15日期间的利息，应当按照年利率24%计算，共计328.4万元×2%×4＝26.272万元，原告提供的还款计划、承诺书能够证实原告向被告主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告刘国彦、梁晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑英借款本金328.4万元并支付利息26.272万元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，因适用简易程序审理减半收取为19400元，原告孙淑英负担3473元，被告刘国彦、梁晓毅负担15927元；保全费3020元，由被告刘国彦、梁晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一七年十一月六日 书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11584号原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇黄涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。被告：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：郭广全。本院在审理原告东莞市荣多纸业有限公司诉被告东莞市天全纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣多纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告东莞市天全纸品有限公司价值910000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供了相应价值的保函担保。本院认为，原告东莞市荣多纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告东莞市天全纸品有限公司价值910000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年六月二十六日书记员 袁苑儿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2175号 本院于2017年6月23日对原告高辉诉被告赵家成、庄怀泽民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1323民初2175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定补正如下： （2017）皖1323民初2175号民事判决书中主文第一项中的利息“合计41900元在利息总额中扣除”属误算，现补正为“合计51900元在利息总额中扣除”。 审判员  么荣兴 二〇一七年六月三十日 书记员  余鹏程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11584号原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：郭广全。原告东莞市荣多纸业有限公司（以下均称“荣多公司”）诉被告东莞市天全纸品有限公司（以下均称“天全公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告荣多公司的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告天全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣多公司起诉称，原告与被告天全公司之间素有业务往来，被告作为原告的客户向原告采购纸品，至今，被告违约拖欠原告2014年9月至2016年8月期间的货款合计人民币888116.52元，被告于2016年9月6日在其《货款明细表》上也盖章确认了上述所欠货款的事实，但被告拒不支付上述货款。原告为维护自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款合计人民币888116.52元及前述货款全部付清时的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日合计人民币25540.75元）；2、本案全部诉讼费均由被告承担。被告天全公司没有进行答辩。经审理查明，原、被告之间一直有生意往来，被告天全公司向原告订购原纸，原告主张双方口头约定月结30天支付货款，已形成交易习惯。后因被告天全公司经营困难，原告主张在2016年9月6日与被告就原纸采购款进行了对账，并提交了《货款明细表》，《货款明细表》显示截止至8月31日，被告仍拖欠原告货款1609978.88元。同时，原告主张拉回了721862.36元的原纸以抵扣货款，故被告实际拖欠款项为888116.52元。上述事实，有《货款明细表》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告天全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告天全公司拖欠其货款888116.52元，提交了与被告之间的《货款明细表》为证，且《货款明细表》上有被告天全公司盖章确认，本院对原告主张的被告拖欠其货款事实予以确认。根据相关法律规定，合同一方当事人尚未支付价款或者报酬的，对方可以要求其进行支付，对原告起诉主张要求被告履行支付货款义务，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定月结30天支付货款，但对此并没有提交证据证明，且“货款明细表”上也没有明确载明被告应当支付货款的履行期限，故应当以原告向本院提起诉讼视为其要求被告履行货款义务，因此，其诉请被告支付的逾期付款违约金应当从其提起诉讼之日（2017年5月5日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市天全纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告支付货款888116.52元，并支付该款从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12936.58元，保全费5000元，合计17936.58元，已由原告预交，由被告东莞市天全纸品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  何志文人民陪审员  温柱洪二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁苑儿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2175号 原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：刘志鹏安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵家成，男，1964年11月23日出生，汉族，现住灵璧县。 委托代理人：苏洪江苏智临律师事务所律师。 被告：庄怀泽，男，1973年8月15日出生，汉族，现住灵璧县。 原告高辉与被告赵家成、庄怀泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及委托代理人刘志鹏，被告赵家成的委托代理人苏洪、被告庄怀泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出如下诉讼请求：1：判令二被告偿还原告本金及利息合计236250元（暂计算至起诉之日止）；2：被告承担本案的费用。 事实与理由：被告赵家成以做生意为由，2013年11月21日向原告借款150000元，有借条为证。原告与被告赵家成言明，借期3个月，月利率2.5%。被告庄怀泽承诺如被告赵家成不能如约还款自愿代为偿还借款本金及利息。借款到期后，二被告以种种理由推托，拒不归还。 为维护原告的合法利益，请求法院依法判令二被告偿还本息。 被告赵家成辩称：借款是事实，但对借款的本金和利息有异议。被告正积极筹款，争取尽快还款。本人与原告重新签订了借款合同，与被告庄怀泽无关，庄怀泽不应承担责任。 被告庄怀泽辩称：借款时我担保是事实，到期后，重新签订了借款合同，说好与我无关，以后原告也没有找过我，我不应承担担保责任。 经审理查明：2013年11月21日被告赵家成因经营需要与原告高辉签订借款合同。合同约定：借款金额为150000元，月利率2.5%，期限三个月，由被告庄怀泽为其提供保证担保。合同签订后，原告高辉在扣除三个月的利息、手续费后，支付给被告赵家成135000元。借款到期后，被告赵家成未能按约还清本息。2014年2月20日未经被告庄怀泽同意的情况下，与原告高辉与被告赵家成重新续签一份借款合同，金额、利率、期限与上次合同相同。合同签订时被告赵家成将2014年5月20日之前的利息付清。到期后被告赵家成仍未能按约偿还。经原告催要，被告赵家成于2014年6月4日付给原告高辉9900元。之后经催要被告赵家成仍未付款。2016年9月21日经原告高辉与被告赵家成对之前本息结算，以本金150000为基数，月利率按2.5%，加上复利，经结算被告赵家成共欠本息合计250000元。被告赵家成又重新给原告高辉岀具借条，并约定其他条款。该借条的计算系本息合计后，以此为基数，再行计算利息，依法不予支持。2016年10月31日被告赵家成通过银行转账2000元给原告。经原告催要，被告赵家成于2017年1月21日、同年3月5日二次分别通过银行转账30000元、10000元。至原告起诉时止，被告赵家成未再付款。 本院认为：原告高辉与被告赵家成于2013年11月21日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告庄怀泽担保意思表示明确，符合法律规定。被告赵家成未能在约定的期间还本付息，是违约行为。原告高辉要求被告赵家成立即还款的请求符合法律规定，本院予以支持。但在支付本金时予先扣除利息，其借款本金应以实际出借的金额认定为本金。双方约定的月利率已超过年利率24%，超出部分不予支持。被告庄怀泽在担保时，没有明确约定担保方式和保证期间，依法推定为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年2月20日开始计算，直至2016年2月19日在此期限内，原告高辉没有提供向被告庄怀泽主张权利的有效证据。被告庄怀泽的辩称，符合法律规定，本院依法予以釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用 ＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一：被告赵家成在本判决生效后十日内偿还给原告高辉借款本金135000元及利息。利息按年利率24%自2014年5月21日开始计算，直至本金付清。被告赵家成于2014年6月4日付款9900元、2016年10月31日付款2000元、2017年1月21日付款30000元、2017年3月5日付款10000元，合计41900元在利息总额中扣除。 二：驳回原告高辉对被告庄怀泽的诉讼请求。 三：驳回原告高辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2422元，原告高辉负担422元，余款2000元由被告赵家成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年六月二十三日 书记员  余鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%、岀借人请求借款人按照约定的利率支付利息的、人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%、超过部分的利息约定无效。借款人请求岀借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的、人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的、人民法院应当将实际岀借的金额认定为本金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3833号 原告：亢恩凤，女，1989年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张凯，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县青池镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区。 负责人：余曙。 委托诉讼代理人：施展，保险公司员工。 本院在审理原告亢恩凤与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在同一交通事故中另三名伤者医疗费数额及赔付情况暂无法确定。本院认为本案需待伤者医疗费数额及赔付情况确定后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 夏 冰 二〇一七年六月一日 书记员 李阳红
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执982号郭某某：你与申请执行人张某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）陕0823民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人郭某某偿还申请执行人张某某人民币26000元及全部利息（计息从2012年3月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、案件受理费225元，执行费290元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年六月一日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执982号申请执行人张某某被执行人郭某某本院在申请执行人张某某与被执行人郭某某（2017）陕0823民初831号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人张某某人民币26000元及全部利息（计息从2012年3月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费225元由被执行人负担。2017年6月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费290元。在执行的过程中，1、本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无足额财产。2、双方当事人私下达成协议，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回申请执行。系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十一月三十日书记员  李 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7008号原告潘贵友，男，汉族，1955年11月7日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。被告廖洪，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。委托代理人钟美宏，广东被告黄福溪，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。委托代理人钟美宏，广东律师事务所律师。被告深圳市巨龙腾电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华兴路16-3，统一社会信用代码：914403005967581108。法定代表人郭琴前。本院在审理原告潘贵友诉被告廖洪、黄福溪、深圳市巨龙腾电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑则川
河南省信阳市平桥区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫1503执1778号信阳市中级人民法院执行局：关于李清秀与信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1503民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池至今仍未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池在你院的执行款预期收入446000元。附：执行裁定书壹份二〇一七年六月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执1778号申请执行人李清秀，女，1962年1月19日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市易方园园林科技有限公司.法定代表人祁秋池，公司经理。被执行人祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1503民初3209号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池在信阳中院申请执行的有案件，有执行款预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池在信阳中院的执行款预期收入446000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一七年六月二十三日书记员  罗月月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地保定市容城县中心南大街28号。 法定代表人：张三水，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 被告：姜帅，男，1997年7月10日生，汉族，住保定市容城县。 被告：姜艳，女，1985年3月2日生，汉族，住保定市容城县。 二被告委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务办公楼B幢2010-2015室。 法定代表人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨寿广，该公司员工。 第三人：肖景山，男，1991年12月12日生，汉族，住保定市容城县。 第三人：肖增起，男，1969年9月11日生，汉族，住保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司与被告姜帅、姜艳、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司、第三人肖景山、肖增起保险人代位求偿权纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告姜帅、姜艳、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司承担。 审判长  吴亦涛 审判员  刘丹凝 审判员  谢天琨 二〇一七年六月三十日 书记员  崔倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0502民初1043号 原告：严立龙，男，1979年8月24日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告：白晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 原告：戴福江，男，1956年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：丁立瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：赵瑜，女，1983年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：付光，男，1981年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：董超，男，1981年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：韩树博，男，1987年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：霍晓静，女，1989年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：程会珍，女，1968年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 共同委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305015648960847。 法定代表人：赵玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。 严立龙与华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。 本案在审理过程中，本院另有同类型案件已经判决，当事人提起上诉至邢台市中级人民法院；为防止出现同类不同判或批量改判的情况发生，本案可暂时中止，待二审宣判后，再行审理。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈铁军 二〇一七年六月二十日 书记员  郎 芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0106执5353号姚绍锋:中国银行股份有限公司广州珠江支行与你（单位）信用卡纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2017年6月21日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)支付透支款本金29534.36元及利息3004.8元、滞纳金37.25元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；负担受理费570元；(2)支付执行费397元。或将上述款项汇入以下账户：开户银行：平安银行股份有限公司广州越秀支行开户名称：广州市天河区人民法院开户账号：30×××09若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2017）粤0106执5353号】和执行员杨军（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员  ：杨军联系电话：020-83008840二〇一七年六月八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5353号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：姚绍锋，男，1983年12月22日出生，住广州市花都区，中国银行股份有限公司广州珠江支行与姚绍锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚绍锋应向申请执行人偿还透支本金29534.36元及利息3004.8元、滞纳金37.25元（自2016年11月7日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；负担案件受理费570元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。经执行，本院依法查封登记在被执行人姚绍锋名下的车牌号为粤粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5353号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执1036号梁某某、王某某、梁某某1：你与申请执行人榆林市某公司民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）陕0823民初00351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人梁某某、王某某、梁某某1偿还申请执行人榆林市某公司借款本金300万元及利息（利息从2011年10月18日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；三被执行人对上述债务互负连带清偿责任。二、被执行人梁某某、王某某偿还申请执行人榆林市某公司借款本金10万元及利息（利息从2013年6月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按10‰计算）；二被执行人对上述债务互负连带清偿责任。三、案件受理费预收11600元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费6000元，共计22600元，由被执行人负担。执行费32400元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年六月九日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7615号原告深圳市金顺来实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村顺景路10号，统一社会信用代码：91440300729853729G。法定代表人吴金榜，董事长。委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人张楠楠，广东广和律师事务所律师。被告王荣雄，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址：福建省连城县。被告项火秀，女，汉族，1988年10月21日出生，户籍地址：福建省连城县。第三人谢起华，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址：福建省宁化县。本院在审理原告深圳市金顺来实业有限公司诉被告王荣雄、项火秀合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑则川
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执1009号付某某、张某：你与申请执行人张某1民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）陕0823民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人付某某、张某偿还申请执行人张某1代为清偿的担保款13.6380万元及利息（从2013你那4月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按5‰计算）；三、案件受理费1510元（申请执行人预交300元），执行费1945.69元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816二〇一七年六月八日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1036号申请执行人榆林市某公司。法定代表人：郭某某被执行人梁某某被执行人梁某某1被执行人王某某本院在执行申请人榆林市某公司与被执行人梁某某1、王某某、梁某某（2017）陕0823民初00351号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人梁某某1、王某某、梁某某偿还申请执行人榆林市人力资源开发服务有限公司借款本金300万元及利息（利息从2011年10月18日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；被执行人对上述债务互负连带清偿责任。被执行人梁某某1、王某某偿还申请执行人榆林市人力资源开发服务有限公司借款本金10万元及利息（利息从2013年6月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按10‰计算）；被执行人对上述债务互负连带清偿责任。案件受理费预收11600元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费6000元，共计22600元，由被执行人负担。执行费32400元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人梁某某（对外挂靠公司为榆林市源邦建筑工程有限公司）在横山区水库移民管理办公室有工程款。于2017年11月2日扣留。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1036号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月六日书记员  李 剑
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1009号申请执行人张某1被执行人付某某被执行人张某2本院在申请执行人张某1与被执行人付某某、张某2（2016）陕0823民初541号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人付某某、张某2偿还申请执行人张某1代为清偿的担保款13.6380万元及利息（从2013你那4月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按5‰计算）；案件受理费1510元（申请执行人预交300元）由被执行人负担。2017年6月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1945.69元元。在执行的过程中，本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无财产可供执行。双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  李 剑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2569号 申请人：袁某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：李某，男，1992年10月4日出生，满族，住址同上。 申请人袁某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的车牌号为京Ｑ×××××宝马740ｌｉ型汽车一辆以及登记在申某某名下的在其生存期间和被申请人李某某共同所有的位于河北省承德市丰宁满族自治县房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某名下的车牌号为京Ｑ×××××宝马740ｌｉ型汽车一辆。 二、查封登记在申某某名下的在其生存期间和被申请人李某某共同所有的位于河北省承德市丰宁满族自治县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一七年六月十五日 书记员  张 玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4628号 原告：泉州麒明纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井钞岱工业区，统一社会信用代码913505820708581687。 被告：黄燕玉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州麒明纺织有限公司与被告黄燕玉、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。 黄燕玉、黄志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人于2015年7月在浙江省东阳市××路××村开办企业并居住至今，故其二人的经常居住地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院。 本院经审查认为，黄燕玉、黄志伟以其二人经常居住地为浙江省东阳市为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而泉州麒明纺织有限公司提供的证据证明黄燕玉、黄志伟住所地在晋江市东石镇，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，黄燕玉、黄志伟的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄燕玉、黄志伟对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由黄燕玉、黄志伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 —2​— ―3―
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4628号 原告：泉州麒明纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井钞岱工业区，统一社会信用代码913505820708581687。 法定代表人：王炳达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：黄燕玉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州麒明纺织有限公司与被告黄燕玉、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州麒明纺织有限公司委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，黄燕玉、黄志伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州麒明纺织有限公司向本院提出诉讼请求：黄燕玉、黄志伟立即支付货款63000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄燕玉、黄志伟系夫妻关系，因生产经营需要向泉州麒明纺织有限公司购买纺织品，双方于2017年1月7日经核对，截至当日黄燕玉、黄志伟结欠泉州麒明纺织有限公司货款78000元，此有黄燕玉亲笔出具的欠款条为证。嗣后，黄燕玉、黄志伟仅支付15000元货款，现尚欠泉州麒明纺织有限公司货款63000元。根据《中华人民共和国婚姻法》等规定，黄燕玉、黄志伟应共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。 黄燕玉、黄志伟均未作答辩。 本院认为，黄燕玉、黄志伟均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州麒明纺织有限公司提供的欠款条、婚姻登记材料等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。黄燕玉、黄志伟提供的《泉州麒明纺织有限公司送货单》，收货单位处写明“燕玉”，收货单位及经手人签收栏明确签有“志伟”，结合黄燕玉、黄志伟于2003年11月7日登记结婚以及黄燕玉签名出具欠款条的事实，可确认黄燕玉、黄志伟系共同向泉州麒明纺织有限公司购买货物。泉州麒明纺织有限公司主张黄燕玉、黄志伟于结欠后付款15000元，系对其不利事实的自认，可予以确认。黄燕玉、黄志伟主张泉州麒明纺织有限公司交付的货物存在质量问题，申请进行司法鉴定，并向本院提供成品罗纹布料三小块。泉州麒明纺织有限公司质证认为该三小块布料并非泉州麒明纺织有限公司交付给黄燕玉、黄志伟的货物。因黄燕玉、黄志伟无法证实其提供的三小块布料系泉州麒明纺织有限公司交付的货物，使得鉴定不能，现黄燕玉、黄志伟缺乏确实充分的证据证实泉州麒明纺织有限公司交付的货物存在质量问题，故对黄燕玉、黄志伟的该项辩解不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 黄燕玉、黄志伟向泉州麒明纺织有限公司购买纺织品，双方于2017年1月7日结算，黄燕玉出具欠款条一份，结欠泉州麒明纺织有限公司货款78000元。嗣后，黄燕玉、黄志伟共计支付货款15000元，尚欠货款63000元。黄燕玉、黄志伟于2003年11月7日登记结婚。 综上所述，本院认为，泉州麒明纺织有限公司与黄燕玉、黄志伟之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。黄燕玉、黄志伟经泉州麒明纺织有限公司起诉催款后未即时履行付清货款的义务，除应立即支付剩余货款外，还应支付泉州麒明纺织有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。黄燕玉、黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄燕玉、黄志伟应于本判决生效之日起十日内支付泉州麒明纺织有限公司货款63000元及逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由黄燕玉、黄志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1048号上诉人（原审被告）：曾健生，男，1969年5月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐玉平，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。+负责人：刘发明，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，系该公司职员。上诉人唐玉平、上诉人曾健生因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称小榄平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1024号民事判决，分别于2017年3月1日、13日通过湖南省永州市零陵区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于同年5月4日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐玉平的委托诉讼代理人唐力峰，上诉人曾健生及其委托诉讼代理人何名盛到庭参与询问。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人唐玉平的特别授权委托诉讼代理人于2017年5月23日向本院递交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人唐玉平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐玉平撤回上诉。二审案件受理费的负担在本案判决时，已由上诉人曾健生负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初1864号   申请人：杨世年，男，1975年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店23层南区。   法定代表人：谭晋康，董事长。   申请人杨世年与被申请人山西厚旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨世年于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西厚旺房地产开发有限公司的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人的银行存款527313.54元或查封、扣押其等值财产。申请人杨世年已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人徐太生的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西厚旺房地产开发有限公司银行存款527313.54元或者查封、扣押其等值财产。   案件申请费用3157元，由申请人杨世年承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 张翼杰   人民陪审员 王兰风      二〇一七年六月十四日   书 记 员 李 赟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执329号 本院在执行申请执行人刘合伟与被执行人王敬婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王敬违反有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王敬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执329号 申请执行人刘合伟，男，1994年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人王敬，女，1993年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘合伟与被执行人王敬婚约财产纠纷一案中查明，被执行人王敬长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王敬纳入失信人名单，本案未执行标的额为90000元、案件受理费1020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月十五日 书记员 吕晓伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1864号原告：杨世年，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：×××Ｘ。委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西厚望房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店23层南区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭晋康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昭辉，该公司副总经理，住太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店，身份证号：×××，该公司推荐。原告杨世年与被告山西厚旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世年的委托诉讼代理人刘国栋、牛高杰，被告山西厚旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世年向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间《商品房买卖协议书》无效；2、请求判令被告向原告返还购房款314633元及以中国人民银行同期同类贷款利率计取的、自2014年1月13日至最终返还之日的利息，暂计至2017年3月26日（1168天）为55364.04元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金157316.5元；4、诉讼、保全费用由被告承担。2014年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，购买了被告开发的、位于太原市千峰北路95号的华康悦府第二幢2单元302号商品房。该协议书约定，房屋建筑面积96.84平房米，单价7220元/平方米，总金额699185元；付款方式为分期付款：优惠10%，协议签订时收取折后价629266.5元的50%，即314633元，所在楼房施工到正负零时，原告支付全部余款；被告应当在2015年12月31日前将商品房交付原告使用；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告支付了购房款314633元。此后，原告发现被告一直未能开工建设，不能按照约定日期交付房屋。原告在与被告沟通的过程发现，被告所售项目根本没有房屋预售许可证，不是被告向原告宣称的那样手续齐全。得知真相后，原告多次与被告沟通处理此事，但被告却以种种借口进行推诿。山西厚旺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，购买房屋时已经告知过原告没有房屋预售许可证的事实，同意返还购房款和利息，但是不同意支付赔偿金。涉案房屋所在项目现在仍然没有开工建设，没有取得商品房预售许可证。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是，原告在购房时是否知道该房屋未取得预售房许可证，被告是否应当支付原告赔偿金。原被告就被告是否在买房时告知原告该房屋具有预售房许可证各执一词，原告称被告欺骗原告，未将涉案房屋无预售房许可证的事实告知原告，并提供双方签订的《商品房买卖协议书》为证，其中第十一条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款，被告在售房时对涉案房屋的产权予以保证，但该房产至今未交付并没有取得商品房预售许可证，被告在售房时具有欺诈的行为，故原告主张被告应支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从缴纳房款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告可以主张购房款的50%的赔偿金。被告称，原告在购房时对涉案房屋无预售房许可证是知晓的，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。涉房屋至判决前仍未取得商品房预售许可证明，原告杨世年与被告山西厚旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及第五十八条之规定：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告请求被告应当承担返还购房款314633元以及资金占用期间的利息的请求，被告亦认可，本院予以支持；被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，参考杨世年的实际损失、法律规定以及双方的过错情况，酌情确定被告以已付购房款314633元的30%即94389.9元赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨世年与被告山西厚旺房地产开发有限公司于2014年1月13日签订的《商品房买卖协议书》无效；二、被告山西厚旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨世年购房款314633元，及以此为基数自2014年1月3日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、被告山西厚旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世年赔偿金94389.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元、诉讼保全费3157元（原告已预交），由被告山西厚望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张育红人民陪审员 张翼杰 二〇一七年十一月九日书 记 员 李 赟