wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍世元，男，汉族，1948年11月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军65447部队。法定代表人：周玉印，该部队部队长。再审申请人鲍世元因与被申请人中国人民解放军65447部队（以下简称65447部队）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍世元申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实错误。65447部队在齐齐哈尔市建华区西大桥调解委员会驻区法院调解办公室制作的调解笔录中，已承认了其单方解除了与鲍世元之间签订租赁合同的事实，故原一、二审法院未采信该份证据是错误的。鲍世元不存在扩大损失的行为，65447部队应对鲍世元的损失承担赔偿责任。（二）原一审法院审理程序违法。鲍世元于2011年6月30日起诉，7月初立案，原一审法院在没有延期、中止、中断事由的情况下，于2012年3月16日才作出判决，超过6个月的审理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）（2007年）第一百七十九条第一款第（二）项（2012年民事诉讼法第二百条第（二）项］、第二款之规定申请再审本案。本院认为，2009年9月23日鲍世元与65447部队签订了《军队生产用地租赁合同》，合同中约定鲍世元租赁65447部队土地22亩，租赁期限为2009年12月30日至2011年12月30日，租金2200元，该合同已实际履行。鲍世元称2011年在其已经实际耕种争议土地的情况下，65447部队于2011年5月26日通知其收回土地，65447部队单方解除租赁合同的行为给其造成了损失，故诉至法院要求65447部队赔偿其各项经济损失12万元。鲍世元认为65447部队系单方解除合同，但对此事实65447部队予以否认。虽然鲍世元提交了齐齐哈尔市建华区西大桥调解委员会驻区法院调解办公室的调解笔录证实65447部队单方解除合同，但该调解笔录系人民调解员致电询问65447部队的工作人员后作出的，笔录中无65447部队工作人员签字盖章，65447部队又不予认可，且该笔录形成时间前后记载不一，故该调解笔录不能作为有效证据使用。鲍世元称其接到65447部队收回土地的通知后，多次找65447部队协商主张权利未果，导致其所耕种的土地撂荒，产生经济损失12万元，但对此事实其未提交相应证据证实，因此鲍世元主张65447部队单方解除租赁合同证据不充分，其要求65447部队给付经济损失的申请理由不能成立。关于鲍世元主张本案一审超过审理期限的问题。鲍世元所依据的是民事诉讼法（2007年）第一百七十九条第二款规定的“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”，该条款属于相对程序性再审事由，即人民法院必须在认定存在程序瑕疵的基础上再对该瑕疵是否可能影响判决结果进行审查，只有认定两者之间确实存在因果关系，才能启动再审程序。根据原一审法院立案审批表记载，本案的立案时间为2011年10月26日，缴纳诉讼费票据时间也为2011年10月26日，结案时间为2012年3月9日，未超过法定的审理期限。另鲍世元主张诉讼费票据是伪造的，但并未提交证据证明，原一审法院不存在违反法定程序的情形，故鲍世元该项申请理由亦不能成立。综上，鲍世元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（二）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项］、第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回鲍世元的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年八月二十日书 记 员  王思琦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1232号原告张姣，女，1950年8月22日出生，汉族。原告王永平，女，1980年1月12日出生，汉族。上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告王允，女，1968年7月15日出生。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原告张姣、王永平与被告王允机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张玉蝶，被告王允及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，张姣驾驶三轮摩托车沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至蔡侯路与龙祥路交叉口，与王允未取得机动车驾驶证驾驶的沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至此的无牌四轮机动车碰撞，发生交通事故，造成张姣、王永平受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。被告王允辩称，同意赔偿原告的合理损失。其已为原告张姣垫付医疗费240元钱，请求予以扣除。经审理查明，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至蔡侯路与龙祥路交叉口，与王允未取得机动车驾驶证驾驶的沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至此的无牌四轮机动车碰撞，发生交通事故，造成张姣、王永平受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此次事故的主要责任。王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此次事故的次要责任；王永平无责任。张姣受伤后，到上蔡协和医院住院治疗9天，支出医疗费12344元（其中包括在上蔡县人民医院王允为张姣支付的240元拍片费用，票据丢失，但双方均认可）；王永平受伤后，到上蔡协和医院住院治疗6天，支出医疗费1646元。另查明，张姣生于1950年8月22日，王永平生于1980年1月12日，均系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此次事故的主要责任。王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此次事故的次要责任；王永平无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以王允承担30%的责任份额为宜。原告张姣的损失为：1、医疗费12344元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×9天＝232元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×9天＝270元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以50元为宜。上述总合计12896元。原告王永平的损失为：1、医疗费1646元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×6天＝155元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×6天＝180元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以50元为宜，上述总合计2186元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告王允违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告王允在“交强险”限额内应赔偿原告王永平的数额为：医疗费1646元、误工费155元、护理费155元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计2186元。被告王允在“交强险”限额内应赔偿原告张姣的数额为：医疗费8174元、护理费232元、交通费50元，合计8456元。被告王允在超出“交强险”的部分应赔偿原告张姣的数额为（12344元＋270元-8174元）×30%=1332元。被告王允合计赔偿原告张姣的数额为8456元＋1332元=9788元。由于被告王允已赔偿原告张姣240元，因此，被告王允应当再赔偿原告张姣9788元-240元=9548元。二原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王允赔偿原告张姣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计9548元。限于判决生效后5日内付清。二、被告王允赔偿原告王永平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2186元。限于判决生效后5日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二原告负担207元，被告王允负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  康琳琳人民陪审员  周秀根二〇一五年八月二十日书 记 员  康凌华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第217号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人司XX，男，2014年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人司XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武慧明出庭支持公诉，被告人司XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2014年11月28日晚，被告人司XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区龙华小区X号楼1单元XX室容留孙XX吸食冰毒。2.2014年12月1日晚，司XX在其居住的齐齐哈尔市铁峰区龙华小区X号楼1单元XX室容留孙XX吸食冰毒。经侦查，被告人司XX于2014年12月14日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人司XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人司XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。被告人司XX对公诉机关的指控及所提供的证据无异议，不辩解；同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：1.2014年11月28日晚，被告人司XX在其居住的齐齐哈尔市铁锋区龙华小区X号楼1单元XX室容留孙XX吸食冰毒。2.2014年12月1日晚，司XX在其居住的齐齐哈尔市铁峰区龙华小区X号楼1单元XX室容留孙XX吸食冰毒。经侦查，被告人司XX于2014年12月14日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）物证被扣押的物品照片，证实在司XX处扣押的吸毒工具部件等。（二）书证1.户籍证明，证实被告人司XX的自然身份信息。2.报案材料，证实富裕县长山派出所因司XX容留他人吸毒一案于2014年12月14日向东市场派出所报案。3.扣押清单，证实公安机关在被告人司XX在其住所吸食冰毒使用吸毒工具。（三）证人证言1.证人孙XX证言，证实于2014年12月1日晚、2014年11月28日晚在司XX的位于铁锋区龙华路校区X号楼X室的住处共同吸毒，冰毒是司XX到卧牛吐购买的。2.证人苏X证言，证实司XX是其雇佣的业务员，司XX容留他人吸毒的住处是其租用的库房。（四）被告人供述被告人司XX的供述，证实其吸食冰毒并且容留孙XX吸食冰毒的过程。（五）鉴定意见人体尿样毒品检测报告、现场检测报告书，证实对被告人司XX及吸毒人员孙树伟检测呈阳性。（六）勘验搜查笔录搜查笔录，证实公安机关在见证人李X的见证下，对司XX进行人身搜查，搜查出吸毒工具及包装毒品袋一个。（七）视听资料音像光碟一张，证实公安机关审讯司XX的过程。（八）其他证据抓获经过、破案经过，证实被告人司XX因本案于2014年12月14日被东市场派出所工作人员在其家中抓获。以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人司XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。司XX犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。司XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯际宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  盖 文二〇一五年八月二十日书 记 员  张 满本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第852号原告莫邦雄。被告吴传智。原告莫邦雄诉被告吴传智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员黄子灏担任记录。原告莫邦雄到庭参加诉讼，被告吴传智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫邦雄诉称，2013年8月29日被告吴传智因自用向原告莫邦雄借款10万元整，并向原告出具借据一份，在借据中约定于2014年8月29日前归还借款，被告承诺该借款用途为自用周转。原、被告口头约定原告有权要求被告在合理期限内提前归还借款，并按口头约定由被告每月29日前向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴传智拒不还款，也不按时支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判决被告吴传智偿还借款本金10万元整；二、从2014年8月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，至2015年5月29日应支付2000元／月×9个月=18000元（同期贷款年利率按6.5%）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为要求从2014年8月29日起按银行同类贷款利率计付利息至被告还清本金之日止。原告为其陈述在举证期限内提供原告身份证复印件、借据原件、被告签名认可收到借款的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，2013年8月29日被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元用于资金周转并约定于2014年8月29日前归还的事实；被告吴传智已收到上述借款的事实。被告吴传智未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴传智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零五条的规定，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原告莫邦雄与被告吴传智系朋友关系。2013年8月29日被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元，并立下借据为凭，借据内容：“本人吴传智于2013年8月29日向莫邦雄先生借现金壹拾万元（100000.00元）用于周转，定于2014年8月29日前归还，特立此据为证。借款人：吴传智。2013年8月29日。”被告吴传智收到上述借款后，将其身份证复印件一份交原告收执，并在该身份证复印件上注明：“以上借款本人收到。吴传智。”原、被告双方在借据上未约定利息给付。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故成此诉。本院认为，民间借贷纠纷，借据是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元的事实，有被告所立借据原件及注明收到该借款的身份证复印件证明，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告吴传智应当按照双方约定的期限承担偿还义务。现原告莫邦雄要求被告吴传智偿还借款100000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息给付，现原告要求被告自双方约定的还款之日2014年8月29日起按照银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：由被告吴传智偿还原告莫邦雄借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传智负担。以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 张 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员 黄子灏
云南省甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第535号原告邹某，女，汉族，农民，云南省鲁甸县人。被告李某，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人。原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：我与被告1997年同居生活在一起，期间生育李某甲（1998年7月3日生）、李某乙（2002年3月29日生），后于2003年补办结婚登记手续。婚后被告性格强硬，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化，我便于2011年外出打工，至今与被告分居已4年多，我曾于2014年8月12日诉至贵院，请求判决准许我与被告离婚，但考虑到两个孩子尚未成年，为使孩子健康成长，同时给予被告一个改过自新的机会，我于2014年9月17日向法院撤回起诉，贵院于2014年9月16日作出（2014）鲁民初字第621号裁定书,准许我撤回起诉。之后我与被告夫妻感情仍未得到修复，双方也未生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故再次向贵院起诉，请求贵院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生小孩李某甲、李某乙由被告抚养。被告李某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚，若原告实在要和我离婚，则两个小孩都应由我抚养，并由原告一次性支付小孩抚养费100000元。原告邹某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告和小孩的基本情况；3.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻；4.民事裁定书，欲证明鲁甸县人民法院于2014年9月17日作出（2014）鲁民初字第621号民事裁定书，裁定准许原告邹某撤回起诉。被告李某向本院提交了以下证据：身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息。经质证，原被告对对方当事人提交的证据均无异议。本院认为，原、被告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，且双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告邹某1997年自由恋爱认识，同年年底同居生活，同居期间于1998年7月3日生育长女李某甲，2002年3月29日生育长子李某乙。后于2004年2月18日补办结婚登记手续。另查明，原告于2011年离家外出打工，与被告分居生活至今，原告曾于2014年8月12日向本院起诉请求与被告离婚，后于2014年9月16日向本院申请撤回起诉，本院于2014年9月17日作出（2014）鲁民初字第621号民事裁定书，裁定准许原告邹某撤回起诉。本院认为，原告邹某与被告李某系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但双方由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，原告邹某自2011离家外出打工至今未归，双方分居现已4年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩李某甲、李某乙现随被告生活，原告诉请两个小孩判由被告抚养，且被告也要求两个小孩均由自己抚养，故小孩判由被告抚养，原告虽不直接抚养小孩，但应当支付小孩抚养费，根据鲁甸县人均收入及消费实际，原告应支付小孩抚养费每人每年5000元至小孩李某甲、李某乙成年时止，合计小孩抚养费人民币30000元（李某甲现年17周岁，还需1年5000元，李某乙现年13周岁，还需5年共25000元），被告要求原告一次性支付小孩抚养费100000元，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产系对自己权利的处分，本院予以支持。被告在庭审中述称有夫妻共同债务70000元（50000元系银行贷款，20000元系欠其姐姐李洪芬），因其未能提交相关证据予以证明，原告在庭审中也未承认，故被告要求原告与其共同偿还的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告李某离婚。二、双方所生小孩李某甲、李某乙由被告李某抚养，原告邹某一次性支付小孩抚养费人民币30000元（于本判决生效后15日内给付）。待小孩成年后随父随母由其自行选择。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  甘永兴代理审判员  赵全能人民陪审员  崔国祥二〇一五年八月十日书 记 员  符海清
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第852号 原告莫邦雄，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告吴传智，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告莫邦雄诉被告吴传智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后,依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员黄子灏担任记录。原告莫邦雄到庭参加诉讼，被告吴传智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫邦雄诉称，2013年8月29日被告吴传智因自用向原告莫邦雄借款10万元整，并向原告出具借据一份，在借据中约定于2014年8月29日前归还借款，被告承诺该借款用途为自用周转。原、被告口头约定原告有权要求被告在合理期限内提前归还借款，并按口头约定由被告每月29日前向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴传智拒不还款，也不按时支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判决被告吴传智偿还借款本金10万元整；二、从2014年8月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，至2015年5月29日应支付2000元/月×9个月=18000元（同期贷款年利率按6.5%）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为要求从2014年8月29日起按银行同类贷款利率计付利息至被告还清本金之日止。 原告为其陈述在举证期限内提供原告身份证复印件、借据原件、被告签名认可收到借款的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，2013年8月29日被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元用于资金周转并约定于2014年8月29日前归还的事实；被告吴传智已收到上述借款的事实。 被告吴传智未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴传智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零五条的规定，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 原告莫邦雄与被告吴传智系朋友关系。2013年8月29日被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元，并立下借据为凭，借据内容：“本人吴传智于2013年8月29日向莫邦雄先生借现金壹拾万元（100000.00元）用于周转，定于2014年8月29日前归还，特立此据为证。借款人：吴传智。2013年8月29日。”被告吴传智收到上述借款后，将其身份证复印件一份交原告收执，并在该身份证复印件上注明：“以上借款本人收到。吴传智。”原、被告双方在借据上未约定利息给付。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故成此诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借据是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告吴传智向原告莫邦雄借款100000元的事实，有被告所立借据原件及注明收到该借款的身份证复印件证明，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告吴传智应当按照双方约定的期限承担偿还义务。现原告莫邦雄要求被告吴传智偿还借款100000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息给付，现原告要求被告自双方约定的还款之日2014年8月29日起按照银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 由被告吴传智偿还原告莫邦雄借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传智负担。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 代理审判员 张 玲 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 黄子灏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第535号原告樊延芳（反诉被告），女，住址河南省鲁山县。被告王全新（反诉原告），女，住鲁山县。原告樊延芳（反诉被告）与被告王全新（反诉原告）健康权纠纷一案，在诉讼过程中，本诉原告及反诉原告均提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告及反诉原告撤回起诉。本诉诉讼费120元，由原告负担（已缴纳）。反诉诉讼费25元，由反诉原告负担（已缴纳）。审 判 长  李永超代理审判员  崔冬冬人民陪审员  李红星二〇一五年七月一日书 记 员  赵小飞-1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01124号罪犯华麒麟，男，1978年6月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年6月6日以（2013）扎刑初字第143号刑事判决，以华麒麟犯强奸罪判处有期徒刑6年。刑期自2012年12月24日至2018年12月23日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年1月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯华麒麟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华麒麟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一五年八月二十四日书记员  金 龙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第116号原告徐锋厚，男，1970年10月16日出生，汉族。被告江秀亮，男，成年。原告徐锋厚与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锋厚到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋厚诉称，2014年8月21日、27日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款766.75元，诉讼费由被告负担。被告江秀亮未到庭未提交答辩状。经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月21日、27日，原告徐锋厚将229.50斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为徐锋厚出具收据二份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据二份及原告庭审陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐锋厚向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告徐锋厚黄金桃款766.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利代理审判员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年八月二十四日书 记 员  何玉红
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第283号原告兰文国，男，汉族，1971年11月5日出生，住云浮市云城区。委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。被告刘宇虹，女，1967年2月10日出生，住云浮市云城区。被告温辉，男，1964年2月13日出生，住云浮市市区。原告兰文国诉被告刘宇虹、温辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰文国及其委托代理人邹梅健到庭参加诉讼。被告刘宇虹、温辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘宇虹、温辉曾是夫妻关系，2007年10月29日，两被告签订《离婚协议书》，协议离婚，约定登记在被告温辉名下的共同财产位于云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋归被告刘宇虹所有，但双方一直无办理房屋变更登记手续。2010年7月13日，原告经李祖银介绍，与被告刘宇虹签订《房屋买卖合同书》，约定被告刘宇虹将云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋转让给原告，房屋价款为人民币80000元。合同签订后，原告即支付了80000元给刘宇虹，刘宇虹亦将房屋及房屋所有权证交付给原告。原告至今已居住多年。经原告多次催促，被告刘宇虹一直没协助原告办理房屋变更登记手续，且无法联系。原告认为，虽然本案房屋登记在被告温辉名下，但被告温辉与刘宇虹在离婚时己协议约定本案房屋归刘宇虹所有，刘宇虹对本案房屋拥有所有权、处分权。因此，被告刘宇虹将房屋转让给原告，是合法有效的。被告温辉作为房屋登记权属人、刘宇虹作为房屋实际所有权人，两被告应当履行协助办理房屋变更登记手续到原告名下的附随义务，但两被告一直没有履行。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认位于浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋（证号：粤房字第26506**号）归原告所有：二、两被告立即协助原告将粤云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋变更登记至原告名下。三、本案案件受理费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体。2、离婚协议书，证明两被告曾是夫妻关系，2007年10年29日，两被告签订《离婚协议书》协议离婚，约定登记在被告温辉名下的共同财产，位于云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋的归被告刘宇虹。3、房屋买卖合同书，证明2010年7月13日，原告经李祖银介绍，与被告刘宇虹签订《房屋买卖合同书》，约定被告刘宇虹将云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋转让给原告，房屋价款为80000元。4、收条，证明合同签订后，原告即支付了80000元给刘宇虹。5、房屋所有权证，证明被告刘宇虹将本案房屋所有证交给原告。被告刘宇虹、温辉没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2010年7月13日，经李祖银介绍，原告（乙方）与被告刘宇虹（甲方）签订一份《房屋买卖合同书》，该合同书约定：“甲方将云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋转让给乙方，房价为捌万元人民币。从2010年7月13日起房子出现所有问题由乙方负责，甲方不负任何责任。”原告与被告刘宇虹均在上面签名盖指模，李祖银亦在证明人栏上签名盖指模。当天，原告支付了80000元给被告刘宇虹，被告刘宇虹立回一份《收条》交原告收执，收条载明“已收到303房款捌万元整（人民币）”，同时被告刘宇虹将云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房的房屋所有权证（证号：粤房字第26506**号，所有权人为温辉）交付给原告收执。签订合同后，原告一直居住至今，经原告多次催促，两被告至今未协助原告办理房地产权证变更登记手续。原告遂诉至本院，请求解决。另查明，被告刘宇虹、温辉于1990年1月3日登记结婚，于2007年10月29日两被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，离婚协议书约定：“温辉与刘宇虹自愿离婚。……住房问题：位于云浮市云城区高峰云硫家属区86幢303号（房产证号：粤房字第26506**号）归女方所有。……”本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告刘宇虹签订的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同条款对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约定付清了购房款给被告刘宇虹，刘宇虹作为出卖方应协助原告办理房地产权属变更登记手续，但经原告多次要求，被告刘宇虹至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告刘宇虹协助办理房地产权属变更登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，根据被告刘宇虹、温辉的离婚协议约定，云浮市云城区高峰云硫家属区86幢303号（房产证号：粤房字第26506**号）归被告刘宇虹所有，因此被告刘宇虹有权转让该房屋，被告温辉作为原产权人应按离婚协议书将该房屋变更登记到被告刘宇虹的名下，现被告刘宇虹已经转让该房屋给原告，故原告请求确认该房屋为其所有，并请求被告温辉将该房屋协助变更登记到原告名下的意见合理合法，本院予以支持。被告刘宇虹、温辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认位于浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房屋（证号：粤房字第26506**号）归原告兰文国所有。二、限被告刘宇虹、温辉在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告兰文国到房产部门办理变更云浮市云硫集团公司高峰生活区86幢303号房（证号：粤房字第26506**号，所有权人为温辉）权属所有人为原告兰文国的登记手续。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告刘宇虹、温辉负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘志梅二〇一五年八月二十日书记员  邓伟静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第65号申请执行人刘春翔，住宾县。被执行人王金库，住宾县。被执行人ＸＸ，住宾县。被执行人凌清祥，住宾县。本院在执行刘春翔申请执行王金库、ＸＸ、凌清祥买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2722号民事判决书确定三被执行人应给付申请人84，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现执行人无可供执行财产执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年八月二十日书记员 白福军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第151号原告天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人史发兴，职务经理。委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛广和建筑劳务分包有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人郑明波，职务经理。原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告青岛广和建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠英到庭参加诉讼，被告青岛广和建筑劳务分包有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月11日签订产品购销合同，原告按照合同约定供货，但被告并未按照合同约定及时付款，截止起诉，被告尚欠原告货款140614.5元，经原告催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款140614.5元及逾期付款利息损失7165元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告的聚合物膨胀纤维抗裂剂，每立方米19.5元，需方指定李晓静为对账人，2014年1月28日前付清款项。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同供方处加盖合同专用章，被告法定代表人郑明波在合同需方处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约供货。2013年12月30日，经合同指定的对账人李晓静签字确认，被告共计使用原告140614.5元的聚合物膨胀纤维抗裂剂。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。原告主张，根据双方合同约定，被告应于2014年1月28日前付清全部款项，被告违约应支付原告逾期付款利息，自2014年1月29日计算至2014年12月5日共计310天，按年息6%计算，即原告主张的利息7165元。以上事实，有原告提交的产品购销合同一份、对账单一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款140614.5元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿自逾期付款之日起计算的利息损失7165元，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛广和建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款140614.5元。二、被告青岛广和建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市金盛源特种建材有限公司利息损失7165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，保全费1270元,公告费450元，合计4935元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪审 判 员  柳 林代理审判员  于美玲二〇一五年八月十日书 记 员  刘雅倩
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第147号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1951年3月5日生，云南省嵩明县人，文盲，农民。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人吴某某在自己居住的嵩明县嵩阳镇大村子社区居委会大村子村苗圃内种植罂粟，直至2015年3月11日被公安人员查获铲除，经清点，被告人吴某某种植的罂粟植株为620株。公诉机关认为，被告人吴某某非法种植毒品原植物620株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其已知错，以后不会再犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、检验报告、扣押物品清单、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年八月五日书记员  何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第147号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，云南省嵩明县人，文盲，农民。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人吴某某在自己居住的嵩明县苗圃内种植罂粟，直至2015年3月11日被公安人员查获铲除，经清点，被告人吴某某种植的罂粟植株为620株。公诉机关认为，被告人吴某某非法种植毒品原植物620株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其已知错，以后不会再犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、检验报告、扣押物品清单、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年八月五日书记员  何 军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第448号原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号。负责人吴基好。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告福州闽盛达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A6室。法定代表人张嫩弟。被告王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。被告林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福安市。被告王龙全，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省福安市。被告柳雅芳，女，汉族，1990年8月10日出生，住福建省福安市。被告苏舒，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省福安市。被告郭青霞，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福安市。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州闽盛达贸易有限公司、王翠容、林长书、王龙全、柳雅芳、苏舒、郭青霞金融借款合同纠纷一案中，被告郭青霞于2015年6月30日向本院提交《管辖异议申请书》，认为被告住所地不在福州且本案诉讼标的为800多万元，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。经审查，原告与被告福州闽盛达贸易有限公司签订的《额度授信合同》第五十条约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。且本案于2015年2月11日立案，应适用最高人民法院2008年3月发布的《全××准》，根据该标准，福州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案标的为8432368.43元，原告与被告有约定管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，被告郭青霞对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭青霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭青霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 丹代理审判员  田始凤人民陪审员  陈艳云二〇一五年八月二十日书 记 员  廖小航（2015）榕民初字第448号共3页
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第448号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，系该行副行长。委托代理人杨旭，系该行客户部客户经理。被告杨元志，农民。被告杨静，农民。被告杨元富，农民。本院于2015年8月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告杨元志、杨静、杨元富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人杨旭、被告杨元志、杨静、杨元富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告杨元志为榕江县车江乡四村四组农户，2009年6月17日向我行申请30000元农户自助可循环贷款，合同循环期限为3年，贷款用途为开维修店和种养殖，还款方式为按季结息到期还本。贷款到期后，被告杨元志未履行全部还款义务，我行多次电话和上门催收，已形成严重违约。被告杨静亦未履行还款义务，至今仍欠我行贷款本息41332.25元。被告杨元富已还清自身贷款本息。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求法院判令被告杨元志归还原告贷款本金30000元，利息11332.25元（数据截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判令被告杨静、杨元富承担连带赔偿责任。被告杨元志辩称，原告诉称是事实，我愿意找钱归还。被告杨静、杨元富辩称，连带责任担保期限已经超过，连带责任应该已经解除了。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件以及《法人身份证明书》原件，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠贷本息信息表》复印件，证明借款人杨元志应还款日期为2012年9月5日，未收本息总额为41332.25元；3、《债务人、担保人履行责任通知书》复印件，证明杨静、杨元富为担保人；4、《贷款申请表》复印件，证明被告杨元志于2009年6月18日向原告申请贷款30000元的事实；5、借款人杨元志身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；6、《贷款通知单》、《借款合同》复印件，证明原告向被告杨元志发放贷款时间为2009年8月10日，借款金额为30000元，到期还款日期为2012年8月9日；7、《债务逾期催收通知书》复印件，证明贷款到期后，被告没有按时还款，原告曾多次对其进行催收的事实。被告杨元志、杨静、杨元富未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据被告方均未提出异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2009年6月17日，被告杨元志向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年8月10日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年8月10日至2012年8月9日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保人为杨静、杨元富，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告杨元志未履行还款义务，尚欠原告本金30000元，利息11332.25元，经原告催要后仍未归还贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告杨元志归还贷款本金30000元，利息11332.25元（截止2015年7月30日），并承担本案一切诉讼费用；判决被告杨静、杨元富承担连带责任。本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人杨元志在借款到期后，经原告催收仍未履行还款义务，被告杨元志应当归还尚欠原告的贷款本金30000元和利息11332.25元（截止2015年7月30日）给原告。现原告要求被告杨元志归还贷款本金30000元和利息11332.25元（截止2015年7月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2012年8月9日到期，保证期间应为2012年8月10日至2014年8月9日，原告已在保证期间内即2014年1月15日向二保证人发送《担保人履行责任通知书》，说明原告已向保证人主张权利，现原告起诉要求保证人杨静、杨元富承担保证责任，因该主张尚在诉讼时效内，保证人应承担保证责任，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、由被告杨元志偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金人民币30000元，支付利息人民币11332.25元（截止2015年7月30日），两项合计人民币41332.25元，限于本判决生效后三十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告杨静、杨元富对上述款项承担连带责任的诉讼请求。案件受理费833元，减半收取417元，由被告杨元志、杨静、杨元富共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨秀武二〇一五年八月二十八日书记员  吴曦晨
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1375号原告朱兆朋，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。被告黄波，男，1981年7月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱兆朋与被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告朱兆朋于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱兆朋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兆朋撤回起诉。本案受理费140元，减半收70元，由原告朱兆朋负担。审判员李炳华二〇一五年八月二十五日书记员吴志菲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1375号原告明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司），住所地在本区泰山街道滨江大道1号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人胡慧，女，1990年8月27日生，汉族，公司法务。被告李易刚，男，1981年12月3日生，汉族。原告明发房地产公司与被告李易刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发房地产公司的委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告李易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明发房地产公司诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定被告购买原告位于本区珍珠南路2号明发城市广场2号地下车库266号车位，总价款100000元，2013年2月28日前一次性付清全额车位款。合同签订后，被告仅支付30000元，余款70000元至今未付。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付车位款70000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率6.15%上浮50%的标准支付自2013年3月1日起至实际付清车位款之日的违约金；3、被告承担诉讼费。被告李易刚未到庭答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告明发房地产公司与被告李易刚签订了《南京市机动车位销售专用合同》，合同约定：明发房地产公司出售给李易刚的机动车位坐落于南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场2号地下车库266号车位，总价款100000元。李易刚应于2013年2月28日前向明发房地产公司支付定金10000元并一次性支付全额车位款。明发房地产公司于2013年6月30日前向李易刚交付该车位。本合同签订后10日内，明发房地产公司应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案。办理初始登记后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记。本合同经双方签署并经南京市浦口区房地产交易登记中心登记后生效。补充协议约定：在本合同约定房屋交付前李易刚未全额付清车位款，明发房地产公司可行使后履行抗辩权，有权拒绝交付车位并追究李易刚逾期付款违约责任。合同签订后，被告李易刚仅支付30000元，尚欠70000元至今未付。上述事实，有原告的陈述、《南京市机动车位销售专用合同》、收据、付款凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2013年2月28日付清全额车位款，被告仅支付30000元，尚余70000元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付剩余车位款70000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率6.15%上浮50%的标准给付自2013年3月1日起的逾期付款违约金，本院认为原、被告双方签订的合同未约定违约金数额，违约金数额可以按照未付款总额即70000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告的主张于法有据，应予支持。被告李易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：被告李易刚于本判决生效之日起十日内给付原告明发房地产公司车位款70000元及违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2013年3月1日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，已减半收取950元，由被告李易刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一五年七月二十一日书记员 钦一航
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第233号申请执行人仙居县林业局。法定代表人应光明。委托代理人张金火。被执行人马建明。申请执行人仙居县林业局于2015年2月11日作出仙林罚书字（2015）第8号行政处罚决定，于2015年7月28日向本院申请执行。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙林罚书字（2015）第8号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人仙居县林业局以完善案件手续为由，于2015年8月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人仙居县林业局要求撤回对仙林罚书字（2015）第8号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县林业局撤回强制执行仙林罚书字（2015）第8号行政处罚决定的申请。审 判 长  朱福森审 判 员  卢 明人民陪审员  鲍 健二〇一五年八月五日代理书记员  潘 征
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00661号王仙妮：申请执行人胡子伟诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年八月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00661号申请执行人胡子伟，男。被执行人王仙妮，女。本院在执行申请执行人胡子伟与被执行人王仙妮抚养费纠纷一案，申请执行标的额20000元。执行查明被执行人王仙妮无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王仙妮有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01221号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  李立冬二〇一五年十一月十七日书 记 员  段克清
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第279号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：许玉峰，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第155号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人许玉峰送达执行通知书、财产申报令，被执行人许玉峰于2015年7月29日自动向申请执行人履行本案全部义务，至此，本案全部执行完毕，该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第155号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一五年八月二十八日代理书记员 王   利   瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第279号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：许玉峰，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第155号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人许玉峰送达执行通知书、财产申报令，被执行人许玉峰于2015年7月29日自动向申请执行人履行本案全部义务，至此，本案全部执行完毕，该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第155号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一五年八月二十八日代理书记员  王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第279号申请执行人郭明新被执行人张立军被执行人梁维臣本院在执行申请执行人郭明新与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人郭明新于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2014）丰民初字第1745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十一月九日书 记 员  李雷鸣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1301-1号申请执行人王海峰。被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周文平，系执行董事。申请执行人王海峰与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海峰于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款55万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款24365元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人王海峰于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1301号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年八月二十日代书 记员  乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1301-1号申请执行人王海峰。被执行人舟山恒震文化发展有限公司。法定代表人周文平。申请执行人王海峰与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海峰于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款55万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款24365元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人王海峰于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1301号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年八月二十日代书 记员  乐羽雷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1188号本院在执行申请人李文才与被执行人薛玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛玉祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将薛玉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第176号原告：梁二柳，男，住广东省广宁县，身份号码：×××3831。原告：曾火兰，女，住广东省广宁县，身份号码：×××5320。原告：梁月颜，女，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××1446。原告：梁尤文，男，住广东省广宁县，身份号码：×××1412。法定代理人：曾火兰，即本案原告。四原告的委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：闵诗元，男，住贵州省郝章县，身份号码：×××5035。被告：江醒君，男，住广东省，身份号码：×××0035。被告：佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：陈永盛。委托代理人：霍志伟，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，该公司职员。原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文诉被告闵诗元、江醒君、佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：力和公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2015年1月28日，梁杏林驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载曾火兰（车上人员均没有戴安全头盔）沿佛山市三水区X495线由乐平墟往S269线方向行驶，13时55分，当车行驶至X495线16KM+260M路段时，遇学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤E×××××学号小型轿车在道路前方同向学习驾驶，致使二轮摩托车车头与小型轿车尾部发生碰撞，造成梁杏林受伤后经送医院抢救无效于当天死亡、曾火兰受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：因无法查证学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤E×××××学号小型轿车在实施从中间车道往右侧慢车道变更车道行驶或停车起步过程中，是否影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，无法查证小型轿车当时候是行车或停车状态，无法查清事故成因，因而无法确定江醒君、梁杏林两人在此事故中应承担的责任。三、受害人概况：事故发生后，梁杏林被送至佛山市三水区人民医院抢救，支出医疗费4225.7元，经抢救无效于当天死亡。梁杏林从2005年至事故前于××区生活。梁二柳生育了梁火珠、梁月凤、梁海杰、梁杏林、梁金华五名子女，梁二柳于1936年8月6日出生。曾火兰与梁杏林生育了梁月颜和梁尤文，梁尤文于1998年6月3日出生。四、医疗费用：4225.7元。五、死亡赔偿金：梁杏林从2005年至事故前于佛山市居住，有收入来源，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元。对原告诉请的被扶养人生活费，梁二柳生育了梁火珠、梁月凤、梁海杰、梁杏林、梁金华五名子女，梁二柳于1936年8月6日出生。曾火兰与梁杏林生育了梁月颜和梁尤文，梁尤文于1998年6月3日出生。故梁二柳5年的生活费为24105.6元/年×5年÷5=24105.6元，梁尤文2年的生活费为24105.6元/年×2年÷2=24105.6元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为700185.2元六、丧葬费：59345元/年÷12月×6月=29672.5元。七、处理丧葬事宜家属的交通费、住宿费、误工费：3000元。八、精神损害赔偿金：梁杏林的死亡对原告精神造成较大的损害承担责任，故本院酌定50000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。九、有关保险合同主体：粤E×××××学号小型轿车的保险人太平财保佛山中心支公司。十、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十一、有关保险合同主要内容：太平财保佛山中心支公司为粤E×××××学号小型轿车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。十二、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计674078元；2、诉讼费由被告负担。十三、其他情况：曾火兰与梁杏林是夫妻关系，曾火兰在另案【（2015）佛三法乐民初字第291号】中放弃对梁杏林的责任追究并同意在本案中将交强险限额优先赔偿给本案原告。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共787083.4元。交警部门无法确认本次事故中双方的责任，本院根据交警部门查明的事实，根据公平合理原则，酌定梁杏林与闵诗元承担事故的同等责任，曾火兰无事故责任。因曾火兰与梁杏林是夫妻关系，曾火兰在另案中放弃对梁杏林的责任追究并同意在本案中将交强险限额优先赔偿给本案原告，曾火兰的处分行为不损害其他当事人利益，本院予以支持。故被告太平财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告4225.7元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款672857.7元由被告太平财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担50%即336429元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文赔偿114225.7元；二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文赔偿336429元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5270元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本院已准许原告缓交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年八月二十日书记员  麦小英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1188号申请执行人李文才，男，1970年8月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人薛玉祥，男，1972年2月1日生，汉族，莒南县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2922号民事裁定书和民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛玉祥存款元。二、扣划被执行人薛玉祥存款元。三、扣划被执行人薛玉祥配偶薛秀菊（公民身份号码）名下存款元。四、查封被执行人薛玉祥鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年一月十三日书记员  包德胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第254号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1989年5月23日生。因本案于2015年1月5日被取保候审。上诉人(原审被告人)胡某某，男，1981年5月15日生。因本案于2015年1月5日被取保候审。上诉人(原审被告人)杨某某，男，1985年12月18日生。因本案于2015年1月9日被取保候审。上诉人(原审被告人)保某某，男，1985年12月4日生。因本案于2015年1月5日被取保候审。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人周某、胡某某、杨某某、保某某犯非法经营罪一案，于2015年7月7日作出(2015)安刑初字第74号刑事判决。原审被告人周某、胡某某、杨某某、保某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人周某、胡某某、杨某某、保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人周某向被告人胡某某、杨某某、保某某提出一起运输烟草到广西销售，其余三人均表示同意，胡某某主动提供自己所有的云D619**号“金旅”牌小型普通客车用于装载烟草。2014年11月29日，四被告人在周某家一起将烟草装车后，由胡某某驾驶车牌号为云D619**号“金旅”牌小型普通客车，装载28件烟叶共1320公斤从云南省罗平县出发，欲运往广西销售。次日凌晨1时许，途经汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局执法工作人员查获。经鉴定，该批烟叶价值人民币59474.45元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人保某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押在案的烟叶1320公斤、作案工具云D619**号“金旅”牌小型普通客车，予以没收。宣判后，原审被告人周某、胡某某、杨某某、保某某不服，周某、胡某某、杨某某均以“作案工具车辆不应没收”为由，提出上诉；保某某以“量刑过重，作案工具车辆不应没收”为由，提出上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维护原判”的检察意见。经审理查明，原判认定2014年11月29日，上诉人周某、胡某某、杨某某、保某某从云南省罗平县出发，无证运输价值人民币59474.45元的1320公斤烟叶到广西壮族自治区销售，次日凌晨1时许，途经汕昆高速公路板坝收费站时被查获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，四上诉人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周某、胡某某、杨某某、保某某违反烟草专卖管理法律、法规，未经许可擅自将烟叶运往外地销售，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中，周某提出犯意，胡某某提供运输工具，积极参与犯罪过程，二人均系主犯；杨某某、保某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四上诉人归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。四上诉人犯罪情节较轻，已主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对四上诉人所提“作案工具车辆不应没收”的上诉理由，经查，扣押在案的云D619**号“金旅”牌小型普通客车，系上诉人胡某某供犯罪所用的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，依法应予没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。对保某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪数额及在犯罪中的地位作用、坦白等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋文禄代理审判员  简 坤代理审判员  石 鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  黎 漓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第176号原告：梁二柳，男，住广东省广宁县，身份号码：×××3831。原告：曾火兰，女，住广东省广宁县，身份号码：×××5320。原告：梁月颜，女，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××1446。原告：梁尤文，男，住广东省广宁县，身份号码：×××1412。法定代理人：曾火兰，即本案原告。四原告的委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：闵诗元，男，住贵州省郝章县，身份号码：×××5035。被告：江醒君，男，住广东省，身份号码：×××0035。被告：佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：陈永盛。委托代理人：霍志伟，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，该公司职员。原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文诉被告闵诗元、江醒君、佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：力和公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2015年1月28日，梁杏林驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载曾火兰（车上人员均没有戴安全头盔）沿佛山市三水区X495线由乐平墟往S269线方向行驶，13时55分，当车行驶至X495线16KM＋260M路段时，遇学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤E×××××学号小型轿车在道路前方同向学习驾驶，致使二轮摩托车车头与小型轿车尾部发生碰撞，造成梁杏林受伤后经送医院抢救无效于当天死亡、曾火兰受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：因无法查证学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤E×××××学号小型轿车在实施从中间车道往右侧慢车道变更车道行驶或停车起步过程中，是否影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，无法查证小型轿车当时候是行车或停车状态，无法查清事故成因，因而无法确定江醒君、梁杏林两人在此事故中应承担的责任。三、受害人概况：事故发生后，梁杏林被送至佛山市三水区人民医院抢救，支出医疗费4225.7元，经抢救无效于当天死亡。梁杏林从2005年至事故前于××区生活。梁二柳生育了梁火珠、梁月凤、梁海杰、梁杏林、梁金华五名子女，梁二柳于1936年8月6日出生。曾火兰与梁杏林生育了梁月颜和梁尤文，梁尤文于1998年6月3日出生。四、医疗费用：4225.7元。五、死亡赔偿金：梁杏林从2005年至事故前于佛山市居住，有收入来源，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。对原告诉请的被扶养人生活费，梁二柳生育了梁火珠、梁月凤、梁海杰、梁杏林、梁金华五名子女，梁二柳于1936年8月6日出生。曾火兰与梁杏林生育了梁月颜和梁尤文，梁尤文于1998年6月3日出生。故梁二柳5年的生活费为24105.6元／年×5年÷5=24105.6元，梁尤文2年的生活费为24105.6元／年×2年÷2=24105.6元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为700185.2元六、丧葬费：59345元／年÷12月×6月=29672.5元。七、处理丧葬事宜家属的交通费、住宿费、误工费：3000元。八、精神损害赔偿金：梁杏林的死亡对原告精神造成较大的损害承担责任，故本院酌定50000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。九、有关保险合同主体：粤E×××××学号小型轿车的保险人太平财保佛山中心支公司。十、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十一、有关保险合同主要内容：太平财保佛山中心支公司为粤E×××××学号小型轿车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。十二、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计674078元；2、诉讼费由被告负担。十三、其他情况：曾火兰与梁杏林是夫妻关系，曾火兰在另案【（2015）佛三法乐民初字第291号】中放弃对梁杏林的责任追究并同意在本案中将交强险限额优先赔偿给本案原告。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共787083.4元。交警部门无法确认本次事故中双方的责任，本院根据交警部门查明的事实，根据公平合理原则，酌定梁杏林与闵诗元承担事故的同等责任，曾火兰无事故责任。因曾火兰与梁杏林是夫妻关系，曾火兰在另案中放弃对梁杏林的责任追究并同意在本案中将交强险限额优先赔偿给本案原告，曾火兰的处分行为不损害其他当事人利益，本院予以支持。故被告太平财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告4225.7元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款672857.7元由被告太平财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担50%即336429元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文赔偿114225.7元；二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文赔偿336429元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5270元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本院已准许原告缓交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年八月二十日书记员  麦小英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兴刑终字第254号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人(原审被告人)周江，男，1989年5月23日生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年1月5日被取保候审。 上诉人(原审被告人)胡国堂，男，1981年5月15日生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年1月5日被取保候审。 上诉人(原审被告人)杨虎兵，男，1985年12月18日生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年1月9日被取保候审。 上诉人(原审被告人)保罗新，男，1985年12月4日生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年1月5日被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新犯非法经营罪一案，于2015年7月7日作出(2015)安刑初字第74号刑事判决。原审被告人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认为，被告人周江向胡国堂、杨虎兵、保罗新提出一起将各自家中种植的烟草运输到广西销售，四人均表示同意，胡国堂主动提供自己所有的云Ｄ×××××号金旅牌小型普通客车用于装载烟草。2014年11月29日，四被告人在周江家一起将烟草装车后，由胡国堂驾驶车牌号为云Ｄ×××××号金旅牌小型普通客车，无运输证装载28件烟叶共1320公斤从云南省罗平县出发欲运往广西销售。次日凌晨1时许，途经汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局执法工作人员依法查获。后经物价部门鉴定，该批烟叶价值人民币59474.45元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人周江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人胡国堂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人杨虎兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人保罗新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 五、扣押在案的烟叶1320公斤、作案工具云Ｄ×××××号“金旅”牌小型普通客车，予以没收。 宣判后，原审被告人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新不服，周江、胡国堂、杨虎兵均以“作案工具车辆不应没收”为由提出上诉；保罗新以“量刑过重，作案工具车辆不应没收”为由提出上诉 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，处刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维护原判”的检察意见。 经审理查明，2014年11月29日，上诉人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新无运输证价值人民币59474.45元的1320公斤烟叶从云南省罗平县出发欲运往广西销售，次日1时许，途经汕昆高速公路板坝收费站查获的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列举，并经一二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，四上诉人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人周江、胡国堂、杨虎兵、保罗新违反烟草专卖管理法律法规，未经许可擅自将烟叶运往外地销售，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。在共同犯罪中，周江提出犯意，胡国堂提供运输工具，积极参与犯罪过程，二人均系主犯；杨虎兵、保罗新在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻；四上诉人归案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。四上诉人犯罪情节较轻，已主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对四上诉人所提“作案工具车辆不应没收”的上诉理由，经查，扣押在案的云Ｄ×××××号“金旅”牌小型普通客车，系上诉人胡国堂供犯罪所用的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，依法应予没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。对保罗新所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪数额及在犯罪中地们作用、坦白情节等，对其从轻处罚，并适用缓刑，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋文禄 代理审判员  石 鑫 代理审判员  简 坤 二〇一五年八月二十日 书 记 员  黎 漓
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝非诉审字第00223号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被执行人黄新泉。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行对被执行人黄新泉行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字（2014）第011号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字（2014）第011号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字（2014）第011号行政处罚决定书准予立案执行。审判长  鄢平花审判员  李光辉审判员  陈润根二〇一五年八月二十五日书记员  章文茜
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝非诉审字第00223号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被执行人黄新泉。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行对被执行人黄新泉行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书准予立案执行。审判长  鄢平花审判员  李光辉审判员  陈润根二〇一五年八月二十五日书记员  章文茜
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝非诉审字第00223号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行对被执行人黄新泉行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝卫医罚字[2014]第011号行政处罚决定书准予立案执行。审判长  鄢平花审判员  李光辉审判员  陈润根二〇一五年八月二十五日书记员  章文茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01502号罪犯刘翰，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘翰有期徒刑十三年。刘翰及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日以（2012）皖刑终字第00249号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月8日交付执行（刑期2011年1月31日起至2024年1月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘翰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘翰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘翰减去有期徒刑一年五个月（刑期2011年1月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00426-01号申请执行人：贾军伟，男，1971年7月16日生，汉族，住正阳县。被执行人：李清合（李清河），男，1969年7月15日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人贾军伟与被执行人李清合（李清河）合同纠纷一案，经查被执行人李清合（李清河）无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年八月七日书记员  师广宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第295、304号申请执行人：马保国，市民。申请执行人：朱红蕊，市民。被执行人：张涵博，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3430号和（2014）菏牡民初字第3429号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张涵博在菏泽市亿联置业有限公司预售商品房一套已保全，且被执行人张涵博和菏泽市亿联置业有限公司关于该商品房买卖合同双方已解除，菏泽市亿联置业有限公司退回被执行人张涵博款293124元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张涵博在菏泽市牡丹区时代奥城小区26号幢01单元10002号房产的查封。二、提取被执行人张涵博在菏泽市亿联置业有限公司退款293124元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一五年八月五日书记员  刘美英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第295、304号申请执行人：马保国，市民。申请执行人：朱红蕊，市民。被执行人：张涵博，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3430号和（2014）菏牡民初字第3429号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张涵博在菏泽市亿联置业有限公司预售商品房一套已保全，且被执行人张涵博和菏泽市亿联置业有限公司关于该商品房买卖合同双方已解除，菏泽市亿联置业有限公司退回被执行人张涵博款293124元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张涵博在菏泽市牡丹区时代奥城小区26号幢xx单元xxxx号房产的查封。二、提取被执行人张涵博在菏泽市亿联置业有限公司退款293124元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一五年八月五日书记员  刘美英
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第408-1号申请执行人：宁波简达国际货运代理有限公司。法定代表人：朱力焱。被执行人：宁波佳禾国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼街14号3-30、31。组织机构代码××。法定代表人：王慧娟。本院于2015年5月18日、7月9日分别作出（2015）甬海法商初字第320号民事裁定和（2015）甬海法执民字第408号执行裁定，冻结被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司的银行账号。现本院决定划拨被执行人的银行存款109000元，并解除对被执行人银行账号的�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司的银行存款109000元；二、解除对被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  邬先江二〇一五年八月二十日书记员  许 可
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第654号申请执行人任某某，住宾县。被执行人孙某某，住宾县。本院在执行任某某申请执行孙某某抚养纠纷一案中，宾县人民法院（2012）宾民初字第2171号民事判决书确定被执行人应给付申请人抚养费共计6，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2012）宾民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年八月二十日书记员 白福军
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第408-1号申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：朱力焱，该××董事长。被执行人：宁波佳禾国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。。法定代表人：王慧娟，该××总经理。本院于2015年5月18日、7月9日分别作出（2015）甬海法商初字第320号民事裁定和（2015）甬海法执民字第408号执行裁定，冻结被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司的银行账号。现本院决定划拨被执行人的银行存款109000元，并解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司的银行存款109000元；二、解除对被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  邬先江二〇一五年八月二十日书记员  许 可
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第444号原告：台州市黄岩喜得来塑料厂。经营者：许灵成。委托代理人：徐懿。委托代理人：徐嘉薇。被告：黄岩南城繁茂塑料厂。经营者：张林基。本院在审理原告台州市黄岩喜得来塑料厂与被告黄岩南城繁茂塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州市黄岩喜得来塑料厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市黄岩喜得来塑料厂在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩喜得来塑料厂撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告台州市黄岩喜得来塑料厂负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一五年八月二十日代书 记员  丁吉立
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第432号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌销售假药罪于2015年6月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人罗某某在位于惠城区龙丰市场旁边的益康药店内贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2015年6月11日，公安人员在上述药店将罗某某抓获，并当场缴获上述口服溶液13瓶（判定为假药）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2014年1月份开始，被告人罗某某在位于惠城区龙丰市场旁边的益康药店内贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2015年6月11日，公安人员在上述药店将罗某某抓获，并当场缴获上述口服溶液13瓶（判定为假药）。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，到案经过，通话记录，户籍资料，药品鉴定文书，被告人的供述。本院认为，被告人罗某某销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00792号原告应城新华星兽药有限公司。法定代表人张卫元，该公司经理。被告姚庭德。原告应城新华星兽药有限公司诉被告姚庭德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告应城新华星兽药有限公司提供的被告姚庭德的送达地址，无法通知被告姚庭德应诉。本院经查证后仍不能确定被告姚庭德的送达地址。本院认为，原告应城新华星兽药有限公司不能提供被告姚庭德的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城新华星兽药有限公司的起诉。案件受理费460元退还于原告应城新华星兽药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年八月三十一日书记员  曹文才