北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2156号			上诉人（原审被告）：吴×，男，1956 年6月2日出生。			委托诉讼代理人:吴佳冲（吴×之子），男，1986年6月25日出生。			上诉人（原审被告）：段×，女，1954年7月6日出生。			委托诉讼代理人:吴佳冲（段×之子），男，1986年6月25日出生。			被上诉人（原审原告）：周×，女，1965年1月30日出生，自由职业者。			委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律服务工作者。			上诉人吴×、段×因与被上诉人周×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴×和段×共同的委托代理人吴佳冲，周×的委托代理人张俊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			吴×、段×上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周×的一审诉讼请求；诉讼费由周×承担。事实和理由:1、我们对周×没有侵权行为。周×掌握现场录像资料却拒不提供，仅以对其有利的视频截取资料作为一审证据，是片面的，不能反映客观事实。2、一审法院将周×非事发当天就诊确定的病情认为是我们造成的，不符合证据认定规则。周×对于非事发当天所受伤害没有提供任何与我们具有关联性的证据，一审判决没有事实依据。3、周×没有提供误工证明、完税证明、考勤记录，我们不认可误工费的真实性。			周×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。			周×向一审法院起诉请求：2016年9月14日上午11时许，吴×、段×在共同走道北侧建储粪池，周×加以阻拦，双方发生口角，不容周×辩解，段×就上手打周×，段×去村委会时，吴×又殴打周×。当时周×拨打110报警。民警到现场后，找双方谈话，不能调解，要求周×到法院起诉。当天周×到顺义区医院进行治疗和复查，共花费医疗费3524.09元。周×病情好转后，周×找村委会调解，村委会要求被告给付周×医疗费和其他费用，吴×、段×不同意给付。周×诉请法院判令：1.吴×、段×赔偿周×医药费3524.09元，误工费3360元（每天120元，28天），交通费200元；2.诉讼费用由吴×、段×承担。			吴×、段×在一审法院辩称：周×提交的证据材料是断章取义截取片断获得，不能完整反映事情经过，不能证明周×所受伤害是吴×、段×造成的，吴×、段×不同意承担周×的医药费、误工费、交通费。			一审法院认定事实：2016年9月14日上午，周×与吴×、段×发生肢体冲突。			关于事发经过，双方陈述不一。周×周×表示：（1）2016年9月14日，我发现吴×、段×在走道上建造涉诉储粪池，发现的时候已经在垒完了，正在修上边的帮，我进行阻止，段×摔倒了，不是我推得，是她自己脚下绊倒的；（2）我说你在这垒建不了，影响出行，吴×、段×说不影响出行，就打起来了，段×先动的手，拽我的衣服抡我，吴×也拽我的衣服，两人一起打我，我没还手，两人拽着我。吴×撅我右手手指头，拽我的右手手臂，手臂都青了；（3）打了20多分钟，打的过程中我跟吴×老撕扯，开始是吴×、段×一起打我，然后段×去村委会找村干部了，村干部也没来，段×去村委会之后我和吴×继续撕扯，是吴×打我，吴×拽我的手臂抡我，导致我趴地上了，还从前边搂着我脖子拽着我的衣服把我往墙上撞，段×从村委会回来以后我们就没打了，跟吴×不打是被告东邻居杜世清（同音）两口子把我们拉开了；（4）我报警了，用我的手机132XXXXXXXX打的杨镇派出所的电话报的警，警察出警以后就把我的名字和身份证号要走了，没做别的处理，让我们起诉，说不在派出所受理的范围内。吴×、段×反驳称：（1）我们只是想把化粪池的沿垒高点，垒一层砖，用灰板盖上，周×说我们重新建不是对的，我们没动别的；（2）打架的过程先是我父亲在外边施工，周×阻拦，我妈出来跟周×理论，周×不让施工，把砖头扔到了化粪池里面，周×把我母亲推到了，我妈手受伤了，然后周×就和我妈打一起了，我爸看见了，就拦着，把他两分开，周×就跟我爸打起来了，我妈就去村委会了，村治保主任说我妈的手腕流血了得找派出所，我妈就回家了，我母亲从村委会回来以后，周×已经和我父亲被拉开了；（3）周×家装有摄像头照着胡同有完整的录像，报警是我爱人报的警，报的是周×填我家厕所，不是和我父母打架，所以杨镇派出所不管，让我们去法院起诉。			周×出示视频截图，以证明周×被吴×、段×打伤，但表示没有视频了。吴×、段×主张周×未能提供完整视频，照片截取的是对周×有利的片断，不能反映完整的事实。周×反驳称照片充分反映了周×与被告发生了厮打，主张已经证明吴×、段×对周×进行了侵权，就没有保存视频。			在（2016）京0113号16615号周×诉吴×排除妨害纠纷一案于2016年11月30日的勘验中，周×认可其用吴×家的砖将吴×家涉诉储粪池填堵。			2016年9月14日下午13时32分、14时53分，周×至顺义区医院治疗，病历病史记载“被他人打伤左上臂”，“被打伤2小时，颈部、腰骶部及右上肢疼痛”，诊断为“软组织损伤”，并被建议“全休三天”，2016年9月15日诊断“头部外伤，脑外伤后神经性反应”、9月17日因“患者3日前双侧膝部外伤”初步诊断“软组织损伤”并被建议“全休一周”，9月19日诊断“（双膝部）软组织损伤”、9月22日诊断“头部外伤”并被建议“休息一周”，9月29日诊断“头部外伤”、“颈部外伤，神经损伤，行动不便”并被建议“全休一周”，10月6日初步诊断“（双膝部）软组织损伤”，“头部外伤”并被建议“全休一周”。周×共花费医药费3524.09元。周×关于其交通费没有提交证据，表示由法院酌定。			周×主张其于北京恒钰银通乾坤建筑工程有限公司当小工每天工资120元。北京恒钰银通乾坤建筑工程有限公司为周×出具2016年9月14日至10月13日因病请假而少发周×劳务费3360元的证明。周×并出示加盖北京恒钰银通乾坤建筑工程有限公司财务专用章、主管审批人员签字为王×、有周×签字的领取劳务费的支出凭单，其中显示：2016年4月2日领取劳务费3100元，5月1日领取劳务费3300元，6月1日领取劳务费3000元，7月1日领取劳务费2800元，8月2日领取劳务费3400元，9月1日领取劳务费3200元。周×证人王×出庭陈述北京恒钰银通乾坤建筑工程有限公司材料属实，并表示其是北京恒钰银通乾坤建筑工程有限公司兼职会计。			一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、照片、医疗单据等证据在案佐证。			一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。			双方因琐事发生纠纷，均未能冷静对待，亦未能采取正当途径解决纠纷，对于损害发生均有过错。在周×提交的照片中可见周×伸手打人的行为。法院酌定周×因此事所发生的经济损失由周×自负50%的责任。吴×、段×致伤周×，法院酌定由吴×、段×按50%的责任比例赔偿周×因此产生的合理损失。对于周×因此被打伤而产生的经济损失，根据本案具体案情和证据材料，法院审核确认周×因涉诉事件产生的经济损失的具体金额为医疗费3524.09元，误工费3000元，交通费100元，由吴×、段×按责任赔偿周×。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、吴×、段×于判决生效之日起七日内赔偿周×医疗费、误工费、交通费共计三千三百一十二元零五分；二、驳回周×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由周×负担十二元五角（已交纳），由吴×、段×负担十二元五角，于判决生效之日起七日内交纳。			本院二审期间，吴×、段×和周×没有提交新证据。			经询问，双方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的相关事实予以确认。			本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴×、段×和周×未能采取合理途径解决纠纷，以致产生肢体冲突。一审法院结合相关证据，认定周×对损害的发生也有过错，已酌情减轻吴×和段×的侵权责任，由其只承担50%的赔偿责任。			赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。吴×和段×虽对治疗提出了异议，但未就此举证，故一审法院结合治疗情况、医院出具的诊断证明、收入证明，依法就医疗费、误工费和交通费作出的处理，于法有据，本院予以确认。			依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。二审中，吴×和段×提交了一份书面证人证言，但证人未出庭作证，故上述证言法院不予采信。			综上所述，吴×和段×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由吴×、段×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    巴晶焱		审  判  员    夏  莉		审  判  员    曾  彦			二〇一七年三月二十二日			法 官 助理    李  惠			书  记  员    胡  潇