wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1335号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。法定代表人：吴志杰，行长。被执行人：福建三明智达机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王顺土。被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈忠木。被执行人：王顺土，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李琼丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王小将，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王心茹，女，1988年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建三明智达机械制造有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈忠木、陈洁、陈绍聪、陈锦龙金融借款合同纠纷一案，经查被执行人福建三明智达机械制造有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈忠木、陈洁、陈绍聪、陈锦龙名下财产因他案已被查封。被执行人福建三明智达机械制造有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈忠木、陈洁、陈绍聪、陈锦龙名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  邓美薇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执850号之一申请执行人：福州吉安运输有限公司,住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元，现地址福州市台江区鳌峰广场2楼15层，组织机构代码68306779-9。法定代表人：陈国寿，执行董事。委托代理人：黄栾（系福州吉安运输有限公司员工），男，1982年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林礼荣，男，1980年3月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林传标，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人福州吉安运输有限公司与被执行人林礼荣、林传标追偿权纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月3日作出的（2015）梅民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的款296812元，案件受理费5752元，公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，有查询到车辆品牌为闽峰牌，号牌号码分别为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，车辆品牌为解放牌，号牌号码分别为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的四辆车辆均登记在被执行人林礼荣名下，由于本案申请执行标的较小以及申请执行人的申请，本案只查封被执行人林礼荣所有的车辆品牌为解放牌，号牌号码分别为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆二辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年四月二十三日书 记 员 :卢伶俐
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第278号之四申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，地址昌黎工业园区经2路西侧。组织机构代码06169456-0。法定代表人曹录权，该公司董事长。被执行人田立明，男，1970年1月5日，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人李波，男，1966年6月10日，汉族，市民，现住昌黎县。关于昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与田立明、李波保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2281民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌、李波偿还昌黎县泽通科技小额贷款有限公司保证合同执行款664125元（含利息132825元），诉讼费4557元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌的银行存款276552元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一七年四月二十六日书记员  白琪琨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异536号案外人：中国银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市东兴区西林大道***号。负责人：陈诗国，该分行行长。委托诉讼代理人：罗娅玲，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱寿芳，女，该分行员工。申请执行人：畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。被执行人：四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区西安中路****号***幢**楼*号。法定代表人:潘菊珍。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第420号执行证书，受理申请执行人畅叙申请执行被执行人四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）公证债权一案。执行中，案外人中国银行股份有限公司内江分行（以下简称中行内江分行）对本院（2015）成执字第191-6号执行裁定以及协助冻结存款通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中行内江分行称，因民德公司与该分行开展房屋按揭合作，民德公司在该分行开设的账号为12×××62的账户系民德公司在该分行的保证金账户，账户内所有资金均为保证金，对购房者在该分行的借款提供质押担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，中行内江分行对该账户内所有保证金均享有优先受偿权，为维护异议人的合法权益，请求依法解除对该保证金账户的冻结。本院查明，2014年12月31日，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证执字第420号执行证书，其主要内容为：截止2014年12月22日民德公司应偿还畅叙的借款本金17110000元，利息668316.00元（利息按年息22.4%计算，自2014年10月20日计算至民德公司实际还清款项时至）；2、为实现债权所产生的公证费、邮寄费、律师费、执行费、诉讼费、评估费等相关费用。畅叙向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第191号。执行中，本院作出（2015）成执字第191-6号执行裁定，裁定：二、对民德公司在中行内江市东兴支行12×××62账户内的存款（限额1900万元）予以冻结，并向中行内江分行送达（2015）成执字第191号《协助冻结存款通知书》。另查明：1、2013年3月5日、2014年1月2日，中行内江分行与民德公司签订《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，协议中约定的保证金账户账号为12×××62。2、民德公司在中行内江分行账号为12×××62的账户类型为其他保证金人民币存款。以上事实，有（2014）川律公证执字第420号《执行证书》、《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》、银行交易明细清单等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，民德公司在中行内江分行账号为12×××62的账户类型虽为其他保证金人民币存款，但不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的不得查封、扣押、冻结的财产，故本院对民德公司在中行内江分行账号为12×××62的账户存款予以冻结并无不当。本案中，案外人中行内江分行以民德公司在该分行开设的账号为12×××62的账户系保证金账户，案外人对该账户内所有保证金均享有优先受偿权，其解除冻结的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司内江分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月二十五日书记员 周可非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第278号之四申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住昌黎县丽京花园二号院北侧，组织机构代码06169456-0。法定代表人曹录权，该公司董事长。被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住昌黎县。被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住昌黎县。本院在执行申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与徐斌、李波保证合同纠纷一案过程中，被执行人徐斌因办理退休需补交养老保险事宜为由，向本院申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐斌银行存款676395元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一七年四月五日书记员  白琪琨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初842号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：颜新刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：颜全荣，男，，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告颜新刚、颜全荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告颜全荣到庭参加诉讼，被告颜新刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告颜新刚及保证人被告颜全荣偿还借款5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告颜新刚以资金周转为由向该社借款5万元，借期二年，约定月利息10.23%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告颜全荣与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告颜新刚未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告颜全荣辩称：其为颜新刚在信用社借款5万元担保属实。被告颜新刚未出庭应诉答辩。本院基于审理查明的事实确认：2014年12月19日，被告颜新刚以建房为由在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定期限2年，月利率10.23‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告颜全荣提供连带保证。该借款到期后被告颜新刚未偿还本金，利息清偿至2015年3月21日。本院认为，原告与被告颜新刚的借款合同合法有效，受法律保护，被告颜新刚应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告颜全荣作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告颜新刚在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告颜全荣对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员 任红武
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初435号原告：石光辉，�，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告石光辉与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石光辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还剩余欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月19日和2016年6月10日分两次在原告处借款共计6.5万元，至2016年12月末尚欠原告22200元没有偿还。尽管原告多次找被告催要，但被告找各种�由推脱还款。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求被告偿还22200元欠款，并要求被告自2017年1月1日起按照月利2％支付利息直至欠款还清。被告张淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，被告张淑云向原告石光辉借款人民币5万元，双方约定此款于2016年8月19日前一次性还清，如到期不还，借款人应从借款之日起按照三分月利支付利息，直至该借款全部还清。到期后，被告向原告陆续偿还了部分欠款，现仅欠原告剩余本金22200元，至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％给付利息至实际偿还完毕之日止。以上事�有当事人陈述、被告张淑云出具的借条予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借条及当事人自认的事实，可以证明原告石光辉与被告张淑云之间的借款关系成立，被告应承担偿还剩余欠款22200元的义务。对于原告主张的以22200元为本金按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日止，因借贷双方约定了如到期未还，将从借款之日起按照月利三分支付利息至借款全部还清，对于双方约定的利息，不超过年利率24％的利息予以支持，故对原告主张的利率予以支持；对于利息计算的起始期限，因双方约定从借款之日开始计算，但原告自愿主张从2017年1月1日开始计算利息，本院对此予以认定支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张淑云于本判决生效后十日内一性次偿还原告石光辉欠款本金22200元；并从2017年1月1日起以22200元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；案件受理费178元，由被告张淑云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年四月二十一日书记员  德烨宇
河南省上蔡县人民法院执行裁定书(2017)豫1722执144号申请执行人刘庄,男,1995年1月27日出生,住商水县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行刘庄与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初435号 原告：石光辉，男，住内蒙古自治区。 被告：张淑云，女，住内蒙古自治区。 原告石光辉与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石光辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还剩余欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月19日和2016年6月10日分两次在原告处借款共计6.5万元，至2016年12月末尚欠原告22200元没有偿还。尽管原告多次找被告催要，但被告找各种理由推脱还款。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求被告偿还22200元欠款，并要求被告自2017年1月1日起按照月利2％支付利息直至欠款还清。 被告张淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，被告张淑云向原告石光辉借款人民币5万元，双方约定此款于2016年8月19日前一次性还清，如到期不还，借款人应从借款之日起按照三分月利支付利息，直至该借款全部还清。到期后，被告向原告陆续偿还了部分欠款，现仅欠原告剩余本金22200元，至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％给付利息至实际偿还完毕之日止。 以上事实有当事人陈述、被告张淑云出具的借条予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借条及当事人自认的事实，可以证明原告石光辉与被告张淑云之间的借款关系成立，被告应承担偿还剩余欠款22200元的义务。对于原告主张的以22200元为本金按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日止，因借贷双方约定了如到期未还，将从借款之日起按照月利三分支付利息至借款全部还清，对于双方约定的利息，不超过年利率24％的利息予以支持，故对原告主张的利率予以支持；对于利息计算的起始期限，因双方约定从借款之日开始计算，但原告自愿主张从2017年1月1日开始计算利息，本院对此予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张淑云于本判决生效后十日内一性次偿还原告石光辉欠款本金22200元；并从2017年1月1日起以22200元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止； 案件受理费178元，由被告张淑云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年四月二十一日 书记员  德烨宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初860号原告：柴治国，初中文化，农民，现住甘肃省威武市。被告：刘海云，初中文化，个体。本院在审理原告柴治国诉被告刘海云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴治国撤回起诉。案件受理费50元，由原告柴治国负担25元。审判员  陶亚二〇一七年四月二十七日书记员  云晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更401号罪犯王贝，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)淮中刑初字第0030号刑事判决，以被告人王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王贝减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王贝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保240号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,657.65元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,567.65元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十日书记员  翁琳芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1331号原告：李坚发，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏树，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李坚发与被告苏树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李坚发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李坚发以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坚发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李坚发负担。审判员  刘建安二〇一七年四月十一日书记员  苏明坡
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初256号原告：杨叶，男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：范小青，清流法律服务所法律工作者。被告：柯山山，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。被告：陈玉钦，男，汉族，约45岁，住福建省清流县。第三人：姚晓芳，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省清流县。原告杨叶与被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨叶于2017年4月27日向本院提出撤回对被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳起诉申请。本院认为，原告杨叶以双方自行协商解决为由，撤回对被告柯山山、陈玉钦、第三人姚晓芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨叶撤诉。案件受理费5,200元，减半收取为2,600元，由杨叶负担。审判员  江开万二〇一七年四月二十七日书记员  李晓婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2186号之一本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人孟从敏，女，1986年2月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址贵州省毕节市。被告人孟从敏犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初568号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行人孟从敏缴交罚金人民币2000元。被执行人孟从敏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孟从敏的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将孟从敏列入失信被执行人名单。被执行人孟从敏目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7402号原告：郭某，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马某，内蒙古自治区赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号*层*栋0101。负责人盛海平，经理。委托代理人梁某，该公司职员。原告郭某与被告王某、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人马某、被告王某、被告保险公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。对伤残赔偿金保留诉权。事实与理由：2016年8月4日18时许，被告王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗玉四线56km+700m处公路超车逆向行驶与由北向南行驶且文强驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定，王某负全部责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院检查，观察一天后送至赤峰市医院住院治疗17天，诊断为”左足第一趾骨骨折、左足第1-2跖骨骨折”，花费医疗费16637.93元。现二被告未赔偿。被告王某辩称，我的车辆投保了交强险，原告需要提交相关住院单据证明原告的损失。被告保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失，原告提供的王某驾驶的车辆在我公司没有查到投保信息，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日18时许，被告王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗玉四线56km+700m处公路超车逆向行驶与由北向南行驶且文强驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出事故责任认定：认定被告王某负全部责任，原告无责任。×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，后×××小型轿车牌号变更登记为×××号。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗1天，支出医疗费3052.04元。2016年8月5日，原告被送至赤峰市医院住院治疗17天，诊断为”跖骨骨折、趾骨骨折”，支出医疗费16637.93元。在诉讼过程中，原告申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，后撤回该项诉讼请求，保留诉权。本院认为，原告与二被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告王某驾驶的×××号（变更前为×××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告王某按照肇事双方过错的比例承担责任；关于原告主张的医疗费19689.97元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，应按实际住院天数18天计算，故护理费金额为2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费金额为1800元（100元×18天）；关于原告主张的误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准，酌情考虑为90日，故误工费金额为8900.10元（98.89元×90天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告郭某医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费2041.92元、误工费8900.10元，合计20942.02元；二、被告王某于判决生效后立即赔付原告郭某医疗费及住院伙食补助费11489.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪 东 辉二〇一七年四月二十日书记员 宋欣欣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初434号原告：信宜市雅致装饰设计有限公司，住所地：信宜市迎宾路。法定代表人：陈成烈，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：李形锋，男，1980年7月5日出生汉族，住信宜市。本院在审理原告信宜市雅致装饰设计有限公司诉被告李形锋建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市雅致装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费422元，由原告信宜市雅致装饰设计有限公司负担。审判员  杨允林二〇一七年四月十日书记员  王荣生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5874号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：蔡金晓，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪培珊，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡金晓、洪培珊行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审140号行政裁定书，被执行人蔡金晓、洪培珊应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡金晓、洪培珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金晓、洪培珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金晓、洪培珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金晓、洪培珊有可供执行的财产。现被执行人蔡金晓、洪培珊尚有款项99455元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保36号申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号，组织机构代码：151420133.法定代表人：胡志祥，职务公司总经理。委托代理人：桂承安，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。委托代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该公司员工。被执行人：望江县金桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村周屋自然村，组织机构代码：080305858。法定代表人：胡胜华，职务公司总经理。申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司因被执行人望江县金桥房地产开发有限公司欠其工程款41万元逾期未还，故于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封被执行人望江县金桥房地产开发有限公司所有价值65万元的房产。申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司已向本院提供桂承安所有的位于安庆市新华印刷厂住宅楼A幢704室（房地权宜房字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人望江县金桥房地产开发有限公司所有的位于望江县长岭镇北门坦的房屋（华阳镇字第××号）中价值65万元的房产。二、对申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司提供的担保财产——桂承安所有的位于安庆市新华印刷厂住宅楼A幢704室（房地权宜房字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年四月二十日书 记 员  徐诗琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1195号申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。被申请人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市青龙乡，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，董事长。申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值人民币6300000元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值人民币6300000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外：……（四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构；……
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初184号原告：何艺平，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：蔡庆煌，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平和县,委托诉讼代理人:李思明，平和县148法律服务所法律工作者。原告何艺平与被告蔡庆煌恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱杰光审 判 员  黄伟兵人民陪审员  黄丽琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹琳莉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1712号之二申请执行人：邱鼎铭，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：白双福，男，回族，1970年1月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：辽宁新燃能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。法定代表人：白双福。申请执行人邱鼎铭与被执行人白双福、辽宁新燃能源有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人白双福、辽宁新燃能源有限公司暂无财产可供执行。同时，本院对被执行人白双福、辽宁新燃能源有限公司做出上失信名单、限制出入境等措施。鉴于被执行人白双福下落不明且被执行人白双福、辽宁新燃能源有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月五日书 记 员  杨小芬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2052号原告：项吉孟，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐桂英，女，62岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告项吉孟与被告徐桂英侵权责任纠纷一案中，于2017年4月18日向项吉孟送达了(2017)内0429民初2052号补交案件受理费通知书。限其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费963元或向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的司法救助。但原告未按通知期间补交诉讼费或办理相应的司法救助手续。本院认为，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定在法定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1926元减半收取963元，邮寄费22元，计款985元，由原告负担。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  温大伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1286号原告李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县，系李连墙所在的安溪县湖头镇美溪村社区推荐的公民。被告李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李连墙与被告李莺泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙到庭参加诉讼，被告李莺泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莺泰偿还原告李连墙欠款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年3月9日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日，被告李莺泰因需要现金周转，向原告李连墙借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告于借款当日出具借条1张并签名、捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。李莺泰未作答辩。李莺泰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李连墙提供的其身份证复印件1张、李莺泰户籍人员基本信息复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，李莺泰向李连墙借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由李莺泰出具借条1张交由李连墙收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，李莺泰至今未偿还李连墙借款或利息。2017年3月13日，李连墙向本院提起诉讼。本院认为，李连墙与李莺泰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故李连墙可以催告李莺泰在合理期限内偿还借款及利息。经李连墙起诉催告，李莺泰未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李连墙借款人民币5000元及支付自借款之日（即2010年3月9日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，李连墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李莺泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李莺泰应于判决生效之日起十日内偿还李连墙借款人民币5000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2010年3月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，减半收取计人民币67.5元，由李莺泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年四月二十五日书记员  苏小清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1907号原告：王秀杰，女，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街一委*组。居民身份证号：×××。被告：田宇哲（曾用名田鑫），男，法定代理人：金慧美被告：金慧美，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市同义镇新合村*组。原告王秀杰诉被告田宇哲、金慧美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王秀杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀杰负担。审判长  袁爱民审判员  王春雷审判员  高永骞二〇一七年四月二十六日书记员  于晓庆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第79号之二申请执行人曾嘉欣，女，1991年10月26日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人郭洁标，男，1965年8月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人曾嘉欣与被执行人郭洁标借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第511号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币38万元及利息等。在该次执行过程中，因被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院依法终结该次执行程序。2014年12月5日，本院作出（2014）深中法涉外仲字第294号民事裁定书，驳回了被执行的撤销仲裁裁决申请。2015年1月19日，申请执行人曾嘉欣向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，2015年8月26日，被执行人郭洁标向本院申请不予执行深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第511号裁决，本院依法受理，并于2017年3月23日做出（2015）深中法涉外仲字第276号民事裁定书，裁定不予执行上述裁决。现被执行人向本院提出书面申请，因本案执行依据被裁定不予执行，请求本院终结对上述裁决的执行。本院认为，本案执行依据深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第511号裁决已被本院（2015）深中法涉外仲字第276号民事裁定书裁定为不予执行，本案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第511号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十日书记员  罗 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3692号原告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区三合卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇新街。法定代表人：徐标，院长。委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告陈彦平诉被告阜阳市颍州区三合卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彦平负担。审判员  谢式纪二〇一七年四月一日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执140号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫云里，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。莫云里犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫云里应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法划拨被执行人莫云里银行存款1095.25元（含执行费50元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终39号上诉人(原审被告):顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，住河北省肃宁县。被上诉人(原审原告):青海宏泽矿业有限公司，住所地西宁市城北区湟水路桥北段西侧。法定代表人：许卿海，该公司经理。上诉人顾春生因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾春生称，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案中，虽然西宁市城北区法院已受理，但是上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。而原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，认为被上诉人所在地法院有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。本案因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将该案移送河北省肃宁县人民法院管辖。被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人顾春生与被上诉人青海宏泽矿业有限公司是否存在借款合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。本案案由系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付欠款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海宏泽矿业有限公司在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，西宁市城北区人民法院即是本案合同履行地法院，河北省肃宁县人民法院作为顾春生被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人顾春生提出将本案移送河北省肃宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十二日书记员  马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终39号上诉人(原审被告):顾春生，男，汉族，1968年1月10日出生。被上诉人(原审原告):青海宏泽矿业有限公司。法定代表人：许卿海，该公司经理。上诉人顾春生因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾春生称，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案中，虽然西宁市城北区法院已受理，但是上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。而原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，认为被上诉人所在地法院有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。本案因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将该案移送河北省肃宁县人民法院管辖。被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人顾春生与被上诉人青海宏泽矿业有限公司是否存在借款合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。本案案由系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付欠款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海宏泽矿业有限公司在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，西宁市城北区人民法院即是本案合同履行地法院，河北省肃宁县人民法院作为顾春生被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人顾春生提出将本案移送河北省肃宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十二日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1335号之一申请执行人刘锦雨，男，1976年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人施国华，男，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人刘锦雨与被执行人施国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初677号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人施国华支付申请执行人借款27000元，本院于2016年5月3日立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行;后本院查明被执行人施国华主动偿还申请人刘锦雨执行款11000元，余款16000元尚未偿还。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十三日书 记 员  童 烨
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初42号原告：卢赛兰，女，1973年12月11日出生，汉族。被告：姜建翠，女，1972年8月27日出生，汉族。被告：许长武，男，1971年10月8日出生，汉族。原告卢赛兰与被告姜建翠、许长武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告卢赛兰到庭参加了诉讼，被告姜建翠、许长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢赛兰向本院提出诉讼请求：1.姜建翠、许长武偿还借款本金150000元。事实与理由：2015年4月24日，姜建翠因无力偿还已借一年的借款，经协商，卢赛兰同意续借一年，并约定每月支付利息，还款日为2016年4月23日，姜建翠作为借款人出具了借条，许长武作为担保人在借条上签名捺印。考虑到姜建翠、许长武的经济状况，同意放弃利息，只要求姜建翠偿还借款本金。但自2016年3月起，二人找各种借口推诿，故诉至法院。姜建翠、许长武未作答辩。卢赛兰向本院提交了借条等证据，本院对卢赛兰提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年4月24日，卢赛兰与姜建翠就双方多年来的借款进行结算，姜建翠出具借条，借条上记载姜建翠向卢赛兰借款150000元；双方约定借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止；月利率为1.8%，每月支付利息2700等内容。许长武作为担保人在借条上签名、捺印。嗣后，姜建翠既未支付利息，亦无法偿还本金，卢赛兰遂于2016年3月起要求姜建翠、许长武还本。但二被告均以各种理由推诿，卢赛兰遂诉至法院。另查明，姜建翠与许长武系夫妻关系。本院认为，姜建翠向卢赛兰借款，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许长武系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。姜建翠、许长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜建翠应于本判决生效之日起十日内支付卢赛兰借款本金150000元；二、许长武对第一项的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由姜建翠、许长武负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  潘秀娟人民陪审员  翁梦然人民陪审员  杨丽莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4243号原告：杨本秀，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：陈小芹，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘建军，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。原告杨本秀与被告陈小芹、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨本秀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨本秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本秀负担。代理审判员  王宝德二〇一七年四月二十五日书 记 员  李本豪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1290号原告李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县，系李连墙所在的安溪县湖头镇美溪村社区推荐的公民。被告李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李连墙与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑光偿还原告李连墙欠款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月2日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，被告李剑光因需要现金周转，向原告李连墙借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告于借款当日出具借条1张并签名、捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。李剑光未作答辩。李剑光拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李连墙提供的其身份证复印件1张、李剑光户籍人员基本信息复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，李剑光向李连墙借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李剑光出具借条1张交由李连墙收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，李剑光至今未偿还李连墙借款或利息。2017年3月13日，李连墙向本院提起诉讼。本院认为，李连墙与李剑光之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故李连墙可以催告李剑光在合理期限内偿还借款及利息。经李连墙起诉催告，李剑光未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李连墙借款人民币10万元及支付自借款之日（即2012年3月2日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，李连墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：李剑光应于判决生效之日起十日内偿还李连墙借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年3月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由李剑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年四月二十五日书记员  苏小清
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初278号原告：邹文义，男，1978年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告邹文义与被告侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邹文义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹文义申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹文义负担。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执263号申请执行人张丽娟。被执行人刘松华，1970年8月6日。被执行人詹荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初16号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人刘松华、詹荣在金融机构的存款152150元（含本金150000元、执行费2150元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月二十日书 记 员  袁家攀
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执263号被拘留人刘松华，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行申请人张丽娟申请执行刘松华、詹荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘松华有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人刘松华拘留十五日（自2017年8月2日起至2017年8月17日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2173号原告长沙银行股份有限公司贸金支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富商业广场写字楼32层。负责人易洪涛，行长。被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路259号。法定代表人陈正明。本院在审理原告长沙银行股份有限公司贸金支行与被告湖南景泰峰印业有限公司保证合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司贸金支行向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南景泰峰印业有限公司银行存款20195869元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司贸金支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南景泰峰印业有限公司银行存款20195869元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年四月二十五日代理书记员  朱 银
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2128号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告单德军，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单德军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0303执保21号申请人：许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈志和，男，1972年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被申请人：蔡慧君，女，1974年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告许金海与被告陈志和、蔡慧君民间借贷纠纷一案，许金海于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封陈志和名下的位于莆田市涵江区房产,查封金额以50万元为限。冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元。案外人许金贤自愿提供其所有的位于莆田市城厢区房产作为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，许金海以防止陈志和、蔡慧君转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应予支持。许金贤所有的位于莆田市城厢区房产作为担保也一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈志和所有的坐落莆田市涵江区房产，查封金额以50万元为限，查封期限为三年；二、冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元，冻结期限为一年；三、查封许金贤所有的坐落莆田市城厢区房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由许金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  陈尾妹人民陪审员  姚勇松二〇一七年四月七日书 记 员  林惠贞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初333号之一原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：李孝明。被告李志芳，女，住所地浙江省绍兴市越城区。本院于2017年1月10日立案受理了原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一七年四月五日书记员  徐 力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终1146号上诉人(原审被告)：马某，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  张伟波审判员  雷 蕾二〇一七年四月二十六日书记员  韦羽佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执855号申请人：郜二喜。被申请人：李贵其。被申请人：李小平。申请人郜二喜申请执行李贵其、李小平人格权纠纷一案，我院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1285号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自清审判员  陈志刚审判员  李占春二〇一七年四月十七日书记员  王海涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初792号之一原告：牛伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘云飞，男，1994年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2017年4月12日作出了（2017）鲁1791民初792号民事裁定书。现被告已经足额提供担保，对京Ｍ×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对京Ｍ×××××号轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年四月二十日书记员  闫 晗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终206号上诉人（原审被告）：郑海良，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。主要负责人：王晓云，行长。原审被告：福州新东方酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层2016室。法定代表人：郑海良。原审被告：周碧辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：周萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。上诉人郑海良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行（以下简称海峡银行东街支行）、原审被告福州新东方酒店管理有限公司、周碧辉、周萍、林蓉借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑海良上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人作为本案被告和担保人，住所地在湖北省罗田县，故本案应由上诉人所在地湖北省黄岗市人民法院管辖。被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人海峡银行东街支行与原审被告福州新东方酒店管理有限公司签订的《额度授信合同》第五十条约定，争议解决方式为向海峡银行东街支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人海峡银行东街支行所在地位于福州市鼓楼区，故一审法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当根据《额度授信合同》约定内容确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月五日书记员 魏坤贵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15965号之一原告：吕洋，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告：张清和，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所实习律师。被告：王远东，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告吕洋、张清和与被告王远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。吕洋、张清和于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洋、张清和申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洋、张清和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洋、张清和负担。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （卢桂玲）二〇一七年四月十日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初627号之一原告：福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路与横四路交叉口，统一社会信用代码913506007917548522。法定代表人：黄志展，总经理。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：平和成升房地产开发有限公司，住所地平和县文峰镇环镇路瑞景天城售楼部，统一社会信用代码91350628572978266W。法定代表人：张楚，总经理。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师原告福建继昌建筑工程有限公司与被告平和成升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告许云钦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建继昌建筑工程有限公司以已与平和成升房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建继昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费111096.3元，减半收取计55548.15元,由福建继昌建筑工程有限公司负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  叶水田人民陪审员  黄丽琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨丽婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初627号之一原告：福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路与横四路交叉口，统一社会信用代码913506007917548522。法定代表人：黄志展，总经理。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：平和成升房地产开发有限公司，住所地平和县文峰镇环镇路瑞景天城售楼部，统一社会信用代码91350628572978266W。法定代表人：张楚，总经理。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师原告福建继昌建筑工程有限公司与被告平和成升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告许云钦于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建继昌建筑工程有限公司以已与平和成升房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建继昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费111096.3元，减半收取计55548.15元,由福建继昌建筑工程有限公司负担。审 判 长 林  荣  杰人民陪审员 �叶水田人民陪审员 黄  丽  琼二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨  丽  婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0581民初519号原告霍林郭勒市供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。法定代表人郑吉辰，总经理。被告肖凤兰，其他自然情况不详。本院于2017年2月27日立案受理了霍林郭勒市供热有限责任公司诉肖凤兰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。审判员 哈斯照日格二〇一七年四月二十五日书记员 孙 丽 胤
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初629号原告：凌XX，男，1975年11月8日出生，汉族，住化州市东山街道办河东上街路**号。身份证号码：XXXX被告：李XX，男，1971年10月15日出生，汉族，住化州市东山街道办光明大道X号。身份证号码：XXXX。被告：黎XX，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址化州市，是被告李XX妻子。身份证号码：。原告凌XX与被告李XX、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌XX到庭参加诉讼；被告李XX、黎XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告凌XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、黎XX共同偿还借款本金74777元及利息1256元(从2016年11月29日起按中国人民银行贷款利率0.525%计至2017年3月6日止，以后另计)2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2016年2月28日，被告向我借款100000元，双方约定借期一年，并按中国人民银行贷款利率计息。借款后，被告李XX于2016年11月28日还款30000元。从2016年2月29日起按中国人民银行贷款利率0.525%计至2016年11月28日止的利息为4777元，被告尚欠本金为74777元及2016年11月29日起的利息未付。被告李XX、黎XX是夫妻关系，上述借款是被告婚姻存续期间，依法属夫妻共同债务。被告李XX、黎XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、两被告的常住人口身份信息资料，证明两被告的主体资格。3、《借据》一张，证明被告李XX向原告借款100000元和约定按中国人民银行同期贷款利率计息，借款期限为一年的事实。4、中国建设银行股份有限公司化州光明分理处的《个人活期明细查询》，证明原告通过银行转帐支付借款9万元给被告李XX银行帐户的事实。5、被告李XX、黎XX《婚姻状况证明》，证明两被告于1998年7月20日结婚，两被告是夫妻关系。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李XX因资金周转困难，于2016年2月28日向原告借款100000元，原告以银行转账支付90000元和现金支付10000元给被告李XX，被告李XX出具《借据》给原告收执，“现本人借到凌XX人民币100000元（其中90000元转账，另10000元现金）借期一年，利息按同期银行贷款利息计算。借款人李XX”被告李XX借款后，于2016年11月28日还款30000元。中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。借款到期后被告拒不偿还借款。被告李XX、黎XX于1998年7月20日结婚登记结婚，被告李XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李XX于2016年2月28日向原告凌XX借款100000元，有被告李XX立的《借据》、原告通过银行帐户转帐支付的凭证为凭，因被告李XX、黎XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX向原告凌XX借款100000元的事实。被告于2016年11月28日还款30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，至2016年11月28日被告应偿付的利息为100000元×4.75%×9个月÷12个月=3562.5元，被告尚欠本金为100000元—（30000元—3562.5元）=73562.5元。借款期限已过，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在《借据》中约定借款期限至2017年2月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告要求从2016年11月29日起计付利息的请求本院予以支持。被告李XX、黎XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由李XX、黎XX夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX、黎XX在本判决生效后一个月内偿还借款73562.5元及资金占用期间利息(以73562.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月29日起计至还清欠款之日止)给原告凌XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为850元，由被告李XX、黎XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年四月十八日书记员  赵 宇速录员  刘 幸
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终248号上诉人（原审原告）：徐林，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：廖子芝（系徐林外祖母），女，住浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地浦城县仙阳镇仙阳村后村。主要负责人：毛丁荣，小组长。上诉人徐林因与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（下称第十二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐林上诉请求：撤销（2016）闽0722民初1630号民事判决，改判第十二村民小组支付徐林征地补偿款6800元、人口田补偿分配款600元、稻田出租补偿款150元。事实和理由：徐林并未委托廖子芝在第十二村民小组会议上签字认可土地补偿方案，廖子芝虽是第十二村民小组的成员，但其签字仅仅是代表其个人意见，并不能代表徐林，原审判决以廖子芝在土地补偿分配方案上的签字认定代表徐林属，属于事实认定不清。被上诉人第十二村民小组辩称，关于土地分配款是村小组会议通过的分配方案，廖子芝是代表徐林在分配方案上签字确认的，廖子芝也同意分配方案，并不存在强迫签字的情形。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。徐林的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。徐林向一审法院起诉请求：判令第十二村民小组按村民同等待遇每年支付徐林承包田分配款150元、人口田补偿分配款600元、征用田补偿分配款6800元，以上共计7550元。一审法院认定事实：徐林系第十二村民小组村民徐红芳之子，1994年3月6日出生，1999年6月20日户口落户在被告小组。第十二村民小组于2016年5月9日每人按人口分的稻田出租补偿款150元，2016年7月28日每人按人口分的征地补偿款6800元。第十二村民小组却以2016年7月27日召开本组户口享受经济待遇召开全体村民会议，讨论意见决定：本组外甥、外甥女户口登记在本组取消享受本组一切经济待遇为由，拒绝分配给徐林稻田出租补偿款及征地补偿款。廖子芝代表徐林在讨论意见中签字。一审法院认为,农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。但是，在补偿方案确定时徐林长期外出，徐林的外婆（廖子芝）作为徐林的户主，在提起本案诉讼纠纷之前就与第十二村民小组通过向法院提起诉讼解决承包地征收补偿费用分配纠纷，其以徐林代理人的身份在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上签字，其自愿放弃权益，实属徐林代理人的真实意思表示。综上所述，徐林诉请第十二村民小组支付稻田出租补偿款150元、征地补偿款6800元、支付人口田补偿分配款600元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐林的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐林认为其并未委托廖子芝在第十二村民小组的土地分配补偿方案中签字，廖子芝也无权代表徐林在该分配方案中签字。徐林对其提出的上述异议，未能提供相应证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致。本院认为，围绕徐林的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：第十二村民小组是否应当支付徐林征地补偿款、人口田补偿分配款、稻田出租补偿款共计7550元。《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第五条规定，土地补偿费分配纠纷案件中，人民法院审查认定当事人具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，徐林的户籍虽落户在第十二村民小组，但廖子芝陈述徐林已长期在国外务工十年，并未在第十二村民小组生产、生活，也未以被征收土地为基本生活保障，且第十二村民小组于2016年7月27日召开的全体村民会议中确定本组外甥、外甥女户口登记在本组不享受本组一切经济待遇，该分配方案经过全体村民签字确认，廖子芝作为徐林的外祖母亦在该分配方案中签字认可，廖子芝自认因徐林长期外出务工，第十二村民小组中涉及徐林权益的事务均是由廖子芝代为处理，故廖子芝在该分配方案中的签字可推定为代表徐林的意思表示。故徐林主张其应取得相应的土地分配补偿款7550元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐林的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐林负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年四月二十日书 记 员  林卓丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初294号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人曹梦雨，男，1994年8月24日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌抢夺于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人曹梦雨犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人曹梦雨驾车到蓟州区渔阳镇崔店子村，向被害人吴某谎称购买苹果7Plus手机。吴某将一部苹果7Plus手机交付曹梦雨后，曹梦雨未支付货款，并趁吴某不备驾车逃离现场。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币6532.67元。案发后，被告人曹梦雨被公安机关抓获归案。被抢手机已发还被害人吴某。被告人曹梦雨的家属并代其赔偿吴某人民币6000元。吴某对曹梦雨的行为表示谅解。上述事实，被告人曹梦雨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、扣押清单、发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录，被害人吴某陈述，证人张某、曹某、李某2证言，被告人曹梦雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹梦雨犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹梦雨被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹梦雨犯抢夺罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年四月十四日书记员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1383号原告：林靖根，男，1977年10月1日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：廖进益，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林靖根与被告廖进益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告林靖根于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林靖根以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林靖根撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由林靖根负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  陈秀珠二〇一七年四月二十七日书 记 员  李裕鹏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初148号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李忠金（曾用名：李永超），男，1987年9月12日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体经营者，现租住天津市塘沽区，户籍地山东省滨州市阳信县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月6日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年3月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月30日23时许，被告人李忠金饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李忠金血液酒精浓度为122.3mg/100ml。后经血液中乙醇含量检测，被告人李忠金血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人李忠金的机动车驾驶证现已被吊销。上述事实，被告人李忠金在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、现场方位示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询表、车辆查询信息表、天津市公安局和平分局小白楼派出所出具的情况说明、机动车照片、天津市津实司法鉴定中心李忠金血液乙醇含量检验报告、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李忠金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李忠金如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年四月十三日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1332号原告：李坚发，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏树，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李坚发与被告苏树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李坚发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李坚发以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坚发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李坚发负担。审判员  刘建安二〇一七年四月十一日书记员  苏明坡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2531号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人邹鑫劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括邹鑫在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付邹鑫劳务报酬。张军委托牟华招聘邹鑫至工地工作，后因邹鑫未在张军处领到工资，易常兰便带邹鑫至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向邹鑫出具了案涉欠条，以便邹鑫向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付邹鑫的劳务工资。被上诉人邹鑫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。邹鑫向一审法院起诉请求：1、易常兰向邹鑫支付工资共计7465元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：邹鑫在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠邹鑫劳务报酬5229元未发放。一审法院认为，邹鑫在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向邹鑫支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠邹鑫劳务报酬5229元未发放，故邹鑫要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向邹鑫支付劳务报酬5229元。二、驳回邹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由邹鑫垫付25元，易常兰限于本判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向邹鑫支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付邹鑫劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付邹鑫劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付邹鑫劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘邹鑫至工地工作，并负责管理邹鑫等劳动者，后邹鑫未从张军处领到工资，易常兰便带邹鑫至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向邹鑫出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与邹鑫之间并不存在劳务关系，其未实际欠付邹鑫劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且邹鑫亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向邹鑫出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付邹鑫劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付邹鑫劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除邹鑫自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付邹鑫劳务报酬5229元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年四月二十六日书记员  文钧浩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初268号原告：王某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。被告：候某某，女，汉族。原告王某某与被告任某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年四月十七日书 记 员  王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初268号原告：王富强，男，1974年9月20日出生，汉族，洛川县凤栖镇安民村*组村民，住该村。被告：任小军，男，1964年7月11日出生，汉族，洛川县交口河镇上坪行政村村民，现住址不详。被告：侯爱芳，女，1970年3月1日出生，汉族，洛川县交口河镇上坪行政村村民，住洛川县石家庄鑫源冷库。原告王富强与被告任小军、侯爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告任小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告侯爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金5万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月3日，被告任小军因经营果库急需资金，通过史怀荣借原告现金5万元，口头约定月利率4%，借款期限至2012年3月3日。借款后，被告任小军仅支付了5个月利息。后经原告多次催要无果，任小军后来也下落不明，被告侯爱芳作为任小军妻子对原告的欠款置之不理，借款属其夫妻经营果库所用，所以，二被告均有义务偿还欠款及利息。故诉至法院，请求依法支持其诉求。被告任小军未到庭，未答辩，未提供证据。被告侯爱芳未到庭、未提供证据。本院于2017年4月6日取得被告侯爱芳谈话笔录一份，侯爱芳称，她与任小军是夫妻，她不认识王富强，也不知道该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据借条一张，来源真实、合法，能够达到证明目的，予以认定。本院经审查认定事实如下：2011年10月3日，被告任小军因经营果库需要资金，通过史怀荣介绍借原告王富强现金5万元，约定2012年3月3日之前偿还借款，并向原告王富强出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要无果。原告于2017年3月20日诉至法院，请求依法判决。另查明，任小军与侯爱芳系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务；被告任小军与被告侯爱芳系夫妻，对其婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务，未提供证据证明系一方个人债务，故按照夫妻共同债务处理，因此对原告要求二被告偿还借款5万元的请求，予以支持。原告主张被告应按约定利率支付逾期利息的请求，因未提供证据证明双方之间对借款利息有约定，视为未约定借款利息，故对原告要求被告按约定利率支付利息的请求，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应按年利率6%支付原告逾期利息。被告任小军、侯爱芳未到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上所述，被告任小军、侯爱芳应按照约定履行其还款义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任小军、侯爱芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王富强借款本金5万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2012年3月4日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告任小军、侯爱芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年七月二十日书 记 员  王央阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0181民初1523号原告：刘利晓，女，1972年12月20日出生，汉族，住巩义市。原告：陈文博，男，2012年2月2日出生，汉族，住巩义市。原告：陈静蕊，女，2004年3月15日出生，汉族，住巩义市。三原告法定代理人：王爱英，女，住巩义市。三原告法定代理人：刘武斌，男，住巩义市。三原告委托诉讼代理人：刘世卫，男，住巩义市。被告：张亚峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住巩义市。被告：王小霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住巩义市。被告：张旭瑞，男，1975年12月27日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。主要负责人：郭强。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。原告刘利晓、陈文博、陈静蕊与被告张亚峰、王小霞、张旭瑞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，因陈群海死亡，需要等待其他继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李延娜二〇一七年四月十八日书记员  邵孝琪