wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初778号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。被告：崔克俊，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：崔红霞，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告崔克俊之妻。被告：崔肖彬，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：崔栋栋，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告崔克俊、崔红霞、崔肖彬、崔栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告崔克俊、崔红霞、崔肖彬、崔栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔克俊偿还借款本金50000元，支付借款利息2722.27元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告崔红霞对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告崔肖彬、崔栋栋对被告崔克俊所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔克俊与被告崔红霞系夫妻关系，2013年8月21日，被告崔克俊、崔红霞向我行申请农户贷款50000元，并由崔肖彬、崔栋栋共同组成联保小组提供担保。2013年9月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告崔克俊向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告崔克俊随借随还。2015年12月16日，被告崔克俊第三次借款50000元，还款时间是2016年8月15日，借款执行利率6.525%。借款到期后，被告崔克俊拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告崔克俊、崔红霞、崔肖彬、崔栋栋均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告崔克俊申请借款、被告崔肖彬、崔栋栋承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告崔克俊、崔红霞、崔肖彬、崔栋栋均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔克俊与被告崔红霞系夫妻关系。2013年8月21日，被告崔克俊、崔肖彬、崔栋栋共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告崔克俊、崔肖彬、崔栋栋各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告崔克俊又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年9月3日，原告与被告崔克俊、崔肖彬、崔栋栋签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月3日起至2016年9月2日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为饭店经营，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告崔克俊、崔肖彬、崔栋栋也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告崔克俊在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年12月16日，被告崔克俊在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人崔克俊，借款执行年利率6.525%，还款时间是2016年8月15日，还款方式为一次性利随本清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告崔克俊未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与被告崔克俊、崔肖彬、崔栋栋签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告崔克俊向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告崔克俊偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔红霞与被告崔克俊系夫妻关系，被告崔红霞未提交该借款为被告崔克俊个人债务的证据，该笔债务应为被告崔红霞和崔克俊的夫妻共同债务，原告要求被告崔红霞与被告崔克俊共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告崔肖彬、崔栋栋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告崔肖彬、崔栋栋共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告崔克俊、崔红霞还款负连带共同保证责任；被告崔肖彬、崔栋栋中一人或两人替被告崔克俊、崔红霞清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔克俊、崔红霞偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年12月16日起至2016年8月15日止，按年利率6.525%计息；自2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告崔肖彬、崔栋栋对被告崔克俊、崔红霞欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元由被告崔克俊、崔红霞、崔肖彬、崔栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终82号上诉人（原审被告）：张九斌,男,汉族,1949年8月1日出生,芳草湖农场退休职工，住芳草湖总场。委托诉讼代理人：郝桂凤，女，汉族，1951年12月28日出生，住芳草湖总场，系张九斌之妻。被上诉人（原审原告）：高永利,男,汉族,1964年8月4日出生,无固定职业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。上诉人张九斌因与被上诉人高永利合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张九斌及其委托诉讼代理人郝桂凤、被上诉人高永利的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九斌上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人高永利的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定高永利主张未过诉讼时效是错误的。张九斌与高永利合伙打井期间欠高永利15000元分红款，于2001年3月20日出具欠条，并约定2001年年底付清。高永利接到此欠条起就知道或应当知道在一定期限内主张权利，否则会导致超过诉讼时效。高永利从来未向其主张过债权，诉讼时效没有中断的情形，已经超过诉讼时效。高永利没有证据证实涉案债权进行转让，本案与案外人黄生让没有任何关系，高永利不能以案外人黄生让递交的材料作为没有超过诉讼时效的抗辩理由。2、张九斌与高永利是合伙纠纷，并非一审法院认定的侵权纠纷。高永利辩称，张九斌2001年3月20日给高永利出具15000元欠条，高永利于2002年10月27日将该债权转让给黄生让，黄生让在与张九斌的其他诉讼案件中主张过该债权，法院未做处理，黄生让将此情况告知高永利，高永利由于人在山东，就委托黄生让继续向张九斌索要，一审认定未过诉讼时效是正确的。请求驳回上诉，维持原判。高永利向一审法院起诉请求：判令张九斌归还欠款15000元、利息37136元。一审法院认定事实：1999年6月17日至2000年6月17日期间，高永利与张九斌合伙打机井。2001年3月11日，双方散伙结算签订协议一份，约定合伙期间高永利应得分红22425.62元，在高永利承担合伙期间的各项费用7425.62元后，张九斌最终应向高永利支付钱款15000元。2001年3月20日，张九斌向高永利出具欠条一张，载明：今欠到高永利合伙期间打井款15000元，于2001年年底付清，超过期限每天多付一百元。2007年至2008年年底，张九斌与案外人黄生让侵权纠纷一案经二审终审，在该案中对该15000元欠款未做处理。一审法院认为，本案属合伙体散伙后，张九斌未按散伙协议履行义务所引发的纠纷，应属侵权纠纷。高永利与张九斌签订的散伙协议是两合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，张九斌应按此协议履行。对高永利提出张九斌支付欠款15000元的主张，予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张九斌与案外人黄生让其他的纠纷案件直至2008年年底结束，在案外人黄生让向高永利主张债权时，高永利才知道其与张九斌的欠款在张九斌与案外人黄生让的侵权纠纷案件中未做处理，故高永利起诉未超过诉讼时效，对张九斌提出已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。因张九斌长期占用资金给高永利造成了一定的经济损失，应当承担相应的利息损失，但高永利主张月利率12.4%超过中国人民银行同期贷款利率，酌定年利率6%。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条规定，判决：张九斌支付高永利欠款本金15000元、利息13650元，合计28650元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取552元，邮寄费44.4元，合计596.4元，由张九斌负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人高永利主张的债权是否已过诉讼时效。根据高永利提交的欠条可以认定本案系合伙散伙后形成的债权债务纠纷，而非侵权纠纷，应以债权债务关系审查本案的诉讼时效问题。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十九条规定：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。本案中，高永利称其2002年10月27日将张九斌欠其的15000元债权转让给黄生让，但其不能提供已将债权转让通知张九斌的相关证据，故诉讼时效未中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方当事人在欠条中明确约定欠款于2001年年底付清，还款期限届满后，债权人即知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效应自此时即2002年1月1日起开始计算，因不存在诉讼时效中断情形，故诉讼时效期间届满日为2003年12月31日。高永利未在讼时效期间内主张权利，已经丧失了胜诉权，虽然在2007年由黄生让通过诉讼向张九斌主张过权利，但亦是在讼时效期间届满后才主张，并不产生诉讼时效中断的法律效力，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，张九斌的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1235号民事判决；二、驳回被上诉人高永利的诉讼请求。一审案件受理费552元，邮寄费44.4元，合计596.4元；二审案件受理费516.3元，邮寄送达费177.6元，合计693.9元，均由被上诉人高永利负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年五月十八日书记员  杨婷婷1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初289号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李勇，男，1985年9月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2003年10月15日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；2013年7月14日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；2005年9月26日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年3月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年5月24日经本院决定逮捕，同月26日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年8月22日23时许，被告人李勇在扬州市江都区仙女镇解放路妙吧，乘隙窃得陈某放在包内的手机1部、现金人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币3680元。2、2016年8月29日21时许，被告人李勇在扬州市江都区仙女镇琅琅火吧吧台上，乘隙窃得田某放在吧台上的手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1098元。综上，被告人李勇盗窃2起，盗窃数额人民币4828元。案发后，被告人李勇退出全部赃款，发还给被害人。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人田某、陈某的陈述；证人李某、邹某的证词；被告人李勇的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、江苏省邳州市人民法院（2005）邳刑初字第586号、本院（2006）江刑初字第0199号刑事判决书、释放证明书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李勇如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李勇在案发后积极退赃，故酌情予以从轻处罚。被告人李勇曾因多次违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李勇从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月二十六日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初289号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初424号原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。原告梁金锁诉被告吕志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，被告吕志伟就案件适用简易程序提出异议，本院经审查认为异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一七年三月二十日书记员  庹文佩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1058号原告：崔某，女，1959年12月6日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。原告崔某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资19378元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2011年1月-2014年6月原告在被告矿山从事绞车工工作，被告累计拖欠原告工资19378元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至法院。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。崔某于2013年3月1日-2013年10月末在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，产生工资款11800元，有共同务工工友证实及通话录音相互印证，本院予以确认。2013年11月-2014年6月在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，于2015年11月30日，赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高永华为原告等人出具了拖欠工资表。本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付崔某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，原告崔某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款19378元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔某工资款19378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月十六日书记员  宋赫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1743号原告：张某，男，1972年5月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1974年5月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告孙某协议离婚为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。审判员  周晓文二〇一七年五月二日书记员  张伟璐
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初146号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：张香连，女，1968年12月20日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告张香连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张香连经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1247.67元、物业服务费滞纳金594.47元、水电费1022.01元，共计2846.15元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年7月16日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费138.6元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张香连经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，原告怡安物业公司与被告张香连签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（张香连）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为138.64平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告张香连与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为138.64平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为138.64元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费138.63元，本院予以照准。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1247.67元（138.63元/月×9个月），自2015年11月至2016年8月未交水电费1022.01元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持62.38元。被告张香连经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告张香连于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1247.67元、水电费1022.01元、物业服务费违约金62.38元，合计2332.06元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张香连负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11311号原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司,住所地胶州市。法定代表人:赵思嵩,总经理.被告：郑子龙,男,汉族,1988年7月27日生,住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点。法定代表人：孟光波，职务总经理。本院在审理原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被告郑子龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司在诉讼中自愿撤回对被告郑子龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。审判员  许龙飞二〇一七年五月二十四日书记员  李相楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)1025执异3、4、5、6号之一异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：龙志平，总经理。原告：王政,男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：内江资中县民银额贷款有限责任公司，住所地资中县。法定代表人：王政,董事长。委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人：欧孝才。本院在审理原告王政诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初742号、743号，原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初744号、745号四案中，于2017年3月8日分别作出（2017)川1025民初742号、743号之一民事裁定，（2017)川1025民初744号、745号之一民事裁定，于2017年3月8日查封了“金山·御景蓝湾”房地产项目的208套房屋。财产保全执行中，异议人成都光业投资有限责任公司向本院提出财产保全异议申请，要求解除对该208套房屋的查封。本院审查期间，申请执行人王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院申请解除对兰文琼等人购买的82套房屋的查封（除其中三套不属本院查封的外均已解除)。异议人成都光业投资有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤回保全异议申请。经审查，异议人成都光业投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人成都光业投资有限责任公司撤回对本院（2017))川1025民初742、743、744、745号民事裁定书的保全异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 翔人民陪审员 顾 丽人民陪审员 何姗晏二〇一七年五月十一日书 记 员 陈 勤
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)1025执异3、4、5、6号之一异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人：龙志平，总经理。原告：王政,男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：内江资中县民银额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇菜弘路南段296号。法定代表人：王政,董事长。委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组。负责人：欧孝才。本院在审理原告王政诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初742号、743号，原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初744号、745号四案中，于2017年3月8日分别作出（2017)川1025民初742号、743号之一民事裁定，（2017)川1025民初744号、745号之一民事裁定，于2017年3月8日查封了“金山·御景蓝湾”房地产项目的208套房屋。财产保全执行中，异议人成都光业投资有限责任公司向本院提出财产保全异议申请，要求解除对该208套房屋的查封。本院审查期间，申请执行人王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院申请解除对兰文琼等人购买的82套房屋的查封（除其中三套不属本院查封的外均已解除)。异议人成都光业投资有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤回保全异议申请。经审查，异议人成都光业投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人成都光业投资有限责任公司撤回对本院（2017))川1025民初742、743、744、745号民事裁定书的保全异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 翔人民陪审员 顾 丽人民陪审员 何姗晏二〇一七年五月十一日书 记 员 陈 勤
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审32号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准擅自占用重庆市合川区合阳街道办事处××村6社集体土地4363平方米（该块土地利用总体规划为农村建设用地724平方米、一般农田1791平方米、未利用地1848平方米；土地利用现状为农用地、建设用地和未利用地）新建厂棚房等建构筑物，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年6月22日，申请执行人立案查处，并于2016年9月14日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]（2016）第69号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年9月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的4363平方米土地退还给合川区合阳街道××村6社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的3639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；三、没收在非法占用的724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款，按每平方米10元计43630元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月2日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定，但被执行人除缴纳了罚款43630元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）违法案件处理决定呈批表；（3）询问笔录3份；（4）被执行人身份证复印件；（5）土地利用现状图；（6）土地转租协议；（7）土地承包合同；（8）现场照片；（9）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图；（10）调查报告；（11）行政处罚告知书及送达回证；（12）行政处罚决定书及送达回证；（13）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（14）合川区非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书；（15）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年五月三十一日书记员 廖明依
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2061号原告：滕春影，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100MA2MXWKQ8B。法定代表人：卢庆春，董事长。第三人：安徽恭贺新禧娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路福乐门广场301室，统一社会信用代码913401000544546063。法定代表人：夏登超，经理。本院在审理滕春影诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、安徽恭贺新禧娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初61号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，女，1968年7月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年9月14日晚上22时许，在其位于福山区富丽花园小区4号楼1102房间内，容留李某、胡某、邢某三人吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人刘某于2016年9月14日晚上22时许，在其位于福山区富丽花园小区4号楼1102房间内，容留李某、胡某、邢某三人吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述，证实其容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。2、证人刘某的证言，证实被告人刘某租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号的有关事实。3、证人胡某的证言，证实被告人刘某容留胡某、邢某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。4、证人邢某的证言，证实被告人刘某容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。5、证人李某的证言，证实被告人刘某容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。6、现场检测报告书，证实2016年9月15日，烟台市公安局福山分局天府街派出所对邢某、刘某、李某、胡某的尿液样本检测结果均为甲基苯丙胺类毒品呈阳性，邢某、刘某、李某、胡某对检测结果均无异议的有关情况。7、烟台市公安局福山分局天府街派出所检查笔录，证实烟台市公安局福山分局办案民警检查刘某位于烟台市福山区富丽花园小区4号楼1102号租房内具体格局的有关情况。8、检查照片，证实2016年9月15日，烟台市公安局福山分局办案民警车永驰、谢海涛对刘某租房住处进行检查，并由违法嫌疑人刘某进行确认的有关情况。9、扣押清单及照片，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所办案民警在刘某处查获了部分毒品以及其吸食毒品所用工具的有关情况。10、房屋租赁合同，证实刘某容留他人吸毒的场所为其租赁房屋的有关情况。11、办案说明，证实烟台市公安局福山分局对被告人刘某强制措施由刑事拘留变为取保候审的有关情况。12、受案登记表、抓获材料，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所经工作发现被告人刘某有吸毒及容留他人吸毒的嫌疑。并于2016年9月23日将被告人刘某刑事拘留的有关情况。13、户籍证明，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙华泽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1232号申请人：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。经营者：颜国平，男，1961年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：徐平，男，1972年12月15日出生，汉族。申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被申请人徐平买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站于2017年4月27向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐平9000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐平9000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年五月三日书记员  宋清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1232号原告：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。经营者：颜国平，男，1961年9月18日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇，该服务站负责人。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1972年12月15日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的委托诉讼代理人解和根，被告徐平的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5000元及利息（从2009年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算止实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2008年9月向被告供应钢材，被告于2009年1月18日向原告出具欠条，确认欠钢材款5000元。后原告每年都向被告催要货款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐平辩称，对欠款数额没有异议，但本案已经过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年9月向被告供应钢材，被告于2009年1月18日向原告出具欠条，载明“今欠钢材款5000元整，徐平，2009年1月18日”。以上事实有欠条及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告钢材款5000元，原、被告均无异议，本院予以认定。被告未及时支付款项，向原告出具未标明履行期限的欠条，应认定双方就货款给付期限作出重新约定，原告可以随时主张被告还款，故本案并未超过诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采信。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故本案的利息损失应该以5000元为基数，从2017年4月28日（诉讼次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算止实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站钢材款5000元及利息损失（以5000元为基数，从2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算止实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  於押珍人民陪审员  殷玉青二〇一七年十月十六日书 记 员  周一琳
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申266号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维明。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院。	法定代表人:张玉春，该医院院长。	再审申请人张维明因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院（以下简称总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张维明申请再审称：总医院把髌骨骨折造成了粉碎性骨折，没有向患者说明，又把X片和X线报告给毁弃，并改病历，后填三个字“粉碎性”骨折。申请人要做二次手术才知道粉碎性骨折是医院造成的，但要把X线片和报告找到，申请人花了很多的时间和财力才找到。七台河市医学会把患者提出的谁造成的粉碎性骨折绕开，只做粉碎性骨折治疗鉴定，医疗鉴定报告是虚假的。七台河市医学会、佳木斯市医学会均违背了医疗鉴定的第57条、第58条，虚假鉴定。总医院和七台河市医学会、佳木斯市医学会串通一气造假，佳木斯市医学会并把上诉人二张X片子毁灭证据。2012年7月25日，由市卫生局长、市信访办主任等人，总医院的周德胜在事实面前承认粉碎性骨折是医院方造成的，并盖有“七煤矿业集团公司医疗中心对外协调办”公章。但一、二审判决不认定，故申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张维明应对其主张的损害后果，被上诉人总医院有过错，以及被上诉人的过错与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案曾由七台河市医学会及佳木斯市医学会两次鉴定，两次鉴定均认为张维明的右髌骨粉碎性骨折，并不是被上诉人总医院造成的，不构成医疗事故。至于接访人员出具的承认粉碎性骨折是由医院方造成的证明，不具有证明医疗事故构成的法定效力。因此，张维明所举示的证据不能证明其右髌骨粉碎性骨折与医院的医疗行为之间存在因果关系，对其再审请求不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张维明的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  李 懋	二〇一七年五月十一日	书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院。法定代表人:张玉春，该医院院长。再审申请人张维明因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维明申请再审称：总医院把髌骨骨折造成了粉碎性骨折，没有向患者说明，又把X片和X线报告给毁弃，并改病历，后填三个字"粉碎性"骨折。申请人要做二次手术才知道粉碎性骨折是医院造成的，但要把X线片和报告找到，申请人花了很多的时间和财力才找到。七台河市医学会把患者提出的谁造成的粉碎性骨折绕开，只做粉碎性骨折治疗鉴定，医疗鉴定报告是虚假的。七台河市医学会、佳木斯市医学会均违背了医疗鉴定的第57条、第58条，虚假鉴定。总医院和七台河市医学会、佳木斯市医学会串通一气造假，佳木斯市医学会并把上诉人二张X片子毁灭证据。2012年7月25日，由市卫生局长、市信访办主任等人，总医院的周德胜在事实面前承认粉碎性骨折是医院方造成的，并盖有"七煤矿业集团公司医疗中心对外协调办"公章。但一、二审判决不认定，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"张维明应对其主张的损害后果，被上诉人总医院有过错，以及被上诉人的过错与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案曾由七台河市医学会及佳木斯市医学会两次鉴定，两次鉴定均认为张维明的右髌骨粉碎性骨折，并不是被上诉人总医院造成的，不构成医疗事故。至于接访人员出具的承认粉碎性骨折是由医院方造成的证明，不具有证明医疗事故构成的法定效力。因此，张维明所举示的证据不能证明其右髌骨粉碎性骨折与医院的医疗行为之间存在因果关系，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维明的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年五月十一日书记员  安伟亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2141号之一申请执行人尹晓丽。被执行人鹤山市锐智微电子有限公司。法定代表人宋超平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第11658号民事判决书，于2017年3月27日受理尹晓丽申请执行鹤山市锐智微电子有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，我院作出（2016）川0107民初11658号民事裁定书将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山支行的账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结、将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXX内的存款人民币X扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月二日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2141号之一申请执行人尹晓丽。被执行人鹤山市锐智微电子有限公司。法定代表人宋超平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第11658号民事判决书，于2017年3月27日受理尹晓丽申请执行鹤山市锐智微电子有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，我院作出（2016）川0107民初11658号民事裁定书将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山支行的账户XXXXXXXXXXXX予以冻结、将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXXX予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXXX内的存款人民币X扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月二日书记员 赵雄峰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第169号罪犯卢浩鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月21日作出(2010)潮阳法少刑初字第49号刑事判决，以被告人卢浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次，2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢浩鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3294号上诉人（原审被告）：付谡睿，男，1980年7月27日出生。委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正茂，男，1971年4月9日出生。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。上诉人付谡睿因与被上诉人李正茂民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17672号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人付谡睿预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 赵婧雪审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇一七年五月三十一日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执702号之二申请执行人李亚丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈之航，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李亚丽与被执行人陈之航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执702号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十八日书记员 胡 冬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1274号被告重庆博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。法定代表人:曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告蔡跃华，女，1962年7月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。二被告委托诉讼代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。原告重庆博海建设工程（集团）有限公司诉被告邓竣、蔡跃华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆博海建设工程（集团）有限公司申请撤回对被告邓竣、蔡跃华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆博海建设工程（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费30230元（已减半收取），由原告重庆博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年五月十日书记员  肖莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初3754号原告：刘仁贵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。被告：中建七局安装工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区北环路72号。被告：重庆利旭建筑工程有限公司，地址：重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1。本院受理的原告刘仁贵与被告中建七局安装工程有限公司，重庆利旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘仁贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仁贵撤诉。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘仁贵负担。审判员  刘长军二〇一七年五月十五日书记员  钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初3754号原告：刘仁贵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。被告：中建七局安装工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区北环路72号。被告：重庆利旭建筑工程有限公司，地址：重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1。本院受理的原告刘仁贵与中建七局安装工程有限公司，重庆利旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘仁贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仁贵撤诉。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘仁贵负担。审判员  刘长军二〇一七年五月十五日书记员  钟爱玲
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)陕7102行赔初2号原告马长学，男，汉族，住西安市临潼区斜口办马斜村井深沟组。委托代理人马金文，系马长学弟弟。原告马金文，男，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区被告西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）。住所地西安市临潼区斜口街道负责人李超，主任。委托代理人赵军政，该办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）。住所地西安市临潼区书院街**号。法定代表人刘三民，区长。委托代理人向勇，该政府工作人员。委托代理人葛林，陕西众邦律师事务所律师。原告马长学、马金文因与被告斜口街办、临潼区政府行政赔偿一案，于2016年12月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告马长学、马金文，被告斜口街办的委托代理人赵军政、李林峰，被告临潼区政府的委托代理人向勇、葛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长学、马金文诉称，被告斜口街办对其反映的问题作出的《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，被告临潼区政府作出的临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》认定事实、适用法律错误，给原告造成经济损失。请求：1、依法由被告临潼区政府赔偿原告2100元；2、由被告斜口街办赔偿原告368325元。被告斜口街办、临潼区政府辩称，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2014年，马长学、马金文先后向村、街两级反映老宅基地被占等问题。斜口街办经调查于2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》。原告收到后不服，向临潼区政府申请行政复议。临潼区政府于2016年11月29日作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请及附带的行政赔偿请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告要求撤销被告斜口街办作出的《处理意见》和临潼区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》的起诉在（2017）陕7102行初55号案中已被裁定驳回。因此，原告请求被告行政赔偿无事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告马长学、马金文的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月九日书 记 员  闫 文附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执475号申请执行人冯庆波，男，1960年6月1日生，汉族，会计，住宾县糖坊镇文明街33号。被执行人周兴俊，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇双源村17组。本院在执行冯庆波诉周兴俊机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2666号上诉人（原审被告）：卓国梁，男，1975年5月20日出生。委托诉讼代理人：郭清安，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁世芳，男，1979年12月9日出生。委托诉讼代理人：马永学，男，1963年2月10日出生。上诉人卓国梁因与被上诉人梁世芳民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓国梁于2017年5月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人卓国梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卓国梁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由卓国梁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇一七年五月二十六日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1523-1号本院2017年5月25日对罗国安诉被告长沙市城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0104民初1523号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0104民初1523号民事裁定书中第五页顺数第十二行中的“本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国安负担。”补正为“本案案件受理费10元，减半收取5元，退还原告罗国安”。审判员 �彭松林二〇一七年五月三十一日书记员 方    乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1523-1号本院2017年5月25日对罗国安诉被告长沙市城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0104民初1523号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0104民初1523号民事裁定书中第五页顺数第十二行中的“本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国安负担。”补正为“本案案件受理费10元，退还原告罗国安”。审判员  彭松林二〇一七年五月三十日书记员  方 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1182号原告：徐兴隆，男，1942年3月5日出生，汉族，文化程度不详，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：王娟，男，1982年9月12日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐兴隆与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐兴隆于2017年5月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐兴隆撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐兴隆负担。审判员  马学文二〇一七年五月十六日书记员  马建军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初294号原告：李仕成，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张建华，男，汉族，陕西省洋县人。被告：石锡荣，女，汉族，陕西省洋县人。原告李仕成与被告张建华、石锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕成到庭参加诉讼，被告张建华、石锡荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款130000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月1日，二被告以做生意购买煤矿为由，经过任元吉介绍，向原告借款130000元，并当场书写借条一张，二被告签字。双方约定月利息2分，随要随还。后二被告付了一年利息后，原告多次催要，二被告以资金紧张为由一直拖欠至今，故现依法向人民法院起诉。被告张建华、石锡荣未应诉答辩。本院经审理查明：2012年7月1日，二被告以做生意资金紧张为由经任元吉介绍向原告借款130000元，同日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李仕成现金壹拾叁万元整（130000.00元），”二被告均在借条上以借款人身份签字。该笔借款双方口头约定利息为月利率2%，但未约定借期。该款借出后，二被告曾分两次清偿了原告一年的利息，之后利息二被告未予清偿，借款本金亦未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，有借条及任元吉证人证言证明，现原告起诉要求二被告偿还该借款，本院予以支持。双方所约定月利率2%亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。对于原告陈述并证明二被告已向原告偿还的一年利息的事实，本院予以确认，该借款从2013年7月1日起所产生的利息，二被告应当继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告张建华、石锡荣于判决生效后十日内共同向原告李仕成偿还借款130000元，并从2013年7月1日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元、保全费400元，均由二被告共同承担，原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 攀代理审判员 梁 轩代理审判员 叶宝云二〇一七年五月十九日书 记 员 任红武
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2064号原告：张晶晶，女，1983年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100MA2MXWKQ8B。法定代表人：卢庆春，董事长。第三人：安徽恭贺新禧娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路福乐门广场301室，统一社会信用代码913401000544546063。法定代表人：夏登超，经理。本院在审理张晶晶诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、安徽恭贺新禧娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第680号杭锦旗农村信用合作联社、乌云其其格、那木日、苏雅拉吉雅、那仁玛都拉杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌云其其格、那木日、苏雅拉吉雅、那仁玛都拉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第618号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3021号申请执行人：北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人:翟惠敏，经理。被执行人：北京中春中国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5198号。法定代表人：雷妙生。本院在执行申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司与被执行人北京中春中国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07721号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京中春中国际贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司未向本院提供被执行人北京中春中国际贸易有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19681号之一原告：徐宇龙，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：袁树添，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。原告徐宇龙诉被告袁树添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告徐宇龙以被告袁树添已清偿完结借款及利息为由，于2017年5月16日起向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宇龙申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宇龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告徐宇龙已预交），由原告徐宇龙负担。审判员  翟伟国二〇一七年五月十七日书记员  孙 萌麦毅铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1891号原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。法定代表人：张耀，董事长。委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽花都娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦B座裙楼四层，注册号340100000461781。法定代表人：范池玉，总经理。被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：周传明，该公司员工。本院在审理安徽省绿安物业管理有限公司诉安徽花都娱乐有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢  静  筠人民陪审员 张    浩人民陪审员 �韦章树二〇一七年五月十五日书 记 员 方    芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1891号原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。法定代表人：张耀，董事长。委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽花都娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦B座裙楼四层，注册号340100000461781。法定代表人：范池玉，总经理。被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：周传明，该公司员工。本院在审理安徽省绿安物业管理有限公司诉安徽花都娱乐有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5961号原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与彭某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、彭某立即偿还某某担保公司51766.67元；2、彭某支付某某担保公司违约金15300元。事实与理由：2014年11月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与彭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向彭某发放贷款51000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，彭某每月的还款本息为1977.67元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费459元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；彭某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，彭某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为彭某承担了连带保证责任，则彭某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；彭某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，彭某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若彭某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则彭某还应支付给某某担保公司违约金15300元。合同签订后，彭某收到贷款。自2015年1月起，彭某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向彭某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计51766.67元。被告彭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1020元，彭某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月21日，通过杭州某某金融服务有限公司向彭某发放贷款，实际转账49980元，扣除了合同约定的手续费用。以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与彭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为彭某连带责任保证人，代彭某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计51766.67元后，有权向彭某追偿，故对某某担保公司要求彭某偿还51766.67元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3292元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某向某某担保有限公司偿还欠款51766.67元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、彭某向某某担保有限公司支付违约金3292元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，公告费560元，共计2037元，由彭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初54号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏林，男，1944年7月19日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李子如，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路。法定代表人：张健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处三委民大小区。负责人：霍鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古广播电视台，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗西街*号。法定代表人：赵春涛，该电视台台长。再审申请人周柏林因与被申请人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司（以下简称柏年康成公司）、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司（以下简称柏年康成分公司）以及内蒙古广播电视台（以下简称广电台）产品责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏林申请再审称，周柏林在原审中提交的八张购物小票是柏年康成分公司为周柏林出具的，在票据的后面均印有”声广健康”字样、并加盖”付出”印章。柏年康成分公司没有为周柏林出具税务发票，仅出具容易字迹消失的热敏纸充当购物凭证，其应对八张购物小票字迹内容消失承担责任。且柏年康成分公司作为经营者，其公司内部应有周柏林的消费记录，应对八张购物小票是否真实发生承担举证责任。原审以八张购物小票无法辨别正面字迹为由，对八张购物小票的数额未予以认定不当。周柏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中周柏林因虚假广告购买藏宝、硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液等保健品而遭受经济损失的事实清楚。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，柏年康成分公司利用虚假广告销售商品的行为属于欺诈消费者的行为，其应按照周柏林的要求增加赔偿周柏林因购买保健品而遭受的经济损失，柏年康成公司作为柏年康成分公司的设立人，应与柏年康成分公司承担连带责任。广电台作为广告发布者，其发布涉及消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，并造成周柏林遭受经济损失，亦应与提供商品的经营者，即柏年康成分公司承担连带责任。周柏林提交的证据能够证明其因虚假广告购买商品的价款为18432元，对于其主张的金额为20736的元八张购物小票，因无法辨认正面字迹，且柏年康成公司、柏年康成分公司、广电台对该证据有异议，周柏林又无其他证据佐证八张购物小票中的具体金额以及票据中的药品名称和数量，原审对八张购物小票不予采信并无不当。关于再审审查期间周柏林提交的其女儿周晓艳于2017年5月10日出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据。因周晓艳与周柏林有利害关系，且无其他证据佐证《证明》所涉内容，故对该《证明》本院不予采信。若周柏林另有证据可以证明八张购物小票中的具体金额以及票据中的药品名称和数量，可另行主张权利。综上，周柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周柏林的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  王菁馨二〇一七年五月二十四日书记员  陈红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执2058号申请执行人江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人陈裕民，公司总经理。被执行人呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会。负责人何威平，村委会主任。本院在执行江西昌厦建设工程集团公司申请执行呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结(2016)内0105执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十三日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2058号申请执行人江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人陈裕民，公司总经理。被执行人呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会。负责人何威平，村委会主任。本院在执行江西昌厦建设工程集团公司申请执行呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结(2016)内0105执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴轶桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00077号申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司。法定代表人于林林，董事长。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。法定代表人高海峰，村委会主任。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00077号申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司。法定代表人于林林，董事长。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。法定代表人高海峰，村委会主任。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴轶桐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2575号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许翩翩，女，1974年3月26日出生，汉族，住晋江市××塘塘市××号，公民身份号码。被告许少春，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋江市龙湖××龟村石××号，公民身份号码。诉讼请求1.许翩翩归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息28912.95元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.许少春对许翩翩所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许翩翩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息28912.95元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告许少春对被告许翩翩的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许翩翩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，因适用简易程序减半收取计3117元，由被告许翩翩、许少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年五月十一日书记员  吕雅君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017〕鄂06**民初1152号原告：朱改良，男，1962年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁雪勇，男，1970年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱改良与被告梁雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱改良到庭参加诉讼，被告梁雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改良诉称：2015年7月9日、2015年8月12日，被告梁雪勇两次以做生意为由向原告借款合计20000元，约定年利率1.4%，借款期限为1年。逾期后，被告拒不偿还。故请求法院判令：被告支付原告借款20000元及利息4555元。被告梁雪勇在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告朱改良为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张用以证明被告借款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。二、被告梁雪勇未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告梁雪勇以做生意资金周转为由于2015年7月9日向原告借款10000元、2015年8月12日又向原告借款10000元，后于2016年1月13日给原告出具借条一张，载明“今借到朱改良现金贰万元整（其中2015年7月9号壹万元，2015年8月12号壹万元），到期后本息付清（年利率1.4%）梁雪勇2016年1月13号”，后经原告多次索要，被告推诿拒付。遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告梁雪勇向原告朱改良借款，并给原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息4555元过高，应按双方约定的年利率1.4%付息。被告梁雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雪勇于本判决生效后五日内偿还原告朱改良现金20000元及利息（其中10000元自2015年7月10日起，10000元自2015年8月13日起，按年利率1.4%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告朱改良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告梁雪勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  尤文华二〇一七年五月九日书记员  魏文举
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终420号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路*号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。法定代表人：安治富，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。法定代表人：曾刚，该公司董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴瑞，四川博思律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5546号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费58151元，退还上诉人山东天幕集团总公司。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年五月五日书记员 龚泾羽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初172号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦永，男，1987年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，网管，户籍地为西安市雁塔区。2016年4月19日被抓获，4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。被告人舒卫晔，男，1991年3月28日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，从事酒店管理业，户籍地为乾县。2016年5月13日被抓获，5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。辩护人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。被告人成飞博，男，1990年10月9日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，从事物流运输业，户籍地为澄城县。2016年5月16日投案，5月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。被告人王毅，男，1987年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，从事餐饮业，户籍地为西安市雁塔区。2016年4月19日被抓获，4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅犯敲诈勒索罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人秦永、被告人舒卫晔及其辩护人宋红升、被告人成飞博、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被告人秦永怀疑被害人王亚莲在本市高新区丁家桥安置小区27号楼1楼麻将馆打牌作弊骗钱，遂纠集被告人舒卫晔、成飞博、王毅以及“陕北”、“李某”等人以王某打牌抽老千为由将王某控制在麻将馆内向其索要钱财，其间舒卫晔、成飞博等人对王某言语威胁，迫使其退赔钱款，王某遂被迫向舒卫晔微信转账5000元，并交出随身携带的现金500元，秦永等人认为钱不够，遂指使王毅、“陕北”、“安某”带王某来到本市丈八北路与科技三路十字的兴业银行ATM机从其银行卡内取款3000元，后秦永、成飞博等人又通过言语威胁向王某索要12000元，王某被迫同意后，秦永、成飞博、王毅、“陕北”再次带王某来到上述兴业银行ATM机取款12000元，得款后秦永等人将王某放走并将所得赃款私分。2016年4月19日，秦永、王毅被抓获，当场从秦永身上查获赃款7000元，5月13日，舒卫晔被抓获。2016年5月16日，成飞博自动投案。破案后，秦永、舒卫晔、成飞博的家属与王某达成赔偿协议并实际履行，且取得王某的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出成飞博有自首情节，秦永、舒卫晔、王毅能如实供述罪行，秦永、舒卫晔、成飞博已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。舒卫晔的辩护人辩称，舒卫晔有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，另外，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人秦永、王毅在西安市高新区丁家桥安置小区27号楼1楼开麻将馆。2016年4月19日18时许，秦永怀疑被害人王某在麻将馆打牌出老千，遂纠集被告人舒卫晔等人将王某控制在麻将馆内向其要钱，其间，秦永、舒卫晔等人对王某言语威胁，王某被迫向舒卫晔微信转账5000元，并交出随身携带的500元现金，秦永等人认为钱不够，遂让王毅、“陕北”、“安某”带王某到银行取钱，四人来到西安市丈八北路的兴业银行，在ATM机上从王某银行卡内取款3000元，后被告人成飞博赶到麻将馆与秦永、舒卫晔等人又通过言语威胁向王某索要12000元，王某被迫同意后，秦永、成飞博、王毅等人再次带王某来到兴业银行在ATM机上取款12000元，得款后秦永等人将王某放走并将所得赃款私分，王毅未分得赃款。2016年4月19日，民警将秦永、王毅抓获，当场从秦永身上查获赃款7000元，5月13日，舒卫晔被公安机关抓获。2016年5月16日，成飞博到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，秦永、舒卫晔、成飞博三人的亲属与王某达成赔偿协议并实际履行，且取得王某的谅解。上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押清单、银行账户交易明细、被害人王某的陈述、证人冯某、文某、石某、朱某的证言、被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅等人以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和舒卫晔辩护人辩称舒卫晔有坦白情节，积极赔偿被害人损失的意见属实，予以采纳，结合四被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对四被告人可从轻处罚适用缓刑；舒卫晔辩护人辩称被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人秦永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。二、被告人舒卫晔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。三、被告人成飞博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。四、被告人王毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王亚兰二〇一七年五月八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初831号原告：察志国，男，1930年2月21日出生，住山东省鄄城县。原告：马学义，男，1952年10月23日出生，住山东省鄄城县。原告：赵宪坤，男，1946年11月18日出生，住山东省鄄城县。原告：察海林，男，46岁，住山东省鄄城县。四原告委托诉讼代理人：刘希平（特别授权），男，1965年6月19日出生，住山东鄄城县。被告：察继山，男，1969年5月3日，住山东省鄄城县。原告察志国、马学义、赵宪坤、察海林诉被告察继山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察志国、马学义、赵宪坤、察海林撤诉。案件受理费100元，减半收取，由四原告负担。审 判 长  宋贵文人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 琼
淮南市田家庵区人民法院协 助 解 除 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保358号交通银行合肥屯溪路支行：2016年9月28日（2016）皖0403民初5556号冻结通知书冻结安徽省某某建设工程有限公司单位有你行（处）341323XXXXXXXXXXX724账户的存款5180000元，现请解除冻结可以支付。附：（2016）皖0403民初5556号民事裁定书壹份二〇一七年五月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1720号原告：姚保军，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：张大云，女，1967年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理姚保军诉张大云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1720号原告：姚保军，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。被告：张大云，女，1967年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告姚保军诉被告张大云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚保军的委托诉讼代理人郭雪礼到庭参加诉讼；被告张大云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判令被告支付利息暂定8400元(息随款止),2016年12月6日至2017年3月6日按月利2%计算;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月26日向原告借款140000元、双方约定2016年10月26日归还，并口头约定月利息2%，但被告并没有按约定时间支付利息和归还本金，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推拖，被告现在连电话也不接，原告依据相关法律法规的规定，特向贵院提出诉请，请予以支持。原告姚保军为支持其诉讼请求向本院提交证据1、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息、主体适格；证据2、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息、主体适格；证据3、欠条、银行转账凭证，证明：原、被告之间的借款事实，被告承担归还借款的依据。被告张大云未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年10月26日，被告张大云向原告姚保军出具借条一份，内容为：今借到姚保军人民币拾肆万元整￥140000（本金），于2016年10月26日前一次性还清。同日，原告通过中国建设银行账户向被告账户转款140000元。同日，被告出具收条一份，内容为：今收到姚保军现金拾肆万元￥140000（本金）。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付借款140000元，借款到期后，被告未按约偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利率为2%未提供证据证明，被告应自借款期限届满之日即2016年10月26日起按年利率6%支付原告逾期付款利息。原告要求被告自2016年12月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出年利率6%的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大云于本判决生效之日起10日内偿还原告姚保军借款本金140000元；二、被告张大云于本判决生效之日起10日内支付原告姚保军自2016年12月6日起按年利率6%计算至140000元借款实际付清之日的利息；三、驳回原告姚保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元，公告费1000元，由原告姚保军负担126元，被告张大云负担4142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年九月六日书 记 员  刘素馨本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。