wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终199号上诉人（原审被告）：周永健，男，1974年2月13日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：樊志强，男，1987年11月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：张庆兰，女，1968年2月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：韩明珍，女，1943年3月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。张庆兰、韩明珍共同委托诉讼代理人：樊志强，男，1987年11月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人周永健因与被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1766号民事判决；二、准许被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍撤回起诉。一审案件受理费三千三百八十二元，减半收取一千六百九十一元，由被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍负担；二审案件受理费三千三百八十二元，减半收取一千六百九十一元，由上诉人周永健负担。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 李 颖审判员 王国涛二〇一七年三月一日书记员 刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1036号原告：王德震，男，1987年1月19日出生，汉族，天津市赛瑞机器设备有限公司职员，住所地天津市武清区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告王德震与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德震和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2013年9月1日至2016年10月30日的已付款利息92299元，违约金51434元，合计143733元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1305号的房屋一套，价格为463366元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2013年9月17日逾期交房的已付款利息55206.57元和违约金16561.97元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1407号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1305号的房屋一套，价格为463366元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2013）南民二初字第1407号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年9月17日逾期交房已付款利息55206.57元和违约金16561.97元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年9月1日起至2016年10月30日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月16日立案，故本院对2015年1月17日至2016年10月30日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月17日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月17日至2016年10月30日的已付款利息42500.96元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金12750.29元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计143733元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月17日至2016年10月30日逾期交房已付款利息42500.96元和违约金12750.29元，共计55251.25元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王德震2015年1月17日至2016年10月30日逾期交房的已付款利息42500.96元和违约金12750.29元，共计55251.25元。二、驳回原告王德震的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1588元，由原告负担977元，被告负担611元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3138号之一申请执行人：刘泽成，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人：林远，男，1984年6月3日出生，汉族。申请执行人刘泽成诉被执行人林远刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初637号《刑事附带民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111刑初637号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 曾万波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3136号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该分社主任。被执行人：王大伟，男，1987年4月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟连连，女，1987年4月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：王兰超，男，1964年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与王大伟、翟连连、王兰荣、王兰超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第1797号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年1月5日，本院对被执行人王大伟名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，被执行人王兰荣名下的苏Ｃ×××××车辆进行了查封。但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。4、2017年3月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十日书记员  郭 珊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2091号原告：张小红，女，1964年3月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：刘育敏，男，1968年3月5日出生，住西安市长安区。第三人：石某某，男，1975年3月19日出生，住西安市户县。原告张小红与被告刘育敏、第三人石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告刘育敏、第三人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款278000元及利息（278000元为本金，月利率为0.78%，自2014年7月8日计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告刘育敏为了给原告还款，向第三人石某某借款278000元，该款系第三人石某某向原告所借。2015年5月14日，第三人石某某向西安市长安区人民法院起诉被告刘育敏，经审理查明，被告刘育敏向第三人石某某借款系第三人从原告处取得。后被告刘育敏承诺在2016年2月6日前向原告清偿270000元，石某某撤诉。但刘育敏未在约定期间返还借款，故原告诉至法院。被告刘育敏辩称：原告所述的借款是2013年的事情，而现在已经是2017年了，故其已记不清楚，但在其印象中并未发生原告所述的借款一事。第三人石某某述称：原告所述事实基本属实，其并非该笔债务的真实债权人，真正的债权人为原告张小红。实际交付被告22万元，其余58000元为22万元之后一年的利息。经审理查明：被告刘育敏曾向原告张小红借款22万元。2013年7月8日上午，原告张小红、被告刘育敏、第三人石某某、中间人张军卫来到西安市户县草堂镇秦唐酒楼。期间，原告张小红交给第三人石某某22万元现金，第三人石某某将该款当场交给被告刘育敏，被告随即又将该款返还给原告张小红，并向第三人石某某出具借条，上载明“今借到高力渠石海軍人民币278000.00元（贰拾柒万捌仟元整）（借期一年）”张军卫在中间人处签名捺印，被告刘育敏亦在该借条上签名捺印。同日，第三人石某某与中间人张军卫出具证明一份，上载明“刘育敏借高力渠石某某钱是278000.00元（贰拾柒万捌仟元正）这钱是太原庄张小红的钱。特此证明”二人均在证明上签名捺印。后经原告催要，被告刘育敏至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。另查明，第三人石某某曾于2015年5月15日向本院起诉被告刘育敏。该案在审理中，被告刘育敏在2015年5月27日的谈话笔录中自述“我实际借到石某某22万元，借条上写27.8万是加上利息的数额，是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元”。另查明，2013年7月8日上午，被告刘育敏仅从第三人石某某处取得22万元现金，借条中的27.8万元，包含了自2013年7月8日至2014年7月7日一年的利息5.8万元，利息为月息2分。庭审中，原告坚持其诉请；被告刘育敏表示不记得此事，并拒绝质证，故不同意原告诉请；第三人石某某表示被告向原告借款属实。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、证明、证人张军卫证言、谈话笔录在卷为证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘育敏向第三人石某某借款220000元，并写有借条，第三人已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系。被告虽对该笔借款表示否认，但无相反证据证明，故对被告该主张本院不予采信。因该款的实际支付人为原告张小红，第三人石某某对此认可，并承认实际债权人为原告张小红，且被告刘育敏亦知晓此事，故原告张小红要求被告刘育敏向其还本付息的主张，本院应予支持。被告刘育敏出具的借条中载明借款金额为27.8万元，但实际支付金额为22万元，故本院认定借款本金为22万元。双方约定借期为一年，原告主张2分利为月息2%，但被告在2015年5月27日的谈话笔录中自述“是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万元的计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元。”双方对借期内利率陈述不一。因欠条上所载金额与实际给付的金额之间的差额为5.8万元，当事人陈述该部分为22万元一年的利息，与原告所主张的月利率为2%较为接近，且与被告所述“多算了5000多元”相符，故本院认定借期内利率为月息2%，被告应按约定支付原告借期内利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张逾期每月按照0.78%计算利息，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘育敏返还原告张小红借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按月利率2%计算自2013年7月8日至2014年7月7日；以22万元为本金，按月利率0.78%计算自2014年7月8日至本判决给付之日）。二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元，原告已预交，减半收取3134元，由被告承担。该款被告刘育敏应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年三月二十三日书记员  王磊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执280号之一申请执行人左某某。被执行人王某强。被执行人王某敏。本院在执行左某某诉王某强、王某敏民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书一案中，申请执行人左某某与被执行人王某强、王某敏已达成执行和解，被执行人王某强、王某敏按和解协议正在履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓威
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2091号原告：张小红，女，1964年3月2日出生。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：刘育敏，男，1968年3月5日出生。第三人：石海军，男，1975年3月19日出生。原告张小红与被告刘育敏、第三人石海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告刘育敏、第三人石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款278000元及利息（278000元为本金，月利率为0.78%，自2014年7月8日计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告刘育敏为了给原告还款，向第三人石海军借款278000元，该款系第三人石海军向原告所借。2015年5月14日，第三人石海军向西安市长安区人民法院起诉被告刘育敏，经审理查明，被告刘育敏向第三人石海军借款系第三人从原告处取得。后被告刘育敏承诺在2016年2月6日前向原告清偿270000元，石海军撤诉。但刘育敏未在约定期间返还借款，故原告诉至法院。被告刘育敏辩称：原告所述的借款是2013年的事情，而现在已经是2017年了，故其已记不清楚，但在其印象中并未发生原告所述的借款一事。第三人石海军述称：原告所述事实基本属实，其并非该笔债务的真实债权人，真正的债权人为原告张小红。实际交付被告22万元，其余58000元为22万元之后一年的利息。经审理查明：被告刘育敏曾向原告张小红借款22万元。2013年7月8日上午，原告张小红、被告刘育敏、第三人石海军、中间人张军卫来到西安市户县草堂镇秦唐酒楼。期间，原告张小红交给第三人石海军22万元现金，第三人石海军将该款当场交给被告刘育敏，被告随即又将该款返还给原告张小红，并向第三人石海军出具借条，上载明“今借到高力渠石海軍人民币278000.00元（贰拾柒万捌仟元整）（借期一年）”张军卫在中间人处签名捺印，被告刘育敏亦在该借条上签名捺印。同日，第三人石海军与中间人张军卫出具证明一份，上载明“刘育敏借高力渠石海军钱是278000.00元（贰拾柒万捌仟元正）这钱是太原庄张小红的钱。特此证明”二人均在证明上签名捺印。后经原告催要，被告刘育敏至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。另查明，第三人石海军曾于2015年5月15日向本院起诉被告刘育敏。该案在审理中，被告刘育敏在2015年5月27日的谈话笔录中自述“我实际借到石海军22万元，借条上写27.8万是加上利息的数额，是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元”。另查明，2013年7月8日上午，被告刘育敏仅从第三人石海军处取得22万元现金，借条中的27.8万元，包含了自2013年7月8日至2014年7月7日一年的利息5.8万元，利息为月息2分。庭审中，原告坚持其诉请；被告刘育敏表示不记得此事，并拒绝质证，故不同意原告诉请；第三人石海军表示被告向原告借款属实。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、证明、证人张军卫证言、谈话笔录在卷为证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘育敏向第三人石海军借款220000元，并写有借条，第三人已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系。被告虽对该笔借款表示否认，但无相反证据证明，故对被告该主张本院不予采信。因该款的实际支付人为原告张小红，第三人石海军对此认可，并承认实际债权人为原告张小红，且被告刘育敏亦知晓此事，故原告张小红要求被告刘育敏向其还本付息的主张，本院应予支持。被告刘育敏出具的借条中载明借款金额为27.8万元，但实际支付金额为22万元，故本院认定借款本金为22万元。双方约定借期为一年，原告主张2分利为月息2%，但被告在2015年5月27日的谈话笔录中自述“是按2分利算的，就是10000元每年2000元利息的概念。但是27.8万元的计算有误，按2分利算不到这么多，多算了5000多元。”双方对借期内利率陈述不一。因欠条上所载金额与实际给付的金额之间的差额为5.8万元，当事人陈述该部分为22万元一年的利息，与原告所主张的月利率为2%较为接近，且与被告所述“多算了5000多元”相符，故本院认定借期内利率为月息2%，被告应按约定支付原告借期内利息。因双方未约定逾期利率，现原告主张逾期每月按照0.78%计算利息，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘育敏返还原告张小红借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按月利率2%计算自2013年7月8日至2014年7月7日；以22万元为本金，按月利率0.78%计算自2014年7月8日至本判决给付之日）。二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元，原告已预交，减半收取3134元，由被告承担。该款被告刘育敏应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年三月二十三日书记员  王磊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执280号之一申请执行人左某某。被执行人王某强。被执行人王某敏。本院在执行左某某诉王某强、王某敏民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书一案中，申请执行人左培良与被执行人王海强、王丽敏已达成执行和解，被执行人王某强、王某敏按和解协议正在履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓威
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终40号上诉人（原审被告）：白俊成，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：邱银华，女，汉族，生于1968年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：张秀红，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。三上诉人的共同代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白桐宇，男，汉族，生于2013年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：敬清文，男，汉族，生于1988年11月3日，住四川省仪陇县。原审原告：敬辙寰，男，汉族，生于2011年7月2日，住四川省仪陇县。法定代理人：敬清文，系敬辙寰之父。法定代理人：杨琴，女，汉族，生于1988年3月24日，住四川省仪陇县，系敬辙寰之母。原审被告：何兴翠，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省剑阁县。原审被告：谢磊，男，汉族，生于1993年8月7日，住四川省剑阁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。法定代表人：张宁，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段10号。法定代理人：范丹彦，该公司总经理。上诉人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇因与被上诉人敬清文及原审原告敬辙寰、原审被告何兴翠、谢磊、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2016)川0725民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇上诉称，本案四个被告户籍和住所地均在绵阳市游仙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十一条之规定，本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司住所地在四川省梓潼县文昌镇东环路，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  邱 倩二〇一七年三月十六日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初14号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：魏三彦，男，生于1971年8月,汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人魏三彦犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人魏三彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年11月4日12时许，被告人魏三彦在刘某某经营的饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，搭乘杨某沿江陈路由陈江方向向江口方向行驶至陈江村5组魏元初门前公路处发生单边事故。接到报警后，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所民警到达现场，经民警现场以酒精呼气检测仪检测，被告人魏三彦呼出气体酒精含量为179.8mg/100ml。民警随即将被告人魏三彦带至虎跳镇卫生院抽取静脉血两管各3ml（1管编号为C711406，2管编号为F235144），后将其中一管（编号为C711406）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2016】559号检验意见书鉴定：所送编号为C711406的检材中检出乙醇，含量为191.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人魏三彦，其无异议。另查明，2016年11月4日，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所接到昭化区陈江乡政府工作人员王怀鹏报警，到达事故现场时，被告人魏三彦对其饮酒驾驶摩托车的事实供认不讳。被告人魏三彦准驾车型A2；所驾驶的无号牌两轮普通二轮摩托车车架号为*****J0F31A343137。被告人魏三彦无违法犯罪前科，与八十多岁患病母亲及就读小学二年级的孩子一起生活，其妻在北京务工。上述事实，被告人魏三彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及交通事故现场照片、CT诊断报告、谅解协议、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、情况说明以及被告人提交的北京红远平贸易有限公司证明、广元市昭化区陈江乡人民政府及陈江村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，通过对被告人魏三彦静脉血血样的检测，被告人魏三彦血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，已达到醉酒的标准；且被告人魏三彦饮酒后在道路上驾驶准驾不符的无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，属情节严重。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏三彦无违法犯罪前科，家庭情况特殊，与其生活居住的母亲年事已高，其子尚幼，需要管护，加之其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人魏三彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年三月十六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初14号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：魏三彦，男，生于1971年8月,汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人魏三彦犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人魏三彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年11月4日12时许，被告人魏三彦在刘某某经营的饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，搭乘杨某沿江陈路由陈江方向向江口方向行驶至陈江村5组魏元初门前公路处发生单边事故。接到报警后，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所民警到达现场，经民警现场以酒精呼气检测仪检测，被告人魏三彦呼出气体酒精含量为179.8mg/100ml。民警随即将被告人魏三彦带至虎跳镇卫生院抽取静脉血两管各3ml（1管编号为C711406，2管编号为F235144），后将其中一管（编号为C711406）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2016】559号检验意见书鉴定：所送编号为C711406的检材中检出乙醇，含量为191.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人魏三彦，其无异议。另查明，2016年11月4日，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所接到昭化区陈江乡政府工作人员王怀鹏报警，到达事故现场时，被告人魏三彦对其饮酒驾驶摩托车的事实供认不讳。被告人魏三彦准驾车型A2；所驾驶的无号牌两轮普通二轮摩托车车架号为*****J0F31A343137。被告人魏三彦无违法犯罪前科，与八十多岁患病母亲及就读小学二年级的孩子一起生活，其妻在北京务工。上述事实，被告人魏三彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及交通事故现场照片、CT诊断报告、谅解协议、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、情况说明以及被告人提交的北京红远平贸易有限公司证明、广元市昭化区陈江乡人民政府及陈江村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，通过对被告人魏三彦静脉血血样的检测，被告人魏三彦血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，已达到醉酒的标准；且被告人魏三彦饮酒后在道路上驾驶准驾不符的无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，属情节严重。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏三彦无违法犯罪前科，家庭情况特殊，与其生活居住的母亲年事已高，其子尚幼，需要管护，加之其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人魏三彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年三月十六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初1号原告：马晓丹，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务说律师。被告：吉林高新技术产业开发区实验小学校，住所地：吉林市高新区吉丰东路188号。法定代表人：辛丽静，该学校校长。委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。原告马晓丹诉吉林高新技术产业开发区实验小学校（下称高新小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓丹及委托诉讼代理人路永红、叶宇辉，被告高新小学委托诉讼代理人郑化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2003年5年1日至2014年12月31日期间存在事实劳动关系；2.判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金29520元；3.要求享受同工同酬待遇，补足工资差额110955.74元。事实与理由：2003年5月，原告应聘到被告处工作，任会计职务。期间，原告多次请求与被告签订书面劳动合同，并请求被告缴纳基本养老保险。被告先后于2015年1月、2016年1月与原告签订为期一年的书面劳动合同，并自2015年1月起开始为原告缴纳基本养老保险，对于此前拖欠的基本养老保险一直未予补缴。原告多次主张被告无理拖延。为此，原告于2016年10月28日辞职。为确认2003年5月1日至2014年12月31日期间的事实劳动关系，原告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委出具吉高劳人仲字（2016）第521号劳动争议裁决书。现原告对该裁决书不服，依法提起告诉。经审理查明：马晓丹于2003年5月1日开始在高新区希望小学从事会计工作，2008年高新区希望小学更名为高新小学。马晓丹自2003年5月1日至2014年12月31日期间未与学校签订劳动合同。2015年、2016年马晓丹与高新小学签订了劳动合同。《劳动合同书》中载明：马晓丹在高新小学工作起始时间为2003年5月1日。马晓丹于2016年10月28日向高新小学申请解除劳动关系。高新小学同意马晓丹的申请并办理了解除劳动合同证明书。马晓丹于2016年10月14日向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认马晓丹与高新小学在2003年5月至2014年12月存在劳动关系。吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出吉高劳人仲字第521号劳动争议裁决书，认为马晓丹请求确认与高新小学自2003年5月起至2014年12月期间存在劳动关系，已经超过法定的时效期间。裁决：驳回申请人马晓丹的仲裁请求。以上事实有劳动合同书、荣誉证书、要求入党的积极分子考察登记表、入党志愿书、马晓丹解除劳动关系申请书、解除劳动合同证明书及庭审笔录为证。本院认为，一、马晓丹与高新小学自2003年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系。马晓丹自2003年5月1日至2014年12月31日在高新小学工作期间虽未签订劳动合同，但因马晓丹接受高新小学的管理和按月领取劳动报酬，且马晓丹与高新小学均符合劳动合同法规定的劳动关系主体资格，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应确认双方存在劳动关系。二、马晓丹请求不超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对劳动者请求确认与用人单位存在劳动关系的请求，应以劳动者与用人单位对是否存在劳动关系发生争议之日为劳动者权利被侵害之日。本案中马晓丹与高新小学签订的《劳动合同书》中载明：马晓丹在高新小学工作起始时间为2003年5月1日，在双方未解除劳动关系的情况下，应视为双方对马晓丹与高新小学自2003年5月1日即开始建立劳动关系并未发生争议。马晓丹与高新小学于2016年10月28日解除劳动关系，双方解除劳动关系后因劳动关系存续时间发生争议的，争议发生时间应自双方解除劳动关系之日开始计算，故马晓丹的请求不超过仲裁时效。三、马晓丹关于高新小学支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金29520元及要求享受同工同酬待遇，补足工资差额110955.74元的请求，因马晓丹就该两项请求未申请劳动仲裁，故不属于人民法院受理范围，本院不予裁判。马晓丹可待申请仲裁后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、马晓丹与吉林高新技术产业开发区实验小学校自2003年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系；二、驳回马晓丹其他诉讼请。案件受理费10元由被告吉林高新技术产业开发区实验小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  王庆年二〇一七年三月八日书 记 员  黄春禹
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初120号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男，1952年3月27日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某为了多获取玉米补贴款，在2016年明知树地上种植玉米不符合国家玉米种植范围的情况下仍将自己所种的2.7垧地树地中的2.48垧玉米上报国家玉米种植补贴面积，骗取了国家玉米补贴款5312元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告张某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年被告人张某明知树地上种植玉米不符合国家玉米种植范围的情况下,仍将自己所种的2.7垧地树地中的2.48垧玉米上报国家玉米种植补贴面积，骗取了国家玉米补贴款5312元，赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、土地承包协议书、机动地承包合同、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，有证人姜某证言等证据予以证实，且被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人张某以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴张某违法所得财物五千三百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初979号原告杨某某，女，汉族，1999年11月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘海霞，女，汉族，197４年３月９日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元�上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期�斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，�法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初979号原告杨某某，女，汉族，1999年11月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘海霞，女，汉族，197４年３月９日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告杨某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执685号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地:什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：什邡市运东化工有限公司（已关闭）。法定代表人：陈军，该公司负责人。被执行人：尹华平，女，汉族，住什邡市。被执行人：陈军，男，汉族，住什邡市。什邡市农村信用合作联社申请执行什邡市运东化工有限公司、尹华平、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）川0682民初958号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市运东化工有限公司已关闭,三被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初958号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 肖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1124号原告：刘毅，女，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告刘毅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已交纳的购房款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告在被告处认购了LH2T162-8号的别墅一套，当日交纳了定金20000元，双方约定通过银行贷款购买房屋。后被告又通知原告于2012年10月27日、12月17日继续交纳购房款260000元、80000元，原告分别通过银行转账方式支付了款项。后经双方协商解除了房屋买卖合同关系，被告同意退还款项。被告于2014年4月17日退还原告40000元，于2014年7月31日退还原告100000元，至今未退还220000元。经原告多次索要未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的起诉超过两年的诉讼时效。关于原告陈述的事实待原告举证后发表意见。原告向法庭提供如下证据：1、定金收据1张，以此证明原告向被告交纳了定金20000元。2、被告还款的银行流水2张，以此证明被告退还原告款项140000元。3、原告缴纳20万元的银行流水1张以及配套的POSS机刷卡卷1张，以此证明原告向被告交纳了购房款200000元。4、原告缴纳6万元的银行卡对账单1份以及配套的POSS机刷卡卷1张，以此证明原告向被告交纳了款项60000元。5、银行卡刷卡记录1份以及配套的POSS机刷卡卷复印件1张，以此证明原告向被告交纳了80000元。6、费用包销审批表1份，以此证明被告承诺退还原告款项340000元。7、缴费单4张，以此证明原告交纳款项的情况。（复印件）被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6不予认可；对证据7是复印件不予认可。原告提交的证据1-7相互印证，以形成一条完整的证据链，故本院对原告提交的证据1-7的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告欲购买被告开发的坐落于天津市××镇星××别墅××套，价格为1201800元。原告于2012年10月24日向被告交纳定金20000元、于2012年10月27日交纳购房款260000元（通过POS机刷卡）、于2012年12月17日交纳购房款80000元（通过POS机刷卡），原告共计交给被告360000元（含定金2万元）。双方未签订书面的房屋买卖合同或者认购书，后原告提出退房，被告亦同意原告退房的要求但称不再退还定金，原告申请了退款，被告将原告手中除定金收据外的其他购房款收据收回并于2013年11月份向公司上报退款事宜，该退款手续审批表的退款金额为340000元（不含定金），该审批表经财务负责人和总经理签字。后被告于2014年4月17日退还原告40000元、于2014年7月31日退还原告100000元，剩余款项至今未退款，故原告呈讼本院。经本院核实，本案涉及的房屋在2010年10月进行了抵押，但在2012年11月份时，该抵押权已被注销，原告在2012年12月17日交完最后一笔购房款后可以进行网签合同。本院认为，根据本案认定的事实可知，原、被告之间就津南区八里台镇星耀五洲LH2T162-8号的别墅已经解除了房屋买卖合同关系，由于被告未及时退还原告款项，故原告有权就未退还的款项向被告主张权利。关于定金20000元是否应退还的问题，因原告首先提出退房，违约在先且原告所称本案涉及的房屋当时已经抵押，无法进行网签的事实不成立，故依据定金法则，原告无权要求被告予以退还。被告未将定金收据收回办理退还手续，进一步说明原告存在违约行为。扣除定金后，被告应退还原告购房款200000元。综上，原告主张被告退还购房款220000元，本院不予全部支持，被告应退款原告购房款200000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘毅交纳的购房款200000元。二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2300元，由原告负担209元，被告负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十四日书记员  王梓璇速录员  张 玲
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初135号原告：王某，女，汉族。被告：毛某某，男。原告王某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。经查，原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告因资金周转困难从原告处借得现金10000元，并向原告出具借条。双方口头约定借期二年，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未归还。原告于2017年1月5日向本院起诉，要求被告归还借款10000元及同期银行贷款利息2400元。另查明，本案诉讼中，被告于2013年3月8日通过银行转账向原告归还本金4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛某某于2017年3月31日前归还原告王某剩余借款本金6000元。二、原、被告双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，原告已预交，减半收取，由原告王某负担55元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。代理审判员  何文涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  平鹤鸣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执94号申请执行人：肖世全，男，汉族，生于1972年7月8日，住德阳市。被执行人：什邡市震林化肥有限公司。住所地：什邡市。法定代表人:李震林。肖世全与什邡市震林化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0682民初字918号民事调解书己经发生法律效力，权利人肖世全于2017年1月10日向本院申请强制执行。。本院在执行过程中经查，被执行现无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字918号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月九日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执94号申请执行人：肖世全，男，汉族，生于1972年7月8日，住德阳市旌阳区。被执行人：什邡市震林化肥有限公司。住所地：什邡市。法定代表人:李震林。肖世全与什邡市震林化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0682民初字918号民事调解书己经发生法律效力，权利人肖世全于2017年1月10日向本院申请强制执行。。本院在执行过程中经查，被执行现无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字918号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月九日书记员  夏 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1219号原告：赵某，女，1988年5月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，1989年12月25日生，汉族，住林州市。原告赵某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女牛某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、原告婚前陪送物品被子六条和个人衣物由原告带走；4、分割夫妻以下共同财产：豫Ｅ×××××欧曼半挂货车一辆，被告手中持有的夫妻共同积蓄120000元，电动车一辆；5、因被告购买豫Ｅ×××××欧曼半挂货车，被告让原告向外借款60000元，归还20000元，还欠40000元，要求被告承担；6、责令被告给付原告身体伤害与精神伤害赔偿20000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂。牛某1辩称，1、原被告感情没有破裂；2、如果原告执意要离婚，生女原告要抚养归原告，原告不抚养，我就抚养；3、原被告之间没有共同财产；4、原被告之间没有共同债务。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告牛某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生一女牛某2。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原、被告婚后虽有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为维护婚姻稳定，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年三月二十九日书记员  元小牧
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初123号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张海贤，男，1985年12月8日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张海贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日23时许，被告人张海贤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村村道由东往西方向行驶至新垵小学路段时，未注意观察路面情况导致车辆失控摔倒，后车辆碰撞行经该处的由沈顺福驾驶的电动自行车，造成被告人张海贤、摩托车乘坐人员林春花受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张海贤血液中乙醇含量为204.27mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张海贤负事故全部责任，林春花、沈顺福不负事故责任。事故发生后，沈顺福报警，被告人张海贤被送医救治，后民警到医院对其抽血检测。公诉机关认为，被告人张海贤在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张海贤拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张海贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年三月十五日代书记员  周春惠
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执97号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人包丽琛，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人包丽琛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第652号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第652号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初100号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈昌钦，男，1973年5月3日出生，汉族，籍贯福建省三明市三元区，初中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，暂住厦门市海沧区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈昌钦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈昌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日凌晨3时许，被告人陈昌钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿海裕路由北往南行驶至海裕路45号灯杆处时，碰撞同向前方王某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈昌钦血液中酒精含量为232.69mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈昌钦负事故全部责任。事故发生后，王某报警，被告人陈昌钦在现场等候并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈昌钦在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某证言，被告人陈昌钦供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌钦在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈昌钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月八日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1541号申请执行人南京市雨花台区人民防空办公室，住所地南京市雨花东路**号。委托代理人：徐某。被执行人南京江东房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢202室。委托代理人：李子林、李海冬，江苏永元律师事务所。南京市雨花台区人民防空办公室与南京江东房地产开发有限公司（以下简称江东公司）租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初第2236号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、原告南京市雨花台区人民防空办公室与被告南京江东房地产开发有限公司2011年9月1日签订的《关于阅城国际花园人防地下室车位的协议》于2015年9月22日解除；二、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内腾空阅城国际花园A区防空地下室中4976平方米的公用人防工程、阅城国际花园B区防空地下室中4881平方米的公用人防工程及阅城国际花园D01#人防地下室中4931.11平方米的公用人防工程，并将上述公用人防工程交还原告南京市雨花台区人民防空办公室；三、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付使用费333333.3元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以333333.3元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；四、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付自2015年3月10日起至返还上述公用人防工程之日止的使用费（按200000元/年的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京江东房地产开发有限公司名下财产并于2016年10月10冻结了被执行人名下在中国工商银行南京郁金香路支行的银行存款35万元。2017年3月13日将该笔款项扣划至本院并按照程序拨付给申请人南京市雨花台区人民防空办公室。执行中双方就(2015)雨民初第2236号民事判决书的第二项判决：南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内腾空阅城国际花园A区防空地下室中4976平方米的公用人防工程、阅城国际花园B区防空地下室中4881平方米的公用人防工程及阅城国际花园D01#人防地下室中4931.11平方米的公用人防工程，并将上述公用人防工程交还原告南京市雨花台区人民防空办公室达成共识，因为该部分公用人防工程已被被执行人江东公司改造为车位，部分已出租和买卖的形式交付给小区业主使用，且公用人防工程与小区自建车位位置混同难以区分。需通过双方比照施工图纸等相关资料一一比对才能甄别区分，一时难以按照判决内容履行。该执行案件已到执行期限且申请人同意延迟实行期限故本院予以中止执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的的实现存在短时间内被执行人无法履行的客观原因，且被申请人表示可以延期执行。故本次执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）雨民初第2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年三月十五日书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1541号申请执行人：南京市雨花台区人民防空办公室,组织机构代码01304336-8，住所地南京市雨花东路16号。法定代表人李某。委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京江东房地产开发有限公司,组织机构代码13554585-X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号，实际经营地南京市雨花台区郁金香路17号A幢202室。法定代表人郑子进，南京江东房地产开发有限公司董事长。委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人方慧，江苏永元律师事务所律师。南京市雨花台区人民防空办公室与南京江东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2236号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、原告南京市雨花台区人民防空办公室与被告南京江东房地产开发有限公司2011年9月1日签订的《关于阅城国际花园人防地下室车位的协议》于2015年9月22日解除；二、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内腾空阅城国际花园A区防空地下室中4976平方米的公用人防工程、阅城国际花园B区防空地下室中4881平方米的公用人防工程及阅城国际花园D01#人防地下室中4931.11平方米的公用人防工程，并将上述公用人防工程交还原告南京市雨花台区人民防空办公室；三、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付使用费333333.3元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以333333.3元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；四、被告南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告南京市雨花台区人民防空办公室支付自2015年3月10日起至返还上述公用人防工程之日止的使用费（按200000元/年的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京江东房地产开发有限公司名下财产并于2016年10月10冻结了被执行人名下在中国工商银行南京郁金香路支行的银行存款35万元。2017年3月13日将该笔款项扣划至本院并按照程序拨付给申请人南京市雨花台区人民防空办公室。执行中双方就(2015)雨民初第2236号民事判决书的第二项判决：南京江东房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内腾空阅城国际花园A区防空地下室中4976平方米的公用人防工程、阅城国际花园B区防空地下室中4881平方米的公用人防工程及阅城国际花园D01#人防地下室中4931.11平方米的公用人防工程，并将上述公用人防工程交还原告南京市雨花台区人民防空办公室达成共识，因为该部分公用人防工程已被被执行人江东公司改造为车位，部分已出租和买卖的形式交付给小区业主使用，且公用人防工程与小区自建车位位置混同难以区分。需通过双方比照施工图纸等相关资料一一比对才能甄别区分，一时难以按照判决内容履行。2017年6月27日双方就具体车位划分进行现场确认，目前大部分车位已确认完毕，2017年9月26日申请人南京市雨花台区人民防空办公室向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2016）苏0114执1541号案件的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2016）苏0114执1541号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月九日书记员  薛清蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3455号被执行人李勇华，男，1986年10月23日出生,汉族，住广东省五华县。被执行人李勇华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1494号刑事判决书，对被执行人李勇华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人李勇华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。本院认为，被执行人李勇华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3455号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  蔡培航
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3682号原告：鲁德才，男，1953年2月28日生，汉族，原住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：钟昌荣，男，1974年11月15日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告鲁德才与被告钟昌荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁德才撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告鲁德才负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月十七日书记员  刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3682号原告：鲁德才，男，1953年2月28日生，汉族，原住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：钟昌荣，男，1974年11月15日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告鲁德才与被告钟昌荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁德才撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告鲁德才负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月十七日书记员  刘明哲
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执547号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人周某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
四川省广元市昭化区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0811刑初20号	公诉机关：广元市昭化区人民检察院。	被告人：褚虎林，男，生于1974年3月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年12月7日被依法变更为取保候审，现在家。	广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人褚虎林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人褚虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。	广元市昭化区人民检察院指控，2016年11月6日早晨，被告人褚虎林驾驶自己所有的川HXXXXX皮卡车到广元市昭化区虎跳镇维修线路，途经广元市昭化区元坝镇丰田汽车4S店时看见店外公路旁草丛内放着一圈光缆线，下午回家时发现光缆线仍在原地。当晚20时许，被告人褚虎林电话安排跟自己安装维护线路的工人向某某帮忙搬运物品，并驾车接上向某某到达丰田汽车4S店处，二人将中国联通广元公司工程部用于线路安装而放置于丰田汽车4S店外公路旁草丛内的一圈长3000米的24芯光缆线抬上被告人褚虎林的皮卡车，后被告人褚虎林驾车独自将光缆线运回自己家中。被告人褚虎林在为广元市通信服务公司从事线路安装和维修中，将所盗窃的3000米光缆线进行使用，从中获利2700元。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】42号价格认定结论书鉴定：此光缆线价格为9390元人民币。	另查明，2016年11月28日16时许，被告人褚虎林在广元市利州区嘉陵路南段（广元市通信服务公司院内）被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。同日，广元市公安局昭化区分局扣押被告人褚虎林川HXXXXX皮卡车1辆，随身现金人民币2525元，华为手机1部。同年12月7日发还被告人褚虎林现金人民币2525元，华为手机1部。2016年12月6日，被告人褚虎林家属罗金菊赔偿被害人联通公司光缆线款12000元，并取得其谅解。被告人褚虎林无违法犯罪前科。	上述事实，被告人褚虎林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录及现场图、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及被告人家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人褚虎林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人褚虎林到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白的酌定从轻处罚情节，且认罪态度好，有悔罪表现，案发后退赔了受害人全部损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人褚虎林所有的川HXXXXX皮卡车，不是专门为犯罪而准备的工具，在此次犯罪中使用具有偶然性，不宜认定为犯罪工具，应当发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：	一、被告人褚虎林犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）	二、扣押在案的川HXXXXX皮卡车发还被告人褚虎林（未随案移送，由扣押机关处理）。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 梁 冰	二〇一七年三月十日	书记员 张雨薇	附本案适用的法律条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：	（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；	（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。	（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初262号原告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。被告：齐笔哲，男，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉被告齐笔哲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月六日书 记 员 单重庆
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初14号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈祥明�男，1968年8月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省连城县。因本案于2016年11月3日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈祥明犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日16时58分许，被告人陈祥明驾驶运载混凝土超过核定载质量达100%的闽Ｆ×××××号重型特殊结构货车从连城县钻石大酒店往连城县莲中路方向行驶，途经事发路段时与同向被害人林某驾驶的本铃电动车碰刮,造成电动车损坏，被害人林某受伤送连城县医院抢救后于当晚死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某符合道路交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤失血性休克死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人陈祥明负本事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；证人吴某、马某等人的证言；被告人陈祥明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定等鉴定意见；道路交通事故照片、道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人陈祥明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告�陈祥明在开庭审理过程中对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月11日16时58分许，被告人陈祥明驾驶运载混凝土超过核定载质量达100%的闽Ｆ×××××号重型特殊结构货车从连城县钻石大酒店往连城县莲中路方向行驶，途经事发路段时与同向被害人林某驾驶的本铃电动车碰刮，造成电动车损坏，被害人林某受伤送连城县医院抢救后于当晚死亡的交通事故。案发后，被告人陈祥明在现场等候交警处理。2016年10月11日，在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代自己的犯罪事实。2016年11月2日，连城县公安局决定对本案立案侦查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某符合道路交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤失血性休克死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人陈祥明负本事故全部责任。上述事实，被告人陈祥明在庭审中无异议，且有经举证、质证的的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、邱桂英身份证复印件、本铃电动车合格证复印件、龙岩林亿衡器磅码单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人吴某、马某、江某、华某、罗某、许某、陈某的证言；被告人陈祥明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年3月20日，被告人陈祥明及其所任职的鑫港混凝土有限公司与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈祥明获得了被害人家属的谅解。该事实有连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初11号民事调解书与被害人家属于2017年3月28日出具的谅解书证实。本院认为，被告人陈祥明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈祥明案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈祥明及其所任职的鑫港混凝土有限公司与被害人家属民事赔偿部�达成协议，被告人陈祥明获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈祥明驾驶超载车辆，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈祥明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  姚先英二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓恒富附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号负责人李明星，该分行行长。被执行人：孙启勇，男，1980年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与孙启勇、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初662号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆均下落不明，不具备处置条件。3、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十六日书记员  郭 珊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保18-2号申请人：芦桂芹，住四平市。被申请人：姜军，住四平市。申请人芦桂芹与被申请人姜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人姜军所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。申请人自愿承担扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姜军所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年三月三十日书记员 齐学军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初913号之一原告黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人王慈利，女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：4301211974********。被告周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄勇兵与被告周克伦民间借贷纠纷一案，原告黄勇兵于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周克伦银行存款413万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人王慈利以其名下位于长沙县星沙镇东四线以东凉塘路以北鹏基诺-亚山林索菲亚23栋栋101（权证号：长房权证星字第××号）的房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄勇兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周克伦银行存款413万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人王慈利名下位于长沙县星沙镇东四线以东凉塘路以北鹏基诺-亚山林索菲亚23栋栋101（权证号：长房权证星字第××号）的房屋的权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年三月三日书记员  陈晓婷
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保18-2号申请人：芦桂芹，女，汉族，住四平市铁东区。被申请人：姜军，男，住四平市铁东区。申请人芦桂芹与被申请人姜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人姜军所有的吉xx**号轿车车籍并扣押该车辆。申请人自愿承担扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姜军所有的吉xxx**号轿车车籍并扣押该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年三月三十日书记员 齐学军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1514号原告陈某忠,男。被告陈某燕,男。被告陈某勇,男性。本院在审理原告陈某忠与被告陈某燕、陈某勇民间借贷纠纷一案中，原告陈某忠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某忠撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告陈某忠负担。（此页无正文）审判员  张怀俊二〇一七年三月十四日书记员  郭小云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1514号原告梁某某。被告肖某某。本院在审理原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。审判员 �怀俊二〇一七年三月十七日书记员 郭 小 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初873号原告：屈国库，男,1978年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市南湖北路631号天山景轩小区8-4-401。被告：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路868号领秀新城14栋3单元1001室。法定代表人：童喜安,该公司经理。原告屈国库诉被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告屈国库到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月原告给被告供应电缆、配电箱等，供货结束后，被告尚欠121000元的货款，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款121000元。原告就其主张提交以下证据：证据一、付款委托书，证明被告欠付原告货款121000元；证据二、送货单，证明原告给被告提供了价值121000元的货物；证据三、采购货清单，证明被告向原告提供的需采购货物的品名及数量。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2015年3月至5月原告给被告销售电缆、配电箱等价值121000元。2016年11月20日被告给原告出具了付款委托书，被告认可欠付原告货款121000元。本院认为：被告欠付原告货款121000元有原告的送货单及被告出具的付款委托书为证，事实清楚，故原告要求被告给付货款121000元，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告屈国库货款121000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的121000元，给付标的121000元，占诉讼请求的100%，本案受理费2720元（原告已预交），被告承担100%，即2720元（被告承担的案件受理费可直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  李东梅二〇一七年三月七日书 记 员  姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初873号原告：屈国库，男,1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路868号领秀新城14栋3单元1001室。法定代表人：童喜安,该公司经理。原告屈国库诉被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告屈国库到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月原告给被告供应电缆、配电箱等，供货结束后，被告尚欠121000元的货款，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款121000元。原告就其主张提交以下证据：证据一、付款委托书，证明被告欠付原告货款121000元；证据二、送货单，证明原告给被告提供了价值121000元的货物；证据三、采购货清单，证明被告向原告提供的需采购货物的品名及数量。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2015年3月至5月原告给被告销售电缆、配电箱等价值121000元。2016年11月20日被告给原告出具了付款委托书，被告认可欠付原告货款121000元。本院认为：被告欠付原告货款121000元有原告的送货单及被告出具的付款委托书为证，事实清楚，故原告要求被告给付货款121000元，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告屈国库货款121000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的121000元，给付标的121000元，占诉讼请求的100%，本案受理费2720元（原告已预交），被告承担100%，即2720元（被告承担的案件受理费可直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  李东梅二〇一七年三月七日书 记 员  姜富刚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执90-3号申请执行人：冯国明,男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王金良，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯国明与被执行人王金良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金良在中国农业银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年三月三十一日书记员  王 朗
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初988号原告冯某某，女，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冯红林，男，汉族，1973年10月15日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告冯某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初988号原告冯某某，女，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冯红林，男，汉族，1973年10月15日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告冯某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第560号刘国清，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地定州市××镇××村，联系电话139××××4333。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区，联系电话无。本院在执行刘国清与赵志生其他民事中，申请执行人刘国清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胥  耀  立二〇一七年三月二十一日书记员 �吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第560号申请执行人刘国清，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197010251673。被执行人赵志生，地址定州市。刘国清与赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2307号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生新的财产线索，申请执行人刘国清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月二十五日书记员  王 梅