wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1321号原告：陈计水。被告：天津世强物业服务有限公司。原告陈计水与被告天津世强物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈计水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈计水撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈计水负担。审判员  徐建刚二〇一七年三月二十八日书记员  尹茂伟
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督9号申请人乐明坤被申请人周笑峰申请人乐明坤于2017年2月14日向本院申请支付令。并提供被申请人周笑峰借款10000元的借据一份。要求被申请人周笑峰给付申请人乐明坤借款本金10000元及利息2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周笑峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐明坤借款本金及利息12800元。申请费50元，由被申请人周笑峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年三月二日书记员  耿 锐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执791号之一申请执行人：徐曙光，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行徐曙光与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人徐曙光分得人民币4,025元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月九日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1122号原告：陈晓东，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津翰洋律师事务所律师。被告：谢万春，男，住天津市武清区。被告：丁广柱，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县县城团结路。被告：南皮县茂源汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。本院在审理原告陈晓东诉被告谢万春、丁广柱、孟村回族自治县广利汽车运输队、南皮县茂源汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈晓东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈晓东承担。审判员  刘玉江二〇一七年三月三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执57号之一申请执行人王永丽，女，汉族,1983年10月5日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王永丽与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初727号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市�海源工贸有限公司自动履行了本案标的4627.45元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初727号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执57号之一申请执行人王永丽，女，汉族,1983年10月5日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王永丽与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初727号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4627.45元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初727号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1302号原告：卓燕芳，女，1965年09月07日出生，汉族，住永安市。被告：黄永春，男，1973年11月03日出生，汉族，住永安市。原告卓燕芳与被告黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。卓燕芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓燕芳以双方庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓燕芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卓燕芳负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十七日书记员  钭 扬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1214号原告：姚学忠，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白仲琴，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚学忠与被告白仲琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚学忠于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚学忠撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年三月九日书记员  渐 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2167号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张文成，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2644号原告虎亚生，男，回族，1973年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告马世华，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告虎亚生与被告马世华买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 李佳铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4422号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。被执行人：谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢益美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第02942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢益美于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币360503.06元，并偿付计算至2015年7月29日的利息、罚息、复利人民币13064.17元以及自2015年7月30日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、如被告谢益美未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车(发动机号10097596N54B30A)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6903元，由被告谢益美负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谢益美未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币466246.85元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谢益美名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期限2017年3月13日到2019年3月12日】，该汽车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币466246.85元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日书 记 员 邢天一
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执63号申请执行人冯维进被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初18号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款215000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初18号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2227号原告:陈雪松，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告:李海丰，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告陈雪松与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  马志群二〇一七年三月一日书 记 员  史龙国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7841号原告：赵强民，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。法定代表人：赵新民。原告赵强民与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵强民到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告金鼎公司仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵强民向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理天津市河东区真理道祥泰小区3号楼5门601号房屋所有权登记手续。事实与理由：原告于1998年9月11日购买被告开发的坐落天津市河东区真理道祥泰小区3-5-601号房屋。1999年被告将涉诉房屋交付原告，此后原告一直在涉诉房屋居住至今。原告将涉诉房屋贷款清偿完毕后，因身体残疾、行动不便，欲出售涉诉房屋，但原告寻找被告办理产权登记，被告已经找不到，致使房屋一直没有办理产权证，故诉至法院。被告金鼎公司未作答辩。原告向本院提交了天津市商品房买卖合同复印件及购房发票复印件3页，以上证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1998年9月11日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告金鼎公司开发的坐落天津市河东区真理道祥泰小区3号楼5栋6层01号房屋一套，建筑面积150.18平方米，房屋总价款244700元。原告于1998年9月11日给付被告房款77400元整。1998年10月30日原告给付被告房款70000元整。1999年5月8日原告办理按揭贷款并给付被告按揭贷款100000元。2016年10月17日原告将涉诉房屋按揭贷款清偿完毕。原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到办理房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起一年内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚金等费用全部由甲方负担。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费，乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”现原告未找被告办理上述所有权登记手续，被告下落不明，故原告来院成讼。庭审中，原告表示其自愿承担办理相关手续所需的费用。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交纳全额房屋价款，被告亦应按合同的约定履行其办理初始登记和协助原告办理房屋所有权证转移登记的义务，现被告公司未协助原告办理相关手续，应继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权登记手续。庭审中经询，原告自愿负担办理房屋所有权证过程中所需的全部费用，本院依法照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司协助原告赵强民办理坐落天津市河东区真理道祥泰小区3号楼5门601号房屋的所有权转移登记，所需费用由原告赵强民自行承担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  郭宏敏人民陪审员  高淑静二〇一七年三月十九日书 记 员  张 蕊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执302号申请执行人：杜江，男，生于1977年8月26日，羌族，住四川省平武县平通镇。被执行人：杨仕君，男，生于1965年7月3日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人杜江与被执行人杨仕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初385号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨仕君应于2016年10月30日前归还申请人260000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川0727执302号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月十七日书 记 员  唐占泓
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执288号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人邓健康，该公司董事长。委托代理人陈乐平，该公司职员（特别授权）。被执行人：刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族，现住绵阳市科创园。申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人刘胡勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）平民初字第509号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2015）绵民终字第2627号民事判决书维持原判，该案已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胡勇应归还绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息、罚息，实现债权费用10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，刘胡勇有位于涪城区长虹大道南段的住房一套，此房屋抵押给了绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，现尚欠本金241118.20元，利息58644.97元，有小型轿车一辆，本院依法对刘胡勇所有的房屋和车辆予以查封，同时将刘胡勇纳入了失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示现在不需要对刘胡勇所有的房屋进行评估拍卖，同时申请人表示现在刘胡勇下落不明，其车辆也无法查找，本院希望其能提供被执行人财产线索，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川0727执288号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐占泓
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执288号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人邓健康，该公司董事长。委托代理人陈乐平，该公司职员（特别授权）。被执行人：刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族，户籍所在地绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人刘胡勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）平民初字第509号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2015）绵民终字第2627号民事判决书维持原判，该案已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胡勇应归还绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息、罚息，实现债权费用10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，刘胡勇有位于涪城区长虹大道南段的住房一套，此房屋抵押给了绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，现尚欠本金241118.20元，利息58644.97元，有小型轿车一辆，本院依法对刘胡勇所有的房屋和车辆予以查封，同时将刘胡勇纳入了失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示现在不需要对刘胡勇所有的房屋进行评估拍卖，同时申请人表示现在刘胡勇下落不明，其车辆也无法查找，本院希望其能提供被执行人财产线索，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川0727执288号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐占泓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2314号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：薛淳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告薛淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2312号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孟强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之十一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞被执行人徐莹赢被执行人宋元生被执行人韩学琴被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初993号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。经营者：朱青梅。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十日书 记 员  李静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初225号原告：陈淑香被告：李金荣原告陈淑香诉被告李金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈淑香2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑香撤诉。代理审判员  李菊二〇一七年三月二十九日书 记 员  张茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2184号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：丽吉祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初790号原告：吴某某。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：柳某某。本院在审理原告吴某某与被告柳某某同居子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。审判员  陈雁冰二〇一七年三月九日书记员  刘勤勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2547号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告王京朝，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王京朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年�月二十四日书记员  安文思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第941号之一申请人杨振宇，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。被执行人臧庆，男，1952年12月24日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月15日作出（2014）翁法执字第941号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷），冻结了被执行人臧庆在翁牛特旗农村信用合作联社存�（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人臧庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十八日书记员 杨延军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初271号原告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：刘志翔，经理。委托诉讼代理人：张洪海，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市公共交通二公司安全管理员，住天津市津南区。被告：张丽娟，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华路73号。负责人：李学君，总经理。原告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）与被告张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交二公司之委托诉讼代理人张洪海，被告张丽娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交二公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告维修费22600元、车辆停运损失52440元，共计75040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日6时30分，案外人白广库驾驶“蒙Ｊ×××××”号重型货车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅观路交口通过路口时，遇原告员工刘振国驾驶“津Ａ×××××”号大客车由北向南行驶，白广库车前部与刘振国车右侧后部相撞，造成刘振国受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，白广库承担事故全部责任。白广库驾驶车辆的实际所有人系被告张丽娟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，该事故给原告造成了经济损失，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告张丽娟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“蒙Ｊ×××××”号重型货车的实际所有人，白广库系其雇员，发生交通事故时，该车辆未投保交强险，仅在被告保险公司投保了限额为100万元的商业三者险；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日6时30分，案外人白广库驾驶被告张丽娟所有的“蒙Ｊ×××××”号重型货车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅观路交口通过路口时，遇原告员工刘振国驾驶原告公交二公司所有的“津Ａ×××××”号大客车由北向南行驶，白广库车前部与刘振国车右侧后部相撞，造成刘振国受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，白广库承担事故全部责任，刘振国不承担事故责任。事故发生后，原告公交二公司支付车辆修理费22600元。另，原告天津市公共交通二公司从事公交客运；发生交通事故时，被告张丽娟所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。原告天津市公共交通二公司提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；2、修理费发票1张，计22600元；3、维修结算单1张，证明修理车辆的部位；4、天津市津杰盛龙汽车维修有限公司出具的证明1张，证明修理时间；5、行驶证1张，证明原告公司员工刘振国具有驾驶资格；6、保险单2张，证明被告的主体资格。被告张丽娟及保险公司均未提交相关证据材料。庭审中，被告张丽娟对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。本院经审查分析认为，原告天津市公共交通二公司提交的证据1-6，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。本院认为，案外人白广库未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；被告张丽娟作为其雇主，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，白广库驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险、在被告保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告张丽娟在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告张丽娟承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①维修费22600元，有票据为证。②车辆停运损失28500元，因原告未提交足以证明其停运损失的证据，故本院结合原告车辆的公交营运性质及本地区人口、经济发展水平等酌定其每日停运损失费为500元，原告车辆停运期间应为2016年10月31日至2016年12月26日计57天，计28500元。原告的损失共计51100元。被告张丽娟应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告49100元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决书生效后五日内赔偿原告天津市公共交通二公司经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津市公共交通二公司经济损失49100元。三、驳回原告天津市公共交通二公司的其他诉讼请求。如被告张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第941号之一申请人杨某，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。被执行人臧某，男，1952年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行杨某申请执行臧某赡养费纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人臧某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人臧某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第941号之一申请人杨振宇，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。被执行人臧庆，男，1952年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗毛山东乡.本院在执行张桂芝申请执行刘海文赡养费纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人臧庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人臧庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初201号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谷俊德，男，1964年7月8日出生，，汉族，大学文化，原天津市钢铁集团职工，在津无固定住所，户籍地为天津市南开区。2016年10月26日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谷俊德犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人谷俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年10月18日17时30分许，在天津市南开区鞍山西道名利达电子商城A座出口处，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将被害人沈某1停放在此处的一辆“大安”牌电动三轮车（鉴定价值人民币600元）盗走。2016年10月21日11时许，在天津市南开区延安路中欣汽配城5栋513号门前，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将被害人张某放置该处的一辆黑色“赛克”牌电动自行车（鉴定价值人民币959.4元）盗走。2016年10月25日9时许，在天津市南开区延安路中欣汽配城物业门前，被告人谷俊德采用T型改锥撬锁的方式，将天津一丰商贸有限公司经理陈某放置该处的一辆“大安”牌电动三轮车（鉴定价值人民币1830元）盗走。2016年10月26日16时许，被告人谷俊德随身携带T型改锥，再次至天津市南开区延安路中欣汽配城内寻找作案目标时，被群众发现并报警。公安机关接报警后赶到现场将被告人谷俊德抓获归案，并查扣T型改锥一个。涉案被盗物品被谷俊德变卖，所得赃款被其挥霍。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据，并据此认为，被告人谷俊德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人谷俊德具有如实供述的量刑情节，建议对被告人谷俊德判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人谷俊德对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及公诉机关所提量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人谷俊德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人指认作案现场照片、作案工具照片，购车凭证单据，公安机关扣押决定书及扣押清单，户籍身份证明材料，被害人沈某1、张某、陈某陈述，证人孙某和证言，被告人谷俊德的供述及辩解，案发现场监控视频，价格认定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谷俊德多次实施盗窃，应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人谷俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谷俊德退赔沈定君人民币600元、张静人民币959.4元、天津一丰商贸有限公司人民币1830元；作案工具T型改锥一把依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初27号原告：裴祖林被告：肖由军本院在审理原告裴祖林与被告肖由军承揽合同纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告工程款1136000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二〇一七年三月二日书记员  耿 锐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终17号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文忠，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人周文忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）云0402刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人周文忠不服，提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周文忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人周文忠在玉溪市红塔区大营街郭井社区甸尾7幢10号路口卖了甲基苯丙胺片剂6颗（约重0.57克）给吸毒人员杨某。2、2016年8月1日19时30分许，禁毒大队民警在红塔区大营街郭井社区甸尾村四幢1号房子旁路边抓获贩卖毒品的被告人周文忠，当场从其身上查获红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5颗，蓝色vivo牌手机一部，人民币300元（100元面值3张），同时在村子的另一条路上抓获前来购买毒品的吸毒人员杨某，当场从其身上查获用塑料吸管包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8颗，经鉴定，从周文忠身上查获的毒品甲基苯丙胺净重0.4761克；从杨某身上查获的毒品甲基苯丙胺，净重0.7669克。原判�定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明，抓获经过，证实被告人周文忠的身份情况及到案经过；2、被告人周文忠的供述，证人杨某的证言，电话通话清单，辨认笔录及照片，证实2016年7月下旬的一天，被告人向杨某贩卖了甲基苯丙胺片剂6颗（约重0.57克）。2016年8月1日19时30分许，被告人向杨某贩卖了8颗甲基苯丙胺片剂。3、抓获现场照片，现场查获毒品可疑物照片，物证照片，鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]559号检验报告，鉴定意见通知书，证实从被告人身上查获的5片红色毒品可疑物，从购买毒品的人员杨某身上查获的8片红色毒品可疑物，经鉴定，从被告人身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4761克。从杨某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7669克。本案另有经一审庭审质证、认证的玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（电）字[2016]69号检验报告、玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据在案佐证。原判认为，被告人周文忠贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.813克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人周文忠如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.243克予以没收销毁，随案移送的蓝色VIVO手机一部、毒资300元予以没收。上诉人周文忠上诉提出原判认定的第一起犯罪与事实不符，其仅是将6颗甲基苯丙胺片剂分给杨某吸食，未收取钱款，不属于贩卖，原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周文忠违反国家毒品管理法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.813克，其行为已构成贩卖毒品罪。周文忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据证人杨某的证言、辨认笔录，通话清单，周文忠的供述等证据，可证实周文忠将6颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，并收取了200元钱。上诉人周文忠所提原判认定的第一起犯罪与事实不符，其仅是将6颗甲基苯丙胺片剂分给杨某吸食，未收取钱款，不属于贩卖的上诉理由与查明的事�不符，本院不予采纳。上诉人周文忠贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.813克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判结合其具有的量刑情节判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，量刑适当，故对上诉人周文忠所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年三月二十九日书记员  袁 婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2758号原告：王义可，男，1992年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：景德阳，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被告：李茂先，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告王义可与被告景德阳、被告李茂先合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王义可到庭参加诉讼，被告景德阳、被告李茂先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王义可向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款76000元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年2月13日起承包修建赵化镇农贸市场二期时，原告向其提供运输车运送沙石、红砖、提供装载机、挖机及部分人工服务等，被告现欠付原告劳务款76000元并出具欠条，欠条约定被告必须于2015年3月10日前归还欠款，约定期满后，被告没有履行还款义务。被告景德阳未作答辩。被告李茂先未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结算清单2份（5页）、施工合同及附件1份（3页）、农贸市场结算总价1份（5页）、欠条1份、拉水泥的货单6份、拉砖的货单38份、拉2-4园石货单26份、拉片石的货单18份、拉河沙货单38份，拟证明原告为被告提供运输材料的运费、人工费、挖机的使用费等，经结算后，被告尚欠原告76000元。上述证据，经本院核实，予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告及其父亲王洪平在富顺县赵化镇范围内长期从事货物运输、挖掘机出租、组织工人施工等工作。2014年9月16日，二被告以被告李茂先名义承包四川省韦业房地产开发有限公司开发建造的赵化镇农贸市场扩建工程，合同总款622000元。被告承包后，聘请曹兴邦和刘强为现场施工管理人员。由于曹兴邦在这之前因借电锤的原因认识原告，于是曹兴邦出面介绍原告为该市场扩建工程运输砂石、红砖、租用原告的挖机、代为组织临时用工等。至2014年12月31日结算时，原告总计为赵化镇农贸市场扩建施工运输河沙33车、运输2-4圆石24车、水泥8车、运输砖201800匹、运输片石18车、运输建筑垃圾28车、组织零时用工66个、挖掘机租用6次68小时（其中80型挖掘机42.3小时，150型挖掘机25.7小时），经与现场管理人员结算，被告景德阳核对确认，被告应当向原告支付运费等各项费用合计107415元，期间原告通过刘强向被告借支现金27000元，折抵后，被告尚应向原告支付80415元。随后，原告又继续为农贸市场扩建工程运输材料等工作，2015年2月1日至2015年2月7日期间，共计运输砂石合计8车、运砖3000匹、组织零时工人25.5个，被告合计应当向原告支付2014年12月31日后的运费等合计6570元。2015年2月13日，现场管理人员与原告统一结算，被告景德阳核实，扣除原告以前的借支款27000元后，被告景德阳向原告出具亲笔书写的欠条一份，注明欠王义可在富顺县赵化镇修建农贸市场时运沙、石、红砖及装机、挖机、人工费用、水泥、片石等费用76000元。被告景德阳在欠条上特别说明在2015年3月10日前支付。被告景德阳在欠条上注明欠款人景德阳、李茂先。被告景德阳出具欠条后，二被告没有履行支付欠款的义务。2015年3月23日四川省韦业房地产开发有限公司在赵化二期农贸市场竣工结算总价说明一页中，注明李茂先施工队在承建“赵化镇综合农贸市场扩建部分”以及大坡项目部分工程，继续承认被告李茂先是“赵化镇综合农贸市场扩建部分”的承包人。本院认为，原告按照被告的要求提供劳务，并且经过双方的结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成的事实劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务款，因此本院对原告请求被告支付76000元欠款的主张予以支持。由于被告在出具欠条时没有注明给付利息，双方也没有就利息作出约定，故本院对原告请求被告给付利息的主张不予支持。被告李茂先以自己的名义签订承包合同，作为工程的承包人，应当对工程的欠款承担支付的义务，被告景德阳作为劳务费用的核实人和欠条出具人，也应当对该欠款承担清偿义务，因此本院认为被告景德阳和被告李茂先共同承担该笔欠款的清偿义务为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李茂先和被告景德阳在本判决生效之日起十日内共同向原告王义可清偿欠款76000元；二、驳回原告王义可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费780元，合计2480元，由被告景德阳和被告李茂先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付与价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀02执恢174号申请执行人李德林，男，1955年3月10日出生，，汉族，农民，现住唐山市滦县。被执行人唐山市古冶区商业公司，组织机构代码00025614-5。法定代理人张某，该公司经理。唐山市古冶区人民法院（2004）古民初字第374号民事判决书生效后，申请执行人李德林向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人唐山市古冶区商业公司未依法履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐山市古冶区商业公司银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。�判员柯东平二〇一七年三月二十八日书记员  杜蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执恢174号申请执行人李德林，男，1955年3月10日出生，，汉族，农民，现住唐山市滦县。被执行人唐山市古冶区商业公司，组织机构代码00025614-5。法定代理人张某，该公司经理。唐山市古冶区人民法院（2004）古民初字第374号民事判决书生效后，申请执行人李德林向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人唐山市古冶区商业公司未依法履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山市古冶区商业公司银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年三月二十八日书记员  杜 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6064号之一申请执行人：刘福安，男，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:林茶荣，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初60号申请执行人刘福安与被执行人林茶荣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执873号之二申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人徐加明，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被执行人白其春，男，1948年1月30日生，汉族，住常州市武进区。常州市长江科技小额贷款股份有限公司与徐加明、江苏赛格置业发展有限公司、白其春借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0492民初1118号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书载明：一、徐加明于本判决生效之日起十日内支付常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金6000000元、利息2417400元（2014年7月21日至2016年6月30日）并承担逾期利息（以6000000元为本金，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、江苏赛格置业发展有限公司、白其春对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向徐加明追偿；三、徐加明不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，常州市长江科技小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的江苏赛格置业发展有限公司位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号的房屋【常房他证武字第002903**号】及位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的土地使用权【武他项（2014）第787号】以拍卖、变卖所得价款优先受偿。江苏赛格置业发展有限公司履行担保责任后，有权向徐加明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人徐加明、江苏赛格置业发展有限公司、白其春均涉案较多，设定抵押的被执行人江苏赛格置业发展有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年三月三十一日书记员  王 波
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初176号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，住陕西丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。被告:李青山,男性,汉族,1966年3月15日出生，住陕西丹凤县,居民。被告:姜书玲,女性,汉族,1965年8月14日出生，住陕西丹凤县,居民。被告:李新安,男性,汉族,1972年2月12日出生，住陕西丹凤县,居民。被告:高当兰,女性,汉族,1963年8月20日出生，住陕西丹凤县，居民。被告:李华,男性,汉族,1987年4月9日出生，住陕西丹凤县,居民。本院在审理陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李青山,高当兰,李华,姜书玲,李新安金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2,050.00元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年三月二十三日书记员  程枫荣
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初41号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人赵德胜，男，1964年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。1983年12月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵德胜犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2月0时许，被告人赵德胜在建瓯城区都御坪一巷子内发现都御坪84号大门未关好，即潜入该户内，将停放在户内一楼大厅的一辆立马牌电动车盗走，并藏匿于建瓯市新叶村居民小区内。2016年11月6日，被告人赵德胜前往赃物藏匿地点取电动车时，遇见被害人曾某，被当场扭获并报案至瓯宁派出所。被告人赵德胜被抓获归案。经价格鉴定部门评估，被盗电动车价格1293元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曾某的陈述、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、平面图、照片、现场视频、被告人赵德胜的供述与辩解、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵德胜采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人赵德胜曾因故意犯罪多次被判刑，刑满释放后，均不思悔改，且前罪被判有期徒刑刑满释放后，不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年三月十四日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初913号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区平安路*号，身份证号码：362227195607292255。被告：袁志海，男，1974年1月3日出生，住宜春市。原告李洪发与被告袁志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李洪发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年三月二十三日代书 记员  李媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初520号原告：新疆新动力工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：傅其东，公司总经理。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师，一般代理。被告：芦拜城，男，1977年1月30日出生，汉族，住新疆拜城县拜城镇胜利路**号*栋*号。被告：王新琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住新疆拜城县拜城镇胜利路**号*栋*号。被告：吴松磊，男，1972年11月4日生，汉族，住新疆拜城县拜城镇胜利路**号。原告新疆新动力工程机械有限公司（以下简称：新动力机械公司）诉被告芦拜城、王新琴、吴松磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告新动力机械公司的委托代理人张瑞军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月原告与被告芦拜城签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告芦拜城从原告处以按揭方式购买玉柴牌YC240LC-8型挖掘机1台。合同生效后，原告按约向被告芦拜城履行了交付挖掘机义务，但被告芦拜城未按合同约定履行付款义务，截止2015年10月20日，被告芦拜城总计欠原告为其垫付的银行按揭款以及其他款项315000元。2015年11月4日被告芦拜城、被告王新琴与原告达成还款协议，被告芦拜城、被告王新琴承诺按期还清原告垫付的按揭款，担保人吴松磊为被告芦拜城、王新琴付款承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告芦拜城、王新琴偿还垫付款162000元；二、判令被告芦拜城、王新琴支付违约金48600元；三、判令被告芦拜城、王新琴支付律师代理费9000元；4、判令被告吴松磊承担连带责任。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原告与被告芦拜城的买卖关系及合同的内容；证据二、整机收条，证明被告芦拜城于2011年3月收到了挖掘机；证据三、公证书，证明被告芦拜城、王新琴向银行借款我公司提供担保的事实；证据四、还款协议，证明被告芦拜城、王新琴确认欠付原告款项金额及还款计划，被告吴松磊提供了担保。证据五、收据，证明被告向原告付款153000元的事实；证据六、律师费发票，证明本案原告支出了律师费9000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查理：2011年3月9日原告与被告芦拜城签订买卖合同一份，约定：被告芦拜城购买原告玉柴牌YC240LC-8型挖掘机1台，挖掘机单价为95万元，被告芦拜城首付款为308752.8元（含30%机械设备首付款285000元、公证费3000元、保险费11752.8元、GPS使用费9000元），余款665000元办理银行贷款。合同签订后，原告于2011年3月向被告芦拜城履行了交付挖掘机义务。2011年11月15日被告芦拜城、王新琴与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司签订个人贷款合同一份。约定：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司给被告芦拜城、王新琴提供贷款665000元，被告芦拜城、王新琴分36期自2011年11月15日起至2014年11月15日止向银行偿还贷款，原告对被告芦拜城、王新琴的贷款提供了连带责任担保。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司给被告芦拜城、王新琴提供了贷款665000元，但被告芦拜城、王新琴并未按期向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司偿还贷款，造成原告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司承担了部分偿还贷款的义务。2015年11月4日原告与被告芦拜城、王新琴签订《还款协议》一份，该协议约定：“截止2015年10月20日被告芦拜城、王新琴总计欠原告垫付的银行按揭款及其他款项合计315000元，被告芦拜城、王新琴承诺签署本协议同时，支付10万元，剩余215000元自2015年12月至2017年1月每月20日之前分别付款15000元，2017年2月20日之前付清5000元，如被告芦拜城、王新琴不能如期付款，被告芦拜城、王新琴应按4倍银行同期贷款利率承担违约金。如被告芦拜城、王新琴未按约定支付款，原告除收取逾期利息、违约金（欠款额的日万分之八）及其他相关费用外，后续产生的诉讼费、保全费、律师费用均由被告芦拜城、王新琴承担”，被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴的还款提供了连带责任的担保。该《还款协议》达成后，被告芦拜城、王新琴向原告偿还了153000元，余款162000元至今未付，为此，原告诉至我院。另查明：1、被告芦拜城与被告王新琴系夫妻关系。2、本次诉讼原告支付律师费9000元。本院认为：因被告芦拜城、王新琴未按贷款合同的约定履行偿还贷款的义务，造成原告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司履行了偿还贷款的义务，原告承担保证责任后有权向被告芦拜城、王新琴追偿。2015年11月4日原告与被告芦拜城、王新琴达成《还款协议》后，被告芦拜城、王新琴未按该《还款协议》约定的期限履行偿还款的义务，至今欠付原告款162000元，依据《还款协议》的约定，被告芦拜城、王新琴除支付欠款162000元外，被告芦拜城、王新琴需向原告支付逾期付款违约金及律师费，但原告主张违约金的数额按总货款30%予以计算并没有依据，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付欠款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自欠款给付之日起至本院判决之日予以计算较为合理。被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴的还款提供了连带责任担保，现原告要求被告吴松磊承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司给付款162000元；二、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司支付违约金12215元（本金按162000元，从2015年12月至2017年3月，共计16个月，按年利率4.35%×1.3）；三、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司支付律师费用9000元；四、被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴应付款项承担连带责任。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的183215元，占诉讼标的219600元的83%，本案受理费4594元（原告已预交），由被告负担83%的受理费，即3813.02元，原告负担17%，即780.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王 莉人民陪审员  蔺小玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初520号原告：新疆新动力工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：傅其东，公司总经理。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师，一般代理。被告：芦拜城，男，1977年1月出生，汉族，住新疆拜城县。被告：王新琴，女，1973年6月出生，汉族，住新疆拜城县。被告：吴松磊，男，1972年11月生，汉族，住新疆拜城县。原告新疆新动力工程机械有限公司（以下简称：新动力机械公司）诉被告芦拜城、王新琴、吴松磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告新动力机械公司的委托代理人张瑞军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月原告与被告芦拜城签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告芦拜城从原告处以按揭方式购买玉柴牌YC240LC-8型挖掘机1台。合同生效后，原告按约向被告芦拜城履行了交付挖掘机义务，但被告芦拜城未按合同约定履行付款义务，截止2015年10月20日，被告芦拜城总计欠原告为其垫付的银行按揭款以及其他款项315000元。2015年11月4日被告芦拜城、被告王新琴与原告达成还款协议，被告芦拜城、被告王新琴承诺按期还清原告垫付的按揭款，担保人吴松磊为被告芦拜城、王新琴付款承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告芦拜城、王新琴偿还垫付款162000元；二、判令被告芦拜城、王新琴支付违约金48600元；三、判令被告芦拜城、王新琴支付律师代理费9000元；4、判令被告吴松磊承担连带责任。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原告与被告芦拜城的买卖关系及合同的内容；证据二、整机收条，证明被告芦拜城于2011年3月收到了挖掘机；证据三、公证书，证明被告芦拜城、王新琴向银行借款我公司提供担保的事实；证据四、还款协议，证明被告芦拜城、王新琴确认欠付原告款项金额及还款计划，被告吴松磊提供了担保。证据五、收据，证明被告向原告付款153000元的事实；证据六、律师费发票，证明本案原告支出了律师费9000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查理：2011年3月9日原告与被告芦拜城签订买卖合同一份，约定：被告芦拜城购买原告玉柴牌YC240LC-8型挖掘机1台，挖掘机单价为95万元，被告芦拜城首付款为308752.8元（含30%机械设备首付款285000元、公证费3000元、保险费11752.8元、GPS使用费9000元），余款665000元办理银行贷款。合同签订后，原告于2011年3月向被告芦拜城履行了交付挖掘机义务。2011年11月15日被告芦拜城、王新琴与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司签订个人贷款合同一份。约定：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司给被告芦拜城、王新琴提供贷款665000元，被告芦拜城、王新琴分36期自2011年11月15日起至2014年11月15日止向银行偿还贷款，原告对被告芦拜城、王新琴的贷款提供了连带责任担保。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司给被告芦拜城、王新琴提供了贷款665000元，但被告芦拜城、王新琴并未按期向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司偿还贷款，造成原告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司承担了部分偿还贷款的义务。2015年11月4日原告与被告芦拜城、王新琴签订《还款协议》一份，该协议约定：“截止2015年10月20日被告芦拜城、王新琴总计欠原告垫付的银行按揭款及其他款项合计315000元，被告芦拜城、王新琴承诺签署本协议同时，支付10万元，剩余215000元自2015年12月至2017年1月每月20日之前分别付款15000元，2017年2月20日之前付清5000元，如被告芦拜城、王新琴不能如期付款，被告芦拜城、王新琴应按4倍银行同期贷款利率承担违约金。如被告芦拜城、王新琴未按约定支付款，原告除收取逾期利息、违约金（欠款额的日万分之八）及其他相关费用外，后续产生的诉讼费、保全费、律师费用均由被告芦拜城、王新琴承担”，被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴的还款提供了连带责任的担保。该《还款协议》达成后，被告芦拜城、王新琴向原告偿还了153000元，余款162000元至今未付，为此，原告诉至我院。另查明：1、被告芦拜城与被告王新琴系夫妻关系。2、本次诉讼原告支付律师费9000元。本院认为：因被告芦拜城、王新琴未按贷款合同的约定履行偿还贷款的义务，造成原告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司履行了偿还贷款的义务，原告承担保证责任后有权向被告芦拜城、王新琴追偿。2015年11月4日原告与被告芦拜城、王新琴达成《还款协议》后，被告芦拜城、王新琴未按该《还款协议》约定的期限履行偿还款的义务，至今欠付原告款162000元，依据《还款协议》的约定，被告芦拜城、王新琴除支付欠款162000元外，被告芦拜城、王新琴需向原告支付逾期付款违约金及律师费，但原告主张违约金的数额按总货款30%予以计算并没有依据，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付欠款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自欠款给付之日起至本院判决之日予以计算较为合理。被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴的还款提供了连带责任担保，现原告要求被告吴松磊承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司给付款162000元；二、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司支付违约金12215元（本金按162000元，从2015年12月至2017年3月，共计16个月，按年利率4.35%×1.3）；三、被告芦拜城、王新琴向原告新疆新动力工程机械有限公司支付律师费用9000元；四、被告吴松磊对被告芦拜城、王新琴应付款项承担连带责任。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的183215元，占诉讼标的219600元的83%，本案受理费4594元（原告已预交），由被告负担83%的受理费，即3813.02元，原告负担17%，即780.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王 莉人民陪审员  蔺小玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜富刚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初4号原告：雷海涛，男。被告：雷同锋，男。原告雷海涛与被告雷同锋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷海涛到庭参加了诉讼，被告雷同锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷同锋偿还雷海涛运费及工资欠款12300元；2.本案诉讼费由雷同锋承担。事实与理由：2008年至2009年期间雷海涛的货车为雷同锋拖煤，后来又为雷同锋到煤矿装煤（由雷同锋支付工资），期间雷同锋一直以没钱为理由，迟迟不归还欠款，共拖欠雷海涛运费及工资12300元。为此，雷海涛依据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法支持雷海涛的诉讼请求。雷同锋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷海涛向法院提交了下列证据：1.身份证、户籍信息资料（复印件）；2.欠条（原件），上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，雷海涛的货车为雷同锋拖煤，后又为雷同锋到煤矿装煤，2016年11月6日经双方结算，雷同锋还欠雷海涛运费及工资共计12300元并由雷同锋向雷海涛出具了欠条，欠条载明“今欠到雷海涛壹万贰仟元整（￥12300元），欠款人雷同锋，2016.11.6号”。后雷海涛持欠条多次向雷同锋催讨欠款，雷同锋均未偿还，遂酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。雷海涛为李腾飞运输煤炭，双方已形成事实上的运输合同关系。雷海涛为雷同锋运输货物后，雷同锋本应依约及时结清运费及工资，但雷同锋在出具欠条且经雷海涛多次催讨后仍拖欠不付，致使双方酿成纠纷，对此雷海涛应承担全部责任。故对原告要求被告给付运费及工资共计12300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷同锋给付原告雷海涛欠款12300元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果被告雷同锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告雷同锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷柏军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4719号之一原告：王红军，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：翟家华，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦601-613。法定代表人：牟福江，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。原告王红军与被告翟家华、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。后因被告翟家华涉嫌刑事案件未决，本院于2015年11月中止本案诉讼。原告王红军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。代理审判员  曲威二〇一七年三月二十日书 记 员  赵满
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6251号之一原告：晋海军。被告：十堰市佛斯帝工贸有限公司。法定代表人：祝国良，总经理。本院在审理原告晋海军与被告十堰市佛斯帝工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晋海军于2017年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋海军撤回起诉。案件受理费4715元减半收取2358元、保全费1770元，均由原告晋海军负担。审判员  孟庆友二〇一七年三月二日书记员  姜 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3244号之一申请执行人：林某，女，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑某，男，1958年7月9日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2807号申请执行人林某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)青0222民初31号	原告：马克仁，男，回族，1958年7月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。	委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务律师。	被告：秦中海，男，汉族，1981年8月1日出生，甘肃省酒泉市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人朱文东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。	负责人蔡佰军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1989年2月25日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司红古支公司查勘员。	本院在审理原告马克仁与被告秦中海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告马克仁于2017年3月6日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的撤诉申请。	本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马克仁对中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司撤诉。	审 判 长  安国春	审 判 员  罗胜利	代理审判员  卓玛吉	二〇一七年三月六日	书 记 员  申亚文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1617号申请执行人曾和美，女，1975年4月13日生，住福建省长汀县。被执行人黄海金，女，1965年7月10日生，住福建省长汀县。被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初1519号民事调解书申请执行人曾和美与被执行人黄海金、丘小芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币5000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年三月二日代理书记员  刘周荣
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初102号之一原告孙志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告孙志强诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–2–
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1865号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：刘太显，男，汉族，1954年4月12日出生，住四川省通江县。被告：张兴莲，女，汉族，1954年4月4日出生，住四川省通江县（系被告刘太显之妻）。原告通江县农村信用合作联社与被告刘太显、张兴莲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告刘太显到庭参加了诉讼，被告张兴莲经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘太显、张兴莲立即偿还下欠原告借款本金16万元及资金利息，并对二被告抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘太显、张兴莲夫妇于2012年6月6日在原告处借款本金16万元，借款期限3年，并约定资金利息。被告刘太显、张兴莲用位于通江县住房一套为该笔借款提供抵押担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。二被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告刘太显、张兴莲与原告通江县农信用合作社签订了《个人借款合同》，在原告处借款16万元，约定2015年6月21日前偿还，约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮83.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。为了确保该借款合同的履行，2012年6月25日原被告双方签订了房屋抵押合同，合同编号为：通个抵2014字第0625****号，约定将二被告所有的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××，建筑面积136.98㎡）为该笔借款作抵押担保。2012年6月25日，通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权人为通江县农村信用合作社。合同签订后，2012年6月25日，原告向被告支付了借款16万元，刘太显、张兴莲向原告书立了16万元的借款借据。借款合同到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，二被告未偿付本金，利息结付至2012年12月29日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告刘太显、张兴莲自2012年12月29日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘太显、张兴莲立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告刘太显、张兴莲以其共同共有的房屋为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，原告要求以抵押物优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太显、张兴莲在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金16万元，并按合同约定的利率标准从2012年12月29日起支付利息至实际清偿时止。二、原告通江县农村信用合作社对被告刘太显、张兴莲提供抵押的位于通江县房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××，建筑面积136.98㎡）享有优先受偿权。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘太显、张兴莲承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  伍永明二〇一七年八月十五日书记员  冯中华
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初23号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该联社理事长。委托代理人钟华林，男，该联社七都信用社主任，特别授权。被告习文胜，男，1969年4月13日生，住永丰县。被告董菊花，女，1969年11月5日生，住永丰县，系习文胜妻子。本院在审理原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司诉被告习文胜、董菊花金融借款合同纠纷一案中，原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴剑波二〇一七年三月二十日书记员  林 斌
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初82号原告澧县市政公共汽车公司。住所地：澧县澧阳街道新河社区澧阳路***号*栋*楼。法定代表人王承湘，该公司经理。委托诉讼代理人杨祖武，澧县市政公共汽车公司员工，男。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧西街道小西门社区澧州路***号。负责人叶惠，该支公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告澧县市政公共汽车公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公�开庭进行了审理。原告澧县市政公共汽车公司的委托诉讼代理人杨祖武，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澧县市政公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失22565.73元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日12时56分许，原告澧县市政公共汽车公司司机彭信勇驾驶原告所有的湘J756**号大型普通公交客车行驶至澧县澧阳镇12支路段时，在未确保安全的情况下，造成乘客郭先桃下车时倒地受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，彭信勇承担事故全部责任。事故发生后，原告给受害人郭先桃赔偿了医疗费9005.7元，赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费等13000元，支付鉴定费560元，共计22565.73元。因原告的湘J756**号大型普通公交客车在被告太平洋财保澧县支公司投保了交强险和第三者责任险，原告请求被告按照保险合同赔偿原告的损失，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失。被告太平洋财保澧县支公司辩称，1、按照本案的实际情况，保险公司只应按照与原告订立的车上人员责任险承担保险合同责任，不适用在交强险和第三者责任险中承担保险责任；2、车上人员责任保险合同约定的保险金限额为5000元，因未投保不计免赔附加险，保险公司只应赔偿4000元，被告已给原告赔付了4000元；3、保险公司不是侵权人，原告属无理诉讼，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案保险事故发生后，被告太平洋财保澧县支公司给原告澧县市政公共汽车公司支付了4000元。被告提交的证据即支付结果查询回单1份，拟证明被告已在车上人员责任险赔偿限额范围内给原告赔付4000元的事实。原告澧县市政公共汽车公司对被告太平洋财保澧县支公司提交的证据提出异议，称原告不知道被告支付（转账）给原告4000元的事实，现对其支付4000元的事实予以认可，因原、被告未签订赔偿协议，支付4000元属被告的单方行为，原告不认可被告已全面履行保险合同义务。本院认为，被告提交证据只主张在车上人员责任险赔偿限额范围内给原告赔付4000元的事实，与原告的质证意见无明显冲突，故本院对被告提交的证据的证明效力予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是，对于原告的损失，被告应按机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同约定赔偿，�是应按照车上人员责任保险合同约定赔偿。原告澧县市政公共汽车公司主张受害人郭先桃属于本案保险合同涉及的“第三者”，被告应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告太平洋财保澧县支公司认为受害人郭先桃属于车上人员，只能按照车上人员责任险保险合同赔偿，不应按交强险和第三者责任保险合同赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和交强险保险合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同涉及的“第三者”和“车上人员”一般情况下不难分辨，但无论“第三者”或是“车上人员”都不可能一成不变，二者可以因特定的时空条件变化而发生转化。如果受害人在保险事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之外，则属于“第三者”。如果受害人在保险事故发生瞬间或者损害发生时脱离本车如抛出车外，则属于“车上人员”。受害人郭先桃书面陈述，原告司机彭信勇在车辆未停稳的状态下打开车门，导致受害人郭先桃下车时没有“站稳”而倒地受伤。对郭先桃的书面陈述，原、被告均无异议。根据《道路交通事故认定书》和郭先桃的书面陈述，受害人郭先桃在离开车辆后，站立不稳而倒地受伤，本院认为郭先桃已由“车上人员”转化为车外人员，属于保险合同涉及的“第三者”，被告太平洋财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目和金额，被告未提出具体意见，本院按照合同约定核定如下：22565.7元（原告赔偿郭先桃金额）-560元（鉴定费）=22005.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿澧县市政公共汽车公司损失22005.7元，减除中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司已支付的4000元，应实际给付18005.7元；二、驳回澧县市政公共汽车公司的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由澧县市政公共汽车公司交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李远量二〇一七年三月二十日代理书记员  王辉霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初617号原告董泽华,女,1971年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李良刚,男,1985年6月17日生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告董泽华与被告李良刚健康权纠纷一案中，原告董泽华于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董泽华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董泽华负担。审判员  刘颢丽二〇一七年三月二十九日书记员  黄梦姣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初82号原告澧县市政公共汽车公司。法定代表人王承湘，该公司经理。委托诉讼代理人杨祖武，澧县市政公共汽车公司员工，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。负责人叶惠，该支公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告澧县市政公共汽车公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告澧县市政公共汽车公司的委托诉讼代理人杨祖武，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澧县市政公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失22565.73元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日12时56分许，原告澧县市政公共汽车公司司机彭信勇驾驶原告所有的湘J7****号大型普通公交客车行驶至澧县澧阳镇12支路段时，在未确保安全的情况下，造成乘客郭先桃下车时倒地受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，彭信勇承担事故全部责任。事故发生后，原告给受害人郭先桃赔偿了医疗费9005.7元，赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费等13000元，支付鉴定费560元，共计22565.73元。因原告的湘J7****号大型普通公交客车在被告太平洋财保澧县支公司投保了交强险和第三者责任险，原告请求被告按照保险合同赔偿原告的损失，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失。被告太平洋财保澧县支公司辩称，1、按照本案的实际情况，保险公司只应按照与原告订立的车上人员责任险承担保险合同责任，不适用在交强险和第三者责任险中承担保险责任；2、车上人员责任保险合同约定的保险金限额为5000元，因未投保不计免赔附加险，保险公司只应赔偿4000元，被告已给原告赔付了4000元；3、保险公司不是侵权人，原告属无理诉讼，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案保险事故发生后，被告太平洋财保澧县支公司给原告澧县市政公共汽车公司支付了4000元。被告提交的证据即支付结果查询回单1份，拟证明被告已在车上人员责任险赔偿限额范围内给原告赔付4000元的事实。原告澧县市政公共汽车公司对被告太平洋财保澧县支公司提交的证据提出异议，称原告不知道被告支付（转账）给原告4000元的事实，现对其支付4000元的事实予以认可，因原、被告未签订赔偿协议，支付4000元属被告的单方行为，原告不认可被告已全面履行保险合同义务。本院认为，被告提交证据只主张在车上人员责任险赔偿限额范围内给原告赔付4000元的事实，与原告的质证意见无明显冲突，故本院对被告提交的证据的证明效力予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是，对于原告的损失，被告应按机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同约定赔偿，还是应按照车上人员责任保险合同约定赔偿。原告澧县市政公共汽车公司主张受害人郭先桃属于本案保险合同涉及的“第三者”，被告应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告太平洋财保澧县支公司认为受害人郭先桃属于车上人员，只能按照车上人员责任险保险合同赔偿，不应按交强险和第三者责任保险合同赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和交强险保险合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同涉及的“第三者”和“车上人员”一般情况下不难分辨，但无论“第三者”或是“车上人员”都不可能一成不变，二者可以因特定的时空条件变化而发生转化。如果受害人在保险事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之外，则属于“第三者”。如果受害人在保险事故发生瞬间或者损害发生时脱离本车如抛出车外，则属于“车上人员”。受害人郭先桃书面陈述，原告司机彭信勇在车辆未停稳的状态下打开车门，导致受害人郭先桃下车时没有“站稳”而倒地受伤。对郭先桃的书面陈述，原、被告均无异议。根据《道路交通事故认定书》和郭先桃的书面陈述，受害人郭先桃在离开车辆后，站立不稳而倒地受伤，本院认为郭先桃已由“车上人员”转化为车外人员，属于保险合同涉及的“第三者”，被告太平洋财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目和金额，被告未提出具体意见，本院按照合同约定核定如下：22565.7元（原告赔偿郭先桃金额）-560元（鉴定费）=22005.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿澧县市政公共汽车公司损失22005.7元，减除中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司已支付的4000元，应实际给付18005.7元；二、驳回澧县市政公共汽车公司的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由澧县市政公共汽车公司交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李远量二〇一七年三月二十日代理书记员  王辉霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4572号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。负责人：徐苏闽，行长。委托代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所实习律师。被执行人:李丽梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2979号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人李丽梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金112065.23元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已冻结了被执行人李丽梅名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。