江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4579号原告蒋小荣，女，1957年4月26日生，汉族，住镇江市。委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告李珩，男，汉族，1980年11月17日生，现住镇江市。被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。法定代表人严勇进，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人吴娟，该公司员工。原告蒋小荣诉被告李珩、镇江市大众汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小荣的委托诉讼代理人周玉才、被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告李珩、镇江市大众汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费27341.93元、护理费955元，共计28296.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日15时许，被告李珩驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市中山东路与南门大街路口将驾驶电动车的原告蒋小荣撞伤。此次事故经交警部门认定，被告李珩负全部责任，原告无责任。被告李珩所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财险镇江公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险）。苏Ｌ×××××小型轿车登记的车辆所有人为被告镇江市大众汽车出租有限公司。因原告无力支付二次手术费用，故先就医疗费进行起诉，对后续费用保留诉权。被告人寿财险镇江公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，我公司在交强险范围内先行支付了医疗费1万元。医疗费清单中项目代编12010003、12010004、一级护理、二级护理均不在医疗费和医保范围内，应予扣减。因为该费用在后期会另行计算支付，不在医疗费项下支付，应当在护理费项下支付。我公司非交通事故侵权人不承担本案诉讼费用。被告李珩、镇江市大众汽车出租有限公司在本院审理期间未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于医疗费用，被告人寿财险扬州公司要求主张扣除住院期间院方收取的一级护理、二级护理费用合计955元。原告庭审中同意从医疗费用中扣除，将该费用作为护理费要求被告赔偿。结合原告的治疗情况，其主张住院期间护理费955元，不超过受伤地区护理费标准，本院予以支持。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日15时许，在镇江市中山东路与南门大街路口，被告李珩驾驶苏Ｌ×××××小型轿车将驾驶电动自行车的原告蒋小荣撞伤、两车受损。此次事故经交警部门认定，被告李珩承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院。住院期间，原告蒋小荣花费医疗费28296.93元（不含被告人寿财险镇江公司垫付的10000元）。被告李珩所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财险镇江公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××小型轿车登记的车辆所有人系被告镇江市大众汽车出租有限公司。因赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院。结合原告损伤情况，依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：医疗费27341.93元、护理费955元，合计28296.93元。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李珩在此次交通事故中承担全部责任，应赔偿原告的损失，被告李珩系被告镇江市大众汽车出租有限公司工作人员，事故发生时其正在执行工作任务，故应由被告镇江市大众汽车出租有限公司承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财险镇江公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的上述损失在保险范围内，被告人寿财险镇江公司赔付原告28296.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告蒋小荣28296.93元。二、驳回原告蒋小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李珩、镇江市大众汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员  孙嘉欣二〇一七年三月七日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。