安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1850号原告：任彩侠，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁子昊，该公司经理。委托诉讼代理人：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘允芳（系刘浩田之父），1948年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任彩侠与被告梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司（简称昌贝公司）、刘浩田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告任彩侠及其委托诉讼代理人朱安君、被告梁子昊的委托诉讼代理人杨一峰、被告昌贝公司的委托诉讼代理人石明琨、被告刘浩田的委托诉讼代理人刘允芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁子昊、昌贝公司、刘浩田偿还借款本金30万元及支付利息11.4万元（暂从2015年8月18日按月息2%计算至2017年3月18日，之后利息按月息2%计算至本金偿清止），合计41.4万元；2.判令本案诉讼费由梁子昊、昌贝公司、刘浩田承担。事实和理由：任彩侠与昌贝公司会计司素兰系多年邻居关系。2014年初，司素兰告知任彩侠，其所在的昌贝公司的小额贷款生意较为红火，如有闲钱可以借给其公司来运作经营，保证每月净得2分的利息。因对其邻居司素兰较为信任，任彩侠先后于2014年3月、同年6月、同年9月分三次经司素兰借给昌贝公司老板梁子昊及公司借款本金共计30万元（后经了解，以上借款以现金、转账的形式交付给该公司股东之一刘浩田本人及其个人银行账户），签订了协议书，出借人任彩侠，梁子昊、昌贝公司分别在协议书上签字、盖章。梁子昊与昌贝公司又对以上借款向任彩侠出具了收条。合同履行后仅支付了部分利息，至今已超过约定还款期限，期间经多次催要拒不偿还借款本息。梁子昊辩称，1.其与任彩侠互不相识，不可能产生借贷关系；2.双方发生的借贷关系虽涉及到其，但其是职务行为；3.借款协议内容是昌贝公司为任彩侠负责理财；4.从利息支付到最后结算在事实上都与其无关；5.任彩侠要求其与昌贝公司、刘浩田共同偿还债务于法无据。昌贝公司辩称借款是事实，对任彩侠诉求无意见。刘浩田辩称，1.任彩侠把刘浩田列为诉讼主体违反法律规定；2.刘浩田与任彩侠不存在借贷关系。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理查明并认定事实如下：2014年3月22日，任彩侠与昌贝公司、梁子昊签订新任股东参股协议书一份，协议约定：参股金额15万元；出资分红利率为每月2%；分红期限共三个月为一期，自2014年3月22日起至2014年6月21日止，共分红利9000元；公司因经营不善等原因，给参股人造成经济损失的，公司按100%承担赔偿责任等内容。当日，任彩侠以现金方式交付入股股金15万元，昌贝公司、梁子昊出具收条一份。2014年6月13日，任彩侠又交付昌贝公司现金5万元，昌贝公司、梁子昊出具5万元收条。同年6月18日，任彩侠（出借人）与梁子昊（收款人）、昌贝公司（中介服务公司）另行签订《中介服务暂收款协议书》一份，协议约定：暂收款时限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日；出借人出借金额20万元（即上述15万元、5万元二笔出借款）；出借人与借款人的借款利率、借款时间自行协商确定；本公司负责选择推荐优良、诚信、有抵押物和有偿还能力的企业或个人为出借人，以保证出借人本息收回。如果公司给出借人造成了经济损失，则负100%的连带赔偿责任等内容。2014年9月9日，任彩侠（出借人）与梁子昊（收款人）、昌贝公司（中介服务公司）又签订《中介服务暂收款协议书》一份，协议约定：出借人出借金额10万元；暂收款时限为3个月，自2014年9月9日起至2014年12月8日；其他内容与上述暂收款协议内容一致。当日，任彩侠将10万元现金交付梁子昊，昌贝公司、梁子昊出借收条。以上借款30万元均由该公司会计司素兰经办，并以现金、转账的方式交付该公司经理刘浩田。后昌贝公司通过赵辉、司素兰等人帐户向任彩侠按月息2%的标准支付利息至2015年8月18日。此后未再付息亦未偿还借款本金。2017年3月31日，昌贝公司出具《任彩侠与梁子昊、昌贝公司借款结算单》一份，结算单主要内容：“……暂计算至2017年3月18日，梁子昊、昌贝公司累计共欠任彩侠借款本金30万元，拖欠利息11.4万元，合计欠本息41.4万元。”昌贝公司在上述结算单上加盖该公司公章。在诉讼过程中，任彩侠支出公告费350元。以上事实有当事人陈述，任彩侠提供的新任股东参股协议书、中介服务暂收款协议书、收条、银行卡交易明细清单、国债业务凭证、司素兰证明、任彩侠与梁子昊、昌贝公司借款结算单，昌贝公司提供的中介服务暂收款协议书、借款收据、利息及银行电子回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为梁子昊、刘浩田应否承担本案的还款责任。本案中，根据任彩侠与昌贝公司签订的《中介服务暂收款协议书》，涉案合同性质为居间合同，所谓居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，昌贝公司作为居间人应负责为任彩侠提供与他人订立民间借贷合同的机会，但昌贝公司并未实际履行。在昌贝公司未促成任彩侠与他人签订借款合同的情况下，梁子昊作为收款人且以其个人名义签订了暂收款条款，故其应当承担及时返还该款的义务，昌贝公司按约定应承担连带责任。庭审中，昌贝公司对任彩侠主张其与昌贝公司存在民间借贷关系不持异议。此外，梁子昊作为昌贝公司的法定代表人，在以其个人名义收款后又以昌贝公司的名义将此款对外出借。综上，任彩侠主张昌贝公司与梁子昊共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。刘浩田系昌贝公司职工，昌贝公司收到任彩侠出借款后汇入刘浩田账户的行为，系公司内部行为，不能证明刘浩田与昌贝公司共同向任彩侠举债的事实，故对任彩侠主张刘浩田承担清偿借款本息的责任，本院不予支持。涉案借款期限已经届满，梁子昊、昌贝公司至今未偿还借款本金的行为显系违约，故对任彩侠要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，任彩侠要求按照借款期限内的利息支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、梁子昊于本判决生效后十日内偿还原告任彩侠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年8月19日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告任彩侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、梁子昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕 晴附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。