湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执监1号异议人（被执行人、申诉人）：黄利锋申请执行人：杨衡明被执行人：衡阳市房地产综合开发总公司异议人黄利锋不服衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2004）珠执字第141-2号民事裁定、141-5号民事裁定（以下分别简称141-2号裁定、141-5号裁定），向本院申诉，本院以（2012）衡中法监字第6号执行裁定（以下简称6号监督裁定）驳回申诉，黄利锋对6号监督裁定又提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠晖法院认为，该院在执行申请执行人杨衡明与被执行人黄利锋、衡阳市房地产综合开发总公司（以下简称衡阳房产总公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人黄利锋不能提供符合判决要求的标的物以供执行，且与申请执行人的意见无法达成一致意见。故依据《最高人民法院关于适用若干意见的意见》第284条的规定“执行标的物为特定物，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿”。裁定拍卖被执行人衡阳房产总公司所有的坐落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102、101-2东向二间门面，将拍卖所得款项用于赔偿安置申请执行人。珠晖法院认为该执行方式符合法律规定，黄利锋的异议理由不成立。珠晖法院采取的执行措施均符合民事诉讼法的相关规定。有关法律文书的送达，均公开张贴在异议人公司处。拍卖标的物均依照《中华人民共和国拍卖法》的相关规定公开、公正进行。综上，黄利锋的异议理由不能成立，应予驳回。黄利锋申诉称：1.超越判决义务执行。衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2003）石民一初字第325号民事判决（以下简称325号民事判决）确认由黄利锋在本市易赖街金帆大厦综合楼地层由西向东数第二空门面建筑面积27.2㎡及金帆大厦综合楼临靠十一中家属楼的C栋从地层数起第三层住宅一套建筑面积82.9㎡安置给杨衡明，如无门面、住宅，按门面每平方米4200元、住宅按每平方米900元的标准赔偿给杨衡明。但珠晖法院无视上述判决内容，在金帆大厦有住房及门面安置情况下，先后以141-2号裁定、141-5号裁定，拍卖金帆小区B栋建筑面积分别为49.4㎡的102号空门面和40.415㎡的101-2东向门面，显然超越判决义务执行；2.执行法院查封、评估、拍卖上述两个门面均未告知被执行人且严重违反法律规定，剥夺被执行人的诉讼权利；3.作出生效判决的事实根据之（2001）衡蒸湘证字第298号公证书已被（2006）衡中法行终字第36号行政判决予以撤销，但执行法院仍错误执行，势必造成执行回转困难，也造成不可估量的损失。综上，请求撤销执行法院141-2号裁定、141-5号裁定，并将已拍卖门面予以执行回转。6号监督裁定查明，衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）于2004年3月10日作出325号民事判决，判令：一、黄利锋在本市易赖街金帆大厦综合楼地层由西向东数第二空门面建筑面积27.2平方米安置赔偿给杨衡明。在本市易赖街金帆大厦综合楼临靠十一中家属楼的C栋从地层数起第三层安置赔偿杨衡明住宅一套，建筑面积为82.9平方米。如无门面、住宅，被告按门面每平方米4200元，住宅按每平方米900元的标准赔偿给杨衡明。二、黄利锋从2003年5月1日起至安置赔偿杨衡明门面、住宅时止支付逾期安置过渡费给原告。逾期安置过渡费计算标准，门面每月按10元平方米，住宅每月按3元平方米进行计算。上述一、二项限黄利锋在判决书生效后10天内履行完毕，由衡阳房产总公司承担连带责任。该判决生效后杨衡明向石鼓法院申请强制执行。石鼓法院受理执行申请后报请本院提级执行。2004年12月15日本院指定珠晖法院执行。因金帆大厦建成后的102号门面建筑面积为49.4平方米，且临街宽度只有3.2米，没有适合判决要求的特定标的物可供执行。申请执行人杨衡明与被执行人黄利锋就执行方式的分歧意见较大，执行法院多次组织双方调解未果。2005年4月4日，黄利锋在执行法院的谈话笔录中同意将金帆大厦B栋102号门面委托评估。2006年2月8日，珠晖法院以141-2号裁定，拍卖被执行人衡阳房产总公司所有的座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面(建筑面积49.4平方米)，并依法委托湖南兴泰拍卖有限公司进行拍卖。2006年10月8日买受人刘志刚以189000元的价格竞得该门面。2007年1月，珠晖法院又以141-5号裁定，拍卖被执行人衡阳房产总公司所有的位于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间，亦依法委托湖南兴泰拍卖有限公司进行拍卖。2007年5月19日买受人肖启莲以112758元的价格竞得该门面。执行法院将执行款项共计210337.55元给付给被执行人杨衡明。被执行人黄利锋、衡阳房产总公司还应承担诉讼费、评估费、执行费等共计59578.4元。另查明，2006年2月9日，执行法院执行法官电话通知被执行人黄利锋到法院领取执行文书，黄利锋表示不愿意到执行法院领取执行裁定书，珠晖法院执行法官王福元、田晖将141-2号裁定书张贴于被拍卖的门面处，并将该裁定书留置于被执行人黄利锋的办公室处。其后评估报告也采取同样方式予以送达。2007年1月9日，执行法官王福元多次电话联系被执行人黄利锋领取金帆小区B栋101-2被拍卖的裁定书，被执行人黄利锋拒绝到法院领取。执行法院将141-5号裁定书张贴在被拍卖的门面处及法院的公告栏，执行法官周晖、王福元、孙鹏将该裁定书留置在黄利锋的办公室处。该门面的评估报告也于2007年7月2日留置送达。6号监督裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第284条的规定：“执行标的物为特定物，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿。”本案没有可供执行的特定物，申请执行人杨衡明与被执行人黄利锋在执行法院多次主持下仍无法达成调解。在无可供执行特定物时，依据生效判决确定的金钱给付的方式予以执行。被执行人未履行金钱给付义务，执行法院对被执行人财产采取拍卖方式予以执行，执行行为符合法律规定。执行法院多次电话通知被执行人黄利锋领取拍卖涉案门面的裁定书、评估报告等文书，由于被执行人拒收诉讼文书，执行法官将诉讼文书放置在被执行人的办公室，且张贴于被执行人公司地址及被拍卖的门面处，被执行人黄利锋应当知悉送达内容，达到了送达目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十一条、第八十二之规定，珠晖区法院对本案相关法律文书采取的送达方式合法。同时本案据以执行的判决、裁定和其他法律文书没有因错误被撤销。座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102、101-2号二门面已被依法公开拍卖，买受人亦已依法取得房屋所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，本案不具有执行回转的情形。综上，珠晖法院的执行行为并无不当，黄利锋的申诉理由不能成立，应予驳回。黄利锋对6号监督裁定提出异议的理由除上述申诉理由外，同时提出：1.执行法院恶意侵占拍卖被执行人的门面款项，至今未与被执行人进行任何对账或结账；2.执行案件在未立案的情况下即采取查封措施，且超期查封；3.6号监督裁定流于形式，未依法监督。综上，请求撤销衡阳中院6号监督裁定及珠晖法院141-2号、141-5号裁定；将已拍卖门面予以执行回转。本院查明，对6号监督裁定查明的事实予以确认。另查明，2004年7月19日，本院以（2014）衡中法民一终字第212号民事判决，维持石鼓法院的325号民事判决。2004年8月9日，石鼓法院受理本案。同年8月19日，石鼓法院以（2004）石执字第146号民事裁定，查封衡阳房产总公司座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间。同年11月23日，石鼓法院报请本院提级执行。同年12月15日，本院将本案交叉到珠晖法院执行。2005年1月17日，珠晖法院以（2004）珠执字第141-1号民事裁定，查封衡阳房产总公司所有的位于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间。受珠晖法院委托，湖南兴泰司法鉴定中心对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面作出兴泰评鉴字（2005）第043号司法鉴定报告，评估鉴定总价值250853.20元，建议拍卖价210000元。2006年2月8日，珠晖法院以141-2号裁定，拍卖衡阳房产总公司座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间。2006年5月24日，湖南兴泰拍卖有限公司在《衡阳晚报》刊登拍卖公告，对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间定出参考价210000元，定于2006年6月10日上午10时28分在常宁市宜城宾馆四楼会议室进行公开拍卖。2006年6月14日，湖南兴泰拍卖有限公司对珠晖法院作出《关于拍品流拍的报告》，该报告主要内容为：于2006年6月10日第十五期拍卖会进行拍卖的衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间（拍卖保留价210000元）因无人报名而流拍，请求珠晖法院在上次保留价基础上降价20%即168000元，以便再次拍卖。2006年9月18日，湖南兴泰拍卖有限公司在《衡阳晚报》上刊登拍卖公告，定于2006年10月8日上午9时28分在市政务服务中心本公司拍卖厅对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间举行公开拍卖。2006年10月8日，湖南兴泰拍卖有限公司作出《拍卖成交确认书》，衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间拍卖成交金额189000元，买受人刘志刚。2006年10月8日，衡阳市蒸湘区公证处以（2006）衡蒸湘证字第789号《公证书》，证明上述拍卖活动及拍卖结果真实、合法、有效。2006年10月13日，珠晖法院以（2004）珠执字第141-3号民事裁定，确认衡阳房产总公司所有的坐落在衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面的所有权及相应土地使用（或土地使用权）归买受人刘志刚所有。2006年12月30日，珠晖法院以（2004）珠执字第141-4号民事裁定，续查封衡阳房产总公司所有的坐落在本市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间。受珠晖法院委托，湖南兴泰司法鉴定中心对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面作出兴泰评鉴字（2007）第006号司法鉴定报告，评估鉴定总价值146504.38元，建议拍卖价125000元。2007年1月9日，珠晖法院以141-5号裁定，拍卖衡阳房产总公司所有的坐落在本市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间。2007年4月20日，衡阳市兴泰拍卖有限公司在《衡阳晚报》刊登拍卖公告，定于2007年4月28日上午9时28分在市政务服务中心本公司拍卖厅对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间举行公开拍卖。2007年4月29日，衡阳市兴泰拍卖有限公司对珠晖法院作出《关于拍品流拍的报告》，该报告主要内容为：于2007年4月28日公开拍卖的衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间因价格过高无人报名而流拍，请求按规定程序降低拍卖底价，以便再次拍卖。2007年4月29日，衡阳市兴泰拍卖有限公司在《衡阳晚报》上刊登拍卖公告，定于2007年5月19日14时58分在市政务服务中心本公司拍卖厅对衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间举行公开拍卖。2007年5月19日，衡阳市兴泰拍卖有限公司作出《拍卖成交确认书》，衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间拍卖成交金额112758元，买受人肖启莲。2007年5月19日，衡阳市蒸湘区公证处以（2007）衡蒸湘证字第432号《公证书》，证明上述拍卖活动及拍卖结果真实、合法、有效。2007年7月2日，珠晖法院以（2004）珠执字第141-6号民事裁定，确认坐落在衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间的所有权及相应土地使用权归买受人肖启莲所有。2008年1月24日，珠晖法院作出《执行案件结案呈报表》，执行结果：已将门面和住宅赔偿金188850元、过渡费21487.55元给权利人杨衡明，黄利锋应负担的诉讼费、执行费等其它实际执行费用59578.4元在拍卖款中扣除，并交付垫付人。2009年11月25日，被执行人黄利锋对141-2号裁定和141-5号裁定向本院提出书面异议，本院执行局要求珠晖法院对该异议先行审查并裁定。2010年3月20日，珠晖法院向黄利锋作出《关于原告杨衡明申请执行被告黄利锋，衡阳房产总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案有关执行异议的答复》，认为异议没有相关事实依据支持，异议理由均不能成立。另外根据民事诉讼法的有关规定，该案的执行已经完毕，如异议人对本案的执行行为确有不同意见，可依据民事诉讼法的相关规定，请求上级人民法院监督。2012年11月9日，本院立案受理黄利锋提出的《监督执行申请书》。2013年12月16日，本院以6号监督裁定，驳回执行监督申请。黄利锋不服6号监督裁定，向本院提出《不服监督执行裁定异议书》。本院认为：本案审查的主要问题：1.执行法院以141-2号裁定和141-5号裁定分别拍卖被执行人的两处门面，是否超出了执行依据确定的权利义务内容；2.执行案件是否存在未立案即采取查封措施以及超期查封的情形；3.（2001）衡蒸湘证字第298号公证书被撤销能否导致本案的执行回转；4.法律文书送达方式是否适当；5.执行标的款的结算和退补问题；6.本案能否通过执行异议复议程序对6号监督裁定进行救济。具体分述如下：关于是否超越执行依据执行的问题。根据325号民事判决关于“被告黄利锋在本市易赖街金帆大厦综合楼地层由西向东数第二空门面建筑面积27.2㎡安置赔偿给杨衡明，在本市易赖街金帆大厦综合楼临靠十一中家属楼的C栋从地层数起第三层安置赔偿杨衡明住宅一套，建筑面积为82.9㎡。如无门面、住宅，被告按门面每平方米4200元，住宅按每平方米900元的标准赔偿给杨衡明。”内容，执行标的为在金帆大厦的相应位置交付一间27.2㎡的门面和一套82.9㎡的住宅，如无符合条件的门面和住宅，便转换为折算相应货币的给付金钱债务。本案中，债务人既未在判决指定的期限内向债权人交付判决确定的门面和住宅，也未提供证据证实金帆大厦的相应位置有一间27.2㎡的门面和一套82.9㎡的住宅。因此，141-2号裁定和141-5号裁定分别拍卖债务人的房产用于履行给付金钱义务并无不当。关于是否存在未经执行立案即采取查封措施以及超期查封的问题。经查，本案由石鼓法院于2004年8月9日立案执行，于同年8月19日以（2004）石执字第146号民事裁定，查封衡阳房产总公司座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间，后本案交叉至珠晖法院执行，珠晖法院于2005年1月17日以（2004）珠执字第141-1号民事裁定，查封衡阳房产总公司所有的位于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间，于2006年2月8日以141-2号裁定，拍卖衡阳房产总公司座落于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋102门面一间，于2006年12月30日以（2004）珠执字第141-4号民事裁定，续查封衡阳房产总公司所有的坐落在本市石鼓区易赖街金帆小区B栋101-2东向(建筑面积40.415平方米)门面一间，并于2007年1月9日以141-5号裁定拍卖该门面。因此，本案不存在未经执行立案即采取查封措施以及超期查封的情形。关于执行回转的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定关于“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”的规定，执行回转的前提是据以执行的法律文书被撤销或变更，且执行回转应重新立案。本案据以执行的法律文书为（2014）衡中法民一终字第212号民事判决与325号民事判决，目前尚未被撤销或变更，故不存在执行回转问题。关于执行法律文书送达的问题。6号监督裁定查明，执行法院于2006年2月9日通知被执行人到法院领取执行文书，被执行人表示不愿意到法院领取，执行法院将处置门面的裁定书留置于被执行人的办公室，同时张贴于被处置门面的场所。执行法院于2007年1月9日联系被执行人到法院领取执行文书被拒后，遂将执行文书留置于被执行人的办公室，并同时张贴于被处置门面和法院的公告栏。案涉门面的评估报告也采取同样方式予以送达。根据民事诉讼法的规定，法律文书的送达方式分为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等多种，故执行法院采取上述送达方式并无不当。关于执行标的款的结算和退补问题。根据珠晖法院于2008年1月24日作出的《执行案件结案呈报表》中执行结果内容，尚存在执行标的款退补情形，当事人有权向执行法院主张退补款及对标的款结算提出异议。因异议人未证实其曾向执行法院主张过执行标的款退补权利，故不宜先作处理。关于对6号监督裁定能否通过执行异议复议程序予以救济的问题。异议人在《不服监督执行裁定异议书》中提出的异议请求为撤销执行法院141-2号裁定、141-5号裁定及本院6号监督裁定，将已委托拍卖的门面予以执行回转。由于141-2号裁定、141-5号裁定已被本院6号监督裁定以执行监督方式予以审查处理，异议人再次申请对141-2号裁定、141-5号裁定予以审查，属重复申诉行为，缺乏重复监督审查处理的法律依据。6号监督裁定是本院通过监督审查程序所作出的执行监督行为，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为，不能再通过提起执行异议的方式予以救济。因此，异议人对6号监督裁定所提出的执行异议，不属于执行异议和复议案件的受理范围，依法应当驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人黄利锋的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年二月二十日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。