山西省娄烦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋0123刑初6号公诉机关娄烦县人民检察院。附带民事诉讼原告人李开姐，女，系被害人李奎则之母。附带民事诉讼原告人段顺英，女，系被害人李奎则之妻。附带民事诉讼原告人李志国，男，系被害人李奎则之子。附带民事诉讼原告人李志军，男，系被害人李奎则之子。附带民事诉讼原告人李伟伟，女，系被害人李奎则之女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）韩海青，男，汉族，初中文化，住娄烦县河家庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，12月14日延长拘留期限至12月17日，同年12月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。附带民事诉讼被告人李建林。诉讼代理人郝际清。附带民事诉讼被告人米进明，男。附带民事诉讼被告人娄烦县交通局道路运输管理所，住所地娄烦县南大街。法定代表人张金柱，所长。委托代理人杨继勇，男，山西省交通厅法规处干部。附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，总经理。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2017】4号起诉书指控被告人韩海青犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李开姐、段顺英、李志国、李志军、李伟伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李开姐、段顺英、李志国、李志军、李伟伟的委托代理人张玉朝，附带民事诉讼被告人李建林及其委托代理人郝际清，附带民事诉讼被告人米进明，附带民事诉讼被告人娄烦县交通局道路运输管理所的委托代理人杨继勇到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2016年12月2日凌晨5时30分许，被告人韩海青驾驶晋A小型面包车（载李奎则等人），由北向南行驶至娄烦县罗马线5KM+700M处左转弯时，车辆侧翻，造成李奎则受伤住院治疗于2016年12月10日凌晨5时10分许抢救无效死亡，郝永善受伤住院治疗，车辆部分损失的交通事故。经娄烦县公安局交警大队认定：韩海青负事故的全部责任，李奎则无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人韩海青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李开姐、段顺英、李志国、李志军、李伟伟诉称，由于被�人的犯罪行为导致李奎则死亡，同时肇事车辆晋A在附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司处投保了交强险。且肇事车辆为非营运车辆，但附带民事诉讼被告人李建林未办理任何营运资质等手续，就雇佣被告人韩海青从事非法载客运输，往返于娄烦至太原，而作为监管单位的运输管理所，未尽到监管职责，导致本案事故的发生。故请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿医疗费39782.59元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费50592元、护理费5004.6元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、存尸费7200元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费15819元、住宿费5100元、交通费4860元、餐费3693元，共计776891.19元。提供的证据有：1.事故认定书；2.娄烦县人民医院住院病历、山西大医院住院病历、诊断建议书、死亡证明；3.医院医疗费票据9支；4.附带民事诉讼原�人的身份证明，村委会的证明；5.李志国的误工证明、工资条；6.居住证明，娄烦县汾河水库建设领导办公室出具的住宅楼分配单，城东社区的证明；8.住宿费、交通费、餐费的票据；9.保险单一份。被告人韩海青当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事诉讼部分同意赔偿，但是自己没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人李建林辩称，请依据法律合理合法对附带民事诉讼原告进行赔偿。本起事故是因被害人主动联系非营运车辆造成的，也应该承担一定的责任。受害人在住院期间我垫付了一部分医药费。提交的证据有：1.门诊收费票据68支；2.住院押金条一支；3.银行转账小票2支。附带民事诉讼被告人米进明辩称，肇事车辆晋A虽然行车证登记的是我，但是我已经把车卖给了李建�，卖车协议是由我的合伙人张建峰和李建林签订的，事故是由受害人主动联系乘坐的非营运车辆，对附带民事诉讼原告人的赔偿不应由我承担。提交的证据有：卖车协议三份。附带民事诉讼被告人娄烦县交通局道路运输管理所辩称，附带民事诉讼原告人要求我所承担责任于法无据，请求依法驳回对我所的诉讼请求。理由：一、公安机关已就本案交通事故的责任作出认定，应当向事故的责任人请求赔偿；二、被告人韩海青与受害人李奎则形成客运合同关系，被告人韩海青应该成为赔偿义务主体；三、我所并非适格的交通事故赔偿责任主体，从民事法律角度看，形成客运合同关系的是李奎则和被告人韩海青，我所与受害人李奎则没有任何的权利义务关系，因此也不可能成为赔偿义务人；四、我所也非行政赔偿的义务人，行政赔偿的前提是行政�关及其工作人员实施了具体行政行为。本案中，我所未做任何行政行为，当然也不可能对受害人李奎则造成任何伤害。因此，我所既不是本案交通事故中的侵害人，也不是原告诉求的民事侵权赔偿的适格主体，所以请求法院依法驳回原告对我所的诉讼请求。附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司庭后提交书面答辩书辩称，本案涉案车辆晋A五菱客车，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故中，死者李奎则是晋A客车车上人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的赔偿对象，故请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年12月2日凌晨5时30分许，被告人韩海青驾驶晋A小型面包车（载李奎则等9人），由北向南行驶至娄烦县罗马线5KM+700M处左转弯时，车辆侧翻，造成李奎则受伤住院治疗于2016年12月10日凌晨5时10分许抢救无效死亡，车辆部分损失的交通事故。经娄烦县公安局交警大队认定：韩海青负事故的全部责任，李奎则等无责任。事故发生后，李奎则即被送往娄烦县人民医院门诊治疗，2016年12月3日转院入住山西大医院治疗，2016年12月8日出院。2016年12月9日至12月10日在娄烦县人民医院因抢救无效死亡。共住院9天。2016年12月14日经太原市道路交通事故司法鉴定中心尸检鉴定为：颈4、5椎体骨折脱位，颈脊髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。住院期间附带民事诉讼被告人李建林共垫付医药费16315.06元，被害人李奎则在山西大医院住院治疗期间自行支付医药费34575.14元。另查明，被害人李奎则于2008年在娄烦县城移民东区分得住宅一套，并一直居住。附�民事诉讼原告人李开姐为被害人李奎则的母亲，且被害人李奎则共姐弟五人，附带民事原告人段顺英与被害人李奎则为夫妻，共生育两子一女，分别为李志国、李志军、李伟伟，三人均已成年。另，晋A小型面包车登记车主为米进明，该车于2016年9月26日卖于李建林，李建林为该车实际车主和控制人。李建林雇佣被告人韩海青驾驶该车往返娄烦与太原之间，进行非法客运运输。车辆晋A小型面包车在附带民事被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险一份，保险期限为2016年11月28日至2017年11月27日。证明以上事实的证据有：1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实娄烦县公安局交警大队于2016年12月10日接到报案后受理本案。2.人口信息、驾驶证、行驶证信息证实，韩海青具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为C1，有效期至2018年3月27日，车辆晋A的所有人登记为米进明，注册日期为2011年9月8日，发证日期为2015年12月16日，车辆使用性质为非营运。3.娄烦县公安局交警大队并公交认字【2016】第00076号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理通知书证实，韩海青负事故的全部责任，李奎则、无责任。4.太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书娄公鉴通字【2016】000022、000023号证实，1.李奎则因车祸致颈4、5椎体骨折脱位，颈脊髓损伤，经医院抢救无效呼吸衰竭死亡。2.车辆晋A转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。5.被告人供述、段石秀的陈述、马改连的陈述、郝永善的陈述、高亮峰的陈述、王云的陈述、闫爱莲的陈述、王月生的陈述、郭用林的陈述、照片，证实案发的经过。6.李建林的陈述、购车协议，证实晋A车辆的实际所有人和控制人为李建林，雇佣韩海青主要从事客运运输。7.娄烦县静游镇峰岭底村委会的证明三份，峰岭底村委会和城东社区的证明、身份证复印件、娄烦县汾河水库建设领导办公室出具的住宅楼分配单证实，受害人李奎则为峰岭底村人，自2007年居住在县城移民东区5东1单元3层1号室至今。李开姐为其母亲，有姐弟五人；李奎则与段顺英为夫妻，生育儿子一女，分别为长子李志国、次子李志军、女儿李伟伟，同时证实上述人员的出生年月。8.附带民事诉讼原告人提供的住院结算票据、住院病历、出院证、死亡证明，证实受害人李奎则受伤后住院�疗，附带民事诉讼原告方支付了医药费34575.14元，2016年12月10日受害人抢救无效死亡。9.附带民事诉讼被告人李建林提供的门诊收费票据，证实李建林垫付的医药费为16315.06元。10.机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实车辆晋A小型面包车在华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险一份，保险期限为2016年11月28日至2017年11月27日。本院认为，被告人韩海青驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩海青当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公民享有生命健康权，本案中，被告人韩海青驾驶车辆发生交通事故导致受害人李奎则死亡，其行为已经侵犯了原告的生命健康权。公安机关交通管理部门作出的事故认定书，确定被告人韩海青负事故的全部责任，本院予以确认。被告人韩海青受雇于李建林，在雇佣活动中致人损害，雇主李建林应当承担赔偿责任，被告人韩海青驾驶非营运车辆从事客运运输，该车辆核定载人数为8人，而本起事故中，该车载10人，被告人韩海青有重大过失，应当与李建林承担连带赔偿责任。受害人李奎则死亡，其近亲属有权提出赔偿请求，因此对附带民事诉讼原告人提出的各项合理的赔偿请求，应当予以支持。医药费一项，原告人主张的部分是自己支付的医药费，因此不需剔除李建林垫付的部分。按照医疗机构出具的收费票据计算，共计34575.14元；护理费一项，结合受害人的病情及住�情况，按服务业标准计算一人，以实际住院天数9天计算，为36933÷365×9=910元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算9天，共计900元；营养费，根据受害人的受伤情况，支持900元；附带民事诉讼原告人主张的误工费为李志国、李志军、李伟伟、段顺英的护理费，不符合法律规定，不予支持；死亡赔偿金一项，因受害人李奎则长期在县城居住，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为25828×20=516560元；受害人李奎则应当承担抚养义务的人只有李开姐，被抚养人生活费一项，参照城镇居民消费性支出计算，因李开姐已86周岁，计算5年，且受害人有姐弟五人，计算为15819×5÷5=15819元；丧葬费，参照城镇在岗职工年平均工资计算六个月为52960÷12×6=26480元；存尸费应包含在丧葬费中，不支持其另外请求�存尸费；精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；住宿费和餐费，因受害人李奎则一直住院，已计算住院伙食补助费，陪护人员也计算了护理费，故对此部分不再另行赔偿；交通费，附带民事诉讼原告人提交的为加油票据，考虑为实际发生的费用，支持1000元。以上费用共计597144.14元。附带民事诉讼被告人米进明虽为肇事车辆的登记所有人，但是已经以买卖的方式转让并交付了机动车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，附带民事诉讼被告人米进明不承担赔偿责任。肇事车辆晋A在华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险一份，该起事故为单车事故，受害人李奎则为该车车上人员，附带民事诉讼原告人的赔偿请求，不在交强险的责任限额内，故附带民事诉讼被告人华泰财产保�股份有限公司山西省分公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人娄烦县交通局道路运输管理所与本案附带民诉讼原告人并无直接的民事法律关系，因此也不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人韩海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止）。二、由附带民事诉讼被告人李建林赔偿附带民事诉讼原告人李开姐、段顺英、李志国、李志军、李伟伟医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计597144.14元，被告人韩海青对上述赔偿款与附带民事诉讼被告人李建林承担连带赔偿责任。（上述款项，于本判决生效后一次性付清）。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  段晋军审判员  韩 姣审判员  郝丽军二〇一七年四月十七日书记员  李慧芬