云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第289号原告：刘汝红，女，1963年5月5日生，汉族，高中文化，粮农，住巍山县。被告：杨某，男，1998年9月6日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告兼被告杨某法定代理人：杨永明，男，38岁，汉族，粮农，住址同上。系被告杨某父亲。被告兼被告杨某法定代理人：杨啟银，女，1976年10月3日生，汉族，初中文化，粮农，住址同上。系被告杨某母亲。被告：杨恒，男，1951年8月6日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。系被告杨某爷爷。原告刘汝红诉被告杨某、杨永明、杨啟银、杨恒合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告刘汝红于同日向本院提交了相关证据材料。2015年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘汝红、被告杨啟银、杨恒到庭参加诉讼，被告杨某、杨永明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2015年9月28日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告按协议支付给原告补偿款12000元；2、要求被告支付给原告违约金2000元。事实及理由：2013年12月7日15点30分许，杨某驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（摩托车主：杨恒），在巍山县客运站附近路段由东向西行驶的过程中，与前方同向行走的原告相碰撞，造成原告受伤。事故经巍山县公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到大理大学附属医院住院治疗，支付医疗费一万多元，其中被告支付3000元。期间杨恒等人提出，因另外还有一件事故未处理，要求给予宽限一段时间，原告体谅他们，予以同意。2014年11月9日，在交警大队的调解下，双方自愿达成如下协议：1、除被告已经支付的3000元外，被告杨某一次性赔偿原告壹万贰仟元整（12000元），2、于2014年11月10日先支付4000元，其余8000元于2014年12月9日前付清。协议签定后由于摩托车车主杨恒反悔，并阻止杨永明等人按协议付款，现在付款期限已过，被告仍不履行协议，原告打电话与他们联系，但被告拒绝接电话。为维护原告自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，特具此状，请求人民法院公正判决。被告杨某、杨啟银、杨恒辩称：原、被告双方于2014年11月19日在巍山交警中队达成的协议，当时杨恒就没有同意，根本谈不上自愿协商，申明作废。事实及理由：1、事故发生后原告仅在大理附属医院住了8天院，且被告方已付了医药费、误工费共计3000元，出院后杨恒还买了些礼品到原告家安慰原告等人，原以为此次事故就此了结；2、交通事故发生后，到医院进行抢救时，交警及医生都认可，原告是轻伤，杨某是重伤；3、2014年11月9日双方达成协议，是在事故发生后长达一年半时间，本应自动销案；4、杨某是学生还未成年，母亲杨啟银又有精神障碍，没有固定收入。父亲长年在外不负家庭责任，现无能力偿还，请求法院量刑处理。庭审中：被告杨啟银、杨恒均表示2014年11月9日同原告签订的协议系杨啟银、杨永明在交警部门共同与原告刘汝红签订的，被告家对协议的效力予以认可，但表示现因被告杨啟银有精神障碍，家里生活非常困难，无能偿还原告。被告杨永明未到庭答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的诉讼请求是否符合法律的规定，被告杨某、杨永明、杨啟银是否应该进行赔偿？二、《协议书》对杨恒是否具有约束力，杨恒是否应当同杨某、杨永明、杨啟银承担共同赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《协议书》一份：证明原、被告已经达成协议：1、除被告已经支付的3000元外，由被告杨某一次性赔偿刘汝红壹万贰仟元整（12000元）；2、于2014年11月10日先支付4000元，其余8000元于2014年12月9日前付清。有双方当事人的签名；A2、巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明：事故经过及责任划分。经质证，被告杨恒对原告提供的证据A1有异议，认为协议上自己没有签字，对自己没有效力，对证据A2无异议。被告杨啟银对证据A1没有异议，但认为现在自己生活困难没有能力履行协议，对证据A2无异议。被告杨某、杨永明未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告杨啟银、杨恒未向本院提交证据。庭审后，被告杨恒向本院提交了被告杨啟银的残疾证一份，本院要求其对为什么不在举证期限内向本院提交证据作说明。其称：我们一开始就没有想要提交杨啟银的残疾证，是开庭时法庭让我们提交，我们才交来的，我们提交杨啟银的残疾证是想证明我们家因杨啟银有病生活非常困难，我们不是不愿意赔偿原告家，是现在没有能力赔偿。希望法院判决时能从我们家的实际情况帮我们酌情考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”现原告向本院所作的未在举证期限内提交证据的理由不成立，被告刘汝红亦不同意质证，本院对杨啟银的残疾证不组织质证亦不予确认。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为证据A2二被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实。证据A1被告杨恒有异议，认为其上并没有自己签字，对自己没有效力，通过审查，《协议书》上确无被告杨恒的签字，其辩解本院予以采信，本院仅确认该《协议书》以其所记载权利义务及签字的各方当事人等内容证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：杨恒系杨啟银的父亲，杨永明与杨啟银系夫妻关系，杨某系杨永明、杨啟银的儿子，现在外打工。2013年12月7日15时30分许，被告杨某驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，在巍山县客运站附近路段由东向西行驶过程中，与前方同向行走的原告刘汝红相碰撞，造成原告刘汝红受伤，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年12月7日巍山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告刘汝红无责任。2014年11月9日被告杨啟银、杨永明代其子杨某与原告刘汝红就交通事故赔偿问题达成协议一份，内容为：“协议书2013年12月7日16时许，杨某驾驶摩托车与刘汝红在巍山县客运站附近发生交通事故，现经双方自愿协商，达成如下协议：1、除已支付的医疗费用外，杨某一次性补偿刘汝红壹万贰仟元整（12000.00元），于2014年11月10日先支付肆仟元整（4000.00元），其余捌仟元整于2014年12月09日前付清。2、此协议一式三份，当事双方各执一份，交警部门留一份。此协议自签订之日起生效，事后不追究任何责任当事人：杨某杨啟银（捺印）杨永明（捺印）刘汝红（捺印）2014.11.9”协议达成后经原告刘汝红多次催要未果，于2015年7月7日诉至本院，要求被告履行协议并支付违约金。本院认为：根据《中华人民共和合同法》第八条：“依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第四十七条第一款：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，……”之规定，本案中，被告杨永明、杨啟银于2014年11月9日代其子杨某就驾驶摩托车撞伤原告刘汝红后的赔偿问题达成书面协议，并在《协议书》的落款处有其共同的签名（捺印）确认，虽签订《协议书》时被告杨某未成年系限制民事行为能力人，但其《协议书》的签订实际是由其法定代理人杨永明、杨啟银共同代为参与完成的，其应当视为得到了杨某的法定代理人杨永明、杨啟银的追认，《协议书》应合法有效，杨某应当承担相应的法律责任。原告要求其支付协议约定的补偿款12000元的理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿，但单位担任监护人的除外。”之规定，本案中，杨某虽系限制民事行为能力人，但其外出务工是事实，应有部分个人财产，但是否足以支付《协议书》约定的补偿款不能确定，故原告刘汝红要求杨某、杨永明、杨啟银共同支付《协议书》约定的补偿款12000元理由成立，本院予以支持；被告杨恒、杨某辩称的《协议书》，杨恒未同意亦未签字应申请作废的理由不成立，本院不予采纳，但《协议书》上确无被告杨恒的签字，对其应无法律约束力，故原告要求被告杨恒共同支付补偿款及违约金的理由不成立，本院不予支持；被告杨啟银、杨恒、杨某提出杨啟银患有精神障碍，经本院询问杨啟银、杨恒均表示《协议书》系杨啟银和杨永明在交警部门共同与原告刘汝红签订，对其效力予以认可，其提出杨啟银患有精神障碍是作为没有实际履行能力的答辩理由，希望法院在作出判决时根据被告家的实际困难予以酌情考虑，本院认为生活困难不应作为合同当事人不履行合同义务的理由，被告杨恒、杨啟银、杨某的辩解理由不成立，本院不予采纳；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘汝红要求被告杨某、杨永明、杨啟银支付违约金的诉讼请求，没有向本院提供任何充分有效证据证明，且双方签订的《协议书》中亦未对违约金作约定，故其请求理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨某、杨永明、杨啟银共同支付给原告刘汝红《协议书》约定的补偿款12000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘汝红要求被告杨恒共同支付《协议书》约定的补偿款12000元的诉讼请求。三、驳回原告刘汝红要求杨某、杨永明、杨啟银、杨恒四被告支付违约金2000元的诉讼请求。案件受理费150元由被告杨某、杨永明、杨啟银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 涛审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈忠贤二〇一五年九月二十八日书 记 员  万丽梅