wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第823号原告江门市新会区昕建防水胶带厂。投资人李东福。委托代理人吴绍志，系广东天环律师事务所律师。被告珠海市华乾发展有限公司。法定代表人彭灿华。被告彭灿华。本院在审理原告江门市新会区昕建防水胶带厂诉被告珠海市华乾发展有�公司、被告彭灿华买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区昕建防水胶带厂于2015年8月21日以被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市新会区昕建防水胶带厂在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区昕建防水胶带厂撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为232元、财产保全费370元，两款合共602元，由原告江门市新会区昕建防水胶带厂负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年八月二十一日书记员  谢惠英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1216号原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司。法定代表人潘光山。委托代理人李伟。委托代理人陈秀梅。被告赵锦维。本院在审理原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司诉被告赵锦维物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为83元，由原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年十月二十九日书记员  谢惠英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015）北民初字第2170号原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。法定代表人刘伟，职务总经理。委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。委托代理人张宁，该公司人事专员。被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11D-22号。法定代表人刘杰，职务总经理。委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司与被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院于2015年5月29日裁定驳回了被告的申请。被告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司的委托代理人朱颖、张宁，被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司的委托代理人翟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司诉称，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》，约定将我方承租的坐落于天津市河北区民族路47号建筑面积为7415.34平方米的房屋出租给被告经营使用。租赁期限为15年，租赁期届满后，如果双方均无异议，则租赁期限再顺延5年，还约定租金按季度支付，租赁期第一年至第三年每季度租金为82.5万元。截止到2013年9月30日，被告只给付了部分租金，剩余租金至今未付。由于被告的违约行为已经构成根本违约，故我方要求1、解除我方和被告签订的《租赁合同》；2、被告将实际使用的租赁房屋的第三层腾交我方；3、被告给付至判决书确定给付之日拖欠的房屋租金；4、被告支付至判决书确定给付之日的违约金。被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司辩称，我方投入了大量资金对承租的房屋进行了装修，解除《租赁合同》会给我方造成很大的经济损失。我方只是由于资金紧张才拖欠原告租金，并非恶意拖欠。即便是我方违约，违约金也应该从2015年3月20日开始计算，同时，合同约定的违约金过高，请求予以调整。另外，讼争房屋的所有权不明确，原告的诉讼请求有可能侵害其他人的合法权益。经审理查明，经案外人天津市第一工人文化宫同意，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》，约定将原告承租案外人天津市第一工人文化宫的坐落于天津市河北区民族路47号建筑面积为7415.34平方米房屋转租给被告经营使用，租赁期限为15年，自2012年7月18日至2027年9月30日，在租赁期届满后，如果双方均无异议，则租赁期限再顺延5年。还约定租金按季度支付，租赁期第一年至第三年每季度租金为82.5万元，租金于季度前15日支付，如果被告逾期交纳租金，每逾期一天，按照应交租金的0.1%给付原告滞纳金。经双方协商，原告让免了15个月的租金，租金自2013年4月1日起开始计算，2013年第二季度的租金调整为60万元。后被告用已经交纳的装修押金60万元冲抵了2013年第二季度的租金，并交纳了2013年第三季度的租金60万元，尚欠22.5万元未付。自2013年第四季度起，被告未向原告交纳过房屋租金。另查，被告承租该房屋后，将其中部分房屋转租给案外人使用，承租房屋的三楼由被告自用。再查，本院在房地产管理机关未查询到天津市河北区民族路47号房屋的产权信息，天津市总工会出具证明文件，证明天津市第一工人文化宫现使用的房屋是建国后由市政府无偿拨给天津市总工会建“工人文化宫”使用，自建国至今，该房屋一直由天津市总工会所属天津市第一工人文化宫自管、自用、自修。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的合同义务。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定的期限和数额向原告支付房屋租金。由于被告长期拖欠房屋租金，导致合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》、将被告目前实际使用的租赁房屋腾交原告、支付拖欠的房屋租金并支付违约金的请求，本院依法予以支持。但是双方约定的日0.1%的违约金过高应予调整，本院认为以按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金为宜。被告所述，讼争房屋的所有权不明，有可能侵害第三人利益一节，因讼争房屋未在房地产管理机关进行产权登记，属于历史遗留问题。况且，未做产权登记只能说明案外人天津市第一工人文化宫对讼争房屋不享有处分的权能，并不影响其作为直接占有人对讼争房屋享有的占有、使用和收益的权能，所以不存在侵害第三人利益的问题。因原告给被告发出的催款函中只是要求被告于2015年3月20日前给付拖欠的租金，并没有从2015年3月20日开始计算违约金的意思表示，所以，被告主张违约金从2015年3月20日开始计算的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月18日签订的《租赁合同》；二、本判决生效后二十日内，被告将租赁房屋的第三层腾交原告；三、本判决生效后十日内，被告给付尚欠原告2013年第三季度房屋租金22.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，给付原告自2013年6月16日始至本判决确定给付之日的违约金；四、本判决生效后十日内，被告按照每季度82.5万元给付原告自2013年第四季度起，至本判决确定给付之日止的房屋租金，并以82.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，给付原告自未付租金季度的前14日开始至本判决确定给付之日的违约金；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63740元，保全费5000元，均由被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  袁 雷人民陪审员  高 薇二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民二初字第670号原告集安市农村信用合作联社法定代表人于波，系理事长。委托代理人闫志民，男，1964年8月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告集安市农村信用合作联社与被告魏淑娟确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封孙志刚所有的位于集安市花甸镇横路村厂房四栋共484.39平方米（其中集集用[2008]第058220134号66平方米、集集用[2008]058220135号133.7平方米、集集用[2008]第058220136号115.5平方米、村镇建设审批厂房169.19平方米）、人参包装和生产线一套、硬质地面750平方米、围墙及护坡270延长米。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封孙志刚所有的位于集安市花甸镇横路村厂房四栋共484.39平方米（其中集集用[2008]第058220134号66平方米、集集用[2008]058220135号133.7平方米、集集用[2008]第058220136号115.5平方米、村镇建设审批厂房169.19平方米）、人参包装和生产线一套、硬质地面750平方米、围墙及护坡270延长米。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡金波二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 扬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02478号附5号原告重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号。组织机构代码：73397225-3。法定代表人：熊宪生，该司总经理。委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市万州区熊家镇人民政府，住重庆市万州区熊家镇中心街97号。法定代表人：杨君，该镇镇长。委托代理人谭又铭，重庆荣东律师事务所律师。本院在审理原告重庆市腾升建筑工程有限公司与被告重庆市万州区熊家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市腾升建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市腾升建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告重庆市腾升建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴劲松人民陪审员  唐中利二〇一五年十月二十五日书 记 员  张宏祥
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1157号之一申请执行人张有坚，男，汉族，住地广东省信宜市平塘镇，身份证号码：6010。被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道南通花园B区。法定代表人郑军，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）166号仲裁裁决书，向被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张有坚清偿119，753.44元迟延履行金1844元，并向本院交纳执行费1742元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币123，321.44元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第640号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：卢海龙，现于广东省北江监狱服刑。关于本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第195号刑事裁定、本院（2014）东中法刑一初字第254号刑事判决移送执行卢海龙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁判，卢海龙被处罚金20000元。此外，卢海龙还应承担本案执行费200元。上述判决生效后，本院已向被执行人发出执行令，责令其立即履行，并支付相应的执行费。经查询，本院发现卢海龙有相应的财产。本院认为，因被执行人卢海龙负有履行上述生效法律文书的义务，而其有相应的财产，故对被执行人财产应立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海龙的存款或收入人民币20200元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其所有的全部财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十四日书记员 郑承怡第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第640号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：卢海龙，现于广东省北江监狱服刑。关于本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第195号刑事裁定、本院（2014）东中法刑一初字第254号刑事判决移送执行卢海龙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁判，卢海龙被处罚金20000元。此外，卢海龙还应承担本案执行费200元。上述判决生效后，本院已向被执行人发出执行令，责令其立即履行，并支付相应的执行费。经查询，本院发现卢海龙有相应的财产。本院认为，因被执行人卢海龙负有履行上述生效法律文书的义务，而其有相应的财产，故对被执行人财产应立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海龙的存款或收入人民币20200元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其所有的全部财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十四日书记员 郑承怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3915号-2申请执行人吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人洪金培。被执行人吴志斌，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。被执行人洪金雁，女，汉族，1978年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张文俊。关于吕嘉欣诉佛山市宇庭家具实业有限公司、吴志斌、洪金雁、佛山嘉益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第609号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕嘉欣偿还借款本金5000000元及利息、罚息（自2014年4月18日至2014年5月18日按月息1.4%计算，自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至实际清偿之日止）；吴志斌、洪金雁、佛山嘉益实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费54564元，被执行人负担52867元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。本案执行费60156元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山嘉益实业有限公司的银行存款5000000元，在扣缴执行费60156.07元后，余款4939843.93元退付申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3915号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月三十日书 记 员  陈欣健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00241号（2015）长执恢字第241号申请执行人周某被执行人白某申请执行人周某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）长民初字第2337号民事判决：被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年4月27日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2337号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  苗雨宝
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第62—2号申请执行人黄梅兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住化州市河西街道办文仙路XX号。被执行人李明庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城路XX号。本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第561号民事判决书，因被执行人李明庚拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂化法执字62—1号执行裁定书对被执行人李明庚在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：621700314000311XXXX）的冻结。二、划拨被执行人李明庚在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：621700314000311XXXX）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44001690917059777888）。三、冻结被执行人李明庚在中国建设银行化州市支行的账户（账号：621700314000311XXXX），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年十月二十八日书记员  庞香伟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第599号原告杨有亮，男，生于1961年8月19日，汉族，灵石县人。被告灵石县昌运煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人焦守春，总经理。被告王文杰，男，35岁，灵石县人。被告王文海，男，41岁，灵石县人。本院在审理原告杨有亮诉被告灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海存款1500000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海存款1500000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十月十三日书记员  李 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6140号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6140号原告唐文琴，女，物业公司职工。被告杨有林，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告王利萍（系杨有林妻子），女，无业。原告唐文琴与被告杨有林、王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文琴、被告王利萍到庭参加诉讼，被告杨有林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐文琴以被告杨有林2014年5月29日向其借款300000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨有林、王丽萍返还原告唐文琴借款300000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告杨有林、王丽萍承担。经审理查明，杨有林、王利萍系夫妻关系。2014年5月29日，被告杨有林向原告唐文琴借款300000元并出具欠条一张“今欠到唐文琴房款叁拾万元正，300000元，叁个月内付清。2014.5.29，杨有林”。杨有林未按照约定的借款期限返还借款300000元。庭审中，被告王丽萍辩称其不清楚该借款，不承担还款义务。本院认为，被告杨有林向原告唐文琴借款300000元，双方借贷关系明确，杨有林应履行还款义务。唐文琴请求从主张权利之日即2015年9月14日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是杨有林与王利萍婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由杨有林与王利萍共同清偿。王利萍未能提供该借款未用于家庭生活的相关证据，其不承担清偿责任的辩称理由不能成立。原告请求二被告还本付息的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有林、王利萍于本判决生效后十日内返还原告唐文琴借款本金300000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元，由被告杨有林、王利萍承担2900元，退还原告唐文琴2900元。保全费2020元由被告杨有林、王利萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月十九日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对使其利率有约定的从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第1号之二申请执行人：叶兆球，香港特别行政区居民。委托代理人：于若辰，北京若辰律师事务所律师。被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。法定代表人：罗明钦。被执行人：广东鸿富实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。法定代表人：罗建业。被执行人：罗建业。被执行人：罗建庆。被执行人：罗明钦。叶兆球以东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦拒不履行双方自愿达成的执行和解协议为由，申请恢复执行（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书。本院依法恢复执行，案号为（2015）东中法执恢字第1号。执行过程中本院查明，被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦的主要财产在东莞市第一人民法院辖区内。为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑承怡第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第1号之二申请执行人：叶兆球，香港特别行政区居民。委托代理人：于若辰，北京若辰律师事务所律师。被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。法定代表人：罗明钦。被执行人：广东鸿富实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。法定代表人：罗建业。被执行人：罗建业。被执行人：罗建庆。被执行人：罗明钦。叶兆球以东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦拒不履行双方自愿达成的执行和解协议为由，申请恢复执行（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书。本院依法恢复执行，案号为（2015）东中法执恢字第1号。执行过程中本院查明，被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦的主要财产在东莞市第一人民法院辖区内。为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑承怡
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1189号之一申请执行人黎汝强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。被执行人陈军龙、男，汉族，住地珠海市香洲区，身份证号码：×××5719。被执行人陈秋宇，男，汉族，住地珠海市香洲区，身份证号码：×××9007。被执行人黄燕妃，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4963。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第108号民事调解书，向被执行人陈军龙、黄燕妃、陈秋宇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎汝强清偿人民币5，000，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币52，400元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人陈军龙、黄燕妃、陈秋宇的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，052，400元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月二十二日书记员  官海纯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第466号原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。代表人王彪职务主任。委托代理人曹卓职务副主任。被告刘长文，男，1960年9月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告刘长文借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长文的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告刘长文的起诉。案件受理费2720.00元，退回原告1360.00元，另1360.00元由原告刘长文负担。审 判 长  王洪君代理审判员  沈文硕人民陪审员  王 健二〇一五年十月十五日书 记 员  孙 莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第762号原告卫某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告卫某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年11月2日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，1993年1月26日生女孩徐某甲，被告于1997年年底买断工龄后，对家庭不负责任，近几年又沉迷网络游戏，致使原告打工抚养孩子，原告见被告不知悔改，于2013年8月12日起诉与被告离婚，后原告去深圳打工没有到庭，法院以原告不到庭按撤诉处理了。现夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚。被告辩称：原告诉称的结婚时间及孩子基本情况属实，原来原告在农业银行上班，喜欢给别人贷款、保款。1997年，原告因违法被判了5年刑，被告替原告清偿了银行贷款本息及罚款18000多元。但被告认为原、被告夫妻感情尚好，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告卫某与被告徐某某自由恋爱后于1990年11月2日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，1993年1月26日生女孩徐某甲，婚初夫妻感情尚好，后原告以被告对家庭不负责任、近几年又沉迷网络游戏等家庭琐事为由及被告以原告在经济方面的问题为由，双方多次发生争吵。原告就于2013年8月12日起诉与被告离婚，因原告外出没有到庭，该案按自动撤诉处理。上述事实有当事人的陈述、结婚证及孩子徐某甲的证言所证实。本院认为，本案原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生活时间长，建立了夫妻感情，虽因生活琐事导致双方产生纠纷。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卫某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一五年十月八日书记员  高亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7608号原告吕某某，女，1950年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某某，男，1955年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1852-2�申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人：王韵勇。被执行人姜晓燕。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第49号民事裁定书，于2015年09月28日向被执行人发出执行通知书，又于2015年10月20日依法查封了被执行人姜晓燕名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2013）第08533号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设�抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜晓燕名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2013）第08533号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月二十七日代书记员 乐羽雷
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7608号 原告吕某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第3150号原告袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，资中县人。被告四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门两路口。法定代表人郑统彬，执行董事。被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。被告王素芬（郑统彬之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。原告袁艺诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁艺，被告永久畜牧公司法定代表人郑统彬，被告郑统彬到庭参加了诉讼，被告王素芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艺诉称，原告袁艺因被告永久畜牧公司资金需要，先后分别于2012年3月10日转款3万，于2012年3月21日转款5万，于2012年7月11日转款3万，于2012年10月31日转款5万，于2013年1月5日转款33万，共计转款49万元给被告永久畜牧公司，由该公司两股东郑统彬、王素芬承担连带担保责任。被告永久畜牧公司分别出具11万元、5万元、33万元三张借据，合计49万元。借款时约定，月利率为2%。被告永久畜牧公司借款后，仅付利息至2015年5月份。原告多次向三被告催收未果，现要求三被告及时连带偿还原告借款本息。被告郑统彬辩称，被告永久畜牧公司向原告借款共计380余万元，现仅起诉49万元是事实。借款时，原、被告共同约定月利率为2%。借款后，被告也陆续向原告偿还了部分利息。原告所述利息还至2015年5月也是准确的，由被告郑统彬、王素芬担保也是事实。现被告永久畜牧公司经济十分困难，无力偿还，希望原告能宽延还款期限。被告王素芬未答辩。经审理查明，被告永久畜牧公司为有限责任公司，被告郑统彬、王素芬系夫妻关系，且为该公司股东。被告永久畜牧公司因资金周转困难，先后于2012年3月10日原告借款3万，2012年3月21日向原告借款5万，2012年7月11日向原告借款3万，2012年10月31日向原告借款5万，2013年1月5日转款33万。原告通过银行转款方式分别向被告永久畜牧公司转款49万元后，被告永久畜牧公司向原告出具了借据3张，并约定借款利息为月利率2%，逾期未偿还由被告郑统彬、王素芬担保偿还。被告永久畜牧公司借款后，亦先后向原告支付了部分利息，原告自认被告永久畜牧公司已付利息至2015年5月。被告永久畜牧公司认可原告之意见。2015年5月以后，被告永久畜牧公司未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。以上事实，有原告与三被告的陈述，原告当庭提供的借条1张、收据2张及担保书1份在卷为证。庭告牧公司，并由本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告永久畜牧公司借款事实存在，要求被告还款付息及被告郑统彬、王素芬承担连带责任有理应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告永久畜牧药业公司在判决生效后七日内偿还原告袁艺借款49万元本金及利息，利息从2015年6月起，按月利率2%开始计算，直至付清为止。被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任。如上述三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、财产保全费570元，由三被告永久畜牧公司、郑统彬、王素芬共同负担（原告已预交，由三被告在支付欠款本金及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张小军二〇一五年十月二十八日书记员  李小琴
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第3150号原告袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，资中县人。被告四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门两路口。法定代表人郑统彬，执行董事。被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。被告王素芬（郑统彬之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。原告袁艺诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁艺，被告永久畜牧公司法定代表人郑统彬，被告郑统彬到庭参加了诉讼，被告王素芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艺诉称，原告袁艺因被告永久畜牧公司资金需要，先后分别于2012年3月10日转款3万，于2012年3月21日转款5万，于2012年7月11日转款3万，于2012年10月31日转款5万，于2013年1月5日转款33万，共计转款49万元给被告永久畜牧公司，由该公司两股东郑统彬、王素芬承担连带担保责任。被告永久畜牧公司分别出具11万元、5万元、33万元三张借据，合计49万元。借款时约定，月利率为2%。被告永久畜牧公司借款后，仅付利息至2015年5月份。原告多次向三被告催收未果，现要求三被告及时连带偿还原告借款本息。被告郑统彬辩称，被告永久畜牧公司向原告借款共计380余万元，现仅起诉49万元是事实。借款时，原、被告共同约定月利率为2%。借款后，被告也陆续向原告偿还了部分利息。原告所述利息还至2015年5月也是准确的，由被告郑统彬、王素芬担保也是事实。现被告永久畜牧公司经济十分困难，无力偿还，希望原告能宽延还款期限。被告王素芬未答辩。经审理查明，被告永久畜牧公司为有限责任公司，被告郑统彬、王素芬系夫妻关系，且为该公司股东。被告永久畜牧公司因资金周转困难，先后于2012年3月10日原告借款3万，2012年3月21日向原告借款5万，2012年7月11日向原告借款3万，2012年10月31日向原告借款5万，2013年1月5日转款33万。原告通过银行转款方式分别向被告永久畜牧公司转款49万元后，被告永久畜牧公司向原告出具了借据3张，并约定借款利息为月利率2%，逾期未偿还由被告郑统彬、王素芬担保偿还。被告永久畜牧公司借款后，亦先后向原告支付了部分利息，原告自认被告永久畜牧公司已付利息至2015年5月。被告永久畜牧公司认可原告之意见。2015年5月以后，被告永久畜牧公司未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。以上事实，有原告与三被告的陈述，原告当庭提供的借条1张、收据2张及担保书1份在卷为证。庭告牧公司，并由本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告永久畜牧公司借款事实存在，要求被告还款付息及被告郑统彬、王素芬承担连带责任有理应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告永久畜牧药业公司在判决生效后七日内偿还原告袁艺借款49万元本金及利息，利息从2015年6月起，按月利率2%开始计算，直至付清为止。被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任。如上述三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、财产保全费570元，由三被告永久畜牧公司、郑统彬、王素芬共同负担（原告已预交，由三被告在支付欠款本金及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张小军二〇一五年十月二十八日书记员  李小琴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执字第00041号申请执行人：关依乔，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘海刚，男，汉族，现住长春市。被执行人：佟长明，男，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人关依乔与被执行人刘海刚、佟长明的公共场所管理人责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人佟长明与申请人关依乔达成和解协议，佟长明依照判决给付了申请执行人关依乔损失费27803.42元，诉讼费595.50元。被执行人刘海刚名下车牌号为吉APP8**的丰田牌汽车已经被我院查封。目前掌握的被执行人刘海刚的财产不足以支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二字第827号民事判决书的执行。待被执行人刘海刚有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  王若思代理审判员  黄国丽二〇一五年十月三十一日书 记 员  吕 昆
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第211号之一申请执行人肖增旺。被执行人珲春市嘉航铁洗选加工有限公司。法定代表人李明镐。被执行人朴永模。申请执行人肖增旺申请执行珲春市嘉航铁洗选加工有限公司、朴永模劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人法院作出的（2013）延中民一终字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖增旺据此于2013年12月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金68万元及迟延履行金。本院在执行过程中，查封被执行人珲春市嘉航铁洗选加工有限公司厂房，等待评估、拍卖，经由本院合议庭成员合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2015）图执字第211号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年十月十三日书 记 员  李 娜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第559号原告张鑫，男，生于1975年1月20日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。原告张鑫诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及被告委托代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告因资金周转困难，通过被告单位负责人李成林向原告借款1100000元，约定借款期限六个月，截止2015年9月4日尚欠100000元。后原告多次催要无果，现要求被告归还借款及利息。被告辩称，借款时间应该在2015年9月4日，借款期限为六个月，尚未到还款期，不同意原告诉请。经审理查明，2013年被告因资金周转困难向原告借款1100000元，借款期限六个月。至2013年12月24日尚欠100000元未还，被告单位负责人李成林向原告出具借条一支，载明借款100000元，2015年9月4日该款尚未归还，被告向原告出具收据一支，载明借款100000元。现原告提出双方曾口头约定年利率以1000000元每年200000元利息计算，要求被告还款并自2015年9月4日起支付利息。被告认为借款发生在2015年9月4日，六个月借款期限未到，对利息不予认可。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告认为尚未到还款期，但未提供双方自2015年9月4日再次约定还款期为六个月的证据，故对被告辩解不予采信。原告要求被告支付利息，但未提供有关利息约定的证据，故视为无利息约定，原告主张的利息属逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告张鑫借款100000元及利息（按年利率6%计息，自2015年9月4日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（此款原告已预交，执行时被告一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十月二十一日书记员  李 敏
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民四庭二〇一五年十月十九日发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民四初字第336号原告甘耀坤.原告甘耀新。原告梁标。原告甘耀国。原告甘耀庆。原告肖其明。原告肖亚四。原告梁旭源。原告甘宗茂。原告甘宗瑞。原告肖其佳。原告甘耀光。原告梁远富。原告甘耀辉。原告杨秀兰。原告肖其周。原告甘宗兴。以上原告的诉讼代表人：甘耀坤、甘耀新。委托代理人廖泽文，广东钟和律师事务所律师。被告梁远华，成年。本院在审理原告甘耀坤、甘耀新、梁标、甘耀国、甘耀庆、肖其明、肖亚四、梁旭源、甘宗茂、甘宗瑞、肖其佳、甘耀光、梁远富、甘耀辉、杨秀兰、肖其周、甘宗兴诉被告梁远华排除妨害纠纷一案中，原告甘耀坤、甘耀新、梁标、甘耀国、甘耀庆、肖其明、肖亚四、梁旭源、甘宗茂、甘宗瑞、肖其佳、甘耀光、梁远富、甘耀辉、杨秀兰、肖其周、甘宗兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘耀坤、甘耀新、梁标、甘耀国、甘耀庆、肖其明、肖亚四、梁旭源、甘宗茂、甘宗瑞、肖其佳、甘耀光、梁远富、甘耀辉、杨秀兰、肖其周、甘宗兴以已与被告梁远华达成调解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘耀坤、甘耀新、梁标、甘耀国、甘耀庆、肖其明、肖亚四、梁旭源、甘宗茂、甘宗瑞、肖其佳、甘耀光、梁远富、甘耀辉、杨秀兰、肖其周、甘宗兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘耀坤、甘耀新、梁标、甘耀国、甘耀庆、肖其明、肖亚四、梁旭源、甘宗茂、甘宗瑞、肖其佳、甘耀光、梁远富、甘耀辉、杨秀兰、肖其周、甘宗兴负担。审判长李祥英人民陪审员廖启兰人民陪审员欧合二○一五年十月十九日书记员梁远华第4页共5页
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第559号原告张鑫，男，生于1975年1月20日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。原告张鑫诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及被告委托代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告因资金周转困难，通过被告单位负责人李成林向原告借款1100000元，约定借款期限六个月，截止2015年9月4日尚欠100000元。后原告多次催要无果，现要求被告归还借款及利息。被告辩称，借款时间应该在2015年9月4日，借款期限为六个月，尚未到还款期，不同意原告诉请。经审理查明，2013年被告因资金周转困难向原告借款1100000元，借款期限六个月。至2013年12月24日尚欠100000元未还，被告单位负责人李成林向原告出具借条一支，载明借款100000元，2015年9月4日该款尚未归还，被告向原告出具收据一支，载明借款100000元。现原告提出双方曾口头约定年利率以1000000元每年200000元利息计算，要求被告还款并自2015年9月4日起支付利息。被告认为借款发生在2015年9月4日，六个月借款期限未到，对利息不予认可。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告认为尚未到还款期，但未提供双方自2015年9月4日再次约定还款期为六个月的证据，故对被告辩解不予采信。原告要求被告支付利息，但未提供有关利息约定的证据，故视为无利息约定，原告主张的利息属逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告张鑫借款100000元及利息（按年利率6%计息，自2015年9月4日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（此款原告已预交，执行时被告一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十月二十一日书记员  李 敏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第462号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吴志波，男，1986年11月7日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化。2006年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人吴志波犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴志波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日下午，被告人吴志波到榆次区长凝镇西长凝村，翻墙进入董某家中，盗窃1500元现金及五盒大福烟。上述事实，被告人吴志波在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的报案书及证言，晋中市公安局城区分局出具的抓获经过、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴志波的供述及指认现场的照片、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、(2006)榆刑二初字第45号刑事判决书、(2006)榆刑二初字第164号刑事判决书、被告人吴志波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）二、对被告人吴志波的违法所得人民币1500元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  张文慧二〇一五年十月二十六日书 记 员  桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第462号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吴志波，男，于河北省邢台县，汉族，初中文化，捕前系河北省邢台县浆水镇关帝峪村村民，住。2006年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人吴志波犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴志波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日下午，被告人吴志波到榆次区长凝镇西长凝村，翻墙进入董某家中，盗窃1500元现金及五盒大福烟。上述事实，被告人吴志波在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的报案书及证言，晋中市公安局城区分局出具的抓获经过、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴志波的供述及指认现场的照片、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、(2006)榆刑二初字第45号刑事判决书、(2006)榆刑二初字第164号刑事判决书、被告人吴志波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）二、对被告人吴志波的违法所得人民币1500元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  张文慧二〇一五年十月二十六日书 记 员  桑 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2167号原告杨跃洲。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告杨跃洲与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨跃洲到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃洲诉称：我于2014年8月进入沐晨暖通公司工作，月工资2000元。入职后，该公司只给我发了2014年11月份的工资，截至2015年1月累计欠发工资9158元，同年2月发放生活费2600元，至今尚欠工资6558元。从我进入公司开始，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失4117元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年1月拖欠的工资6558元，并支付2014年8月至2015年1月因未购买社保造成的损失4117元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年8月5日，杨跃洲进入沐晨暖通公司零售部工作。杨跃洲主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2250元、2000元、2100元、2000元，以及零售设计提成808元。后于次年2月12日支付了2600元工资，至今尚欠杨跃洲工资5750元、提成808元。2015年4月2日，杨跃洲向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年1月拖欠的工资6558元（包含提成808元），并支付2014年8月至2015年1月因未购买社保造成的损失4117元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。杨跃洲在法定期间内诉至本院。同时查明，杨跃洲无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。杨跃洲未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至11月的提成808元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、员工入职登记表一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠杨跃洲工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。杨跃洲提供了员工入职登记表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对杨跃洲主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月、10月、12月及2015年1月工资共计6558元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因杨跃洲未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年9月至11月提成808元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失4117元的请求，由于杨跃洲无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对杨跃洲要求沐晨暖通公司支付2014年8月至2015年1月因未购买社保造成的损失4117元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨跃洲支付拖欠的工资6558元；驳回原告杨跃洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00452号（2015）长执恢字第452号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人宋某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第195号支付令，支付令内容如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金12000元，并按约定支付利息。案件受理费33元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金12000元并按约定支付利息的义务。本院于2012年5月14日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第195号民事支付令确定被执行人偿还原告的借款本金12000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-24号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-24号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16428201040003897账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3285号原告王国民，男，汉族，1963年12月9日生，住浙江省丽水市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员  奚利强二〇一五年十月三十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1452号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1452号申请执行人任海林，个体。被执行人吴学智，个体。本院在执行任海林申请执行吴学智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第401号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年十月十九日书记员  支 柱
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-24号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-24号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3285号原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员  奚利强二〇一五年十月三十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1452号申请执行人：张立云，居民。被执行人：张振功，居民。申请执行人张立云诉张振功劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年5月13日作出（2015）临民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张振功未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5485元。本案在执行过程中，被执行人张振功自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1049号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙友军审判员  于洪学审判员  王全顺二〇一五年十月八日书记员  高 静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02200号原告臧守俊，男。被告王忠臣，男。被告王旭，男。本院在审理原告臧守俊与被告王忠臣、王旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告臧守俊撤回起诉。案件诉讼费180元，由原告臧守俊负担。审 判 长  裴海军代理审判员  姚 震人民陪审员  顾德生二〇一五年十月二十九日书 记 员  李明明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第931号原告：张铁师，男。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告张铁师与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁师及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张铁师诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还张铁师全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。张铁师陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：张铁师向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字路淑平。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，张铁师实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据张铁师的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张铁师年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与张铁师之间形成娱乐服务合同关系，张铁师通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张铁师支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张铁师半年的舞厅年票款，故现张铁师向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张铁师提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张铁师要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张铁师提供了近半年的舞厅服务，张铁师亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给张铁师。张铁师虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张铁师营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告张铁师舞厅年票款189.5元于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第318号上诉人（一审原告）刘连生，男，1929年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。委托代理人刘静，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被上诉人（一审被告）王希山，男，1959年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）张兰青，女，1960年12月1出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王星海，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人张兰青儿子。上诉人刘连生因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第957民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连生的委托代理人董秀英、刘静，被上诉人王希山，被上诉人张兰青的委托代理人王星海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告王希山、张兰青于2003年9月18日与张树平签订了购房协议，购买了位于包头市东河区南海五村20号楼42号的建筑面积为50.5平米的房屋一套。被告王希山、张兰青自2003年起居住至今。现原告刘连生以其享有房屋产权为由，诉至法院，请求判令被告立即腾出原告所有的位于包头市东河区南海五村20楼42号的房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，本案诉争房屋系呼和浩特铁路局公有住房，原告主张其享有房屋产权，被告王希山、张兰青系本案诉争房屋的承租人，但原告刘连生未能提供相应证据证明原被告双方系租赁合同关系。对被告王希山、张兰青保管有诉争房屋的《房屋部分产权证》原件、《住房证》原件不能提供合理解释。现该房屋自2003年起已由被告王希山、张兰青实际占有使用。在被告王希山、张兰青占有使用房屋的12年内，原告刘连生未向被告王希山、张兰青主张过权利。现原告刘连生以双方存在租赁关系，租期已过，被告不履行租房义务为由请求判令被告王希山、张兰青腾出房屋的诉求证据不够充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘连生的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘连生负担。宣判后，一审原告刘连生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院查明事实不清，认定被上诉人与张树平签订购房协议并居住至今，但出卖人并不是产权人，且上诉人不知情，铁路房屋也不能买卖和过户，一审法院以上诉人提供不了租赁关系证据为由驳回诉讼请求，违反法律规定。（二）程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。法院未依职权调查取证，也未依职权追加张树平为被告。被上诉人王希山、张兰青在庭审中答辩称，争议房屋在1998年的时候已经由上诉人的儿媳妇李静卖给了张树平，我方一直没见过李静和刘连生，上诉人主张被上诉人承租房屋没有证据支持。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王希山、张兰青于2003年9月18日与张树平签订本案争议房屋的购房协议及在该房屋居住使用至今的事实，有被上诉人持有原件并举证的争议房屋部分产权证、住房证，以及争议房屋的原始取得及历次相关购房协议证实。上诉人刘连生上诉主张自己对房屋转让使用情况不知情，争议房屋买卖非法，同时以双方存在租赁关系，被上诉人不履行租房义务为由请求判令王希山、张兰青腾出房屋，以上诉讼请求和理由依据不足，故本院不予支持。上诉人关于一审程序违法的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘连生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年十月二十三日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1422、1429、1482、2037、2112、2421、2424、3263、3841、3844、5394、5404、5411、5412、5414、5416、5417、5527、5530、5531、5533、5540、5541、5542、5546、5547、5552、5554、5555号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告金修亮等人（基本情况详见附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告金修亮等人金融借款合同纠纷二十九案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本二十九案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 活 光人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 陈 洁 珊二〇一五年十月十九日书 记 员 吴桃（兼）后续附表一、附表二、附表三：
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00396号（2015）长执恢字第396号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第2432号民事判决，判决如下：被告李某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取625元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。本院于2011年12月6日立案执行，申请执行人于2015年7月29日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2432号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金50000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第155号申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司。法定代表人李翠国，该社董事长。被执行人张岳辉，男。被执行人邹丽，女，系被执行人张岳辉之妻。本院在执行申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司与被执行人张岳辉、邹丽纠纷一案中，申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司与被执行人张岳辉、邹丽于2015年10月30日达成执行和解协议并于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第73号民事判决书的执行。裁定终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 刘伏林执 行 员 王再新二〇一五年十月三十日代书记员 汪耀华校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第311号再审申请人（一审原告）：何世威，住广东省汕尾市城区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：李霞，住广东省阳春市。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人何世威、李霞因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何世威、李霞申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，何世威、李霞与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给何世威、李霞。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付何世威、李霞使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向何世威、李霞支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因何世威、李霞在2013年10月6日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照何世威、李霞已付的购房款632321元为本金，以每天0.05%，延期6天计算，港龙公司应向何世威、李霞支付延期交房违约金1896.96元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，何世威、李霞没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。何世威、李霞申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，何世威、李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何世威、李霞的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第308号之一申请执行人肖海红，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2724。被执行人黄诚强，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6518。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第536号民事判决书，向被执行人黄诚强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人肖海红清偿人民币2200元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2250元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十月十六日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第244号再审申请人（一审被告、一审反诉被告、二审上诉人）：付钢，住山西省忻州市忻府区，现住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：付伟，住山西省原平市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：广州市权鑫木业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张西坤，该公司总经理。原审被告：广州市豪廷木业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：付伟。原审被告：广州龙森木业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：付钢。再审申请人付钢因与被申请人付伟、广州市权鑫木业有限公司、原审被告广州市豪廷木业有限公司、广州龙森木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法民五终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付钢申请再审称：本人不服原一审判决第一、二项和原二审判决第一项。首先，“广州市权鑫木业有限公司预支押金223428元、借款363144元”，这些钱全部用在了涉案厂房的建设上，案件当事人对此均无异议。当时用这笔钱扩建了4000平米车间，修建了仓库、大门、篮球场等场地设施。这些设施现在还在那里，被申请人对此并不否认。这4000平米车间，仓库、大门、篮球场等场地设施修建完后，付伟就将这些厂房设施出租至今，租金由付伟一人收取。其次，付伟在原一、二审时多次称“付钢是受付伟委托对涉案场地进行管理的负责人”，也就是说付钢是给付伟打工的，那么付钢作为管理人员，作为打工者，就不应该私人承担这笔债务。虽然收据是付钢写的。但付钢给广州市权鑫木业有限公司写收据，只是作为付伟委派的管理人员的工作需要。所以这笔债务应该由厂房实际拥有人、收益人付伟偿还。第三，原一审判决第一项为广州市权鑫木业有限公司与付钢于2011年5月13日签订的《厂房租赁合同》无效。原二审判决维持了该项判决缺乏法律依据，既然原二审判决否定了原一审判决对厂房权属的所有人、收益人的裁定，并且对此不进行裁决，那么原二审判决广州市权鑫木业有限公司与付钢于2011年5月13日签订的《厂房租赁合同》无效不当。请求撤销原二审判决对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的(2014)穗中法民五终字第2511号民事判决书于2014年8月12日发生法律效力。依照上述法律规定，付钢应当于2015年2月13日之前向人民法院申请再审。2015年7月31日，付钢向本院提出判后答疑，并于2015年9月17日向本院申请再审。审查本案不具有上述法律规定的除外情形，付钢的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对付钢的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回付钢的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英明，住广东省广州市荔湾区，现住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟斌，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国声，住广东省广州市荔湾区。再审申请人王英明因与被申请人彭伟斌、彭国声因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民一终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英明申请再审称：再审申请人不服原审判决，在(2012)穗越法民一初字第1号借款纠纷案件（以下简称1号案）中，因彭伟斌申请诉讼财产保全，造成再审申请人经营的企业设备停产、占用场地租金、令企业工作人员失业及企业倒闭等重大损失。具体理由如下：（一）彭伟斌恶意诉讼、伪造依据、无理夸大诉讼金额、无理封存企业设备。在2008年6月，双方签订合作协议书，双方只产生合作关系，但在1号案中，彭伟斌刻意提出对企业只是出资，并拿出利用企业资金紧张骗回来的双方还没达成协议的借款收据用作出资凭证，其对企业并没有管理，还夸大诉讼金额由60万元扩大至81万元；但在(2013)穗越法民二初字第3789号合作纠纷一案中则完全推翻，指出每月参与企业财务统计审核，并指出企业的出纳员罗某(其亲戚)为其指派到企业的管理者，企业所加工的化妆品业务为其承接业务。彭伟斌前后诉讼依据不一，自相矛盾，存在恶意诉讼。彭伟斌还夸大诉讼金额，以达到封存设备的请求。在知道企业因场地问题一直未能申请营业执照的前提下，赶在企业未搬迁之前封存企业设备，以达到其破坏企业生产的目的。（二）刻意封存设备，恶意破坏企业生产，恶意推卸逃避责任。在1号案中，彭伟斌提出财产保全是一项简单的保障行为，也不会造成损失，但彭伟斌则利用这一规定作为损害他人的工具，在清晰知道企业的实际情况下封存设备，并在封存当天通知工商、派出所责令企业停工(在原一审法院的查封记录中有明确记录)，并在再审申请人提出搬迁申请后否决搬迁，造成企业设备停产、占用场地租金、令企业工作人员失业及企业倒闭等重大损失。彭伟斌还利用经办法官电话询问其是否同意的过程没有实质记录的过失行为，否认了有经办法官电话告知的搬迁申请，并将责任推向经办法官及法院。彭伟斌的这一行为完全体现其恶意破坏企业生产，恶意推卸逃避责任。在二审过程中，彭伟斌在庭询中否认了有经办法官电话告知的搬迁申请，指出造成的损失应由经办法官及越秀法院承担。再审申请人在庭询后多次要求经办法官给予证明依据，但都未能在有效的时间内取得证据，导致在二审的判决中因没有明确证据证明彭伟斌有收到搬迁申请告知而产生联系，判决不予支持再审申请人的诉讼请求。对于证据的缺失，再审申请人多次要求1号案中经办法官出示证明，在多次要求下，经办法官联系了彭伟斌在1号案中的代理律师甘某为电话告知的搬迁申请作出询问笔录(新证据)，并将笔录存放在1号案的档案卷宗内。彭伟斌利用经办法官的过失否认自己应该承担的责任，完全体现彭伟斌的行为的恶意性，其目的是损害企业和他人的权益，并把责任推给他人。由于证据的缺失并不是再审申请人所造成的，所以再审申请人请求撤销原审判决，判令彭伟斌赔偿场地租金损失人民币合计170,058元及赔偿停产期间的设备折旧费人民币肆拾柒万伍仟元(￥47.5万元)，赔偿经济损失人民币肆拾伍万元(￥45万元)，赔偿个人工资人民币叁拾万元(￥30万元)，赔偿查封期间发生的机械维修费人民币伍万元(￥5万元)；判令彭国声以其提供之座落于广州市荔湾区多宝街16号之4房之担保房产对彭伟斌向再审申请人所负赔偿责任承担担保责任；确认再审申请人对彭国声提供之座落于广州市荔湾区多宝街16号之4房之担保房产有优先受偿权；由两被申请人承担一、二审诉讼受理费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王英明与彭伟斌之间因合作经营产生纠纷引至多次诉讼，因彭伟斌在1号案中申请诉讼保全而引起本案诉讼。在1号案中，广东省广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法民一初字第1-1号民事裁定书查封了王英明名下的大族冠华GH564四色胶印机。广东省广州市越秀区人民法院依据彭伟斌的申请对上述机器进行了查封。审查广东省广州市越秀区人民法院的保全及解除保全均符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼保全的规定。广东省广州市越秀区人民法院的查封只是限制王英明转移财产，同时允许王英明继续使用该机器进行生产经营。原一、二审根据查明的事实和双方当事人的陈述等综合认定，王英明经营的印刷厂不能正常生产经营是因为没有取得经营印刷品的相关牌照而被工商、公安部门查封企业后，造成企业经营停顿，设备不能继续生产；故原审认定王英明诉称其经营的企业停顿，设备不能生产等损害后果与1号案的诉讼保全之间没有因果关系正确。而且，依据法律的规定，如果王英明认为人民法院的该保全行为影响其生产经营的，王英明可以提供担保以解除保全，但王英明并没有采取相关的救济途径。至于王英明在申请再审期间提交2015年7月28日的询问笔录，拟证实彭伟斌不同意搬迁请求造成其损失。审查该证据与待证事实之间没有关联性，本院不予采纳。综上，王英明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王英明的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第336号再审申请人（一审原告）：郭红军，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人郭红军因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭红军申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，郭红军与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给郭红军。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付郭红军使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向郭红军支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因郭红军在2013年7月8日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照郭红军已付的购房款561009元为本金，以每天0.05%，延期8天计算，港龙公司应向郭红军支付延期交房违约金2244.04元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，郭红军没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。郭红军申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，郭红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭红军的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01562号原告：冯某被告：罗某原告冯某与被告罗某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 影
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1174号申请执行人姜国发，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人吕春磊，地址敖汉旗新惠镇。姜国发与吕春磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第4699号已经发生法律效力。由于被执行人吕春磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国发于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕春磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜国发在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕春磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜国发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕春磊新的财产线索，申请执行人姜国发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月二十一日书记员  周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1174号申请执行人姜国发，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人吕春磊，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。姜国发申请执行吕春磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人姜国发依据（2014）敖民初字第4699号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人吕春磊给付案款及诉讼费123100元。经查，被执行人吕春磊下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4699号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年十二月二十一日书记员  周志广