wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2501号原告：曲善月，女。委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被告：烟台永恩绿色新材料有限公司。法定代表人：夏岫模，总经理。被告：林铭洋，男。被告：林华，女。原告曲善月诉被告烟台永恩绿色新材料有限公司（以下简称永恩材料公司）、被告林铭洋、被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善月诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永恩材料公司偿还借款本金1060万元、利息3131066.78元（从每一笔的借款之日起，按照年利率24%计算至2016年8月31日，后自2016年9月1日起至实际履行之日止，继续按照年利率24%支付利息），合计13731066.78元。2、判令被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：截至2016年8月29日，永恩材料公司累计向烟台大宸食品有限公司（以下简称大宸食品公司）借款六笔，共计1060万元，用于生产活动。目前借款均已到期，永恩材料公司尚欠借款本金1060万元及相应利息没有偿还，保证人被告林铭洋、被告林华也未履行保证责任。2016年8月29日，大宸食品公司将对被告永恩材料公司享有的上述到期债权全部转让给原告，并通知了三被告。鉴于上述借款债务履行期限已经届满，且债权转让已经生效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告永恩材料公司未答辩。被告林铭洋未答辩。被告林华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，大宸食品公司与被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华签订借款合同，载明经审核对账，截至该合同订立之日，被告永恩材料公司与大宸食品公司发生五笔借款业务，包括2015年3月10日700万元、2015年10月20日60万元、2015年11月20日70万元、2015年11月20日15万元、2015年12月18日139万元，每笔利率均为2‰/天，确认截至该合同订立之日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金980万元、利息4097300元，合计13897300元；偿还前述借款本金及利息的期限为163天，即自2015年12月18日至2016年6月30日，利率为2‰/天，逾期继续按2‰/天支付逾期利息。被告永恩材料公司将其位于烟台市莱山经济开发区烟国用（2008）第2098号、2099号土地使用权证项下土地使用权及地上全部在建工程，减除已经抵押给工行的资产价值数额后剩余的全部资产价值抵押给大宸食品公司，作为上述借款本息的抵押担保。被告林铭洋、被告林华自愿对本合同项下全部债务提供连带责任保证，并相互承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期满如不能清偿全部债务，大宸食品公司有权选择任何一种担保方式实现全部债权，选择抵押担保或保证担保方式实现债权时，另一担保人仍然应当对全部债务无条件承担担保责任。原告提供了大宸食品公司通过银行转账给被告永恩材料公司上述五笔借款的凭证及被告永恩材料公司开的收据。2016年3月25日，大宸食品公司又借给被告永恩材料公司80万元，原告提供了银行转账凭证及被告永恩材料公司开的收据。前述六笔借款本金共计1060万元。2016年8月29日，原告与大宸食品公司签订债权转让合同，载明截至2016年8月26日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金1060万元、利息8078800元（每笔利率均为2‰/天，暂计算到2016年6月30日，自7月1日起至今继续欠息）。上述借款均用于被告永恩材料公司生产经营活动，大宸食品公司对被告永恩材料公司合法享有上述到期债权。大宸食品公司自愿将上述到期债权全部转让给原告，原告同意受让。2016年9月30日，大宸食品公司通过EMS特快专递分别向被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华发出债权转让通知书，通知将其对被告永恩材料公司享有的到期债权（借款本金1060万元及相应全部利息）转让给原告，原告系被告永恩材料公司的债权人，被告林铭洋、被告林华作为上述债务的担保人，应继续向原告承担连带保证责任。三被告分别于2016年10月1日、2016年10月8日、2016年10月8日签收。原告提供利息清单一份，证明本案1060万元的借款本金自借款之日起至2016年8月31日，按照年利率24%计算利息为3131066.78元。本院认为，根据原告提交的借款合同、转账凭证及收据，足以认定被告永恩材料公司向大宸食品公司借款1060万元的事实。该借款合同除利息约定过高外，内容合法有效，借款人应按约定在2016年6月30日借款期满后偿还借款并支付合法利息，担保人应按约定承担连带保证责任。据原告提供的债权转让合同及通知，出借人已将该笔债权转让给原告并履行了通知义务，转让行为合法有效，借款人被告永恩材料公司应向原告履行偿还借款1060万元并支付利息的义务，因约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，合法有据，应予支持，被告林铭洋、被告林华作为保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲善月借款1060万元、利息3131066.78元（计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起，按照年利率24%继续支付借款1060万元的利息至还清借款之日止。）；二、被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104186元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  房清秀人民陪审员  衣华颜二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执152号之二申请执行人:常翠芬。被执行人：乔洪彬。被执行人:康俊莲（系乔洪彬之妻），女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔洪彬、康俊莲履行（2016）冀1126民初279号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款99000元。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年二月十四日书记员  袁梦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2501号原告：曲善月，无业。委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被告：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济技术开发区管委大楼，统一社会信用代码913706137526737422。法定代表人：夏岫模，总经理。被告：林铭洋。被告：林华，系被告林铭洋之妻。原告曲善月诉被告烟台永恩绿色新材料有限公司（以下简称永恩材料公司）、被告林铭洋、被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善月诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永恩材料公司偿还借款本金1060万元、利息3131066.78元（从每一笔的借款之日起，按照年利率24%计算至2016年8月31日，后自2016年9月1日起至实际履行之日止，继续按照年利率24%支付利息），合计13731066.78元。2、判令被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：截至2016年8月29日，永恩材料公司累计向烟台大宸食品有限公司（以下简称大宸食品公司）借款六笔，共计1060万元，用于生产活动。目前借款均已到期，永恩材料公司尚欠借款本金1060万元及相应利息没有偿还，保证人被告林铭洋、被告林华也未履行保证责任。2016年8月29日，大宸食品公司将对被告永恩材料公司享有的上述到期债权全部转让给原告，并通知了三被告。鉴于上述借款债务履行期限已经届满，且债权转让已经生效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告永恩材料公司未答辩。被告林铭洋未答辩。被告林华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，大宸食品公司与被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华签订借款合同，载明经审核对账，截至该合同订立之日，被告永恩材料公司与大宸食品公司发生五笔借款业务，包括2015年3月10日700万元、2015年10月20日60万元、2015年11月20日70万元、2015年11月20日15万元、2015年12月18日139万元，每笔利率均为2‰/天，确认截至该合同订立之日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金980万元、利息4097300元，合计13897300元；偿还前述借款本金及利息的期限为163天，即自2015年12月18日至2016年6月30日，利率为2‰/天，逾期继续按2‰/天支付逾期利息。被告永恩材料公司将其位于烟台市莱山经济开发区烟国用（2008）第2098号、2099号土地使用权证项下土地使用权及地上全部在建工程，减除已经抵押给工行的资产价值数额后剩余的全部资产价值抵押给大宸食品公司，作为上述借款本息的抵押担保。被告林铭洋、被告林华自愿对本合同项下全部债务提供连带责任保证，并相互承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期满如不能清偿全部债务，大宸食品公司有权选择任何一种担保方式实现全部债权，选择抵押担保或保证担保方式实现债权时，另一担保人仍然应当对全部债务无条件承担担保责任。原告提供了大宸食品公司通过银行转账给被告永恩材料公司上述五笔借款的凭证及被告永恩材料公司开的收据。2016年3月25日，大宸食品公司又借给被告永恩材料公司80万元，原告提供了银行转账凭证及被告永恩材料公司开的收据。前述六笔借款本金共计1060万元。2016年8月29日，原告与大宸食品公司签订债权转让合同，载明截至2016年8月26日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金1060万元、利息8078800元（每笔利率均为2‰/天，暂计算到2016年6月30日，自7月1日起至今继续欠息）。上述借款均用于被告永恩材料公司生产经营活动，大宸食品公司对被告永恩材料公司合法享有上述到期债权。大宸食品公司自愿将上述到期债权全部转让给原告，原告同意受让。2016年9月30日，大宸食品公司通过EMS特快专递分别向被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华发出债权转让通知书，通知将其对被告永恩材料公司享有的到期债权（借款本金1060万元及相应全部利息）转让给原告，原告系被告永恩材料公司的债权人，被告林铭洋、被告林华作为上述债务的担保人，应继续向原告承担连带保证责任。三被告分别于2016年10月1日、2016年10月8日、2016年10月8日签收。原告提供利息清单一份，证明本案1060万元的借款本金自借款之日起至2016年8月31日，按照年利率24%计算利息为3131066.78元。本院认为，根据原告提交的借款合同、转账凭证及收据，足以认定被告永恩材料公司向大宸食品公司借款1060万元的事实。该借款合同除利息约定过高外，内容合法有效，借款人应按约定在2016年6月30日借款期满后偿还借款并支付合法利息，担保人应按约定承担连带保证责任。据原告提供的债权转让合同及通知，出借人已将该笔债权转让给原告并履行了通知义务，转让行为合法有效，借款人被告永恩材料公司应向原告履行偿还借款1060万元并支付利息的义务，因约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，合法有据，应予支持，被告林铭洋、被告林华作为保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲善月借款1060万元、利息3131066.78元（计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起，按照年利率24%继续支付借款1060万元的利息至还清借款之日止。）；二、被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104186元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  房清秀人民陪审员  衣华颜二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初177号原告：刘白洋，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳本华置业有限公司股东，住洛阳市西工区。被告：洛阳华川房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都01-01-1201。法定代表人：陈功。原告刘白洋诉被告洛阳华川房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年二月十五日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初177号原告刘白洋，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳本华置业有限公司股东，住洛阳市西工区。委托代理人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。被告洛阳华川房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都01-01-1201。法定代表人：陈功。原告刘白洋诉被告洛阳华川房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘白洋委托代理人吴峰辉到庭参加了诉讼，被告洛阳华川房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘白洋诉称，2013年6月18日，原告出借给河南允升投资担保有限公司100万元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月18日；2013年7月12日，原告再次出借给允升公司50万元，借款期限自2013年7月12日至2013年8月12日。2013年10月18日，原告与被告洛阳华川房地产开发有限公司、允升公司签订债务协议一份，原告同意将允升公司所欠的150万元债务转让给被告华川公司，华川公司同意承担债务。后经原告向被告华川公司催要借款，华川公司还款50万元。原、被告双方于2014年8月18日对剩余100万元重新签订借据一份，约定月利率15‰，借款期限三个月，自2014年8月18日至2014年11月18日。后原告向被告追要该笔借款，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元，支付利息36万元（自2014年11月18日起按月利率千分之十五暂计算至起诉之日，并要求支付至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳华川房地产开发有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，2013年6月18日，原告刘白洋通过张春巧的银行账户向河南允升投资担保有限公司会计于红杰转账48.5万元，河南允升投资担保有限公司向原告出具《借据》一张，约定借款50万元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月18日；2013年7月12日，原告刘白洋通过张春巧的银行账户向河南允升投资担保有限公司会计于红杰转账97万元，河南允升投资担保有限公司向原告出具《借据》一张，约定借款100万元，借款期限自2013年7月12日至2013年8月12日。2013年10月18日，原告刘白洋与被告洛阳华川房地产开发有限公司以及河南允升投资担保有限公司签订《借款、担保、贷款三方对接协议》，载明：“甲方（刘白洋）为乙方（河南允升投资担保有限公司）两次借款壹佰伍拾万元，允升公司暂时无法还款；同时洛阳华川房地产开发有限公司2011年两次在允升公司贷款760万元至今未还。现三方同意甲（刘白洋）丙（洛阳华川房地产开发有限公司）方直接对接形成借贷关系，由丙方直接偿还甲方。三方签字后，甲乙方的壹佰万元和伍拾万元的借款合同废止，乙丙借款本金利息担保费同时减少壹佰伍拾万元”。被告洛阳华川房地产开发有限公司于2014年4月份向原告刘白洋偿还50万元。2014年8月18日，原告刘白洋、被告洛阳华川房地产开发有限公司共同签订《借据》一张，载明：“今借到刘白洋人民币壹佰万元整用于资金周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2014年8月18日至2014年11月18日”。后被告洛阳华川房地产开发有限公司未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原、被告签订的《借据》、《借款、担保、贷款三方对接协议》以及河南允升投资担保有限公司向原告出具的《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均系合法有效合同。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了《借据》等相关借款凭证，该证据与银行转账凭证相互印证，事实清楚，足以证明原告与河南允升投资担保有限公司之间借贷关系成立。依照法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原、被告以及债权人河南允升投资担保有限公司均在《借款、担保、贷款三方对接协议》上签字盖章予以确认，足以证明原告与河南允升投资担保有限公司之间的债权转让行为有效，河南允升投资担保有限公司对被告享有的150万元债权转让给了原告刘白洋。该《借款、担保、贷款三方对接协议》签订后，被告向原告偿还50万元，该事实与被告向原告出具的的《借据》相互印证，足以证明原、被告之间已形成债权债务关系以及借贷关系，被告洛阳华川房地产开发有限公司应当按照合同约定向原告还本付息。依据银行转账凭证显示，原告向河南允升投资担保有限公司实际出借金额为145.5万元，故应当认定借款本金为145.5万元，扣除被告已经偿还原告的50万元，被告洛阳华川房地产开发有限公司还应当偿还原告借款本金95.5万元及利息。2014年8月18日的《借据》约定借款利息为月利率15‰，不违反法律规定标准，本院予以支持。被告洛阳华川房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告洛阳华川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘白洋偿还借款95.5万元及利息，利息以95.5万元为基数，自2014年8月18日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费17040元，由被告洛阳华川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一七年二月七日书 记 员  李冰冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初18号原告:宋学峰，男，1965年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告:王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告宋学峰与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海莉、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学峰向法院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告借款100000元，后经多次催要至今未还。王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方当时约定在院子中间不能夹仗子，但是被告却夹上了，为此至今没有还款。本院认为，被告王天武承认原告宋学峰在本案中主张的事实，故对宋学峰主张的事实予以确认。事实如下：2015年5月28日被告从原告处借款100000元，并以江西安源路桥工程有限责任公司的结算证明作为抵押。后被告将工程款提走后未偿还借款。被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为因原告在院中夹杖子而未偿还借款，并未在借条中体现，答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条款的规定，判决如下：被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告宋学峰借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一七年二月十七日书记员  李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0784民初18号 原告:宋学峰，男，1965年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人:韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。 被告:王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人:王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告宋学峰与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海莉、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学峰向法院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告借款100000元，后经多次催要至今未还。 王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方当时约定在院子中间不能夹仗子，但是被告却夹上了，为此至今没有还款。 本院认为，被告王天武承认原告宋学峰在本案中主张的事实，故对宋学峰主张的事实予以确认。事实如下：2015年5月28日被告从原告处借款100000元，并以江西安源路桥工程有限责任公司的结算证明作为抵押。后被告将工程款提走后未偿还借款。 被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为因原告在院中夹杖子而未偿还借款，并未在借条中体现，答辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条款的规定，判决如下： 被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告宋学峰借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一七年二月十七日 书记员  李春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8290号原告：洪家月，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡正东，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱圣云，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告洪家月诉被告胡正东、朱圣云相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家月到庭参加诉讼。被告胡正东、朱圣云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿对原告住房造成的多项损坏：客厅吊灯损坏和更换正门变型维修费3000元；自来水管道、接头破损漏水，自来水维修费、材料费、墙体维修、厨房橱柜、洗漱柜、马桶报废损失费8000元；洗漱间下水道堵塞需改道费2000元；楼板裂缝维修，恢复做乳胶漆费36000元；上述四项合计49000元，具体金额可由法院指定司法评估后确定；2、本案诉讼费由被告方承担；3、本案司法评估费由被告承担。庭审中，原告增加诉请：因维修房屋需要在外住旅馆，按一个半月计算，费用约为4500元，以及搬家费用500元，共计5000元。事实和理由：2013年10月，被告购买天一家园清溪苑5幢103室进行装潢，为拓展室内空间，无视原告多次劝阻，不经任何单位批准，野蛮拆除多处承重墙体，任意在楼板打洞，注填膨胀剂防漏。拆墙打洞造成剧烈震动，对原告住房造成极大损坏。原告当即向清溪路社居委、蜀山区住建局投诉，随后多次下达停工通知书，被告我行我素，并有被告儿子带一群社会闲杂人员对原告进行威胁，直至完工。若由于被告长期不恢复已破坏墙体导致原告房产达到危房级别，由被告继续承担相应法律责任。依据蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03306号判决书所载：“因原告损失具体数额暂无法确定，原告主张待实际损失明确后另行主张”，以及安徽省建工司法鉴定中心报告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡正东、朱圣云未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，胡正东、朱圣云在对其所有的位于合肥市蜀山区清溪路18号天一家园清溪苑5幢103室房屋进行装修过程中，对部分承重墙体及构建进行了拆除改造。2014年10月16日，洪家月将胡正东、朱圣云诉至本院，要求其恢复拆墙前的结构并赔偿因拆墙造成的实际损失，后本院作出（2014）蜀民一初字第03306号判决书，认定胡正东、朱圣云对其位于清溪苑5幢103室房屋的专有部分进行装修时对承重墙进行的拆除改造，对房屋整体既有主体结构安全和可靠度造成了一定影响，并判决胡正东、朱圣云将其拆除改造的清溪苑5幢103室房屋的承重墙恢复至其进行拆除改造前的状态，因洪家月的损失具体数额暂无法确定，洪家月主张待实际损失明确后再另行主张。安徽省建工司法鉴定中心于2016年6月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：洪家月的203室客厅、餐厅及北卧室顶板裂缝系原施工质量缺陷，胡正东、朱圣云拆除和改造墙体产生的震动对裂缝的发展有影响。案在审理中，洪家月申请对因拆墙装修房屋对合肥市蜀山区天一家园5幢203室房屋造成的损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2017年1月3日出具鉴定意见为：因103室拆除和改造墙体，造成203室客厅、餐厅、北部卧室及南边主卧室顶板裂缝、洗手间下水道堵塞、财物受损等，鉴定标的的房屋损失在鉴定基准日即2016年12月6日的鉴定价值为40615.9元。洪家月为此鉴定支出鉴定费3000元。以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的民事判决书、房产证、清溪路社居委证明、安徽省建工司法鉴定中心鉴定报告各1份、照片5张，安徽百友司法鉴定中心向我院出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡正东、朱圣云对其位于清溪苑5幢103室房屋进行装修时对承重墙进行的拆除改造，造成原告洪家月所有的203室房屋客厅、餐厅、北部卧室及南边主卧室顶板裂缝、洗手间下水道堵塞、财物受损等，对于原告因此造成的损失，被告应当赔偿。原告主张房屋损失49000元，本院根据评估机构出具的鉴定意见确定为40615.9元。原告主张因维修房屋期间需要在外居住，费用约4500元及搬家费500元，因原告需要修复、粉刷客厅、餐厅、南北卧室顶板及墙面等，确实会发生租房费和搬家费，故本院参考其房屋情况及市场价格等，酌定租房费为4000元、搬家费为500元。因此，被告应当赔偿原告房屋损失40615.9元、租房费4000元、搬家费500元、鉴定费3000元，共计48115.9元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告胡正东、朱圣云于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪家月房屋损失、租房费、搬家费、鉴定费共计48115.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告胡正东、朱圣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一七年二月三日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执182号本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长前金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人吴长前（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执182号吴长前：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初字3222号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，逾期利息13025元（从2015年6月30日计算到2016年12月1日）,本息合计63025元；。二、负担案件受理费680元、执行费856元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执187号本院在执行申请执行人安徽省天可饲料有限公司与被执行人俞长红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人俞长红（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执187号俞长红：安徽省天可饲料有限公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖0422民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省天可饲料有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、俞长红支付安徽省天可饲料有限公司饲料款87970元；二、俞长红从2015年6月1日起，以87970元为基数，按月利率1％支付利息至货款还清止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费1237元，案件受理费1171元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初174号原告：王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：187XX****XX被告：张普，男，汉族，生于1974年5月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡东寨村。身份证号×××电话：155XX****XX（缺席）原告王某诉被告张普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张普经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月5日，被告向原告借款2000元，被告给原告书写了金额为2000元的借条一张。后原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金2000元，并承担本案诉讼费。被告张普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款2000元，同日被告给原告出具了金额为2000元的借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉被告要求被告立即偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王某与被告张普之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定履行合同义务。被告张普向原告王某借款2000元，由原告陈述结合被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普偿还原告王某借款本金2000元，限于判决生效后立即付清；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年二月二十四日书记员  王建荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初248号原告:盛厚花,女,1970年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：盛露，女，1991年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：盛琴，女，1996年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，共同委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：叶明宝，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告盛厚花、盛露、盛琴诉被告叶明宝共有纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方雪峰二〇一七年二月十三日书记员  阎佳丽
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初174号原告：王玉珍，女，汉族，生于1962年5月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张普，男，汉族，生于1974年5月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王玉珍诉被告张普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告张普经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉珍诉称，2015年6月5日，被告向原告借款2000元，被告给原告书写了金额为2000元的借条一张。后原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金2000元，并承担本案诉讼费。被告张普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款2000元，同日被告给原告出具了金额为2000元的借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉被告要求被告立即偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王玉珍与被告张普之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定履行合同义务。被告张普向原告王玉珍借款2000元，由原告陈述结合被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普偿还原告王玉珍借款本金2000元，限于判决生效后立即付清；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年二月二十四日书记员  王建荣附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初248号原告：盛厚花，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：盛露，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告：盛琴，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，三原告共同委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：叶明宝，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告盛厚花、盛露、盛琴诉被告叶明宝共有纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛厚花、盛露、盛琴及其共同委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。被告叶明宝经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛厚花、盛露、盛琴向本院提出诉讼请求：1、确认位于雨山区九华万家花园一区11-105安置房为原、被告共同所有。2、判令被告协助办理产权登记相关手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛厚花与叶明宝2005年12月结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2008年4月离婚。2010年3月15日复婚，2013年10月21日离婚。盛厚花与叶明宝在婚姻关系存续期间，于2012年9月16日因拆迁获得安置房一套，位于雨山区九华万家花园一区11－105。该房屋属原被告共同所有，原告已于2014年6月入住。叶明宝2010年10月外出至今未归，拒不协助原告办理安置房的产权登记手续，以致成诉。被告叶明宝未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。三原告向法庭提交了证据。被告叶明宝未向法庭提交证据。原告向法庭提交了1、三原告身份证复印件三份，证明三原告的主体资格。2、拆迁安置房销售协议书一份、拆迁安置证明一份、证迁安置备案表一份、订购安置房证明复印件一份、房屋买卖合同一份、发票一份，证明涉案房屋来源、位置、楼栋号、面积等。购买涉案房屋价款已经全部付清。涉案房屋是原被告共同所有。3、民事判决书复印件一份，证明盛厚花已于2013年10月21日与叶明宝离婚。叶明宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：盛厚花与叶明宝2005年12月结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2008年4月离婚。2010年3月15日盛厚花与叶明宝复婚，2013年10月21日离婚。盛厚花与叶明宝在婚姻关系存续期间，于2012年9月16日因拆迁获得安置房一套，位于马鞍山市××花园××区××105，建筑面积126.2平方米，房屋总价款200114.6元。原告已于2014年6月入住。叶明宝于2010年10月外出至今未归。本院认为：位于马鞍山市××花园××区××房产系盛厚花、盛露、盛琴、叶明宝四人因征迁而被共同安置的房屋，属盛厚花、盛露、盛琴、叶明宝四人共同共有。三原告提出确认位于马鞍山市××花园××区××105安置房属原被告共同所有的诉请，本院予以支持。叶明宝拒绝办理涉案房屋的产权登记相关手续，导致盛厚花、盛露、盛琴与叶明宝共同共有涉案房屋的权利不能及时记载与不动产登记薄上，影响了其物权的行使。对盛厚花、盛露、盛琴要求叶明宝协助办理产权登记相关手续的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于马鞍山市雨山区九华万家花园一区11-105安置房为盛厚花、盛露、盛琴、叶明宝共同所有。二、叶明宝在本判决生效后三十日内协助盛厚花、盛露、盛琴办理产权登记相关手续。案件受理费80元，公告费300元，共计380元；由叶明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年八月一日书 记 员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4658号原告：董济考,男,1958年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹娟，江苏省南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：陶邦银,男,1962年6月26日出生，汉族,住江苏省南京市溧水区。原告董济考与被告陶邦银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董济考及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。被告陶邦银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告董济考向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付钢渣款208000元，并自2015年2月16日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告曾在溧水区经营南京明光物资有限公司，原告多次向被告供应钢渣。双方经结算，截至2012年3月13日，被告欠原告钢渣货款213000元。为此，被告立下欠条一张，载明：“暂欠到董总钢渣款贰拾壹万叁仟元整（213000元）。”原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告理应支付价款。原告多次向原告电话催要货款，被告仅于2015年2月16日通过农业银行南京溧水支行向原告转账5000元，之后再未支付任何款项。被告陶邦银未作答辩。原告董济考围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条、农业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告陶邦银向原告董济考购买钢渣，支付了部分货款，余款被告向原告出具了欠条，欠条载明：“暂欠到董总钢渣款贰拾壹万叁仟元整213000，此据，今欠款人陶邦银，2012年3月13日。”此后，被告于2015年2月16日付款5000元，余欠208000元至今未付。本院认为，原告董济考与被告陶邦银的买卖关系依法成立并有效，受法律保护。原告依约向被告提供了钢渣，被告拖欠货款不付已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照�期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告给付所欠货款208000元并从2015年2月16日起承担逾期支付利息损失有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶邦银于本判决发生法律效力之日十日内，向原告董济考支付货款208000元及逾期支付利息损失（以208000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告陶邦银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杜春宝人民陪审员  陈建明二〇一七年二月四日见习书记员  方 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4658号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：潘兹慧，男，1987年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈门保，男，1945年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告潘兹慧、陈门保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。紫金财产保险股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1499元，退还给紫金财产保险股份有限公司。审 判 员  沈永祥二〇一七年十一月十六日见习书记员  查全亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执858号之一、1489号申请执行人郭树林，男，1944年3月12日出生。汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，该公司经理。被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人郭树林与被执行人上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛、申请执行人明勇刚与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人汪洪涛有房产可供执行，该房产测量号为0101260003020、位于驻马店市高新区文明路东东高国际21号楼东二单元4层404号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人汪洪涛名下、位于驻马店市高新区文明路东东高国际21号楼东二单元4层404号、测量号为0101260003020房屋一套。查封期限三年。二、由被执行人汪洪涛管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年二月十五日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执858号之一、1489号申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。申请执行人郭树林，男，1944年3月12日出生。汉族，住驻马店市驿城区。被执行人上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，该公司经理。被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人明勇刚、郭树林与被执行人汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洪涛在遂平县人民政府有应退还土地、地上附着物成交价款及契税可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人汪洪涛在遂平县人民政府应退还的土地、地上附着物成交价款、契税计元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年三月三十日书记员  杨新忠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17685号原告：庄一，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：庄炯铁（系庄一父亲），住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖幼玲（系庄一母亲），住厦门市思明区。被告：罗彩虹，女，1961年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告庄一与被告罗彩虹合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （王 瑛）审 判 员 （吴燕航）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年二月三日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17685号原告：庄一，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：庄炯铁（系庄一父亲），住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖幼玲（系庄一母亲），住厦门市思明区。被告：罗彩虹，女，1961年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告庄一与被告罗彩虹合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2017年2月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄一及其委托诉讼代理人庄炯铁、廖幼玲到庭参加诉讼。被告罗彩虹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄一向本院提出诉讼请求：1.罗彩虹向庄一偿还款项合计239797元（包括庄一代其偿还的贷款本息202597元、借款30000元及7200元工资）；2.罗彩虹向庄一支付前述款项的逾期利息（其中以200000元以基数，按月利率1.7%的标准，自2015年7月28日计算；以30000元为基数，按照年利率6%标准，从2014年8月27日起算；以7200元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年9月1日起算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月28日，罗彩虹以其儿子女朋友是澳门籍无法在北京贷款装修幼儿园为由，要求庄一帮其贷款20万元，一切责任由其自行承担。该贷款一年期满，月利率为1.7%，贷款期满后，罗彩虹以种种理由推拖不还。2014年8月27日，罗彩虹要向庄一借款30000元，承诺将于9月1日开学还款，但也未归还。另，罗彩虹还欠庄一至其开办学校上课的工资合计7200元。后，罗彩虹于2015年6月21日出具一份《借款还款声明》，确认了前述欠款事实。现因罗彩虹未能偿还欠款，故提起本案诉讼。罗彩虹未作答辩。庄一围绕诉讼请求提交了《借款还款声明》、《关于个人贷款借款人还清贷款的证明》、银行明细、《借款免责协议书》、营业执照等证据，罗彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄一于2014年7月向北京消费金融有限公司借款200000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。贷款后，每月偿还利息三千余元，庄一于2015年7月30日偿还了贷款本息合计202597.13元。罗彩虹及其开设的北京彩虹东方文化艺术中心曾于2014年7月29日出具一份《借款免责协议书》，确认前述贷款系借用庄一名义办理，相关费用由罗彩虹及北京彩虹东方文化艺术中心承担。2015年6月21日，罗彩虹又向庄一出具一份《借款还款声明》，确认其于2014年7月以庄一名义向北京银行消费金融公司贷款200000元，利息和本金全部由其归还，保证该贷款于2015年7月28日到期前还清200000元贷款本金；并承诺于2015年6月23日前归还其于2014年8月27日向庄一所借的30000元以及付清拖欠庄一的课时费7200元。但该声明出具后，罗彩虹并未支付庄一任何款项，也未清偿庄一在北京消费金融有限公司的前述贷款。本案审理中，庄一确认其向北京消费金融有限公司所借的相关贷款，除2015年7月30日偿还的贷款本息外，其余利息均由罗彩虹偿还，该笔贷款利率为月利率1.7%。本院认为，罗彩虹出具的讼争《借款还款声明》系其真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效。根据该声明，罗彩虹已确认以庄一名义向北京银行消费金融公司贷款200000元，该笔贷款的本息应由其支付，现庄一已经实际垫付该贷款本息合计202597元，故罗彩虹应偿还庄一该笔款项。另，根据该声明，亦可认定罗彩虹尚欠庄一借款30000元及课时费7200元，且两笔款项的付款期限现均已届满，罗彩虹也应向庄一支付该部分款项。根据罗彩虹出具的讼争《借款还款声明》，其应于2015年7月28日前还清以庄一名义向北京银行消费金融公司所借贷款，应于2015年6月23日前偿还庄一借款30000元及课时费7200元，现前述诸笔借款均已逾期支付，庄一要求其支付逾期利息，本院予以支持，但鉴于双方未就前述款项约定利息及逾期利息，故本院酌定均按年利率6%的标准支付逾期利息，其中200000元的逾期利息自2015年7月29日起计算，借款30000元及课时费7200元的逾期利息自2015年6月24日起计算，前述逾期利息均计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗彩虹于本判决生效之日起十日内向庄一支付239797元及逾期利息（其中以200000元为基数，自2015年7月29日起算；以37200元为基数，自2015年6月24日起算，均按年利率6%的标准计算至各笔款项实际付清之日止）；二、驳回庄一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5754元，由庄一负担54元，罗彩虹负担5700元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 瑛）审 判 员 （吴燕航）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年六月六日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执152号之一申请执行人:常翠芬。被执行人：乔洪彬。被执行人:康俊莲。本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二0一六年五月十六日制作的（2016）冀1126民初279号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年二月十四日书记员  袁梦伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第4252号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：李某，男，40岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。委托诉讼代理人：吕某，女，38岁，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。被告：焦某，男，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1982年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告焦某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某、李某到庭参加诉讼，被告焦某、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000.00元，利息20803.23元，本息合计60803.23元；2.要求被告给付2016年9月27日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告焦某于2013年10月10日在喀某借款本金40000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年10月5日，被告王某2为共同借款人，截止2016年9月26日尚欠本金为40000.00元，利息20803.23元，本息合计60803.23元。二被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告焦某于2013年10月10日在喀某借款本金40000.00元，约定月利率为9.50‰，到期日为2014年10月5日，被告王某2为共同借款人，截至2016年9月26日尚欠本金为40000.00元，利息20803.23元，本息合计60803.23元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2013年10月10日至2014年10月5日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息;2.喀某农户小额信用借款合同复印件一份，证明2012年10月10日，原告与被告焦某签订借款合同，被告王某2为共同借款人，授信期限为2012年10月10日至2015年10月5日。约定月利率为9.74‰;3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截至2016年9月26日尚欠利息20803.23元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告喀某与被告焦某、王某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告焦某、王某2应遵守合同约定，依法偿还借款。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金40000元，利息20803.23元的诉讼请求及请求按约定月利率9.50‰给付原告自2016年9月27日至贷款还清日利息的请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000元，利息20803.23元，本息合计60803.23元。二、被告焦某、王某2按约定月利率9.50‰给付原告喀某自2016年9月27日至贷款还清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，此款原告已预交，由被告焦某、王某2负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年二月十日书 记 员  姜 楠
-1-榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初97号原告：高某某，被告：李某某，本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员郑硕二〇一七年二月二十日书记员刘慧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初97号原告：高某某，被告：李某某，本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员郑硕二〇一七年二月二十日书记员刘慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初31号原告：孙志迹，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：李迎志，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：张井生，男，1959年11月25日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。原告孙志迹与被告李迎志、张井生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙志迹于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志迹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志迹撤回起诉。案件受理费438元，由原告孙志迹承担。审判员 高 玮二〇一七年二月十四日书记员 刘春梅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执52号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人林瑞龙债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林瑞龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执181号本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥市苏皖装饰材料有限公司、潘林兰、卢士兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人潘林兰（身份证号码）、卢士兵（身份证号码）、合肥市苏皖装饰材料有限公司（组织机构代码76479404-X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初2290号原告：辽宁中润城乡建设投资有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：李学仁，该公司总经理。委托代理人:王方皓，辽宁泰来律师事务所律师。委托代理人:赵明莉，辽宁泰来律师事务所律师。被告：田方，女，满族，1984年11月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。本院受理原告辽宁中润城乡建设投资有限公司诉被告田方劳动争议纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告辽宁中润城乡建设投资有限公司请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中润城乡建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告辽宁中润城乡建设投资有限公司负担。审判员  马力二〇一七年二月四日书记员  李宁
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执181号合肥市苏皖装饰材料有限公司、潘林兰、卢士兵：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）皖0422民初字1696号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，支付2015年4月1日至2016年6月1日利息1710624.99元及逾期罚息122187.5元，合计16832812.49元。从2016年6月2日起，以1500万元为基数，按月利率12.2187499‰计算至借款本金实际付清之日止；。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费122797元、执行费84416元；四、支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费60000元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执110号本院在执行申请执行人李宝刚与被执行人路雯锎债权纠纷一案中，查明被执行人路雯锎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路雯锎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执110号本院在执行申请执行人李宝刚与被执行人杨丽鹏债权纠纷一案中，查明被执行人杨丽鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨丽鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执110号本院在执行申请执行人李宝刚与被执行人路雯锎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路雯锎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路雯锎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执268号之一申请执行人：陈合，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：覃水凤，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：徐敬斯，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陈合依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2666号民事判决，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人徐敬斯、覃水凤民间借贷纠纷一案，申请标的为：由被执行人徐敬斯、覃水凤共同偿还本金36500元及利息（另计）给申请人陈合，并由两被执行人共同承担案件受理费434元、执行费447元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月16日以（2017）桂0821执268号执行裁定书，强制扣划了被执行人覃水凤的41551.12元银行存款，偿还了申请人的欠款，并支付了被执行人应负担的案件受理费、执行费；且申请人陈合明确表示放弃部分利息。生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2666号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年二月十七日书记员  李金波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初577号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：左文忠，男，1968年4月26日出生，汉族，现住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：吴卫群，女，1971年6月1日出生，汉族，住同上，夫妻关系。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告左文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告左文忠的委托诉讼代理人吴卫群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告左文忠辩称，进驻的时候没有出示资质，进驻后私自涨价，也没有经过我们业主的同意，业主委员会私自签订合同侵害我们业主的利益，并且原告在小区不作为，车辆被砸，入户门坏掉无人维修，我只承认原告的清运垃圾服务，只要出示百分之五十以上业主同意进驻小区服务以及同意物业费上调的签字，我就交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告左文忠系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积95.02平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费76元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元。围绕诉讼请求，原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证实在该小区进行服务是合法的，并且应尽了义务。被告向法庭提交通达新苑小区的业主声明一份，共11张（A4纸张），证实原告进驻小区没有经过业主同意，提高物业费也没有经过业主同意。提交照片以及违约事实共计九张（A4纸张），证实原告没有按照合同和服务标准进行服务，严重违约。原、被告双方对于对方提交的证据均不予认可。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告认为通达新苑小区业主会私自签订合同侵害了业主利益一事，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。综合原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告左文忠给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1824.4元的90％即1641.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年二月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00025号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘刚。被执行人严运飞，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周巧云，女,1983年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04312051号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人严运飞、周巧云计划生育纠纷一案，申请执行标的为69728元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）沭非诉行执字第00025号 沭阳县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的（2013）沭非诉行审字第0471号执行裁定书向本院申请执行严运飞、周巧云计划生育纠纷一案，本院已于2020年8月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3223号原告：牛庆丰，男，1972年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：王军，男，1961年7月28日生，汉族，阜宁县人，户籍地址江苏省阜宁县。被告：王金龙，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告牛庆丰与被告王军、王金龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费747元，减半收取373.5元，公告费303元，合计676.5元，由原告牛庆丰负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  张珍花人民陪审员  邵德安二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐 靓
洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初445号原告于国征,男,1956年7月19日出生,汉族，住四川省峨眉山市，委托代理人韩桢祥，四川恒初律师事务所律师。特别授权。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三组。注册号：511423000000134。法定代表人叶倩，董事长。原告于国征与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�理人韩桢祥、李娟到庭参加诉讼。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告于国征向本院提出的诉讼请求：要求被告支拖欠原告的劳动报酬93380元。事实与理由：2007年10月我到被告处工作，担任机械工程师职务，每月劳动报酬为6670元。从2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬，被告持续拖欠原告2014年4月至2015年5月共计14个月劳动报酬。2017年2月被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告劳动报酬93380元的欠条。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月原告到被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，担任机械工程师职务，双方约定每月劳动报酬为6670元，未签订劳动合同。2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬。原告因系被告企业管理人员，留守进行二期工程的修建完善至2015年5月，共计14个月未领取劳动报酬。2017年2月7日被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告14个月劳动报酬93380元的欠条。以上事实有被告工商登记信息、被告单位的工资表、被告出具的拖欠劳动报酬的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告形成了劳动关系，被告拖欠原告的劳动报酬，双方确认为93380元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付原告劳动报酬违反法律规定，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告于国征劳动报酬93380元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市人民法院。审判员  况明德二〇一七年二月二十七日书记员  马颖玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0993号申请执行人薛正，男，1956年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港市新浦区。申请执行人薛陀，男，1985年2月22日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市海淀区。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03431号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心61号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初445号原告于国征,男。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。特别授权。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三组。注册号：511423000000134。法定代表人叶倩，董事长。原告于国征与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祯祥、李娟到庭参加诉讼。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告于国征向本院提出的诉讼请求：要求被告支拖欠原告的劳动报酬93380元。事实与理由：2007年10月我到被告处工作，担任机械工程师职务，每月劳动报酬为6670元。从2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬，被告持续拖欠原告2014年4月至2015年5月共计14个月劳动报酬。2017年2月被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告劳动报酬93380元的欠条。被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月原告到被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，担任机械工程师职务，双方约定每月劳动报酬为6670元，未签订劳动合同。2014年4月起，被告由于经营不善，开始拖欠职工劳动报酬。原告因系被告企业管理人员，留守进行二期工程的修建完善至2015年5月，共计14个月未领取劳动报酬。2017年2月7日被告与原告对拖欠的劳动报酬进行结算并向原告出具载明拖欠原告14个月劳动报酬93380元的欠条。以上事实有被告工商登记信息、被告单位的工资表、被告出具的拖欠劳动报酬的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告形成了劳动关系，被告拖欠原告的劳动报酬，双方确认为93380元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付原告劳动报酬违反法律规定，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告于国征劳动报酬93380元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市人民法院。审判员  况明德二〇一七年二月二十七日书记员  马颖玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执9号申请人：李某。被执行人：孔某。被执行人：陆某。本院在执行李某与孔某、陆某分期付款买卖合同一案中，经查，被执行人孔某、陆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人孔某在银行的存款182188元，期限为一年。2、冻结被执行人陆某在银行的存款182188元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年二月四日书记员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0993号申请执行人王以柱，男，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03543号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心4号商铺二分之一（南部）的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执9号申请执行人李某。被执行人孔某。被执行人陆某。本院在执行李某与孔某、陆某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月一日书记员  张 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1219号原告:李文龙，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告李文龙与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3360元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇××村进行室内装修工程施工，约定每日160元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3360元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇××村做室内装修工程施工，原告为小工,约定每日160元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3360元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：××××××庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告李文龙劳务费3360元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1996号原告：匡永宝，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告匡永宝与被告刘志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告匡永宝、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡永宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志给付原告匡永宝工资20480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年4月期间，原告受雇于被告从事劳务，双方口头约定每天工资160元，按月结算。期间被告曾陆续给付原告部分工资，至今仍欠原告20480元工资。被告曾为被告出具欠条一份，并在欠条上签名。此后原告多次索要剩余工资未果，遂成讼。刘志承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告20480元工资，但是由于被告目前资金紧张，不能一次性给付，不同意诉讼费用由被告负担。本院认为，被告刘志承认原告匡永宝在本案中主张的事实，故对原告匡永宝主张的事实予以确认。原、被告双方系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告在庭审中出具欠条一份，证实被告拖欠原告工资20480元，被告对此予以认可。故对原告主张由被告给付20480元工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告刘志给付原告匡永宝劳务费20480元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年二月二十一日书记员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终40号上诉人（原审原告）:祁琼姐，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。原审第三人：钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。原审第三人：林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。上诉人祁琼姐因与被上诉人林彬、原审第三人钱永明、林学军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁琼姐上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判决立即停止对祁琼姐购买的位于莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区第19号楼401室商品房（所有权证号L201411506）和荔城区玉湖新城地下停车位（产权范围855、869；合同号L201202844、L201202825）的强制执行，并解除对上述房产的查封；判决确认位于莆田市荔城拱辰街道荔湖路1818号溪园小区第19号楼401室商品房及荔城区玉湖新城地下停车位归祁琼姐所有。事实和理由：一、一审法院以讼争房屋未登记在祁琼姐或林学军名下，即认定祁琼姐对讼争房屋不享有物权即所有权是错误的。虽然我国《物权法》规定不动产物权经依法登记产生效力，但物权登记制度仅是行政管理手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性，拥有不动产权证并不等于拥有房屋所有权。第一、从不动产权证的内容来看，许多不动产权证不能反映房屋权利的真实状态。第二、从不动产权证的颁发程序来看，确实存在可能出现错误的环节。第三、我国相关法律也直接规定了并非以物权登记作为不动产所有权的唯一认定标准。第四、相关判例也表明，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。二、根据祁琼姐一审提供的证据，可以充分证实，祁琼姐与林学军系夫妻关系，双方并未约定夫妻关系存续期间的财产约定，双方婚姻关系存续期间的财产应属于夫妻共同财产，包括夫妻共同生活期间获得的财产所有权。因此对于讼争房产，在林彬向一审法院申请执行之前，祁琼姐已经支付了全部购房款，并实际占有、使用讼争房屋至今，且尚未办理过户手续的原因不在于祁琼姐。故祁琼姐已经实际取得讼争房屋的所有权即物权，依法应受保护。祁琼姐就执行标的提出排除执行行为的异议，并不是因为房屋买卖合同纠纷而提出债权之诉，本案不属于合同之债纠纷，不适用合同相对性原则，故一审法院根据合同相对性原则认定祁琼姐对讼争房屋不享有民事权益，因此不是适格的原告是错误的。林彬、钱永明、林学军均没有提交答辩意见。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；及第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”。本案中，祁琼姐与林学军虽经登记结婚，且双方间对夫妻关系存续期间的财产并无特别的约定，但祁琼姐本人并非林学军与钱永明及案外人钱元彩、钱毅所签订的《协议书》的合同一方，根据合同的相对性原则，其并非合同权利义务的承受者，其与其所主张的实体权利没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，故其起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。祁琼姐主张其足以排除执行行为的民事权益系其享有对讼争房产的物权，但该房产至今仍登记于钱永明名下，故其主张并不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，经审委会研究决定，裁定如下：驳回祁琼姐的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于本案讼争房屋的《协议书》是林学军与钱永明及案外人钱元彩、钱毅所签订的，祁琼姐与林学军虽系夫妻关系，但祁琼姐本人并非该《协议书》的合同一方，根据合同的相对性原则，其并非合同权利义务的直接承受者，其与其所主张的实体权利没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，故其起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。且林学军对本案讼争房屋作为执行标的曾向一审法院提出执行异议，一审法院于2015年1月27日作出（2015）荔执异字第2号执行裁定书，裁定驳回林学军的异议。裁定后，林学军并未提起执行异议之诉，林学军已经丧失提起案外人执行异议之诉的权利，在此情况下，祁琼姐当然也无权提起案外人执行异议之诉。综上，祁琼姐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年二月三日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终40号上诉人（原审原告）:祁琼姐，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区,委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，原审第三人：钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，住莆田市荔城区，原审第三人：林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区，上诉人祁琼姐因与被上诉人林彬、原审第三人钱永明、林学军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁琼姐上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判决立即停止对祁琼姐购买的位于莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区第19号楼401室商品房（所有权证号L201411506）和荔城区玉湖新城地下停车位（产权范围855、869；合同号L201202844、L201202825）的强制执行，并解除对上述房产的查封；判决确认位于莆田市××城××辰街道××小区××楼××室商品房及荔城区玉湖新城地下停车位归祁琼姐所有。事实和理由：一、一审法院以讼争房屋未登记在祁琼姐或林学军名下，即认定祁琼姐对讼争房屋不享有物权即所有权是错误的。虽然我国《物权法》规定不动产物权经依法登记产生效力，但物权登记制度仅是行政管理手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性，拥有不动产权证并不等于拥有房屋所有权。第一、从不动产权证的内容来看，许多不动产权证不能反映房屋权利的真实状态。第二、从不动产权证的颁发程序来看，确实存在可能出现错误的环节。第三、我国相关法律也直接规定了并非以物权登记作为不动产所有权的唯一认定标准。第四、相关判例也表明，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对登记不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。二、根据祁琼姐一审提供的证据，可以充分证实，祁琼姐与林学军系夫妻关系，双方并未约定夫妻关系存续期间的财产约定，双方婚姻关系存续期间的财产应属于夫妻共同财产，包括夫妻共同生活期间获得的财产所有权。因此对于讼争房产，在林彬向一审法院申请执行之前，祁琼姐已经支付了全部购房款，并实际占有、使用讼争房屋至今，且尚未办理过户手续的原因不在于祁琼姐。故祁琼姐已经实际取得讼争房屋的所有权即物权，依法应受保护。祁琼姐就执行标的提出排除执行行为的异议，并不是因为房屋买卖合同纠纷而提出债权之诉，本案不属于合同之债纠纷，不适用合同相对性原则，故一审法院根据合同相对性原则认定祁琼姐对讼争房屋不享有民事权益，因此不是适格的原告是错误的。林彬、钱永明、林学军均没有提交答辩意见。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；及第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”。本案中，祁琼姐与林学军虽经登记结婚，且双方间对夫妻关系存续期间的财产并无特别的约定，但祁琼姐本人并非林学军与钱永明及案外人钱元彩、钱毅所签订的《协议书》的合同一方，根据合同的相对性原则，其并非合同权利义务的承受者，其与其所主张的实体权利没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，故其起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。祁琼姐主张其足以排除执行行为的民事权益系其享有对讼争房产的物权，但该房产至今仍登记于钱永明名下，故其主张并不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，经审委会研究决定，裁定如下：驳回祁琼姐的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于本案讼争房屋的《协议书》是林学军与钱永明及案外人钱元彩、钱毅所签订的，祁琼姐与林学军虽系夫妻关系，但祁琼姐本人并非该《协议书》的合同一方，根据合同的相对性原则，其并非合同权利义务的直接承受者，其与其所主张的实体权利没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，故其起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。且林学军对本案讼争房屋作为执行标的曾向一审法院提出执行异议，一审法院于2015年1月27日作出（2015）荔执异字第2号执行裁定书，裁定驳回林学军的异议。裁定后，林学军并未提起执行异议之诉，林学军已经丧失提起案外人执行异议之诉的权利，在此情况下，祁琼姐当然也无权提起案外人执行异议之诉。综上，祁琼姐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年二月三日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2483号申请执行人吕芳，女，1990年3月12日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。被执行人彭松林，男，1987年6月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华