云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2704号原告段应发，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告张超增，男，1982年2月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告曹映军，男，1994年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李小飞，男，1996年3月9日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张超增、曹映军、李小飞的共同诉讼委托代理人杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。特别授权代理。被告曹某，男，1999年10月1日生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系被告曹映军之弟。被告潘某，男，1998年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告段应发诉被告张超增、曹映军、李小飞、曹某及潘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告段应发及委托代理人罗忠付,被告张超增、曹映军、李小飞及共同诉讼委托代理人杨成武到庭参加诉讼，被告潘某和曹某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告段应发诉称，2015年5月14日，被告到原告家中，被告用钢管打原告，导致原告身体多处受伤，还造成面部毁容。原告受伤后到寻甸县人民医院住院治疗17天，用去医疗费20648.98元。出院后经过司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费评估为5000元。由于原告的伤是因为被告张超增领导、组织其他四被告打伤的，是被告的侵权行为造成，被告应承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，原告放弃对五被告的刑事追究。请求法院判决五被告连带赔偿原告医疗费20648.98元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金97196元、误工费3200元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计131644.98元，诉讼费由被告负担。原告在审理中增加要求被告赔偿抢救费1232元的诉讼请求。被告张超增辩称，原告起诉我，把我列为被告，主体和法律关系都错，不符合法律规定，我不是合格被告，被告曹映军、李小飞同我签过临时用工，对工作时间、地点及权利义务及工作外的责任，都有专门规定，被曹某福潘某号不是我的小工，我不可能使用童工。原告与他们是在什么时间、地点发生纠纷，我当时没在场，不知情，我没有给原告造成损害，请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，驳回原告的诉讼请求。被告曹映军辩称，原告主张的事实不清，证据不足，我没有给原告造成伤害和损失。发生纠纷时间是2015年5月14日，当时我的老板张超增也不在。情况是2015年5月13日曹某福潘某号来找我们玩，我和李小飞是老板张超增的小工潘某号曹某福不是张超增的小工，当晚，来找我们玩，我们四人一同、又去唱歌，在返回的路上因敲着原告小工住处的门，引起纠纷，我用原告的刹车汽管打着原告背脊二下，其他的就不清楚了，原告的赔偿请求扩大化，请法庭查明事实的基础上公正裁决。被告李小飞辩称，原告主张的事实不清，证据不足，我没有给原告造成伤害和损失。没有侵权的事实，发生纠纷时间是2015年5月14日，当时我的老板张超增也不在。我们四人一同、又去唱歌，在返回的路上因敲着原告小工住处的门，小工开门后就骂我们，引起纠纷，我是威胁小工，打着小工二嘴巴，我就跑回店里了，原告起诉我赔偿的诉讼请求不成立，没有事实和法律根据，证据不足，原告主张的损失与我无关，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被曹某福潘某号经传票传唤，未到庭应诉和答辩。本案的争议焦点是：被告是否应该承担责任并赔偿原告的损失？原告为支持自己的主张，向法庭提交的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、证实治疗情况的证据有，寻甸县第一人民医院出具的医疗费收据4份，住院患者汇总清单1份出院证（诊断证明）1份；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》一本、鉴定费发票一张，欲证实原告伤残等级和所需后期医疗费及所支付的鉴定费用；4、金所派出所出具的“报警三联单”一份，欲证实双方因生意原因张超增让小工打原告；5、寻甸县工商行政管理局出具的《个体工商户营业执照》复印件、寻甸县地方税务局出具的《税务登记证》复印件、昆明市道路运输管理局出具的《道路运输经营许可证》复印件各一份、欲证实原告的收入应按照城市标准计算。被告张超增对原告提交的证据1，无意见；对证据2，真实性、合法性无异议、与自己关联性不认可，门诊费应该包含在住院费中；对证据3，真实性、合法性不认可；对证据4、5的真实性、合法性，关联性不认可。被告曹映军、李小飞对原告提交的所有证据意见与被告张超增的意见相同。本院认为，原告提交的第一部分书面证据中1、2、3、5项具有客观性、真实性，证实了原告受伤后治疗、鉴定及工作等情况，这些证据予以采信。对证据4，具有真实性、关联性，也可以采信。特别需要说明的是，该证据只能证实在双方发生打架后，原告报警，“处警情况”系根据报警人口述而作，不能证实双方系生意问题而发生纠纷，更不能证实被告张超增“指使”打架。被告张超增为支持自己的主张，向法庭提交的书面证据有1、身份证复印件一份；2、临时用工合同复印件2份，欲证实事发时被告曹映军、李小飞是张超增的小工；3、禄劝县中屏镇高桂村委会出具的证明一份，欲证实原告与其他几个被告在发生打架时，张超增回禄劝办事。原告对被告张超增提交的证据1、2，无异议；对证据3与该案的关联性不认可。被告曹映军、李小飞对被告张超增提交的证据均无异议。本院对被告张超增提交的证据1、2、3的真实性、客观性、关联性均予以采信。被告曹映军提交寻甸县第一人民医院出具的住院预收款一份，欲证实为原告预交住院费2000元。原告对此证据认可。被告张超增李小飞对此证据认可。本院对此证据认可。被告李小飞提交寻甸县第一人民医院出具的住院预收款一份，欲证实为原告预交住院费3750元。原告对此证据认可。被告张超增曹映军对此证据认可。本院对此证据认可。经原告申请，法庭从金所派出所调取的证据有：1、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书一本，欲证实原告伤情为轻伤二级。2、被潘某号、曹映军曹某福、李小飞、及原告夫妇的询问笔录各一份。原告对法庭调取的证据无意见。被告张超增、曹映军、李小飞对法庭调取的证据均认为曹某福潘某号属未成年人，没有监护人在场，且二人酒醉。笔录是在酒醉的状态下做的不合法。本院认为，从金所派出所调取的证据，是公安机关依法定程序所做，应予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告家在金所金河路开设的“寻甸金所应发汽配店”，与被告张超增同在金所开的“嵩明县嵩阳镇神王汽修店”业务范围有些相同处。双方均聘用小工，被告曹映军、李小飞即为被告张超增的临时修理工。被曹某福潘某号也在当地打工。2015年5月13日晚，曹映军、李小飞曹某福及潘臣四人吃晚饭后去唱歌，当晚11时30分左右，在返回行至原告修理店时，与原告的店内小工发生纠纷。原告同其夫到场，即“金所刹车王”店面门口，双方发生吵打，致原告与其妻（另案）受伤。经原告2015年5月14日0时29分报警，金所派出所警员赶到，双方停止吵打。原告于2015年5月14日到寻甸县第一人民医院住院治疗，诊断为：“头面部皮肤挫裂伤，多次软组织挫伤，左尺骨中段骨折”，住院17天，用去门诊费（含急救费）1232.3元，住院费20648.98元。2015年5月31日好转出院。被告曹映军和李小飞共预交医疗费5750元。经金所派出所委托，2015年6月9日，昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“伤情为轻伤二级，九级伤残，后期医疗费评估为5000元”，用去鉴定费1200元。立案时，原告自愿放弃追究被告的刑事责任。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权依法受法律保护，侵害公民上述权利的，应承担相应的法律责任。被告曹映军、李小飞曹某福及潘臣四人在深夜侵扰原告的工友休息挑起事端，是双方发生打架的起因，原告夫妇到场，亦符合情理。此次吵打中，被告曹映军、李小飞曹某福潘某号四人共同致伤原告，该四被告应当承担赔偿原告医疗、后期治疗、残疾赔偿、误工、住院伙食补助费及鉴定费的连带责任，被曹某福潘某号经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告代理人关于双方为“生意“而发生打架的代理意见，无证据证实，不予采纳。被告张超增没有参加打架，也没有证据证实指使他人打架，且发生在员工工作时间外，被告张超增、的委托代理人认为张超增不应承担责任的代理意见，本院予以采纳，被曹某福潘某号虽在事发时已满16周岁，未满18周岁，但是已打工，有自己的劳动收入，依法应视为完全民事责任能力人而应当承担民事责任。原告主张的护理费，在住院费中已包含，交通费（已包含在急救的救护车费用中）没有证据证实，故该二项费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并参照关于：“农村居民”的标准计算。本案原告提交的相关营业执照证实原告长期在城镇工作，故应该按照“城镇”标准计算。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金及鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持。认定原告的各项损失为：医疗费为21881.28元、误工费（认定为100元/天×32天）为3200元、住院期间伙食补助费（认定为100元/天×17）为1700元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金（认定为24299元/年×4年）为97196元、鉴定费为1200元。总计130177.28元。对于被告曹映军、李小飞预交的医疗费，应视为赔偿费并在赔偿费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条。并参照云南省高级人民法院云公交〔2015〕66号文件《关于印法2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹映军、李小飞、曹某、潘某共同连带赔偿原告段应发住院医疗、误工、住院期间伙食补助、后期治疗、残疾赔偿金及鉴定费，总计130177.28元。扣除被告曹映军和李小飞预交的5750元，实际赔偿124427.28元。二、驳回原告段应发的其他诉讼请求。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告曹映军、李小飞、曹某及潘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  张正昌二〇一五年十二月十九日书记员  冯俊芳