wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4038号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200811991336。委托代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师。被告：李成，男，1972年12月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人余斐蓉、徐婷婷到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金24330.03元，利息1361.76元、滞纳金人民币2101.35元（暂计算至2016年11月27日），自2016年11月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费人民币5000元、诉讼费等实现债权的各项费用。事实与理由：被告李成作为原告信用卡客户，于2009年7月13日向原告申请信用卡一张，卡号为55×××84，根据中国银行信用卡信用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2016年11月27日透支本金人民币24330.03元，利息1361.76元，滞纳金人民币2101.35元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告拖欠信用卡本息及滞纳金，其行为违反了中国银行信用卡信用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体适格的事实。证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。证据三、信用卡领用合约。证明原被告的权利义务关系以及双方约定的计息计付办法等。证据四、客户欠款明细，卡交易查询记录。证明被告信用卡欠款本金24330.03元，利息1361.76元、滞纳金人民币2101.35元。证据五、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付的律师费5000元。被告李成未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年7月13日，被告李成向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表背面所附领用合约为中国银行提供的格式条款。领用合约对利息、收费及还款约定如下：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，未到期视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还约定了其他内容。2009年7月28日，原告向被告核发了卡号为55×××84的信用卡，该信用卡的账单日为每月27号，还款日为账单日后20天。被告开卡使用后，初期尚能如约还款，之后多次逾期，截至2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金24330.03元。另原告为本案诉讼支付律师费5000元。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了24330.03元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、律师费之诉请，本院予以支持。被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及复利，本院不予支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金24330.03元及利息（截至2016年11月27日的利息为1361.76元，自2016年11月28日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）；二、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费620元，财产保全申请费380元，合计1000元，由被告李成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄    建    红人民陪审员 王清人民陪审员钟会娟二〇一七年六月一十三日书 记 员 王    碧    云速 录 员 黄    前    琴
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初197号原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：郭柱力，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省双流县新兴镇庙山村*组。被告：廖礼琼，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：郑福彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省汉金堂县。原告成都好人家物业有限责任公司与被告廖礼琼、郑福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张小川二〇一七年二月三日书 记 员  张丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保88号合肥市工商行政管理局：关于姚宝东申请李弘炜(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保16号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人李某某持有的安徽某某集团有限公司1100万股，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保16号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初197号原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：郭柱力，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：廖礼琼，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省金堂。被告：郑福彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省汉金堂县。原告成都好人家物业有限责任公司与被告廖礼琼、郑福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张小川二〇一七年二月三日书 记 员  张丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1271号原告：周业超。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：艾柯豪博（苏州）电子有限公司,住所地苏州市新区横山路98号新技术产业园7号厂房。法定代表人：CLAESMELLGREN,该公司CEO。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告周业超与被告艾柯豪博（苏州）电子有限公司劳动合�纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执273号申请执行人王某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2076号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2359号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理尚城公馆2号楼1单元3层10306号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付王某某迟延登记的违约金3428元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。被执行人未履行义务。申请执行人向本�申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某办理尚城公馆2号楼1单元3层10306号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款4018元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执273号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:王梅英与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2076号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2359号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为王梅英办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金3428元。三、承担案件受理费40元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终104号上诉人（原审原告）：姚文芳，女，1970年10月28日出生，汉族，务工，住浦城县。被上诉人（原审被告）：张仙兰，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人姚文芳因与被上诉人张仙兰健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚文芳上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初712号民事判决，依法改判张仙兰赔偿姚文芳各项损失共计10861.65元。事实和理由：姚文芳于2016年1月5日到张仙兰夫妇工厂解决债务纠纷，姚文芳到现场以后张仙兰实施了殴打姚文芳的行为，致使姚文芳受伤，张仙兰作为侵权行为人应当对姚文芳的受伤损失承担全部的赔偿责任。原审判决认定姚文芳对自身损失承担40%赔偿责任不当。被上诉人张仙兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。姚文芳的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。姚文芳向一审法院起诉请求：判令张仙兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计11718.73元。一审法院认定事实：2015年12月31日、2016年1月4日姚文芳到浦城县城西国栋制板厂与张仙兰丈夫吴书文发生纠纷，吴书文向浦城县公安局报警。2016年1月5日上午9时许，姚文芳再次到浦城县城西国栋制板厂与吴书文商量股东之间债务纠纷问题时，与张仙兰发生争执，张仙兰殴打姚文芳，致使姚文芳到浦城县医院住院治疗24天，医疗费用5462.09元。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、姚文芳受伤的责任由谁承担？承担多少？二、姚文芳要求赔偿的金额是否合理？关于焦点一，公民的健康权受法律保护。张仙兰殴打姚文芳导致其受伤，侵犯了姚文芳的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。张仙兰辩称姚文芳系非法闯入浦城县西城国栋制板厂，自己是为了阻止姚文芳关掉电闸造成人身财产损失，属于正当防卫；且已经被刑事拘留，姚文芳的身体伤害并不能与自己心理伤害相比。正当防卫是指对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。不法侵害必须具备一定的强度和侵害的紧迫性，但张仙兰并未向法庭证明姚文芳正在进行不法侵害行为的存在；另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对张仙兰的主张不予支持。但根据庭审查明的事实可以认定，姚文芳在本次纠纷发生前就前往事发地点与张仙兰的丈夫吴书文发生激烈争执，关掉电闸影响了浦城县国栋制板厂的生产经营。在2016年1月5日姚文芳再次前往事发地与张仙兰发生争执，导致本次纠纷发生，故姚文芳应承担40%的责任。张仙兰在姚文芳前来协商股东之间债务问题时，没有采用合理、合法的沟通方式来解决问题，反而用木棍追打姚文芳，故张仙兰对本次纠纷的发生应承担60%的责任。关于焦点二，姚文芳主张医疗费5462.09元，有其提供的福建省医疗机构门诊费用日清单、福建省医疗机构住院费用清单为证，故予以支持；姚文芳主张护理费：24天*96.18/天=2308.32元；误工费：24天*96.18/天=2308.32元；住院伙食补助费24天*60元/天=1440元；因福建昇蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明合理住院天数为3周，且姚文芳、张仙兰亦认可此鉴定意见，故对上述费用计算天数更正为21天，误工费的标准及住院伙食补助费的标准符合国家法律规定，故护理费：21天*96.18/天=2019.78元；误工费：21天*96.18/天=2019.78元；住院伙食补助费21天*60元/天=1260元；交通费100元；故姚文芳因本次纠纷所造成的合理损失为10861.65元，但因姚文芳在此次纠纷中占40%的责任，故其应承担4344.66元；张仙兰在此次纠纷中占60%的责任，故其应承担6516.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、张仙兰应于判决发生法律效力之日起三日内给付姚文芳6516.99元。二、驳回姚文芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚文芳对原审认定2016年1月5日上午姚文芳与张仙兰发生争执有异议，其认为并未与张仙兰发生争执，系张仙兰主动殴打姚文芳。对于姚文芳提出的该点异议，经审查，双方纠纷发生后当地公安机关对双方作了询问笔录，可以证实在2016年1月5日上午姚文芳与张仙兰确有发生争执。因此，对姚文芳提出的上述异议，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致。另查明，姚文芳因债务纠纷前往浦城县国栋制板厂与张仙兰夫妇协商，但双方发生激烈争执，姚文芳关掉制板厂的电闸，影响了浦城县国栋制板厂的生产经营。本院认为，围绕姚文芳的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：姚文芳是否应当对其自身受伤损失承担40%的责任。经审查，在本次纠纷发生时姚文芳到张仙兰夫妇共同经营的工厂阻碍生产经营，实施了关掉电闸的行为。虽本次纠纷发生系因张仙兰先行实施的侵权行为，但姚文芳对张仙兰实施的侵权行为存在诱导性因素，即因姚文芳自身先行实施了阻碍张仙兰夫妇工厂生产的行为，从而引发了本次纠纷。因此，姚文芳对其自身受伤也存在一定的过错，原审酌定姚文芳对其自身损失承担40%的责任，合法合理，并无不当。综上所述，姚文芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人姚文芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  林卓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初409号原告驻马店市天浩汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西南侧。法定代表人曹中州，董事长。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。被告范伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市天浩汽车销售服务有限公司（以下简称天浩汽车公司）诉被告范伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天浩汽车公司于2017年2月10日向本院申请撤回对范伟的起诉。本院认为，原告天浩汽车公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告范伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天浩汽车销售服务有限公司撤回对被告范伟的起诉。案件受理费，另行处理。审判员  王继伟二〇一七年二月二十二日书记员  龚 勋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢459号之一申请执行人：刘建华，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。被执行人：霍全国，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。申请执行人刘建华与被执行人霍全国民间借贷纠纷执行一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人100000元及利息。本案系恢复执行，执行中，强制扣划被执行人银行存款19500元（含执行费1250），本次实际执行18250元，该款已发还申请执行人。经法院调解双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2562号民事判决书。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 娣二〇一七年二月七日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1786号上诉人（原审原告）：张甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张乙，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张丙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张丁，女，汉族。上诉人张甲因与被上诉人张乙、张丙、张丁继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张甲向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人张甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人张甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  吴永梅审判员  张忠星二〇一七年二月二十七日书记员  侯书颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8286号原告：曹全来，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹爱玲（原告之姐），住天津市河东区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司干部。原告曹全来与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹全来于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹全来撤诉。审判员  杨毅二○二○一七年二月二十四日法官助理孙钦玉书记员李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初126号原告：杨华光，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告：杨邦武，男，1953年1月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告杨华光与被告杨邦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华光，被告杨邦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨华光向本院提出诉讼请求：判决被告杨邦武偿还原告借款本金人民币80，000元及利息。事实和理由：2014年4月8日至2015年7月9日，被告以做生意周转资金为由分5次向原告借款人民币共计80，000元，口头约定年利率为10%，承诺可随时归还借款，现原告多次催收，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。被告答辩称，其确实分五次借了原告杨华光80，000元，口头约定年利率为10%，但并没有承诺随时归还，而且直到2015年5月到了一年期限的所有款项的利息也都支付给原告了。被告借款时明确告诉了原告，其借款的目的是将钱再转借给谭国清，赚点利息差，2015年5月谭国清跑了，所以无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的三张欠条，拟证明案外人谭国清欠被告共计90万元，并用厂房作为担保。被告质证称，没有见过这几张欠条，不予质证。本院认为，被告提供的三张欠条与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨华光人民币20，000元整（该款是原告2014年4月8日从蓬溪县农村信用合作联社金桥分社取出定期存款交付给被告的）。2014年4月12日，被告向原告借款10，000元，并向原告出具借条一张，载明：今欠到杨华光人民币10，000元整。2014年8月27日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨华光人民币20，000元。2015年2月20日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，载明：借到杨华光现币20，000元。2015年7月9日，被告向原告借款10，000元，并向原告出具借条一张，载明：借到杨华光现币10，000元（该款是原告于2015年7月9日从中国邮政储蓄银行蓬溪县高坪营业所取出活期存款10，000元现金交付给被告的）。被告分五次共向原告借款人民币80，000元，所有借款均为口头约定利息为年息10%，未约定还款期限。2015年4月12日，被告向原告支付了2014年4月8日的借款20，000元和2014年4月12日的借款10，000元的借款利息共3，000元，并将这两张欠条的借款日期更改为2015年4月8日和2015年4月12日。2015年9月，原告多次要求被告还款，被告均未偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金80，000元及利息。本院认为，原告杨华光与被告杨邦武之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告杨华光可以随时请求被告杨邦武偿还借款，被告不履行还款义务，属违约行为。依照我国相关法律规定，原告杨华光请求被告杨邦武偿还借款及利息的诉讼主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨邦武于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨华光借款本金人民币80，000元（大写捌万元整）；二、被告杨邦武于本判决生效之日起十五日内向原告杨华光支付利息，计算方法为：以本金为基数，从借款之日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方口头约定的年利率10%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告已支付的3000元利息应予以品迭）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币900元，由被告杨邦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年二月二十四日书记员  何致远
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终72号上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：罗某1，男，生于1971年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：苏某1，女，生于1982年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：胡某1，女，生于1986年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：文某1，女，生于1980年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：程某1，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：夏某1，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，生于1977年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人杨某1、罗某1因与被上诉人苏某1、张某1、胡某1、文某1、程某1、夏某1、刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，四川省广安市广安区人民法院于2016年9月27日向上诉人罗某1送达《预交二审案件诉讼费通知书》，限其在收到该通知书次日起7日内向本院交纳二审案件受理费6312元，逾期不交视为撤回上诉，至今上诉人罗某1未交纳二审案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年二月九日书记员 陈 雪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2395号申请执行人：赵德秀,女,1945年1月19日出生,住安徽省宁国市。被执行人：徐久兴,男,1946年2月25日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人赵德秀与被执行人徐久兴生命权、健康权纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11047号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告贾焕积，男，汉族，住胶州市。被告贾焕春，男，汉族，住胶州市。被告刘明仁，男，汉族，住胶州市。被告冷玉成，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告贾焕积、贾焕春、刘明仁、冷玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾焕积偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告贾焕春、刘明仁、冷玉成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月30日，被告贾焕积、贾焕春、刘明仁、冷玉成与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告贾焕积发放贷款3万元，且被告贾焕春、刘明仁、冷玉成为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但贾焕积并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11047号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告贾焕积，男，汉族，住胶州市。被告贾焕春，男，汉族，住胶州市。被告刘明仁，男，汉族，住胶州市。被告冷玉成，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告贾焕积、贾焕春、刘明仁、冷玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理�原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾焕积偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告贾焕春、刘明仁、冷玉成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月30日，被告贾焕积、贾焕春、刘明仁、冷玉成与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告贾焕积发放贷款3万元，且被告贾焕春、刘明仁、冷玉成为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但贾焕积并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初913号原告：天津聚泰物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道淮安西道22号。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。被告：赵永乔。委托诉讼代理人：闫俊莉。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告赵永乔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人闫俊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年6月1日至2016年12月31日共计19个月的物业费965.2元，2.违约金9.65元，3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告赵永乔辩称，房屋漏水，找到物业修房，确实维修过一次，但是还是漏雨，后来再找物业后就一直等了。楼道的对讲门坏了，找物业维修后，彻底坏掉不能使用了，报物业维修也是一直等。楼道卫生一周清扫两次，机动车管理不到位，占用消防通道。本院经审理认定的事实如下：原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年6月1日至2017年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告赵永乔系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积102.29平方米，物业费每月每平方米0.5元，原告按建筑面积101.59平方米收取物业费，因此被告每月应交纳物业服务费为50.80元。被告以辩称理由拖欠自2015年6月1日至2016年12月31日共计19个月的物业费965.2元，逾期交纳产生的违约金9.65元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。综合原、被告双方的陈述，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。另就被告反映的维修问题，原告方应及时尽到义务，帮助业主解决问题，对不属于物业服务范畴内的事情，给业主作出合理解释。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告赵永乔给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2015年6月1日至2016年12月31日共计19个月的物业费965.2元的90％即868.68元。二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵永乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年二月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初2410号原告：余干县致诚房地产开发有限公司，住所地余干县祥富广场A栋24号。机构代码56627604-9。法定代表人：桂金星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小芝，该公司销售经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书，代为起诉等特别授权。被告：李高尚，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告余干县致诚房地产开发有限公司诉被告李高尚买卖合同纠纷一案中，原告余干县致诚房地产开发有限公司于2017年2月6日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县致诚房地产开发有限公司以与被告李高尚达成庭外和解且纠纷已解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县致诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告余干县致诚房地产开发有限公司负担。审判员  陈军玲二〇一七年二月六日书记员  刘小宾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初583号蚌埠市天泽置业有限公司：你（单位）诉魏佳关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉�费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初583号魏佳本院已受理蚌埠市天泽置业有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初516号原告云南博凡律师事务所。住所昆明市。委托代理人黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告沐洪民（曾用名沐炜），男，回族，1967年3月7日生，住昆明市五华区。被告陈梓腾，男，汉族，1963年9月10日生，住广东省普宁市。委托代理人沐洪民，男，回族，1967年3月7日生，住昆明市五华区。特别授权代理。原告云南博凡律师事务所（以下简称“博凡所”）诉被告沐洪民、陈梓腾委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告博凡所的特别授权委托代理人、被告沐洪民、被告陈梓腾的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凡所诉称：2013年5月6日，原告与两被告签订《委托代理合同》，约定两被告就其与陈少伟股权纠纷一案，委托原告方的律师为代理人，参与该案的再审审理。原告按照合同约定对该案件进行代理，分别在最高人民法院和云南省高级人民法院参与案件开庭审理，云南省高级人民法院作出（2015）云高民再终字第10号民事判决书，该判决书判决陈少伟向两被告支付款项总额为人民币12,409,000元。合同第五条约定：在领取生效判决之日起十日内，甲方按生效判决确认对方当事人应当支付甲方款项总额的30%向乙方支付律师代理费。根据该条约定，两被告应当向原告支付律师代理费3,722,700元。合同还约定，两被告不按时支付律师费应当向原告支付10%的违约金。生效判决已于2015年6月18日领取。两被告未按约定支付律师费。诉请判令两被告立即向原告支付律师代理费3,722,700元、违约金372,270元。原告针对其诉讼主张向本院提交《委托代理合同》及云南省高级人民法院（2015）云高民再终字第10号民事判决书等证据材料。被告认可原告的全部诉讼主张及证据的真实性、合法性、关联性。称被告目前暂无履行能力，请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，确认如下法律事实：2013年5月6日，原告博凡所与被告沐洪民、陈梓腾签订《委托代理合同》，约定两被告就其与陈少伟股权纠纷一案，委托原告方的律师为诉讼代理人，参与该案的再审审理。对于报酬的约定为：在领取生效判决之日起十日内，甲方（被告沐洪民、陈梓腾）按生效判决确认对方当事人应当支付甲方（原告博凡所）款项总额的30%向乙方支付律师代理费，逾期支付，应向乙方承担逾期款项10%的违约金，并赔偿维权产生的全部经济损失。原告博凡所指派律师代理两被告参与诉讼，分别在最高人民法院和云南省高级人民法院参与案件开庭审理，现云南省高级人民法院作出（2015）云高民再终字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决陈少伟向两被告支付款项总额为人民币12,409,000元。本案在审理过程中，根据原告博凡所的申请，本院依法作出（2017）云111财保1号民事裁定书，查封、冻结被申请人沐洪民、陈梓腾在昆明市中级人民法院案号为（2013）昆民执字第96号案件的应收款项4,000,000元。因此产生保全费5000元。本院认为，本案双方当事人形成委托合同关系。原告博凡所作为被告沐洪民、陈梓腾的受托人，在完成了约定的委托事务后，有权依约定获得报酬及要求委托人承担相应违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沐洪民、陈梓腾于本判决生效后十日内一次性支付原告云南博凡律师事务所律师代理费3,722,700元、违约金372,270元，两项共计4,094,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,560元，减半收取19,780元由被告沐洪民、陈梓腾承担，其余19,780元退还原告云南博凡律师事务所。保全费5000元，由被告沐洪民、陈梓腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一七年二月二十三日书记员  李婷
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昔执字第102号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，任理事长。被执行人：冯怀平，男，汉族，现居住昔阳县XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2012）昔民督字第41号支付令，向被执行人冯怀平发出执行通知书，责令被执行人冯怀平履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人冯怀平至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯怀平在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十八日书记员  邵春云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初516号原告云南博凡律师事务所。住所昆明市春城路证券大厦**层****室。委托代理人黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告沐洪民（曾用名沐炜），男。被告陈梓腾，男。委托代理人沐洪民，男。特别授权代理。原告云南博凡律师事务所（以下简称“博凡所”）诉被告沐洪民、陈梓腾委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告博凡所的特别授权委托代理人、被告沐洪民、被告陈梓腾的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凡所诉称：2013年5月6日，原告与两被告签订《委托代理合同》，约定两被告就其与陈少伟股权纠纷一案，委托原告方的律师为代理人，参与该案的再审审理。原告按照合同约定对该案件进行代理，分别在最高人民法院和云南省高级人民法院参与案件开庭审理，云南省高级人民法院作出（2015）云高民再终字第10号民事判决书，该判决书判决陈少伟向两被告支付款项总额为人民币12,409,000元。合同第五条约定：在领取生效判决之日起十日内，甲方按生效判决确认对方当事人应当支付甲方款项总额的30%向乙方支付律师代理费。根据该条约定，两被告应当向原告支付律师代理费3,722,700元。合同还约定，两被告不按时支付律师费应当向原告支付10%的违约金。生效判决已于2015年6月18日领取。两被告未按约定支付律师费。诉请判令两被告立即向原告支付律师代理费3,722,700元、违约金372,270元。原告针对其诉讼主张向本院提交《委托代理合同》及云南省高级人民法院（2015）云高民再终字第10号民事判决书等证据材料。被告认可原告的全部诉讼主张及证据的真实性、合法性、关联性。称被告目前暂无履行能力，请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，确认如下法律事实：2013年5月6日，原告博凡所与被告沐洪民、陈梓腾签订《委托代理合同》，约定两被告就其与陈少伟股权纠纷一案，委托原告方的律师为诉讼代理人，参与该案的再审审理。对于报酬的约定为：在领取生效判决之日起十日内，甲方（被告沐洪民、陈梓腾）按生效判决确认对方当事人应当支付甲方（原告博凡所）款项总额的30%向乙方支付律师代理费，逾期支付，应向乙方承担逾期款项10%的违约金，并赔偿维权产生的全部经济损失。原告博凡所指派律师代理两被告参与诉讼，分别在最高人民法院和云南省高级人民法院参与案件开庭审理，现云南省高级人民法院作出（2015）云高民再终字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决陈少伟向两被告支付款项总额为人民币12,409,000元。本案在审理过程中，根据原告博凡所的申请，本院依法作出（2017）云111财保1号民事裁定书，查封、冻结被申请人沐洪民、陈梓腾在昆明市中级人民法院案号为（2013）昆民执字第96号案件的应收款项4,000,000元。因此产生保全费5000元。本院认为，本案双方当事人形成委托合同关系。原告博凡所作为被告沐洪民、陈梓腾的受托人，在完成了约定的委托事务后，有权依约定获得报酬及要求委托人承担相应违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沐洪民、陈梓腾于本判决生效后十日内一次性支付原告云南博凡律师事务所律师代理费3,722,700元、违约金372,270元，两项共计4,094,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,560元，减半收取19,780元由被告沐洪民、陈梓腾承担，其余19,780元退还原告云南博凡律师事务所。保全费5000元，由被告沐洪民、陈梓腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一七年二月二十三日书记员  李婷
人民法院认为不宜公开的
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审10号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人李立民，男，1963年4月27日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人李立民作出蓟国土罚字［2016］585号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李立民在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积288平方米，围墙11.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李立民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］585号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人李立民负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初349号原告：丁军军,男,1987年8月24日出生,汉族，住安徽省铜陵县，被告：杨梅芳，男，1977年6月13日，汉族，住安徽省怀宁县，原告丁军军与被告杨梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，在审理过程中发现被告杨梅芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  郑本庆二〇一七年二月六日书 记 员  郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初349号原告:丁军军，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：杨梅芳，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告丁军军与被告杨梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判。在审理过程中发现被告杨梅芳下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁军军及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告杨梅芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资3万元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日至9月3日，原告帮被告杨梅芳做事，总工资款为7万多元，被告仅支付了4万元，剩余的3万元被告向原告出具了欠条。原告为此款多次向被告催要，被告一直拒付。原告为此诉至法院，请求依法判决。杨梅芳未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：杨梅芳在承包铜陵市建材大市场东宸酒店装修工程期间,于2014年5月31日至9月3日将该工程的七楼木工工作单包（包工））给丁军军,丁军军遂雇请一班人施工,该工程结束后,原、被告于2015年2月17日进行了结算，除被告已支付4万余元外，下欠3万元，被告向原告出具欠据1份，言明今欠东宸酒店七楼木工人工费3万元，双方未约定还款期限。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付，原告为此诉至本院。上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，被告的身份信息，欠据，木工考勤表，证人方某、朱某的证言等证据存卷佐证。本院认为：被告欠原告工资款，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，因被告未及时付款，应支付原告逾期付款利息损失。因此，原告要求被告支付工资款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求,本院予以支持，其逾期付款利息损失可参照相关规定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息时间可从2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨梅芳于本判决生效后10日内一次性支付原告丁军军工资款3万元及逾期付款利息损失（利息按本金3万元计算自2015年2月17日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息）；二、驳回原告丁军军其他诉讼请求。上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由杨梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  郑本庆二〇一七年五月十五日书 记 员  郑兵兵
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保80号申请执行人：孙福伟。申请执行人：王桂秋。被执行人：白山市江源区万达煤矿。孙福伟、王桂秋与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保27号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3617号申请执行人马仪忠，男，1969年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐小广，男，1980年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐增明，男，1955年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人马仪忠与被执行人徐小广、徐增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费775元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3617号申请执行人张启山，男，1966年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张启山与被执行人唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为144200元及利息，诉讼费1879元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢7号申请执行人代士畅与被执行人蔡传生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代士畅于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。现本案于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1292号申请人：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：刘吉芬，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告潘亚萍与被告刘吉芬居间合同纠纷一案，申请人潘亚萍于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告刘吉芬的价值2000000元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人潘亚萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘吉芬银行存款2000000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年二月九日书记员  孙静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初368号之一原告：刘增周，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，该公司总经理。被告：袁钟，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：叶茂，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告刘增周与被告山东万坤置业有限公司、袁钟、柏传保、叶茂民间借贷纠纷一案中，原告刘增周于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告袁钟、柏传保、叶茂的起诉。本院认为：原告刘增周申请撤回对袁钟、柏传保、叶茂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘增周撤回对被告袁钟、柏传保、叶茂的起诉。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  张 龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  马茂丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之三申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明先在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初39号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年2月21日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月25日受理立案,于2017年2月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月15日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿天津市西青区西青道南侧辅路由东向西逆向行驶至3路公交终点站附近时，遇被害人刘某驾驶的津Ａ×××××号“酷威”牌小型普通客车沿西青道南侧辅路某向东行驶至此，被告人杨某某车辆右侧前部与被害人刘某车辆右侧后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为216.6mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人杨某某供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人杨某某有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，故请求法庭从轻处罚被告人杨某某。经审理查明，2016年10月15日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿天津市西青区西青道南侧辅路由东向西逆向行驶至西青道3路公交终点站以东50米处时，遇被害人刘某驾驶的津Ａ×××××号“酷威”牌小型普通客车沿西青道南侧辅路某向东行驶至此，被告人杨某某车的右侧前部与被害人刘某车的右侧后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为216.6mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任；被害人刘某不承担事故责任。案发后，被告人杨某某明知被害人刘某报警仍在现场等候公安机关处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况。2.证人石某、李某2证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.协议书，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证、机动车保险单等，证实被告人杨某某、被害人刘某驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人杨某某出生年月等情况，本案有关情况说明。8.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实被害人刘某报警情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实杨某某、刘某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ａ×××××“酷威”牌小型普通客车右侧后部与津Ｎ×××××“北京现代”牌小型普通客车右侧前部接触发生碰撞；津Ａ×××××“酷威”牌小型普通客车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；津Ｎ×××××“北京现代”牌小型普通客车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。11.被告人杨某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某血液中酒精含量为216.6mg／100mL，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故被告人杨某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年2月21日起至2017年4月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  崔敬洋人民陪审员  白 杨二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初562号原告：李先刚，男，1972年5月20日出生，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。被告：王安富，男，1973年10月11日出生，重庆市大足区人。原告李先刚与被告王安富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法代理审判员奉继规适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李先刚及其特别授权委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告王安富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李先刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款36000元整及利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至付清之日起。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因经营木材，经常到原告处购买材料，2015年被告在原告处购买材料后未付款，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，对所欠款项进行了确认。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。被告王安富未发表答辩意见。原告李先刚为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1，身份证：证明原告的主体资格；证据2，欠条：证明原被告之间结算后被告欠付货款36000元的事实。证据3，居委会证明一份，证明原告李先刚在工作和生活中的常用名为李刚。原告举示的举示的证据均为原件，本院予以采信。经审理查明，原告系从事木材经营的自然人，被告于2015年在原告购买了材料未付款，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李刚木业材料款36000元整欠款人王安富2015年12月25日”，欠条有王安富的签字及捺印。另查明，原告李先刚在生活中常用名为李刚，多被称呼为李刚。上述事实有欠条、居委会证明、当事人陈述等经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。从本地市场交易习惯来看，长期存在交易行为的双方，处于信任，往往不会建立正式的书面合同。被告向原告出具了欠条，载明被告欠付原告木业材料款36000元，可以认定双方存在事实合同。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照欠条上确定的金额履行支付价款的义务。双方没有约定价款的支付之间，权利人有权要求义务人随时履行，故本院对原告要求被告支付相应价款36000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以36000元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王安富在本判决生效后三日内支付原告李先刚36000元，并从2017年1月12日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告王安富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 莎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3370号原告钟锦玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告傅光武，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告杨秀琼，女，1961年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托代理人赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。本院在审理原告钟锦玉诉被告傅光武、杨秀琼买卖合同纠纷一案，原告钟锦玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅光武、被告杨秀琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟锦玉撤回对被告傅光武、被告杨秀琼的起诉。案件受理费4694元，财产保全费3370元，合计8064元，原告钟锦玉自愿承担。审 判 长  李 舟人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一七年二月二十日书 记 员  夏 君
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执259、304号之一申请执行人：楚克放，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王金平，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储亚青，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省岳西。本院在执行申请执行人楚克放与被执行人王南才、储亚青民间借贷纠纷一案及申请执行人王金平与被执行人王南才民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王南才有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王南才的房屋拆迁补偿收入80万元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月二十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执259、304号之一申请执行人：楚克放，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王金平，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储亚青，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人楚克放与被执行人王南才、储亚青民间借贷纠纷一案及申请执行人王金平与被执行人王南才民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王南才有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王南才的房屋拆迁补偿收入80万元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月二十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初49号原告：李夫祥，男，1942年4月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族。原告李夫祥与被告叶宗顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶宗顺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年二月二十日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初393号原告:马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省人。被告:白会军，男，1978年9月11日出生，汉族，陕西省人。被告:崔应锋，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告马仲平与被告白会军、崔应锋民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仲平撤回起诉。案件受理费1150元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年二月二十四日书记员  甘 沛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初49号原告：李夫祥，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族原告李夫祥与被告叶宗顺劳务合同（原案由为劳动争议）纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫祥及其委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告叶宗顺经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。李夫祥提出诉讼请求：１.判令叶宗顺给付李夫祥劳务工资9150元；2.由叶宗顺承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，叶宗顺承包砀山县经济开发区美晨新天地部分建设施工项目至今，2014年6月20日叶宗顺与李夫祥达成口头劳务协议，协议约定李夫祥在美晨新天地工地给叶宗顺看护工地，月工资2200元。工程结束后，叶宗顺应付李夫祥劳务费14150元，但叶宗顺仅支付给李夫祥劳务费5000元，其余劳务费至今没有给付。现李夫祥年事已高，为维护自己的合法权益，故依法起诉。叶宗顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份叶宗顺在承包砀山县经济开发区美晨新天地部分工程期间，将美晨新天地14#楼外架施工项目分包给了李祥民。施工期间，叶宗顺因看护工地所需，委托李祥民找到李夫祥看护工地，口头约定了每月工资2200元。李夫祥于2014年6月20日开始在美晨新天地给叶宗顺看护工地，直至2015年春节前叶宗顺离开工地时为六个多月，经双方口头结算李夫祥的劳务工资应是14150元，期间叶宗顺已给付李夫祥工资5000元，余款9150元经催要至今没有给付。李夫祥为此向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年1月3日，砀山县劳动人事争议仲裁院以不符合受案范围为由向李夫祥送达了不予受理通知书。上述事实，有李夫祥申请出庭作证的证人证言、砀山县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李夫祥给叶宗顺看护工地，经双方口头结算后至今拖欠李夫祥工资款9150元，有李祥民等证人证言为证，事实清楚、证据充分，故本院对李夫祥要求叶宗顺给付工资款9150元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶宗顺于本判决生效后三日内给付李夫祥劳务工资9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶宗顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年六月十二日书 记 员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初913号原告：张姣敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城区科技产业园建工路9号长岭办公室1-1号。法定代表人：张双拾，总经理。委托代理人：金恩宇，陕西国有律师事务所律师。本院在审理原告张姣敏诉被告陕西上和商业广场有限公司定金合同纠纷一案中，原告张姣敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姣敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张姣敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张姣敏负担。代理审判员 耿 垒二〇一七年二月二十二日书 记 员 杜月虹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4093号原告彭群娥，女，生于1967年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人彭玉琼，系原告亲戚。特别授权代理。被告谢寿友，男，生于1973年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告彭群娥诉被告谢寿友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告彭群娥及其委托代理人彭玉琼到庭参加了诉讼，被告谢寿友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群娥诉称：被告的两条水牛于2016年7月14日在无人看管的情况下，进入原告的黄连棚内长达16余小时之久，于次日原告去黄连棚时发现。原告通知被告之父谢福安及证人谢某1、组长谢某2、村委李发文到现在确认后牵走。原告种植的1.3亩黄连无法恢复，造成巨大经济损失，原告多次请求村委进行调解，被告不但不参加，还大骂调解人员。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担本案诉讼费及原告的车费、误工费、路费等一切费用。被告谢寿友未到庭亦未提交证据。经审理查明：2016年7月14日，被告谢寿友饲养的水牛两头进入原告彭群娥的黄连棚内，将1.3亩黄连踩踏损毁，次日，原告发现后，通知村组干部到场确认后由被告之父谢福安将牛牵走。另查明：黄连每亩产量为220公斤，黄连价格为65元每公斤。本院认为，公民的合法财产受法律保护，对他人财产造成损害的应当赔偿，本案中，被告谢寿友饲养的水牛进入原告彭群娥的黄连棚将1.3亩黄连全部踩踏损毁，导致原告产生经济损失，应当予以赔偿。因被告未到庭，无法组织双方对损毁的黄连进行价格鉴定，故本院酌情认定黄连亩产量为220公斤，每公斤价格为65元，故原告的损失失应为18590元；原告主张的车费、误工费、路费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寿友于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭群娥人民币18590元；二、驳回原告彭群娥的其它诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢寿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷良平二〇一七年二月十六日书记员  宋佳奇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1092号申请执行人宋志红，女，汉族，住武陟县。被执行人河南怀川物流有限公司，住所地：焦作市高新区桥湾路中段。法定代表人杜长中，任董事长。上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十四日书记员  岳庆喜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1092号申请执行人宋志红被执行人河南怀川物流有限公司上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年二月二十四日书记员  岳庆喜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11043号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告杨维铬，男，汉族，住胶州市。被告郭桂芹，女，汉族，住胶州市。被告贾培宁，男，汉族，住胶州市。被告张金稳，男，汉族，住胶州市。被告张德具，男，汉族，住胶州市原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告杨维铬、郭桂芹、贾培宁、张金稳、张德具金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维铬、郭桂芹偿还原告借款本金人民币2万元及合同约定利息；2、判令被告贾培宁、张金稳、张德具对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨维铬与郭桂芹系夫妻关系。2005年1月10日，被告杨维铬、贾培宁、张金稳、张德具与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告杨维铬发放贷款2万元，被告贾培宁、张金稳、张德具为杨维铬的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但杨维铬并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11043号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告杨维铬，男，汉族，住胶州市。被告郭桂芹，女，汉族，住胶州市。被告贾培宁，男，汉族，住胶州市。被告张金稳，男，汉族，住胶州市。被告张德具，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶�马店支行与被告杨维铬、郭桂芹、贾培宁、张金稳、张德具金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维铬、郭桂芹偿还原告借款本金人民币2万元及合同约定利息；2、判令被告贾培宁、张金稳、张德具对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨维铬与郭桂芹系夫妻关系。2005年1月10日，被告杨维铬、贾培宁、张金稳、张德具与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告杨维铬发放贷款2万元，被告贾培宁、张金稳、张德具为杨维铬的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但杨维铬并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1467号申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园一区10号楼11号楼裙房北京莲怡园宾馆102。法定代表人何章启，经理。被执行人河北宏岩建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路299号。法定代表人张洪岩。北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司与河北宏岩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经本院依法审理，2016年9月26日作出的（2016）京0106民初7974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司于2016年12月14日向我院申请撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司自愿撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员     丁海成二〇一七年二月六日书 记 员  渠 凯
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初448号原告：毛艳萍，女，1971年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张世琴，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：郑树和，男，1972年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现服刑于安徽省安庆监狱第五监区。本院于2017年2月8日立案受理了原告毛艳萍与被告张世琴、郑树和民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张世琴下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  马海青二〇一七年二月二十一日代理书记员  孙 雪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审12号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人李建丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人李建丽作出蓟国土罚字［2016］586号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李建丽在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积288平方米，围墙11.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李建丽退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］586号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人李建丽负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初39号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人傅某某，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人傅某某于2016年7月30日20时许，酒后与朋友至本村村委大院，遇到一货车驶入院内，被告人傅某某以司机进院未按喇叭、差点撞到自己为由，找货车司机理论，后与货车雇主本粗于海胜及为于海胜卸车的姚子超、尹继宾等人发生争执，被告人傅某某借酒劲儿逞强耍横，先后对于海胜、姚子超、尹继宾拳打脚踢，致三人身体多处软组织挫伤，经法医鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。另查明，被告人傅某某于2016年8月12日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。再查明，被告人傅某某与被害人于某、姚某、尹某自行达成赔偿协议，赔偿了三被害人一切损失共计人民币500元，并取得了表示谅解。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人于某、姚某、尹某的陈述；证人傅某、王某1、傅某良、王某2、童某、王某3、谭某的证言；报案记录、受案登记表、前科查询、户籍证明、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、赔偿协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字【2016】167、168、169号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；鉴于被告人傅某某具有自首情节，被害人的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十二日书 记 员  王路畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2128号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。法定代表人夏仲文，该公司董事长。被执行人刘成梅，女，1953年10月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2128号申请执行人沭阳县沪峰包装材料厂，住所地沭阳县马厂镇西砖瓦厂西侧。法定代表人李锋，该厂经理。被执行人沭阳海沭木制品有限公司，住所地沭阳县马厂镇西三二六路北侧。负责人杨国英，该公司股东。申请执行人与被执行人企业出售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1576号申请执行人陆雨全,男,1962年07月18日出生，汉族,住镇江市。被执行人苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。法定代表人赵志强，该公司执行董事兼经理。陆雨全与苏州久业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）镇经民初字第01639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，苏州久业物业管理有限公司应给付陆雨全14000.00元（不含延迟履行金）。苏州久业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，陆雨全向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2017年2月25日将被执行人苏州久业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到14000.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一七年二月二十五日书 记 员  姚兆天
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1027号原告：苏州市自来水有限公司，住所地苏州市人民路1100号。法定代表人：汪香元，董事长。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州市润达工程监理有限公司，住所地苏州市憩桥巷12号。法定代表人张犇。本院在审理原告苏州市自来水有限公司与被告苏州市润达工程监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年二月七日书 记 员  顾 雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执85号之一执行申请人白文涛，男，1982年11月12日出生，汉族。被执行人惠浩，男，1988年03月21日出生，汉族。本院执行白文涛与惠浩保证合同纠纷一案中，经查明，惠浩于中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费350元，由惠浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0830民初1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一七年二月十五日书记员  邱亚峰
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执62号之一申请执行人：郭晓琼，女，1971年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：周思凯，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行郭晓琼与周思凯民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日查封了被执行人周思凯所有的集资楼，现因被执行人周思凯和申请人郭晓琼双方自愿达成和解协议，并由申请人郭晓琼提出书面申请对被执行人周思凯所查封的房屋进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人周思凯位于大英县蓬莱镇新城区住房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年二月二十二日书记员  尚国琼
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执62号之一申请执行人：郭晓琼，女，1971年08月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：周思凯，男，1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行郭晓琼与周思凯借款合伙纠纷一案中，经查周思凯在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周思凯在中国工商银行X账户内存款人民币173400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈�贵二〇一七年五月五日书记员 余  洲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执397号本院在执行申请执行人李如彦与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘祥亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执397号申请执行人：李如彦，男，汉族，农村居民，住费县。被执行人：刘祥亮，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人李如彦与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执291号申请执行人张彩梅。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6098号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月六日书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执291号申请执行人张彩梅，女，1963年4月6日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。负责人郭恒茂，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6098号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月六日书记员 李 晓
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初127号原告：梁敦裕，男，生于1953年2月11日，汉族，四川省蓬溪县人。被告：杨邦武，男，生于1953年1月15日，汉族，四川省蓬溪县人。原告梁敦裕与被告杨邦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敦裕、被告杨邦武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁敦裕向本院提出诉讼请求：判决被告杨邦武偿还原告借款本金人民币24000元及利息。事实和理由：2015年被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币共计25000元，口头约定10%，承诺可随时归还借款。经多次催收，被告于2017年1月2日归还本金1，000元，至今欠款24，000元，现被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告答辩称，他确实借了原告25，000元，于2017年1月2日还了1000元，并还了400多元肥料钱作为欠款利息，双方口头约定借款利息为年利率10%,但借款时没有说用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款25000元。原告于2015年3月2日从蓬溪县金桥镇信用社取出定期存款25000元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，载明：今借到梁敦裕人民币25000元整。双方未约定还款期限。被告于2017年1月2日向原告归还了1，000元本金，随后又支付了400多元借款利息，并修改借条，其上注明：“2017年1月2日还1000元”。现原告多次催告，被告均未偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金24000元及借款利息。本院认为，原告梁敦裕与被告杨邦武之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告梁敦裕可以随时请求被告杨邦武偿还借款，被告不履行还款义务，属违约行为。依照我国相关法律规定，原告梁敦裕请求被告杨邦武偿还借款及利息的诉讼主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨邦武于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁敦裕借款本金人民币24，000元（大写贰万肆仟元整）；二、被告杨邦武于本判决生效之日起十五日内向原告梁敦裕支付利息，计算方法为：以本金为基数，从借款之日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方口头约定的年利率10%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告已支付的400元利息应予以品迭）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币200元，由被告杨邦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年二月二十四日书记员  何致远
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执118号之三申请执行人孙玉华，女，汉族。被执行人徐鑫磊，男，汉族。被执行人汪荣花，女，汉族。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人徐鑫磊、汪荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐鑫磊、汪荣花拒不履行本院（2016）陕1024民初492号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐鑫磊中国农业股份有限公司山阳县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐鑫磊中国农业股份有限公司山阳县支行存款账户，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年二月二十一日书记员  席 力
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初217号原告：张新安,男,生于1951年9月15日,住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：王建平，男，生于1979年8月27日,住苍溪县。原告张新安与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张新安未出庭，其委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张新安诉称：原告之女张某与被告系朋友关系，被告以搞工程为由多次找原告借款，原告及其家人先后分四次借款给被告。2014年原告与被告进行了结算，被告共借到原告20万元，被告承诺在2014年底还钱，2015年初原告经催告，被告仍没有还款。2016年2月27日被告向原告出具了20万的借条，承诺在2016年7月1日前还款9万元，在2017年农历30日前还款5万元，其余欠款在2017年7月1日前还清，并出具了保证书，被告若未按借条约定还款，应向原告支付损失费2万元。2016年7月原告经催要，被告拒不支付该借款。原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元和20000元损失费及借款利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告王建平未答辩、亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告张新安之女张某与被告王建平系朋友关系，被告以承包工程为由在原告处先后四次共借现金200000元，2016年2月27日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人王建平于2014年3月24日借张新安人民币：200000.00元大写（贰拾万元正）。于2016年7月1日前还人民币：90000.00元大写：（玖万元正）。至农历2017年农历30日前再还人民币50000.00元（伍万元正）。剩余余款至2017年7月1日前还清。此据身份证号：51082419790827421X借款人：王建平2016年2月27日”，同时被告向原告出具保证书一张，载明“以上协议是甲、乙双方诚实协商结果，如乙方王建平未按借条协议执行，应付甲方张新安车费，劳务费，精神损失费20000元（贰万元正）”。后经原告催收，被告拒不支付上述借款。原告在庭审中自愿放弃20000元损失费的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金200000元及从起诉之日起的利息。上述事实有借条原件，保证书原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告在庭审中自愿放弃20000元损失费的诉讼请求。本院予以认可。原告要求被告立即偿还借款200000元及从起诉之日起的借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告王建平在本判决发生法律效力后十日内向原告张新安支付借款200000元及从起诉之日起即2017年1月16日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王建平承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  王振建二〇一七年二月二十三日书记员  陶 艳
人民法院认为不宜上网