wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初207号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年3月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月1日11时40分许，被告人杨某某到福州市仓山区郭宅村上洲路段地下人行通道上坡处，趁被害人黄某不备抢走其携带的挎包，包内有现金人民币2250元、美金200元（折合人民币1340.44元）及iphone6（MG492ZP/A）型移动电话机一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币2205元。2016年12月23日13时许，被告人杨某某在仓山区城门镇福州市方略纸厂内被公安机关抓获，被抢的美金200元以及iphone6移动电话机均被查获并已发还给被害人黄某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、赃物照片、搜查笔录、提取笔录及扣押物品、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人杨某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5795.44元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某某退出违法所得人民币二千二百五十元，返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年四月十一日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。２、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终296号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒北冀，男，1975年8月19日，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省彭州市。2016年10月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人舒北冀犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年二月十四日作出（2017）川0105刑初98号刑事判决，认定舒北冀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人舒北冀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒北冀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒北冀申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒北冀撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年四月一日书记员 卢小川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终125号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明伟，男，汉族，1987年5月18日出生，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。2015年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。辩护人贾毅，四川重泰律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人许明伟犯集资诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）川0106刑初1086号刑事判决。宣判后，原审被告人许明伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月2日，被告人许明伟作为股东（登记持股70%）、公司实际控制人伙同他人在成都市金牛区肖家村二巷95号登记设立金鑫永利公司，公司经营范围：投资与资产管理；企业管理咨询服务；项目投资；投资理财信息咨询（不含金融、期货、证券）；社会经济信息咨询；市场调查。金鑫永利公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，被告人许明伟等人组织人员，通过散发传单等途径向社会不特定对象公开虚假宣传，并承诺一定期限内以月收益率1.2%-1.8%还本付息。截至2014年5月15日，被告人许明伟等人通过金鑫永利公司向武某、陈某、扈某等人吸收资金1150万元（净负债），所吸款项并未用于实际生产经营。2014年5月15日，被告人许明伟将公司转让予汪某（另案处理）等人，由被告人许明伟向汪某支付500万元（包括价值约为100万的贵金属）及部分公司资产，汪某全面接手公司债务。2014年5月20日，金鑫永利公司完成工商登记变更，法定代表人变更为汪某，公司经营模式不变，继续从事非法集资。按照公司转让约定，汪某利用被告人许明伟向其支付的500万元和公司转让后非法集资所获款项偿还了公司转让前非法集资所欠债务。2015年12月16日，被告人许明伟被抓获。本案冻结了涉案账户内资金共计103588.05元。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、抓获证明、寄押证明、在逃人员登记/撤销表及情况说明，现场和赃证照片，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，协助冻结财产通知书（回执），房屋租赁合同，股份转让合同及公司转让协议，吸收资金相关合同及承诺函、收款证明、资金对接单，涉案银行账户明细清单，被告人许明伟身份信息证明材料，证人许某1、许某2、汪某、李某、佘某、刘某1、刘某2、袁某、程某、韩某、钱某、周某、刘某3、张某、唐某、吴某均的证言，被害人扈某的陈述，被告人许明伟的供述和辩解，司法鉴定报告，辨认笔录等证据在案予以证实。原判认为，被告人许明伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人许明伟当庭尚能如实供述其犯罪事实，对其予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人许明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、冻结在案的款项发还被害人；剩余违法所得继续予以追缴，不足部分由被告人许明伟退赔。宣判后，原审被告人许明伟不服，认为应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定其构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足；2、应以非法吸收公众存款罪定罪量刑刑；3、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人许明伟伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额特别巨大。对于上诉人许明伟及其辩护人所提原判认定其构成集资诈骗罪事实不清、证据不足，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，上诉人许明伟的供述及工商资料证实，其持有金鑫永利公司70%的股份，并主观上明知该公司面向社会公众非法募集资金。第二，被害人的报案材料及公安机关出具的情况说明，证实涉案的项目公司并未正常营业，且募集的资金并未用于项目公司的生产经营。第三，结合上诉人许明伟的供述，证人汪某、许某1的证言，证实许明伟将募集资金挪作他用并非法占有其中650万元。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人许明伟主观上明知金鑫永利公司对外募集资金，客观上非法占有其中部分款项，其行为已构成集资诈骗罪，故上诉人许明伟及其辩护人所提该上诉理由与辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于许明伟的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，根据法律规定，集资诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判结合许明伟的犯罪情节、追赃情况，认罪态度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元的刑罚，符合法律规定且量刑适当。上诉人许明伟的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  杨承庚审判员  聂婷婷二〇一七年四月二十六日书记员  冯 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3150号原告：王某，女，1963年7月13日出生，公民身份号码8，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为70万元。原告王某以其与孟和共同共有位于赤峰市××区字第10015712号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告刘某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为70万元。二、将原告王某与孟和共同共有位于赤峰市××区字第10015712号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭文秀二Ｏ一七年四月十七日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3150号原告王某，女，1963年7月13日出生，公民身份号码，汉族，职员。被告刘某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码，汉族，职业。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月28日至2013年9月7日，被告三次向原告借款合计人民币550000元，并约定月利率30‰。被告为原告出具借据三枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币1282000元。被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月28日，被告向原告借款人民币300000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2012年4月17日，被告向原告借款人民币150000元，未约定利息，亦未约定还款期限。2013年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。上述三笔借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某三次向原告借款合计人民币550000元事实清楚、证据充分，有原告提交的借条三枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。关于原、被告在其中两枚欠据中约定月利率为30‰，该利率标准超出法律规定部分本院不予支持，本院依法调整为自借款之日按月利率20‰支付利息至本金还清时止，关于原、被告在欠据中未约定借款月利率的借款150000元，原告按月利率30‰主张利息，无事实及法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金550000元，并自2013年9月8日起按月利率20‰支付借款本金100000元的利息至借款本金还清时止，自2012年3月28日起按月利率20‰支付借款本金300000元的利息至借款本金还清时止，自2017年3月29日起按月利率5‰支付借款本金150000元利息至借款本金还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338元，由被告负担15000元，由原告负担1338元；财产保全费4020元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀人民陪审员贾学成人民陪审员郎凤玉二O一七年九月十八日书记员张宇阔
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1182号原告:刘某某，女，汉族，农民。委托代理人:刘某1,陕西频阳律师事务所律师。委托代理人:刘某2,陕西频阳律师事务所实习律师。被告:王某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某1、刘某2，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女王某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某1。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，经常因家庭琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2015年11月4日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活至今，之后与被告也无联系。现原告感到双方夫妻感情已经破裂，且无和好之可能，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称，其同意与原告刘某某离婚，也同意由原告抚养婚生女王某1，其每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日开始支付至孩子满十八周岁止。原告刘某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经审查，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告王某某未向本院递交任何证据。经本院审理，认定本案事实如下：原告刘某某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某1，一直随原告生活。2015年11月4日，原被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活，双方分居至今。2017年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，并由其抚养孩子王某1，由被告王某某支付抚养费。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，并同意孩子王某1由原告抚养，其从2017年5月1日起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁至。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原告刘某某与被告王某某婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，双方未建立起真正的夫妻感情。原告刘某某向法院诉请离婚，被告也表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。在审理中，原、被告对孩子王某1的抚养权的归属及抚养费支付的期限和数额达成一致协议：孩子王某1由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起开始支付直至孩子满十八周岁时止。双方达成的上述协议不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某1由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起至孩子满十八周岁至，每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月六日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1182号原告:刘某，女，汉族，农民。委托代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。委托代理人:刘超,陕西频阳律师事务所实习律师。被告:王某某，男，汉族，农民。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘岩红、刘超，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某甲。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，经常因家庭琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2015年11月4日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活至今，之后与被告也无联系。现原告感到双方夫妻感情已经破裂，且无和好之可能，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称，其同意与原告刘某离婚，也同意由原告抚养婚生女王某甲，其每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日开始支付至孩子满十八周岁止。原告刘某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经审查，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告王某某未向本院递交任何证据。经本院审理，认定本案事实如下：原告刘某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某甲，一直随原告生活。2015年11月4日，原被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活，双方分居至今。2017年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，并由其抚养孩子王某甲，由被告王某某支付抚养费。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，并同意孩子王某甲由原告抚养，其从2017年5月1日起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁至。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原告刘某与被告王某某婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，双方未建立起真正的夫妻感情。原告刘某向法院诉请离婚，被告也表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。在审理中，原、被告对孩子王某甲的抚养权的归属及抚养费支付的期限和数额达成一致协议：孩子王某甲由原告刘某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起开始支付直至孩子满十八周岁时止。双方达成的上述协议不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某某离婚；二、婚生女王某甲由原告刘某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起至孩子满十八周岁至，每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月六日书记员  武 晨
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初635号申请人:李艳军,男,x年x月x日出生,汉族,住榆林市。被申请人:王ＸＸ,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。被申请人:魏润平,女,x年x月x日出生,汉族,住佳县。本院在审理申请人李艳军与被申请人王ＸＸ、魏润平民间借贷纠纷一案中，申请人李艳军于2017年4月24日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人王ＸＸ名下的车辆，申请人并提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王ＸＸ名下的陕x小车一辆。查封时间二年。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；阻因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年四月二十四日书记员  刘飞娥
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初458号原告孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被告毛加和，男，汉族，1961年2月20日出生，江西省余江县人，司机，住江西省鹰潭市余江县。原告孙鲜红诉被告毛加和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出申请，要求冻结被告毛加和在银行存款50518元。本院经审查认为，原告孙鲜红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二款第一项之规定，裁定如下：。冻结被告毛加和在银行存款50518元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 王文萍人民陪审员王小花二〇一七年四月十八日书 记 员 熊    叔    芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1475号原告：罗春，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘克有，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。法定代表人：朱文东，总经理。委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告罗春诉被告刘克有、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春负担。代理审判员  石庆二〇一七年四月十八日书 记 员  李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1475号原告：罗春，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘克有，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱文东，总经理。委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告罗春诉被告刘克有、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交�事故责任纠纷一案中，因原告罗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春负担。代理审判员  石庆二〇一七年四月十八日书 记 员  李静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2320号申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张士盛、李楠民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张士盛、李楠名下暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人张士盛、李楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩审判员  尹 捷审判员  张礼玉二〇一七年四月六日书记员  佟 超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初458号原告孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人孙胜保，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住余江县，系原告孙鲜红弟弟。被告毛加和，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。原告孙鲜红诉被告毛加和交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鲜红及其委托代理人孙胜保、被告毛加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鲜红诉称，2017年2月9日，被告毛加和骑行正三轮载货电瓶车沿320国道从鹰潭方向往余江方向行驶，途径刘家站五湖水库路段时，追尾碰撞到前方同向骑行二轮电动车的原告孙鲜花，造成原告孙鲜花受伤、两车受损的交通事故。2017年2月19日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第36号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜花不负本起事故责任。2017年3月21日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成原告误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。本次交通事故造成原告一定的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告毛加和赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币50518元；2、本案受理费用由被告毛加和负担。被告毛加和辩称：事故发生时，原告没有受伤，到医院检查也没有伤，我不需要承担任何费用。原告孙鲜红为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口本、被告毛加和人口信息全项查询，为证实原、被告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，为证明被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜红不负本起事故责任；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录，医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院医疗费发票，为证明原告住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2017）临鉴字071号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明因本次事故造成原告孙鲜红误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天，原告花费鉴定费400元；5、叶氏车行的收款收据和服装店收据，为证明原告财产损失情况；6、交通费发票，为证明原告花费交通费720元；7、中国康泰人寿保险股份有限公司江西鹰潭中心支公司证明、借记卡账户历史明细清单、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明，证明原告从事的职业、收入情况。被告毛加和在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年2月9日，被告毛加和骑行正三轮载货电瓶车沿320国道从鹰潭方向往余江方向行驶，途径刘家站五湖水库路段时，追尾碰撞到前方同向骑行二轮电动车的原告孙鲜花，造成原告孙鲜花受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告毛加和向原告孙鲜红支付人民币800元。2017年2月19日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第36号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜花不负本起事故责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院治疗，共住院18天。花费医疗费4204.5元；之后，原告在中国人民解放军第184医院检查，花费人民币1018.1元。2017年3月21日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成原告误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天,原告花费鉴定费400元。被告毛加和骑行的正三轮载货电瓶车未办理相关保险。另查明，原告孙鲜红从2000年起至今一直从事生禽贩卖职业，2013年起至今，原告孙鲜红兼职保险代理工作。上述事实有原告身份证、户口本、被告毛加和人口信息全项查询、余江县交通警察大队余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录，医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院医疗费发票、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2017）临鉴字071号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国康泰人寿保险股份有限公司江西鹰潭中心支公司证明、借记卡账户历史明细清单、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明以及原告孙鲜红、被告毛加和的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告毛加和负本次事故的全部责任，原告孙鲜红不负本次事故责任。被告毛加和应承担赔偿责任，由于被告毛加和骑行的正三轮载货电瓶车未办理相关保险，故被告毛加和因承担原告孙鲜红损失100%的责任。原告提出财产损失5090元，仅向本院提供叶氏车行的收款收据和服装店收据，证据不足，不予支持。被告毛加和提出事故发生时，原告孙鲜红没有受伤，到医院检查也没有伤，故其不需要赔偿任何费用，因被告毛加和未提供证据证实，不予支持。原告孙鲜红诉请赔偿的医疗费5222元、误工费28560元、鉴定费400元，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的营养费3146元（30元/天×90天+446元）过高，应确定为1200元（20元/天×60天；原告诉请赔偿的交通费720元过高，根据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为370元；原告孙鲜红诉请赔偿的护理费7380元（123元/天×60天）偏高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44908元/年计算为7015.56元（42678元/365天×60天）。上述确定的原告孙鲜红各项损失共计人民币42767.56元，交强险医疗费用赔偿限额内的6422元（医疗费+营养费），被告毛加和在交强险医疗费赔偿限额内赔付。交强险伤残赔偿项下的35945.56元（误工费+护理费+交通费），由被告毛加和在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告毛加和赔付原告孙鲜红鉴定费400元。上述款项，被告毛加和应赔付原告孙鲜红人民币42767.56元，因被告毛加和已支付原告孙鲜红人民币800元，被告毛加和还应赔偿原告孙鲜红人民币41967.56元（42767.56元-800元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛加和在本判决生效后十五日内赔偿原告孙鲜红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币41967.56元。二、驳回原告孙鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.95元，财产保全费525.18元，合计人民币1588.13元；原告孙鲜红负担219.13元，被告毛加和负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王小华人民陪审员  王文萍二〇一七年六月十四日书 记 员  熊淑芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初158号原告:田卉山，男，1981年8月24日生，汉族，上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂职工，住河东区。被告:曹玉琦，男，1970年7月24日生，汉族，天津市河东区大桥道伊斯兰涮羊肉店职工，住河东区。原告田卉山诉被告曹玉琦健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卉山，被告曹玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田卉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1083.2元、营养费1000元、交通费25元、鉴定费974元、误工费602元，合计3684.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月16日原告在回父母家楼下停车时糟到被告用木棍拦住询问是否将被告家的猫轧死，原告当即否认，原告将车停好后上楼前被告将原告打伤，后经天津市医学鉴定中心鉴定为轻微伤，期间经过警察调解未果，2016年3月14日公安河东分居给予被告行政拘留10日，罚款500元处罚，收缴作案工具。被告的行为导致原告受伤，因此产生医疗费等费用，共计3684.20。故原告起诉。被告曹玉琦答辩称，原告陈述的与事实不符，原告骂的很难听，都快走到店门口了，原告一直还在骂，所以才打的原告。派出所找双方调解原告要求5万，我没有那么多钱就没有同意，一直到2016年的3月份被拘留了。因此不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月16日天津市公安局河东分局大直沽派出所受理被告曹玉琦与原告田卉山纠纷一案，原告报警称被告将其打伤，天津市河东分局大直沽派出所委托天津市法医学鉴定中心对田卉山伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。2016年3月14日天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书载明“2015年9月16日12时45份许，曹玉琦在河东区××楼下因琐事与田某某发生纠纷后持木棍将对方打伤。经鉴定，田某某的损伤程度已构成轻微伤”，决定给予曹玉琦行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴作案工具。2016年6月1日原告田卉山工作单位出具证明一份，载明“2015年9月16日休病假0.5天扣工资、奖金294.5元；2015年10月8日休病假0.5天，扣工资、奖金307.5元，共计602元”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请中的鉴定费用、医疗费、误工费均提供了相应的证据且经当庭质证，本院予以支持；原告诉请中的交通费，庭审中被告对此不予认可，本院认为停车费用系原告就诊过程中的合理支出，且提供了相应的票据证明，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请中的营养费1000元，原告没有提供证据予以证明，对于此项诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告曹玉琦赔偿原告田卉山医疗费1083.2元、交通费25元、鉴定费974元、误工费602元，合计2684.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年四月五日书记员  尹茂伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执731号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。负责人：左清喜，行长。委托代理人：吴瑜，该行法律主管。委托代理人：王忠，该行职员。被执行人北海金瑞贸易有限公司，住所地北海市云南路天海阁B0304号。法定代表人：常拴生，该公司董事长。被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海口市海秀大道大华新村5幢203号。法定代表人：张动，该公司董事长。被执行人常栓生，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地北海市。被执行人王丽萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地北海市。被执行人陈文强，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地北海市合浦县。被执行人薛家连，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地北海市合浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人北海金瑞贸易有限公司、海南天信工业发展有限公司、常栓生、王丽萍、陈文强、薛家连金融借款合同纠纷一案中，被执行人已和申请执行人协商处理抵押物，现申请执行人书面申请该案的终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  武清华审判员  吴 远二〇一七年四月二十六日书记员  温 柠
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1527执272号邹杰：你依据（2016）川1527民初1380号民事调解书向本院申请强制执行四川广旺集团船景煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00561号申请执行人：许才霞，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。A被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1593号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费504.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00561号申请执行人：许才霞，女，1953年3月23日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1593号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费504.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2186号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孙德富，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙德富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审186号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村。负责人曾辉文。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币156511元（地类为一般农用地：7825.55平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社退还非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地及罚款人民币156511元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第一、三项作出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社退还非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地及罚款人民币156511元的处罚事项，本院准予强制执行；二、对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的没收被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月十九日书记员  麦瑞婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执740号之一申请执行人：姚应泉,男，1969年1月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘世标，男，1979年5月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：姚健，男，1978年3月6日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人姚应泉与被执行人刘世标、姚健民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0124民初618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金65000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年四月六日书 记 员 :卢伶俐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初688号原告：韩继东，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告韩继东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继东和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金（2014年11月22日至2016年11月21日，计731天）共计48885.69元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2809号的房屋一套，价格为668751元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年11月20日逾期交房的违约金。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2014）南民二初字第1604号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、2016年11月21日原告进入法院的立案凭条1张，以此证明原告于2016年11月21日曾到法院进行立案。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，对证据3不认可，认为不能证明原告到法院立案系向我司主张权利。本院对证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2803号的房屋一套，价格为668751元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1604号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年11月20日逾期交房违约金。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。庭审中，被告表示认可原告主张的逾期交房期间自2014年11月22日至2016年11月21日，亦同意支付上述期间的逾期交房违约金。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房的交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方的违约责任：….3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利息支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年11月22日至2016年11月21日予以支持。由于被告当庭表示同意支付原告上述期间的逾期交房违约金，本院予以确认。按照合同约定计算（按已付款的日万分之一计算），被告应支付原告2014年11月22日至2016年11月21日逾期交房违约金48885.69元，故本院对原告的该诉请予以支持。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩继东2014年11月22日至2016年11月21日逾期交房违约金48885.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初425号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告韦小强，女，1981年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告徐发圣，男，1980年2月1日出生，住远安县。本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告韦小强、徐发圣追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦小强、徐发圣的银行存款2万元，或者查封、扣押韦小强、徐发圣同等价值的其他财产。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告韦小强、徐发圣的银行存款2万元，或者查封、扣押韦小强、徐发圣等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年四月二日书记员  高 源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1044号之一申请执行人唐艳，女，汉族。被执行人杨小猛，男，汉族。申请执行人唐艳与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初691号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 杨振宇二〇一七年四月六日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1044号之一申请执行人唐艳，女，汉族。被执行人杨小猛，男，汉族。申请执行人唐艳与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初691号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 杨振宇二〇一七年四月六日书记员 杨 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初425号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。法定代表人田贞验，该公司总经理。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。被告韦小强，女，1981年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告徐发圣，男，1980年2月1日出生，住远安县。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司（下称烨伟汽车销售公司）诉被告韦小强、徐发圣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司之委托代理人付华到庭参加诉讼。被告韦小强，被告徐发圣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告烨伟汽车销售公司诉称，2016年2月26日，被告韦小强因向原告购买一辆福特牌轿车，与中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告韦小强按照合同约定获得74000元的透支额度，用于向原告购车，该笔借款还款期数为36个月，第一期还款额为2290元，之后每期还款额为2281元，手续费8125元，但银行实际扣款时按照第一个月2053.8元，之后每月还款2019元的标准执行。同时被告徐发圣向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对该笔债权承担共同清偿责任。另外，原告向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保，两被告则与原告签订《反担保协议》，向原告提供反担保。之后，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行将被告韦小强持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为74000元，被告韦小强使用该额度向原告购买了牌照号码为鄂Ｅ×××××的福特牌汽车一辆。2016年6月起，被告韦小强的信用卡还款出现逾期情况，经中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行通知，原告于2017年1月11日代偿了被告逾期的部分借款本息，共计15000元。2017年3月31日,原告经中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行通知再次代偿了被告逾期的部分借款本息，共计53000元，但被告未向原告清偿其代偿的该部分借款本息，原告故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告代偿的借款本息合计68000元，并自2016年1月10日起，至实际清偿之日止，对借款本息按我国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告韦小强、徐发圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，徐发圣向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对韦小强在该行项下的贷款承担共同清偿责任。同日，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行出具《担保书》，承诺为韦小强在该行项下的贷款提供担保。2016年2月5日，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行将韦小强持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为74000元。2016年2月15日，韦小强通过卡号为×××的牡丹信用卡以转账方式将66000元转入烨伟汽车销售公司账户。韦小强当月15日实际还款2053.8元，其后每个月15日实际还款2019元。2016年2月26日，在烨伟汽车销售公司出具《担保书》的前提下，韦小强与中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：韦小强因向烨伟汽车销售公司购买福特翼博汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行申请透支74000元，用于购车专项分期付款业务，韦小强分36期按月定额方式还款（于透支次月起每月10日前偿还，第一期还款额为2281元），并支付中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行手续费8125元，合同还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。同日，韦小强、徐发圣向烨伟汽车销售公司出具《反担保承诺书》，向烨伟汽车销售公司提供反担保，承诺：当韦小强、徐发圣违反借款合同约定，超过30天未支付当期到期款，烨伟汽车销售公司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉两名反担保人，要求两名反担保人支付烨伟汽车销售公司预计代其向银行提前付清所有欠款的本息总额。2016年6月起，韦小强的信用卡还款出现逾期情形。经中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行通知，烨伟汽车销售公司于2017年1月10日、2017年3月31日分2次代偿了被告逾期偿还的借款本息，合计68000元。2017年1月10日、2017年4月1日,中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行出具《代偿证明》2份，但韦小强、徐发圣未清偿烨伟汽车销售公司上述代偿本息，遂成讼。庭审时，烨伟汽车销售公司请求韦小强、徐发圣偿还68000元代偿款，自代偿日2017年3月31日起计算利息。上述事实，有当事人的信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡额度调升通知书》、《担保书》、《反担保承诺书》、查询信用卡交易明细、《代偿证明》、《网上银行电子回单》、《查询分期付款凭证》，当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，韦小强、徐发圣、烨伟汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保书》、《反担保承诺书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，烨伟汽车销售公司已经为韦小强代偿借款本息68000元，韦小强、徐发圣应该按照合同约定，清偿其代偿的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。烨伟汽车销售公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韦小强、徐发圣未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦小强、徐发圣共同偿还原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息68000元，并从2017年3月31日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，以68000元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费220元、公告费600元，合计2320元（原告均已预交），由被告韦小强、徐发圣共同承担，被告韦小强、徐发圣负担的部分在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月八日书 记 员  高 源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、温根强，均是广东安达信律师事务所律师。被告：四会市荣业玉器商店，住所地广东省四会市东城区玉器街256号（首、二层），组织机构代码L6101101-3。经营者：刘志强。被告：刘志强，男，1965年5月6日出生，汉族，居民身份住址广东省四会市东城区。被告：高三英，女，1965年12月11日出生，汉族，居民身份住址广东省四会市城中区。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告四会市荣业玉器商店、刘志强、高三英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月28日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25321元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判长  覃卫平审判员  董炽文审判员  李晓萍二〇一七年四月二十八日书记员  潘俊宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1141号原告：李宝琴，女，1964年3月24日出生，汉族，南华中学退休职工，住天津市津南区。被告：孙玉仓，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告李宝琴诉被告孙玉仓所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琴到庭参加诉讼，被告孙玉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉仓协助配合将坐落于津南区某住宅房产变更登记在原告李宝琴名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年3月22日原、被告协议离婚（离婚协议书在津南区民政局备案）。协议离婚时双方自愿签订协议，将原、被告双方婚姻存续期间双方共有的两处房产进行财产分割：坐落于津南区某镇某两室一厅单元住宅楼一套，所有权归女方李宝琴；津南区某镇平改拆迁返还的一套楼房所有权归男方孙玉仓所有。离婚协议载明归女方所有的房产（××水沽××）房本登记的户主一直是男方，现在该处房产面临拆迁，须变更房产登记。故原告诉至法院。孙玉仓未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于1984年3月23日登记结婚。1996年4月2日，被告使用名字为“孙玉苍”与津南区咸水沽房管站签订协议书，购买坐落于天津市津南区某六层二居室楼房一套（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为61.27平方米，总价款53552.2元，房屋权利人登记在“孙玉苍”名下。2011年3月22日，原、被告在津南区民政局协议离婚，约定涉案房屋归女方李宝琴所有。涉案房屋现由原告居住。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。另，依据原告提交的房屋所有权证、离婚协议书、居民户口簿以及本院依法自天津市国土资源和房屋管理局调取的“孙玉苍”1986年10月1日签发的身份证、甲方津南区咸水沽房管站与乙方“孙玉苍”签订的协议书、1998年12月29日签发的所有权人为“孙玉苍”的诉争房屋产权证，经本院在公安机关查询编号为XX的写有“孙玉苍”的身份证，得出本案被告孙玉仓的身份证号码，本院认定“孙玉苍”即为本案被告孙玉仓，“孙玉苍”是其曾用名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告要求被告孙玉仓协助配合将坐落于津南区某住宅房产变更登记在自己名下，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告之间关于涉案房屋所有权的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对该约定的效力予以确认。涉案房屋所有权人为原告李宝琴，被告孙玉仓理应协助配合将房屋的所有权由其名下变更登记在原告李宝琴名下。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉仓于本判决书生效后3日内协助配合原告李宝琴将坐落于天津市津南区某房屋的所有权登记变更在原告李宝琴名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告孙玉仓于本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年四月十七日书 记 员 刘秀（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1771号原告：任晓伟，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙杰，女，45岁，汉族，居民，住宁城县。原告任晓伟与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓伟到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。任晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款60000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告孙杰未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，均由被告孙杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执694号之四被拘留人:陈彩芽公民身份号码:×××0446本院在执行遂昌县农村信用合作联社与全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽（2017）浙1123执694号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈彩芽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1771号原告：任晓伟，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙杰，女，45岁，汉族，居民，住宁城县。原告任晓伟与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓伟到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。任晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款60000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告孙杰未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，均由被告孙杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6593号原告：王洪成，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：王金东，男。被告：胡英艳，女。二被告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告王洪成与被告王金东、胡英艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人李新志，被告王金东、胡英艳的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告装载机停运损失18000元。事实和理由：2016年5月25日，被告用原告的装载机为其装砂粒，约定每小时200元，原告的装载机为被告工作了半个小时，因被告涉及污染项目，相关执法部门将原告的装载机停放在小店镇派出所，被告承诺接受处理，把装载机返还给原告，但被告一直拒不接受处理，给原告造成了重大损失。二被告系夫妻关系，并且均从涉案场所受益，所以共同承担原告的损失18000元。王金东辩称，原告所诉与事实不符，被告王金东并未开办涉案厂家，也未租赁原告的装载机，与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。胡英艳辩称，原告所诉与事实不符，被告装载机被扣留在小店镇小店派出所，其责任在于小店派出所和小店党委违法违规查处涉案生产厂家，并非法扣留原告车辆造成的，其过错责任在小店派出所和小店党委，原告如确有损失应向派出所和党委主张权利，与被告胡英艳无关，被告胡英艳对原告的主张不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告王金东、胡英艳系夫妻关系，二被告在小店镇开办砂轮作坊。2016年6月2日，原告王洪成经被告胡英艳联系派其司机驾驶其所有的装载机在涉案作坊处从事装载工作。当晚，小店镇派出所配合环保部门对二被告开办的砂轮作坊进行检查，将原告所有的装载机扣押至小店镇派出所院内停放。2016年8月7日，小店镇派出所接到环保部门通知后，将装载机退还给原告。2016年9月12日，经日照昊大价格评估有限公司评估，王洪成的山工三菱重型轮式装载机的日停运损失价格为277元。原告支出鉴定费800元。本院认为：合法的财产权益受到法律保护。原告派司机驾驶其所有的装载机到被告处从系装载事宜，双方形成承揽合同关系。原告在被告处履行合同过程中，因被告砂轮作坊因环保问题导致其所有的装载机被扣留，非原告原因所致。因此，被告在本案履行合同过程中，因其行为导致原告产生损失，应当承担赔偿损失的责任。日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书符合法律规定，本院予以采信，鉴定费800元，应当由被告承担。根据日常习惯，原告的装载机不可能每天进行作业，作业机会受到外界影响较大，如天气原因等，具有不确定性，故本院酌定停运损失日为40日。两被告系夫妻关系，因生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，负有共同赔偿责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金东、胡英艳于本判决生效后十日内赔偿原告王洪成停业损失共计人民币11080元；二、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费800元，由被告王金东、胡英艳负担。案件受理费250元，由被告王金东、胡英艳负担77元，原告王洪成负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  庄绪庆人民陪审员  王同鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  张晓静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1063号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行负责人：尹某某。委托代理人：向某某。被执行人：袁某某申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1063号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付合同款144305.98元，案件受理费3336元，执行费2065元。本案在执行过程中查明，被执行人袁某某有位于河池市XX小区XX号房屋一套，本院已查封，并已进入评估、拍卖程序，不能即时兑现。另查，被执行人袁某某无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人袁某某所有的上述房屋经拍卖得款后，或者发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执1063号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱胤帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保192号之一申请人李红星，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李红星与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初602号原告：王福才，男，1944年10月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告范大顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道北段。法定代表人王建中。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。代表人:张旭东，阳光财险南阳支公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞、潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王福才与被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司、阳光财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。原告王福才于2017年4月19日申请撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。本院认为，原告王福才自愿申请撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福才撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。审判员  温继若二〇一七年四月十九日书记员  张 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保192号之一申请人李红星，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李红星与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终675号上诉人（原审原告）：李碧清，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。法定代表人：胡生发，董事长。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都黄大姐保洁服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。法定代表人：黄国蓉，董事长。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。上诉人李碧清因与被上诉人成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李碧清上诉请求：二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金12000元。事实和理由：（一）一审法院因上诉人主张的经济补偿金没有证据而驳回全部诉讼请求与事实不符，被上诉人系环卫作业为主要业务的公司，其雇佣人员的大部分人员均为达到法定退休的老年人，《环卫作业服务交接承诺书》上工龄连续计算的约定正是基于黄国蓉以前对所有员工的承诺，以及黄大姐公司将包括上诉人在内的员工转交高建公司时，大家不愿意签字，在有工龄连续计算、仍然按照黄国蓉承诺处理前提下，大家才签字同意的。（二）两位证人出庭作证，老年人的记忆没有年轻人好，且黄国蓉多次会上都说过，具体哪天哪个地点说不清楚也是情理之中的事，事关自己切身利益的事，当事人是一定能记得的，证人证言可信度极高。高建公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄大姐公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李碧清向一审法院起诉请求：高建公司、黄大姐公司连带支付其补偿金12000元。一审法院认定事实：李碧清曾是黄大姐公司从事环卫工作的员工。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与李碧清（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知李碧清不上班。李碧清认为解除劳务协议后高建公司、黄大姐公司应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金。一审法院认定上述事实采信了身份信息、工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李碧清在年满50周岁达到了法定退休年龄以后，与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系均为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。一审庭审中李碧清出示环卫作业服务交接承诺书，拟证明黄大姐公司及高建公司对此有约定，但该承诺书的内容中未承诺合同解除后会向员工支付补偿金，虽然承诺书载明“工龄连续计算”，但因该部分员工包括有已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的不是仅针对已达退休年龄的员工而提出，是否支付经济补偿金应根据法律的规定，该证据不足以证据李碧清的主张。李碧清提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于具体开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。故对二份证人证言的证明力一审法院不予确认。综上，李碧清提供的现有证据不能证明高建公司、黄大姐公司应支付补偿金，一审法院对李碧清要求支付补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李碧清的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由李碧清负担。二审中，李碧清上诉请求中表述为经济补偿金，但在询问调查中李碧清明确主张系基于双方之间的劳务合同及劳务关系主张补偿金。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：高建公司、黄大姐公司是否应当向李碧清支付补偿金。对此，本院做如下评述：本案中，李碧清届满退休年龄以后与黄大姐公司、高建公司先后形成劳务关系，并先后签订《环卫作业服务交接承诺书》《劳务协议书》，一审法院认定本案支付补偿金应以双方约定为准，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以确认。关于李碧清是否与高建公司、黄大姐公司约定支付补偿金？本案中，李碧清与高建公司、黄大姐公司未书面约定补偿金，李碧清主张支付补偿金提供以下证据：李碧清等37人与黄大姐公司、高建公司签订的《环卫作业服务交接承诺书》载明“工龄连续计算”；证人罗某的证言证实黄国蓉（黄大姐公司法定代表人）开会时说过一年有一个月工资，参会人员包括30至60岁不等的员工；证人杨某群证实听其他员工说过一年有十三薪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院对以上证据审核认定如下，在案证据能够证实黄国蓉在大会上说过一年有一个月工资，李碧清等37人作为丙方与甲方黄大姐公司、乙方高建公司约定工龄连续计算，但上述证据中参会对象或丙方签字人员中均包括未届满退休年龄的员工，而上述未届满退休年龄的劳动者依法应支付经济补偿金，而工龄将直接影响到经济补偿金的计算。综上，李碧清提交证据不能有效证实其与黄大姐公司、高建公司之间存在解除劳务关系后一年有一个月工资补偿的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，李碧清应承担举证不利的后果。综上所述，李碧清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李碧清负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年四月十一日书记员  罗爱妮书记员  郑贵芬
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初19号公诉机关旌德县人民检察院。被告人宋梦纯，曾用名宋某某，女，汉族，1973年9月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被旌德县公安局取保候审，3月20日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴慧琳于2017年4月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人宋梦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人宋梦纯在晚饭期间饮用了近一瓶啤酒。饭后，宋梦纯驾驶无号牌两轮摩托车沿旌德县旌阳镇河西路行驶准备回家，当行驶至旌阳镇老菜市场附近时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对宋梦纯进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队进行了醉酒驾驶人精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，宋梦纯血液样本中乙醇含量为162.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月，并处罚金。被告人宋梦纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，户籍证明、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，旌德县公安局交通管理大队证明，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；证人宋某证言；被告人供述与辩解；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第109号乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋梦纯无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月、并处罚金的意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴慧琳二〇一七年四月五日书记员  丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初19号公诉机关旌德县人民检察院。被告人宋梦纯，曾用名宋香花，女，汉族，1973年9月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被旌德县公安局取保候审，3月20日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴慧琳于2017年4月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人宋梦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人宋梦纯在晚饭期间饮用了近一瓶啤酒。饭后，宋梦纯驾驶无号牌两轮摩托车沿旌德县旌阳镇河西路行驶准备回家，当行驶至旌阳镇老菜市场附近时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对宋梦纯进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队进行了醉酒驾驶人精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，宋梦纯血液样本中乙醇含量为162.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月，并处罚金。被告人宋梦纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，户籍证明、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，旌德县公安局交通管理大队证明，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；证人宋某证言；被告人供述与辩解；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第109号乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋梦纯无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月、并处罚金的意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴慧琳二〇一七年四月五日书记员  丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5155号原告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合钢公司办公大楼，统一社会信用代码913401006881040770。法定代表人：胡耀东，董事长。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被告：邢志庆，男，汉族，1971年10月22日出生，住合肥市瑶海区，委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。原告合肥创和资产管理有限责任公司诉被告邢志庆房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥创和资产管理有限责任公司于2017年4�6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邢志庆的起诉。本院认为：原告合肥创和资产管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥创和资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告合肥创和资产管理有限责任公司承担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王富华人民陪审员  张泰轩二〇一七年四月五日书 记 员  陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初5155号原告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡耀东，董事长。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被告：邢志庆，男，汉族，1971年10月22日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。原告合肥创和资产管理有限责任公司诉被告邢志庆房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥创和资产管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邢志庆的起诉。本院认为：原告合肥创和资产管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥创和资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告合肥创和资产管理有限责任公司承担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王富华人民陪审员  张泰轩二〇一七年四月五日书 记 员  陈晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异16号申请执行人：柳某某。被执行人:深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司。负责人:纪某某，该公司总经理。第三人:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号，世纪工艺品文化市场D馆408室。法定代表人:陈某某，该公司总经理本院在执行（2016）新0105执1854号柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人于2017年2月16日向本院提出追加被执行人申请,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结.申请执行人称,贵院执行的柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可执行,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请依法追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为本案被执行人。本院查明：（2016）新0105执1854号柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同执行一案，执行中，被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司无财产可执行，审查中，申请执行人提交的被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司在工商局登记的基本情况和本院（2016）新0105民初2429号民事判决书及深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的组织机构代码证，证明被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司为第三人深圳市中饰南方建设工程有限公司的分公司。本院认为，依照法律规定，分支机构没有法人资格，其民事责任由设立它的企业法人承担，深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司为第三人深圳市中饰南方建设工程有限公司设立的分公司，无财产可执行，故申请执行人向法院提出追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为本案被执行人的申请,证据充分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为（2016）新0105执1854号案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 鲁 燕审判员 杨玉芬审判员 李江燕二〇一七年四月二十七日书记员 屈福江，
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初199号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人毛建新，男，1957年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人毛建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV***1号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A8***9号轻型货车发生碰撞，致使新A8***9号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人毛建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV***1号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A8***9号轻型货车发生碰撞，致使新A8***9号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建新的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛建新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月六日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初199号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人毛建新。公诉机关以乌新检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人毛建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV06**号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾�区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A82X**号轻型货车发生碰撞，致使新A82X**号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人毛建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV06**号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A82X**号轻型货车发生�撞，致使新A82X**号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建新的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛建新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月六日书记员  张 晶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢331号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东牥丰黄牛产业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢331号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人夏津县振兴面粉有限公司法定代表人曹进修本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县振兴面粉有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县振兴面粉有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县振兴面粉有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督51号申请人张建富，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人张坤喜，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。申请人张建富于2017年3月23日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回张建富的支付令申请。案件受理费50元，由申请人张建富负担25元，退回申请人张建富25元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年四月二十日书记员  姜凤欢
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第104号之一申请执行人：吴敏，男，汉族，生于1966年2月21日，住四川省阆中市。被执行人赵智瑞，男，汉族，生于1958年3月22日，住四川省阆中市。被执行人：何维刚（又名何刚），男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省阆中市。本院于2015年1月5日作出（2015）阆执字第104号执行裁定书，查封了被执行人何维刚所有的别克牌红色小型轿车（车辆号牌：）一辆，现因何维刚已将欠吴敏的货款全部偿付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何维刚所有的别克牌红色小型轿车（车辆号牌：）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年四月五日书记员 李 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3115号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张玮，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015)郴苏民初字第986号之三原告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，律师，住湖南省郴州市。被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，商人，住湖南省郴州市苏仙区。现羁押于衡州监狱。被告：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈永斌妻子。被告：陈民生，男，1946年1月12日出生，汉族，郴州市房产局退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。系被告陈永斌父亲。委托诉讼代理人：陈永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省郴州市北湖区，系陈民生女儿。被告：朱军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，工人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李迎钧，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，私营企业员工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：张志辉，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，交警支队职工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李珍玲，女，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：任荣丽，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张志辉妻子。本院在审理原告乐永吉与被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽借款合同纠纷一案，原告乐永吉于2017年4月14日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告乐永吉申请撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐永吉撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉。本案受理费11100元，退还原告乐永吉。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015)郴苏民初字第986号之三原告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，律师，住湖南省郴州市。被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，商人，住湖南省郴州市苏仙区。现羁押于衡州监狱。被告：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈永斌妻子。被告：陈民生，男，1946年1月12日出生，汉族，郴州市房产局退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。系被告陈永斌父亲。委托诉讼代理人：陈永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省郴州市北湖区，系陈民生女儿。被告：朱军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，工人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李迎钧，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，私营企业员工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：张志辉，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，交警支队职工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李珍玲，女，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：任荣丽，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张志辉妻子。本院在审理原告乐永吉与被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽借款合同纠纷一案，原告乐永吉于2017年4月14日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告乐永吉申请撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐永吉撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉。本案受理费11100元，依法退还原告乐永吉。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 倩