山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初222号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人岳某，2016年8月29日，因犯交通肇事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。被告人袁某，因犯涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月12日被取保候审。被告人任某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月19日经被批准逮捕，同月20日被济宁市公安局任城区分局依法逮捕。辩护人张立胜、吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告人黄某,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。辩护人赵路，山东文思达律师事务所律师。被告人全某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。辩护人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被告人宋某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。辩护人苗迪迪，山东康桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人岳某、袁某、任某、黄某、全某、宋某犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人岳某、袁某、任某、黄某、全某、宋某及辩护人吕春全、赵路、姚海涛、苗迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:被告人袁某因李乐乐（另案处理）经常打电话纠缠其女友，与李乐乐产生矛盾，二人电话约定于2015年10月31日晚在位于济宁市任城区汽车北站处的红房子医院门口见面解决此事。当晚10时许，袁某纠集被告人黄某、全某、宋某等人与李乐乐及其纠集的被告人岳某、任某等人至约定的地点，双方见面后相互言语挑衅，随即拳打脚踢相互殴打，其间，袁某等人将岳某殴打致伤。经法医鉴定，岳某的右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人袁某、全某被电话通知到案，被告人岳某、黄某、宋某、任某被抓获归案，以上人员归案后均如实供述了自己的罪行。2016年11月25日，被告人岳某收到被告人袁某、黄某、全某、宋某等人的赔偿款共计3.5万元，对上述人员表示了谅解。并表示对所有涉案人员予以谅解，自愿不再追究涉案人员的刑事责任等。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人石某、刘某证言；3.被告人岳某、袁某、黄某、全某、宋某、任某及李乐乐供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人袁某、岳某、黄某、全某、宋某、任某聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人岳某系缓刑考验期内发现判决宣告之前还有本罪没有判决，对其应当撤销缓刑，已判罪行与本罪并罚，决定执行的刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。提起公诉，请依法判处。被告人岳某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人袁某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人任某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人吕春全提出的辩护意见是：被告人吕春全系从犯；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴行为、双方斗殴时未持械；系初犯、偶犯；如实供述自己的罪行；建议对其判处拘役以下刑罚并适用缓刑。被告人黄某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人赵路提出的辩护意见是：被告人黄某在共同犯罪中系从犯；主观恶性较小；如实供述自己的罪行；无前科，已取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人全某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人姚海涛提出的辩护意见是：被告人全某主观恶性较小、情节比较轻微、社会危害不大；系自首；从犯；初犯、偶犯；积极赔偿且已取得被害人的谅解；建议对其免予刑事处罚。被告人宋某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人苗迪迪提出的辩护意见是：被告人宋某系从犯；主观恶性较小、情节较轻、社会危害不大；认罪态度好；系初犯、偶犯；积极赔偿且已取得被害人的谅解；建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人袁某因李乐乐（另案处理）给其女朋友打电话而与李乐乐产生矛盾。2015年10月31日晚，二人电话约定在位于济宁市任城区汽车北站处的红房子医院门口见面解决此事。当晚10时许，被告人袁某纠集了被告人黄某、全某、宋某等人，李乐乐纠集了被告人岳某、任某等人来到约定的地点，双方见面后相互言语挑衅，随即拳打脚踢并相互殴打，其间，被告人袁某等人将岳某殴打致伤。经法医鉴定，被告人岳某的右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被告人袁某于案发当晚被接报案后出警的公安人员在案发现场传唤至公安机关后，如实供述了其犯罪事实。被告人全某于2016年11月10日接公安机关电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人岳某、黄某、宋某、任某在被公安机关抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月25日，被告人岳某、李乐乐（另案处理）与被告人袁某、黄某、全某、宋某的亲属达成赔偿协议，岳某收到黄某、全某、宋某的赔偿款共计3.5万元，并出具谅解书，对上述被告人表示了谅解。并表示对所有涉案人员予以谅解，自愿不再追究涉案人员的刑事责任等。又查明，被告人岳某因犯交通肇事罪于2016年5月12日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，期间被羁押2日。上述事实，被告人岳某、袁某、任某、黄某、全某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人岳某、袁某、任某、黄某、全某、宋某的户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、办案说明、医院诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收条、济宁市任城区人民法院刑事判决书；辨认笔录；证人石某、刘某证言；被告人岳某、袁某、任某黄某、全某、宋某及涉案人员李乐乐供述与辩解；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岳某、袁某、任某、黄某、全某、宋某为了私仇，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某纠集他人实施犯罪，系首要分子；被告人岳某、黄某、全某、宋某、任某分别在李乐乐、袁某纠集下积极参加犯罪，系积极参加者。被告人全某接公安机关电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，可视为自首并可以从轻处罚。被告人岳某、袁某、黄某、宋某、任某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有本罪没有判决，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某、全某、宋某的亲属能积极代其赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，另被害人对本案其他参与人员亦予以谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系因青少年间因琐事引发的激情犯罪，双方被告人在实施斗殴犯罪时系拳打脚踢，犯罪手段一般，相对携带凶器实施斗殴行为的主观恶性较轻，社会危害相对较小，可酌情予以从轻处罚。对于各辩护人提出的被告人黄某、全某、宋某、任某系从犯的意见，本院认为，被告人黄某、全某、宋某、任某在本案聚众斗殴犯罪中系积极参加者，对聚众斗殴犯罪在确定首要分子和其他积极参加者的前提下，不再区分主从犯，故对于其辩解意见不予采纳；对于辩护人提出的对被告人适用缓刑及免予刑事处罚的意见，本院认为，聚众斗殴犯罪系严重危害社会的刑事犯罪，且本案已造成一人轻伤二级的后果，不属于情节轻微，故对于该意见不予采纳；对于各辩护人提出的被告人系初犯、如实供述、积极赔偿且已取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初字428号刑事判决书中对被告人岳某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分；被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月16日止。）二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）三、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）四、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）五、被告人全某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）六、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 李 颖人民陪审员 郭建忠二〇一七年五月十日书 记 员 范琳琳