四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初199号原告：都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先勇，都江堰市凌翔架料租赁站员工。被告：刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张恒，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告都江堰市凌翔架料租赁站（以下简称凌翔租赁站）诉被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年3月21日作出（2016）川0181民初字第231号民事判决书。被告不服本院判决而依法提起上诉。2016年11月18日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终8145号民事裁定，撤销本院（2016）川0181民初字231号民事判决书，并将此案发回本院重新审理。根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8145号民事裁定，本院于2017年1月10日依法受理案件并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌翔租赁站的委托诉讼代理人冯作良、张先勇，被告刘伟，被告张恒的委托诉讼代理人罗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌翔租赁站诉称，2012年2月29日，原告与被告刘伟签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定：（1）原告作为出租方、被告作为承租方；（2）租赁物名称、租金单价、数量以发货单为准；（3）承租方违约，按1%向出租方支付违约金；（4）争议管辖法院为合同履行地法院，合同履行地点为都江堰市；（5）承租方指定包括其妻张恒在内的多人为经办人。2013年5月1日，被告刘伟向原告出具结算清单载明：尚欠原告租赁费、赔偿款57102.06元。原告经多次催收无果，故向法院起诉，要求：1、被告支付原告租金57102.06元；2、被告中支付原告利息（以57102.06元为基数，自2013年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率向原告计算并支付利息）；3、诉讼费用由被告承担。被告刘伟辩称，原告所述双方发生租赁关系真实，结算后已经支支付了原告40000元，至今仅欠原告租赁费用17102.06元。被告张恒辩称，原告的诉讼请求已经超超过诉讼时效，法院不应支付原告的诉请。被告刘伟在结算单签署后分别支付了原告共计40000元，尚欠17102.06元。经审理查明，1、2012年2月29日，原告凌翔租赁站与被告刘伟签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告刘伟因都江堰市青城山镇青景新居二期四标段项目工程租用原告周转材料，合同约定：租赁期从2012年2月29日起至物资归还清、资金结算完毕终止；租金计算从承租方提货之日至归还验收为止，每月结算一次，由出租方按月提出租金结算单，经双方核对结算后于5日内付清当月租金，否则出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金；承租方指定专人刘伟、张恒、甘祥春为领退料及结算经办人，出租方只要见合同上有承租方签定的其中任何一人都可以发物资及结算；出租方未按时按量提供在租方所需租赁物，应向承租方偿付违约期租金总额每日百分之一的违约金。2、2013年5月31日，原告凌翔租赁站与被告刘伟就租赁物资进行结算，形成《都江堰市凌翔架料租赁站应收刘伟省建四公司青景新居二期及刘伟中国五冶建设集团蓝光锦绣城租赁费用结算清单》一份，载明：一、2012年3月6日至2013年5月31日刘伟省建四公司青景新居二期应付都江堰市凌翔架料租赁站租赁费97335.31元，赔偿款2142.00元，合计99477.31元。二、2013年1月7日至2013年5月31日刘伟中国五冶建设集团蓝光锦绣城应付都江堰市凌翔架料租赁站租赁费7624.75元。三、两个工地应付租金107102.06元。四、截止到2013年5月31日止，扣除已付租金50000元，刘伟、青景新居二期及蓝光锦绣城尚欠都江堰市凌翔架料租赁站租金及赔偿款共计人民币57102.06元。备注：截止2013年5月31日止刘伟尚欠物资扣件357套。租金及物资未清，出租方有权继续计费并收取。该结算单由原告凌翔租赁站肩章，被告刘伟签字确认。3、2012年4月15日，案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部与被告刘伟签订《购销合同》，案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部作为销售方与被告刘伟作为购货方，约定：购货方向销售方购买模板、木方，模板以张为单位，每张58元，木方以立方米为单位，每立方米1530元。木材质量无黄心腐朽，模板无质量问题，送货到工地，以现场收货为依据。付款方式：现金或转账支付货款均可。付款期限：经双方协商，购货方壹个月之内付清所欠货款，超过付款期限一月销售方将按每月木材30元每立方米、模板2元每张加价收取以收货之日起计算收费。违约责任：双方在约定期限内，未履行本合同的一方，将按总货款每月5%支付违约金给另一方。该合同由案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部、被告刘伟双方签字确认。4、2012年9月7日，被告刘伟向案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部支付购买模板、木方价款100000元。5、2012年12月20日，被告刘伟向案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部就购销合同产生价款出具《承诺书》，载明：我本人刘伟承包都江堰市青城山青景新居二期四标段工程劳务，由于工程所需用的建筑材料（模板、木方）在都江堰市宏胜建辅建材经营部购买。2013年元月15日尚欠模板、木方款人民币438910.00元（大写：肆拾叁万捌仟玖佰壹拾元整）。我本人郑重承诺在2013年1月30日前付清全部所欠的模板、木方款。如到期未付清，我本人自愿另外支付给都江堰市宏胜建材经营部违约金及补偿款人民币200000元，其他的仍按双方签订的购销合同执行。6、承诺书出具后，2013年1月30日，案外人代光龙代被告刘伟向案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部支付购销款300000元。2013年2月8日，被告刘伟向案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部支付购销款100000元。7、2013年9月6日，被告刘伟向原告凌翔租赁站经营者刘升奎转款20000元。2014年1月30日，被告刘伟向原告凌翔租赁站经营者刘升奎转款20000元。另查明，被告刘伟、张恒对至今尚欠原告凌翔租赁站物资租赁费用17102.06元无异议。原告凌翔租赁站与案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部的经营者不为同一人。被告刘伟与被告张恒于2009年8月17日在四川省彭州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2014年8月22日办理离婚登记手续。上述租赁事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告身份信息、《四川省建筑周转材料租赁合同》、结算单、《购销合同》、《承诺书》、银行转款凭证、二被告的结婚和离婚登记资料等在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、对于被告刘伟于2013年9月6日，2014年1月30日两次向原告转款40000元是否为物资租赁款；3、关于原告主张利息1、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。“，本案中，被告刘伟、张恒庭审中提出诉讼时效抗辩。2013年5月31日，原、被告双方形成《都江堰市凌翔架料租赁站应收刘伟省建四公司青景新居二期及刘伟中国五冶建设集团蓝光锦绣城租赁费用结算清单》中未明确载明被告刘伟、张恒支付租赁费用的具体时间，原告凌翔租赁站可随时进行主张，因未超过最长诉讼时效的规定，对于被告刘伟、张恒提出诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。2、对于被告刘伟于2013年9月6日，2014年1月30日两次向原告转款40000元是否为物资租赁款。对于该两次转款，原告凌翔租赁站否认该款项系物资租赁款，而是支付与案外都江堰市宏胜建辅建材经营部购销合同项下的木材款。因原告凌翔租赁站与案外人都江堰市宏胜建材经营部系不同的法律主体，登记的经营者不为同一人，而经庭审查实，被告刘伟于2013年9月6日、2014年1月30日两次转账的对方账户为本案原告经营者刘升奎的银行账户，并非案外人都江堰市宏胜建辅建材经营部的银行账户，且被告刘伟对该两次转款系木材款提出异议，在原告无充分证据证实款项40000元系木材款前提下，本院依法认定被告刘伟两次转款共计40000元系支付的物资租赁费用。3、关于原告主张利息的认定。因原、被告双方形成《都江堰市凌翔架料租赁站应收刘伟省建四公司青景新居二期及刘伟中国五冶建设集团蓝光锦绣城租赁费用结算清单》中未明确租赁费用支付的具体时间，原告可随时主张其权利。2016年1月11日，原告向法院起诉要求被告支付租赁费用，故利息应从原告主张权利之日起进行计算。综上所述，原告凌翔租赁站要求被告支付租赁费用57102.06元的诉讼请求，因被告刘伟已于结算单出具后分两次归还原告凌翔租赁站租赁费用40000元，本院仅支剩余部分17102.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告都江堰市凌翔架料租赁站租赁费用17102.06元；二、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告都江堰市凌翔架料租赁站占用资金利息损失（以基数17102.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利息进行计算，从2016年1月11日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告都江堰市凌翔架料租赁站的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告都江堰市凌翔架料租赁站负担650元，被告刘伟、张恒负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 昊人民陪审员 肖 星人民陪审员 李 莎二〇一七年五月二十四日书 记 员 易新尧