云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初2082号原告：董保记，男，1967年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。原告：尹红梅，女，1987年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县。代理权限特别授权代理。（原告董保记、尹红梅共同委托）被告：许茂川，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住梁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司，地址：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路48号，统一社会信用代码：9153312221912100XB。（以下简称财产保险公司）负责人：寸志宏，男，1968年6月26日出生，汉族，大专文化，系该公司总经理，住梁河县。委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。原告董保记、尹红梅诉被告许茂川、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月11月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告董保记、尹红梅及委托诉讼代理人尹治传、被告财产保险公司委托代理人张宗鸥、被告许茂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告董保记治疗费1449.84元，误工费2063.16元，伙食补助费100元，财产损失摩托车修理费750元，合计4363元；2.请求判令二被告赔偿原告尹红梅治疗费92075.70元、误工费16880.40元、护理费8440.20元、营养费2700元、伙食补助费6600元，往返车旅费1182元，救护车费2330元，鉴定费1900元、鉴定伙食费300元、鉴定车费350元、残疾赔偿金52748.80元，后续治疗费10000元，合计195507.10元。事实及理由：2015年12月2日9时35分，被告许茂川驾驶云Ｎ×××××号载重货车，沿大小厂线由遮岛方向驶往大厂方向，当行至大小厂线K2+680米处时，超越原告董保记驾驶的云NFA47**号摩托车时，与云NFA47**号摩托车相刮撞，造成董保记及车上所载乘客（妻子）尹红梅不同程度受损、云NFA47**号摩托车受损的道路交通事故，当日董保记、尹红梅被送往梁河县人民医院抢救，尹红梅由于伤势过重转至德宏州人民医院治疗。2016年2月14日梁河交通警察大队第5331225201500699号事故责任书认定，被告许茂川负全部责任、董保记不负责任。2016年9月12日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，尹红梅伤残等级为一个八级伤残、两个十级伤残，需要后续治疗费10000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。肇事车辆云Ｎ×××××号车在被告财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告许茂川辩称，对原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不够的我再赔偿。被告财产保险公司辩称，保险公司进行赔偿应以正式票据为准，三期鉴定过高，不公平也不合理，应以医疗机构的建议来认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第四组证据之1中德宏州人民医院门诊收据23份，经质证，被告财产保险公司不认可，认为已经有住院费，门诊费应包含在住院费用中，不应再产生门诊费。本院认为，门诊费系原告尹红梅治疗中产生，本院予以采信；对第四组证据之3中，尹红梅在梁河县人民医院2016年1月18日至2月15日住院18天的相关费用及单据，被告财产保险公司不予认可，认为尹红梅事故发生后转院至德宏州人民医院住院治疗，并于2016年1月18日出院，没有相关证明尹红梅还需要到梁河县人民医院再住院治疗。本院认为，根据州医院的出院记录，尹红梅出院时的情况为伤情好转，病人及家属要求出院，医嘱为不适随诊，原告尹红梅从州医院出院当日入住梁河县人民医院，梁河县人民医院入院诊断及检查报告单与原告病情相符，故对尹红梅2016年1月18日至2月15日梁河县人民医院住院18天的相关费用及单据本院予以认可；对第四组证据之4中，德宏州人民医院救护车费用1130元，被告财产保险公司不予认可，认为原告尹红梅系出院时产生，出院时不需要再乘坐救护车。本院认为，该费用虽然是出院时产生，但结合原告尹红梅伤情及受伤部位，属于合理费用，本院予以认可；对第四组证据之5、6、7、8、9、10、11，被告不认可，本院认为，上述费用不符合法律规定，本院不予认可；第五组证据中车票24张合计费用1182元，被告财产保险公司不认可，认为原告尹红梅住院、出院已乘坐救护车，不应再产生其他交通费，经核实，该费用系尹红梅家属往返梁河、芒市产生，而尹红梅本人往返已由救护车接送，故对该笔费用本院不予认可；对证据六中的鉴定意见书，被告对三期鉴定不认可，认为过高。本院认为该鉴定系相关资质机构按照国家标准作出，本院予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，梁河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许茂川负此次事故全部责任，董保记不负此事故责任，故对于董保记及驾驶车辆上的乘客尹红梅的损失，应先由被告许茂川投保的财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告许茂川予以赔偿。关于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现行的法律、法规及证据作为赔偿依据，依据相关法律规定的标准计算如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医疗费收款凭证等相关证据确定，原告董保记医疗费用为1449.84元；原告尹红梅医疗费为91872.54元（县医院住院费及门诊8578.36元、州医院住院门诊、住院费、专家费、输血费83294.18元），两人医疗费合计93322.38元；二、后续治疗费。根据原告尹红梅提供的证据《鉴定意见》，确定后续治疗费为10000元；三、住院伙食补助费。参照上一年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告董保记住院1天，伙食补助费为100元，原告尹红梅住院66天，伙食补助费为6600元（100元/天×66天），两人伙食补助费合计6700元；四、营养费。原告尹红梅主张营养费为2700元，按营养期90天，每天30元计算，属于合理范围，本院予以支持；五、残疾赔偿金。原告尹红梅系农业人口，依照云南省上一年度农民人均纯收入8242元计算。原告尹红梅出生于1987年1月5日，定残时29岁，最高赔偿20年。根据鉴定意见确定，其伤残等级为一个八级赔偿指数为30%，两个十级附加指数分别为2%，合计赔偿指数为34%，原告诉讼请求赔偿指数为32%，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认，故原告尹红梅的残疾赔偿金为52748.80元（8242元/年×20年×32%）；六、误工费。原告董保记主张误工费为2063.16元，按误工期22天，每天93.78元计算，原告尹红梅主张误工费16880.40元，按误工期180天，每天93.78计算，两人误工费合计18943.56元，不违法相关法律规定，本院予以支持；七、护理费。原告尹红梅（由杨街流护理、农业人口）主张护理费为8440.20元，护理期90天，每天93.78元计算，不违法相关法律规定，本院予以支持；八、鉴定费1900元，属于受害者合理财产损失范围，本院予以支持。九、交通费2580元。包含救护车费2330元及被告认可的鉴定车费250元。十、鉴定伙食费350元，被告认可，本院予以支持。十一、财产损失摩托车修理费750元。双方无异议，本院予以认可。原告董保记、尹红梅损失如下：医疗费93322.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6700元、营养费2700元，残疾赔偿金52748.80元、误工费16880.40元、护理费8440.20元、伤残鉴定费1900元、交通费2580元、鉴定伙食费350元、财产损失摩托车修理费750元，以上十一项合计196371.78元。被告财产保险公司应在交强险限额赔付原告董保记、尹红梅医疗费（含医药费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计110000元，赔付财产损失摩托车修理费750元，三项合计120750。不足部分75621.78元，根据交通事故责任划分，应由被告许茂川全部承担，因许茂川在被告财产保险公司投保商业三者险，保险金额为300000元（含不计免赔率），故该笔款项由被告财产保险公司在商业三者险限额内予以赔付。扣减被告许茂川先前已垫付医疗费等98374.42元及向原告支付的现金4000元合计102374.42元后，被告财产保险公司还应向原告支付93997.36元，许茂川已垫支的102374.42元由被告财产保险公司支付给许茂川。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司在交强险限额内赔付原告董保记、尹红梅医疗费（含医药费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计110000元，财产损失摩托车修理费750元，三项合计120750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司在商业三者险限额内赔付原告董保记、尹红梅医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、鉴定交通费、鉴定伙食费合计75621.78元。三、第一、第二项共计196371.78元，扣减许茂川垫支的102374.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司还应向原告支付93997.36元，限于判决生效后十五日内付清。四、许茂川垫支的102374.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司于判决生效后十五日内向许茂川支付。五、驳回原告尹红梅的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.50元，由原告承担388.50元，被告许茂川承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一七年二月七日书记员  黄榆苑附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。