重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3264号原告：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道文庙社区58号10幢附1号、附2号、附3号，10幢2-1号、2-2号、2-3号，统一社会信用代码91500243320467419X。主要负责人:张晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：马芊，女，该支行职工。委托诉讼代理人：严伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行（以下简称三峡银行彭水支行）与被告吕正琴、刘万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行彭水支行的委托诉讼代理人马芊、严伟到庭参加诉讼；被告吕正琴、刘万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吕正琴、刘万平偿还借款本金20万元并支付利息及复利（利息，以贷款本金20万元为基数，按年利率14.4%的标准，从2017年7月29日起计算至借款本金清偿之日止；复利，以应付未付利息为基数，按年利率14.4%为标准，从2017年7月29日起计算至应付未付利息清偿之日止）；二、判决被告吕正琴、刘万平支付原告三峡银行彭水支行因本案产生的律师服务代理费4000元、财产保全保险费2100元；三、被告吕正琴、刘万平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告吕正琴因装修房屋需要资金，找原告三峡银行彭水支行借款20万元，并与被告刘万平填写《重庆三峡银行个人消费贷款申请审批表》，原告三峡银行彭水支行经审查后于2017年7月22日同意二被告贷款，原告三峡银行彭水支行与被告吕正琴签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款期限24个月，利率约�为固定年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本。《个人贷款合同》签订后，原告将20万元贷款划入被告指定的账号，但被告吕正琴未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2017年7月28日，被告借款已到期，原告多次催收未果。被告吕正琴、刘万平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕正琴与刘万平于2007年3月5日登记结婚。2015年7月7日，被告吕正琴向原告三峡银行彭水支行申请个人消费贷款，贷款用途为房屋装修，被告刘万平在《重庆三峡银行个人消费贷款申请审批表》上借款申请人配偶处、共同还款人处签字。原告三峡银行彭水支行经审核后，于2015年7月28日，与被告吕正琴签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为住房装修，借款金额为20万元，借款期限为24个月（2015年7月28日至2017年7月28日），贷款利率为固定利率9.6%，还款方式为按月付息到期还款；如被告吕正琴未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，以借款利率上浮50%计收逾期利息，并对未支付利息按逾期利率计收复利，本合同任何一方发生违约，因追究违约方的违约责任而支付的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等，由违约方承担。借款合同签订后，原告三峡银行彭水支行按约定将贷款20万元打入被告吕正琴指定的账户。2017年7月28日，被告吕正琴应还借款本金为20万元，应付利息为1973.33元，实还利息为1730.07元，即被告吕正琴应付未付利息为243.26元。2017年8月2日，被告吕正琴还款账户入账500元；2017年8月29日，被告吕正琴还款账户入账1000元。另查明，为实现本案债权，原告三峡银行彭水支行与重庆市彭水县桑柘法律服�所签订了《法律事务委托代理合同》。合同约定：法律服务费4000元。2017年8月21日，原告三峡银行彭水支行支付重庆市彭水县桑柘法律服务所案件代理费4000元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告三峡银行彭水支行与被告吕正琴签订的借款合同合法有效。原告三峡银行彭水支行依约向被告吕正琴发放了借款20万元，现被告吕正琴未按照约定偿还贷款本息，已经构成违约，被告吕正琴应当按照约定偿还借款本金并支付逾期利息。原告三峡银行彭水支行请求被告吕正琴偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和复利。本案涉案《个人借款合同》中约定借款利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，复利以逾期利率计收。利息，被告吕正琴至2017年7月28日，应付未付利息为243.26元；2017年7月28日至2017年8月2日期间逾期利息为394.52元；2017年8月2日至2017年8月29日期间逾期利息为2130.41元。被告吕正琴的还款账户，于2017年8月2日、8月29日共计入账1500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿所有债务时，应当先抵充利息，再抵充借款本金。故，截止2017年8月29日，被告吕正琴尚欠借款利息1268.19元；2017年8月30日至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按照年利率14.4%的标准计付。复利，根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即借款合同约定的借款期间内的应付利息。截止2017年7月28日，被告吕正琴尚欠借款利息243.26元。故，复利为以243.26元为基数，按照年利率14.4%的标准，自2017年7月29日计算至�付未付利息清偿之日止。关于律师费。本案涉案《个人借款合同》中约定违约方应承担守约方因追究违约方的违约责任而支付的律师费。原告三峡银行彭水支行主张律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费。虽然《个人借款合同》中约定违约方应承担守约方因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，但该合同“一切费用”的解释中未列明包括财产保全保险费，故原告三峡银行彭水支行请求被告吕正琴、刘万平支付财产保全保险费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告刘万平是否应当共同偿还该金融借款的问题。首先，被告吕正琴与原告三峡银行彭水支行的《个人借款合同》签订于二被告夫妻关系存续期间；其次，被告吕正琴申请借款之初，被告刘万平在《重庆三峡�行个人消费贷款申请审批表》中借款申请人配偶处、共同还款人处签字，其对被告吕正琴借款20万元，用于住房装修的事实明知。故，该债务应当认定为夫妻间共同债务，本案被告刘万平应当与被告吕正琴共同偿还该笔金融借款。综上所述，原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正琴、刘万平于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年8月29日利息为1268.19元，自2017年8月30日到借款清偿之日止的利息，以20万元为基数，按年利率14.4%的标准支付）、复利（自2017年7月29日到应付未付利息清偿之日止，以243.26元为基数，按年利率14.4%的标准支付复利）、律师费4000元；二、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交2196元），减半收取2196元；诉讼保全措施申请费1770元（原告重庆三峡银行股份有限公司彭水支行已预交1770元），均由被告吕正琴、刘万平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿张莉二〇一七年十月十九日书记员  王 娟