wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4847号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘长武，男，1962年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘长武、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民三初第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳畅峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明畅峰公司售楼员告知被上诉人刘长武需到龙之梦畅园加纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在畅峰公司代收各项费用。2.畅峰公司与刘长武之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原告未提供证据证明双方存在委托事项的履行期限，也就不存在违约。4.原审适用法律不具有针对性。刘长武辩称，同意原审判决，坚持一审意见。沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未答辩。刘长武向一审法院起诉请求：一、判令畅峰公司、鑫盛腾公司返还维修基金和契税211,099元；二、代办费16,500元；三、赔偿资金占用损失，按银行利息计算；四、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：刘长武在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房五处。因刘长武购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知刘长武需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年7月23日，刘长武在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳契税及房屋维修基金211,099元，代办费16,500元，共计227,599元，鑫盛腾公司为刘长武开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取刘长武交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求鑫盛腾公司、畅峰公司返还上述款项。上述事实，有刘长武、鑫盛腾公司、畅峰公司的陈述、刘长武提供的买卖合同、缴费凭证、入住通知书、发票，畅峰公司提供的承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因刘长武与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知刘长武其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，刘长武的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现刘长武交纳上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，鑫盛腾公司、畅峰公司应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还原告交纳的维修基金、契税、代办费共计227,599元。关于刘长武主张的利息问题，因刘长武未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故刘长武主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告刘长武227,599元；二、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告刘长武利息（以本金227,599元为基数，从2015年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由畅峰公司、鑫盛腾公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人刘长武基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的鑫盛腾公司，畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，刘长武与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。刘长武作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定刘长武与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担刘长武交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  林 红二〇一七年五月十六日书记员  唐 娜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初314号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人电勒约，男，1984年10月14日生，景颇族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告人电勒约曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月18日刑满释放。被告人电勒约因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人电勒约犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人电勒约到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月间，被告人电勒约在本市崇川区先后六次实施盗窃，窃得财物共价值人民币11071元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月5日1时左右，被告人电勒约至本市崇川区江苏长三角机电有限公司，采用翻窗入室的方式，窃得被害人杨某的现金人民币600余元、一部三星牌手机、一部黑色苹果5手机及一卷焊把线。经价格认定，上述三星牌手机价值人民币50元、上述苹果5手机价值人民币350元、上述焊把线价值人民币4543元。2、2017年2月11日21时许，被告人电勒约至本市崇川区中远路巧街坊饺子店，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，窃得被害人石某的一部苹果牌Ipad2平板电脑、一部华为荣耀手机。经价格认定，上述苹果牌Ipad2平板电脑价值人民币717元、上述华为荣耀手机价值人民币358元。3、2017年2月17日0时左右，被告人电勒约至本市崇川区工农路617号红旗驾校，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，先后对该驾校西侧的四家店面实施盗窃，具体如下：（1）2017年2月17日0时左右，被告人电勒约至本市崇川区工农路617-1不绣钢波纹管店，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，窃得被害人曹某一部白色华为手机、一部白色红米手机。经价格认定，上述华为手机价值人民币542元，上述红米手机价值人民币550元。（2）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-2百顺消防店，采用前述方式进入店内，窃得被害人倪某一部白色苹果4s手机。经价格认定，上述白色苹果4s手机价值人民币200元。（3）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-3绝缘材料有机玻璃店，采用前述方式进入店内，窃得被害人胡某现金人民币300余元。（4）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-5其生防水批发店，采用前述方式进入店内，窃得被害人江某的一台步步高家教机、一部vivo手机。经鉴定，上述步步高家教机价值人民币2854元，上述vivo手机价值人民币7元。2017年2月23日，被告人电勒约被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后赃物步步高家教机、vivo手机、白色苹果4s手机、白色华为手机、白色红米手机、苹果牌Ipad2平板电脑、华为荣耀手机、三星牌手机、黑色苹果5手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人电勒约在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人电勒约的户籍证明，被告人电勒约的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单，监控截屏照片，南通市港闸区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人电勒约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人电勒约犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人电勒约曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人电勒约多次破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人电勒约归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人电勒约于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人电勒约犯罪所得人民币5443元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年五月十六日书记员  陈 天
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执345号之一申请执行人：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初957号《民事判决书》，于2017年2月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人祁志雄与被执行人徐清芳双方自愿达成和解，申请执行人祁志雄于2017年5月23日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初957号《民事判决书》的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十四日书记员  林仙芳
内蒙古自治区托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0122刑初20号公诉机关托克托县人民检察院。被告人郝海亮，出生于呼和浩特市，中专文化程度，农民，户籍地呼和浩特市，现居住于托克托县。2016年10月26日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月7日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕，2017年1月5日经托克托县人民检察院决定取保候审，2017年4月14日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郝海亮犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人郝海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人郝海亮驾驶×××小型越野车沿呼托旧路由南向北行驶至该路董家营路口时，与前方同向行驶的被害人董凯文驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成董凯文死亡的重大道路交通事故，事故发生后，郝海亮驾车离开现场并于当日到托克托县交警大队投案。该起事故中，郝海亮负全部责任。另查明，事故发生后，被告人郝海亮与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，尸体检验鉴定文书，车辆痕迹检验、车速鉴定报告，血液酒精含量检验报告，死亡医学证明，死亡注销证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，民事调解书，收条，谅解书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人郝海亮忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动到托县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郝海亮积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建军人民陪审员  高步义人民陪审员  郭 霞二〇一七年五月四日书 记 员  张秀梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终142号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)潘朝军，男，1962年4月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1998年12月24日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2009年1月16日，又因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2016年3月15日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年10月2日刑满释放。2017年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人潘朝军犯盗窃罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）闽0783刑初118号刑事判决，原审被告人潘朝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月11日凌晨1时许，被告人潘朝军到福建省建瓯市建安街道办事处，撬门进入多个办公室行窃，但未盗得财物。2、2016年11月20日凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市临江门8栋3－303号建瓯市交通测量队办公室，将被害人黄某2办公室抽屉内的现金人民币260余元盗走。3、2016年11月25日凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市磨房前16号刘某的食杂店中，将被害人刘某放置在店铺抽屉内的现金人民币100余元及店铺中的1条硬红狼香烟、1条蓝狼香烟、1条红双喜香烟、1条芙蓉王香烟、1条软牡丹香烟、2包硬红狼香烟、2包白狼香烟、1包软红牡丹香烟、3包富建香烟盗走。上述被盗香烟总价值人民币752元。4、2016年11月的一天凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市水南广德楼旁边的金岩控股店铺内，将被害人陈某放置在店铺二楼办公室抽屉内的现金人民币100元盗走。5、2016年12月1日凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市芝城公园体育场内的“力健”跆拳道馆内行窃，未盗得财物。被告人潘朝军又进入隔壁相连的由艾某经营的店铺，将被害人艾某放置在店铺抽屉内的现金人民币300余元及2包利群香烟、1包灰狼香烟盗走。经鉴定，上述被盗香烟总价值人民币57元。6、2016年12月中下旬的一天凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市胜利路党校培训学校办公室将被害人黄某1放置在办公室抽屉内的现金人民币250元及3包硬中华香烟盗走。经鉴定，上述被盗香烟总价值人民币135元。7、2017年1月5日凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市水南广德楼旁边的“甘某”店铺，将被害人陆某放置在店铺收银台抽屉内的现金人民币500元盗走。8、2017年1月12日凌晨1时许，被告人潘朝军到建瓯市荣军康复医院门诊办公室将被害人施某放置在办公桌抽屉内的现金人民币2480元盗走。2017年2月8日，公安机关将扣押赃款现金人民币700元发还被害人施某。2017年1月16日晚22时许，被告人潘朝军在建瓯市小街头路段被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人彭某、黄某1、施某等人的陈述，涉案烟草专卖品价格确认书及价值说明，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录，报案记录、到案经过、扣押笔录、发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人潘朝军的供述。原判认为，被告人潘朝军的行为已构成盗窃罪。潘朝军刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次实施盗窃，应当从重处罚。鉴于潘朝军归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人潘朝军退赔犯罪所得，返还被害人；己扣押的作案工具，由扣押单位予以没收。上诉人潘朝军上诉称，其归案后主动如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判处刑太重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定潘朝军犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，上诉人潘朝军均无异议，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。本院认为，上诉人潘朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑潘朝军系累犯等从重处罚情节及能如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人潘朝军又以主动如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，上诉称原判量刑太重，要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  潘柳清二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶丽花本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执526号张国红：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫1102行审第4号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）退还非法占用的1908.5平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳罚金47712.5元及加处罚款47712.5元。（4）申请执行费1330.00元。特此通知二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1854号原告：王恋，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：厦门利事百顺电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：于涵凝。被告：云峰（天津）电子商务有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包装产业园8号楼2层。法定代表人：陈硕。原告王恋与被告厦门利事百顺电子商务有限公司、云峰（天津）电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王恋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恋申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王恋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恋负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年五月十七日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执990号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区金马河路8号新里柏仕公馆1栋1单元1层1号。被执行人李军，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川君瑞食品进出口有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路。被执行人四川丹瑞食品贸易进出口有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号时代天骄7楼2号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第101号执行证书，于2016年05月10日立案执行贵阳银行股份有限公司成都成华支行申请执行李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司公证债权文书一案。执行标的5088863.89。执行中查明，被执行人李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司无财产可供执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院也未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行又向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的贵阳银行股份有限公司成都成华支行5088863.89元，已执行到位0元，被执行人李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都成华支行5088863.89元。二、终结（2016）川成蜀证执字第101号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮人民陪审员  谢洪彬人民陪审员  薛德荣二〇一七年五月十二日书 记 员  王 杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执990号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区金马河路8号新里柏仕公馆1栋1单元1层1号。被执行人李军，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川君瑞食品进出口有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路。被执行人四川丹瑞食品贸易进出口有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号时代天骄7楼2号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第101号执行证书，于2016年05月10日立案执行贵阳银行股份有限公司成都成华支行申请执行李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司公证债权文书一案。执行标的5088863.89。执行中查明，被执行人李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司无财产可供执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院也未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人贵阳银行股份有限公司成都成华支行又向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的贵阳银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人李军、四川君瑞食品进出口有限公司、四川丹瑞食品贸易进出口有限公司尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都成华支行5088863.89元。二、终结（2016）川成蜀证执字第101号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮人民陪审员  谢洪彬人民陪审员  薛德荣二〇一七年五月十二日书 记 员  王 杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初310号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人崔建祥，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。被告人崔建祥曾因殴打他人，于2006年5月15日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十三日；曾因寻衅滋事，于2013年1月24日被南通市通州区公安局行政拘留十二日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，2015年10月18日刑满释放；曾因吸毒，于2016年2月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款两千元。被告人崔建祥因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审；因涉嫌赌博罪，于2016年8月27日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2017年3月24日被逮捕。被告人康登林，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如东县。被告人康登林曾因赌博，于2003年11月被南通市公安局港闸分局罚款人民币200元；曾因赌博，于2005年6月被南通市公安局港闸分局罚款人民币3000元；曾赌博，于2007年8月因被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因赌博，于2014年1月被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。被告人康登林因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。2017年5月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人崔建祥犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人康登林犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人崔建祥、康登林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、敲诈勒索2016年3月15日13时许，被告人康登林等人和被害人高某、王某等人在本市新桥新村49幢203室，以“打斗牛”的形式赌博。期间，被告人康登林以被害人高某“出老千”为由，对高某进行殴打并要求高某退钱，康登林将高某桌面上的人民币2200元赌资拿走，又以被害人高某、王某是一伙的为由，继续让高某、王某退钱，当日14时许，康登林电话邀约被告人崔建祥帮忙索要钱款。后崔建祥等人赶至新桥新村49幢203室，对高某进行殴打，并言语威胁高某、王某，逼迫高某、王某交出现金共计人民币9100元。2016年3月15日，被告人康登林被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月22日，被告人崔建祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人康登林与崔建祥已退赔，并得到王某的谅解。二、赌博2016年8月，被告人崔建祥先后2次在如皋市白蒲镇，以“跌佬”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币9900元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年8月份一天下午，被告人崔建祥组织范小红、蒋永徐、肖永建等人，在如皋市必富再生资源有限公司厂房内，以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币3500元。当天晚上，被告人崔建祥组织范小红、张志毅、邵永荣等人，在上述地点以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币1500元。2.2016年8月份一天下午，被告人崔建祥组织范小红、肖永建、邵永荣等人，在如皋市白蒲镇黄行村七组9号丁志华家，以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币3500元。当天晚上，被告人崔建祥组织张志毅、吴建国、邵永荣等人，在上述地点以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币1400元。2016年8月26日，被告人崔建祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔建祥、康登林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔建祥、康登林的户籍证明，被告人崔建祥、康登林的供述，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔建祥、康登林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯。被告人崔建祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人崔建祥犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人康登林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人崔建祥犯数罪，依法数罪并罚。被告人崔建祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔建祥、康登林为赌博而敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人崔建祥、康登林在敲诈勒索犯罪中取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人康登林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔建祥敲诈勒索犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对敲诈勒索犯罪从轻或减轻处罚。被告人崔建祥在犯赌博罪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建祥犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人崔建祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人康登林犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人康登林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人崔建祥犯赌博罪的犯罪所得人民币9900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年五月十七日书记员  陈 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张艳，女，1968年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告张艳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李欣欣
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执498号之一申请执行人杨某某。被执行人温某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2477号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  候为旗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之七申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在中国建设银行东营西城支行账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终1959号上诉人(原审原告)：四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院。法定代表人：谭某，董事长。被上诉人(原审被告)：北京金港建设股份有限公司赤峰分公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院。主要负责人：王鸿鹄，经理。上诉人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司(以下简称四川恒安公司)因与被上诉人北京金港建设股份有限公司(以下简称北京金港公司)、北京金港建设股份有限公司赤峰分公司(以下简称北京金港赤峰分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四川恒安公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，裁定本案由红山区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院对《北京金港机场建设有限责任公司劳务分包合同》第20条的约定断章取义，在双方没有就争议解决事宜达成仲裁协议的情况下，驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。一审法院认为，合同第20条约定”本合同在执行过程中若有争议，由双方协商解决，协商不成时，向北京仲裁委员会申请仲裁”，该说法明显背离合同的真实约定内容，该第20条约定”本合同在执行过程中若有争议。由双方友好协商解决，协商不成时，可以以下一种方式解决：1、双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉”，由此可见，合同中对北京仲裁委员会仲裁，是附有”双方达成仲裁协议”为条件的，只有在上诉人与被上诉人双方就争议解决达成仲裁协议的情况下，本案才可由北京仲裁委员会管辖。而事实上，双方根本就没有达成仲裁协议，上诉人根本没有将本案交由北京仲裁委员会仲裁的意思表示，故此，在双方没有达成仲裁协议的情况下，被上诉人在管辖异议申请书中，对合同所附的”双方达成仲裁协议”的条件，故意隐匿不提，采取断章取义的作法，提出所谓的管辖权异议，明显没有事实及法律依据。因此，一审法院以合同第20条为由，驳回上诉人的起诉，显然是断章取义。二、本案为建设工程施工合同纠纷，红山区人民法院依法具有无可争议的管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第28条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案显然系属不动产纠纷，因不动产所在地，在赤峰市红山区，红山区人民法院对该案享有专属管辖。另外，此前有几家施工企业，均因与被上诉人之间的建设工程施工纠纷，诉至红山区法院，法院已经审理并作出生效判决，由此更加说明红山区法院对本案具有管辖权。综上，因被上诉人与上诉人之间没有达成仲裁协议，故此根据双方签订的合同中关于争议解决的相关约定，本案由北京仲裁委员会仲裁的条件没有成就，上诉人依法有权提起民事诉讼，鉴于不动产位于红山区，故此，红山区人民法院依法具有不可争议的管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，由红山区人民法院审理本案。被上诉人北京金港公司未答辩。被上诉人北京金港赤峰分公司未答辩。上诉人四川恒安公司向一审法院起诉请求：请求判令北京金港公司、北京金港赤峰分公司立即支付工程款3683678.26元；支付欠付工程款利息448625.12元(自2014年8月16日至2016年12月15日)，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算直至工程款本息付清之日止，并由北京金港公司、北京金港赤峰分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，在四川恒安公司向法院提交的《北京金港机场建设有限责任公司劳务分包合同》合同第二十条约定：”本合同在执行过程中若有争议，由双方友好协商解决。协商不成时，向北京仲裁委员会申请仲裁”，因双方对管辖问题已有明确约定。裁定：驳回四川省泸县恒安建筑劳务有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人四川恒安公司以一审法院依据双方合同第二十条约定，驳回上诉人一审起诉欠当，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院应进行审理为由提起本案上诉，就此本院认为，双方合同第二十条约定”本合同在执行过程中若有争议。由双方友好协商解决，协商不成时，可以以下一种方式解决：1、双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉”，在该两种解决方式后均有一个方框由合同的签订双方选择解决争议的方式，而双方在第一种解决方式，即”双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁”后的方框里划勾，由此确认双方就发生争议后的解决方式已明确约定为仲裁，故一审法院依据合同第二十条的约定驳回上诉人四川恒安公司起诉并无不当。综上，上诉人四川恒安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  孙 磊二〇一七年五月五日书记员  岳子杨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1403号之一原告：长汀县妇幼保健院，住所地福建省长汀县汀州镇环城中路**号。法定代表人：黄钢灵，该保健院院长。委托代理人：胡春雷，该保健院兼职法务。被告：丘万财，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县妇幼保健院与被告丘万财侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告长汀县妇幼保健院于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县妇幼保健院的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长汀县妇幼保健院撤诉。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告长汀县妇幼保健院负担。审判员  范球生二〇一七年五月二十六日书记员  吴紫晔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初522号原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告：庄凤芹（孙继成妻子），女，1956年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙继成、庄凤芹与被告于清臣、被告姜仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继成、庄凤芹到庭参加诉讼，被告姜仁飞、于清臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继成、庄凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告于清臣返还原告孙继成、庄凤芹借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日起至2016年10月18日止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2.5%计算的利息，被告姜仁飞承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，被告于清臣向原告借款本金75,000元，约定月利息2.5%，被告姜仁飞为其提供担保。借款到期后，二被告未还款。被告于清臣未作答辩。被告姜仁飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，被告于清臣向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告于清臣应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告于清臣返还借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日起至2016年10月18日止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应予以支持。被告姜仁飞为被告于清臣的借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姜仁飞应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告于清臣追偿。被告于清臣、姜仁飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于清臣于本判决生效后三日内返还原告孙继成、庄凤芹借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日至2016年10月18日起止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姜仁飞对被告于清臣上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告孙继成、庄凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元（已预收2,295元），由被告于清臣、姜仁飞负担2,295元。公告费600元，由被告于清臣、姜仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯 萌
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初307号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某，男，1993年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年3月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。被告人袁某某，女，1991年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2009年9月11日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒、介绍买卖毒品，于2017年3月2日被泗洪县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被泗洪县公安局取保取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人孙某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人孙某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某与被告人袁某某相识后，让被告人袁某某帮助联系吸毒人员向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月28日18时许，吸毒人员张涟通过被告人袁某某介绍，以300元的价格向被告人孙某购买冰毒约0.8克，后被告人孙某将约0.8克冰毒交由被告人袁某某送至泗洪县青阳镇兴达宾馆楼下交给张涟。2017年3月1日，公安机关在泗洪县青阳镇蓝天小区东南捌1单元301室被告人袁某某处将被告人孙某抓获，现场查获2袋疑似冰毒晶体。经鉴定，该疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺，总净重约0.87克。另查明，被告人孙某、袁某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙某、袁某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某证言，称量笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，宿迁市物证鉴定所检验报告，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，立功材料，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、袁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、袁某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,其因本案被公安机关行政拘留七日，应从刑期中予以扣除，即自2017年5月17日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人孙某违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月十七日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共4页第5页/共7页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2643号原告科左中旗富红农资经销处，个体户，经营场所科左中旗保康镇建设大街幸福路步行街西幢南2号。经营者冯克举，男，47岁，1971年11月9日，汉族。被告关海龙，男，45岁，蒙古族。本院在审理原告科左中旗富红农资经销处诉被告关海龙买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗富红农资经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗富红农资经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗富红农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗富红农资经销处负担。审判员 宝 力 高二〇一七年五月二十六日书记员 杨呼日查
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1158号申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦,该联社理事长。委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被申请人：章华杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：方乙禧，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市,被申请人：吴国振，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：徐美辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：蔡乃康，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：章华滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：张速智，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼，统一社会信用代码91350982705345623A。法定代表人：徐美辉。原告福鼎市农村信用合作联社与被告章华杰、方乙禧、吴国振、徐美辉、蔡乃康、章华滨、张速智、福建省福鼎市水电工程安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人章华滨所有的坐落于福鼎市XX镇XX路西侧的房产（鼎房权证ｇｙ字第××号）予以查封，申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章华滨所有的坐落于福鼎市××镇XX路西侧的房产（鼎房权证ｇｙ字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李显清人民陪审员  林国显人民陪审员  李德锐二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 虹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2344号被执行人范红梅。我院以（2014）成华刑初字第680号刑事判决书移送执行被执行人范红梅贩卖毒品罪一案，我院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月15日向本院移送执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月九日书记员 黄松涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执529号申请执行人：孟庆波，男，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省临邑县。被执行人：王沪，男，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初197号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沪在其各银行帐户内存款28320.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项28000.00元，执行费320.00元）；若无存款或存款不足28320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  于海军二〇一七年五月二十七日书记员  卢岐凤
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执227号之一申请执行人：胡月，女，住重庆市涪陵区兴华中路74号。被执行人：重庆雪洋实业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道。法定代表人：陈雪洋，该公司总经理。被执行人：陈雪洋，男，重庆雪洋实业有限公司总经理，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人胡月与被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)渝0102民初6762号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡月于2017年1月10日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人支付保证金及其损失54400元及其利息。本案在执行中查明：被执行人陈雪洋、重庆雪洋实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘仁权
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖38号原告：周某1，女，汉族，1955年8月13日出生，住镇江市。原告：周某2，女，汉族，1960年4月23日出生，住镇江市。原告：周某3，男，汉族，1957年8月24日出生，住镇江市。被告：周某4，女，汉族，住镇江市。被告：李某1，女，汉族，住镇江市。被告：李某2，女，汉族，住镇江市。周某1、周某2、周某3诉周某4、李某1、李某2继承纠纷一案，镇江市京口区人民法院立案受理后，以本案原告周某3系该院在职干警的家属为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告周某3系该院在职干警的家属，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市京口区人民法院据此请求指定管辖符合上述相关规定。据此，依照《最高人民法院关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由镇江市润州区人民法院审理。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月九日书记员 倪 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初236号原告:张新东,男,汉族,生于1987年1月17日，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。委托代理人李峰，系陕西江桦律师事务所律师。被告:龚政,男,汉族,生于1975年1月9日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。被告:曹凤贤,女,汉族,生于1979年4月5日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。原告张新东与被告龚政,曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理，原告张新东与被告龚政已达成协议，对被告曹凤贤撤回诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下：准予原告张新东撤回对被告曹凤贤的诉讼请求。审判员  杜圣林二〇一七年五月十六日书记员  牛 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初670号原告：赵金平，男，1977年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：张喜华，男，1963年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告赵金平诉被告张喜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告赵金平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金平以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵金平负担。审判员 杨 杰二〇一七年五月八日书记员 王建宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6911号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郝国民，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：孙海娥，女，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂，住所地凌源市三家子乡杖子村。法定代表人：郝国民。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郝国民、孙海娥、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2，066，786.68元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝国民、孙海娥、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂银行存款2，066，786.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初632号之三原告：王游盛，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被告：宋联淾，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告王游盛与被告宋联淾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。王游盛诉称，宋联淾于2016年10月8日向其借款200000元，双方约定二个月内还清，但宋联淾至今未归还借款。要求判令宋联淾偿还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；本案的诉讼费用由宋联淾。宋联淾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省××××室。本案不应由沙县人民法院管辖，应当移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宋联淾提供的暂住证证实其自2010年3月30日起至今均居住在福建省××××室。故宋联淾对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宋联淾对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永审 判 员  潘秀娟人民陪审员  邱惠珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 娟附：一、本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终234号上诉人(原审原告)：山西六建集团有限公司。住所地太原市和平南路***号。法定代表人：杨韶勇，职务董事长。委托诉讼代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司东榆林煤炭集运站。住所地朔州市山阴县泥河村。负责人：高勇，职务站长。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红利，男，1968年8月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，系东榆林煤炭集运站副站长。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。住所地朔州市科苑街北侧。法定代表人：席俊锁，职务总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。原审被告：大同煤矿集团有限责任公司。住所地大同市矿区新平旺。法定代表人：张有喜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨青春、贾希，大同煤矿集团有限责任公司法律服务部法律顾问。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司东榆林煤炭集运站、被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司、原审被告大同煤矿集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初447号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人山西六建集团有限公司预交的二审案件受理费10838元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月三十一日书记员 邢晓宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624执2199号申请执行人赵长平，公民身份证号：622824197009031078，男，1970年9月3日生，汉族，个体，现住甘肃省合水县固城乡固城行政村新村自然村。委托代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所专职律师。被执行人梁宏，公民身份证号：622822197903042713，男，汉族，个体现住甘肃省环县耿湾乡郜庄村。被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，社会统一信用代码：91150602701412956U，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。法定代表人:马钢，系该公司执行董事兼经理。本院在执行赵长平申请执行梁宏、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月七日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2199号申请执行人赵长平，男，汉族，个体，现住甘肃省合水县。被执行人梁宏，男，汉族，个体现住甘肃省环县。被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，社会统一信用代码：91150602701412956U，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:马钢，系该公司执行董事兼经理。本院在执行赵长平申请执行梁宏、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月七日书记员 范  鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1722号之五申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人李堂省，男，汉族，职工。本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1722号执行裁定书冻结了被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1722号执行裁定书对被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月三十一日书记员 陈贵华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执364号之一申请执行人石某某。被执行人李某某。本院在执行石某某诉李某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初676号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有45万元未受偿，申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481民初676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  赵国栋二〇一七年五月十一日书 记 员  候为旗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终247号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）白阿雄，男，1985年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2012年8月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日投案，次日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月22日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。上诉人（原审被告人）杨飞翔，男，1995年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月20日投案，同日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月22日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人白阿雄、杨飞翔犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月10日作出（2016）闽0921刑初421号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审刑事附带民事部分双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人白阿雄、杨飞翔对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年5月1日晚，被告人白阿雄受章某2振指使，伙同被告人杨飞翔及王某、吴某2，为蔡某追讨被彭某抢走的红珊瑚。当晚，上述4人根据章某2振提供的彭某行踪，驾驶一辆遮挡车牌的商务车在霞浦县城寻找彭某，在松城街道龙马新村发现彭某乘坐的小车后，跟踪彭某至帝景公寓。当晚11时30分许，待彭某与其朋友章某1下车后，被告人白阿雄驾车接应，被告人杨飞翔伙同王某、吴某2持砍刀下车追砍，彭某见机跑走后，章某1被砍致枕骨骨折、头皮裂伤。嗣后，被告人杨飞翔及王杰、吴东东又将章某1带上被告人白阿雄驾驶的商务车至霞浦县松城街道墓斗村，方将章某1放下车。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某1的伤情为轻伤二级。2016年6月14日、20日，被告人白阿雄、杨飞翔分别到公安机关投案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.证人叶某、蔡某证言及辨认笔录证实，彭某在案发前抢走蔡某一批红珊瑚的事实。2.宁德市公安局物证鉴定所鉴定书结合医院诊疗记录材料、被害人章某1伤情照片证实，被害人章某1被砍致枕骨骨折、头皮裂伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某1的伤情为轻伤二级。3.被告人白阿雄、杨飞翔供述及辨认笔录、被害人章某1陈述及辨认笔录、证人吴某1证言结合监控视频、案发现场照片、通话记录相互印证证实，2016年5月1日晚，被告人白阿雄受章某2振指使，伙同被告人杨飞翔及王某、吴某2，为蔡某追讨被彭某抢走的红珊瑚。当晚，上述4人根据章某2振提供的彭某行踪，驾驶一辆遮挡车牌的商务车在霞浦县城寻找彭某，在松城街道龙马新村发现彭某乘坐的小车后，跟踪彭某至帝景公寓。当晚11时30分许，待彭某与其朋友章某1下车后，被告人白阿雄驾车接应，被告人杨飞翔伙同王某、吴某2持砍刀下车追砍，彭某见机逃跑，章某1被砍伤。嗣后，被告人杨飞翔及王杰、吴东东又将章某1带上被告人白阿雄驾驶的商务车至霞浦县松城街道墓斗村，方将章某1放下车。4.被告人白阿雄、杨飞翔户籍证明证实，被告人白阿雄、杨飞翔作案时均已达法定刑事责任年龄。5.霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年6月14日，被告人白阿雄到公安机关投案；2016年6月20日，被告人杨飞翔到公安机关投案。6.霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明证实，被告人白阿雄前科情况。原判认为，被告人白阿雄、杨飞翔伙同他人破坏社会秩序，在公共场所持械无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人白阿雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，以刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人白阿雄、杨飞翔持械作案，酌情予以从重处罚。被告人白阿雄、杨飞翔在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人白阿雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人杨飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人白阿雄、杨飞翔上诉称，本案定性应为故意伤害，且被害人存在过错，其二人具有自首情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人白阿雄、杨飞翔于2016年5月1日晚在霞浦县松城街道帝景公寓，结伙持刀砍伤章某1并挟持的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人白阿雄、杨飞翔伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械随意殴打、挟持他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人白阿雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，以刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人白阿雄、杨飞翔持械作案，酌情从重处罚。上诉人白阿雄、杨飞翔在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。关于上诉人白阿雄、杨飞翔上诉称本案定性应为故意伤害，且被害人存在过错，二人均具有自首情节，原审量刑过重的意见，经查，白阿雄、杨飞翔因故报复彭某未果，转而持械殴打并挟持章某1，其伤害对象具有随意性，不能认定为故意伤害罪，另章某1对本案发生不存在过错，原审量刑时已充分考虑二上诉人具有的自首情节，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月二十二日书记员 王璐敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第26-11号申请执行人临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。住所地：临沧市临翔区。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。被执行人云南省世博工程总承包有限公司（下称世博公司）。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人张友才，该公司董事长。本院在执行申请执行人宝航公司与被执行人世博公司买卖合同纠纷案过程中，依法对被执行人世博公司在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为(((((((((账户内存款400万元进行了冻结，同时冻结了该被执行人在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的500万元股权。通过本院强制扣划被执行人的银行存款以及被执行人自动履行，现申请执行人的全部债权502.8886万元（包括本金、一般债务利息、加倍部分债务利息）均得以实现，案件完毕，依法应终结生效裁判文书的执行，并对被执行人的银行存款、股权解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为((((((((((账户内银行存款400万元解除冻结；二、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的股权500万元解除冻结；三、对本院（2014）临中民初字第15号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年五月二十五日书记员 李小龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第26-11号申请执行人：临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。住所地：临沧市临翔区南天路。法定代表人：林位泉，该公司董事长。委托代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司（下称世博公司）。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人张友才，该公司董事长。本院在执行申请执行人宝航公司与被执行人世博公司买卖合同纠纷案过程中，依法对被执行人世博公司在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为01×××12账户内存款400万元进行了冻结，同时冻结了该被执行人在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的500万元股权。通过本院强制扣划被执行人的银行存款以及被执行人自动履行，现申请执行人的全部债权502.8886万元（包括本金、一般债务利息、加倍部分债务利息）均得以实现，案件完毕，依法应终结生效裁判文书的执行，并对被执行人的银行存款、股权解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为01×××12账户内银行存款400万元解除冻结；二、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的股权500万元解除冻结；三、对本院（2014）临中民初字第15号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年五月二十五日书记员 李小龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执566号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2288号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为151986.67元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1329号原告：韩国强，男，汉族，1955年6月14日出生，住鄢陵县。被告：秦志红，男，汉族，1976年1月15日出生，住扶沟县。被告：张梦，女，汉族，1976年3月4日出生，住扶沟县。被告：秦纪红，女，汉族，1982年9月15日出生，住扶沟县。原告韩国强诉被告秦志红、张梦、秦纪红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩国强、被告秦志红到庭参加诉讼，被告张梦、秦纪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦志红、张梦返还韩国强借款57,000元及利息（从2016年4月24日起至付清款项之日止，按月利率2%计算），秦纪红承担连带清偿责任；2、案件受理费由秦志红、张梦、秦纪红承担。事实及理由：2014年4月24日经徐连初之手秦志红借韩国强现金50,000元，期限半年，到期后经韩国强多次催要秦志红未能还款。截止2016年4月23日本金50,000元未还，利息下欠7,500元，秦志红申请续期一年，重新签约，将7,000元利息计入本金，共57,000元，并于2016年4月24日重新办了借款手续，约定三个月清息一次，按期归还本息，并由秦志红的妹妹教师秦纪红签名承担连带责任保证。韩国强因其儿子买房急需资金，按约定向秦志红、张梦、秦纪红多次催要，至今多次利未清本金不还。秦志红辩称，借款情况属实，2017年2月该笔借款秦志红经徐连初之手清偿过一次利息3,000元。应该按本金50,000元偿还，算利息的时候也应该按本金50,000元计算。秦志红同意还款，但是现在经济困难，请求延期还款。张梦和秦纪红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩国强针对其诉讼请求，提交的证据材料是：秦志红向韩国强出具的收款收据一份和借款协议一份，证明秦志红向韩国强借款，借款担保人以及双方约定的利息的计算方式。秦志红的质证意见是：无异议。秦志红、张梦、秦纪红未提交证据材料。经庭审质证，对韩国强提交的证据材料的真实性，秦志红无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2014年4月24日经徐连初之手秦志红借韩国强现金50,000元，期限半年，到期后经韩国强多次催要秦志红未能还款。截止2016年4月23日，下欠本金及利息57,500元。双方于2016年4月24日重新办理借款手续，双方约定将7,000元利息计入本金，共57,000元，借款利率为月利率2%，借用时间12个月，自2016年4月24日至2017年4月24日。三个月清息一次，担保人秦纪红自愿为债务人主债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。秦志红在借款协议借款人一栏中签署了自己的名字，秦志红之妻张梦在借款协议借款人一栏后面签署了自己的名字，担保人秦纪红在担保人及配偶一栏中签署了自己的名字。该笔借款及利息秦志红仅偿还借款利息3,000元。本院认为，2014年4月秦志红借韩国强现金50,000元未归还，双方于2016年4月24日重新办理借款手续，约定将7,000元利息计入本金重新计算本息，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。双方重新签订的借款协议不违背国家法律、法规的有关规定，而且是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。故对秦志红主张应按本金50,000元偿还本金及利息的诉讼主张，本院不予支持。秦志红应按该借款协议的约定向韩国强清偿借款本金及利息。秦志红未按该借款协议的约定向韩国强清偿借款本金及利息，属违约行为，其应向韩国强承担清偿借款本金、双方约定的借款利息以及逾期利息的责任。秦志红之妻张梦在借款协议借款人一栏后面签署了自己的名字，该笔借款属夫妻共同债务，故张梦作为共同债务人，也负有向韩国强清偿上述借款本金及利息的义务。秦纪红作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。秦纪红、张梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告秦志红、张梦于判决生效之日起10日内偿还原告韩国强借款本金57,000元及利息（从2016年4月24日起至付清款项之日止，按月利率2%计算，利息应减去已偿还的3,000元）；二、被告秦纪红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告秦志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年五月二十七日书记员  邹昌韦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民再109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑婷，女，1978年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司。法定代表人:王武军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭典民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。再审申请人李淑婷因与被申请人黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司(以下简称源泉公司)建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院作出〔2016〕黑民申820号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑婷申请再审称，李淑婷以黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司（以下简称鸿昊公司）的名义签订合同时，该公司尚未于工商局注册登记，但其作为实际施工人已经完成施工合同约定的义务，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定和依安县人民法院〔2015〕依民初字第511号民事裁定，裁定原审法院审理本案，判令源泉公司承担给付责任，赔偿李淑婷申诉期间所发生的费用并承担申诉费。2015年4月27日，李淑婷起诉至依安县人民法院称,请求依法判令源泉公司给付拖欠其的工程款382145.27元，违约金345643元，律师费、交通费35000元，合计762788元。一审法院以原告起诉的名称与其提交的工商档案信息不符为由裁定驳回起诉。李淑婷不服一审裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理。二审法院以李淑婷未提供证据证明自己是实际施工人，即无证据证明与依安县鑫苑嘉园小区和世纪雅苑小区外墙涂料粉刷工程存在法律上的利害关系，只提供过授权委托书证明是黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司（以下简称泓昊公司）的委托代理人，李淑婷无权对该工程主张工程款为由裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，虽然李淑婷以鸿昊公司的委托代理人名义与源泉公司签订外墙涂料施工合同。但李淑婷再审立案审查及再审中举示的泓昊公司情况说明及该公司会计贺刚证言证明外墙涂料施工合同中加盖的鸿昊公司的合同专用章有误，名称实际应为泓昊公司，并确认李淑婷为涉诉合同的实际施工人享有本案债权。同时，李淑婷举示的涉案工程开发方齐齐哈尔和平房地产开发公司出具的情况说明、竣式验收报告、工程质量整改通知书等证据体现李淑婷为实际施工人。综上，上述证据从形式要件上能够证明李淑婷与源泉公司具有民事法律关系，李淑婷起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定和依安县人民法院〔2015〕依民初字第511号民事裁定；二、指令依安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  冯 雪审 判 员  徐世敏审 判 员  郭伟宏二〇一七年五月十八日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2268号申请执行人：邹承宽，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：周广善，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现下落不明。本院在执行申请执行人熊玉清与被执行人周广善买卖合同纠纷一案，执行标的76749元，在执行过程中，查明，被执行人周广善在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年五月三十一日书代理书记员谢清英
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执944号之四申请执行人翟春新，被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司。法定代表人田存肖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初45号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。2017年1月11日，本院依法对被执行人在银行的存款予以扣划，其中中国工商银行股份有限公司广宗县支行提出执行异议，经本院审查作出裁定后，又提起异议之诉，该诉讼正在审理之中。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一七年五月十五日书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0503执944号之四 申请执行人翟春新。 被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，机构代码证号：67030004-5。 法定代表人田存肖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初45号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。2017年1月11日，本院依法对被执行人在银行的存款予以扣划，其中中国工商银行股份有限公司广宗县支行提出执行异议，经本院审查作出裁定后，又提起异议之诉，该诉讼正在审理之中。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 代理审判员 杜俊辉 二〇一七年五月十五日 书 记 员 崔赫学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2640号原告：蔡春驰，男，1981年8月30日出生，汉族，人，初中文化，农民。被告：奚承录，男，40岁，蒙古族，人，农民。被告：包文华，女，40岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告蔡春驰诉被告奚承录、包文华民间借贷纠纷一案中，因原告蔡春驰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元,由原告蔡春驰负担。审判员 宝 力 高二〇一七年五月二十七日书记员 杨呼日查
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4069号原告：陕西恒驰汽车服务有限公司，住所地某地。法定代表人：王奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广学，男，1950年10月13日出生，汉族，住某地。被告：许恒昌，男，1972年12月1日出生，汉族，住某地。原告陕西恒驰汽车服务有限公司（以下简称恒驰公司）与被告许恒昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒驰公司之委托诉讼代理人王广学到庭参加诉讼，被告许恒昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2016年10月25日租赁费9500元，2016年10月27日至2016年11月6日修车期间停时费4500元，车辆维修费8000元，修车加速折旧费1600元，修车租费1600元�停时费960元，处理违章费用300元，共计人民币26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订《西安市汽车租赁合同》。约定原告将汽车租赁给被告使用，被告按天给原告支付租赁费每天750元。原告依约向被告交付了陕A7QJ**号汽车。车辆交付后，被告仅支付了原告租赁费10000元，再未向原告支付租赁费，原告多次向被告催要租赁费，均未果，遂诉至法院，诉讼请求同前。被告许恒昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单，证明2016年9月29日下午3时原、被告签完合同后即将车辆交给被告，以及被告欠付原告钱款。2、车辆委托经营合同、机动车行驶证、注册登记信息栏，证明涉诉车辆及其所有权人的情况，涉诉车辆所有权人与原告是挂靠关系。3、2017年6月8日西安市沣东新城瑞东汽车维修服务中心出具票面金额8000元的发票、2017年6月8日西安市雁塔区新锐汽修行出具的票面金额1800元的发票，2017年6月6日西安市沣东新城瑞东汽车维修服务中心出具的结算单、处罚决定书、缴费凭证，证明原告为涉诉车辆缴纳违章罚款，以及修理车辆的花费。4、证明、证人证言，证明原告寻找涉诉车辆的过程及涉诉车辆被损坏的情况。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：案外人高媛系陕A7QJ**号汽车（以下简称涉诉车辆）车主，于2016年6月1日与原告签订《车辆委托经营合同》，将涉诉车辆委托原告租赁经营，委托经营期限自2016年6月1日至同年12月31日。2016年9月29日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同�（含附件一、附件二，以下简称涉诉协议），约定原告将涉诉车辆出租给被告，起始时间2016年9月29日，租赁期限为6天+包月，租赁期间发生的违章行为由被告承担责任，车辆出现事故后或车辆修理后恢复使用并造成贬值的，被告在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%。同时，原、被告口头约定涉诉车辆的租金按每日750元标准计付。合同签订后，被告支付原告租金4500元，原告将涉诉车辆交付被告。2016年10月7日，被告与原告协商续租车辆，并预付租金5500元。2016年10月25日，原告将涉诉车辆收回，期间，共产生租金19500元，被告违章行驶两次，原告代为交纳罚款300元。庭审中，原告称被告未足额支付租金且拒绝交回车辆，于2016年10月25日早十时根据涉诉车辆GPS定位系统追踪到涉诉车辆，驾驶员并非被告，在原告之委托诉讼代理人告知驾驶人要收回车辆后，驾驶员遂撞开停在前方的车辆自行开走，原告将涉诉车辆逼停后强行收回车辆，送往新宏图汽车修理厂修理。并提交证人汪徽的证言。证人汪徽出庭，部分陈述为：其系原告员工参与了收车过程，案外人将涉诉车辆于2016年10月25日凌晨停在宝鸡市区，其与其他参与收车的人员将一台白色宝马5系轿车停在涉诉车辆前方，案外人无法将车辆开出，遂驾驶车辆撞上宝马的左后轮，倒车后再次撞上前车左后轮，把宝马车撞开后离去。原告亦陈述确有案外人驾驶涉诉车辆故意撞上原告其他车辆的事实，但称涉诉车辆撞上的是浅香槟色3系宝马轿车的右后侧保险杠，未碰撞右边。本院认为，原、被告签订的涉诉协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事�均有约束力。原告依约交付涉诉车辆，但被告未足额支付租金，故原告诉请被告支付租金9500元一节合法有据，本院依法予以支持，同时，原告代为被告交纳的车辆违章罚款300元，被告亦应依约一并支付原告。至于原告主张的修车期间停时费4500元，车辆维修费8000元，修车加速折旧费1600元、修车租费1600元、停时费960元，上述诸项诉请的事实依据均是基于被告在租用涉诉车辆期间存在不当行为，但现原告未能提交合法有效的证据证明该事实存在，故原告前述诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许恒昌支付原告陕西恒驰汽车服务有限公司汽车租赁费9500元及代缴的违章罚款300元；二、驳回原告陕西恒驰汽车服务有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预付），由原告陕西恒驰汽车服务有限公司负担301元，被告许恒昌负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  柯红蕊
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执562号安要东：你与刘文革借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）豫1102民初69号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘文革于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初69号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担案件受理费3860元，申请执行费2630.00元。特此通知二〇一七年五月三十一日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2234号申请执行人汤水林，男，汉族，1987年4月10日生，住长汀县，被执行人任锦胜，男，汉族，1964年5月19日生，住长汀县，被执行人曾庆英，女，汉族，1965年8月5日生，住长汀县，被执行人任晓芳，女，汉族，1989年6月6日生，住长汀县，本院在执行申请执行人汤水林与被执行人任锦胜、曾庆英、任晓芳（2016）闽0821民初2362号婚约财产纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月二十七日代书记员 张靖悦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：边清元，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省旺苍县。被执行人：姚冬梅，女，汉族，生于1975年6月18日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人边清元、姚冬梅金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保27号民事裁定书，2017年3月21日本院已冻结被执行人边清元在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXX账户的银行存款XXXX元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月四日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人边清元在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXX账户的银行存款解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人边清元在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXX账户的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年五月十七日书记员  李 洪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终160号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁少奎，男，1992年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，2016年11月20日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人鲁少奎犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0236刑初47号刑事判决。原审被告人鲁少奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年11月19日14时许，被告人鲁少奎到重庆市奉节县黄某家中查看古董时，看中黄某收藏的30张第四版面额为100元的人民币，约定次日交易并离开。后被告人鲁少奎发现自己的卡包丢失便返回黄某家中寻找，鲁少奎趁黄某女儿不备之机，顺手将黄某放于客厅茶几上的30张第四版面额为100元的人民币偷走并藏在一居民楼二楼消防箱里。后黄某返回家中帮助寻找卡包时发现财物被盗遂报警。案发后，民警同日将被盗物品扣押并发还给黄某。经鉴定，鲁少奎所盗窃的30张第四版面额为100元的人民币均为真币。奉节县人民法院认定上述事实的证据有立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人黄某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人鲁少奎的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，指认现场笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。奉节县人民法院判决认为，被告人鲁少奎以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁少奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁少奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：被告人鲁少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人鲁少奎上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在一审判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人鲁少奎以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据鲁少奎犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，鲁少奎关于原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年五月十八日书记员 牟其凤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初183号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住临沭县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月18日19时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿河东区东来大街由西向东行驶至东来大街与顺和路交会处时，与王贺庆驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，后被河东交警大队巡逻民警查获。被告人李某静脉血中乙醇成分含量为109.9mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人李某负全部责任。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；抽血视频截图；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月二十七日书记员  曲宝娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申422号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钱国廷，男，1957年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍晓燕（系钱国廷之妻），女，1955年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉文，女，1934年10月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇青山村。法定代表人：毕春林，该村民委员会主任。再审申请人钱国廷因与被申请人张玉文及一审被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱国廷申请再审称，青山村委会从未和张玉文签订过林地承包合同，张玉文说其已经和青山村委会签订了承包合同，钱国廷才和张玉文一起办了《林权证》。钱国廷《林权证》上林地面积是16亩，原审法院认定为20亩是错误的。青山村委会按照合同约定把没有进行绿化的4亩土地收回了，当年办《林权证》时双方都认可是16亩林地，因其他原因青山村委会后来又把收回的4亩地补偿给了钱国廷，这4亩地不是张玉文的。钱国廷对承包的林地进行了投入原审均未认定，张玉文对林地没有任何投入。即使张玉文与青山村委会签订了承包合同，因张玉文不是青山村村民，该合同也因没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意而无效。综上，钱国廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，钱国廷关于青山村委会从未和张玉文签订过林地承包合同的主张，其在一、二审中并未提出，且其在一、二审中均认可与张玉文共同承包林地，故其在再审审查期间提出本院不予审查。《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》约定钱国廷和张玉文承包林地的面积为20亩，该合同未解除或变更。虽然《林权证》记载林地面积为16.1亩，林地树木所有权与使用权与张玉文共有，各占50%，但2013年8月6日钱国廷在《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》第四页左下角注明”此林地（张玉文与钱国廷家庭共用林地）共20亩，从钱国新家林地往西量十亩林地为张玉文所有，剩余部分林地为钱国廷所用”，表明钱国廷也认可林地亩数为20亩，其同意自钱国新家林地往西量出的10亩林地归张玉文所有，其与张玉文的约定为其真实意思表示，且不影响与青山村委会间承包合同的履行，故双方应按此约定履行。钱国廷称即使张玉文与青山村委会签订了承包合同也没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，青山村委会对于是否经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的事实并未否认且对承包合同的效力也未提出异议，钱国廷主张《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》部分无效依据不足。关于钱国廷主张对其在承包林地上的投入进行认定问题，因该主张钱国廷在一审并未提出反诉，也未提供证据证明，原审不予支持并无不当。就该项主张，钱国廷可另行主张权利。综上，钱国廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱国廷的再审申请。审 判 长  李晓慧审 判 员  王菁馨代理审判员  乌 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈红霞
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执544号张铁良：你被处罚金一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）豫1102刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年5月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金2000元。（2）负担申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年五月三十一日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2500号申请执行人：王成君，男，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码500102000053804，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组。法定代表人：冉钢，该公司经理。申请执行人王成君与被执行人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的债权是工程款254380元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）、垫付的案件受理费2560元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年五月三十一日书 记 员 殷 豪