wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9027号原告：泉州市永顺昌缝纫设备有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区江滨路口东侧10-14号，统一社会信用代码913505036830782017。法定代表人：陈玉红，该公司负责人委托诉讼代理人：郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被告：福建宝德集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东滨工业区，统一社会信用代码9135050075135079XF。法定代表人郑淑德，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告：金祎，男，1969年6月12日出生，汉族，住丰泽区。本院在审理原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司与被告福建宝德集团有限公司、金祎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告金祎的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告金祎的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司撤回对被告金祎的起诉。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨实达
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执258号申请执行人姚金禾，住湖南省醴陵市。被执行人罗清生，住湖南省醴陵市。申请执行人姚金禾与被执行罗清生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22800元，案件受理费185元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓刚交来执行款10000元，并支付给申请执行人，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十一日书记员  黄望梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保359号淮南市不动产登记中心：关于张群申请穆静、张立东(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403�初4420号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人穆静、张立东所有的位于安徽省淮南市田家庵区喜鹏领城42栋1103室房屋的查封；二、解除对担保人张军所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区针织厂家属楼4栋204室（原11栋2单元2层2户），房地产权证号11××64房屋一套的查封；三、解除对担保人樊晓虎所有的位于安徽省淮南市田家庵区皖纸新村14#楼2单元5室，房地产权证号私房字第1-J2-057570房屋一套的查封附：(2016)皖0403民初4420号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执258号申请执行人姚金禾，男，住湖南省被执行人罗清生，男，住湖南省申请执行人姚金禾与被执行罗清生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22800元，案件受理费185元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓刚交来执行款10000元，并支付给申请执行人，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十一日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初1731号原告：王春兰，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：李志文。被告：遵化新利能源开发有限公司法定代表人：滕明义。委托代理人：赵春青。委托代理人：王利君。原告王春兰与被告遵化新利能源开发有限公司（以下简称新利公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人李志文，被告新利公司的委托代理人王利君、赵春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告缴纳的基本养老保险费用41263.3元，职工医疗保险费用3654.28元；2、判令被告给付自原告缴纳之日起至实际给付期间的利息。事实和理由：原告于1998年1月至2011年11月在被告处工作，因被告原因未给原告缴纳2006年12月至2011年10月基本养老保险、2010年9月至2011年10月职工医疗保险，原告自己缴纳了上述费用合计44917.58元。新利公司辩称：1、原、被告劳动关系存续期间，原告自愿缴纳保险费，无权向被告要求，与原告同一单位的相关人员也向法院起诉过，被告不具备生产的可能，不同意向原告支付已经缴纳的保险费，在双方解除劳动关系前，已缴纳了保险费，至于未缴纳部分被告会想办法解决。2、保险基数应以原告就业期间的工资基数为准，不应是自由职业，其所缴纳的基数与职工工资不一致。本庭归纳调查重点为：1、原告是否与被告解除劳动关系。2、缴纳的具体数额及缴纳的费用是否由被告承担。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2016年11月3日被告出具的离职证明一份，证明王春兰原在被告公司汽机车间工作，在职时间为1998年1月至2011年11月，2011年11月10日因个人原因离职，已于当日办理离职手续。证据二、2018年4月8日河北广电信息网络集团有限公司遵化分公司出具的书面证明一份，证明因遵化市医保中心不予办理个人补缴在职期间欠缴的职工基本医疗保险业务，经领导批准，同意现公司职工王春兰自己出资以河北广电信息网络集团有限公司遵化分公司的名义补缴2010年9月至2011年10月的职工基本医疗保险。其中2010年9月至2011年10月应缴的职工基本医疗保险为王春兰在遵化新利能源开发有限公司任职期间应缴纳部分。证据三、中国建设银行转款凭证两份，用以证明通过建设银行向遵化市医疗保险管理中心转款共计5550.87元，缴纳王春兰2010年9月至2012年5月的大病医疗保险5481.42元、生育保险69.45元。证据四、河北省社会保险基金统一收据一份，证明补缴王春兰2010年9月至2012年5月保险费用5481.42元。证据五、河北广电网络遵化分公司现金收据一份，用以证明收到王春兰补缴的医疗保险共计5550.87元。因个人不能缴纳，原告以现就职单位名义缴纳2010年9月至2012年5月的医疗保险，其中2010年9至2011年10月应由被告缴纳为3654.28元。证据六、企业职工补缴结算表一份、遵化市社会保险个人部分补缴单一份，证明王春兰2014年1月13日补缴2006年12月-2011年10月期间养老保险38918.5元（单位补缴30869.34元，个人补缴8049.16元）；王春兰2016年11月16日补缴2006年12月-2011年10月期间失业保险2344.8元（单位缴纳1563.2元、个人缴纳781.6元）。证据七、缴纳失业保险2344.8元完税证明一份、缴纳基本养老保险38918.5元完税证明一份，用以证明缴纳王春兰2006年12月-2011年10月缴纳失业保险2344.8元，缴纳养老保险38918.5元。经质证，被告新利公司辩称关于证据一，对证明的真实性无异议，离职时间是2011年11月10日，被告支付2006年12月前的基本养老保险和2010年9月前的医疗保险。关于证据二，证明的真实性无异议，缴纳期间2006年12月至2011年11月尚在劳动关系存续期间。关于证据三至五，没有形成统一证据，证明上的缴费时间与收据时间和数额不一致，银行客户单无法体现个人缴纳情况，这两笔钱都是单位缴纳。关于证据六至七，基数选择是自由职业，与在职期间缴费标准不一致，比在职的基数高，缴纳保险费用也就高于按工资额计算的数额。本院经审理认定事实如下：原告王春兰原系被告遵化新利能源开发有限公司的员工。2011年11月10日因个人原因离职，在职时间为1998年1月至2011年11月。被告为原告支付职工医疗保险至2010年8月，支付社会保险至2006年11月。原告王春兰2016年11月16日补缴了2010年9月-2012年5月期间医疗大病保险5481.42元，生育保险69.45元。因职工医疗保险不能以个人名义缴纳，原告以新任职单位名义缴纳，其中2010年9月至2011年10月期间的职工医疗保险为被告应缴纳部分即3654.28元（5481.42元÷21月×14月），生育保险因被告公司一直未缴纳，原告放弃索要补缴生育保险费用。原告王春兰2014年1月13日补缴了2006年12月-2011年10月期间的基本养老保险和失业保险费，并为被告垫付了应由被告公司缴纳的基本养老费30869.34元、失业保险费1563.2元。原告个人应缴纳部分，被告已在工资里扣减，但未缴纳至保险机构，原告个人应缴纳的费用为基本养老8049.16元、失业保险781.6元。另查明，被告遵化新利能源开发有限公司企业状态尚在存续期间。原告于2011年11月10日与被告解除了劳动关系。本院认为，缴纳基本养老保险费和失业保险费是法律规定的职工和用人单位应尽的法定义务。本案被告新利公司与原告王春兰在劳动关系存续期间未为原告缴纳基本养老保险费和失业保险费，原告为退休后能够享受相关待遇，自行缴纳了上述保险费用，其中原告垫付的应由被告公司缴纳的部分费用，被告应予返还。原告个人缴纳部分已在工资里扣减但未缴纳至保险机构，该部分被告亦应返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：由被告遵化新利能源开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王春兰垫付的基本养老保险、失业保险41263.3元、医疗保险3654.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告遵化新利能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴海娟二○一八年五月二十一日法官助理凡雪清书记员梁晨
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1731号原告：李振东，男，1966年12月23日出生，农民，现住遵化市。被告：娄永超，男，1989年10月10日出生，农民，现住遵化市。原告李振东与被告娄永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。李振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6万元并支付利息，利息按月息2分计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年8月26日，被告做买卖需用现金，由原告处借款6万元，说好使用三个月，并给原告出具了一张借条，借款到期后，被告没有按照约定的日期归还原告。为此，原告曾多次找到被告索要此款，被告总是以种种理由推拖，至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李振东起诉后，未能向本院提供被告娄永超具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李振东的起诉。案件受理费1300元、财产保全费620元，退回原告李振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一七年三月三十日书记员  严晓佳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执895号之一申请执行人谢金标，男，1963年2月3日出生，住松阳县。被执行人刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市莲都区。申请执行人谢金标依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十九日代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执895号之一被拘留人:刘骏鸿本院在执行谢金标与刘骏鸿、周丽明（2017）浙1124执895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘骏鸿、周丽明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘骏鸿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月�十九日()
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢345号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人陈航，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初719号民事调解书，于2017年5月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈航借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈航应于2016年5月31日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金95657.82元及其相应利息，并负担案件受理费1383元。由于被执行人陈航未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈航所有的位于合江县合江镇复兴路居委2组住房一套。二、上述房产查封期限为三年。查封期间，停止办理被查封房产的产权转移和增设权利负担手续，禁止擅自处分被查封财产。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年五月八日书记员  罗健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢345号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘枫，董事长。被执行人陈航，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初719号民事调解书，于2017年5月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈航金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈航应当归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金95657.82元和2014年7月1日起至还清之日止的利息，并支付垫付诉讼费用1383元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈航所欠前述债务，除已归还的30000元外，其余部分限于2017年9月20前全部付清。达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢345号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一七年六月十六日书记员  何玉兰
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2244号原告：毛某峰，男。被告：昌图县某供热有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理案由：买卖合同纠纷不上传文书理由：调解结案代理审判员  窦远光二〇一七年五月十六日书 记 员  李明明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1495号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。被告:唐平,女性,汉族,1964年04月06日出生,住重庆市北碚区。被告:朱洪明,男性,汉族,1963年04月02日出生,住重庆市渝北区。被告:朱俊宇,男性,汉族,1992年06月18日出生,住重庆市渝北区。被告:李佳,女性,汉族,1992年10月01日出生,住重庆市潼南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与唐平、朱洪明、朱俊宇、李佳借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一七年五月十五日书 记 员  李希蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1247号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号，组织机构代码67476526-1。主要负责人：秦建平，行长。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。法定代表人：楼伟林。被执行人：楼伟林，男，汉族，1975年10月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：徐玉英，女，汉族，1978年12月13日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：楼林丽，女，汉族，1973年8月2日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与上虞市晨光食品机械有限公司、楼伟林、徐玉英、楼林丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市晨光食品机械有限公司、楼伟林、徐玉英、楼林丽未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞东商初字第354号民事判决书所确定的义务。本案在2016年3月1日立案后，于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人所有的抵押房地产，申请执行人已受偿13298422.40元，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢哲，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买明辉，男，1967年6月26日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人卢哲因与被申请人买明辉装饰装修合同纠纷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢哲申请再审称：装修预算协议不是实际的工程量协议，无法作为判决依据；实际工程量�证责任在被申请人，再审申请人没有放弃鉴定工程量，要求进行鉴定。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，双方签订的《装饰装修预算表》是在双方友好协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同有效。买明辉应严格按照该预算表的约定履行装修义务，卢哲应根据买明辉完成工作的情况支付价款。双方虽没有签订最终的结算协议，但该预算表对装修的内容、价款等主要内容进行了约定，原审将预算表作为双方之间享用权利、履行义务的依据并无不当。卢哲在一审的答辩状及二审的上诉状中均抗辩称买明辉施工的质量不符合预算表中的约定、装修价款不是预算表中的价款，对此抗辩其应当对承担举证证明责任。一审法院庭审中明确释明其是否申请鉴定，其亦明确表示不申请鉴定，原审法院�令其承担举证不能的后果并无不当。关于卢哲在申请再审期间要求鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案卢哲因装饰装修存在质量问题而拒绝向买明辉支付剩余装修款，其提出质量抗辩在举证不能的情况下应申请鉴定而未申请，且在一审明确释明是否要求申请鉴定时，卢哲明确表示不申请鉴定，对此应视为卢哲对本应在一审中行使的权利予以放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故卢哲的再审事由不成立。综上，卢哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢哲的再审申请。审判长 陈  力审判员 胡 卫 国审判员 帕孜来提二〇一七年五月三十一日书记员 艾 丽 拉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5402号原告：郑宏霞，女，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。被告：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑宏霞与被告岳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏霞的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼，被告岳迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币450000元整；2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，为资金周转，被告于2014年10月21日向原告借款人民币450000元整，原告于当日通过网上银行分两笔向被告进行了转账（付款账户：招商银行南门外支行6214830220287576，付款人姓名：郑宏霞，收款账户：中国农业银行天津双街支行6228480020649482419，收款人姓名：岳迎春）。被告保证上述借款于2015年2月20日之前一次性归还给原告，并在天津市和平区公证处对所写欠条进行了公证，天津市和平区公证处对此出具了公证书，且被告将其名下的北辰区双发温泉花园13-6-101的房产抵押给了原告，并在北辰区房管局办理了抵押登记手续。在原告借款给被告后，被告并未按照欠条承诺时间内归还借款，至今未能履行还款义务，原告经多次沟通后无果，故诉至法院。被告岳迎春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市和平公证处于2014年10月23日作出（2014）津和平证字第4512号《公证书》，内容为：“申请人：岳迎春，女，一九六三年一月六日出生，公民身份号码：，身份证住址：天津市北辰区××花园××楼5门102号。公证事项：签名。兹证明岳迎春于二〇一四年十月二十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《欠条》上签名、按指印。”上述《公证书》所附《欠条》的内容为：“立欠条人：岳迎春，出生日：1963.1.6，性别：女，身份证：，本人岳迎春自愿订立本欠条内容如下：本人岳迎春于2014年10月21日向郑宏霞（性别：女，1986.7.15出生）借款人民币肆拾伍万元整，我保证将上述借款在2015年2月20日之前一次性全部还给郑宏霞，本人如违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：岳迎春。2014年10月21日。”原告于2014年10月21日通过银行转账分两次向被告交付借款共计450000元。被告于2014年12月9日以转账方式偿还原告借款本金36000元。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的《公证书》及其所附《欠条》的内容，并结合原告向被告转账交付450000元的交易记录，能够认定被告向原告借款450000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款450000元的义务。鉴于被告在2014年12月9日偿还借款本金36000元，且被告未提供其他还款证据，故被告应承担偿还原告剩余借款本金414000元的民事责任，原告主张的超过上述金额的借款本金，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限，且计算基数为所欠本金414000元，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏霞借款本金414000元；二、被告岳迎春于本判决生效之日起十日内以本金414000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告郑宏霞自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告郑宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由原告郑宏霞负担540元，由被告岳迎春负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  韩桂荣二〇一七年五月二日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新民申892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢哲，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买明辉，男，1967年6月26日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人卢哲因与被申请人买明辉装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢哲申请再审称：装修预算协议不是实际的工程量协议，无法作为判决依据；实际工程量举证责任在被申请人，再审申请人没有放弃鉴定工程量，要求进行鉴定。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，双方签订的《装饰装修预算表》是在双方友好协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同有效。买明辉应严格按照该预算表的约定履行装修义务，卢哲应根据买明辉完成工作的情况支付价款。双方虽没有签订最终的结算协议，但该预算表对装修的内容、价款等主要内容进行了约定，原审将预算表作为双方之间享用权利、履行义务的依据并无不当。卢哲在一审的答辩状及二审的上诉状中均抗辩称买明辉施工的质量不符合预算表中的约定、装修价款不是预算表中的价款，对此抗辩其应当对承担举证证明责任。一审法院庭审中明确释明其是否申请鉴定，其亦明确表示不申请鉴定，原审法院判令其承担举证不能的后果并无不当。关于卢哲在申请再审期间要求鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定："审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。"本案卢哲因装饰装修存在质量问题而拒绝向买明辉支付剩余装修款，其提出质量抗辩在举证不能的情况下应申请鉴定而未申请，且在一审明确释明是否要求申请鉴定时，卢哲明确表示不申请鉴定，对此应视为卢哲对本应在一审中行使的权利予以放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故卢哲的再审事由不成立。 综上，卢哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢哲的再审申请。 审判长 陈  力 审判员 胡 卫 国 审判员 帕孜来提 二〇一七年五月三十一日 书记员 艾 丽 拉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1053号 原告：姚致海，男，壮族，1951年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：姚耀军，男，壮族，1972年8月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 原告姚致海与被告姚耀军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚致海及其委托诉讼代理人刘启全，被告姚耀军及其委托诉讼代理人李仕钧、李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚致海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利85913.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是叔侄关系，原告与被告的父亲姚致朝（已故）于1982年分得那徐坡坛平岭承包地。2012年6月，广西沿海高速公路扩建一期工程征用原、被告承包的那徐坡坛平岭土地，编号为5、6、7号，共计3.3194亩，征地补偿款为171826.12元。由于原、被告承包的前述土地相邻，在丈量征用土地过程中双方曾发生争议，后经征地小组、村委和驻村工作队多次进行协调，双方先后就土地面积划分和征地补偿款发放问题达成口头协议，各占50%的份额。那黎村人民调解委员会于2012年6月16月制作的《人民调解口头协议登记表》、2013年1月31日大塘镇征地工作组的《证明》、2012年6月3日双方签字确认的《广西沿海高速公路扩建一期工程良庆区大塘镇扩征地类面积明细表》、那黎村委于2013年2月16日开具的《证明》、良庆区大塘镇人民政府作出的“大政发[2015]9号”《权属纠纷处理决定》等，这些证据都足以证明双方争议的征用地和补偿款各按50%平分的事实。2012年12月19日，大塘镇征地组征求原、被告同意后，将前述征地补偿款171826.12元一起汇入被告姚耀军的个人账户，再由被告取出50%（85913.06元）给原告。被告收到全部征地补偿款后，拒不返还属于原告所有的征地补偿款（85913.06元）给原告，虽经多方协调处理，被告仍据不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现被告占有属于原告所有的征地补偿款85913.06元拒不返还，没有合法依据，且给原告造成重大损失，已构成不当得利。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚致海答辩称：被告姚致海不服南宁市良庆区人民政府作出的良政复议[2016]6号《行政复议决定书》，向南宁市中级人民法院提起了行政诉讼，该院已立案受理，案号（2016）桂01行初255号。该案的审理结果将影响本案的审理结果，故请求本院中止本案的审理。 本院经审查认为，因本案的审理必须以南宁市中级人民法院审理的（2016）桂01行初255号案件的结果为依据，现该案尚未开庭审理，而本案不宜久审不决，故驳回原告的起诉，待（2016）桂01行初255号案判决生效后，原告可再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告姚致海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  马宇清 二○一七十二月二十日 书记员  彭 靖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3257号原告：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海安平工业区16小区16号，统一社会信用代码913505825633736955。法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。法定代表人：陈进步。被告：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住晋江市。原告晋江琳琪鞋服有限公司与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告晋江琳琪鞋服有限公司诉称，二被告因经营之需向原告采购米，尚欠原告货款213103.9元，由被告陈进步签署结欠单一份交原告收执。经原告催讨，二被告拒不付款。请求判决：二被告立即支付原告货款213103.9元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈进步在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在南安市，本案应移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈进步主张其经常居住地在南安市，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍地或住所地均在晋江市，本院作为被告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告陈进步的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈进步对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈进步负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年五月四日书 记 员  吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3257号原告：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海安平工业区16小区16号，统一�会信用代码913505825633736955。法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。法定代表人：陈进步。被告：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住晋江市。原告晋江琳琪鞋服有限公司与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝晖、被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司法定代表人陈进步及被告陈进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江琳琪鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款213103.9元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：二被告因经营之需向原告采购米，尚欠原告货款213103.9元，由被告陈进步签署结欠单一份交原告收执。经原告催讨，二被告拒不付款。被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步共同辩称，欠款属实，但陈进步系履行职务行为，应由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司承担付款责任。原告认为，二被告欠款事实清楚，二被告应承担共同付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.内资企业登记基本情况表，证明被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的工商登记基本情况；2.户籍证明，证明被告陈进步的身份情况；3.结欠单，证明二被告尚欠原告货款213103.9元的事实。被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步共同质证称，对对内资企业登记基本情况表、户籍证明无异议；对结欠单真实性、合法性没有异议，但陈进步签名系履行职务行为，本案货款与陈进步无关。本院认为，原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。被告陈进步系被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的法定代表人，本案结欠单亦明确载明系“绿峰”公司结欠原告料米货款，陈进步在结欠单�签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由公司承担。因此，本案货款应由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司因经营需要向原告购买料米，2016年12月2日，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司出具结欠单确认结欠原告货款213103.9元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司未支付货款。原告于2017年4月11日诉至本院。综上所述，原告与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司拖欠原告货款213103.9元，事实清楚，证据充分，应予支�。经原告起诉催讨，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。原告另请求被告陈进步承担付款责任，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江琳琪鞋服有限公司货款213103.9元并支付自2017年4月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告晋江琳琪鞋服有限公司对被告陈进步的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，因适用简易程序减半收取2248.5元，由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1093号申请人：刘书亭，男，1951年12月21日生，汉族，住庆云县。被申请人：陈宁，男，1989年10月23日生，汉族，住庆云县。被申请人：陈涛，男，1987年4月20日生，汉族，住庆云县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。地址：北京市怀柔区青春路21号。申请人刘书亭诉被申请人陈宁等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书亭于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人陈宁名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以保全。申请人向本院交纳相应保证金。本院经审查认为，申请人刘书亭的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人陈宁名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇一七年五月十六日书记员 马云倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3809号原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区，统一社会信用代码9135058270523611XM。法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市。被告：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住晋江市。原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司与被告尤泽发、黄秀纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告尤泽发因家庭共同生活经营之需向原告购买TPR材料，至2012年6月26日，被告尤泽发出具欠条确认结欠原告货款340000元，结算后，被告尤泽发陆续支付部分款项，现尚欠货款160000元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同付款责任。请求判决：二被告立即偿付原告货款160000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。被告尤泽发、黄秀纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍已于2008年12月迁至南安市，本案应移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，被告尤泽发、黄秀纯主张其户籍地在南安市，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原告的住所地位于晋江市，晋江市作为接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告尤泽发、黄秀纯的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告尤泽发、黄秀纯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尤泽发、黄秀纯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年五月十一日书 记 员  吴燕真
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1784号原告：陈泽海，男，1967年7月5日出生，汉族，中逸安科技术股份有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告：田雨，男，1986年5月8日出生，汉族，包打天下面食坊业主，住天津市红桥区。原告陈泽海与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽海的委托诉讼代理人刘晟廷，被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2016年4月12日，被告田雨向原告陈泽海借用人民币100000元，被告承诺一个月内归还。2016年5月13日、6月30日、8月31日，被告先后三次分别向原告归还5000元（共计15000元），剩余85000元至今拒不归还。原告多次要求被告归还剩余欠款，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告田雨辩称，被告提出向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告承诺在写借条的当天向被告转账100000元，但此后原告并未向被告转账100000元。后被告与原告联系，原告提出不想出借100000元给被告，并说已经销毁了借条，由于原告曾经是被告的领导，被告就相信原告说的话了。此后原告又分三次向被告借款共计15000元，被告分三次转账给原告共计15000元，并未要求原告出具借条。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月12日向原告出具借条一份，内容为：“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还。”另查，被告于2016年4月23日向原告转账交付5000元，于2016年4月24日向原告转账交付1500元，于2016年5月13日向原告转账交付5000元，于2016年6月30日向原告转账交付5000元，于2016年8月31日向原告转账交付5000元。原告陈述2016年4月23日、24日被告向原告转账的两笔款项共计6500元与本案无关，该款项系被告偿还原告替被告购买冰柜、饮料垫付的货款，其余三笔被告向原告转账的款项共计15000元系被告向原告偿还的借款。而被告陈述上述五笔被告向原告转账的款项共计21500元均系原告向被告所借的款项，与本案无关。本院认为，依据被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款100000元的事实，被告提出其在未收到借款的情况下向原告出具借条，且在原告不出借款项后未收回借条的抗辩主张，不符合日常生活常理，而且被告并未提供相应证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。根据原告提交的账户交易明细，被告先后向原告转账交付共计21500元，关于2016年5月13日、2016年6月30日、2016年8月31日三笔转账款项共计15000元，被告虽抗辩称上述15000元款项系原告向被告所借款项，但被告未就其事实主张提供相关证据，因此依据现有证据和原告的陈述，15000元应认定为被告向原告偿还的借款；关于2016年4月23日、24日二笔转账款项共计6500元，虽然原、被告对于上述6500元款项性质的陈述不一致，但双方均主张上述6500元款项与本案无关，故对上述6500元款项本院不予分析。综上，原、被告之间的借贷关系成立且生效，现借款期限已届满，被告应返还原告剩余借款本金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽海借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年五月八日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3809号原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区，统一社会信用代码9135058270523611XM。法定代表人：张子印，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市。被告：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住晋江市。原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司与被告尤泽发、黄秀纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告尤泽发、黄秀纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿付原告货款160000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告尤泽发因家庭共同生活经营之需向原告购买TPR材料，至2012年6月26日，被告尤泽发出具欠条确认结欠原告货款340000元，结算后，被告尤泽发陆续支付部分款项，现尚欠货款160000元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同付款责任。被告尤泽发、黄秀纯未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的主体情况；2.户籍信息、婚姻登记情况，证明二被告的身份情况及婚姻状况；3.欠条，证明被告尚欠原告货款160000元。被告尤泽发在举证期限内向本院申请笔迹鉴定，其认为欠条的内容均系原告自行书写。本院依法提起了鉴定程序，后被告尤泽发未依照通知到庭书写笔迹提供鉴定样本，导致鉴定程序终止，本院认为，相应的不利后果应由被告尤泽发承担。尤泽发、黄秀纯未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告自认被告支付了部分货款，是对自己权利的处分，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告尤泽发明确约定本案债务为被告尤泽发的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄秀纯应承担共同付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤泽发、黄秀纯于1997年5月16日办理结婚登记手续。被告尤泽发因经营需要向原告购买TPR材料，2012年6月26日，双方进行结算，被告尤泽发出具欠条确认结欠原告货款340000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款180000元。原告于2017年4月25日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尤泽发拖欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，合理合法，应予支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告尤泽发、黄秀纯经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告尤泽发、黄秀纯应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款160000元并以此为基数支付原告自2017年4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序而减半收取1750元，由被告尤泽发、黄秀纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年十一月十日书 记 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：常飞，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告常飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2438.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人在禅城区绿景西路8号七座2404的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明并冻结了常飞在佛山恒睿骏业建材有限公司中的股权份额。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3766号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：汤志春，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告汤志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金80万元及利息、罚息，并承担案件受理费13482.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1186号原告：安徽省皖康环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里路898号。法定代表人：李少昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：中科智慧科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2栋137室。法定代表人：张飞，该公司总经理。原告安徽省皖康环保设备科技有限公司与被告中科智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立定人民陪审员  史国瑞人民陪审员  晁慧芳二〇一七年五月十九日书 记 员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(七)其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：常飞，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告常飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2438.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人在XX区XX路XX号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明并冻结了常飞在佛山恒睿骏业建材有限公司中的股权份额。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年五月二十日 书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3766号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：汤志春，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告汤志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金80万元及利息、罚息，并承担案件受理费13482.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80万元及利息、罚息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年五月二十日 书记员 梁 焜 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1186号原告：安徽省皖康环保设备科技有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇五里路898号。法定代表人：李少昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：中科智慧科技有限公司，注册地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2栋137室，实际经营地合肥市政务区潜山路高河东路绿地·蓝海大厦C座23层。法定代表人：张飞，该公司负责人。原告安徽省皖康环保设备科技有限公司（以下简称皖康公司）与被告中科智慧科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖康公司法定代表人李少昆及其委托诉讼代理人张安能庭参加了诉讼，被告中科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皖康公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告提供的“少帅净水机”货款172700元及利息31086元（按银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年1月25日，即172700元×6%×3月），合计203786元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订了《电子商务平台合作协议》和《电子商务平台下补充订单协议》，确立了原被告之间关于“少帅净水机”销售的合作意思表示。约定合作期限为一年，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；还约定双方结账期为15天，每月1日和16日结算；同时还约定如双方中的任何一方违反本协议，违约方应向履约方赔偿相应的损失等。2016年10月25日，原告向被告供货106A2净水机157台，单价1100元/台，货款为172700元，该货由被告报关员陶锦签收，负责收货的经理金国民核实。之后，原告多次向被告催要上述货款，被告以种种理由搪塞拖欠支付。原告认为，法人之间的供货合同依法成立有效。原告按照合同履行供货义务，被告应的依法按时履行结算支付义务。因被告违约造成原告受损，被告应当依法承担支付和赔偿责任。据此，原告特依法提起供货合同纠纷之诉，请求人民法院依法裁决，支持原告的上述诉讼请求。被告中科公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《电子商务平台合作协议》、《电子商务平台下补充订单协议》、入库单存根等证据，被告未予以经质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，甲方中科公司与乙方皖康公司签订《电子商务平台合作协议》一份，约定：合作内容为甲方为乙方有偿提供电子商务交易平台以及必要的后台管理系统所需要的用户和密码，同时以网上展买的形式帮助乙方实现网上销售的运作方式；合作期限为甲乙双方一致确认合作期限为一年，即从2016年8月16日至2017年8月15日止等。同日，甲方中科公司与乙方皖康公司签订《电商平台线下补充订单协议》一份，约定：甲方线下订货，作为乙方特约销售商；订货、供货方式和结算方式约定有甲方按市场需求向乙方发送书面订单，具体订货品名规格、订货数量、交货时间、交货地点等见订单条款；甲乙双方约定结算账期为15天，每月1日和16日结算，遇节假日顺延；甲方收货地址合肥市政务区潜山路高河东路绿地·蓝海大厦C座23层，收货人陶锦；合作期限一年，自2016年8月16日至2017年8月15日止；违约责任约定有若一方不能履行或违反本合同约定给对方造成损失的，违约方向履约方赔偿损失等。2016年10月25日，中科公司指定收货人陶锦收到106A2净水机157台，单价1100元/台，货款为172700元。收货后，中科公司至今未付款。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了标的物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约时间支付货款172700元，构成违约，原告有权依约要求被告按时支付货款172700元及违约损失；违约损失应自2016年11月5日至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告在本院公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科智慧科技有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告安徽省皖康环保设备科技有限公司货款人民币172700元，并承担自2016年11月5日至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告安徽省皖康环保设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元；公告费1000元，由被告中科智慧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  史国瑞人民陪审员  晁惠芳二〇一七年九月七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6484号原告：郅瑛，女，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，银川康民房地产开发有限公司职员，住陕西省兴平市。原告郅瑛诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将银川市金凤区亲水人家房屋和地下车库出售给原告；该房屋总价款546975元，车库总价款15万元；房屋和地下车库交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起90日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务做了相应约定。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，但是被告未能依据合同及时履行房屋所有权转移登记合同义务。被告于2015年7月5日向原告交付房屋，地下车库至今未能交付，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移登记的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告属于公司法人，其工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路14号，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年十月二十五日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2182号原告：娄某伟，男。被告：昌图县某供热有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理案由：承揽合同纠纷不上传文书理由：调解结案代理审判员  窦远光二〇一七年五月十六日书 记 员  李明明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2723号原告：刘金花，女。被告：鲁学文，男。原告柳瑞梅与被告王渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告纪富美负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢振涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初802号原告：海恒志，男，1997年5月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马天福，男，1999年4月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告海恒志与被告马天福合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒志、被告马天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海恒志向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告清偿欠款本金7000元及利息2876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日、25日，被告想按揭两部OPPOR11手机，共计7000元，但因其资金紧张，故找到原告，让原告用身份证在中国农业银行办理手机分期，分期12个月，利息为2876元，被告承诺每月会按时偿还分期款，第三个月后还清7000元手机款。原告协助办理后，被告向原告出具了一份欠条。现双方约定的还款时间期限已届满，原告多次要求被告清偿欠款，但被告以各种理由搪塞，至今未向原告清偿欠款。被告马天福辩称：我不同意原告的诉讼请求，我用原告身份证办理手机分期付款并向原告出具欠条属实。我实际欠原告7000元，后来我给原告付了5000元，尚欠2000元未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告7000元的事实，被告对该欠条的真实性不持异议。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴。2017年6月22日，被告借用原告身份证以分期付款方式购得手机两部，价值7000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月22日向原告偿还7000元。到期后因被告未按期付款，原告遂支付了该7000元。后被告未按约定时间付款，双方形成诉讼。本院认为：被告借用原告身份证作手机分期付款购买，有其向原告出具的欠条证实，双方之间形成合同关系。被告欠款后应当按照约定时间积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间还款，构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的请求成立，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其已向原告偿还5000元，原告不予认可，被告不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：由被告马天福于本判决生效后立即向原告海恒志支付欠款7000元及逾期利息（自2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至7000元实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告马天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年三月十二日书记员何小琴
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执820号刘春民、程全：刘翠萍与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书已经发生法律效力。刘翠萍于2017年5月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）程全偿还借款25000元及违约金50000元；刘春民承担连带清偿责任。（2）程全、刘春民负担案件执行费1025元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执820号申请执行人：刘翠萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡王新庄行政村**号*户。被执行人：刘春民，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇凯越小区*单元*楼*户。被执行人：程全，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村先侯庄**号。申请执行人刘翠萍与被执行人刘春民、程全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书，已经发生法律效力，刘翠萍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人程全偿还借款25000元及违约金50000元；刘春民承担连带清偿责任。经查，被执行人刘春民、程全暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书第一项中被执行人程全于2016年12月30前应偿还的借款25000元及违约金50000元、刘春民承担连带清偿责任的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年九月二十五日书记员  史明振
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1244号原告：刘汉军,男,1955年9月11日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住隆昌县。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告刘汉军与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘汉军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  陈金姚二〇一七年五月二十五日书记员  郑国菊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1244号原告：刘汉军，男，1955年9月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住所地：隆昌市。法定代表人：唐志海。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，户口所在地泸县，现住隆昌县。被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，户口所在地泸县，现住隆昌县。原告刘汉军与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军到庭参加诉讼，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2万元及利息，时间从2014年8月13日起，利率以法院判决为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月向原告借款人民币20000元，当日写下借条并签字。并由唐志海、梁普蓉担保，经原告多次催收，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的请求。被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司未答辩被告唐志海未答辩。被告梁普蓉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐志海与被告梁普容系夫妻关系。2012年6月15日，被告唐志海、梁普蓉向原告借款人民币20000元，并立借据一张，该借据载明：今借到刘汉金现金20000元，借款人唐志海、梁普蓉，并加盖隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司章。借款后被告未归还借款，原告经多次催收未果，故起诉，庭审中请求：被告唐志海、梁普蓉立即归还借款2万元及利息（按年利率6%计付）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告唐志海、梁普蓉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘汉军按约定向被告唐志海、梁普蓉提供了借款，被告唐志海、梁普蓉在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐志海、梁普容应在本判决生效后十五日内偿还原告刘汉军借款20000元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告唐志海、梁普蓉负担（原告刘汉军已预交，被告唐志海、梁普蓉在付上述款时一并支付原告刘汉军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年九月十三日书 记 员  郑国菊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执657号之二焦阳：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金30万元及相应利息；二、负担本案诉讼费7420.00元及申请费4511.30元。特此通知二〇一七年五月五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢20号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行与自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案中查明并认定，自贡川瑞锅炉制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡川瑞锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执657号之二申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：李士龙，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈广荣，女，1968年出生，汉族，住同上，系李士龙妻子。被执行人：焦阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，上述三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，被执行人陈广荣名下有位于霍邱县城关镇城南村房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈广荣名下的位于霍邱县城关镇城南村房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年九月一日书记员  刘 帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢20号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行。住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：梁元勋，该行行长。被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇。法定代表人：赵国常，经理。被执行人赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请执行被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0302民初81-1号民事裁定书，依法对自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县C2-xx号（荣国用第89xx号）土地予以查封。现申请执行人申请拍卖上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县河C2xx号（荣国用第893xx号）土地使用权予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 龙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执507号之一申请执行人：吕玉贞,女,1968年8月16日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：周国正，男，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕美玲，女，1955年12月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕玉贞与被执行人周国正、吕美玲民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）浙0683民初7585民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币46000元及利息。本院于2016年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人吕美玲银行存款共计10000元及执行了被执行人周国正执行款5000元（共计执行款15000元支付给申请人吕玉贞），冻结了被执行人周国正、吕美玲银行帐户（帐户内无大额存款），目前两被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的31000元及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月八日书 记 员 胡海鹏（代）
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初104号原告项某，女，藏族。委托代理人公某某某，男，藏族。委托代理人刘积明，男，汉族，系青海某某律师事务所律师。被告羊某某，女，藏族，现下落不明。原告项某与被告羊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，因被告羊某某下落不明，本院于2017年5月9日依法向其委托代理人送达交纳公告费通知书，原告项某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，也未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。审判员 王 雅 翎二〇一七年五月十九日书记员 才让央金附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1014-2、1015-2、1016-2、1017-2、1018-2、1009-2号申请执行人汪烈琴，女，汉族，生于1968年3月21日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘佩，男，汉族，生于1959年11月5日，住住宝鸡市陈仓区。申请执行人王文革，男，汉族，生于1966年5月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人白多荣，男，汉族，生于1957年11月8日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人冯林拴，男，汉族,生于1973年10月6日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘天喜，男，汉族，生于1966年8月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘炳雄，男，汉族,生于1976年11月1日，住陕西省清涧县。本院在执行汪烈琴、刘佩、王文革、白多荣、冯林拴、刘天喜与刘炳雄追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执1014-2、1015-2、1016-2、1017-2、1018-2、1009-2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李伟二〇一七年五月十五日书 记 员  段强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第27号（2015）长起开执恢字第27号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。法定代表人赵大海，行长。被执行人王俊玉，住吉林省乾安县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司,住吉林省长春市。法定代表人张云飞，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已取得查封的被执行人王俊玉名下车牌号吉AUB3**车辆评估报告和拍卖成交确认书，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第2340号公证书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年五月十五日书记员  原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长起开执恢字第27号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。法定代表人赵大海，行长。被执行人王俊玉，住吉林省乾安县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司,住所地长春市。法定代表人张云飞，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已取得查封的被执行人王俊玉名下车牌号吉AUB3**车辆评估报告和拍卖成交确认书，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第2340号公证书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年五月十五日书记员  原 航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初394号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司,住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人高兆敏，职务：董事长委托代理人郭东桥，内�古纳文律师事务所律师。被告黄艳平，女，1961年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告艾国庆，男，1960年10月1日出生，满族，现住内蒙古自治区。以上二被告共同委托代理人周超，纳文东大街法律服务所法律工作者。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）高丰小额贷款有限责任公司与被告黄艳平、艾国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司的委托代理人郭东桥、被告黄艳平、艾国庆的委托代理人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告连带偿还借款本金50万元，并按借款合同约定给付从借款至案件终结时的约定利息19.39%，以�按照第11条11.3的约定给付违约金；2、要求二被告承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日二被告（系夫妻关系）经申请，在原告单位借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利率，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月29日。二被告为了确保按约定的时间还款，用自有房屋办理了抵押借款登记，可还款期限已过。经原告单位下达催还借款通知，二被告不予偿还借款本金及利息。利息给付至被告实际偿还该笔借款时止，给付违约金按人民银行利率一年期的基本利率的四倍计算。违约金与利息是并列关系，共同主张，违约金及利息起算时间从2016年7月29日至实际还款之日。为了维护原告单位的合法权益，诉至人民法院，望依法维护判决。被告黄艳平、艾国庆辩称,对借款本金没有异议，也实际收到了该笔50万元借�，对借款期间利息已经全部还清，不应继续承担给付义务，借款合同中没有明确逾期给付利息，逾期利息不同意给付，违约金的约定不够明确，也没有约定明确算法，所以也不同意给付，由于借款合同中没有约定逾期利息，不符合相关法律规定的可以同时主张逾期利息和违约金的条件，根据司法判例的习惯，违约金和逾期利息不能同时主张。本院经审理认定事实如下，2015年7月29日，被告黄艳平、艾国庆在原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司处借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利息为年利率19.39％，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，借款到期后，二被告偿还了借款期间的利息，但50万元本金未予偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还本金、逾期利息及违约金，被告应诉后认可借款本金仅对原告的逾期利息和违约金主张有异议。以上事实有当事人陈述、借款及抵押合同、他项权证予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款及抵押合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告黄艳平、艾国庆之间的借款关系及与抵押关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告黄艳平、艾国庆有偿还欠款本金50万元的义务。对于被告黄艳平、艾国庆主张的借款期间的利息已经偿还完毕，原告亦认可借款期间的利息已经由被告黄艳平、艾国庆偿还完毕是事实。对于原告主张的逾期利息部分，原告庭后向本院提交放弃按照合同第11条11.3的约定主张违约金的申请，仅按照借期内约定的借款利息年利率19.39%进行主张，对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，被告应予支付。被告应从2016年7月29日起以本金50万元，按照年利率19.39%向原告承担逾期还款期间产生的利息，给付至实际偿还完毕之日止。又因二被告系共同债务人，所以应对借款本金50万元及逾期还款利息承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄艳平、艾国庆于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司欠款本金50万元；并从2016年7月29日起以50万元为本金，按照年利率19.39％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告黄艳平、艾国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一七年五月十五日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初394号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司,住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人高兆敏，职务：董事长 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告黄艳平，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被告艾国庆，男，满族，现住内蒙古自治区。 以上二被告共同委托代理人周超，纳文东大街法律服务所法律工作者。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）高丰小额贷款有限责任公司与被告黄艳平、艾国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司的委托代理人郭东桥、被告黄艳平、艾国庆的委托代理人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告连带偿还借款本金50万元，并按借款合同约定给付从借款至案件终结时的约定利息19.39%，以及按照第11条11.3的约定给付违约金；2、要求二被告承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日二被告（系夫妻关系）经申请，在原告单位借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利率，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月29日。二被告为了确保按约定的时间还款，用自有房屋办理了抵押借款登记，可还款期限已过。经原告单位下达催还借款通知，二被告不予偿还借款本金及利息。利息给付至被告实际偿还该笔借款时止，给付违约金按人民银行利率一年期的基本利率的四倍计算。违约金与利息是并列关系，共同主张，违约金及利息起算时间从2016年7月29日至实际还款之日。为了维护原告单位的合法权益，诉至人民法院，望依法维护判决。 被告黄艳平、艾国庆辩称,对借款本金没有异议，也实际收到了该笔50万元借款，对借款期间利息已经全部还清，不应继续承担给付义务，借款合同中没有明确逾期给付利息，逾期利息不同意给付，违约金的约定不够明确，也没有约定明确算法，所以也不同意给付，由于借款合同中没有约定逾期利息，不符合相关法律规定的可以同时主张逾期利息和违约金的条件，根据司法判例的习惯，违约金和逾期利息不能同时主张。 本院经审理认定事实如下，2015年7月29日，被告黄艳平、艾国庆在原告莫旗高丰小额贷款有限责任公司处借款50万元，约定借款用途为投资洗浴中心，并约定了利息为年利率19.39％，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，借款到期后，二被告偿还了借款期间的利息，但50万元本金未予偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还本金、逾期利息及违约金，被告应诉后认可借款本金仅对原告的逾期利息和违约金主张有异议。 以上事实有当事人陈述、借款及抵押合同、他项权证予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款及抵押合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告黄艳平、艾国庆之间的借款关系及与抵押关系成立，原告亦按照约定交付了借款，被告黄艳平、艾国庆有偿还欠款本金50万元的义务。对于被告黄艳平、艾国庆主张的借款期间的利息已经偿还完毕，原告亦认可借款期间的利息已经由被告黄艳平、艾国庆偿还完毕是事实。对于原告主张的逾期利息部分，原告庭后向本院提交放弃按照合同第11条11.3的约定主张违约金的申请，仅按照借期内约定的借款利息年利率19.39%进行主张，对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，被告应予支付。被告应从2016年7月29日起以本金50万元，按照年利率19.39%向原告承担逾期还款期间产生的利息，给付至实际偿还完毕之日止。又因二被告系共同债务人，所以应对借款本金50万元及逾期还款利息承担连带给付责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告黄艳平、艾国庆于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司欠款本金50万元；并从2016年7月29日起以50万元为本金，按照年利率19.39％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告黄艳平、艾国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年五月十五日 书记员  德烨宇