wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1322号原告韩建生，男，1970年6月5日生，汉族。被告ＸＸ亮，男，1975年1月20日生，汉族。本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ亮名下的财产予以保全。本院认为，原告韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在ＸＸ亮名下的鲁NRF×××轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理产权过户手续及抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一五年七月三十一日书记员  孟庆辉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4134号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4134号原告王超亚，女，农民。委托代理人薛梅。被告田凤兰，女，农民。委托代理人朱玉秀。原告王超亚与被告田凤兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王超亚及其委托代理人薛梅、被告田凤兰及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王超亚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田凤兰赔偿医疗费5682.46元、误工费1210元、护理费1210元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12502.46元；2、案件受理费由被告承担。本院审理查明，原告田凤兰与被告赵银莲系居住在曙光乡永强二社的邻居。2015年4月18日，双方因为邻里纠纷发生撕扯打架，导致双方受伤。原告田凤兰次日在巴彦淖尔市医院门诊治疗，支出门诊治疗费用476.2元，后于2015年4月24日在临河区妇幼保健院诊断为：脑震荡，头部、胸部、四肢多处软组织损伤，脑供血不足，住院治疗6天，支出住院医疗费4186.21元。被告赵银莲在事发当天在巴彦淖尔市医院诊断为：头外伤后反应、头部及左下肢软组织挫伤，支出门诊检查治疗费497.55元。鉴于以上查明事实，因双方不能妥善处理同事关系，遇琐事即发生撕扯，导致损害后果的发生，双方均有过错，应各自承担50%的责任。从我院调取的派出所案卷材料中无证据证明被告王超亚对原告实施侵害行为，故对原告田凤兰要求被告王超亚承担侵权责任的请求应予以驳回。原告田凤兰系农村户籍，居住在农村，其误工费和护理费均应按照农业工资收入计算。综上，原告的合理损失有：医疗费4662.41元，误工费540.6元，护理费540.6元，住院伙食补助费600元，合理交通费50元，以上合计6393.61元。原告田凤兰主张的巴彦淖尔市中医院支出门诊治疗费821.32元，因其未提供相关医嘱及诊断，且该支出费用均为2015年6、7月份支出，无法认定该支出的合理性，对该请求本院不予支持。被告赵银莲的合理损失有医疗费497.55元，其反诉请求的项链修复费用，没有证据可以证实，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）田凤兰的合理损失医疗费4662.41元，误工费540.6元，护理费540.6元，住院伙食补助费600元，合理交通费50元，以上合计6393.61元，由被告（反诉原告）赵银莲承担50%即3196.8元。二、驳回原告（反诉被告）田凤兰对被告王超亚的诉讼请求。三、被告（反诉原告）赵银莲的合理损失医疗费497.55元，由原告（反诉被告）田凤兰承担50%即248.77元。以上一、三项相互抵减后，被告（反诉原告）赵银莲赔偿原告（反诉被告）田凤兰2948.03元；款于判决书生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告赵银莲负担；反诉费50元减半收取25元，由原告田凤兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王霞二〇一五年八月十一日书记员  袁旭附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1633号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张忠春，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠春借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00878号原告：徐从青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐从青诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐从青的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从青诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐从青到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐从青工资款4000元，经徐从青多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐从青到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐从青劳动报酬4000元，刘为华向徐从青出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐从青多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐从青与刘为华协商，由刘为华雇佣徐从青从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐从青支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐从青出具了欠条，虽经徐从青催要，刘为华一直未向徐从青支付欠付的劳动报酬，徐从青的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告徐从青劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01566号原告薛晓东，男，1978年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告袁野，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王亚男，女，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。原告薛晓东诉被告袁野、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛晓东到庭参加诉讼，被告袁野、王亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛晓东诉称，2014年1月13日被告袁野向原告借款100000元，约定月利率为0.015元，2015年1月13日还款，被告王亚男为保证人。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及支付利息。原告请求二被告偿还借款本金100000元，支付至2015年6月12日的借款利息25500元，并按约定利率支付借款利息至全部借款本金还清之日止。被告袁野、王亚男均未作答辩。经本院审理查明，2014年1月13日被告袁野向原告借款并出具欠据一份，欠据载明借款金额为100000元，利息0.015元，还款日期为2015年1月13日，王亚男在欠据中保人处签名。届期该款未受清偿。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠据予以证明。被告袁野、王亚男未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。本院认为，被告袁野向原告薛晓东借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告袁野应按约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王亚男为被告袁野向原告借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告王亚男应承担连带还款责任。被告袁野、王亚男经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁野于本判决生效后三日内返还原告薛晓东借款本金100000元，支付至2015年6月12日的利息25500元，并自2015年6月13日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王亚男对本判决第一项所确定的被告袁野应承担的全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告袁野追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告袁野、王亚男共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。审判员  王红娟二〇一五年八月十四日书记员  张 淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民初字第01566号本院于2015年8月14日对薛晓东与袁野、王亚男民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿民初字第01566号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将(2015)阿民初字第01566号民事判决书中第3页第11行的“市中级人民法”更正为“市中级人民法院”。审判员  王红娟二〇一五年九月十一日书记员  张 淼附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第871号原告深圳市新能量信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花二路百花园一期（百花文化广场）三楼L310，组织机构代码07691193-5。法定代表人谭伟，执行董事。委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托代理人邓运清，广东广和律师事务所实习律师。被告黄婷，女，汉族，1981年4月18日出生，住址长沙市开福区三一大道***号*栋3门***房，身份号码4301051981********。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊宏、邓运清、被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第六至八项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2013年7月15日。二、劳动合同签订情况：原、被告签订的《股东出资协议书》具备劳动合同的主要条款，可以认定为原被告签订了劳动合同。三、工作岗位：校长。四、月工资标准：月工资为底薪12000元+业绩奖金，原告每月12号左右通过转账支付被告上月工资。五、离职前十二个月的平均工资：13272.9元/月。六、关于解除劳动合同的经济补偿金：经查，2013年7月13日，原、被告签订了一份《股东出资协议书》，约定：董事会不得随意撤除校长职务或调离岗位，若有以下情况经过股东会表决同意可解聘校长，大脑地图福田区百花中心预计2013年8月中旬开业，自开业日起两个月后，如果连续三个月出现亏损。2014年12月5日，深圳永安会计师事务所有限公司出具《专项审计报告》，其中的《利润表》载明原告2014年4月至6月连续三个月亏损，《专项审计报告》第八条说明，本次清查核资是依据原告平时电子格的流水账进行的。2014年12月7日，原告召开股东会决议、员工会议，因2014年4月至6月连续三个月出现亏损，决定解除被告的校长职务。2015年1月16日，被告向原告邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，载明：因原告拖欠被告2014年11月1日至2015年1月16日工资，现解除与原告的劳动合同。该份邮件于2015年1月18日妥投。另查，被告向仲裁委提交过两份仲裁申请书，第一份申请书的落款日期为2014年12月29日，称“2014年12月7日，被申请人辞退申请人，并不给予辞退证明，申请人多次索要无果”，之后被告撤回该份申请书，提交了另外一份申请书。本院认为，首先，被告向仲裁委提交的第一份申请书可以证明，被告明知2014年12月7日原告辞退被告一事，而被告发邮件被迫解除劳动合同在后，因此按照时间顺序，本案宜认定为原告解除劳动合同。其次，原告提交的《专项审计报告》载明，审计清查是依据原告平时电子格的流水账进行，但原告未举证证实“电子格的流水账”的内容，不能判断《专项审计报告》系依法、合理作出，本院依法不予采信。最后，原告没有证据证实，被告任校长期间连续三个月出现亏损。原告以此为由解除与被告的劳动合同，系违法解除。仲裁委认定原告应支付经济补偿金而非赔偿金，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。七、关于2014年11月1日至2015年1月16日的工资：原告主张，已支付被告2014年11月1日至2014年12月7日工资19000元，2014年12月7日之后被告没有上班，无须支付12月7日工资。被告主张，其一直工作至2015年1月16日。本院认为，如前所述，本院认定2014年12月7日原告解除与被告的劳动合同，被告主张在此之后继续工作，但没有证据证实，本院依法不予采信。2014年11月8日，原告向被告汇款15000元，附言为公司备用金，原告主张该款项系被告工资，没有依据。2014年12月6日，原告向被告汇款4000元，未显示附言，被告确认收到该笔款项，本院将该笔款项认定为工资。综上，原告应支付被告2014年11月1日至12月7日期间的工资10758.62元（12000+12000÷21.75×5-4000）。八、关于未休年休假工资：原告主张被告作为校长，休假比较自由，但没有证据证实被告已休年休假，应自行承担举证不利之法律后果。被告工作第一年不享受带薪年休假，经核算，2014年7月15日至12月7日被告应休的年休假为1天。因此，原告应支付被告该期间未休年休假工资1220.5元（13272.9÷21.75×1×2）。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]40号十、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年11月1日至2015年1月16日期间拖欠工资30620.64元；2、被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金53092元；3、被告请求原告支付2013年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资18307.4元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2015年1月16日期间工资26620.69元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26545.8元；3、原告支付被告2014年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资6102.48元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2014年11月1日至2015年1月16日期间工资26620.69元；2、判令无需支付被告解除劳动关系经济补偿金26545.8元；3、判令无需支付被告2014年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资6102.48元；4、被告承担本案案件受理费。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷解除劳动关系的经济补偿金26545.8元；二、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷2014年11月1日至2014年12月7日期间的工资10758.62元；三、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷2014年7月15日至2014年12月7日期间未休年休假工资1220.5元；四、驳回原告深圳市新能量信息咨询有限公司的其他诉讼请求。上述款项共计38524.92元，原告深圳市新能量信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市新能量信息咨询有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年八月十日书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第871号 原告深圳市新能量信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市 福田区百花二路百花园一期（百花文化广场）三楼L310，组织机构代码07691193-5。 法定代表人谭伟，执行董事。 委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人邓运清，广东广和律师事务所实习律师。 被告黄婷，女，汉族，1981年4月18日出生，住址长沙市开福区三一大道175号5栋3门605房，身份号码430105198104180020。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊宏、邓运清、被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对第六至八项有争议，其余事项均无争议： 一、入职时间：2013年7月15日。 二、劳动合同签订情况：原、被告签订的《股东出资协议书》具备劳动合同的主要条款，可以认定为原被告签订了劳动合同。 三、工作岗位：校长。 四、月工资标准：月工资为底薪12000元+业绩奖金，原告每月12号左右通过转账支付被告上月工资。 五、离职前十二个月的平均工资：13272.9元/月。 六、关于解除劳动合同的经济补偿金： 经查，2013年7月13日，原、被告签订了一份《股东出资协议书》，约定：董事会不得随意撤除校长职务或调离岗位，若有以下情况经过股东会表决同意可解聘校长，大脑地图福田区百花中心预计2013年8月中旬开业，自开业日起两个月后，如果连续三个月出现亏损。2014年12月5日，深圳永安会计师事务所有限公司出具《专项审计报告》，其中的《利润表》载明原告2014年4月至6月连续三个月亏损，《专项审计报告》第八条说明，本次清查核资是依据原告平时电子格的流水账进行的。2014年12月7日，原告召开股东会决议、员工会议，因2014年4月至6月连续三个月出现亏损，决定解除被告的校长职务。 2015年1月16日，被告向原告邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，载明：因原告拖欠被告2014年11月1日至2015年1月16日工资，现解除与原告的劳动合同。该份邮件于2015年1月18日妥投。 另查，被告向仲裁委提交过两份仲裁申请书，第一份申请书的落款日期为2014年12月29日，称“2014年12月7日，被申请人辞退申请人，并不给予辞退证明，申请人多次索要无果”，之后被告撤回该份申请书，提交了另外一份申请书。 本院认为，首先，被告向仲裁委提交的第一份申请书可以证明，被告明知2014年12月7日原告辞退被告一事，而被告发邮件被迫解除劳动合同在后，因此按照时间顺序，本案宜认定为原告解除劳动合同。其次，原告提交的《专项审计报告》载明，审计清查是依据原告平时电子格的流水账进行，但原告未举证证实“电子格的流水账”的内容，不能判断《专项审计报告》系依法、合理作出，本院依法不予采信。最后，原告没有证据证实，被告任校长期间连续三个月出现亏损。原告以此为由解除与被告的劳动合同，系违法解除。仲裁委认定原告应支付经济补偿金而非赔偿金，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。 七、关于2014年11月1日至2015年1月16日的工资：原告主张，已支付被告2014年11月1日至2014年12月7日工资19000元，2014年12月7日之后被告没有上班，无须支付12月7日工资。被告主张，其一直工作至2015年1月16日。本院认为，如前所述，本院认定2014年12月7日原告解除与被告的劳动合同，被告主张在此之后继续工作，但没有证据证实，本院依法不予采信。2014年11月8日，原告向被告汇款15000元，附言为公司备用金，原告主张该款项系被告工资，没有依据。2014年12月6日，原告向被告汇款4000元，未显示附言，被告确认收到该笔款项，本院将该笔款项认定为工资。综上，原告应支付被告2014年11月1日至12月7日期间的工资10758.62元（12000+12000÷21.75×5-4000）。 八、关于未休年休假工资：原告主张被告作为校长，休假比较自由，但没有证据证实被告已休年休假，应自行承担举证不利之法律后果。被告工作第一年不享受带薪年休假，经核算，2014年7月15日至12月7日被告应休的年休假为1天。因此，原告应支付被告该期间未休年休假工资1220.5元（13272.9÷21.75×1×2）。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]40号 十、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年11月1日至2015年1月16日期间拖欠工资30620.64元；2、被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金53092元；3、被告请求原告支付2013年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资18307.4元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2015年1月16日期间工资26620.69元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26545.8元；3、原告支付被告2014年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资6102.48元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2014年11月1日至2015年1月16日期间工资26620.69元；2、判令无需支付被告解除劳动关系经济补偿金26545.8元；3、判令无需支付被告2014年7月15日至2015年1月16日期间未休年休假工资6102.48元；4、被告承担本案案件受理费。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷解除劳动关系的经济补偿金26545.8元； 二、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷2014年11月1日至2014年12月7日期间的工资10758.62元； 三、原告深圳市新能量信息咨询有限公司支付被告黄婷2014年7月15日至2014年12月7日期间未休年休假工资1220.5元； 四、驳回原告深圳市新能量信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 上述款项共计38524.92元，原告深圳市新能量信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市新能量信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 周    蓓 二〇一五年八月十日 书 记 员 郑智钊（代）
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1556号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜作虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜作虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1556号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵向阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01983号原告：耿硕清，男，汉族，住安徽省涡阳县委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所。被告：夏军才，男，汉族，住安徽省涡阳县被告：龚辉，男，汉族，住安徽省涡阳县本院在审理原告耿硕清诉被告夏军才、龚辉民间借贷纠纷一案中，原告耿硕清于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿硕清撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，经院长批准免交。审判长张亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一五年七月三十日书 记 员  王 岩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1556号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐祗菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2614号原告张某某，现住榆树市。被告黄某甲，现住榆树市。本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元由原告张某某负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第623号之一申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人林广荣，总经理。被执行人黄伟光，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××6039。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第906号民事判决书，向被执行人黄伟光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司清偿人民币13，990元及利息并返还位于平沙前西的17.21亩养殖围，并向本院交纳执行费人民币610元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币14600元及利息为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年八月四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第03839号原告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路47号。组织机购代码：74288084-4。法定代表人曾顺华，执行董事。委托代理人颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机购代码：07034438-6。法定代表人张凤莲，总经理。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原告重庆市力冠建设集团有限公司与被告重庆募鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，双方签订了《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》。合同约定工程地点位于重庆市璧山区工业园区，合同暂定总价款为7778万元。合同通用条款第41.1条约定承包人应按约定支付履约保证金，发包人按该条款约定退还保证金。根据合同41.4条约定：进场施工后三个月内按照进度节点无息返还12%，剩余3%在验收合格完成后返还。三个月期限届满不能返还，按月息1.2%的标准计息。合同签订后，原告按约定向被告缴纳履约保证金1160万元，并按被告要求自2015年3月进场施工至2015年6月，已完成累计施工投入15501861.87元。2015年6月25日，原告函告被告要求按约定退还履约保证金993.36万元，但被告至今未出任何异议，也拒绝返还履约保证金。原告为了维护合法权益特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告退还保证金933.36万元；2、判令被告对逾期退还保证金按月利息1.2%计算利息至退清之日。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司收取原告履约保证金1160万元属实，本案中是否退还保证金由原告举证，请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月10日，原告与被告签订签署《中国西包生态产业园项目一期C标段工程施工承包框架协议》，由原告承建被告公司开发的C标段工程施工。该协议载明“项目名称：中国新型纸包装产业试验基地（重庆）项目（另称中国西包生态产业园项目）。项目地址：重庆市璧山区工业园区东林大道南侧。”该协议六条“工程价款”项约定工程暂定总价为人民币7778万元。该协议第七条“履约保证金”项约定，履约保证金金额为本协议工程暂定总价款的15%,金额1166万元。2014年8月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》，约定由原告承建被告公司开发的总建筑面积81215.5平方米房屋建筑施工。该合同价款约定合同暂定总价7778万元。该合同文本第三部分“专用条款”第十六条“保险和担保”中41.4“履约保证金的退还”条款载明：“进场施工后三个月内按照进度节点（在每个月投入资金超过4%的前提下，每个月返还4%）无息返还12%，自三个月期限届满之日起，不足部分金额按月息1.2%的标准计息，但因三个月内乙方投入金额（以实际施工进度为准，不包含设备、临建设施及进场但未使用或安装的材料）不足12%的情形除外（本条款的计算基数均以发包人及承包人签订的施工承包框架协议载明的工程暂定总价为准）。”合同签订后，原告分三次向被告转账缴纳履约保证金共计1160万元，被告公司于2014年12月31日向原告出具了收到履约保证金1160万元的收据一张。2015年3月原告进场施工，至6月原告垫资已施工工程造价为15501861.87元，监理单位的总监理工程师任廷机、被告公司工程部专业工程师王静、工程部经理薛祖荣分别在2015年6月《工程月形象进度确认表》和《工程进度款申请表》签字确认。2015年6月25日，原告公司向被告公司发出《履约保证金退还函》，要求被告公司按照合同协议退还原告履约保证金7778万元×12%＝933.36万元。此后，原告公司还向被告公司发出了律师函催退保证金。至本案诉讼，被告公司未向原告退还保证金。以上事实，有双方当事人的代理人到庭陈述在案，有原告提交的《中国西包生态产业园项目一期C标段工程施工承包框架协议》、《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》、转账凭证、保证金收据、履约保证金退还函以及《工程月形象进度确认表》、《工程进度款申请表》、《西包生态产业园一期C标段工程6月进度报表》和发文发文登记薄、公证书、律师函等经质证佐证。本院认为，原告与被告2014年8月30日签订的《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》合法有效，双方应诚信履行约定义务。本案原告向被告交纳履约保证金1160万元的事实本院予以确认。原告于2015年3月进场施工至6月，三个月时间全额垫资施工工程造价15501861.87元的事实，原告证据充分，本院予以采信；该造价金额已达到合同暂定总价款7778万元的19%，被告应当按照合同约定退还原告履约保证金，退还金额按照合同专用条款41.4条计算为：7778万元×12%＝933.36万元。原告要求被告立即退还该部分履约保证金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告公司在满三个月后未退足履约保证金，应从逾期之日按月利率1.2%计付利息，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以采信，并支持原告所诉被告从2015年6月25日起计算支付资金占用利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条的规定，判决如下：被告重庆募鑫置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司返还履约保证金933.36万元，并支付占用资金的利息损失（以未返还本案保证金余额为基数，从2015年6月25日起按照月利率1.2%计算支付至案款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费77135元，减半收取，由被告重庆募鑫置业有限公司负担38567.5元（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费77135元，待本判决生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一五年八月五日书记员 李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第03839号原告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路47号。组织机购代码：74288084-4。法定代表人曾顺华，执行董事。委托代理人颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机购代码：07034438-6。法定代表人张凤莲，总经理。委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原告重庆市力冠建设集团有限公司与被告重庆募鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，双方签订了《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》。合同约定工程地点位于重庆市璧山区工业园区，合同暂定总价款为7778万元。合同通用条款第41.1条约定承包人应按约定支付履约保证金，发包人按该条款约定退还保证金。根据合同41.4条约定：进场施工后三个月内按照进度节点无息返还12%，剩余3%在验收合格完成后返还。三个月期限届满不能返还，按月息1.2%的标准计息。合同签订后，原告按约定向被告缴纳履约保证金1160万元，并按被告要求自2015年3月进场施工至2015年6月，已完成累计施工投入15501861.87元。2015年6月25日，原告函告被告要求按约定退还履约保证金993.36万元，但被告至今未出任何异议，也拒绝返还履约保证金。原告为了维护合法权益特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告退还保证金933.36万元；2、判令被告对逾期退还保证金按月利息1.2%计算利息至退清之日。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司收取原告履约保证金1160万元属实，本案中是否退还保证金由原告举证，请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月10日，原告与被告签订签署《中国西包生态产业园项目一期C标段工程施工承包框架协议》，由原告承建被告公司开发的C标段工程施工。该协议载明“项目名称：中国新型纸包装产业试验基地（重庆）项目（另称中国西包生态产业园项目）。项目地址：重庆市璧山区工业园区东林大道南侧。”该协议六条“工程价款”项约定工程暂定总价为人民币7778万元。该协议第七条“履约保证金”项约定，履约保证金金额为本协议工程暂定总价款的15%,金额1166万元。2014年8月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》，约定由原告承建被告公司开发的总建筑面积81215.5平方米房屋建筑施工。该合同价款约定合同暂定总价7778万元。该合同文本第三部分“专用条款”第十六条“保险和担保”中41.4“履约保证金的退还”条款载明：“进场施工后三个月内按照进度节点（在每个月投入资金超过4%的前提下，每个月返还4%）无息返还12%，自三个月期限届满之日起，不足部分金额按月息1.2%的标准计息，但因三个月内乙方投入金额（以实际施工进度为准，不包含设备、临建设施及进场但未使用或安装的材料）不足12%的情形除外（本条款的计算基数均以发包人及承包人签订的施工承包框架协议载明的工程暂定总价为准）。”合同签订后，原告分三次向被告转账缴纳履约保证金共计1160万元，被告公司于2014年12月31日向原告出具了收到履约保证金1160万元的收据一张。2015年3月原告进场施工，至6月原告垫资已施工工程造价为15501861.87元，监理单位的总监理工程师任廷机、被告公司工程部专业工程师王静、工程部经理薛祖荣分别在2015年6月《工程月形象进度确认表》和《工程进度款申请表》签字确认。2015年6月25日，原告公司向被告公司发出《履约保证金退还函》，要求被告公司按照合同协议退还原告履约保证金7778万元×12%＝933.36万元。此后，原告公司还向被告公司发出了律师函催退保证金。至本案诉讼，被告公司未向原告退还保证金。以上事实，有双方当事人的代理人到庭陈述在案，有原告提交的《中国西包生态产业园项目一期C标段工程施工承包框架协议》、《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》、转账凭证、保证金收据、履约保证金退还函以及《工程月形象进度确认表》、《工程进度款申请表》、《西包生态产业园一期C标段工程6月进度报表》和发文登记薄、公证书、律师函等经质证佐证。本院认为，原告与被告2014年8月30日签订的《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》合法有效，双方应诚信履行约定义务。本案原告向被告交纳履约保证金1160万元的事实本院予以确认。原告于2015年3月进场施工至6月，三个月时间全额垫资施工工程造价15501861.87元的事实，原告证据充分，本院予以采信；该造价金额已达到合同暂定总价款7778万元的19%，被告应当按照合同约定退还原告履约保证金，退还金额按照合同专用条款41.4条计算为：7778万元×12%＝933.36万元。原告要求被告立即退还该部分履约保证金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告公司在满三个月后未退足履约保证金，应从逾期之日按月利率1.2%计付利息，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以采信，并支持原告所诉被告从2015年6月25日起计算支付资金占用利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条的规定，判决如下：被告重庆募鑫置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司返还履约保证金933.36万元，并支付占用资金的利息损失（以未返还本案保证金余额为基数，从2015年6月25日起按照月利率1.2%计算支付至案款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费77135元，减半收取，由被告重庆募鑫置业有限公司负担38567.5元（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费77135元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一五年八月五日书记员 李佳利
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01392号原告：刘勇，男，1973年1月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘勇诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇诉称：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3280元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘勇所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘勇的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘勇不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘勇不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘勇解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘勇的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘勇有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘勇不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘勇承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘勇解除合同，而刘勇不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘勇提出解除合同这一事实并未得到刘勇认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘勇提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘勇土地租赁费用3280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01392号原告：刘勇，男，1973年1月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘勇诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇诉称：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3280元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘勇所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘勇的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘勇不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘勇不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘勇解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘勇与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘勇4.43亩土地，其中一等地3.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.66亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘勇的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘勇有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘勇不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘勇承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘勇解除合同，而刘勇不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘勇提出解除合同这一事实并未得到刘勇认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘勇提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘勇土地租赁费用3280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1661号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：郑成龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑成龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民特字第8号申请人：谢伟栋，儿童，现住吉林省榆树市。监护人（谢伟栋祖父）：谢清福，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市保寿镇徐家村*组。被申请人：李方，户籍地：山东省鄄城县，原住吉林省榆树市，现无下落。申请人谢伟栋申请宣告被申请人李方失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：其父亲谢文波于2008年7月19日因意外死亡，其母亲被申请人李方在2009年3月8日离家出走，至今下落不明。有榆树市公安局保寿派出所的证明证实，现申请宣告被申请人李方失踪。经审理查明：被申请人李方，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省鄄城县左营乡杨台庄行政村。被申请人李方与申请人谢伟栋系母子关系。李方于2009年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月28日发出寻找李方的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。李方仍然下落不明。本院认为：被申请人李方于2009年3月离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李方失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  刘立勋代理审判员  王春玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  魏 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05487号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号。法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委三组。法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。委托代理人潘继震，男，1946年3月26日出生，汉族，重庆商泰实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员 张 国二〇一五年八月二十六日书记员 黄琬然
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第180原告：吴志光，男，汉族，住，公民身份号码×××3837。被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。法定代表人：谭坤，董事长。原告吴志光诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志光、被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志光诉称：被告德庆中建建材股份有限公司于2014年1月起至2014年年底因为建筑工程需要向原告吴志光购买石子仔，双方于2014年10月16日结算，被告共欠货款130477.07元，上述欠款有双方签名确认的对账单为证，该货款被告一直没有支付，现在原告经济困难，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告德庆中建建材股份有限公司支付货款130477.07元；二、判令被告德庆中建建材股份有限公司从2014年10月16日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金给原告；三、案件诉讼费用由被告德庆中建建材股份有限公司支付。被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告所诉的事实不清楚，要求法院核实原告与被告是否存在买卖关系。经审理查明：原告吴志光是力拓石业发展有限公司的销售经理。力拓石业发展有限公司自2013年2、3月开始向被告供应碎石。2014年9月16日，被告在一份8月份的对账单的收货单位处盖章确认，至2014年8月份，尚欠供货单位力拓石子款130477.07元。2015年6月1日，原告以上述对账单为据向本院提起本案诉讼。另查明：原告吴志光提供的对账单原件上左上角标注的供货单位力拓，左下角供货单位标注力拓，但没有加盖印章，对账人和日期处空白，而原告吴志光起诉时向本院递交的对账单复印件的左下角对账人处则有吴志光的签名和日期标注为2014年10月16日。原告吴志光辩解是起诉时在对账单上加上的。以上事实，有原告提供的身份证、对账单以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷。从原告吴志光提供的对账单分析，合同的供货方为力拓，被告德庆中建建材股份有限公司所欠货款130477.07元，力拓是债权人，而不是原告吴志光，原告吴志光又没有其他证据证实对账单上的债权属原告吴志光，因此，吴志光不是本案的适格原告。吴志光起诉要求德庆中建建材股份有限公司支付货款130477.07元，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴志光的起诉。原告吴志光已交纳的受理费1454.77元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一五年八月七日书记员 李伙坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1474号原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅，经理。被告杨继德，44岁，现住吉林省德惠市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月四日书 记 员  黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1643号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：彭瑞忠，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭瑞忠借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第45号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。被告李俊玲，女，1977年2月4日出生。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以与被告私下协商中为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一五年八月二十七日书记员 王素芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00890号原告：徐其义，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：陈店萍，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐其义诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐其义及委托代理人陈店萍、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其义诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐其义到山东省寿光市从事建筑工作，双方口头约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，刘为华向徐其义出具欠条，共欠付徐其义工资款14000元，经徐其义多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款14000元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐其义到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天180元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐其义劳动报酬14000元，刘为华分别向徐其义出具了欠付劳动报酬的欠条二张，经徐其义多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐其义与刘为华协商，由刘为华雇佣徐其义从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐其义支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐其义出具了欠条，虽经徐其义催要，刘为华一直未向徐其义支付欠付的劳动报酬，徐其义的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告徐其义劳动报酬14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第01094号原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人，张保华。被告：刘国军，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨斌，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：姚白云，女，1975年7月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：王长琴，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城。法定代表人：刘国军。担保人：陈先保，男，1959年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司银行存款60.5582万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陈先保为其提供担保。本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司银行存款60.5582万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李群二〇一五年八月十日书记员  梁晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第732号原告：薛炎锋，男，汉族。被告：和田石榴酒业科技开发有限公司，住所地：新疆和田地区和田县布扎克乡。法定代表人：王伟善。被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号。法定代表人：李毅。被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海商务楼负一楼、一楼。负责人：李毅。本院在审理原告薛炎锋诉被告和田石榴酒业科技开发有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛炎锋撤回起诉。案件受理费433.6元（原告已预交），减半收取216.8元，由原告负担。本院退还原告216.8元。审 判 长 徐    岚审 判 员 李    红人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年八月三十一日书 记 员 杨    慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第732号原告：薛炎锋，男，汉族，31岁，自由职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区。被告：和田石榴酒业科技开发有限公司，住所地：新疆和田地区。法定代表人：王伟善。被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李毅。被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：李毅。本院在审理原告薛炎锋诉被告和田石榴酒业科技开发有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛炎锋撤回起诉。案件受理费433.6元（原告已预交），减半收取216.8元，由原告负担。本院退还原告216.8元。审 判 长 徐    岚审 判 员 李    红人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年八月三十一日书 记 员 杨    慧
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00078号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人杨金雷，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款18770.97元，滞纳金18770.97元，共计罚款37541.94元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书第二项，应缴罚款18770.97元，滞纳金18770.97元，共计罚款37541.94元。执行费463元由被执行人杨金雷承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台行审字第00078号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉，该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人杨金雷，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款18770.97元，滞纳金18770.97元，共计罚款37541.94元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040305号行政处罚决定书第二项，应缴罚款18770.97元，滞纳金18770.97元，共计罚款37541.94元。执行费463元由被执行人杨金雷承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1918-1号申请执行人徐柏有。被执行人濮敏亮。申请执行人徐柏有与被执行人濮敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第61号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人徐柏有于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44000元、案件受理费450元、执行费560元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮敏亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮敏亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮敏亮的下落。现申请执行人徐柏有亦查找不到被执行人濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1918号案终结执行。申请执行人徐柏有如发现被执行人濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人徐柏有与被执行人濮敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第61号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人徐柏有于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44000元、案件受理费450元、执行费560元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮敏亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮敏亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮敏亮的下落。现申请执行人徐柏有亦查找不到被执行人濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民二初字第476号原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂法定代表人金聪敏委托代理人万克被告程先辉原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂（以下简称宇峰加工厂）诉被告程先辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法适用�易程序，由审判员许秉国独任审判，于2015年8月24日对该案进行了公开开庭审理，原告宇峰加工厂法定代表人的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告程先辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇峰加工厂诉称，要求被告程先辉支付货款77883元及逾期付款利息7943.09元（按银行同期贷款利息自2013年11月12日计算至起诉之日，此后利息顺延计算至货款还清日止），本案诉讼费由被告承担。被告程先辉经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告程先辉因欠原告宇峰加工厂货款而向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠宇峰五金加工厂金聪敏压铸货款（77883元正）柒万柒千捌佰捌拾叁元正，程先辉，2013.11.12日，1307573****，360427198809172756，江西省星子县蛟塘镇西庙村汪家湾79号”，因催讨货款未果，原告遂�至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宇峰加工厂向法庭提交的欠条有被告程先辉的签名且为原件，而被告程先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告程先辉尚欠原告宇峰加工厂货款77883元的事实，对原告要求被告支付货款77883元的诉请，本院予以支持。但原告宇峰加工厂要求被告程先辉支付逾期付款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就付款期限进行了相关约定，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先辉于本判决生效之日支付原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂货款人民币77883元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费1945元，由原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂负担195元，被告程先辉负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 许秉国二〇一五年八月二十七日书记员代 敏
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1918-1号申请执行人徐柏有。被执行人濮敏亮。申请执行人徐柏有与被执行人濮敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第61号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人徐柏有于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44000元、案件受理费450元、执行费560元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮敏亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮敏亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮敏亮的下落。现申请执行人徐柏有亦查找不到被执行人濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1918号案终结执行。申请执行人徐柏有如发现被执行人濮敏亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民二初字第476号原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂，地址：浙江省瑞安市陶山镇云屿村。法定代表人金聪敏，职务：经理。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，特别授权。被告程先辉，男，1988年9月17日生，汉族，江西省星子县人。原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂（以下简称宇峰加工厂）诉被告程先辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2015年8月24日对该案进行了公开开庭审理，原告宇峰加工厂法定代表人的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告程先辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇峰加工厂诉称，要求被告程先辉支付货款77883元及逾期付款利息7943.09元（按银行同期贷款利息自2013年11月12日计算至起诉之日，此后利息顺延计算至货款还清日止），本案诉讼费由被告承担。被告程先辉经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告程先辉因欠原告宇峰加工厂货款而向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠宇峰五金加工厂金聪敏压铸货款（77883元正）柒万柒千捌佰捌拾叁元正，程先辉，2013.11.12日，××××，江西省星子县蛟塘镇西庙村汪家湾79号”，因催讨货款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宇峰加工厂向法庭提交的欠条有被告程先辉的签名且为原件，而被告程先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告程先辉尚欠原告宇峰加工厂货款77883元的事实，对原告要求被告支付货款77883元的诉请，本院予以支持。但原告宇峰加工厂要求被告程先辉支付逾期付款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就付款期限进行了相关约定，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先辉于本判决生效之日支付原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂货款人民币77883元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费1945元，由原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂负担195元，被告程先辉负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 许秉国二〇一五年八月二十七日书记员代 敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第172号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：巫运华。被申请执行人：黄土有。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人巫运华、黄土有行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月8日作出江计生征字（2014）第1818号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人巫运华、黄土有支付社会抚养费74000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第172号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑小水。被申请执行人：郑小迷。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人郑小水、郑小迷行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年1月30日作出江计生征字（2015）第10202号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5号向本院申请执行，要求义务人郑小水、郑小迷支付社会抚养费108000元，2015年8月7日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村x号房屋难以处置。2015年9月10号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年九月十一日书记员  李 岚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第367号原告李同文，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告姜凤林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。原告李同文与被告姜凤林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李同文到庭参加诉讼，被告姜凤林经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李同文诉称，2013年12月10日被告向我借款6000.00元，月利2分，并签订了借款合同，约定2014年10月10日还款。借款到期后，被告不知去向，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计7440.00元。被告姜凤林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2013年12月10日原、被告签订的借款合同一份，证明被告在原告处借款6000.00元，月利2分，借款期限十个月，2014年10月10日还款。如果还不上用土地抵押，当时约定4500.00元一垧。证据二：证人高汉武出庭作证，证实2012年10月被告姜凤林在李同文处借款5000.00元，当时证人担保，到2013年秋天被告本息都还了，过了两天姜凤林又找证人担保，证人未同意，姜凤林自己去原告李同文处借款6000.00元，之后没有还款。姜凤林在原告处借款6000.00元是姜凤林和刘玉英跟证人说的。被告姜凤林未向法庭提供证据。被告姜凤林未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，证人证言虽是间接证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2013年12月10日被告姜凤林在原告处借款6000.00元，约定月利2分，2014年10月10日还款。原、被告于2013年12月10日签订了借款合同。借款到期后，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金6000.00元及利息1440.00元。本院认为，被告姜凤林在原告处借款6000.00元，原、被告签订了借款合同，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题因在借款合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故原告的此项诉讼请求本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤林应于本判决生效后十日内支付原告李同文借款本金6000.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月10日始，到借款付清之日止，按月利2分向原告李同文支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 彤人民陪审员 张 波人民陪审员 李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第367号原告李XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告姜XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。原告李XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李XX诉称，2013年12月10日被告向我借款6000.00元，月利2分，并签订了借款合同，约定2014年10月10日还款。借款到期后，被告不知去向，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计7440.00元。被告姜XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2013年12月10日原、被告签订的借款合同一份，证明被告在原告处借款6000.00元，月利2分，借款期限十个月，2014年10月10日还款。如果还不上用土地抵押，当时约定4500.00元一垧。证据二：证人高某出庭作证，证实2012年10月被告姜XX在李XX处借款5000.00元，当时证人担保，到2013年秋天被告本息都还了，过了两天姜XX又找证人担保，证人未同意，姜XX自己去原告李XX处借款6000.00元，之后没有还款。姜XX在原告处借款6000.00元是姜XX和刘玉英跟证人说的。被告姜XX未向法庭提供证据。被告姜XX未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，证人证言虽是间接证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2013年12月10日被告姜XX在原告处借款6000.00元，约定月利2分，2014年10月10日还款。原、被告于2013年12月10日签订了借款合同。借款到期后，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金6000.00元及利息1440.00元。本院认为，被告姜XX在原告处借款6000.00元，原、被告签订了借款合同，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题因在借款合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故原告的此项诉讼请求本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜XX应于本判决生效后十日内支付原告李XX借款本金6000.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月10日始，到借款付清之日止，按月利2分向原告李XX支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 彤人民陪审员 张 波人民陪审员 李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第505号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人杜水洪。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X002号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第272号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚庆荣户（地基，未建），南靠路，西靠龚伟民户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X002号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十日代书 记员  赵国超
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00877号原告：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐从才诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐从才的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从才诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐从才工资款4000元，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐从才劳动报酬4000元，刘为华向徐从才出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐从才与刘为华协商，由刘为华雇佣徐从才从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐从才支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐从才出具了欠条，虽经徐从才催要，刘为华一直未向徐从才支付欠付的劳动报酬，徐从才的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告徐从才劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第689号原告：张海英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路。委托代理人：康鹤，系该公司会计。委托代理人：侯金凤，系该公司会计。原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤、侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称：2014年3月27日原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告张海英1360亩粘玉米约544万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1360亩应赔偿2040000，赔偿经济人544万穗玉米提成款约108800，总计赔偿2148800元。被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应该让我们承担这么多的损失。本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告张海英遭受的经济损失2148800元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告张海英签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子3400公斤，单价是40元，合计金额136000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。针对本案的争议焦点，被告未提供证据。经审理查明，原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月27日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1360亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告张海英所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告张海英每亩1500元。但在庭审过程中原告张海英承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。本院认为，原告张海英的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张海英虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告张海英未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告张海英承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张海英的诉讼请求。案件受理费11995元，由原告张海英自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军代理审判员  赵浚淇代理审判员  王东竹二〇一五年八月十日书 记 员  刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第689号原告：鞠铭良，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。委托代理人：康鹤，系该公司会计。委托代理人：侯金凤，系该公司会计。原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠铭良及其委托代理人盛立刚、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤、侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠铭良诉称：2014年3月25日原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告鞠铭良1500亩粘玉米约600万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1500亩应赔偿2250000，赔偿经济人600万穗玉米提成款约120000，总计赔偿2370000元。被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应该让我们承担这么多的损失。本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告鞠铭良遭受的经济损失2370000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告鞠铭良签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子3750公斤，单价是40元，合计金额150000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。针对本案的争议焦点，被告未提供证据。经审理查明，原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月25日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1500亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告鞠铭良所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告鞠铭良每亩1500元。但在庭审过程中原告鞠铭良承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。本院认为，原告鞠铭良的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告鞠铭良虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告鞠铭良未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告鞠铭良承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告鞠铭良的诉讼请求。案件受理费12880元，由原告鞠铭良自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军代理审判员  赵浚淇代理审判员  王东竹二〇一五年八月十日书 记 员  刘 卓