云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初759号原告:张李祥，男，1969年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。一般授权委托代理人：肖东柱，寻甸县人。被告:赵光朝，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告张李祥与被告赵光朝民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张李祥及其委托代理人肖东柱、被告赵光朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李祥向本院提出诉讼请求：1、由被告赵光朝偿还原告借款70000元及借期内利息4680元，合计74680元；2、由被告赵光朝支付原告自2015年4月1日起（按月息2﹪计算）至清偿之日止的逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告与原告同时在昆明穿金路做事，被告于2015年2月12日向原告借款70000元，用于资金周转，被告写下欠条一份，于2015年3月30日还清欠款70000元及借期内利息4680元，合计74680元，在借条中双方还约定：若被告于2015年3月30日未还清欠款，借款利息从2015年4月1日起至借款还清之日（按月息2﹪计算）止。到期后被告一直拖欠还款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。被告赵光朝辩称，原告所述的欠款70000元属实，全部借款本金不清楚了（约90000元），之前还了一部分，70000元是加上部分利息所计算的，但所说的我不接电话不实，从2015年4月，我们全家人守工地，我和原告一直在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2014年4月28日，被告赵光朝因承揽工程，资金周转不足，向原告张李祥借款80000元，原告以现金的方式将80000元借给被告，约定借期至2014年10月底，利息每月2500元，由被告于2014年4月28日向原告出具数额为80000元的借条予以确认。借期届满后，被告未能还本付息。2015年2月12日，被告与原告协商后，双方确认被告尚欠原告借款70000元，约定借期自2015年2月12日-2015年3月30日，利息每月2800元，月利率0.04元，逾期违约责任为本金的40﹪，由被告于2015年2月12日出具70000元的借条予以确认，同时，原告提供打印体，落款为时间为2015年2月12日的借条一份，由被告按手印予以确认。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告仍未能还本付息，被告至今尚未偿还借款，原告于2017年3月15日诉至本院。另查明，原告曾在被告以前承揽的工程处做工，经原告介绍，被告于2015年4月24日、2015年4月27日与案外人柴发武、赵大权签订过《云南省禄劝县屏山镇绿槐村大肚山磷矿剥土、采矿工程承包合同书》，2016年6月3日与案外人谭显富结算过劳务施工费。上述事实有当事人的陈述、借条、工程承包合同书等证据在卷予以证实。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告借款70000元？二、被告是否应当支付原告借期内（2015年2月12日-2015年3月30日）的借款利息（以70000元为基数，按月利率4﹪计算，每月2800元）及逾期还款利息（以70000元为基数，自2015年4月1日起算，按月利率0.02元计算）？一、被告是否应当偿还原告借款70000元？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告认为已经还款40000元，无相关证据予以证实，本院不予采信；而被告以经原告介绍，导致被告与案外人柴发武、赵大权签订的《云南省禄劝县屏山镇绿槐村大肚山磷矿剥土、采矿工程承包合同书》未履行及与案外人谭显富结算过劳务施工费未给付而无法履行还款的抗辩主张，因该行为系另一法律关系，不是本案审理的范畴，与本案无关联性，本院不予采信。经查实，被告向原告借款80000元，扣减已经还款的部分，尚欠70000元，被告应当履行自己的偿还义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告是否应当支付原告借期内（2015年2月12日-2015年3月30日）的借款利息（以70000元为基数，按月利率4﹪计算，每月2800元）及逾期还款利息（以70000元为基数，自2015年4月1日起算，按月利率0.02元计算）？1、被告是否应当支付原告借期内（2015年2月12日-2015年3月30日）的借款利息（以70000元为基数，按月利率4﹪计算，每月2800元）？本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，被告的借款用于工程投资，双方约定了偿还期限2014年10月底，还款期限届满后，由于被告无法还本付息，双方结算确认欠款（70000元）后，再次约定了偿还期限（2015年2月12日-2015年3月30日）及借款利息每月2800元（按月利率4﹪支付利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息、、、”的规定，被告应遵守诚信，还本付息，故对原告要求被告支付借期内（2015年2月12日-2015年3月30日）利息的诉求，本院依法予以支持。双方约定了借期内按月利率为4﹪支付利息，年利率即为48﹪（4﹪×12），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪的部分24﹪（48﹪－24﹪），本院依法不予支持。2、被告是否应当以70000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息？本院认为，遵循诚实信用、公平合理、合法的原则，被告的借款用于投资经营，双方约定了借款期限（2015年2月12日-2015年3月30日），在借期届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自2015年4月1日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方约定了借期内按月利率为4﹪支付利息，年利率即为48﹪（4﹪×12），未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24﹪为限。”及第二款第（一）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照月利率2﹪（即年利率24﹪）支付逾期利息，符合法律规定的年利率24﹪，本院予以支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵光朝偿还原告张李祥借款70000元。二、由被告赵光朝支付原告张李祥借期内（2015年2月12日-2015年3月30日）的借款利息（以70000元为基数，按月利率2﹪计算）2286.7元。三、由被告赵光朝支付原告张李祥自2015年4月1日起算，以70000元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止的逾期利息。四、驳回原告张李祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告赵光朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一七年五月十一日书记员  李顺偲