贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1614号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号，统一社会信用代码9152020067074720X3。 负责人：彭云，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨进富，男，1978年2月16日出生，苗族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：彭红，男，1971年10月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县比德乡比德村，统一社会信用代码91520000766066855A。 负责人：代刚，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称人寿财险六盘水公司）因与被上诉人杨进富、彭红、贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿（以下简称比德腾庆煤矿）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险六盘水公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初266号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：原审法院判决上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿123,350.38元，因适用法律不当，导致判决错误。一、原审法院在判决中被扶养人生活费已超出城镇居民人均消费支出限额，出险后计算了误工费，故被扶养人扶养年限不应从出险时起计算，被扶养人扶养年限应扣除90天已计算给原告的误工期。二、原告在一审过程中未提交任何证据证明原告及其被扶养人在城镇居住的证明，故原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农业户口性质予以计算。 被上诉人杨进富、彭红、比德腾庆煤矿未书面答辩。 被上诉人杨进富向一审法院起诉请求：判决被告彭红、比德腾庆煤矿连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失共计139,591.00元，包括护理费5,838.00元、误工费11,853.00元、营养费6,000.00元、交通费260.00元、残疾赔偿金49,159.28元、被扶养人生活费60,180.72元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,300.00元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，被告人寿财险六盘水公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任;案件受理费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年6月15日11时20分，被告彭红驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车从六枝特区驶往织金县三塘镇方向，当车行驶至织六线42公里加200米路段处时与对向行驶而来的原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生正面碰撞后，又撞到对向行驶而来的案外人刘志宏驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经织金县公安局交通警察大队勘查现场后于2016年7月19日作出织公交认字［2016］第00159号道路交通事故认定书认定，彭红驾驶机动车违法占道行驶及驾驶车辆过程中违反操作规范是造成事故的全部因素，在事故中存在全部过错，负事故的全部责任，杨进富、刘志宏不负事故责任。原告受伤后在织金县人民医院治疗（产生医疗费2629.33元）共计产生医疗费5116.61元系被告彭红支付，原告的伤情经织金县人民医院诊断为“左侧多发性肋骨骨折，左侧血胸，左腓骨中下段闭合性骨折”，原告为此在该医院住院治疗16天，其间，原告之弟杨进平（系农民）对原告进行护理，被告彭红给付原告1600元以用于支付原告在住院期间的生活费用，诉讼中，原告明确表示不再主张医疗费及住院伙食补助费。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月24日作出贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第5063号鉴定意见书，鉴定意见为：杨进富因交通事故致左侧多发肋骨骨折属十级伤残，其误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，原告为此支付鉴定费1300.00元。另查明，被告彭红系被告比德腾庆煤矿雇佣的驾驶员，其驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车系被告比德腾庆煤矿（该矿原单位名称为水城腾庆煤业有限公司，于2014年1月3日变更登记为贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿）所有，该车向被告人寿财险六盘水公司投保了交强险、商业险，其中，交强险的赔偿限额为122000.00元，商业险赔偿限额为300000.00元，保险期限均自2016年5月13日零时起至2017年5月12日24时止。诉讼中，经一审法院询问刘志宏，刘志宏表示其驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车在此次交通事故中被彭红驾驶的贵Ｂ×××××号车碰撞致该车受损，但该车已由被告人寿财险六盘水公司定损且修复，故不再主张权利。再查明，原告及其妻杨小都共生育有子女七人，分别为长女杨孝飞（1995年8月25日出生）、二女杨孝丽（1999年9月27日出生）、三女杨孝英（2001年4月17日出生）、四女杨孝芳（2004年2月15日出生）、长子杨元洪（2005年11月1日出生）、五女杨孝婷（2007年9月14日出生）、次子杨元贵（2009年12月4日出生），在原告受伤时，杨孝飞已年满18周岁不需扶养，杨孝丽已年满16周岁零261天，尚需扶养469天才年满18周岁，杨孝英已年满15周岁零59天，尚需扶养1036天才年满18周岁，杨孝芳已年满12周岁零120天，尚需扶养2070天才年满18周岁，杨元洪已年满10周岁零226天，尚需扶养2694天才年满18周岁，杨孝婷已年满8周岁零274天，尚需扶养3376天才年满18周岁，杨元贵已年满6周岁零193天，尚需扶养4187天才年满18周岁；原告的父亲杨兴学（1951年9月10日出生）与母亲杨启芬（1955年12月30日出生）共生育有长子杨进富（本案原告）、次子杨进平，在原告受伤时，杨兴学已年满64周岁零278天，尚需扶养5562天才年满80周岁，杨启芬已年满60周岁零167天，尚需扶养7133天才年满80周岁。一审法院对原告主张的相关费用进行核实，本案的赔偿项目及金额为：1、护理费4380.16元；2、误工费11853.00元；3、营养费4500.00元；4、交通费220.00元；5、鉴定费1300.00元；6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费46937.94元,根据相关法律规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金范围，故原告可获得的残疾赔偿金为96097.22元（49159.28元＋46937.94元）。以上各项费用共计金额为118350.38元。 一审法院认为，被告彭红负事故的全部责任，被告彭红系被告比德腾庆煤矿雇佣的驾驶员，对原告因此次交通事故受伤所产生的损失本应由被告比德腾庆煤矿承担赔偿责任，鉴于被告彭红驾驶的由被告比德腾庆煤矿所有的贵Ｂ×××××号车在被告人寿财险六盘水公司投保了交强险、商业险，故原告因受伤所造成的损失属于保险赔付的部分，应由被告人寿财险六盘水公司在其承保的交强险（承保限额为122000.00元）、商业险（承保限额为300000.00元）的责任限额内予以赔偿，不属保险赔付范围的部分，由被告比德腾庆煤矿承担。对原告主张的精神损害抚慰金酌情确定为5000.00元。综上，原告因受伤所产生的损失即护理费4380.16元、误工费11853.00元、营养费4500.00元、交通费220.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金96097.22元、精神损害抚慰金5000.00元，共计金额为123350.38元，此数额未超过被告人寿财险六盘水公司承保的交强险及商业险赔偿限额，故原告因受伤所产生的前述损失共计123350.38元应由被告人寿财险六盘水公司予以赔偿。 一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨进富因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计金额123,350.38元。二、驳回原告杨进富的其他诉讼请求。案件受理费3,088.00元，减半收取计1,544.00元，由原告杨进富负担161.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担1,383.00元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、一审法院在误工期内同时支持误工费和被扶养人生活费是否构成重复计算；二、本案残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准如何认定。 本院认为，关于一审法院在误工期内同时支持误工费和被扶养人生活费是否构成重复计算的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中误工费和残疾赔偿金属于法律规定的不同的赔偿项目，一审法院在误工期内同时支持误工费和被扶养人生活费并不构成重复计算。 关于本案残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定和第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算本案的残疾赔偿金及按城镇居民人均消费性支出标准计算本案的被扶养人生活费并无不当。 至此，上诉人人寿财险六盘水公司关于一审判决适用法律不当，导致判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人寿财险六盘水公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,088.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千