wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2621号原告：覃玉克，男，1971年2月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告覃玉克与被告兰志坚、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告兰志坚、黄慧芬公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长与审判员谭永前、人民陪审员唐黎生组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告覃玉克及其委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还给原告借款300,000元；2.请求法院依法判决两被告向原告支付违约金90,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起至2014年5月，被告兰志坚以生意资金周转为由向原告借款共计300,000元。双方约定：借款期限至2015年5月20日止。还款期限届满，被告未能按期偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。被告黄慧芬与被告兰志坚系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告黄慧芬应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供转账业务凭证、《借款借据》对其上述事实予以证实。被告兰志坚、黄慧芬未作答辩，也未提交任何证据。本案被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃玉克与被告兰志坚的借贷关系有转账业务凭证、《借款借据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告兰志坚未按约定偿还原告的借款300,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告兰志坚应清偿其债务，原告请求被告兰志坚偿还借款300,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金90，000元的请求。本院认为，原、被告借款时约定到期不能偿还借款则按借款本金的30%支付违约金，因被告逾期还款的时间已超过两年，该违约金的数额未超过年利率24%，故本院予以支持。关于原告要求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任的请求。本院认为，被告兰志坚与被告黄慧芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兰志坚、黄慧芬向原告覃玉克偿还借款300,000元并支付违约金90,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5,800元,公告费700元，共计6,500元，由被告兰志坚、黄慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎荣升审 判 员  谭永前人民陪审员  唐黎生二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄俊士
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初753号原告：李某某，男，汉族，1957年3月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏银盛达消防工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号,组织机构代码证。法定代表人：叶某某，该公司董事长。原告李某某与被告叶某某、宁夏塑美达建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王进忠人民陪审员 梁万仓人民陪审员 张贵二○一七年二月十五日书记员 孙飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初753号原告：李某某，男，汉族，1957年3月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏银盛达消防工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶某某，该公司董事长。原告李某某与被告叶某某、宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、塑美达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某某偿还借款本金500000元；2、判令被告偿还借款利息100000元；3、判令被告宁夏塑美达建材制品有限公司承担上述借款的保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告叶某某因资金周转困难，通过熟人介绍向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月息为5％，被告叶某某以其经营的宁夏塑美达建材制品有限公司对借款提供担保，并签字盖章。合约达成后，原告即通过银行向被告叶某某提供的账户转入475000元，剩余支付现金。借款到期后，被告提出因暂不能归还，要求展期，约定的利息不变，原告同意。在展期期间，被告依约支付借款利息。后原告联系被告催要借款，被告无法联系，且被告经营场所已关门停业。故原告诉至本院，请求判如所请。被告叶某某、塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行转款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶某某系被告塑美达公司法定代表人。2016年5月19日，被告叶某某向原告李某某借款500000元，并向原告出具了相应的借条，约定借款月利率5％，借款期限为2016年5月19日至2016年6月18日，由被告塑美达公司对该笔借款提供连带担保责任。原告李某某于当日通过其妻子梁红霞中国工商银行账户以转账方式向被告叶某某提供借款475000元。借款后，二被告一直未依约向原告支付本金及利息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向原告借款的事实，有原告提供的借条及转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然被告出具的借条写的是借款500000元，但原告通过银行转账向被告交付借款475000元，下剩25000元原告未提供付款证明，故实际借款本金金额应当认定为475000元。被告叶某某借款推诿不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告叶某某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院在475000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，原被告在借条中约定借款利率为月息5分，已超过法律规定的利率。庭审中原告自愿主张按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，计算时间为2016年5月19日至2017年2月13日，本院予以准许。故自2016年5月19日至2017年2月13日，被告应付利息为61138元(475000元×4.35％×4倍÷365天×270天)。故对原告要求被告支付利息100000元的诉讼请求，本院在61138元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告塑美达公司在借条上以担保人名义进行担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告塑美达公司作为连带责任保证的保证人在借条上未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告塑美达公司承担保证责任。在规定的保证期间，即2016年12月18日前，原告未要求被告塑美达公司承担保证责任，被告塑美达公司免除保证责任。故对原告要求被告塑美达公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告叶某某、塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某某偿还原告李某某借款本金475000元，利息61138元，合计536138元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李某某负担1043元，由被告叶某某负担8757元；公告费600元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王进忠人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一七年五月十二日法官 助理  时 楠书 记 员  曹佳贝
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2484、2486号之二 原告：深圳市普特纳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路**熙骏大厦**8AB。 法定代表人：连展声，经理。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市青鸾电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪北路同富邮工业区**厂房**。 法定代表人：朱祖三。 原告深圳市普特纳科技有限公司与被告深圳市青鸾电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院均于2016年10月26日立案。2017年11月6日，原告向本院提出撤回本两案起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市普特纳科技有限公司撤回本两案的起诉。 两案案件受理费共计人民币200元，由被告深圳市青鸾电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 兰  诗  文 审判员 王  媛  媛 二〇一七年二月八日 书记员 李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2484、2486号之二原告：深圳市普特纳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路4号熙骏大厦8楼8AB。法定代表人：连展声，经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市青鸾电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪北路同富邮工业区99栋厂房3楼。法定代表人：朱祖三。原告深圳市普特纳科技有限公司与被告深圳市青鸾电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案【2484号案涉案专利号为ＺＬ20153012××××.0，2486号案涉案专利号为ＺＬ20163001××××.3】本院均于2016年10月26日立案。2017年11月6日，原告向本院提出撤回本两案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市普特纳科技有限公司撤回本两案的起诉。两案案件受理费分别为人民币8800元、5800元，共计人民币14600元，已由原告深圳市普特纳科技有限公司缴纳，本院依法每案减半收取人民币4400元、2900元，共计人民币7300元，剩余部分退回原告深圳市普特纳科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一七年十一月九日书记员 李颖欣（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初263号 原告：陈坦，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省连江县。 被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路。 法定代表人：吴国平，董事长。 被告：芜湖职业技术学院，住所地：安徽省芜湖市弋江区文津西路。 法定代表人：徐建平，校长。 本院在审理原告陈坦诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告认为本案应由被告住所地的扬州市江都区人民法院管辖。 本院认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，建设工程所在地为芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年二月六日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤明，男，1946年6月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区汉沽大田镇大田村中街****，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马如东，男，1951年3月4日出生，汉族，天津化工厂氯产品分厂退休职工，，住天津市滨海新区汉沽新开南路新村南里南2段**现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马骏(系马如东之女)，汉族，1978年7月25日出生，天津市摩根坤德高新科技发展有限公司员工，住，住天津市滨海新区/div>委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。再审申请人赵凤明因与被申请人马如东返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤明申请再审称：一、两审判决认定事实错误。生效的（2008）汉民初字第575号判决书已经认定双方之间签订的房屋买卖合同无效，故被申请人马如东应当将属于申请人赵凤明的房屋腾空并返还。另马如东拥有汉沽天化新村南二段24号房屋，上述房屋于2014年下发了所有权证书，至2016年，该房屋仍登记在马如东名下。证人李某就是从马如东处租赁的该房屋。所以生效判决认定该房已经出售给他人与事实不符。马如东在案件审理中还承认其另有一处住房。故两审判决对马如东具有其他居住条件的事实未予认定，影响了本案的裁判结果，属于认定事实错误。二、两审判决适用法律错误。如前所述，马如东有其他房屋，已经具备腾房条件，应当将诉争房屋腾空并返还。两审判决以马如东一直居住在诉争房屋内并无其他住房为由，判决驳回赵凤明的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。马如东发表意见称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法，请求驳回申请人赵凤明的再审申请。双方当事人于2002年4月6日就本案诉争房屋签订了书面协议，马如东支付了合理对价46000万元，房屋买卖是双方真实意思的表示，且为了便于居住和适用，马如东在房屋交付后又进行了装修、改造，花费了大量资金。虽然马如东不是村集体成员，不具备使用宅基地的条件，但是双方对房屋的买卖行为是自愿的，马如东合理支付对价，具备了合理使用诉争房屋的权利，因此腾房条件不是本案返还原物的前提依据。即使2008年的生效判决认定返还原物的请求可另行解决，但赵凤明主张返还房屋，必须证明马如东具备腾房条件。马如东在本案诉讼之前已经向案外人出售了汉沽天化新村南二段24号房屋，买卖行为成立，只是因该房屋是企业房屋，当时不能办理过户手续。2014年该房屋在房管部门登记的权利人虽是马如东，因为企业产的房屋不直接向企业外的人出售。虽证人李某租赁过该房屋，但也是向案外人租赁的，且质证时，李某没有到庭，其证言不具有真实性,不应采信。目前马如东没有腾房条件，生效判决正确，赵凤明的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查后认为，虽然证人李某证明其向马如东租赁过汉沽天化新村南二段24号房屋，但是其没有出庭，因此其证言不应采信。另该房屋现登记的权利人是马如东，但在案证据证明诉争房屋已经卖与他人，虽然房屋所有权没有发生转移，但不能证明买卖合同没有成立。另外，考虑双方对本案的诉争房屋的买卖是双方真实意思的表示，马如东在双方签订房屋买卖合同后给付了赵凤明诉争房屋的对价，对房屋进行了装修和改造，并长期居住在内，且赵凤明亦缺乏证据证明在相关的生效判决后，马如东的居住条件发生变化，因此原一二审法院没有支持赵凤明提出的返还房屋的诉请并无不当。综上，赵凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵凤明的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年二月九日书 记 员 李阿鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤明，男，1946年6月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马如东，男，1951年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马骏（系马如东之女），汉族，1978年7月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。再审申请人赵凤明因与被申请人马如东返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤明申请再审称：一、两审判决认定事实错误。生效的（2008）汉民初字第575号判决书已经认定双方之间签订的房屋买卖合同无效，故被申请人马如东应当将属于申请人赵凤明的房屋腾空并返还。另马如东拥有汉沽天化新村南二段24号房屋，上述房屋于2014年下发了所有权证书，至2016年，该房屋仍登记在马如东名下。证人李某就是从马如东处租赁的该房屋。所以生效判决认定该房已经出售给他人与事实不符。马如东在案件审理中还承认其另有一处住房。故两审判决对马如东具有其他居住条件的事实未予认定，影响了本案的裁判结果，属于认定事实错误。二、两审判决适用法律错误。如前所述，马如东有其他房屋，已经具备腾房条件，应当将诉争房屋腾空并返还。两审判决以马如东一直居住在诉争房屋内并无其他住房为由，判决驳回赵凤明的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。马如东发表意见称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法，请求驳回申请人赵凤明的再审申请。双方当事人于2002年4月6日就本案诉争房屋签订了书面协议，马如东支付了合理对价46000元，房屋买卖是双方真实意思的表示，且为了便于居住和适用，马如东在房屋交付后又进行了装修、改造，花费了大量资金。虽然马如东不是村集体成员，不具备使用宅基地的条件，但是双方对房屋的买卖行为是自愿的，马如东合理支付对价，具备了合理使用诉争房屋的权利，因此腾房条件不是本案返还原物的前提依据。即使2008年的生效判决认定返还原物的请求可另行解决，但赵凤明主张返还房屋，必须证明马如东具备腾房条件。马如东在本案诉讼之前已经向案外人出售了汉沽天化新村南二段24号房屋，买卖行为成立，只是因该房屋是企业房屋，当时不能办理过户手续。2014年该房屋在房管部门登记的权利人虽是马如东，因为企业产的房屋不直接向企业外的人出售。虽证人李某租赁过该房屋，但也是向案外人租赁的，且质证时，李某没有到庭，其证言不具有真实性,不应采信。目前马如东没有腾房条件，生效判决正确，赵凤明的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查后认为，虽然证人李某证明其向马如东租赁过汉沽天化新村南二段24号房屋，但是其没有出庭，因此其证言不应采信。另该房屋现登记的权利人是马如东，但在案证据证明诉争房屋已经卖予他人，虽然房屋所有权没有发生转移，但不能证明买卖合同没有成立。另外，考虑双方对本案的诉争房屋的买卖是双方真实意思的表示，马如东在双方签订房屋买卖合同后给付了赵凤明诉争房屋的对价，对房屋进行了装修和改造，并长期居住在内，且赵凤明亦缺乏证据证明在相关的生效判决后，马如东的居住条件发生变化，因此原一二审法院没有支持赵凤明提出的返还房屋的诉请并无不当。综上，赵凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵凤明的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年二月九日书 记 员 李阿鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4330号 原告：惠州市凯辉化工有限公司，住所地广东省惠州市惠环办事处西坑园岭下地段。 法定代表人：裴广亚，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：陈建标，总经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 原告惠州市凯辉化工有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠州市凯辉化工有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款1445397.5元，并自2016年10月13日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算违约金至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，员、被告双方建立有关油漆、开油水等产品买卖合同关系。同年8月。双方正式签订《购销合同》，合同对油漆、开油水、光油等产品的名称、价格以及付款方式、违约责任等进行了约定。之后，有关按约履行供货义务，但被告未能按时支付货款。2016年10月12日，双方经对账，被告尚欠原告货款1445397.5元。后经原告多次催要，被告未能付款。 被告合肥市尚诚塑业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方一直就还款进行协商，目前公司比较困难，故违约金不应承担。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在合同中约定的付款期限不明确，被告应在双方对账后及时支付。被告未能支付，应承担逾期付款的违约责任。双方约定的每逾期一日按拖欠货款额的1%计算违约金过高，应适当降低。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有法律规定，本院不予支持。结合本案情况本院酌定自2016年10月13日起按银行同期贷款利率的二倍计算违约金。被告关于违约金的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丁汝芝于本判决生效后十日内偿还原告方国平借款90000元，并自2014年8月22日起按月利率2%计算利息，款清息止。 二、驳回原告方国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3561元，减半收取计1780元，原告方国平负担280元，被告丁汝芝负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年二月二十七日 书记员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4330号申请人：惠州市凯辉化工有限公司，住所地广东省惠州市惠环办事处西坑园岭下地段。法定代表人：裴广亚，董事长。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。法定代表人：陈建标，总经理。申请人惠州市凯辉化工有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人拆迁安置补偿款1600000元或者其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市�公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司拆迁安置补偿款1600000元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年三月九日书记员  韦亚飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4644号原告：宋玉，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村村部。负责人：殷进，该村委会主任。原告宋玉与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款15000元、55个月的利息16500元，共计31500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，新胜村购买原告变压器一台，价值25000元，已付1万元，下欠15000元，55个月，利息16500元，共计31500元。后经原告多次催要，被告推诿，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告从原告处购买变压器一台用于"关帝庙"，"关帝庙"工作人员收到变压器后向原告出具证明一张，载明"贺兰县新胜村欠宋玉砖厂变压器款25000元，已付1万元，下欠15000元，2012年4月16日。"2016年12月28日，被告新胜村委会书记潘建伏给在证明中注明"情况属实，转让关帝庙用电，潘建伏，2016年12月28日"并在证明上加盖"贺兰县习岗镇新胜村村民委员会"印章。被告至今未向原告支付欠付货款，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告新胜村委会书记潘建伏对债权的确认并加盖村委会印章行为具备法律效力。原、被告双方自2016年12月28日形成明确的债权债务关系，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告以欠付货款15000元为基础，参照同期贷款年利率4.35%的罚息6.525%（4.35%×1.5）为标准，向原告支付双方债权债务关系确认之日（2016年12月28）至开庭之日（2017年1月19日）期间的逾期付款违约金59元（15000元×6.525%/年÷365天×22天），原告要求被告支付利息16500元中的合理部分59元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会向原告宋玉支付货款15000元、利息59元，共计15059元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由原告宋玉负担153元，由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 盖焱二○一七年二月八日书记员 李娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初96号原告梁占友，男，1962年11月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告郭兆伟，男，1963年6月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告梁占友与被告郭兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁占友到庭参加诉讼，被告郭兆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭兆伟偿还借款18700元；2.由被告郭兆伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告郭兆伟多次向原告借款累计18700元，原告要多次借款未果，故诉至法院。被告郭兆伟未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告最初系邻居关系，后成为关系较近的朋友。被告经常在原告处借款，于2015年1月16日借款500元，2015年6月12日借款6000元，2015年6月11日借款4700元，2015年6月22日借款3500元，2015年9月借款4000元（借条上未写明具体日期），每次借款均出具借据，双方未约定利息。本院认为，借据是双方当事人达成借款合意的表现。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间基于朋友关系先后发生五笔借款，五笔借款均未约定利息及还款期限，原告可在合理期限催告被告偿还此五笔借款本金。故原告要求被告偿还借款18700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭兆伟于本判决生效后三日内给付原告梁占友借款18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告郭兆伟承担。此款原告梁占友已预付，被告郭兆伟在给付上款时将此款一并给付原告梁占友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年二月二十日书记员  艾 欣附件：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4644号原告：宋玉，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村村部。负责人：殷进，该村委会主任。原告宋玉与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款15000元、55个月的利息16500元，共计31500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，新胜村购买原告变压器一台，价值25000元，已付1万元，下欠15000元，55个月，利息16500元，共计31500元。后经原告多次催要，被告推诿，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告从原告处购买变压器一台用于"关帝庙"，"关帝庙"工作人员收到变压器后向原告出具证明一张，载明"贺兰县新胜村欠宋玉砖厂变压器款25000元，已付1万元，下欠15000元，2012年4月16日。"2016年12月28日，被告新胜村委会书记潘建伏给在证明中注明"情况属实，转让关帝庙用电，潘建伏，2016年12月28日"并在证明上加盖"贺兰县习岗镇新胜村村民委员会"印章。被告至今未向原告支付欠付货款，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告新胜村委会书记潘建伏对债权的确认并加盖村委会印章行为具备法律效力。原、被告双方自2016年12月28日形成明确的债权债务关系，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告以欠付货款15000元为基础，参照同期贷款年利率4.35%的罚息6.525%（4.35%×1.5）为标准，向原告支付双方债权债务关系确认之日（2016年12月28）至开庭之日（2017年1月19日）期间的逾期付款违约金59元（15000元×6.525%/年÷365天×22天），原告要求被告支付利息16500元中的合理部分59元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会向原告宋玉支付货款15000元、利息59元，共计15059元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由原告宋玉负担153元，由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 盖焱二○一七年二月八日书 记 员 李娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4640号原告：丁小玲，女，回族，1961年4月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：余东川，男，汉族，1955年4月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。法定代表人：潘建伏，该村委会主任。原告丁小玲与被告余东川、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小玲到庭参加诉讼，被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余东川支付原告货款124000元，支付逾期利息8680元（利息按6%暂算至起诉之日，之后利息随本清，清至判决确定之日）；2.判令被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告余东川因承建新胜村委会党员创业基地工程，向原告要求订购瓷砖。被告新胜村委会主任潘建伏代表村委会出面承诺，要求将瓷砖供给余东川用于建设党员创业基地工程，若被告余东川未按时支付瓷砖款，被告新胜村委会愿意扣留该工程款用于支付瓷砖款。随即，原告向被告余东川供给价值124000元瓷砖用于贺兰县习岗镇新胜村村委会党员创业基地工程，被告余东川于2015年9月20日向原告出具欠条。该工程竣工使用后，原告多次向二被告索要欠款，二被告互相推诿，以各种理由推诿躲避。二被告的行为极大地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法判如所请。原告丁小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告余东川从原告处购买一批瓷砖。2013年12月5日，被告余东川给原告出具欠条一张，载明：今欠到丁小玲瓷砖款拾贰万肆仟元整（￥124000元），被告余东川至今未向原告支付货款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告余东川之间形成买卖合同法律关系，被告余东川出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告余东川未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告余东川支付所欠货款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余东川至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告余东川以欠付货款124000元为基础，按照原告主张的计息标准6%/年（原告该主张低于参照同期贷款年利率5.00%的罚息标准6.5%-7.5%），向原告支付欠条出具之日（2015年9月20日）至原告主张的暂计息之日（2016年9月20日）期间的逾期付款利息7440元，被告余东川还应当向原告支付自2016年9月21日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息。原告与被告新胜村委会之间无合同关系，依照合同相对性原则，被告新胜村委会不承担本案的付款义务，原告要求被告新胜村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余东川向原告丁小玲支付货款124000元、截止至2016年9月20日期间的逾期付款利息7440元，共计131440元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告余东川于本判决生效之日起十五日内向原告丁小玲支付自2016年9月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付货款124000元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；三、驳回原告丁小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），由被告余东川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 盖焱二○一七年二月七日书记员 李娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初96号本院于2017年2月20日对原告梁占有与被告郭兆伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0302民初96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0302民初96号民事判决书中的“梁占友”补正为“梁占有”。审判员  葛新妹二〇一七年四月五日书记员  盛正龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4640号原告：丁小玲，女，回族，1961年4月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：余东川，男，汉族，1955年4月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。法定代表人：潘建伏，该村委会主任。原告丁小玲与被告余东川、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小玲到庭参加诉讼，被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余东川支付原告货款124000元，支付逾期利息8680元（利息按6%暂算至起诉之日，之后利息随本清，清至判决确定之日）；2.判令被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告余东川因承建新胜村委会党员创业基地工程，向原告要求订购瓷砖。被告新胜村委会主任潘建伏代表村委会出面承诺，要求将瓷砖供给余东川用于建设党员创业基地工程，若被告余东川未按时支付瓷砖款，被告新胜村委会愿意扣留该工程款用于支付瓷砖款。随即，原告向被告余东川供给价值124000元瓷砖用于贺兰县习岗镇新胜村村委会党员创业基地工程，被告余东川于2015年9月20日向原告出具欠条。该工程竣工使用后，原告多次向二被告索要欠款，二被告互相推诿，以各种理由推诿躲避。二被告的行为极大地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法判如所请。原告丁小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告余东川从原告处购买一批瓷砖。2013年12月5日，被告余东川给原告出具欠条一张，载明：今欠到丁小玲瓷砖款拾贰万肆仟元整（￥124000元），被告余东川至今未向原告支付货款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告余东川之间形成买卖合同法律关系，被告余东川出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告余东川未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告余东川支付所欠货款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余东川至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告余东川以欠付货款124000元为基础，按照原告主张的计息标准6%/年（原告该主张低于参照同期贷款年利率5.00%的罚息标准6.5%-7.5%），向原告支付欠条出具之日（2015年9月20日）至原告主张的暂计息之日（2016年9月20日）期间的逾期付款利息7440元，被告余东川还应当向原告支付自2016年9月21日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息。原告与被告新胜村委会之间无合同关系，依照合同相对性原则，被告新胜村委会不承担本案的付款义务，原告要求被告新胜村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余东川、新胜村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余东川向原告丁小玲支付货款124000元、截止至2016年9月20日期间的逾期付款利息7440元，共计131440元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告余东川于本判决生效之日起十五日内向原告丁小玲支付自2016年9月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付货款124000元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；三、驳回原告丁小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），由被告余东川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 盖焱二○一七年二月七日书 记 员 李娜
包头市九原区人民法院   行政裁定书   （2017）内0207行初6号   原告王寨明，男，1985年1月18日出生，汉族，内蒙古华新机械有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被告包头市人力资源和社会保障局，组织机构代码01153XXXX。   法定代表人邬军军，该局局长。   委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。   本院在审理原告王寨明诉被告包头市人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理决定一案中，因原告王寨明与内蒙古华新机械有限公司达成和解方案。2017年2月17日，原告王寨明向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。   本院认为，原告王寨明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许原告王寨明撤回起诉。   案件受理费50元（原告王寨明已预交），由原告王寨明负担25元。   审判长 冯文刚   审判员 魏录文   人民陪审员 康鹰   二〇一七年二月十七日   书记员 马丽琴
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初6号 原告王寨明，男，1985年1月18日出生，汉族，内蒙古华新机械有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告包头市人力资源和社会保障局，组织机构代码01153XXXX。 法定代表人邬军军，该局局长。 委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。 本院在审理原告王寨明诉被告包头市人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理决定一案中，因原告王寨明与内蒙古华新机械有限公司达成和解方案。2017年2月17日，原告王寨明向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告王寨明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王寨明撤回起诉。 案件受理费50元（原告王寨明已预交），由原告王寨明负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年二月十七日 书 记 员  马丽琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初1115号 申请人：张安富，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：蒋仲强，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：任阿美，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张安富与被申请人蒋仲强、任阿美民间借贷纠纷一案，申请人张安富于2017年2月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人蒋仲强、任阿美的财产在55万元范围内予以保全，并已提供张安富、徐金燕所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋作为担保物。 本院认为：申请人张安富的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋仲强、任阿美所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权在40万元范围内予以查封； 二、对被申请人蒋仲强所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权在15万元范围内予以查封； 三、对申请人张安富提供的担保物即张安富、徐金燕所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋及其相应的土地使用权予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年二月二十日 书 记 员  苏 寒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0902民初1683号原告：云南鲁辰机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城望春苑******。法定代表人：郭焕真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱萍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地。住所地：云南省临沧市临翔区新安路**iv>负责人：魏涛，系该分公司经理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**>法定代表人：池玉河，系该公司董事长。第三人：临沧市富雄房地产开发有限公司。住所地：云南。住所地：云南省临沧市耿马自治县震新路。法定代表人：谢富求，系该公司董事长。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯三建筑临沧分公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）及第三人临沧市富雄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。云南鲁辰机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自2014年5月10日起至2015年10月10日止的机械设备租金199000元；2.判令二被告支付原告自2015年10月11日起至2016年5月5日止的机械设备租金119000元；3.判令第三人协助原告有效实现债权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承建第三人开发的“都市明珠项目”工程，周和平、王强系邯三建筑临沧分公司该工程的项目经理。2014年4月5日，周和平代表邯三建筑临沧分公司与原告签订《施工升降机租赁合同》，向原告租赁施工升降机，合同对租金及其计算方式、支付方式等进行了约定；同年4月10日签订了《施工升降机安装合同》，升降机进入“都市明珠项目”工地。经广西建工集团建筑机械制造有限公司对升降机进行安装检验后，邯三建筑临沧分公司开始使用升降机。截止2015年2月15日，邯三建筑临沧分公司向原告支付了57000元的租金。经2015年10月10日结算，邯三建筑临沧分公司需向原告支付费用199000元。后邯三建筑临沧分公司继续使用升降机至2016年6月27日，因此产生租金119000元。故原告向本院提起诉讼。邯三建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与原告从未签订过《施工升降机租赁合同》，也未签订过其他合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地应该是其公司的住所地即邯郸市邯山区人民法院，故依法应将本案移送到邯郸市邯山区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案中被告邯三建筑临沧分公司住所地和租赁物即施工升降机的使用地均在临沧市临翔区，故临沧市临翔区人民法院有管辖权。原告起诉的另一被告邯三建筑公司住所地在邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院也有管辖权。但原告已向本院起诉，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院对该案依法享有管辖权。故被告邯三建筑公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  熊红云审 判 员  杨树怀人民陪审员  杨海波二〇一七年二月十五日书 记 员  张立坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初590号   申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。   法定代表人：党生福，公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋东兴，男，公司员工。   被申请人：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告张文平、李世勇、李泳波小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泳波所有的×××号雷克萨斯牌越野车予以查封。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A29**号东风牌中型半挂牵引车提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人李泳波所有的×××号雷克萨斯牌越野车车户，期限自2017年2月27日至2018年2月26日；   二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁宁AX**风牌中型普通半挂牵引车车户，期限自2017年2月27日至2018年2月26日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨瑞娟     二〇一七年二月二十七日     书记员 冯玉晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1115号 原告：张安富，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 被告：蒋仲强，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：任阿美，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 原告张安富与被告蒋仲强、任阿美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安富的委托诉讼代理人华伟，被告任阿美及两被告的共同委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安富向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金400000元及利息144000元（2015年2月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月17日，合计两年），合计共544000元。事实和理由：2013年8月15日，被告蒋仲强以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。2014年4月1日，被告蒋仲强再次向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并于2014年4月15日出具借条一份。被告蒋仲强按月支付利息至2015年2月后不再支付利息，并于2016年2月6日出具承诺书一份，承诺2016年底前归还。现原告多次催要借款未果，遂成讼。 被告蒋仲强、任阿美共同辩称：1、借款是事实，但双方没有约定利息；2、对2013年8月15日的那笔借款要求原告出具转账凭证；3、利息的计算应从2016年2月6日开始计算；4、被告已归还借款本金141500元。 本院经审理认定事实如下：原告张安富与被告蒋仲强系朋友关系，被告蒋仲强与任阿美系夫妻关系。被告蒋仲强因资金周转需要陆续向原告张安富借款200000元，并于2013年8月15日出具借条一份，载明“今借到张安富人民币贰拾万元整，事由个人借款”。2014年4月1日，被告蒋仲强因资金周转需要再次向原告借款200000元，原告通过中国农业银行转账200000元至被告蒋仲强账户，被告蒋仲强于2014年4月15日出具借条一份，载明“今借到张安富人民币贰拾万元整（200000.-）”。2016年2月6日，被告蒋仲强出具承诺书一份，载明“本人承诺于2016年4月30日前归还张安富贰拾万元整，剩余贰拾万元在年底前还清。另承诺于2016年正月初八将名下宝马Ｘ1汽车过户在张安富名下作抵押（皖Ｂ×××××）”,并在承诺书下方载明“利息每月陆仟元整”。 另查明：被告蒋仲强于承诺书出具前归还原告张安富101500元（2013年11月14日归还3000元，2014年1月1日归还3000元，2014年1月16日归还3000元，2014年3月19日归还13000元，2014年4月15日归还4500元，2014年5月16日归还6000元，2014年7月25日归还6000元，2014年11月3日归还6000元，2014年11月16日归还36000元，2015年2月17日归还6000元）。2016年7月11日,被告任阿美归还原告20000元，2017年1月26日被告蒋仲强通过其弟弟蒋仲平的账户归还原告20000元。被告蒋仲强认为上述款项均系归还借款本金，原告张安富认为其中的13000元和36000元系其他债务，其他的还款均系本案的借款利息。原、被告均认可目前双方无其他债务纠纷。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张安富与被告蒋仲强之间的债权、债务关系明确，有被告蒋仲强出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告蒋仲强主张借款。被告蒋仲强辩称已经归还借款本金141500元，但其2016年2月6日出具的《承诺书》载明尚欠原告张安富400000元，且未载明承诺书出具之前所欠利息情况，故该《承诺书》可视为原、被告双方对2016年2月6日之前借款本息的结算。综上，截止承诺书出具之日所欠借款本金仍应为400000元，被告蒋仲强于2016年2月6日前归还的101500元视为归还借款利息。因双方2016年2月6日之前的利息已结清，原告主张的利息损失应自承诺书出具之日开始计算，双方约定的利息为6000元/月（折合月利率1.5%），未超过法律规定的年利率24%（月利率2%），经计算至2017年2月17日为75400元（6000元/月÷30天/月×377天）。因承诺书出具后被告蒋仲强已归还40000元，故该还款应在利息里予以冲抵。综上，被告蒋仲强应归还原告张安富借款本金400000元及利息35400元（75400元-40000元）。借款发生时被告蒋仲强与任阿美系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告任阿美对上述借款本息负有共同清偿的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告蒋仲强、任阿美于本判决生效之日起十日内归还原告张安富借款本金400000元及利息35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4620元，保全费3270元，合计7890元，由原告张安富负担1500元，被告蒋仲强、任阿美负担6390元（诉讼费原告已预交，被告蒋仲强、任阿美在判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年四月十日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初590号   原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。   法定代表人:党生福，公司董事长。   委托诉讼代理人:马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告:张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告张文平、李世勇、李泳波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，2017年2月24日，原告申请财产保全。2017年2月27日，本院作出（2017）宁0181民初590号民事裁定，查封被告李泳波所有的×××号雷克萨斯牌越野车车户，期限自2017年2月27日至2018年2月26日；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AX**东风牌中型普通半挂牵引车车户，期限自2017年2月27日至2018年2月26日。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告李世勇、李泳波到庭参加诉讼，被告张文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文平偿还原告借款本金50万元，支付利息、罚息163000元（按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2017年2月20日），本息共计663000元；按月利率20‰计算，支付2017年2月21日至款项还清之日利息、罚息；2.被告李世勇、李泳波对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额50万元；借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，借款年利率14.4%。并就违约责任等事宜作出明确约定。被告李世勇、李泳波自愿对该笔借款本金、利息、罚息以及违约责任等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均推托不予支付。   张文平未作答辩。   李世勇辩称，担保属实。借款期限是三个月，逾期后张文平不偿还利息，原告应该尽早起诉。张文平名下有车有房，原告应该保全张文平的车辆和房屋，不应该保全担保人的车辆和房屋。   李泳波辩称，2014年12月15日，因张文平名下有车有房，我才给张文平提供担保。借款期限是三个月，张文平有能力偿还。在张文平没有支付利息时，原告应当通知我，我会及时处理此事，就不会造成现在这么大的损失。借款应当由张文平偿还，不应当由担保人偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告张文平、李世勇、李泳波签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限2014年12月15日至2015年3月14日，借款年利率14.4%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李世勇、李泳波为被告张文平的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告张文平发放借款50万元。借款到期后，被告张文平未偿还借款本金，利息支付至2015年10月20日。被告李世勇、李泳波亦未履行担保义务。   本院认为，原告与被告张文平、李世勇、李泳波签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。原告向被告张文平发放借款50万元，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故对原告主张被告张文平偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张文平按月利率20‰计算，支付2015年10月21日至2017年2月20日利息的诉讼请求，符合法律规定，利息为160767.12元（50万元×20‰×12个月÷365天×489天），予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日；被告李世勇、李泳波自愿为被告张文平的借款提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告李世勇、李泳波对借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李世勇辩称不应保全担保人车辆和房屋的理由不成立，本院不予采纳。被告李泳波辩称不承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。被告张文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张文平于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息160767.12元，本息合计660767.12元；按月利率20‰计算，支付2017年2月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、被告李世勇、李泳波对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告李世勇、李泳波承担担保责任后，有权向被告张文平追偿；   四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10430元，减半收取5215元，保全费2520元，两项共计7735元，由被告张文平、李世勇、李泳波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 杨瑞娟     二〇一七年五月三日     书记员 宋玉丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4444号原告：杨利彬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茹茹，内蒙古远舰律师事务所律师。原告杨利彬与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利彬及其委托诉讼代理人沈建国，被告国太公司的委托诉讼代理人刘青山、田茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利彬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款1150000元及利息103500元（自2015年3月19日至起诉之日，直至返还全部购房款止）；3、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿1150000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村一号商铺1-2层12号房以1150000元出售给原告。房屋产权证由被告负责办理。合同签订后，原告即履行付款义务，后被告向原告交付了房屋，原告合法取得并占有，使用该房至今。但由于被告原因，导致该房屋所有权证书一直未予办理。经原告多次催告，被告以各种借口推诿。经原告调查，被告至今开发手续不全，不可能为原告办理该房屋产权证。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告国太公司辩称，一、本案系民间借贷引发的纠纷，涉案合同是为了担保借贷合同关系的履行，本案所涉《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为担保原、被告双方之间的借贷履行而签订，房屋买卖的事实不存在，原告也没有向被告实际支付过房款，原告诉称的115万元房款系被告为了向原告担保偿还借款而对担保房屋的估价，及到2016年6月被告按照担保估价115万元回购涉案房屋，原告并没有实际交付115万元购房款；二、被告到目前为止，已经实际偿还原告借款现金115万元未回购房屋估价245万元，按照法律所保护的利率分段计算，借款已经偿还完毕；三、被告并没有向原告故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实，因涉案房屋本来就是为了担保借款的履行，并约定了回购。故被告不存在欺诈行为，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条的规定；四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案从庭审证据证实的打款时间、数额、买卖合同签订时间等证据综合认定，原、被告之间形成民间借贷关系，应适用上述法律规定来进行认定。请求裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村第1号商铺1-2层12号房，建筑面积151.47平方米，总金额115万元；双方对于面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、房屋的交接、关于产权登记的约定、争议的解决方式等未作约定。同日，被告向原告出具了《收据》一张，书写：今收到杨利彬交来购买商铺款人民币115万元。2015年3月19日，原告杨利彬向被告出具《收据》一张，书写：今收到陈国光华侨新村1号商铺12号房一套，抵陈国光以前借款115万元；同意2015年6月原价回购。2015年4月1日，原告杨利彬出具收条一张，书写：今收到严俊峰商铺（紫云嘉苑B2-17号底店）折价130万元，注此房产作为陈国光（国太公司）借我的借款，领钥匙费用由杨利彬暂先垫付，待陈国光回购此房产时，陈国光再付杨利彬。另查明，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告认可其未向被告实际支付房款，签订商品房买卖合同时，原告的真实意思为被告回购房屋，偿还借款，并非为以房抵债。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的真实意思表示系被告为偿还原告借款的担保，双方并未达成购买房屋的意思表示，原告应以民间借贷纠纷主张自己的权利，庭审中，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨利彬的起诉。案件受理费收取人民币26028元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一七年二月十七日书 记 员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4444号原告：杨利彬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈建国，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茹茹，内蒙古远舰律师事务所律师。原告杨利彬与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利彬及其委托诉讼代理人沈建国，被告国太公司的委托诉讼代理人刘青山、田茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利彬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款1150000元及利息103500元（自2015年3月19日至起诉之日，直至返还全部购房款止）；3、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿1150000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村一号商铺1-2层12号房以1150000元出售给原告。房屋产权证由被告负责办理。合同签订后，原告即履行付款义务，后被告向原告交付了房屋，原告合法取得并占有，使用该房至今。但由于被告原因，导致该房屋所有权证书一直未予办理。经原告多次催告，被告以各种借口推诿。经原告调查，被告至今开发手续不全，不可能为原告办理该房屋产权证。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告国太公司辩称，一、本案系民间借贷引发的纠纷，涉案合同是为了担保借贷合同关系的履行，本案所涉《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为担保原、被告双方之间的借贷履行而签订，房屋买卖的事实不存在，原告也没有向被告实际支付过房款，原告诉称的115万元房款系被告为了向原告担保偿还借款而对担保房屋的估价，及到2016年6月被告按照担保估价115万元回购涉案房屋，原告并没有实际交付115万元购房款；二、被告到目前为止，已经实际偿还原告借款现金115万元未回购房屋估价245万元，按照法律所保护的利率分段计算，借款已经偿还完毕；三、被告并没有向原告故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实，因涉案房屋本来就是为了担保借款的履行，并约定了回购。故被告不存在欺诈行为，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条的规定；四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案从庭审证据证实的打款时间、数额、买卖合同签订时间等证据综合认定，原、被告之间形成民间借贷关系，应适用上述法律规定来进行认定。请求裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村第1号商铺1-2层12号房，建筑面积151.47平方米，总金额115万元；双方对于面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、房屋的交接、关于产权登记的约定、争议的解决方式等未作约定。同日，被告向原告出具了《收据》一张，书写：今收到杨利彬交来购买商铺款人民币115万元。2015年3月19日，原告杨利彬向被告出具《收据》一张，书写：今收到陈国光华侨新村1号商铺12号房一套，抵陈国光以前借款115万元；同意2015年6月原价回购。2015年4月1日，原告杨利彬出具收条一张，书写：今收到严俊峰商铺（紫云嘉苑B2-17号底店）折价130万元，注此房产作为陈国光（国太公司）借我的借款，领钥匙费用由杨利彬暂先垫付，待陈国光回购此房产时，陈国光再付杨利彬。另查明，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告认可其未向被告实际支付房款，签订商品房买卖合同时，原告的真实意思为被告回购房屋，偿还借款，并非为以房抵债。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的真实意思表示系被告为偿还原告借款的担保，双方并未达成购买房屋的意思表示，原告应以民间借贷纠纷主张自己的权利，庭审中，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨利彬的起诉。案件受理费收取人民币26028元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇一七年二月十七日书 记 员 杨 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初11号 原告：钮怡晖，女，1972年12月18日出生，满族，住石家庄市桥**。 被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：河北潮商投资有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街**神州嘉园**。 法定代表人：林少明，经理。 原告钮怡晖与被告白和印、河北潮商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。 原告钮怡晖诉称，2014年3月27日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币13万元，合同约定利率及支付方式、还款方式等事宜，合同签订后原告于当日将13万元现金以银行转账的方式转入被告指定账户，2015年6月30日原告与被告签订第二份借款合同，被告再次向原告借款7万元，利率及支付方式、还款方式与第一份合同相同，2015年12月被告未全部履行规定，自2016年1月起便因资金紧张不再向原告支付利息，原告要求被告归还本金及剩余利息，被告至今未还，故原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告支付2015年12月1日至2016年9月30日的利息28000元和2016年10月1日至该案件完结的利息（每月3000元）；3、诉讼费及其他诉讼实际支出费用由被告承担。 被告白和印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省隆尧县辖区，故请求将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，又第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《借款合同书》是由钮怡晖与河北潮商投资有限公司签订的，基于合同的相对性，故该合同约定管辖的条款无法制约白和印。但被告河北潮商投资有限公司内资企业登记基本情况表显示其住所地为石家庄市，该地址现属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告白和印对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告白和印负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年二月十三日 书 记 员  吉 星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初11号 原告：钮怡晖，女，满族，1972年12月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北潮商投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街**神州嘉园**。 法定代表人：杜少明。 被告：白和印，男，汉族，1981年2月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郭阳、安莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告钮怡晖与被告河北潮商投资有限公司、白和印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告钮怡晖、被告白和印委托诉讼代理人郭阳、安莹到庭参加诉讼，被告河北潮商投资有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钮怡晖向本院提出的诉讼请求：一、被告归还借款200000元。二、被告支付2015年12月1日至2016年9月30日的利息28000元和2016年10月1日至付清日的利息（每月利息3000元）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款130000元，约定被告每月支付利息1950元，从2014年3月28日起计算，借款期限未约定。原告需要被告还款时，提前5天通知被告，被告应在5日内归还本金及剩余利息。合同签订后，原告于当日将130000元转入被告指定账户。被告按约定从次月起支付利息，以转账方式转入原告银行卡。2015年6月30日，双方签订第二份借款合同，被告再次向原告借款70000元，利率及支付方式等条款同上一份合同。以上合同的收款人均为被告白和印。被告在2015年12月之前，一直按约定数额，按时支付利息。2015年12月应付利息3000元，实付2000元。自2016年1月起便因资金紧张，不再支付利息。2016年2月，原告要求被告归还借款本金200000元及剩余利息，被告称资金未回，至今未归还。 被告河北潮商投资有限公司未提交答辩，也未提交证据。 被告白和印辩称，原告与白和印没有借款的合意，事实上，原告也未想过借给白和印。原告向白和印账号打款的行为是白和印为借款人被告河北潮商投资有限公司指定的收款人。白和印替该公司收款，既不是借款人，也不是担保人，也不属于共同债务，白和印没有义务偿还债务。应驳回原告对白和印的诉讼请求。 经庭审原告举证、被告质证，本院依法确认事实如下：2014年3月27日，原告（甲方）钮怡晖与被告（乙方）河北潮商投资有限公司签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款130000元，乙方每月20日向甲方支付利息1950元，甲方资金到乙方指定账号日期为2014年3月27日，次日起息；甲方需要乙方归还借款的，应提前五天通知乙方。当日，原告即将借款130000元转入被告白和印银行账户。自2014年4月19日起，原告收到被告白和印银行账户支付第一笔当月利息1495元。2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月14日、3月20日、4月20日、5月19日、6月20日，原告每月收到被告白和印银行账户转付款，均为1950元。 2015年6月30日，原告（甲方）钮怡晖与被告（乙方）河北潮商投资有限公司又签订一份《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款70000元，乙方每月20日向甲方支付利息1050元，甲方资金到乙方指定账号日期为2015年6月30日，次日起息；甲方需要乙方归还借款的，应提前五天通知乙方。乙方收款人为白和印附白和印农行账号。当日，原告通过刷卡消费支付该借款合同中的借款70000元（无借款方开具收款凭证）。2015年7月21日，原告收到被告白和印银行账户支付2615元。2015年8月20日、9月21日、10月20日、11月20日，原告每月收到被告白和印银行账户转付款，均为3000元。至今，原告上述出借款合计200000元及2015年12月后的利息，被告未偿付。 以上事实有相关《借款合同书》两份、银行账户交易明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告钮怡晖与被告河北潮商投资有限公司签订的两份《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约定向被告河北潮商投资有限公司指定的账户支付了借款合计200000元，履行了出借义务。被告河北潮商投资有限公司自2015年11月最后一次支付利息后，至今未支付利息，也未偿付借款本金。故原告主张该公司偿付借款本金200000元及自2015年12月1日利息（每月3000元），依法应予支持。关于原告主张被告白和印承担共同偿付上述债务的诉请，2014年3月，被告白和印为被告河北潮商投资有限公司的股东，依据合同约定，其个人银行账户收到该130000元借款。另一笔70000元借款，被告白和印虽否认收到该笔借款，但自2014年4月至2015年11月之间，其对该银行账户每月向原告支付的款项，拒绝说明缘由。故对原告出示支付出借款的相应证据，本院确认原告支付了合同约定的70000元借款。被告白和印身为被告河北潮商投资有限公司股东，出借款依据合同约定直接被打入其个人银行卡，并由白和印个人银行卡一直偿付约定的借款利息，其也未举证证明借款去向；《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告白和印作为实际借款人和被告河北潮商投资有限公司规定，其依法与被告河北潮商投资有限公司共同偿付原告借款本息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北潮商投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告钮怡晖借款本金200000元及利息（利息自2015年10月1日起，每月按1.5%计算，至付清日止； 二、被告白和印对判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元及诉讼保全费1690元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一七年七月二十四日 书记员  段淑勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初24846号原告：高艳军，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司，住所地北京市丰台区南顶村**楼**。负责人：陈蒙，经理。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）负责人：邱淮元，总经理。被告：北京市邮政速递物流有限公司，住所，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）div>法定代表人：李利华，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张海玲，女，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司职员。三被告共同委托诉讼代理人：谢连荣，女，1981年9月15日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司职员。本院于二○一七年二月七日对原告高艳军与被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司、北京市邮政速递物流有限公司合同纠纷一案作出的(2016)京0106民初24846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第九页倒数第二行中“二○一六年二月七日”应更正为“二○一七年二月七日”。审判员  魏洪杰二〇一七年二月二十日书记员  李书聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初140号 原告:丁玉玲，女，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杜承标，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 本院在审理原告丁玉玲诉被告杜承标民间借贷纠纷一案中，因被告杜承标需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一七年二月十六日 书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初140号 原告：丁玉玲，女，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杜承标，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 原告丁玉玲与被告杜承标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告杜承标经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元，并按同期银行贷款利率支付2014年11月25日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2012年11月3日，被告从原告处借走65000元，后了具欠一份。因原告未还款，以至成讼。 杜承标未作答辩。 本院经审理，认定如下事实：2014年11月25日，被告向原告出具借条2份，载明借原告65000元。因被告未按时还款，以至成诉。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对被告向原告借款65000元的事实予以认可，被告理应按时还款。因原、被告未约定借款期限内的利息，故对原告主张借款期限内的利息不予支持，对原告主张的逾期利息（起诉之日后）符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜承标于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉玲借款65000元，并按年同期同类银行贷款利率，支付自2017年元月11日至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告丁玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告杜承标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  盛丽君 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执21号 本院在执行张瑞元与周军、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司、张德富、周勤山民间借贷纠纷一案中查明并认定，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人周军、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司、张德富、周勤山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执21号 申请执行人:张瑞元，男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省肥西县。 被执行人：周军，男，汉族，1973年4月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：周军。 被执行人：张德富，男，汉族，1972年8月5日生，住安徽省肥西县。 被执行人：周勤山，男，汉族，1974年12月28日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张瑞元与周军、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司、张德富、周勤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞元申请被执行人给付的标的款为1852759元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取财产查控、限制高消费、失信名单执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一七年六月九日 书记员 解 辉
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执344号 杭州银行股份有限公司滨江支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司;杭州胜达钢结构制造有限公司;沈月华;沈小平金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初2365号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。立案执行后，本院已全案委托杭州市萧山区人民法院执行。受托案号：（2017）浙0109执1957号，承办人：苏勇。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执保38号 申请执行人杨彬与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院已协助查封刘志刚所有的丰田卡罗拉轿车一辆，符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一七年二月二十四日 书记员 ：李晓涛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1002号 黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司： 王梦池申请执行黄剑宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀01民终7562号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款1330万元利息、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费21853元，申请执行费15700元。 （3）请将上述款项直接汇入本院执行专用账，逾期不履行本院将采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8382****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1002号 关于王梦池与黄建宏、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潍坊维园房地产开发有限公司（组织机构代码：*******）、黄建宏（身份证号：1301021961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执96号 申请执行人:佛山朝野投资有限公司,住广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路****西侧,机构代码：08122287-8 法定代表人：何兴。 被执行人:江苏圣邦建设集团有限公司,住灵璧县花园街,机构代码：56754694-4。 法定代表人：商鹏。 被执行人:宿州市华盛置业有限公司,住灵璧县花园街,机构代码：56754694-4。 法定代表人：彭良华。 被执行人:金高龙,男,1969年2月7日出生,47岁,汉族住浙江省象山县。 申请执行人佛山朝野投资有限公司因与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司、金高龙民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院有关会议精神，安徽省高级人民法院通知，将委托材料退回广东省佛山市南海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年二月二十日 书记员  蒋琼琼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1002号申请执行人王梦池，男，汉族，1988年9月25日出生，住石家庄市桥**。被执行人黄剑宏，男，汉族，1961年2月26日出生，住石家庄市桥**。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角，组织机构代码：55223385-7。法定代表人黄剑宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终7562号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司名下相当于16932030元的财产。查封财产期间，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年三月二十日书记员  徐 侃
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1022民初60号 原告张丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住黎川县。 被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告张丽诉被告高国兴民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告高国兴的银行存款16.2480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被告高国兴的银行存款16.2480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓英智 二〇一七年二月十四日 书记员  甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1022民初60号原告张丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住黎川县。被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。原告张丽诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2016年3月27日，被告高国兴向原告借款15万元，约定每月利息2250元，按月付息，从2016年10月至今未付过利息，原告多次追讨利息及借款均遭拒绝，故起诉要求被告高过兴归还借款及利息。被告吴燕是被告高国兴的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告吴燕共同归还借款15万元及利息。被告高国兴未到庭也未答辩。被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。经审理查明，被告高国兴于2016年3月27日向原告张丽借款150000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到张丽人币壹拾伍万元整，每月利息2250元，按月付息。借款人高国兴身份证号××××2016年3月27日”。被告借得该款后，利息支付到2016年9月，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、银行借记卡历史明细清单、借条及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告高国兴因经营需要向原告张丽借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金15万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2016年3月27日立下欠条时载明月利息2250元，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年9月27日至2017年3月27日计息为13500元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金150000元及截止2017年3月月27日的利息13500元，自2017年3月28日始按实欠本金以月利率1.5分计息至还清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取为1740元，财产保全费1332元，由被告高国兴、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年四月十九日书记员  罗 群
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初510号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉丁勇关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5225.0元，其中受理费：5225.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初721号 金碧物业有限公司蚌埠分公司： 你（单位）诉薛传圣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1057.0元，其中受理费：1057.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初64号原告：李某1，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费200元，由原告李某1负担。审 判 长 谢 琼人民陪审员 童 霞人民陪审员 谢慧玲二〇一七年二月六日代理书记员 江 珊附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执753号 甄月勤、韩涛： 杨立辉申请执行你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初332号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款100万元及利息和迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费13800元，保全费5000元，申请执行费12400元。 （3）请将上述款项直接汇入本院执行专用账户，逾期不履行本院将采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83822576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执753号申请执行人杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。被执行人韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，现住同上。关于杨立辉与甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0104民初332号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，查明本案于2016年1月29日查封了被执行人名下房产，现该财产不具备处分条件；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初332号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月二十八日书记员  徐 侃