wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执132号之一 申请执行人：乔文婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乔文婷与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户的冻结。 二、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。      审 判 长  宋 杰 二〇一七年九月二十六日 法官助理  王秋云 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1368号被执行人王典钊，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行王典钊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1864号原告：马卫东，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：武小娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告马卫东、武小娟与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月3日向本院提出反诉。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙乐标二〇一七年九月一日法官助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1506号原告：万先芳，女，汉族，1968年7月23日出生，泸县人，村民，住泸县。原告：先德财，男，汉族，1966年4月4日出生，隆昌县人，村民，住泸县。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理�委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告万先芳、先德财与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁   洪人民陪审员 梁 俊 秋人民陪审员 殷 晓 东二〇一七年九月五日书 记 员 �刘秋月
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2441号原告：周贤利，男，1963年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：赵昶，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：李德文，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张兴勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邹永秀，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告周贤利与被告赵昶、李德文、张兴勇、邹永秀合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周贤利于2017年9月4日向本院撤回对被告李德文、张兴勇、邹永秀的起诉。本院认为，原告周贤利的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告�贤利撤回对李德文、张兴勇、邹永秀的起诉。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  黄书萍二〇一七年九月五日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1933号原告杨志亮，男，汉族。被告王艳，女，汉族。被告张殿龙，男，汉族。原告杨志亮与被告王艳、张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王艳、张殿龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告王艳因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，并书写了借条。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担偿还责任。被告王艳、张殿龙未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款发生在被告王艳、张殿龙婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王艳、张殿龙返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳、张殿龙于本判决生效后15日内返还原告杨志亮借款50000元并支付该款自2015年7月15日至还款之日按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳、张殿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘睿智
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1221执1532号本院在执行申请执行人范帅与被执行人商团结买卖合同纠纷一案中，被执行人商团结拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人商团结（身份证号码341221198102223116）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1532号商团结：范帅与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1178号民事判决书已经发生法律效力。范帅于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还商团结欠款26000元。（2）承担诉讼费250元、执行费290元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1933号原告杨志亮，男，汉族。被告王艳，女，汉族。被告张殿龙，男，汉族，系王艳丈夫。原告杨志亮与被告王艳、张殿龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，可能因被告一方的行为或其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张殿龙在中国建设银行志丹县支行的工资账户内存款50000元。二、冻结被告张殿龙在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的账户内存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一七年九月十五日书 记 员  刘睿智
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执719号申请执行人赵建华,男,住商洛市商州区。被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组。负责人朱武将，系该组组长。赵建华与商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1271号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建华向本院申请执行，申请标的12360元，负担案件受理费100元。本案在执行过程中，于2017年8月3日向商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组送达执行通知等法律文书时，该组负责人称已将征地补偿款支付给赵建华，赵建华于2017年8月5日撤回执行申请，不再要求法院强制执行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民初1271号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年九月一日书记员 李 妍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执422号申请执行人常某某。被执行人李某某。本院在执行常某某与李某某离婚纠纷一案中，依据已生效的(2014)眉民初字第00784号民事判决书，被执行人李某某未履行义务，申请人常某某于2017年05月03日申请强制执行，执行标的23400元，执行费351元,共计23751元。本院于2017年05月16日立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书，在执行中被执行人李某某自觉履行了全部案款23400元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2014)眉民初字第00784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年九月十日书记员  齐晓娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1563号原告闫启祥，男，生于1983年2月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告胡宝峰，男，生于1978年4月8日，汉族，住陕西省凤翔，居民。被告陕西广沣建筑安装工程有限公司。住所地：西安市高新路口尚品国际C-10901。法定代表人赵振廷，系该公司总经理。原告闫启祥与被告胡宝峰、被告陕西广沣建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请，以被告陕西广沣建筑安装工程有限公司查无下落为由，申请撤回对被告陕西广沣建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫启祥撤回对被告陕西广沣建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  白全林二〇一七年九月四日书记员  杨佳敏
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执699号本院在执行陈晓锐为罚金一案中，经查，被执行人陈晓锐有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈晓锐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执699号被执行人：陈晓锐,女,1987年2月1日出生,30岁,住安徽省颍上县。本院在执行被执行人陈晓锐为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年十一月三日书记员 白 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2049号申请执行人：凌溶，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家英，该公司董事长。申请执行人凌溶与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人凌溶于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4655元、执行费7757元。执行中本院查明被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有位于宣城市宣州区某8套商业用房，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区某8套商业用房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2049号申请执行人凌溶与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3977号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息，并承担受理费4655元、执行费7757元。执行中，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1695号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路30号。法定代表人：羊江，系该行行长。被申请人：四川通四海贸易有限公司，住所地：绵阳市经开区1号路18号。法定代表人：李春燕。被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫。被申请人:绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。法定代表人：李迎春。被申请人：王安廷，男。被申请人：李春燕，女。被申请人：罗沙沙，女。申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司，被申请人王安廷、李春燕、罗沙沙金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙价值4800000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被申请人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙价值4800000元的财产予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年九月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3152号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2016津01**民初6500调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1315号申请执行人：任明明，男，汉族，1967年6月23日生，住洪洞县大槐树镇湾里村。被执行人：赵长胜，男，1965年6月22日生，汉族，住洪洞县大槐树镇前坡底村。本院在执行任明明与赵长胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵长胜在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵长胜在银行的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘刚刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2017)陕0902民初1594号   原告安康市嘉业石化有限责任公司。   法定代表人：冯世双。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX6262。   住所地： XX路二级路口XX村路口。   被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。   法定代表人：朱杰。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX024C。   地址：汉滨区XX路XX号。   被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。   法定代表人：朱勇。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX882Y。   地址：安康市汉滨区XX路XX号。   被告安康市秦巴鑫通物流有限公司。   法定代表人：朱小梅。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX9165。   地址：安康市汉滨区XX（原安康市XXXX厂内）。   被告朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱小梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈玮，男，汉族，1966年10月11日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市嘉业石化有限责任公司与被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司、朱杰、朱勇、朱小梅、朱烨、陈玮民间借贷纠纷一案，原告安康市嘉业石化有限责任公司于2017年5月向本院申请财产保全，请求对上述被告的财产予以保全。原告已经提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被告安康市秦巴实业集团有限责任公司（原名安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）所有的位于安康市汉滨区XX路XX号的房屋（证号：B40XXXX-00-43-0）予以查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长  周 宏   人民陪审员 赵莲华   人民陪审员  王当丽      二〇一七年六月十四日      书 记 员  钱 珍               1
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0121民初3216号 原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。 负责人张毅。 委托代理人黄志坚，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 被告彭品武，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告邵朝丰，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县干衫乡百祥村三字祥组528号。 湖南华阳投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。 法定代表人肖德莲。 以上三被告委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。 本院于2017年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告彭品武、邵朝丰、湖南华阳投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2017年5月11日，被告彭品武、邵朝丰拖欠原告未到期借款本金1188205.97元，逾期本金20100.56元，逾期利息10356.82元，本息合计1198562.79元。（利息及罚息暂计至2017年5月11日，此后利息及罚息按《中国工商银行个人借款/担保合同》约定的计算标准计算至实际清偿日止）； 二、被告彭品武、邵朝丰于2017年9月10日前偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的逾期贷款本息及罚息20236.89元（暂计算至2017年8月31日，后续利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），且从2017年9月11日起，双方按《中国工商银行个人借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务，直至还清所有借款本息为止； 三、被告彭品武、邵朝丰于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付实现债权的费用25000元，如被告彭品武、邵朝丰未能按照上述第二项及本项约定履行，则其应向原告支付实际实现债权的费用59928元； 四、如被告彭品武、邵朝丰未按上述第二、三项约定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权解除《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，并申请强制执行，且原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内对抵押物即长沙县黄花镇华湘村水印山城半山17栋的房产享有抵押优先受偿权，且执行期间的律师费按执行标的的5%计收，由被告彭品武、邵朝丰承担； 五、被告湖南华阳投资置业有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任； 六、本案受理费15588元，减半收取7794元，由被告彭品武、邵朝丰、湖南华阳投资置业有限公司共同承担。被告彭品武、邵朝丰、湖南华阳投资置业有限公司承诺于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付该费用； 七、其他无争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月六日 法官助理陈阳 书记员陈阳（兼）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2275号申请人：王庆辉，男，1970年9月24日出生，住四川省邛崃市。被申请人：蒋洪，男，1982年1月11日出生，住四川省宜宾县。申请人王庆辉与被申请人蒋洪合伙协议纠纷一案，申请人王庆辉于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋洪价值160000元的财产进行保全。申请人王庆辉以其自有的捷达轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洪的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人王庆辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王士雨二〇一七年九月八日书记员  樊元开
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终666号上诉人（原审原告）薛如荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住定边县定边镇。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾陆华，男，1955年11月29日出生，汉族，住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）贾明，男，1980年11月16日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人薛加荣因与被上诉人贾陆华、贾明合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01782号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人薛如荣上诉认为，1、根据双方签订的《新安边砖厂经营管理协议》约定经营期内砖厂不得转让、出售，且双方所占股份明确，上诉人虽不参与经营管理，但保留股权。现砖厂财产经依法评估价值确定，应当分割合伙财产。2、因砖厂一直由被上诉人占有经营管理，经营期满后并未向上诉人进行交割，而违反约定将砖厂转让给第三人贾国庆经营，实际还由被上诉人继续经营，且双方建厂时签订的协议及承包合同中均对双方出资方式及购置设备有明确约定，均能证明评估报告中鉴定的财产系合伙财产。3、双方合伙关系符合法律规定，合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产均应属个人合伙的财产，被上诉人应当按合伙比例给付上诉人合伙财产。因经营管理期满后至今，砖厂仍一直生产经营，被上诉人应按合伙比例给付上诉人利润分配。故恳请依法支持上诉人上诉请求。被上诉人贾陆华辩称，1、因双方合伙协议和砖厂土地承包均已在2013年10月到期终止，不存在解除合伙协议。2、按照协议规定合同到期终止后，上诉人未就善后事宜进行协商，也未对土地承包合同续签，对砖厂归属未进行约定，现双方均对合伙财产不管理、不占有，且上诉人也无证据证明合伙财产现已被被上诉人占有。3、该砖厂从2013年10月以后，土地发包方将该砖厂土地重新发包给胡永斌、贾国庆，此后该砖厂由其二人从新经营，至此被上诉人与砖厂没有任何关系。故请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人贾明未到庭进行答辩。薛如荣向一审法院起诉请求，1、依法解除原告与被告签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》；2、依法判令被告按照44.4%的比例给付原告合伙财产折价款289160.8元人民币；3、依法判令被告按照44.4%的比例给付原告从2013年10月2日起至原告退伙之日止的合伙收益222000元人民币。4、依法判令二被告承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2004年5月25日，原告薛如荣与被告贾陆华合伙经营新安边机砖厂，原告与被告贾明签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》一份，双方就出资方式、组织机构、股份及利润分配、生产管理进行了约定。双方并未有合伙财产清单。后双方因经营理念不合发生纠纷，2005年4月10日，经人调解，原告与被告贾明签订了《新安边砖厂经营管理协议》，被告贾陆华作为担保人在协议上签字。双方约定：一、砖厂从2005年3月1日起至2013年10月1日止，所有经营管理权归贾明所有；二、砖厂总股份为36股，每股为10000元，共计36万元，其中内有贾明20股，薛如荣16股，在贾明经营期内，薛如荣不参与分红，只保留股权。十、合同到期终止后，双方共同协商善后事宜。2013年10月2日，合同到期终止后，原、被告双方未就善后事宜协商。2015年5月21日，原告申请对与被告贾陆华合伙创办、经营的定边县新安边机砖厂全部资产进行司法评估鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司于2015年8月29日作出资产评估报告书，评估定边县新安边机砖厂全部资产评估价值为651263.11元。另查明，2013年10月2日，土地承包经营权到期后，原、被告双方均未按照合同的约定就善后事宜进行协商处理，也未续租，现该土地经营权由贾国庆和胡永兵所有。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》是否成立，现在该合同是否应当解除；2、原、被告合伙期间的合伙财产有些什么；3、原、被告合伙的出资比例为多少；4、2013年10月2日后的合伙收益情况如何。本案中，原告薛如荣与被告贾陆华合伙创办、经营定边县新安边机砖厂，双方签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原、被告在本合同中明确约定合同终止期限为2013年10月1日。合同已经终止，故不存在再解除。故本院对原告要求解除《合办东沟大桥机砖厂协议书》的诉请依法不予支持。对于原告请求二被告按照比例向原告给付合伙财产折价款及其合伙收益的诉请。本案中，原、被告双方于2015年4月10日签订的《新安边砖厂经营管理协议》，协议中约定合同终止后，双方共同协商善后事宜。但合同到期后，原告薛如荣与被告贾陆华并未就善后事宜进行协商，未对砖厂的归属问题进行约定，也未对后期财产处理。在庭审中，原、被告双方均表示对合伙财产不管理不占有。原告无证据证明合伙财产现被合伙人占有，且无证据证明评估报告中鉴定的财产系原、被告合伙的财产。综上，本院对原告的上述诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告薛如荣的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告薛如荣负担。二审查明的事实如一审认定事实，故对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人薛如荣与被上诉人贾明联合出资合伙创办定边县新安边机砖厂的事实清楚，后经双方协商将该砖厂的经营权承包给了被上诉人贾明，由被上诉人贾明付给上诉人薛如荣承包费，被上诉人贾陆华对此进行担保。该经营承包期限届满后，双方本应就合伙事宜进行协商处理，并对合伙财产及时查实核对明确。现上诉人薛如荣要求终止合伙关系，按双方签订的协议约定出资比例处置合伙财产，然双方均表示承包期满后均未对合伙财产进行管理和占有，现无证据证明合伙财产被被上诉人占有。而该砖厂承包的土地于2013年10月后又被他人承包，并在此地继续经营砖厂。现在砖厂所用设备财产是否属于当时双方合伙财产，因上诉人未能提供相关证据予以证实，故司法评估时依据现在砖厂设备财产作出的结论不能作为合伙财产价值予以确定，合伙财产尚不明确，无法进行清算分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人薛如荣的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10460元，由上诉人薛如荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年九月四日书 记 员  郑 晔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终666号本院于二0一七年九月四日对上诉人薛如荣与被上诉人贾陆华、贾明合伙协议纠纷一案作出的（2017)陕08民终666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)陕08民终666号民事判决书第一页第十二行中“（2014）靖民初字第01782号”补正为“（2015）靖民初字第01841号”。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年十二月一日书 记 员  郑 晔
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执260号申请执行人商洛市商州区容大日化产品经营部,住所地商洛市商州区。经营者金敏，男,住四川省资中县。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被执行人商洛市商州区商美日化经营部,住所地商州区。经营者苏兵涛,男,住商洛市商州区。商洛市商州区容大日化产品经营部与商洛市商州区商美日化经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初811号民事判决书已经发生法律效力，商洛市商州区容大日化产品经营部向商州区法院申请执行，申请标的65128.13元。本案在执行过程中，商洛市商州区容大日化产品经营部与商洛市商州区商美日化经营部达成执行和解协议：商洛市商州区商美日化经营部从2017年8月起每月30日之前给付商洛市商州区容大日化产品经营部货款1500元，直至付清全部货款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初811号民事判决书的本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年九月十二日书记员 李 妍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执904号申请执行人:李永茂,男,1972年11月27日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:李葱贤,女,1977年04月10日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行李永茂与李葱贤婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第02588号民事判决书一案中，执行标的为抚养费7200元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李葱贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李葱贤在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年九月十九日书记员  李 红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢96-1号申请执行人杨权保,男,汉族,1961年8月28日出生,住陈仓区。被执行人马继明,男,汉族,1959年1月22日出生,住渭滨区。本院在执行申请执行人杨权保与被执行人马继明承揽合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人马继明银行存款12612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执恢96号案件中12612元部分的执行。二、不足部分申请人可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月二十八日书记员  张帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执904号申请执行人:李永茂,男,1972年11月27日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:李葱贤,女,1977年04月10日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行李永茂与李葱贤婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第02588号民事判决书一案中，执行标的为给付抚养费7200元、执行费50元。在执行过程中，本院依法对李葱贤的银行存款进行划拨，申请执行人已受偿7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月二十日书记员  李 红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢96-1号申请执行人杨权保,男,汉族,1961年8月28日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人马继明,男,汉族,1959年1月22日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人杨权保与被执行人马继明承揽合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人马继明银行存款12612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执恢96号案件中12612元部分的执行。二、不足部分申请人可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月二十八日书记员  张帆
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初1945号原告包头市天豪物业服务有限公司法定代表人张惠娣，系总经理。地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告芦美兰，女，汉族，现住包头市。被告段起瑞，男，汉族，个体，现住包头市。本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告芦美兰、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘俊生二〇一七年九月十三日书记员  刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1945号原告包头市天豪物业服务有限公司法定代表人张惠娣，系总经理。地址：包头市东河区通顺小区西区17#楼西侧。委托代理人宋万顺，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告芦美兰，女，汉族，现住包头市XXX。被告段启瑞，男，1974年10月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体，现住包头市XXX。本院在审理原告包头市天豪物业服务有限公司诉被告芦美兰、段启瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天豪物业服务有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市天豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘俊生二〇一七年九月十三日书记员  刘丽莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20901号原告：李杨，女，1987年9月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。原告李杨与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告李杨的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1949.4元；2、被告承担利息损失48.73元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额2888元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告李杨预付款1949.40元及利息损失48.73元；二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告李杨利息损失（以1949.40元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年九月六日书记员  李慧荣
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保45号申请执行人:余某某，男，1951年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，住道县XX。被执行人:蒋某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，湖南省东安县人，住东安县XX。被执行人:邵某某，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省嘉骏资产管理有限公司董事长，住长沙XX。本院执行的申请执行人余某�与被执行人蒋某某、邵某某借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日已按民事裁定的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保45号民事裁定书保全完毕。审 判 员  何建平二〇一七年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方�结案。……；
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1124执保45号申请执行人余某某，男，1951年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，住道县XX。被执行人蒋某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，湖南省东安县人，住东安县XX。被执行人湖南嘉俊资产管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合楼41009房。法定代表人:邵某某被执行人邵某某，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省嘉骏资产管理有限公司董事长，住长沙XX。本院执行的申请执行人余某某与被执行人蒋某某、邵某某借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日已按民事裁定的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保45号民事裁定书保全完毕。审 判 员  何建平二〇一七年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……；
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2563号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：汤秀华，男，1952年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：徐廷凤，女，1954年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与汤秀华、徐廷凤金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汤秀华、徐廷凤995533.01元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月15日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：汤秀华，男，1952年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐廷凤，女，1954年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）与被告汤秀华、徐廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告汤秀华及被告汤秀华、徐廷凤的共同委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤秀华、徐廷凤向原告工行彭水支行偿还借款本金949999.97元，支付利息45533.04元，并以949999.97元为基数，按年利率7.917%支付从2017年4月21日至本金清偿之日的逾期利息，以45533.04元为基数，按年利率7.917%支付从2017年4月21日至利息清偿之日的复利；2.被告汤秀华、徐廷凤向原告工行彭水支行支付律师费44800元；3.原告工商银行彭水支行对房产证号为彭水县房地证200X字第XXX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告汤秀华、徐廷凤向原告工行彭水支行申请借款540000元，并签订《个人借款/担保合同》。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息。被告汤秀华、徐廷凤辩称，原告工行彭水支行诉称的利息计算方式不合法，被告汤秀华、徐廷凤不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：2010年，被告汤秀华、徐廷凤与原告工行彭水支行签订《个人循环借款合同》与《个人借款/担保合同》。合同约定：借款人汤秀华、徐廷凤，借款循环贷款额度为3000000元，利息利率在贷款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上上浮11%，逾期利率及复利利率在利息利率上上浮30%，因实现债权产生的律师费由借款人承担。被告汤秀华用其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证200X字第XXX号）为借款提供最高额度为3000000元的抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等，并办理抵押登记。2015年10月13日，原告工行彭水支行向被告汤秀华发放借款540000元，双方约定借款时间为一年，利率为每年6.44%。2015年10月14日，原告工行彭水支行向被告汤秀华发放借款160000元，双方约定借款时间为一年，利率为每年6.44%。2015年11月6日，原告工行彭水支行向被告汤秀华发放借款250000元，双方约定借款时间为一年，利率为每年6.09%。截至2017年4月21日，被告汤秀华、徐廷凤尚欠原告工行彭水支行借款本金949999.97元，利息、逾期利息、复利45533.04元（其中利息4596.63元）。另查明，原告工行彭水支行委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师代理费44800元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告汤秀华、徐廷凤向原告工行彭水支行借款属实。现还款期限已届满，被告汤秀华、徐廷凤应向原告工行彭水支行偿还借款本金，支付利息、逾期利息及复利。截至2017年4月21日，被告汤秀华、徐廷凤尚欠原告工行彭水支行借款本金949999.97元，利息、逾期利息、复利45533.04元（其中利息4596.63元）。被告汤秀华、徐廷凤应向原告工行彭水支行偿还前述款项，并以949999.97元为基数支付从2017年4月22日至本金清偿之日的逾期利息，以4596.63元为基数，支付从2017年4月22日至利息付清之日的复利。原、被告约定逾期利率及复利利率在借款利率上上浮30%，原告工行彭水支行请求按年利率7.917%计算2017年4月22日及以后的逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定为实现债权所产生的律师费由借款人承担，原告工行彭水支行因诉讼支付了律师代理费44800元，被告汤秀华、徐廷凤应向原告工行彭水支行支付该笔款项。被告汤秀华用其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证200X字第XXX号）为借款提供最高额度为3000000元的抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等，并办理抵押登记。原告工行彭水支行有权在3000000元范围内就该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告工行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告汤秀华、徐廷凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金949999.97元，支付利息、逾期利息、复利45533.04元，并以949999.97元为基数，按年利率7.917%支付从2017年4月22日至本金清偿之日的逾期利息，以4596.63元为基数，按年利率7.917%支付从2017年4月22日至利息清偿之日的复利；二、被告汤秀华、徐廷凤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付律师代理费44800元；三、原告中国工商银行股份有限公司彭水支行有权就被告汤秀华所有的房屋（房产证号为彭水县房地证200X字第XXX号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13755元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交13755元），诉讼保全措施费5000元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交5000元），均由被告汤秀华、徐廷凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  彭顺权人民陪审员  付子元二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 引
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1388号原告：豆某某，男，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。原告豆某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告豆某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的瓷砖款8760元。事实和理由：原告长期从事瓷砖销售业务。2008年7月，被告因装修房子从原告处购买瓷砖，拖欠货款8760元，至今未付，侵害了原告的合法利益。原告豆某某提交了以下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告于2012年8月8日取得个体工商户营业执照，经营范围为瓷砖销售；2、瓷砖销售清单两份，以证明原告向被告销售的瓷砖种类、规格和数量，以及销售金额共计8765.70元；3、被告向原告书写的欠条一张，以证明被告拖欠原告货款8760元。被告高某某未出庭亦未质证。被告高某某未出庭未答辩，亦未提交证据。审理查明，2004年至2016年，原告豆某某长期在扶风县天度镇南阳街道经营销售瓷砖，2012年8月8日，原告取得个体工商户营业执照，注册名称为扶风县新星建材店，经营范围为建筑材料销售。原告豆某某与被告高某某于1997年相识，关系较好。2008年，被告在扶风县天度镇南阳村王家庄十字口路西购买了一处院落，需要装修。同年7月，被告从原告处赊款购买了多品名、规格、数量的瓷砖，其中包括10×20福字164箱，金额1066元，25×33福字38箱，金额922元，圣格60地板55箱，金额3476元，圣格60地板31箱，金额1989.20元，沙金30地板48片，金额288元等，货款共计9450.70元。被告高某某装修完毕后，将未用完的圣格60地板8箱(金额505.60元)等瓷砖退给了原告豆某某，所退瓷砖的货款为685元，被告实际拖欠原告货款共计8765.70元。之后原告多次向被告催要货款未果。2016年5月12日，原告豆某某在扶风县天度镇鲁马村找到了被告高某某并索要欠款，被告遂向原告出具了一张欠条。该欠条的主要内容为：“今欠到豆某某瓷砖款（￥87600元整）捌仟柒佰陆拾元整。还款计划：房租款5000元，剩下退耕款一次还清。”但之后被告一直未付。原告豆某某围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、瓷砖销售清单两份；3、被告向原告书写的欠条一张，虽然货款金额的大小写内容不一致，但结合其他证据，可以认定实际欠款金额为8760元，并非87600元，故应以8760元作为定案依据。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告拖欠原告的货款8760元，理应及时付清，但却一再拖付至今，侵害了原告的合法利益。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内向原告豆某某支付拖欠的货款8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一七年十一月十七日书记员  彭超博
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1086号之一本院在执行申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人傅伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人傅伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1086号之一申请执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：71176891-3。法定代表人：张锡铭，董事长。被执行人：傅伟，男，汉族，住安徽省无为。本院在执行申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人傅伟买卖合同纠纷一案中，被执行人傅伟应给付申请执行人安徽长风电缆集团有限公司货款1100万元及利息并承担的诉讼费87800元、执行费78488元，被执行人傅伟至今未能履行给付义务。因申请执行人安徽长风电缆集团有限公司未能提供被执行人傅伟有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人傅伟有可供执行的财产，现申请执行人安徽长风电缆集团有限公司书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二十八日书记员  王 红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2530号申请执行人：杨天银，男，1963年12月7日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司、张长江,住重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，职务不详。被执行人：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨天银与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产，目前针对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的设备重庆市第五中级人民法院为首查封法院，本院暂时无法进行资产处置。本院于2015年6月30日查封了被执行人张长江名下的房屋，因该套房屋有抵押，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人名下的轿车，但至今未能实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长江下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年8月31日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人杨天银申请将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江纳入失信人员名单，现已将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江纳入失信被执行人名单。截止2017年9月12日，被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江尚欠申请执行人杨天银300300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年九月十二日书记员  王微
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1302号上诉人（原审原告）：白江莲，女，1967年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人白江莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白江莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白江莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白江莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白江莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初512号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日被灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年7月18日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶小型普通客车，沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至小城人家饭店附近时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人赵某认罪，无辩解。经审理查明，2017年7月18日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至小城人家饭店附近时被执勤民警当场查获，经鉴定，在送检的赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某的供述和辩解、证人于某、柴某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月二十二日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初958号原告：裴廷华，女，1962年7月6日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：郭鑫隆，男，1989年5月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告郭鑫隆系母子关系）原告裴廷华与被告苏布德、郭鑫隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷华，被告苏布德、被告郭鑫隆的委托诉讼代理人苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴廷华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并由被告郭鑫隆提供保证。被告苏布德借款后陆续偿还39000元后，未再还款，因被告苏布德承诺若其违约自愿赔偿原告裴廷华10000元违约金，故原告裴廷华要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告苏布德辩称，其于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，并将其工资卡交给原告裴廷华用于还款。原告裴廷华自该工资卡中提取部分款项后，被告苏布德偿还原告裴廷华部分现金，现被告苏布德虽不记得具体偿还金额，但是同意偿还原告裴廷华剩余借款本金及利息，但希望原告裴廷华宽限还款期限。被告郭鑫隆与被告苏布德的答辩意见一致并认为其作为该笔借款保证人，同意与被告苏布德共同还款。本院经审理认定事实如下：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还41500元后未再还款。原告裴廷华为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、借据、借款合同书原件各一份，新左旗农村信用合作联社银行卡复印件一份，证实被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并将本人工资卡交给原告裴廷华用于还款；同时证实被告郭鑫隆为该笔借款提供保证。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，但认为被告苏布德自原告裴廷华处借款本金为70000元。证据二、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单复印件一份，证实原告裴廷华现身患疾病急需用钱，希望二被告尽快还款。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议，并承诺会尽快筹钱还款。证据三、内蒙古呼伦贝尔市公路客运通用机打发票（平推）原件三份，需要说明的是原告裴廷华于2017年7月25日自海拉尔至新巴尔虎左旗起诉，因当时客运站无乘车票据，故给付原告裴廷华两份海拉尔至新巴尔虎左旗的客车票，但该组票据系原告裴廷华起诉时支付的往返交通费票据；2017年8月21日的票据系原告裴廷华开庭时产生的交通费，证实原告裴廷华因二被告违约提起诉讼产生的交通费。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，并同意给付该费用。本院对原告裴廷华提供证据的真实性予以采信。被告苏布德、郭鑫隆未提供证据。本院认为，被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还41500元后未再还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中虽显示借款金额为87000元，但原、被告均认可该金额包含借款本金70000元、利息17000元（利息计算自2016年8月16日起至2017年6月16日止），故本院认定被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款本金为70000元。借条中虽未明确写明还款利息计算方式，但借条显示借款期限自2016年8月16日至2017年6月30日，故本院对双方均认可的借款利息按月利率2.5%的计算方式予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院认定被告苏布德已偿还的款项按月利率2.5%计算利息，对原告裴廷华要求被告苏布德偿还借款本金45500元的诉讼请求予以支持。被告苏布德虽承诺若其未按时还款自愿给付原告裴廷华违约金10000元并同意按年利率24%给付原告裴廷华自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院对原告裴廷华要求被告裴廷华按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。原告裴廷华虽要求被告苏布德给付其因二被告违约提起诉讼产生的交通费、住宿费共计500元，但其提供的证据证实其支付交通费108元，故本院对原告裴廷华要求被告苏布德给付交通费108元的诉讼请求予以支持，对其余费用的诉讼请求不予支持。被告郭鑫隆系该笔借款保证人，借据中虽未写明借款利息亦未写明其对违约产生的费用承担保证责任，但对上述款项均认可并同意偿还，故本院对原告裴廷华要求被告郭鑫隆对上述款项承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏布德于本判决生效之日起十日内偿还原告裴廷华借款本金45500元及按年利率24%计算自2017年6月17日起至借款还清之日止的利息并给付原告裴廷华交通费108元；二、被告郭鑫隆对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告裴廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告裴廷华负担155元，被告苏布德、郭鑫隆负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年九月二十一日书记员 王美娟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1736号原告：高小平，男，1969年6月16日出生，住四川省兴文县。委托代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：宜宾九天物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区仓储物流九天物流园。法定代表人：李丛真，董事长。第三人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合楼配套楼（A10栋）。法定代表人：赵天国，董事长。本院在审理原告高小平与被告宜宾九天物流有限公司、第三人重庆玉屏建筑工程有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，原告高小平于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对第三人重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告高小平以其与第三人重庆玉屏建筑工程有限公司债权债务关系已消灭为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小平撤回对第三人重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1425号原告（后诉被告）：陈伟，男，1982年12月10日出生，汉族，现住朔州市开发区家属楼*******室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）陈伟与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，陈伟委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与陈伟解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，陈伟在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为陈伟缴纳养老保险费和失业保险费，不向陈伟支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：陈伟确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。陈伟辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈伟为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发陈伟工资4537元。2017年3月20日，陈伟委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，陈伟此前月平均工资为3197.67元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除陈伟与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付陈伟欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为陈伟缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付陈伟工资，也未能依法为陈伟缴纳社会保险，陈伟有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付陈伟经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。陈伟下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对陈伟所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付陈伟工资4537元；二、确认陈伟与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付陈伟解除劳动关系经济补偿金41574元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由陈伟和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3986号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:赖兴树，男，1969年12月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：邓丽英，女，1984年10月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖兴树、邓丽英行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人赖兴树、邓丽英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邵 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初762号原告李桂军，男，1968年9月21日出生，汉族，住多伦县。被告陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住多伦县。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。本院于2017年6月12日立案受理了原告李桂军诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员李强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李强二0一七年九月一日书记员毕秀君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1115号谢彦东、宋梅：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初1081号民事事判书中的义务。（2）负担该案标的款117560.11元及利息，申请执行费1663元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1115号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号。被执行人:谢彦东,男,1978年11月6日出生。被执行人:宋梅,女,1978年9月8日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与谢彦东、宋梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1081号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人谢彦东、宋梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人张振云未提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的皖KPxx**、皖Kxxx**号小型汽车依法进了查封但该车辆下落不明无法扣押处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的117560.11元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十九日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初762号原告李桂军，男，1968年9月21日出生，汉族，住多伦县。被告陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住多伦县。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。原告李桂军诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂军、被告陈宝全及其委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院裁判解除原告与被告土地承包合同；2、要求被告支付2017年租金2754元；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：于2013年4月16日，原、被告签订”土地承包合同”一份，约定：原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号10.2亩耕地承包给陈宝全用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270元，年租金为2574元。合同签订后，原告履行了全部义务，被告连续种植了三年。双方约定每年度的4月1日前，被告给原告一次性支付当年的租金。2017年4月1日被告未履行给付租金的义务，原告多次催要，被告均拒绝支付。2017年6月，被告向原告明确表示不在原告的耕地上进行种植，并表示不给付2017年土地承包的租金。现因已过种植期，造成土地荒废。要求与被告解除合同，给付租金2754。被告陈宝全口头辩称，1、主体不适格，原、被告之间无承包合同，且被告不是实际承包人，该土地自2014年至2017年是由案外人高波实际种植的；2、土地承包合同无效，原、被告双方并未履行；3、被告不存在违约行为；4、对于原告所述解除合同，因原告没有实际履行合同义务，故原告所述解除合同无依据；5、2017年的租金是原告造成的，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号10.2亩耕地承包给陈宝全用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270元，年租金为2754元。另查明，被告于每个租赁年度的4月1日之前向原告支付当年的土地租金，已支付三年。被告于2017年6月向原告明确表示对其租赁原告的耕地不再种植，并拒绝支付2017年度的租金。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的多伦县大河口乡前九号村委会证明原件一份、多伦县大河口乡前九号村委会证明复印件一份。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，本案是土地承包经营权转包合同纠纷。前九号村委会出具的证明能够证实案涉土地由原告承包经营。原、被告虽未签订书面的转包合同，但被告已于2014年实际承包了案涉土地并进行了种植，原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系成立且合法有效。对于原、被告之间合同所欠缺的承包期限、转包价款等内容，应按照被告与其他农户签订的《土地承包合同》约定的承包期限和租金价格确定。至于被告陈宝全是否于承包第二年将案涉土地转包给他人，属另一法律关系，并不构成对原合同主体的变更或原合同权利义务的终止。根据合同相对性原则，不能因此而免除陈宝全应向原告履行的合同义务。关于合同是否应当解除。被告拒绝给付2017年的租金，并在庭审中明确表示因赔钱不再继续承包。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据该条第二项的规定，原告有权解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告违约导致合同解除，被告应向原告返还案涉土地。但当年的耕种期已过，对于原告应得而未得的租金，系被告造成的损失。被告应当予以赔偿。被告称其于2017年4月份已通知原告不再耕种，但未提交相应证据。对其辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求解除与被告陈宝全之间的《土地承包合同》，判令被告支付2017年的租金。虽原、被告未签订过书面的《土地承包合同》，但已实际形成土地承包经营权转包合同关系。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十四条第二项、第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：一、原告李桂军与被告陈宝全于2013年4月形成的土地承包经营权转包合同自本判决生效之日起解除；被告陈宝全于同日返还承包李桂军的耕地10.2亩。二、被告陈宝全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂军2017年的租金损失2754元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二○一七年十二月二十六日书记员毕秀君
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1409号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：程尚军，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：张新文，男，该支行古城分理处主任。被告：文艳玲，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告李大波、查秀云、秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘贤斌、文艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告文艳玲的起诉。本院认为，原告西乡农商行城东支行自愿向本院申请撤回对被告文艳玲的起诉，经本院审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告文艳玲的起诉。代理审判员  马丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  王成
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1409号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：程尚军，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：张新文，男，该支行古城分理处主任。被告：李大波，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：查秀云（系李大波之妻），女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：秦学武，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇官兵村*组。被告：刘汉玉（系秦学武之妻），女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：查德忠，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：周秀平（系查德忠之妻），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：刘斌贤，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告李大波、查秀云、秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托诉讼代理人程尚军、张新文，被告李大波、查德忠、刘斌贤到庭参加诉讼，被告查秀云、秦学武、刘汉玉、周秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告李大波、查秀云偿还原告借款本金800000元并支付利息442466.56元（利息计算至2017年9月8日），其后利息利随本清；2、被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李大波、查秀云因投资矿业向原告申请贷款，双方于2013年11月3日签订陕农信古城借字（2013）第272号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，2015年11月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李大波的个人银行结算账户内。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘贤斌自愿为该笔借款提供保证担保，并分别与原告签订陕农信古城保字（2013）第272-1号（2013）第272-2号、（2013）第272-3号《保证担保合同》。自借款之日起，被告李大波未清偿过借款本息。现该笔贷款已逾期，至2017年9月8日累计欠息442466.56元。经原告多次催收，被告李大波、查秀云拒不按约定按期还款，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李大波承认原告提出的全部诉讼请求。被告查德忠认可其与原告签订《保证担保合同》，并自愿为被告李大波、查秀云贷款提供担保。被告刘斌贤承认原告提出的全部诉讼请求。被告查秀云、秦学武、刘汉玉、周秀平未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：被告李大波、查秀云以购铁矿石为由向原告申请贷款。2013年11月3日，原告与被告李大波、查秀云签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金800000元，借款期限自2013年11月3日至2015年11月2日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李大波的个人银行结算账户内。自借款之日起，被告李大波未清偿过借款本息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告李大波、查秀云未按借款合同约定按期还款，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告李大波、查秀云发放了贷款，被告李大波、查秀云理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告李大波、查秀云偿还借款本息及被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李大波、查秀云于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金800000元及利息442466.56元（利息算至2017年9月8日），之后利息利随本清；被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤对该借款本息承担连带清偿责任。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担保证责任后有权向主债务人李大波、查秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15974元减半收取7987元，由被告李大波、查秀云、秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5846号申请人：宋旭，女，1973年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张淑云，1965年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人宋旭诉被申请人张淑云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款368000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人宋旭名下银行存款119250.31元；二、冻结被申请人张淑云银行存款368000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2360元，已由申请人宋旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方文二〇一七年九月十五日代理书记员  吴桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5846号原告：宋旭，女，1973年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：张淑云，女，1965年9月26日出生，汉族。原告宋旭诉被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭及其委托诉讼代理人周先冬到庭参加了诉讼，被告张淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋旭提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金300000元；2、判令被告按月息两分的标准支付自2016年12月1日至借款本金付清之日的利息（截至2017年8月31日止的利息为54000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：被告分别于2015年8月25日、2016年6月2日，因经营需要向原告先后共计借款300000元，并出具了借条，约定利息为月息2分，此后被告按照约定支付利息。时至2016年12月，被告不能按时支付利息。原告多次催讨未果。被告张淑云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经查明：被告与原告丈夫系亲戚关系，被告因经营需要向原告借款。2015年8月25日，被告向原告借款100000元，原告通过建设银行银行账户向被告转款100000元，被告出具了借条。2016年6月2日，被告又向原告借款200000元，原告通过建设银行银行账户向被告转款200000元，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到宋旭合计300000元，按月息2分计算，每季度一次，季度息为18000元。同时，被告收回了2015年8月25日出具的借条。借款发生后，被告向原告支付了2016年11月底之前的利息，之后不再还本付息。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告分别于2015年8月25日、2016年6月2日分两次向原告借款，合计300000元，并出具了借条，虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还所借款项，被告应予以清偿。关于利息问题，根据双方约定，利息按照月息2分计算，该标准并不过高，本院予以准许，被告应向原告支付截至2017年8月31日止的利息为35400元，同时还应支付自2017年9月1日起至借款本金付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑云于本判决生效之日起10日内向原告宋旭偿还借款本金300000元；二、被告张淑云于本判决生效之日起10日内向原告宋旭支付截至2017年8月31日止的利息35400元，并支付自2017年9月1日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2360元，合计5665元，由被告张淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十一月八日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执293号申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，组织机构代码：73163XXXX，住所地：成都市。法定代表人：李亚清，该公司董事长。被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。青海春发商品混凝土有限公司与四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初403号民事调解书确认：一、四川华夏军安建设有限公司支付青海春发商品混凝土有限公司混凝土款12799605元，付款方式为：本调解书签收后十日内将本院保全的西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户内的100万元款项支付给青海春发商品混凝土有限公司，剩余款项由四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前支付700万元，2017年5月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付1799605元。对以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带给付责任，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任支付给青海春发商品混凝土有限公司的货款，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款；二、四川华夏军安建设有限公司如逾期支付上述款项，则对拖欠货款按月息1.5%承担违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任；三、案件受理费103205.29元，减半收取51602.74元，保全费5000元由四川华夏军安建设有限公司负担（上述款项也由西宁仁杰粮油批发市场有限公司从拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款中支付给青海春发商品混凝土有限公司），余51602.74元退回青海春发商品混凝土有限公司。调解生效后，因被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司未履行义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司银行存款5236716.74元（包含执行费50396元、自2017年5月31日起按月息1.5%计算至2017年9月22日的违约金243284元、自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至2017年9月22日的逾期利息86829元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十二日书记员王佳璇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初796号原告：张伟，男，汉族，生于1978年1月7日。委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。被告：张保，男，汉族，生于1986年4月18日。原告张伟与被告张保合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高晓鹏审判员  高 翔审判员  王 萍二〇一七年九月八日书记员  薛恬然
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执293号申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路。法定代表人杨启杰，该公司总经理。被执行人四川华夏军安建设有限公司,住所地:成都市青羊区二环路西二段石人北路。法定代表人李亚清，该公司董事长。被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司,住所地:西宁市城北区柴达木路。法定代表人哈宗仁,该公司董事长。青海春发商品混凝土有限公司与四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初403号民事调解书确认：一、四川华夏军安建设有限公司支付青海春发商品混凝土有限公司混凝土款12799605元，付款方式为：本调解书签收后十日内将本院保全的西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户内的100万元款项支付给青海春发商品混凝土有限公司，剩余款项由四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前支付700万元，2017年5月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付1799605元。对以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带给付责任，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任支付给青海春发商品混凝土有限公司的货款，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款；二、四川华夏军安建设有限公司如逾期支付上述款项，则对拖欠货款按月息1.5%承担违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任；三、案件受理费103205.29元，减半收取51602.74元，保全费5000元由四川华夏军安建设有限公司负担（上述款项也由西宁仁杰粮油批发市场有限公司从拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款中支付给青海春发商品混凝土有限公司），余51602.74元退回青海春发商品混凝土有限公司。调解生效后，因被执行人未按期履行义务，青海春发商品混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司主动履行365万元，我院扣划被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户存款1586716.74元，支付执行案款1536320.74元，执行费50396元，由被执行人承担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初403号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一七年十一月八日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初796号原告：张伟，男，汉族，生于1978年1月7日。委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。被告：张保，男，汉族，生于1986年4月18日。原告张伟与被告张保合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的特别授权委托代理人岳玲利到庭参加了诉讼，被告张保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的合伙关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份经杨黎明介绍，原、被告双方口头约定合伙出资在韩城开酒吧。该酒吧地址在韩城市金塔宾馆内，酒吧名称定为韩城苹果国际酒吧。该酒吧总投资额预算在200多万元，每人出资50%，各占50%的股份。随后，双方开始对成立酒吧需要的转让费、拆迁费、设计费、材料费、人工费等相应出资。至2015年元月初，原告出资90余万元，被告给原告称其出资60多万。后被告称其在韩城有人脉，要求原告给其部分干股，原告不同意，双方发生了争执。后被告要求撤资，原告认为，双方是合伙经营，共同出资，风险共担，现酒吧还未建成营业，不同意被告的撤资要求。2015年1月中旬，被告通过限制原告人身自由，殴打原告，扣押原告车辆等方式胁迫原告将其出资予以归还。酒吧后续的开业经营由被告一人把控，原告根本插不上手。所以，双方合伙目的已经无法实现，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据：（2015）韩民初字第00357号民事判决书；证明双方有合伙关系。第二组证据两份：①公民报警受理、处理情况登记表；②调查笔录。证明原、被告因为合伙出现纠纷，原告人身自由受到威胁；同时证明2015年1月中旬以后原告已无法继续参与合伙相关事宜。发生了合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙目的已经无法实现。被告张保经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告张伟与被告张保经杨黎明介绍相识，双方口头约定在韩城市金塔宾馆合伙开酒吧。酒吧名称为韩城市苹果国际酒吧，后双方在支付转让费、房租、拆迁费、设计费、材料费、人工费等费用时发生争执，导致合伙无法继续，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的合伙关系。本院认为，合伙关系是建立在合伙人自愿合伙的基础上，现原告已无合伙意愿，其合伙事务自然已无法实现，因此应当解除其二人的合伙关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告张伟与被告张保关于成立韩城市苹果国际酒吧的合伙关系。案件受理费100元，由原告张伟负担50元，被告张保负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓鹏审判员  高 翔审判员  王 萍二〇一七年十二月二十四日书记员  薛恬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初768号原告：张鑫，男，1966年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张鑫诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，因本院受理的被告均为陈宝全的类似案件判决后，陈宝全对判决不服已向锡盟中院提出上诉。本院经审查认为，本案必须以陈宝全上诉案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张丽文二○一七年九月一日书记员林静