山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3196号原告：王素红女，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孙可心、李娟，山东强源律师事务所律师。被告：张长华，住山东省茌平县。被告：聊城市光岳物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：王西军。被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园Ｃ区。负责人：布占峰，总经理。委托代理人：李博，该公司职工。原告王素红与被告张长华、聊城市光岳物流有限公司（以下简称光岳物流）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红的委托诉讼代理人李娟，被告永安保险聊城公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告张长华、被告光岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计17868.87元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张长华、光岳公司未作答辩。被告永安保险聊城公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司同意在商业三者险剩余限额内予以赔偿，对于误工费因原告已评残赔偿完毕，对这次误工费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生过程：2015年5月9日13时许，被告张长华驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓棚式货车沿329省道由东向西行至肥城市凤山大街路口东，与路面上站立的王素红碾轧肇事，造成王素红受伤。肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字[2015]第40180号道路交通事故认定书，认定被告张长华承担事故的全部责任，原告王素红无责任。二、被告机动车所有情况：鲁Ｐ×××××号重型仓棚式货车的实际车主为被告张长华，该车辆挂靠在被告光岳公司名下经营。三、车辆投保情况：在被告永安保险聊城公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。四、事故诉讼情况:2015年9月2日，原告王素红向本院起诉三被告，本院于2015年12月23日作出（2015）肥民初字第2863号民事判决书，判令被告永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告89384.78元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告85101.81元。被告永安保险聊城公司不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁09民终1515号民事判决书，驳回了被告永安保险聊城公司的上诉，维持原判。该判决书已将原告王素红因本次事故于2015年5月9日至2015年7月23日及2015年7月24日至2015年7月27日在山东省立医院两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费用处理完毕。五、医疗费11974.47元，住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。原告王素红因本次事故造成的左足损伤等病情再次于2016年11月14日至2016年11月23日在济南市中医医院住院治疗，住院9天。花费医疗费11974.47元。六、误工费2515.96元（34012元/年÷365天×30天×90%）。原告主张及证据：原告主张误工费参照2016年度餐饮行业年平均工资43760元/年的标准计算，误工时间30天。并提交原告的营业执照复印件、（2015）肥民初字第2863号民事判决书，该判决中对原告通过法院委托山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳。以上证据用于证实原告自2016年6月至今一直从事个体经营，误工时间为30天。被告抗辩意见及证据：同意按照上次判决书确定的标准计算，但是上次审理已经确定伤残等级，并赔偿了伤残赔偿金，定残之后就不在有误工费赔偿，不同意再支付误工费。本院认定及理由：关于误工费是否应当赔偿，本院认为，伤残赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的损失，而因二次手术住院治疗的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。两者赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金完全替代二次住院期间的误工损失。同时，原告因评定为十级伤残获得的伤残赔偿金，已经弥补了因伤残导致收入减少的损失，故在计算原告误工费时按照10%予以扣除。本院对原告王素红因二次手术治疗产生的误工损失，按照全部误工损失的90%予以支持。关于误工天数，本院在（2015）肥民初字第2863号民事判决书明确载明：关于原告王素红的后续治疗费用因山东金正法医司法鉴定书所出具的鉴定结论未确定具体数额，原告可待实际发生后另行主张。且鉴定机构的鉴定意见均为预估时间，现原告本次后续治疗的医疗费、误工、护理均已实际发生，不再参照鉴定机构的鉴定意见计算误工、护理损失。本院根据原告王素红的病历、住院治疗情况，酌定原告的误工天数为30天。关于误工费的计算标准，原告提交营业者为原告王素红的“茌平县张记吊炉烧饼店”营业执照复印件，未提交原件，被告不予认可，原告亦未提交从事经营餐饮行业的账目等其他证据予以佐证，对该证据本院不予采纳，对原告主张按照上年度餐饮业年平均工资标准计算误工费的主张，本院不予支持，根据原告的经常居住地即茌平县翡翠龙城小区3号楼1单元501室，本院参照上年度山东省城镇居民人均可支配的标准计算误工费。八、护理费838.65元（34012元/年÷365天×9天）。原告主张及证据：原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，护理人员一人，护理天数15天。提交护理人张长华身份证复印件以及商品房买卖合同各一份证实原告二次手术期间由其对象被告张长华护理，并且根据山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实后续手术期间需一人护理半月。被告抗辩意见及证据：对于护理费计算标准没有异议，但护理时间应为9天。本院认定及理由：原告主张护理费参照城镇标准计算，被告亦无异议，本院认定原告的护理费按照上年度山东省城镇居民人均可支配的标准计算。关于护理时间，本院认为，原告仅住院9天，医疗机构的诊断证明对原告出院后的护理未做特别说明，护理时间的计算原则上应当按照住院天数计算，鉴定意见虽确定为15天，但为预估时间，本院按照已经实际发生的情况确定原告的损失，认定原告的护理天数为9天。九、交通费200元。原告主张：282.9元。被告抗辩意见：原告未提交证据，不予认可。本院认定及理由：根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。综上，原告王素红的损失包括：医疗费：11974.47元；伙食补助费：270元；误工费：2515.96元；护理费：838.65元；交通费200元；共计：15799.08元。本院认为，被告张长华驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓棚式货车，与路面上站立的王素红碾轧肇事，造成王素红受伤，肥城公安局交通警察大队认定张长华承担事故的全部责任，原告王素红无责任，事实清楚，责任明确。被告永安保险聊城公司作为肇事车辆的交强险、商业第三者责任险的承保单位，在（2015）肥民初字第2863号机动车交通事故纠纷一案中，已经在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿原告89384.78元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告85101.81元。原告本次的损失，被告永安保险聊城公司应在交强险伤残赔偿限额赔偿原告3554.61元。被告张长华承担本次事故的全部责任，被告永安保险聊城公司应在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告12244.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王素红各项损失共计3554.61元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王素红各项损失共计12244.47元；三、驳回原告王素红对被告张长华、被告聊城市光岳物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张长华、聊城市光岳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同承担108元，由原告王素红承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刘琴二〇一七年八月十八日法官助理 王莹书 记 员 侯廷