wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古武川县人民法院   刑事判决书   （2017）内0125刑初16号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人孙鹏伟，男，1972年10月17日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被武川县公安局刑事拘留，同年3月15日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2017年3月27日由武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于同日执行取保候审。   武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙鹏伟犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人孙鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   武川县人民检察院指控，2016年12月20日12时30分许，被告人孙鹏伟驾驶×××号中通牌大型普通客车，在武川县可镇沿S104公路由西向东行驶至迎宾路交叉路口处右转弯时，与道路右侧渠毛有驾驶的赛克牌二轮电动车发生交通事故，造成渠毛有死亡，双方车辆受损。经认定，孙鹏伟承担此次事故的主要责任。   武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人孙鹏伟户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书及调解协议书、被害人渠毛有户籍信息、被害人渠毛有死亡证明、道路交通事故责任认定书、车辆行驶路线轨迹、被告人孙鹏伟的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录和勘验照片、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据材料。   武川县人民检察院认为，被告人孙鹏伟违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   公诉机关建议对被告人孙鹏伟判处有期徒刑一年至两年。   被告人孙鹏伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称，事故的发生是由于我在车辆右转弯时，因车辆在转弯时有盲区，所以没有看到那辆二轮电动车。事故发生后，我拨打了120急救电话并打电话报了警，之后一直在现场等待交警和救护车。   经审理查明，2016年12月20日12时30分许，被告人孙鹏伟驾驶×××号“中通”牌大型普通客车，在武川县可镇沿S104公路由西向东行驶至迎宾路交叉路口处右转弯时，与道路右侧渠毛有驾驶的赛克牌二轮电动车发生交通事故，造成渠毛有死亡，双方车辆受损。经认定，孙鹏伟承担此次事故的主要责任。   另查明，2017年3月14日，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人孙鹏伟与被害人渠毛有的近亲属达成赔偿协议，由被告人孙鹏伟赔偿被害人渠毛有的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费用等共计227000元作为一次性了结，被告人孙鹏伟已向被害人近亲属支付30000元，由肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿197000元，本协议签订后由双方共同到保险公司办理保险赔付事宜，具体金额以保险公司核准金额为准，由保险公司将赔偿款直接转入申请人葛转女的个人账户，保险公司赔付不足197000元部分的差额由孙鹏伟直接交付被害人渠毛有近亲属指定的人。   还查明，2017年3月14日，被害人渠毛有的近亲属为被告人孙鹏伟出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。   质证意见：被告人无异议。   2、被告人孙鹏伟户籍信息。证明被告人孙鹏伟案发时已达到完全刑事责任年龄。   质证意见：被告人无异议。   3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人孙鹏伟在案发时持有驾驶证的事实。   质证意见：被告人无异议。   4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人孙鹏伟所驾驶车辆的信息。   质证意见：被告人无异议。   5、谅解书及调解协议书。证明被告人孙鹏伟和死者近亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解。   质证意见：被告人无异议。   6、被害人渠毛有户籍信息及死亡证明。证明被害人渠毛有死亡的时间。   质证意见：被告人无异议。   7、道路交通事故责任认定书。证明被告人孙鹏伟负此次事故的主要责任。   质证意见：被告人无异议。   8、车辆行驶路线轨迹。证明肇事车辆的行驶路线。   质证意见：被告人无异议。   9、被告人孙鹏伟的供述与辩解。证明被告人孙鹏伟驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的情况。   质证意见：被告人无异议。   10、鉴定意见。证明死者渠毛有的死亡原因。   质证意见：被告人无异议。   11、勘查笔录及勘验照片。证明事故发生后现场的情况。   质证意见：被告人无异议。   12、车体痕迹勘验笔录。证明事故发生后双方车辆受损的情况。   质证意见：被告人无异议。   13、视听资料。证明事故发生后现场的情况。   质证意见：被告人无异议。   被告人孙鹏伟无证据出示。   上述事实，均经当庭举证、质证，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，一致证明本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人孙鹏伟违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏伟系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人渠毛有近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人孙鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 赵建孝   审判员 秦永利   人民陪审员 王俊红      二○一七年五月十六日   书记员 吴欣欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1531号原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该银行行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:葛子严,男,1979年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告：岑莉，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告葛子严、岑莉金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一七年五月二十三日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市喜武消防设施安装有限公司。法定代表人：刘海书，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佳木斯市天利百货有限公司。法定代表人：王恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰(佳木斯)律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市喜武消防设施安装有限公司因与被申请人佳木斯市天利百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2016）黑08民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市喜武消防设施安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年五月二十五日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2666号原告:陆美芬,女,1973年3月24日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。被告:黄季珏,女,1971年7月16日生,汉族，,住宜兴市。原告陆美芬与被告黄季珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆美芬的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告黄季珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美芬向本院提出诉讼请求：1、判令黄季珏归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄季珏与朱建林系夫妻关系，朱建林因资金周转需要在2011年8月至9月向其借款200000元，此后还款100000元，余款于2013年1月8日向其出具借条。朱建林于2016年5月死亡，其只能向黄季珏催款，欠款经催要未果，故其诉至法院。被告黄季珏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月至9月，朱建林因资金周转所需向陆美芬借款200000元。嗣后，朱建初陆续归还部分借款，并于2013年1月8日出具借条1份，载明：至2013年共计借到陆美芬现金100000元。另查明，朱建林与黄季珏于2011年6月30日登记结婚，于2013年5月16日依法办理离婚登记手续。朱建林于2016年5月29日因病死亡。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆美芬与朱建林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱建林借款后未及时还清借款，应负全部责任，因借款发生在朱建林与黄季珏婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由黄季珏共同偿还。朱建林已经病故，故陆美芬要求黄季珏归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。黄季珏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆美芬的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄季珏于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆美芬借款100000元。如黄季珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄季珏负担。该款已由陆美芬垫付，黄季珏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆美芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年五月二十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民申字1号再审申请人杨福荣（一审原告），男，1963年8月12日生，汉族。委托代理人孙勇（一般授权），赫章县法律援助中心律师。被申请人许杰（一审被告），男，1967年10月17日生，汉族。再审申请人杨福荣因与被申请人许杰交通事故责任纠纷一案，不服我院（2016）黔0527民初1727民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨福荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹锦荣审判员  方东升审判员  何 健二〇一七年五月二十日书记员  廖 虹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1573号原告：张敏，男，1987年9月9日出生,汉族，企业法人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，安徽省桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。被告：胡亮，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。原告张敏与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  许 明二〇一七年五月十九日书记�员胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6715号申请人：唐广阔，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐广阔与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，申请人唐广阔于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈伟强名下位于上海市青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封，保全金额为408,000元。申请人唐广阔以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐广阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈伟强名下位于上海市青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，保全金额为408,000元。案件申请费2,560元，由申请人唐广阔负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇一七年五月十七日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1573号原告：张敏，男，1987年9月9日出生,汉族，企业法人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，安徽省桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。被告：胡亮，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。原告张敏诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人汪谋奇，被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。被告于2013年10月31日、2014年4月20日分别向原告借款10万元，两次共计借款20万元，并出具了两张借款条据，条据上面注明借款数额、时间及借款用途。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均以经济困难为由拒不还款。原告迫于无奈，特诉至人民法院，请求法院依法判准原告诉求。原告张敏就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。二、借条两张，证明被告于2013年10月31日、2014年4月20日分别立据向原告借款10万元，两次共计借款20万元。庭审质证中，被告胡亮对原告提交的两组证据材料均不持异议。被告胡亮对借款事实无异议，但辩称其于2016年累计还款5万元，现实欠原告借款本金15万元，并要求分期还款。被告胡亮就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。庭审结束后，本院依法通知原告张敏到庭了解情况。原告认可被告已还款5万元的事实，但不同意被告分期还款的意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告因生意周转需要资金，于2013年10月31日、2014年4月20日分别立据向原告借款10万元、10万元，两次合计借款20万元。此款经原告催讨，被告陆续还款5万元，余款至今未付。原告遂于2017年5月2日诉至本院，要求被告立即清偿借款20万元并负担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告胡亮两次立据合计借原告款20万元，后期陆续还款5万元，余款15万元未清偿的事实清偿、证据确凿。现原告张敏起诉要求被告胡亮清偿借款20万元，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效后十五日内清偿原告张敏借款本金150000元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告张敏负担1075元，被告胡亮负担3225元（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  许 明二〇一七年六月十四日书 记 员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6715号原告：唐广阔，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐广阔与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。因被告沈伟强下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐广阔的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告沈伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款408,000元；2.判令被告支付原告自2017年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以408,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担财产保全申请费2,560元。事实和理由：2017年1月17日、2017年1月23日，被告沈伟强因资金周转需要分别向原告借款250,000元及150,000元，被告向原告出具借条两张，分别约定于2017年4月20日及4月23日归还。2017年2月4日晚19时51分，被告在微信中再次因资金周转问题向原告借款8,000元，并承诺十日内归还，原告经由微信转账借予被告。现三笔借款均已到期，被告并未履行还款义务。被告沈伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款250,000元，并承诺于2017年4月20日归还。同日，原告向被告转账交付250,000元。2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元，并承诺于2017年4月23日归还。同日，原告向被告转账交付50,000元。2017年1月24日，原告向被告转账交付100,000元。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款400,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还上述借款。原告称另有8,000元借款系以微信转账方式交付被告，但鉴于原告提供的微信记录系复印件，且相应银行卡交易明细清单所载明的对方户名亦非被告，现有证据不足以证明双方之间存在该笔8,000元借款，故本院对于原告要求被告偿还该8,000元借款的诉讼请求，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在本案借条中言明�2017年4月20日归还2017年1月17日的借款250,000元，于2017年4月23日归还2017年1月23日的借款150,000元，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但计算逾期利息的基数应当为本院认定的借款金额400,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐广阔借款400,000元；二、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内支付原告唐广阔自2017年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内支付原告唐广阔财产保全申请费2,560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，由原告唐广阔负担145元(已付)，被告沈伟强负担7,275元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  余玉瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合�法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初283号原告：陈涛,男,1967年3月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。原告陈涛与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于志荣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2690号原告：陈毓波(曾用名陈益波)，男，1980年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。被告：常州市海亚轴承厂，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路*号。投资人：程海波。被告：程海波，男，1983年2月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告陈毓波诉常州市海亚轴承厂、程海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔国强、被告程海波（暨常州市海亚轴承厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市海亚轴承厂支付货款160000元，如常州市海亚轴承厂不能清偿上述债务，则由被告程海波清偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年8月期间，被告常州市海亚轴承厂向其采购多种规格的滚针。2015年9月1日，经其与被告程海波对账，程海波确认被告常州市海亚轴承厂结欠其货款160000元。上述款项，其多次催讨未果。另，常州市海亚轴承厂系程海波投资开办的个人独资企业。故其为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告常州市海亚轴承厂、程海波承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为，原告所售货物有部分其尚未使用，要求退还给原告，该部分货款相应扣减。本院经审理认定事实如下：陈毓波与常州市海亚轴承厂系多年合作关系，由陈毓波向常州市海亚轴承厂供应滚针，双方之间未签订书面合同。2015年9月1日，常州市海亚轴承厂投资人程海波确认该厂尚欠陈毓波货款160000元。本院认为，被告常州市海亚轴承厂、程海波承认原告陈毓波在本案中主张的事实，故对原告陈毓波主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告称，被告常州市海亚轴承厂尚欠其货款160000元，被告常州市海亚轴承厂、程海波均予以确认。被告虽要求退还部分货物，扣减部分货款，但双方未就此作出合意的意思表示，原告现亦不同意。本院对被告的此项答辩意见不予采纳。故原告陈毓波要求被告常州市海亚轴承厂支付货款160000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告常州市海亚轴承厂系被告程海波投资的个人独资企业，被告常州市海亚轴承厂不能清偿部分应由被告程海波予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：被告常州市海亚轴承厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈毓波货款160000元；被告常州市海亚轴承厂不能清偿的，由被告程海波清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1500元，由被告常州市海亚轴承厂、程海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一七年五月十八日书 记 员  戴怡
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2243号原告：郝林胜，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海华泰农产品专业合作社，住所地在滨海县通榆镇。法定代表人：申桂华，该合作社主任。在本院审理原告郝林胜与被告滨海华泰农产品专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告郝林胜于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝林胜自愿要求撤回对被告滨海华泰农产品专业合作社的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝林胜撤回对被告滨海华泰农产品专业合作社的起诉。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告郝林胜承担。审 判 员  陈 雷二〇一七年五月一日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2690号本院于2017年5月18日对原告陈毓波诉常州市海亚轴承厂、程海波买卖合同纠纷一案，作出的（2017）苏0506民初2690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初2690号民事判决书第3页第9行中“案件受理费3500元，减半收取计1500元”补正为“案件受理费3500元，减半收取计1750元”。代理审判员  王伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴怡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初280号原告：徐道文,男,1976年4月生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。原告徐道文与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于志荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2203号原告王某，男，1958年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告巩某，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告巩某相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员 赵 畅二〇一七年五月二十四日书记员 白冰洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执193号申请人扎鲁特旗林业局。法定代表人：王海峰，职务：局长。被执行人张杰，男，汉族，1960年出生，农民。电话：135XX****XX.被执行人刘亚香，女，满族，1960年出生，农民。本院执行的扎鲁特旗林业局申请执行张杰、刘亚香占有物返还纠纷一案，经被执行人主动履行义务，腾出所占有涉案房屋，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3975号申请人：华夏银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山横路11-13号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉市英孚石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河工业园（10）。法定代表人：魏叔明，总经理。被申请人：魏叔明，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：叶金连，女，1952年2月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：魏志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：薛双林，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：孙继权，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人华夏银行股份有限公司武汉水果湖支行与被申请人武汉市英孚石油制品有限责任公司、魏叔明、叶金连、魏志勇、薛双林、孙继权借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉水果湖支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市英孚石油制品有限责任公司、魏叔明、叶金连、魏志勇、薛双林、孙继权银行存款710万元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉水果湖支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市英孚石油制品有限责任公司、魏叔明、叶金连、魏志勇、薛双林、孙继权银行存款710万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年五月二十三日书记员  陈岚绮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执621号申请执行人门某某，女，1986年3月13日出生，汉族，无业。委托代理人王某某，女，1961年7月6日出生，汉族，农民。被执行人姬某某，男，1983年12月15日出生，汉族，教师。上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终696号民事判决书已经发生法律效力。权利人门某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姬某某支付101000元，及返还陪嫁物品，�担执行费1415元。本院在执行过程中，依法向被执行人姬某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人姬某某已交纳案件款30000元，申请人已领取。本院对姬某某的工资账户予以冻结，执行到位案件款用于履行法律义务。陪嫁物品申请人已领取。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执621号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年五月十五日书 记 员  李 剑
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执621号申请执行人门某某，女，1986年3月13日出生，汉族，无业。委托代理人王某某，女，1961年7月6日出生，汉族，农民。被执行人姬某某，男，1983年12月15日出生，汉族，教师。上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终696号民事判决书已经发生法律效力。权利人门某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姬某某支付101000元，及返还陪嫁物品，承担执行费1415元。本院在执行过程中，依法向被执行人姬某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人姬某某已交纳案件款30000元，申请人已领取。本院对姬某某的工资账户予以冻结，执行到位案件款用于履行法律义务。陪嫁物品申请人已领取(仍有3个单子、4个被套未交付)。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执621号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年七月五日书 记 员  李 剑
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2350号原告：刁洪敏，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘晴晴，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县向阳西路郦景名都*号-4门面。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告刁洪敏与被告刘晴晴、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刁洪敏的委托诉讼代理人李伟进、被告刘晴晴、平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失95081.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日16时3分，刘晴晴驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县文州路由东向西行驶至淝河路处实施右转弯，遇刁洪敏驾驶电动自行车沿淝河路由南向北直行，两车交会时相撞，造成刁洪敏受伤及两车损坏的道路交通事故。刁洪敏受伤后在利辛县人民医院住院治疗12天，事故造成刁洪敏桡骨远端骨折，腕关节半脱位并构成伤残。刘晴晴辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。刘晴晴垫付了2639元应从理赔款中扣除。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险范围承担原告的合理损失，司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及三期鉴定报告结论不客观，要求从新鉴定；后续治疗费没有实际发生，应等到实际发生后应另行主张；非医保用药我司不承担赔偿责任，应扣除10%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。经审理查明：2016年12月8日16时3分，刘晴晴驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县文州路由东向西行驶至淝河路处实施右转弯，遇刁洪敏驾驶电动自行车沿淝河路由南向北直行，两车交会时相撞，造成刁洪敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刁洪敏受伤后在利辛县人民医院住院治疗12天，事故造成刁洪敏桡骨远端骨折，腕关节半脱位并构成伤残。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第623法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人刁洪敏因交通事故致右桡骨远端骨折愈合后遗留左右腕关节活动障碍，致其右上肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人刁洪敏损伤休息期限建议为180天；护理期60天；营养期90天。3、被鉴定人刁洪敏因交通事故致右桡骨远端骨折行内固定术治疗，内固定取出需费用10000元，自住院之日起休息期限为30天，其中前15天需要护理并增加营养。利辛县公安局交通管理大队第3416235201603842号道路交通事故认定书认定：刘晴晴负此事故的全部责任，刁洪敏无责任。另查明：刘晴晴驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主是刘晴晴。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，并投保不及免赔险，本次事故发生在保险期间内。刘晴晴为刁洪敏垫付了2639元医疗费。以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘晴晴驾驶机动车辆与刁洪敏驾驶的电动自行车相撞，造成刁洪敏受伤的交通事故，给刁洪敏造成的损失，应承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，刘晴晴负此事故的全部责任，刘晴晴驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，因此，刁洪敏的损失应由平安保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险的理赔限额承担赔偿责任。平安保险公司对刁洪敏的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但平安保险公司对刁洪敏的鉴定意见未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；平安保险公司关于非医保用药不予赔偿，因其未提供非医保用药的品名及数额，本院对其意见不予采纳。平安保险公司对于后续治疗费不予赔偿，因后续治疗费是可预期的费用，为减少当事人的诉累，根据鉴定意见可在本案中一并解决。根据庭审查明的事实，刁洪敏的损失如下：医疗费17307.93元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；营养费5250元（50元/天×105天）；误工费17883.6元（85.16/天×210天）；护理费8565.75元（114.21/天×75天）；交通费酌定为120元（10元/天×12天）；伤残赔偿金23440元（11720×20×10%），精神抚慰金酌定为5000元；后续治疗费10000元，以上合计88767.28元。平安保险公司在交强险限额内赔偿刁洪敏医疗费10000元，刁洪敏的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费55009.35元。以上共计65009.35元。刁洪敏的其余损失23757.93元（88767.28元－65009.35）由平安公司在商业险的限额内赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刁洪敏医疗费10000元、误工费17883.6元、护理费8565.75、交通费120元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金5000元，合计65009.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告刁洪敏医疗费23757.93元。（原告刁洪敏在领取赔偿款时扣除被告刘晴晴垫付的2639元）以上款项，于判决书生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告刁洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，鉴定费2000元，由被告刘晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年五月十日书记员  李辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执113号申请人樊宏越，男，汉族，54岁.电话：133XX****XX.被执行人李志华，男，满族，46岁，住同上.电话：133XX****XX.被执行人付崇阳，男，汉族，1969年出生，住同上.电话：136XX****XX.被执行人田力，女，蒙古族，1969年出生，住同上.电话：158XX****XX.本院执行的樊宏越申请执行李志华、付崇阳、田力借款合同纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5751号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。被执行人：王祥胜，男，1961年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张延芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹现卓，男，1955年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥胜、张延芳、曹现卓、王其忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王祥胜于2015年10月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前分别偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、本金20000元、本金58261.06元及约定的全部借款利息，其中任何一笔欠款逾期，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有权就所剩欠款一并申请强制执行；二、被执行人张延芳、曹现卓、王其忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执�财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十一日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5751号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥胜、张延芳、曹现卓、王其忠金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1579号民事调解书已发生法律效力，具体调解内容如下：一、被执行人王祥胜于2015年10月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前分别偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、本金20000元、本金58261.06元及约定的全部借款利息，其中任何一笔欠款逾期，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有权就所剩欠款一并申请强制执行；二、被执行人张延芳、曹现卓、王其忠对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王祥胜、张延芳、曹现卓、王其忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十一日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执267号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王振华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4790号民事判决书申请执行王振华保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振华偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕）。并由被执行人王振华负担案件受理费4400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王振华所有的房屋一套，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  刘沁宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15898号之一原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈其炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以需要补充调查其他证据材料为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5788号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王发兰、唐正强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1682号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人王发兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人唐正强对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王发兰、唐正强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5788号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。被执行人：王发兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐正强，男，1973年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王发兰、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王发兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人唐正强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十一日书 记 员  林 凡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初563号原告霍从安，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告冯龙，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告霍从安与被告冯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员高云松担任审判长，审判员陶立新、陈国坤组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告霍从安到庭参加诉讼，被告冯龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍从安诉称，要求被告给付欠款10,000.00元，利息3,800.00元（2014年1月8日至2017年3月8日），放弃要求被告进行支付利息的诉讼请求。2014年1月8日被告以买楼缺少资金向原告借款10,000.00元，被告为原告出具了借据一张，约定月利率1%，被告至今没有向原告还款。被告冯龙经公告传唤未到庭没有答辩意见。原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年1月8日被告为原告出具的欠据原件1份，证明曹庆林欠姜萍10,000.00元，约定月利率1%。2、2017年2月15日嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯龙下落不明。经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年1月8日被告以买楼缺少资金向原告借款10,000.00元，被告为原告出具了借据一张，约定月利率1%，被告至今没有向原告还款。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，应依法履行还款义务，原、被告约定的利率标准不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款付息的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯龙于判决生效后即给付原告霍从安10,000.00元，利息3,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，公告费700.00元，共计771.00元，由被告冯龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月三十一日书记员  张 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1397号原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。法定代表人：蒋曦，职务镇长。被告：纵榜义，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2017年3月2日立案受理了原告萧县龙城镇人民政府与被告纵榜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一七年五月三十日书记员  刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1397号原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码113411322003196301J。法定代表人：蒋曦，职务镇长。委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇政府工作人员。被告：纵榜义，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纵强，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，系纵榜义之子。委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。原告萧县龙城镇人民政府(简称龙城镇政府)与被告纵榜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告龙城镇政府的委托诉讼代理人齐胜，被告纵榜义及其委托诉讼代理人纵强、汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城镇政府向本院提出诉讼请求：判令纵榜义返还安置房19栋8-1号房屋中建筑面积84㎡，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年，萧县人民政府对创业新天地项目范围内土地房屋进行征收，龙城镇政府为征收实施单位，纵榜义的房屋土地在征收范围内，经丈量其房屋建筑面积为128.93㎡，院落面积为317.36㎡，纵榜义选择产权调换，调换安置安粮中央花园二期安置房北19栋8-1号、9-1号、10-1号三套房屋。后来，龙城镇政府核实纵榜义的房屋拆迁面积发现有补偿面积120㎡（折合房屋面积84㎡）属于纵榜文的土地，遂要求纵榜义返还该补偿面积，但纵榜义拒不返还，现起诉请求判令纵榜义返还安置房面积84㎡，并承担诉讼费用。纵榜义辩称，龙城镇政府是委托征收实施单位，不是征收权利主体，无权提起本案诉讼；调换协议一方主体是纵榜义、纵前途、纵强三人，仅起诉纵榜义属于漏列诉讼主体。本案争议实质和基础问题是土地使用权，不属于人民法院民事案件审理范围。龙城镇政府诉讼请求返还8-1号房屋中建筑面积84㎡与该房实际面积不相符，不能分割，不具有可执行性。综上，请求驳回龙城镇政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：纵榜义自书材料及证人证言的主要内容系纵榜义与纵榜文之间土地调换情况，不属于本案审查事项，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县人民政府规划建设萧县创业新天地项目，需要征收拆迁该项目区域房屋，委托龙城镇政府具体负责实施，履行征收补偿相关法定程序后，2016年4月10日，龙城镇政府与纵榜义签订了《房屋征收产权调换协议书》，主要内容为拆迁被征收人纵榜义的住宅房屋建设面积128.93㎡、院落折合面积222.15㎡，合计351.08㎡，进行拆迁置换安置住房，分别为安粮中央花园二期安置房北19栋8层1单元(纵榜义)、9层1单元(纵前途)、10层1单元(纵强)三套房屋；被征收房屋附属设施补偿费、提前搬迁奖、新建物等合计136908元，协议签字后即时生效。龙城镇政府提起本案诉讼前，案涉征收补偿协议已履行，即原征收房屋已拆除完毕，纵榜义已领取了拆迁补偿款项和三套安置房屋，房屋建筑面积相同，约为120㎡。现龙城镇政府以原征收补偿纵榜义的房屋建筑面积351㎡中包含纵榜文的土地面积为由，请求判令纵榜义返还安置房屋建筑面积84㎡，并承担诉讼费用。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施城市房屋征收拆迁补偿安置应按照法定程序办理，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布；市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项，订立补偿协议。本案中，龙城镇政府与纵榜义于2016年4月10日签订的《房屋征收产权调换协议》符合上述程序和情形，龙城镇政府实施房屋征收过程中对征收纵榜义房屋及用地的权属状况及补偿价值的调查登记及评估事实，系双方签订协议的依据，且协议已实际履行完毕；纵榜义的调换安置房屋面积351.08㎡也不能独立析出84㎡。龙城镇政府认为纵榜义的房屋拆迁面积120㎡（折合房屋面积84㎡）属于纵榜文使用的土地，系土地使用权属确认争议，不属于本案审理事项。综上所述，龙城镇政府的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告萧县龙城镇人民政府的诉讼请求。案件受理费80元，由原告萧县龙城镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执105号申请执行人:吕风涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：肖涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吕风涛与被执行人肖涛劳务合同纠纷一案中，被执行人肖涛自动履行义务，给付申请人吕风涛欠款6400元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月十九日书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执105号申请执行人:吕风涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：肖涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吕风涛与被执行人肖涛劳务合同纠纷一案中，被执行人肖涛履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初493号民事调解书确定的义务，给付申请执行人吕风涛欠款6400元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月十九日书记员 路 志 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1537号申请执行人宁夏天定绿化有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人叶斌，该公司董事长。被执行人宁夏永乐园林有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人赵彩虹，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏天定绿化有限公司与被执行人宁夏永乐园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：921183元，执行费11612元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏永乐园林有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人宁夏永乐园林有限公司的工商登记。现查明，被执行人宁夏永乐园林有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 飞
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初552号原告：张鹏飞，男，汉族。被告：郝卓，男，汉族。被告：李慧，女，汉族。原告张鹏飞与被告郝卓、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张鹏飞以与被告郝卓、李慧私下和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告张鹏飞撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张鹏飞负担。审判员  杨晓彦二〇一七年五月十日书记员  郭 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1537号申请执行人许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人韩树立，男，1983年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人许江辉与被执行人韩树立民间借贷纠纷一案，执行标的110000元，执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人韩树立送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了冻结被执行人韩树立名下宁夏银川市西夏区北京西路怡林园24-1-502号房屋（产权证号：20090165**）的产权产籍，该房屋有银行抵押贷款暂时不宜处置。现查明，被执行人韩树立无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝 飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2321号申请人：余志海，男，1951年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。被申请人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，统一社会信用代码：15315101-0。法定代表人：程建，董事长。第三人：安徽六安新城建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路A6号6楼，组织机构代码562198696。法定代表人：郭立刚，董事长。申请人余志海与被申请人安徽舒城市政建设有限公司、第三人安徽六安新城建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余志海于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求从安徽六安新城建设投资公司拖欠被申请人安徽舒城市政建设有限公司工程款中冻结（或扣划）被申请人工程款2450000元。2017年5月28日，申请人余志海再次申请财产保全，要求从第三人安徽六安新城建设投资有限公司银行账户上直接扣划2450000元至舒城县人民法院账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣划第三人安徽六安新城建设投资有限公司银行存款2450000元至舒城县人民法院账户内（户名：舒城县人民法院办公室，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 平审 判 员  毛方建人民陪审员  王 芳二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘 慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1115号申请人刘凤兰，女，1948年10月13日出生，蒙古族。被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族。本院在执行刘凤兰与敖特根借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人敖特根于2016年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂托克旗公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案移�鄂托克旗公安局侦查。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年五月二十三日书记员  刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1115号申请人刘凤兰，女，1948年10月13日出生，蒙古族。被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族。本院在执行刘凤兰与敖特根借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人敖特根于2016年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂托克旗公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案移送鄂托克旗公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年五月二十三日书记员  刘琪军
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：陈林，该行行长。委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。被告：王富林，男，1968年11月27日生，汉族，住萍乡市，被告：巴雪梅，女，1966年12月29日生，汉族，住萍乡市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告王富林、巴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柳亚琼、刘维到庭参加诉讼。被告王富林、巴雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富林、巴雪梅向原告偿还借款本金人民币81052.59元，利息及罚息人民币1630.66元（暂计算至2017年2月6日），共计人民币82683.25元及从2017年2月7日起至清偿之日止的罚息，罚息按合同约定逾期利率9.7875%计算；2、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王富林、巴雪梅向原告申请个人消费贷款20万元整用于房屋装修，原告于2015年11月6日放款10万元，贷款正常利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，采取按周期结息到期还本还款法，贷款期限为1年，于2016年11月6日到期。原告与被告于2015年11月6日签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469215114542003的《个人额度借款合同》。贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期90多天，经原告工作人员多次向其进行催收，至今被告王富林、巴雪梅仍欠本金人民币81052.59元、利息及罚息人民币1630.66元，合计人民币82683.25元。原告认为被告王富林、巴雪梅作为借款人从原告处贷款，应依法承担还本付息义务。现被告逾期不履行还款义务，根据贷款合同约定及相关法律规定原告有权向被告立即履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王富林未作答辩。被告巴雪梅未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷款申请表、《个人额度借款合同》、贷款放款单、贷款借据、客户还款流水、结清试算截屏等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行依约发放贷款后，被告王富林、巴雪梅应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。现被告王富林、巴雪梅逾期已超过三个月，已构成违约，原告诉请被告王富林、巴雪梅偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富林、巴雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行借款本金81052.59元及截止到2017年2月6日的利息、罚息1630.66元，共计82683.25元，自2017年2月7日至清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率9.7875%计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由被告王富林、巴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  黄佳妮二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢雨妮
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初568号本院于2017年5月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告王富林、巴雪梅金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初568号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初568号民事判决书中判项中一处“原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行”补正为“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行。”审 判 员 黄佳妮二〇一七年六月十六日代书记员 谢雨妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017皖05**民初1652号原告：杨中良，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙炜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨中良与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中良的委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月250元，至2017年3月31日为750元，本息合计50750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款50000元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款25000元，次年6月底还清。后被告未按照约定归还25000元，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。孙炜未答辩，亦未提供证据。杨中良围绕诉讼请求提交了借条，杨中良庭审时予以出示，孙炜未到庭�证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，孙炜出具借条一份，载明借到杨中良50000元，承诺于当年年底还款25000元，剩余款项于次年6月底还清。本院认为，对于杨中良主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，杨中良有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对杨中良要求孙炜归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在杨中良起诉后仍未还款，杨中良有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对杨中良在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙炜于本判决生效后十日内归还杨中良借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回杨中良其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534元，由孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一七年五月十八日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017皖05**民初1652号 原告：杨中良，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙炜，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨中良与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中良的委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月250元，至2017年3月31日为750元，本息合计50750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款50000元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款25000元，次年6月底还清。后被告未按照约定归还25000元，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。 孙炜未答辩，亦未提供证据。 杨中良围绕诉讼请求提交了借条，杨中良庭审时予以出示，孙炜未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，孙炜出具借条一份，载明借到杨中良50000元，承诺于当年年底还款25000元，剩余款项于次年6月底还清。 本院认为，对于杨中良主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，杨中良有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对杨中良要求孙炜归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在杨中良起诉后仍未还款，杨中良有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对杨中良在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙炜于本判决生效后十日内归还杨中良借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回杨中良其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534元，由孙炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一七年五月十八日 书记员  仰 华 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1626号申请人：曹铁英，男，汉族，1956年3月19日生，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所桦甸市。法定代表人：张忠生。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍及土地使用权，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第x**号，丘（地）号xxx，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村xxx，桦房权证金沙乡字第x**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号xxx，桦国用（2008）字第xxx号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号xxx，桦国用（2012）第xxx号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市胜利街铁北委，地号xxx，桦国用（2010）字第xxx号，使用权面积6652.69平方米的土地使用权；上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审判�孙罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初947号原告：国电电力酒泉热力有限公司。法定代表人：张明杰，该公司总经理。委托代理人：卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：芦永全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开军，该公司副经理。原告国电电力酒泉热力有限公司（以下简称国电酒泉热力公司）与被告酒泉市金盛物业管理有限责任公司（以下简称金盛物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电酒泉热力公司委托诉讼代理人卢永健，被告金盛物业公司委托诉讼代理人李开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电酒泉热力公司提出诉讼请求：被告支付所欠原告热源费31.2352万元。事实和理由：2015年至2016年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网的实际供热面积为14.4769万㎡（其中居民供热面积11.0891万㎡，公益及行政事业单位供热面积1.7853万㎡，生产经营服务类供热面积1.6025万㎡），按照政府关于各种采暖费的收取标准，被告应交热费325.39万元，冲减原告电费72.4927万元、被告应留存的二级运营费75.2799万元，以及被告所交热费146.3822万元，尚欠31.2352万元。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告金盛物业公司辩称，原告在诉状中陈述的各种数据属实，欠付数额也无异议，但并非我公司不向原告缴纳热费，而是原告每年供暖期内的11月，以及次年3月供暖温度不达标，致使终端用户拒绝交纳暖气费，无法收取的费用也不应由我公司承担。而且，2016年-2017年供暖期内，我公司又向原告缴纳了60万元热费，该费用抵扣了2015-2016年度欠付热费，故我公司现不欠付原告2015-2016年度热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提交付款凭证及增值税发票，意证实被告于2016年向原告缴纳热费60万元，该款项包括2015-2016年度欠付原告的热费31.2352万元。原告对真实性无异议，认为该款项系交纳2016-2017年度的热费，因被告提供的上述票据缴费期间介于2016年12月，符合2016-2017年度供暖期，且上述票据并未对缴费期间进行备注，故按照交易习惯，该费用视为被告向原告缴纳的2016-2017年度的热费。因此，对该证据的证明效力，本院不予认定。2、被告提交暖气费欠费清册一份，意证实原告供热不达标，致使被告无法全面收取热用户采暖费。因该证据系被告自行制作，不具有效证据证明效力，故本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网，由原告向被告提供热源。经核查，被告辖区内实际供热总面积为14.4769万㎡，其中居民供热面积为11.0891万㎡、公益及行政事业单位供热面积为1.7853万㎡、生产经营服务类供热面积为1.6025万㎡。采暖期内，被告向原告交纳了1463822元热费，并经双方核算确认应扣减的电费数额为724927元。同时查明，2013年9月19日，酒泉市发改委以酒发改商价[2013]1018号文件作出《关于调整酒泉城区供热价格的批复》，决定适当调整酒泉城区热电联供集中供热价格，居民供热价格为20.5元/㎡，公益及行政事业单位为28元/㎡，生产经营服务单位为30元/㎡。2014年12月12日，酒泉市发改委出具《关于酒泉城区二级供热费用的说明函》，确认2013-2014年度二级供热单位供热成本为5.01元/㎡，含税及合理利润供热总费用为5.2元/㎡。本院认为，原告国电热力公司向被告提供热源，被告使用原告热源并缴纳部分热费，双方依法成立供应热力合同关系。但被告使用原告供应热力后，仅缴纳了部分热力费用，下剩部分至今未缴纳，其应当承担清偿责任。审理中，因双方对政府相关职能部门核定的2013-2014年度二级供热单位供热总费用5.2元/㎡价格不持异议，即可视为双方一致同意按照该标准计算2015-2016年度的费用，本院予以确认。因此，被告应按核定的供暖面积向原告缴纳热源费，但双方核算一致冲减的电费、被告已缴纳的热费及应留存的二级管网运营费，应从被告向原告支付的热源费中扣减，即可计算出被告应向原告缴纳的热费数额为312351.70元。被告辩称原告供热不达标，导致辖区内住户拒交取暖费，因未提交有效证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告酒泉市金盛物业管理有限责任公司支付原告国电电力酒泉热力有限公司2015年至2016年度热源费312351.70元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元（已减半收取），由被告酒泉市金盛物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年五月二十七日书记员孙莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初947号原告：赵全福，男，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：谢瑞云，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：李建花，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵全福与被告谢瑞云、李建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全福到庭参加了诉讼，被告谢瑞云、李建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵全福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告直至款项还清为止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告谢瑞云以其朋友李建花做工程为由向原告妻子王晓玲借款100000元，并承诺按月息4%承担利息，经原告与妻子商议后，原告妻子将100000元借款支付被告谢瑞云。借款后，被告既未在约定时间内还款，亦不能支付利息。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告谢瑞云、李建花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢瑞云出具的借条，以及原告与二被告签订的借款合同，因被告谢瑞云、李建花未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院认定事实如下：2015年11月29日，被告谢瑞云向原告妻子王晓玲借款100000元，约定借款期限为一月，月息4000元。借款到期后，被告谢瑞云未按约定偿还借款，并就所欠款项与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为1年，自2015年11月29日至2016年11月28日，并由被告李建花提供连带担保。审理中，原告自认被告陆续向其支付自借款之日起10个月的利息共计40000元；2017年4月10日，向原告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由双方签订的借款合同及被告谢瑞云出具的欠款条据为证，可认定双方间民间借贷关系成立,被告谢瑞云未按约定及时偿还借款，理应承担还款责任。被告李建花自愿为被告谢瑞云向原告的借款提供连带责任保证，未超过保证期限，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。对于利息，原告仅要求被告按照月息2%承担2016年10月29日至2016年12月28日的利息，其他部分自愿放弃，因放弃部分利息属原告自由处分行为，且其主张的利息标准符合法律规定，故本院予以确认。但本案被告已向原告支付自借款之日起10个月的利息40000元，而法律规定，对于借款人已清偿的利息可按照年息36%计算，现被告向原告支付的利息已超出了法律规定范围，故超出部分应从本金中扣减；对于被告在审理中支付的60000元，按先扣利息再扣本金原则进行抵扣。被告谢瑞云、李建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢瑞云偿还原告赵全福借款31836.93元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告李建花对上述（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告赵全福负担1784元，被告谢瑞云负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                                        审   判  长     赵静                                                                      人 民 陪 审 员     赵嫦娟                                                                                                人 民 陪 审 员    丁建国                                                                                               二〇一七年五月八                                                                                           书   记  员     包丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1849号原告：扎鲁特旗龙顺电焊部，地址扎鲁特旗鲁北镇家俱市场。经营者：贾连芝，女，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。诉讼委托代理人：张兴华，男，1965年4月20日出生，满族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：包额日敦苏木如，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗龙顺电焊部诉被告包额日敦苏木如买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗龙顺电焊部于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗龙顺电焊部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗龙顺电焊部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗龙顺电焊部负担。审判员 朱 珊 珊二〇一七年五月二十二日书记员 赵萨仁那
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1374号原告邓某，男，汉族，1980年8月9日出生，住正阳县。被告杨某，女，土家族，1982年8月29日出生，住址同上，现住重庆市黔江区。本院于2017年4月5日受理了原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  尚世迪二〇一七年五月十八日书 记 员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1374号原告邓某1，男，汉族，1980年8月9日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告杨某，女，土家族，1982年8月29日出生，住址同上。原告邓某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外务工期间相识，于××××年××月××日在正阳县办理结婚登记，婚后生育二子，后因感情不合，双方常因琐事生气、吵架，2012年2月双方再次生气后分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子邓某2、邓某3由原告抚养，被告支付抚养费，依法对夫妻共同财产分割，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令原、被告离婚，婚生子邓某2、邓某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费，放弃要求分割夫妻共同财产。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告于2003年12月份在广东省务工期间与被告相识，双方于2014年1月建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名邓某2，于××××年××月××日生育次子，取名邓某3，二子现随原告生活。双方婚姻感情一般，婚后初期感情尚可，因家务琐事时有生气、吵架，于2012年2月分居至今。原告曾于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法找到被告，申请撤回起诉。为此，再次诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、民事裁定书、结婚登记审查处理表复印件及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2012年2月因生气、吵架后分居至今，二人未共同生活，且缺乏有效沟通，未能缓和夫妻关系，2015年5月原告向本院起诉，撤回起诉后再次向本院起诉，要求与被告离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，原告要求与被告离婚离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，婚生子邓某2、邓某3一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，改变生活环境对其成长明显不利，且原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，故婚生子邓某2、邓某3由原告抚养为宜。关于子女抚养费、财产分割的问题，原告庭审中表示不要求被告支付子女抚养费，不要求分割共同财产，系对自身诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告杨某离婚；二、婚生子邓某2、邓某3由原告抚养。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年九月四日书 记 员  杨秋生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执316号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。代表人孙立军。被执行人施玉新，男，1984年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人施德恩，男，1970年3月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人单忠友，男，1969年12月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人毕世全，男，1971年12月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙福春，男，1956年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宋宪军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施玉新在宝清县农村信用合作联社的存款帐户*****************。二、冻结被执行人施德恩在宝清县农村信用合作联社的存款帐户********************。三、冻结被执行人单忠友在宝清县农村信用合作联社的存款帐户************************。四、冻结被执行人毕世全在宝清县农村信用合作联社的存款帐户***********************。五、冻结被执行人孙福春在宝清县农村信用合作联社的存款帐户***********************。六、冻结被执行人宋宪军在宝清县农村信用合作联社的存款帐户*************************。冻结期间，不允许当事人变更上述银行存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年五月八日书 记 员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执316号中国农业银行股份有限公司宝清县支行、施玉新、施德恩、单忠友、毕世全、孙福春、宋宪军：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称农业银行）与被执行人施玉新、施德恩、单忠友、毕世全、孙福春、宋宪军借款合同纠纷一案中，申请人与被申执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1004号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6243号申请人:临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段97号。法定代表人：周建臣，经理。被申请人：张连杰，男，1981年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号，组织机构代码168259630。法定代表人：王斌，经理。申请人临沂市华泰设备租赁有限公司与被申请人张连杰、临沂大地建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，临沂市华泰设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张连杰、临沂大地建设工程有限责任公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张连杰、临沂大地建设工程有限责任公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月五日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1839号原告：赵昌盛，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：丹巴，男，29岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵昌盛诉被告丹巴买卖合同纠纷一案中，原告赵昌盛于2017年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵昌盛的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昌盛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵昌盛负担。审判员 朱 珊 珊二〇一七年五月二十一日书记员 赵萨仁那
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1127号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与孙瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初74号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初1587号原告贺红梅，女，汉族，生于1973年5月29日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告重庆市诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人胡钢，该公司执行董事委托代理人张志宏，男，汉族，生于1971年8月29日，江苏省泰兴市人，住泰兴市。委托代理人谢继娣，女，汉族，生于1972年6月12日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人姜锋，系该公司经理。委托代理人谢传静，女，汉族，生于1981年9月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告贺红梅与被告重庆市诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特公司）、重庆市梁平县戴斯置业有限公司（以下简称戴斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺红梅，被告诺富特公司的委托代理人、被告戴斯公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺红梅诉称，2013年9月11日，原告贺红梅与被告戴斯公司达成《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第656号），被告将其开发的重庆市梁平县双桂××街道××路×栋×号的一套房屋出售给原告。2014年接房，现准备装修发现房屋有积水，墙面严重脱落生霉，以至于现在不能装修，原告多次与两被告协商处理，两被告却以种种理由推脱，迟迟不解决。据此，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，一、请求判令两被告立即修复因渗水所损坏的房屋；二、判令两被告承担在外租房及误工费、精神损失等8万元整；三、诉讼费由被告承担。并在诉讼过程中增加“判令二被告对房屋的渗水问题进行整改，整改至不渗水为止”的诉讼请求。暂在本案中撤回判令两被告承担在外租房及误工费、精神损失费8万元整的诉讼请求。被告诺富特公司辩称，诺富特公司与被告戴斯公司于2012年2月1日签订前期物业服务合同，建立服务关系。原告与被告诺富特公司于2013年9月11日签订《前期物业服务合同》，诺富特公司按照合同约定提供了物业服务。原告在告知被告诺富特公司房屋质量问题后，被告诺富特公司积极与开发建设单位被告戴斯公司进行了接洽，多次催促戴斯公司对涉案房屋进行维修。被告诺富特公司已经尽到物业管理服务义务。原告提出的房屋渗水问题属房屋本身工程质量问题，因此被告诺富特公司不应承担相关法律责任，请求人民法院驳回原告对被告诺富特物业公司的诉讼请求。被告戴斯公司辩称，原告需要举证证实房屋遭受损害的事实，房屋渗水问题被告戴斯公司会及时修复，被告公司对原告在外租房的损失及精神损失不予认可。本院经审理认定事实如下，2013年9月11日，原告贺红梅与被告戴斯公司达成《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第656号），被告戴斯公司将其开发的重庆市梁平县××街道××路×栋×号的一套房屋出售给原告，该套房屋包含底楼和负一楼。2014年11月20日原告接房，现原告拟对房屋进行装修时，发现房屋底楼渗水导致部分墙体被浸湿，无法正常装修使用。涉案房屋尚在质保期内，被告戴斯公司至今尚未对渗水问题予以整改，虽然其当庭表示愿意整改，但无法明确具体时间。在庭审过程中，原告当庭撤回诉讼请求中的第二项，要求待被告对渗水问题整改完毕后，另案主张权利。上述事实，有原告提交的房屋现场照片、收楼书、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票等证据结合原、被告的当庭陈述及本院的现场查看予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告戴斯公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定切实履行各自义务。被告戴斯公司出售给原告的商品房尚在质保期内就出现渗水、积水等质量问题，导致原告无法对房屋行使权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告戴斯公司也具有修复责任。因此，被告戴斯公司应当及时对渗水问题予以整改，整改至不渗水为止。故，对原告请求判令被告戴斯公司对涉案房屋的渗水问题予以整改，整改至不渗水为止，以及整改后对被水浸湿损害的房屋进行修复的诉讼请求，本院予以支持。因被告诺富特物业公司与原告形成的系物业服务合同关系，并非商品房买卖合同的合同当事人，诺富特公司履行的义务是物业服务。对房屋本身建筑质量问题的整改义务应当由被告戴斯公司承担。故，对于原告对被告诺富特公司的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告当庭撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，并保留该权利，待被告对房屋整改完毕后另行主张，系其真实意思表示，不违背法律规定，原告可在被告整改后另案主张权利，本院在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市戴斯置业有限公司于本判决生效后5日内对涉案房屋出现的渗水问题予以整改，整改至不渗水为止，并于3个月内整改完毕；渗水问题整改完毕后，立即对原告的房屋因渗水问题所遭受的损坏进行修复。二、驳回原告贺红梅的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一七年五月二十二日书记员  王娅君