天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1377号原告：陆福，男，1953年4月29日出生，汉族，天津市XX服务公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。被告：丛某1，男，2001年6月30日出生，汉族，天津市XX学校学生，住天津市东丽区。法定代理人：丛某2（系丛某1父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。法定代理人：白某（系丛某1母亲），女，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：丛某2，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：白某，女，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丛某2（系白某丈夫），男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李某1，男，2000年10月23日出生，汉族，天津市XX中学学生，住江苏省兴化市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住江苏省兴化市。被告：李某2，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住江苏省兴化市。原告陆福与被告丛某1、丛某2、白某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福的委托诉讼代理人张晓霞、被告丛某1的法定代理人丛某2、被告丛某2、被告白某的委托诉讼代理人丛某2、被告李某1的法定代理人李某2、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆福向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费41677.52元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6492元、交通费500元、住院病案复印费31元、残疾赔偿金173915.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元（伤残等级、营养期和护理期鉴定）,以上总计243555.62元，要求被告丛某1的父母即被告丛某2、白某和被告李某1的父亲即被告李某2在交强险保险责任赔偿限额12万元范围内对原告损失连带承担赔偿责任，不足部分123555.62元按照责任比例由被告丛某1承担70%即86488.93元，原告自行承担30%；2.诉讼费按照责任比例承担。事实和理由：2016年5月17日15时38分，被告丛某1驾驶被告李某1所有的无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客被告李某1、案外人张某沿天津市河北区育红路盐坨桥由北向南行驶至下桥处时，遇同向原告陆福驾驶无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客案外人胡爱霞行驶至此，丛某1所驾车右侧后部与陆福所驾车左侧前部接触，造成陆福及胡爱霞倒地受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后丛某1驾驶经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客李某1及张某逃逸。丛某1、张某、李某1于2016年5月30日到中山路接受调查。交通队作出事故认定书，认定丛某1承担事故主要责任，陆福承担事故次要责任，李某1、张某、胡爱霞不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。丛某1辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丛某1经济困难，现在给付不了，对原告主张的各项损失有异议，认为过高。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。丛某2辩称，与丛某1意见一致。白某辩称，与丛某1意见一致。李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。李某1认为事故发生时李某1驾驶的是电动车，电动车上不了交强险。被告李某1年纪小不懂，发生交通事故就走了，如果不走就没有责任，李某1认可事故发生时丛某1驾驶的车辆的车主是李某1，该车是电动车，并且是新车没有毛病。李某1不应该承担责任。李某2辩称，与李某1意见一致。原告陆福为支持其主张提供如下证据：证一、事故认定书（证明事故发生情况及责任认定）。证二、指定医院诊断证明书（盖有红章的复印件，证明原告伤情）。证三、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、长期医嘱、临时医嘱（证明原告伤情和住院情况）。证四、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。证五、住院费用清单（证明原告医疗费花费）。证六、天津市第四中心医院出具的缴款单（证明原告病历复印费花费）。证七、鉴定费发票（证明原告鉴定费花费）。证八、2016年5月30日交通队民警对李某1、丛某1的询问笔录（复印件，证明经检验鉴定为二轮轻便摩托车的事故车是李某1的）。证九、关于陆福的户口页（复印件，证明原告为非农业家庭户口及年龄情况）。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、营养期和护理期进行鉴定，该鉴定所于2016年10月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陆福八级伤残，护理期60日，营养期90日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对上述鉴定意见无异议。被告丛某1、丛某2、白某、李某1、李某2对原告提供的证据均要求按照法律规定处理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时38分，被告丛某1驾驶被告李某1所有的无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客被告李某1、案外人张某沿天津市河北区育红路盐坨桥由北向南行驶至下桥处时，遇同向原告陆福驾驶无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客案外人胡爱霞行驶至此，丛某1所驾车右侧后部与陆福所驾车左侧前部接触，造成陆福及胡爱霞倒地受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后丛某1驾驶经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车附载乘客李某1、张某逃逸。丛某1、张某、李某1于2016年5月30日到中山路接受调查。交通队作出事故认定书，认定丛某1承担事故主要责任，陆福承担事故次要责任，李某1、张某、胡爱霞不承担事故责任。被告李某1未为丛某1驾驶的经检验鉴定为两轮轻便摩托车的二轮车投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费41677.52元（2016年5月17日-2016年7月13日）、住院伙食补助费900元（2015年8月5日-2015年5月26日，100元/天×9天）、营养费2700元（2016年5月17日-2016年8月14日，30元/天×90天，鉴定意见营养期90天）、护理费6492元（2016年5月17日-2016年7月14日，108.20元/天×60天，原告儿子陆某护理，鉴定意见为护理期60天）、交通费500元（2016年5月17日-2016年10月10日）、住院病案复印费31元（有天津市第四中心医院出具的缴款单）、残疾赔偿金173915.10元（34101元/年×17年×30%，八级伤残）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2340元（伤残等级、营养期和护理期鉴定），以上总计243555.62元，要求被告丛某1的父母即被告丛某2、白某和被告李某1的父亲即被告李某2在交强险保险责任赔偿限额12万元范围内对原告损失连带承担赔偿责任（因事故发生时丛某1驾驶的是机动车没有上交强险，李某1是车主，没有尽到投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告丛某1、李某1系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其监护人丛某2、白某、李某1承担），不足部分123555.62元按照责任比例由被告丛某1承担70%即86488.93元，原告自行承担30%，诉讼费按照责任比例承担。本院认为，被告丛某1在未依法取得机动车驾驶证驾驶被告李某1所有的无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车且未按规定载人在道路上行驶发生交通事故后逃逸，原告陆福未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的经检验鉴定为两轮轻便摩托车并且载人在道路上行驶，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告丛某1承担事故主要责任，原告陆福承担事故次要责任，被告李某1、案外人张某、胡爱霞不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，此次交通事故给原告陆福造成的损失，由被告李某1与被告丛某1在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内连带承担赔偿责任，不足部分按照责任比例，由被告丛某1承担70%的赔偿责任，原告陆福自行承担30%。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的41677.52元为准。关于住院伙食补助费900元、鉴定费2340元（伤残等级、营养期和护理期鉴定）、残疾赔偿金173915.10元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费2700元、护理费6492元、住院病案复印费31元，属于合理要求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情为伤残等级八级、原告在交通事故中承担次要责任的实际情况，本院酌定以10500元为宜。关于交通费，考虑原告就医、鉴定确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以200元为宜。因事故车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告丛某1、李某1应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）连带赔偿原告损失，被告丛某1、李某1应连带赔偿原告120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元），被告丛某1赔偿原告83128.93元[医疗费31677.52元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6492元、交通费200元、住院病案复印费31元、残疾赔偿金74415.10元、鉴定费2340元（伤残等级、营养期和护理期鉴定），以上总计118755.62元的70%]，被告陆福自行承担35626.69元（118755.62元的30%）。因被告丛某1、李某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，故被告丛某1应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告丛某2、白某承担，被告李某1应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告李某2承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告丛某2、白某赔偿原告陆福120000元（交强险项下医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元），被告李某2与被告丛某2、白某连带承担赔偿责任；二、本判决生效后三十日内，被告丛某2、白某赔偿原告陆福83128.93元[医疗费31677.52元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6492元、交通费200元、住院病案复印费31元、残疾赔偿金74415.10元、鉴定费2340元（伤残等级、营养期和护理期鉴定），以上总计118755.62元的70%]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，原告陆福负担199.80元，被告丛某2、白某负担466.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 常春丽二〇一七年三月三十日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。