福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1675号原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇建设南路龙鑫花园6-5#。法定代表人：林志勇，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：连文展，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：连同兴（系被告连文展父亲），男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县，原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部（以下简称大地财保长泰营销服务部）与被告连文展、连同兴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保长泰营销服务部的委托诉讼代理人邹凤珍、被告连文展的委托诉讼代理人连同兴及被告连同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保长泰营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付原告已垫付的强制险保险赔偿款108000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日23时20分许，连文展醉酒驾驶连同兴所有的闽Ｄ×××××小型轿车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途经官九线78KM+550M路段，碰撞到前方同方向行驶由夏翕广驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成夏翕广当场死亡、两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，连文展驾驶肇事车辆逃逸。经长泰县公安局交通警察大队认定，连文展负事故全部责任。2016年6月8日，死者夏翕广的家属向长泰县法院提起诉讼，请求大地财保长泰营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿损失1016064.50元。闽Ｄ×××××小型轿车在大地财保长泰营销服务部投保了交强险和500000元第三者责任险和不计免赔险。2016年9月21日，死者家属与大地财保长泰营销服务部及连文展、连同兴达成调解协议，由大地财保长泰营销服务部在交强险责任限额内先行垫付各项损失108000元，并保留对连文展追偿的权利。2016年10月21日，大地财保长泰营销服务部按调解协议约定支付了108000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，连文展醉酒驾驶发生的事故不属交强险保险责任范围，现大地财保长泰营销服务部支付了相应款项，有权对连文展、连同兴追偿。故诉至法院，请求判如所请。连文展辩称，连文展认可该起事故的发生，对大地财保长泰营销服务部诉状上陈述的事实、理由无异议。连同兴辩称，该起事故与连同兴无关系，大地财保长泰营销服务部不应起诉连同兴。本院经审理认定事实如下：连文展、连同兴对大地财保长泰营销服务部举证的《交通事故认定书》、《机动车辆投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险投保理赔提示书》、（2016）闽0625民初912号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月20日23时20分许，连文展醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途经官九线78KM+550M路段，碰撞到前方同方向行驶由夏翕广驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成夏翕广当场死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，连文展驾驶肇事车辆往长泰县城方向逃逸。长泰县公安局交警大队“公交认字[2016]第00012号”道路交通事故认定书认定：连文展醉酒驾驶机动车上道路行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生交通事故后逃逸，应负本事故全部责任。2016年6月8日，夏翕广的法定继承人因上述交通事故提起诉讼，要求大地财保长泰营销服务部、连文展及连同兴共同赔偿各项损失。案经本院调解，各方当事人达成如下协议：1.大地财保长泰营销服务部同意赔偿因夏翕广死亡造成的所有损失108000元，定于2016年10月25日前付清，且保留向连文展追偿的权利；2.连文展同意赔偿因夏翕广死亡造成的所有损失344010元；3.原告方放弃了其他的诉讼请求。2016年10月20日，大地财保长泰营销服务部将协议约定的款项108000元转账至本院案款账户。连同兴系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，连文展系事故发生当时的驾驶人。2015年7月18日，连文展在大地财保长泰营销服务部为闽Ｄ×××××号车投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险，投保单登记被保险人为连文展，被保险人与车辆关系为使用关系，保险期间自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。《机动车辆保险投保单》上载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成；且连文展作为投保人在投保单“投保人声明”处签名，表示其“已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。连文展还作为投保人在保险条款和投保理赔提示书上签名。庭审中，连同兴表示自2016年1月起，闽Ｄ×××××号车一直由连文展使用、保管。本院认为，连文展于2016年5月20日醉酒驾驶闽Ｄ×××××号轿车发生交通事故致人死亡，在死者法定继承人向大地财保长泰营销服务部主张权利，大地财保长泰营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。连文展醉酒驾驶发生交通事故，而大地财保长泰营销服务部因该事故于2016年10月20日在交强险责任限额内已支付了赔偿款，自此时起，该公司即享有了法定追偿权。连同兴既是肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的所有人，亦系连文展父亲，故连文展使用该车有便利条件。且2015年7月18日，该车的相关车辆险由连文展投保，且投保单上明确记载被保险人连文展与车辆关系为使用关系，大地财保长泰营销服务部已承保，由此说明事故发生前连文展即已使用该车，其与连同兴之间形成借用关系。事故发生当时，连文展驾车自长泰县岩溪镇往县城方向行驶，连同兴不在现场，且连同兴家住长泰县××××村，在无据证实车辆系事故发生当时交由连文展驾驶时，无法认定连同兴知道或应当知道连文展醉酒驾驶。故连同兴对本案所涉交通事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。综上所述，大地财保长泰营销服务部向连文展主张追偿权，要求其支付代垫的赔偿款108000元及自起诉之日2016年10月27日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。连同兴在本案所涉交通事故中不承担赔偿责任，故大地财保长泰营销服务部要求其连带支付代垫赔偿款的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、连文展应于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部已付的交通事故赔偿款108000元及利息（自2016年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由连文展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年一月十日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。