重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12425号原告刘平，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张文友，村委会推荐。被告刘汉林，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告刘兴全，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人刘兴国（刘兴全弟弟），1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都镇杜湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075L。负责人周灏波，经理。委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。原告刘平与被告刘汉林、刘兴全、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因被告人保财险申请司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束后，又于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人张文友，被告刘兴全委托代理人刘兴国，人保财险委托代理人陈建锋到庭参加诉讼，被告刘汉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2016年2月9日11时50分，被告刘汉林驾驶川某号小型轿车，沿省道104行驶至省道10419公里时，超越前方原告驾驶的渝某号普通摩托车时发生碰撞，致刘平、摩托车后座乘客曾维全两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往巴南区界石镇中心卫生院治疗，因伤势严重又转入巴南区人民医院治疗。2016年2月9日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，刘汉林负此次事故全部责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、垫付曾维全赔偿金等共计101864.54元。被告刘兴全辩称，其与刘汉林系父子关系。对本案事故事实没有异议，本案事故发生后，其垫付了医疗费10000余元，但因票据在原告手中，具体金额不能确定，要求法院依法判决。被告刘汉林未作答辩。被告人保财险辩称，对本案交通事故事实无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险）属实有效，本案事故发生后，已在保险限额内向医院支付原告医疗费7700元，要求法院依法判决。经审理查明：2016年2月9日11时50分，被告刘汉林驾驶川某号小型轿车，沿省道104行驶至省道10419公里时，超越前方原告刘平驾驶的渝某号普通摩托车时发生碰撞，致刘平、摩托车后座乘客曾维全两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区界石镇中心卫生院治疗。原告住院6天后，经医院建议于2016年2月15日转入重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为：左侧骶4、5肋骨骨折，胸腔积液等。原告又住院29天，出院医嘱：门诊随访、不适就诊等。原告共用去医疗费18626.54元（其中人保财险支付7700元、刘汉林支付6555.92元）。2016年2月9日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定，刘汉林负此次事故全部责任，刘平无责任。2016年6月27日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：刘平属于10级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日（住院期间为全护理，出院后为部分护理）。原告支付鉴定费1900元、专科检查费450元。因被告人保财险申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意：刘平属10级伤残。另查明，原告刘平虽系农村居民，但自2014年8月21日已购房居住于巴南区。本案事故发生前，原告在重庆游氏建材有限公司从事机修工作。川某号车系被告刘兴全所有，刘汉林系刘兴全之子，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告刘汉林另支付刘平生活补助费1400元。原告刘平已按保险公司与曾维全、刘兴全达成的赔付协议支付曾维全赔偿款2000元。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、居住证明、购房合同、工作证明、营业执照、工作证明、收条、赔付协议；被告提供的保单抄件、收条、医药费发票、收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告刘汉林驾驶机动车上路行驶未按操作规程驾驶造成，经交通管理部门认定，刘汉林承担事故全部责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告刘汉林应承担本案事故完全民事赔偿责任，刘兴权作为车辆所有人，应与刘汉林负连带赔偿责任。由于川某号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告刘汉林承担赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费4370.62元（18626.54元-保财险支付7700元-刘汉林支付6555.92元）；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费，因原告未提供医疗机构医嘱或证明，不予支持；4、住院护理费3500元（100元/天×35天）；5、出院后护理费1250元【100元/天×50%×（60日-35日）】；6、误工费13208.55元（40176元/年÷365天/年×120日）；7、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、交通费酌情主张500元；10、鉴定费及专科检查费2350元；11、曾维全赔偿款2000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计86407.17元，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费2300元、住院护理费3500元、出院后护理费1250元、误工费13208.55元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费500元、曾维全赔偿款2000元，合计80236.55元。原告超出交强险限额的医疗费2070.62元，扣除非医药用药414.12元（2070.62元×20%），被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1656.50元、住院伙食补助费1750元，计3406.50元。原告超出交强险限额的非医药用药414.12元、鉴定费及专科检查费2350元，计2764.12元，抵扣已支付原告的伙食费1400元，被告刘汉林还应支付原告1364.12元，又被告刘兴全负连带赔偿责任。被告刘汉林支付原告的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在有责交强险限额内赔偿原告刘平通事故损失80236.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘平通事故损失3406.50元；三、被告刘汉林在交强险及商业三者险限额外赔偿原告刘平交通事故损失1364.12元，被告刘兴全负连带赔偿责任；四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘汉林承担，被告刘兴全负连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年一月三日书记员  李 鹤