徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5122号原告：张铁柱，男，1986年5月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1-114、115。负责人：毛飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1985年9月1日生，汉族，该公司理赔部员工，住徐州市云龙区。原告张铁柱与被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人王明生、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告驾驶在被告处投保的苏Ｃ××××车辆发生交通事故，致使赵某、马某某等人受伤，原告共支付二人6万元。后赵某、马某某起诉至法院，法院判决认定该款“可视为垫付的保险赔偿款，应从被告的赔偿款总额中予以扣除”，原告多次要求被告给付未果，为此诉至法院，请求依法判决。被告华泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉已经超过诉讼时效；此外，被保险人董某某已经明确放弃对被告进行索赔，被告只与被保险人存在保险合同关系，与原告之间不存在合同关系，原告主体不符。本院经审理认定以下双方均无争议的事实：苏Ｃ×××××号轿车的登记车主为谢某某，该车在华泰保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。董某某与谢某某是夫妻关系，与张铁柱是朋友关系。2014年3月15日，张铁柱向董某某提出借车使用，董某某表示同意后，张铁柱至董某某家中自行将车钥匙取走。当日下午16时许，张铁柱驾驶苏Ｃ×××××车辆沿原104国道徐州段由西向东行驶至潘塘孙店村粮管所附近，在超越前方车辆过程中因操作不当驶入相对方向的车道，连续与由东向西正常行驶的马某某1驾驶的苏Ｃ×××××号轿车、董某某1驾驶的苏Ｃ×××××号大型客车相撞，造成张铁柱、苏Ｃ×××××号轿车驾驶员马某某1和车上人员赵某、马某某及苏Ｃ×××××号大客车乘客李某、刘某某、韩某某受伤，三车损坏。2014年4月23日，徐州市公安局云龙交巡警大队作出[2014]第038号《道路交通事故认定书》，认为张铁柱在驾驶证被注销期间驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全行车，是造成交通事故的原因，认定张铁柱负事故全部责任，马某某1、董某某1、赵某、马某某、李某、刘某某、韩某某无责任。赵某受伤后被送至徐州市中心医院救治，其伤情经诊断为：多发伤、颅脑外伤、头皮下血肿、肺挫伤、左侧1-4后肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、牙齿损伤、全身多处皮肤软组织损伤，当日收治入院。2014年4月21日，赵某病情好转出院，出院医嘱：注意休息和营养、适量锻炼、建议入口腔科继续治疗、不适随访。此次治疗，赵某共支付医疗费65468.5元，其中40000元以张铁柱给付的赔偿款支付。马某某于事故发生当日被送至东南大学医院附属徐州医院治疗，于当日住院，被诊断为头部外伤、右侧颞顶枕区硬膜外血肿、右顶骨骨折，皮下血肿、两肺挫伤、软组织损伤，后行硬膜外血肿开颅血肿消除术、术后予止血、降颅压、改善神经功能、预防感染癫痫、对症治疗等，出院医嘱：脑外科随诊、继续治疗、头颅CT复查等，共住院33.5天，花费医疗费42987.77元，张铁柱垫付其中的20000元。赵某与马某某分别于2014年5月12日和5月13日以交通事故赔偿为由将张铁柱、华泰保险公司等作为被告诉至云龙区人民法院，该院经审理后判决华泰保险公司分别在交强险及商业险范围内对赵某与马某某进行赔偿，同时认定：对于张铁柱已支付给马某某的20000元及支付给赵某的40000元医疗费，可视为垫付的保险赔偿款，应从本案华泰保险公司的赔偿款总额中予以扣除。张铁柱就此款项可另行向华泰保险公司主张理赔。华泰保险公司对上述判决虽不服提起了上诉，但经徐州市中级人民法院审理维持了一审判决。案件终审后，原告张铁柱在2015年间，多次要求被告就上述垫付款进行理赔，被告予以拒赔。为此，原告于2016年8月24日起诉来院。本院认为，一、有关本案诉讼时效问题。首先，原告提供了证人郝某、杨某出庭作证，证人证实，在2015年期间，原告曾多次向被告主张理赔，对该事实，被告予以认可。故此，从交通事故发生之日2014年3月15日，至原告起诉之日2016年8月24日，期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。此外，保险法规定，向保险人请求赔偿的诉讼时效自被保险人或者受益人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该处所定义的保险事故发生之日不应单纯的理解为“交通事故发生之日”。第三者责任险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，第三者责任险中“保险事故”是指被保险人对第三者造成损害且对第三者应负赔偿责任，其含义不同于安全事故或侵权事件发生。被保险人对外造成损害，依法对外应承担损害赔偿责任的，被保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间应从被保险人对第三者应负的赔偿责任最终确定之日起计算。中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》(保监复[1999]256号)第一条指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。根据保险法的相关规定，责任保险的保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，因此，只有当第三者向被保险人主张赔偿责任之时，保险事故才发生。本案中，责任保险的诉讼时效起算点“保险事故发生之日”不等同于“道路交通事故发生之日”，而是指“第三者请求被保险人承担法律责任之日”。案外人赵某、马某某向被保险人主张赔偿责任，徐州市中级人民法院于2014年12月25日作出终审判决，至此日止，张铁柱及被告华泰保险公司对第三者的赔偿义务才最终确定，此前原告所垫付的医药费应视为预付款性质，并不是原告最终应承担的全部责任，至第三者的赔偿诉讼判决确定之日才应视为原告权利确定之日，故此，本案的诉讼时效起算时间应为2014年12月25日，至原告向本院提起诉讼之日（2016年8月24日），并未超过二年的诉讼时效。上述的两点理由无论哪一点都可以确认，被告的有关诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、有关原告的诉讼主体资格以及董某某就事故的理赔作出的放弃承诺对原告是否产生效力的问题。该问题实质是车辆借用人能否向保险公司主张赔偿的问题。我国保险费规定请求保险人赔偿的主体包括投保人、被保险人或者受益人，并非被告所理解的只有投保人才能向被告主张理赔。机动车责任险的保险对象是车辆，所有与机动车具有法律上利害关系的人都可以向保险公司主张赔偿。对此问题，侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，于交强险领域，借用人是可以成为被保险人的，而商业三责险与交强险同属于责任保险，并且在保险标的上基本相同，唯一区别是前者是商业保险，后者是强制保险。商业三责险与交强险在性质上无异，也应当参照侵权责任法的上述规定，将借用人作为被保险人。原告与被告之间虽然没有保险合同关系，但原告为合法的车辆借用人且具有合法的驾驶身份（该事实已经云龙区法院及中级人民法院审理认定），在车辆使用过程中发生交通事故，原告对事故第三人作出了赔偿，依法取得保险利益，属于被保险人，因此原告具有诉讼主体资格。车辆所有人董某某就事故的理赔虽然作出了放弃的承诺，但原告所主张的6万元赔偿部分，并非由董某某所支付，董某某无权就该部分的理赔问题作出任何的处分，而且从承诺书的内容上来看，也无法认定董某某所放弃的赔偿中包含了原告所垫付的6万元，故原告无需就董某某的承诺向法院申请撤销，董某某的承诺对原告没有法律拘束力，被告应当依法对原告作出理赔。综上，对于原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张铁柱保险理赔款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。