wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1562号解除保全申请人：李晓燕，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。李晓燕诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保81号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值41万元为限）；查封担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区桓潭路×号湖畔御景×幢×室相山区字第××号房屋一套。李晓燕于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李晓燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值41万元为限）；二、解除对担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区桓潭路×号湖畔御景×幢×室相山区字第××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一七年五月二十五日书记员 张培培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2170号原告：马亚芹，女，1951年10月31日出生，汉族，退休人员，住天津市津南区，。被告：张宝友，男，1960年4月24日出生，汉族，天津长江科技有限公司职员，住天津市河西区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告马亚芹与被告张宝友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚芹和被告张宝友、被告人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6394.22元、护理费3840元（每天80元，家中请护工48天）、营养费1500元、精神损失费5000元，共计16734.22元。上述损失截止至2017年3月2日。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日10时47分许，被告张宝友驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津港高速辅路由北向南行驶，行至津港高速延长线辅路双港加油站前时，向右侧变更行驶方向，遇原告乘坐的案外人刘世太驾驶的津Ａ×××××号大型客车沿津港高速辅路由北向南驶来，被告张宝友车辆右侧与刘世太车辆左侧相撞，后刘世太在采取制动措施的过程中，导致车上乘车人原告和杨鏴摔倒受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张宝友负事故的全部责任，原告、刘世太、杨鏴不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院进行了门诊治疗。另，事故车辆津Ｍ×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告张宝友辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津Ｍ×××××的所有权人是公司，车辆在被告人保公司投保了交强险，在人保天津市河北支公司投保了商业险。事故发生在保险期间，对原告的各项主张，同意由我自己承担责任。被告人保公司辩称，肇事车辆津Ｍ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告合理合法的损失。因我方不是交通事故直接侵权人，所以诉讼费不在承保范围内。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据35张、检查报告单5张、心电图1张、病历本2册，以此证明原告的伤情、治疗过程和支付的医疗费用。被告张宝友对原告提交的证据未发表质证意见。被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2中指定医院就诊证明信没有异议，对医疗费认为应剔除与交通事故无关的费用，原告用医保卡支付的，应剔除医保支付部分，对检查报告单、心电图、病历本的真实性没有异议，但认为有的检查、治疗项目与交通事故无关。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司对原告提交的证据2认为有些治疗项目与交通事故无关，经本院释明，被告就原告的治疗项目和发生的治疗费用与交通事故的关联性可以进行司法鉴定，但被告人保公司未申请司法鉴定。由于被告人保公司未提交证据证明原告发生的医疗费与交通事故缺乏关联性，故本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。被告张宝友、人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年1月2日10时47分许，被告张宝友驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津港高速辅路由北向南行驶，行至津港高速延长线辅路双港加油站前时，向右侧变更行驶方向，遇原告乘坐的案外人刘世太驾驶的津Ａ×××××号大型客车沿津港高速辅路由北向南驶来，被告张宝友车辆右侧与刘世太车辆左侧相撞，后刘世太在采取制动措施的过程中，导致车上乘车人原告和杨鏴摔倒受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张宝友负事故的全部责任，原告、刘世太、杨鏴不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：左肩外伤、颈椎退行性改变等。另查明，被告张宝友已经赔偿了本次交通事故的另一伤者杨鏴的经济损失，其中赔偿的医疗费数额未超过1700元。事故车辆津Ｍ×××××号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，原告主张6394.22元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、护理费，原告主张3840元（每天80元，家中请护工48天），数额过高。原告主张每天按80元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理48天，但未提交相关证据，根据原告的伤情，本院酌情支持其护理天数为7天。按照上述标准和期间计算，护理费应为560元。3、营养费，原告主张1500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。4、精神损失费，原告主张5000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6394.22元、护理费560元、营养费200元，共计7154.22元。由于原告的损失未超过交强险限额（已考虑了另一伤者的赔偿数额，两者的医疗费项下的损失总额未超过10000元），故被告人民公司在交强险限额内应赔偿原告经济损失共计7154.22元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告张宝友此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马亚芹经济损失共计7154.22元。二、驳回原告马亚芹的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十日书记员  孙瑞祥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2269号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告彭飞龙。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭飞龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1739号之二原告：东莞市正永实业有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：谢香敬，该公司总经理。委托代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。被告：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：何赞秋。本院在审理原告东莞市正永实业有限公司诉被告广州市侑泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市正永实业有限公司撤回起诉。案件受理费941元，由原告东莞市正永实业有限公司负担。审判员  陈文铂二〇一七年四月二十七日书记员  孔一如
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2625号原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告李颖与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李颖的委托诉讼代理人孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有航向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月17日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬沐浴乳一瓶，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元，被告销售的多芬沐浴乳套装印有送190G字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价40.90元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬沐浴乳，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬沐浴乳，价格40.50元。原告同时购买多芬沐浴乳套装一套，价格为40.90元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李颖于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬沐浴乳套装退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告李颖货款40.90元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颖500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘鉴元
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2303号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田井波，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2108号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田志刚，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田志刚借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初363号原告：周飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧。社会统一信用代码：91340621055775284A。法定代表人：李晨阳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码：91340600158206104。负责人：张秋娣。委托诉讼代理人：王战越，系该公司员工。被告：杨坤，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周飞诉被告濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告周飞于2017年4月17日向本院提出对濉溪县天助运输有限公司、杨坤的书面撤诉申请。本院认为，原告周飞在诉讼中主动向本院提出对濉溪县天助运输有限公司、杨坤的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周飞撤回对濉溪县天助运输有限公司和杨坤的起诉。审判员  叶波二〇一七年四月十七日书记员  钱娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2215号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李井刚，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井刚借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十�日书 记 员  全艳春
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初111号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1992年6月23出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年11月23日被取保候审，2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人查伟，男，汉族，1991年3月2出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年11月23日被取保候审，2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人金宁，男，汉族，1994年6月17出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地：宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因盗窃，于2010年11月29日被宣城市公安局行政拘留十日（不执行）。因犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月11日被宣城市公安局宣州分局监视居住,2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年4月6日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王涛、查伟、金宁犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王涛、查伟、金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王涛、查伟、金宁非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人王涛在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、对被告人查伟在有期徒刑六个月以上一年以下、被告人金宁在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。被告人王涛、查伟、金宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月7日17时许，被告人王涛以程某未如期归还借款为由，在宣城市区鳌峰办事处文房四宝城“红太阳博物馆”内殴打程。19时许，被告人王涛、查伟、金宁强行将程某带上皖Ｐ×××××奥迪牌轿车并驶至宣城市古泉镇一墓地处，王涛将程某带下车对其实施殴打、恐吓，逼迫其偿还借款。当晚22时许，王涛、查伟、金宁驾驶皖Ｐ×××××奥迪牌轿车将程某带至济川办事处COCO假日酒店8606房间内限制程人身自由。次日凌晨5时许，程某报警后民警赶到现场后才得以离开。2016年11月8日12时许，被告人王涛、查伟被公安机关依法传唤至公安机关接受讯问。2016年11月11日16时许，被告人金宁至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王涛、查伟、金宁在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料及说明书、住宿酒店帐单、通话记录单、借款协议及借据，宣城市仁杰医院门（急）诊病历、欠条，本院（2013）宣刑初字第00170号刑事判决书、释放证明，被害人程某的陈述，证人周某、刘某、张某,4、左某、王某、田某、姜某的证言，被告人王涛、查伟、金宁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王涛为索取债务，伙同被告人查伟、金宁非法扣押、拘禁他人人身自由长达10个小时左右，其中有威胁、殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金宁在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人金宁主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人王涛、查伟、金宁归案后，在接受公安人员的讯问时均能如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王涛、查伟、金宁的行为得到被害人程某的谅解，可酌情从轻处罚。综合三被告人在共同犯罪中所起作用的大小，及其各自所具有的法定和酌定的量刑情节，决定对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月21日止。）二、被告人查伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月21日止。）三、被告人金宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年四月二十七日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2261号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳广丽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1314号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。负责人：张学鹏，支行行长。委托诉讼代理人：王树利，该行客户经理。被告：刘星，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：雷振东，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘星、雷振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘星、雷振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东施古支行向本院提出诉讼请求：被告刘星立即偿还借款本金15000元、利息25947.77元（截至2016年10月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告雷振东承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月5日，被告刘星由被告雷振东担保从原告借款50000元，借款期限至2010年3月4日。借款到期后，被告刘星偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告刘星尚欠原告借款本金15000元、利息25947.77元未还。原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；刘星贷款利息计算清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；刘星、雷振东身份证复印件、逾期贷款催收函。被告刘星、雷振东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告刘星、雷振东未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告刘星、雷振东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090164号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘星向原告借款50000元，借款期限自2009年3月5日至2010年3月4日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告雷振东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告刘星偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告刘星尚欠原告贷款本金15000元，利息25947.77元。2015年10月26日，原告向二被告刘星、雷振东送达了逾期贷款催收函，二被告均进行了签收。后被告刘星未归还借款本息，被告雷振东亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘星并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘星应承担偿还所欠剩余贷款15000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘星偿还借款本息，本院予以支持。因被告刘星在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告雷振东应依约对被告刘星的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金15000元，于判决生效之日起三日内执行。二、被告刘星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月5日至2016年10月20日的借款利息25947.77元及自2016年10月21日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。三、被告雷振东对被告刘星的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用412元，由被告刘星负担。被告雷振东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一七年四月十日书 记 员  吕传洋附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2138号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告董桂民，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董桂民借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2668号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：马俊，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4536号之一申请执行人冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭文利，男，1968年2月27日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人冯祥与被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4536号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十七日书记员 胡 冬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2063号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王孝发，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王孝发借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2100号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告赵东生，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵东生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6790号原告：刘文革，女，1966年9月29日出生，汉族，天津市河北区XX小学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市XX道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告刘文革与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革的委托诉讼代理人邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将坐落天津市XX里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2.依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁、承重墙上打了七个孔，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了涉案房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向天津市河北区房管局投诉，该房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，天津市XX道322号房屋所有权人是被告尹志勇，2009年案外人张某将网吧的设备、执照全部卖给被告网吧，2009年9月1日被告网吧开始经营，2012年被告网吧和被告尹志勇开始签订租赁合同。被告网吧于2016年8月开始装修，原告所述的孔，其中四个孔都是以前留下来的。被告网吧已将原告所述的孔全部恢复原状。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文革是坐落于天津市××里3-15-601房屋的所有权人。被告尹志勇是坐落于天津市XX道322号底商（即XX里3号楼15门一层底商）的所有权人。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋恢复原状所需的施工工程费用以及如何恢复原状进行鉴定，同时申请对涉诉房屋贬损价值进行鉴定。经本院数次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告于2016年2月9日撤回上述全部鉴定申请，并明确表示不申请做任何司法鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位对讼争房屋下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日，超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘文革的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一七年四月十八日书记员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1058号申请人：宁波市镇海恒华路桥物资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈仲华，董事长。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：黄山市市政工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：程永俊，经理。宁波市镇海恒华路桥物资有限公司诉黄山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市镇海恒华路桥物资有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市市政工程有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人沈仲华以其所有的座落于浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路***号郁金香中心*号****室房产（房地产权证号为房权证镇城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁波市镇海恒华路桥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山市市政工程有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、对担保人沈仲华所有的座落于浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路***号郁金香中心*号****室房产（房地产权证号为房权证镇城字第××号）进行查封。案件申请费5000元，暂由申请人宁波市镇海恒华路桥物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  许毅龙二〇一七年四月十七日书 记 员  费 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初168号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张建华，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年11月18日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建华于2016年10月25日20时，醉酒后驾驶×××豪爵牌两轮摩托车，沿本市南关区北十条路由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为176.98／lOOml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张建华到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人张建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年四月三日书 记 员  王姝舒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2146号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田超，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田超借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初168号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曾庆民，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年9月14日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人曾庆民犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人曾庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾庆民于2016年12月31日18时许，酒后驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿长春市南关区卫星路由西向东行驶至卫星广场西口处被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为97.63毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾庆民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾庆民到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人曾庆民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人曾庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年三月三十一日书 记 员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2598号申请人：王某，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：梁某，男，1972年10月22日出生，汉族，信用社职员，住河南省安阳市。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某所有的位于内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司乌丹一厂院内的机械设备、部分建筑材料及车牌号为×××号小型汽车进行扣押，保全金额25万元。担保人王长生自愿以其所有的×××小型越野车一辆作为担保财产为王某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁某存放于内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司乌丹一厂院内的三台搅拌机、两辆三轮车、一辆铲车、两个吊筐、4×6方钢、木方、架子板、模板、保温板、PVC管、钢筯（上述物品具体数量以现场实际存放的数量为准）及五间板房、一顶帐篷等物品，扣押期限一年；二、扣押被申请人梁某所有的车牌号为×××号大众牌小型汽车；三、扣押担保人王长生所有的车牌号为×××的小型越野车。案件申请费510元（申请人已缴纳），由被申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员秦国生二0一七年四月十一日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2598号原告：王某，女，1981年3月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：梁某，男，1972年10月22日出生，汉族，个体，工作单位：河南省安阳市林州市兴林路农村信用社。委托诉讼代理人：莫某(社区推荐)，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：郭某(社区推荐)，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、被告梁某的委托诉讼代理人莫某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠材料款248714元，并按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告梁某在内蒙古翁牛特旗牧原食品有限公司乌丹一厂进行建筑施工，从原告处购买水泥、钢筋、沙子等材料款，共计248714元，有被告出具的欠据为证。该笔借款，经原告多次索要，被告仅支付127800元，其余款项一直未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。梁某辨称，我自2016年9月20日起，陆续使用王某钢材、水泥等建筑材料总计242128元。但是其后我陆续通过现金交付以及银行转账的方式偿还原告193400元，目前尚欠原告材料款48728元，原告企图通过欺诈的方式诈骗答辩人财产。故请法院查清案件事实，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是梁某于2016年11月26日通过银行转帐的方式转给王某5万元是材料款还是工程款？梁某提交了中国农业银行转帐业务客户回执单一份，金额为10万元，证明：该5万元系梁某支付给王某的材料款；原告质证认为，此款是工程款，原告在起诉河南天义建筑工程有限公司和梁某建筑工程施工合同纠纷本案中，已经将此款项扣除了。本院依法查阅了王某诉河南天义建筑工程有限公司、梁某建筑工程施工合同纠纷一案的相关案卷材料，在该案中王某陈述梁某先后支付了267200元工程款，其中包括5万元本案涉案的款项，而梁某出示给天义公司向提交法庭的证据材料中亦有5万元转帐凭证，这说明梁某在与王某的两个案件中使用了同一个证据进行抗辩，有违常理，且有悖诚信，本案结合本案庭审调查情况及相关证据，可以认定：2016年11月26日梁某通过中国农业银行转帐给王某5万元款项系工程款，而不是本案原告主张的材料款。关于金额为15600元收条的问题，原告王某虽对该笔款项持有异议，但在本院规定的期限内未申请司法鉴定，故对该事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当及时履行自己的义务。原告王某向本院提交的有梁某签字的”欠据”、沙石方收据，能够证明梁某拖欠王某材料款248714元的事实，被告梁某应当及时向原告王某支付全部款项。现梁某仍拖欠王某105314元（248714元－120914元－15600元）材料款，应承担相应的民事责任。因双方没有约定付款时间，故应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后10日内给付原告王某材料款105314元，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金至履行义务完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元（原告已预交），减半收取2515.50元，保全费1720元，计4235.50元，由被告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员秦国生二0一七年七月二十日书记员崔晓娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2348号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田光明，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田光明借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2110号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王占江，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王占江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1412号原告：刘雪春，女，1973年3月23日出生，汉族，乐天玛特超市职工，住天津市河东区。被告：李国红，女，1971年4月16日出生，满族，乐天玛特超市职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，河西区陈塘庄街道办事处司法所职工，住天津市河西区。原告刘雪春与被告李国红健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪春、被告李国红及其委托代理人李恒福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费1045.33元，营养费4500元；2、判令被告支付误工费9000元（3000/月*3）；3、判令被告承担精神损失费10000元；4、判令被告支付鉴定费835元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：李国红系乐天玛特超市员工，此前因工伤一直处于休假状况，工伤结束后仍未返岗。2016年10月24日14时，一名自称被告家属的男性来到乐天玛特超市人事部称因被告因病住院需要超市支付住院费，由于原告无法确认来人身份要求员工本人前来咨询。五分钟后被告推开门冲到原告身边，质问原告，一手抓住原告衣领另一只手将原告的头部向玻璃墙上撞，并不断击打原告的面目及身体，导致原告眩晕无法站立，面部血流不止。后店内其他员工拨打120送往天津市中心医院进行急救，经急诊诊断为左侧头部可见范围6*4CM血肿，面部皮肤擦伤，左肘、左肩挫伤，后经鉴定为轻微伤。被告该行为严重损害了原告的身体健康，故原告起诉来院。李国红辩称：原、被告系同一单位职工，双方由于工作原因发生争吵导致各自受伤。经110出警协调双方未对赔偿达成一致意见。因为原告做了伤情鉴定，被告没有做，所以公安机关只对被告作出处罚200元的决定。事实上被告也被原告打伤，后被120拉走抢救。被告经医院诊断为：伤后昏迷40分钟，意识障碍、视物不清、头部外伤，右腿麻木、右前臂挫伤等。对于医药费经法院核实后同意支付一半。对于营养费不同意支付，根据原告伤情不具备赔偿营养费的条件。误工费，原告只是挫伤，同意给付3天误工费的50%，要求原告出具误工证明。不同意支付精神损失费。鉴定费同意支付一半。诉讼费由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同单位职工，原告为该单位人事主管。2016年10月24日被告因工伤报销医药费问题至乐天玛特超市人事部与原告发生争执，双方存在肢体接触。后该单位其他员工报警，公安河东分局二号桥派出所民警出警并为原、被告及其他在场人制作询问笔录。经公安河东分局二号桥派出所出具指定医院就诊证明，原告于2016年10月26日至天津市中心医院就诊，经诊断为：骨科①腰部损伤；②左肘挫伤；③左肩挫伤；④左肘皮肤挫伤。神外：头皮血肿、面部皮肤擦伤。共计花费医药费1045.33元。2016年11月9日原告经天津市法医学鉴定中心作出法医学损伤程度鉴定意见书，意见为：“被鉴定人刘雪春头皮下血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤。”花费鉴定费用共计835元。2016年12月3日被告经二号桥派出所开具指定医院就诊证明信至天津市中心医院开具就诊证明显示：外伤后反应窦性心动过速2016.10.24神外：头部外伤2016.12.5骨科：①颈部损伤②腰部损伤2016.12.13。2017年1月6日公安河东分局二号桥派出所作出东公（二）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书，查明2016年10月24日14时左右在河东区乐天玛特超市人事部办公室内，李国红与刘雪春因琐事发生口角，后李国红将刘雪春殴打致伤。…现决定给予李国红罚款200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。庭审中被告虽称未接触原告，但根据公安机关制作的询问笔录及处罚决定均显示原、被告在厮打期间互有身体接触，可以推定原告的致伤原因系被告造成，故被告应当承担赔偿责任。对于责任承担的比例，根据在场人在公安机关的询问笔录显示，原、被告发生争执后二人互有辱骂行为，李国红先推了刘雪春，导致刘雪春倒在玻璃墙上，后二人发生厮打，厮打期间被其他员工分开。对此本院分析认为原、被告作为同单位员工在发生争执期间未能有效控制自己的情绪，继而互相辱骂导致矛盾升级，双方对于事故的发生都存有一定的责任，但从报警笔录显示被告确实存在先行动手推搡的行为使原告头部撞在玻璃墙上，致原告头部外伤，后二人发生厮打致双方皮肤擦伤。故本院认定被告对原告伤情承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于被告应赔偿的数额分述如下：一、医药费1045.33元。经本院核算该费用系事发当日原告至天津市中心医院就诊所花费的医药费票据，其数额无误。故被告应当承担该费用的60%，即627.19元。二、营养费4500元。营养费是根据受害人的伤残情况，以辅助治疗为目的购买营养品所需费用。原告系头皮血肿、皮肤挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定营养期为5日。营养费按每日50元标准，被告应承担250元的60%，即150元。三、误工费9000元（3000/月*3）。根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为7日。按照原告单位开具的收入证明计算误工费为965.51元，被告应当负担579.31元。四、鉴定费835元。鉴定费系原告进行伤情鉴定的鉴定费及挂号费，被告应当承担60%，即501元。五、精神损失费10000元。对于原告主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定。原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春医药费627.19元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春营养费150元；三、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春误工费579.31元；四、本判决生效之日起十五日内，被告李国红支付原告刘雪春鉴定费501元；五、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雪春负担60元，被告李国红负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年四月十二日书 记 员  张 蕊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2284号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨继石原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨继石借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2358号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张录原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张录借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2252号原告付某某，男。被告何某某，男。被告姚某某，男。原告付某某与被告何某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告何某某、姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月1日，经结算被告何某某欠原告付某某借款本金16000元，利息9400元，共计25000元，由被告姚某某提供担保，口头约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2016年12月1日被告何某某欠原告本金16000元，利息9400元，共计25000元（原告自愿放弃400元利息），由被告姚某某提供担保。被告何某某辩称借款属实，目前没有能力还钱，只能慢慢分期偿还。被告姚某某辩称借款属实，但自己只是保人，只能督促被告何某某偿还借款。被告何某某、姚某某均未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告何某某、姚某某对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告何俊平、姚某某对原告所提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月1日，被告何某某欠原告付某某本金16000元，利息9400元，原告自愿放弃利息400元，共计25000元。由被告姚某某提供担保，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告付某某诉被告何某某、姚某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告姚某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告何某某偿还借款本金16000元及利息9000元，共计25000元。二、被告姚某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年四月十八日书 记 员  马永财
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2255号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王广大。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王广大借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2184号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨秀杰。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀杰借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执783号任团结：王勤林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初905号民事调解书已经发生法律效力。王勤林于2017年4月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还借款本息合计1231804.92元（自2017年4月27日起，按月利率2%追加相应利息）。（2）任团结负担案件受理费7733元、保全费520元，执行费2485元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3640号原告：王东，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立伟，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告王东与被告刘立伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由王东负担。审判员  肖宝珠二〇一七年四月十九日书记员  咸西康
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执783号申请执行人：王勤林，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇港口路**号。被执行人：任团结，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李楼新村三巷**号。申请执行人王勤林与被执行人任团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初905号民事调解书，已经发生法律效力，王勤林于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人任团结应偿还王勤林本息合计1231804.92元（自2017年4月27日按月利率2%追加相应利息），并由任团结负担案件受理费7733元、保全费520元。执行过程中，已依法冻结被执行人任团结银行存款（轮候冻结），被执行人任团结暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初905号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年九月二十五日书记员  史明振
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之五申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款1606.81元、6215210600636370账户存款1258.40元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月十九日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之五申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2160号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张福军，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张福军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初667号原告李小波，男，生于1988年6月12日，汉族，现住西安市灞桥区。被告杨敏，女，生于1983年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区。被告严峰平，男，生于1982年12月29日，汉族，住址同上。原告李小波诉被告杨敏、严峰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告杨敏、严峰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李小波起诉称，2013年，被告杨敏从原告经营的商铺拿走了价值25000元的装修材料，在2013年年底，被告杨敏支付原告货款10000元，下欠15000元一直未付。2016年6月17日，原告找到被告严峰要货款，但被告严峰未给原告支付货款，但却向原告出具了欠条一张，欠条上载明“今欠李小波货款壹万伍仟元整（15000.00）于2016年7月15日之前归还付清,代家湾小区16#-1-2103。借款人：严峰平、杨敏，2016年6月17日”。同日，被告严峰平又向原告出具保证书一份，载明“欠李小波货款壹万伍仟元整，于2016年7月15日之前付清，如未按时付清，以房子代家湾小区16#-1-2103作为抵押，任由李小波处理，多退少补。保证人：严峰平，2016年6月17日”。之后，被告却未按约定及承诺的期限支付下欠货款，致原告诉至法院，要求被告偿还下欠货款15000元。原告李小波向本院提供下列证据予以证明：1.欠条一张；2.短信聊天记录三张；3.房屋购买协议一份。被告杨敏、严峰平未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，且原、被告都经营着卖装修材料的商铺。2013年被告杨敏从原告处拿走价值25000元装修材料，同年年底，被告杨敏支付原告货款10000元，下欠15000元一直未付。2016年6月17日，原告找到被告索要货款无果后，被告严峰平向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠李小波货款壹万伍仟元整（15000.00）于2016年7月15日之前归还付清,代家湾小区16#-1-2103。借款人：严峰平、杨敏，2016年6月17日”。同日，被告严峰平又向原告出具保证书一份，载明“欠李小波货款壹万伍仟元整，于2016年7月15日之前付清，如未按时付清，以房子代家湾小区16#-1-2103作为抵押，任由李小波处理，多退少补。保证人：严峰平，2016年6月17日”。被告却未按约定及承诺的期限偿还下欠原告货款15000元，致原告诉至法院，要求被告偿还下欠货款15000元。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条一张、短信聊天记录三张、房屋购买协议一份等相关证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告杨敏从原告处将货物拿走，本应按交易习惯及时支付货物价款，该买卖合同结束。但被告却在原告多次催要后仅支付了部分价款，显然不符合双方的约定及交易习惯。后在被告承诺的付款期限到期后，被告仍未按承诺支付下欠货款，对此产生的法律后果应由二被告承担。而原告诉请要求二被告承担给付下欠货款15000元的事情与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨敏、严峰平于判决生效后十日内共同支付下欠原告李小波货款15000元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年三月三十日书记员  周千翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2188号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告胡长富，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡长富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5982号上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武侯区森源建材经营部，住所地：四川省成都市武侯区金花镇双凤村7组。经营者：杨华，女，1977年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人绵阳市安达建设工程有限公司与被上诉人武侯区森源建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市安达建设工程有限公司于2017年4月26日向本院提交了撤回上诉申请。经查，上诉人绵阳市安达建设工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请，且绵阳市安达建设工程有限公司也提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市安达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年四月二十七日书记员 张迪杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2290号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告史玉发原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史玉发借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2539号申请人：孟祥国，男，1972年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘丁华，女，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人孟祥国与被申请人孙振喜、刘丁华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王纪胜自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号梅塞斯德-奔驰牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金2.6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人王纪胜名下的鲁Ｐ×××××号梅塞斯德-奔驰牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由孟祥国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年四月十九日书记员  肖云欣
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初922号原告：广汉市伍氏汽车修理厂(个人独资企业)，住所地广汉市绍兴路三段*号。投资人：伍长松，男，汉族。被告：四川平原实业发展有限公司，住所地广汉市湖南路一段44号法定代表人：常冀军。原告广汉市伍氏汽车修理厂（以下简称伍氏汽修）诉被告四川平原实业发展有限公司（以下简称平原公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍氏汽修的投资人伍长松到庭参加诉讼，被告平原公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍氏汽修向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费29590元；2判令被告900元／月支付管理费，自2015年7月10日至取车为止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告将川FZ56**车辆交给原告修理，修理完成后，原告通知被告取车，被告工作人员凌波在2015年7月10日确认修理完成，但其公司一直不取车，给原告造成了管理难度，故诉来法院。被告平原公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、车辆维修结算单、凌波的证言，证明维修的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：被告平原公司将川FZ56**越野车交与原告伍氏汽修修理，原告修理完毕后，通知被告取车，被告的工作人员凌波在2015年7月10日确认了修理费用29590元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告平原公司将川FZ56**越野车交与原告伍氏汽修修理，修理完毕后，其工作人员也确定了修理费用为29590元，故原告请求被告支付修理费29590元的诉讼请求，本院予以支持。关于通知后不取车给原告造成的损失，本院参照德阳市物价局、德阳市公安局《关于调整德阳市区机动车停车收费标准及有关问题的通知》标准，支持8元／天的维修场地占用损失。被告平原公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川平原实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市伍氏汽车修理厂维修费29590元以及从2015年7月10日起每天8元的场地占用费；二、驳回原告广汉市伍氏汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费495元、保全费370元，由被告四川平原实业发展有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年四月十九日书记员 曾小玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初922号原告：广汉市伍氏汽车修理厂（个人独资企业），住所地广汉市绍兴路三段9号投资人：伍长松，经理。被告：四川平原实业发展有限公司，住所地广汉市湖南路一段44号。法定代表人：常冀军本院立案受理原告广汉市伍氏汽车修理厂诉被告四川平原实业发展有限公司修理合同纠纷一案后，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告四川平原实业发展有限公司的号牌为川FZ56**的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 斌二〇一七年三月二十九日书记员 曾小玲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初376号原告：XX，女，1987年10月29日出生，汉族。被告：XXX，男，1986年8月30日出生，汉族。委托代理人:XXX（系被告XXX父亲），男，1963年1月5日出生。原告XX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、所生男孩随原告生活，由被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，2014年5月26日双方办理结婚登记，2016年9月12日生一男孩。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，被告在原告不知的情况下安装监听器监视原告，被告父亲有严重酗酒行为，在原告怀孕期间，经常半夜醉酒闯入其房间大声骂人，严重影响原告及孩子生活。婚后双方经济实行AA制，被告家人对孩子不闻不问，全程由原告及娘家独立抚养孩子。2017年2月8日，原告母亲感冒，将孩子送至被告家暂时看管，谁知其将孩子藏起来不再让原告探视。现原告认为双方结婚两年多，却未建立应有的夫妻感情，双方感情已经破裂。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。被告XXX辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，但原告所述安装监听器及醉酒到其房间吵骂的行为不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告XX与被告XXX于2014年经人介绍相识，2014年5月21日办理结婚登记，2016年9月12日生一男孩，取名XXX。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵闹。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。婚前被告给付彩礼款28000元；原告准备的陪嫁物有：绿源电动车一辆、空调一台、布沙发一套、鞋柜茶几各一个、蚕丝被等。庭审中，原告主张要求返还陪嫁物电动车、鞋柜；被告则称陪嫁物可以给原告，但彩礼28000元必须返还。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚前相互了解不够即办理结婚登记，共同生活中并未建立起牢固的夫妻感情。婚后双方因缺乏交流沟通，使原本就不牢固的夫妻感情开始破裂，现原告起诉离婚并要求抚养孩子，被告对此也予同意，本院予以准许。关于被告要求返还其28000元彩礼款的主张，考虑到本案彩礼款数额较小且双方结婚时间已近三年，对此可与应返还原告的陪嫁物价值相互折抵。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告XX与被告XXX离婚；婚生男孩XXX随原告生活，并由被告每月负担抚养费500元（每年给付一次，限每年12月31日之前付清，自2017年4月付至孩子独立生活时止）。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初512号原告宋纯芳，系无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路原质量技术监督局3楼。负责人杨春玮，系公司副总经理。委托诉讼代理人封文超，系公司职员。委托诉讼代理人秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告宋纯芳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋纯芳的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计4万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告受雇于被告，成为被告公司的保险代理。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事周浩文、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头面部损伤，身体多处软组织损伤。原告当时因被从肇事车辆中抛出，惊吓过度，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费18530.60元。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘察现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案案由设置错误。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司之间为委托代理关系，双方当事人是平等的主体。委托代理关系与劳动者和用人单位之间的劳动关系是不同的。劳动关系是指用人单位与劳动者之间有口头或书面的劳动合同，劳动者按用人单位的要求完成工作认为，用人单位向其支付劳动报酬的法律关系；委托代理关系是指代理人根据委托人的委托，在委托人授权的范围内代为委托人办理业务，委托人向代办人支付工作佣金的法律关系。根据《保险法》第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”保险代理人与保险公司之间应当属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围。原告作为个人保险代理人，其根据被告公司的委托，为公司办理保险业务并收取佣金，在业务上接受被告公司的管理、培训和考核，与被告公司之间是保险代理合同关系，双方不具备劳动关系中身份上的从属性。原告获得的劳动报酬取决于完成的劳动成果，即所完成的保险业务量，该劳动报酬是以返还保险代理手续费的方式获得，这种形式不符合劳动关系中劳动报酬的确定方式和给付方式。因此原告与被告公司属于平等主体之间的委托代理关系，并不属于原告诉请中的雇佣关系。二、原告所要求的4万元赔偿金额无法律依据。原告与被告公司间为委托代理关系。按照法律规定“代理人仅对代理权限内被代理人的行为承担法律责任。对于第三人造成的损害并不承担法律责任。在事故发生后，由于情况紧急，被告公司经理以个人名义向原告给付过医疗费，对于原告要求的4万元赔偿金额，被告公司不知道从何而来。根据《民事诉讼法》中的谁主张、谁举证的原则，原告应当对着4万元的诉讼请求，提供事实与法律依据，否则应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告与被告公司之间为委托代理关系，被告公司不应承担任何责任。”，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司签订《保险委托代理合同》一份，约定由原告代理生命人寿股份保险有限公司内蒙古分公司在许可的经营范围内以生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的名义开展保险营销业务，并就相关的权利义务进行了详细的约定，同时合同中对于原告宋纯芳系生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的保险营销员，双方间签订的合同系委托代理合同，并非劳动合同，生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司向原告宋纯芳支付的任何津贴、奖金等费用在任何情况下均不表明双方间建立了劳动关系、事实劳动关系或劳务关系，原告作为保险营销员对于生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的该重要事项的告知无异议，并签字确认。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、颈部腰部损伤、多处挫伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗21天后出院。现原告其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害向被告公司主张索赔而诉至本院。本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《保险委托代理合同》一份载明的内容可知，原告与被告公司间签订的合同系委托代理合同，双方间系委托代理关系，是一种民事委托法律关系。保险代理人即原告在委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）的授权范围内，以委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）承担。虽然被告生命人寿保险股份有限公司对个人保险代理人即原告实施考勤管理、培训管理、奖惩管理、考核晋升管理等，但个人保险代理人即原告对自己工作的自由权、决定权明显大于劳动合同中的劳动者。而且，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十六条的规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。在本案中，原告仅凭被告生命人寿保险股份有限公司对保险代理人即原告的培训、佣金给付等就认定双方之间身份存在从属性明显缺乏依据。同时，原告也未提交相应的证据证明双方间存在的委托代理合同关系已经转变为劳务关系，即便存在被告公司雇佣原告的劳务行为，原告在交通事故侵权案件已经主张并获得赔偿，原告再向被告公司主张劳务赔偿无法律依据，故对原告要求被告公司承担因交通事故造成的人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋纯芳的诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋纯芳负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一七年四月二十八日书记员  李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初512号 原告：宋纯芳，女，1980年5月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：杨春玮，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：封文超，系公司职员。 委托诉讼代理人：秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告宋纯芳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋纯芳的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计4万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告受雇于被告，成为被告公司的保险代理。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事周浩文、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的×××号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头面部损伤，身体多处软组织损伤。原告当时因被从肇事车辆中抛出，惊吓过度，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费18530.60元。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘查现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第×××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本案案由设置错误。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司之间为委托代理关系，双方当事人是平等的主体。委托代理关系与劳动者和用人单位之间的劳动关系是不同的。劳动关系是指用人单位与劳动者之间有口头或书面的劳动合同，劳动者按用人单位的要求完成工作认为，用人单位向其支付劳动报酬的法律关系；委托代理关系是指代理人根据委托人的委托，在委托人授权的范围内代为委托人办理业务，委托人向代办人支付工作佣金的法律关系。根据《保险法》第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”保险代理人与保险公司之间应当属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围。原告作为个人保险代理人，其根据被告公司的委托，为公司办理保险业务并收取佣金，在业务上接受被告公司的管理、培训和考核，与被告公司之间是保险代理合同关系，双方不具备劳动关系中身份上的从属性。原告获得的劳动报酬取决于完成的劳动成果，即所完成的保险业务量，该劳动报酬是以返还保险代理手续费的方式获得，这种形式不符合劳动关系中劳动报酬的确定方式和给付方式。因此原告与被告公司属于平等主体之间的委托代理关系，并不属于原告诉请中的雇佣关系。二、原告所要求的4万元赔偿金额无法律依据。原告与被告公司间为委托代理关系。按照法律规定“代理人仅对代理权限内被代理人的行为承担法律责任。对于第三人造成的损害并不承担法律责任。在事故发生后，由于情况紧急，被告公司经理以个人名义向原告给付过医疗费，对于原告要求的4万元赔偿金额，被告公司不知道从何而来。根据《民事诉讼法》中的谁主张、谁举证的原则，原告应当对着4万元的诉讼请求，提供事实与法律依据，否则应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告与被告公司之间为委托代理关系，被告公司不应承担任何责任。”请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司签订《保险委托代理合同》一份，约定由原告代理生命人寿股份保险有限公司内蒙古分公司在许可的经营范围内以生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的名义开展保险营销业务，并就相关的权利义务进行了详细的约定，同时合同中对于原告宋纯芳系生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的保险营销员，双方间签订的合同系委托代理合同，并非劳动合同，生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司向原告宋纯芳支付的任何津贴、奖金等费用在任何情况下均不表明双方间建立了劳动关系、事实劳动关系或劳务关系，原告作为保险营销员对于生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的该重要事项的告知无异议，并签字确认。2013年12月30日，原告宋纯芳及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的×××号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、颈部腰部损伤、多处挫伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗21天后出院。现原告其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害向被告公司主张索赔而诉至本院。 本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《保险委托代理合同》一份载明的内容可知，原告与被告公司间签订的合同系委托代理合同，双方间系委托代理关系，是一种民事委托法律关系。保险代理人即原告在委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）的授权范围内，以委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人（被告生命人寿保险股份有限公司）承担。虽然被告生命人寿保险股份有限公司对个人保险代理人即原告实施考勤管理、培训管理、奖惩管理、考核晋升管理等，但个人保险代理人即原告对自己工作的自由权、决定权明显大于劳动合同中的劳动者。而且，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十六条的规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。在本案中，原告仅凭被告生命人寿保险股份有限公司对保险代理人即原告的培训、佣金给付等就认定双方之间身份存在从属性明显缺乏依据。同时，原告也未提交相应的证据证明双方间存在的委托代理合同关系已经转变为劳务关系，即便存在被告公司雇佣原告的劳务行为，原告在交通事故侵权案件已经主张并获得赔偿，原告再向被告公司主张劳务赔偿无法律依据，故对原告要求被告公司承担因交通事故造成的人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋纯芳的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告宋纯芳负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一七年四月二十八日 书记员  李彦荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民督10号申请人：吴忠清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人吴忠清与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督10号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担为由提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0602民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴忠清负担。审判员  许东二〇一七年四月二十六日书记员  何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督10号申请人：吴忠清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人吴忠清于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人吴忠清称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款3110元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款3110元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴忠清工资款3110元。申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2175号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨瑞林。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2070号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张晶岩，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张晶岩借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2266号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告高占所。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高占所借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2076号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王福成，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王福成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1658号原告：赵舍，男，1977年6月8日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：滕龙，又名腾车，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告赵舍与被告张菊、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一七年四月十三日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执499号申请执行人杨文海，男，1976年4月10日生，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。被执行人桐梓县永顺煤矿，住所地桐梓县茅石镇。法定代表人郑川。本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁[2016]第221号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县永顺煤矿履行向申请人杨文海支付人民币40251.49元的义务，并向本院缴纳执行费504元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局有安全生产保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局的安全生产保证金人民币4755.49元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月七日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执499号 申请执行人杨文海与被申请执行人桐梓县永顺煤矿工作保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执499号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日