wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2799号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人曹丽丽，女，1990年12月18日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被执行人张东，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被告曹丽丽、张东借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人曹丽丽、张东未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人在南京市内的住址，本院无法上门查找。另查明，被执行人曹丽丽、张东在南京无不动产、银行存款等财产可供执行。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的纳智捷牌车辆，因未实际控制，故无法处置。本院依法委托安徽省当涂县人民法院查询被执行人在当地的财产线索，但该院未回复。本院已将被执行人曹丽丽、张东列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金113331.03元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月三十日书记员  赵 俊
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执127号本院在执行申请执行人王倩云与被执行人王娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人王娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执127号本院在执行申请执行人王倩云与被执行人冯玉海借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯玉海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冯玉海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执127号申请执行人：王倩云，女，1978年11月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。被执行人：烟台家乐美装饰工程有限公司。住所地：招远市温泉路。被执行人：冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。被执行人：王娜，女，1969年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。本院在执行申请执行人王倩云与被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司、冯玉海、王娜保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初120号原告田霞，现住扶余市。被告张亚红，现住扶余市。被告方超，现住扶余市。本院在审理原告田霞与被告张亚红、方超民间借贷纠纷一案中，原告田霞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田霞撤回起诉。本案诉讼费35元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年一月十六日书记员  张 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6673号原告：嘉兴市美创商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区万好家居B幢203室，统一社会信用代码：91330402794375049J。法定代表人：姚培春，该公司总经理。委托代理人：侯文荣、王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴和茂箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢），统一社会信用代码：91330402081661838T。法定代表人：冉茂平，该公司执行董事。被告：李魁和，男。原告嘉兴市美创商贸有限公司（以下简称美创公司）与被告嘉兴和茂箱包有限公司（以下简称和茂公司）、李魁和买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣、被告李魁和到庭参加诉讼，被告和茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告和茂公司素有业务往来，由原告向被告提供箱包布料。2016年5月7日，经被告和茂公司结算，结欠原告货款共计14万余元，并约定自2016年5月起，每月30日前付2万元整。另，2013年9月25日，原告与两被告签订《担保书》一份，被告李魁和对被告和茂公司与原告之间的业务往来产生的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、违约金、利息、赔偿金、实现债权律师费等费用，担保期限至主债务人还清全部款项止。现和茂公司分文未付，李魁和亦未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告和茂公司支付原告货款14万元并赔偿利息损失（按本金14万元，按银行同期贷款利率，自起诉之日至付清之日止）；二、被告李魁和对被告和茂公司的上述债务承担连带保证责任并支付原告实现债权律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告和茂公司未作答辩。被告李魁和答辩称，签订《担保书》时，口头协商本人仅对2013年的两批货款进行担保。现在和茂公司已停止经营，本人系该公司业务员，亦无力偿还。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、对账协议原件一份，证明和茂公司尚欠原告货款14万元的事实。2、担保书原件一份，证明李魁和对和茂公司与原告之间业务往来产生的全部债务承担连带保证责任的事实。3、委托代理协议书及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付的律师费5000元的事实。4、（2016）浙0421民初2181号民事判决书一份，证明对账协议中签字人员肖少勤、李魁和分别系和茂公司的采购员和业务员。被告李魁和质证后认为，真实性均无异议，但证据1中肖少勤系和茂公司实际控制人，和茂公司法定代表人与本人系夫妻关系，签订协议时不知具体金额，由肖少勤计算；证据2虽系本人签字，但实际担保范围只是2013年的货款。被告和茂公司未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告与和茂公司素有业务往来，和茂公司向原告购买箱包布料。肖少勤、李魁和分别系和茂公司采购员和业务员。2013年9月25日，原告作为供货方，和茂公司作为需方，李魁和作为担保人，签订《担保书》一份，约定：担保人对上述需方与供货方之间业务往来产生的全部债务向供方进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、违约金、利息、赔偿金、实现债权律师费等费用，担保期限直至需方还清全部款项为止。2016年5月7日，肖少勤、李魁和确认和茂公司尚欠原告货款14万余元，并承诺从2016年5月份开始，每月30日前付2万元。后两被告均未付款，原告故诉。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告和茂公司尚欠原告货款14万元及李魁和承担连带保证责任的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，双方均应依约履行。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，本案中，和茂公司逾期支付货款至起诉时已达10万元，故对于原告要求和茂公司支付货款、赔偿利息损失及李魁和承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求李魁和支付实现债权律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告和茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴和茂箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市美创商贸有限公司货款140000元并逾期利息（以140000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月15日起计算至清偿日止）；二、被告李魁和对被告嘉兴和茂箱包有限公司的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，财产保全申请费1270元，合计2870元，由原告负担99元，两被告共同负担2771元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年一月十日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3488号原告：黄翠萍，女，1974年8月5日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司董事长。被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，凤阳县鑫淼矿业有限公司财务主管，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明�律师事务所律师。原告黄翠萍与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄翠萍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄翠萍申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄翠萍撤回起诉。案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告黄翠萍负担。审判员  张睿二〇一七年一月十日书记员  陈梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执177号之一申请执行人刘国民，住开鲁县。被执行人王春、白秋香、王新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春、白秋香、王新在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特1号申请人：李某1，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。申请人：李某2，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某3，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人李某2、李某3共同委托。本院于2017年1月3日立案受理申请人李某1与李某2、李某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人杨某某在中国农业银行股份有限公司莱州朱桥分理处的存款4000元及利息，归乙方李某2所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某1与李某2、李某3于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月三日书记员  邹沄汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特1号申请人：李华正，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。申请人：李苏兰，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李华生，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人李苏兰、李华生共同委托。本院于2017年1月3日立案受理申请人李华正与李苏兰、李华生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人杨书志在中国农业银行股份有限公司莱州朱桥分理处的存款4000元及利息，归乙方李苏兰所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华正与李苏兰、李华生于2017年1月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月三日书记员  邹沄汐——
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4310号原告：徐海波，男，1986年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，民警，住江西省上饶市广丰区。被告：汪秦川峰，男，1989年8月14日生，汉族，江西省婺源县人，民警，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。原告徐海波与被告汪秦川峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海波、被告汪秦川峰及其委托诉讼代理人郑云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向李超履行的担保债务人民币28,117元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年6月21日，被告汪秦川峰因资金周转困难向李超借款100,000元，出具了借条，约定利息按月息2.5%计算，借款期限为三个月，原告徐海波以担保人的名义承诺对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，李超催取未果后诉至广丰区人民法院起诉，2013年4月8日经广丰区人民法院调解，汪秦川峰、徐海波一次性偿还李超115,000元。截至2015年8月12日，原告徐海波以担保人的名义向李超偿还了33117元。2015年11月30日，被告汪川秦峰一次性偿还了欠李超的钱。后原告因家庭问题急需用钱多次催还，被告于2016年4月偿还了原告5000元，之后被告均避之不理，不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告汪秦川峰辩称，本案并非追偿权纠纷。原、被告共同投资10万元已经亏损，亏损额应当共同承担。原告被法院执行的33,117元应当作为亏损额由其自己承担。2012年6月21日，原、被告和尹某三人口头约定：三人共同向李超借款20万元，合伙投资，由赵乾敏决定投资去向，利润共享，亏损共担。李超提出按借款人和担保人格式签字以确保其利益。三人同意，随即在借款人和担保人一栏签字，其中一张10万元借条的借款人为答辩人，担保人是原告。拿到借款的当天，上述三人共同把钱交到赵乾敏投资，赵乾敏返还2000元作为三人投资的首期利润，尹某经手将其中的1000元支付给原告，考虑原告家庭困难，首次利润适当多得，原告领取利润700元。有证人尹某证言和通话录音为证。尽管李超起诉原、被告借款纠纷由贵院调解处理，但原、被告私下已经同意各自偿还李超的款项各自承担，不再追偿。然而，原告后来反悔，不按三人最初约定，而依据调解书起诉答辩人。这种行为是不尊重契约精神的体现，违反诚实信用原则和公序良俗，是不道德的，也是违反合伙投资约定的。至今，原、被告借款10万元交赵乾敏投资已经失败。原、被告及尹某均知道这一情况。然而，原告不想承担失败的后果，按照当初合伙投资约定，如果亏损，应当共同承担风险。答辩人考虑到原告的实际情况及同事的份上，愿意适当多承担亏损，即按法院执行数额分担，原告承担33,117元，剩余款项答辩人承担。如果按约，原告还得支付答辩人多偿还部分。毕竟同事关系，答辩人也没有这样做，反而还多支付原告5000元，主动多承担亏损。综上，答辩人、原告与李超的关系表面上看是借款合同与保证合同法律关系，而事实上，根据约定，原、被告是共同借款、共同投资、共同收益的事实合伙法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、民事调解书一份；2、协助扣划存款通知书（回执）两份；3、李超申请书一份。被告汪秦川峰围绕其抗辩主张，提供了以下证据：1、原、被告之间2015年11月18日的通话录音，证明原、被告共同投资，被告已经得到了700元的利润，事实上原、被告是合伙关系。2、证人尹某到庭作证：2012年9月份，被告向李超借款10万元，被告是借款人，原告是担保人，我个人原先也向李超借了10万元，三人共同合伙，当天就把这笔钱给了赵乾敏，作为投资。当时赵乾敏付了2000元给我们作为投资利润，我也参与了分配，徐海波分了700元，被告分了600元，第二次由我接收2000元，给了原、被告，他们一人分了1000元。经庭审质证审查,对双方无异议的证据予确认;被告汪秦川峰主张是合伙关系，被告的该主张在（2013）广民二初字第174号案中未提出，现原告否认，故被告汪秦川峰的主张证据不足，本院不予以支持。本院认为，原告徐海波以担保人的名义为被告汪秦川峰向李超偿还了33,117元后，依法享有追偿权。被告汪秦川峰于2016年4月偿还了原告5000元，尚有28,117元未偿还，故原告的诉求，本院予以支持。被告汪秦川峰主张是合伙投资，风险自担，不予偿还的意见，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告汪秦川峰应在本判决生效后立即偿还原告徐海波人民币28,117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告汪秦川峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年一月二十二日书记员  杨湘雷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更264号罪犯胡美荣，女，1962年9月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）浔刑二初字第212号刑事判决，认定胡美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡美荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡美荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡美荣减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期:自2012年8月9日起至2017年2月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执160号之一申请执行人李凤玲，住开鲁县。被执行人李申、刘金玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李申、刘金玲在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6101号原告:张道勇,男,1961年3月8日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告:江苏天宝环境建设有限公司,住所地徐州市中山南路48号礼堂二楼48-21-201室。法定代表人：柳压仕，总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告张道勇诉被告江苏天宝环境建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员李涛独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人刘长永、被告江苏天宝环境建设有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道勇向本院提出诉求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经丁裴果介绍进入被告挂靠的徐州雨润新城一期工地九号、十号楼间的配电工程进行施工，双方没有签订劳动合同。2016年3月10日8点30分左右，原告站在离地面约四米高的钢管架子上搭接钢管，由于钢管卡团断裂，导致原告从架子上面闪落到地面，后经送至徐州第六人民医院治疗，根据《工伤保险条例》的规定，原告所受伤害属于工伤，担被告不愿给原告申报工伤。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告江苏天宝环境建设有限公司辩称，双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告与包工头之间系雇佣关系，应按照有关法律规定主张权利，现原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案作为劳动争议案件已经经过仲裁前置程序，并在法定期限内向人民法院提起诉讼。2、工伤认定中止通知书，证明原告所受的伤害属于工伤，由于被告否认与原告之间存在劳动关系，致使原告的工伤认定被中止。3、视频光盘一份，录音整理文字6份、证明以下内容：（1）编号ABC的三份视频是与开发商雨润集团办公人员的谈话，证明开发商将原告受伤的工地9、10号楼配电工程发包给被告，而被告该工程的实际承包人为丁裴果。（2）编号D的视频是在被告公司办公室与被告公司负责人孙某的谈话，证明被告将9、10号楼配电工程实际承包给丁裴果，丁裴果是借用被告的资质，挂靠在被告的名下，（3）编号为EF的录音两份，是与丁裴果的谈话录音，能证明丁裴果也认可原告在其承包的工地上受伤，并同意与原告协商赔偿问题。4、证人李某的证言，证人并出庭作证，证实原告在被告处工作受伤及被告垫付医疗费的事实。经质证，被告认为原告所提供的证据真实性均无异议，但仅能证明原告张道勇是根据相关的程序进行处理，并不能证明双方存在劳动关系。对于证人证言，仅能证明证人李某与原告张道勇的的雇主系孙正杰。不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提供建设工程施工协议书复印件一份，证明本案原告所陈述的受伤地点工地确实是由被告承包施工，但是签订时间是在原告受伤之后，和原告无关系。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，原告认为其受伤时间是在2016年3月10日，被告签合同的时间是在2016年3月12日，存在补签合同的嫌疑。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张被告所签合同存在事后补签的问题。原告对该合同的真实性虽有异议，但原告并未提供相应证据予以佐证，被告提供的合同符合法律规定，故对原告的质证意见不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日上午，原告在徐州雨润新城一期工地九号、十号楼间的配电工程进行施工，原告后因摔伤，被送至徐州市第六医院治疗。2016年9月28日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告同被告存在劳动关系。2016年10月8日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字[2016]第185号《不予受理通知书》。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由进行答辩。本院认为，原告张道勇及其证人均陈述原告系通过案外人孙正杰招用参加雨润项目工地建设的，日常工资发放、施工指导、生活安排均由孙正杰负责，原告既无证据证明其为被告江苏天宝环境建设有限公司提供劳动，亦无证据证明被告江苏天宝环境建设有限公司为其支付劳动报酬，故原告张道勇不具有要求确认与被告江苏天宝环境建设有限公司存在劳动关系的形式要件和实质要件，无法确认原、被告之间存在劳动关系。原告张道勇的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张道勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道勇负担（于本判决书发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年一月二十二日书记员 刘星辰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初1号申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：宣城市敬亭湖宾馆有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江北大道278号。法定代表人：凌军，该公司董事长。申请人海天建设集团有限公司因与被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司名下的银行账户存款4000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人海天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司名下的银行账户存款4000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年一月二十日书 记 员  卢艳芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初29号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人木XXX，男，出生于四川省，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯绑架罪于2016年9月28日被刑事拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人木XXX不请辩护人自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人木XXX犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人木XXX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年8月16日20时许，被告人木XXX伙同木某堵、阿某呷、阿某且（均已判刑）、阿某沙、勒某等人（均另案处理），以向被害人李某索要欠款为由，将被害人李某拘禁于本市河东区月光园19号楼404号房内，并对其进行殴打。2014年8月18日0时许，被害人李某趁无人之机挣脱捆绑逃离被拘禁场所。经医院诊断，被害人李某全身多处大范围软组织挫伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。经被害人李某报警，公安机关对该案立案侦查，被告人木XXX于2016年9月19日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人木XXX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人李某的陈述，同案犯阿某且、木某堵、阿某呷的供述，证人陈某1、陈某2、孙某、陈某3的证言，刑事判决书，诊断证明，接警单，租房协议书、住宿登记单，案件来源及抓获经过，户籍证明、羁押证明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木XXX无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人木XXX能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木XXX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一七年一月二十五日书记员  王 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更348号罪犯方莉，女，1984年7月28日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，认定方莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯方莉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯方莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方莉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年11月15日起至2017年8月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6209号原告：莱州市盈进肥料厂，住所地:莱州市土山镇。负责人：栾宗生，厂长。委托诉讼代理人徐立竹，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：谭建军，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人苏松花，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告:莱州市嘉祥二手车交易有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人戚开泉，单位职工。本院在审理原告莱州市盈进肥料厂与被告谭建军、莱州市嘉祥二手车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市盈进肥料厂撤回起诉。案件受理费750元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅秀云人民陪审员  耿美花二〇一七年一月十日书 记 员  孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6209号原告：莱州市盈进肥料厂，住所地:莱州市。负责人：栾宗生，厂长。委托诉讼代理人徐立竹，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：谭建军，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人苏松花，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告谭建军妻子。被告:莱州市嘉祥二手车交易有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人戚开泉，单位职工。本院在审理原告莱州市盈进肥料厂与被告谭建军、莱州市嘉祥二手车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市盈进肥料厂撤回起诉。案件受理费750元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅秀云人民陪审员  耿美花二〇一七年一月十日书 记 员  孙怡菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4513号之一原告：张海中，男，1983年2月18日出生，汉族，天津港港宇车队司机，住天津市塘沽区。被告：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在审理原告张海中与被告王伟合同纠纷一案中，原告张海中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告担负。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  陈文平人民陪审员  陈 政二〇一七年一月六日书 记 员  范 蕊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初1号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人柏志平，男，1975年10月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人柏志平犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人柏志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日早晨7时10分许，被告人柏志平驾驶辽XX**号大中型拖拉机由重庆市铜梁区XX镇XX村X社往XX镇方向行驶，当其行至XX村X社路段一弯道会车时，因其操作不当，将同向行走在前方的行人曾某某撞倒，致其当场死亡、车辆受损。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人柏志平承担此事故的全部责任，曾某某无责任。事发后，被告人柏志平立即停车，并拨打120急救电话和110报警电话，后一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人柏志平与被害人曾某某的亲属达成赔偿协议，并按协议赔付了被害人亲属丧葬费等经济损失共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人柏志平的供述，证人张某某、罗某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定文书，车辆强制保险单，驾驶证及行驶证，常住人口信息表，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人柏志平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柏志平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏志平依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人柏志平从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年一月十日书记员  黄 露
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执11号申请执行人李某某，男。被执行人路某，男。被执行人李某，男。申请人李某某与被执行人路某，李某借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0428民初81号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人路某归还借款51275元，李某负连带责任，同时由路某、李某承担本案诉讼费1550元。本院于2017年1月10日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人路某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人路某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的2604028801000321602账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的2604028801000321602账户存款，冻结期限6个月(从2017年1月11日起至2017年7月10日止)，冻结方式：只收不付。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年一月十一日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执11号申请执行人李某某，男。被执行人李某，男。被执行人路某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某,路某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据（2016）陕0428民初81号民事判决书，要求被执行人李某、路某归还借款21000元。本案在执行中，本院除依法扣划路某在中国工商银行长武县支行2604028801000321602账户存款16000元，被执行人路某有固定收入外，再未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李某某，申请执行人李某某对财产调查无异议，并同意从扣划款中给付被执行人路某生活费3000元。剩余13000元申请执行人李东红已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年一月十七日书记员  张海丽
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保22号申请人：张华，男，汉族，1987年9月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：徐惠，女，汉族，1982年2月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：徐迎合，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳市涧西区。申请人张华与被申请人徐惠、徐迎合民间借贷纠纷一案，申请人张华于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐惠、徐迎合银行存款140万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐惠、徐迎合银行存款140万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年一月十二日书记员代 卿
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执584号申请执行人：叶微波，男，汉族，职工，住政和县。被执行人：吴腾辉，男，汉族，职工，住政和县。申请执行人叶微波与被执行人吴腾辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执513号执行裁定书查封、评估、拍卖、变卖被执行人吴腾辉的位于政和县的房产。并已对被执行人吴腾辉工资进行查控。被执行人吴腾辉在本院有多个案件正在执行，应待上述财产处置完毕后，依法参与分配。其它无财产可供执行。本院已将被执行人吴腾辉列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十八日书记员  吴海敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特468号申请人:杨红,女,1976年10月27日出生,汉族,住址天津市红桥区。被申请人:杨永元,男,1945年6月29日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住址天津市红桥区。代理人:毛云云(杨永元外甥),男,1964年8月17日出生,汉族,住址天津市红桥区。申请人杨红申请认定杨永元无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨红称，申请人杨红系被申请人杨永元之女。被申请人患xx症，存在认知障碍，属于二级残疾，故来院申请认定杨永元无民事行为能力并指定申请人杨红为监护人。被申请人杨永元称，申请人所述属实，同意申请人意见。代理人毛云云称，申请人所述属实，同意申请人意见。经审理查明，申请人杨红系被申请人杨永元之女。因杨红申请认定杨永元无民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，经鉴定，该所出具津津实[2017]精神病鉴字第5号司法鉴定意见书,认定杨永元为无民事行为能力人。本院认为，申请人杨红申请认定杨永元无民事行为能力，有鉴定意见为证，故应认定杨永元为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨永元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一七年一月二十五日书记员  张金堂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初152号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告景斌，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告景斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2747号申请执行人：韩振众被执行人：仝宗地本院在执行韩振众与仝宗地机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人仝宗地无财产可供执行，双方达成和解协议但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第4750号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  李 军审判员  刘 峰二〇一七年一月二十二日书记员  崔久朋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初351号原告吉林绿色巨农农业科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人宋庄，总经理。委托代理人张起。被告位长福，户籍地吉林省东丰县。被告刘玉琴，户籍地吉林省东丰县。原告吉林绿色巨农农业科技有限公司与被告位长福、刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林绿色巨农农业科技有限公司的委托代理人张起到庭参加诉讼。被告位长福、刘玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林绿色巨农农业科技有限公司诉称，2014年4月23日，原告与被告位长福签订《欠款协议》，并进行业务合作。《欠款协议》实际以赊购的方式履行，即合同约定原告给予被告9万元的赊购货物额度，合同签订后至2014年7月25日，被告共在原告处赊欠货款9万元。按照合同约定，被告应该在2014年7月25日前向原告还清欠款，但经原告多次催告拒不还款，至起诉时尚欠原告货款88600元。诉请判令：1.被告立即支付原告欠款88600元；2.被告自欠款之日起至还款之日，按年利率15﹪支付欠款利息；3.判决被告支付自欠款期满之日未归还的金额另向原告在原协议的基础上额外追加10﹪年利率的利息；4.被告支付欠款总额1﹪的滞纳金；5.被告承担本案诉讼费用。被告位长福、刘玉琴缺席庭审且无书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告位长福签订《欠款协议》一份，约定位长福可赊欠货款9万元购买原告的饲料，欠款至2014年7月25日应当归还，否则自欠款期满之日，全部未归还欠款按照年利率15﹪支付利息，同时收取未还金额的1﹪滞纳金。当日，位长福向原告出具欠条，写明欠原告饲料货款9万元，欠款期限90天，2014年7月25日归还，逾期不还应额外支付年利率10﹪的欠款利息。2014年11月12日，原告向位长福发出催款函，通知位长福已欠款9万元，需加收每日约37.5元的利息。2015年3月19日，在双方的一份业务往来对账单中，载明了位长福欠款计88600元，位长福在对账单上签字确认。另查，位长福与被告刘玉琴为夫妻关系，二人于1992年10月22日登记结婚。本院认为，原告与被告位长福形成的买卖合同关系，属双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已履行了付货义务，被告位长福在赊欠货款到期后未按约定偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求位长福偿还货款88600元及滞纳金886元的请求，本院予以支持。双方已约定自欠款期满之日全部未归还欠款按照年利率15﹪支付利息，故原告要求按此标准计算利息有事实及合同依据，本院亦予以支持。原告又要求位长福按每年10﹪标准再支付利息，与本案事实不符，本院不予支持。位长福为生产、经营欠下货款，发生在与被告刘玉琴的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘玉琴应与位长福共同承担还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位长福、刘玉琴于本判决生效后十日内，向原告吉林绿色巨农农业科技有限公司支付拖欠货款88600元并支付利息（期限自2014年7月25日起至给付之日止，按年利率15﹪计算）；二、二被告于本判决生效后十日内，向原告支付滞纳金886元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告预先交纳），由被告位长福、刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  李艺楠人民陪审员  程少云二〇一七年一月二十三日书 记 员  岳 威
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初51号之二解除保全申请人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。被申请人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。被申请人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区永。解除保全申请人李西平与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）川1824民初51号民事裁定，冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元。解除保全申请人李西平于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李西平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨华林二〇一七年一月二十二日书记员  刘 宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初65号原告:王松苗,男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告:叶李生,男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告:叶林峰,男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。被告：江宜顺，男，汉族，40岁，个体工商户，住安徽省怀宁县。原告王松苗诉被告叶李生、叶林峰、江宜顺提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王松苗撤回对被告叶李生、叶林峰、江宜顺的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松苗撤诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王松苗负担。审判员 ：黄良清二〇一七年一月十二日书记员 ：殷园芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初288号申请人：长沙缇香家具有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼903房。法定代表人：袁波。被申请人：现代投资股份有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人：宋伟杰。申请人长沙缇香家具有限公司与被申请人现代投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙缇香家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现代投资股份有限公司银行存款人民币460万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙缇香家具有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人现代投资股份有限公司银行存款人民币4600000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年一月二十三日书记员  吴进
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执468号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董书彩、刘彦会、王继承、王玉民金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王玉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月二十三日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执468号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董书彩、刘彦会、王继承、王玉民金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王玉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执45号申请执行人：邢新海。被执行人：杨万才。本院在执行申请执行人邢新海与被执行人杨万才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨万才达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1102号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人邹志新，董事长。被执行人吉首星辉金属材料有限公司，住所地吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。法定代表人尹文钰。被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡。法定代表人尹钦。被执行人尹钦，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省吉首市。被执行人文春秀，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省吉首市。被执行人尹文钰，男，土家族，1949年4月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地泸溪县白沙镇岩头河村。法定代表人尹明。湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹文钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00291号民事判决书已生效。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00291号民事判决即湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹文钰追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执446号申请执行人：檀海平，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人檀海平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2527元，已执行标的0元，剩余执行标的2527元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执45号申请执行人：梁忠义。被执行人：拓士斌。本院在执行申请执行人梁忠义与被执行人拓士斌健康权纠纷一案中，查明：被执行人拓士斌达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1102号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人邹志新，董事长。被执行人吉首星辉金属材料有限公司，住所地吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。法定代表人尹文钰。被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡。法定代表人尹钦。被执行人尹钦，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省吉首市。被执行人文春秀，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省吉首市。被执行人尹文钰，男，土家族，1949年4月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地泸溪县白沙镇岩头河村。法定代表人尹明。湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹文钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00291号民事判决书已生效。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00291号民事判决即湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹文钰追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦& # xB;审判员 王力夫审判员 陈   文   清二〇一七年一月十日书记员 谭   智   文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执128号之二申请执行人徐君，住开鲁县。被执行人刘志强、由国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志强、由国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执446号申请执行人：檀海平，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人檀海平与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2527元，已执行标的0元，剩余执行标的2527元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初20号原告：范振峰，男，汉族，1973年2月5日生，住河北省沧州市盐山县。被告：庆云鲁丰农化科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县文化路1138号法定代表人：陈志亮委托诉讼代理人王青梅，山东振庆律师事务所，特别授权。原告范振峰诉被告庆云鲁丰农化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振峰、被告庆云鲁丰农化科技有限公司的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金18万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告因资金紧张向原告借款18万元，并约定了月利率为1%，原告多次追要未果，故诉至法院。庭审中原告明确借款利息以借款本金18万元为基数，按照月利率1%自2015年11月2日计算至借款实际还清之日止。被告庆云鲁丰农化科技有限公司辩称，对从原告处借款18万元的事实无异议，对原告诉求的利息部分请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交二份加盖有被告公司财务专用章的收款收据，证明被告公司向原告借款18万元现金，利息为月利率1%。被告庆云鲁丰农化科技有限公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但因资金周转困难，暂时无能力偿还。本院认为：原告提交的被告为其出具的收款收据与原被告双方的当庭陈述一致，能够证实原告向被告借款18万元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告向原告借款，依法负有返还借款并按照约定支付利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定的月利率1%未超出年利率24%，故原告诉求自出借之日至借款还清之日止按照月利率1%计算利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告庆云鲁丰农化科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范振峰借款本金180000元，并按照月利率1%支付自2015年11月2日起至借款实际还清之日止的利息。案件受理费3900元，由被告庆云鲁丰农化科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一七年一月二十日书记员  郭凌云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11291号原告北京瑞益远通商贸中心，住所地北京市丰台区嘉园三里3号楼109室。经营者姓名梁洪岩，职务经理。委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告李俊蓉，住哈尔滨市南岗区。被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市花苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人何占颂，职务执行董事。本院在审理原告北京瑞益远通商贸中心与被告李俊蓉、中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京瑞益远通商贸中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一七年一月十七日书 记 员  王晓佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保4号申请人:江苏朗华律师事务所，住所地南京市秦淮区永丰大道36号天安数码城E2－11楼，证号23201201010100350负责人：武孝奎，该律师事务所主任。被申请人:赵相明，男，1962年11月6日生，汉族，安徽省天长市人，工人，高中文化，住天长市，申请人江苏朗华律师事务所于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全,请求对赵相明已在法院执行专户上的执行款计人民币8500元，予以冻结。申请人江苏朗华律师事务所已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵相明已在法院执行专户上的执行款计人民币8500元，期限为壹年（自2017年01月19日至2018年01月18日止）。案件申请费105元，由申请人江苏朗华律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 霖二〇一七年元月十九日书记员 张云云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保4号申请人:江苏朗华律师事务所，住所地南京市秦淮区永丰大道36号天安数码城E2－11楼。负责人：武孝奎，该律师事务所主任。被申请人:赵相明，工人，申请人江苏朗华律师事务所于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全,请求对赵相明已在法院执行专户上的执行款计人民币8500元，予以冻结。申请人江苏朗华律师事务所已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵相明已在法院执行专户上的执行款计人民币8500元，期限为壹年（自2017年01月19日至2018年01月18日止）。案件申请费105元，由申请人江苏朗华律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 霖二〇一七年元月十九日书记员 张云云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更127号罪犯陆勤刚，男，汉族，1979年5月25日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁刑初字第00221号刑事判决，以被告人陆勤刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后陆犯于2015年2月28日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯陆勤刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆勤刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。此外，该犯分两次先后于2016年7月和12月将原判罚金30000元予以缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表及缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陆勤刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆勤刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初130号之一原告刘多新，男，1964年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑一层SP32号商铺。法定代表人莫甫帅，公司总经理。委托代理人隆盛，男，1977年11月19日出生，壮族，系南宁浩翔房地产开发有限公司职员，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院在审理原告刘多新诉被告南宁浩翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘多新以补充证据为由，于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘多新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘多新负担。审判员  杨振龙二〇一七年一月五日书记员  李定晋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13504号上诉人(原审原告)：沈阳维康医药连锁有限公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明海。委托诉讼代理人：赵瑞，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张妍妍。委托诉讼代理人：陆建,辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康医药公司）与被上诉人张妍妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。维康医药公司上诉请求：我方不应该支付张妍妍失业金，因为张妍妍是自愿离职，其不符合领取失业金的条件。张妍妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。维康医药公司向一审法院起诉请求：维康医药公司对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求驳回张妍妍在仲裁的诉讼请求，判决维康医药公司不予承担失业金，诉讼费由张妍妍承担。一审法院认定事实：张妍妍于2013年8月入职维康医药公司，维康医药公司为其缴纳了失业保险。2015年11月30日，维康医药公司将张妍妍辞退，并向其下达终止/解除劳动合同证明书。张妍妍以要求维康医药公司给付失业金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，维康医药公司不服，起诉至该院。张妍妍认可仲裁裁决，未提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于维康医药公司主张不予支付失业金的请求，维康医药公司为张妍妍缴纳失业保险已满一年，张妍妍非因本人原因离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司将张妍妍辞退后，应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》，到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续。经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》，并在15日内将档案移送至失业人员户口所在地的区、县失业保险经办机构，同时将《失业人员档案传递单》交予失业人员。本案中，维康医药公司并未举证证明已及时履行相关手续，导致张妍妍无法领取失业金，该损失应由维康医药公司承担，故维康医药公司应支付张妍妍失业金6,426元（1,071元×6个月）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告张妍妍失业金6,426元；二、驳回原告沈阳维康医药连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于维康医药公司提出的不应支付张妍妍失业金的主张,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，维康医药公司虽主张张妍妍是自动离职，但其向张妍妍出具的终止/解除劳动合同证明书上载明解除劳动合同原因为辞退，故张妍妍系非因本人意愿离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司虽主张将张妍妍辞退后，已到劳动部门备案，但其未向法庭提交证据证明其已经及时履行了办理失业人员档案移交相关手续，由此导致张妍妍无法领取失业金，维康医药公司应承担张妍妍无法领取失业金的损失，本院对维康医药公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维康医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月六日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13504号上诉人(原审原告)：沈阳维康医药连锁有限公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明海。委托诉讼代理人：赵瑞，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张妍妍。委托诉讼代理人：陆建,辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康医药公司）与被上诉人张妍妍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。维康医药公司上诉请求：我方不应该支付张妍妍失业金，因为张妍妍是自愿离职，其不符合领取失业金的条件。张妍妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。维康医药公司向一审法院起诉请求：维康医药公司对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求驳回张妍妍在仲裁的诉讼请求，判决维康医药公司不予承担失业金，诉讼费由张妍妍承担。一审法院认定事实：张妍妍于2013年8月入职维康医药公司，维康医药公司为其缴纳了失业保险。2015年11月30日，维康医药公司将张妍妍辞退，并向其下达终止/解除劳动合同证明书。张妍妍以要求维康医药公司给付失业金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，维康医药公司不服，起诉至该院。张妍妍认可仲裁裁决，未提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于维康医药公司主张不予支付失业金的请求，维康医药公司为张妍妍缴纳失业保险已满一年，张妍妍非因本人原因离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司将张妍妍辞退后，应持本单位《失业保险手册》和《失业保险缴费手册》，到市失业保险经办机构办理失业人员档案移交手续。经审核后，由市失业保险经办机构开具《失业人员档案传递单》，并在15日内将档案移送至失业人员户口所在地的区、县失业保险经办机构，同时将《失业人员档案传递单》交予失业人员。本案中，维康医药公司并未举证证明已及时履行相关手续，导致张妍妍无法领取失业金，该损失应由维康医药公司承担，故维康医药公司应支付张妍妍失业金6,426元（1,071元×6个月）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告张妍妍失业金6,426元；二、驳回原告沈阳维康医药连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于维康医药公司提出的不应支付张妍妍失业金的主张,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，维康医药公司虽主张张妍妍是自动离职，但其向张妍妍出具的终止/解除劳动合同证明书上载明解除劳动合同原因为辞退，故张妍妍系非因本人意愿离职，符合领取失业金的条件。维康医药公司虽主张将张妍妍辞退后，已到劳动部门备案，但其未向法庭提交证据证明其已经及时履行了办理失业人员档案移交相关手续，由此导致张妍妍无法领取失业金，维康医药公司应承担张妍妍无法领取失业金的损失，本院对维康医药公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维康医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月六日书记员康赦
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执463号中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司：追偿权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执463号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住天津市红桥区芥园道邮政大楼内。法定代表人：薛友民，总经理。被执行人：唐友顺，男，汉族，1987年10月12日出生，住津南区。被执行人：常萍，女，汉族，1987年11月1日出生，住津南区。本案在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司与唐友顺、常萍追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的2016津01**民初7574判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  胡广春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执748号申请执行人：李春江，男，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘曼瑾，女，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：张思清，男，汉族，住南昌市南昌县。南昌市西湖区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘曼瑾于本判决生效之日起五日内向申请执行人李春江偿还借款本金193430.33元及利息（利息自2014年9月15日起按年利率24%计算在至款项还清为止）；二、被执行人刘曼瑾于本判决生效之日起五日内向原告李春江支付实现债权费用35000元；三、被告李思清对上述债务承担连带偿付责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除以（2016）赣0103执748号执行裁定书轮候查封了被执行人刘曼瑾名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的234420.33元及利息，执行费3420元，总计237840.33元，未执行237840.33元。本院认为：被执行人刘曼瑾、张思清暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年一月十七日书记员 :杨薇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执445号申请执行人：张珍红，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人张珍红与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4529元，已执行标的0元，剩余执行标的4529元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执445号申请执行人：张珍红，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人张珍红与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4529元，已执行标的0元，剩余执行标的4529元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执38号之一申请执行人:寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人:叶富春，职务执行董事兼行长。委托代理人:叶姗，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。委托代理人:范伊萱，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。被执行人：吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：练晓斌，男，1981年10月9日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴贤平、练晓斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴贤平在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤平在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所银行开户账号270200460******内的存款1600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  许志锋二〇一七年一月十七日书记员  张发明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9610号原告：夏文明，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告夏文明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文明到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文明诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1807（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行过程中，被告华府大唐公司未能支付2015年2月16日至2016年12月31日期间租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年12月31日期间的租金共计94875元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金3180元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月18日，夏文明（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1807（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益12650元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益13800元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于夏文明购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1807（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠夏文明自2015年2月16日至2016年12月31日期间经营收益94875元（7.5季度×12650元/季度）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，原告夏文明主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益94875元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至起诉之日止违约金3180元，具有事实和法律依据，予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏文明关于华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1807（-）号铺位自2015年2月16日至2016年12月31日期间尚欠的经营收益94875元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏文明逾期付款违约金为3180元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告夏文明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2251元，已减半收取1125.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年一月十六日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2944号之一申请执行人：袁同章。被执行人：李志兵。申请执行人袁同章与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李志兵应给付申请执行人袁同章货款42000元。被执行人还应向本院缴纳案件受理费850元、执行费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年12月9日查封被执行人李志兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年，查封期限届满如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，当事人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人除查封未扣押的车辆外，未有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执135号之二申请执行人ＸＸ辉，住开鲁县。被执行人任乐亭、刘立平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2975号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任乐亭、刘立平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员刘蒙
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初2号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈英娇，公民身份号码：×××，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。现取保候审于其租住处。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人陈英娇到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年6月间，被告人陈英娇先后两次低价购买刘某甲、刘某乙、陆某某（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价值共计人民币33788元的香烟。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈英娇明知刘某甲等人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人陈英娇在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书指控的那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的，请求对其单处罚金。未向法庭提交证据。经审理查明：2016年6月间，被告人陈英娇明知是犯罪所得，还先后两次低价购买刘某甲、刘某乙、陆某某（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价佫共计人民币33788元的香烟。认定上述事实的证据有：第一组证据：1.常住人口查询，证实被告人陈英娇生于1980年8月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.报案记录，证实被害人王某某、龙某某香烟被盗案发生的事实；3.抓获经过，证实被告人陈英娇的归案情况；4.立案决定书，证实本案立案情况；5.取保候审决定书，证实被告人陈英娇被采取强制措施情况。第二组证据：1.被告人陈英娇的供述及辩解、辨认笔录，证实其在昆明市五华区环城北路林海快捷酒店经营的“真真”副食店门口张贴着收烟收酒的广告，于2016年5、6月份曾跟一名男子收购过100多条7000多元的香烟，所收购香烟的条码与昆明烟草公司香烟的条码不一致，其收购来的香烟转卖给吴姓男子，后间隔了一段时间该名男子又向其出售香烟，但因其没有钱就没有收购，以及其辨认出出售香烟给其的男子是陆某某、刘某甲和看香烟、买香烟地点等事实；2.证人刘某甲、刘某乙、陆某某的证言、辨认笔录，证实三人各自参与合伙盗窃香烟的时间、地点、经过、香烟种类、数量，涉案人刘某甲、陆某某把二次盗窃来的香烟卖给昆明火车北站开小卖铺的老板娘，分别卖得人民币20000多元、1000多元，以及刘某甲、刘某乙、陆某某辨认出被告人陈英娇是收购香烟的女子和作案地点、销赃地点等事实；3.被害人王某某、龙某某的陈述，证实位于峨山县富良棚乡“建平农家店”、“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟时间、地点、香烟种类、数量等事实；4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、处理清单、发还清单，证实峨山县公安局民警依法从被告人陈英娇经营的位于昆明市五华区小菜园林海快捷酒店的“真真”副食店内提取、扣押了涉案的红塔山新势力香烟1条，从被告人刘某甲身上提取、扣押了违法所得人民币800元，以及所扣押香烟和800元现金已返还被害人龙某某的事实；5.证明，证实经峨山县烟草专卖局查询专卖管理信息系统证件管理子系统，从被告人陈英娇处提取、扣押的1条红塔山新势力香烟上的标码属峨山县烟草专卖局（分公司）配送给峨山县塔甸惠民便利商店龙某某销售的事实；6.峨发改价认〔2016〕25、33号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人王某某、龙某某家经营的“建平农家店”和“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟价格为人民币30740元、3490元等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈英娇明知他人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中认定被告人陈英娇收购香烟的数量和价格有在案证人刘某甲、陆某某、刘某乙的证言佐证，从被告人陈英娇处提取香烟系被害人龙某某失窃香烟，被告人陈英娇向刘某甲、陆某某收购香烟价格明显低于市场价格，故被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书所指控那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的意见，不予采纳；提出对其单处罚金的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一七年一月二十日书 记 员  董芸伊
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初2号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈英娇，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。现取保候审于其租住处。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人陈英娇到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年6月间，被告人陈英娇先后两次低价购买刘某3、刘某2、陆某,4（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价值共计人民币33788元的香烟。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈英娇明知刘某3等人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人陈英娇在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书指控的那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的，请求对其单处罚金。未向法庭提交证据。经审理查明：2016年6月间，被告人陈英娇明知是犯罪所得，还先后两次低价购买刘某3、刘某2、陆某,4（三人均另案处理）在峨山县富良棚街上、塔甸街上盗窃所得的价佫共计人民币33788元的香烟。认定上述事实的证据有：第一组证据：1.常住人口查询，证实被告人陈英娇生于1980年8月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.报案记录，证实被害人王某、龙某香烟被盗案发生的事实；3.抓获经过，证实被告人陈英娇的归案情况；4.立案决定书，证实本案立案情况；5.取保候审决定书，证实被告人陈英娇被采取强制措施情况。第二组证据：1.被告人陈英娇的供述及辩解、辨认笔录，证实其在昆明市五华区环城北路林海快捷酒店经营的“真真”副食店门口张贴着收烟收酒的广告，于2016年5、6月份曾跟一名男子收购过100多条7000多元的香烟，所收购香烟的条码与昆明烟草公司香烟的条码不一致，其收购来的香烟转卖给吴姓男子，后间隔了一段时间该名男子又向其出售香烟，但因其没有钱就没有收购，以及其辨认出出售香烟给其的男子是陆某,4、刘某3和看香烟、买香烟地点等事实；2.证人刘某3、刘某2、陆某,4的证言、辨认笔录，证实三人各自参与合伙盗窃香烟的时间、地点、经过、香烟种类、数量，涉案人刘某3、陆某,4把二次盗窃来的香烟卖给昆明火车北站开小卖铺的老板娘，分别卖得人民币20000多元、1000多元，以及刘某3、刘某2、陆某,4辨认出被告人陈英娇是收购香烟的女子和作案地点、销赃地点等事实；3.被害人王某、龙某的陈述，证实位于峨山县富良棚乡“建平农家店”、“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟时间、地点、香烟种类、数量等事实；4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、处理清单、发还清单，证实峨山县公安局民警依法从被告人陈英娇经营的位于昆明市五华区小菜园林海快捷酒店的“真真”副食店内提取、扣押了涉案的红塔山新势力香烟1条，从被告人刘某3身上提取、扣押了违法所得人民币800元，以及所扣押香烟和800元现金已返还被害人龙某的事实；5.证明，证实经峨山县烟草专卖局查询专卖管理信息系统证件管理子系统，从被告人陈英娇处提取、扣押的1条红塔山新势力香烟上的标码属峨山县烟草专卖局（分公司）配送给峨山县塔甸惠民便利商店龙某销售的事实；6.峨发改价认〔2016〕25、33号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人王某、龙某家经营的“建平农家店”和“峨山县塔甸惠民便利商店”被盗香烟价格为人民币30740元、3490元等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈英娇明知他人销售之物是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈英娇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中认定被告人陈英娇收购香烟的数量和价格有在案证人刘某3、陆某,4、刘某2的证言佐证，从被告人陈英娇处提取香烟系被害人龙某失窃香烟，被告人陈英娇向刘某3、陆某,4收购香烟价格明显低于市场价格，故被告人陈英娇提出其没有收购过起诉书所指控那么多香烟，也不知道所收购的香烟是别人偷来的意见，不予采纳；提出对其单处罚金的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈英娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一七年一月二十日书 记 员  董芸伊