云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9525号原告张建廷，男。委托代理人王慧、孙紫微，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南圣富建筑工程有限公司。住所昆明市新迎北区**组团*楼。被告云南东圣实业投资有限公司。住所昆明市新迎北区**组团****幢*楼。被告昆明圣富股权投资基金管理有限公司。住所昆明市人民中路163号都市名园*座*楼***室。被告喻文周，男。委托代理人吴皞，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被告刘新宜，男。被告张潇月（曾用名张丹），女。被告刘玫，女。原告张建廷诉被告云南圣富建筑工程有限公司（以下简称“圣富公司”）、云南东圣实业投资有限公司（以下简称“东圣公司”）、云南圣富股权投资基金管理有限公司（以下简称“圣富基金”）、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张建廷、被告喻文周的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告圣富公司、东圣公司、圣富基金、刘新宜、张潇月、刘玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建廷诉称：原告张建廷与被告圣富公司于2014年10月21日签订《借款合同》，约定由表格圣富公司向原告借款人民币6,160,000元。被告喻文周、张潇月、刘新宜、刘玫为该借款提供连带担保，并以表格圣富公司100%的股权提供质押。原告按照合同约定通过银行转帐及现金等方式履行了出借义务后，被告未能归还借款。经多次协商，原、被告再次签订《还款协议》，约定：乙方于2016年8月27日前一次性向甲方归还本金共计6,160,000元，乙方按照月息2%向甲方支付自2014年8月27日至还款之日的利息。丙、丁、午、己、庚、辛方就上述款项承担连带担保责任。期限届满后被告未还款。诉请判令被告圣富公司立即归还原告借款本金6,160,000元，支付自2014年8月27日起至实际还款之日止按月利息2%计算的借款利息，承担本案律师费、担保费，判令被告东圣公司、圣富基金、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫对上述债权债务本金、利息、律师费、担保费等全部款项承担无限连带责任。�告圣富公司、东圣公司、圣富基金、刘新宜、张潇月、刘玫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张建廷针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告张建廷、被告喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫身份证复印件、圣富公司、东圣公司、圣富基金的工商登记信息，欲证实原、被告主体资格；2、借款合同及股东会决议，欲证实被告圣富公司向原告借款的事实；3、银行流水及收条，欲证实原告向被告履行借款交付义务的事实；4、股权出质合同，欲证实被告喻文周、刘新宜自愿用被告圣富公司的股权出质给原告的事实；5、保证担保合同，欲证实被告喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫为被告圣富公司的债务提供连带责任保证担保的事实；6、还款协议及承诺书，欲证实被告与原告达成还款协议及七被告对各自义务所作的承诺。被告喻文周质证并答辩称：2014年10月21日订立《借款合同》时并未约定利息。借款合同、股东会决议、还款协议中被告圣富公司的印章不一致，还款协议书虽约定了利息，但被告刘新宜、张潇月、刘玫未在该还款协议书上签字，因此该还款协议书为无效协议。另原告支出的律师代理费过高。请求依法裁判。被告喻文周针对其质证及答辩意见未向本院提交证据材料。被告圣富公司、东圣公司、圣富基金、刘新宜、张潇月、刘玫未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，被告喻文周虽对原告提交的部分证据真实性提出异议，但未对其异议提交证据予以证实。本院根据双方没有争议的法律文件文本及载明的内容，确认本案基本法律事实如�：原告张建廷与被告圣富公司于2014年10月20日订立《借款合同》，约定由被告圣富公司向原告张建廷借款陆佰壹拾陆万元正，借款期限从2014年10月21日起至2014年12月20日止。由公司股东被告喻文周及其配偶被告张潇月、被告刘新宜及其配偶被告刘玫向甲方（原告张建廷）提供无限连带责任担保，被告喻文周、刘新宜同意将被告圣富基金100%的股权质押于甲方名下。同时被告圣富公司作出股东会决议，认可上述借款合同的内容。2014年10月22日，原告张建廷分两笔向被告圣富公司帐户转款3,000,000元和3,160,000元。同日，被告圣富公司向原告张建廷出具收条，认可收到借款陆佰壹拾陆万元整。被告喻文周、刘新宜与原告张建廷签订股权出质合同，分别将其持有的被告圣富基金55%、45%的股权出质给质权人原告张建廷，质押期限一年。被告喻文周、张潇月与原告张建廷签订《保证担保合同》，为被告圣富公司与原告张建廷签订的《借款合同》项下借款承担连带责任保证，担保期限两年，担保范围为被担保债务规定的范围、债务人借款逾期后至甲方（被告喻文周、张潇月）实际承担担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方（原告张建廷）利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失，乙方为实现债权支出的费用。被告刘新宜、刘玫亦另行与原告张建廷签订相同内容的《保证担保合同》。因原告张建廷的债权未获实现，2016年8月16日，被告圣富公司、东圣公司、喻文周签订《还款协议》，被告圣富公司承诺于2016年8月27日前一次性向甲方归还借款本金陆佰壹拾陆万元，按照月息2%向甲方支付自2014年8月27日至还款之日的利息，若被告圣富公司不能按期还款导致原告张建廷向法院主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）由被告圣富公司承担，由被告东圣公司、圣富基金、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫对上述款项承担连带担保责任。但被告圣富基金未在该还款协议上加盖印章，被告刘新宜、张潇月、刘玫未在该还款协议上签字。被告喻文周以被告圣富公司、东圣公司、圣富基金实际控制人的身份分别向原告张建廷出具承诺书，认可该还款协议为公司的真实意思表示。现七被告均未向原告张建廷归还过借款。原告诉至本院主张前述请求，另委托律师参加诉讼，产生律师代理费40,000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告圣富公司向原告张建廷借款6,160,000元的事实。被告圣富公司未按其于2016年8月16日承诺约定的期限还款，应当按照约定承担违约责任。被告东圣公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫作为该项借款的担保人，应当在承诺的范围对表格圣富公司的借款承担责任。被告圣富基金100%的股权已出质给原告张建廷，因此不再将其作为本案的担保人。被告刘新宜、张潇月、刘玫未在2016年8月16日的《还款协议》上签字，该还款协议约定的担保范围不对被告刘新宜、张潇月、刘玫产生法律约束力，但该三被告仍应按保证担保合同的约定承担担保责任。原告诉讼请求中有约定及法定依据的部分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南圣富建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿�原告张建廷借款6,160,000元，并支付该款自2014年10月23日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；二、被告喻文周、云南东圣实业投资有限公司对上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、被告刘新宜、张潇月、刘玫对上述借款本金6,160,000元及自2014年10月23日起按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息承担连带保证责任；四、被告云南圣富建筑工程有限公司、云南东圣实业投资有限公司、昆明圣富股权投资基金管理有限公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫于本判决生效后十日内一次性支付原告张建廷为实现债权支出的律师代理费40,000元；五、原告张建廷的其他诉讼请求不予支持。案件受理费76,279元，由被告被告云南圣富建筑工程有�公司、云南东圣实业投资有限公司、昆明圣富股权投资基金管理有限公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  严石云