wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初字第297号原告:计爱平,女,1964年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告计爱平与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。计爱平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月5日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年12月5日至2016年3月4日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年6月3日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告计爱平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0321民初字第297号 原告:计爱平,女,1964年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，社会统一信用代码91340321661429365D。 法定代表人：胡全根，该公司执行董事。 被告:怀远县益民投资咨询有限公司,,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房** 法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。 被告:上海艾莉服饰有限公司,住所,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********统一信用代码91310000591684378Q。 法定代表人：许志远,该公司执行董事。 被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告计爱平与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 计爱平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月5日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年12月5日至2016年3月4日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年6月3日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告计爱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一七年七月二十日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1721号申请执行人：李江洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：李江芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区(荣昌区昌元镇塘坝村)，组织机构代码20385000-5。法定代表人黄鸿，该公司执行董事。被执行人：韩勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行李江洪、李江芬与重庆惠通运输有限公司、韩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第02436号判决书已发生法律效力。被执行人重庆惠通运输有限公司、韩勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江洪、李江芬向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执1721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1371号原告：西宁商道小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁西大街42号三田世纪广场710室。法定代表人:方兴善，该公司董事长。委托诉讼代理人:马文礼，该公司法律顾问。被告：杨晓珍，女，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省。被告：李建生，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省。被告：张文强，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:武小刚，山西贝尔律师事务所律师。原告西宁商道小额贷款有限责任公司与被告杨晓珍、李建生、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告西宁商道小额贷款有限责任公司诉称：2015年3月9日，被告杨晓珍向原告西宁商道小额贷款有限责任公司借款300万元，担保人张文强对借款人偿还借款300万元的本息等费用承担连带保证责任，三方签订了合同。原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后,借款人没有偿还，到2017年6月20日止，借款人欠借款本息合计3739200元。被告李建生与被告杨晓珍系夫妻，所借款项用在二人的经营生意中。原告认为，被告的行为违反了合同约定和我国《合同法》等法律规定，应承担本案纠纷的全部责任，现向人民法院提起诉讼。请依法判令：1、被告李建生、杨晓珍给付原告借款本金300万元；2、被告李建生、杨晓珍给付至借款本金还清前的利息（到2017年6月20日欠利息7392130元），承担原告为要款支付的其他费用；3、被告张文强对李建生、杨晓珍给付以上借款本息及其他费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。被告李建生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借款合同是原告通过邮寄方式邮寄给被告李建生北京的住所地签订，根据民事诉讼法的有关规定，被告李建生认为该案应由合同签订地北京丰台区人民法院受理，请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，《借款合同》系原告(乙方)与被告杨晓珍(甲方)签订，根据该合同第十四条14.1约定，合同各方之间发生的关于本合同的一切争议，各方应首先协商解决；协商不成的，应向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，经查明，2015年12月7日，原告西宁商道小额贷款有限责任公司(乙方)与三田世纪广场有限公司(甲方)签订《三田世纪广场写字楼租赁合同》,约定甲方将位于西宁市西大街42号三田世纪广场写字楼第7层708、711号房屋租赁给乙方用于办公,2016年11月1日，西宁博翔源商贸有限公司（甲方）与西宁商道小额贷款有限责任公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西宁市城中区西大街3房屋租赁给乙方用于经营公司业务，且2017年7月24日，西宁市城中区人民政府人民街街办事处水井巷社区居民委员会出具证明，证明原告西宁商道小额贷款有限责任公司自2016年11月起在西宁市城中区西大街3号办公，故原告西宁龙诚小额贷款有限公司主要办事机构所在地为西宁市城中区西大街3号，其公司虽登记的住所地位于西宁市经济技术开发区高新路6号，但其主要办事机构位于西宁市城中区西大街。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告西宁商道小额贷款有限责任公司向公司主要办事机构所在地法院起诉，符合合同约定及法律规定，故被告李建生提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告李建生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长杨武审判员林强人民陪审员盛永忠二〇一七年七月二十日书记员刘维翔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1180号原告陈某某，女，1961年12月11日出生，汉族。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告常某某，男，1934年2月12日生，汉族。委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告常某某继承纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉森，被告委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某某系被继承人孙某�的长女，被告常某某系被继承人孙某甲的丈夫。孙某甲遗产有坐落在海州区新渠路21-1楼104号住宅一套，建筑面积54.2平方米，房产价值约10万元，继承份额5万元；析产后存款28.5万元；丧葬费实际支出后剩余1.5万元。财产价值合计35万元。因分割遗产原被告未达成协议产生纠纷，故诉讼到你院，请求依法分割孙某甲遗产。被告辩称，陈某某没有对继承人尽到赡养义务，被告多次给原告打过电话要求其照顾养母即被继承人，原告拒绝，因此应少继承或不继承遗产。被告认为被告小女儿常某，应依法参加诉讼继承财产。常某与孙某甲形成了继母与继女的关系，应合法享有财产继承权。继承财产意见：房产为夫妻共同财产，要求归被告所有，房子一半折价款5万元由继承人分割，分割时请求多分。夫妻存款现由被告管理，原告诉称的存款数额属实，原告要求依法分割，被告请求多分。望法院支持。经审理查明，原告系被继承人孙某甲长女，被告系孙某甲丈夫，孙某甲于2017年5月8日死亡。孙某甲与被告于1990年1月12日登记结婚，二人婚后共同居住在阜新市海州区新渠路21-1#104号房屋，当时该房屋属于公有住房，1996年12月20日，孙某甲通过工龄转换及交付购房款方式购买了该房，交付购房款35772元，并于1997年1月17日正式取得该房屋所有权，原、被告对该房屋价值共同确认为10万元。孙某甲生前与被告有银行共同存款，经原、被告共同确认应属孙某甲个人存款数额为28.5万元。被告为办理孙某甲丧事花费丧葬费有据可查共计11990元。孙某甲单位发放丧葬费8334.75元，抚恤金27782.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明、房产档案、丧葬费收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民死亡后，没有遗嘱的，其个人遗留的合法财产应由其法定继承人依法继承，生前所在单位发放的丧葬费在扣除实际发生的丧葬费数额归实际支付人所有后，余额应比照遗产的法定继承规则进行分割，抚恤金属于精神抚恤性质的经济补偿金，亦应比照法定继承规则进行分割。本案中，孙某甲的法定继承人为原告陈某某和被告常某某，被告主张其与孙某甲再婚后，被告女儿常某与孙某甲共同生活，形成了实际抚养关系，应作为孙某甲的法定继承人，因常某与孙某甲共同生活时已经成年，因此不应作为法定继承人，本院对被告该意见不予支持。被继承人孙某甲生前通过公转私取得的住房即阜新市海州区新渠路21-1#104号取得时间是与被告常某某夫妻关系存续期间，并共同支付了购房款�因此应认定为孙某甲与被告共同财产，该房产一半份额归被告所有，一半份额作为孙某甲的遗产在原、被告间平均分割，因此原告应享有该房产1/4财产份额，被告享有3/4财产份额。考虑该房屋原系原告父亲与母亲孙某甲共同居住的房屋，孙某甲与被告再婚后共同居住该房屋，且被告有自己住房，因此该房屋应由原告所有为宜，依据双方确定的房产价值10万元，原告应向被告支付房产分割款7.5万元。被告与孙某甲共同存款现保存于被告处，孙某甲应享有的存款数额为28.5万元，被告应向原告支付该数额的一半即14.25万元。对于孙某甲所在单位发放的丧葬费和抚恤金，因被告为办理丧葬事宜花费数额超出了发放的丧葬费数额，因此，丧葬费8334.75元应归被告所有，抚恤金27782.5元应在原、被告间平均分割，即原、被告应各分得13891.25元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：坐落于阜新市海州区新渠路21-1#104号房屋归原告陈某某所有，原告陈某某向被告常某某支付折价款7.5万元；被告常某某与孙某甲名下的各银行存款余额归被告常某某所有，被告常某某向原告陈某某支付分割款14.25万元；孙某甲所在单位发放的丧葬费8334.75元归被告常某某所有，抚恤金27782.5元由原、被告各分得13891.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈某某负担3300元，被告常某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 晗
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初18775-18776号之一	原告深圳市中合银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区竹子林教育科技大厦塔楼11层A单位，统一社会信用代码91440300760479069X。	法定代表人冯素梅，该公司董事长。	委托代理人薛中超，男，汉族，1974年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区高新南区综合服务楼4楼西侧，身份号码411022197410202439，该公司员工。	被告旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，统一社会信用代码915116816991865811。	法定代表人罗云富，该公司董事长。	被告罗云富，男，汉族，1971年4月26日出生，住址四川省华蓥市红星路234号，身份号码513601197104260012。	上列原告诉被告保证合同纠纷两案，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市中合银融资担保有限公司撤回起诉。	18775案案件受理费58844元（已由原告交纳），减半收取29422元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。	18776案案件受理费21444元（已由原告交纳），减半收取10722元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 汤  云  霞	人民陪审员 唐    琪	二〇一七年七月十日	本件与原件核对无异	书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18775-18776号之一原告深圳市中合银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区竹子林教育科技大厦塔楼11层A单位，统一社会信用代码91440300760479069X。法定代表人冯素梅，该公司董事长。委托代理人薛中超，男，汉族，1974年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区高新南区综合服务楼4楼西侧，身份号码411022197410202439，该公司员工。被告旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，统一社会信用代码915116816991865811。法定代表人罗云富，该公司董事长。被告罗云富，男，汉族，1971年4月26日出生，住址四川省华蓥市红星路234号，身份号码513601197104260012。上列原告诉被告保证合同纠纷两案，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中合银融资担保有限公司撤回起诉。18775案案件受理费58844元（已由原告交纳），减半收取29422元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。18776案案件受理费21444元（已由原告交纳），减半收取10722元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年七月十日书 记 员 梁丹萍（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1061号被执行人周伟元，男，1976年8月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行周伟元刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7228号解除保全申请人：王建立，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。解除保全申请人：王鑫新，男，2003年11月30日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。解除保全申请人：王腾飞，男，2008年2月4日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。解除保全申请人：刘金海，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡河涯刘村。解除保全申请人：陈社荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡河涯刘村。五申请人共同委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。五申请人共同委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被申请人：冉凯涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王建立、王鑫新、王腾飞、刘金海、陈社荣、刘箬菲与被告张国强、冉凯全、冉凯涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)豫0191财保75号民事裁定，查封被申请人张国强、冉凯涛银行存款二十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年5月9日查封了被告冉凯涛名下豫Ａ×××××号车一辆。王建立、王鑫新、王腾飞、刘金海、陈社荣在2017年7月24日向本院申请解除对冉凯涛的上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冉凯涛名下豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月二十八日书 记 员  李秋里
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保433号之一申请人：袁本刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘忠敏，男，汉族，住山东省阳谷县。申请人袁本刚与被执行人刘忠敏交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1425执保433号之一执行裁定书，查封了被执行人刘忠敏驾驶的车辆，因被执行人刘忠敏自愿交纳保证金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆的查封。本裁本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月十一日书记员 张路路
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1076号被执行人万品雷，男，1992年12月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行万品雷刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5627号原告：高甲被告：边甲被告：曹甲原告高甲与被告边甲、曹甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲到庭参加诉讼。被告边甲、曹甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边甲、曹甲立即偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：边甲于2015年2月17日向原告借款27000元。借款后，原告多次索要借款，但边甲拒绝还款。该借款属于夫妻共同债务，故应由夫妻二人共同偿还二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，边甲就其所欠借款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到高甲人民币贰万柒仟元正（27000）61270119820309661X边甲2015.2月17号”。原告因索要该款未果，便向本院提起前述诉请。本院认为：原告与边甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对还款时间未作明确约定，故原告有权随时主张债权。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告方也未举证证明有配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故曹甲应与边甲承担共同的偿还责任。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告边甲和曹甲共同返还原告高甲借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告边甲和曹甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年七月十七日书记员  赵泽恩
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保26号之一解除保全申请人：张洛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区上高办事处上高镇村***号，身份证号3709021987********。被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人张洛与被申请人ＸＸ利道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0991财保26号民事裁定，对被申请人ＸＸ利驾驶的装载机一辆进行了查封、扣押。申请人张洛于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ利驾驶的装载机的查封。案件申请费320元，由申请人张洛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一七年七月三十一日书记员  张雪羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3662号上诉人（原审原告）：游文明，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地重庆市。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地重庆市。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原审第三人：重庆甘家桥生态农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇甘家桥，统一社会信用代码91500109203200344C。法定代表人：刘世坤，董事长。上诉人游文明因与被上诉人胡艺、原审第三人重庆甘家桥生态农业开发有限公司（以下简称甘家桥公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。游文明的委托诉讼代理人黄伟、胡艺的委托诉讼代理人郑红宇，原审第三人甘家桥公司的法定代表人刘世坤到庭参加了审理。本案现已审理终结。游文明上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：1.一审适用法律错误。监事代表诉讼审查的核心是原告起诉时是否为公司监事，被告在实施侵害行为是是否为公司高级管理人员，一审法院未查清基础法律关系，裁定结果错误。2.一审认定事实不清，认定错误。本案系审理董事、高管损害公司利益，股东变更登记于本案无关，胡艺股东身份也无关。3.一审在审查甘家桥公司信息时，已确认胡艺系甘家桥公司法定代表人，任执行董事和经理，又在裁定中认为胡艺的董事、高管身份真伪不明，自相矛盾。一审审理中，甘家桥公司一致未办理变更登记，胡艺一直是甘家桥公司法定代表人。胡艺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，游文明上诉理由不能成立，请法院驳回上诉，维持原裁定。甘家桥公司称：同意游文明上诉意见。游文明向一审法院起诉请求：1.判令胡艺对损毁的甘家桥公司房屋、构筑物、经营设施、临时建筑物等，按重置价向甘家桥公司进行赔偿，暂定金额50万元（准确金额以司法鉴定结果为准）；2.判令胡艺恢复被其违法违规破坏的甘家桥公司的地形地貌；3.本案的一切诉讼费用、司法鉴定费用由胡艺负担。一审法院认为：胡艺取得甘家桥公司股东资格是基于胡艺与重庆项毅建设（集团）有限公司（原重庆永煌实业（集团）有限公司）签订的《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》。重庆市第一中级人民法院于2016年3月3日作出（2014）渝一中法民初字第00451号民事判决书并已发生法律效力，经该判决书确认，胡艺与重庆项毅建设（集团）有限公司之间的股权转让权利义务关系应以《重庆甘家桥生态农业开发有限公司股权转让协议》为准，该协议已解除，并判决胡艺在该判决生效后立即将其持有的甘家桥公司80%的股权返还给重庆项毅建设（集团）有限公司。该判决生效后，甘家桥公司尚未办理工商变更登记，形式上胡艺仍是甘家桥公司的股东，但仅有对外公示的效力；在公司内部胡艺实际上已经不具有对公司经营决策享有表决的权利，胡艺实质上不再具有甘家桥公司股东资格。对人民法院的生效判决，应予以实质性的尊重。双方对胡艺不具有股东资格的法律事实亦予以认可。游文明依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定提起监事代表诉讼，该法条适用于公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情形。监事代表诉讼起诉的对象是公司董事、高级管理人员，在游文明提起诉讼时胡艺不具有股东资格的情形下，游文明未举示证据证明在公司内部甘家桥公司继续委托胡艺担任法定代表人、执行董事、经理职务，因此胡艺在公司内部是否具有甘家桥公司董事和高级管理人员的资格达到真伪不明。故胡艺作为监事代表诉讼的被告主体不适格。甘家桥公司应尽快办理工商变更登记，完善公司法人治理结构。如果甘家桥公司认为侵权人侵害其权益的，可以公司的名义直接起诉侵权人维护其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回游文明的起诉。本院二审期间,游文明举示工商登记档案，拟证明甘家桥公司的法定代表人和股东由胡艺变更为重庆项毅建设（集团）有限公司是在2017年3月30日。胡艺对真实性无异议，但认为与一审裁定不冲突。甘家桥公司意见与游文明一致。本院认为，工商变更登记当事人均无异议，本院予以确认。但本案系监事起诉公司高级管理人员执行公司损失赔偿责任，无论胡艺现是否系法定代表人，并不影响其在担任公司高级管理人员期间职务行为不当应承担的损失赔偿责任。本院认为，虽胡艺取得甘家桥公司股东所依据的合同已经解除，但在合同解除之前胡艺所取得的股东资格是合法有效的，应承担相关行为所导致的法律后果。现游文明作为甘家桥公司监事，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定，认为胡艺担任公司法定代表人期间执行公务不当，造成公司损失，要求承担赔偿责任。与胡艺是否为甘家桥公司股东并无关联。法院应当依法审查游文明诉讼请求是否成立。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3246号民事裁定；二、本案指令重庆市北碚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年七月十三日书 记 员  徐成承
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4336号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。代表人：卢坚，该行行长。被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人魏科辉、陈棵金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日10时起至2017年7月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏科辉、陈棵名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产。2017年7月11日买受人陈论明（公民身份号码：）以98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人魏科辉、陈棵名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产[附D1幢地下室车位126一间及架空层506一间，房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××22，国有土地使用证号：余国用（2010）第06573号]归买受人陈论明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈论明时起转移；二、买受人陈论明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 申训浩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1081号之一申请执行人吴显发，男，1949年10月10日出生，住松阳县。被执行人泮关明，男，1981年7月25日出生，住松阳县。被执行人潘根香，女，1981年9月24日出生，住松阳县。申请执行人吴显发依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初223号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 王卫平
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执682号孙建领：你与杨柳买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初1656号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还杨柳货款80000元及逾期付款违约损失9200元，合计89200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1080元、执行费1254元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1081号之一被拘留人:泮关明公民身份号码:×××1810本院在执行吴显发与泮关明、潘根香（2017）浙1124执1081号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮关明、潘根香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对泮关明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日()
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执682号申请执行人：杨柳，男，1991年12月5日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县，委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被执行人：孙建领，男，1971年11月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在执行杨柳与孙建领买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙建领位于寿县双桥镇双桥街道东街有房屋一套（不动产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙建领位于寿县双桥镇双桥街道东街房屋一套（不动产权证号：××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十二月十四日书记员  周升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初4400号原告：秦锡元，男，1974年11月29日出生，汉族。被告：新疆中胜达房地产开发有限公司。原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告新疆中胜达房地产开发有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玮人民陪审员  王青芬人民陪审员  张建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4400号原告：秦锡元，男，1974年11月29日出生，汉族。被告：新疆中胜达房地产开发有限公司。原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锡元的委托代理人薛良燕、被告中胜达房产公司的委托代理人任锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锡元向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；2.被告双倍返还已付房款445600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于102团胜达花园商住小区第8栋2单元202号房屋，总房款263535.84元。合同签订后，原告已付房款222800元。2017年年初，原告发现房屋已转售他人，无法向原告交付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中胜达房产公司辩称，同意解除合同，但是不同意双倍返还已付房款。按照原告所写的保证书约定，原告已付购房款不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交保证书、报纸公告，证明被告曾通知原告来交房，但是原告一直不来交房和支付余款，所以就在报纸上刊登公告了。被告从2015年8月30日就开始陆续通知业主办理入住了。原告认为其向被告支付的30000元时间晚于2014年12月31日，被告接受了原告交付的房款，保证书内容就发生了变更，公告上没有解除合同的内容，被告的通知形式不具有法律效力。本院对保证书及报纸真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，原被告签订《借款协议》，约定被告使用原告资金65000元，原告于2013年7月28日付给被告17800元，待被告取得预售许可证后，如果原告愿意购买被告开发的五家渠市102团胜达花园意向房源2层100平米，应优先卖给原告，同时房屋借款转为房屋预付款且不计取利息。2014年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于五家渠市102团胜达花园商住小区8幢2单元202号房屋，建筑面积100.28平方米，总房款263535.84元，一次性付清；被告应当在2015年6月30日前交付房屋。合同签订前后，原告共支付被告房款152800元。2014年11月17日，原告又支付房款40000元，同日原告向被告出具保证书，载明：“兹有客户秦锡元于我公司开发过的102团胜达花园项目8号楼2单元202房，由于客户不办理按揭，申请分期，现余房款于2014年12月31日前再付40000元，如遇特殊情况，最少付款不低于30000元，其余余款于交房时付清，如果不按此保证付款，我公司有权清理已定房源另售”。2016年4月7日，原告向被告缴纳房款30000元。2016年8月17日，被告将涉案房屋出售给案外人鲁大勇。2017年3月21日，被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告：“秦锡元，购五家渠市102团胜达花园小区8-2-202室，面积100.28平方米，已交222800元，剩余40735.84元，约定于2015年9月30日付清，后经多次催款未交，现限在登报之日起3日内来我公司办理手续，如未按时办理，房屋将清理另售，所交房款公司不予退还”。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。根据《最高人民法院》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在未与原告解除合同情况下，又于2016年8月17日将房屋另售他人，原告的合同目的不能实现，合同应当予以解除，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告双倍返还已付购房款445600元的诉讼请求，本院亦予以支持。合同约定房款为263535.84元，一次性付清，后双方于2014年11月17日又约定剩余房款于2014年12月31日前再付40000元，如遇特殊情况，最少付款不低于30000元，其余余款于交房时付清，如果不按此保证付款，被告有权清理已定房源另售，可以证实双方就原告支付房款的方式重新进行了约定，即2014年12月31日前支付30000至40000元，余款至交房时付清。2016年4月7日，原告又向被告缴纳了房款30000元，被告收取该房款的行为视为双方对缴纳房款时间再次进行变更，在承诺书中，原被告协商一致约定剩余房款于交付房屋时付清，现被告未能提供有效证据证实其在2016年8月17日将房屋出售给他人前曾通知过原告办理入住，故原告未支付剩余房款的行为不构成违约，本院对被告以原告未交清房款存在违约的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、解除原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司之间于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；二、被告新疆中胜达房地产开发有限公司返还原告已付房款445600元。以上被告中胜达房产公司应给付原告秦锡元款项合计445600元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元（原告已预交），邮寄费80元，公告费320元，由被告中胜达房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  张建国人民陪审员  王青芬二〇一七年十一月十六日书 记 员  王义代
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2750号原告：陈利奇，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市天河佳宝置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街。法定代表人：李保卫，公司总经理。原告陈利奇与被告易洪飞、被告钱秋生、被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈利奇于2017年7月7日向本院申请撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈利奇撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。审判员 刘 军二〇一七年七月十日书记员 曾梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2750号原告：陈利奇，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告陈利奇与被告易洪飞、被告钱秋生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈利奇及其委托诉讼代理人柯合心，被告易洪飞，被告钱秋生的委托诉讼代理人刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利奇向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告支付机械设备租赁费50,000元，并赔偿原告损失2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告钱秋生签订《机械租赁合同》，合同约定，被告钱秋生（甲方）租用原告陈利奇（乙方）一台1**型推土机，在武汉天河机场三期扩建工程工地从事施工，租金为每月2.3万元，租期暂定6个月，如超出租用期间，继续按月租金结算。此后，双方实际租用时间为3个月零6天，租金为73,600元。被告钱秋生支付部分租金，仍下欠55,400元。2015年2月17日，原、被告双方经协商，原告自愿放弃5,400元，被告易洪飞向原告陈利奇出具了1份欠条，计欠租金50,000元。原告多次催收租赁费未果，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。被告钱秋生辩称：原、被告之间租赁合同属实，被告钱秋生向原告陈利奇所出具的欠条亦属实，但因为被告钱秋生与被告易洪飞之间有工程款项尚未结算，即被告易洪飞另欠被告钱秋生工程款，所以在2015年2月17日，原、被告之间经协商，被告钱秋生的此项欠款，已经转移给被告易洪飞，由被告易洪飞另向原告出具了1份欠条。因此，此项债务已经转移至被告易洪飞，被告钱秋生不再承担本案的清偿责任。被告易洪飞辩称：原告陈利奇与被告钱秋生之间签订《机械租赁合同》，我并不是租赁合同关系的相对人；我作为公司项目管理人员，负责原告陈利奇与被告钱秋生之间矛盾纠纷的调解与处理，当时处于春节期间，原告索要工程款，双方引发矛盾，我考虑到公司和钱秋生还有钱未结算，就向原告出具了那张欠条。我认为，原告的该项租赁费应向被告钱秋生索要，我不应当承担支付责任。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告钱秋生签订《机械租赁合同》，合同约定，被告钱秋生（甲方）租用原告陈利奇（乙方）一台1**型推土机，在武汉天河机场三期扩建工程工地从事施工，租金为每月2.3万元，租期暂定6个月，如超出租用期间，继续按月租金结算。此后，双方实际租用时间为3个月零6天，租金为73,600元。被告钱秋生支付部分租金，仍下欠55,400元。2015年2月6日，原、被告双方经协商，原告自愿放弃5,400元，由被告钱秋生向原告出具了1张欠欠，计欠租赁费5万元；同年2月17日，原告在索要租赁费过程中，双方产生矛盾，被告作为工程发包方的项目负责人进行调解，为尽快化解纠纷，被告易洪飞就上述应当由被告钱秋生支付的租赁费，向原告陈利奇出具了1份欠条，计欠租金50,000元。原告多次催收租赁费未果，据此，原告诉至本院。另查明，被告易洪飞所出具的欠条上注明的是“易宏飞”，易洪飞当庭表示该欠条是其本人书写的。原告陈利奇在诉讼请求中要求被告赔偿损失费2,000元，明确该损失费为提起诉讼所发生的交通费等，但庭审过程中，原告未提交相关证据予以证明。本院认为，原告陈利奇与被告钱秋生之间租赁机械设备合同属实。双方约定，由被告钱秋生租赁原告陈利奇一台推土机进行施工作业，由被告钱秋生支付租赁费，本院以此认定原、被告之间租赁合同关系成立，且合法有效。原告与被告钱秋生于2015年2月6日结算，被告钱秋生向原告陈利奇出具欠条，计欠租赁费50,000元，被告钱秋生应当履行支付租赁费的义务，故原告陈利奇请求判令由被告钱秋生支付租赁费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告易洪飞就同一欠款事实，于2015年2月17日再次向原告陈利奇出具1份欠5万元欠条，本院认为，本案的租赁费基于租赁合同关系产生的债权债务，合同的相对方为原告陈利奇与被告钱秋生，被告易洪飞就上述欠租赁费向原告再次出具欠条时，被告易洪飞陈述出于向原告作担保的意思表示，原告未明确免除钱秋生债务，因此，本院认为，被告易洪飞向原告出具的欠条，视为易洪飞对钱秋生应清偿债务承担连带清偿责任的单方允诺，构成并存的债务承担，被告钱秋生对该债务应当承担清偿责任。据此，本院对被告钱秋生抗辩不再承担原债务清偿责任的抗辩意见不予采信。原告陈利奇主张由被告赔偿交通费损失2,000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱秋生于本判决生效之日起十日内，支付原告陈利奇租赁费50,000元；二、被告易洪飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈利奇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告钱秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月二十五日书记员 曾梦丹
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初618号	申请保全人陈培勇（原告），男，1987年1月26日出生，住黑龙江省尾山农场。	被保全人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（被告）,地址北安市东六道街路北。	本院在审理申请保全人陈培勇诉被保全人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人陈培勇于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司在黑龙江省尾山农场账户980000.00元（扣除北安市法院冻结部分）以冻结。	申请保全人陈培勇以黑龙江省农垦春天供热有限公司房产提供担保。	本院认为，申请保全人陈培勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	对被保全人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司在黑龙江省尾山农场账户980000.00元（扣除北安市法院冻结部分）以冻结。	冻结期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。	被保全人履行义务后可以申请解除查封。	审判员  杨传革	二〇一七年六月二十七日	书记员  张玉凤
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初826号原告：袁翠燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：赵正冰，院长。委托诉讼代理人：刘丽霞，医院职工。委托诉讼代理人：梁传洪，医院法律顾问。本院在审理原告袁翠燕与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被告珙县人民医院于2017年7月13日申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘定文二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初826号原告：袁翠燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：赵正冰，院长。委托诉讼代理人：高峰，医院职工。委托诉讼代理人：梁传洪，医院法律顾问。原告袁翠燕与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁翠燕及其委托诉讼代理人张仁旭，被告珙县人民医院的委托诉讼代理人高峰、梁传洪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因医疗损害支持的经济损失17634.81元。事实和理由：2017年1月13日原告到被告珙县人民医院做内固定术，手术中致螺钉断留在原告体内，2017年2月16日出院。2017年3月14日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、珙县人民医院对原告的诊疗存在过错；2、原告目前左肘关节功能丧失50%属九级伤残，继续门诊治疗费3000元；3、珙县人民医院的过错与原告的损害后果之间存在因果关系；4、珙县人民医院对原告的损害后果承担35-45%的责任。原告支付了鉴定费5900元。原告与丈夫周朝祥婚后，于2011年8月23日生育次子周胤。原告长期从事幼儿教师工作。被告由此给原告造成的经济损失为：医疗费1713.89元、误工费6478.40元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、后续医疗费6000元、鉴定费4900元、交通费1000元，合计25192.59元，被告承担70%的责任即17634.81元。被告珙县人民医院辩称，1、原鉴定意见系原告自行委托，不予认可。2、对原告请求的误工费每天190元、护理费每天100元、住院伙食补助费每天50元、鉴定费4900元、交通费1000，被告不予认可。3、被告垫付的二次鉴定费8300元应扣减。被告的赔偿责任应为60%。审理查明，2015年5月28日原告袁翠燕摔伤后入住珙县底洞珙州骨科医院，诊断为：左桡骨头骨折，左肘关节脱位，左肱骨小头撕脱性骨折，左肘关节软组织损伤。5月31日行左桡骨头骨折切开复位内固定术后，同年6月11日出院。2017年1月13日袁翠燕到被告珙县人民医院做取除内固定术，手术中致三枚螺钉断裂残留在原告体内，住院34天，于2017年2月16日出院。共用去医疗费4353.89元，经医疗保险已报销2640元，未报销1713.89元。受袁翠燕的委托，2017年3月14日四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0071号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、珙县人民医院对袁翠燕的诊疗存在过错；2、珙县人民医院的损害后果为：袁翠燕目前左肘关节功能丧失50%属九级伤残，需门诊治疗费3000元；3、珙县人民医院的过错与袁翠燕的损害后果之间存在因果关系；4、珙县人民医院对袁翠燕的损害后果承担35-45%的责任。袁翠燕支付了鉴定费5900元。审理中，原告袁翠燕只请求赔偿4900元。在本案审理中，珙县人民医院申请重新鉴定，受本院委托，2017年10月10日四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心（2017）临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁翠燕之伤不构成伤残等级；2、被鉴定人袁翠燕的续医费评定为约6000元；3、珙县人民医院对被鉴定人袁翠燕的治疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人袁翠燕的“内固定残留，再次取出”的后果有因果关系，其参与度评定为60%至70%。医院垫付了鉴定费8300元。另查，袁翠燕自办珙县底洞镇盐井幼儿园，自己系幼儿园教师。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口簿复印件。2、当事人的陈述。3、病历，医疗费票据。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、办学许可证，民办非企业单位登记证书，岗位能力证书，教师资格证书。本院认为，原告袁翠燕在被告珙县人民医院做取除内固定术，手术中致三枚螺钉断裂残留的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。受本院委托，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心（2017）临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁翠燕之伤不构成伤残等级；2、被鉴定人袁翠燕的续医费评定为约6000元；3、珙县人民医院对被鉴定人袁翠燕的治疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人袁翠燕的“内固定残留，再次取出”的后果有因果关系，其参与度评定为60%至70%。本院对该鉴定意见予以采信，故被告承担70%的赔偿责任为宜。原告系幼儿园教师，从事教育工作，其误工费应按教育业的收入标准予以计算。第二次的鉴定意见仅部分改变了原来的鉴定意见，故两次的鉴定费用均应计算到赔偿范围中。被告的医疗行为由此给原告造成的经济损失为：医疗费1713.89、后续医疗费6000元、误工费6478.60元（四川省2016年度教育业收入68597元/年÷12月÷30天×住院34天）、护理费3400元（100元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、鉴定费13200元（第一次4900元＋第二次8300元）、酌情支持交通费500元，合计32312.49元。被告承担70%的赔偿责任即22618.74元，被告已垫付的鉴定费8300元应从中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告袁翠燕医疗费、续医费、误工费、护理费等各项经济损失合计14318.74元（22618.74元－8300元）。二、驳回原告袁翠燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，原告袁翠燕承担655元，被告珙县人民医院承担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1806号原告：胡加会，女，1980年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。诉讼委托代理人：温源海，盐城建军法律服务所法律工作者。被告：冯长友，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告胡加会与被告冯长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡加会及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告冯长友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告冯长友因还车贷需要，分两次共向原告借款23500元，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告冯长友电话答辩，暂时没有钱，希望与原告调解，分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告冯长友因需资金周转，于2013年12月14日向原告立借条一份，借条载明：“今借到胡加会人民币贰万贰仟元整。借款人冯长友。（￥22000.00）”。2013年12月21日被告冯长友又向原告立借条一份，借条载明：“借到胡加会人民币壹仟伍佰元整。借款人冯长友（￥1500）”。借条均未约定利息，均未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。另查明，庭审中，被告冯长友电话表示，用今年年底到期的6000余元债权以及打工收入，分期偿还，至2018年底还清。原告认为期限太长，未接受被告冯长友的调解建议。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯长友向原告胡加会借款23500元的事实，有欠条两张予以证明，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长友于本判决生效后十日内偿还原告胡加会借款23500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告冯长友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1806号原告：胡加会，女，1980年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。诉讼委托代理人：温源海，盐城建军法律服务所法律工作者。被告：冯长友，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告胡加会与被告冯长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告冯长友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓露
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3577号原告：宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：91511502673511737X。法定代表人：赵前明。被告：重庆海科交通工程建设有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果*号楼。统一社会信用代码：915001162035947693。法定代表人：郑学芳，总经理。被告：杨杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。原告宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司与被告重庆海科交通工程建设有限公司、杨杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢41号之二申请执行人：哈尔滨世兴金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。      法定代表人：张静，经理。      被执行人：黑龙江施达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街54号。      法定代表人：方永陆，董事长。      本院在执行哈尔滨世兴金属材料有限公司与黑龙江施达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第530号民事判�书已发生法律效力。本院于2010年5月20日向被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，方永陆以其所有的位于双城市周家镇东海村两处房产（产权证号为00046042字第14-002796号和00046068字第14-002797号）和一处土地（地号1/40/7/674，使用面积为4545平方米）作担保。在担保期间内，被执行人均未履行还款义务。本院已依法定程序对上述房产及土地进行评估和拍卖。经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人哈尔滨世兴金属材料有限公司已按第三次拍卖的保留价6 926 100元接收上述房产及土地，并代偿了上述房产及土地在哈尔滨城郊农村信用合作联社的贷款本金和利息5 713 003.37元。因上述房产�土地在评估价格中包括评估宗地内的道路、供电、通讯、供水、供暖等各项设施，为此，根据申请人的申请，本院依法裁定将附属于上述房产和土地上的电权（电权号：0511839755，容量80KW）使用人更名至申请人名下。现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司尚欠申请人哈尔滨世兴金属材料有限公司货款及利息106 589.04元、案件受理费19 637元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月二十四日      书  记  员  刘  微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢41号之二申请执行人：哈尔滨世兴金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：张静，经理。被执行人：黑龙江施达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街54号。法定代表人：方永陆，董事长。本院在执行哈尔滨世兴金属材料有限公司与黑龙江施达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第530号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年5月20日向被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，方永陆以其所有的位于双城市周家镇东海村两处房产（产权证号为00046042字第14-002796号和00046068字第14-002797号）和一处土地（地号1/40/7/674，使用面积为4545平方米）作担保。在担保期间内，被执行人均未履行还款义务。本院已依法定程序对上述房产及土地进行评估和拍卖。经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人哈尔滨世兴金属材料有限公司已按第三次拍卖的保留价6 926 100元接收上述房产及土地，并代偿了上述房产及土地在哈尔滨城郊农村信用合作联社的贷款本金和利息5 713 003.37元。因上述房产及土地在评估价格中包括评估宗地内的道路、供电、通讯、供水、供暖等各项设施，为此，根据申请人的申请，本院依法裁定将附属于上述房产和土地上的电权（电权号：0511839755，容量80KW）使用人更名至申请人名下。现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司尚欠申请人哈尔滨世兴金属材料有限公司货款及利息106 589.04元、案件受理费19 637元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月二十四日书 记 员 刘 微
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1130号申请人：王洪，女，汉族，1973年12月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：罗良民，男，汉族，1973年6月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：朱金香，女，汉族，1973年2月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。王洪诉罗良民、朱金香民间借贷一案，申请人王洪于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗良民、朱金香的银行存款20000元并于2017年7月6日提交了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗良民、朱金香的银行存款20000元。案件申请费220元，由被申请人罗良民、朱金香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  曾 珑二０一七年七月六日书 记 员  黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1130号原告：王洪，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱小军，系王洪的丈夫。被告：罗良民，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：朱金香，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系罗良民的妻子。原告王洪与被告罗良民、朱金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人朱小军到庭参加诉讼，被告罗良民、朱金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗良民、朱金香归还原告借款本金20000元及利息（从2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告罗良民、朱金香因缺资金周转，向原告借款20000元，约定利率6%。经原告多次催收，被告罗良民、朱金香一直未归还欠款。被告罗良民、朱金香未作答辩。原告王洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗良民、朱金香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告王洪与被告罗良民、朱金香之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告罗良民应当归还原告王洪借款本金20000元，并支付利息。综上所述，原告王洪的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗良民、朱金香于本判决书生效十日内归还原告王洪借款本金20000元及利息（从2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告罗良民、朱金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年十月二十日书 记 员  林一滋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1067号申请执行人石金，男，汉族，1964年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人王彪怀，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人石金与被执行人王彪怀提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3431号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款35600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王彪怀有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初3431号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执1067号 申请执行人石金，男，汉族，1964年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。 被执行人王彪怀，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。 申请执行人石金与被执行人王彪怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3431号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款35600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王彪怀有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院（2016）甘0702民初3431号民事调解书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  王国清 审判员  尚丽蓉 二〇一七年七月二十九日 书记员  梁 雪
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢36号申请执行人李刚。被执行人熊晓凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1569号民事调解书，受理了李刚申请执行熊晓凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊晓凤给付了部分借款，剩余借款至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人熊晓凤在中国工商银行的3100022201222069255,3100027401205039803账户予以冻结,冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月十七日书记员  杨 盼
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执484号之一申请执行人:张赵莉。被执行人：成都津诚物业服务有限公司。本院在执行张赵莉申请执行成都津诚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人在银行的账户，但余额不足。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执484号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年七月十七日书记员 任佳杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4406号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被告张文科，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告匡安菊，女，1970年4月23日出生，汉族，住址同上。被告张生勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告简燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张文科、匡安菊、张生勇、简燕银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0222民初917号原告：张某,男,土族，生于2006年1月4日,xx小学学生,青海省民和回族土族自治县人。法定代理人：李春梅，女，汉族，生于1979年2月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人（原告之母）。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：谭志尧,男,汉族，生于1994年10月8日,江苏省沛县。被告：赵金星，男，满族，生于1980年5月2日，辽宁省宽甸县人。被告：民和回族土族自治县xx镇xx小学。负责人：李玉铭，该校校长。住址：民和回族土族自治县xx镇xx村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。法定代表人：王志刚，该公司经理。住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道12组1011号。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人：李卫民，该公司总经理。住址：辽宁省丹东市振兴区青年大街9号。被告：民和回族土族自治县xx镇中心学校。法定代表人：全才胜，该校校长。住址：民和回族土族自治县xx镇街道。原告张山德诉被告谭志尧等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告谭志尧的起诉。本院认为，原告张山德申请撤回对被告谭志尧的起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张山德撤回对谭志尧的起诉。审判员黄学明人民陪审员张建林人民陪审员刘俊统二〇一七年七月三十一日书记员张金培
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5262号申请执行人:沈倩珊，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：陈华，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。本院于2017年6月21日立案执行沈倩珊申请执行陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初10048号《民事判决书》判决主文第一项：陈华应于本判决生效后五日内将位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位产权过户至沈倩珊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年12月21日通过（2016）川10048号《民事裁定书》、（2016）川0106执保1953号《协助执行通知书》对位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位的查封；二、将位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位过户登记至沈倩珊名下，该车位原所有权证和国有土地使用证作废；三、沈倩珊（身份证号码：510×××068）可持（2017）川0106执5262号《执行裁定书》到财产登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  钟麟林二〇一七年六月二十九日书记员  栾森林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4405号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被告贺忠安，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告刘光彩，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告钟大平，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告夏忠翠，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款1570000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款1570000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2751号原告：程宇飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市天河佳宝置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街。法定代表人：李保卫，公司总经理。原告程宇飞与被告易洪飞、被告钱秋生、被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈利奇于2017年7月7日向本院申请撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程宇飞撤回对被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司的起诉。审判员 刘 军二〇一七年七月十日书记员 曾梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2751号原告：程宇飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告程宇飞与被告易洪飞、被告钱秋生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程宇飞及其委托诉讼代理人柯合心，被告易洪飞，被告钱秋生的委托诉讼代理人刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告支付机械设备租赁费40,000元，并赔偿原告损失2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告钱秋生签订《机械租赁合同》，合同约定，被告钱秋生（甲方）租用原告程宇飞（乙方）一台振动式压路机，在武汉天河机场三期扩建工程工地从事施工，租金为每月1.8万元，租期暂定6个月，如超出租用期间，继续按月租金结算。此后，双方实际租用时间为3个月零6天，租金为57,600元。被告钱秋生支付部分租金，仍下欠48,600元。2015年2月17日，原、被告双方经协商，原告自愿放弃8,600元，被告易洪飞向原告程宇飞出具了1份欠条，计欠租金40,000元。原告多次催收租赁费未果，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。被告钱秋生辩称：原、被告之间租赁合同属实，被告钱秋生向原告程宇飞所出具的欠条亦属实，但因为被告钱秋生与被告易洪飞之间有工程款项尚未结算，即被告易洪飞另欠被告钱秋生工程款，所以在2015年2月17日，原、被告之间经协商，被告钱秋生的此项欠款，已经转移给被告易洪飞，由被告易洪飞另向原告出具了1份欠条。因此，此项债务已经转移至被告易洪飞，被告钱秋生不再承担本案的清偿责任。被告易洪飞辩称：原告程宇飞与被告钱秋生之间签订《机械租赁合同》，我并不是租赁合同关系的相对人；我作为公司项目管理人员，负责原告程宇飞与被告钱秋生之间矛盾纠纷的调解与处理，当时处于春节期间，原告索要工程款，双方引发矛盾，我考虑到公司和钱秋生还有钱未结算，就向原告出具了那张欠条。我认为，原告的该项租赁费应向被告钱秋生索要，我不应当承担支付责任。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告钱秋生签订《机械租赁合同》，合同约定，被告钱秋生（甲方）租用原告程宇飞（乙方）一台振动式压路机，在武汉天河机场三期扩建工程工地从事施工，租金为每月1.8万元，租期暂定6个月，如超出租用期间，继续按月租金结算。此后，双方实际租用时间为3个月零6天，租金为57,600元。被告钱秋生支付部分租金，仍下欠48,600元。2015年2月6日，原、被告双方经协商，原告自愿放弃8,600元，由被告钱秋生向原告出具了1张欠条，计欠租赁费4万元；同年2月17日，原告在索要租赁费过程中，双方产生矛盾，被告易洪飞作为工程发包方的项目负责人进行调解，为尽快化解纠纷，被告易洪飞就上述应当由被告钱秋生支付的租赁费，向原告程宇飞出具了1份欠条，计欠租金40,000元。原告多次催收租赁费未果，据此，原告诉至本院。另查明，被告易洪飞所出具的欠条上注明的是“易宏飞”，易洪飞当庭表示该欠条是其本人书写的。原告程宇飞在诉讼请求中要求被告赔偿损失费2,000元，明确该损失费为提起诉讼所发生的交通费等，但庭审过程中，原告未提交相关证据予以证明。本院认为，原告程宇飞与被告钱秋生之间租赁机械设备合同属实。双方约定，由被告钱秋生租赁原告程宇飞一台压路机进行施工作业，由被告钱秋生支付租赁费，本院以此认定原、被告之间租赁合同关系成立，且合法有效。原告与被告钱秋生于2015年2月6日结算，被告钱秋生向原告程宇飞出具欠条，计欠租赁费40,000元，被告钱秋生应当履行支付租赁费的义务，故原告程宇飞请求判令由被告钱秋生支付租赁费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告易洪飞就同一欠款事实，于2015年2月17日再次向原告程宇飞出具1份欠4万元欠条，本院认为，本案的租赁费基于租赁合同关系产生的债权债务，合同的相对方为原告程宇飞与被告钱秋生，被告易洪飞就上述欠租赁费向原告再次出具欠条时，被告易洪飞陈述出于向原告作担保的意思表示，原告未明确免除钱秋生债务，因此，本院认为，被告易洪飞向原告出具的欠条，视为易洪飞对钱秋生应清偿债务承担连带清偿责任的单方允诺，构成并存的债务承担，被告钱秋生对该债务应当承担清偿责任。据此，本院对被告钱秋生辩称此债务已经转移至易洪飞，钱秋生不再承担责任的抗辩意见不予采信。原告程宇飞主张由被告赔偿交通费损失2,000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱秋生于本判决生效之日起十日内，支付原告程宇飞租赁费40,000元；二、被告易洪飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程宇飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告钱秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月二十五日书记员 曾梦丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9145号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：颜丽蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：黄贵，男，1969年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告颜丽蓉、黄贵金融借款合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜丽蓉、黄贵的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告颜丽蓉、黄贵所有的财产在2379086.83元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年七月十九日书记员  汤 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初904号原告：天津市环宇伟业商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-17。法定代表人：滕博训，该公司总经理。被告：碧珍（中国）日用品有限公司，住所地天津空港经济区环河西路19号。法定代表人：李允宰。原告天津市环宇伟业商贸有限公司与被告碧珍（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年三月三十日书 记 员  杨宝鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初846号原告：周维良，男，汉族，1949年2月2日出生，现住：吐鲁番市。被告：王艳，女，汉族，1984年9月2日出生，现住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告：周磊（系原告周维良之子），男，汉族，1982年10月9日出生，现住：吐鲁番市。原告周维良与被告王艳、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周维良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维良申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维良撤诉。案件受理费37178.4元，减半收取18589.2元，原告周维良负担（原告周维良已预交18589.2元，本院不予退还）。审判员  于巧玲二〇一七年七月六日书记员  张天成
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1554号之一原告：潜山天柱电力设备有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园，统一社会信用代码91340824573018275P(1-1)。法定代表人：陈中元，经理。委托代理人：刘峰，该公司职工。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：浙江盘螺电力科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道玄坛庙村，统一社会信用代码913305223299737720。法定代表人：窦赢国，该公司董事长。原告潜山天柱电力设备有限公司诉被告浙江盘螺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告潜山天柱电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订合同中未履行的部分；2、判令被告向原告退还货款1696300元，并赔偿原告的各项损失合计272000元；3、被告向原告支付违约金802470元。事实与理由：原被告于2015年11月23日、12月14日签订工矿企业购销合同，被告向原告出售水泥电线杆2066根，总价5349800元，并对产品质量、违约责任及争议解决进行了约定，合同另约定产品的生产企业为浙江省供电系统近三年连续中标单位。后被告向原告提供了部分电线杆，在电线杆的使用过程中发现，原告发现被告提供的部分电线杆存在质量问题，且被告向原告提供电线杆的生产企业非浙江省供电系统近三年连续中标单位，故被告构成违约。被告浙江盘螺电力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未就产品质量问题约定由潜山县人法院管辖，且本起纠纷是因原告违约造成，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《买卖合同》第十条明确约定，合同争议协商解决不成，由违约方对方所在地人民法院管辖。而本案中从原告提供的证据材料看，被告向原告提供的电线杆系湖州远通通讯器材有限公司（在合同签订时非浙江省供电系统近三年连续中标单位）生产的电线杆，且被告向原告提供的部分电线杆经使用方（湖北鄂州供电公司物资中心）以产品存在纵向裂纹的质量问题为由拒绝使用。综上，被告可能存在违反合同约定行为，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江盘螺电力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一七年七月十一日书记员  杨 颖附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执358号申请执行人魏建军,男,1974年11月6日出生,住上蔡县。被执行人马彦臣,男,1973年11月25日出生,住上蔡县。本院在执行魏建军与马彦臣租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人马彦臣的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1612号原告：马伏梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：苏余，女，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告马伏梅与被告何卫华、苏余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一七年七月七日书 记 员  余 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3519号申请人郭文民，男，1983年1月11日出生，汉族。被申请人李维涛，男，1982年9月5日出生，汉族。被申请人孙学平，女，1982年5月9日出生，汉族。申请人郭文民与申请人李维涛、孙学平民间借贷纠纷一案，申请人郭文民于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款290000元或查封价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单），期限为2017年月日至年月日。案件申请费1970元，由申请人郭文民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月二十四日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3519号原告郭文民，男，1983年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告李维涛，男，1982年9月5日出生，汉族。被告孙学平，女，1982年5月9日出生，汉族。原告郭文民诉被告李维涛、孙学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文民委托诉讼托代理人付德玉到庭参加诉讼，被告李维涛、孙学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（本金150000元，自2017年9月1日起按月利率2%计算至付款之日；本金140000元，自2017年9月1日起按月利息1000元计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，两被告向原告借款150000元,约定借期一年，月利息2分。2015年8月7日，两被告向原告借款140000元,约定借期八个月，月利息1分。两被告是夫妻关系且是共同借款人，应当对欠款承担连带责任。两笔借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。被告李维涛、孙学平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李维涛、孙学平系夫妻关系。2015年3月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率2%。同日，原告通过银行转账给李维涛150000元。2015年8月2日，原告通过银行转账给孙学平95000元，交付现金5000元。2015年8月6日，原告通过银行转账给孙学平37000元，交付现金3000元。2015年8月7日，被告李维涛为原告郭文民出具借条一份，载明借款140000元，借期8个月，月息1000元。上述两笔借款到期后，两被告支付原告利息至2017年8月31日，本金290000元未偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借条、银行转账明细、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求两被告偿还借款本金290000元及相关利息诉讼请求，本院予以支持。被告李维涛、孙学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维涛、孙学平偿还原告张建芳借款本金290000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算；以本金140000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日，按月利息1000元计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，由被告李维涛、孙学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月十一日书记员 刘国骞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初661号原告方万奇，男，2009年11月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码130630200911222111，汉族，住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村039号。原告方马程瑶，女，2007年9月1日出生于河北省涞源县，公民身份号码130630200709012145，汉族，住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村039号。二原告法定代理人马艳艳，系二原告生母，住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村039号。被告方德保，男，汉族，住白河县城关镇牛角村七组。被告李传凤，女，1952年11月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195211063123，汉族，住白河县城关镇牛角村七组，系被告方德保妻子。本院在审理方万奇、方马程瑶诉李传凤、方德保共有物分割纠纷一案中，需对双方当事人争议的以方玉根户名在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开设的6217997900039588777账户内的存款630000元采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对以方玉根户名在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开设的6217997900039588777账户内的存款630000元予以冻结（期限一年，自2017年7月14日至2018年7月13日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一七年七月十四日书 记 员  毕晓红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5322号原告：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。法定代表人：石刚，该公司总经理。被告：重庆市綦江区特殊教育学校，住所地重庆市綦江区古南街道后山路243号，组织机构代码45051956-3。法定代表人：沈明亮，该校校长。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。第三人:胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告文雨强与被告重庆市美联建筑工程有限公司、重庆市綦江区特殊教育学校和第三人胡辉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告文雨强不是本案的适格原告，乃于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告文雨强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雨强撤诉。审判员  代桂林二〇一七年七月二十五日书记员  邹胜家
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执443号	本院在执行李永平与宋彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，李彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：	将李彬彬纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执443号申请执行人李永平，男，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人宋彬彬，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。本院在执行李永平与宋彬彬民间借贷纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李勇刚
× × × × 人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初5322号 原告：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。法定代表人：石刚，该公司总经理。被告：重庆市綦江区特殊教育学校，住所地重庆市綦江区古南街道后山路243号，组织机构代码45051956-3。法定代表人：沈明亮，该校校长。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。第三人:胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告文雨强与被告重庆市美联建筑工程有限公司、重庆市綦江区特殊教育学校和第三人胡辉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告文雨强不是本案的适格原告，乃于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告文雨强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雨强撤诉。本案案件受理费减半收取6906元，由原告文雨强负担（已纳）。  审 判 员  代桂林  二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邹胜家1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2747号申请人：王兴炜，男，1959年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人王兴炜与被申请赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案。申请人王兴炜2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣留赵传学在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金50万元。太平洋财产财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产责任保险保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人在50万元限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人王兴炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:扣留被申请人赵传学在在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金50万元，扣留期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 传 君二〇一七年七月二十六日书记员 周杨（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2122号原告：高春雅，男，1964年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，被告：胡友国，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，本院在审理原告高春雅与被告胡友国民间借贷纠纷一案中,原告高春雅于2017年7月11日向本院提出对被告胡友国的撤诉申请。本院认为：原告高春雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高春雅撤回对被告胡友国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高春雅承担。审判员  漆建忠二〇一七年七月十一日书记员  范春根
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2747号原告：王兴炜，男，1959年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王兴炜与被告赵传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴炜的委托诉讼代理人黄峻峰、赵传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴炜向本院提出诉讼请求：赵传学偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：王兴炜与赵传学系亲戚关系。赵传学于2015年9月16日向王兴炜借款500000元。之后，王兴炜催要未果。赵传学承认王兴炜起诉借款事实，但赵传学认为其正在服刑，无力偿还，愿意在服刑期满后偿还。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理中，本院依照王兴炜的申请依法采取诉讼保全措施，裁定扣留了赵传学在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴炜要求偿还借款本金500000元并按年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵传学于本判决生效后十五日内偿还原告王兴炜借款本金500000元及利息（自2017年7月5日起按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告赵传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 苗 传 君二〇一七年八月二十五日书记员 周杨（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。