wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执567号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：梁玉勤，女，1985年12月12日出生，汉族,住湖北省随州市随县。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁玉勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案强制执行，立案标的额101577.51元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕洪军，男，1954年1月8日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于洪利，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业。二审被上诉人（一审第三人）：赵君，男，1963年9月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场26队工人。再审申请人吕洪军因与被申请人于洪利、一审第三人、二审被上诉人赵君债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕洪军申请再审称，（一）原审判决认定吕洪军与于洪利之间存在债权债务法律关系的事实没有证据予以证实；（二）于洪利诉讼请求已超过两年的诉讼时效，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司将其承建的某家园4号、5号楼工程转包给赵君，于洪利借用其他公司的资质与赵君签订承包涉案工程的水暖、电气安装工程劳务合同，约定工期为2010年4月12日至同年11月30日，合同签订后于洪利开始施工。赵君于2010年8月11日在于洪利提供的李文春等8人计56650元工资的工时表上签署“某小区4号、5号楼水暖、电照人工费，情况属实。”赵君欠付工人工资56650元，于洪利与赵君之间的债权债务关系成立，合法有效。同日，赵君与吕洪军签订协议书，内容为：“由赵君向吕洪军借人民币2479352元，经协商把某家园4号楼、5号楼现建叁层半半成品楼及现场材料及整个设备偿还给吕洪军，其余工程由吕洪军建或转让，工人工资由吕洪军付。”协议书中“工人工资由吕洪军付”的约定，应认定为债务人赵君与第三人吕洪军就案涉工程欠付于洪利的工人工资转移承担达成合意。协议签订后，于洪利再未对涉案工程进行施工。2010年8月12日，吕洪军给付于洪利人工费20000元，尚欠人工费36650元。原审判决认定债务人赵君与第三人吕洪军就案涉工程欠付的工人工资转移承担达成合意并取得债权人于洪利同意的事实，有赵君与吕洪军签订的协议书、于洪利与赵君签订的协议书、赵君签字认可的欠付工资的工时表及于洪利接受吕洪军给付20000工资等证据证实，事实清楚，证据充分。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”吕洪军与赵君签订的协议书中，虽注明工人工资由吕洪军给付，但并未约定支付期限，应视为没有约定履行期限的合同。综上，吕洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕洪军的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年九月六日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第2874号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。	被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙毅，男，1974年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈丽霞，女，1978年5月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙翠平，女，1973年2月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈永平，男，1975年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人何金桥，男，1976年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王婧，女，1973年7月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧公正债券文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第217号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还363.647918万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年1月18日查封了被执行人孙毅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼207房屋。现申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款363.647918万元及利息，并负担本案申请执行费38765元。	本院认为，申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十五日	书记员 郭  强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2874号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	委托代理人李丰，包商�行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。	被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙毅，男，1974年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈丽霞，女，1978年5月22日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙翠平，女，1973年2月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈永平，男，1975年9月7日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人何金桥，男，1976年3月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王婧，女，1973年7月12日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯�。	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧公正债券文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第217号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还363.647918万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年1月18日查封了被执行人孙毅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼207房屋。现申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款363.647918万元及利息，并负担本案申请执行费38765元。	本院认为，申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十五日	书记员 郭  强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2470号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人屈霆，职务行长。委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托代理人沙木嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张智程，该公司总经理。委托代理人苏志强。被执行人苏欣，女，1986年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂自治区尔多斯市。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04302号民事判决书，被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强应向申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还1402.2482万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月26日向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月28日查封了被执行人苏欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区2号楼201房屋一套。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月15日，被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强欠申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款1402.2482万元及利息，并负担本案申请执行费81422元。本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贺 海燕审判员 ：新吉勒夫高文清二〇一七年九月十五日书记员 ： 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2470号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人屈霆，职务行长。委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托代理人沙木嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张智程，该公司总经理。委托代理人苏志强。被执行人苏欣，女，1986年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04302号民事判决书，被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强应向申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还1402.2482万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月26日向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月28日查封了被执行人苏欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区2号楼201房屋一套。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月15日，被执行人内蒙古凯渊酒业有限责任公司、苏欣、张强欠申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款1402.2482万元及利息，并负担本案申请执行费81422元。本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贺 海燕审判员 ：新吉勒夫高文清二〇一七年九月十五日书记员 ： 郭 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执887、888号之二申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，组织机构代码192465506。法定代表人廖高兵。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院的(2016)粤0306民初15602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59780元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知(2017)皖0291执550号齐金信:你（单位）与申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2951号民判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司支付借款3500000元，以及逾期付款利息1172677元；二、向申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司支付实现债权费用35000元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费、保全费共计44000元；申请执行费38190元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十二日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执550号申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，�徽纬纶律师事务所律师。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：齐金信，董事长。被执行人：齐金信，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为3579000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月二十七日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10085号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市一建实业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇中兴路（迳联段北）。组织机构代码：39800073-9。法定代表人：冯建勋。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌租赁部）与被告东莞市一建实业有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告泰昌租赁部诉称，原、被告于2015年4月1日签订《混凝土机械泵送租赁合同》（以下简称案涉租赁合同），约定被告租赁原告的混凝土泵送机械，每月租赁款必须在次月15日前支付，逾期付款应按每日欠款总数的5‰向原告支付违约金，发时争议时由出租方即原告所在地法院管辖等等。被告至今尚欠租赁款57,291未支付。被告一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的案涉租赁合同所涉工程为“东鸿花园”，而其提供的证据《泵送对账表》所涉工程名称为“保险公司加层、后面宿舍”，故本案并非因案涉租赁合同引起的纠纷，本案应移送至被告住所地的东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告在《混凝土机械泵送租赁合同》第八条第二款约定，发生纠纷时由乙方即原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法、有效，本院据此取得对案涉纠纷的管辖权。被告以《泵送对账表》中注明的工程名称为“保险公司加层、后面宿舍”为由，主张案涉纠纷并非由案涉租赁合同引起，对此需经过进一步的实体审理才能确定。且即使工程施工地点变更，也不影响本案依据双方的协议管辖约定来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市一建实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市一建实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年九月二十五日书记员  全纯芳
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1942号申请人：郝伟（郝伟伟），男，汉族。被申请人：邵彩云，男，汉族。被申请人：肖静，女，汉族。被申请人：李树斌（李树彬），男，汉族。本院在审理郝伟与邵彩云、肖静、李树斌民间借贷纠纷一案中,郝伟于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请：1、冻结邵彩云在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元；2、冻结肖静在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元；3、冻结李树斌在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结邵彩云在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元；二、冻结肖静在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元；三、冻结李树斌在中国工商银行股份有限公司志丹支行工资账户内存款75000元。案件申请费1645元，由申请人郝伟先行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1942号原告：郝伟（郝伟伟），男，汉族。委托诉讼代理人：郝荣，男，汉族。被告：邵彩云，男，汉族。被告：肖静，女，汉族。被告：李树斌(彬)，男，汉族。原告郝伟与被告邵彩云、肖静、李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝荣、被告李树斌到庭参加了诉讼，被告邵彩云、肖静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵彩云、肖静偿还原告欠款200000元及利息；2、由被告李树斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月27日，邵彩云、肖静因资金周转困难，向郝伟借款200000元，月利率为15‰，被告李树斌为担保人，后被告邵彩云向原告支付利息至2017年3月27日。被告李树斌辩称，借款属实，担保也是事实，希望人民法院庭后尽量做调解工作，催促借款人邵彩云、肖静尽快向原告还款。被告邵彩云、肖静未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告邵彩云、肖静返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，被告李树斌为担保人，故对原告要求被告李树斌对该笔借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵彩云、肖静于本判决生效后15日内返还原告郝伟借款200000元并支付该款自2017年3月27日至还款之日按月利率15‰计算的利息，被告李树斌对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1650元，共计3925元，由被告邵彩云、肖静、李树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年十一月三日书 记 员  刘睿智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2909号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告张圣才，男，1956年8月24日出生，汉族，住鄄城县。被告彭校山，男，1990年4月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张圣才、彭校山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张圣才偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭校山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张圣才至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3149号上诉人（原审原告）:依扎提古丽·阿尔肯。委托诉讼代理人：阿不都那比江·艾力。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第四人民医院。法定代表人:徐向东。委托诉讼代理人：张建。原审第三人：乌鲁木齐大西北皮肤病医院。法定代表人：黄舜强。上诉人依扎提古丽·阿尔肯因与被上诉人乌鲁木齐市第四人民医院，原审第三人乌鲁木齐大西北皮肤病医院劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依扎提古丽·阿尔肯于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人依扎提古丽·阿尔肯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许依扎提古丽·阿尔肯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（依扎提古丽·阿尔肯已预交）,减半收取5元，由依扎提古丽·阿尔肯负担，余款5元，由本院退还依扎提古丽·阿尔肯。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉·加玛力审判员 阿斯娅 · 毛拉克审判员 祖鲁非娅·吐尔逊二〇一七年九月二十八日书记员 古丽给娜·吾买尔
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3004号原告：刘志述，男，1973年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。被告：眉山市宏春制冷设备有限公司，住所地：眉山市东坡区红星路。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。原告刘志述诉被告眉山市宏春制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志述的诉讼代理人陈兰、被告眉山市宏春制冷设备有限公司的诉讼代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同履行保修义务，使被告提供的空调设备具备制冷功能；2.判令被告赔偿因空调不制冷给原告造成的损失100，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告依合同履行保修义务并支付原告被告没有履行保修义务给原告造成的损失100，000元。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《中央空调销售及安装合同》约定：由被告对原告所有的九巷十坊6号楼乐雅飞虎主题餐厅设计、安装中央空调。2016年1月，被告设计、安装了中央空调，原告按约定履行了付款义务。但被告提供的空调数量、规格与合同约定不符，导致验收未合格，因此，原告没有付尾款40，000元。同时，被告应依约定履行6年的保修义务，但原告多次通知被告，被告均未上门维修，导致空调制冷效果不好，达不到合同设计的制冷效果，致2016年、2017年因空调不制冷，多次赔偿客户，给原告造成了巨大经营损失。被告承认原告陈述的被告设计、安装乐雅飞虎主题餐厅空调的事实，但认为空调于2016年1月已经安装调试完毕交付原告经营使用至今，且原告没有提交验收不合格的证据，依法应视为验收合格;合同约定，原告应于安装调试完毕当月付清余款，但原告至今未付余款40，000元，依合同约定和法律规定，被告享有先履行抗辩权，应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告和被告身份信息、《中央空调销售及安装合同》及预算表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的乐雅飞虎楼主题餐厅空调外机型号统计表，被告有异议，且该表无统计制作人员签名，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告签订了《中央空调销售及安装合同》约定了乐雅飞虎主题餐厅安装工程慨况、合同总价、工程期限、双方义务、工程质量、验收、保修及售后服务、付款方式、违约责任等，其中工程质量、验收、保修及售后服务和付款方式以及违约责任特别约定：已竣工未验收工程，在交工前原告不得动用，否则视同交验。被告交工时原告经检验未能提出异议则视为质量符合原告要求。保修期为6年；安装调试完毕后当月内，原告付清余款；合同规定的合同款项未付清前，被告有权终止所售设备及安装工程的保修期服务。2016年1月，被告安装调试完毕中央空调并交付原告使用至今，原告尚欠被告工程余款40，000元。期间，原告通知被告履行保修义务，被告要求原告先付清余款，否则，拒绝维修。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果并按照约定的期限支付报酬。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，2016年1月，被告将其设计、安装的乐雅飞虎主题餐厅空调交付原告使用，且原告没有提供证据证明其提出过质量异议，依合同约定视为交验合格，但原告至今未付余款40，000元，依照合同约定和法律规定，被告享有先履行抗辩权，且被告当庭提出该抗辩主张。因此，原告主张被告依合同履行保修义务并支付因此给原告造成的损失100，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：驳回原告刘志述的全部诉讼请求。本案受理费1150元，由原告刘志述负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年九月二十二日书记员  杨 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执693号之一申请执行人：杨小红，女，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张修海，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人杨小红与被执行人张修海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4884号原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。法定代表人：秦鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锡悦，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王日清，该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司（以下简称“北重矿业分公司”）、北方重工集团有限公司（以下简称“北重集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏锡悦、田伟，二被告共同委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即履行合同，对合同签订货物进行检验和提货并付清货款337500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北重矿业分公司（原北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司）分别于2013年6月6日和2013年9月5日签订两份设备采购合同，供货范围内的所有产品已在2013年全部产成，并且于2014年6月4日开具全额增值税发票给被告，后期我公司多次向被告提出提货请求，被告均以种种理由一拖再拖，直至今日仍未履行合同，其违约行为严重影响了原告的正常生产经营活动，故诉至法院。二被告辩称，本案诉讼合同为两份，合同第6条约定本协议通用条款、专用条款具有同等法律效力，该两份合同已经超过了有效期，合同效力已经自动解除。原告诉称其产品在2013年已经产成，合同明确约定2013年9月30日和2013年8月10日交货，在合同约定有效期内直至今天，原告都没有交付货物，要求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司的名称变更为北方重工集团有限公司矿业装备分公司。2013年2月20日，原告（作为乙方）与被告北重矿业分公司（作为甲方）签订一份《设备采购合同通用条款》，合同约定被告北重矿业分公司向原告采购设备，具体的设备名称、价格、付款时间、货物到达地、运输方式等详见合同专用条款。其中合同第5.3条约定，乙方应在交货前5天通知甲方货物到达时间、包装箱件数等；第10.1条约定，货物进场时，乙方应提供甲方认可的产品检验合格证明、文件和相关检测报告等资料；第18.1条约定，任何与本协议有关各方之间的通知或其他通讯应采用书面形式。合同的有效期为2年，从2013年2月20日至2015年2月20日。2013年6月6日，原告（作为乙方）与被告北重矿业分公司（作为甲方）签订一份《设备采购合同专用条款》，约定：“甲方向乙方采购一台油缸部，规格型号KYPX0013.08.00，单价为272000元，交货时间为2013年8月10日，技术标准为甲方提供的图纸。付款方式为本协议签署后付合同金额30%的预付款；货物产成验收合格后，支付合同金额60%到货款，同时乙方须向甲方提供全额17%增值税发票；质保期满后无质量问题，支付合同金额10%质保金；质保期为设备正常运行12个月。货物到达地为按甲方要求（北重矿山分公司现场或国内用户安装现场），运输方式为陆运，运费全部由乙方承担。”2013年9月5日，原告（作为乙方）与被告北重矿业分公司（作为甲方）又签订一份《设备采购合同专用条款》，约定：“甲方向乙方采购1台液压部，规格型号为KYPX0013.14.00，金额为65500元，交货时间为2013年9月30日，技术标准为甲方提供的图纸。付款方式为货物产成验收合格后，支付合同金额80%提货款，同时乙方须向甲方提供全额17%增值税发票；货物发至安装现场验收调试合格后，支付合同金额10%调试款；质保期满后无质量问题，支付合同金额10%质保金；质保期为设备正常运行12个月。货物到达地为按甲方要求（北重矿山分公司现场或国内用户安装现场），运输方式为陆运，运费全部由乙方承担。”另查明，2014年6月4日，原告开具出金额为65500元和272000元的发票。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告北重矿业分公司收取液压部一套、油缸部一台，并要求二被告给付货款337500元。原告陈述涉案合同中的两个产品于2013年年底生产完毕，之后电话通知被告北重矿业分公司提货，但其一直未提货。被告北重矿业分公司对此不予认可，其陈述原告并未通知其设备已生产完毕。本院认为，原告与被告北重矿业分公司之间签订的采购合同通用条款、专用条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。按照采购合同专用条款的内容，原告需要将设备送到被告北重矿业分公司现场或国内用户安装现场，被告北重矿业分公司支付全部货款的条件是货物产成验收合格，且一年质保期届满；采购合同通用条款还约定了原告在交货前需要通知被告北重矿业分公司。现原告并没有按照合同约定履行交货义务，且其提供的证据不足以证明其在合同约定的交货日期前生产完设备并验收合格，也不能证明其没有交货是被告北重矿业分公司造成的，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告北重矿业分公司收取货物的诉讼请求，因根据合同约定原告负有送货的义务，且现在早已超过合同约定的交货日期，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽阳西蒙特机械有限公司的诉讼请求；案件受理费6362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年九月二十二日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保27号原告：王洪伟，男，1974年12月14日生，汉族，工人，住长春市南关区。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘井波，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。被告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。负责人：姜国峰，该公司总经理。委托代理人李修林，男，1984年1月26日生，汉族，公司职员，现住前郭县。原告王洪伟诉被告刘井波、苏贵民、中国大地财产保险股份有限公司松原中心公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告王洪伟及其委托代理人张珊、被告刘井波及其委托代理人张国军、被告苏贵民的委托代理人杨杰、大地保险公司的委托代理人李修林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告刘井波无证驾驶吉J3W1**号捷达车沿工农路由西向东行驶至事故地点时，将由北向南横过道路的原告王洪伟、任淑霞撞倒后驾车逃逸，致原告王洪伟受伤，并导致任淑霞在救助王洪伟过程中被另一辆车撞倒身亡，原告王洪伟井治院治疗花费医疗费27110.28元，此事故经交警队认定被告刘井波承担此事故全部责任。第二被告苏贵民为该肇事车车主，将车借给被告刘井波任其无证驾驶应对此承担连带赔偿责任，要求二被告连带赔偿原告医疗费27110.28元、误工费12202.82元、护理费19210.38元、住院伙食补助费8000元，以上合计76172.19元，同时要求大地保险公司在交强险限额承担赔偿责任。被告刘井波辩称，我方对事故认定书责任划分有异议，要求法院划分原告承担30%的责任，原告变更诉讼请求中存在无中生有，有过度的行为，希望以鉴定为主，被告同意对原告合理合法的损失承担70%的赔偿。被告苏贵民辩称，本案中肇事车辆已经于2015年6月7日由苏贵民出售给刘井波，并且车辆已经交付完毕，刘井波在使用车辆过程中造成他人损害，苏贵民不承担责任。大地保险公司辩称，肇事车辆出险期间在我公司没有投保。经审理查明：2016年12月29日21时47分，被告刘井波无证驾驶吉J3W1**号捷达轿车沿宁江区工农路由西向东行驶至八大碗饭店门前路段时，将由北向南横过道路的原告王洪伟、任淑霞撞倒后驾车逃逸，致原告王洪伟受伤，约6分钟任淑霞站起来救助王洪伟，21时57分许，又发生导致任淑霞死亡的交通事故。此事故经交警队认定被告刘井波因无证驾驶、肇事逃逸承担此事故全部责任，王洪伟、任淑霞无责任。事故发生后，原告王洪伟于当日晚入住松原市中心医院进行治疗，诊断为左侧桡骨骨端骨折、左环、小指皮肤裂伤、下唇挫裂伤等，住院治疗80天，支出住院医疗费26530.28元、外购破伤风免疫球蛋白一盒支出580元，合计支出医疗费27110.28元，住院期间一级护理79天、二级护理1天，2017年3月20日出院。在诉讼中，原告王洪伟申请鉴定其伤残等级，后撤回鉴定申请，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室终结本次鉴定程序。另查明，被告刘井波驾驶的肇事车辆是2015年6月7日在被告苏贵民处购买的二手车辆，双方至事故时没有办理车辆过户转移登记。事故发生时，该肇事车辆未在被告大地保险公司处投保交强险及商业险。以上事实有庭审中的原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、住院结算票据、住院病历及诊断书、车辆买卖协议书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成的人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘井波负此起事故的全部责任，原告王洪伟无责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此原告王洪伟主张的赔偿责任应由该肇事车辆的受让人即侵权人被告刘井波承担，原告主张被告苏贵民与被告刘井波承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另外，因该肇事车辆在肇事时未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告刘井波负事故全部责任，因此原告主张的全部损失应由被告全部承担。经核算，本院确认原告合法损失如下：原告主张的医疗费27110.28元，提供医疗票据和购药发票及诊断书、住院病历予以佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费8000元、护理费19210.38元、误工费12202.82元，符合法律规定，本院予以确认，上述合计合理损失为66523.48元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘井波于本判决生效后立即赔偿原告王洪伟经济损失66523.48元。二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘井波承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年九月五日书记员  吉 祥
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1419号原告任宁宁，女，被告周至县国土资源局。法定代表人黄河，局长。委托代理人陈义平，副局长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告任宁宁诉被告周至县国土资源局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任宁宁诉称，原告有一处责任田被韩青锋加盖房屋侵占。原告自2004年以来一直找被告要求对其土地进行确权，被告未予处理。2016年周至县政府将原告享有使用权的土地确权给韩青锋，原告有异议，2016年12月14日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告重新作出确权。被告未在法定期限内履行法定职责。请求：1、确认被告对原告申请的土地权属争议未作出处理决定的行政行为违法；2、判令被告履行法定职责，对原告申请土地权属争议作出处理决定；3，判令本案诉讼费用由被告承担。被告周至县国土资源局辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据；2、被告没有对农村土地承包经营权进行确权的法定职责，原告要求依据《土地权属争议调查处理办法》处理其土地争议，适用法律错误，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告任宁宁认为村民韩青锋在其承包地上修建房屋，向被告周至县国土资源局递交申请书一份，要求处理其土地承包经营权纠纷，在未收到答复的情况下向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，行政诉讼法第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项同时规定，申请人或原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使申请人或原告的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。需要指出的是，这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予申请人或原告，且并非明显不属于被告职责范围内的事项。只有该“权利”存在，申请人或原告所提申请对有关行政机关才能产生法律上的效果，从而使有关机关的处理与申请人或原告产生法律上的利害关系。简言之，在申请行政机关履行职责类的诉讼中的，申请人或原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础。《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农村集体经济组织成员对农村集体土地享有承包经营权。本案中，原告对其责任田依法享有的是承包经营权。原告认为他人侵犯了其合法的土地承包经营权属于民事侵权纠纷，原告申请被告周至县国土资源局依据《土地权属调查处理办法》处理，但该办法第十四条明确规定农村土地承包经营权争议案件不属于《土地权属调查处理办法》所规定的土地权属争议案件；故原告任宁宁的申请事项不属于被告周至县国土资源局的法定职责，原告提起的诉讼缺乏请求权基础，不能纳入行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告任宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告任宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9194号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈祥佺被告：周小丹原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈祥佺、周小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9602号原告：薛晓伟被告：安纪炜原告薛晓伟与被告安纪炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9602号原告：薛晓伟，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住山西省太谷县。被告：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告薛晓伟诉被告安纪炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓伟到庭参加了诉讼。被告安纪炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在其工程承包期间，自2015年起多次购买原告的水暖建筑材料。2015年7月9日被告出具欠条，被告欠原告货款86674.4元，承诺于2016年2月3日偿还，且承诺逾期加收10%的占用货款的利息。被告又于2016年2月6日出具金额为95341.4元的欠条，承诺于2016年2月15日还款。因被告未按期还款，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款及利息95341.4元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条2份，证明被告欠原告货款。被告安纪炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告自2015年5月至2015年8月向被告供应水暖管材等材料，价值为86674.4元。2015年底被告向原告出具欠条：“安纪伟于2015年7月9日向薛晓伟购买水暖建材货物，今欠金额为人民币捌万陆仟陆佰柒拾肆元肆角整，定于2016年2月3日偿还。特此为据，欠款人：安纪炜，身份证号：，电话：17702205222。”到期后被告未能还款，故被告于2016年2月6日向原告出具欠条：“薛伟（管材）供货总款86674元，上浮10%，95341.4元。因银行系统年前不能出票，特定于2016年2月15日到良一村委会换取支票壹张，金额：玖万伍仟叁佰肆拾壹元肆角正。安纪炜，2016年2月6日。”到期后被告仍未能还款。原告于2017年8月10日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的两份欠条，系被告的真实意思表示，内容合法有效。原、被告形成买卖合同关系，原告按约定履行了自己的义务，但被告未能按照自己的承诺向原告支付货款，故被告形成违约，应承担相应的责任。关于两份欠条中所述“安纪伟”、“薛伟”与本案原、被告姓名不一致问题。2015年底的欠条中，虽“安纪伟”与被告名字不一致，但欠款人处的签字为“安纪炜”，与被告名字一致，故原告确与被告系买卖合同关系，且存在债权债务关系。2016年2月6日的欠条中，虽“薛伟”与原告名字不一致，但“薛伟”系原告曾用名，且该欠条中供货总额与2015年底的欠条中货款金额相近，能够佐证该欠条的真实性。故对原告要求被告支付货款86674元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。因被告在2016年2月6日欠条上签字认可在供货总额的基础上上浮10%，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告安纪炜自本判决生效之日起十日内支付原告薛晓伟货款86674元。二、被告安纪炜自本判决生效之日起十日内支付原告薛晓伟利息8667.4元。案件受理费2184元，公告费720元，合计2904元，由被告安纪炜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚人民陪审员  杨 毅人民陪审员  颜 晨二〇一七年十二月二十八日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书黑11**民初1425号原告：张健凤，女，汉族，个体。被告：杨如忠，男，汉族。被告：王冬晖，女，汉族，职员。本院在审理原告张健凤诉被告杨如忠、王冬晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，按照原告张健凤提供的被告杨如忠在五大连池风景区的地址无法找到，因被告杨如忠无准确地址，无法送达。原告张健凤又未向本院提交被告杨如忠下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。被告杨如忠和王冬晖在1999年03月04日离婚，借款发生在1999年04月26日。本院认为，原告张健凤的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张健凤的起诉。案件受理费1,222元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋俊山二〇一七年九月八日书记员  李金婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执585号杞光顺:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1472号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金86808.54元，利息14215.68元，罚息复利4643.28元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1207元；申请执行费1503元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执585号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：杞光顺，男，彝族，送达地址云南省楚雄州大姚县，身份证地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：韩元珍，女，彝族，送达地址云南省楚雄州大姚县,身份证地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杞光顺、韩元珍借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为106874.5元，均未执行到位。本院依法调查被执行人财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且名下无可供本院执行财产。因被被执行人杞光顺、韩元珍未向本院申报财产，现已将被执行人杞光顺、韩元珍列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月十九日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执589号谢克强:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金95028.59元，利息8890.53元，罚�复利1118.14元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1200元，执行费1494元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执589号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：谢克强，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住吉林省通化市柳河区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢克强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为106237.26元。执行过程中，本院依法调查被执行人谢克强名下有车辆辽Ｃ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人谢克强未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认谢克强无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执2358号申请执行人张艳新，女，1969年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委三十组。被执行人高文，男，1964年6月9日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县宾州镇兴宾小区。本院在执行张艳新诉高文民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十二日书记员 张建军
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执702号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第1408号民事判决书确定一、被执行人薛兆库、吴永芝自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执702号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第1408号民事判决书确定一、被执行人薛兆库、吴永芝自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军.合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第1408号民事判决书确定一、被执行人薛兆库、吴永芝自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人徐洪利、由艳丽、薛兆俊、石孝峨对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1408号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13817、13818号之二申请执行人叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省丰顺县。被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。法定代表人：罗书伟。被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。负责人：罗伟华。申请执行人叶茂盛与被执行人罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币142618.71元及利息、诉讼费3836元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人名下位于深圳市金丰豪庭的房产已由另案评估拍卖，本院已转交参与分配申请书；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月十五日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13817、13818号之二 申请执行人叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日出生。 被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生。 被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，组织机构代码192414549。 法定代表人：罗书伟。 被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住，住所地深圳市宝安区**前进路金丰豪庭大厦裙楼**织机构代码571998900。 负责人：罗伟华。 申请执行人叶茂盛与被执行人罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币142618.71元及利息、诉讼费3836元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人名下位于深圳市金丰豪庭的房产已由另案评估拍卖，本院已转交参与分配申请书；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一七年九月十五日 书 记 员 周龙（兼）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1199-1号原告：李有武，男，生于1968年9月7日，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县松山镇黑马圈湾河村**号。被告：张悦，女，生于1987年12月30日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺徐航汽贸车行。诉讼委托代理人：徐大元，男，生于1982年6月20日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村*组61之*号，现住华藏寺镇水泉村。诉讼委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。原告李有武与被告张悦侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告李有武向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告所有的甘HQ63**号牌小轿车一辆及车内全部相关物品：（1）现金15000元；（2）该车相关手续。2.请求判令被告承担侵权责任：（1）原告车辆被扣押后租用其他车辆费200元/天×60天=12000元；（2）原告务工费115元/天×60=6900元。二项共计18900元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素不相识，2017年7月6日10时左右，被告一行三人来到原告家中，不问青红皂白，将原告停在院门口的自有甘HQ63**号牌车辆强行开走；原告当时不在家中，其家人发现后，迅速追赶，并将被告一行三人及车辆阻拦，但被告认为车辆是他们的，原告无权阻挡，后原告向公安部门报案，并公安部门称述车辆是从他人手中购买的二手车的事实，经公安部门定性后，以本案属民事纠纷为由告知原告向人民法院起诉，现原告提起诉讼，请求人民法院被告返还车辆借物品并承担损失。本院经审查认为，本案在审理过程中被告张悦辩称，被告张悦系甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司员工，受公司的指派与其他同事将原告李有武所有的甘HQ63**号小轿车强行开回苏徐航汽车销售服务有限责任公司，其行为是被告履行职务的行为，若因此构成侵权，因侵权造成的后果应该由指派其工作的甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司承担。故原告李有武以张悦作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。经审查，被告张悦辩解意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李有武的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年九月八日书记员  祁雯娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1199-1号原告：李有武，男，生于1968年9月7日，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县松山镇黑马圈湾河村**号。被告：张悦，女，生于1987年12月30日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺徐航汽贸车行。诉讼委托代理人：徐大元，男，生于1982年6月20日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇某村，现住华藏寺镇某村。诉讼委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。原告李有武与被告张悦侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告李有武向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告所有的甘HQ63**号牌小轿车一辆及车内全部相关物品：（1）现金15000元；（2）该车相关手续。2.请求判令被告承担侵权责任：（1）原告车辆被扣押后租用其他车辆费200元/天×60天=12000元；（2）原告务工费115元/天×60=6900元。二项共计18900元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素不相识，2017年7月6日10时左右，被告一行三人来到原告家中，不问青红皂白，将原告停在院门口的自有甘HQ63**号牌车辆强行开走；原告当时不在家中，其家人发现后，迅速追赶，并将被告一行三人及车辆阻拦，但被告认为车辆是他们的，原告无权阻挡，后原告向公安部门报案，并公安部门称述车辆是从他人手中购买的二手车的事实，经公安部门定性后，以本案属民事纠纷为由告知原告向人民法院起诉，现原告提起诉讼，请求人民法院被告返还车辆借物品并承担损失。本院经审查认为，本案在审理过程中被告张悦辩称，被告张悦系甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司员工，受公司的指派与其他同事将原告李有武所有的甘HQ63**号小轿车强行开回苏徐航汽车销售服务有限责任公司，其行为是被告履行职务的行为，若因此构成侵权，因侵权造成的后果应该由指派其工作的甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司承担。故原告李有武以张悦作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。经审查，被告张悦辩解意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李有武的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年九月八日书记员  祁雯娟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初4967号原告：张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，职工，住包头市。被告：刘文霞，女，1944年10月10日出生，汉族，退休职工，住包头市。被告：ＸＸ，男，1989年6月19日出生，汉族，职工，住包头市。原告张国斌诉被告刘文霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌，被告刘文霞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款277408元；2、判令被告给付原告借款利息，利息按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张国斌父亲张华荣生前投资建设位于包头市XX区的楼房，当时由于资金紧张，张华荣多次向原告张国斌借款用于缴纳各项税费及建房产生的支出。2007年张华荣去世，并立有遗嘱将上述房产留给了二被告刘文霞、ＸＸ。此后，二被告刘文霞、ＸＸ与原告张国斌关系恶化，且多次起诉原告张国斌。张华荣生前未向原告张国斌偿还借款，二被告作为张华荣指定的遗产继承人，应当承担还款责任，故诉至本院。被告刘文霞辩称，张华荣在建设包头市XX区的楼房时向亲朋好友借钱，原告张国斌在该楼房经营旅店时用经营收入偿还了一部分借款。被告ＸＸ辩称，对原告所主张的各款项不清楚，2015年被告ＸＸ通过诉至将包头市XX区的楼房要回，对以前的经营不参与也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张国斌系张华荣与被告刘文霞之子。被告张国斌与被告王秀琴于2011年结婚。原告ＸＸ系被告张国斌与前妻之子。位于包头市XX区底店原系张华荣与被告刘文霞夫妻共同财产，张华荣于2007年9月24日去世。被告ＸＸ依据公证遗嘱，继承张华荣份额。另查明，位于包头市XX区底店于1993年建成两层，后于1995年加盖两层，该房产现总层数为四层。楼房建成后开办裕华楼饭店，由张华荣、原告张国斌经营管理。2005年后，原告张国斌在此经营裕华单身公寓。又查明，从2009年至2015年张国斌以ＸＸ的名义分别与联通、电信、移动三家公司签订了租赁合同，三家公司租用该底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。后ＸＸ、刘文霞将张国斌、王秀琴诉至本院，要求张国斌、王秀琴返还不当得利所得三个基站租赁费用33.6万元，本院经审理后作出（2016）内0203民初1580号民事判决书，判决张国斌、王秀琴于向ＸＸ、刘文霞返还人民币24.4249万元。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查明，因位于包头市XX区底店由张国斌、王秀琴居住、管理及使用，ＸＸ、刘文霞于2016年8月诉至本院要求确认该房产所有权，张国斌、王秀琴停止侵占、返还原物，并立即腾房。本院作出（2016）内0203民初3979号民事判决书，判决张国斌、王秀琴搬离上诉房产，并交付给ＸＸ、刘文霞。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终2469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原被告双方均认可，张国斌于2017年初将上述房产交付ＸＸ。再查明，原告张国斌从1991年起为修建包头市XX区底店，缴纳过部分税费。且原告张国斌在经营裕华单身公寓期间，偿还了部分建设该底店所欠债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告张国斌主张张华荣生前多次向原告借款，但原告张国斌未提交充分证据证明其与张华荣之间存在借贷关系，亦未提交充分证据证明其与被告刘文霞、ＸＸ之间存在借贷关系，故对于原告张国斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国斌的诉讼请求。案件受理费5462元，减半收取计2731元（原告张国斌已预交），由原告张国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年九月二十九日书记员  刘 钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初4967号 原告：张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，XX职工，住包头市昆都仑区。 被告：刘文霞，女，1944年10月10日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。 被告：张**，男，1989年6月19日出生，汉族，包头市昆区城市管理执法分局职工，住包头市昆都仑区。 原告张国斌诉被告刘文霞、张**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌，被告刘文霞、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款277408元；2、判令被告给付原告借款利息，利息按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张国斌父亲张华荣生前投资建设位于包头市昆都仑区XX号的楼房，当时由于资金紧张，张华荣多次向原告张国斌借款用于缴纳各项税费及建房产生的支出。2007年张华荣去世，并立有遗嘱将上述房产留给了二被告刘文霞、张**。此后，二被告刘文霞、张**与原告张国斌关系恶化，且多次起诉原告张国斌。张华荣生前未向原告张国斌偿还借款，二被告作为张华荣指定的遗产继承人，应当承担还款责任，故诉至本院。 被告刘文霞辩称，张华荣在建设包头市昆都仑区XX号的楼房时向亲朋好友借钱，原告张国斌在该楼房经营旅店时用经营收入偿还了一部分借款。 被告张**辩称，对原告所主张的各款项不清楚，2015年被告张**通过诉至将包头市昆都仑区XX号的楼房要回，对以前的经营不参与也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张国斌系张华荣与被告刘文霞之子。原告张国斌与王秀琴于2011年结婚。被告张**系原告张国斌与前妻之子。位于包头市昆都仑区XX号底店原系张华荣与被告刘文霞夫妻共同财产，张华荣于2007年9月24日去世。被告张**依据公证遗嘱，继承张华荣份额。 另查明，位于包头市昆都仑区XX号底店于1993年建成两层，后于1995年加盖两层，该房产现总层数为四层。楼房建成后开办裕华楼饭店，由张华荣、原告张国斌经营管理。2005年后，原告张国斌在此经营裕华单身公寓。 又查明，从2009年至2015年张国斌以张**的名义分别与联通、电信、移动三家公司签订了租赁合同，三家公司租用该底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。后张**、刘文霞将张国斌、王秀琴诉至本院，要求张国斌、王秀琴返还不当得利所得三个基站租赁费用33.6万元，本院经审理后作出（2016）内0203民初1580号民事判决书，判决张国斌、王秀琴于向张**、刘文霞返还人民币24.4249万元。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 还查明，因位于包头市昆都仑区XX号底店由张国斌、王秀琴居住、管理及使用，张**、刘文霞于2016年8月诉至本院要求确认该房产所有权，张国斌、王秀琴停止侵占、返还原物，并立即腾房。本院作出（2016）内0203民初3979号民事判决书，判决张国斌、王秀琴搬离上诉房产，并交付给张**、刘文霞。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终2469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原被告双方均认可，张国斌于2017年初将上述房产交付张**。 再查明，原告张国斌从1991年起为修建包头市昆都仑区XX号底店，缴纳过部分税费。且原告张国斌在经营裕华单身公寓期间，偿还了部分建设该底店所欠债务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告张国斌主张张华荣生前多次向原告借款，但原告张国斌未提交充分证据证明其与张华荣之间存在借贷关系，亦未提交充分证据证明其与被告刘文霞、张**之间存在借贷关系，故对于原告张国斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国斌的诉讼请求。 案件受理费5462元，减半收取计2731元（原告张国斌已预交），由原告张国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4116号原告：章学文，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张孝塘，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告章学文诉被告张孝塘买卖合同纠纷一案中，因不能向被告张孝塘直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王祥俊二〇一七年九月八日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4116号原告：章某某，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张某某，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告章某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告23905元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年4月，被告在定远县承建安置房，原告给其提供了部分建筑材料。每次送货后，被告给原告出具的有收据，对吨位、价款等均清楚载明。原告多次联系被告催要货款，但被告始终以种种理由推诿拖延，至今未付。现原告依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：身份证复印件一份，证明：原告的身份情况，原告的诉讼主体资格；证据二：收据12张，证明：被告拖欠原告建筑材料款23905元；证据三：公告费票据，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。被告张某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在定远县承建安置房工程，从原告处赊购沙子、石子、水泥、砂浆等建筑材料。原告每次向被告施工工地送货后，被告均向原告出具收款收据，载明所送货物的名称、吨位、价款，并在收款收据上签名确认。经当庭核算，被告欠原告沙子款6437元、欠水泥款7800元、欠石子款8168元、欠砂浆款1500元，被告共计欠原告货款23905元。后经原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供沙子、水泥、石子、砂浆等建筑材料，被告应向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告主张利息应自主张权利的起诉之日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付货款23905元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告章某某货款23905元，并自2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，公告费560元，合计958元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 成人民陪审员 徐友高二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2445号原告：张某锦，男，1956年8月20日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告张某锦与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某锦向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事司机工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2002年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告张某锦与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1651号原告:陈立军，男，1983年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。被告：侯志学，男，1964年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。原告陈立军诉被告侯志学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及其诉讼代理人吴晓章、被告侯志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买地合同；2、判令被告赔偿原告违约金26100元；3、判令被告将原告耕地恢复原貌。事实与理由：2016年4月9日原、被告协商，将原告家分得耕地转租给被告收购粮食做囤田，承租期限4年，承租费四年26100元，协议当日被告交付承租费用。2016年末原告发现被告将涉案土地大量堆放碎石，因被告没有按照合同约定作为粮食囤田用地，而是用于堆放碎石，被告违约，原告多次找被告协商，均未达成和解和补充协议，故此为维护原告的合法权益，恳请法院查明情况，支持原告的诉讼请求。侯志学辩称，我没有违约，我是买原告四年的地，原告也没说不让放东西，期间我想修路，堆放了一点石头，种地之前已清理出去了，已恢复原貌，地我种了，苗也出来，根本不像原告所说的那样，不影响耕种，合同不应解除应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的买地合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的照片四张，未有新发村委会及无利害关系人签字确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日原、被告协商签订买地合同一份，将原告陈立军家5亩4分4厘耕地转租给侯志学收购粮食做囤田，承租期限4年，自2016年4月29日至2020年4月29日，每垧地12000元，承租费四年26100元，协议当日侯志学交付承租费用26100元。2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年春侯志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在合同期内可使用该土地。被告虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，原告并未举证证明因被告堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈立军的诉讼请求。案件受理费452元，由陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘德文二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘博洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0802民初3832号原告：孔庆玲,女,1962年9月6日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。被告：李国忠,男,1953年1月5日出生,汉族,现住巴彦淖尔市，公民身份证号。被告：巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司（下称国泰商贸公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：房玲霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告孔庆玲与被告李国忠、国泰商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆玲，被告国泰商贸公司委托诉讼代理人郑杰荣到庭参加了诉讼。被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国忠、国泰商贸公司返还借款500000元，从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告李国忠、国泰商贸公司向原告借款500000元，约定月利息3分。同时，国泰集团的下属企业巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司给原告出具国泰西部建材城房票作担保。后被告只支付6个月利息，借款本金及剩余利息未付。被告国泰商贸公司辩称，借款与国泰商贸公司无关，原告的款项是出借给被告李国忠的，款也是打在李国忠账户，并由李国忠实际使用。借条上加盖的是国泰商贸公司的财务专用章，该专用章不能对外订立合同，该专用章加盖在借条上无效，巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司与国泰商贸公司无关，故要求驳回原告对国泰商贸公司的诉讼请求。被告李国忠未作答辩未提供证据。本院基于查明的事实，2013年期间，被告李国忠任国泰集团副总经理。巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（下称名铸公司）为国泰集团下属企业。2013年6月8日，被告李国忠、国泰商贸公司向原告孔庆玲借款500000元，约定月息3分，二被告给原告出具借条，内容为”借条，今借到孔庆铃伍拾万元正，￥500000元，月息3分，两个月结息。借款人李国忠，借款人处加盖国泰商贸公司财务专用章，2013、6、8。”原告将出借款项转入被告李国忠中国农业银行账户。同日，名铸公司给原告孔庆铃及朱玉秀（出借人）二人出具了国泰西部建材城房款收据，金额1660000元。后被告按月息3分支付6个月利息。后借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李国忠作为国泰集团副总经理，与被告国泰商贸公司共同给原告出具借条，原告已将出借款项向被告提供，原告与二被告形成借贷关系。被告国泰商贸公司辩称，所借款项由被告李国忠实际使用，应由被告李国忠偿还，因被告李国忠以名铸公司出具的房票作为借款担保，被告国泰商贸公司在借条借款人处盖章，且被告国泰商贸公司和名铸公司同属国泰集团的企业，故被告国泰商贸公司的抗辩理由不能成立。被告李国忠与被告国泰商贸公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李国忠、国泰商贸公司共同返还借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国忠、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔庆玲借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告孔庆铃预交4400元，缓交4400元，公告费220元，由被告李国忠、国泰商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长张卫东人民陪审员王丽人民陪审员刘静二0一七年九月二十日书记员侯丽文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1651号原告:陈立军，现住扶余市，身份证号×××委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。被告：侯志学，现住扶余市，身份证号×××原告陈立军诉被告侯志学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及其诉讼代理人吴晓章、被告侯志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买地合同；2、判令被告赔偿原告违约金26100元；3、判令被告将原告耕地恢复原貌。事实与理由：2016年4月9日原、被告协商，将原告家分得耕地转租给被告收购粮食做囤田，承租期限4年，承租费四年26100元，协议当日被告交付承租费用。2016年末原告发现被告将涉案土地大量堆放碎石，因被告没有按照合同约定作为粮食囤田用地，而是用于堆放碎石，被告违约，原告多次找被告协商，均未达成和解和补充协议，故此为维护原告的合法权益，恳请法院查明情况，支持原告的诉讼请求。侯志学辩称，我没有违约，我是买原告四年的地，原告也没说不让放东西，期间我想修路，堆放了一点石头，种地之前已清理出去了，已恢复原貌，地我种了，苗也出来，根本不像原告所说的那样，不影响耕种，合同不应解除应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的买地合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的照片四张，未有新发村委会及无利害关系人签字确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日原、被告协商签订买地合同一份，将原告陈立军家5亩4分4厘耕地转租给侯志学收购粮食做囤田，承租期限4年，自2016年4月29日至2020年4月29日，每垧地12000元，承租费四年26100元，协议当日侯志学交付承租费用26100元。2016年末侯志学在此地堆放石头，2017年春侯志学将堆放石头清理出去，将此地耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在合同期内可使用该土地。被告虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，原告并未举证证明因被告堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈立军的诉讼请求。案件受理费452元，由陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘德文二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘博洋
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0802民初3832号 原告：孔某某,女,汉族,现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 被告：李某某,男,汉族,现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号XXX。 被告：巴彦淖尔市某商贸大厦（集团）有限公司（下称某商贸公司）。 统一社会信用代码XXX。 法定代表人：房某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告孔某某与被告李某某、某商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告某商贸公司委托诉讼代理人郑杰荣到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某、某商贸公司返还借款500000元，从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告李某某、某商贸公司向原告借款500000元，约定月利息3分。同时，某集团的下属企业巴彦淖尔市某房地产开发有限公司给原告出具某西部建材城房票作担保。后被告只支付6个月利息，借款本金及剩余利息未付。 被告某商贸公司辩称，借款与某商贸公司无关，原告的款项是出借给被告李某某的，款也是打在李某某账户，并由李某某实际使用。借条上加盖的是某商贸公司的财务专用章，该专用章不能对外订立合同，该专用章加盖在借条上无效，巴彦淖尔市某房地产开发有限公司与某商贸公司无关，故要求驳回原告对某商贸公司的诉讼请求。 被告李某某未作答辩未提供证据。 本院基于查明的事实，2013年期间，被告李某某任某集团副总经理。巴彦淖尔市某房地产开发有限公司（下称某公司）为某集团下属企业。2013年6月8日，被告李某某、某商贸公司向原告孔某某借款500000元，约定月息3分，二被告给原告出具借条，内容为“借条，今借到孔某某伍拾万元正，￥500000元，月息3分，两个月结息。借款人李某某，借款人处加盖某商贸公司财务专用章，2013、6、8。”原告将出借款项转入被告李某某中国农业银行账户。同日，某公司给原告孔某某及朱某某（出借人）二人出具了某西部建材城房款收据，金额1660000元。后被告按月息3分支付6个月利息。后借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某某作为某集团副总经理，与被告某商贸公司共同给原告出具借条，原告已将出借款项向被告提供，原告与二被告形成借贷关系。被告某商贸公司辩称，所借款项由被告李某某实际使用，应由被告李某某偿还，因被告李某某以某公司出具的房票作为借款担保，被告某商贸公司在借条借款人处盖章，且被告某商贸公司和某公司同属某集团的企业，故被告某商贸公司的抗辩理由不能成立。被告李某某与被告某商贸公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李某某、某商贸公司共同返还借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某、巴彦淖尔市某商贸大厦（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔某某借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告孔某某预交4400元，缓交4400元，公告费220元，由被告李某某、某商贸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘 静 二〇一七年九月二十日 书 记 员  侯丽文 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9199号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：唐敏忠原告广发银行股份有限公司天津分行与被告唐敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执750号申请执行人何威，女，汉族，1978年4月20日出生，无业，住黑龙江省鹤岗市兴山区永安社区41委*组。申请执行人王秀荣，女，汉族，1953年2月2日出生，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区11社区29委*组。申请执行人何立祥，男，汉族，1950年1月9日出生，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区11社区29委*组。被执行人王晓伟，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村**组。何威、王秀荣、何立祥申请执行王晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾刑初字第340号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾刑初字第340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  杨 华二〇一七年九月二十二日书记员  邹利南