福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初5020号 原告：中国某银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。 被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）。 法定代表人：黄忠杰。 被告：黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄万江，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄忠杰，该公司负责人。 原告中国某银行股份有限公司泉州分行（以下简称某银行泉州分行）与被告福建丰顺汽车销售服务有限公司(以下简称丰顺汽车公司)、黄少辉、黄万江、丰和（福建）汽车管理服务有限公司（以下简称丰和汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告某银行泉州分行的委托诉讼代理人曾荣福、被告黄万江的委托诉讼代理陈智勇到庭参加诉讼，被告丰顺汽车公司、黄少辉、黄万江、丰和汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令丰顺汽车公司立即偿还某银行泉州分行借款本金人民币2736051.49元及其利息、罚息、复利计人民币61706.17元（暂计至2016年5月3日，此后发生的利息、罚息、复利按《中小企业金融服务合同》及相关合同之约定计至实际还款之日）；二、判令丰顺汽车公司支付某银行泉州分行为实现债权而支出的律师费20000元；三、判令黄少辉、黄万江、丰和汽车公司对上述一、二项款项承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由丰顺汽车公司、黄少辉、黄万江、丰和汽车公司承担。事实和理由：某银行泉州分行与丰顺汽车公司于2014年10月31日签订编号为（2014）年（泉综授）字（483）号《中小企业金融服务合同》，约定：某银行泉州分行向丰顺汽车公司提供人民币捌百万元整的最高授信额度，并对借款利率、罚息和复利等内容进行了约定。同日，黄忠杰、黄少辉、黄万江、丰和汽车公司分别与某银行泉州分行签订了相应的《最高额保证合同》，约定黄忠杰、黄少辉、黄万江、丰和汽车公司分别为（2014）年（泉综授）字（483）号《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。丰顺汽车公司于2015年6月26日向某银行泉州分行提交《额度提款申请书》，申请借款金额人民币捌佰万元，借款期限为2015年6月26日至2015年12月20日，执行年利率8.67%，按月结息，逾期利率：按执行年利率加收50%，违约罚息利率：按执行年利率加收100%。某银行泉州分行根据丰顺汽车公司提交的申请及（2014）年（泉综授）字（483）号《中小企业金融服务合同》的约定，于2015年6月29日发放了该笔贷款。但2015年12月20日借款到期后，丰顺汽车公司未按约支付利息及偿还借款本金，其担保人也未依约履行担保义务，根据《中小企业金融服务合同》和《额度提款申请书》之约定，截至2015年5月3日，丰顺汽车公司共拖欠某银行泉州分行借款本金人民币2736051.49元及其利息、罚息、复利计人民币61706.17元。 黄万江辩称：其对本案借款并不知情，也未到公证处签署委托书，也未在相应的《最高额保证合同》上签字，其不应承担连带保证责任；鉴定费应由某银行泉州分行承担。 丰顺汽车公司、黄少辉、丰和汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与某银行泉州分行陈述的事实基本一致。另查明，《中小企业金融服务合同》中的流动资金贷款条款第四条约定：利率计算贷款发放时，上述约定贷款执行利率与实际贷款执行利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款执行利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《单位借款凭证》上载明：执行年利率8.67%。编号为（2014）年（泉高保）字（483A）号、（2014）年（泉高保）字（483B）号《最高额保证合同》均第一、二条约定：担保的主合同指丰顺汽车公司与某银行泉州分行签订的（2014）年（泉综授）字（483）号《中小企业金融服务合同》,担保的最高债权额为800万元，该最高债权额为本金余额最高限额；第七条约定：保证范围为本合同第二条约定的主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。截至2017年6月9日，丰顺汽车公司尚欠借款本金2736051.49元，利息、罚息及复利计496425.34元。某银行泉州分行因本案支付律师费2万元。 另查明，2012年11月13日，福建省南安市公证处出具（2012）闽南证内字第1423号公证书，该公证书载明：“申请人：黄万江，……。公证事项：委托兹证明黄万江于二ｏ一二年十一月十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指模，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。……”《委托书》载明：“委托人：黄万江，……。受托人：黄忠杰，……公民身份号码35058319681226311Ｘ。我是福建丰顺汽车销售服务有限公司的股东之一，现我委托黄忠杰为我的合法代理人，全权代表我办理以下相关事项：……四、代为在本公司向银行借款的个人担保决议书、承诺书及最高额保证担保合同上签字。……委托期限：自本委托书签署之日起至二ｏ一四年十一月十一日止。委托人：黄万江二ｏ一二年十一月十二日”。编号为（2014）年（泉高保）字（483Ａ）号《最高额保证合同》中签署页显示：“黄万江（黄忠杰代）”。审理过程中，黄万江向本院申请对某银行泉州分行提供的（2012）闽南证内字第1423号公证书上“黄万江”的签名和指纹进行鉴定，本院依照法定程序委托福建华闽司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年11月16日，福建华闽司法鉴定中心分别出具华闽司鉴［2016］痕鉴字第21号痕迹司法鉴定意见书、华闽司鉴［2016］文鉴字第91号文书司法鉴定意见书。华闽司鉴［2016］痕鉴字第21号痕迹司法鉴定意见书载明鉴定意见：（2012）闽南证内字第1423号公证书上“黄万江”签名处指印不是黄万江捺印；华闽司鉴［2016］文鉴字第91号文书司法鉴定意见书载明鉴定意见：（2012）闽南证内字第1423号公证书上“黄万江”签名不是黄万江书写。签名鉴定费用为9700元，捺印鉴定费用为2000元。 上述事实有某银行泉州分行提供的企业信息表、身份证、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《额度提款申请书》、单位借款凭证、转账支票、进账单、本息明细、委托代理合同、律师费发票、放款明细、欠款明细、《公证书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，某银行泉州分行与丰顺汽车公司、黄少辉、丰和汽车公司签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《额度提款申请书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。某银行泉州分行依约发放贷款，贷款到期后，丰顺汽车公司未能依约定还本付息，其行为已经构成违约，民生银行泉州依约请求丰顺汽车公司偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。某银行泉州分行要求丰顺汽车公司支付其为实现本案债权支出的律师费20000元，因双方在《中小企业金融服务合同》中的流动资金借款条款中并未对该项费用进行约定，因此对该请求本院不予支持。某银行泉州分行请求黄少辉、黄万江、丰和汽车公司对丰顺汽车公司的本案债务承担连带保证责任，本院认为，黄少辉、丰和汽车公司自愿为本案债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。某银行泉州分行在保证期限内向黄少辉、丰和汽车公司主张权利，应予支持。关于黄万江的保证责任，因公证委托书上的签名并非黄万江本人签名，委托内容并非黄万江的真实意思表，黄万江并未授权委托黄忠杰在本案《最高额保证合同》上签字，该《最高额保证合同》对黄万江不产生约束力，因此，黄万江对本案债务无需承担保证责任。关于鉴定费用应由谁承担的问题，本院认为，公证书及《最高额保证合同》系某银行泉州分行提供的证据，黄万江为了证明其免责而申请对公证书及《最高额保证合同》上的签名捺印进行鉴定从而支出鉴定费，该鉴定结论推翻了某银行泉州分行的主张，且某银行泉州分行对该鉴定结论无异议，因此该鉴定费用应由某银行泉州分行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告福建丰顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司泉州分行偿还截至2017年6月9日尚欠的借款本金2736051.49元，利息、罚息、复利计496425.34元，并支付自2017年6月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄少辉、丰和（福建）汽车管理服务有限公司对被告福建丰顺汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建丰顺汽车销售服务有限公司追偿； 三、驳回原告民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29342元，公告费260元由被告福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄少辉、丰和（福建）汽车管理服务有限公司共同承担（其中，公告费260元已由原告民生银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付给原告民生银行股份有限公司泉州分行）。本案鉴定费11700元由原告民生银行股份有限公司泉州分行承担（因该鉴定费11700元已由被告黄万江预先垫付，原告民生银行股份有限公司泉州分行应将该鉴定费用直接支付给被告黄万江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  魏鋆妮 二〇一七年六月二十日 书 记 员  陈江艺 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算