wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7434号原告：开县全开日用品经营部，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路1807号，统一社会信用代码500234608104942。经营者：姜素英，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县全开日用品经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县全开日用品经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县全开日用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款16592元、铺底费20000元；2、案件受理费715元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月29日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供其经营商品，于被告所属商场内销售经营，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款16592元，铺底费20000元，共计36592元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县全开日用品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县全开日用品经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定供销期限、商品数量、商品价格、商品责任等内容。原告按照合同的约定向被告交付相应货物，2016年11月16日，经原、被告结算，被告出具往来对账确认书一份，上载明：“开县亿佰家商有限公司往来对账确认书截止2016年11月日应付厂商广州立白开县经营部货款￥16592.00元（大写：壹万陆仟伍佰玖拾贰元整）另铺底费20000.00元（大写贰万元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签章：广州立白开县经营部经手人：何梅开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.11.16”。另查明，开县立白直销部、广州立白开县经营部是同一单位，现更名为开县全开日用经营部，经营者为姜素英，何梅、廖代英均为开县全开日用经营部负责人。本院认为，原告开县全开日用品经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款16592元、铺底费20000元，有《买卖合同》、《往来对账确认书》相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计36592元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县全开日用品经营部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县全开日用品经营部下欠货款16592元。二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县全开日用品经营部下欠铺底费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘爱思
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之二申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国建设银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1957-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。负责人：张慧铭，职务：行长。被执行人：赵统坤，男，1980年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨海旺，男，1983年11月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵统坤、王月庆、杨海旺信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书确定的执行标的额为165000元，已经执行0元，剩余债务165000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年三月二十八日书记员 ： 赵 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1957-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。负责人：张慧铭，职务：行长。被执行人：赵统坤，男，1980年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨海旺，男，1983年11月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵统坤、王月庆、杨海旺信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书确定的执行标的额为165000元，已经执行0元，剩余债务165000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初344号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：上海全梦教育科技有限公司，住所上海市闵行区七莘路3599弄华商时代广场9号楼301室。法定代表人：陈茂飞。原告天津牍文科技有限公司与被告上海全梦教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 赵健新二〇一七年三月三十日书 记 员 朱 弘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2645号之一申请执行人袁君，女，1983年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人刘高明，男，1977年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人周雪英，女，1979年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人袁君与被执行人刘高明、周雪英担保追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第01565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘高明、周雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1300000元，并赔付原告至2015年11月5日的欠息计人民币181859.95元，以及自2015年11月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告刘高明、周雪英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币36600元；三、被告袁君对被告刘高明、周雪英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告袁君在承担保证责任后有权向债务人刘高明、周雪英追偿；四、如被告刘高明、周雪英未能履行上述付款义务，则原告有权以被告袁君名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号10幢702室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币130万元为限优先受偿；案件受理费人民币17584元，保全费人民币5000元，合计人民币22584元，由被告刘高明、周雪英、袁君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有刘高明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年2月14日），但因车辆下落不明，未能实际控制车辆，故暂无法处分。此外，未发行被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本市多个作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行人程序。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1614028.44元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十一日书记员  钟 磊
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初200号原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告阿木日陶格套，男，其他自然情况不详。被告那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张福祥诉阿木日陶格套、那木斯来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张福祥、那木斯来到庭参加诉讼，阿木日陶格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福祥诉称，2016年3月11日阿木日陶格套向张福祥借款42960元，并为张福祥出具借据一枚，那木斯来为担保人，该笔借款到期后，阿木日陶格套、那木斯来至今未偿还。阿木日陶格套未作答辩。那木斯来辩称，其本人为担保人，并非是借款人。经审理查明，2016年3月11日阿木日陶格套向张福祥借款42960元，并为张福祥出具借据一枚，那木斯来为该笔借款提供担保，双方约定月利率为5%，未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。上述事实，有张福祥向本院提举的借据一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，阿木日陶格套未及时偿还借款，故张福祥主张阿木日陶格套偿还借款42960元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，在张福祥出具的借条中未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，应推定担保人的担保期限为6个月，担保范围为主债权及利息，担保方式为连带担保责任，故张福祥主张那木斯来与阿木日陶格套共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阿木日陶格套于本判决生效后十日内偿还张福祥借款42960元；二、那木斯来为上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元（张福祥已预交），由阿木日陶格套、那木斯来负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1920号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：×××48Ｔ。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告曹发军，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告曹发军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告曹发军的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月二十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终466号上诉人(一审原告)：秦艳芳，女，1983年11月19日出生，汉族,居民。被上诉人(一审被告)：张海玲，女，1976年7月10日出生，汉族，居民。上诉人秦艳芳与被上诉人张海玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦艳芳与被上诉人张海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳芳上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、改判被上诉人支付上诉人货款1382元，返还代付款558元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审期间提交了支持其主张的关键证据录音资料，该录音资料说明被上诉人拖欠上诉人货款的事实，被上诉人只是对金额提出异议，认为金额为1100元。并提出二人对账。原审法院对该事实并未认定，错误认为上诉人举证不能驳回上诉人的一审诉讼请求，导致上诉人合法权益得不到法律保护，对此上诉人不服，提出上诉请求法院还原事实真相依法改判。被上诉人张海玲辩称，双方合作期间，被上诉人没有拖欠上诉人货款也没有要求上诉人垫付费用，上诉人提供的录音资料被上诉人不予认可，即使通话也是陈述货柜费用按照1100元或者1400元结算，通过另一案件审理后，上诉人还欠付被上诉人2400元未给，故上诉人提供的证据不能证明其主张成立，请求二审法院查明事实。一审法院认定，诉讼中原告要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认。原告秦艳芳提供了由原告自行书写的流水账目及通话录音，流水账目没有被告签字确认；原告提供的录音，仅证明原、被告合作的事实，但不足以证明被告欠原告货款的事实及数额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告秦艳芳主张要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认，原告虽提供了证据，但只证明双方有合作的事实。原告主张被告拖欠货款的事实以及垫付的费用，原告未提供其他有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳芳负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是张海玲是否应该向秦艳芳支付货款1382元及垫付款558元。一审期间，秦艳芳提供的证据书面记账笔录，因该证据系其自己书写记账，没有张海玲的确认，故不能达到证明目的，应不予采信。秦艳芳还提供了微信截屏和录音资料作为证据证明欠付款项的事实，该两份证据均不能直接反应欠款事实和欠款数额，只能证明双方在合作期间因故产生矛盾的事实，故对秦艳芳主张的张海玲欠付其货款1382元及垫付款558元之诉讼请求，因证据不足，应予驳回。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年三月十三日书 记 员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4584号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人:陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8651号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹏超金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金396988元及履行、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之八申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐莹赢在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初90号原告:王志辉，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：赖天军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。原告王志辉与被告赖天军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托诉讼代理人张宝军、被告赖天军及其委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告豫CXXX**号桑塔纳小型轿车及损失（损失按每天200元从2016年10月3日计至还车之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告有时给原告介绍工程。2016年10月3日上午11时左右，原告的豫CXXX**号小型轿车停在孙镇街道西环路路边，被告和另外两个人开着一辆陕EXXX**小型轿车和一辆陕EXXX**面包车将原告的小轿车堵住，向原告索要工资款。后原告打电话报警，派出所民警到现场询问情况后，被告将自己开的两辆车开走，但是原告还是开不走自己的车，后被告将原告的车拖走，原告和被告协商此事，被告至今不愿归还原告的车辆。被告赖天军辩称，原告所称被告将其小轿车堵住，后将其拖走，原告与被告协商，被告不愿意返还车辆的情况不属实。事实是2016年7月5日，原、被告双方经结算，原告向被告出具欠条一份，原告欠被告18000元劳务费，但至今未按照约定的期限支付劳务费，被告找不到原告，打电话原告也不接听。2016年10月3日，原告来到孙镇西环路，恰好遇到被告，被告便要求原告支付劳务费，后经双方协商，原告自愿将车停放在被告家门口，不存在被告扣车的情况。被告一直将车停放在原告处不开走，现被告要求原告支付其每天的车辆看管费100元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告驾驶其所有的豫CXXX**号桑塔纳牌小轿车行驶至蒲城县孙镇西环路，经过被告家门口时，被告与另外两人拦住车辆，要求其支付18000元劳务费，原告向公安机关报警，孙镇派出所民警到现场进行处理，以该案属经济纠纷为由未立案处理。原告让朋友接送回家，并将车钥匙带走。后原、被告协商此事未果。现该车仍由被告管理。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.该车系因原、被告之间经济纠纷，原告自愿将车停放在被告处还是被告强行扣留。被告申请两位证人出庭作证，证明该车系原告自愿停放在被告处，原告对该证人证言不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以印证，另因原告曾就扣车一事向公安机关报警，要求公安机关处理，故应认定并非原告自愿将其车辆留在被告处，对该证人证言不予认定。2.被告是否应向原告支付车辆损失。原告向法庭提供的证据有汽车租赁合同一份及收款收据四份，证明原告因车辆被扣，从案外人王某处租用车辆及租赁费情况。被告王某未出庭作证，四份收据非国家正式税票，不符合证据的形式要件，原告亦不能提供其已付款的其他证据，不予认定。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王志辉持有豫CXXX**号桑塔纳小型轿车机动车登记证书及行驶证，可证明原告王志辉系该车的所有权人。被告赖天军因与原告王志辉之间的经济纠纷，将该车不予返还原告，侵犯了原告对该车的所有权，原告王志辉要求被告赖天军返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的车辆损失，其证据不足以说明其主张的损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条等之规定，判决如下：一、被告赖天军向原告王志辉返还豫CXXX**号桑塔纳牌小轿车一辆。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年三月十三日书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初90号原告:王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县仓头乡。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：赖某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赖某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告赖某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告豫C653**号桑塔纳小型轿车及损失（损失按每天200元从2016年10月3日计至还车之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告有时给原告介绍工程。2016年10月3日上午11时左右，原告的豫C653**号小型轿车停在孙镇街道西环路路边，被告和另外两个人开着一辆陕E283**小型轿车和一辆陕E121**面包车将原告的小轿车堵住，向原告索要工资款。后原告打电话报警，派出所民警到现场询问情况后，被告将自己开的两辆车开走，但是原告还是开不走自己的车，后被告将原告的车拖走，原告和被告协商此事，被告至今不愿归还原告的车辆。被告赖某某辩称，原告所称被告将其小轿车堵住，后将其拖走，原告与被告协商，被告不愿意返还车辆的情况不属实。事实是2016年7月5日，原、被告双方经结算，原告向被告出具欠条一份，原告欠被告18000元劳务费，但至今未按照约定的期限支付劳务费，被告找不到原告，打电话原告也不接听。2016年10月3日，原告来到孙镇西环路，恰好遇到被告，被告便要求原告支付劳务费，后经双方协商，原告自愿将车停放在被告家门口，不存在被告扣车的情况。被告一直将车停放在原告处不开走，现被告要求原告支付其每天的车辆看管费100元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告驾驶其所有的豫C653**号桑塔纳牌小轿车行驶至蒲城县孙镇西环路，经过被告家门口时，被告与另外两人拦住车辆，要求其支付18000元劳务费，原告向公安机关报警，孙镇派出所民警到现场进行处理，以该案属经济纠纷为由未立案处理。原告让朋友接送回家，并将车钥匙带走。后原、被告协商此事未果。现该车仍由被告管理。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.该车系因原、被告之间经济纠纷，原告自愿将车停放在被告处还是被告强行扣留。被告申请两位证人出庭作证，证明该车系原告自愿停放在被告处，原告对该证人证言不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以印证，另因原告曾就扣车一事向公安机关报警，要求公安机关处理，故应认定并非原告自愿将其车辆留在被告处，对该证人证言不予认定。2.被告是否应向原告支付车辆损失。原告向法庭提供的证据有汽车租赁合同一份及收款收据四份，证明原告因车辆被扣，从案外人王某处租用车辆及租赁费情况。被告王某未出庭作证，四份收据非国家正式税票，不符合证据的形式要件，原告亦不能提供其已付款的其他证据，不予认定。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某持有豫C653**号桑塔纳小型轿车机动车登记证书及行驶证，可证明原告王某某系该车的所有权人。被告赖某某因与原告王某某之间的经济纠纷，将该车不予返还原告，侵犯了原告对该车的所有权，原告王某某要求被告赖某某返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的车辆损失，其证据不足以说明其主张的损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条等之规定，判决如下：一、被告赖某某向原告王某某返还豫C653**号桑塔纳牌小轿车一辆。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年三月十三日书记员 刘雪萍
涉个人隐私
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第908-1号申请人张某1，男，汉族，生于1970年7月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。被执行人张某2，男，汉族，生于1975年2月24日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。申请人张某1申请执行被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第280号民事判决书。判决生效后，被执行人张某2未自觉履行判决所确定的义务。申请人张某1向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张某2有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张某2的住房公积金19654.01元扣划至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXXXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第908-1号申请人张某1，男，汉族，生于1970年7月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。被执行人张某2，男，汉族，生于1975年2月24日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。申请人张某1申请执行被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第280号民事判决书。判决生效后，被执行人张某2未自觉履行判决所确定的义务。申请人张某1向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张某2有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张某2价值30000元的财产予以扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年三月七日书 记 员  方文
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终261号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初295号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2017年3月6日书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人刘×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕			审  判  员    段  伟			代理审判员    栾广萍			二○一七年三月十三日			书  记  员    张  倩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终261号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初295号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2017年3月6日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年三月十三日书 记 员  张 倩
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0423刑初80号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张振儒，男，汉族，1994年8月28日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张振儒犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张振儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日23时许，被告人张振儒醉酒（查获时血液乙醇含量为105.65mg/lOOml）驾驶甘DL24**号小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至天润嘉园门前路段时，被交警大队执勤民警发现并当场查获。被告人张振儒到案后对其醉酒驾驶的事实供认不讳。上述事实，被告人张振儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获照片、现场检测结果单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人张某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振儒所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张振儒能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张振儒判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张振儒适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张振儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一七年三月二十八日书记员  王安祥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初772号原告：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙社方，男，汉族，1961年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县（洪桥水库）。被告：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告赵德光起诉被告孙社方、刘守刚买卖合同纠纷一案，赵德光于2017年3月16日向本院提出对被告赵德光的撤诉申请。本院认为，赵德光的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许赵德光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德光负担。审判员 王 敏二〇一七年三月十六日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初772号原告：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙社方，男，汉族，1961年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县（洪桥水库）。被告：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告赵德光起诉被告孙社方、刘守刚买卖合同纠纷一案，赵德光于2017年3月16日向本院提出对被告刘守刚的撤诉申请。本院认为，赵德光的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许赵德光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德光负担。审判员 王 敏二〇一七年三月十六日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3925号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。被执行人:智晓兰。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人智晓兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初06883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告智晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金158953.91元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告智晓兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位160693.91元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1425号原告邱松，男，汉族，生于1990年1月27日，住重庆市大足县。委托代理人张冲（特别授权）重庆市开县文峰法律服务所法律工作者被告彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。被告胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。原告邱松诉被告彭世培、胡世明民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冲、被告胡世明到庭参加诉讼，被告彭世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告共同归还原告借款本金人民币6万元并支付从借款之日起按月息两分计算至还清之日止的利息。2、二被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告彭世培、胡世明系夫妻关系，由于被告差资金，于2014年4月20日，向原告借款60000元，双方约定：月息2%，按季度结息，被告胡世明亲笔书写借据。原告按照约定将款交付给被告，二被告没有按照约定偿还本金及利息。被告胡世明发表答辩意见如下：1、向原告借款是事实。2、因为现在经营困难，自己的帐也没有收到，请求利息方面原告方就不要再要了。被告彭世培，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年4月20日，被告胡世明向原告借款6万元，并于当日出具借条，借条内容为“借条今借到邱松现金60000元大写：陆万元整按月息2%计息按季结息（每月壹仟贰佰元）借款人：胡世明2014.4.20”在出具了借条之后，原告邱松于当日将借款转到了被告胡世明的账户中，被告胡世明按照约定将利息支付了三个季度后，再未还本付息。另查明：1、二被告系夫妻关系以上事实，有原告的当庭陈述以及原告邱松身份证复印件一份，被告胡世明、彭世培户口证明一份，借条原件一张，《银行个人业务凭条》一张、二被告结婚档案复印件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告邱松主张被告胡世明向其借款60000元，借条一张，《银行个人业务凭条》一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告胡世明对借款总金额认可，被告彭世培未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告胡世明按照约定偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告邱松要求被告胡世明按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡世明、彭世培共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭世培未提供的证据，不能证明案涉借款系被告胡世明的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告彭世培承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明、彭世培在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金60000元及其利息，利息按照月息20‰为标准从2015年1月21日起计算至还清借款本金之日止。二、驳回原告邱松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告胡世明、彭世培负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十六日书 记 员  朱 葭
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1052号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理范璐璐、郑晓莉诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1052号范璐璐、郑晓莉：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向�院预交一审案件诉讼费450.0元，其中受理费：450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1052号范璐璐、郑晓莉：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案�关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费450.0元，其中受理费：450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月15日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执3420号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。被执行人沭阳县立达木制品厂。住所地沭阳县耿圩镇孙庄村沟*组。被执行人沭阳县九州木业制品厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区（耿圩镇周大村）负责人李德江，该厂执行事务合伙人。被执行人李德江，男，1972年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县可亿木业制品厂，住所地沭阳县耿圩镇孙庄村沟*组。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县立达木制品厂、沭阳县九州木业制品厂、李德江、沭阳县可亿木业制品厂保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2013)沭执字第3420号 沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0326号民事判决书向本院申请执行孙树新、沭阳县九州木业制品厂、李德江、沭阳县可亿木业制品厂保证合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初255号原告杨某某,女，汉族。被告王某,男，汉族。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识并登记结婚，同年12月29日生一女孩取名王祺曦，2007年5月22日生一女取名王一诺。婚初双方关系尚可，随着孩子出生，被告性情大变，双方经常为了生活琐事吵闹，甚至打闹。2008年被告和别人合伙开办服装店，双方分居至今，分居期间，双方共同出资购买西安市莲湖区梨园路3号楼1602室房屋。双方已经分居七年，感情已经破裂，故请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告王某辩称，原告诉称纯属捏造，两个孩子尚小，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月17日登记结婚，同年12月29日生一女孩取名王祺曦，2007年5月22日生一女取名王一诺。婚初双方感情尚好，共同出资购买房屋，经营服装店。2016年5月双方无故分居，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有两女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告诉称双方感情破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵智斌二〇一七年三月三十一日书记员  孙 乐
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢46号申请执行人崔靖悦，女，2001年1月23日出生，汉族，住址澄城县城关镇西七路建业小区，公民身份号码：6105252001********。申请执行人崔靖悦，女，2001年1月23日出生，汉族，住址澄城县城关镇西七路建业小区，公民身份号码：6105252001********。法定代理人范文丽，女，1974年4月12日出生，汉族，系陕煤集团信息中心职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院1号楼，公民身份号码：6121291974********。系崔靖悦之母。法定代理人范文丽，女，1974年4月12日出生，汉族，系陕煤集团信息中心职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院1号楼，公民身份号码：6121291974********。系崔靖悦之母。被执行人崔文明，男，1972年4月2日出生，汉族，系陕煤集团董东煤矿职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：6121291972********。系崔靖悦之父。被执行人崔文明，男，1972年4月2日出生，汉族，系陕煤集团董东煤矿职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：6121291972********。系崔靖悦之父。本院在执行申请执行人崔靖悦申请执行被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已主动履行了2016年度7-12月崔靖悦的抚养费6000元。本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人崔靖悦申请执行被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已主动履行了2016年度7-12月崔靖悦的抚养费6000元。本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2016年度7-12月）的执行。终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2016年度7-12月）的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年三月二十三日二〇一七年三月二十三日书记员  周 鹏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢46号申请执行人崔靖悦，女，汉族。法定代理人范文丽，女，汉族，系崔靖悦之母。被执行人崔文明，男，汉族。本院在执行申请执行人崔靖悦申请执行被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已主动履行了2016年度7-12月崔靖悦的抚养费6000元。本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2016年度7-12月）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年三月二十三日书记员  周 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执560号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人于秀峰，行长。被执行人奚浩，男，1987年5月15日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人王艳会，女，1987年2月3日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人查建，男，1987年4月2日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与奚浩、王艳会、查建借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人奚浩、王艳会自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为272775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人人奚浩、王艳会未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执560号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人于秀峰，行长。被执行人王艳会，女，1987年2月3日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人奚浩，男，1987年5月15日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人查建，男，1987年4月2日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与王艳会、奚浩、查建小额借款合同纠纷一案中，被执行人奚浩给付案件款申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行15000.00元，余款由申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人王艳会、奚浩、查建自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为257775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王艳会、奚浩、查建未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十日书记员 赵青山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初840号原告：李德昌，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李馨，女，住宝鸡市金台区，原告之女。被告：肖凯，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。原告李德昌诉被告肖凯相邻关系纠纷一案，本院于2017年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟李德昌委托代理人李馨，被告肖凯委托代理人柏潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德昌院提出的诉讼请求为：1、判令被告修复房屋漏水处，排除对原告的家漏水妨害；2、判决被告对原告家两个卧室墙壁、橱柜、电源插座及电线恢复原状；3、判决被告赔偿原告微波炉电源线1根、电视机修理费200元、客厅粉刷费500元；4、判决被告承担诉讼费。事实理由为：原、被告家为上下邻居关系。自1998年至2016年，被告家房屋多次漏水，给原告家造成一定损失。比较严重的有2025年4月漏水造成厨房线路短路、橱柜木板烧黑、柜旁插座烧毁；2015年10月，被告装修漏水，造成原告家房屋墙壁多处起皱。2015年12月，被告找工人给原告家粉刷了客厅墙壁，原告支付500元工费。被告辩称：1、漏水发生于2015年装修之前或装修过程中，被告并非房屋所有者或使用者，主体不适格；2、漏水系整座楼管道锈透造成，漏水发生后，被告及时联系物业公司进行了维修，现在已经不再漏水；3、被告已经对原告家线路、插座进行了维修、且对墙壁进行了粉刷。4、原告的所有诉讼请求均不能成立，请予驳回。本院经审理认定事实如下：宝鸡市渭滨区清姜路80号51栋1单元5楼19号为原告所有并居住使用，同楼6楼23号为被告父亲所有，两房上下楼关系。该楼由于年久失修，主管道锈透，常有水从被告之父房中渗入原告房中。2015年10月，被告占用其父房屋为自己装修婚房，期间因使用不当，导致流水漏入原告房中客厅位置。被告派装修工给原告房屋漏水处进行粉刷。因此支出工费500元，原告自行承担。被告将房屋装修好后，在此举行婚礼并居住。现宝桥物业公司已经对全部水管进行了更换，漏水问题彻底解决。本院认为：相邻关系中，一方在使用财产时不得损害邻方合法权益。被告虽非房屋所有人，但其是实际占有使用人，与原告之间形成了相邻关系，属于适格被告。因为漏水问题已经不存在，原告的第一项诉讼请求失去事实基础，本院不予支持。原告主张的电线、电视、插座等损坏，卧室墙壁起皱均发生于被告装修之前，因为主管道漏水造成，被告并过错，不应当承担侵权责任。2015年10月，被告装修不当漏水，属于过错行为，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告为此支出的500元工费，被告应当承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖凯于判决生效之日起十五日内赔偿原告李德昌经济损失500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月十六日书记员  朱 叶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执323号申请人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住张掖市甘州区长安乡二闸村八社，身份证号码622201197411102762。被执行人：贾天磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住临泽县沙河镇健康路266号3单元401室，身份证号码622224198703060516。被执行人：贺锋，男，汉族，1987年3月27日出生，住临泽县淀粉厂经适房2号楼3单元301室，身份证号码6222224198703225050。本院在执行王玉兰与贾天磊、贺锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾天磊、贺锋的银行存款21185元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月二十三日书记员  郭福鹏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更91号罪犯王海富，男，汉族，1966年2月28日出生于吉林省永吉县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王海富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198951.52元。王海富服判，不上诉。本院于2014年9月25日以（2014）黑刑一复字第59号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王海富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王海富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海富的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年三月二十八日书记员  于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更91号罪犯王海富，男，汉族，1966年2月28日出生于吉林省永吉县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王海富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198951.52元。王海富服判，不上诉。本院于2014年9月25日以（2014）黑刑一复字第59号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提�减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王海富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王海富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙�省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海富的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 �刘喜国审判员 刘  岱  云审判员 郭  延  泽二〇一七年三月二十八日书记员 于  凌  远
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)晋0727执112号中国石油天然气股份有限�司山西销售分公司：关于申请执行人高辉与被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727执112号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：请予以将被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司在你公司的工程款人民币8155650元停止支付。二〇一七年三月二十七日附：执行裁定书一份。
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执112号申请人：高辉。被执行人：濮阳市华隆建设工程集团鑫发有限公司。被执行人：曹见珺。本院在执行高辉与曹见珺、濮阳市华隆建设工程集团鑫发有限公司、合同纠纷一案中，经查，被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。代审判员 杨 兵二〇一七年十月九日书 记 员 闫坚强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨某某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行资产保全部员工。被告：朱某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：石某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行（以下简称邮储银行某市分行）与被告朱某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某市分行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2017年2月20日，本息合计75193.38元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款160000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金160000元。被告的贷款出现了逾期未还现象，经原告信贷人员上门催收无果，根据双方所签合同的相关约定，原告认为被告出现了足以影响其偿债能力的情形，故提起诉讼维护其合法权益。被告未应诉答辩。原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、个人额度借款合同复印件。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划复印件。4、个人最高额抵押合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告朱某某签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等合同，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款160000元。截止2017年2月20日，被告共拖欠原告邮储银行某市分行借款本金74911.68元、利息281.7元。被告朱某某和石某某是夫妻关系。本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行某市分行可以要求被告提前偿还借款。被告朱某某和石某某是夫妻关系，对上述债务应由其二人共同偿还。被告朱某某和石某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被告朱某某2014年3月1日签订的《个人额度借款合同》；二、被告朱某某、石某某在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行借款本金74911.68元、利息281.7（截止2017年2月20日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告朱某某、石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年三月九日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0902民初87号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：杨文光，行长。 委托诉讼代理人：李明生，男，该行资产保全部员工。 被告：朱凤英，女，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。 被告：石智祥，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮储银行乌市分行）与被告朱凤英、石智祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌市分行委托诉讼代理人李明生到庭参加诉讼，被告朱凤英、石智祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2017年2月20日，本息合计75193.38元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款160000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金160000元。被告的贷款出现了逾期未还现象，经原告信贷人员上门催收无果，根据双方所签合同的相关约定，原告认为被告出现了足以影响其偿债能力的情形，故提起诉讼维护其合法权益。 被告未应诉答辩。 原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、个人额度借款合同复印件。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划复印件。4、个人最高额抵押合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告朱凤英签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等合同，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款160000元。截止2017年2月20日，被告共拖欠原告邮储银行乌市分行借款本金74911.68元、利息281.7元。被告朱凤英和石智祥是夫妻关系。 本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行乌市分行可以要求被告提前偿还借款。被告朱凤英和石智祥是夫妻关系，对上述债务应由其二人共同偿还。被告朱凤英和石智祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告朱凤英2014年3月1日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告朱凤英、石智祥在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金74911.68元、利息281.7（截止2017年2月20日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告朱凤英、石智祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一七年三月九日 书记员  邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6708号原告：天津安银商务信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127、129号607室。法定代表人：陈津，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，男，1984年12月4日出生，汉族，天津安银商务信息咨询有限公司职工，住天津市河东区。被告：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：朱克平。被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。法定代表人：武国强,总经理。被告：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津安银商务信息咨询有限公司与被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津安银商务信息咨询有限公司及其委托诉讼代理人张雅娟、吕游到庭参加诉讼，被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安银商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决归还借款本金1680000元；2.依法判决被告支付利息（以1680000本金为基数，按年利率24%计算自2013年12月20日起至实际还清之日止产生的利息）；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告天津亚得商厦有限公司于2013年12月20日签订借款合同一份，约定自2013年12月20日到2014年12月20日，原告借款1680000元给第一被告天津亚得商厦有限公司，月息3%，利随本清。款项于当日汇到第一被告天津亚得商厦有限公司账户内。第二被告天津安捷医院有限公司及第三被告夏金生提供连带保证责任。至起诉之日，此借款和相关的利息没有归还原告。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告天津亚得商厦有限公司签订了借款合同，合同约定原告借给被告天津亚得商厦有限公司人民币1680000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，合同约定的借款月利率为3%。同日，原告与被告天津安捷医院有限公司、夏金生分别签订保证合同，约定对该借款分别承担连带保证责任，且保证责任至担保债务发生后二年期满为止，保证范围为借款本金及包括但不限于利息、违约金、罚金、原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告于2013年12月20日当日汇款1680000元至被告天津亚得商厦有限公司账户内，借款到期后，被告天津亚得商厦有限公司未偿付本金及利息，被告天津安捷医院有限公司、夏金生均未履行保证责任。本院认为，原告与被告天津亚得商厦有限公司签订的借款合同以及与被告天津安捷医院有限公司、夏金生分别签订的保证合同均为有效合同，各方均应严格履行。被告天津亚得商厦有限公司借款后未按约偿还借款本金，故应承担偿还本金的责任。关于原告要求被告支付以1680000本金为基数，按年利率24%计算自2013年12月20日起至实际还清之日止产生的利息的请求，因借款合同约定月利率为3%，现原告按年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，但给付期限应计算至本判决履行期间届满之日止。关于原告请求被告天津安捷医院有限公司、夏金生承担连带保证责任的请求，符合双方签订的保证合同的约定，且在保证期间，故本院予以支持。被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应由三被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津亚得商厦有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津安银商务信息咨询有限公司借款本金1680000元及利息（以1680000元为基数、按年利率24%计算自2013年12月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告天津安捷医院有限公司、夏金生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29917元，公告费560元，合计30477元由被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年三月三十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2319号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1492号原告郴州市益林贸易有限公司，住所地郴州市开发区五岭市场南苑6栋218号门面。法定代表人李高，该公司总经理。委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告郴州市苏仙区良田供销合作社白露塘超市，住郴州市苏仙区白露塘镇综合大市场。负责人胡州亮，该超市经理。委托代理人陈小芳，男，汉族。本院在审理原告郴州市益林贸易有限公司与被告郴州市苏仙区良田供销合作社白露塘超市买卖合同纠纷一案中，原告郴州市益林贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市益林贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1590.8元，减半收取795.4元，由原告郴州市益林贸易有限公司承担。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月九日代理书记员  谢艺慧
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审1号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：刘瑞英，女，1956年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘瑞英未经批准占用郭家屯镇辘轳庄村集体土地上建看护房的行为于2016年6月22日作出的2016-063号行政处罚决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年三月二十九日书记员  高 杨
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第316号申请执行人罗银花，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区华兴派出所杨柳社区青峰街**号*栋*单元***室，证件号码430424198612091425。被执行人王高，地址衡阳市蒸湘区华兴派出所杨柳社区青峰街**号*栋*单元***室。罗银花与王高婚姻家庭、继承纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年4月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗银花于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人王高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗银花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王高新的财产线索，申请执行人罗银花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 雷二〇一七年三月二十日书记员 魏芸璐
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初172号原告：蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组。负责人：代科社，该组组长。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：戴建国，男，农民。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组与被告戴建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组负担。代理审判员  张青二〇一七年三月二日书 记 员  郭哲
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初875号原告：胡九红，男，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：上海八神照明电器有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：梁华欢，该司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。原告胡九红诉被告上海八神照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢自成、被告委托诉讼代理人薛金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月29日申请名称为“吊灯（8933-8）”外观设计专利，并于2015年3月25日获得授权，专利号为ZL201430316383.4。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权的产品，损害原告的合法权益。原告据此请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权产品的行为；2.被告立即销毁所有侵权产品并删除侵权产品宣传网页；3.被告赔偿原告经济损失10万元；4.被告赔偿原告因制止侵权的合理开支；5.被告负担本案诉讼费用。被告答辩称：（一）被诉侵权设计与涉案外观设计构成相近似；（二）被诉侵权产品是被告销售、许诺销售的，但并非是被告制造的；（三）被诉侵权产品实施的设计属于现有设计，被告不构成侵权；（四）原告主张判赔数额过高。经审理查明，胡九红于2014年8月29日向国家知识产权局申请名称为“壁灯（2）”的外观设计专利，授权公告日为2015年3月25日，专利号为ZL201430316383.4。专利最新年费缴纳时间为2016年10月31日。专利视图详见附件一。专利简要说明记载：1.本外观设计产品的名称：壁灯（2）；2.本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于照明和装饰；3.本外观设计产品的设计要点是整体造型；4.最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图；5.仰视图不常见，省略仰视图。国家知识产权局于2015年11月10日作出涉案外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告委托代理人李焕良在广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证下，于2016年4月26日现场操作该处计算机，在被告天猫商城店铺购买被诉侵权产品一件，后于同年4月29日收取该产品。公证处据此出具（2016）粤中凤翔1584、1585号公证书。被告亦当庭对上述事实予以确认。当庭拆封经公证购买的被诉侵权产品实物，内有壁灯一件、安装说明书一份。产品实物及外包装、安装说明书均无制造者的信息。被诉侵权产品图片见附件二。经现场比对，原告认为被诉侵权设计与涉案专利构成相同设计，被告亦对此予以确认。被告提供以下两份现有设计抗辩的对比文件，经当庭登录互联网核实，内容如下：1.在天猫商城www.tmall.com登录卖家“名斯家居专营店”账户，在“已卖出的宝贝”列表显示订单号为764152758094849、成交时间为2014年8月9日交易详情。点击交易产品“名斯床头灯卧室创意阳台楼梯新古典仿古客厅美式乡村复古壁灯”，显示交易快照页面，内有产品图片及信息，产品图片见附件三。被告以该产品图片作为对比文件一,认为对比文件一与被诉侵权设计完全相同；原告认为对比文件一与被诉侵权设计构成相近似，但交易快照内容可以修改，不确认对比文件一的公开时间。2.在天猫商城登录shero93819账户，在“我的淘宝”中“已买到的宝贝”显示订单号为680134184289234，成交时间为2014年6月3日的交易详情，显示卖家为凯特皇菲旗舰店，点击其中一件交易产品“欧式壁灯床头卧室创意阳台楼梯新古典复古客厅美式乡村仿古壁灯[交易快照]”，显示交易快照页面，包括产品图片及信息，产品图片见附件四。被告以该产品图片作为对比文件二，认为对比文件二与被诉侵权设计完全相同；原告认为对比文件二与被诉侵权设计相近似，但交易快照内容可以修改，不确认对比文件二的公开时间。另查明，原告主张本案公证费1440元并提供相应发票，其余合理费用及经济损失由本院酌定。被告上海八神照明电器有限公司为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2011年2月25日，经营范围为照明设备、家具、五金交电批发零售。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告是名称为“壁灯（2）”、专利号为ZL201430316383.4外观设计专利权人，该专利至今合法有效。本案审查问题如下：（一）被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；（二）被告主张的现有设计抗辩是否成立；（三）被诉侵权行为是否成立；（四）本案侵权责任如何承担。（一）关于被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围的问题。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，被诉侵权产品与专利产品均为吸顶灯，为同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，比对认定外观设计是否相同或者近似应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以整体视觉效果进行综合判断。将被诉侵权设计与涉案专利进行比对，二者各设计要素相同，整体视觉效果无差异，构成相同设计，被告对此也予以确认，故本院认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。（二）关于被告主张现有设计抗辩是否成立的问题。被告提供的两份对比文件，均为天猫商城交易快照网页中所涉产品图片；交易快照及交易详情显示，对比文件一、二所涉两笔交易的时间分别为2014年8月9日、2014年6月3日。由于天猫商城为国内知名电商平台，根据公众所知的交易规则，交易快照用于固定交易当时的产品、价格、主体等信息，即使后期存在产品更新的情况，亦不会影响交易快照所固定的交易发生时的信息内容，故本院对于交易快照内容的真实性予以认可，交易快照中所涉的产品图片应认定在交易时间即2014年8月9日、2014年6月3日时已向公众公开。由于上述时间均早于涉案专利申请日，因此对比文件一、对比文件二属于现有设计，可与被诉侵权设计进行比对。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，经分别比对，被诉侵权设计与对比文件一无实质性差异，被诉侵权设计与对比文件二亦无实质性差异，原告对此也予以确认，因此本院认定被诉侵权设计属于现有设计。（三）关于被诉侵权行为是否成立的问题。被告在其天猫商城店铺展示被诉侵权产品并向原告销售，上述过程经公证保全，被告亦对此确认，足以证明被告实施许诺销售、销售被诉侵权产品的行为；原告主张被告制造被诉侵权产品，因原告未提供相关证据予以证明，结合产品实物及外包装、安装说明书均无产品制造者信息、被告经营范围未显示其具有生产资质，本院对原告该项主张不予采纳。鉴于被诉侵权设计属于现有设计，依据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，被告销售、许诺销售被诉侵权产品的行为不构成侵权，亦不需承担侵权责任，本院对第四项争议焦点不再予以评述。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告胡九红的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告胡九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎锦华二〇一七年三月十六日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇附件一附件二主视图后视图左视图右视图俯视图立体图附件三附件四
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十五申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初100号之一原告黄亨凑，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告黄亨凑诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–2–
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1153号原告：白虎儿，男，1962年2月出生，汉族，个体，住陕西省神木县。被告：高海军，男，1978年6月出生，汉族，个体，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。被告：郭埃堂，男，1963年5月出生，汉族，个体，住陕西省神木县。原告白虎儿与被告高海军、郭埃堂合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎儿、被告高海军的委托诉讼代理人乔宏亮、被告郭埃堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白虎儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告承包工程利润41872元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，谢世武挂靠红柳林煤矿第五项目部，并承揽了煤矿岩巷掘进、挑顶扩帮、做风桥、注浆、排水及煤矿需要干的零星工程，约定工程款根据工程量据实结算，按工程进度付款，并约定工程款项支付与矿方和公司相挂钩，按实际金额给谢世武结款。2015年5月份，被告高海军与谢世武协商，约定各承担该工程50%的股份，谢世武负责设备投入，被告高海军负责管理并结算，利润按股份分配。事后不久，被告高海军又招股被告郭埃堂、原告白虎儿共同承担了工程股份的50%，谢世武50%的股份不变。所有承包工程完工后，共结回税后工程款1877436元，该工程前后支出合计934358元，利润为943078元。按照当初的约定，该利润的一半471539元应当由原告和二被告平均分配，原告应分得157146元，但二被告仅给付原告115274元，下欠利润41872元拒不给付，二被告构成不当得利，应向原告返还上述款项。原告向本院提交了协议书复印件一份、账单复印件两张、工程结算单复印件一份、证明两份，用以证明原、被告与谢世武进行了工程结算，项目部将工程款都结算给被告高海军的事实，另原告申请证人李二偏出庭作证，用以证明原、被告之间的工程账务是由李二偏进行结算的事实。被告高海军辩称，本被告在施工前期与谢世武合伙，后期与被告郭埃堂合伙，未与原告合伙过，故本被告不是本案的适格被告，原告白虎儿挂靠在被告郭埃堂名下，与被告郭埃堂是什么关系，本被告不清楚。原告诉状所述的结算金额不属实，该工程大部分利润已经被谢世武拿走，本被告与被告郭埃堂几乎没有拿回利润，原告是干过活儿，但本被告并没有招股原告，因为算账时未将注浆费用115000元计算进去，原告拿走115274元已属多拿，原告的证据不能支持其诉讼请求，应予驳回。被告高海军向本院提交了工程合伙合同书一份，用以证明案外人谢世武早已退出合伙，并与二被告结算完毕，剩余工程是由二被告完成的，盈亏利害与谢世武无关，原告白虎儿系挂靠在被告郭埃堂名下，合同具有相对性，被告高海军不是本案适格的被告，应依法驳回原告对被告高海军的诉讼。被告郭埃堂辩称，原告与二被告系合伙关系，本被告在整个工程施工过程中不管账也不管钱，故无法向原告返还利润，且工程款已经结算清楚，被告高海军本人不到庭参加诉讼，说明被告高海军理亏。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书、账单、工程结算单，二被告均有异议，该证据系复印件，无原件进行核对，无法证明其真实性，故不予采信，原告提交的两份证明，因证人未出庭作证，不能证明其真实性，故不予采信；证人李二偏的证言，可以证明原告与二被告对账务进行过结算的事实，本院对该事实予以采信。被告高海军提交的工程合伙合同书，被告郭埃堂对其真实性无异议，该证据因来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明：2015年8月18日，被告高海军与被告郭埃堂经平等协商，就合伙承包红柳林煤矿井下炮掘工程事宜签订了工程合伙合同书，合同约定，被告高海军提供装载机一台、五十铃自卸车两台、现金出资，出资额为工程投资的50%，该款为启动项目的周转资金后期费用；被告郭埃堂以现金出资，出资额为工程投资的50%，该款为启动项目的周转资金后期费用。盈余分配，以出资为依据，按比例分配；合同中还对合伙经营项目和范围、合伙期限、债务承担等作出了约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请二被告返还承包工程利润41872元，因其不能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白虎儿的诉讼请求。案件受理费420元，由原告白虎儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年三月二十八日书记员  冯艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初81号原告:西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人:李华，系该公司总经理。委托代理人:王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人:孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告西藏中太恒源实业有限公司与被告贺元彬商品房预售合同纠纷一案中，原告西藏中太恒源实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告贺元彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中太恒源实业有限公司撤回对被告贺元彬的起诉。本案诉讼费人民币5050元，减半收取人民币2525元由原告西藏中太恒源实业有限公司承担（已交纳）。审判员  付绍蓉二〇一七年三月二十一日书记员  张璐婕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初413号原告袁东培，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告陈良国，男，汉族，59岁，住老河口市。原告袁东培与被告陈良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁东培撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年三月二十日书记员 赵泽茹
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终496号上诉人（原审原告）：廖继安。委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇峰。被上诉人（原审被告）：大荔军旗汽车贸易有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南段。法定代表人：李军旗，系该公司经理。委托代理人：雷西军。委托代理人：李孟钊。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。上诉人廖继安因与被上诉人寇峰、大荔军旗汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故本案中上诉人廖继安可起诉其因本次事故发生所造成车辆损坏的维修费用。上诉人廖继安因维修车辆发生的损失向一审提供了维修票据及零部件更换项目清单，一审以该损失未经鉴定且缺乏事故与该损失之间的因果关系为由驳回了上诉人廖继安的诉讼请求。二审时廖继安提供了事故现场照片、车辆损坏及维修情况照片、维修部门的证明，本案中上诉人廖继安所请求的财产损失所依据的相关事实，一审并未查清。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，法律并未强行规定损失必须以鉴定部门的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2721号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人廖继安预交的二审案件受理费773元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏丹悦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初413号原告袁东培，男，汉族，1971年2月20日生。被告陈良国，男，汉族，59岁。原告袁东培与被告陈良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁东培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁东培撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年三月二十日书记员 赵泽茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10443号原告：李志海，男，1966年6月3日生，汉族，住如皋市。被告：蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。被告：李秀兰，女，1973年4月25日生，汉族，住如皋市。本院受理原告李志海与被告蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案后，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李志海于2017年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋永忠、李秀兰的起诉。本院认为，原告李志海的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志海撤诉。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一七年三月二十一日书 记 员  郝文科