wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保81号之一解除保全申请人刘小杰，住河北省兴隆县。被申请人齐树春，住河北省兴隆县。委托代理人齐丽红，住河北省秦皇岛市。齐树春与刘小杰非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保81号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘小杰于二0一七年八月二十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：刘小杰已提供现金担保，刘小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年八月二十八日书记员  王小敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1002号之一申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。法定代表人：高会生，该公司经理。被执行人：陈彰建，男。被执行人：王建昌，男。被执行人：李冬生，男。被执行人：李中新，男。本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、李中新侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失6020元及其利息和案件受理费476元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李中新在中国农业银行祁东县支行金桥分理处账号为622XXXXXX账户内的存款8500元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭扬波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终332-335号上诉人(原审被告)：惠东县平山百花洲酒店，住所地：广东省惠东县平山。法定代表人：李楚明。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。上诉人惠东县平山百花洲酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2694、2698、2700、2702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东县平山百花洲酒店上诉称：上诉人与中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，惠州市惠城区人民法院驳回上诉人的异议。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在深圳市，上诉人不存在侵权行为，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。上诉人特提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人认为其主要办事机构在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院审理，但其在举证期限内未递交相关证据予以证明，本院不予支持。根据工商登记资料显示上诉人惠东县平山百花洲酒店的注册登记地为广东省惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发[2015]346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属知识产权民事案件，标的额在500万以下，且上诉人的住所地为广东省惠州市，故广东省惠州市惠城区人民法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十五日书 记 员 李林倩（代）
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第691-4号申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县，。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。安永力申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。安永力于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年八月三十日执行员  于洪谦
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第691-4号申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。安永力申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。安永力于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年八月三十日执行员  于洪谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4576号原告赵树海，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张艳玲，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系执行董事。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵树海与被告张艳玲、赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告申请庭外和解，向本院提出申请要求中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李丛宝二〇一七年八月二十二日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4576号原告：赵树海，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系执行董事。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赵树海诉被告张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵树海的委托代理人马海瑞、被告张艳玲到庭参加诉讼。本院为查明案件事实于2017年7月26日依法追加赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）作为本案的第三人参加诉讼，本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵树海的委托代理人马海瑞、被告张艳玲、第三人宝石公司的委托代理人张哓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尾欠楼房款120000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告赵树海承建了由第三人宝石公司开发的位于翁牛特旗金色港湾商业广场BZ-1-2号楼的施工工程。2013年3月30日，被告与宝石公司签订了商品房买卖合同，被告购买了宝石公司开发的的位××旗北金色港湾DZ-1（房号232）住宅一套。房价为270567元，被告首付150567元，尚欠120000元。2012年7月30日，宝石公司因欠原告工程款，将其开发的部分楼房（包括被告的楼房）划拨给原告抵顶欠原告的工程款，房屋划拨后，被告也知道涉案楼房的实际所有权人是原告，被告在此情况下入住至今。此款经原告多次催要，被告以宝石公司没给其办理房权证为由拒付，事实上大部分业主均已办理房权证，被告所居住的房屋也能办理房权证，被告未取得房权证是其自身未去办理所致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张艳玲辩称，宝石公司未通知我去办理房产证，我们去宝石公司项目部找了两次都没找到人，我同意履行合同，但宝石公司应首先给我办理房权证，并为我办理贷款，而后我才能给付宝石公司尾欠购房款120000元。第三人辩称，第三人确实欠赵树海工程款，第三人将涉案房屋拨付给原告后，原告对涉案房屋依法享有所有权、处分权及收益权，第三人与被告签订的商品房买卖合同只是作为开发公司代原告而履行的签订合同的义务，原告对被告未付的房款拥有所有权，第三人不再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2010年，原告赵树海承建了由第三人宝石公司开发的的位××旗的施工工程。2012年7月30日，宝石公司因欠原告工程款，将其开发的部分楼房（包括被告的楼房）划拨给原告抵顶欠原告的工程款。2013年3月30日，宝石公司与被告签订了商品房买卖合同，被告购买了宝石公司开发的的位××旗北金色港湾DZ-1（房号232）住宅楼一套。房屋总价款为270567元。被告给付宝石公司首付款150567元，余欠购房款120000元至今未付。2017年12月4日，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，宝石公司实际是代替原告与被告签订的商品房买卖合同，宝石公司已将被告交付的购房款150567元给付原告。再查明，被告已知晓涉案房屋由宝石公司划拨给原告。还查明，涉案楼房于2015年2月份交付给被告使用。被告已于2017年9月14日取得了涉案房屋的不动产证书。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、未能从银行办理出贷款能否成为被告拒付原告购房款的理由。现原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告与宝石公司于2013年3月30日签订的商品房买卖合同一份，证明涉案房屋的具体位置、建筑面积为100.21平方米、房屋价格2700元每平方米，总房款为270567元，被告首付150567元，尚欠120000元。被告质证认为，无异议。第三人质证认为，对证据无异议，涉案的房屋以拨付工程款的方式拨付给了原告，在经过原告同意的情况下，本案的第三人与被告签订了商品房买卖合同，实际该债权已为原告所有。通过签订合同，被告也已经得知第三人将债权转让给原告的事实。2、工程项目拨付房屋、房款审批单一份，工程房款、房屋划拨申请单一份，证明因赤峰宝石房地产有限公司拖欠原告赵树海工程款，故在2012年7月30日将金色港湾DZ-1楼房划拨给原告用于抵顶工程款，涉案楼房在划拨之内。被告质证认为，不清楚。第三人质证认为，无异议3、证明一份、竣工验收备案表一份，由翁牛特旗住房和城县建设局出具，证明包括涉案楼房在内的D区楼房已经于2013年9月份竣工验收，质量合格。被告质证认为，不清楚。第三人质证认为，无异议。4、证明一份，由翁牛特旗城镇房屋产权发证中心于2017年6月30日出具，证明金色港湾DZ-1住宅楼已经竣工验收，在发证中心已经能够办理产权确认业务。被告质证认为，我没有接到宝石公司的通知，对于能否办理房产证这件事，我不清楚。第三人质证认为，无异议。被告张艳玲为支持其答辩意见，向本院提交了收款收据五份。证明：被告已经向宝石公司缴纳契税4058元、大修基金2505.25元、办理房权证费80元、办理土地证费100元、有线电视入户费440元。原告质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。第三人质证认为，无异议。第三人未向本院提供任何证据。根据原告陈述、被告和第三人的答辩以及当事人举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据其来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告及第三人对被告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，一、原告借用赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的施工资质承建了由宝石公司开发的的位××旗房的施工工程，工程完工后，因第三人欠原告工程款，第三人将其开发的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾DZ-1、DZ-3号部分楼房（包括涉案楼房）拨付给原告抵顶欠其的工程款，因宝石公司是开发商，经原告同意后，第三人代替原告与被告签订了商品房买卖合同。原告及第三人对于上述事实均认可，被告对此亦是知情的。可见，原告有向被告主张尾欠购房款的权利，故原告的诉讼主体适格。二、被告主张是银行部门不给位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾的房屋办理抵押贷款。可见未能从银行办理出抵押贷款，责任不在原告。故被告以原告未给其办理出贷款为由拒不给付原告购房款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告给付购房款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告张艳玲于判决生效后十日内给付原告购房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年十二月十日书记员荀孟琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初296号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月18日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙K9NX**号小型汽车，沿包头市呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与友谊大街交叉口时，与李某某驾驶的蒙BKRX**号小型汽车发生碰撞，巡逻民警发现后将刘某某查获。经血中乙醇检验，刘某某血中乙醇浓度为148.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某某与李某某于2016年11月21日自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿李某某车辆损失共计15000元。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息、被告人刘某某的当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、无犯罪前科证明、被告人刘某某与李某某达成的赔偿协议、包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书包公交决字【2016】第150204-2000394055号、包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书及送达回证、血液检测结果、情况说明；2、被害人陈述：被害人李某某的陈述及询问笔录；3、被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3667号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶并与他人发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某已赔偿李某某损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  闫俊英二〇一七年八月十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执135号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人文海，住湖南省醴陵市。被执行人晏百香，住湖南省醴陵市。被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文海、晏百香、文燕青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十七日书记员  杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执135号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人文海，住湖南省醴陵市。被执行人晏百香，住湖南省醴陵市。被执行人文燕青，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文海、晏百香、文燕青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十七日书记员  杨 宇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1409号申请人苏东平，男，生于1986年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人巴中市经济技术开发区曾敏小吃店。经营者曾敏，男，生于1972年10月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行苏东平申请执行巴中市经济技术开发区曾敏小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人巴中市经济技术开发区曾敏小吃店的经营者曾敏已全部履行（2017）川1902民初355号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初355号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月十五日书记员  杨智文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更278号罪犯张友平，男，生于1971年8月6日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00004号刑事判决，以被告人张友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张友平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张友平减去有期徒刑五个月。(刑期至2023年8月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5831号申请人:袁军，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省，被申请人：于智敏，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省，袁军与于智敏民间借贷纠纷一案，袁军于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于智敏的银行存款324000万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人于智敏车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘海燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1480号之一原告：新都区宏正家具材料经营部（个体工商户），住所地：成都市新都区成都家具产业园。注册号：510125600214046。经营者：张诗红，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。法定代表人:李彬，职务不详公司总经理。原告新都区宏正家具材料经营部与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告新都区宏正家具材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按新都区宏正家具材料经营部撤回起诉处理。案件受理费1667元，由新都区宏正家具材料经营部负担。审 判 长  羊 虎人民陪审员  廖永忠人民陪审员  柯 媛二〇一七年八月十七日书 记 员  张 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5831号原告:袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省与原告袁军是同事关系。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：于智敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省原告袁军与被告于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人陆晨、高雪飞及被告于智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元和利息24000元，合计本息324000元，利息暂算至2017年8月9日并按月利率2%支付利息至给付之日时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年4月10日向原告借款300000元，并出具借条一张，原告分别在借款当日从建设银行账户转账给被告指定账户。欠款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行推托。为维护自身权利，原告诉至法院。被告于智敏辩称，于智敏因做手机生意的，用本人名下的一辆保时捷轿车抵押给原告借款300000元，现在该车被拖走后，原告才起诉至法院。双方就车辆没有办理抵押手续，于智敏给原告出具过一份借条，并且还书写了一份抵押手续给原告。车子放在原告处时，被银行拖走了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，于智敏向袁军借款300000元，约定月息3%，于2017年5月9日前归还，并出具借条一张，当日袁军将300000元款项分六次转账至于智敏指定收款人杨东平账户。于智敏将车牌号为皖Ｃ×××××保时捷牌帕拉梅拉轿车抵押给袁军，但未办理车辆抵押登记手续。于智敏在购买保时捷牌帕拉梅拉轿车时申请银行按揭贷款，浙江顺昌资产管理有限公司为其代办汽车按揭服务，并为其垫付购车款和提供连带责任担保，因于智敏欠付按揭款，该公司于2017年6月6日将该车强行拖走。公安机关对涉事当事人进行了询问和讯问，但未予刑事立案。于智敏偿还过利息12000元。本院认为，根据袁军提供的借条、收条、委托付款证明及银行转账记录，对于智敏向袁军借款300000元的事实予以确认。于智敏将车辆抵押给袁军但双方未办理车辆抵押手续，该车因于智敏与他人经济纠纷被强行拖走，不能归责于袁军，于智敏以此为由拒绝偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予采信。双方约定月息为3%，超过法律规定标准，对未支付的利息，本院依法调整为月息2%，于智敏支付的12000元应认定为支付了40天的利息。从2017年5月20日起按月息2%计算至2017年8月9日的利息为16200元（300000元×2%/30×81）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于智敏于本判决生效后十日内偿还原告袁军借款300000元及利息16200元，并自2017年8月10日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告袁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告于智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十一月十七日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1782号之一申请执行人张有仙被执行人叶勇丹,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1233号，依法向被执行人叶勇丹发出执行通知书，责令被执行人叶勇丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶勇丹(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员 徐志燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初629号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人池宏，男，1974年3月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地商都县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月30日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）528号起诉书、东检一诉刑变诉（2017）10号变更起诉书指控被告人池宏犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人池宏及其辩护人张亿军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2011年至2017年初，被告人池宏在鄂尔多斯市东胜区蓝盾物流园区东侧空地上，独自以及雇佣他人使用电动清洗装置进行清洗废旧滤布的作业，并将清洗过程中产生的含有重金属的污水排放至挖好的方形蓄水池内，蓄水池满后，污水流向池南侧的无防渗坑内渗漏、蒸发。经鄂尔多斯市环境保护中心监测站检测，涉案的部分废旧滤布镉含量高达22.1mg/L，涉案蓄水池水样镉超标12.4倍；蓄水池南侧外溢流区两处的镉检测超标40.9倍、141倍；蓄水池底泥、蓄水池南侧溢流区以及滤布处理场地的土壤砷超标3倍以上；蓄水池底泥锌超标10倍以上，严重污染环境。另查明，被告人池宏于2017年3月23日被公安民警传唤至公安机关接受讯问。上述事实，被告人池宏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的受案登记表、立案决定书、鄂尔多斯市公安局关于商请对疑似污染区域进行检测的函、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及取样视频资料、现场勘验检查工作记录、鄂尔多斯市环境保护中心监测站监测报告、证人朱某、王某、刘某、康庄、张元福、朱爱平、黄安贵、魏培荣、张小明、耿涛、潘建秋的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、废滤布销售合同、亿利资源集团有限公司关于东胜区北出口东侧环境污染相关事宜回复的函、鄂尔多斯市公安局资源环境侦查支队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、被告人池宏的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池宏在清洗废旧滤布作业过程中，无视国家有关环境保护的规定，在未取得经营许可、环境影响评价报告、未设立专门排污设备情况下，擅自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人池宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人池宏具有坦白、系初犯、认罪悔罪的情节可从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人池宏及其辩护人提出不是故意犯罪、犯罪情节较轻、未造成明显损害后果，主观恶性较小，对其应宣告缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人池宏明知或应当知道清洗废旧滤布的污水可能造成损害，仍从事清洗废旧滤布时间长达五、六年之久，持续不断排放含有毒物质的污水，目前虽未有证据证明因排放行为造成人身或财产等其他损失，但确已给排放地的土壤等生态环境造成污染，故对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第三项、第四项之规定，判决如下：被告人池宏犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年八月二十一日书记员  胡佳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1782号之一申请执行人张有仙，女，1958年5月6日出生，住淳安县。被执行人叶勇丹，男，1988年5月28日出生，住淳安县。本院于2017年08月09日作出（2017）浙0127执1782号执行裁定书，冻结了被执行人叶勇丹银行存款账号：62×××02金额：25000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行账号：62×××02金额：25000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕红献二〇一七年九月八日书记员 ：汪志康
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初245号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某1，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人陈某1与他人在位于莒县二小东、岳石路北边的“老家魏道”餐馆内饮酒，当晚22：20许，被告人陈某1醉酒驾驶其鲁Ｌ×××××号牌小型轿车离开餐馆准备回家，行驶至该餐馆大门口处与对行的卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相刮碰，后又与庄某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，群众电话报警，被告人陈某1在事故现场被民警带回莒县交警大队事故处理科，后被抽取静脉血液。2017年1月3日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含量为174mg/100ml，莒县公安局遂于同年1月9日立案侦查，被告人陈某1于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人陈某1赔偿了庄某车辆损失费1500元，卢某放弃让被告人陈某1进行赔偿，其他事项各方互不追究。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、接处警信息登记、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿证明、放弃赔偿申请书，对方当事人卢某、庄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年八月十六日书记员  王 晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初308号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人尹某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶蒙BHXX**号小型汽车，沿包头市青山路由东向西行驶至青山路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，尹某某血中乙醇浓度为117.27mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案情况、驾驶证、身份证、行驶证复印件、常住人口信息、无犯罪前科；2、被告人供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0834号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年八月十六日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初308号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人尹某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶蒙BHXXXX号小型汽车，沿包头市青山路由东向西行驶至青山路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，尹某某血中乙醇浓度为117.27mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案情况、驾驶证、身份证、行驶证复印件、常住人口信息、无犯罪前科；2、被告人供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0834号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年八月十六日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第38号异议人（被执行人）：周军委托代理人：陈晓龙申请执行人：崔龙浩第三人：通化市东昌区金厂镇金厂村法定代表人：董洪文本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人周军所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年八月十四日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第38号异议人（被执行人）：周军，男，汉族。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。申请执行人：崔龙浩，男，汉族。第三人：通化市东昌区金厂镇金厂村。法定代表人：董洪文，村主任。本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人周军所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年八月十四日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第38号异议人（被执行人）：周军，男，汉族，1958年3月2日生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。申请执行人：崔龙浩，男，汉族。1959年4月26日生，现住吉林省通化市东昌区。第三人：通化市东昌区。法定代表人：董洪文，村主任。本院在执行申请人崔龙浩与被执行人周军恢复原状纠纷执行一案中，异议人周军于2017年5月9日对本院作出的（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24日举行了听证。异议人周军及委托代理人陈晓龙、申请执行人崔龙浩均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院依据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3163号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终179号民事判决书，作出了（2017）吉0502执690号执行裁定书，责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。其此时得知，第三人无权处分了其所在金厂镇金厂村第五村民小组所有的土地，且申请执行人与异议人非同一经济组织成员。申请执行人崔龙浩与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书承包期限为28年，承包费用共计1000元，该协议显失公平。因此，两份判决中申请执行人与第三人之间签订的关于金厂村头道沟对外承包协议书无效。请求中止（2017）吉0505执690号执行通知书中内容的执行。申请执行人称，其与通化市东昌区金厂镇金厂村五组鉴定的协议是有效的，且于2013年4月27日已将林权证办完。异议人没有任何的手续，在其承包的土地上建了房屋，其向法院申请依法要求异议人将所建设的房屋拆除并恢复原状。本院查明，申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初3163号民事判决书，判令异议人周军于该判决生效后立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状。由于异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终179号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交证明一份，证明头道沟林地及部分土地是金厂村五组的土地；提交《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）与《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）各一份，证明申请执行人与第三人签订的关于头道沟对外承包协议书未经乡镇人民政府的批准，该协议无效。申请执行人为证明自己的主张，提交申请书一份，证明其于1998年12月7日向通化市东昌区金厂镇组长提交的申请，并有金厂镇组长的签名；提交关于金厂村头道沟对外承包协议书一份，证明其于1999年1月与金厂镇金厂村民委员会签订的该协议；提交协议书一份，证明其2011年6月23日又重新与金厂五组林业理事会签订的协议；提交林权证一份，证明其与2013年4月27日已将林权证办理完毕。本院认为，依据两级法院的生效判决，本院作出（2017）吉0502执690号执行裁定书责令其立即将所建设的房屋及大棚基础拆除，并将土地恢复原状与（2016）吉0502民初3163号民事判决书所确定的内容一致，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人周军所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年八月十四日书记员 ：马佳妮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执356号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王佩荣、石光光金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初274号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王佩荣、石光光归还借款本金86984.26元及利息5790.94元，诉讼费987元，总计93762.2元。本案在执行过程中，被执行人自动履行93762.2元。申请执行费1306元，确定由王佩荣负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执356号案执行完毕。二〇一七年八月二十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执855号申请执行人曾艺东，男，生于1975年3月11日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人卢贤江，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾艺东申请执行被执行人卢贤江买卖合同纠纷一案，梁平县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）渝0228民初2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢贤江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾艺东于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人卢贤江暂无可供执行财产。本院认为被执行人卢贤江现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执855号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月三十日书 记 员  黄晓龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执528号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住资中县重龙镇中顺街33号。委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住成都市高新区荟锦路33号17栋1单元1101号。被执行人：廖敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈进，男，1972年9月18日出生，汉族，住资中县。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）川1025民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政支付其借款本金500000元及利息、罚息、复利186402.26元（算至2017年1月21日止），案件受理费5332元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初564号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、罚息、复利186402.26元（算至2017年1月21日止），案件受理费5332元，承担本案执行费9317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因被执行人廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政现无财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20219号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李亚林，男，1968年3月出生，住重庆市彭水区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李亚林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月6日，被告李亚林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041231XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37875.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37875.72元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李亚林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李亚林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１４０２号之一申请执行人：乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：叶晓军，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：全石，男，1967年11月出生，汉族，住新疆五家渠市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司与被执行人叶晓军、全石其他合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2014)新民一初字第3242号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项380528.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年7月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2014)新民一初字第3242号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月三日书 记 员  陈 仪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初561号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陶某，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2013年7月因犯非法买卖制毒物品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日凌晨2时40分许，被告人陶某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色雪铁龙小型轿车沿成彭高速从彭州往成都方向行驶，行至新都区大丰街道成彭收费站出口时，被在此设卡的公安民警现场挡获。公安民警在该车驾驶室左侧车门储物箱处搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体3袋共计25.31克，红色颗粒状物品68颗共计6.72克，在该车空调出风口储物箱内搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体1.08克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、涉案财物保管清单、现场检测报告书、刑事判决书、视频资料、证人证言、被告人陶某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品33.11克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陶某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月二十四日书记员 骆才华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2353号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：郭全有，现住土默特左旗九州。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭全有供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陶亚二〇一七年八月三日书记员  赵莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初292号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人韩某，男，1974年9月5日出生，蒙古族，大学本科文化，案发前系包头市某某信息监测中心会计师。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月24日被包头市公安局青山区分局监视居住。于2017年8月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人韩某恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大（26374.71元），其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。被告人韩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对起诉书指控的罪名有异议。被告人韩某辩称：其主观上没有诈骗的故意，其有固定的工作和收入，应当具有还款能力，但因案件到了检察院后，银行再也没有和其联系过，其就没在意。经审理查明：1、2013年4月18日，被告人韩某在中信银行包头分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为20000元。信用卡办理成功后，被告人韩某使用该卡进行透支消费，并于2014年9月17日申请办理了25000元的信用卡“圆梦金”分期业务（分为36期，首期2014年9月18日，末期为2017年8月18日，除首期外其余每期还款额为694.44元）。被告人韩某自该卡开卡使用之日起从未结清过欠款。2016年4月22日，被告人韩某最后一次偿还欠款1700元，再无还款。银行分别于2014年7月、2014年8月等多次通过电话、短信对韩某进行催收，韩某仍未足额还清欠款。截止公安机关2017年4月24日立案时，被告人韩某各种透支消费及“圆梦金”已到期分期透支额累计98261.24元，累计还款80815元，尚欠本金人民币17446.24元未归还。2、2013年4月18日，被告人韩某在兴业银行包头分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为15000元。信用卡办理成功后，被告人韩某使用该卡进行透支消费，于2014年7月17日最后一次结清账户欠款，并产生溢缴款40.03元。之后，该信用卡出现逾期，银行分别于2015年11月、12月及2016年1月、3月等多次通过电话、短信对韩某进行催收，韩某仍未足额还清欠款。自被告人韩某最后一次结清信用卡款息之日（2014年7月17日）起至公安机关立案止，被告人韩某透支消费累计31878.5元，累计还款22910元（未包含2014年7月17日产生的溢缴款40.03元），尚欠本金人民币8928.47元未归还。认定上述事实的证据如下：1、书证：情况说明、交易流水、分类账单、催收记录及催收短信内容、信用卡申请表及资信证明、账户信息表、到案经过、前科证明、常住人口信息、“圆梦金”业务申请及使用条款细则；2、被害人陈述：被害单位中信银行、兴业银行的报案材料，工作人员郭某某、关某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人韩某的供述；4、视听资料：光盘一张（中信银行办理圆梦业务的电话录音）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的超过规定期限透支信用卡本金共计26374.71元，并经各发卡银行多次催收后仍未足额归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人韩某辩称其主观上并没有诈骗的故意，其有固定的工作和收入，应当具有还款能力，但因客观上被告人韩某自公安机关2017年4月24日立案前近一年内，在银行数次催收的情况下仍未偿还信用卡欠款，故本院对被告人韩某的辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某的违法所得共计26374.71元，继续追缴，其中：17446.24元退还给被害单位中信银行包头分行，8928.47元退还给被害单位兴业银行包头分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  闫俊英二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4545号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：周仁魁，男，1937年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告周仁魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年八月十七日书记员  段小萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执355号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，该行行长。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某某、李某某、王某甲、陈某某借款合同纠纷四案中（四案为四户联保，每位被执行人借贷本金为5万元，为另外三位被执行人担保本金为15万元，应执行总标的款20万元本金及利息，已执行金额为16816元），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2202、2204、2201、2203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  覃朝华
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初25号原告马连平，男，1974年3月10日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告西吉县偏城乡人民政府，住所地西吉县偏城乡街道。法定代表人陈志伟，该乡乡长。出庭负责人马存平，该乡党委副书记。委托代理人陈晓军，西吉县偏城乡司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马连平诉被告偏城乡人民政府土地行政征收一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为因征收集体土地协议书上乙方是上马村委会，征用土地确认通知单上面盖的印是上马村民委员会，原告起诉时少了被告，故原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马连平申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马连平撤诉。案件受理费25元，由原告马连平负担。审判长  马忠成审判员  王 芳审判员  马 红二〇一七年八月十七日书记员  韩玉玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3127号申请人：魏守建，男，1958年4月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人：冉龙福，男，1970年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李永平，女，1968年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。魏守建与冉龙福、李永平民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人冉龙福、李永平70万元款项或相应价值财产。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月十五日书记员  徐立霖
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢175号之一申请执行人：赵文洪，男。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：潘永普，男。被执行人：杨美娟，女。申请执行人赵文洪与被执行人潘永普、杨美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第03226号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人赵文洪于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283执92号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人赵文洪于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款66141元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费962元。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0283执恢175号执行裁定书，将登记在被执行人潘永普位于大连经济技术开发区小孤山西里房屋一套予以查封，查封期限为三年。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。因查封的房屋系轮后查封，申请执行人暂不要求处理。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月二日书 记 员  范智通
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1190号本院于2017年8月18日对原告天弘创新资产管理有限公司与被告什邡市恒源油脂有限责任公司、四川一胜肴食品有限公司、杨善炳、万凤俊、叶先清、四川宜邦融资租赁有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案作出(2017)川0682民初1190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)川0682民初1190号民事判决书中第五页第十三行和第八页第七行“利息118,603.90元”补正为“利息425,454.52元”。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一七年八月二十八日书 记 员  王家菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９２０号申请执行人：于成，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人于成与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日申请人立案执行；２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。4、2017年8月25日双方达成和解。5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。本院认为，于成与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十五日书记员 裴 瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6044号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐万泽，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人唐万泽、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十六日书记员 黄 洲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初514号原告：徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人。原告徐红锦与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红锦及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红锦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金208000元及利息。事实和理由：被告先后三次共向原告借款208000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。被告张方清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《借条》两份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信；原告提交的被告向其出具的30000元《收条》一份，不足以证明被告向原告借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额20000元。2016年8月15日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额158000元（系双方对该笔借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证）。被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系（两份《借条》），被告应当履行偿还借款的义务。原告以《收条》一份主张被告偿还30000元借款，依据不足，本院不予支持。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告徐红锦178000元。二、驳回原告徐红锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由原告徐红锦负担950元，被告张方清负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执332号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街。法定代表人郭素华，董事长。被执行人郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行郑泽芬金融借款合同一案中，执行标的额为借款本金280000元、利息86158.41元及负担诉讼费3492.5元。在执行中已对被执行人财产进行评估拍卖。申请人向本院书面申请，以执行财产难以变现、执行较为困难为由，申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初40号民事调解书确定对被执行人向申请执行人支付借款本金280000元、利息86158.41元�负担诉讼费3492.5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月十四日书记员  刘 堂
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初514号原告：徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告徐红锦与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红锦及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红锦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金208000元及利息。事实和理由：被告先后三次共向原告借款208000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。被告张方清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《借条》两份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信；原告提交的被告向其出具的30000元《收条》一份，不足以证明被告向原告借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额20000元。2016年8月15日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额158000元（系双方对该笔借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证）。被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系（两份《借条》），被告应当履行偿还借款的义务。原告以《收条》一份主张被告偿还30000元借款，依据不足，本院不予支持。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告徐红锦178000元。二、驳回原告徐红锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由原告徐红锦负担950元，被告张方清负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2040号原告：高君峰，男，现住海伦市共合镇。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告高君峰与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费478元，退回原告高君峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 董秀娟审 判 员 关 巍审 判 员 林淑芳二〇一七年八月二十一日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2040号原告：高君峰。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告高君峰与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费478元，退回原告高君峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 董秀娟审 判 员 关 巍审 判 员 林淑芳二〇一七年八月二十一日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执332号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街。法定代表人郭素华，董事长。被执行人郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初40号民事调解书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行郑泽芬金融借款合纠纷一案，执行标的额为借款本金280000元、利息86158.41元及负担诉讼费3492.5元。查明，对被继承人梁平所有的位于高县文江镇交通西路94号成套住宅一套，建筑面积167.79平方米；成套住宅一套，建筑面积174.53平方米；综合用房一间，建筑面积30.02平方米；综合用房一间，建筑面积29.64平方米；综合用房一间，建筑面积29.64平�米，综合用房一间，建筑面积30.57平方米，综合用房一间，建筑面积29.64平方米予以查封，向申请执行人借款时办理了抵押登记，抵押债权金额280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对以梁平名字登记的坐落于高县文江镇交通西路94号成套住宅一套，建筑面积167.79平方米；成套住宅一套，建筑面积174.53平方米；综合用房一间，建筑面积30.02平方米；综合用房一间，建筑面积29.64平方米；综合用房一间，建筑面积29.64平方米，综合用房一间，建筑面积30.57平方米，综合用房一间，建筑面积29.64平方米予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书记员  刘 堂
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执489号 申请执行人：彭德奎,男,1972年11月26日出生.汉族,住六安市裕安区。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司,住江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883. 本院依据已发生效力的六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4273号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司存款57000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年六月十二日 书记员 汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1071号之一申请执行人：黄春芳，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：汪齐寿，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终719号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人汪齐寿发出执行通知书，责令被执行人汪齐寿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪齐寿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪齐寿在中国工商银行存款5335.00元。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1071号之一申请执行人：黄春芳。被执行人：汪齐寿。本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪齐寿在中国工商银行安徽省芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月二十八日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９２３号申请执行人：崔守慧，女，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人唐素琴与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日申请人立案执行；２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。4、2017年8月25日双方达成和解。5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。本院认为，崔守慧与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十五日书记员 裴 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2921号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4102号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人胡夏，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水县。胡夏被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令胡夏罚金8000元。因胡夏未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第52号刑事判决书第六项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜