wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8231号原告：刘朕嘉，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）被告：郑强，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐玫，女，1988年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘朕嘉与被告郑强、徐玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）宁0106民初8231号民事裁定书，裁定冻结被告郑强名下房屋产权产籍。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘朕嘉及其委托诉讼代理人王哲、被告郑强到庭参加诉讼，被告徐玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金290000元、利息43500元,合计333500元,并按年利率24%支付利息至实际清偿之日。2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告刘朕嘉与被告郑强系同学关系,2013年4月至2017年3月期间二人合伙从事旅游服务业务。2017年4月13日,经双方协商自愿终止合伙关系,并进行盈余分配,原告应分得合伙利润290000元,但被告郑强未向原告兑现并支付该笔利润。当日,双方约定该笔利润出借给被告郑强,借期自2017年5月24日至同年10月24日,并支付利息43500元。借款到期后,经原告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑强辩称，1、其与原告合伙发生在其结婚之前，合作期间赚取的资金未用于婚姻生活，被告徐玫不应承担还款责任；2、与被告合伙系口头约定并未进行核算，现账目均由原告留存；3、给原告出具借条原因系原告称急需用钱；4、其申请公司财务审计，证明合作期间其向原告支付过16万元左右的资金；5、其与原告在2015年时共同投资一个公司，其系公司股东，占股50%，现要求原告核算账目并分红。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的合作终止协议书、借条各一份、结婚处理审查表，被告认可其真实性，本院予以确认；被告提交的付款凭证真实，但转款时间均在借条出具之前，无法达到其正面目的，故对该证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年8月14日登记结婚。2017年4月13日，原告（乙方）与被告郑强（甲方）签订《合作终止协议书》一份，载明：甲、乙双方自2013年4月至2017年3月为宁夏中信国际旅行社部门承包合伙人。甲方出资，乙方出人脉资源；合作期间双方共同经营，利润由甲乙双方共同拥有，分配方式为甲方60%，乙方40%；合作期间，由于甲方个人原因向乙方借用乙方全部应得利润，共计29万元；2017年3月1日起，甲乙双方各自独立经营，合作关系终止；2017年3月1日前所有债务由甲方承担，与乙方无关。该协议书下方空白处载有《借条》一张，载明：”今借到刘朕嘉29万元，自2017年5月24日起至2017年10月24日止还清所有欠款，共计到期偿还333500元，郑强，2017年4月13日”。后被告未按期偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与被告郑强在合作终止协议书中明确载明被告借用原告合作期间的应得利润共计29万元，同时，被告郑强针对该借款向原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约偿还29万元及相应利息。关于利息，依据双方在借条中载明的”2017年5月24日至2017年10月24日共偿还333500元”可得，双方就29万元借款约定利息，并经核算，该利息标准为月利率3%［（333500-290000元）÷5个月÷290000元］，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现利息并未支付，应将利息标准调整为年利率24%。结合原告主张，2017年5月24日至2017年10月24日，29万元借款共产生利息29000元（29万元×2%×5个月），2017年10月24日后的利息，以年利率24%为标准计算至被告实际偿还之日止。关于被告徐玫是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活所需范畴，属于夫妻共同债务，被告徐玫应承担共同偿还责任。被告徐玫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告郑强、徐玫于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘朕嘉借款本金29万元、利息29000元（计算至2017年10月24日），合计319000元，2017年10月24日后的利息，以29万元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，保全费2188元，合计5339元，由被告郑强、徐玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年二月二十四日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8231号 申请人：刘朕嘉，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：郑强，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：徐玫，女，1988年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人刘朕嘉与被申请人郑强、徐玫民间借贷纠纷一案中，申请人刘朕嘉于2017年12月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑强名下的位于银川市****房屋产权产籍（保全价值限定为333500元）。担保人宁夏银国机工贸易有限公司以其名下的宁****号小型客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑强名下的位于银川市****（房权证号：金凤区字第****）土地及房屋产权产籍（保全价值限定为333500元）； 二、冻结担保人宁夏银国机工贸易有限公司名下的宁****号小型客车的车辆户籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一七年十二月六日 书记员  马智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3103号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人孙建中，男，汉族，1957年3月15日生。被执行人赵玉香，女，汉族，1957年10月6日生。被执行人弓韩飞，男，汉族，1991年12月12日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1999号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人孙建中、赵玉香、弓韩飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人孙建中、赵玉香、弓韩飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建中、赵玉香、弓韩飞银行存款216138元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初144号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告魏超，现住扶余市。被告姜欢欢，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告魏超、姜欢欢买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第448号之一申请执行人：卢惠荣，男，1961年1月8日出生，汉族，个体户，住平和县。被执行人：黄绍辉，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人卢惠荣与被执行人黄绍辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1366号申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层。法定代表人：卜廷川，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：郎溪县怡禾林业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇黎明村原航运站内。法定代表人：黄立海，总经理。被申请人：合肥怡禾农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区安徽青年电子商务产业园二期青网大厦十一层1103室。法定代表人：黄立海，总经理。被申请人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。法定代表人：李劲松，总经理。被申请人：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所地河南省栾川县三川镇龙脖村。法定代表人：李劲松，总经理。被申请人：宁国市百事荣银核科技园有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市庄村乡。法定代表人：李劲松，总经理。被申请人：章春红，女，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李劲松，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：黄立海，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区，被申请人：谢琳，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司诉被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳银行存款224万元，或查封、扣押其等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。本院认为：申请人合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳银行存款224万元，或查封、扣押其等价值的财产。案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年二月二十日书记员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1366号 申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层。 法定代表人：卜廷川，董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郎溪县怡禾林业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇黎明村原航运站内。 法定代表人：黄立海，总经理。 被申请人：合肥怡禾农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区安徽青年电子商务产业园二期青网大厦十一层1103室。 法定代表人：黄立海，总经理。 被申请人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。 法定代表人：李劲松，总经理。 被申请人：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所地河南省栾川县三川镇龙脖村。 法定代表人：李劲松，总经理。 被申请人：宁国市百事荣银核科技园有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市庄村乡。 法定代表人：李劲松，总经理。 被申请人：章春红，女，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李劲松，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：黄立海，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：谢琳，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司诉被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳银行存款224万元，或查封、扣押其等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。 本院认为：申请人合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人郎溪县怡禾林业有限公司、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、宁国市百事荣银核科技园有限责任公司、章春红、李劲松、黄立海、谢琳银行存款224万元，或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇一七年二月二十日 书记员 张亚利
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特10号申请人蒲年明，男，生于1970年2月19日，汉族，申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民.本院于2017年2月10日立案受理了申请人蒲年明与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒲年明与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒲年发欠蒲年明欠款本息总额为72万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。联单本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒲年明、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（10）号人民调解协议书有效。当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李芳梅二〇一七年二月十三日书记员  欧莎莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执106号申请执行人：姚梦婷，汉族，女，住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2435号姚梦婷与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执106号申请执行人：李佳兴，汉族，男，住磐石市驿马镇。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2435号李佳兴与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9533元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初722号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：高俊兰。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执106号申请执行人：李佳兴，汉族，男，住磐石市驿马镇。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2435号李佳兴与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5814号本院在执行王波申请执行肖国庆民间借贷纠纷一案中，查明肖国庆无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将肖国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5243号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费81176元；2、判令被告支付利息12176元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款81176元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款81176元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款81176元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张12176元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款81176元，并支付利息12176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5814号申请执行人王波，男，1962年10月28日生，汉族。被执行人肖国庆，男，1982年9月25日生，汉族。申请执行人王波与被执行人肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0115民初12073号民事判决书，判决：被告肖国庆返还原告王波借款115000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以5000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以105000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。判决书发生法律效力后，因被执行人肖国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖国庆的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人肖国庆名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，本院决定对被执行人肖国庆拘留十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人肖国庆纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十一日见习书记员  王 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执600号之一申请执行人张艳伟，男，1983年5月14日生，汉族，住内黄县。被执行人司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初129号民事判决书，于2016年7月13日向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。本院查明，司金平名下登记有车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人司金平名下登记的车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年二月六日书记员  李易航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5243号原告：柯某某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告柯某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费81176元；2、判令被告支付利息12176元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告柯某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告柯某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424125号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款81176元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款81176元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告柯某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款81176元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张12176元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告柯某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年9月23日签订的4916230110424125号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告柯某某购房款81176元，并支付利息12176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初38号原告：绥宁神龙金康三高茶研究所，住所地绥宁县李熙园艺场。法定代理人何礼明，该公司总经理。委托代理人：谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族，系该公司员工。被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人梁志祥，该公司总经理。原告绥宁神龙金康三高茶研究所与被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告绥宁神龙金康三高茶研究所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁神龙金康三高茶研究所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁神龙金康三高茶研究所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神龙金康三高茶研究所负担。(本页无正文)审 判 长  林玉娟人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年二月二十二日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初169号之一原告：刘亮芳，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈金财，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：郑娇，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告刘亮芳与被告陈金财、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘亮芳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亮芳以同陈金财、郑娇庭外协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亮芳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘亮芳负担。审判员  黄国语二〇一七年二月四日书记员  曾陈朗
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执157号申请执行人：马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：赵友清，该公司总经理。被执行人：佛山市南海镁鑫装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：石三红，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市百超数控机床有限公司与被执行人佛山市南海镁鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人佛山市南海镁鑫装饰材料厂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市南海镁鑫装饰材料厂银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年二月二十一日书记员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执157号申请执行人：马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：赵友清，该公司总经理。被执行人：佛山市南海镁鑫装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：石三红，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市百超数控机床有限公司与被执行人佛山市南海镁鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市南海镁鑫装饰材料厂已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年四月二十日书记员 殷成明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1334号上诉人（原审原告、被告）：陈秀珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：成都鸿椿装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇劳模村8组。法定代表人：沈君，总经理。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。上诉人陈秀珍因与被上诉人成都鸿椿装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，陈秀珍与成都鸿椿装饰材料有限公司均不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字(2016)第52号仲裁裁决，向成都市温江区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，成都市温江区人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，但成都市温江区人民法院将之分别立案审理，并分别作出（2016）川0115民初2366号、（2016）川0115民初2607号民事判决。陈秀珍不服上述判决向本院提出上诉。本院认为，根据上述规定，两案应当并案审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2366号民事判决；二、发回成都市温江区人民法院重审。陈秀珍预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年二月二十日书记员  刘 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初51号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱彬，男，1979年6月17日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人朱彬犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人朱彬及辩护人廖庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月25日22时许，被告人朱彬饮酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××号比亚迪轿车沿玉溪市红塔区玉江大道左转进入李棋镇泰安路北市区花鸟市场附近时，恶意追逐路过的由被害人李某驾驶的混凝土搅拌车，并强行逼停该车，对李某进行无端辱骂和殴打，之后在被害人刘某驾驶云Ｆ×××××号货车路过现场时，被告人朱彬又开车逼停该货车，并使用橡胶棍无端打砸车窗玻璃、殴打刘某，后路人报案将其抓获。经鉴定，从朱彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.88mg/100ml血；经鉴定，被害人李某、刘某所受损伤均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人朱彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，随后又随意追逐、辱骂和殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，对被告人朱彬应当数罪并罚，被告人朱彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法判处。被告人朱彬对起诉书指控的事实及罪名无异议，其已认识到自己的错误，希望从轻处罚。辩护人廖庆生提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控朱彬犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪不持异议；2、朱彬之前一直从事货车司机工作，无犯罪前科，系初犯；3、朱彬到案后主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；4、朱彬在案发后，偕同家人一起积极筹款赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；5、本案社会危害性较小，通过这次犯罪，朱彬已深刻认识到自己的犯罪行为给家庭和社会造成的不良影响。综上所述，建议对被告人朱彬判处一年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月25日22时许，被告人朱彬饮酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××号比亚迪轿车沿玉溪市红塔区玉江大道左转进入李棋街道泰安路北市区花鸟市场附近时，恶意追逐路过的由被害人李某驾驶的混凝土搅拌车，并强行逼停该车，对李某进行辱骂和殴打，之后在被害人刘某驾驶云Ｆ×××××号货车路过现场时，被告人朱彬又开车逼停该货车，并使用橡胶棍无端打砸车窗玻璃、殴打刘某，后路人报案将其抓获。经鉴定，朱彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.88mg/100ml血；经鉴定，被害人李某、刘某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人朱彬对李某、刘某进行了赔偿，李某、刘某对朱彬予以书面谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人朱彬的身份情况。2、抓获经过，证实被告人朱彬因本案于2016年9月25日22时许在红塔区泰安路北市区被民警抓获的经过。3、被告人朱彬的供述，被害人李某、刘某的陈述，证人普某,4、孙某的证言，证实本案发生的经过。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，刘某、李某2016年9月25日所受损伤为轻微伤。5、价格认定结论书，证实云Ｆ×××××号货车损失价格为575元。6、抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证实经抽血检验，被告人朱彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.88mg/100ml血。7、辨认笔录及照片，证实经李某、刘某辨认，追逐、殴打其的男子就是本案的被告人朱彬。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人朱彬对作案现场进行了辨认。9、刑事谅解书，证实案发后，被告人朱彬对李某、刘某进行了赔偿，并取得二人的书面谅解。10、本案还有现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押、随案移送物品清单，物证照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并随意追逐、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百九十三条之规定，构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱彬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；但建议对朱彬判处一年有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人朱彬的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。数罪并罚，总和刑期拘役七个月，罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱彬的刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）二、随案移送的黑色橡胶棒一根，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  景美凤人民陪审员  高庆兰二〇一七年二月九日书 记 员  王雨秋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3013号原告:余勇军，男，1968年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告:饶清华，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市。原告余勇军与被告饶清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告余勇军到庭参加诉讼，被告饶清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起比照同期银行存款利率算至判决之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告饶清华因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了借据，原告多次催要未果。为此,请求依法支持原告的诉讼请求。原告余勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、结婚证，证明原告及妻子彭维菊的基本情况。证据二：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。证据三：银行转款凭证，证明原告通过妻子彭维菊的账户向被告转账20000元。被告饶清华经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告饶清华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告余勇军所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告余勇军所提交的三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余勇军经同事介绍与被告饶清华相识。2013年1月16日，被告饶清华因资金周转需要向原告余勇军借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到余勇军现金20000元整，被告饶清华在借条上签名，当日原告通过妻子彭维菊的银行账户向被告饶清华转款20000元。事后原告多次向被告主张还款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据及交付借款的转账凭证，证明原告已完成交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借据上没有约定利息，按照上述法律的规定，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉求，本院依法不予支持。因原、被告没有约定还款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告饶清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶清华于本判决书生效后三日内偿还原告余勇军借款20000元。二、驳回原告余勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告余勇军负担50元，被告饶清华负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈心亮
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初38号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陶广才，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年12月30日被明光市人民检察院取保候审。2017年2月3日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陶广才犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉。被告人陶广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2012年10月24日15时许，被告人陶广才在其位于本市管店镇罗岭村的农田里掰玉米时，因赔偿玉米损失的问题与同村村民陶某1发生争吵，继而相互厮打，期间，被告人陶广才将陶某1打伤。经明光市公安局法医鉴定，陶某1右尺骨骨折损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陶广才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶广才对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2012年10月24日下午3时许，被告人陶广才在其位于本市管店镇罗岭村王郢组的农田里收玉米时，同村村民陶某1找其索要之前因陶广才打农药造成陶某1家玉米苗死亡的损失费用，二人遂发生争执，继而相互撕打，期间，陶广才将陶某1右上肢打伤。经明光市公安局法医鉴定，陶某1右尺骨骨折损伤程度为轻伤。2016年9月27日，被告人陶广才主动向明光市公安局投案。同年12月6日，被告人陶广才和被害人陶某1就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人陶某1对被告人陶广才的行为表示谅解。上述事实，被告人陶广才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、发破案经过、刑事案件和解协议书、收条等书证；被害人陶某1的陈述；证人许某1、周某、许某2、蔡某、许某3、陶某2、许某4等人的证言；被告人陶广才的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶广才故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陶广才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陶广才积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年二月二十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执674号之一申请执行人：陈峰贤，男，1976年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周红，女，1966年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈峰贤与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1092号民事判决已经生效，依该裁判：被告周红于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰贤借款100000元；案件受理费2300减半收取1150元，由被告周红负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人同意在扣除每月900元基本生活费后，剩余的工资用于偿付拖欠的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1092号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年二月八日书记员 王 波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初116号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人廖某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市荣昌县人，户籍所在地：重庆市荣昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人王应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日8时30分许，因所购买的位于成都市新都区的商品房“房产证”、“土地使用证”一直未办理下来，被告人廖某某与其他50余名业主一起到新都区区委、区政府上访。当日10时许，聚集在区委、区政府办公楼大门外的业主方企图进入区委、区政府办公大楼，并与在此维护秩序的成都市公安局新都区分局民警发生对峙。期间，被告人廖某某在混乱中挥拳击打民警董某某，后被当场挡获。上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录与照片、行政处罚决定书及告知笔录、被害人陈述、证人证言、手机微信截图、情况说明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某阻碍警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提出的被告人廖某某系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。辩护人提出的被告人廖某某系偶犯，犯罪行为持续时间短暂，并未造成严重的损害后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一七年二月九日书 记 员  陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７２７号申请执行人：段新福，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：夏述东，男，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁文文，女，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人段新福与被执行人夏述东、丁文文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初字第4232号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款161598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年4月7日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年二月十八日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７２７号申请执行人：段新福，男，汉族，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区太原路***号和兴润园4-3-802。被执行人：夏述东，男，汉族，1980年12月9日出生，住乌鲁木齐市喀什东路四季风情园南区41-5-401。被执行人：丁文文，女，汉族，1984年10月21日出生，住乌鲁木齐市喀什东路四季风情园南区41-5-401。本院受理的申请执行人段新福与被执行人夏述东、丁文文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初字第4232号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元、利息9872元及其他费用1726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月x日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年x月x日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索（如被执行人下落不明，在此再写上：且被执行人现下落不明）7、x年x月x日决定对被执行人XXX采取拘留措施（写明拘留的起止时间）；8、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。9、…经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产（或：如有财产在此替换写明被执行人的财产情况及采取的执行措施、强制措施。如果不查封、冻结或不处置也要写明原因）；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，（下落不明的在此写：且被执行人下落不明；已采取拘留措施的，注明时间），本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第2402号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年二月十八日书 记 员  崔 花
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0113民初505号原告：全永洲，男，1966年3月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告:何克正，男，1962年5月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。被告:武汉弘田纸业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：田新祥，总经理。原告全永洲诉被告何克正、武汉弘田纸业有限公司(以下简称弘田公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告全永洲于2016年8月3日申请追加弘田公司为本案被告，本案于2016年8月3日将弘田公司追加为本案被告，由于案情复杂，本院于2016年10月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告全永洲、被告何克正到庭参加诉讼，被告弘田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全永洲诉称:2014年11月7日何克正请我到弘田公司做工，为期6天，每小时260元，共计工作40小时40分，拖车费300元，共10870元，说好做完给钱，几次要工钱未果。故原告诉至法院，请求判令：被告何克正、弘田公司共同付给原告工钱10870元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据五份，分别为：2014年11月7日NO6970260，6小时×260元/小时，拖车费300元；2014年11月8日NO6970261，6小时×260元/小时；2014年11月9、10日NO6970262，9小时50分×260元/小时；2014年11月11、12日，NO6970263，13小时30分×260元/小时；2014年11月13日NO6970264，5小时20分×260元/小时，拟证明全永洲工作为期6天，每小时260元，共计工作40小时40分，拖车费300元，共10870元的事实。被告何克正辩称:弘田公司委托我找挖机或人工拆除车间里的机械承台，于是我就找了李家湾的何昌朋，但是何昌朋没有时间，何昌朋就把原告全永洲的电话给我了，我联系原告把原告带到弘田公司，去了后见了弘田的总经理田新祥，田新祥交代原告要做哪些事并且协商价格。他们协商价格的时候我不在场，协商完后要我通知原告去工作。第一天施工，原告要签字，我带原告去找总经理，总经理不在，总经理的妻子叫我帮忙签字，我就签了，但是我当时就跟他说了我只是证实他工作了多长时间，每小时多少钱我都不知道。那几天原告找我结账，我跟原告说弘田公司总经理在抢救工人，这几天没时间，过段时间再找他。后来春节的时候原告又找我结账，我说工程与我无关，叫他去找弘田公司，原告要我跟他一起去。我就带原告去找了弘田公司，弘田公司总经理田新祥说抢救工人花了很多钱，暂时没有钱，等有钱了给他。我们当时走的时候已经说好了，事情与我无关，原告要钱不找我，而且我不是弘田公司的员工，原告要工钱不应该找我。被告何克正未向本院提交证据。被告武汉弘田纸业有限公司未作答辩亦未提交证据。庭审后，本院依法对汉南区从事挖机拆除行业人员王少群、李林进行了市场调查，询问2014年11月汉南地区啄木鸟挖机每小时的工价，并制作笔录。经审理查明，何克正受弘田公司委托聘请他人拆除弘田公司车间里的机械承台，于是找到了汉南区李家湾村民何昌朋，由于何昌朋没时间便向何克正介绍了全永洲，何克正将全永洲带至弘田公司并与弘田公司总经理田新祥协商每小时工钱。协商后弘田公司委托何克正通知全永洲开始施工，何克正应弘田公司委托通知全永洲2014年11月7日开始施工，全永洲当天工作完后要求弘田公司在其自书的收据上签字，该收据上载明工作时间、每小时260元，由于弘田公司总经理田新祥不在公司，其妻子委托何克正签字，故何克正在该收据上签字，其后几天收据亦为何克正签字。另查明，何克正非弘田公司员工，亦未承包弘田公司车间机械台拆除工程。2014年11月汉南地区啄木鸟挖机每小时工价为260元。上述事实有原告出具的收据、本院的市场调查及当事人的陈述在案证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。全永洲接受弘田公司的雇请利用其机械设备从事车间里的机械承台的拆除施工工作，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的加工承揽合同关系。现全永洲作为承揽人已经完成了承揽合同的工作任务，本案证据显示其工作报酬为每小时260元，工作时间40小时40分，拖车费300元，合计10870元在弘田公司作为定作人应当支付报酬，而在其未支付报酬的情况下，全永洲请求弘田公司支付报酬符合法律规定，本院予以支持。关于全永洲要求何克正支付报酬的诉讼请求，全永洲称是由何克正雇佣其到弘田公司从事机械承台的拆除施工工作并达成口头协议，每小时支付其260元的报酬，工作时间40小时40分，拖车费300元，劳动报酬和拖车费合计10870元。事实上，全永洲只是何克正介绍到弘田公司做工，何克正既未承包弘田公司的该项工程，亦未收取原被告任何利益，其在本案中并不是受益者，其诉讼地位只能作为证人，不应当承担民事责任，故原告要求全永洲要求何克正支付报酬的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉弘田纸业有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告全永洲劳务费10870元；二、驳回原告全永洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告武汉弘田纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王传平审 判 员  张照银人民陪审员  熊群锋二○二○一七年二月十四日书 记 员  章 岚
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初327号原告：李应强，男,1958年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李正双，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡洪吉。本院在审理原告李应强、李正双诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告李应强、李正双于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应强、李正双申请撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应强、李正双撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李应强、李正双负担。审判员 丁 萍二〇一七年二月四日书记员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初327号原告：李应强,男,1958年10月1日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：李正双,男,1984年10月5日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告:贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇民主路。法定代表人：胡洪吉。本院在审理李应强、李正双诉合同纠纷一案中，原告李应强、李正双于2017年1月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李应强、李正双申请撤回对贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应强、李正双撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李应强、李正双负担。审判员 丁 萍二〇一七年二月四日书记员 刘雨果
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初415号原告:湖北麻城宏基混凝土有限公司。地址:湖北省麻城市黄金桥开发区。法定代表人:安晓广，男，该公司经理。被告:曾凡启,男,1972年5月6日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。本院在审理原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉被告曾凡启买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告曾凡启所有的财产或银行存款，并已提供户名为湖北麻城宏基混凝土有限公司所有的麻土国用(2013)第42*****96号国有土地使用证作担保。本院认为，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告曾凡启所有的与诉讼标的(1273215元)相应的财产或冻结被告曾凡启所有的与诉讼标的(1273215元)相应的银行存款。二、对提供担保物麻土国用(2013)第42*****96号国有土地使用证的户名为湖北麻城宏基混凝土有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区金桥大道以北工业用地进行查封，在查封期间冻结该土地办理一切抵押、转移、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  蔡永光审判员  罗 立审判员  刘 华二〇一七年二月二十七日书记员  李永平
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初415号原告：湖北麻城宏基混凝土有限公司.地址：湖北省麻城市。法定代表人：安晓广，该公司董事长.被告：曾凡启，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉被告曾凡启买卖合同纠纷一案，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的法定代表人安晓广和被告曾凡启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉称，诉讼请求：请求人民法院判令被告曾凡启：1，给付原告商品砼款壹佰贰拾柒万叁仟贰佰壹拾伍元正(小写：1273215．O0元)；从2017年元月24日起按所欠金额日万分之八承担违约责任；2，承担诉讼费用及其它支出费用。事实与理由：2014年，被告曾凡启承揽位于中驿林寨还建小区二期的基础、主体及附属工程。2014年12月25日，被告与原告签订《商品砼销售合同》一份。甲方(被告)向乙方(原告)采购工地所需商品砼。双方在合同“结算及付款方式”中约定：每月25日办理商砼款对账，乙方为甲方垫资2000方，垫满后每月方量一次性全部结清，主体结构完工，三个月内结清所有砼款；双方另在“违约责任”中约定：需方逾期付款，每逾期一天，乙方(原告)有权对甲方收取所欠金额万分之八的滞纳金。依照合同约定，原告共计向被告承揽的中驿林寨还建小区二期工地运输商品砼5797立方，砼款共计人民币l675050．O0元，被告方仅给付了401835．O0元，仍下欠货款1273215．O0元未付。被告于2017年元月23日向原告出具欠据一张。综上所述，原告认为，原、被告已建立商品砼买卖合同关系，原告已依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告却不能按照约定及时结算及付款违反了双方合同的约定，被告违背诚实信用的行为已构成违约，理应承担按照合同约定支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。被告曾凡启辩称，2013年我开始承包建设中驿林寨还建小区工程，我从承建工程开始就一直在原告公司购买混凝土，截止到2016年9月，我欠原告公司混凝土款属实，但具体多少没有对帐，后由于原告公司派人向我催款，并要求我出具欠条一张，这样，我就向原告公司出具欠帐1273215元欠条一张，但此款没有进行最后结算，原告公司催款时，我已多此向原告公司反应，由于发包方未给我结算，我暂时没有钱支付，我愿用商品房抵款，但原告公司一至没有答复。对于原告所诉请要求我承担违约责任，我不认可，因没有约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证.就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月和2016年3月，被告曾凡启承揽位于麻城市中××还××小区××、××期项目工程。2014年12月25日和2016年3月14日，被告曾凡启与原告公司签订《商品砼销售合同》二份。双方合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。在合同第五条付款方式中约定：“乙方（原告）所供商品砼每月25日办理结算，每月底结清所欠所供砼款。”合同第六条约定关于违约责任：“1、本合同范围内的砼必须全部由乙方提供，不得由第三方浇筑，否则视为违约，被违约方有权解除合同，并要求甲方一次性付清全部砼款，由此引发的所有质量事故及其它问题与乙方无关。违约方应赔偿对方本合同总金额的8%作为违约金。2、需方逾期付款，每逾期一天乙方有权对甲方收取所欠金额万分之八的滞纳金。3、供货期间，如甲方超过30日未通知乙方供货，则视为本合同工程完工或工程停工，甲方应依照合同约定及时付清砼款。4、在任何情况下，因非乙方原因造成停工，甲方须在停工之日起30天内付清所有砼款给乙方，不能按时结清，乙方除按照合同追究甲方违约责任外，还有权向甲方按日收取万分之八的违约金。5、如甲方未按合同付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失由甲方负责。”合同第七条约定合同有效期为“自甲、乙双方签定之日起，甲方付清所有砼款为止。”依照合同约定，原告公司于2014年12月24日至2016年1月27日间共计向被告曾凡启承揽的工地运输商品砼5797立方，砼款共计人民币1675050元，按照合同约定给付的期限届满，被告曾凡启于2017年1月23日向原告公司支付货款401835元，仍下欠货款1273215元一直未付，被告曾凡启并于2017年1月23日向原告公司出具欠条一张，后由于被告曾凡启未支付货款，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司与被告曾凡启签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，且被告曾凡启向原告公司出具欠条，应视为对所欠货款的结算，故原告要求被告给付商品砼款1273215元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金约定逾期按下欠货款的日万分之八的标准计算,本院予以支持，但违约金的计算应依被告向原告公司出具欠条的次日开始计算，即从2017年1月24日起以欠款总额1273215元，按日万分之八计算至判决书确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第125条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下:一、被告曾凡启于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基混凝土有限公司商品砼款1273215元.二、被告曾凡启应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北麻城宏基混凝土有限公司逾期付款违约金（从2017年1月24日起以欠款总额1273215元，按日万分之八计算至判决书确定的给付之日止）.三、驳回原告湖北麻城宏基混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费16258元被告曾凡启负担。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡永光审判员  刘 华审判员  罗 立二〇一七年五月九日书记员  黄 燕附：1、原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的证据目录：证据一：商品砼销售合同一份，拟证明原被告所签订合同的事实及违约责任的承担；证据二：被告出具的欠条一张，拟证明被告曾凡起欠原告公司货款1273215元的事实。2、被告曾凡启未提交证据。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初125号原告卢某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。委托诉讼代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告成某某，男，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。委托诉讼代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。被告种某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。原告卢某某与被告成某某、李某某、种某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人张培杰、被告成某某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李某某、种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费4994.79元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费9000元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计21994.79元。事实和理由：2016年11月11日，原告乘坐被告种某某驾驶的陕05425**大中型拖拉机在甘井镇赵庄村巷道卖红薯，被告无证驾驶陕EJ81**普通低速车沿巷道由北向南行驶中与同方向停放的种某某驾驶的卖红薯车相撞，致拖拉机乘坐人卢某某受伤。经合阳县医院诊断，卢某某的伤情为：挠骨下段骨折，皮肤挫伤。原告住院治疗24天，共花去医疗费4994.79元。合阳县公安局交警大队于2016年12月9日出具了合公交认字（2016）第055号《道路交通事故认定书》，认定被告成某某负事故主要责任，种某某负事故次要责任，卢某某无责任。被告成某某驾驶的陕EJ81**普通低速货车属被告李某某所有，李某某将自己的车辆交给无驾驶资格的成某某驾驶。按照有关司法解释的规定，被告李某某对该起事故的发生亦有过错，依法应承担赔偿责任，现提起诉讼，要求依法支持原告诉讼请求。被告成某某、种某某对事故发生的基本事实、事故责任、原告受伤的经过、被告李某某辩称的陕EJ81**普通低速货车以前虽属其所有，但其已于2015年7月将该车转卖给被告成某某的事实以及原告因该起事故所支出的医疗费用4994.79元、住院伙食补助费720元的事实均无异议，但被告成某某对于原告所主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的具体数额提出异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的问题，本院查明，原告因交通事故受伤后住院治疗24天，必然产生一定的误工费、护理费、交通费，依据有关规定，原告误工费每天酌情按80元计算，误工期按90天计算，原告误工费以计算为7200元（80元/天×90天）、护理费每天按60元计算，护理期按30天计算，原告护理费应为1800元（60元/天×30天），原告诉称的交通费未提供有力证据，但其受伤后住院期间必然产生一定的交通费用，故其交通费可酌定为200元，上述共计14914.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告成某某无证驾驶车辆未按规定在确保安全、畅通的原则下通行造成原告卢某某受伤，应当承担该起事故的主要责任。被告种某某驾驶车辆未按规定在道路上临时停放是造成该起交通事故的另一原因，应当承担该起事故的次要责任，故对原告卢某某的伤害后果，二被告应当承担其相应的民事赔偿责任；原告卢某某违规乘坐于车辆货箱，对事故的发生亦有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。被告李某某将其车辆转卖给被告成某某，对该起交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。审理中，原告要求二被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金，但未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告卢某某医疗费4994.79元、住院伙食补助费720元、误工费7200元、护理费1800元、交通费200元，共计14914.79元，由被告成某某赔偿原告卢某某9396.32元，被告种某某赔偿原告卢某某4026.99元，其余损失由原告卢某某自理。驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容的条款，在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告卢某某负担100元，被告成某某负担53元，被告种某某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年二月四日书记员  雷 艳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初17号原告王春来，男，汉族，安徽省祁门县人。被告仰志华，男，汉族，安徽省祁门县人。原告王春来与被告仰志华劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春来撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王春来负担。审判员  方成姿二〇一七年二月三日书记员  程 霖
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终119号上诉人（原审被告）：吴如金，男，1973年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）：蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。上诉人吴如金因与被上诉人蔡建灿返还原物纠纷一案，不服南平市延平区（2016）闽0702民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蔡建灿系与南平市三元汽车修理厂签订《承包合同》，其收取经营收益亦是依照该合同约定。经本院释明后，蔡建灿欲以《承包合同》为依据另行向南平市三元汽车修理厂主张权利，故于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。经本院询问，吴如金同意蔡建灿撤回起诉的申请。本院认为，蔡建灿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3268号民事判决；二、准许蔡建灿撤回起诉。一审案件受理费1127元，减半收取564元，由蔡建灿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡建灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  林卓丽
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初17号原告王春来，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告仰志华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告王春来与被告仰志华劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春来撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王春来负担。审判员  方成姿二〇一七年二月三日书记员  程 霖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3973号被执行人汤小勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人汤小勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2000号刑事判决书，对被执行人汤小勇判处附加刑罚金13000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤小勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤小勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3973号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2566号原告：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路36号。法定代表人：郑瑞光，董事长。委托诉讼代理人：张景奇，男，天津奥通小额贷款有限公司经理。被告：天津锦洋房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区东方商厦4楼。法定代表人：杨秋菊，总经理。被告：天津隆裕共源电子商务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心2号楼518室。法定代表人：刘腾月，总经理。被告：天津隆裕恒基物流有限公司，住所地天津市蓟州区建材大世界门市房。法定代表人：杨秋菊，总经理。原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津锦洋房地产投资有限公司、天津隆裕共源电子商务有限公司、天津隆裕恒基物流有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津奥通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费43300元(已减半)，保全费5000元，共计48300元，由天津奥通小额贷款有限公司负担。审判员  刘香凝二〇一七年二月二十八日书记员  骆长杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终40号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市高新区。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人宋隆昌，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省鲁山县。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人宋隆昌、金明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0508刑初915号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人宋隆昌有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人金明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；公安机关暂扣的毒品氯胺酮3310.3克予以没收并销毁。宣判后，被告人金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金明撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年二月十日书 记 员  杨 皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初5956号原告：孙小平，女，1964年8月28日生，汉族。被告：郁剑峰，男，1969年2月8日生，汉族。原告孙小平与被告郁剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙小平向本院提出诉讼请求：被告将南京市鼓楼区四平路78号1幢三单元401室上的所有户口迁出。事实和理由：2013年12月，原告从被告处购买了南京市鼓楼区四平苑78号1幢三单元401室房屋。双方约定房产过户后一个月内被告迁出全部户口，但被告至今未将其本人以及房屋内其他人的户口迁出。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告孙小平于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告孙小平申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙小平撤回对被告郁剑锋的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告孙小平负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  张玉萍人民陪审员  嵇 超二〇一七年二月十日书 记 员  杨 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初638号原告：陈良旺，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告陈良旺诉吴茂贤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一七年二月二十一日书 记 员  邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初638号原告：陈良旺，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告陈良旺诉吴茂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈良旺及委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告吴茂贤经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈良旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茂贤立即归还原告借款本金32000元及利息（自起诉之日起至全部清偿止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月30日向原告借款32000元，并出具借条一份，约定在2015年春节前归还，然而还款期限届满后，被告拒不归还借款。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请，以维护其合法权益。被告吴茂贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈良旺曾在被告处工作，被告吴茂贤因经营需要，向原告陈良旺借款32000元，并于2014年5月30日向原告陈良旺出具借条一份，内容为：“今借陈良旺人民币叁万贰仟元整，即￥32000。此据。注：此款在2015年春节前还”。被告吴茂贤至今未能归还该借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴茂贤于2014年5月30日向原告陈良旺借款32000元，并约定在2015年春节前归还，由于被告未能按约定期限归还借款，已构成违约，现原告主张归还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，被告吴茂贤享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告吴茂贤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告吴茂贤放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴茂贤于本判决生效后十日内一次性归还原告陈良旺借款本金人民币32000元及利息（利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告吴茂贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一七年六月二十六日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初19号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘燕洪，女，1984年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，个体户，户籍地仙游县，现住建瓯市；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月17日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘燕洪犯销售假药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月左右，被告人刘燕洪从流动小贩（身份未查实）处购进“金功夫”、“美国肾黄金”以及“伟哥双动力”等三种产品放在其经营的店铺内用于销售。2016年10月14日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在执法检查时，发现被告人刘燕洪在其经营的“建瓯市吉阳国药店”店铺内销售涉案药品，执法人员依法扣押其现场销售的“金功夫”1大盒（21粒）、“美国肾黄金”8小盒以及“伟哥双动力”1小盒等三种产品，后经南平市食品药品监督管理局认定，被告人刘燕洪经营的“金功夫”等三种产品认定为假药。2016年11月17日，被告人刘燕洪经电话传唤后到案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的“金功夫”、“美国肾黄金”以及“伟哥双动力”等三种产品、南平市食品药品监督管理局关于该产品为假药的认定意见、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘燕洪违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后经公安机关电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘燕洪犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘燕洪在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、查扣在案的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  吴伟荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初54号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人包信社，男，1975年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍江苏省扬州市江都区，住所江苏省南京市浦口区。被告人包信社因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人包信社犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人包信社的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人包信社到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月1日，被告人包信社驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿205国道由北向南行驶，当日14时30分许车辆行驶至盱眙县黄花塘镇境内的205国道K1166.963+K5.037KM处撞到由东向西横过道路的行人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人包信社负事故主要责任。案发后，被告人包信社主动向公安机关投案，并与被害人李某近亲属达成赔偿协议，得到了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人包信社在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，发破案经过，被告人包信社的驾驶证信息，小型汽车苏Ａ×××××车辆信息，保险单复印件，协议书，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，前科劣迹查询情况说明，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包信社违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人包信社犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包信社与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包信社犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人包信社犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一七年二月二十三日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。