wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3112号原告：陈本华，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：黄守伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市大足区。原告陈本华与被告黄守伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈本华及其委托诉讼代理人龙会祥到庭参加了诉讼；被告黄守伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈本华诉称：1、判令被告黄守伟归还借款15万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清款时止；2、判令原告对被告黄守伟位于重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月21日，被告黄守伟向原告陈本华借款15万元并出具一张借条。同日，被告将其位于大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法庭提起诉讼。被告黄守伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月21日，被告黄守伟向原告陈本华借款15万元。被告向原告出具一张借条；该借条载明：借款金额15万元，借款期限90日，还款时间为2015年12月21日，借条上未约定借款利息。同日，被告将其位于大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房作为该笔借款的抵押担保物办理了抵押登记。上述事实，有原告陈本华在法庭上的陈述，且有借条一张、抵押合同一份，房屋产权证一份等书证载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈本华举示的证据借条，足以证明原告陈本华与被告黄守伟之间的民间借贷合同成立并生效。借条上约定了还款时间，被告黄守伟未按借条约定的还款时间2015年12月21日前归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告陈本华请求判令黄守伟归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告陈本华主张被告黄守伟按年息6%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告陈本华举示的证据《重庆市房地产抵押合同》，足以证明被告黄守伟以其所有的重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房为该笔15万元借款设立担保物权并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，原告陈本华对重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄守伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈本华借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按年息6%从2017年4月19日起计算至借款还清时止）。二、原告陈本华的上述债权在重庆市大足区棠香街道北环二路东段134号附46号的商服用房拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。如果被告黄守伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告黄守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年五月十六日书记员代 灏翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1666号之二申请执行人郑志华被执行人唐志文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7423号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐志文的配偶陈芳(证件号码:33070219701207412X)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  郑 倩
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2595号原告:齐某,男,汉族,2000年9月17日生，住宝鸡市金台区。法定代理人：齐宝军，男，1975年10月25日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师，特别授权。被告：刘懿，男，1987年10月27日生，住宝鸡市金台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区高新三路3号楼33幢一层13号三层南段。负责人：吴晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。原告齐某与被告刘懿、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案在审理过程中，原告齐某以其病情恶化，需要继续接受治疗为由，于2017年5月8日申请本案中止审理，待病情好转后再恢复本案诉讼程序。本院经审查认为，原告因交通事故受伤后，因病情改变需要继续治疗，其治疗结果与本案审理存在利害关系，本院对原告中止诉讼的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 琼二〇一七年五月十日书记员 牛咏梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6532号上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地：陕西省兴平市西城区金城路西段。法定代表人：宇文建鹏，所长。委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安仁和机械厂，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：邢朝阳，厂长。委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二研究所）因与西安仁和机械厂（以下简称仁和机械厂）借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。原审法院审理查明，仁和机械厂、十二研究所之间有业务往来。2011年起十二研究所与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议，2014年双方在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月10日，十二研究所单位副总工程师徐胜利（兼船舶事业部经理）在征得十二研究所单位代表人同意情况下以其船舶事业部名义向仁和机械厂通过银行承兑汇票借款85万元，承诺用款时间二个月。将款用于德利尔公司。借款逾期后仁和机械厂经多次催收无果，于2016年10月起诉法院。原审法院认为，十二研究所单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义在仁和机械厂处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其十二研究所承担偿还借款的民事责任。故仁和机械厂请求予以支持。十二研究所辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可，以船舶事业部非民事主体资格，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国船舶重工集团公司第十二研究所在判决生效后十五日内归还西安仁和机械厂借款人民币850000元，并从2015年8月10日起按年利率百分之六向仁和机械厂计付资金占用费至判决确定之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，保全费5000元,由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。宣判后，十二研究所提起上诉称，船配事业部只是十二研究所的内设机构，十二研究所并未授权其向外借款，且借款由徐胜利转给了案外人，十二研究所实际没有使用，双方借贷事实不存在，责任应由李胜利承担。请求：撤销原审判决，驳回仁和机械厂对十二研究所的诉讼请求。仁和机械厂答辩称，应驳回十二研究所的上诉请求。借款行为应当由十二研究所承担。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，仁和机械厂持有十二研究所下设部门船配事业部向其出具的借据，该借据表明仁和机械厂与十二研究所下设部门船配事业之间的借款关系成立。船配事业部不具备法人资格，民事责任应由其十二研究所承担。十二研究所辩称的款项最终的用途不能对抗双方在缔结借款关系时，仁和机械厂对十二研究所的信赖利益。综上，十二研究所的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费12895元由十二研究所负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年五月三日书记员  杜涤非
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2017）浙0781执1666号之二被罚款人：唐志文，男，1968年10月2日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐志文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人唐志文罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执474号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：俞云豹。被执行人：沈兴标，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈兴标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4916号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书，沈兴标应给付中银消费金融有限公司借款本金110041.87元及利息（算至2016年5月19日为12067.58元，自2016年5月20日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.6%计算），支付律师费3727元，负担受理费2051元。因沈兴标未主动履行上述义务，本院依申请于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院还调查到，沈兴标已于2016年11月15日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑2年。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初4916号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月十七日书 记 员  张 建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终368号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文长，男，1979年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年6月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月8日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月29日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人卢文长犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）川0108刑初656号刑事判决。原审被告人卢文长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月8日18时40分许，被告人卢文长乘坐成都市公交集团9路公交车（车牌号为川Ａ×××××）行至成都市成华区驷马桥路圣地亚家具城附近时，趁被害人苏某不备，将其裤包内4900元现金盗出。卢文长将上述现金放入自己裤包时，被苏某发现并索要。卢文长遂将现金丢在车厢地上，欲下车逃离，因车门未开，其又欲翻窗逃跑，被苏某及其他乘客抓住，其间，卢文长掏出随身携带的刀具挥舞，致苏某左手受伤后逃跑。苏某至成都城北医院治疗，其疾病诊断证明记载：患者因“刀割伤致左手出血，疼痛30+分钟”急诊入院，入院后急诊在臂丛神经阻滞麻醉下行手术治疗。诊断为：1、左手拇长伸肌腱断裂；2、左手拇短伸肌腱断裂；3、左侧第一、二掌指关节囊破裂；4、左腕、左手第一、二掌指关节割伤。2016年8月17日，成都市公安局成华区分局委托四川求实司法鉴定所对苏某的损伤程度鉴定，经鉴定，苏某的损伤程度为轻微伤。2016年6月22日，卢文长在成都市成华区荆竹西路415号荆竹小区5号院2栋2单元502号暂住地被民警挡获，并当场查获折叠刀一把，现扣押在案。卢文长被挡获当日经尿液海洛因、冰毒检测，结果呈阳性。另查明，卢文长置于案发公交车上的财物已全数被被害人苏某当场收回。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关的受理案件登记表、到案经过；公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单；被害人苏某的陈述及辨认笔录；证人曾某、李某的证言及辨认笔录；证人代某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录（现场平面图、提取痕迹登记表、相关照片）；公安机关制作的现场方位图、现场照片、指认照片；公安机关的提取笔录、人身检查笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字【2016】11557号、13122号法庭科学DNA鉴定书；成都城北医院出具的疾病诊断证明书；被害人苏某的伤情照片及损伤程度鉴定意见书；被告人卢文长的现场检测报告书；监控视频及视频截图；被告人卢文长的户籍材料、辨认说明、前科材料等证据予以证实。原判认为，被告人卢文长以非法占有为目的，在正在运营的公共交通工具上盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人卢文长在正在运营中的公共交通工具上对乘客实施抢劫，应当适用“在公共交通工具上抢劫的”加重情节。被告人卢文长在实施盗窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢文长在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人卢文长犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；扣押在案的折叠刀予以没收。宣判后，原审被告人卢文长不服，提出上诉。卢文长提出其盗窃被害人财物后并非故意使用折叠刀伤害被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢文长以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系在公共交通工具上抢劫。卢文长已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。卢文长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人卢文长所提其盗窃被害人财物后并非故意使用折叠刀伤害被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由，本院审查认为，被害人苏某陈述其发现自己被盗后便呵斥卢文长交出钱款，卢文长即扔掉钱款，其拾起钱款并用左手拉住卢文长，卢文长遂用利器乱舞并将其左手弄伤后跳窗逃跑；在案的目击证人曾某与李某的证言及辨认笔录、监控视频、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人伤情诊断书及鉴定意见书、指认照片等证据亦能予以印证，足以证实卢文长盗窃一事败露后为抗拒抓捕而当场持刀致伤被害人的事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年五月四日书记员 卢小川
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初238号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月24日出生于山西省临汾市。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人李某某与被害人朱某某在临汾市尧都区东城农贸市场田某某肉食店饮酒后发生争执并厮打，朱某某将李某某打伤，李某某用板凳、啤酒瓶将朱某某头部打伤。经法医鉴定，朱某某额骨左侧凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级；李某某面部皮肤裂伤，躯干四肢部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，李某某赔偿朱某某经济损失41000元，已履行，且征得了朱某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，证人田某某、贾某、王某等人的证言，辨认笔录，现场照片，临汾市尧都区公安局关于作案工具的情况说明，刑事谅解书，调解协议书，收条，嫌疑人前科调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0285、0297号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生存在过错，可依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一七年五月十八日书 记 员  吴梓玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1172号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与杨维英其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1172号本院在执行杨维英与淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执493号孙文平：本院于2017年5月8日立案执行的时素珍与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人时素珍向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你赔偿时素珍损失21341元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，申请执行费223.00元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执493号申请执行人：时素珍，女，汉族，1962年12月10日出生，农民。委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，汉族，1986年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙文平，女，汉族，1981年12月8日出生，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。时素珍与孙文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)皖1204民初155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，并将孙文平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金21516元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月二十四日书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2739号之一原告张树江，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人何小红，系广东海联泰达律师事务所律师。被告潘有龙，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人董锋、陈新平，分别系广东中亚律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告张树江诉被告潘有龙民间借贷纠纷一案中，原告张树江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张树江撤回起诉。本案受理费为87.5元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年五月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执183号申请执行人：刘箕于，公民身份号码×××，男，汉族，1988年10月4日出生，住西宁市。被执行人：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人：胡丁升，董事长。被执行人：张耀军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月22日出生，住西宁市。刘箕于与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初307号民事判决书判令：一、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军之间以位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-3室商铺抵债的行为无效；三、驳回刘箕于要求确认其为西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-3号商铺所有权人的诉讼请求。案件受理费59181元，由张耀军负担29590元，青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担29591元。判决生效后，因青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军未履行义务，申请执行人刘箕于于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司银行存款30379元、张耀军银行存款30378元（包含执行费788元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年五月二日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执183号刘箕于、张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司：刘箕于与张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59969元（其中案件受理费59181元、执行费788元，由张耀军负担29984元、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担29985元）。现已全部执行到位，本院已于2017年9月7日将该案款给付刘箕于。至此，刘箕于向本院申请执行的（2016）青01民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东蒙德随车制氢混合动力设备制造有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初921号原告：陈建化，男，1968年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：常风梅，女，1971年2月26日出生，汉族，现住锡林浩特市，系原告妻子。委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：孟根苏布达，女，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民。被告：孟根达来，男，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民，住址同上。被告：毕力格都楞，男，1957年3月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。三被告委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。本院在审理原告陈建华诉被告孟根苏布达、孟根达来、毕力都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈建华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建化撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈建化负担。审判员 乌  云二〇一七年五月二十七日书记员 沙其如拉
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内2502民初921号 原告：陈建化，男，1968年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：常风梅，女，1971年2月26日出生，汉族，现住锡林浩特市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：孟根苏布达，女，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 被告：孟根达来，男，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 被告：毕力格都楞，男，1957年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 三被告委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。 本院在审理原告陈建化诉被告孟根苏布达、孟根达来、毕力格都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈建化于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建化撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈建化负担。 审判员 乌  云 二〇一七年五月二十七日 书记员 沙其如拉
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执186号申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：赵自俭，该社理事长。委托代理人：马生龙，湟中县农村信用合作联社康川信用社主任。被执行人：马英，公民身份号码：×××,男，回族，1961年8月9日出生，住湟中县。被执行人：马忠国，公民身份号码：×××,男，回族，1962年1月2日出生，住湟中县。湟中县农村信用合作联社与马英、马忠国借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第197号民事调解书确认：一、被告马英、马忠国共同归还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1270000元整（2017年4月20日前由二被告共同归还本金600000元；2019年4月20日前由二被告共同归还剩余利息670000元）；二、本案诉讼费23334元，减半收取11667元由被告马英、马忠国共同承担（2016年4月20日前给湟中县农村信用合作联社付清）,余11667元退原告湟中县农村信用合作联社。调解生效后，因被执行人马英、马忠国未履行义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马英、马忠国银行存款1298249元（包含执行费15217元及自2017年4月20日起按日万分之一点七五计算至2017年5月2日的逾期利息1365元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年五月二日书记员  王佳璇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保116号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人：梁彦波，男，汉族，35岁，河北省人，河北省邯郸市永华县辛庄堡乡正庄一村三组。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁彦波合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保116号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二0一七年五月十八日书记员  魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保116号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人：梁彦波，男，汉族，35岁，河北省人，河北省邯郸市永华县辛庄堡乡正庄一村三组。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁彦波合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保116号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执186号之一申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路***号。法定代表人赵自俭，该社理事长。被执行人马英，男，回族，1961年8月9日出生。被执行人马忠国，男，回族，1962年1月2日出生。湟中县农村信用合作联社与马英、马忠国借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第197号民事调解书确认：一、被告马英、马忠国共同归还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1270000元（2017年4月20日前由二被告共同归还本金600000元；2019年4月20日前由二被告共同归还剩余利息670000元）；二、本案诉讼费23334元，减半收取11667元由被告马英、马忠国共同承担（2016年4月20日前给湟中县农村信用合作联社付清），余11667元退原告湟中县农村信用合作联社。调解生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经向银行查询，被执行人马英、马忠国均无银行存款信息；经向不动产中心查询，被执行人马英、马忠国均无房产登记信息；被执行人马英现居住的湟中县多巴镇康川小区伊信苑23号楼3单元101室，建筑面积125平方米的房屋，是安置房，房产证还没有办，家中八口人居住，生活困难，村委会开具了生活困难的证明；被执行人马忠国现居住的湟中县多巴镇康川小区伊信苑12号楼4单元202室，建筑面积125平方米的房屋，是安置房，房产证还没有办，家中六口人居住，生活困难，村委会开具了生活困难的证明，现生活支出靠其儿子打工。由于现被执行人马英、马忠国暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院已将被执行人马英、马忠国列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  赵永胜审判员  吴占海二〇一七年九月十九日书记员  王佳璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初835号之二原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：卢国桢、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。被告：谭小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴赞杰，男，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告谭小玲、吴赞杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费5732元，减半收取2866元,保全费2070元，合计4936元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 程柳梅二〇一七年五月三十一日法官助理 杨惠雯书 记 员 杜兆晟
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保395号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请张某某、胡某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保153号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人张某某和胡某某共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保153号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初22号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人于涛，男，1984年9月8日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审,2017年4月25日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日晚被告人于涛酒后与他人发生争执，受伤后前往潍坊市中医院滨海分院治疗期间于涛报警。次日0时20分许，被告人于涛醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车离开潍坊市中医院滨海分院去其他医院途中，行驶至潍坊滨海经济技术开发区北海路与珠江大街（原渤海大街）路口南五十米停车等候时，被出警民警发现涉嫌酒后驾驶机动车而当场查获。经检验，被告人于涛醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为218.67mg/100ml。同时查明，被告人于涛到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于涛在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人王某、郑某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，视听资料潍坊市中医院滨海分院录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人于涛醉酒驾驶就诊途中及时停车，且当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年五月二十五日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1701号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1701号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周定斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1973号原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。被告：谢茂扬，男，1979年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张丹，女，1979年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告谢福兴与被告谢茂扬、张丹民间借贷纠纷一案，原告谢福兴于2017年5月27日向本院提出撤回对被告张丹的起诉。本院认为，谢福兴撤回对张丹的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢福兴撤回对张丹的起诉。审判员 俞 志 银二〇一七年五月二十七日书记员 吴静（代）
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初143号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人傅世军，男，1969年3月15日出生，汉族，初识字，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，分别于2003年10月28日、2012年6月26日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑二年六个月、一年七个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月1日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人傅世军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人傅世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日凌晨2时许，被告人傅世军经过重庆市开州区XX镇XX街时，见一辆装有冰柜的红色电动三轮车停放在此，遂用随身携带的摩托车钥匙将三轮电动车锁透开，将车及冰柜盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动三轮车(含加装的增程控制器)及冰柜共计价值人民币5575元。2017年3月22日，被告人傅世军被重庆市开州区公安局铁桥派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同月29日，民警将被盗物品发还被害人。上述事实，被告人傅世军在庭审中亦无异议，并有被告人傅世军的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人彭某的证言；抓获经过、户口信息、购买凭证、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、指认笔录及指认照片、前科材料等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人傅世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅世军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年五月三日书记员  范琳琳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执857号申请执行人朱立中，男，汉族，1939年8月25日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人朱玉保，女，汉族，1951年1月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人黎朝辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人刘向东，男，汉族，1980年10月18日出生，系被执行人黎朝辉丈夫，住址同上。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初7号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黎朝辉、刘向东履行法律文书确定的义务，但被执行人黎朝辉、刘向东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎朝辉、刘向东的银行存款及在其他单位收入205050元(含案件诉讼费2150元、执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月三日书记员  顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执857号申请执行人朱立中，男，汉族，1939年8月25日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人朱玉保，女，汉族，1951年1月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人黎朝辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人刘向东，男，汉族，1980年10月18日出生，系被执行人黎朝辉丈夫，住址同上。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初7号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黎朝辉、刘向东履行法律文书确定的义务，但被执行人黎朝辉、刘向东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎朝辉、刘向东的银行存款及在其他单位收入205050元(含案件诉讼费2150元、执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月八日书记员  顾 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢146号之一申请执行人：张万胜，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天小区XX号，自由职业者。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：田学哲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，大连银广国际贸易有限公司经理。被执行人：大连银广国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街X号X层X号。法定代表人：田学哲，经理。被执行人：张忠基，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台龙口市龙港开发区鑫龙小区X号楼X单元X楼东户，自由职业者。本院在执行申请执行人张万胜与被执行人田学哲、大连银广国际贸易有限公司、张忠基民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2013）开民一初字第307号民事判决书，2017年5月3日向被执行人张忠基送达了执行通知书，责令被执行人张忠基对被执行人田学哲的债务【借款本金1900000元及利息（分别以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）】承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30800元及本案执行费。被执行人张忠基未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，本院作出（2017）鲁0691执恢146号执行裁定书，冻结了被执行人张忠基持有的烟台海润福水产食品有限公司66%股权及海阳市佳禾水产食品有限公司66%股权。在本案执行过程中，申请执行人张万胜与被执行人张忠基达成执行和解协议，2017年5月15日前被执行人张忠基共偿还申请执行人张万胜199.5万元后，申请执行人张万胜撤回对被执行人张忠基的执行。现被执行人张忠基已按协议约定全部履行了金钱给付义务。申请执行人张万胜向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人张忠基的执行，并申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0691执恢146号案件中对被执行人张忠基的执行。二、解除对被执行人张忠基持有的烟台海润福水产食品有限公司、海阳市佳禾水产食品有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十五日书记员  孙梦琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1668号之二申请执行人郑志华被执行人唐志文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7424号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐志文(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执1668号之二本院在执行过程中，查明被执行人唐志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下。将唐志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6861号上诉人（一审起诉人）：周元勇，女，1973年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人周元勇因诉丁瑜、丁素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2849号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周元勇上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由原审法院受理。事实和理由：首先，本案涉及的标的物是房屋，是不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由原审法院管辖。其次，虽然本案第一被告丁瑜住所地不在成都市锦江区人民法院辖区内，但本案第二被告丁素琼住所地在成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，应当受理。第三，本案上诉人诉请的是办理不动产的过户登记手续，属于被告交付不动产义务的附属义务，应当由合同履行地也就是不动产所在地人民法院管辖，同时本案不动产的登记机关所在地也在成都市锦江区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，周元勇依据其与丁瑜、丁素琼签订的《房屋买卖合同》向原审法院提起诉讼，诉请确认该《房屋买卖合同》合法有效；丁瑜、丁素琼协助其办理位于成都市锦江区××小区××单元××楼××号房屋的所有权变更登记手续；判令丁瑜、丁素琼向其支付违约金5万元；诉讼费由丁瑜、丁素琼承担。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与丁瑜、丁素琼签订的《房屋买卖合同》中未明确约定管辖法院，故应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案上诉人请求丁瑜、丁素琼为其所购买房屋办理产权证书并支付违约金，是主张丁瑜、丁素琼未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于成都市锦江区，因此本案合同履行地应为成都市锦江区。上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的关于本案应由成都市锦江区人民法院受理的请求成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2849号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十七日书记员  周巳铃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保179号申请人匡娜，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人乐小霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈良栋，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。。本院在审理申请人匡娜与被申请人乐小霞、陈良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人匡娜于2017年5月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人匡娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人乐小霞、陈良栋房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十七日书记员  赵 寅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13321号原告：何跃，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：冯小平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告何跃诉被告冯小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何跃的委托诉讼代理人李超琼、被告冯小平的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《汽车买卖合同》；2.判令被告返还原告购车款189500元，并支付资金占用损失费用（以189500元为基数，从2016年11月5日起按银行同期贷款利率计算至款项返还之日止）；3.判令被告支付原告违约金56850元；4.判令被告赔偿原告停车费损失（每月400元，从2016年11月5日至此案结案之月止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2016年11月5日签订《汽车买卖合同》，被告将车牌为渝D2A2**的沃尔沃S60轿车以189500元的价格卖给原告，原告当日交付购车款，被告出具收条。原告接车后发现该车电路和发动机均有故障，后经核实该车于2016年6月24日被水淹，系水泡车，被保险公司定为全损，并已全额赔偿。被告隐瞒了该车系事故车辆，违反法律规定，原告依法享有撤销权，并有权要求被告承担违约责任。被告冯小平辩称：原告在购车时对车辆进行了全面检验后与被告签订《汽车买卖合同》，被告对车辆是否发生事故不知情。据了解，原告已将车辆出售给第三人，请求驳回原告的诉讼请求。对违约金认为金额过高，若法院认定被告违约，应按法律规定处理。原告何跃围绕诉讼请求提交了《汽车买卖合同》、银行付款回单、收条、行驶证、机动车登记证书、交强险保险单、保险赔款计算书、机动车评估报告书、评估费发票为书证，另有原被告陈述为证。经质证审查，对原告提交的《汽车买卖合同》、客户付款回单、收条予以确认。行驶证、机动车登记证书、交强险保险单系复印件，且庭后原告未提交原件核对，不予采信。赔款计算书未载明车架号、发动机号，无法看出与买卖车辆有关联性，在本案中不予确认。机动车评估报告书系依据赔款计算书、行驶证、机动车登记证书、交强险保险单作出结论，且载明评估结论有效期从2016年11月20日至2017年2月19日，开庭之日已过有效期，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年11月5日签订《汽车买卖合同》，约定原告购买被告渝DZA2**号车，使用性质非营运，登记日期2016年1月，品牌为沃尔沃S60交车，价格19万元，收款不写收条以合同为准，另有条子除外。该车保证无事故、车况和发动机必须正常、良好；被告要如实告之原告一切情况，不得隐瞒。事故和车辆不良状况必须在补充协议中注明方未告之、否则属于隐瞒行为。合同中未载明车辆车架号、发动机号。合同签订后，被告交付了车辆及行驶证、机动车登记证书、保险单给原告。后原告认为被告所售车辆系水泡车，并委托第三方于2016年11月20日作出车辆价值评估，评估值为96000元。原告认为被告在合同中存在欺诈、显失公平情形，遂起诉要求判如所请。起诉后，原告将渝DZA2**号车转售第三人，并已完成交付。本院认为，本案争议焦点为：原告以被告在签订《汽车买卖合同》中存在欺诈、对原告显失公平为由要求撤销合同能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识而与之订立合同。显失公平系一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。从原告提交的证据看，证明车辆系水泡事故车的主要证据系保险单、保险赔款计算书、机动车评估报告书，但保险单系复印件，保险赔款计算书无法看出系合同所售车辆，机动车评估报告书在开庭之日已过有效期，原告提交的证据不能证明被告在签订合同中有欺诈行为、违约情形，也不能证明车辆出售价值对原告有显失公平的情形。另外，原告在诉讼中已将车辆转售他人，并完成交付，原告请求撤销所签订合同的证据不足，且无法向被告交付车辆，综上对原告诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何跃对被告冯小平的诉讼请求。本案案件受理费2500元，保全费1468元，共计3968元，由原告何跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月八日书 记 员  王 欣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执273号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：文宏兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与文宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人文宏兵发出执行通知书，责令被执行人文宏兵向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费93469.7元，负担案件受理费3494元、执行费1302元，但被执行人文宏兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文宏兵的银行存款98265.7元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7465号原告：陆惠娟，女，1956年1月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：张宏安。原告陆惠娟与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠娟及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2014年9月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缔凡公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陆惠娟为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陆惠娟与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆惠娟工资1950元。案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年五月三日书 记 员  余 婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执273号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：文宏兵，男，出生于1970年12月22日，汉族，住四川省屏山县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与文宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人文宏兵发出执行通知书，责令被执行人文宏兵向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费93469.7元，负担案件受理费3494元、执行费1302元，但被执行人文宏兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文宏兵的银行存款98265.7元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保252号申请人：许彬，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县，被申请人：陈秀邃，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请人许彬与被申请人陈秀邃、四川万康体育文化传播有限公司不当得利纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀邃的400000元财产采取保全措施。申请人许彬已向本院提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人许彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈秀邃所有的中国农业银行成都天府支行账号、中国工商银行成都新都支行账号存款400000元予以冻结。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年五月二十二日书记员  魏瑞廷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执148号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲。被执行人：蔡春艳，女，住吉林省通榆县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与蔡春艳买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年五月二十日书 记 员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执148号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲。被执行人：蔡春艳，女，住吉林省通榆县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与蔡春艳买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年七月十一日书 记 员  王艺清
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1443号申请人：朝阳重机集团有限公司，住所地，朝阳市双塔区朝阳大街一段一号。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：丁亮，该公司员工。被申请人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，被执行人新疆新轴混凝土有限公司股东。住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路250号1单元101号，身份证号码：650104195208151639。被申请人：何菲，女，1979年10月14日出生，汉族，被执行人新疆新轴混凝土有限公司股东。住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经�技术开发区迎宾路250号1单元101号，身份证号码：650104197910141624。被申请人：杨建忠，男，1958年1月29日出生，汉族，被执行人新疆新轴混凝土有限公司股东。住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区北京北路305号轴承物业小区9号楼3单元502室，身份证号码：650104195801291616。被申请人：祁志林，男，1964年12月23日出生，被执行人新疆新轴混凝土有限公司股东。住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区六十户乡四场230号。身份证号码：650121196412231733。申请执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地，朝阳市双塔区朝阳大街一段一号。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：丁亮，该公司员工。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：何文金，董事长。本院在执行申请执行人朝阳重机集团有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朝阳重机集团有限公司于2017年5月15日向本院申请对被申请人何文金、何菲、杨建忠、祁志林的财产采取保全措施，并提供了等额财产作为担保。本院经审查认为，申请人朝阳重机集团有限公司的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：查封被申请人何文金、何菲、杨建忠、祁志林价值3000万元的财产，或冻结被申请人何文金、何菲、杨建忠、祁志林的存款3000万元。本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1443号申请执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地，朝阳市双塔区朝阳大街一段一号。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：丁亮，该公司员工。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：何文金，董事长。本院在执行申请执行人朝阳重机集团有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下的财产进行了查控，依据申请人的申请对被执行人新疆新轴混凝土有限公司的股东名下的财产进行了保全。查控的财产暂时尚不能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月一日书 记 员  魏泽龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终808号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：成都汇达丰电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区万兴路。法定代表人：张敏，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人成都汇达丰电气有限公司（以下简称汇达丰公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1585号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人华海公司与汇达丰公司签订的《配电箱生产、安装、调试合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商。如协商不妥由工程所在地法院裁定”，合同载明工程所在地位于三河龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨松，男，汉族，1977年9月25日出生，住上海市闵行区。委托代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼华，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭菲，女，汉族，1987年9月29日出生，住成都市高新区。再审申请人张雨松因与被申请人王琼华、彭菲房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终11656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雨松申请再审称，一、二审判决对关键证据《泰华二楼重合图（2012年5月）》（以下简称重合图）认识错误，造成本案事实未能查清，现112号商铺是由50、51、60、61号的部分面积构成，而不是全部面积构成；二、成都泰高物业管理有限公司出具收到管理费及租金的收据也证明112号商铺须向占有面积业主支付租金，也直接证明112号商铺是由50、61号等商铺部分构成；三、王琼华为了向张雨松强化51号商铺即是112号商铺的事实，在合同签订后向其提交了成都泰华房地产开发有限公司出具的《证明》，使申请人支付了后续房款；四、证人陈某陈述，泰华大厦确实存在房屋所有权证和现场门牌号不能对应的情况，这也与申请人提交的《重合图》相吻合，也可以间接证明51号商铺的部分面积仅为112号商铺的一小部分。因此，王琼华、彭菲在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，二审判决认定事实错误，申请再审撤销原（2016）川01民终字11656号民事判决并改判。本院经审查认为，首先，张雨松与王琼华、彭菲2015年2月8日签订的《房屋买卖合同书》上载明的是“51号铺”，且王琼华与彭菲之前所持有的房屋所有权证上载明的也是“51号铺”。成都泰华房地产开发有限公司出具证明“兹有原锦江区上东大街101号2楼51号商铺，由于市政建设，现已更改为锦江区上东大街101号2楼112号”的时间是2015年5月5日，晚于双方签订《房屋买卖合同书》的时间，故张雨松不可能基于该证明误导签订合同并进而支付房款；其次，无论112号铺是由50、51、60、61号铺的全部或者部分面积构成，都不能证明王琼华、彭菲在出售商铺时将《重合图》作为宣传资料向其进行宣传，并导致其作出了购买该商铺的错误意思表示，也不能证明王琼华、彭菲对此知情，并且故意告知张雨松虚假情况；再次，无论是成都泰高物业管理有限公司出具的收到业主管理费和租金的收据内容或者是证人陈述的内容，均不能证明王琼华、彭菲在签订合同时对51号和112号铺的关系知情且故意告知张雨松虚假情况。据此，因张雨松对其提出的王琼华、彭菲在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，二审判决认定事实错误的理由因不能提供有效的证据张明，本院对其再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雨松的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月十日书记员  刘恒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4269号原告：韩永红，女，1968年5月21日生，汉族，住址安徽省合肥市包河区，被告：程苏勤，女，1977年11月15日生，汉族，住合肥市，户籍所在地浙江省永康市，本院在审理原告韩永红诉被告程苏勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程苏勤银行帐户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告韩永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告程苏勤银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告韩永红提供担保的陶萍名下合肥市淮河路452号1栋301室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年五月十六日书记员  罗晓洁
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初4269号原告：韩永红，女，1968年5月21日生，汉族，住址安徽省合肥市包河区，委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告：程苏勤，女，1977年11月15日生，汉族，住合肥市，户籍所在地浙江省永康市，原告韩永红与被告程苏勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永红及其委托代理人韩永嵘到庭参加诉讼，被告程苏勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金100000元，支付利息76885元，合计176885元（借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂自2013年l1月16日计算至2017年5月9日，此后利息以此标准计算至借款全部还清为止）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告程苏勤以资金周转为由，向原告韩永红借款100000元并出具借条，借条约定被告自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用；如发生纠纷，由出借人所在地的合肥市包河区人民法院管辖。原告交付借款后，被告支付了2013年5月16日至2013年11月15日期间的利息，此后却拒不归还本金及利息，为此诉至法院，望判如所请。原告韩永红围绕诉求提供了借条、10万元转账凭证、双方身份信息、委托代理合同及律师代理费发票等证据，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，足以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。本院认为，原告韩永红出借被告程苏勤100000元本金并约定了借款利率，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，出借人可以随时主张还款。合同履行中被告拖延支付利息，属违约行为，其应当继续承担还本付息责任。双方约定“如逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的诉讼费、律师费等”，对双方约定的利息不超过月利率2%部分，经核算为75303元（见附表），本院予以支持，超出法律对民间借贷限制性利率规定的部分本院不予支持。双方在《借条》中约定了借款人违约导致诉讼需承担律师代理费，而原告为本案诉讼与安徽神州行律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师代理费10000元，未超出安徽省律师收费标准规定的上限标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程苏勤于本判决生效之日起十日内支付原告韩永红借款本金100000元、利息75303元（2017年5月10日起的利息，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告程苏勤于本判决生效之日起十日内支付原告韩永红律师代理费10000元；三、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，财产保全费1520元，合计3539元，由被告程苏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审审判员  张之悦二〇一七年八月十四日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表期间本金（元）利率应付金额（元）结算金额（元）2013.11.16－2014.11.211000006%×424800.002014.11.22－2015.2.281000006%×46600.002015.3.1－2015.5.101000005.75%×44536.112015.5.11－2015.6.271000005.5%×42933.332015.6.28－2015.8.251000005.25%×43441.672015.8.26－2015.10.231000005%×43277.782015.10.24－2017.5.91000004.75%×429713.89
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2314号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人:山东阳光沥青有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东阳光沥青有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值810万元的财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供土地一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司土地一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月三日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2314号原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码：91370781756362****。法定代表人：潘金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洋，男，1989年5月23日出生，汉族，该公司会计。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。被告山东阳光沥青有限公司，统一社会信用代码：91370781777442****。法定代表人：郭坤，该公司董事长。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源公司）诉被告山东阳光沥青有限公司（以下至判决主文前简称阳光公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人白洋、房德业到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元、利息0.58万元；2、判令被告按年利率24%的标准支付利息，自2014年10月29日起至付清之日止。事实和理由：2014年10月22日，被告阳光公司与原告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款500万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限7天，按银行同期贷款基准利率支付借款利息，逾期未还部分，除计收正常资金利息外，每日加收1‰的滞纳金。原告于2014年10月22日将500万元交付被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款。被告阳光公司未答辩。原告宏源公司围绕诉讼请求，向本院提交了提交借款合同、转账支票存根、收据。本院认为，上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告宏源公司与被告阳光公司签订借款合同一份。合同约定，被告阳光公司向原告借款50万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转；借款期限期限为7天，自2014年10月22日至2014年10月29日；按银行同期贷款基准利率支付借款利息；逾期未还部分，除计收正常资金利息外，每日加收1‰的滞纳金。同日，原告为被告阳光公司开具票面金额为500万元的中国农业银行转账支票，被告阳光公司为原告出具收据一份。借款到期后，被告阳光公司未偿还原告借款本金及利息。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原告与被告阳光公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，履行出借金钱义务后，被告作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。因此，原告诉请判令被告阳光公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定，对被告逾期未还部分，原告除计收正常利息外，每日加收1‰的滞纳金。该约定标准明显过高，故根据上述司法解释的规定，超过年利率24%的部分，没有法律依据。现原告主张对被告逾期未还部分按年利率24%的标准要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告山东阳光沥青有限公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年10月22日计算至2014年10月29日），于本判决生效后五日内付清；二、被告山东阳光沥青有限公司赔偿原告青州市宏源公有资产经营有限公司违约金（以借款本金500万元为基数，按照年利率24%标准，自2014年10月30日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23420元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东阳光沥青有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费46840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年六月九日书记员  郇蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3499号上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。法定代表人：李德金。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘术全，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人刘术全追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。刘术全未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。刘术全并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。刘术全提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）刘术全实为项目班组长龚小强招用，上诉人与刘术全之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。刘术全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。刘术全向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资109280元。一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向刘术全出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到刘术全工资112280元，支付3000元后，工资余额109280元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，刘术全在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否刘术全真实意思表示。攀鑫公司认为刘术全冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案刘术全的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系刘术全的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付刘术全工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠刘术全的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对刘术全请求攀鑫公司支付工资109280元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付刘术全工资109280元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2485元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明刘术全可能冒用他人名义起诉。刘术全质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非刘术全出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付刘术全工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠刘术全的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向刘术全支付工资109280元，并无不当。关于追加问题。二审中攀鑫公司主张刘术全系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十二日书记员  罗爱妮书记员  何玉梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初952号原告：吴红兵，男，汉族，1967年10月4日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。法定代表人：范炳坤，该公司总经理。被告：张维明，男，汉族，1975年12月8日出生，住苏州市吴江区。被告：吴其根，男，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省嘉善县。被告：祁永根，男，汉族，1965年5月23日出生，住苏州市吴江区。四名被告共同委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告吴红兵与被告江苏盛川材料科技有限公司（以下至判决主文前简称盛川公司）、张维明、吴其根、祁永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵及其委托诉讼代理人朱春彦，被告盛川公司、张维明、吴其根、祁永根的共同委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛川公司给付货款109.5万元，并承担其中的12.5万元自2014年11月1日起、12.5万元自2014年12月1日起、12.5万元自2015年1月1日起、12.5万元自2015年2月1日起、59.5万元自2015年5月1日起均至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告张维明、吴其根、祁永根对被告盛川公司的上述付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：我与被告盛川公司自2012年7月份起建立钢材贸易关系，由我向其出售各种钢材。2014年8月30日，双方就被告盛川公司结欠货款310万元达成付款协议，约定由被告盛川公司给付我260万元，自2014年9月起每月偿还32.5万元，分8个月还清，被告张维明、吴其根、祁永根为该款提供担保。以后，被告盛川公司在2014年9月偿还32.5万元、2014年11月至2015年2月间每月偿还20万元、2015年10月偿还10万元、2016年7、8月份以水渣抵价28万元，余款109.5万元拒不给付。我多次索款未果，现诉至贵院，望判如所请。审理中，我申请贵院对四名被告的财产采取保全措施，并为此支付保全费5000元。被告盛川公司辩称，原告吴红兵诉称的我公司与其发生钢材买卖业务以及我公司欠其钢材款109.5万元属实。被告张维明、吴其根、祁永根系我公司工作人员，其在付款协议上签名系职务行为，不应当对我公司结欠的货款承担偿还责任。被告张维明、吴其根、祁永根辩称，我们都是被告盛川公司的工作人员，在付款协议上签名代表公司，属于职务行为。从付款协议内容上看，我们既没有承诺共同还款也没有同意为该笔欠款提供担保，请求贵院驳回原告对我们的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告盛川公司工商登记资料、情况说明、财务审批资料、案外采购合同、被告祁永根工资单，本院认为该组证据能够证明被告张维明、吴其根、祁永根系被告盛川公司工作人员。本院认为，原告吴红兵与被告盛川公司之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后签订了付款协议，对双方的债权债务关系进行了确认，并就还款金额、还款期限、违约责任进行了约定。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。因被告盛川公司未按约定还款，本院对原告吴红兵要求被告盛川公司偿还货款、承担违约利息的诉讼请求依法予以支持。案涉买卖合同发生于原告与被告盛川公司之间，被告张维明、吴其根、祁永根系被告盛川公司的工作人员，并非合同相对方，三人在付款协议中签字应认定为职务行为。原告主张三人在付款协议上签字为盛川公司的付款义务提供担保，并无任何证据，且协议中亦无担保的意思表示，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效之日起10日给付原告吴红兵货款109.5万元，并承付12.5万元自2014年11月1日起、12.5万元自2014年12月1日起、12.5万元自2015年1月1日起、12.5万元自2015年2月1日起、59.5万元自2015年5月1日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴红兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，减半收取7597.5元，保全费5000元，合计12597.5元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈勇兵二○二○一七年五月九日书记员  李 玲附录法律条文-《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初389号本院于2017-02-13受理了原告梁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泰杰二〇一七年�月八日书记员  同田兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初206号原告：高克文，男，1972年1月28日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2017年4月18日受理原告高克文诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告高克文诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告高克文向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  万 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2320号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人:青州市齿轮箱厂。被申请人:山东威特变压器厂。被申请人:郝兴富，男，出生于1957年4月17日，汉族。被申请人:房师芬，女，出生于1956年1月29日，汉族。被申请人:郝志刚，男，出生于1982年6月12日，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人青州市齿轮箱厂、山东威特变压器厂、郝兴富、房师芬、郝志刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1350万元的财产予以冻结、查封，申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行提供房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月四日书记员  高继广
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1971行初898号原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会，住址：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区，组织机构代码：07953263-1。负责人刘道�，该业委会主任。委托代理人樊磊彪，该业委会工作人员。委托代理人朱松森，该业委会工作人员。被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城区中路，组织机构代码：00732991-7。法定代表人黄宇东，局长。委托代理人梁殷华，该局工作人员。委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会诉被告东莞市城乡规划局其他行政纠纷一案中，原告的诉讼请求“确认被告东莞市城乡规划局东规（公开）[2016]38号认定明显载明于99-16-00025的《建设用地规划许可证》附图《总平面规划图》不属于附件内容而系当时经办人填写笔误的行政行为违法”与本院正在审理的（2016）粤1971行初895号案件的诉讼请求“确认被告东莞市城乡规划局东规（公开）[2016]15号拒不履行政府信息公开99-16-00025的《建设用地规划许可证》附图之《地形红线图》、《总平面图规划图》的行政行为违法”存在关联性，本案的审理须要以（2016）粤1971行初895号案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  陈文喜二〇一七年五月二十六日书 记 员  周令妮梅竹附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其�亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1971行初898号原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会，住址：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区，组织机构代码：07953263-1。负责人刘道斌，该业委会主任。委托代理人樊磊彪，该业委会工作人员。委托代理人朱松森，该业委会工作人员。被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城区中路，组织机构代码：00732991-7。法定代表人黄宇东，局长。委托代理人梁殷华，该局工作人员。委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会诉被告东莞市城乡规划局其他行政纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  陈文喜二〇一七年六月十二日书 记 员  周令妮梅竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执809号申请人:鹿立强,男,1973年9月18日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。申请人:张培纯,女,1975年12月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。本院在执行申请执行人鹿立强、张培纯与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞