江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初595号原告：左某某，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：皮某某，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：夏某某，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省长丰县人。被告：江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司，地址:江西省高安市上湖乡，组织机构代码:55085762-3。法定代表人：黄伙德，该公司经理。委托代理人：孙秀珍，女，汉族，1984年11月11日出生，高安市人，鑫光汽运有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，地址:安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码:340121000028439。法定代表人：陶有双，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，地址:安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）负责人：朱文东，该公司经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址:高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460581953负责人：邓杜勇，该公司经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告左某某（下称原告）与被告皮某某、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司（以下简称鑫光汽运）、夏某某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程汽运）、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保）机动车交通�故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月27日作出（2016）赣0983民初12号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣09民终873号民事裁定书，裁定撤销（2016）赣0983民初12号民事判决，发回高安市人民法院重审。本院于2017年2月20日立案重审。并依法另行组成合议庭，由审判员卢文萍担任审判长，人民陪审员郭明、刘伍君组成合议庭，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告左某某的委托代理人朱志琴及被告皮某某的委托代理人胡秋香、被告江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司的委托代理人孙秀珍、被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司委托代理人马保军、被告中国人民财产�险股份有限公司合肥市分公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告夏某某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某某诉称：2015年5月7日，原告受被告皮某某的雇佣驾驶其挂靠于被告鑫光汽运公司名下的赣Ｃ×××××号货车，在樟吉高速公路18KM+133M处，与被告夏某某驾驶的被告鹏程汽运公司所有的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车发生相撞的交通事故，造成原告受伤入院治疗，交警机关认定原告承担事故全部责任。事故发生后，被告皮某某仅支付19000元医疗费外，分文未付。原告认为，本案事故责任划分不正确，被告夏某某在高速公路停车后未采取任何警示措施，且其蓬布遮盖了车身反光标识造成原告驾车相撞是本案发生的原因之一，应当承担至少50%的责任。原告为被告皮某�提供劳务活动中受伤，被告皮某某依法亦应当承担相应赔偿责任，被告鑫光汽运公司作为被告皮某某车辆的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。被告夏某某、被告鹏程汽运公司依法应当承担至少50%的赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，被告人保合肥市分公司作为被告鹏程汽运公司车辆的承保公司，应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计171767元，并承担本案的诉讼费用。被告皮某某辩称：发生本次交通事故属实，但事故责任划分不当，被告夏某某应当与原告至少承担事故的同等责任。本次事故发生后，我垫付了医疗费24000元，其中5000元是在高安市骨伤医院垫付的没有票据，要求在本案中一并处理。赣Ｃ×××××货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和车上人员责任险5万元，且有不计免赔，原告的损失应当由有关保险公司理赔。被告鑫光汽运辩称：皮某某与我公司签订的是融资租赁合同，我们也替他在保险公司进行了投保，应当由保险公司来理赔。被告夏某某辩称：1、原告主张要求我承担至少50%的责任没有任何事实和法律依据。原告在雾天未降低行驶速度、遇紧急情况采取紧急措施不当的行为，与此次交通事故的发生有直接的因果关系，夏世发在此次交通事故中，无与事故发生有因果关系的违法行为。2、原告无足以推翻公安机关事故认定书的相反证据，应当认同交通事故认定书责任划分。3、我的车辆在人民财保投了交强险和商业险，所涉赔偿均由保险公司直接赔付，我不承担任何赔偿款�。被告鹏程汽运未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，其原审辩称：与被告夏某某答辩意见相一致，被告夏某某是实际车主，车辆挂靠在我司运营，我司系登记车主。原告主张损失17万多没有看到具体的计算方案。被告太平洋财保辩称：本案原告是我方承保机动车的驾驶员，本次事故是两机动车碰撞造成原告受伤，故根据法律规定，对于原告的损失应首先由皖Ａ×××××交强险的承保公司依法承担赔偿责任，超数部分再按照合同依法计算；赣Ｃ×××××在我方投保了每座5万元的车上人员责任险，未投保不计免赔责任，若本案的原被告举证了赣Ｃ×××××合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，则根据保险合同第17条、20条约定，被保险机动车驾驶人员负全部责任的享有15%的免赔率，负主要责任的赔率为10%，负同等责�的免赔率为8%，负次要责任的免赔率为5%，负本案车上人员责任险应按照法院确定的责任比例以计算；本案原告为农业户籍，对其损失的标准计算应当按照农村标准来计算。被告人民财保辩称：对本案的基本事实无异议，对事故责任的划分认可，交警对事故的认定，对于原告的诉请及原审法院的判定的同等事故责任，我司认为其没有充分的法律依据，具体理由到举证质证阶段陈述。原告的具体诉请部分偏高，我司同意在交强险无责的范围内承担，诉讼费不应由我们承担。本案争议的焦点是：1、交通事故责任认定书对事故责任的划分是否客观、应否采纳。2、各被告是否应承担责任，承担什么责任。原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据一：身份证、户口薄、村委会证明、驾驶证。证明目的：1、原告的主体身份，2、被扶养人情况，3、原告不是农民，而是从事道路货物运输职业。被告皮某某、鑫光汽运、太平洋财保、人民财保均无异议。但人民财保提出：原告是农村户口，应当按照农村标准来计算，村委会没有资格出具证明。证据二：事故认定书。证明目的：原告为被告皮某某驾驶货车与夏某某的车辆碰撞导致受伤。被告皮某某的质证意见是：真实性无异议，对责任划分有异议：夏某某应与原告承担同等责任，本案发生时夏某某把车停靠在高速路上快车道，而且遮挡了反光标志和未放置警示标志，事发当天是大雾天气，夏某某的这些行为也是导致事故发生的原因之一，因此交警对本次事故责任的划分是不当的。被告鑫光汽运无异议。被告人民财保的质证意见是：认可该事故认定书，夏某某的车虽然存在遮挡反光标志及未设置警示标志的违法行为，但其行为与本案事故的发生不存在法律意义上的因果关系。被告太平洋财保质证意见是：对真实性无异议，责任划分请法院依据事实进行认定。证据三：高安市立医院及峡江中医院出具的疾病证明书，出院记录、医药费发票、用药清单。证明目的：原告因伤住院75天，花费医药费66473.13元。被告皮某某、鑫光汽运、太平洋财保无异议。但被告皮某某提出：我垫付了24000元医药费，其中19000元是打了收条的，剩余5000元是在高安市立医院垫付的。虽然没有打收条，但是在一审中原告予以了认可。被告人民�保的质证意见是：其真实性及金额请法院予以核对，按20%非医保比例扣除。证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：原告因伤致残九级，需后续治疗费10000元，花费鉴定费2100元。（以上证据均详见原卷）被告皮某某、鑫光汽运、太平洋财保无异议。被告人民财保的质证意见是：后续治疗费没有发生，不属于损失范围。为证明自己的辩称，被告皮某某向法庭提交了以下证据：证据一：19000元收条一张。证明目的：皮某某向原告支付医疗费24000元（有5000元未打收条，但原告在一审中给予了认可）原告左某某的质证意见是：虽然诉状里面没有列入皮某某支付的医疗费，但其支付了19000元和5000元都是事实。被告鑫光汽运、人民财保均认为与其无关。被告太平洋财保的质证意见是：由法院依法认定。证据二：赣Ｃ×××××车辆的保险卡（详见原审案卷）。证明目的：赣Ｃ×××××车辆投保了交强险及车上人员责任险。原告左某某的质证意见是：真实性和合法性无异议，但不应计算免赔率。被告鑫光汽运无异议。被告人民财保认为与其无关。被告太平洋财保的质证意见是：真实性、合法性无异议，车上人员责任险的赔偿应当依照约定扣除免赔率。为证明自己的辩称，被告鑫光汽运向法庭提交了以下证据：证据一：汽车融资租赁合同。证明目的：若�辆发生交通事故，责任均由原告自己承担，我们不承担责任。原告左某某、被告皮某某的质证意见是：真实性无异议，对关联性及合法性有异议：该车行驶证的登记车主是鑫光汽运公司，保险也是其公司购买的，因此作为原审认定其公司是车主，应当承担责任是合法的，鑫光汽运公司不能凭借一个融资租赁合同来逃避连带责任。被告人民财保认为与其无关。被告太平洋财保无异议。证据二：机动车交通事故责任强制保险单两份。证明目的：我方在太平洋保险公司高安支公司投保了交强险，第三者责任险，车上人员责任险，所以责任应由保险公司来承担。原告左某某、被告皮某某的质证意见是：对不计免赔有异议：没有明确告知我们免赔比例，不应当扣除免赔。被告人民财保认为与其无关。被告太平洋财保的质证意见是：交强险和第三者责任险与本案没有关联性，车上人员责任险根据保险合同第17条、第20条约定应当扣除相应的免赔金额。为证明自己的辩称，被告太平洋财保向法庭提交了证据：车上人员责任险条款。证明目的：根据保险合同第17条、20条约定，被保险机动车驾驶人员负全部责任的享有15%的免赔率，负主要责任的赔率为10%，负同等责任的免赔率为8%，负次要责任的免赔率为5%，本次事故应当按照合同规定扣除相应的免赔金额。原告左某某的质证意见是：我方不是保险购买人，没看到过条款，也没向我方出示不计免赔条款，应当不予扣除不计免赔金额。被告皮某某的质证意见是：对真实性无异议，但此条款没有尽到明确告知的义务，应当不予扣除不计免赔金额。被告人民财保未提交证据证据。被告夏某某、鹏程汽运未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原审法院应原告左某某申请调查的证据：保单、现场勘验图、事故现场照片、交警询问夏某某、左某某、皮某某笔录。原告左某某、被告皮某某、太平洋财保的质证意见是：1、事故认定书是作为证据提交到法院，法院依据调查事实进行重新认定是合法的；2、从该组证据可以明显看出驾驶员夏某某在大雾天气，高速路的快车道停车是导致本次事故的主要原因，且车辆的反光标志被遮挡，因此夏某某应当承担事故的同等责任。被告鑫光汽运无异议。被告人民财保的质证意见是：1、从该证据可以看出夏某某当时把车停在快车道是因为前方出现了交通事故，有一批车停在前面，并非违法停车，原告出现交通事故是因为其违规变道，即使夏世发在车后设置了警示标志，也是无法避免交通事故的发生，假如夏世发要承担责任，那前面的一批车都应当承担责任，所以一审法院变更交通事故责任的划分，是没有法律依据的。综合庭审当事人陈述、举证质证情况，认证如下：原告提交的证据一、三、四及其原审申请法院调查的证据，其他当事人对其三性均无异议，予以采纳，可以作为认定本案事实的依据；证据二，其他当事人对其真实性均无异议，被告皮某某对其内容“责任划分”的适当性提出异议，结合法院调查的证据，可以确认被告夏某某存在违章行为，且其�章行为是造成本案交通事故的因素之一，但该认定书未确定夏某某在本案事故中的责任，本院不予采纳其“事故责任划分”部分，“原告驾驶赣Ｃ×××××中型厢式货车与被告夏某某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车追尾，造成原告受伤”的事实可以认定。被告皮军华提交的证据一、二其他当事人均无异议，予以采纳，作为认定事实的依据。被告鑫光汽运提交的证据一汽车融资租赁合同，因其在法庭调查阶段，自认收取了原告一年1200元的挂靠费，不能证明其主张，不予采信，证据二其他当事人均无异议，予以采纳，作为认定事实的依据。被告太平洋财保提交的证据结合鑫光汽人员运提交的证据二，可以证明原告驾驶的赣Ｃ×××××中型厢式货车在太平洋财保投保了责任险的事实。综上，认定本案事实如下：2015年5月7日，原告�某某受被告皮某某的雇佣，驾驶赣Ｃ×××××中型厢式货车沿樟吉高速公路由南往北行驶，当时天气为雾天，7点30多，发现前方三四十米处有车时，为避免与前方车辆相碰撞，便向左边变道，7时36分行驶至樟吉高速公路18KM+133M处时，车辆与被告夏某某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车追尾（该车因前方发生交通事故停于快车道内，尾部反光标志被篷布蒙住，且未在后方放置安全警示标志），造成原告左某某受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往峡江中医院住院治疗9天（2015年5月7日-2015年5月16日）。后转到高安市立（骨伤）医院住院治疗44天（2015年5月16日-2015年6月30日）。2015年11月17日-2015年12月9日在高安市立（骨伤）医院住院治疗22天、先后用去医疗费共计66473.13元。2015年10月29日，原告的伤情经高安匡�司法鉴定中心鉴定为：1、小肠系膜破裂；2、右侧胫腓骨骨折等损伤。损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级、后续治疗费10000元，花费鉴定费2100元。另查明：原告有扶养法律关系的亲属：父亲左友生（1944年6月17日生）、母亲程宝香（1950年12月22日生）、妻子程茶花、兄长左全军、兄弟左万军、儿子左佳青（1997年8月4日生）、女儿左佳文（2006年6月2日生）。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费66473.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3750元（住院75天按每天50元计算）、营养费2250元（营养期为75天按每天30元计算）、护理费5400元（护理期为75天按72元/天计算）、误工费15750元（受伤至定残前一日为175天按2014年私营单位交通运输业平均收入确认为175天×90元/天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金11139元/年×20年×20%＝44556元、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定1000元，被抚养人生活费24043.6元（子1年×8486元/年×20%÷2＝848.6元+女10年×8486元/年×20%÷2＝8486+父10年×8486元/年×20%÷3＝5657.3元+母16年×8486元/年×20%÷3＝9051.70元）以上合计人民币181322.73元。再查明：被告夏某某持A2驾驶证驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车，系被告鹏程汽运公司所有。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车在被告人民财保合肥市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告系被告皮某某雇请的司机，赣Ｃ×××××号货车实际车主是被告皮某某，登记车主是被告鑫光汽运公司，挂靠于被告鑫光汽运公司营运，每年收取挂靠费1200元，该车在被告太平洋财保高安分公司投保了5万元车上人员责任险但未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告皮某某支付原告24000元医疗费。2017年7月5日，原告左某某撤回对实际车主皮某某、登记车主被告鑫光汽运公司的起诉。本院认为：皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车因前方交通事故停在快车道上，篷布蒙住了反光标志、亦未放置停车警示标志，原告与其追尾事故的发生与其违章行为有因果关系，吉安交警作出的事故责任认定书所作的由原告左某某承担全责的责任划分不适当，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车驾驶员夏某某应负次要责任，原告左某某雾天未尽高度注意义务、未与前车保证足够距离、随意变道，应负事故的主要责任。被告夏某某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车，该车系被告鹏程汽运公司登记所有，被告鹏程汽运公司应承担相应的连带赔偿责任。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车在被告人民财保投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人民财保应在上述保险范围内依约理赔原告相应的损失。原告驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告太平洋财保投保了5万元车上人员责任险未投保不计免赔。被告太平洋财保应在该保险范围内依约理赔原告相应的损失。为了维护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合�市分公司在皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型平板半挂车的机动车交强险内向原告左某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计96749.60元，以上合计人民币106749.60元。二、由被告夏某某赔付鉴定费2100元的30%即630元，原告左某某自负70%计1470元。三、余款72473.13元由被告夏某某赔偿30%即21741.94元，被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负连带赔偿责任。此款中由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔率约定赔付21741.94元给原告左某某。四、由被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司在承保的车上人员责任险内按免赔率10%的约定赔付人民币45658.07元（72473.13元×70%×90%）给原告左某某。上述一、二、三、四项给付义务限判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告夏某某承担1120.5元、原告左某某承担2614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审�长卢文萍人民陪审员 郭 明人民陪审员 刘伍君二〇一七年八月十一日书 记 员 钱嘉怡