wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2952号申请执行人袁一成，男，1954年7月27日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人徐建华，男，1965年8月7日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人王珍，女，1968年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人袁一成被执行人徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1%计算；以15万元为基数，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金2万元。案件受理费减半收取2675元，由被告徐建华、王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、王珍的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐建华、王珍无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人徐建华、王珍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2952号徐建华、王珍：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2952号申请执行人袁一成被执行人徐建华被执行人王珍申请执行人袁一成被执行人徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1%计算；以15万元为基数，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金2万元。案件受理费减半收取2675元，由被告徐建华、王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、王珍的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐建华、王珍无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人徐建华、王珍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2952号徐建华、王珍：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高�费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月三日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初536号之二解除申请人:程小平。被申请人:宣城市成越置业有限公司。法定代表人：史毓行，该公司总经理。程小平与宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)皖1825民初536号、(2016)皖1825民初536号之一民事裁定，查封被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室及查封申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋。2017年1月5日，程小平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程小平的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宣城市成越置业有限公司所有的坐落在旌德县旌阳镇成越华庭商铺2与8幢110、210室的查封。二、解除对申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年一月五日书 记 员  周 红
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初12号原告赵春艳，女，1976年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇黑岗子村，身份证号XXX。委托代理人郑国军，男，1948年10月25日生，汉族，退休工人，现住扶余市长春岭镇东街十委*组，身份证号码XXX。被告刘广波，男，1970年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇黑岗子村，身份证号XXX。原告赵春艳诉被告刘广波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其委托代理人郑国军、被告刘广波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春艳诉称，原、被告自离婚后，被告强行侵占耕种原告0.335公顷土地至今，请求依法判令被告立即返还原告二轮土地承包时按人口分得的0.335公顷土地及承包经营权；要求被告刘广波返还给原告2014年-2016年土地直补款1629.29元，要求被告返还给原告赵春艳2016年0.335公顷玉米补贴款1510.51元；要求被告给付原告赵春艳0.335公顷三年土地承包费7552.50元。以上合计10692.30元。原告为证实自己的主张向法庭提交了土地承包经营权证书一份（复印件）、长春岭镇黑岗子村证明信一份及扶余市长春岭镇财政所证明一份。原告对被告所提交的证据均无异议。被告刘广波辩称，二轮土地承包时，原告分得承包地0.335公顷，离婚后，2014年-2015年原告的地由我家孩子刘兴刚种了，2016年由被告耕种。被告同意自2017年开始把地返还给原告。2014年、2015年、2016年土地直补款是在被告名下由被告支取，但在邮储银行有贷款，被银行直接扣下。同意返还土地0.335公顷。卖地款给孩子还外债了。被告对其主张未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告于2013年11月27日经本院调解离婚，离婚时，对原告的承包地经营权未作处理。在第二轮土地承包时，原告赵春艳在扶余市长春岭镇黑岗子村分得承包地0.335公顷，2014年原告赵春艳的承包地0.335由原、被告之子刘兴刚经营；2015年被告刘广波把三口人承包地，包括原告的承包地0.335公顷在内，承包给本村刘广川耕种，收取承包费9000元。2016年原告的承包地0.335公顷由被告刘广波耕种经营。2016年长春岭镇黑岗子村土地承包价格是每公顷7000-8000元。2014年被告刘广波领取三口人土地直补款1750.90元；2015年被告刘广波领取三口人土地直补款1505.00元；2016年被告刘广波领取三口人土地直补款1632.00元；2016年领取玉米补贴款12076.60元。上述事实有原告向法庭提交的土地承包经营权证书、扶余市长春岭镇黑岗子村委会证明信、扶余市长春岭镇财政所证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还承包地0.335公顷并给付承包费、直补款及2016年玉米补贴款，被告同意自2017年起返还原告土地0.335公顷，卖地款等都给孩子还外债了，不同意给付。本院认为，合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。第二轮土地承包时原告在长春岭镇黑岗子村委会依法分得承包地0.335公顷，原告对其承包地拥有经营自主权，原告要求被告返还承包地0.335公顷的主张，本院予以支持；2014年原告的承包地由原、被告的儿子刘兴刚经营，原告当庭予以认可，原告要求被告给付2014年承包地0.335公顷承包费的请求，本院不予支持；2015年被告将原告的承包地0.335转包，事先未取得原告同意，也未将原告应得的承包费给付原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2015年承包费的请求，本院予以支持；2015年被告收取承包费9000元，被告应给付原告0.335公顷承包地承包费为3015元；2016年被告经营原告的承包地0.335公顷，承包费按每公顷7000元计算，被告应给付原告2016年承包费2345元；2014年、2015年、2016年土地直补款均由被告支取，被告应给付原告三年土地直补款1629.29元；2016年玉米补贴款系国家按政策补贴给玉米种植户的，原告本人并未从事种植经营，对其主张被告给付2016年玉米补贴款1510.51元的主张，本院不予支持；被告称土地直补款用于贷款，没有证据证实，卖地款用于偿还原、被告之子刘兴刚外债，原告不予认可，本院对被告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告刘广波于本判决生效后10日退还原告赵春艳承包地0.335公顷，自2017年起由原告赵春艳经营；被告刘广波于本判决生效后10内给付原告赵春艳2015年0.335公顷承包地承包费3015元、2016年0.335公顷承包地承包费2345元及2014年、2015年、2016年0.335公顷土地直补款1629.29元；以上合计为人民币6989.29元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘广波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年一月十六日书记员  刘 威
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初12号原告赵春艳，女，1976年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇黑岗子村，身份证号220724197605304421委托代理人郑国军，男，1948年10月25日生，汉族，退休工人，现住扶余市长春岭镇东街十委*组，身份证号码2223031948********。被告刘广波，男，1970年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇黑岗子村，身份证号220724197011284812原告赵春艳诉被告刘广波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其委托代理人郑国军、被告刘广波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春艳诉称，原、被告自离婚后，被告强行侵占耕种原告0.335公顷土地至今，请求依法判令被告立即返还原告二轮土地承包时按人口分得的0.335公顷土地及承包经营权；要求被告刘广波返还给原告2014年-2016年土地直补款1629.29元，要求被告返还给原告赵春艳2016年0.335公顷玉米补贴款1510.51元；要求被告给付原告赵春艳0.335公顷三年土地承包费7552.50元。以上合计10692.30元。原告为证实自己的主张向法庭提交了土地承包经营权证书一份（复印件）、长春岭镇黑岗子村证明信一份及扶余市长春岭镇财政所证明一份。原告对被告所提交的证据均无异议。被告刘广波辩称，二轮土地承包时，原告分得承包地0.335公顷，离婚后，2014年-2015年原告的地由我家孩子刘兴刚种了，2016年由被告耕种。被告同意自2017年开始把地返还给原告。2014年、2015年、2016年土地直补款是在被告名下由被告支取，但在邮储银行有贷款，被银行直接扣下。同意返还土地0.335公顷。卖地款给孩子还外债了。被告对其主张未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告于2013年11月27日经本院调解离婚，离婚时，对原告的承包地经营权未作处理。在第二轮土地承包时，原告赵春艳在扶余市长春岭镇黑岗子村分得承包地0.335公顷，2014年原告赵春艳的承包地0.335由原、被告之子刘兴刚经营；2015年被告刘广波把三口人承包地，包括原告的承包地0.335公顷在内，承包给本村刘广川耕种，收取承包费9000元。2016年原告的承包地0.335公顷由被告刘广波耕种经营。2016年长春岭镇黑岗子村土地承包价格是每公顷7000-8000元。2014年被告刘广波领取三口人土地直补款1750.90元；2015年被告刘广波领取三口人土地直补款1505.00元；2016年被告刘广波领取三口人土地直补款1632.00元；2016年领取玉米补贴款12076.60元。上述事实有原告向法庭提交的土地承包经营权证书、扶余市长春岭镇黑岗子村委会证明信、扶余市长春岭镇财政所证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还承包地0.335公顷并给付承包费、直补款及2016年玉米补贴款，被告同意自2017年起返还原告土地0.335公顷，卖地款等都给孩子还外债了，不同意给付。本院认为，合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。第二轮土地承包时原告在长春岭镇黑岗子村委会依法分得承包地0.335公顷，原告对其承包地拥有经营自主权，原告要求被告返还承包地0.335公顷的主张，本院予以支持；2014年原告的承包地由原、被告的儿子刘兴刚经营，原告当庭予以认可，原告要求被告给付2014年承包地0.335公顷承包费的请求，本院不予支持；2015年被告将原告的承包地0.335转包，事先未取得原告同意，也未将原告应得的承包费给付原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2015年承包费的请求，本院予以支持；2015年被告收取承包费9000元，被告应给付原告0.335公顷承包地承包费为3015元；2016年被告经营原告的承包地0.335公顷，承包费按每公顷7000元计算，被告应给付原告2016年承包费2345元；2014年、2015年、2016年土地直补款均由被告支取，被告应给付原告三年土地直补款1629.29元；2016年玉米补贴款系国家按政策补贴给玉米种植户的，原告本人并未从事种植经营，对其主张被告给付2016年玉米补贴款1510.51元的主张，本院不予支持；被告称土地直补款用于贷款，没有证据证实，卖地款用于偿还原、被告之子刘兴刚外债，原告不予认可，本院对被告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告刘广波于本判决生效后10日退还原告赵春艳承包地0.335公顷，自2017年起由原告赵春艳经营；被告刘广波于本判决生效后10内给付原告赵春艳2015年0.335公顷承包地承包费3015元、2016年0.335公顷承包地承包费2345元及2014年、2015年、2016年0.335公顷土地直补款1629.29元；以上合计为人民币6989.29元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘广波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13401号原告陈洪根，男，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告邹建荣，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告王雪珍，女，1962年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈洪根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪根及其委托代理人张凤林到庭参加诉讼，被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪根诉称，两被告系夫妻，2014年11月15日两被告因家庭所需，向原告借款100000元，并由被告邹建荣出具借条一份，讲明借款利率按每月2%计算，两被告至今仅支付原告34500元，后虽经原告多次向两被告催讨归还本息，但至今两被告未归还所借原告本金及利息。现请求：1、判令两被告归还借款本金65500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，邹建荣出具《借条》一份，载明：今借陈洪根人民币壹拾万元。陈洪根在庭审中陈述，上述借款邹建荣已归还本金34500元，尚余65500元未归还。另查明，邹建荣与王雪珍于1984年10月17日登记结婚。以上事实，有《借条》、补发婚姻登记证审查处理表以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告陈洪根与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告邹建荣尚结欠其借款本金65500元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告与被告邹建荣未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告邹建荣在合理期限内还款，原告要求被告邹建荣归还剩余借款本金65500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹建荣未及时归还原告借款，应赔偿原告相应的利息损失，利息的计算标准本院依法按照年利率6%计算。借款时，被告邹建荣与被告王雪珍系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告邹建荣个人债务，被告王雪珍没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹建荣与被告王雪珍应共同归还上述借款并互负连带责任。被告邹建荣与被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪根借款本金65500元并支付利息（以本金65500元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告邹建荣、王雪珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪根（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈洪根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一七年一月四日书记员 张沛力
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2873号申请执行人黄碧飞，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林春华，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄碧飞与被执行人林春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5327号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林春华即日偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5327号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年一月二十五日书记员 朱秋凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623财保3号申请人:浙江创业建设工程有限公司。地址浙江省金华市浦江县亚太大道633号法定代表人:黄佳良，该公司董事长委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所被申请人：利辛县中泰房地产开发有限公司。地址安徽省利辛县前进西路法定代表人：金芝桁，该公司董事长申请人浙江创业建设工程有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人利辛县中泰房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇和平路东侧“东方名城”小区41号楼的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、1202号1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号房产予以查封。申请人浙江创业建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的责任担保（保单号：PZDM201734160000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利辛县中泰房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇和平路东侧“东方名城”小区41号楼的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、1202号1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一七年一月二十日书记员  王 帅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初32号原告:冉隆明，男，1986年8月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路129号明珠中心广场13楼。法定代表人：彭贤念，该公司总经理。本院在审理原告冉隆明与被告重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉隆明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许原告冉隆明撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告冉隆明负担。代理审判员  曹先敏二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 眉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初32号原告:冉隆明，男，1986年8月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路129号明珠中心广场13楼。法定代表人：彭贤念，该公司总经理。本院在审理原告冉隆明与被告重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉隆明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许原告冉隆明撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告冉隆明负担。代理审判员  曹先敏二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 眉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初477号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某，女，汉族，初中文化，无业，住沂水县沂水镇双成路。2016年3月30日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月23日，被告人武某在中国工商银行沂水支行申请办理信用卡一张（额度为1万，后升至5万元）。自2013年2月25日至2014年5月14日期间，被告人武某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡恶意透支本金37375.83元，后经中国工商银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还，并更换联系方式逃避银行催收。案发后被告人武某归还全部本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人袁某华的证言；被告人武某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一七年一月十三日书 记 员  夏小荔
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7729号原告:李风才，男，汉族，无职业，现住珲春市靖和街。被告：徐辉，男，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇。原告李风才诉被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风才，被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李风才诉称：2016年10月7日，李风才将吉H060**号货车送往徐辉处进行修理，当时徐辉让维修工黄涛及另外一名维修工为李风才修理车辆。由于徐辉没有尽到必要的安全生产管理义务导致李风才在不知道的情况下启动正在维修的车辆造成维修工黄涛受伤住院。李风才已垫付了医疗费44472元、护理费2700元以及各项赔偿金4万元，共87172元。李风才认为自己对黄涛的受伤存在过错，但徐辉疏于管理，没有尽到必要的安全生产管理义务，应对黄涛的损失承担次要责任即40%的责任，故李风才诉至本院，要求徐辉赔偿李风才已向黄涛支付的赔偿金34868.80元（87172元×40%）。徐辉辩称：李风才在未取得货车驾驶资格证的情况下未经过维修工人的同意擅自进入汽车维修场地并启动正在维修当中的机动车，造成徐辉雇佣的工人黄涛受伤住院。根据相关法律规定，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿。李风才作为直接侵权行为人，是最终的责任承担者，且已与黄涛达成了赔偿协议。本次事故中徐辉没有义务承担赔偿责任，应驳回李风才的诉讼请求。经审理查明：2016年10月7日,李风才派其司机将吉H060**号货车送往徐辉经营的汽车修配厂进行维修，嗣后，李风才来到汽车维修场地，告知徐辉雇佣的维修工人黄涛、韩金斗具体车辆的维修项目，并在黄涛、韩金斗的要求下离开了该汽车维修场地。李风才离开汽车维修场地后，黄涛、韩金斗到该汽车底部对车辆进行维修。在维修过程中，李风才进入汽车维修场地，明知黄涛、韩金斗正在维修汽车，而擅自上车启动车辆，致使黄涛肋骨骨折。黄涛受伤后，李风才已支付黄涛的医疗费44472元、护理费2700元，另支付黄涛赔偿金4万元，共87172元。认定上述事实的主要证据有：李风才向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗费票据、住院医疗费票据、协议书、护理费收据；徐辉向本院提供的证人韩金斗、黄涛的证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汽车维修工人黄涛、韩金斗已要求李风才离开汽车维修场地，但李风才擅自进入汽车维修场地后明知黄涛等人正在维修该车辆，而擅自启动车辆，造成黄涛受伤，应对黄涛的损害承担全部的赔偿责任。李风才已与黄涛和解解决该赔偿事宜，现李风才主张徐辉未尽到安全生产管理义务，造成黄涛受伤，但对此未能提供充分的证据证明，故对其要求徐辉赔偿34868.80元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李风才的诉讼请求。案件受理费671元（原告已预交1012元，予以退还341元），减半收取335.50元，由原告李风才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执14号申请执行人明方红，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初61号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执14号 申请人明方红与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执14号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1778号原告尹吉元，男，汉族，生于1972年12月11日，系青海省海东市村民。被告周海山，男，汉族，生于1970年3月1日，系青海省海东市村民，现下落不明。（缺席）原告尹吉元与被告周海山担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉元到庭参加诉讼，被告周海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹吉元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还我承担的担保金额27843元和利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹吉元变更请求法院依法判决被告返还我承担的担保金额27843元和利息5000元的诉讼请求为请求法院依法判决被告返还我承担的担保金额27843元。事实和理由：10年前，被告周海山找到原告要求到当时的乐都农机公司购买摩托车，因资金问题被告要求原告做担保，农机公司职工赵继祖在原告担保下，给被告周海山担保了两轮摩托车的担保人，后被告周海山从乐都农机公司提走两轮摩托车若干辆。2016年12月瞿昙法庭找到原告，要求原告承担给被告所担保的担保款27843元。原告为了平息这件事情，就还清了担保款27843元。但是被告周海山至今10年来，从未露面，也没有返还原告当时给的担保款，至今电话打不通，人也找不到。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年12月31日在瞿昙法庭的主持调解下，原告赵继祖与被告周海山、尹吉元的买卖合同纠纷一案中，尹吉元作为担保达成协议后给付原告赵继祖现金27843元，后被告周海山未履行义务，2017年2月15日尹吉元作为担保人偿还了债务27843元。对于当事人有争议的事实是：被告周海山应该是否应该给付原告尹吉元代为履行的债务27843元？对于当事人双方有争议的事实，原告提供2份证据予以证实，1.收取现金物品清单凭证一张，以此证明原告周海山向瞿昙法庭交纳了担保款27843元；2.（2011）乐民商初字第8号民事调解书一份，以此证明原告与被告负连带责任的事实；对于原告提交的（2011）乐民商初字第8号民事调解书、收取现金物品清单凭证一张，其具有证据的真实性、合法性、关联性，本庭对于其证明效力当庭予以认定。被告周海山经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。本院认为，原告尹吉元在被告周海山买卖合同纠纷一案中作为连带责任人，在被告周海山未履行债务时代为履行了其应承担的债务，现要求被告周海山偿还其代为履行的债务的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海山于本判决生效后十日内给付原告尹吉元代为履行的债务27843元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，公告费600元，合计1095元，由被告周海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长江勇审判员李永莲审判员安炜二〇一八年一月三十日书记员李敏
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0202民初1778号 本院于2018年1月30日对原告尹吉元与被告周海山担保物权纠纷一案作出的（2017）青0202民初1778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）青0202民初1778号民事判决书中内容““以此证明原告周海山向瞿昙法庭交纳了担保款27843元””补正为““以此证明被告周海山向瞿昙法庭交纳了担保款27843元””。 审判长 谢国德审判员江勇审判员李永莲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李              敏
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审18号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人欧阳耀森，男，1947年12月22日出生，国籍加拿大。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年6月29日作出的顺建（均）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会南滘东七巷4号之一（宗地号：055057-W001）面积为71.08平方米的土地。经审查，涉案顺德区均安镇××之一（宗地号：055057-W001）面积为71.08平方米的土地，由被执行人欧阳耀森出资建成四层高砼结构建筑，建筑总面积323.82平方米。欧阳耀森现国籍为加拿大，平常生活居住在加拿大。2016年6月2日，欧阳耀森签署委托书，授权其女儿欧阳秀贞处理涉案违法用地事宜。欧阳秀贞在行政处罚程序中接受了申请执行人的调查询问，代为收取了《责令停止（改正）违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》《国土资源行政处罚决定书》等材料。另查，据欧阳秀贞本人陈述，该委托书是欧阳耀森在加拿大签署并邮寄回国给欧阳秀贞的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”欧阳耀森将委托书从加拿大邮寄回国，但是该委托书并未经所在国公证机关证明，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，也未出具其他规定的证明手续，欧阳秀贞的代理不符合法定要求。申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》，在被执行人授权不合法的情况下作出行政处罚，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人欧阳耀森退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会南滘东七巷4号之一（宗地号：055057-W001）面积为71.08平方米的土地的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3611号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告被告:陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市。被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住三明市。被告：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住三明市。被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.判令陈其资、黄卫华偿还借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令陈其资、黄卫华支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、詹学焕对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同承担。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，陈其资与黄卫华系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与陈其资、林春玉、詹学焕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为178000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、詹学焕为陈其资的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款178000元发放至陈其资账户。借款后，陈其资未能按合同履行还款的义务，林春玉、詹学焕也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；二、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、林春玉、詹学焕对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取计2080元，财产保全费1485元，合计3565元，由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年一月十三日书记员  马 源
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3611号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告被告:陈其资，男，1971年5月8日出生。被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生。被告：林春玉，女，1973年1月21日出生。被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生。诉讼请求1.判令陈其资、黄卫华偿还借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令陈其资、黄卫华支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、詹学焕对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同承担。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，陈其资与黄卫华系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与陈其资、林春玉、詹学焕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为178000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、詹学焕为陈其资的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款178000元发放至陈其资账户。借款后，陈其资未能按合同履行还款的义务，林春玉、詹学焕也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；二、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、林春玉、詹学焕对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取计2080元，财产保全费1485元，合计3565元，由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年一月十三日书记员  马 源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5083号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。法定代表人：葛军民。委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。被告：潘开亮，男，1963年12月4日出生，住扬州市邗江区，确认送达地址为扬州市银泰商务中心520、522室。原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告潘开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪、被告潘开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计6864元（其中物业费5504元，滞纳金1360元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房按每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告潘开亮系银泰商务中心520、522室的业主，房屋面积共76.44平方米，自2012年9月30日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费5504元，滞纳金1360元，合计6864元。经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。被告潘开亮辩称其房屋存在质量问题，多次找开发商和物业公司协调此事，但物业公司对此事一直敷衍，维护开发商，未起到积极沟通协调的作用，其房屋质量问题因此被搁置至今。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告潘开亮给付其2012年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费5504元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。因被告潘开亮未提供证据证明其房屋质量问题至今未得到解决的责任在于原告，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘开亮于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费5504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年一月十九日书 记 员  时曼
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4428号原告：陈锦兴，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：黄清菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人ＸＸ文、郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：龙海市港尾卫生院，住所地龙海市港尾镇鸿江路。统一社会信用代码：12350681489652193D。法定代表人：杨加进，院长。被告：蔡艺辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。以上两被告委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：龙海市中医院，住所地龙海市石码镇人民东路**号。组织机构代码：48965187-9。法定代表人：刘志强，院长。委托代理人：童文英、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告陈锦兴、黄清菊与被告龙海市港尾卫生院、蔡艺辉、龙海市中医院医疗服务合同纠纷一案，原告陈锦兴、黄清菊以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告龙海市港尾卫生院、蔡艺辉、龙海市中医院的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦兴、黄清菊撤回对被告龙海市港尾卫生院、蔡艺辉、龙海市中医院的起诉。本案受理费5703元，减半交纳2852元，由原告陈锦兴、黄清菊负担。审 判 长  徐向东审 判 员  吴晶晶人民陪审员  张思嘉二〇一七年一月九日书 记 员  郭天祥
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1949号原告：李剑文，男，1982年3月18日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李建生，男，1969年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李剑文与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑文的特别授权代理人陈仪旺，被告李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需周转在2014年10月22日向原告借款5万元，并出具了借据，约定在2015年4月底前还清。到期后，被告拖欠不还，原告多次追索，被告均加以拒绝。原告李剑文提供的证据有：被告李建生出具的借据一张，证明被告李建生向原告李剑文借款5万元的事实。被告李建生辩称：我与原告李剑文在不同的城市里生长，素不相识，后经原告李剑文的朋友ＸＸ生介绍相识，要求我在宁都工业园开办六合彩业务。原告李剑文任老总，我任主任，共同收取开办六合彩的盈利。当时开办须要经费，李剑文先垫付5万元资金，作为六合彩预先支付款项。几个月后，县公安局治安大队对六合彩经营查封。我在这期间被处罚没款将近10万元，并在取保候审中。六合彩业务停运后，李剑文多次催促经营六合彩业务，并要求转入地下运作。我经过治安大队的教育后，已经认识到六合彩业务是不正当义务，不能再犯错，所以不同意地下运作六合彩业务，被逼写下借据。综上所述，李剑文的5万元属于他来工业园创办六合彩业务的预付垫底资金，而且已经被治安大队查封，我被处将近10万元的罚没款，并受到取保候审两年的处理。原告李剑文的预付垫底资金5万元，不予归还，原告李剑文还应承担我的罚没金。被告李建生提供证人陈某的证词1份，证明有人支付过5万元作预付款。因原告李剑文递交的被告出具的借据是原件，而被告也未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对此借据的真实性，本院予以确认。被告李建生提供的证人陈某的证词，因原告李剑文提出异议，证人陈某未到庭作证，对该份证人证词的真实性，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建生因需要周转，于2014年10月22日，向原告李剑文借得人民币5万元，并出具了借据一张，言明：在2014年10月22日借到李剑文人民币5万元，本款在2015年4月底付清，如有逾期李剑文有权向当地法律部门上诉。到期后，被告李建生未付分文。本院认为：被告李建生向原告李剑文借款5万元是事实，被告李建生应积极偿还借款，被告李建生未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。被告李建生提出该借款是用于做六合彩的垫底资金，应不予偿还，但被告没有证据可以证明这一主张，对这一主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李建生在判决书生效后七日内偿还原告李剑文借款5万元，并从2015年5月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由被告李建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审 判 长  黄江豪人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋丽文二〇一七年一月六日书 记 员  刘 芳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425民初2964号原告:吴敬楠，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:柯建宁，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:范兴柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:范兴动，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。本院在审理原告吴敬楠与被告柯建宁、范兴柱、范兴动民间借贷纠纷一案中，原告吴敬楠于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴敬楠以欲与柯建宁、范兴柱、范兴动另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴敬楠撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由吴敬楠负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  张五一人民陪审员  林晓霞二〇一七年一月四日书 记 员  吴羽欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2070-2079号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼四楼，法定代表人：陆兆禧。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院立案受理后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。审判员  喻湜二〇一七年一月二十三日书记员  黄璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执21号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:卢学华，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1461号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人卢学华在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢学华的银行存款人民币200元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初611号原告：常春莉。被告：李波。本院于2017年1月9日立案受理原告常春莉与被告李波民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年一月十七日书记员 刘统帅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执95号申请人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住张掖市甘州区长安乡二闸村八社，身份证号码622201197411102762。被执行人：谢大鸿，男，汉族，1969年3月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224196903156014。被执行人：王立新，男，汉族，1966年5月15日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村五社，身份证号码622224196605156013。被执行人：圣乾，男，汉族，1970年1月10日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224197001106052。本院在执行王玉兰与谢大鸿、王立新、圣乾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢大鸿及其妻子刘静的银行存款38059元。二、冻结被执行人王立新及其妻子傅秀萍的银行存款38059元。三、冻结被执行人圣乾及其妻子李桂琴的银行存款38059元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年一月二十五日书记员  郭福鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初611号原告：常春莉。委托诉讼代理人：王健。被告：李波。原告常春莉与被告李波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告常春莉于2017年1月16日提出财产保全申请，要求对被告李波名下的位于榆林市南郊电厂北路环保局家属院房产一套（产权证号00257**）予以查封，并自愿提供担保。本院于同日作出（2017）陕0802民初611号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人李波名下的位于榆林市南郊电厂北路环保局家属院-1房产一套（产权证号00257**）的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。原告常春莉的委托诉讼代理人王健、被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常春莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间离婚协议书合法有效；2、依法对原、被告婚姻存续期间共同所有的位于榆林市南郊电厂北路环保局家属院房产一套予以分割；3、依法判令被告支付原告住房补助费24000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间原系夫妻关系，后因感情不和于2009年1月9日自愿签订离婚协议，协议书中对双方婚姻关系存续期间的共同财产位于榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产一套明确约定：“双方现住电厂对面环保局家属院有一套两层平房，双方不得出卖、转让、最终归女儿所有，房产手续现在不变，手续由女方保管，房子由男方居住，男方每年一月给女方3000元，直到女儿要回房子或男方主动把房子退还女儿为止，房子如有变动或拆迁，房产归双方所有。”原、被告办理离婚登记手续后，经原告催要，被告拒绝按双方约定向原告支付每年3000元的住房补助款，也拒绝将房产过户到女儿名下。2017年1月3日，榆林城区房屋征收与补偿办公室发出房屋拆迁公告，将对原、被告婚姻存续期间的共同房产拆迁。原告认为离婚时，双方签订的财产分割协议有效合法，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告李波辩称：位于榆林市南郊电厂北路家属院的房产已经面临拆迁，被告李波已经签字同意拆迁，但具体费用还没有计算出来。在离婚签订协议时也是考虑到女儿抚养费用，现在房子情况发生改变，被告李波同意将属于原告的部分折抵一套房产，房产需登记在女儿名下，至于房屋补助费也不支付，因为原告已经再婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据离婚证复印件、离婚协议书各一份，用于证明原、被告双方于2009年1月9日登记离婚，并签订离婚协议，协议约定双方共同所有的房产即南郊电厂北路环保局家属院房产一套遇到拆迁情形，应当归原、被告双方共同所有，同时约定从离婚之日起被告需向原告每年支付3000元的住房补助费，协议签订至今未付；第二组证据房屋产权证、土地证复印件各一份，用于证明该房产系原被告双方婚姻存续期间的共同财产，该房产登记在被告名下；第三组证据公告复印件一份，用于证明原被告所有房产面临拆迁及得到相应补偿的事实，被告李波对上述三组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第四组证据房屋出租合同复印件三份，用于证明原、被告离婚后，原告在外居住房屋的事实，被告李波对该组证据不认可，认为原告租房并未通知被告，本院审查认为该证据与本案不具有关联性，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月9日办理结婚登记，后因感情不和于2009年1月9日自愿登记离婚，离婚时签订离婚协议，载明（摘要）：“双方现在电厂对面环保局家属院有一套两层平房，双方不得出卖、转让、最终归女儿所有，房产手续现在不变，手续由女方保管，房子由男方居住，男方每年一月给女方3000元，直到女儿要回房子或男方主动把房子退还女儿为止，房子如有变动或拆迁，房产归双方所有。”离婚后，被告李波从未向原告支付过每年3000元的费用。2017年1月3日，榆林城区房屋征收与补偿办公室发出房屋拆迁公告，原、被告婚姻存续期间的共同房产即位于榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产一套在拆迁范围内，被告李波已签字同意拆迁。另查明：原、被告离婚时另约定双方婚生女儿李丹妮（现名李相宜，未成年）由原告常春莉抚养，被告每年一月支付5000元抚养费。榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产登记在被告李波名下，产权证号为0025776。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时自愿签订的协议书中已对共同财产的分割明确书面约定。本院经审查，原被告离婚时所签订的协议有原、被告双方签字确认，应认定为双方真实意思的表示；原、被告签订的离婚协议不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。被告李波抗辩称该协议并非本人意愿，但其未提供相应证据证明，也从未主张该协议具备其他无效或可撤销情形，故本院对其抗辩理由不予采信。依照协议约定，被告李波自协议签订当年起应向原告支付每年3000元的房屋补助金，至今已有8年，本院对原告请求判决被告支付24000元房屋补助金的诉请依法予以支持。原、被告离婚协议中关于夫妻共同财产的约定载明：“房产不得出卖、转让，最终归女儿所有......房子如有变动或拆迁，房产归双方所有”。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，应当平均分割，包括本案争议房产。首先，原、被告协议约定最终归婚生女儿所有，为约定的共同赠与行为。但受赠人（原、被告女儿）并未明确表示接受赠与，且财产权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，故原、被告协议约定的“归女儿所有”，实际并未履行，该房产仍应属于原、被告共同所有。其次，原、被告约定“房产如有变动或拆迁”，实际为对合同的效力约定附条件，本案中，该房产面临拆迁，且被告也已签字同意拆迁，故合同所附的条件“房屋拆迁”已经成就，生效的结果自然为“房产归双方所有”。综上两点，位于榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产一套为原告常春莉、被告李波共同所有，现原告请求对共有房屋进行分割，原被告应等额享有，平均分配每人各占50%所有权份额。本院经与当事人及榆林城区房屋征收与补偿办公室了解，该房产还未作出具体估价，故无法具体作出实物分割判决，待补偿款确定后按份额分割。综上所述，原告常春莉请求确认双方签订的离婚协议书关于财产部分的约定合法有效，并据此要求被告支付房屋补助金，确认位于榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产一套为原、被告每人各占50%按份共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告常春莉、被告李波于2009年1月9日签订的离婚协议书中关于财产约定内容有效。二、本判决生效后五日内，由被告李波向原告常春莉支付住房补助金24000元。三、位于榆林市南郊电厂北路市环保局家属院房产一套（产权证号为0025776。）原告常春莉、被告李波按份共有，每人享有50%所有权。四、驳回原告常春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费4520元，共计4820元；由原告负担2410元，被告负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  夏仲伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘统帅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审9号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区洪汇塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区鸿业路28号。法定代表人赖周洪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年6月7日作出的粤顺管良罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3282号原告：史荣伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告史荣伟与被告傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史荣伟到庭参加诉讼，被告傅利、郑翠洁经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。史荣伟向本院提出诉讼请求：要求傅利、郑翠洁偿还借款本金200000元，并自起诉日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年9月9日傅利因做工程所需，向史荣伟借款200000元。史荣伟通过银行转账方式将200000元支付给傅利，傅利为史荣伟出具借款协议，并口头约定借款期限为1个月。借款到期后，傅利未按照约定履行还款义务。傅利与郑翠洁系夫妻关系，傅利在夫妻关系存续期间向史荣伟借款应视为夫妻共同借款，应当由傅利、郑翠洁共同还款。傅利、郑翠洁在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。史荣伟向本院提交了2016年9月9日借条一份（并附中国农业银行网上银行电子回单一份），证实原、被告之间的借款事实存在，且借款已经实际交付。为查明案件事实，本院依法调取天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2884号民事调解书一份，其中载明：傅利与郑翠洁于2013年4月18日登记结婚。经法院调解2016年8月25日傅利与郑翠洁协议离婚。原告对本院调取的（2016）津0117民初2884号民事调解书所载内容无异议。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，能够直接证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史荣伟与被告傅利经朋友介绍相识。傅利、郑翠洁原系夫妻关系，双方于2013年4月18日登记结婚，于2016年8月25日经天津市宁河区人民法院调解，协议离婚。2016年9月9日，傅利因发放工人工资向原告借款200000元，原告将200000元按傅利要求汇入其指定账户中。傅利向原告出具借条，载明“今借到史荣伟人民币贰拾万元（本金），借款期限自2016年9月9日至2016年10月8日止，借款人：傅利（签字按手印），借款日期2016年9月9日，备注：打入姓名为傅利的中国农业银行卡号为62×××70中”。此后，傅利未能还款，尚欠原告借款200000元。本院认为，傅利与史荣伟订立的借款协议建立在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效。原告史荣伟依约向傅利提供借款后，傅利应当在约定的期限内及时履行付款义务，逾期付款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告史荣伟要求傅利偿还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告于2016年9月26日起诉，双方约定的还款时间为2016年10月8日，原告要求被告傅利支付自起诉之日起计算的利息，违背双方约定，逾期利息应自2016年10月9日开始计算。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告傅利向原告借款未发生在傅利与郑翠洁婚姻关系存续期间，原告并未提供相关证据证明该借款系傅利与郑翠洁共同出借，故该借款应认定为傅利个人债务。原告史荣伟要求傅利、郑翠洁共同偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告傅利于本判决生效后十日内返还原告史荣伟借款200000元，并自2016年10月9日始至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告傅利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更130号罪犯吴峰，男，汉族，1975年12月30日出生，高中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月12日作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决，以被告人吴峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（2016年10月10日缴纳30000元）;吴峰等五名被告人的违法所得八十万元予以追缴（已退缴）。吴峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）宜刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吴犯于2015年1月29日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯吴峰系累犯，自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更130号罪犯吴峰，男，汉族，1975年12月30日出生，高中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月12日作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决，以被告人吴峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（2016年10月10日缴纳30000元）;吴峰等五名被告人的违法所得八十万元予以追缴（已退缴）。吴峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）宜刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吴犯于2015年1月29日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯吴峰系累犯，自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执299号申请执行人:丁建龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住临泽县沙河镇五三村四社11号，身份证号码6222241988121280534。被执行人：兰吉鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，住临泽县沙河镇银先嘉园3-4-201室，身份证号码622224199110100513。本院立案执行的申请人丁建龙与被执行人兰吉鹏买卖合同纠纷一案中案件款44000元，案件受理费575元，执行费569元，执行过程中被执行人兰吉鹏交纳案件款10000元，下剩案件款34575元，申请人与被执行人达成协议于2017年5月1日前履行24575元，申请人丁建龙放弃案件款10000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一七年一月二十四日书记员  郭福鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3449号原告：周建忠。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈勇。被告：廖碎松。被告：陈晖。被告：陈福珍。原告周建忠与被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告周建忠及其委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建忠诉称：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。但如今被告拒绝协助原告办理过户手续。原告诉讼法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍未答辩。经审理查明：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。新鹿花苑18幢XXX室房屋登记于被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍名下，系陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍共同所有。后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。以上事实有房屋产权证、国有土地使用权证、房屋买卖合同、房款收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，被告应协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍应于本判决生效之日起十日内协助原告周建忠将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室不动产登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十九日书 记 员  冯冰淼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审22号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人范秀书，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年5月4日作出的顺建（乐）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区乐从镇新隆村红星美凯龙东北面（宗地号：182026-W002）面积为1246平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区乐从镇新隆村红星美凯龙东北面（宗地号：182026-W002）面积为751.58平方米土地上建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于顺德区红星美凯龙东北面（宗地号：182026-W002）面积为751.58平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（乐）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积1246平方米中的751.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下494.42平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人范秀书的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月二十三日书记员  罗盛权
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3449号原告：周建忠,男,汉族，1969年10月31日生,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1971年11月9日生，住苏州市虎丘区。被告：廖碎松，女，汉族，1979年8月19日生，住苏州市虎丘区。被告：陈晖，男，汉族，2005年2月19日生，住苏州市虎丘区。被告：陈福珍，女，汉族，1941年12月9日生，住苏州市虎丘区。原告周建忠与被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告周建忠及其委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建忠诉称：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。但如今被告拒绝协助原告办理过户手续。原告诉讼法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍未答辩。经审理查明：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。房屋登记于被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍名下，系陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍共同所有。后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。以上事实有房屋产权证、国有土地使用权证、房屋买卖合同、房款收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，被告应协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍应于本判决生效之日起十日内协助原告周建忠将位于苏州市虎丘区不动产登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十九日书 记 员  冯冰淼
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2905号本院在执行南京银行股份有限公司与袁登耀信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁登耀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁登耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2905号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人袁登耀，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地在安徽省广德县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人袁登耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1451号民事判决书已发生法律效力。判令，袁登耀支付南京银行借款本金93337.63元及相应利息、费用等。因袁登耀未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案受理。本案在执行过程中，本院扣划被执行人袁登耀支付宝账户4369.74元，另查明，被执行人袁登耀名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人袁登耀其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初1451号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年六月一日执 行 员  周 林见习书记员  殷泽钦
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终36号上诉人（原审原告）：黄某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）：杨桂忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人杨桂忠执行异议之诉一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，1989年11月29日黄某某与苏某某登记结婚，2015年1月26日黄某某向长泰县法院提起诉讼，要求与苏某某离婚。该离婚案件因苏某某死亡裁定终止审理。婚姻关系存续期间，双方因购买公房于1998年6月30日取得位于长泰县武安镇后洋新村30-××的房产（长泰县房权证武安镇字第××号），该房旧证换新证的产权证填发日期为2006年6月16日。；2005年12月13日又因拍卖竞买取得位于长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）,该房产权证填发日期为2006年10月30日。上述两套房产均登记于苏某某名下。杨桂忠与杨戴核、苏某某因民间借贷纠纷以致诉讼，原审法院根据双方达成的调解协议制作了（2012）泰民初字第1320号民事调解书，苏某某对该笔债务承担连带保证责任。后因杨戴核、苏某某未能按照生效调解文书履行还款义务，杨桂忠向本院提出强制执行申请，原审法院依据（2013）泰执申字第326号执行裁定书，于2014年12月1日查封了苏某某名下的址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）。黄某某于2016年4月1日对执行标的提出书面异议，原审法院于2016年4月7日作出（2016）闽0625执异10号执行裁定书裁定驳回黄某某提出的异议。原判认为，从黄某某提供的证据来看，址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的权利取得时间均发生于黄某某与苏某某夫妻关系存续期间，且在黄某某与苏某某离婚案件庭审中，苏某某亦认可上述房产为夫妻共同财产，故黄某某请求确认其为上述房产的共有权人，依法予以支持，但其请求确认拥有上述房产50%的份额，黄某某究竟占有上述房产多少的份额，从本案的证据无法予以确认，故原告的该项诉请依法不予支持。上述房产为夫妻共同财产，登记的所有权人均为苏某某，故对登记于苏某某名下的房产进行查封并无不当，原告请求停止对上述房产的执行、解除查封措施的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，黄某某请求确认其为址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人，依法予以支持，对其他诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、黄某某为址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。原审宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称，一、因上诉人与被执行人苏某某为涉案房产共有权人，故可判定上诉人拥有涉案房产一半的权利份额。二、涉案房产强制查封侵犯了上诉人实体权利和程序权利，而且该房产强制查封采取了违法执行措施。请求撤销原判第二项，判令上诉人拥有长泰县武安镇后洋新村30-××房产及长泰县武安镇人民东路14号××房产一半的权利份额，判令立即停止对上述房产的强制执行，并立即解除对该房产的查封措施。被上诉人杨桂忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案涉讼的长泰县武安镇后洋新村30-××房产及长泰县武安镇人民东路14号××房产虽登记在苏某某名下，但于苏某某、黄某某婚姻关系存续期间购买，应属于苏某某与黄某某夫妻共同财产，上诉人黄某某主张其是该二处房产共有权人可以成立。由于苏某某在与黄某某离婚一案诉讼中死亡，法院作出终结诉讼的裁定，对苏某某与黄某某夫妻关系的解除及其夫妻共同房产如何分割并未作出认定。现上诉人黄某某主张其享有上述二处房产一半的权利份额，因苏某某与黄某某夫妻关系尚未正式解除，苏某某的死亡将产生苏某某的遗产（含苏某某享有本案讼争房产份额）继承的问题，故上诉人黄某某主张按夫妻共同财产享有讼争房产一半的权利份额，依据不足，不予支持。本案债务系苏某某对他人借款产生的个人担保责任，不属于夫妻共同债务，但因苏某某的死亡产生遗产继承及债务继承的问题，在此情况下，原审法院为执行苏某某的担保之债，对包含有苏某某遗产的本案讼争房产进行查封并无不当，上诉人黄某某请求停止对房产的执行，解除查封措施，理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人黄某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人黄某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年一月十六日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6637号原告：王国民，男，汉族，1963年8月22日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：王波，女，汉族，1987年8月8日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：闻玉生，男，汉族，1942年1月22日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：陆巧珍，女，汉族，1943年6月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人:管一华，江苏名友律师事务所律师。被告:王兆端，男，汉族，1976年3月4日生，户籍地江苏省滨海县。被告:许正中，男，汉族，1980年3月20日生，户籍地江苏省灌南县。被告：常州市宏浩基础工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村委年椿桥。法定代表人：曹电成。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍与被告王兆端、许正中、常州市宏浩基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民以及四原告的共同委托诉讼代理人吴旭鹏、被告许正中、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告王兆端和常州市宏浩基础工程有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计945859.50元。2、诉讼费由被告承担。被告王兆端未提供书面答辩状亦未提供任何证据材料，但其在开庭前向法庭陈述：其系许正中雇佣的驾驶员，事故发生后其被追究了刑事责任，并与死者家属达成了民事赔偿协议，获得了对方的谅解，其中赔偿款8万元系其和许正中一起出资的。被告许正中辩称：其是事故车辆的实际所有人，车辆系挂靠在常州市宏浩基础工程有限公司名下，王兆端是其雇佣的驾驶员，其和王兆端已经与原告方私下达成和解协议，赔偿款是其与王兆端一起出资的，没有额外的垫付情况。被告常州市宏浩基础工程有限公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据材料。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过以及责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法进行赔付；肇事驾驶员已经被追究刑事责任且是挂靠车辆，故对精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月12日9时27分左右，王兆端持证驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿东龙路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至长虹路路口北侧，向西右转弯行驶欲通过路口时，所驾重型自卸货车驶入道路西半幅非机动车道，将闻某驾驶的沿东龙路西半幅非机动车道由北向南行驶至此的电动自行车连人带车撞到在地，重型自卸货车右后轮又将闻某碾压，致闻某当场死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具武公交字（2016）第065号道路交通事故认定书认定：王兆端应承担该起事故的全部责任，闻某不承担该事故责任。另查明，苏Ｄ×××××号重型自卸货车登记在被告常州市宏浩基础工程有限公司名下，被告许正中是实际所有人，被告王兆端时被告许正中雇佣的驾驶员。该车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人闻某出生于1964年4月5日，系原告王国民之妻、王波之母、闻玉生和陆巧珍之女，除四原告外，无其他赔偿权利人。另原告闻玉生出生于1942年1月22日，原告陆巧珍出生于1943年6月10日，其二人共生育包括闻某在内的子女三人。事故发生后，原告方与被告王兆端达成和解协议，私下补偿原告方人民币80000元。原告方当庭表示只要求保险公司依法赔偿，不需要个人承担赔偿责任。原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍因闻某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险常州公司意见被告许正中、王兆端、陈道华意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定丧葬费30891.5030891.5030891.5030891.50---死亡赔偿金743460.00743460.00743460.00743460.00---被扶养人生活费116508.00认可农村标准认可农村标准---116508.00精神损害抚慰金50000.000.000.00---50000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000.003000.003000.00---3500.00合计944359.50各被告垫付费用0.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（100%）834359.50本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍因闻某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍因闻某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计834359.5元。三、驳回原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告王国民、王波、闻玉生、陆巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年一月二十日书 记 员  范艾茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执489号申请执行人嘎达梅林，男，1964年5月1日出生，蒙古族，系某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人金花，女，1972年12月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人巴图达来，男，1971年6月6日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人宝花，女，1974年9月2日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于嘎达梅林、金花申请执行巴图达来、宝花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1454号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人巴图达来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图达来在中国工商0614095401104******账户内存款人民币247000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高  自  力二〇一七年一月十二日书记员 阿拉腾毕力格