河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1708号原告：张贺义，男，1992年8月2日出生，汉族，打工，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：河北奥资运输有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。法定代表人：杨华，公司董事长。委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：911306825999281549。住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第*幢*层***号房。负责人：林海涛，公司经理。委托代理人：李艳冬，公司职员。原告张贺义诉被告河北奥资运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人李艳冬，被告河北奥资运输有限公司的委托代理人白贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等共计70,000元；原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利；案件受理费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司辩称，请法庭依法核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和道路从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无上述合法有效证件则根据保险合同的约定我公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。医疗费应剔除10%非医保用药，误工证明、工资表、劳动合同真实性有异议，工资表仅有原告一人的工资记录，且没有原告本人签字，对其每月3,400元工资的真实性不予认可，劳动合同签订日期2013年10月18日，但劳动合同首页印迹明显为新鲜印迹，涉嫌后补的可能性，因此对其真实性不予认可。护理人员相关证据的质证意见同误工证据的质证意见，原告提交的6月份的工资为3,700元，并未提交完税证明。公估报告真实性无异议，但其程序不合法，系原告诉前单方评估，且原告并未提交该车辆实际维修的发票及清单，仅提供评估报告不能证明该车辆实际修车所花费用。公估费票据真实性无异议，但不属于保险责任，保险公司不赔偿。拖车费有异议，收款单位为存车场，存车场没有施救资质，且该施救费发票也没有注明拖车的距离及单价，对其拖车费不予认可。交通费未提交相关票据不应支持。原告主张护理期、误工期、营养期，因均未提交司法医学鉴定部门的鉴定意见，即相当于未提交任何证据证明自己的主张，不能以审判权来代替司法鉴定权，因此只能根据其住院病历的住院时间计算。相关误工、护理证据均有瑕疵，只同意护理费按照居民服务业标准，误工费按照农林牧渔标准。营养费原告主张标准过高，因为已经给付了原告住院期间的伙食补助费，因此建议给予每天20元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费交强险内只有1万元的赔偿限额，请法庭合理分配。被告河北奥资运输有限公司辩称，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在答辩人处购买后自行运营，实际车主为张俊欣，答辩人不享有该车的任何实际收益和权利，与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系；冀Ｆ×××××车未在答辩人处购买，与答辩人无关。根据合同法及最高人民法院法释2000第38号司法解释、（2001）民一他字第32号最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的批复、公交管（2000）第110号公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函等规定，答辩人在本案中不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的诉求。对事故认定书真实性、合法性请法庭核实，但该证据与原告诉求我公司的证明目的没有关联性。其他同事故认定书的质证意见。经审理查明如下相关事实：2017年8月2日22时30分，京广线359公里100米处，贺盼道驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线359公里100米处时，与沿106国道由南向北行驶张贺义驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘载于鹏飞、张立亚）相撞，造成于鹏飞、张立亚、张贺义受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00177号道路交通事故认定书认定，贺盼道负此事故的主要责任，张贺义负此事故的次要责任，于鹏飞、张立亚无责任。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费7,169.67元，2、住院伙食补助费550元，3、护理费6,800元，4、误工费10,200元，5、营养费1,200元，6、交通费500元，7、车辆损失费51,818元，8、评估费3,690元，9、施救费800元。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车司机系贺盼道，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，冀Ｆ×××××号车登记车主系谢岳龙，冀Ｆ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为7,169.67元；2.住院伙食补助费确定为550元；3.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养费确定为900元（30元×30天）；4.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张误工期90日予以支持，参照河北省2016年餐饮业年平均工资标准，误工费确定为8,538.3元（90日×94.87元）；5.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张60日护理期予以支持，参照河北省2016年零售业年平均工资标准，护理费确定为6,651元（110.85元×60天）；6.原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费500元，予以支持；7、被告对车损有异议，本院依法送达了车损公估报告，在举证期限内，被告未提交相关证据，未提出重新鉴定申请，车损51,818元，予以确认；8、施救费800元、评估费3,690元，凭票据确认。医疗费用项下共计8,619.67元。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成3人受伤，交强险分项限额依法分配，医疗费用项下于鹏飞应得5,107元，张立亚应得664元，张贺义应得4,229元。超出交强险分项限额的部分，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任。冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，河北奥资运输有限公司不承担赔偿责任。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。因原告已撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉，公估费不予处理，可依法另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ｆ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告张贺义人民币4,229元，在死亡伤残限额内赔偿原告张贺义人民币15,689.3元，在财产损失限额内赔偿原告张贺义人民币2,000元；在三者险限额内赔偿原告张贺义人民币38,506.07元；二、驳回原告张贺义其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担655元，由原告负担120元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年九月二十日书记员  于晓囡