内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   刑事判决书   （2017）内0403刑初6号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。   被告人王殿喜，男，1960年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，大专文化，中共党员，原系赤峰市元宝山区农业开发办公室主任兼赤峰市元宝山区财政局副局长，户籍地赤峰市松山区，捕前住赤峰市新城区。2016年9月2日因涉嫌犯受贿罪经赤峰市元宝山区人民检察院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行刑事拘留，同年9月14日经赤峰市人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。   辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   辩护人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。   被告人张存，男，1972年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，赤峰市元宝山区财政局农业开发股股长，住赤峰市。2016年9月2日因涉嫌犯受贿罪经赤峰市元宝山区人民检察院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月14日因赤峰市人民检察院不批准逮捕并于同日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。   被告人荆云峰，男，1965年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2016年9月19日因涉嫌犯行贿罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。   被告人徐井文，男，1965年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市。2016年9月23日因涉嫌犯行贿罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。   被告人徐树，男，1969年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，农民，住赤峰市。2016年9月27日因涉嫌犯行贿罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。   赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王殿喜、张存犯受贿罪、指控被告人荆云峰、徐井文、徐树犯行贿罪向本院提起公诉，本院于2016年1月16日以简易程序受理后，于2017年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人王殿喜及其辩护人王景双、臧雪娟、被告人张存、荆云峰、徐井文、徐树到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案于2017年4月25日决定延期审理，同年5月3日恢复审理。现已审理终结。   赤峰市元宝山区人民检察院指控：   1、2008年秋天，赤峰市元宝山区农业综合开发办（属事业单位法人，以下简称开发办）在赤峰市××区）实施农业开发项目，时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜利用职务便利，以处理风水沟村项目申请费用之名，向风水沟村书记王某3索要人民币（以下币种均为人民币）5万元。风水沟村召开班子会决定，让会计肖某在其亲戚家借5万元钱，后王某3和肖某同去元宝山区财政局，由王某3把这5万元钱交给王殿喜，此款被王殿喜非法占为己有。   2、2012年前后,王某1在风水沟大北海公司担任技术主管期间，大北海公司在开发办争取了农业科技推广项目，需要到自治区专家评审委员会报送项目可研性报告，王某1给时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜1万元，让其帮助办理项目申报事宜，此款被王殿喜非法占为己有。   3、2012年，赤峰市元宝山区财政局在赤峰市元宝山区五家镇北台子村（以下简称北台子衬）实施"一事一议"项目工程。2012年6月、2012年10月，项目工程主要承包人被告人徐井文，为了让赤峰市元宝山区财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，先后两次送给时任开发办主任兼财政局副局长分管"一事一议"项曰的被告人王殿喜共计4万元，此款被王殿喜非法占为己有。   4、2012年赤峰市元宝山区平庄镇马架子村（以下简称马架子村）村间路建设工程被列为元宝山区财政局"一事一议"财政奖补项目。2012年8月，为了让财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，被告人徐树送给时任开发办主任兼财政局副局长分管"一事一议"项目的被告人王殿喜3万元，此款被王殿喜非法占为已有。   5、2012年年末，赤峰市元宝山区农业综合开发办在元宝山区元宝山镇南庙村（以门简称南庙村）实施农业开发项目，时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜利用职务便利，以处理单位费用之名向南庙村书记王某2索要25万元，并指使开发办项目股股长被告人张存向王某2催要这25万元钱。被告人张存明知该25万元是王殿喜向王某2索要的，仍然向王某2催要，并让王某2将这25万元打入其妻子马某账户中。王某2于2013年1月14日向张存妻子马某账户中转入25万元。张存于2013年1月23日让其妻子马某将王某2转入的25万元取出20万元交给张存，张存又自己凑了5万元，总计25万元交给王殿喜，此款被王殿喜非法占为已有。   6、2013年，赤峰市元宝山区农业综合开发办在美丽河镇后美丽河村实施农业开发项目。2013年7月，大棚建设项目工程承包人被告人荆云峰，为了让财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，送给时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜4万元，此款被王殿喜非法占为己有。   综上，被告人王殿喜共受贿42万元，被告人张存受贿25万元，被告人荆云峰行贿4万元，被告人徐井文行贿4万元，被告人徐树行贿3万元。案发后，王殿喜的亲属主动上缴赃款42万元。   针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人王殿喜身为农业开发领导小组兼元宝山区财政局副局长，利用职务便利，索取和收受他人财物，为他人牟取利益，共计42万元，数额巨大；被告人张存身为开发股股长，明知王殿喜向他人索贿，仍然帮助其催要25万元索贿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款的规定，应以受贿罪共同犯罪追究二被告人的刑事责任，其中王殿喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张存起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人荆云峰、徐井文、徐树为谋取不正当利益，给于国家工作人员钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应以行贿罪追究三被告人的刑事责任。被告人王殿喜、张存向他人索取财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，属索贿，应当从重处罚。到案后，被告人王殿喜、张存、荆云峰、徐井文、徐树如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。   各被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人王殿喜的第一辩护人提出的辩护意见是被告人王殿喜认罪、悔罪，违法所得已全部上缴，可对被告人王殿喜从轻处罚；在荆云峰、徐井文、徐树三人的行贿案中，三人无理由行贿，属事实不清，不能认定，故在被告人王殿喜的犯罪数额中应扣除涉及上述三人的行贿款十一万元。另一辩护人提出的辩护意见是被告人王殿喜的领导要求王殿喜弄点钱为领导处理费用，王殿喜因此才向王某2索要钱财，并非据为己有，王殿喜收受风水沟村书记王某3的五万元不属于索贿。   经审理查明：   一、2012年赤峰市元宝山区农业综合开发办在元宝山区元宝山镇南庙村实施农业开发项目，该年年末，时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜利用职务便利，以处理单位费用之名向南庙村书记王某2索要25万元，并让财政局开发办项目股股长被告人张存向王某2催要这25万元钱。被告人张存明知该25万元是王殿喜向王某2索要的，仍然向王某2催要，并让王某2将这25万元打入其妻子马某的账户中。王某2于2013年1月14日向张存妻子马某账户转入25万元。张存于2013年1月23日让其妻子马某将王某2转入的25万元取出20万元交给张存，张存又自己凑了5万元，总计25万元交给王殿喜，此款被王殿喜非法占为已有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人王某2的证言证实，他是元宝山区元宝山镇南庙村党支部书记。2012年的一天，元宝山区财政局副局长王殿喜给他打电话，说现在有一个中低土地整改项目，要给他们，原来他们村也一直在争取项目，后来通过招标，他们村的企业建筑公司四处中标，得到了这个项目，这个项目大概是在2013年的四、五月份通过验收的，这个项目涉及的资金大约是290多万，项目通过验收后他记得财政一共给他们拨付了190多万，少100万是因为王殿喜局长和他说差的100万左右是滴灌管线的钱，后续再给他们，后来他们把地包给和润公司了，这笔钱给没给和润公司他不清楚。张存让他汇入25万元之前，王殿喜联系过他，2012年末到2013年初的时候，具体时间他记不清了，王殿喜给他打电话说单位有些费用要处理，需要25万，让他们给出这个钱。当时他觉得钱有点多，但是由于项目还没验收，他就不情愿地答应了，王殿喜还说以后让张存和他联系办理这个事。王殿喜给他打完电话后过了一段时间，农业开发办的张存又给他打电话，催他快点把王殿喜和他要的钱送过去，他就把25万元钱打到张存告诉他的马某的账号里了。   2、证人马某的证言证实，她和张存是夫妻关系，她的×××号建行卡2013年1月14日转账存入25万，当时她不知道这笔钱是谁转到她卡里的，当时张存说有人还钱，让她去查查，看卡里有没有钱，她查完了告诉张存说有钱，张存没说这是什么钱她也没问。她不认识王某2，张存也没和她提过王某2这个人。其中20万这笔钱是她支的，她把钱取出来就给张存送去了，送到张存单位门口，张存自己在楼上下来拿走的。   3、证人翟某的证言证实，2004年3月至2012年11月他任元宝山区财政局局长，主管全局工作，王殿喜任农业开发办主任兼财政局副局长，张存管项目。王殿喜找他说检察院调查农村信访问题，牵扯到农业开发项目，可能存在不规范问题，他对王殿喜说元宝山区地方小，申请项目不容易，在跑项目时肯定会产生些费用，具体哪些费用他就不知道了，这事要向元宝山区李延玉书记汇报一下。在跑项目过程中一般是分管局长与发改局、项目申请单位一起去办，费用一般由项目申请单位负担。元宝山区元宝山镇南庙村一事一议项目他去过，但自始至终没有接触过村干部，也不认识村干部，王殿喜没有给他送过钱。   4、调取证据通知书、证据清单、元宝山区财政局2012年元宝山镇南庙村农业开发项目资料及项目资金统计表证实，自2012年11月28日至12月28日农业综合开发领导小组办公室共计给元宝山镇南庙村借出351.5692万元。2013年总计借出298.4198万元。   5、元宝山区财政局拨付2012年南庙村中低产田改造项目工程款记账凭证证实，元宝山区农业综合开发领导小组支付给南庙村中低产田改造项目195.8062万元，支付给宝昌建筑工程有限公司四公司341.6124万元。   6、赤峰宝昌建筑工程有限公司四公司实施南庙村中低产田改造项目工程记账凭证证实，赤峰宝昌建筑工程有限公司四公司收到元宝山区农业开发领导小组办公室拨付的中低产田改造款195.8062万元。   7、王某2将中低产田改造项目工程款用于南庙村支出材料证实相关资金支付情况。   8、银行卡交易明细证实，王某2622700045141007XXX号银行卡于2013年1月14日9时5分向马某×××号账户转账存入25万元，同年1月23日马某该账号现金支取20万元。   9、被告人张存的供述证实，他是元宝山区财政局农业开发股股长，王殿喜是分管他的副局长。2012年年末的一天，王殿喜找他去自己的办公室，和他说领导办事要处理点账，王殿喜说自己和南庙村说好了，要25万。王殿喜和王某2怎么说的他不知道，当时王殿喜说南庙村的经济实力挺强的，和王某2要点钱相对来说还是比较把握。王殿喜让他和王某2联系一下，让王某2尽快把钱给拿过来。后来他联系王某2，把他妻子马某的卡号告诉王某2了，王某2给马某的建行卡打入25万，他让马某去银行提出20万给他，他当时从别处提了5万，加起来一共是25万。过了一两天，他把这25万元钱送到王殿喜局长的办公室去了。他当时提出这些钱在他办公室放了一两天，因为当时王局长不在单位，他把钱放在他办公室他还挺担心的，后来王殿喜来单位他就马上把钱都给王殿喜了。他有银行卡，因为他当时没带着他的卡，他也没记住他的卡号，他手机里正好有他妻子的卡号，他就顺便给王某2发过去了。当时他给王某2打电话，让王某2把王局长说的25万块钱给送到单位来，但是王某2说有事过不来，就通过银行打过来的。王某2给他打的这25万块钱，他个人一分都没花，都给王殿喜局长了，具体王殿喜干什么用了他不清楚，都是王局长处理的。这25万块钱是什么钱他不清楚。王局长就是让他和王某2联系要这25万块钱，什么钱王殿喜没和他说。王某2是南庙村的书记，南庙村的项目是2012年秋天实施的。这25万块钱和南庙村的项目应该是有关系，王殿喜局长当时和他说，南庙村那块经济实力比较强，人也可靠，和他们要这个钱能把握点，别给领导添麻烦，大致就这个意思。他和王某2大概是2012年认识的，就是因为这个项目申报的事认识的，他个人和王某2没有经济往来，他妻子不认识王某2，也不知道这个事。   10、被告人王殿喜的供述证实，2012年他们开发办在南庙村实施项目，2012年年末，准确时间他记不清了，他找南庙村书记王某2，和王某2说单位领导要处理点账，和王某2要点钱，要了25万。后来他又告诉张存让张存和王某2催要这25万，要回来先放在张存手里，等领导用的时候再拿过来，后来张存把王某2给他的这25万元钱给他了。这25万元钱是他和王某2说好之后，又让张存向王某2催要的，张存把这25万给他之后是他自己花了，具体怎么花的想不起来了。张存知道这25万是他从南庙村要来的，因为他和张存说过。当时张存给他这25万元是装在一个兜子里，具体什么特征他现在记不清了。   二、2008年秋天，赤峰市元宝山区农业综合开发办在赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村实施农业开发项目，时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜利用职务便利，以处理风水沟村项目申请费用之名，向风水沟村书记王某3索要5万元。风水沟村召开班子会决定，让会计肖某在其亲戚家借5万元钱，后王某3和肖某同去元宝山区财政局，由王某3把这5万元钱交给王殿喜，此款被王殿喜非法占为己有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人王某3的证言证实，他是元宝山区风水沟镇风水沟村党支部书记兼村委会主任，2008年元宝山区农业开发办把中低产田改造项目批给他们村了，他和王殿喜就是通过这个项目认识的，当时他们去区财政局找王殿喜，说他们想争取项目，王殿喜当时说有项目，但是得等等，王殿喜还说争取项目肯定得有费用，他说行。2008年秋天的时候，他们村这个项目还没验收，王殿喜给他打了几次电话，和他说让他把申请项目的费用给自己送过去，他问多少钱，王殿喜说5万，让他给自己送到办公室去。打完电话第二天，他和他们村的肖会计一起到平庄，他自己拿着五万元钱去王殿喜办公室给王殿喜的，当时就王殿喜自己在办公室，没有别人。这5万块钱是他们村的肖会计借的，因为当时他们村里开班子会研究这个事儿了，说王殿喜给咱们村跑项目用了5万块钱费用，这个费用得村里出，班子成员都同意，村里没有钱就让肖会计去借的钱。   2、证人肖某的证言证实，2008年他在风水沟村委会任现金，他们村大概是2008年春天实施的中低产田改造项目，因为这个项目给财政局管项目的王殿喜局长5万块钱跑项目的费用。当时他们村王某3书记找村委会班子成员开过会，王某3说王殿喜给自己打电话说要5万块钱跑项目的费用，当时班子成员都同意了，这个事也没记会议记录，就是口头说说。当时村里没钱，是他在他小姑子家借的5万元钱，借到这5万元钱之后，他在王某3办公室把这5万块钱给的王某3。当时王某3和他说让他和自己一起去财政局，让他给做个证明，证明这个钱不是王某3花了，是送出去了。后来到区财政局他在楼下等着，王某3上楼给王殿喜局长送去的，王某3上楼不一会就下来了，他们就一起回村里了。   3、调取证据通知书、证据清单、2008年农业开发风水沟村资金统计表证实风水沟村2008年有农业开发项目，总计资金200余万元。   4、被告人王殿喜的供述证实，他给风水沟村申请过项目，他们总共给他有四五万块钱，是风水沟村书记王某3亲自送到他办公室的。   三、2012年前后，王某1在风水沟大北海公司担任技术主管期间，大北海公司在开发办争取了农业科技推广项目，需要到自治区专家评审委员会报送项目可研性报告，王某1给时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜1万元，让其帮助办理项目申报事宜，此款被王殿喜非法拒为己有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人王某1的证言证实，2006年他还在马蹄营子乡政府工作的时候就认识王殿喜，那时候王殿喜就是元宝山区农业综合开发办的主任。他是2011年5月份去大北海公司任的技术主管，他所任职的大北海公司是个人股份有限公司。在他任职期间，通过王殿喜为大北海公司争取过项目。好像2012年前后，争取的是农业科技推广的项目，项目资金大概是80万到100万。争取这个项目过程中，需要到自治区专家评审委员会报送项目可研性报告，当时原定的是他和王殿喜一起坐飞机去呼市，后来他有事去不了，他给王殿喜1万块钱让王殿喜自己去呼市办理的。给王殿喜的这1万块钱是从大北海公司的差旅费中出的。   2、被告人王殿喜的供述证实，2012年他们给过风水沟大北海公司一个项目，大北海的王某1为了表示感谢在他办公室给他1万块钱。   四、2012年，赤峰市元宝山区财政局在赤峰市元宝山区五家镇北台子村实施"一事一议"项目工程。2012年6月份和2012年10月份，项目施工人被告人徐井文，为了让赤峰市元宝山区财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，先后两次送给时任开发办主任兼财政局副局长分管"一事一议"项目的被告人王殿喜共计4万元，此款被王殿喜非法占为己有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人黄某1的证言证实，他2009年7月至今任元宝山区五家镇北台子村书记。在他任村书记期间，通过五家镇在元宝山区财政局申请过"一事一议"项目，项目包括公共浴池、文化活动室和文化活动广场，这个项目是2011年申请的，2012年春天批下来的，2012年5月份实施的。这个项目投资概算是250多万，最后财政给奖补资金是73万多。徐井文是个体搞建筑的，当时村里把这个项目工程包给徐井文没走招投标手续。这个项目刚批下来时王殿喜去北台子村看过项目施工地址，在施工过程中王殿喜去北台子村监督过项目实施。项目工程结算的时候，是由北台子村和四建结算的，工程款从四建拿回来之后没有直接给徐井文。因为当时怕徐井文施工的工程质量保障不了，有意压着徐井文的工程款。他在四建支取过工程款，2012年6月份支过两次，一次是88万，一次是60万，这两次钱支回来都下到村里财务账上了。他是通过这个项目认识王殿喜的。在这个项目部分土建包给徐井文之后他们村里参与过，村里把工程款支回来下到村里的账上了，过了一段时间徐井文干工程应得的钱才给徐井文，当时是为了保证工程质量压着徐井文钱来。这个项目中徐井文干了30多万的工程。其他的还有他弟弟黄某2干了点，大概有10多万的活儿。他弟弟黄某2的妻子叫韩丽丽。他们村这个项目实际上花了78万多。   2、证人黄某2的证言证实，他看了2012年4月25日甲方五家镇北台子村民委员会和乙方内蒙古平源建工集团有限公司签订的《北台子村一事一议财政奖补项目公共浴池、文化活动室、文化广场工程施工合同》，乙方负责人"吕某"的名字是他签的。2012年具体时间他记不清了，当时他的建造师证过期没检，不能用了，他就给吕某打电话说用吕某的建造师证签个合同，在北台子村干点工程，吕某当时同意了，后来签合同的时候吕某有事去不了，他就拿着吕某的建造师证去签的合同。工程的工程款他支取过。因为当时是用平源建工集团的名义签的合同，后来就按照合同把工程款打到四建的账户上了，2012年7月11日他去四建支取了20万的工程款，2012年7月31日他有别的事就让他妻子韩丽丽代他去四建支的工程款，这次支了18.141万元。这两次钱取出来都交给北台子村了，当时支钱的时候北台子村的人都跟着去的，取出钱来村里人就都拿走了，时间太长了，村里是谁跟着去的钱给谁了他记不清了。他没收取过管理费。   3、证人吕某的证言证实，他是平源建工集团公司项目部经理，他看了2012年4月25日甲方五家镇北台子村民委员会和乙方内蒙古平源建工集团公司签订的《北台子村一事一议财政奖补项目公共浴池、文化活动室、文化广场工程施工合同》，乙方负责人"吕某"的名字不是他签的。他不认识姚长战，这个施工合同上的工程不是他施工的。黄某2和他说过用他名字签这个合同。2012年，具体时间记不清了，黄某2给他打电话说要用他的项目经理证签个合同，他就同意了。当时黄某2和他说过在北台子村干工程，时间太长了，当时说的工程量多少他记不清了，这个工程款他没支取过。他不认识徐井文，他们项目部也没有这个人。他没收取过管理费。   4、证人徐某1的证言证实，徐井文是他父亲。2012年他父亲徐井文在五家镇北台子村承包"一事一议"财政奖补项目工程的事他知道，当时他父亲承包这个活，支取工程款都是他替他父亲支取的。前期是他父亲垫付的，后来干活儿过了几个月才开始在北台子村支钱，支钱都是给北台子村打的借据，有时候支2万，有时候支3万，支钱的具体时间和次数都记不清了，最后结算的时候他把以前打的借据都拿回来，又按照这些借据的总额给北台子村打了一个总的支据。工程款总数大概30万左右。   5、元宝山区财政局关于五家镇北台子村2012年"一事一议"财政奖补资料证实，五家镇北台子村公共浴池、文化活动室和广场投资概算251.63万元，村投176.141万元，上级奖补73.13万元。其中施工合同证实，五家镇北台子村民委员会与内蒙古平源建工集团有限公司签订施工合同，工期自2012年5月1日至2012年10月31日，合同价款251.63万元。付款方式为所建工程材料等由乙方垫付，工程完工后，验收合格甲方将工程款90%付给乙方，余下10%一年后支付给乙方。其中北台子村一事一议资金申请表证实，财政局2012年6月18日拨付村级筹集资金88.0705万元；2012年6月25日拨付村级筹集资金88.0705万元；2012年7月22日拨付财政奖补资金20万元；2012年12月27日拨付财政奖补资金53.13万元。其中五家镇北台子村完工报告、初验报告、验收报告证实相关工程于2012年11月20日验收合格。   6、五家镇人民政府关于五家镇北台子村"一事一议"奖补项目资料证实，五家镇政府2012年5月28日收北台子村自筹款176.141万元，2012年7月27日收财政奖补20万元，2012年12月31日收财政奖补53.13万元。五家镇政府2012年6月18日付给平源建工集团88万元，2012年7月31日付98.141万元，2013年1月16日、17日付63.13万元。   7、内蒙古平源建工集团有限公司一事一议工程项目资料证实，平源建工集团有限公司2012年6月19日收到五家镇政府拨款88万元，6月27日收到60万元，7月11日收到20万元，7月31日收到18.141万元，总计186.141万元。黄某12012年6月20日支取88万元，6月27日支取60万元，韩丽丽代黄某27月11日支取20万元，韩丽丽代黄某27月31日支取18.141万元。   8、五家镇北台子村委会关于"一事一议"奖补项目资料证实，北台子村2012年6月20日收平源建工集团公司工程款88万元，6月27日收60万元，7月11日收20万元，7月31日收18.141万元，总计186.141万元。北台子村2013年10月14日付李文国25万元，2013年11月30日付徐某1（徐井文之子）16.269万元（预支、其中3.549万元系水泥款、5.8万元系砖款），2014年1月28日付黄某210万元，2015年3月25日付徐某11.8万元，2016年2月6日付徐某11万元，2016年5月27日付徐某10.3万元。   9、被告人徐井文的供述证实，他有个小建筑队，2012年他在五家镇北台子村干过公共浴池、文化广场和活动室的工程，他和黄某2有点亲属关系。工程主要就是公共浴池装修、文化活动室装修、文化广场清理垃圾和广场硬化。北台子村公共浴池施工以前，在村里要建文化广场的地方旁边就有一个二层的小楼，这个二层的小楼以前没装修，他承包这个工程之后就是把这个二层的小楼里面装修成浴池。文化室也是装修的，不是重新盖的，原来就有房子。文化广场上原来有破房子，后来他们把那些破房子拆了之后又清理出去，又垫好了，然后又硬化的。他在北台子村实施的"一事一议"这个工程总量大概是250多万的工程，他大约干了30多万工程量的活儿。整个这个工程他总共干有三四个月。这个工程的工程款是通过北台子村给他结算的。2012年6月份的时候，这个工程干了快一半的时候，他去王殿喜办公室给王殿喜送了2万块钱，这2万块钱是用报纸包着的，都是百元面值的，这2万块钱是他在他家里拿的现金。他在北台子村施工过程中，王殿喜去过现场几次，他就认识王殿喜了。后来听北台子人说这个项目王殿喜说了算，是管这个项目的。当时干工程是他自己先垫付的钱，后来他去北台子村要钱，北台子村说区财政局还没把钱给拨下来呢，让他去财政局找管这个事儿的人要。他通过打听，知道王殿喜分管这个项目，他为了快点给他拨钱他就给王殿喜送了2万块钱，同时，也考虑验收时他们少找一些麻烦。他觉得他给王殿喜送这个钱管用了，送钱后过了一段时间，他又去北台子村要钱，北台子村说给拨了一部分钱，他儿子徐某1就在村里支了一部分钱，他们干活儿支钱都是从村里支，最后才算的总账。后来又给王殿喜送过2万块钱。因为第一次送钱之后给拨下来一部分工程款，还有一部分的工程款没拨下来，他就又给王殿喜送了2万块钱。他第二次给王殿喜送钱大概是2012年10月份的时候，准确时间他记不清了，他又去王殿喜的办公室给王殿喜送了2万块钱，这2万块钱是用纸袋子装着去的，纸袋子里面用报纸包着这2万块钱，这些钱都是一百的，总共2捆，这钱也是他从家里拿的。他给王殿喜第二次送的这2万块钱后过了不长时间，工程顺利验收了，工程款也全都给了。这个工程大概是2012年11月份验收的，是在他第二次给王殿喜送2万块钱之后验收的。因为这个工程没给别人送过钱。到最后挣钱了，除了送礼之外挣了3万多块钱。他承包这个工程没有账目。他给王殿喜送钱没有人指使，都是他自己送的。   10、被告人王殿喜的供述证实，北台子村是2012年实施的"一事一议"项目，那时候他是分管这个项目的副局长，他有时候会去工地检查工程，在施工过程他去工地检查工作时候认识的一个姓徐的，在这之前不认识。他仔细想一下，这个人给过他好处。他去工地检查工作的时候认识的这么个人，后来要拨工程款的时候徐给过他钱，徐给他不是一次就是两次钱，准确数额他记不清了，大概有三四万块钱，在他办公室给的他钱，应该都是一百的，是成捆的，可能是用报纸包着的，太细节的东西他现在记不准了。当时这个姓徐的给他钱，他以为是北台子村书记黄某1给他的呢，后来一想是这个姓徐的给他的，不是黄某1给他的。姓徐的这个人给他送钱的时候说让他快点给结算工程款，大概就是这个意思，时间长了原话记不清了。在以前讯问他的时候他说黄某1给他送过钱，他以为他们给他钱就是村里给他的钱，刚刚你们一说认不认识姓徐的，他才想起来，是这个姓徐的给送的，不是黄某1送的。他以前说的数额也不准确，拨多少钱记不清了，就记着有这么回事，他收到钱之后尽快给他们拨款了。   五、2012年赤峰市元宝山区平庄镇马架子村村间路建设工程被列为元宝山区财政局"一事一议"财政奖补项目。2012年8月，为了让财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，被告人徐树送给时任开发办主任兼财政局副局长分管"一事一议"项目的被告人王殿喜3万元，此款被王殿喜非法占为已有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人徐某2的证言证实，他在平庄镇马架子村担任村主任，在他任村主任期间，2010年为村里争取过中低产田改造项目，项目争取下来给孙明华和于国峰实施的。孙明华找的他弟弟徐树联系的活儿，他弟弟徐树是农民。孙明华、于国峰他们干工程没走招投标手续，项目争取下来就给他们干了。他是通过市财政局争取到的这个项目，后来落实到区财政局，他到区财政局去找，才知道是王殿喜分管这个项目，这样他和王局长就认识了，他们也在一起吃过几次饭。因为这个项目他没给王殿喜局长送过礼，他认识张存，也是通过这个项目认识的，他没给张存送过钱或者物。2012年他们村又争取了一个"一事一议"项目，主要是修村间路，这个工程承包给闫某施工的，他认识闫某，是通过他弟弟徐树认识的。闫某承包这个工程也没走招投标手续，当时修村间路要求挺高的，得有资质，还要垫付工程款，通过他弟弟徐树引荐就找闫某了。当时施工的时候，闫某和村里签过合同，后来闫某就组织施工了，后来村里就没再参与，村里也没帮着催要过工程款。工程验收也是财政局说了算，村里派人跟着协助验收的。这个工程财政奖补了大概180多万的资金，村里都有账，时间长了他记不太清了。财政把钱拨到村里他们就把钱拨给施工方了。因为"一事一议"这个项目没给王殿喜送过礼。   2、证人闫某的证言证实，他2011年到2012年在马架子村干过"一事一议"工程，主要是村间路建设，工程量是160多万元。工程款是按工程进度拨付的，这个工程是通过他的朋友徐树联系的，徐树是马架子村主任徐某2的弟弟。他承包的这个工程没走招投标。他自己没有财务账，实际上他是个体承包工程，联系活儿签合同的时候用公司资质，结算的时候把钱打到公司的账户，他再从公司支钱，公司收取一些管理费，他自己没有账。因为这个项目是徐树帮着联系的，他对马架子村又不熟悉，他就给了徐树6万块钱，有些事让徐树帮着他处理。给徐树的这6万块钱是他在自己家里拿的现金给他的。在工地上给的，他给徐树钱的事别人都不知道，徐树这6万块钱是怎么处理的他不清楚。   3、调取证据通知书、证据清单、元宝山区财政局2012年马架子村村间路修建财政奖补项目档案资料证实，2012年平庄镇村级公益事业一事一议财政奖补资金总计615.812万元，其中马架子村185万元，五家镇419.2673万元，其中北台子村73.13万元。2012年平庄镇马架子村村间路修建项目，投资概算302.4771万元，上级奖补资金185万。元宝山区一事一议财政奖补项目管理责任书中区财政局职责：1、一事一议财政奖补资金实行"先施工后拨款"、"分期拨款"制度。在资金拨付上，开工时预拨项目资金，建设中按施工进度拨款。拨款时，填写《元宝山区财政专项资金集中支付申请书》，经领导签批后方可拨款。2、项目竣工验收后，预留5-10%质量保证金。3、根据项目验收报告对乡镇初审后的原始单据进行审核，并办理结算手续。4、会同项目乡镇、审计等有关部门，定期、不定期监督检查项目资金使用情况。区财政局负责人王殿喜签名。合同协议证实，2012年9月16日赤峰市元宝山区平庄镇马架子村委会将马架子-五牛地-马家杖子通村公路承包给赤峰市金川市政建设工程有限公司。工期2012年9月17日至2012年11月1日。合同价款为302.4771万元。资金来源为财政资金，承包范围为包工包料。发包人向承包人按工程形象进度拨付工程款及其他应当支付的款项。发包人法定代表人徐某2，承包人法定代表人赵振东，委托代理人闫某。元宝山区村级公益事业一事一议财政奖补项目资金申请表中均有王殿喜签字。2012年9月21日至2013年5月17日财政拨付306.4771万元，其中村级筹集资金121.4771万元，财政奖补资金185万元。一事一议财政奖补项目验收报告证实该项目2012年11月12日验收合格。验收组人员刘晓航、苏政，综改办王殿喜。   4、平庄镇政府关于马架子村道路硬化项目记账凭证证实，   元宝山区平庄镇政府收到元宝山区财政局拨款后，2012年9月至2013年5月份分五笔拨付给马架子村委会财政奖补资金185万元。   5、马架子村关于奖补资金拨款情况明细证实，2012年9月份至11月份，马架子村委会收到平庄镇政府拨付资金五笔总计185万元。2012年9月至2013年1月马架子村委会分五次支付给赤峰市金川市政建设工程有限公司总计280.2349万元。   6、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司关于马架子村道路硬化项目的资料证实，2011年8月25日签订第一份施工合同，发包人马架子村委会，承包人赤峰市金川市政建设工程有限公司，工期自2011年8月25日至2011年9月30日，工程为乡村油路面，总造价90万元。2012年8月16日签订第二份合同，工期自2012年8月18日至2012年10月6日，工程为通村公路，工程总造价302.4771万元。2012年9月至11月份，马架子村委会分四笔给付金川市政建筑工程有限公司271.4771元。2012年9月份至2013年5月份，闫某在金川市政建筑工程有限公司分八笔总计支取278.2万元。   7、被告人徐树的供述证实，他哥哥徐某2是马架子村的主任，2011年他帮着闫某在马架子村揽过工程，闫某给了他6万块钱。当时闫某听说马架子村有修村间路这个工程，闫某让他帮自己联系这个活儿，后来他帮闫某联系成了，没走招投标手续。马架子村修路是2011年8月份开始修的，2012年被列为"一事一议"项目。当时他给闫某联系活儿时他俩口头约定，他给闫某联系活儿，帮着闫某处理施工过程中可能与村民产生的纠纷，再帮着闫某催要工程款，闫某给他6万块钱的劳务费。2011年刚开始干活儿一个月的时候闫某就把这6万块钱的劳务费给他了，是在工地给他的现金。在闫某施工过程中，有需要他帮着处理事的时候他就去工地，其他时候不去。这个工程2011年没干完，2012年接着干的，在2012年就把这个村间路列为"一事一议"项目了。在施工过程中闫某垫付了挺多资金，后来闫某催要工程钱，他打听到是财政局的王殿喜局长分管这个工程，结算也是王殿喜管，他就去财政局找王殿喜了，在王殿喜办公室给的王殿喜3万块钱现金，他和王殿喜说他是马架子的徐树，是徐某2的弟弟，你看看马架子村的工程款帮着快点拨下来，这3万块钱给你买酒喝，说完他就走了。王殿喜和他说那你回去等着吧，这个工程款到时候拨到村里，你们去村里结账。他是2012年8月份给王殿喜送的钱，这3万块钱的来源就是在闫某给他的6万块钱劳务费里拿的，因为当时他俩说好了他负责帮着闫某催要工程款。闫某不知道他给王殿喜送钱，他给王殿喜送这3万块钱起作用了，后来很快这个钱就拨到村里了，剩下的就闫某去结账去了，其他的他就不知道了。   8、被告人王殿喜的供述证实，他在2012年除了农业开发以外，分管过农综和农财。在他分管期间，给平庄镇马架子村奖补过"一事一议"村间路建设项目，奖补了大概有180多万，具体数额记不太准了。在他分管这个项目过程中，有人给过他钱。有一次马架子村有个姓徐的人，这个人自己说是徐某2的弟弟，好像叫徐树，到他办公室给他两三万块钱，准确数记不清了，给他的钱是成捆的，都是一百的。姓徐的到他办公室和他说让他给拨点工程款，他说行，后来过了不长时间就给他拨款了。时间长了，记不清是一次拨款的还是两次拨款的了。他分管的农综项目他负责项目的审查、上报，项目的实施和项目的管理、检查指导，项目的验收他们主要是初验，市里和自治区有时候会抽检。拨付项目工程款是他们负责，他作为分管局长签完字，给财政局局长再签完字就能拨款。   六、2013年，赤峰市元宝山区农业综合开发办在美丽河镇后美丽河村实施农业开发项目。2013年7月，大棚建设项目工程承包人被告人荆云峰，为了让财政局尽快拨付工程款及顺利通过验收，送给时任开发办主任兼财政局副局长的被告人王殿喜4万元，此款被王殿喜非法占为己有。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、证人刘某的证言证实，他是美丽河镇后美丽河村书记兼村委会主任。他在区财政局通过财政局管农业开发的王殿喜争取过四个项目，其中2013年是现代农业项目，这个项目也是通过王殿喜争取的。项目争取下来之后，项目中的物资材料也是财政局开发办提供的，项目中大棚棚体施工和大棚前后土地平整是村里找于国峰实施的，项目其他现场施工也是村里找的施工队伍，其他现场施工主要是管道施工和大棚棚体前后梁施工，这个活儿是找荆云峰实施的。荆云峰和他有点亲属关系，荆云峰认识王殿喜是通过他引荐的，他引荐荆云峰和王殿喜认识是因为王殿喜正好去后村下乡，他就引荐荆云峰和王殿喜认识了，为了方便他们后期工程验收、监督工程质量，而且他也没有那么多时间跟着他们来回跑。这个项目他们村没给王殿喜和张存送过礼。   2、后美丽河村委会与施工单位签订的施工合同、购销合同证实，承包方荆云峰同发包方后美丽河村委会于2013年5月10日签订蔬菜大棚施工合同，工程期限自2013年5月15日至2013年10月1日，双方约定工程结算完成后当年支付工程款，一次付清。   3、元宝山区财政局关于后美丽河村现代农业生产发展资金的资料证实，元宝山区财政局2013年奖补资金610万元，其中前进村420万元，后美丽河村190万元。元宝山区财政局2013年5月14日、8月12日、12月25日拨付给美丽河镇人民政府现代农业项目资金80万元、70万元、40万元，总计190万元。后美丽河村现代农业生产发展资金支出247.6992万元，其中2013年12月10日支付于国锋78万元，2013年12月16日支付荆云峰71.8149万元，2013年12月20日支付朱英杰50万元。   4、美丽河镇政府支付美丽河后村设施农业资金情况明细账、辅助明细账及记账凭证证实，元宝山区财政局分别于2013年5月13日、8月12日、12月25日拨付给美丽河镇政府现代农业项目资金80万元、40万元、70万元，总计190万元。美丽河镇政府于2013年5月16日拨付后美丽河村40万元，8月19日拨付40万元，10月26日拨付18万元，11月1日拨付12万元，12月27日拨付70万元，2014年1月9日拨付10万，总计190万元。   5、美丽河镇后美丽河村收到设施农业资金拨款情况及使用情况证实，该村2013年收到美丽河镇政府拨款总计190万元。   6、元宝山区人民政府区长办公（2015）45号会议纪要、研究现代农业蔬菜产业项目有关事宜、元宝山区财政局记账凭证证实，会议研究决定按财政部要求，将预算已分配到部门并转结二年以上的结余资金，由同级财政收回统筹使用，由财政局收回上述项目未能施工的工程款预算资金305.847万元，其中包括上缴后美丽河村的57.6992万元。2012年农业开发后美丽河村资金总计446.0041万元。   7、被告人荆云峰的供述证实，他就是农民，家里有搅拌机，有时候干些零星的建筑活儿。近几年都是从他们村附近施工，从2012年开始干的，2012年给朱英杰打工来，没自己单干。2013年他从村里包的建设大棚的活儿，包这个活儿没走招投标，因为后美丽河村书记兼主任刘某是他妹夫，他干了大约有70多万工程量的活儿，财政先拨付了14万多的启动资金，后来就陆陆续续结算的，钱基本上都到位了。他干这个活儿给财政局的局长王殿喜送过4万块钱。大概是2013年5月开工建设，王殿喜到工地检查工作，从那熟悉以后见面就说话，王殿喜知道他干大棚建设工程，到2013年7月份，他已经干了不少活儿，也垫付了不少资金，为了解决资金压力，他从在邮局借的贷款中拿出4万块钱，都是百元票面的，共4捆，他把钱装在一个牛皮纸的档案袋里，打听好了王殿喜的办公室他给王殿喜送去的，屋里没有别人，他把钱放到王殿喜桌子上，他说王局长你想想办法尽快把欠他的钱支付了，说完他就走了，王殿喜说行，尽快给你看看。他和王殿喜不是特别熟，王殿喜经常去工地，他在工地施工就认识了。因为王殿喜是局长，分管项目说了算，在拨款和验收方面能给点照顾，早拨款他就能早点给人家开支，验收顺利就能少返工。他不知道拨款是按照施工进度进行的。他想给王殿喜送点钱就能快点拨款，他拿到钱就没有压力了。他施工的项目没赔钱，也没挣到啥钱，因为自己没有账目，就是个良心账。他给王殿喜送钱没有人指使他，别人不清楚这个事。他给王殿喜送钱后起作用了，他该得到的钱都得到了，工程验收时也很顺利。他承包工程是自己先垫付工程款，他给王殿喜送钱的真实想法就是希望他尽快给他拨付工程款，他也没有施工资质，也为了验收的时候少给他施工的工程挑点毛病，顺利通过验收。他给王殿喜送钱后来起作用了，送完钱不长时间就拨付工程款了，验收的时候也很顺利，没挑毛病。他给王殿喜送钱因为王殿喜是局长，分管这个项目，这些事都是他说了算。   8、被告人王殿喜的供述证实，后美丽河村在2013年有现代农业生产发展资金项目，建日光温室大棚。后美丽河村这个项目工程总造价是多少记不清了。这个项目当时是后美丽河村姓荆的施工的，叫荆啥想不起来了，见面的时候都是喊他老荆。在这个项目实施过程中姓荆的这个人给过他钱，给过他三四万块钱，时间大约是施工当年的六七月份，具体时间记不准了。姓荆的给他送钱的时候就是让他尽快拨工程款。他收到钱之后给拨工程款了，很快就拨了。姓荆的这个人在他办公室给他的，他办公室在财政局四楼，钱的票面也是一百的，都是成捆的。   被告人王殿喜关于徐树、徐井文、荆云峰行贿的综合供述：平庄镇马架子村的"一事一议"项目没走招投标程序，五家镇北台子村也没有走招投标程序。"一事一议"项目不全部是财政拨付资金，也要求村里自筹资金，而且村里自筹资金占得比例很大，财政补贴的比较少，如果走招投标程序，工程结束后施工方按照合同和财政结算，那样就给财政找麻烦了，另外整个项目工程不全是财政拨付，大部分资金是村里自筹的，所以财政就没给他们走招投标程序。另外，如果走招投标程序就需要时间长，那样必然要影响施工时间，所以客观上也没法走招投标程序。他知道国家有《招投标法》，具体内容没仔细研究过。"一事一议"工程中财政拨付的工程款原则上应该是按照进度拨付，但是有时候上级的钱不能及时到位，地方财政自筹资金有时候也不能及时到位，等到钱到位之后，具体给哪个项目拨付多少、什么时间拨付，作为分管项目的副局长，根据工程情况和上级资金到位情况，他自己可以灵活掌握。五家镇徐井文给他送完钱，他很快就给他拨钱了。马架子村徐树给他送完钱之后，也是不长时间就给他拨钱了。后美丽河村的荆云峰给他送完钱之后，他不长时间就给拨钱了。这几个项目验收的时候他去没去，时间长了，他没什么印象了，弄不清是谁去的了。这几个项目验收时没有要求施工方返工的情况。他以前说的有人给他送钱的情况当时刚到检察院的时候，他头脑一片空白，当时他都说啥了，他现在想不起来了。   本案综合证据：   1、赤峰市元宝山区人民检察院出具的案件来源说明证实，   王殿喜、张存、荆云峰、徐井文、徐树涉嫌受贿、行贿案是赤峰市元宝山区人民检察院在办理其他案件线索过程中自行发现。经检察长决定，于2016年8月29日开始初查，经过初查，于2016年9月1日对张存涉嫌受贿罪一案立案侦查；9月2日决定对王殿喜补充立案，并案侦查；9月19日、22日、26日，分别决定对荆云峰、徐井文、徐树涉嫌行贿罪立案侦查。   2、扣押决定书及扣押清单证实,扣押王殿喜42万元人民币并随案移送。   3、户籍证明证实五被告人的自然身份情况。   4、调取证据通知书、证据清单及王殿喜干部任免审批表证实,1999.03-2002.05赤峰市元宝山区农委副主任、农业开发办主任；2002.05-2013.08赤峰市元宝山区财政局副局长；2013.08-赤峰市元宝山区财政局工会主席。   5、调取证据通知书、证据清单及张存干部任免审判表证实,   2002.05-至今赤峰市元宝山区财政局农业综合开发办。   6、调取证据通知书、证据清单、赤峰市元宝山区农业开发领导小组办公室组织机构代码证、元宝山区人民政府关于王殿喜、张存等人的任免材料证实,赤峰市元宝山区农业开发领导小组办公室（代码：77613419-6）为机构类型事业法人，有效期自2005年7月27日至2009年7月27日。赤峰市元宝山区人民政府2002年5月31日元政人字（2002）8号关于乔志刚等同志职务任免的通知：王殿喜任区农业开发领导小组办公室主任（副科）、兼任财政局副局长。免去王殿喜区农业开发办主任、农牧委副主任职务。赤峰市元宝山区人民政府2013年9月4日元政人字（2013）3号关于刘**等同志职务任免的通知：免去王殿喜区农业开发办公室主任、财政局副局长职务。赤峰市元宝山区人事劳动和社会保障局2002年8月8日元人劳任字（2002）4号关于王乾民等同志任职的通知：张存任开发办项目管理股股长。   综上，被告人王殿喜共受贿42万元，被告人张存受贿25万元，被告人荆云峰行贿4万元，被告人徐井文行贿4万元，被告人徐树行贿3万元。案发后，被告人王殿喜的亲属主动上缴赃款42万元。   本院认为，被告人王殿喜身为元宝山区农业开发领导小组办公室主任兼区财政局副局长，利用职务便利，索取和收受他人人民币42万元，为他人谋取利益，数额巨大；被告人张存身为区财政局项目管理股股长，在第一起受贿案中，明知王殿喜向他人索贿，仍然帮其催要25万元索贿款，数额巨大，二被告人的行为均已构成受贿罪，且属索贿，均应对其从重处罚，二被告人在第一起受贿案中系共同犯罪，其中王殿喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张存起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人荆云峰、徐井文、徐树为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为均已构成行贿罪。各被告人均如实供述所犯罪行，被告人王殿喜已将违法所得全部上缴，均可对其从轻处罚。关于被告人王殿喜的第一辩护人提出的被告人王殿喜认罪、悔罪，违法所得已全部上缴，可对被告人王殿喜从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于其提出的在荆云峰、徐井文、徐树三人行贿案中，三人无理由行贿，属事实不清，不能认定，故在被告人王殿喜的犯罪数额中应扣除涉及上述三人的行贿款十一万元的辩护意见，本院认为，通过被告人供述及相关书证足以证实上述三人行贿的犯罪事实，故对该项辩护意见本院不予采纳。关于另一辩护人提出的被告人王殿喜系应领导要求弄点钱为领导处理费用，王殿喜因此才向王某2索要钱财，并非据为己有，王殿喜收受风水沟村书记王某3的五万元不属于索贿的辩护意见，本院认为，被告人王殿喜对其为领导处理费用为由索贿的供述其后予以否认，王某3等人的证言足以证实王殿喜具有索贿行为，故对上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张存、荆云峰、徐井文、徐树犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，均可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：   一、被告人王殿喜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）   二、被告人张存犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   三、被告人徐井文犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   四、被告人荆云峰犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   五、被告人徐树犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   六、扣押被告人王殿喜的违法所得人民币四十二万元予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董立贺   人民陪审员 李彩丽   人民陪审员 王洪艳   二O一七年五月十五日   书 记 员 刘佳敏