wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执34号之一申请执行人邹晓艳，女，汉族，1976年7月26日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。邹晓艳与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初761号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4366.6元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初761号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
不公开
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初767号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：深圳美妆传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道湖广通创业大厦9楼908。法定代表人：张财富。原告张慧敏与被告深圳美妆传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十日代理书记员  扶 琎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初228号原告：刘某，男，汉族，1976年7月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱某，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二日书记员  刘宏超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执133号芜湖星光普丽酒店管理有限公司：你（或你单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》等84首音乐电视作品；（2）赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失50400元和维权的合理支出2840元，合计53240元；（3）支付民权县浩天知识产权代理有限公司迟延履行期间的债务利息1378元；（4）负担案件受理费600元及申请执行费708元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月六日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执133号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被执行人：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区�法定代表人：吴怡文，该公司总经理。本院作出的（2016）皖0291民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司银行存款13284元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月六日书记员  周晔枫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执623号之二申请执行人王金龙，男，1988年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，总经理。申请执行人王金龙与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照我院作出的（2016）吉0106民初312号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金龙向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人王金龙向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月二日书记员  胡 澍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1035号(2017)川0603执1049-1050号(2017)川0603执1072-1079号申请执行人：陈军、谢敏、周家庆、杨智、丁庆均、胡珂、陈秀荣、钟陈、段佳妮、孙登凤、丁庆洪、刘欣怡、黄中成、杨琴、谭亮、谭雪莲。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。陈军等人11案申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的2300000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1072-1079号申请执行人：丁庆洪被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。丁庆洪与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的89000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执69号之一申请执行人龙燕，女，1997年3月18日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。龙燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0403民初232号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀�花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1978.82元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初232号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0922民初162号原告：康德乐（辽宁）医药有限公司。法定代表人：冯伟立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被告：彰武县人民医院。法定代表人：李忠民，系该院院长。委托诉讼代理人：贾士栋，男，1965年6月23日出生，汉族，系该院药剂科主任。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告康德乐（辽宁）医药有限公司（以下简称康德乐公司）与被告彰武县人民医院（以下简称县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德乐公司委托诉讼代理人鄢恒辉、洪伟，被告县医院委托诉讼代理人贾士栋、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康德乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求县医院给付货款2001867.2元，并按照同期同类银行贷款利率给付从起诉之日起至付款之日止的利息；2、案件受理费22815元和律师代理费100000元，由县医院负担。事实和理由：康德乐公司系药品经销单位，2014年9月26日开始和县医院发生业务往来，至2016年4月28日止共发生40笔药品买卖业务，货款总额为3101867.2元，县医院已付货款1100000元，尚欠2001867.2元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令县医院给付尚欠货款2001867.2元并支付利息，承担案件受理费和律师代理费。县医院辩称，康德乐公司所述的我院同其发生药品买卖关系属实，但我院尚欠其货款为1773855.37元，我们同意按照该欠款数额给付，至于利息和律师费用不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、康德乐公司提供的其与县医院买卖药品交易明细以及该公司向县医院发货的发票，证明该公司与县医院药品买卖的价款数额。县医院对上述两份证据的真实性无异议，但认为该明细及发票中，2015年9月17日以前的药品价款是折扣完的价格，该日期以后的药品价格是还没有打折扣的价格，但该折扣是当时和康德乐公司的业务员约定好的。因此，县医院认为应该按照折扣后的价格给付货款。2、康德乐公司提供的其与辽宁振新律师事务所签订的委托合同，证明律师费用为100000元。县医院对该证据的真实性没有异议，但认为律师费用由其负担没有法律依据，故不同意负担。综合上述证据，县医院对康德乐公司提供的证据1认为双方对2015年9月17日以后的药品价款折扣已有约定，但未能提供证据证明其主张，并且其认为销售药品单位对购买药品单位应该给予折扣是行业规则，但没有法律依据，本院对其质证意见，不予支持，对该证据予以确认。对证据2县医院认为康德乐公司要求其支付律师代理费用没有法律依据，本院对该质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康德乐（辽宁）医药有限公司系药品经销单位，2014年9月26日至2016年4月28日期间，同县医院共发生40笔药品买卖业务，货款总额为3101867.2元，县医院已付货款1100000元，尚欠2001867.2元，经康德乐公司催要，至今未付。本院认为，原告康德乐公司和被告县医院的药品买卖关系成立，康德乐公司已将药品交付给县医院，县医院应当按照约定履行支付货款的义务。双方未约定给付货款的期限，康德乐公司可以随时要求县医院给付，经催要后合理期间内未付，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，康德乐公司主张的要求县医院给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持。县医院辩称双方对2015年9月17日以后的药品价格折扣有约定，应按照该约定支付价款的意见，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。对康德乐公司主张的要求县医院负担律师代理费用的诉讼请求，因法律并无相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彰武县人民医院给付原告康德乐（辽宁）医药有限公司货款2001867.2元及利息，利息从2017年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告康德乐（辽宁）医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22815元，由被告彰武县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长 于 丽审判员 韩 博审判员 姜贺川二〇一七年三月八日书记员 修 月
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执69号之一申请执行人龙燕，女，1997年3月18日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。龙燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0403民初232号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1978.82元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初232号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4554号申请人：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被申请人：杜建龙，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王婷，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。王豪强诉杜建龙、王婷民间借贷纠纷一案，申请人王豪强于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜建龙、王婷名下价值70,000元的财产予以查封。申请人王豪强以现金21,000元提供担保。本院经审查认为，申请人王豪强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人杜建龙、王婷名下价值70,000元的�产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一七年三月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应�立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执60号申请执行人徐紫燕，男，1975年5月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。申请执行人陈邦秀,女,1946年10月10日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。申请执行人陈国徐,女,1973年11月30日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。委托代理人徐紫燕，女，身份信息同上。系陈邦秀之女，陈国徐同袍姊妹。被执行人贾学元,男,1961年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行申请执行人徐紫燕、陈邦秀、陈国徐与被执行人贾学元农村土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初413号民事判决书，判决贾学元返还徐紫燕、陈邦秀、陈国徐位于向阳镇院墙村三组杉扒的承包地3.8亩。判决书生效后，徐紫燕、陈邦秀、陈国徐向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人贾学元当场自愿将执行标的位于（本县向阳镇院墙村三组杉扒的土地）交给了申请执行人徐紫燕、陈邦秀、陈国徐。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初413号民事判决书的执行。执行费100元予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十四日书记员  李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执60号申请执行人徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人徐某甲,女,陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人陈某乙,女,陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人徐某某，女，身份信息同上。系徐某甲之女，陈某乙同袍姊妹。被执行人贾某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行申请执行人徐某某、徐某甲、陈某乙与被执行人贾某某农村土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初413号民事判决书，判决贾某某返还徐某某、徐某甲、陈某乙位于向阳镇院墙村三组杉扒的承包地3.8亩。判决书生效后，徐某某、徐某甲、陈某乙向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人贾某某当场自愿将执行标的位于（本县向阳镇院墙村三组杉扒的土地）交给了申请执行人徐某某、徐某甲、陈某乙。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初413号民事判决书的执行。执行费100元予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十四日书记员  李 思
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0112民初49号原告：刘海军,住长春市双阳区。被告：黄仁海,住长春市双阳区。原告刘海军与被告黄仁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告黄仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称：2015年3月23日，被告从原告处借款8万元，用于购买种子、化肥，约定2016年2月1日偿还，被告为原告出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金8万元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至给付之日止）。被告黄仁海辩称:我向原告借钱的事属实，但是数额不对，大约六七年前，具体时间记不清了，第一次借了2万，第二次，也就是第二年又借了2万，本金一共是4万元，而不是8万。所以，我同意偿还本金4万元及利息。经审理查明：被告黄仁海从原告刘海军处借款多笔，截止到2015年3月23日，利息按月利率1.5分计算，借款本息共计8万元，被告给原告出具了欠条。后因被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实，有欠条、原被告双方的陈述与辩解证据证实，并经庭审质证，查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为：原被告之间的借贷关系成立，并合法有效。双方对约定借款利息的利率均无异议，且利率不超过法律规定的上限，应受到法律保护。被告就2015年3月23日之前的借款本金及利息重新给原告出具了欠条，系对此前债务的重新确认。因此，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应依法受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄仁海于本判决生效后三日向原告刘海军偿还借款本金8万元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月1日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄仁海承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年三月三日书记员  王 猛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢51号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人乔某某,男,1960年4月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。被执行人同某某,女,1963年9月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。被执行人王某某,男,1961年2月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。被执行人同某某,女,1961年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。被执行人王某某,男,1987年5月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司与乔某某、同某某、王某某、同某某、王某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为116972.75元及利息(利息未计算)、案件受理费2640元、执行费1654元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢51号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇财政局家属院西院三单元。被执行人乔新民,男,1960年4月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。被执行人同月玲,女,1963年9月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。被执行人王坤余,男,1961年2月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。被执行人同碧侠,女,1961年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇庙台村*组。被执行人王帆,男,1987年5月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村*组。本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司与乔新民、同月玲、王坤余、同碧侠、王帆追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为116972.75元及利息(利息未计算)、案件受理费2640元、执行费1654元。执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执83号之三申请执行人：李伟。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。李伟申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的367277.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初534号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初11号原告吴殿忠，男，1962年4月8日出生，住所地保定市新市区。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告夏连友，男，1962年10月3日出生，住保定市。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李智宣二〇一七年三月十四日书记员  田杏彩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1636号之一申请执行人：陈玉英，女，1977年6月26日出生，汉族，国网福建上杭县供电有限公司职工，住上杭县。被执行人：洪南强，男，1972年8月26日出生，汉族，福建海西铜业股份有限公司董事长，住福建省永安市。被执行人：丁新珠，女，1974年08月25日出生，汉族，城镇居民，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人洪南强、丁新珠买卖合同纠纷一案，执行标的223000.00元，在执行过程中，查明，被执行人洪南强、丁新珠有银行存款1554元、3495元，但该款已被龙岩市中级人民法院首冻，本院无法扣划；被执行人丁新珠在车辆管理部门有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人其余在房产、国土部门查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年三月七日书代理书记员王玉春
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829第223号申请执行人杨智卫，男，汉族。被执行人谢永红，男，汉族。本院在执行杨智卫与谢永红交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日给付申请执行人杨智卫执行款1815元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢永红在中国邮政储蓄银行临猗县孙吉镇支行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年三月十三日书记员  黄 青
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)晋09刑终362号	原公诉机关代县人民检察院。	上诉人（原审被告人）梁文文，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被代县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。	辩护人石建国，代县法律援助中心律师。	代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人梁文文犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初43号刑事判决。原审被告人梁文文提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、宋志远出庭履行职务，原审被告人梁文文及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原判认定，2013年12月29日，被告人梁文文与甄某1签订借款协议时，谎称从代县西关河下“胡某”处购买了一套120平方米的小二楼，并作为抵押。获取甄某1的信任后骗取其款9.5万元，后梁文文未按照借款协议如期还款，现仍表示无力偿还，经核实被告人梁文文并未从“胡某”处购买该房产。	上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。	原审法院认为，被告人梁文文以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁文文的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律根据，不予支持。综合考虑被告人梁文文犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人梁文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。	判后，原审被告人梁文文不服提出上诉，理由如下：1、虽然上诉人至今未交付胡某购房款，但不能据此否认买卖行为的存在；2、因甄某1未和上诉人一起去房产管理部门办理抵押手续，所以抵押并未生效，故上诉人不存在以虚假的产权证明作抵押的情形；3、上诉人主观上不具有非法占有的目的，客观上也不存在非法占有他人财产，上诉人与甄某1之间属借款合同关系，不应认定诈骗罪。	二审经审理查明，2013年，被告人梁文文因投资脱销催化剂工程缺乏资金需要向他人借款，贾某2建议其向甄某1借款，同时告知其需要提供抵押担保。后被告人梁文文找到贾某1，以儿子结婚需要买房为由提出购买由贾某1义子胡某开发的位于代县西关河下的楼房一套。贾某1要求先付款再签协议，被告人梁文文称需要先拿协议让儿媳妇确认后再付款。贾某1表示同意后，双方签订《房产协议》一份，约定甲方胡某将自己在西关河下开发120平米的小二楼一套出售给梁文文。协议中甲方“胡某”的签名由贾某1代为完成，落款时间为2013年7月17日。协议签订后，被告人梁文文一直未付款，亦未将协议交还贾某1。	2013年12月29日，被告人梁文文在贾某2的介绍下找到甄某1，请求以房产协议作抵押向甄借款。甄某1在与贾某2、梁文文到西关河下实地查看协议中所指的房产后，将未到期的10万元定期存款取出后交予被告人梁文文。被告人梁文文将其中5000元作为部分定期存款利息损失交给甄某1后，双方签订了11万元本金的借款协议，约定借款期限6个月，月息3分，如到期不归还本息，梁文文愿将其在西关河下小二楼一套抵顶给甄某1个人所有。还款期限届满后，甄某1要求贾某2代其催梁文文还款，未果，遂报案至代县公安局。	认定上述事实的证据有：被告人梁文文的常住人口信息；房产协议；借条；报案材料；证人贾某1、贾某2、胡某证言、被害人甄某1陈述、被告人梁文文供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。	本院认为，上诉人（原审被告人）梁文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，《房产协议》虽真实存在，但根据查明的事实，上诉人梁文文签订该协议的目的是为了取得甄某1的信任，并非真实买房。客观上，被害人甄某1基于梁文文持有的房产协议而产生错误认识，进而处分财产，造成损失。上诉人梁文文的行为符合诈骗罪的构成要件，应予追究刑事责任。其所提的上诉理由及辩护人所提梁文文未隐瞒事实，主观上无非法占有目的的辩护意见，与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人梁文文的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘泳江	审判员  赵 耀	审判员  侯 亮	二〇一七年三月二十二日	书记员  张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终362号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文文，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被代县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。辩护人石建国，代县法律援助中心律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人梁文文犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初43号刑事判决。原审被告人梁文文提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、宋志远出庭履行职务，原审被告人梁文文及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年12月29日，被告人梁文文与甄某1签订借款协议时，谎称从代县西关河下“胡某”处购买了一套120平方米的小二楼，并作为抵押。获取甄某1的信任后骗取其款9.5万元，后梁文文未按照借款协议如期还款，现仍表示无力偿还，经核实被告人梁文文并未从“胡某”处购买该房产。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人梁文文以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁文文的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律根据，不予支持。综合考虑被告人梁文文犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人梁文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判后，原审被告人梁文文不服提出上诉，理由如下：1、虽然上诉人至今未交付胡某购房款，但不能据此否认买卖行为的存在；2、因甄某1未和上诉人一起去房产管理部门办理抵押手续，所以抵押并未生效，故上诉人不存在以虚假的产权证明作抵押的情形；3、上诉人主观上不具有非法占有的目的，客观上也不存在非法占有他人财产，上诉人与甄某1之间属借款合同关系，不应认定诈骗罪。二审经审理查明，2013年，被告人梁文文因投资脱销催化剂工程缺乏资金需要向他人借款，贾某2建议其向甄某1借款，同时告知其需要提供抵押担保。后被告人梁文文找到贾某1，以儿子结婚需要买房为由提出购买由贾某1义子胡某开发的位于代县西关河下的楼房一套。贾某1要求先付款再签协议，被告人梁文文称需要先拿协议让儿媳妇确认后再付款。贾某1表示同意后，双方签订《房产协议》一份，约定甲方胡某将自己在西关河下开发120平米的小二楼一套出售给梁文文。协议中甲方“胡某”的签名由贾某1代为完成，落款时间为2013年7月17日。协议签订后，被告人梁文文一直未付款，亦未将协议交还贾某1。2013年12月29日，被告人梁文文在贾某2的介绍下找到甄某1，请求以房产协议作抵押向甄借款。甄某1在与贾某2、梁文文到西关河下实地查看协议中所指的房产后，将未到期的10万元定期存款取出后交予被告人梁文文。被告人梁文文将其中5000元作为部分定期存款利息损失交给甄某1后，双方签订了11万元本金的借款协议，约定借款期限6个月，月息3分，如到期不归还本息，梁文文愿将其在西关河下小二楼一套抵顶给甄某1个人所有。还款期限届满后，甄某1要求贾某2代其催梁文文还款，未果，遂报案至代县公安局。认定上述事实的证据有：被告人梁文文的常住人口信息；房产协议；借条；报案材料；证人贾某1、贾某2、胡某证言、被害人甄某1陈述、被告人梁文文供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，《房产协议》虽真实存在，但根据查明的事实，上诉人梁文文签订该协议的目的是为了取得甄某1的信任，并非真实买房。客观上，被害人甄某1基于梁文文持有的房产协议而产生错误认识，进而处分财产，造成损失。上诉人梁文文的行为符合诈骗罪的构成要件，应予追究刑事责任。其所提的上诉理由，与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人梁文文的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月二十二日书记员  张 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2294号原告：张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区120614.原告：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区刘84014.原告：曹建科，男，1982年3月21日出生，汉族，抚州市临川区荆10412.委托代理人：刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区刘84014.被告：王卫，男，1982年4月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区环城北路8号12083X）被告：周彦彦，女，1987年9月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区环城北路8号144889）原告张劲松、刘青荣、曹建科诉被告王卫、周彦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣（即原告曹建科委托代理人）均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张劲松、刘青荣、曹建科诉称：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借款期限为叁个月，被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。被告写好借条后，原告将钱借给被告（其中有2万元系张劲松交给刘青荣后由刘青荣给付被告的）。借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月16日仅归还了部分利息计人民币3090元，后被告又于2015年8月1日写了还款计划，承诺于2015年11月份开始以1万元每月的分期还款幅度还款。但被告再次失约，至今为止未偿还任何借款本息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款10.8万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告王卫、周彦彦未答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借条主要内容：1、被告向原告借款10.8万元；2、借款期限为叁个月，即自2013年5月21日至2013年8月20日止；3、被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。4、2015年5月16日红酒（款）3090元作为2015年5月21日借款的还款费用（备注：该3090元系原告刘青荣、曹建科欠被告的红酒款）。原告刘青荣将人民币8万元通过银行转账形式给被告，并给付被告现金2.8万元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告王卫在2015年8月1日制定了还款计划，承诺于2015年11月份开始分期偿还所有借款108000元，每月偿还1万元。后两被告一直未归还借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、转账清单一份、还款计划一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫、周彦彦向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，两被告应及时归还借款。原告张劲松诉称10.8万借款中有2万元是其交给刘青荣后，再由刘青荣出具给被告，但二被告并未向张劲松提出借款请求，原告张劲松与二被告无直接的借贷关系，张劲松作为本案原告不适格。因被告在2015年8月1日的还款计划中陈述从同年11月份开始分期偿还所有借款108000元，故被告在同年5月16日关于两原告欠被告的红酒款3090元作为还款费用的陈述应视为被告自愿将该款折抵2015年5月21日签订借条之日起至被告制定还款计划期间的利息。原告方要求被告支付的逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王卫、周彦彦自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘青荣、曹建科借款108000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年12月1日开始计算至本判决生效之日止）；驳回原告张劲松的诉讼请求。案件受理费2460元，由被告王卫、周彦彦负担2360元，原告张劲松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍助理审判员  饶绍星人民陪审员  曾惠士二〇一七年三月十五日书 记 员  许帅文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2294号原告：张劲松，男，汉族，抚州市临川区原告：刘青荣，男，汉族，抚州市临川区原告：曹建科，男，汉族，抚州市临川区委托代理人：刘青荣，男，汉族，抚州市临川区被告：王卫，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区被告：周彦彦，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区原告张劲松、刘青荣、曹建科诉被告王卫、周彦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣（即原告曹建科委托代理人）均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张劲松、刘青荣、曹建科诉称：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借款期限为叁个月，被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。被告写好借条后，原告将钱借给被告（其中有2万元系张劲松交给刘青荣后由刘青荣给付被告的）。借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年5月16日仅归还了部分利息计人民币3090元，后被告又于2015年8月1日写了还款计划，承诺于2015年11月份开始以1万元每月的分期还款幅度还款。但被告再次失约，至今为止未偿还任何借款本息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款10.8万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告王卫、周彦彦未答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告王卫、周彦彦以做生意急需向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，并口头约定月息3分计算利息。被告于借款当天出具借条一份，借条主要内容：1、被告向原告借款10.8万元；2、借款期限为叁个月，即自2013年5月21日至2013年8月20日止；3、被告自愿以产权证号为六字第××号05706号房产做抵押。4、2015年5月16日红酒（款）3090元作为2015年5月21日借款的还款费用（备注：该3090元系原告刘青荣、曹建科欠被告的红酒款）。原告刘青荣将人民币8万元通过银行转账形式给被告，并给付被告现金2.8万元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告王卫在2015年8月1日制定了还款计划，承诺于2015年11月份开始分期偿还所有借款108000元，每月偿还1万元。后两被告一直未归还借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、转账清单一份、还款计划一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫、周彦彦向原告刘青荣、曹建科借款10.8万元，两被告应及时归还借款。原告张劲松诉称10.8万借款中有2万元是其交给刘青荣后，再由刘青荣出具给被告，但二被告并未向张劲松提出借款请求，原告张劲松与二被告无直接的借贷关系，张劲松作为本案原告不适格。因被告在2015年8月1日的还款计划中陈述从同年11月份开始分期偿还所有借款108000元，故被告在同年5月16日关于两原告欠被告的红酒款3090元作为还款费用的陈述应视为被告自愿将该款折抵2015年5月21日签订借条之日起至被告制定还款计划期间的利息。原告方要求被告支付的逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王卫、周彦彦自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘青荣、曹建科借款108000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年12月1日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张劲松的诉讼请求。案件受理费2460元，由被告王卫、周彦彦负担2360元，原告张劲松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍助理审判员  饶绍星人民陪审员  曾惠士二〇一七年三月二十三日书 记 员  许帅文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初8406号原告：江苏恩豪自控设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路380号元茂大厦2幢1503室。法定代表人:王声岚，总经理。被告：北京顺意信达新能源科技有限公司，住所地在北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼4层408室。法定代表人：周进，总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告江苏恩豪自控设备有限公司与被告北京顺意信达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏恩豪自控设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为76元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年三月七日书记员  樊少杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1259号原告：薄海岩。被告：马海波。被告：。本院在审理原告薄海岩与被告马海波、中国平安财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄海岩于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薄海岩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十七日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1259号原告：薄海岩，男，1986年8月26日生，汉族，住长春市。被告：马海波，男，1980年1月5日生，汉族，住长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市支公司。本院在审理原告薄海岩与被告马海波、中国平安财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄海岩于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薄海岩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十七日书记员  付 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初783号原告：金某1，男，1971年9月16日生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。被告：金某2，男，1944年4月12日生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈雷，天津德玲律师事务所律师。原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告金某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告金某1负担。审判员 张 英二〇一七年三月十五日书记员 周立芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2017）新民辖终10号上诉人（原审被告）：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，系新疆乐百强房地产开发有限公司股东，住所地：新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：长江建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：杨继会，该公司董事长。原审被告：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蔡品德，该公司董事长。上诉人付必华因与被上诉人长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江建筑装饰公司）、原审被告新疆乐百强房地产开发有限公司（以下简称乐百强房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人付必华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，付必华作为本案被告，本案应由付必华住所地的浙江省乐清市人民法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。乐百强房地产公司与长江建筑装饰公司于2014年6月签订《建筑幕墙施工合同》，约定由长江建筑装饰公司对新疆二十一世纪商品交易中心大楼进行外装修幕墙施工，工程地点为乌鲁木齐市钱塘江路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当适用不动产专属管辖的法律规定，本案施工工程位于乌鲁木齐市钱塘江路，因此本案应由乌鲁木齐市地域的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的为10664000元，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回付必华对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。综上，付必华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>审判长魏玉林line-height:25.0pt”>审判员古丽巴哈尔line-height:25.0pt”>代理审判员张乐text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年三月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员苏比努尔
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1704、1705号之一申请执行人：陈明磊，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：赵杰峰，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王永田，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省都江堰市。申请执行人陈明磊申请执行被执行人赵杰峰、王永田民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1831、1832号民事判决书已发生法律效力。因赵杰峰、王永田未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明磊于2016年24月20日向本院申请执行，要求被执行人赵杰峰、王永田履行生效法律文书所确定的义务，即赵杰峰给付申请执行人陈明磊借款10万元及利息，并负担案件受理费、公告费2860元，执行费1443元。王永田给付申请执行人陈明磊借款6万元及利息，并负担案件受理费、公告费1860元，执行费828元。本院于2016年10月20日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人赵杰峰、王永田的房屋予以查封，未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年三月十四日书记员 金维林四川省都江堰市人民法院执行局局务会讨论笔录时间：2017年3月20日时分至时分地点：执行局会议室主持人：吴厚成参加人：郭健、刘忠明讨论案件案号：（2016）川0181执1704、1705号案由：民间借贷纠纷标的：16万元及利息申请执行人：陈明磊被执行人：赵杰峰、王永田案件承办人：郭健讨论记录如下：吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？郭健：申请执行人陈明磊申请执行被执行人赵杰峰、王永田民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1831、1832号民事判决书已发生法律效力。因赵杰峰、王永田未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明磊于2016年24月20日向本院申请执行，要求被执行人赵杰峰、王永田履行生效法律文书所确定的义务，即赵杰峰给付申请执行人陈明磊借款10万元及利息，并负担案件受理费、公告费2860元，执行费1443元。王永田给付申请执行人陈明磊借款6万元及利息，并负担案件受理费、公告费1860元，执行费828元。本院于2016年10月20日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人赵杰峰、王永田的房屋予以查封，未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。郭健：未执行到，已送达，已纳入。吴厚成：请大家发表意见？刘忠明：同意终结本次执行程序。袁世海：同意终结本次执行程序。吴厚成：同意终结本次执行程序。讨论结果：终结（2016）川0181执1704、1705号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保310号申请人杨亚辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般代理。被申请人乔中民，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人杨亚辉因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔中民的银行存款427600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔中民的银行存款427600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初221号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭朋，男，汉族，1987年7月14日出生，住山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇村52号(户籍地为山东省泰安市。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月9日被羁押，同年9月14日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭朋犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月至6月间，被告人郭朋在担任北京北汽摩有限公司办公室秘书期间，利用报销费用的职务便利，以伪造行程单、虚开发票、伪造签字等方法，从北京北汽摩有限公司骗取支票后套现，将公款共计人民币95417元非法占为己有（已退赃）；被告人郭朋于2016年9月9日被抓获归案。公诉机关认为被告人郭朋具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情处罚情节，建议判处被告人郭朋有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。被告人郭朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭朋犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郭朋认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人郭朋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年三月二十一日书记员 赵智宇
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初18号原告:甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司。住所：合作市人民东街75号法定代表人，邓世勇，甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司总经理。委托代理人，邓剑平，系甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司职工。被告：李宗成，男，汉族。本院在审理原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司诉被告李宗成租赁合同纠纷一案中，因原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5496元，减半收取，由原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司承担2748元。审判员  王雪梅二〇一七年三月三十日书记员  杨 洁
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初18号原告:甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司。住所：合作市人民东街75号法定代表人，邓世勇，甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司总经理。委托代理人，邓剑平，系甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司职工。被告：李某某，男，汉族，1975年4月21日出生，甘肃省皋兰县人，系红高粱酒坊个体业主，住合作市。本院在审理原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5496元，减半收取，由原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司承担2748元。审判员  王雪梅二〇一七年三月三十日书记员  杨 洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执282号之一申请执行人赵武斌，男，汉族,1981年9月12日出生，住蒲城县城关镇红旗东路*号。被执行人霍华奇，男，汉族,1993年4月17日出生，住蒲城县迎宾路腾达大酒店对面药店*楼，本院在执行赵武斌申请执行霍华奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1228号民事判决书以发生法律效力，被执行人曹波应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，在执行中，查明被执行人霍华奇长期在外、下落不明，又无其它可供执行财产。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二日书 记 员 唐树孝
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢30号申请执行人:侯军科,男。被执行人:王铁良,男。被执行人:赵红科,男。本院在执行申请执行人侯军科与被执行人王铁良、赵红科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00621号民事判决书及（2015）眉法执字第00016号执行裁定书，执行标的82150元（未含利息部分）。已执6000元，下余76150元。申请人依据双方达成的执行和解协议本次申请执行6000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人赵红科依据双方达成的执行和解协议向申请人履行了案款6000元并已兑付申请人。下余案款70150元（未含利息部分）期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月十五日书记员  齐晓娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3994号之一申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码55869213-0。法定代表人张爱民，董事长。委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。委托代理人黄津聪，广东信达律师事务所律师助理。委托代理人杨祖贤，广东信达律师事务所实习律师。被执行人深圳市瑞昌食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室，组织机构代码68376746-1。法定代表人杨永时。申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司与被执行人深圳市瑞昌食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币219,726元及违约金等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞昌食品有限公司名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月二十七日书记员  陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3994号之一 申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**，组织机构代码55869213-0。 法定代表人张爱民，董事长。 委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。 委托代理人黄津聪，广东信达律师事务所律师助理。 委托代理人杨祖贤，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人深圳市瑞昌食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司**屠宰场办公楼****，组织机构代码68376746-1。 法定代表人杨永时。 申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司与被执行人深圳市瑞昌食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币219,726元及违约金等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞昌食品有限公司名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈兴恺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号负责人李明星，该分行行长。被执行人：刘长刚，男，1971年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人邵明，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与刘长刚、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1892号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆均下落不明，不具备处置条件。3、2017年1月5日，本院对被执行人刘长刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二0一七年二0一七年三月二十六日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保8号申请人李树茂，现住呼和浩特市。被申请人闫鑫荣，现住呼和浩特市。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人李树茂与被申请人闫鑫荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人位于呼和浩特市××区号房屋一套，价值以37.9万元为限，或冻结被申请人37.9万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以批单号为×××的保险金额37.9万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李树茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于呼和浩特市××区号房屋一套，价值以37.9万元为限，或冻结被申请人37.9万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年三月七日书记员马佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保8号申请人李树茂，现住呼和浩特市。被申请人闫鑫荣，现住呼和浩特市。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人李树茂与被申请人闫鑫荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人位于呼和浩特市××区号房屋一套，价值以37.9万元为限，或冻结被申请人37.9万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以批单号为×××的保险金额37.9万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李树茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于呼和浩特市××区号房屋一套，价值以37.9万元为限，或冻结被申请人37.9万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月七日书 记 员  马佳佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初907号原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告姚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月十五日书记员  杨 阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初280号原告（申请人）：何泉。被告（被申请人）：四川鑫彤建筑劳务有限公司。法定代表人韩彤。原告何泉与被告四川鑫彤建筑劳务有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告四川鑫彤建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行的银行存款。并由原告何泉已向法院缴纳保证金作为本案财产担保。本院认为，原告何泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被告四川鑫彤建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行的银行存款，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年三月二十日书记员 魏志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保377号申请人刘大伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人郑振娟、周兴华，河南怀惠律师事务所，特别授权。被申请人崔娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘大伟因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔娜的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘大伟提供其名下银行账户中银行存款15万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘大伟名下银行账户中银行存款15万元。二、冻结被申请人崔娜的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  张瑞玲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初107号公诉机关三台县人民检察院。被告人李洪占，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月4日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李洪占犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人李洪占到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日9时许，三台县公安局接匿名举报称被告人李洪占家中藏有枪支。随后三台县公安局民警依法前往李洪占家中进行搜查，在其家中查获并扣押其非法持有的一支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李洪占所持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李洪占的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李洪占在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人李洪占违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李洪占的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪占犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月十四日书记员 张晓虹
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第2082号之四原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，被告：潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区,组织机构代码55099833-8。法定代表人：吴原英，总经理。被告：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码913506026287161434。法定代表人：吴八十，总经理。原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案。原告郑敦迁于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘珠珍的起诉。本院认为，郑敦迁以找不到潘珠珍且漳州市八十包装有限公司愿意作为被告承担担保责任为由，申请撤回对潘珠珍的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑敦迁撤回对潘珠珍的起诉。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一七年三月七日书 记 员  洪志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0105民初9815号原告：迟占霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛瑞林，男，住呼和浩特市，系迟占霞丈夫。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告迟占霞与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟占霞委托诉讼代理人薛瑞林，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟占霞向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于呼和浩特市××区的房屋；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告2013年12月27日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发建设的××区号房屋，原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款528933元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了212933元购房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故原告提起本案诉讼。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司述称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：迟占霞（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款528933元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月13日缴纳房款205118元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异344号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告已支付的价款未超过合同约定总价款的50%，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。综上所述，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回迟占霞的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告迟占霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李丽萍人民陪审员乌日娜人民陪审员王凤祯二〇一七年三月三十日书记员梁雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执198号之一申请执行人：刘秀琴，女，汉族，居民，现住山西省。被执行人：高乃则，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人高乃则民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高乃则在中国某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高乃则在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人高乃则在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月三十日书记员 郝       建
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初9815号原告：迟占霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛瑞林，男，住呼和浩特市，系迟占霞丈夫。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告迟占霞与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟占霞委托诉讼代理人薛瑞林，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，第三人瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟占霞向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于呼和浩特市××区的房屋；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告2013年12月27日原告与瓯江公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发建设的××区号房屋，原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款528933元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了212933元购房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故原告提起本案诉讼。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司述称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：迟占霞（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款528933元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月13日缴纳房款205118元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异344号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告已支付的价款未超过合同约定总价款的50%，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。综上所述，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回迟占霞的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告迟占霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  乌日娜人民陪审员  王凤祯二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 雨
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审19号（2016）吉0112行审19号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：许明放，男，1971年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年3月2日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人许明放未经依法批准，于2014年6月份开始在长春市双阳区奢岭街道新安村五社耕地内堆放河沙，总占地面积为2899平方米。规划用途为有条件建设区（参照一般耕地），不符合土地利用总体规划。2014年7月7日长春市国土资源局双阳分局向你下达了《责令改正违法行为通知书》（长国土资双（监）责改[2014]3号）。经责令限期改正，逾期未改正，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令限期十五日治理；2、处以耕地开垦费1.1倍的罚款，即：2899平方米×1.42元×1.1倍=4528.24元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定中的第1项，即：“责令限期十五日治理”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定中的第2项，即：“处以耕地开垦费1.1倍的罚款，即：2899平方米×1.42元×1.1倍=4528.24元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3070号申请执行人：林依思，女，1993年2月8日出生，汉族，住：广东省陆丰市。被执行人：�州民安投资有限公司，住所地：广州市天河区中山大道140号719之一房。组织机构代码：696947285。法定代表人：江志，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2865号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林依思于2016年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人广州民安投资有限公司支付所欠劳动工资及利息等合计12148.77元。案件执行费82元。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年3月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财�情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年10月26日，本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3070号案件本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一七年三月二十三日书记员 徐卫权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1583号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤。被告：上海明奋实业有限公司，地址上海市松江区叶榭工业区民发路398号。法定代表人：王剑锋。原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告尚庆风诉称，2015年3月17日，原告在第一被告处购买了由第二被告生产的“TescoVaLue鱿鱼丝100克装“10袋，花费137元。经检测涉案产品添加了致癌物甲醛及淀粉，为不符合法定要求的产品。两被告生产销售的商品违反了《食品安全法》第一百五十条规定，且涉案产品已经被两个法院判决违法。综上，鱿鱼丝的食用群体为青少年和儿童，而甲醛对人体的危害非常大，该案并不是标签问题，而是真正有毒有害产品，请求法院判令第一被告退回货款137元，判令二被告赔偿10倍价格1370元，判令二被告承担检测费800元及公证费2000元，判令二被告承担诉讼费用。被告上海明奋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海明奋实业有限公司作为本案被告，其住所地为上海市松江区叶榭工业区民发路398号，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，被告分别为天津金钟乐购生活购物有限公司及上海明奋实业有限公司，第一被告住所地为本市，故依据民诉法的相关规定，本院对该案享有管辖权，故被告的申请不符合法律规定，管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海明奋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一七年三月二十七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1583号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。被告：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号。法定代表人：王剑锋，总经理。原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月1日，尚庆风�传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风承担。审判员  杨更二〇一七年六月一日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3070号申请执行人：郭绮旋，女，1989年8月5日出生，汉族，住：广东省广州市越秀区。被执行人：广州民安投资有限公司，住所地：广州市天河区中山大道140号719之一房。组织机构代码：696947285。法定代表人：江志，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2864号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭绮旋于2016年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人广州民安投资有限公司支付所欠劳动工资及利息等合计12696.63元。案件执行费90元。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年3月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年10月26日，本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3071号案件本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一七年三月二十三日书记员 徐卫权
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执409号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人：四川世泽商贸有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：淳朝军被执行人：周鸿静被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：江晓霞本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞名下银行存款贰佰叁拾万元整（小写：2300000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执409号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人：四川世泽商贸有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：淳朝军被执行人：周鸿静被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：江晓霞本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保388号申请人王倩涵，女，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘浩、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师，特别授权。被申请人刘小昕，女，1987年4月22日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人黄溥，男，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王倩涵因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘小昕、黄溥的银行存款365455.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小昕、黄溥的银行存款365455.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  张瑞玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初785号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费150元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审9号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：卜贤伟，男，1990年4月28日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年3月6日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令卜贤伟立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5690平方米×10元/平方米=56900元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人卜贤伟2015年秋天在临江市四道沟镇三合城村西高家前岗（六道沟林场林相图17林班9小班内）非法开垦林地5690平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为恢复原状，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5690平方米×10元/平方米=56900元。”被执行人卜贤伟在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年12月6日申请执行人向被执行人卜贤伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人卜贤伟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向卜贤伟告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令卜贤伟立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年三月十七日书记员  唐春宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初122号原告：黎维洲，男，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：董志怀，男，汉族，1962年2月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告黎维洲与被告董志怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黎维洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎维洲撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十一日书记员  刘宏超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2008号之一申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭华被执行人河南上林实业有限公司,住所地鄢陵县名优花木园区。法定代表人魏镇宇。被执行人河南银沙湖农业科技有限公司,住所地登封市宣化镇钟楼村。法定代表人李洪涛。被执行人漯河大中原食品股份有限公司,住所地漯河东城。法定代表人胡群祥。被执行人魏镇宇，住郑州市金水区。被执行人刘晓莉，住郑州市金水区.被执行人李洪涛，住郑州市金水区。被执行人胡群祥，住河南省鄢陵县。郑州银根投资担保有限公司诉河南上林实业有限公司、河南银沙湖农业科技有限公司、漯河大中原食品股份有限公司、魏镇宇、刘晓莉、李洪涛、胡群祥追偿权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6260号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院查封了被执行人魏镇宇名下位于郑州市金水区房产一套予以查封，后郑州市管城回族区人民法院将上述房产的处置权交由我院处理。经委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司河南分公司评估，确定该房产的评估值为1007800元，后经两次依法公开拍卖，一次变卖,最终流拍价为806240元。2017年3月23日，申请人郑州银根投资担保有限公司申请将按最终流拍价抵偿本案的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对魏镇宇名下位于郑州市金水区房屋一套的查封。二、将魏镇宇名下位于郑州市金水区的房屋作价806240元，交付申请人郑州银根投资担保有限公司，抵偿本院（2015）金民二初字第6260号民事调解书确定的部分债务。三、前项所述房产及其他相应从属权利归郑州银根投资担保有限公司所有。四、申请执行人郑州银根投资担保有限公司可持裁定到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧执行员  李安永执行员  朱志勇二〇一七年三月二十八日书记员  张 鑫