wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执636-1号申请执行人：朱秀花，女，1956年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：毛伟宁，女，1981年10月28日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人：毛伟艳，女，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住沈阳市.被执行人：郝文翠，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王子豪，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳与被执行人郝文翠、王子豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳以本院（2016）鲁0683民初1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王子豪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王子豪的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二十四日书记员 史英忠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执145号申请执行人石勒当，男，景颇族，住陇川县章凤镇。被申请执行人岳庆仙，女，景颇族，现住陇川县章凤镇。石勒当与岳庆仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第335号民事调解书发生法律效力后，被执行人岳庆仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人石勒当申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法向被执行人岳庆仙发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，案件款人民币87200.00元，申请执行费人民币1208.00元。现执行到部分案件款（20000.00元）后，剩余款项暂无履行能力，申请人申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执145号石勒当与岳庆仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年二月二十四日书记员  刘正兴
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初26号原告:闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。法定代表人:许赞恩，总经理。被告:严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告严学灼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告严学灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告车辆租金2800元。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告租赁尼桑阳光小轿车一部，约定日租金为200元，承租方在租赁期间按期交纳租金、保证金等内容，并签订了一份租赁合同。被告租车使用至2016年8月19日归还，共计16天，租金共计3200元，扣除已付租金400元，尚欠2800元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件1张，以此证明被告具有驾驶资格。2.汽车租赁合同1份，以此证明原告与被告之间存在租赁关系及双方的约定。3.租赁车辆交接单1张，以此证明租赁车辆的交接情况。4.汽车租赁登记表1张，以此证明被告严学灼的相关信息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年8月3日，被告向原告租赁尼桑阳光小轿车一辆，双方约定日租金为200元，出租方、承租方的权利和义务、租期的计算、车辆行驶里程限制、保证金、保险、违约责任等内容，并签订了一份汽车租赁合同。之后，原告将小轿车交付被告使用，至2016年8月19日被告归还之日止，共计16天，租金3200元，扣除已付租金400元外，尚欠2800元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约提供车辆给被告使用，被告应按约及时支付租金。现被告尚欠原告租金2800元，构成违约，应承担支付欠款的违约责任，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学灼应于本判决生效之日起十日内给付原告闽清县如意汽车租赁有限公司租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年二月二十七日书记员  黄建男
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初26号原告:闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县梅城南北大街园中苑A2楼一层，统一社会信用代码：9135012455756046XT。法定代表人:许赞恩，总经理。被告:严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告严学灼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告严学灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告车辆租金2800元。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告租赁闽Ａ×××××尼桑阳光小轿车一部，约定日租金为200元，承租方在租赁期间按期交纳租金、保证金等内容，并签订了一份租赁合同。被告租车使用至2016年8月19日归还，共计16天，租金共计3200元，扣除已付租金400元，尚欠2800元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件1张，以此证明被告具有驾驶资格。2.汽车租赁合同1份，以此证明原告与被告之间存在租赁关系及双方的约定。3.租赁车辆交接单1张，以此证明租赁车辆的交接情况。4.汽车租赁登记表1张，以此证明被告严学灼的相关信息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年8月3日，被告向原告租赁闽Ａ×××××尼桑阳光小轿车一辆，双方约定日租金为200元，出租方、承租方的权利和义务、租期的计算、车辆行驶里程限制、保证金、保险、违约责任等内容，并签订了一份汽车租赁合同。之后，原告将小轿车交付被告使用，至2016年8月19日被告归还之日止，共计16天，租金3200元，扣除已付租金400元外，尚欠2800元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约提供车辆给被告使用，被告应按约及时支付租金。现被告尚欠原告租金2800元，构成违约，应承担支付欠款的违约责任，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学灼应于本判决生效之日起十日内给付原告闽清县如意汽车租赁有限公司租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年二月二十七日书记员  黄建男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初496号	原告深圳市盛屯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人季凡庭，总经理。	委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人殷杰，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。	被告杨淑妮，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告李志勇，男，汉族，住址广东省深圳市。	第三人黄智坤，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院受理上列原告深圳市盛屯小额贷款有限公司诉被告杨淑妮、李志勇、第三人黄智坤借款合同纠纷一案后，被告杨淑妮在法定期限内提出管辖权异议。被告杨淑妮�张其居住于深圳市，此小区属于罗湖区，属于被告所在地，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，要求将本案移送该法院审理。	经审查，原告以第三人李志勇向原告借款，被告杨淑妮和被告李志勇与原告签订了《保证合同》，约定两被告为第三人向原告借款提供连带保证责任，经仲裁裁决，第三人李志勇应向原告偿还所欠借款本息等债务为由，向本院起诉，要求两被告对第三人应偿还原告的债务承担连带保证责任。本院认为，根据原告的诉讼请求及起诉事由，本案案由应系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与杨淑妮、李志勇在双方签订的《保证合同》第八条“争议解决”条款中约定：“由本合同引起或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成同主合同一致。”主合同即本案原告与第三人签订的涉案《借款合同》，该合同第5.6“争议解决”条款约定，合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据以上约定，可以确定，原告与两被告约定双方因合同发生争议起诉的，选择由贷款人即原告所在地人民法院管辖。原告与两被告关于管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告杨淑妮对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一七年�月二十七日	书 记 员  郑媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2788号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,负责人：韩小平，该行行长。被告：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日生，住江西省南昌市西湖区，原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告蒋绍华金融借款合同纠纷一案，原告上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告蒋绍华银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院认为：原告上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封被告蒋绍华所有的位于南昌县东新乡八月湖2888号南昌小商品城50栋二单元104、202室。二、立即查封被告蒋绍华所有的位于南昌县东新乡八月湖2888号南昌小商品城50栋一单元102、301室。三、立即查封被告蒋绍华所有的位于南昌县东新乡八月湖2888号南昌小商品城50栋一单元101、201室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年二月八日书记员 熊世娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初496号 原告深圳市盛屯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福前海深港合作区。 法定代表人季凡庭，总经理。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人殷杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告杨淑妮，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告李志勇，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 二被告共同委托代理人潘龙生，广东深信律师事务所律师。 二被告共同委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。 第三人黄智坤，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告深圳市盛屯小额贷款有限公司与被告杨淑妮、李志勇、第三人黄智坤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，被告杨淑妮、李志勇在法定期限内向本院提出管辖权异议，经管辖权异议处理后，本院依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟城、被告杨淑妮和李志勇的共同委托代理人潘龙生到庭参加诉讼，第三人黄智坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月29日，原告与第三人黄智坤签订《借款合同》（合同编号XEDG-20160316），约定原告向第三人黄智坤贷款人民币1000000元，用于公司临时周转，借款期限为6个月，自2016年3月29日期至2016年9月29日止；借款利率为24%/年；借款人按月支付利息，到期一次性偿还本金，第一个月的结息日为2016年4月29日，以后每期利息支付日为借款发放日的对应日；合同第2.3.3.1条约定借款人逾期未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上，按照期限分段计收罚息。 2016年3月29日，原告与被告杨淑妮和被告李志勇签订《保证合同》，约定两被告为第三人黄智坤向原告的贷款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现全部债权支出的所有费用，保证期间为两年。 2016年5月4日，原告与第三人签订《补充协议》，对第三人黄智坤逾期还款的事实进行了明确，并约定原告与第三人黄智坤之间的纠纷由湛江仲裁委进行仲裁。 合同签订后，原告将合同约定的贷款金额转入中金支付有限公司（客户备付金）浦东银行北京东长安街支行91190154800005887银行账户。但原告履行完合同约定的义务后，第三人并没有如期向原告偿还利息。根据借款合同第四条法律责任的约定：借款人或保证人（抵押人/质押人）违约；借款人或者保证人（抵押人/质押人）还款能力可能发生重大不利变化，贷款人认为足以影响其债权实现的，贷款人有权解除合同。第三人黄智坤并未支付借款合同的利息，原告与第三人黄智坤的纠纷已于2016年7月25日由湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第470号裁决书裁决，因原告与被告杨淑妮、被告李志勇未明确约定仲裁条款，不属于湛江仲裁委员会管辖范围，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨淑妮、被告李志勇就下列款项向原告承担连带保证责任，并立即偿还款项共计1086612.76元，其中本金人民币1000000.00元、利息人民25460.00元、律师费50000.00元、保全费5000.00元、担保费6152.76元，利息暂计至2016年5月5日，以后的利息按照合同标准计算至全部款项清偿之日止；二、被告杨淑妮、被告李志勇承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确，第一项诉讼请求要求二被告承担的各项债务为要求二被告就湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第470号裁决书中确定的第三人黄智坤对原告的债务向原告承担连带清偿责任。 二被告共同答辩称，对二被告承担的连带责任予以确认，但原告主张的律师费过高，请求法庭予以酌情处理。 经审理查明，原告诉称的事实属实。因第三人黄智坤未依约履行涉案《借款合同》项下义务，原告以第三人黄智坤及二被告为仲裁被申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）湛仲字第470号裁决书。湛江仲裁委员会认为原告对二被告的仲裁请求不属于该仲裁委员会管辖，应予驳回，原告可另循法律途径追究二被告的保证责任，裁决驳回了原告对二被告的仲裁请求。就第三人黄智坤所负原告涉案《借款合同》项下债务，（2016）湛仲字第470号裁决书裁决第二项、第三项确定：第三人黄智坤应于裁决送达之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币1000000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计，从2016年3月29日起计算至还清借款之日止）；第三人黄智坤应于裁决送达之日起十日内向原告支付因本案而产生的律师费50000元、保全费5000元、担保费6152.76元。 另查，（2016）湛仲字第470号《裁决书》已发生法律效力，原告已向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院已立案受理，执行案号（2016）粤03执2597号。 本院认为，原告与二被告签订的涉案《保证合同》合法有效，二被告为第三人黄智坤对原告涉案《借款合同》债务提供连带责任保证担保，第三人黄智坤所负原告债务已经仲裁裁决，原告要求二被告就第三人所负债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，原告请求二被告承担连带责任的债务为（2016）湛仲字第470号《裁决书》裁决第二项及第三项确定的第三人黄智坤应向原告偿还债务，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告关于律师费过高的主张，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淑妮、李志勇应就湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第470号裁决书裁决第二项、第三项确定的第三人黄智坤对原告深圳市盛屯小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14580元（已由原告预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 张  国  琳 二〇一七年八月十七日 书 记 员 郑媛媛（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2788号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,负责人：韩小平，该行行长。委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，被告：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日生，住江西省南昌市西湖区，原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告蒋绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告蒋绍华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年10月10日，原告与被告蒋绍华签订了《上饶银行个人循环贷款授信协议》（合同编号：最高0079610），授信期限3年，同时，原告与被告蒋绍华又签订了《上饶银行最高额抵押合同》（合同编号：Y20360000164309），蒋绍华自愿以南昌县东新乡八月湖288号南昌小商品城50栋一单元101、102、201、301室、二单元104、202室向上饶银行作抵押。2014年10月29日，原告与被告蒋绍华又签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：03614227466），合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告蒋绍华发放人民币贷款230万元。后因被告蒋绍华的经营及财务状况严重恶化，无力还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人蒋绍华立即归还原告人民币230万元的贷款本金、利息271343.56元（截止2016年9月21日,后续产生的利息按借款合同约定计付）,合计2571343.56元，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止。二、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一：被告蒋绍华的身份证复印件及结婚证复印件。证明目的：本案被告为适格被告，被告的婚姻情况。证据二：一、《上饶银行个人循环贷款授信协议》一份；二、《上饶银行个人贷款借款合同》一份。证明目的：被告蒋绍华与原告存在借贷关系。证据三、《上饶银行最高额抵押合同》一份。证明目的：被告蒋绍华已为该笔贷款提供相关抵押担保。证据四、银行流水及欠息证明。证明目的：被告蒋绍华拖欠贷款的事实及欠息金额。被告蒋绍华经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告蒋绍华签订了《上饶银行个人循环贷款授信协议》（合同编号：最高0079610），授信期限3年，同时，原告与被告蒋绍华又签订了《上饶银行最高额抵押合同》（合同编号：Y20360000164309），蒋绍华自愿以南昌县东新乡八月湖288号南昌小商品城50栋一单元101、102、201、301室、二单元104、202室向上饶银行作抵押。2014年10月29日，原告与被告蒋绍华又签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：03614227466），合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告蒋绍华发放人民币贷款230万元。后因被告蒋绍华的经营及财务状况严重恶化，无力还款。故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行个人循环贷款授信协议》、《上饶银行最高额抵押合同》、《上饶银行个人贷款借款合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告蒋绍华经营不善，无力还款，故对原告要求蒋绍华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告蒋绍华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蒋绍华于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金230万元，利息（截止至2017年6月23日为51.429808万元，并自2017年4月24日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、如果被告蒋绍华未按期履行上述判决，则拍卖变卖被告蒋绍华所有的南昌县东新乡八月湖288号南昌小商品城50栋一单元101、102、201、301室、二单元104、202室房屋，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27370元，诉讼保全费5000元，合计32370元，由被告蒋绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊世娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1635号申请人：成都香雪海科技有限公司，住所地：成都高新区创业路18号9层9号。法定代表人杜小利，该公司执行董事。委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：上海土森视觉科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号3幢107室。法定代表人刘丽丽。被申请人：刘丽丽，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理原告成都香雪海科技有限公司诉被告上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人成都香雪海科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽价值13万元财产予以保全，并提供蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋作为担保。本院认为，申请人成都香雪海科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽的财产在价值13万元范围内予以保全；二、对蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月七日书 记 员  杨旻昱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15883号原告:黄国才，男，1954年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。被告:戚向军，男，1970年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:王浪，男，1992年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄国才诉被告戚向军、王浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄国才于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国才撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。审 判 长  左东旺人民陪审员  韩华斗人民陪审员  陈秀才二〇一七年二月十六日法官 助理  周思梦书 记 员  王治红书 记 员  张姗姗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7号原告：曹富全，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李青甫，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曹富全与被告李青甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李青甫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年二月八日书 记 员  黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7号原告：曹富全，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人吴南江，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：李青甫，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曹富全诉被告李青甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹富全及其委托诉讼代理人吴南江到庭参加诉讼，李青甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹富全向本院提出诉讼请求：判令李青甫立即偿还原告借款150000元。事实和理由：原告于2015年经朋友介绍认识被告，一个月后被告与ＸＸ（被告司机）于2015年6月1日一起到双流彭镇艺隆公司（即原告的住所地）谈论绵竹酒厂新建工程，并在原告处立据借款150000元，约定2015年7月30日归还借款，原告委托蒋兴琼于2015年6月2日给被告转账150000元。期满后原告催要多次未果，为维护原告合法权益，遂起诉来院。李青甫未作辩解。经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，在2015年6月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到曹富全人民币壹拾伍万元（小写150000元）整，在2015年7月30日前归还”。被告向原告出具借条后的次日，原告委托蒋兴琼通过中国农业银行向被告转账150000元。双方约定还款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款，原告起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行转账凭证、证人蒋兴琼证言入卷佐证。本院认为,曹富全与李青甫订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，被告未按约定期限归还借款的行为应属违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。李青甫经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为对其民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：李青甫在本判决生效后十日内归还曹富全借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由李青甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  孙瑞雪人民陪审员  刘 平二〇一七年六月五日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8273号被告李祖旭，男，1997年5月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人付玉芳，（原告之母）住同上。被告吕铁锁，男，住天津市静海区。被告中国财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。原告李祖旭与被告吕铁锁、被告中国财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李祖旭于2017年2月17日，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李祖旭撤回起诉。案件受理费439元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  王广杰二〇一七年二月十七日书记员  毛思垚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初224号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。被告：石少利，男，汉族，1969年3月24日出生，住齐河县。被告：苏桂英，女，汉族，1971年8月9日出生，住齐河县。被告：石少保，男，汉族，1980年10月13日出生，住齐河县。被告：石少朋，男，汉族，1971年9月27日出生，住齐河县。被告：石峰先，男，汉族，1963年10月21日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告石少利、苏桂英、石少保、石少朋、石峰先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告石少利、苏桂英、石少保、石少朋、石峰先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金92480.25元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年11月25日借款100000元，到期日为2016年3月16日，利率7.79375‰；截止目前，尚有余额92480.25元。该笔借款由石少保、石少朋、石峰先提供担保，承担连带保证责任。苏桂英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告石少利、苏桂英、石少保、石少朋、石峰先均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告石少利与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告石少保、石少朋、石峰先为被告石少利借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告石少利于2015年11月25日，向原告借款100000元，到期日为2016年3月16日，并约定了借款月利率7.79375‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于石少利还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金88480.25元，利息还至2016年2月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告苏桂英应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告苏桂英的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2013年3月17日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告石少利签订了个人借款合同，合同期间自2013年3月173日起至2016年3月16日止。合同签订后，被告石少利于2015年11月25日借款100000元，原告依约将借款发放给被告石少利，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金88480.25元及利息构成违约。被告石少保、石少朋、石峰先作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告石少保、石少朋、石峰先应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告苏桂英与被告石少利系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告石少利共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金88480.25元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告石少利、苏桂英对借款本金88480.25元及利息负有偿还责任。被告石少保、石少朋、石峰先依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石少利、苏桂英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金88480.25元及利息（利息为：自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以100000元为基数，按月利率7.79375‰计算；自2016年3月17日起至2016年3月17日止，以100000元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算；自2016年3月18日起至2016年4月1日止，以99824.84元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算；自2016年4月2日起至2017年2月7日止，以92480.25元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算；自2017年2月8日起至还清本金之日止，以88480.25元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算）。二、被告石少保、石少朋、石峰先对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2113元，由被告石少利、苏桂英、石少保、石少朋、石峰先连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年二月二十七日书记员  王 岳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初703号原告：唐郑来，男，汉族，1973年2月25日出生，小学文化，木工，住安徽省天长市。被告：朱正华，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，住安徽省天长市。本院在审理原告唐郑来诉被告朱正华建设工程合同纠纷一案过程中，原告唐郑来于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐郑来的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐郑来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小唐负担。审判员  刘绪凯二〇一七年二月二十七日书记员  孙一闻
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初782号原告陈新坤，男，汉族，1967年10月1日生，住尉氏县。委托代理人李继红，马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。被告凡一博，男，汉族，1987年5月16日生，住尉氏县。委托代理人凡俊才，男，汉族，1963年7月26日生，住尉氏县。特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），住所地开封市第七大街汉兴西路，负责人彭飞，总经理。委托代理人李培培，被告保险公司职工。特别授权。原告陈新坤与被告凡一博、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、被告凡一博委托代理人凡俊才，朱新勇、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫BXXX**号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈小跃受伤经抢救无效伤亡，凡一博、马小秀、陈付彬、张俊枝、陈新坤、陈要国、陈正坤、方根莲、李根梅、陈石军、陈改生、陈老麦、陈石旺、凡卫杰、凡高超、凡少杰受伤的交通事故。陈小跃、凡一博承担此事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失6712.83元。原告向本院提交证明材料有：交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据。被告凡一博辩称,原告起诉所依据的交通事故认定书，已经被开封市交警队予以撤销，不能够作为定案的依据。被告凡一博驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险。被告凡一博向本院提交证明材料有：尉氏县公安局交通事故认定书、开封市公安局道路交通事故认定复核结论书。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的费用，对诉讼费等间接费用，不属于保险责任。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫BXXX**号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈小跃受伤经抢救无效伤亡，凡一博、马小秀、陈付彬、张俊枝、陈新坤、陈要国、陈正坤、方根莲、李根梅、陈石军、陈改生、陈老麦、陈石旺、凡卫杰、凡高超、凡少杰受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。陈小跃无证驾驶机动车违法载人且行驶交叉路口未让右方道路的来车先行，其违法行为在此事故中的作用及过错的严重程度是造成此事故的主要原因，陈小跃承担此事故的主要责任；凡一博驾驶机动车超速行驶，其违法行为在此事故中的作用及过错的严重程度是造成此事故的次要原因，凡一博承担此事故的次要责任；马小秀、陈付彬、张俊枝、陈新坤、陈要国、陈正坤、方根莲、李根梅、陈石军、陈改生、陈老麦、陈石旺、凡卫杰、凡高超、凡少杰不承担此事故的责任。原告陈石旺伤后在尉氏县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3872.83元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险10万元，事故发生时正处于保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，陈小跃承担此事故的主要责任，凡一博承担此事故的次要责任，马小秀、陈付彬、张俊枝、陈新坤、陈要国、陈正坤、方根莲、李根梅、陈石军、陈改生、陈老麦、陈石旺、凡卫杰、凡高超、凡少杰不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险10万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费3872.83元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费507.6元、误工费308.04元、交通费60元（酌定）等共计5018.47元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失440.84元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余损失851.85元。被告凡一博承担原告下余损失3725.78元的25%计931.45元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告陈新坤各项损失440.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈新坤各项损失851.85元；三、被告凡一博于本判决生效后十日内赔偿原告陈新坤各项损失931.45元；四、驳回原告陈新坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告凡一博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一七年二月二十八日书记员  裴 昂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初782号本院二○一七年二月二十八日原告陈新坤与被告凡一博、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫0223民初782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中本院认为部分“由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失440.84元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余损失851.85元。被告凡一博承担原告下余损失3725.78元的25%计931.45元。”补正为“由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失440.84元。原告下余损失4577.63元的25%计1144.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告损失851.85元；被告凡一博承担原告损失292.56元”。二、将判决主文“三、被告凡一博于本判决生效后十日内赔偿原告陈新坤各项损失931.45元。”补正为“三、被告凡一博于本判决生效后十日内赔偿原告陈新坤各项损失292.56元。”审判员  李卫芹二〇一七年三月六日书记员  裴 昂
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异11号案外人：白永才，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省合江县人申请执行人：柯丽娜，女，1957年11月3日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省合江县人本院在执行柯丽娜与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，案外人白永才因不服本院对被执行人李明金名下的位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层8至9轴门市的查封，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人白永才称，2008年2月25日，合江县益民房地产开发有限公司与案外人签订了《房屋预定协议书》，案外人以65800元的价格购买了位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层8至9轴门市一间。2007年2月15日，案外人提前支付了购房款60000元。后案外人多次催促公司负责人刘云福办理产权过户事宜，但至今未果。按照相关法律规定，该房产应当属于案外人所有。由于刘云福已经将房产登记在其妻李明金名下，导致房产被查封。故案外人为维护自身合法权益，向本院提出执行异议，要求解除对案外人位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层8至9轴门市的查封，并终止对该房产的执行。经审查查明：2008年2月25日，案外人白永才与合江县益民房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议书（营业用房）》，约定由白永才购买坐落在南滩乡商住小区第11幢楼地面一层按图设计的轴线从左至右第8轴至第9轴的门市两间，总价款为65800元，签订合同时支付60000元，余款在办理产权过户手续时支付，交房时间为2008年3月30日，并在房屋交付后180日内将产权证书办理完毕交付白永才。双方还对房屋面积确认、房屋保修范围、房屋结构及装修标准、违约责任等内容进行了约定，并由刘荣福作为甲方（合江县益民房地产开发有限公司）代表、委托代理人在协议书上签字、盖印，孔林松亦作为委托代理人在协议书上签字。2008年2月15日，由收款人孔林松向交款人白永才出具收据两份，载明收到白永才购房款60000元，刘荣福在收款单位（印章）处盖印。2015年12月18日，本院在审理柯丽娜与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，柯丽娜向本院提出财产保全申请，要求对刘云福、李明金的财产进行保全，并提供了担保。本院做出（2015）合江执字第336号执行裁定书，裁定查封、扣押了李明金名下的房产33套，其中包括了案外人张巍丹提出异议的房产。另本院在审理姚淑平与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，姚淑平亦向本院提出财产保全申请，本院以（2015）合江执字第385号执行裁定书，对上述房产进行了轮候查封。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，其房屋买卖关系是否合法有效，在该房产未登记在案外人张巍丹的情况下，涉案房产所有权归属，需要其他法律程序予以确认。本院对登记在被执行人李明金名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人李达慧所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回白永才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨绍波审 判 员  何开泉代理审判员  杨祖平二〇一七年二月二十七日书 记 员  李小平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初408号申请人:王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族，住郯城县。被申请人:郯城县杨集镇高庙村村民委员会，住所地：郯城县杨集镇高庙村.负责人：高伟王广廷起诉郯城县杨集镇高庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，请求对郯城县杨集镇高庙村村民委员会所有的位于村南土地35亩（10年承包期限费用）予以保全，申请人人王广廷以名下的房产、保单提供担保。本院经审查认为，申请人王广廷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郯城县杨集镇高庙村村民委员会所有的位于村南土地35亩（10年承包期限费用）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一七年二月六日书记员  葛 威
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初153号原告：高洁，女，汉族，生于1988年11月7日，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210。被告：靳红抗，男，汉族，生于1979年8月26日，住南阳市。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：411322199006185812。原告高洁与被告靳红抗为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ：冯建晓审 判 员 ：秦峻潭人民陪审员 :张燕丽二〇一七年二月十日书 记 员 ：来刚阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终95号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡华,男，1967年3月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日被赣州市南康区森林公安局取保候审，同年9月18日被逮捕。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人曾凡华犯滥伐林木罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0703刑初230号刑事判决。原审被告人曾凡华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年春节过后，被告人曾凡华以8000元的价格购买陈天海四兄弟位于南康区十八塘乡下埠村水口孜组的山场林木。2016年3月，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，制材后部分用于自己的木材厂加工，部分销售至南康区张某等人经营的木材加工厂，销售获利13458元。经林业专业技术人员鉴定，被告人曾凡华滥伐林木蓄积为64立方米。2016年8月18日，被告人曾凡华退缴非法所得28000元。原审判决认定上述事实，被告人曾凡华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，滥伐林木工具照片，调取证据清单，过磅单，林权证复印件，关于查证滥伐林木数量与鉴定意见书中鉴定数据的情况说明，江西省政府非税收入票据；证人陈某1、陈某2、张某、刘某、卢致生的证言；被告人曾凡华的供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人曾凡华在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应予没收，上交国库。被告人、辩护人均提出，对鉴定意见书中砍伐林木的数量有异议，经查，该鉴定意见书系由林业技术鉴定资格的专业人员通过科学、合法程序作出，该鉴定意见书作出的结论合法有效，被告人、辩护人的该辩解辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。辩护人提出，被告人构成自首，经查，被告人系传唤归案，被告人不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。被告人、辩护人提出，希望对被告人判处缓刑，经查，被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，破坏了当地的森林资源和生态环境，情节严重，不宜宣告缓刑，被告人、辩护人的该辩解辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾凡华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金30000元（已缴纳）；二、被告人的非法所得28000元（已追缴，未随案移送），予以没收，上交国库。上诉人曾凡华提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人曾凡华在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人曾凡华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾凡华当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。上诉人曾凡华的非法所得，应予没收，上交国库。关于上诉人曾凡华提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人曾凡华的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人曾凡华以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  林欣茹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王华玉代理书记员  曾 伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初229号原告：聂金勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：雅安市维康药业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。被告：范晶，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省浦江县。原告聂金勇与被告雅安市维康药业有限责任公司、范晶、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范晶、张涛下落不明无法送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钢人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  杨 共二〇一七年二月二十日书 记 员  漆喜梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1775号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：徐斌，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海仲源物业有限公司的委托代理人李建丹到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海仲源物业有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2014年1月1日起至2014年9月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费1,384.46元并支付滞纳金1,431.53元。诉讼期间，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告徐斌未作答辩。经审理查明，被告徐斌系上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为97.98平方米。2003年9月，原告与上海莘盛发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：自2003年9月3日起至业委会成立为止，由原告对名都新城小区进行物业管理，物业服务费收费标准为物业管理费0.40元每月每平米、保洁费0.12元每月每平方米、保安费0.23元每月每平方米、房屋设备运行费、维修养护费0.27元每月每平方米、水泵、电梯运行费0.55元每月每平方米；合同还对其他权利义务作了约定。2005年12月30日，上海市闵行区房屋土地管理局莘庄房管办事处、闵行区物价局对原告申报的物业服务收费标准进行重新审核，核定物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月1.57元。2014年1月1日至2014年9月30日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的前期物业服务合同、重新审核表、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与建设单位的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,384.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐斌负担(被告徐斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海仲源物业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年六月十六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初229号原告：聂金勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告：雅安维康药业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。被告：范晶，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。原告聂金勇与被告雅安维康药业有限责任公司（以下简称维康药业）、范晶、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂金勇及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，被告维康药业、范晶、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。聂金勇向本院提出诉讼请求：一、被告雅安维康药业有限责任公司立即支付原告货款226285.06元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。二、范晶在未履行出资义务内承担补充赔偿责任；三、张涛在未履行出资义务内承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年10月23日，聂金勇与雅安维康药业有限责任公司经过协商，就雅安维康药业有限责任公司欠货款一事，双方达成《付款协议》。但雅安维康药业有限责任公司未按协议执行，欠款被告至今未付原告。维康药业未作答辩也未提交证据。范晶未作答辩也未提交证据。张涛未作答辩也未提交证据。当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据：原、被告身份信息，《承诺书》、《付款协议》，《股东决议》、《雅安维康药业有限责任公司章程》、雅安维康药业有限责任公司股东出资情况，以上证据用以证明维康药业欠原告货款226285.06元及利息的事实及维康药业股东认缴出资情况，本院对以上证据本院将结合本案事实综合认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月23日，原告聂金勇、维康药业经过协商，就聂金勇垫资向维康药业供应药品后拖欠货款一事达成协议。作为甲方的聂金勇与作为乙方的维康药业签订《付款协议》，该协议主要内容有：1.双方确认截止2015年10月23日甲方欠乙方业务款人民币256,285.06元（贰拾伍万陆仟贰佰捌拾伍元零陆分）；2.本协议签字时甲方首先支付乙方现金30,000元（叁万元整）；3.剩余款项226,285.06元（贰拾贰万陆仟贰佰捌拾伍元零陆分），甲方从2015年11月起每月支付20,000元（贰万元整）给乙方，若甲方不能按月支付，乙方可向雅安市所辖人民法院提起诉讼催收余款。……。但维康药业至今未按约履行支付欠款的义务，聂金勇多次催收仍无结果。后罗建华、扬宗林、王长顺、周静、张涛、范晶于2015年4月9日签订了《雅安维康药业有限责任公司股东会决议》，罗建华出资额12.5万元（占出资比例5%）；扬宗林出资额37.5万元（占出资比例15%）；王长顺出资额50万元（占出资比例20%）；周静出资额50万元（占出资比例20%）；张涛出资额50万元（占出资比例20%）；范晶出资额50万元（占出资比例20%），出资时间为2015年7月10日前。本院认为，聂金勇根据与维康药业的口头供应协议向维康药业供应药品，双方之间形成了实际的买卖合同关系。聂金勇在全面履行了合同义务后，与维康药业进行了结算。聂金勇在已实际履行合同情况下，有权要求被告支付所欠货款，故对聂金勇要求维康药业支付聂金勇欠款226285.06元及利息的请求本院予以支持。对于聂金勇主张范晶、张涛在未履行出资义务内承担补充赔偿责任，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持，如聂金勇有新证据后，可另案主张权利。被告维康药业、范晶、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、雅安维康药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向聂金勇支付货款226,285.06元及该款的利息（该利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）；二、驳回原告聂金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874元、财产保全费2,020元，合计6,894元，由被告雅安维康药业有限公司负担。原告聂金勇已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  杨 共二〇一七年七月二十四日书 记 员  漆喜梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初676号申请人：临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与沂河路交汇处向北路东沂州路316号。法定代表人：李冬田，董事长。被申请人：盖广梅，女，汉族。被申请人：李晓东，男，汉族。被申请人：临沂市大智乳业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇东20米。法定代表人：李晓东。被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。法定代表人：盖广梅。申请人临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司与被申请人盖广梅、李晓东、临沂市大智乳业有限公司、临沂市正元乳业有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款650万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盖广梅、李晓东、临沂市大智乳业有限公司、临沂市正元乳业有限公司所有的银行存款600万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年二月六日书 记 员  王玉军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2423�申请执行人张波，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张固光，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。张波诉张固光民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初74号民事判决书已经发生法律效力。张固光未履行生效判决确定的义务，权利人张波于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张固光银行存款982761元（暂计算至2017年2月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年二月二十八日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2423号申请执行人张波，男，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张固光，男，住郑州市金水区。张波诉张固光民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初74号民事判决书已经发生法律效力。张固光未履行生效判决确定的义务，权利人张波于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张固光银行存款982761元（暂计算至2017年2月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年二月二十八日书记员  张 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1182号原告孙国荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告齐麟，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住天津市河西区湛江路20号浙昆大厦售楼处。法定代表人蒋传良，该公司董事长。本院受理原告孙国荣、齐麟诉被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地在杭州市下城区，故应当将此案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告公司所在地在天津市河西区，天津市河西区为被告住所地，故本院对于本案享有管辖权，对于被告提出的管辖异议申请，本院不宜准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 �文华二〇一七年二月六日书 记 员 邹  蕊后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1182号原告：孙国荣，女，1962年11月6日出生，汉族，天津市津南区劳动局干部，住天津市津南区。原告：齐麟，男，1988年8月24日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码77730619-9法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：王悠悠，该公司法务。委托代理人：杨俊威，该公司法务。原告孙国荣、齐麟与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国荣、齐麟、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠、杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国荣、齐麟提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计80331元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年5月25日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为1063745元，原告于合同签订当天一次性交付房屋首付款663745元，其余价款400000元向建行南开支行贷款，于2013年12月到达房屋缴费账户。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望贵院支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、相关票据发票6张，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告辩称，1、孙国荣贷款迟延履行，原告有违约行为在先，根据商品房买卖合同补充协议第6、10条约定，我方的迟延交付不构成违约；2、按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日；3、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。被告未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款1063745元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款付款形式购买上述房屋，于2013年5月25日前一次性存入商品房首付款663745元，其余400000元办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年1月20日办理接收房屋手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付利息一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。被告应该交房而未交的次日（即2015年1月1日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月20日，期间共计385天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息59854元。被告还应支付（2015年1月1日至2016年1月20日）每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金，期间共计385天即20477元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙国荣、齐麟已付款利息59854元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙国荣、齐麟违约金20477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  蒋俊丽人民陪审员  于文萍二〇一七年××月××日书 记 员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执369号之二本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、崔荣追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭安文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执369号之二申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人崔荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4968号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭安文在银行的存款1610205元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十日书记员  陈 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3223号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：叶红霞，女，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方长元，男，汉族，1973年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杜娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行�：王文武，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人叶红霞、方长元、杜娟、王文武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01833号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜娟、王文武名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得�妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年二月六日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0103执3223号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人叶红霞、方长元、杜娟、王文武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶红霞、方长元、杜娟、王文武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：将叶红霞（居民身份证号码）、方长元（居民身份证号码）、杜娟（居民身份证号码）、王文武（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初132号原告：张前方，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张前方与被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王连军、吴海燕下落不明，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年二月八日书 记 员  杨超群
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初18号原告：廖自强，男，汉族，生于1966年8月20日，住宜宾市翠屏区。原告：左莲芬，女，汉族，生于1967年12月15日，住宜宾市翠屏区.委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。被告四川扬昇实业有限公司。地址乐山市市中区嘉州大道与茶坊路交汇处.法定代表人王淑君，该公司执行董事。本院在审理原告廖自强、左莲芬与被告四川扬昇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖自强、左莲芬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖自强、左莲芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖自强、左莲芬撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取1505元，由原告廖自强、左莲芬负担。审判员  雍定远二〇一七年二月二十七日书记员  邹 茂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初272号原告：叶国福，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市丰都县。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。原告叶国福与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案，原告叶国福于2017年1月13日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员姜相恩适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年二月五日书 记 员  韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初272号原告：叶国福，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。原告叶国福与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月5日，因本案法律关系复杂，转入普通程序审理。被告李瑞民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院依法裁定驳回被告李瑞民对管辖权的异议，被告李瑞民不服提起上诉。2017年3月28日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民辖终36号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告叶国福及其委托代理人万敬和、被告李瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国福向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同清偿原告工人工资款208350元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包建设位于清丰县城区人民路与和义路交叉口东北角的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼，并把该楼的木工工程承包给了原告，2015年10月5日，原、被告签订了《木工工劳务承包合同》，合同约定：总建筑面积为31650平方米，价格为每平方米29元。合同签订后，原告按合同要求完成了该木工工程的工作，工人工资共计1048350元，被告仅支付原告工人工资840000元，现仍欠原告208350元工人工资，经原告催要，被告拒不支付。现依法提起诉讼，请依法裁判。被告李瑞民辩称，欠原告工程款属实，同意支付，但是现在没有能力支付。因为我的甲方李俊才没有把工程款给我。原告针对自己的主张向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有主体资格。证据2、工程施工合同一份，拟证明原、被告之间因承包工程签订的合同，本次施工的事实。证据3、原、被告的工程结算清单，拟证明被告欠工人工资208350元。被告对于其辩解未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年10月5日，被告李瑞民将自己承揽的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼的木工制作工程部分以劳务分包形式给原告进行施工。原、被告签订了《工程施工合同（木工）》，合同就承包范围、承包内容进行了约定，所有模板安装及拆除工程；按建筑面积计算，结算面积按砼接触面积，承包价格为每平方米29元；付款方式为，李瑞民每月按1000元／人生活费付叶国福，封顶后付总工程款的90%，模板撤完下楼付总工程款的95%，剩余5%工程款待抹灰完工后一个月内付清。合同签订后，原告按合同要求组织工人进行施工，完成了该木工工程的工作。2016年9月13日，双方进行结算，出具《工程结算清单》，认可该工程全部完成，木工模板面积为31650平方米，合同价29元／㎡，工人工资共计1048350元，工人生活费预支款840000元，共欠工人工资208350元。后经原告催要，被告拒付，双方形成纠纷。本院认为，原告叶国福分包被告李瑞民承揽的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼的木工部分的劳务分包工程，双方已形成合同关系，原告按照被告要求组织工人施工完毕，被告负有清偿工程款的义务。现原告要求被告支付工人工资款208350元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑞民支付原告叶国福工人工资款208350元，于判决生效后十日内履行完毕。如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告李瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年五月十日书 记 员  韦龙宾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0265号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人谭继胜，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人谢康梅，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为80624元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执99号申请执行人：谢民，男，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈光远，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈永，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3552号民事调解书。于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：查封被执行人陈永所有的皖Ｌ×××××号和皖Ｌ×××××轿车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年二月八日书记员  蒋琼琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0265号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人刘成让，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人徐红丽，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为69288元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执99号申请执行人：谢民，男，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：陈光远，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：陈永，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人谢民与被执行人陈光远、陈永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 王泗贵二〇一七年四月二十五日书记员 蒋琼琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初273号原告：李海涛，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省安阳县。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。原告李海涛与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案，原告李海涛于2017年1月13日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员姜相恩适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年二月五日书 记 员  韦龙宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4994号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。委托代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款160859元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年9月16日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月16日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积19.93平方米，房屋价款160859元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2013年7月29日付清了购房款160859元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款160859元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月16日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款160859元，并按照年利率6%标准支付自2013年7月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初273号原告：李海涛，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省安阳县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。原告李海涛与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月5日，因本案法律关系复杂，转入普通程序审理。被告李瑞民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院依法裁定驳回被告李瑞民对管辖权的异议，被告李瑞民不服提起上诉。2017年3月28日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民辖终35号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告李海涛及其委托代理人万敬和、被告李瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同清偿原告工人工资款53617元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包建设位于清丰县城区人民路与和义路交叉口东北角的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼，并把该楼的钢筋工程承包给了原告，2015年10月10日，原、被告签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同约定：总建筑面积为15150.5平方米，价格为每平方米34元。合同签订后，原告按合同要求完成了该钢筋工程的工作，工人工资共计515117元，被告仅支付原告工人工资461500元，现仍欠原告53617元工人工资，经原告催要，被告拒不支付。现依法提起诉讼，请依法裁判。被告李瑞民辩称，欠原告工程款属实，同意支付，但是现在没有能力支付。因为我的甲方李俊才没有把工程款给我。原告针对自己的主张向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有主体资格。证据2、钢筋工施工合同一份，拟证明原、被告之间因承包工程签订的合同，本次施工的事实。证据3、原、被告的工程结算清单，拟证明被告欠工人工资53617元。被告对于其辩解未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年10月10日，被告李瑞民将自己承揽的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼的钢筋工程部分以劳务分包形式给原告进行施工。原、被告签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同就承包范围、承包内容进行了约定；所有钢筋工程按建筑面积计算，上下通算，结算面积按图纸标注为准，承包价格为每平方米34元；付款方式为，施工期间，李瑞民每月付李海涛1000元／人生活费，封顶付到工程量的95%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告按合同要求组织工人进行施工，完成了该钢筋工程的工作。2016年9月13日，双方进行结算，出具《工程结算清单》，认可该工程全部完成，总建筑面积为15150.5平方米，合同价34元／㎡，工人工资共计515117元，工人生活费预支款461500元，共欠工人工资53617元。后经原告催要，被告拒付，双方形成纠纷。本院认为，原告李海涛分包被告李瑞民承揽的濮阳市物华食品有限公司食品研发楼的钢筋部分的劳务分包工程，双方已形成合同关系，原告按照被告要求组织工人施工完毕，被告负有清偿工程款的义务。现原告要求被告支付工人工资款53617元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑞民支付原告李海涛工人工资款53617元，于判决生效后十日内履行完毕。如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年五月十日书 记 员  韦龙宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4994号原告：张某，女，身份证号某，汉族，住岳阳市。委托代理人：黎某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。被告：某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。原告张某诉被告某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黎某，被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为某的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款160859元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年9月16日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某公司于2012年9月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告某公司辩称，一、被告某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张某将商铺出租给某小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月16日，原告张某和被告某公司签订了编号为某号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳某小商品城第042幢04层4146号房屋，房屋建筑面积19.93平方米，房屋价款160859元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2013年7月29日付清了购房款160859元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳某小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳某小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“某小商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“某小商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告张某与被告某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款160859元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告某公司2012年9月16日签订的某号《商品房买卖合同》；二、由被告某公司在本判决生效后十日内返还原告张某购房款160859元，并按照年利率6%标准支付自2013年7月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初63号原告何某某，男。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因琐事发生矛盾。2015年5月原告第一次起诉至法院，后原告撤诉。2016年1月原告第二次起诉至法院，后判决不离婚。现原告再次起诉至法院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告王某某自愿离婚；二、现存原告处被告之陪嫁物归原告何某某所有；三、被告王某某一次性给付原告何某某现金13000元（已履行）；四、各人经手的债务由各人负责偿还；五、再无其他争执。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何有涛二〇一七年二月二十七日书记员  张逸男
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执262号申请执行人王伟军，男，1972年3月10日出生，住温岭市。被执行人梁标，男，1972年4月5日出生，住路桥区。本院在执行王伟军与梁标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁标有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁标与他人共有的坐落于路桥区金清镇高升村（高楼桥北）的土地使用权【土地证号：路集用2013第033**号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张慰慰二〇一七年二月二十日代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执262号申请执行人王伟军，男，住温岭市。被执行人梁标，男，住路桥区。王伟军与梁标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12391号判决书已经发生法律效力。权利人王伟军于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁标应支付申请执行人王伟军人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁标与他人共有的坐落于路桥区金清镇高升村（高楼桥北）的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十日书 记 员  林佳楠浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执262号本院在执行申请执行人王伟军与梁标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁标违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
四川省叙永县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0524司惩12号被拘留人胡兴贵，男，生于1981年2月8日，汉族，四川省叙永县人。本院在执行宋毅堂申请恢复执行胡兴贵欠款纠纷一案中，查明被执行人胡兴贵拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人胡兴贵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申34号再审申请人（一审被告）：黑龙江中伟基房地产开发有限公司。法定代表人：于国静，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肇源县龙祥房地产开发有限公司。法定代表人：王海学，该公司经理。委托诉讼代理人：王红叶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。再审申请人黑龙江中伟基房地产开发有限公司因与被申请人肇源县龙祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江中伟基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月八日书记员  李龙杰