wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第402号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告王蕾，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省莱西市。被告仇宇虹，女，1986年11月22日生，汉族，住山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王蕾、仇宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王蕾于2013年6月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币59724.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金51242.57元、利息8481.63元，合计人民币59724.2元（截至2014年12月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，被告王蕾填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告王蕾在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2014年12月25日，被告王蕾尚拖欠信用卡用款本金51242.57元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金51242.57元的5%，即支付2562.13元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王蕾向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王蕾使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王蕾支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51242.57元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告仇宇虹承担共同还款责任，本院认为，原告未能提交证据证明被告仇宇虹应当承担共同还款责任，故，对原告请求被告仇宇虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币51242.57元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2562.13元。三、判决驳回原告对仇宇虹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元及公告费600元，共计1893元，由被告王蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第394号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告原修青原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告原修青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745515967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币714399.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金598597.9元、利息115801.3元，合计人民币714399.2元（截至2014年12月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告原修青填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745515967XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止至2014年12月19日，被告尚拖欠信用卡用款本金598597.9元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金598597.9元的5%，即支付29929.9元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告原修青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告原修青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告原修青支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币598597.9元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币598597.9元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币29929.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第394号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告原修青，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市四方区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告原修青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币714399.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金598597.9元、利息115801.3元，合计人民币714399.2元（截至2014年12月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告原修青填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止至2014年12月19日，被告尚拖欠信用卡用款本金598597.9元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金598597.9元的5%，即支付29929.9元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告原修青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告原修青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告原修青支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币598597.9元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币598597.9元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告原修青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币29929.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00549号上诉人(原审起诉人)艾海兵。上诉人艾海兵因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人在《行政复议申请》中的事实部分对长沙市国土资源局所做的违法行为陈述清楚，证据确凿，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，艾海兵提起本案诉讼系针对不同行政机关作出的不同行政行为，且其提出的诉讼请求不明确、不具体，经补正后仍不符合要求，原审法院按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款，依法裁定不予受理，符合法律规定。艾海兵的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1366号原告刘军山，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告刘从军，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李小娟，户籍地址广东省紫金县。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。法定代表人吴军强。本院在审理原告刘军山、刘从军诉被告李小娟及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李小娟名下价值人民币904000元的财产[财产线索：被告李小娟名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产]。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融宝保第054号]作为担保。本院认为，原告刘军山、刘从军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李小娟名下所有的价值人民币904000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年八月二十七日书 记 员  赖颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1366号原告刘军山，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告刘从军，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李小娟，户籍地址广东省紫金县。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。法定代表人吴军强。本院在审理原告刘军山、刘从军诉被告李小娟及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  屈子兰二〇一五年十一月十七日书 记 员  赖颖琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1398号罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月6日作出(2013)东一法刑初字第498号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2124号上诉人（原审被告）：湖南潇湘源科技开发有限责任公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：张大红，董事长。诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。诉讼代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱芳海。诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。诉讼代理人：黄才铨，广东隆仁律师事务所实习律师。上诉人湖南潇湘源科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的工商注册登记地和实际营业地均为湖南省永州市冷水滩区；广州市白云区既非上诉人的住所地，也不是其主要营业地。故上诉人认为广东省广州市白云区人民法院对本案不具有管辖区，本案应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）广东国正管业科技有限公司系因上诉人（原审被告）湖南潇湘源科技开发有限责任公司未依约履行合同规定的付款义务而提起诉讼。上诉人与被上诉人于双方签订的《玻璃钢夹砂管购销合同》中第九条约定，“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述协议管辖条款约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人广东国正管业科技有限公司作为本案的起诉方，其住所地位于广州市白云区人和镇南方村新坦庄，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1425号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人韩景坤,住农安县。被申请人于2009年12月8日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2010年12月8日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩景坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2009年12月8日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2547-1号申请执行人桐庐农信担保有限公司。法定代表人：洪裕斌。被执行人包能胜。被执行人施水仙。被执行人陈来明。被执行人申屠一芳。被执行人朱祝定。被执行人朱荣娟。申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）杭桐商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟未按判决履行义务，权利人桐庐农信担保有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为792443.89元、执行费10324元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜的房产已另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2547号案终结执行。申请执行人桐庐农信担保有限公司如发现被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月二十日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月二十日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜的房产已另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2547-1号申请执行人桐庐农信担保有限公司。法定代表人：洪裕斌。被执行人包能胜。被执行人施水仙。被执行人陈来明。被执行人申屠一芳。被执行人朱祝定。被执行人朱荣娟。申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）杭桐商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟未按判决履行义务，权利人桐庐农信担保有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为792443.89元、执行费10324元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜的房产已另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2547号案终结执行。申请执行人桐庐农信担保有限公司如发现被执行人包能胜、施水仙、陈来明、申屠一芳、朱祝定、朱荣娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十日书 记 员  郑燕华
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03981号原告郭树田，男，蒙古族。被告王文学，男，汉族。被告张桂莲，女，汉族，系王文学之妻。被告王文明，男，汉族。三被告委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。原告郭树田与被告王文学、张桂莲、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭树田，被告王文学、张桂莲、王文明之委托代理人王海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树田诉称，被告王文学、张桂莲向原告借款118000元，于2014年1月18日双方签订借款合同一份，约定此款于2015年1月19日前偿还本息，逾期还款，支付滞纳金每天100元，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王文学、张桂莲偿还借款本金118000元及自2015年1月20日起支付滞纳金每天100元至还清本金止，被告王文明承担连带保证责任。被告王文学、张桂莲辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本金及利息。被告王文明辩称，没有参与担保，要求对借据上是否是“王文明”本人签字及手印进行鉴定。经审理查明，被告王文学、张桂莲向原告借款118000元，于2014年1月18日双方签订借款合同一份，约定此款于2015年1月19日前偿还本息，逾期未还款，支付滞纳金每天100元，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。原告提供的借据上有“王文明”的签字及手印，被告王文明持有异议，要求进行鉴定，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按自动放弃鉴定申请处理。上述事实有原被告的陈述、借据等证据在卷作证。本院认为，原告所主张的事实，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，原告要求被告王文学、张桂莲偿还借款本金118000元，被告王文明负连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按借款本金118000元支付滞纳金每天100元的诉讼请求，已超过银行同类贷款利率的4倍，对此不受法律保护，本院不予以支持；被告自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付滞纳金符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王文学、张桂莲于本判决生效后5日内偿还原告郭树田借款118000元及滞纳金（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至本判决指定给付本金之日止）。被告王文明负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、被告王文学、张桂莲负担并直接支付给原告郭树田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年八月五日书记员  王娟娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00021号上诉人(原审被告)：重庆兴亚建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周世进，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：余华胜，男，1957年5月3日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被上诉人(原审原告)：杨飞，男，1964年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。原审被告：罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市渝中区。上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司与被上诉人余华胜,杨飞建设工程合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年5月30日作出(2015)酉法民管异初字第00007号民事裁定，驳回重庆兴亚建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆兴亚建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案合同工程施工地在酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年八月六日书记员  喻 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1914号原告李燕明，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。被告潘宗阳，男，住上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告李燕明与被告潘宗阳装饰装修合同纠纷一案期间，原告李燕明于2015年8月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1914号原告李燕明。被告潘宗阳。本院在审理原告李燕明与被告潘宗阳装饰装修合同纠纷一案期间，原告李燕明于2015年8月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1082号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：何锡宽，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告何锡宽供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月二十五日书 记 员  周雪峰
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1082号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：何锡宽，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告何锡宽供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月二十五日书 记 员  周雪峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1487号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人于海军,住农安县。被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金25000元及利息。利息自2009年12月10日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费141.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第843号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：于鹏。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于鹏供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1334-1号原告张在录。原告郭宝花。被告李兴军。被告李春和。被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告张在录、郭宝花诉被告李兴军、李春和、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李兴军驾驶的鲁C***8Z号小型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李兴军驾驶的鲁C***8Z号小型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14223号原告吕永升，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告张燕飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省。被告利辛县鑫驰运输有限公司，住所地安徽省亳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。负责人ＸＸ。本院在审理原告吕永升与被告张燕飞、利辛县鑫驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年八月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14223号原告吕永升，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告张燕飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省。被告利辛县鑫驰运输有限公司，住所地安徽省亳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。负责人王**。本院在审理原告吕永升与被告张燕飞、利辛县鑫驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年八月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第76号上诉人（原审被告）龙淑荣。被上诉人（原审原告）张田平。委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）熊丽文。本院在审理原审原告张田平诉原审被告熊丽文、龙淑荣民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人龙淑荣虽然递交了书面上诉状，申请了诉讼费缓交，但在上诉案件受理费缓交期限届满后仍不预交上诉案件诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年八月二十日书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民三终字第76号上诉人（原审被告）龙淑荣。被上诉人（原审原告）张田平。委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）熊丽文。本院在审理原审原告张田平诉原审被告熊丽文、龙淑荣民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人龙淑荣虽然递交了书面上诉状，申请了诉讼费缓交，但在上诉案件受理费缓交期限届满后仍不预交上诉案件诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年八月二十日书记员 黄 璐
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第400号原告贾某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告祁某1，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告贾某诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告祁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，2013年原被告经媒人介绍认识，在没有相互了解的情况下，二人便于2013年11月14日到鸡泽县民政局办理了结婚证，并于2013年农历10月19日举行了结婚典礼，××××年××月××日，原告生育一个女孩取名祁某2。由于原被告婚前没有进一步的了解，婚后原被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故地对我进行辱骂，并经常说让原告滚走之类的话，原告结婚后不久便怀孕，没有经济收入，被告不照顾�告，还处处和原告作对，女儿出生后，因孩子小经常生病，原告向被告要钱给孩子看病，被告不但不给，让原告自己想办法，无奈原告只好向自己的母亲借钱看病，2015年农历3月份，原被告因家庭琐事又发生争吵，原告便带着女儿回娘家居住至今，2015年5月份，原告到被告家中去拿身份证，被告对我大骂，并伸手狠狠地扇了我几个耳光，自此原告便与被告分居，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求和被告离婚，并抚养女儿。被告祁某1辩称，被告不同意离婚，原被告婚前就在一块生活了四五个月，原被告不是媒人介绍认识的，是原告主动找的被告，如果原告要求返还婚前财产，被告要求原告返还彩礼款，如果真的离婚了，被告希望抚养孩子，因为被告有经济收入。经审理查明，2013年农历正月份，原被告经媒人介绍认识，经过交往接触�不久双方便自愿确立了恋爱关系，2013年农历3月份，二人一块到天津的一个电子厂打工，期间二人在一块共同生活近四个月，2013年农历10月19日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，2013年11月14日，二人到鸡泽县民政局办理了结婚证，婚后无大的矛盾和纠纷，××××年××月××日，原告生育一个女儿取名祁某2，在原告生育女儿和坐月子期间，被告对原告进行了照顾，生育女儿后，原告负责在家照顾孩子，被告在鸡泽县从事装修工作，工作不固定。2015年农历3月份，双方因被告工作的事情发生争吵，原告生气后回娘家居住，至今未归，在原告回娘家的第二天，被告去叫原告，原告未归，其后，原告家属多次去叫原告回去，原告没有回去，2015年6月15日，原告诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅�勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育一个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一五年八月二十日书记员 李聚波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4101号罪犯戴盈礼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月11日作出(2013)台路刑初字第295号刑事判决，以被告人戴盈礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。被告人戴盈礼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月22日以(2013)浙台刑二终字第145号刑事裁定书，准许上诉人戴盈礼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴盈礼准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第400号原告陈某甲，农民。委托代理人：任上飞，鸡泽县司法调解中心职工。被告刘某甲，农民。原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松适用简易程序进行了审理，不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人任上飞、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，双方在没有见过几次面的情况下，在父母的催促下按照农村习俗于2010年农历6月10日举行了结婚典礼，并于2013年4月8日在鸡泽县民政局办理了结婚证。××××年××月××日大儿子出生取名叫刘某乙，××××年××月××日女儿出生取名刘某丙，××××年××月××日原告又生育一个男孩取名陈某乙。由于原被告经人介绍相识，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，经常吵架生气，无法在一起共同生活，夫妻之间更是没有感情基础，感情早已破裂，2015年正月初一，因为孩子吃饭的问题，原被告打起来，被告就拿菜刀架到原告的脖子上，并威胁要和原告离婚，并在原告的脖子砍了一个很长的一刀，至今还有伤痕，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院要求和被告离婚。针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一份。2、康马昌村委会证明一份。证明原被告感情不和，村委会进行过调解。3、照片3张。证明2014年2月初六和2015年正月初一，被告将原告打伤的事实。被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意离婚，原被告有孩子，有感情基础，请求法院调解，让原告撤诉，让原告回家，原告当时结婚时的财产，原告把能拿走的都拿走了，不能拿走的都在被告家中，原被告因吵架生气，中间人从中调解，原告拿走被告十几万元，这十几万元全部是被告借的钱，有借条为证，这十几万元属于夫妻的共同债务。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、焦志义出具的证明复印件一份。证明焦志义调解原被告的感情问题，被告给了原告6万元。2、录音一份。证明焦志义收到被告的6万元，并交给了原告。经审理查明，2010年正月份，原被告经人介绍认识，双方不久确立了恋爱关系，二人于2010年农历6月10日举行了结婚典礼，并于2013年4月8日在鸡泽县民政局办理了结婚证。××××年××月××日原告生育一个男孩取名刘某乙，××××年××月××日原告生育一个女孩取名刘某丙，2015年农历正月初一，原被告因家庭琐事发生争执，原告生气后回娘家居住，××××年××月××日原告又生育一个男孩，取名陈某乙。2015年6月11日，原告诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育三个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一五年八月二十日书记员 李聚波
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01224-2号申请执行人黄宗琦，男，汉族，1961年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨跃，男，汉族，1972年3月23日生，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01599号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人杨跃发出执行通知书，现被执行人杨跃已部分履行还款义务，申请人同意解除对车辆查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨跃所有的皖N×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年八月三十一日书记员 傅绪辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�金刑执字第4101号罪犯戴盈礼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月11日作出（2013）台路刑初字第295号刑事判决，以被告人戴盈礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人戴盈礼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日以（2013）浙台刑二终字第145号刑事裁定书，准许上诉人戴盈礼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法�接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴盈礼准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�长吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12429号之一申请执行人沈玉景，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人孙仁鸿，男，1966年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷建华，男，1955年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜敏，女，1961年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈玉景申请执行被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜敏、殷建华名下所有的房地产，暂无法处理。另查明，被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏名下无车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人沈玉景也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年八月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12429号之一申请执行人沈玉景，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人孙仁鸿，男，1966年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷建华，男，1955年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜敏，女，1961年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈玉景申请执行被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜敏、殷建华名下所有的房地产，暂无法处理。另查明，被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏名下无车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人沈玉景也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年八月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16933号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告房伟文，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告房伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16933号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告房伟文，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告房伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1387号原告陈冉，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告魏学彪，男，1978年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈冉与被告魏学彪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈冉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈冉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈冉负担。审判员  殷雪二〇一五年八月四日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1387号原告陈冉。被告魏学彪。本院在审理原告陈冉与被告魏学彪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈冉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈冉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈冉负担。审判员  殷雪二〇一五年八月四日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01285号原告：邢某被告：吴某原告邢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘 影
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行立字第00009号原告(起诉人)延安市宝塔区枣园振顺建材厂被告延安市宝塔区人民政府被告延安市宝塔区枣园街道办事处2015年8月18日，本院收到延安市宝塔区枣园振顺建材厂的起诉状。该厂请求人民法院依法确认被告强行关停原告砖厂的行为无效；判决二被告赔偿因无效行政行为给原告造成的砖厂直接经济损失1300万元，利息损失700万元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政起诉状及附件，起诉人于2012年4月16日知道其被关停时应当知道具体行政行为的内容，但起诉人于2015年8月18日向本院起诉，其起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对延安市宝塔区枣园振顺建材厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年八月二十四日书记员  赵瑞珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01219号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：陈某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告陈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第200号原告邢宇涛，男，1967年4月17日出生，汉族，个体。被告周国峰，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。原告邢宇涛与被告周国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宇涛及被告周国峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月1日，经我手从佳绩公司拉出化肥30吨，共计货款71100.00元，被告已给付5000.00元，余款66100.00元未给付。双方约定，2015年农历二月初一被告给付原告所有余款，如有逾期被告按照月利2分支付给原告利息，但至今已逾期，经原告催要无果。故诉至法院要求被告立即给付所欠货款66100.00元及所产生的利息至2015年4月25日为1322.00元（利息计算一个月），共计67422.00元。被告周国锋庭审中答辩称，第一、我与邢宇涛的合同签订地和合同履行地都在辽河农垦管理区，应该在孤家子法庭审理；第二、原告提供的合同是我们之间的第二份合同，我们有第一份合同是口头协议，在梨树县经侦队有书面材料。2015年1月1日我俩协议约定：原告以佳绩公司业务经理名义与我四平辽河农垦管理区红丰化肥经销处（有营业执照）达成协议，原告为我经销处提供佳绩牌树脂包衣的化肥50吨，含量为48%，价格为每吨2370.00元。实际原告给被告发了30吨，发到了被告的商店，运费由原告承担，当时约定滚动还款，底肥最后还款时间为2015年5月1日，追肥最后还款时间为2015年7月1日。被告负责为原告销售200吨，如果达到销售量，然后原告赠送被告五菱红光面包车一台，苹果六手机一部，并且原告为被告承担广告费用（牌匾1700元）。被告第二次找原告要求再发货的时候，原告称：我已被佳绩公司开除，无能力履行合同。所以，我们二人又签订了第二份合同（即2015年2月8日的合同）。第二份合同我已经在履行，我们当时约定货款的结款日期按照农资的行业潜规则，利息应该从农历二月初一（2015年3月1日）开始计算，本货所出现的质量问题由原告方承担，原告已经不是佳绩公司的销售经理了，我又是第一次经营原告的货，老百姓的反映不好，是否有质量问题，我已经报请相关检验部门检验，要看实际结果。综上，被告方认为，待质量监督局的报告回来以后、农业丰收以后再履行合同，并愿意承担这期间的利息。请法院驳回原告方立即给付货款的请求。在审理过程中原告为证实自己的主张向法庭出示了2015年2月8日代销合同书一份，证明被告周国峰欠原告化肥款66100.00元及还款时间、利息等事项。被告周国峰质证称：对证据的真实性无异议。如果化肥质量没有问题，我同意给付原告化肥款并给付欠款期间的利息。被告周国峰在举证期限内未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年2月8日，原告与被告周国峰签订代销合同书，约定由被告代销原告化肥，共计货款为71100.00元，被告已给付货款5000.00元，剩余货款66100.00元于2015年农历二月初一给付，双方约定，超期不还，月利按2分计算。到期后，被告周国峰一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，被告周国峰从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告周国峰应承担给付原告货款及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告周国峰于本判决生效后立即给付原告邢宇涛货款66100.00元及利息1322.00元，本息合计67422.00元（利息按月利二分计算至2015年4月1日）。案件受理费1485.00元由被告周国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  王 健二〇一五年八月四日书 记 员  王重阳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第812号之一申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人黄某，局长。被执行人麦某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××9179。被执行人钟某，女，汉族，住广东省珠海市鑫湾区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××9164。关于申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其对被执行人麦某、钟某作出的珠港平计卫（南水）决字（2015）第002号社会抚养费征收决定一案，本院作出的（2015）珠金法行非诉审字第37号行政裁定书，准许强制执行。本院依据上述生效裁定，向被执行人麦某、钟某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿社会抚养费人民币197，868元，并向本院交纳执行费人民币2868元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人麦某、钟某的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币200，736元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年八月十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第644号原告黄雪华，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人黄景平，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住石城县。一般授权代理，系原告堂兄。被告黄伙明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住石城县。原告黄雪华与被告黄伙明民间借贷纠纷一案，原告黄雪华于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭�行了审理。原告委托代理人黄景平到庭参加诉讼，被告黄伙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是同村人。2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天在被告家楼下将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。借款时黄小芳在场见证，并在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伙明未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告将�款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。黄小芳在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息。以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告自愿放弃对被告利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伙明于本判决生效之日起五日内归还原告黄雪华借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告黄雪华已预交1050元，减半收取），由被告黄伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十一日书 记 员 宋志飞
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第397号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告张德岗被告张美珍原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张德岗、张美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张德岗于2011年5月3日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为436748004242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127588.96元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金98913.36元、利息28675.6元，合计人民币127588.96元（截至2014年12月5日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告张德岗填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436748004242XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。同时，被告张美珍签订共同还款声明，同意作为共同还款人承诺“当借款人没有履行还款义务时，本人愿意承担还款责任…….本人愿承担还款责任的范围包括：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和贵行为实现债权而发生的全部费用”。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金98913.36元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金98913.36元的5%，即支付4945.67元。上述事实，有原告提供的申请表一份、身份信息、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张德岗向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张德岗、张美珍使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告请求被告张德岗、张美珍支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币98913.36元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币98913.36元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4945.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第644号原告黄雪华，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人黄景平，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住石城县，一般授权代理，系原告堂兄。被告黄伙明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住石城县。原告黄雪华与被告黄伙明民间借贷纠纷一案，原告黄雪华于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景平到庭参加诉讼，被告黄伙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是同村人。2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天在被告家楼下将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。借款时黄小芳在场见证，并在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伙明未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。黄小芳在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息。以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告自愿放弃对被告利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伙明于本判决生效之日起五日内归还原告黄雪华借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告黄雪华已预交1050元，减半收取），由被告黄伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十一日书 记 员 宋志飞
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第397号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告张德岗，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告张美珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张德岗、张美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张德岗于2011年5月3日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127588.96元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金98913.36元、利息28675.6元，合计人民币127588.96元（截至2014年12月5日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告张德岗填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。同时，被告张美珍签订共同还款声明，同意作为共同还款人承诺“当借款人没有履行还款义务时，本人愿意承担还款责任…….本人愿承担还款责任的范围包括：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和贵行为实现债权而发生的全部费用”。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金98913.36元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金98913.36元的5%，即支付4945.67元。上述事实，有原告提供的申请表一份、身份信息、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张德岗向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张德岗、张美珍使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告请求被告张德岗、张美珍支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币98913.36元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币98913.36元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告张德岗、张美珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4945.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书�2015）梅执字第175号申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：曾庆友，行长。被执行人张辉，男，1964年8月18日出生，汉族，梅河口市诚昆建筑有限责任公司项目经理，住梅河口市地质新村。被执行人李玉静，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市地质新村。本院在执行（2014）梅民初字第1201号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人张辉、李玉静金融借款纠纷一案中查明，法院判令被执行人张辉、李玉静应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款人民币84893.56元及利息，案件受理2032元，公告费800元，执行费1355元，合计87050.88元。因被执行人张辉下落不明，李玉静不在居所地居住，无法找到，申请执行人提出申请，要求终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1201号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年八月四日代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第175号申请执行人黄锦容，女，汉族，1972年12月2日出生，住沙县。被执行人福建致域贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人林晓华，董事长。被执行人罗志征，男，汉族，1974年4月8日出生，住永安市。申请执行人黄锦容与被执行人福建致域贸易有限公司、罗志征民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）梅民初字第2748号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2748号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月二十四日书记员 蔡起文
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1126号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丁磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1126号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人林大鹏金融金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林大鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人林大鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1126号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于善波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于善波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于善波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00149号申请执行人宋某某，男。被执行人朱某某，男。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月十日书记员  方仲江
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00149号申请执行人宋某某，男。被执行人朱某某，男。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月十日书记员  方仲江
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第926号之一申请执行人珠海市楚威塑胶有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人成晓印，经理。被执行人珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人温旭升，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第410号民事调解书，向被执行人珠海斯达纬制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市楚威塑胶有限公司清偿人民币831，864.87元，并向本院交纳执行费人民币10，719元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人珠海期达纬制管有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币842，583.87元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年八月二十七日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第2906号附1号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，银行行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告黄元昌。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告黄元昌金融借款合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序继续审理，并于2015年8月14向原告送达了补交诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行未在指定期限内补缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费用1660.5元、财产保全费2307元，合计3967.5元。由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（此页无正文）审判员  王小明二〇一五年八月三十一日书记员  李其英
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第806号之二申请执行人珠海兴怡电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人蔡国慧。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第313号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海兴怡电子科技有限公司清偿250，500元，并向本院交纳执行费3658元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币254，158元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第946号申请执行人郭先平，男，1974年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人符小祥，男，1972年12月8日，土家族，户籍所在地张家界市永定区，现羁押于张家界市看守所。被执行人ＸＸ，男，1985年5月2日出生，土家族，公民身份证号码430802198505028539，现住张家界市永定区西溪坪办事处民安家园二期1单元1601号。张伟，男，1986年6月27日出生，土家族，公民身份证号码430802198606273031，住张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会六组123号。被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。法定代表人张金桥，院长。被执行人张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。法定代表人李勇平，院长。本院在执行申请执行人郭先平与被执行人胡小祥、ＸＸ、张伟、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实，申请执行人郭先平于2015年8月5日向本院申请执行，在执行过程中发现，郭先平所申请执行的法律文书尚未产生法律效力。尔后，郭先平向本院提出撤销执行申请。经审查，郭先平申请撤销执行，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第965号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年八月三十一日代理书记员陈建林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01202号原告马科。被告杨水英。原告马科与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告马科到庭参加诉讼。被告杨水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马科诉称，被告与原债权人陈群于2013年11月1日签订借款合同，原债权人于2013年11月2日将合同涉及款项支付给被告。2015年5月17日，原告与原债权人陈群签订债权转让协议，原债权人自愿将债权转让给原告，由原告按合同约定的内容行使权利，并且按照将借款合同上记载的地址向被告发出了债权转让与债权受让通知。因被告至今未向原告归还借款本金并支付利息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金46664元并支付利息8400元（自2014年4月2日起计算至2014年11月2日止，共计8期，月息按合同约定的1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨水英未答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告杨水英与案外人陈群签订《借款合同》一份，约定被告向陈群借款7万元，借期12个月，自2013年11月2日起至2014年11月2日止。合同第二条“借款利息、还款及收款方式”约定：一、借款期限内的利息为借款总金额的1.5%/月，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，但不计算复利。二、该笔借款的还款方式为：利息结算：第一次付息日为2013年12月2日下午4：00前，随后每期的付息日以此类推，每期的利息金额固定为月利率与合同借款总金额之积。本金结算：分期等额度本金结算，每一期的待还本金在付息日一并归还出借人。每一期本息共计：柒仟捌佰伍拾元整（金额大写）。同日，被告（甲方）与苏州中资联投资管理有限公司新区分公司（乙方）签订《居间管理协议》一份，约定乙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，作为对价，当甲方借款成功时，应按借款总额度的百分之陆一次性向乙方支付咨询服务费，并按照借款金额的1.38%/月向乙方支付管理费，直至甲方还款结束，管理费于借款人每一期的付息日统一收取；甲方预留两个账户作为划扣账户，借款成功后，经甲方同意，乙方一次性划扣咨询手续费，并在每个月的应付日划扣管理费、利息和本金、其他费用。被告在上述《借款合同》及《居间管理协议》上署名。同年11月2日，陈群通过转账方式向被告交付借款7万元。2015年5月17日，陈群与原告马科签订《债权转让协议》一份，约定陈群将对被告的全部债权（包括但不限于主债权及其从权利以及由此转化的其他相关权利）转让给原告。当日，陈群与原告共同向被告出具《债权转让通知书》一份，通知被告自2015年5月17日起，陈群将对被告的全部债权转让与原告。被告于2015年5月30日收悉。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。庭审中，原告提供苏州中资联投资管理有限公司新区竹园分公司出具的被告还款记录一份，确认被告于2013年12月2日、2014年1月2日、2014年2月2日、2014年3月2日分别还款7850元，其中本金5834元及利息1050元归还陈群，管理费966元由该公司收取；庭审中，原告明确表示愿意将借款利率由借款总额的1.5%/月调整为尚余本金的1.5%/月。以上事实，由借款合同、居间管理协议、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、还款记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨水英与案外人陈群、苏州中资联投资管理有限公司新区分公司分别签订的《借款合同》及《居间管理协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同及协议，被告负有按期向陈群还本付息并向苏州中资联投资管理有限公司新区分公司支付咨询手续费、管理费等义务，且苏州中资联投资管理有限公司新区分公司享有一次性或按月从被告预留的个人账户划扣上述费用及本息的权利。实际上，苏州中资联投资管理有限公司新区分公司确实按约自被告预留账户划扣了四期本息及管理费，其中管理费部分3864元（计算方式：966*4=3864）自行收取，另向陈群支付了本金及利息合计27536元【计算方式：（5834+1050）*4=27536】。因陈群已于2015年5月17日将其对被告享有的债权转让给原告且书面通知了被告，故原告作为债权受让人有权向被告主张尚余借款本金及利息；同时，因原告在庭审中明确表示愿意将借款利率由借款总额的1.5%/月调整为尚余本金的1.5%/月，此系当事人真实意思表示，本院对此予以认可，故被告此前向陈群归还四期款项中，利息部分及本金部分分配如下：2013年12月2日归还的6884元中，利息部分为1050元（计算方式：70000*1.5%*1=1050），本金部分为5834元；2014年1月2日归还的6884元中，利息部分为962元【计算方式：（70000-5834）*1.5%*1=962】，本金部分为5922元（计算方式：6884-962=5922）；2014年2月2日归还的6884元中，利息部分为874元【计算方式：（70000-5834-5922）*1.5%*1=874】，本金部分为6010元（计算方式：6884-874=6010）；2014年3月2日中归还的6884元中，利息部分为784元（计算方式：【（70000-5834-5922-6010）*1.5%*1=784】，本金部分为6100元（计算方式：6884-784=6100）。综上，被告向陈群归还的27536元中，利息部分为3670元（计算方式：1050+962+874+784=3670），本金部分为23866元（计算方式：5834+5922+6010+6100=23866），故其尚欠本金46134元（计算方式：70000-23866=46134），应予归还；同时，原告主张自2014年4月2日起至2014年11月2日止共8期利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，故被告应向原告支付利息5536元（计算方式：46134*1.5%*8=5536）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨水英应于本判决生效之日起十日内归还原告马科借款46134元并支付利息5536元。如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马科负担42元，由被告杨水英负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年八月七日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01202号原告马科，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被告杨水英，女，汉族，户籍地江西省横峰县，现住江苏省苏州市虎丘区。原告马科与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告马科到庭参加诉讼。被告杨水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马科诉称，被告与原债权人陈群于2013年11月1日签订借款合同，原债权人于2013年11月2日将合同涉及款项支付给被告。2015年5月17日，原告与原债权人陈群签订债权转让协议，原债权人自愿将债权转让给原告，由原告按合同约定的内容行使权利，并且按照将借款合同上记载的地址向被告发出了债权转让与债权受让通知。因被告至今未向原告归还借款本金并支付利息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金46664元并支付利息8400元（自2014年4月2日起计算至2014年11月2日止，共计8期，月息按合同约定的1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨水英未答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告杨水英与案外人陈群签订《借款合同》一份，约定被告向陈群借款7万元，借期12个月，自2013年11月2日起至2014年11月2日止。合同第二条“借款利息、还款及收款方式”约定：一、借款期限内的利息为借款总金额的1.5%/月，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，但不计算复利。二、该笔借款的还款方式为：利息结算：第一次付息日为2013年12月2日下午4：00前，随后每期的付息日以此类推，每期的利息金额固定为月利率与合同借款总金额之积。本金结算：分期等额度本金结算，每一期的待还本金在付息日一并归还出借人。每一期本息共计：柒仟捌佰伍拾元整（金额大写）。同日，被告（甲方）与苏州中资联投资管理有限公司新区分公司（乙方）签订《居间管理协议》一份，约定乙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，作为对价，当甲方借款成功时，应按借款总额度的百分之陆一次性向乙方支付咨询服务费，并按照借款金额的1.38%/月向乙方支付管理费，直至甲方还款结束，管理费于借款人每一期的付息日统一收取；甲方预留两个账户作为划扣账户，借款成功后，经甲方同意，乙方一次性划扣咨询手续费，并在每个月的应付日划扣管理费、利息和本金、其他费用。被告在上述《借款合同》及《居间管理协议》上署名。同年11月2日，陈群通过转账方式向被告交付借款7万元。2015年5月17日，陈群与原告马科签订《债权转让协议》一份，约定陈群将对被告的全部债权（包括但不限于主债权及其从权利以及由此转化的其他相关权利）转让给原告。当日，陈群与原告共同向被告出具《债权转让通知书》一份，通知被告自2015年5月17日起，陈群将对被告的全部债权转让与原告。被告于2015年5月30日收悉。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。庭审中，原告提供苏州中资联投资管理有限公司新区竹园分公司出具的被告还款记录一份，确认被告于2013年12月2日、2014年1月2日、2014年2月2日、2014年3月2日分别还款7850元，其中本金5834元及利息1050元归还陈群，管理费966元由该公司收取；庭审中，原告明确表示愿意将借款利率由借款总额的1.5%/月调整为尚余本金的1.5%/月。以上事实，由借款合同、居间管理协议、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、还款记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨水英与案外人陈群、苏州中资联投资管理有限公司新区分公司分别签订的《借款合同》及《居间管理协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同及协议，被告负有按期向陈群还本付息并向苏州中资联投资管理有限公司新区分公司支付咨询手续费、管理费等义务，且苏州中资联投资管理有限公司新区分公司享有一次性或按月从被告预留的个人账户划扣上述费用及本息的权利。实际上，苏州中资联投资管理有限公司新区分公司确实按约自被告预留账户划扣了四期本息及管理费，其中管理费部分3864元（计算方式：966*4=3864）自行收取，另向陈群支付了本金及利息合计27536元【计算方式：（5834+1050）*4=27536】。因陈群已于2015年5月17日将其对被告享有的债权转让给原告且书面通知了被告，故原告作为债权受让人有权向被告主张尚余借款本金及利息；同时，因原告在庭审中明确表示愿意将借款利率由借款总额的1.5%/月调整为尚余本金的1.5%/月，此系当事人真实意思表示，本院对此予以认可，故被告此前向陈群归还四期款项中，利息部分及本金部分分配如下：2013年12月2日归还的6884元中，利息部分为1050元（计算方式：70000*1.5%*1=1050），本金部分为5834元；2014年1月2日归还的6884元中，利息部分为962元【计算方式：（70000-5834）*1.5%*1=962】，本金部分为5922元（计算方式：6884-962=5922）；2014年2月2日归还的6884元中，利息部分为874元【计算方式：（70000-5834-5922）*1.5%*1=874】，本金部分为6010元（计算方式：6884-874=6010）；2014年3月2日中归还的6884元中，利息部分为784元（计算方式：【（70000-5834-5922-6010）*1.5%*1=784】，本金部分为6100元（计算方式：6884-784=6100）。综上，被告向陈群归还的27536元中，利息部分为3670元（计算方式：1050+962+874+784=3670），本金部分为23866元（计算方式：5834+5922+6010+6100=23866），故其尚欠本金46134元（计算方式：70000-23866=46134），应予归还；同时，原告主张自2014年4月2日起至2014年11月2日止共8期利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，故被告应向原告支付利息5536元（计算方式：46134*1.5%*8=5536）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨水英应于本判决生效之日起十日内归还原告马科借款46134元并支付利息5536元。如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马科负担42元，由被告杨水英负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年八月七日书记员  赵建荣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4407号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4407号原告刘增勇，男，个体户。被告张雄飞，男，个体户。被告李艳（系张雄飞妻子），女，个体户。被告刘瑞平，男，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告刘增勇与被告张雄飞、李艳、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘增勇、被告张雄飞到庭参加了诉讼。被告李艳、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增勇以于2013年8月28日给被告张雄飞、刘瑞平借款120000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张雄飞、李艳、刘瑞平返还原告刘增勇借款120000元及利息（利息从2013年8月28日起按月利率3%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，张雄飞、李艳系夫妻。2013年8月28日被告张雄飞、刘瑞平向原告刘增勇借款120000元，并出据借条一张“今借到刘增勇人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），期限伍个月，月息3分，借款人张雄飞、刘瑞平，2013.8.28”。庭审中，原告刘增勇承认实际借给被告张雄飞、刘瑞平120000元，另18000元是以本金120000按月利率3%计算至2014年1月28日的利息。本院认为，被告张雄飞、刘瑞平于2013年8月28日向原告刘增勇借款120000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告张雄飞、刘瑞平应履行还款义务并承担利息，但双方关于利息约定超过法律规定部分，本院不予支持。上述借款为被告张雄飞、李艳婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，李艳亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张雄飞、李艳、刘瑞平于判决生效后5日内返还原告刘增勇借款120000元并承担利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清款之日止）。案件受理费3560元，由被告张雄飞、李艳、刘瑞平承担1780元，退还原告刘增勇1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十六日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。