湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1671号原告:陈新辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:周坚强，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:向丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告陈新辉诉被告周坚强、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，根据原告陈新辉的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2017年5月17日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告向丽的起诉，本院裁定准许。因案情复杂，本院于2017年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告陈新辉及其委托诉讼代理人姜婀娜、被告周坚强及其委托诉讼代理人周继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金人民币60?000元及支付利息18?000元（后段利息从2017年4月1日开始按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告向丽的起诉，诉讼请求变更为：1.判决被告周坚强偿还原告借款本金人民币60?000元及支付利息18?000元（后段利息从2017年4月1日开始按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告周坚强承担。事实与理由：原告与被告周坚强系郎舅关系，被告周坚强和被告向丽系夫妻关系。2012年年初，被告周坚强以做生意资金周转困难为由，以现金方式向原告借款人民币60?000元，并约定借款月利息为3%，并向原告出具借条1张。被告周坚强借款后，仅按约定向原告支付了该笔借款的利息至2015年12月底，后一直未支付利息。2017年1月24日，原告向被告周坚强催款时，被告周坚强拒不还款同时将借条撕毁，后经被告周坚强的姑父高长华协调，被告周坚强承认撕毁借条事实，并出具协议一份，原告陈新辉与被告周坚强均在协议上签字，高长华也在协议上签字作证。后经原告多次向被告催款后拒不还款，故原告诉至法院。被告周坚强辩称，被告已经还款，不应再承担还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、宁乡县城郊街道茶亭寺村村委会证明，拟证明原告陈新辉又名陈运保的事实；证据2、协议，拟证明被告周坚强向原告借款的事实；证据3、报警案件登记表，拟证明被告周坚强向原告借款并撕毁借条的事实；证据4、被告周坚强于2014年1月30日向周某出具的欠条，拟证明被告周坚强与周某之间一直有经济往来的事实；证据5、李某于2016年6月13日出具的情况说明，拟证明被告周坚强与周某之间一直有经济往来的事实；证据6、周某经营的服装店的营业执照，拟证明周某的收入来源；证据7、李某于2016年6月13日向周某出具的38万元的借条，拟证明周某将其与被告周坚强之间38万元的债权已经转让给了李某；证据8、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告周坚强与周某、李某一直有经济往来；证据9、被告周坚强向李某出具借条的照片，拟证明被告周坚强与李某一直有经济往来。对原告提交的上述证据，被告周坚强发表质证意见如下：对证据1的证据形式有异议，没有证人的签名，只有村委会的盖章，对证明内容无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议系被告在原告的威逼下出具的，且达不到原告的证明目的，被告已经向周某偿还了欠周某及原告陈新辉的欠款，只是原告拒不承认，被告拒绝重复偿还；对证据3有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据4有异议，认为该证据没有原件，复印件不能作为证据使用；对证据5、7均有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据6的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关；对证据8有异议，认为达不到原告的证明目的，且与本案无关；对证据9，认为与本案无关，应属于另案。被告周坚强围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：证据1、结婚登记申请表，拟证明原告陈新辉与周某系夫妻关系，双方于2003年2月5日登记结婚；证据2、周某向被告出具的收条；证据3、被告于2016年2月6日向周某转账的转账记录；证据4、被告于2016年6月2日向原告陈新辉转账的转账记录；证据5、被告于2016年6月9日向周某转账的转账记录；证据2—5，拟证明被告已经偿还原告与周某夫妇的共同债权，被告的债务已经清偿完毕。对被告提交的上述证据，原告陈新辉发表质证意见如下：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这3份证据与本案无直接关联，属于被告周坚强与周某之间的经济纠纷，属于另一种法律关系。另外，原告申请证人周某、李某出庭作证，拟证明被告周坚强与原告陈新辉之妻周某有债务纠纷，被告周坚强应偿还周某借款，且被告周坚强偿还周某的借款与本案无关，属另一法律关系；被告申请向证人周某、李某调查取证，拟证明其已经还款，不应再承担还款的义务。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据１，该份证据由原告所在基层组织出具并加盖公章，证据来源和形式合法，内容真实，且与本案有关，故本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据2，该份协议系附条件的合同，条件未成就，合同未生效，故本院对该份证据不予采信；对原告提交的证据3，因该份报警案件登记表中记载的被告周坚强于2012年向原告借款60?000元、利息已支付至2015年、借据已由被告周坚强于2017年1月24日撕毁并在高长华的主持下达成协议的内容，与原、被告在庭审中的陈述相吻合，故本院对该部分内容予以采信；对原告提交的证据4—9，因与本案无关，故本院不予采信；对被告提交的证据2、3、5，证据来源和形式合法，内容真实，且与本案有关，故本院对这3份证据均予以采信；对证人周某的证言，能够证明其已收到被告周坚强70?000元的事实，故本院对该部分内容予以采信；对证人李某的证言，因与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈新辉又名陈运保，与被告周坚强系郎舅关系。原告陈新辉与周某系夫妻关系，两人于2003年2月5日登记结婚。2012年，被告周坚强以做生意为由向原告陈新辉提出借款60?000元，原告陈新辉遂向被告周坚强支付借款本金60?000元，被告周坚强向原告陈新辉出具了借条，并约定月息三分，借款期限一年。借款后，被告按月息3分的标准向原告付利息至2015年12月31日。2015年9月26日、2016年2月6日、2016年6月9日，被告周坚强分别以现金支付或转账的方式另向周某支付30?000元、20?000元、20?000元，以上合计70?000元。2016年6月2日，被告周坚强向原告陈新辉转账11?600元，庭审中，双方均确认该款系被告支付给原告2015年度的利息。2017年1月24日，原告找被告周坚强催款，双方发生争执，被告周坚强拿过借条后将其撕毁。2017年1月27日，原告陈新辉前往被告周坚强家中催款并要求被告重新出具借据，因被告周坚强不在家，原告与其家人发生口角，被告周坚强的家人向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警接警后建议双方通过诉讼途径解决争议。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周坚强向原告陈新辉借款60?000元，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系依法成立并已生效。原告向被告出借的该笔借款发生在其与周某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。对被告周坚强提出其已实际履行还款义务的答辩意见，经本院查明被告已向原告之妻周某支付了70?000元，该行为发生在原告陈新辉与周某的婚姻关系存续期间，故应视为被告已偿还了在本案中向原告陈新辉所借的全部借款，且被告已另行向原告陈新辉支付了全部利息，被告已按照约定全部履行完债务，双方当事人约定的权利义务已终止，故被告周坚强的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告庭审中述称其与妻子周某约定婚姻期间财产归各自所有，被告付给周某的钱与本案无关，但原告与其妻子的上述约定未告知被告，被告亦不知情，故被告支付给周某的70?000元应视为向原告偿还了借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈新辉的全部诉讼请求。案件受理费1750元，财产保全费825元，合计2575元，由原告陈新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张帅审 判 员  王治人民陪审员  丁杜二〇一七年七月六日书 记 员  陶欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。