wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执544号申请执行人荣成市公有资产经营有限公司。法定代表人时英勇，经理。被执行人荣成远方境外就业服务有限公司。法定代表人张建华，经理。本院在执行申请执行人荣成市公有资产经营有限公司与被执行人荣成远方境外就业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案需等待申请执行人另案起诉案外人的审判结果。故应对威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2412号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘09**执恢208号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人喻颂年，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与喻颂年金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张  波二〇一七年十月一十七日代理书记员 �亦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执355号申请执行人鞠传平，住威海市。被执行人王元志，住荣成市。本院在执行申请执行人鞠传平与被执行人王元志借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第202号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第254号申请执行人王金从。被执行人彝良县闷山坪煤矿，住所地：彝良县龙海镇龙海村闷山坪。本院在执行王金从与彝良县闷山坪煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县闷山坪煤矿未履行彝良县人民法院（2013）彝民初字第670号民事判决书第二项确定的支付王金从125846.33元的义务。经查，被执行人彝良县闷山坪煤矿于2014年11月被彝良县人民政府直接关闭，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  史世勇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第254号申请执行人王某从，男，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县闷山坪煤矿，住所地：彝良县龙海镇龙海村闷山坪。负责人汪晓斌，系彝良县闷山坪煤矿执行事务合伙人。本院在执行王某从与彝良县闷山坪煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县闷山坪煤矿未履行彝良县人民法院（2013）彝民初字第670号民事判决书第二项确定的支付王某从125846.33元的义务。经查，被执行人彝良县闷山坪煤矿于2014年11月被彝良县人民政府直接关闭，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  史世勇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5635号申请人：赵静，女，汉族，1983年12月20日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李国鹏、陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：周薇薇，女，汉族，1983年6月25日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人赵静诉被申请人周薇薇民间借贷纠纷一案中，申请人赵静向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周薇薇价值278503.33元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人赵静的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：查封周薇薇单独所有的位于高新区天府二街的房屋；查封时间三年。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 罗 黎二〇一七年六月十九日书记员 王玲玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执113号申请执行人张起发，住荣成市。被执行人王兆磊，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人张起发与被执行人王兆磊人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2396号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6147号本院在执行李启斌与张定彬、伏秀艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张定彬、伏秀艳应给付申请人李启斌50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张定彬、伏秀艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6147号申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张定彬，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏秀艳，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启斌与张定彬、伏秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2959号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张定彬、伏秀艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金50000元及利息（自2013年10月9日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十四日书 记 员  王璐璐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1369号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王洪生，男，住禹城市。被告：杨美丽，女，住禹城市，系王洪生妻子。被告：米兆荡，男，住禹城市。被告：任忠超，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王洪生、杨美丽、米兆荡、任忠超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1369号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告王洪生，男、汉族，1986年9月7日出生，住禹城市。被告杨美丽，女，汉族，1988年1月18日出生，住禹城市，系王洪生之妻。被告米兆荡，男，回族，1970年10月20日出生，住禹城市。被告任忠超，男，汉族，1986年1月17日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王洪生、杨美丽、米兆荡、任忠超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王洪生、米兆荡到庭参加诉讼，被告杨美丽、任忠超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪生在原告处借款10万元，由被告杨美丽承担共同还款责任，由被告米兆荡、任忠超提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王洪生辩称，借款是事实，我没有用钱，钱是任忠超用的。被告米兆荡辩称，担保是事实，我催着任忠超还款。被告杨美丽、任忠超在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月22日被告杨美丽给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王洪生是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人杨美丽。2014年4月22日。”2014年5月16日原告与被告米兆荡、任忠超签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0103号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王洪生提供连带责任保证。”２０１4年5月16日原告与被告王洪生签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0103号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年5月16日至2017年5月15日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月16日原告将贷款100000元发放到王洪生的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年5月15日。后被告王洪生将2015年5月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告王洪生尚欠本金100000元及利息（含罚息）62592.51元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王洪生支付借款，履行了合同义务，被告王洪生在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王洪生在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王洪生支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告杨美丽虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告杨美丽应当对借款承担连带清偿责任。被告米兆荡、任忠超为被告王洪生的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王洪生的借款承担连带保证责任，故被告米兆荡、任忠超应对被告王洪生的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨美丽、任忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪生偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2015年2月20日至2017年8月23日的利息、罚息，计款62592.51元；以及以100000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告杨美丽、米兆荡、任忠超对上述判决承担连带清偿责任。三、被告杨美丽、米兆荡、任忠超履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年九月七日书记员  梁金盛
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执581号本院在执行申请执行人王勃与被执行人张寿恒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初194号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张寿恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十四日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1223号申请人曹文斌，男，1960年6月22日出生，汉族。被执行人哈斯巴图，男,1976年6月22日生，蒙古族。被执行人苏亚拉，女,1968年11月05日生，蒙古族。被执行人阿拉腾巴图男,1972年2月29日生，蒙古族。本院在执行曹文斌与哈斯巴图、苏亚拉、阿拉腾巴图借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案执行，在执行中，申请执行人曹文斌2017年6月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十八日书记员 尤 维 良
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执581号被执行人：张寿恒申请执行人王勃与你为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初194号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军（3）负担案件受理费3200元、保全费元、申请执行费1273元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1223号申请人曹文斌，男，1960年6月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人哈斯巴图，男,1976年6月22日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人苏亚拉，1968年11月05日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人阿拉腾巴图，男,1972年2月29日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行曹文斌与哈斯巴图、苏亚拉、阿拉腾巴图借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案执行，在执行中，申请执行人曹文斌2017年6月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十八日书记员 尤 维 良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：总经理。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。被告：孟海潮,男,汉族,1971年12月3日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告孟海潮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币54273.71元、利息1219.08元、滞纳金631.72元、手续费3601.44元、杂费1599元，合计为61324.95元（截至2016年10月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告向中信银行信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号为：6226880000978528），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币54273.71元、利息1219.08元、滞纳金631.72元、手续费3601.44元、杂费1599元，合计为61324.95元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880000978528，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年10月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金54273.71元、利息为1219.08元、滞纳金631.72元、手续费3601.44元、杂费1599元，合计61324.95元未还，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟海潮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金54273.71元、利息为1219.08元、滞纳金631.72元、手续费3601.44元、杂费1599元，合计61324.95元（截止2016年10月8日）及自2016年10月9日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告孟海潮负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告孟海潮于支付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1936号申请人：刘雷，男，1980年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：胡宁宁，男，1977年6月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有（经拍卖取得）桦甸市白山粮库房产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡宁宁所有（经拍卖取得）桦甸市白山粮库建筑面积315平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的库房；建筑面积319.77平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的库房；建筑面积295.27平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的库房；建筑面积330.64平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的库房；建筑面积810.61平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的办公楼；建筑面积320平方米，房屋所有权证号XXX，丘地号XXX的库房，上述房产登记在桦甸市白山粮库名下；查封被申请人胡宁宁所有（经拍卖取得）桦甸市白山粮库建筑面积126平方米的营业室及建筑面积21平方米的更夫房（无房屋所有权证）；上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执432号申请执行人：南京琉金岁月餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：杨朝慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：陶海燕，女，1985年7月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行南京琉金岁月餐饮有限公司与陶海燕合同纠纷一案中，依照本院于2016年11月4日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4869号民事判决书，被告陶海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京琉金岁月餐饮有限公司给付96000元，并自2014年12月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院已执行到位1736元。被执行人现下落不明，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地法院-淮安市洪泽区人民法院对被执行人名下财产进行调查。该院回复本院，被执行人名下无车辆、房产、工商股权等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十三日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执432号本院在执行南京琉金岁月餐饮有限公司与陶海燕合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1859号申请执行人尉洪柱。被执行人青岛华盛泰抛丸机械有限公司。本院在执行申请执行人尉洪柱与被执行人青岛华盛泰抛丸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1521号民事调解书确定青岛华盛泰抛丸机械有限公司应付给尉洪柱款项161,666.50元。在执行中，被执行人自动履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1521号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1395号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：周道水，男，住禹城市。被告：胡金兰，女，住禹城市，系周道水妻子。被告：贾秀霞，女，住禹城市。被告：贾清海，男，住禹城市。被告：孙洪涛，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周道水、胡金兰、贾秀霞、贾清海、孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1395号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告周道水，男，1963年2月15日出生，住禹城市。被告胡金兰，女，1966年10月15日出生，住禹城市。被告贾秀霞，女，1967年3月26日出生，住禹城市。被告贾清海，男，1955年8月10日出生，住禹城市。被告孙洪涛，男，1981年7月1日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周道水、胡金兰、贾秀霞、贾清海、孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周道水、贾清海到庭参加诉讼，被告胡金兰、贾秀霞、孙洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周道水于2014年7月1日在原告处借款10万元，于2015年6月30日到期，由被告胡金兰承担共同还款责任，由被告贾清海、孙洪涛、贾秀霞提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周道水辩称，借款是事实，钱是我用的。被告贾清海辩称，担保是事实，字是我签的。被告胡金兰、贾秀霞、孙洪涛未作答辩。经审理查明，2013年4月7日被告胡金兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人周道水是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人胡金兰。2013年4月7日。”2013年05月07日原告与被告贾秀霞、贾清海、孙洪涛签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0475号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人周道水提供连带责任保证。”2013年05月07日原告与被告周道水签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0475号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年05月07日至２０１6年05月06日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年07月01日原告将贷款100000元发放到周道水的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年06月30日。后被告周道水仅偿还了利息3016.27元。截止到2017年09月02日被告周道水尚欠本金100000元及利息（含罚息）62684.77元。另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告周道水支付借款，履行了合同义务，被告周道水在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告周道水在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告周道水支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告胡金兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告胡金兰应当对借款承担连带清偿责任。被告贾秀霞、贾清海、孙洪涛为被告周道水的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告周道水的借款承担连带保证责任，故被告贾秀霞、贾清海、孙洪涛应对被告周道水的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告胡金兰、贾秀霞、孙洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周道水偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年9月2日尚欠的利息、罚息62684.77元；以及以100000元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。二、被告胡金兰、贾秀霞、贾清海、孙洪涛对上述判决承担连带清偿责任。三、被告胡金兰、贾秀霞、贾清海、孙洪涛履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告周道水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年九月八日书记员  史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1376号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王后增，男，住禹城市。被告：周玉青，女，住禹城市，系王后增妻子。被告：孙金林，男，住禹城市。被告：聂见征，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王后增、周玉青、孙金林、聂见征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1376号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：王后增，男，1961年09月09日出生，住禹城市。被告：周玉青，女，1961年05月10日出生，住禹城市，系王后增妻子。被告：孙金林，男，1967年06月26日出生，住禹城市。被告：聂见征，男，1964年06月28日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王后增、周玉青、孙金林、聂见征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款77200元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王后增于2014年5月28日在原告处借款10万元，于2015年5月27日到期，由被告周玉青承担共同还款责任，由被告聂见征、孙金林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2012年6月8日被告周玉青给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王后增是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人周玉青。2012年6月8日。”2012年6月12日原告与被告孙金林、聂见征签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第0604号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王后增提供连带责任保证。”２０１2年6月12日原告与被告王后增签订编号为（与城联社李屯分社）个借字（2012）年第0604号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年6月12日至2015年6月11日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月28日原告将贷款100000元发放到王后增的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年5月27日。后被告王后增共偿还借款本金22800元，并将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告王后增尚欠本金77200元及利息（含罚息）58760.68元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王后增支付借款，履行了合同义务，被告王后增在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王后增在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王后增支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告高玉青虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告高玉青应当对借款承担连带清偿责任。被告孙金林、聂见征为被告王后增的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王后增的借款承担连带保证责任，故被告孙金林、聂见征应对被告窦德勇的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王后增偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金77200元及利息（自2015年1月21日至2017年8月23日的利息和罚息，计58760.68元；以及以77200元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告周玉青、孙金林、聂见征对上述判决承担连带清偿责任。三、被告周玉青、孙金林、聂见征履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告王后增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月七日书 记 员  梁金盛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3396号原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处经营者:崔丽新被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李海玲，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院审理原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、李海龙买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年六月二十六日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3396号原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处。经营者：崔丽新。被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李海玲，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院审理原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、李海龙买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年六月二十六日书记员  崔美丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执377号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。被执行人孟英斗被执行人程玉茹被执行人程聚锁申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请与孟英斗、程玉茹、程聚锁借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2018号民事判决书,依法扣划被执行人程聚锁银行存款62660.03元（其中本金50000元、利息及复息12010.03元、执行费650元）并支付申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  杨长富执行员  聂文刊二〇一七年六月十四日书记员  崔亚华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执377号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。 住所地：晋州市中兴路398号。 统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：赵宗显，系该支行行长。 委托代理人康建法，系该支行客户经理，代理权限：一般代理。 委托代理人李素彩，系该支行客户经理，代理权限：一般代理。 被执行人孟英斗，男，1972年12月30日生，汉族，晋州市人。 被执行人程玉茹，女，1973年11月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人程聚锁，男，1957年7月25日生，汉族，晋州市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请与孟英斗、程玉茹、程聚锁借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2018号民事判决书,依法扣划被执行人程聚锁银行存款62660.03元（其中本金50000元、利息及复息12010.03元、执行费650元）并支付申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐振刚 执行员  杨长富 执行员  聂文刊 二〇一七年六月十四日 书记员  崔亚华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1187-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。被执行人郭鹏涛，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人李会娟，女，1979年9月9日出生，汉族。被执行人河南英高商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博西路25号院5号楼3层310号。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2735民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法保全了被执行人李会娟名下的房产一套，该房产已函商由本院执行五队予以处分，本院依法查封了被执行人郭鹏涛名下的车牌号为豫AJ2Q**的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对该车辆进行扣押、评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（支付借款本金1478450元，利息10622.67元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年1月20日起至2017年1月29日的利息（含复利），律师费73922元。案件受理费18867元，保全费5000元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月30日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2735号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1187-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人马迁，该单位行长。被执行人郭鹏涛，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人李会娟，女，1979年9月9日出生，汉族。被执行人河南英高商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博西路**院**楼****。法定代表人郭鹏涛。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2735民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏涛、李会娟、河南英高商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法保全了被执行人李会娟名下的房产一套，该房产已函商由本院执行五队予以处分，本院依法查封了被执行人郭鹏涛名下的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对该车辆进行扣押、评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（支付借款本金1478450元，利息10622.67元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年1月20日起至2017年1月29日的利息（含复利），律师费73922元。案件受理费18867元，保全费5000元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月30日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2735号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1306号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：李炳秀，女，1970年7月9日出出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告李炳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1306号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：李炳秀，女，1970年7月9日出出生，汉族，个体，现住奈曼旗。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告李炳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3238-3243号之四申请执行人深圳市金朝阳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋7楼D2区。法定代表人黄奕川。申请执行人深圳市翠盈实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园D区434室。法定代表人黄壁芬。申请执行人深圳市金艺珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号万山珠宝园4#厂房5层南40501号。法定代表人黄奕彬。申请执行人深圳市龙辉珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区六层通用厂房1栋2层西面。法定代表人黄楚文。被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区B6-402、6-502、B7-101，组织机构代码767585382。法定代表人薛楚亮，董事长。申请执行人深圳市金朝阳珠宝首饰有限公司、深圳市翠盈实业有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司、深圳市龙辉珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司合同纠纷系列案共六案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再2-7号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3446572.86元，被执行人主动履行4310963.26元。本院认为，申请执行人依据（2016）粤03民再2-7号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费91062元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2016）粤03民再2-7号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司价值人民币7666474元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月三十日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3238-3243号之四 申请执行人深圳市金朝阳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路**水贝工业区******。 法定代表人黄奕川。 申请执行人深圳市翠盈实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****iv> 法定代表人黄壁芬。 申请执行人深圳市金艺珠宝有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**厂房****> 法定代表人黄奕彬。 申请执行人深圳市龙辉珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹，住所地深圳市罗湖区翠竹路**水贝工业区**通用厂房****西面 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄楚文。 被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区B6-402、6-502、B7-1012。 法定代表人薛楚亮，董事长。 申请执行人深圳市金朝阳珠宝首饰有限公司、深圳市翠盈实业有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司、深圳市龙辉珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再2-7号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3446572.86元，被执行人主动履行4310963.26元。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤03民再2-7号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费91062元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2016）粤03民再2-7号民民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市中盈贵金属股份有限公司价值人民币7666474元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年六月三十日 书记员  王 聪
发文字号:（2017）甘0722民初1185号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：陈怀峰标题：甘肃省民乐县人民法院民事裁定书甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1185号原告：张多社，男，汉族，生于1958年1月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇树庄村。身份证号：×××电话：150XX****XX原告：张多玉，男，汉族，生于1964年11月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇树庄村。身份证号×××电话：189XX****XX被告：王斌，男，汉族，现年40岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永鑫小区B区7号楼1单元302室本院在审理原告张多社、张多玉与被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张多社、张多玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张多社、张多玉负担。代理审判员 王 娜二〇一七年六月五日书 记 员 陈怀峰
发文字号:（2017）甘0722民初1185号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：陈怀峰标题：甘肃省民乐县人民法院民事裁定书甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1185号原告：张多社，男，汉族，生于1958年1月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇树庄村。身份证号：×××电话：150XXXXXXXX原告：张多玉，男，汉族，生于1964年11月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇树庄村。身份证号×××电话：189XXXXXXXX被告：王斌，男，汉族，现年40岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永鑫小区B区7号楼1单元302室本院在审理原告张多社、张多玉与被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张多社、张多玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张多社、张多玉负担。代理审判员  王娜二〇一七年六月五日书记员陈怀峰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执830号本院在执行李家和与张金德、吴群为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金德、吴群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张金德（342128196411056455）、吴群（342128197307040423）纳入失信被执行人名单。本决定已经作出即生效。二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执830号申请执行人:李家和，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:张金得（又名张金德），男，1975年7月24日出生，汉族，安徽省颍上县号。被执行人:吴群，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住址。本院在执行申请人李家和与被执行人张金得、吴群为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人吴群银行存款予以冻结。上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7819号申请人:黄云门，男，1973年11月29日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：马洪学，男，1963年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人黄云门与被申请人马洪学追偿权纠纷一案，黄云门于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马洪学所有的位于临沂市兰山区林庄小区10号楼××室房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马洪学所有的位于临沂市兰山区林庄小区10号楼××室房产一套，限额40万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月五日书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终251号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：柯鹏，总经理。委托诉讼代理人：于新阳，职员。委托诉讼代理人：史立忠，职员。被上诉人（原审原告）：黑龙江永顺电梯安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙彦滨，总经理。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。上诉人哈尔滨盛和置业有限公司因与被上诉人黑龙江永顺电梯安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，哈尔滨盛和置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨盛和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨盛和置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年六月二十二日书记员  时 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保49号申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。负责人：董晓江，系行长。委托诉讼代理人：王晓锋、陈妍婷，系该行职员。被申请人：绍兴柯桥森吾化纤有限公司（原绍兴县森吾化纤有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。法定代表人：朱建栋。被申请人：绍兴力康纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢9号。法定代表人：叶荣火。被申请人：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：陈浩祥，男，1964年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：陈建英，女，1965年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人绍兴柯桥森吾化纤有限公司（原绍兴县森吾化纤有限公司）、绍兴力康纺织品贸易有限公司、施建民、陈国仙、唐祖英、孙文芹、陈浩祥、陈建英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2017年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥森吾化纤有限公司（原绍兴县森吾化纤有限公司）、绍兴力康纺织品贸易有限公司、施建民、陈国仙、唐祖英、孙文芹、陈浩祥、陈建英的银行存款1494万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥森吾化纤有限公司（原绍兴县森吾化纤有限公司）、绍兴力康纺织品贸易有限公司、施建民、陈国仙、唐祖英、孙文芹、陈浩祥、陈建英的银行存款1494万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月五日书记员 薛菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终251号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。法定代表人：柯鹏，总经理。委托诉讼代理人：于新阳，职员。委托诉讼代理人：史立忠，职员。被上诉人（原审原告）：黑龙江永顺电梯安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路8号11门。法定代表人：孙彦滨，总经理。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。上诉人哈尔滨盛和置业有限公司因与被上诉人黑龙江永顺电梯安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，哈尔滨盛和置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨盛和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨盛和置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年六月二十二日书记员  时 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9588号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。法定代表人：陈凤龙。被申请人：沈阳康博营养科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和路118-13号。法定代表人：李哲。被申请人：沈阳康博牧业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街133号。法定代表人：吕国军。被申请人：沈阳东晟华益康饲料销售有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街93-1号法定代表人：吕国军。被申请人：吕国军。被申请人：李庆环。被申请人：李哲。本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、沈阳东晟华益康饲料销售有限公司、吕国军、李庆环、李哲融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、沈阳东晟华益康饲料销售有限公司、吕国军、李庆环、李哲银行存款人民币4013523元或查封同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、沈阳东晟华益康饲料销售有限公司、吕国军、李庆环、李哲银行存款人民币4013523元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一七年六月二十三日书 记 员  王昕莫
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执121号移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人童勇,男,汉族，1976年2月3日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行童勇罚金一案中，被执行人童勇在规定期限内自动履行四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人童勇的罚金人民币10000.00元已上缴国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第56号刑事判决书对被执行人童勇的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月十五日书记员 张 文 操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执121号移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人罗庭坤,男,汉族，1989年4月6日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行罗庭坤罚金一案中，被执行人罗庭坤在规定期限内自动履行四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人罗庭坤的罚金人民币10000.00元已缴为国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第56号刑事判决书第一条中对被执行人罗庭坤罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月十五日书记员 张 文 操
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执5号之二申请执行人：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：李德华，董事长。委托代理人：魏国华，该公司项目部经理。被执行人：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：尚桂华，总经理。申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人根河市金城房地产开发有限公司给付工程款2381704.80元、机械损失费514711.90元，案件受理费100896.00元及延迟履行期间的债务加倍利息计算到执行完毕。本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，向被执行人根河市金城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。法院依法查封，被执行人所有的位于根河市某小区的房产。对以上房产2017年3月15日委托呼伦贝尔鸿实房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估价格为2502700.00元。2017年6月12日进行拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司同意按流拍价格接收房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人根河市金城房地产开发有限公司所有的位于根河市某小区的房产按流拍价交付给申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司抵顶工程款、机械损失费、房产评估费、迟延履行期间的债务利息、不动产登记税金（多退少补），共计1252892.63元。本案执行款减去申请执行人之前用房产抵账的工人工资、工程材料款1595526.00元和返还被执行人的违约金460000.00元，本案执行费31364.17元。内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。二、申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 文 华审判员 齐日麦拉图审判员 马 俊 海二〇一七年六月二十六日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执5号之二申请执行人：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。法定代表人：李德华，董事长。委托代理人：魏国华，该公司项目部经理。被执行人：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。法定代表人：尚桂华，总经理。申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人根河市金城房地产开发有限公司给付工程款2381704.80元、机械损失费514711.90元，案件受理费100896.00元及迟延履行期间的债务加倍利息计算到执行完毕。本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，向被执行人根河市金城房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。法院依法查封，被执行人所有的位于根河市某小区3号楼3号车库，面积26.59平方米；3号楼4号车库，面积22.15平方米；3号楼25号车库，面积20.13平方米；3号楼26号车库，面积23.8平方米；3号楼27号车库，面积23.8平方米的车库和3号楼1单元203室，面积83.38平方米；1单元403室，面积83.38平方米；1单元503室，面积83.38平方米；1单元603室，面积83.38平方米；2单元601室，面积98.54平方米；2单元602室，面积98.54平方米；3单元601室，面积98.54平方米；4单元601室，面积103平方米；5单元601室，面积103平方米的房产。对以上房产2017年3月15日委托呼伦贝尔鸿实房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估价格为2502700.00元。2017年6月12日进行拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司同意按流拍价格接收房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人根河市金城房地产开发有限公司所有的位于根河市某小区3号楼26号车库，面积23.8平方米；1单元503室，面积83.38平方米；1单元603室,面积83.38平方米；2单元601室，面积98.54平方米；2单元602室，面积98.54平方米；3单元601室，面积98.54平方米；4单元601室，面积103平方米；5单元601室，面积103平方米的房产按流拍价交付给申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司抵顶工程款、机械损失费、房产评估费、迟延履行期间的债务利息、不动产登记税金（多退少补），共计1252892.63元。本案执行款减去申请执行人之前用房产抵账的工人工资、工程材料款1595526.00元和返还被执行人的违约金460000.00元，本案执行费31364.17元。内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终146号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。二、申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 文 华审判员 齐日麦拉图审判员 马 俊 海二〇一七年六月二十六日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1588号上诉人（原审被告）：杨洪忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦培英，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人杨洪忠因与被上诉人焦培英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪忠的委托诉讼代理人胡瑞军，被上诉人焦培英及其委托诉讼代理人曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，杨洪忠的妻子作为诉争房产的共有人，是本案的必要共同诉讼人，与本案有直接的厉害关系，应参加本案的诉讼，一审遗漏了当事人。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。焦培英答辩时承认诉争房屋系夫妻共同财产，只是抗辩称杨洪忠的妻子知情，但并无证据予以支持。一审法院在查明本案诉争房屋系杨洪忠夫妻共同财产、杨洪忠无权处分的情况下却在查明事实中未予以说明，反而认定杨洪忠与焦培英签订的《出售房屋协议》合法有效，显然属于认定事实不清、适用法律错误。焦培英辩称，一、本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人系杨洪忠、焦培英，从合同角度讲，不存在遗漏当事人的问题。二、2007年双方签订买卖协议，至今10年了，不可能不知情。焦培英向一审法院起诉请求：判令杨洪忠履行出售房屋协议，无条件协助焦培英办理铁路材料厂小区10号楼3单元2楼西户房屋的所有权证。一审法院认定事实：2007年2月4日，杨洪忠、焦培英签订了《出售房屋协议》，约定：焦培英购买杨洪忠铁路材料厂小区10号楼3单元2楼西户（36号）房屋一套；房屋价格为7万元，100%产权，杨洪忠支付1000元过户费；在付款的同时，杨洪忠将房屋的一切手续转交于焦培英；房屋交付焦培英后，铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理。杨洪忠向焦培英出具《收据》一张，书写：今收到购房款陆万玖仟元。1994年1月17日，杨洪忠交纳材料厂10-36号房屋售房款3600元；1994年6月29日，杨洪忠交纳了材料厂10-36号房屋售房款3603元；2002年8月8日，杨洪忠交纳了材料厂10-36号房屋购房款10944元，维修基金405元。1993年12月12日，呼和浩特铁路局房建段房管所颁发住房证，位于材料厂10号楼36号房屋户主为杨洪忠，建筑面积61.2平方米，并在备注中加盖”已购全部产权凭此证领取地方产权证”的印章。2007年2月4日，杨洪忠将房屋交付焦培英使用至今。2015年3月9日，呼铁局房管所发出《通知》，通知材料厂小区10楼可以领取房屋产权证，发证时间为2015年3月11日至2015年3月27日。一审法院认为，焦培英、杨洪忠签订的《出售房屋协议》系双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。杨洪忠抗辩称房屋系夫妻共同财产，杨洪忠擅自处分，协议应属无效，因杨洪忠未向法院提交证据予以证明，且焦培英实际使用占有该房屋已达九年时间，杨洪忠称其妻子不知情，不符合生活常理，故对杨洪忠的此抗辩理由，一审法院不予支持；杨洪忠抗辩称房屋实际产权为95%，处分时并非全部产权，根据杨洪忠住房证中备注”已购全部产权凭此证领取地方产权证”，焦培英、杨洪忠签订房屋协议时，杨洪忠已取得房屋的全部产权，故对杨洪忠的此抗辩理由不予支持；杨洪忠抗辩称焦培英未支付全部房款，焦培英称扣除杨洪忠承担的过户费后，焦培英向杨洪忠支付了房屋价款6.9万元，根据房屋协议约定，房屋总价款7万元，焦培英承担过户费1000元，故一审法院认定焦培英向杨洪忠支付了全部房款，对杨洪忠的此抗辩理由，不予支持；根据房屋协议约定，铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理，现焦培英购买的房屋已具备办理产权证的条件，故对于焦培英请求杨洪忠协助焦培英办理房屋所有权证的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告杨洪忠于本判决生效之日起三十日内协助原告焦培英办理铁路材料小区10号楼3单元2楼西户（36号）房屋的所有权证。案件受理费人民币100元（焦培英已预交），由杨洪忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为,关于是否遗漏了杨洪忠的妻子作为为本案当事人的问题，首先，呼和浩特市铁路局房建段房管所颁发的住房证载明的房屋户主为杨洪忠，《出售房屋协议》系杨洪忠与焦培英签订，杨洪忠主张涉案房屋系夫妻共有财产，但没有出示相关证据佐证该事实，本案也没有任何证据显示涉案房屋系夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对杨洪忠主张本案遗漏了当事人的主张本院不予支持。退一步讲，即使涉案房屋系杨洪忠与其妻子的共同财产，该房屋自2007年就已经交付买受人焦培英，期间杨洪忠及其妻子均未对涉案房屋主张权利，杨洪忠在本案中主张至今其妻子仍不知情，不符合生活常理，有违诚实信用。其次，关于杨洪忠是否应协助焦培英办理涉案房屋的所有权证的问题。《出售房屋协议》系双方真实意思表示，该协议约定铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理，现涉案房屋已经具备办理产权的条件，故杨洪忠应该协助焦培英办理房屋所有权证。综上所述，杨洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨洪忠负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月十日书记员贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1588号上诉人（原审被告）：杨洪忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦培英，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人杨洪忠因与被上诉人焦培英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪忠的委托诉讼代理人胡瑞军，被上诉人焦培英及其委托诉讼代理人曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，杨洪忠的妻子作为诉争房产的共有人，是本案的必要共同诉讼人，与本案有直接的利害关系，应参加本案的诉讼，一审遗漏了当事人。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。焦培英答辩时承认诉争房屋系夫妻共同财产，只是抗辩称杨洪忠的妻子知情，但并无证据予以支持。一审法院在查明本案诉争房屋系杨洪忠夫妻共同财产、杨洪忠无权处分的情况下却在查明事实中未予以说明，反而认定杨洪忠与焦培英签订的《出售房屋协议》合法有效，显然属于认定事实不清、适用法律错误。焦培英辩称，一、本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人系杨洪忠、焦培英，从合同角度讲，不存在遗漏当事人的问题。二、2007年双方签订买卖协议，至今10年了，不可能不知情。焦培英向一审法院起诉请求：判令杨洪忠履行出售房屋协议，无条件协助焦培英办理铁路材料厂小区10号楼3单元2楼西户房屋的所有权证。一审法院认定事实：2007年2月4日，杨洪忠、焦培英签订了《出售房屋协议》，约定：焦培英购买杨洪忠铁路材料厂小区10号楼3单元2楼西户（36号）房屋一套；房屋价格为7万元，100%产权，杨洪忠支付1000元过户费；在付款的同时，杨洪忠将房屋的一切手续转交于焦培英；房屋交付焦培英后，铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理。杨洪忠向焦培英出具《收据》一张，书写：今收到购房款陆万玖仟元。1994年1月17日，杨洪忠交纳材料厂10-36号房屋售房款3600元；1994年6月29日，杨洪忠交纳了材料厂10-36号房屋售房款3603元；2002年8月8日，杨洪忠交纳了材料厂10-36号房屋购房款10944元，维修基金405元。1993年12月12日，呼和浩特铁路局房建段房管所颁发住房证，位于材料厂10号楼36号房屋户主为杨洪忠，建筑面积61.2平方米，并在备注中加盖"已购全部产权凭此证领取地方产权证"的印章。2007年2月4日，杨洪忠将房屋交付焦培英使用至今。2015年3月9日，呼铁局房管所发出《通知》，通知材料厂小区10楼可以领取房屋产权证，发证时间为2015年3月11日至2015年3月27日。一审法院认为，焦培英、杨洪忠签订的《出售房屋协议》系双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。杨洪忠抗辩称房屋系夫妻共同财产，杨洪忠擅自处分，协议应属无效，因杨洪忠未向法院提交证据予以证明，且焦培英实际使用占有该房屋已达九年时间，杨洪忠称其妻子不知情，不符合生活常理，故对杨洪忠的此抗辩理由，一审法院不予支持；杨洪忠抗辩称房屋实际产权为95%，处分时并非全部产权，根据杨洪忠住房证中备注"已购全部产权凭此证领取地方产权证"，焦培英、杨洪忠签订房屋协议时，杨洪忠已取得房屋的全部产权，故对杨洪忠的此抗辩理由不予支持；杨洪忠抗辩称焦培英未支付全部房款，焦培英称扣除杨洪忠承担的过户费后，焦培英向杨洪忠支付了房屋价款6.9万元，根据房屋协议约定，房屋总价款7万元，焦培英承担过户费1000元，故一审法院认定焦培英向杨洪忠支付了全部房款，对杨洪忠的此抗辩理由，不予支持；根据房屋协议约定，铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理，现焦培英购买的房屋已具备办理产权证的条件，故对于焦培英请求杨洪忠协助焦培英办理房屋所有权证的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告杨洪忠于本判决生效之日起三十日内协助原告焦培英办理铁路材料小区10号楼3单元2楼西户（36号）房屋的所有权证。案件受理费人民币100元（焦培英已预交），由杨洪忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为,关于是否遗漏了杨洪忠的妻子作为为本案当事人的问题，首先，呼和浩特市铁路局房建段房管所颁发的住房证载明的房屋户主为杨洪忠，《出售房屋协议》系杨洪忠与焦培英签订，杨洪忠主张涉案房屋系夫妻共有财产，但没有出示相关证据佐证该事实，本案也没有任何证据显示涉案房屋系夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。故本院对杨洪忠主张本案遗漏了当事人的主张本院不予支持。退一步讲，即使涉案房屋系杨洪忠与其妻子的共同财产，该房屋自2007年就已经交付买受人焦培英，期间杨洪忠及其妻子均未对涉案房屋主张权利，杨洪忠在本案中主张至今其妻子仍不知情，不符合生活常理，有违诚实信用。其次，关于杨洪忠是否应协助焦培英办理涉案房屋的所有权证的问题。《出售房屋协议》系双方真实意思表示，该协议约定铁路房屋可办理产权证时，杨洪忠必须协助焦培英办理，现涉案房屋已经具备办理产权的条件，故杨洪忠应该协助焦培英办理房屋所有权证。综上所述，杨洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨洪忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一七年六月十日书 记 员 贾沛然
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1652号申请执行人成都信立实业有限公司。法定代表人蒋应芳。委托人杨学荣律师，一般授权。被执行人四川腾华物资有限公司。法定代表人赵静华。被执行人赵静华。本院受理的申请执行人成都信立实业有限公司与被执行人四川腾华物资有限公司、赵静华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4531号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川腾华物资有限公司名下有汽车一台，被执行人赵静华名下有房屋一套。本院以对上述财产予以轮候查封，因多家法院查封，暂无法处置。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十五日书记员 黄松涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2358号原告：张某，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，系刘中亚之妻。原告：刘凌桐，男，2016年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系刘中亚之子。法定代理人：张某，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，系刘中亚之妻。原告：刘钊，男1956年10月8日生，汉族，住安徽省太和县，系刘中亚之父。上述三原告共同委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路9号，统一社会信用代码：91341222756844502W。负责人：董冰，该公司总经理。本院在审理原告张某、刘凌桐、刘钊诉被告中国电信股份有限公司太和分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  孙 瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  常莎莎
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1055号安徽传奇鞋业有限公司：你与株式会社GoodOne为不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人株式会社GoodOne于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人还付款671929.40元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担受理费2560元，申请执行费9119元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年六月二十六日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1055号申请执行人:株式会社GoodOne,住日本国神户市长田区片山町一町目16番7号,法定代表人：榊原好一。被执行人：安徽传奇鞋业有限公司,住安徽省阜阳市颍上县颍上经济开发区，法定代表人：林荣红,机构代码：91341226327964776A。本院在执行申请人株式会社GoodOne与被执行人安徽传奇鞋业有限公司为不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方达成和解协议，被执行人安徽传奇鞋业有限公司于2017年12月15日前一次给付株式会社GoodOne97827.28美元（其中已包含诉讼费用），美元按照当时汇率，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按时履行协议是，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十一月三十日书记员 吴 昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初360号申请人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼法定代表人：陈敏，董事长。被申请人：内蒙古君达风电有限责任公司，住所地内蒙古卓资县十八台镇。法定代表人：王铁民。被申请人：天威风电场投资有限公司，住所地北京市东城区方家胡同19号516房间。法定代表人：王铁民。交银金融租赁有限责任公司与内蒙古君达风电有限责任公司、天威风电场投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，交银金融租赁有限责任公司于2017年6月14日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币280,500,001元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古君达风电有限责任公司、天威风电场投资有限公司的银行存款人民币280,500,001元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人交银金融租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  陈幸学二〇一七年六月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书黑02**民初1132号原告：杨艳华，女，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告杨艳华与被告周林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告杨艳华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年六月二十七日书记员 马瑀佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4978号原告：潘延卿，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告：许美，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。被告：王飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告潘延卿、许美与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后依法适用简易程序审理，于2017年6月21日追加原告许美，现因被告王飞下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初344号原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。负责人：郑锡辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。被告：于乔，女，1987年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市。原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告于乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司于2017年6月29日以经本院调解被告已支付了相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。审判长  符小丽审判员  何书权审判员  王 裕二〇一七年六月二十九日书记员  黄雪莹
海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院            民 事 裁 定 书        （2017）琼9002民初344号     原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。    负责人：郑锡辉，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。    委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。    被告：于乔，女，1987年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市。    原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告于乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司于2017年6月29日以经本院调解被告已支付了相关费用为由向本院申请撤诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。                                   审判长 符小丽审判员 何书权审判员 王 裕二〇一七年六月二十九日书记员 黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2003号原告：何周,男,1963年4月4日出生,汉族，住四川省南部县。被告：贾海华，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：贾海华，总经理。被告:中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。法定代表人：刘炳峰，总经理。第三人：王彦平,男,1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告何周与被告贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司、中建富林集团有限公司、第三人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何周诉称，2013年12月，由被告南部县华鑫汽车销售有限公司担保，被告贾海华向原告借款100万元。事后，被告贾海华一直拖欠不还。后原告得知被告贾海华在外承包了一工程，经计算，该工程完工后有结余近200万元，且被告贾海华同意用该工程款支付原告借款。但由于被告贾海华管理不善，需大量垫资才能继续修建，原告为了不让工程烂尾，收回自己的借款，遂又借给被告贾海华1889535元。在借款过程中，经发包人王彦平及中建富林集团有限公司同意，原告开始对被告贾海华的工程财务进行监督。同时，被告贾海华、中建富林集团有限公司及第三人王彦平愿意签署债权第一优先顺序受偿协议来保障原告的借款回收。现因该工程无法验收，导致原告的借款无法按照协议优先受偿。因此，请求判令：1、被告贾海华返还借款2889535元并支付约定利息；2、被告中建富林集团有限公司从工程款中优先向原告支付借款及利息；3、被告南部县华鑫汽车销售有限公司承担担保责任。被告中建富林集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于其住所地为福建省泉州市洛江区，因此，本案应当由泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。虽然被告中建富林集团有限公司的住所地不在本院辖区，但其他被告的住所地均在本院辖区。因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。同时，本案系合同纠纷案件，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的系给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，接受货币一方的原告住所地在南部县。因此，依法本院对本案具有管辖权。综上，被告中建富林集团有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回中建富林集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建富林集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年六月五日书记员  杨君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6325号原告：丛彦娟，女，1975年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛。原告丛彦娟与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一七年六月二十六日书记员  张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必�以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1379号原告：安庆市三环宏翔包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：朱小告，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。被告：张晨风，男，汉族，住湖北省大悟县。原告安庆市三环宏翔包装有限公司与被告张晨风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告安庆市三环宏翔包装有限公司的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。被告张晨风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安庆市三环宏翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料包装袋款130840元。2、由被告支付自2015年12月29日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年12月期间，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司多次赊购塑料包装袋。2015年12月28日，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风经过结算，张晨风立据欠安庆三环宏翔包装有限公司塑料袋款130840元。后安庆市三环宏翔包装有限公司多次找张晨风催要欠款，张晨风均以资金周转困难为由拒付。安庆市三环宏翔包装有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人证明书1份，用以证明安庆市三环宏翔包装有限公司的诉讼主体资格。2、常住人口基本信息1份，用以证明张晨风的身份。3、欠条1份，用以证明张晨风立据欠安庆市宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元。张晨风未提出答辩。对当事人提供的证据，本院经审查认为，安庆市三环宏翔包装有限公司提交的证据1、2、3均能证明安庆市三环宏翔包装有限公司的诉讼主体资格及张晨风的身份，张晨风于2015年12月28日立据欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元的事实，安庆市三环宏翔包装有限公司提交的3组证据均与本案具有关联性，因此安庆市三环宏翔包装有限公司提交的3组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年12月期间，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司多次赊购塑料包装袋。2015年12月28日，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风经过结算，张晨风立据欠安庆三环宏翔包装有限公司塑料袋款130840元。后安庆市三环宏翔包装有限公司多次找张晨风催要欠款，张晨风均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求是否予以支持。二、安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求是否予以支持。关于安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求是否予以支持的问题。2015年12月28日，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司赊购塑料包装袋，立据欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风之间产生的债权、债务关系明确，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋130840元的请求，符合法律的规定，予以支持。关于安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求是否予以支持的问题。张晨风在欠据中未就欠款利息进行约定，因此安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上所述，张晨风欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求，符合法律的规定，予以支持。张晨风在欠据中未就欠款利息进行约定，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晨风于本判决生效后5日内支付安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元。二、驳回安庆市三环宏翔包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由安庆市三环宏翔包装有限公司负担50元，由张晨风负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一七年六月一日书记员  刘 洲