wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终709号上诉人（原审原告）：余姚太平洋称重工程有限公司,住所地浙江省余姚市谭家岭东路50号。法定代表人：柯建东，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。上诉人余姚太平洋称重工程有限公司（以下简称余姚工程公司）因与被上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人余姚工程公司的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人钒钛科技公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余姚工程公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持余姚工程公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决显失公平。《企业对账函》存在二重意思表示，一是双方对货款余额进行确认，二是表示债权人催收应收账款。在该对账单备注栏中注明了应收账款，一审判决对对账单的认定没有法律依据。超过诉讼时效期间债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，而不是诉讼时效中断。钒钛科技公司辩称：一审判决程序合法，适用法律正确。本案《购销合同》约定了付款期限，钒钛科技公司最后一次付款时间为2014年2月28日，应作为诉讼时效起算时间，余姚工程公司的起诉已超过诉讼时效。余姚工程公司向一审法院起诉请求：1.判令钒钛科技公司支付货款122,299元及从2013年6月1日至实际履行日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。2.本案诉讼费由钒钛科技公司负担。一审法院认定事实：2013年1月7日，余姚工程公司与钒钛科技公司签订了《购销合同》，合同约定钒钛科技公司向余姚工程公司购买承重传感器等产品，合同金额为88,000元。合同同时约定结算方式为货到验收合格，供方开具含税17%的全额增值税发票结算后付款。后应钒钛科技公司要求，余姚工程公司增加了合同以外的供货量，钒钛科技公司接受并支付了一部分货款。余姚工程公司按合同约定履行供货义务并于2013年5月8日开具增值税发票，之后钒钛科技公司陆续支付货款，钒钛科技公司向余姚工程公司最后一次付款1万元的时间为2014年2月28日。2016年4月25日，余姚工程公司向钒钛科技公司发出《企业对账函》。内容“1.截止2016年4月25日，本单位与贵单位的往来账列示如下：货款，122299；2.其他事项：本函仅为对账之用，请及时函复为盼。”双方均盖章确认。一审法院认为，本案的争议焦点为余姚工程公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，余姚工程公司向钒钛科技公司开具增值税发票后，钒钛科技公司就应当向余姚工程公司付款。2013年5月8日余姚工程公司开具增值税发票后钒钛科技公司就应当支付货款，并开始计算诉讼时效。之后钒钛科技公司陆续支付货款的行为构成诉讼时效的中断，钒钛科技公司于2014年2月28日向余姚工程公司支付货款1万元后，诉讼时效中断。2016年2月28日后，余姚工程公司债权成为自然之债，不受法律强制保护。2016年4月25日，余姚工程公司向钒钛科技公司发出《企业对账函》后，双方虽签章确认金额，但该对账函明确“本函仅为对账之用”，无主张债权的意思表示，且该对账函也没有体现钒钛科技公司愿意向余姚工程公司支付款项的意思表示，不构成债权债务的重新确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告余姚市太平洋称重工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1373元，由原告负担。本院二审期间，钒钛科技公司提交了与其他公司往来的询证函、对账函、对账催款函，证明对账函还有应收账款项目，催收款项应发出催收函或律师函，本案对账函没有催收的意思表示。余姚工程公司认为，该组证据没有关联性。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。二审查明：《购销合同》违约责任约定，按合同法执行。《企业对账函》往来账备注栏中载明“应收账款”。本院二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：余姚工程公司的请求权是否已过诉讼时效期间。本案诉讼时效期间届满后，余姚工程公司于2016年4月25日向钒钛科技公司发出《企业对账函》核对货款本金。钒钛科技公司在对账函上盖章确认。虽然对账函中载明本函仅为对账之用，但同时载明了款项性质为应收账款。钒钛科技公司在对账函上盖章的行为表明其认可原债务的存在并确认收到对账函。该行为与最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在催款通知单上签字或盖章的行为类似，应视为钒钛科技公司对原债务的重新确认，本案债权债务关系应受法律保护。因此，余姚工程公司的请求权并未超过诉讼时效期间，钒钛科技公司应向余姚工程公司支付货款122,299元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。综上所述，余姚工程公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初7号民事判决；二、成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余姚太平洋称重工程有限公司支付货款122,299元及逾期付款违约金（自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回余姚太平洋称重工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1373元，二审案件受理费2746元，共计4119元，由被上诉人成渝钒钛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  李小勇审判员  夏 飞二〇一七年八月三十日书记员  赖思源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2640号申请执行人盛春山，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生,负责人。申请执行人盛春山与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）009号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017�豫17**执2640号驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：你与盛春山劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1139号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：杜中华，男，生于1971年2月3日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告杜中华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终697号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人赵国忠、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为赵国忠属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初114号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费673元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1150号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第445号刑事判决书，执行杨永辉罚金一案，被执行人杨永辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨永辉的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初489号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：李福宝，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周满秀，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李忠宝，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张美珍，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李福宝、周满秀、李忠宝、张美珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严 曦人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇一七年八月一日书 记 员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3942号原告：武某，女，1987年1月23日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，男，1989年3月15日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告武某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告诉请法院判令原、被告的夫妻共同财产位于京都花园的楼房一处归原告所有，被告协助办理过户手续。本院立案后，原告于2017年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  于红玲二〇一七年八月四日书记员  陶文婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执717号之一申请执行人桐庐汇捷货运有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3号楼北区180室，组织机构代码58029864X。法定代表人徐水平,总经理。被执行人杭州东荣制衣有限公司，住所地桐庐县横村镇精诚路418号，组织机构代码757211758。法定代表人洪润华，总经理。本院在执行桐庐汇捷货运有限公司与杭州东荣制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人杭州东荣制衣有限公司及法定代表人洪润华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人及其法定代表人洪润华可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州东荣制衣有限公司在我院涉及执行案件7件，总标的约418万元。根据本院（2016）浙0122民初5580号民事调解书，本案执行标的为运费20400元、案件受理费155元、执行费206元；现已执行到款10361元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐汇捷货运有限公司亦查找不到被执行人杭州东荣制衣有限公司及法定代表人洪润华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执717号之一申请执行人桐庐汇捷货运有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3号楼北区180室，组织机构代码58029864X。法定代表人徐水平,总经理。被执行人杭州东荣制衣有限公司，住所地桐庐县横村镇精诚路418号，组织机构代码757211758。法定代表人洪润华，总经理。本院在执行桐庐汇捷货运有限公司与杭州东荣制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人杭州东荣制衣有限公司及法定代表人洪润华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人及其法定代表人洪润华可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州东荣制衣有限公司在我院涉及执行案件7件，总标的约418万元。根据本院（2016）浙0122民初5580号民事调解书，本案执行标的为运费20400元、案件受理费155元、执行费206元；现已执行到案款10361元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐汇捷货运有限公司亦查找不到被执行人杭州东荣制衣有限公司及法定代表人洪润华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初1584号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。被告：遆红。被告：赵胜庆。被告：遆春芳。被告：李万君。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告遆红、赵胜庆、遆春芳、李万君金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  李 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  王璐玫
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢106号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。被执行人：王堃羊，男，1983年8月13日出生，汉族，住资中县。被执行人：刘娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作社与被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）资中民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作社于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟支付贷款本金300000元及利息、罚息，案件受理费2900元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）资中民初字第1231号民事调解书确定的义务，即支付标的款300000元及利息、罚息，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟未按执行通知的要求履行义务。因被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟现无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月一日书记员 杜小文
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3900号原告：朱超英，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。原告朱超英与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱超英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱超英以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱超英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱超英负担。审判员  李慧芳二〇一七年八月十四日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5518号原告：崔景民，男，1969年9月8日，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：袁洪生，男，1978年2月26日，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：。被告：运城市龙泰路桥工程有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠南路88号。法定代表人：陈增彪，系董事长。本院在审理原告崔景民诉被告袁洪生、运城市龙泰路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔景民于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告运城市龙泰路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告运城市龙泰路桥工程有限公司的起诉。审判员李丛宝二〇一七年八月二十四日书记员王语
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2591号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。被告：张艳萍。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申54号（2017）鄂刑申55号（2017）鄂刑申56号张杰、张华兵、彭桂友：你们因贪污一案不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞刑初字第00117号刑事判决及湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑终字第00062号刑事裁定、（2016）鄂02刑申7号驳回申诉通知、（2016）鄂02刑申18号驳回申诉通知以及（2016）鄂02刑申17号驳回申诉通知，以你们的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了张华兵、彭桂友及其辩护人的意见，现已审查终结。本院查明，2005年黄石市政府决定对黄石经济开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会（以下简称“杭州东路社区”）进行拆迁，但因阻力太大，拆迁工作被迫停止。2008年，杭州东路社区在政府领导下对杭州东路社区进行拆迁，整个拆迁工作由政府主导，开发区管委会和还建楼开发商黄石市宏维置业有限公司（以下简称“宏维公司”）签订协议，约定由宏维公司垫付拆迁资金，开发区管委会给予宏维公司相应价值的土地并减免相关配套税费。杭州东路社区为使拆迁工作顺利进行，在2008年成立了以社区主任即同案原审被告人张池茁为负责人、书记张龙祥（另案处理）协助，由你们与同案原审被告人张隆青、张隆喜、张应华等共十一人组成的拆迁小组，专门负责杭州东路社区拆迁户的动员拆迁、面积测量、复核、签订房屋拆迁协议等工作。在拆迁过程中，你们及张隆青、张隆喜、张应华等十一人在已经全部签订房屋拆迁协议书的情况下，以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁及张龙祥要求增加还建面积（因有部分后签订房屋拆迁协议的居民的还建比例有所提高）。经张池茁及张龙祥同意，答应给十一名拆迁小组成员每人在原协议基础上增加300平方米还建面积。为了保密，张池茁及张龙祥与你们在内的十一名拆迁小组成员借2010年某天到湖北咸宁泡温泉之机给每个拆迁小组成员签订了虚增300平方米还建面积的房屋拆迁协议书。此后，又因一部分居民的房屋拆迁还建比例比之前的高，你们十一名拆迁小组成员又向张池茁提出要求增加房屋补偿面积，张池茁决定到湖南长沙重新给十一名拆迁小组成员每人签订虚增360平方米还建面积的房屋拆迁协议书（原虚增300平方米协议作废）。随后张池茁、张隆青给你们十一名拆迁小组成员开具了虚增360平方米的房屋安置凭证（在拆迁过程中，社区与拆迁居民除签订房屋拆迁协议书外，还要按照协议书中的还建面积向拆迁户出具房屋安置凭证，此凭证需张池茁、张隆青等人签字审批并经社区委员卢春芬盖章后生效，该凭证是社区安置被拆迁人还建房屋及买卖房屋的依据）。2011年上半年，为掩人耳目，张池茁、张应华等人决定，你们拆迁小组十一名成员将各自虚增的360平方米还建面积以2900元每平方米的价格统一通过宏维公司出售，每人获得售房款104.4万元。为避免虚增面积的事实被发现，你们及张隆青、张隆喜、张应华等人在2012年的某天到黄石饭店将第一次所签拆迁协议面积与之后签订的虚增360平方米面积相加，重新为每个拆迁小组成员签订一份新房屋拆迁协议书，并把签订日期提前到签订第一份房屋拆迁协议书的时间，其中，因张隆青系杭州东路社区工作人员，怕影响不好，遂将他的360平方米还建面积分摊到其他成员协议书之中。2012年，杭州东路社区在拆除最后一批“钉子户”期间，张应华、张华兵及张隆玉、张柳林（均另案处理）见有的居民还建比例又有所提高，遂向张池茁提出他们在带头拆迁过程中吃了亏，需要再增加还建面积，经张池茁、张隆青同意，又给其每人签订一份增加160平方米面积的房屋拆迁协议书（张应华因其弟张嗣玉需多补100平方米面积，故其以张嗣玉名义签订一份面积为260平方米的房屋拆迁协议书）。另查明，彭桂友接电话后主动归案并如实供述犯罪事实，张华兵在接受检察机关询问时主动供述了犯罪事实。张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰均已退出所获赃款。上述事实，有经原审庭审质证的杭州东路社区居民委员会组织体系、社区两委班子成员基本情况表、黄石开发区团城山街道工委关于肖山泉等同志任职通知、证明、街办杭州东路社区拆迁办工资单、户籍证明、刑事判决书、到案经过、湖北省非税收入票据、会议纪要、银行凭证、房屋拆迁协议书、私房拆迁安置凭证等书证，证人肖昌春、张金洲、吴文敏、卫衍海、张国兵、饶福建、张龙祥、汪策、张正国、张隆友、张隆玉、张柳林等人的证言，价格认证意见书及房地产估价报告书，你们及同案被告人的供述和辩解等相关证据在卷证实。你们申诉称，你们是案发地的普通被拆迁户，没有在社区及其他组织中受聘从事公务工作，更不是社区组织中的工作人员，不是贪污罪的主体。本院审查认为，杭州东路社区拆迁还建工作系政府主导并出资的具有国家管理性质的活动。你们作为拆迁小组成员在协助政府拆迁还建工作中，具体从事动员拆迁户拆迁、测量并复核面积、签订房屋拆迁协议等协助工作，是政府拆迁还建行政管理活动不可缺少的工作，并得到黄石市经济技术开发区管委会的认可，属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项所规定的“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的范围。你们在从事上述协助工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。你们申诉还称，你们以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张隆祥要求增加还建面积的行为属于合同协调谈判行为，不是贪污行为。本院审查认为，你们伙同杭州东路社区主任、拆迁工作负责人张池茁及其他拆迁小组成员，利用协助政府拆迁工作的职务便利，在明知还建面积系由政府出资给开发商，且未实际取得政府准许的情况下，共同私下商议，以签订虚假房屋拆迁协议，虚增还建面积的手段，骗取国有财产，你们的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。你们申诉还提出原一、二审法院严重违反审判程序，不依法进行质证和认真细致的法庭调查，偏听偏信枉法裁判的问题。经本院审查，原一、二审法院对本案均进行公开开庭审理，在法庭调查阶段对公诉机关及辩护人所列证据均进行了庭审质证、认证，在法庭辩论阶段充分听取了你们及其辩护人的辩护意见，无违反审判程序的行为。至于你们对原判量刑的质疑，本院审查认为，原判综合考虑你们的犯罪事实、犯罪数额及法定的从轻、减轻处罚情节以及酌定从轻处罚情节，对你们从轻、减轻处罚，量刑无明显不当。综上，本院认为，你们作为拆迁小组工作人员，利用协助人民政府从事拆迁还建工作职务之便，伙同他人，采取签订虚假房屋拆迁协议，虚增拆迁房屋面积的手段，骗取国有财产，你们的行为已构成贪污罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年八月十八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执408号申请执行人杨震，男，汉族，生于1956年11月24日，住北京市朝阳区。被执行人姜昊（曾用名马永奎），男，汉族，生于1966年7月24日，住原达县。本院已受理杨震申请执行姜昊服务合同纠纷一案，现因本院依职权对被执行人姜昊的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人姜昊有可供执行财产。申请执行人杨震自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨震撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十六日书记员  何成初
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2041号申请执行人陈道坤，男，汉族，1966年4月22日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人陈道坤与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈道坤于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 刘荣状
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执1348号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。负责人：杨新丰，行长。被执行人王东生，男，汉族，1985年2月11日出生。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东生借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3154号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东生借款合同纠纷一案中，关于王东生支付原告借款501443.49元及利息，诉讼费8814元、公告费690元。本院已依法查封了被执行人王东生名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。本院（2017）陕0103执1348号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年八月二十日书 记 员  王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执1348号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。负责人：杨新丰，行长。被执行人王东生，男，汉族，1985年2月11日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王东生借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王东生名下的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号（房屋所有权证号：1125114007-3-2-10408~1），并责令被执行人王东生10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王东生名下的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号（房屋所有权证号：1125114007-3-2-10408~1）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判长  温 凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 越
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执281号之五申请执行人：华芳，女，1971年4月14出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇堰溪街。被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路142号。被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路142号。本院在执行华芳与罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县南关支行有存款6046.45元，本院于2017年7月12日依法将该款予以冻结。现因需要窗口划拨，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县南关支行账户xxxx内存款6046.45元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月三十一日书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执281号之五申请人：华芳，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人华芳与被执行人罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年9月13日作出的（2016）陕0925民初438号民事调解书，罗昌军、刘德先应共同偿还华芳借款160000元及利息。罗昌军、刘德先已于2016年5月还款10000元，2016年9月8日还款20000元，下余130000元定于2016年12月30日前向华芳偿还30000元，2017年6月30日前偿还60000元，2017年12月30日前偿还40000元，下余借款本息在2018年6月30日前一次性还清。上述借款160000元的利息自2008年5月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止；若逾期还款，则利息自2008年5月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止。因罗昌军、刘德先未按期履行，华芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗昌军的银行存款共91825.70元。华芳领取上述款项后，于2017年10月16日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年十月十六日书记员  全世杰
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执163号申请执行人：叶茂娇，女，1966年12月10日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。申请执行人叶茂娇与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂娇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年4月11日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年4月13日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶茂娇借款本金240000元及利息、诉讼费2450元、执行费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1390号原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇学苑路。统一社会信用代码：91510921680414310T。法定代表人：喻文全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司员工），女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省蓬溪县。被告：薛宝金，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪新雨物业管理有限公司诉被告薛宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。审判员  赵振华二〇一七年八月四日书记员  彭 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3615号原告：周传明，男,1965年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号，统一社会信用代码：913401001490215716。法定代表人：余岿,总经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告周传明诉被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（下称建工二公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传明及其委托诉讼代理人高明，被告建工二公司委托诉讼代理人常爱民、章天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周传明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款75600元，支付逾期利息14742元（逾期利息按年利率6%，暂计算自2014年1月26日至2017年4月26日共计39个月，之后顺延计算至款清之日止）合计：90342元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日原被告双方签订一份《施工承包协议书》，约定被告对原告承建的位于合肥市庐阳区碧水家园屋面防水工程进行承包，并对该工程的项目、单价及工程款支付方式等予以约定。后原告即组织人员、设备进场施工并如期完成工程。工程竣工后，2013年1月26日被告向原告出具该工程决算表，确认工程款为207600元，但被告没有按照《工程施工协议》约定履行支付工程款义务，经原告多次索要，被告仅支付132000元，尚欠75600元至今未予以支付。建工二公司辩称：1、原告与我公司之间无合同关系，原告与案外人签订承包协议，我公司不是本案适格被告。原告举证施工协议无论是否属实，系与案外人签订，我公司仅是碧水家园项目总承包人，油漆劳务项目不是由我公司分包，原告与我公司无合同关系。故原告仅起诉我公司违反合同相对性原则。2、原告举证决算表中并没有我公司盖章，碧水家园项目部的盖章真实性无法查证，无论劳务工程款是否属实，我公司均不承担责任。原告所称工程量无法确定，决算表并没有案外人签字，也没有我公司盖章，因此原告主张工程款不应予以支持。原告围绕诉讼请求提交了证据一、原告身份证复印件,证明目的：原告具备诉讼主体资格。被告质证对三性无异议。证据二、企业信息查询,证明目的：被告具备诉讼主体资格。被告质证对企业信息无异议，但被告不是本案适格被告。证据三、工程施工协议,证明目的：原被告双方对工程项目、单价付款方式等予以明确约定；被告质证认为该协议是案外人与原告签订，与我公司无关。证据四、工程量决算表,证明目的：2013年1月26日被告对工程款进行对账确认为207600元；被告质证认为该决算表既无案外人签字也无我公司盖章确认。加盖项目部章不是我公司印章，我公司没有刻制该枚印章。证据五、被告部分还款记录,证明目的：经原告多次敦促，被告仍未按协议支付工程款；被告质证认为我公司不是直接合同主体，对案外人与原告之间的资金往来不清楚。原告补充证据：（2015）庐民一字第03763号民事判决书一份，案情与本案一致，也是加盖项目部印章，且该案已经生效，已进入执行。被告质证认为真实性法庭核实，但该案是被告缺席判决。从判决书看，其内容是以房抵付工程款问题，与本案案情不同。本院经审核对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的补充证据真实性予以确认，可以反映该案件中施工协议书得到了确认。本院经审理查明事实如下，被告是碧水家园项目总承包方，2012年4月20日原告（乙方）与建工二公司碧水家园项目部（甲方）双方签订一份《施工承包协议书》，约定将合肥市庐阳区碧水家园3#4#楼及文化中心、3＃、4＃楼屋面防水工程等以包工包料等方式发包给乙方施工，合同标的名称：地下室顶板、文化中心、3＃、4＃楼屋面防水工程等。计算方式：按照实际铺贴面积，以平方米计算。协议还对材质、质量、规格及单价要求进行了约定。付款方式：施工完毕合格后，支付总工程款60%，竣工验收合格后一年内给付乙方总工程款35%，余款5%作为质量保证金5年后付清。甲方代表处加盖有建工二公司碧水家园项目部印章。周传明亦在乙方代表处签名。后原告即组织人员、设备进场施工并完成工程。工程竣工后，2013年1月26日被告碧水家园项目部向原告出具工程决算表，确认工程款为207600元，被告支付132000元，尚欠75600元至今未付。本院认为：原告与被告建工二公司碧水家园项目部签订的施工承包协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中原告履行了合同约定的义务，被告建工二公司欠付原告工程款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告工程款75600元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息14742元（逾期利息按年利率6%，暂计算自2014年1月26日至2017年4月26日共计39个月，之后顺延计算至款清之日止）合计：90342元，本院可支持12717.9元【6%/12*39个月*〔75600元－（207600*5%）〕】。被告虽抗辩不是适格被告、碧水家园项目部的盖章真实性无法查证，因该加盖碧水家园项目部印章的施工协议书在本院生效的（2015）庐民一字第03763号民事判决书已经得到确认，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周传明工程款75600元，并支付逾期利息12717.9元（逾期利息自2014年1月26日起按同期银行贷款利率标准计算至2017年4月26日，之后以工程款75600元为基数顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由原告周传明负担24元，被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年八月二日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执50号申请执行人：钟文建,男,1979年3月9日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：李大兵,男,1976年10月11日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：李燕,女,1976年3月20日出生,汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终110号民事调解书在执行钟文建与李大兵、李燕借款合同纠纷一案中，因该案已于2016年12月8日本院以(2016)川01执2043号立案受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：撤销(2017)川01执50号案件。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十日书记员 肖晓宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4694号之一原告：熊灿霞，女，1981年11月10日日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告熊灿霞与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊灿霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊灿霞负担。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  柳 欢人民陪审员  吴红旗二〇一七年八月十四日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执649号之一申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人徐旭东，系该局局长。被执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。法定代表人高汉琴，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉凌久印务有限公司劳动行政处理一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人武汉凌久印务有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉凌久印务有限公司支付拖欠的李先海等29人的工资255812元，负担执行费3737元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉凌久印务有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉凌久印务有限公司名下无存款、无车辆。2、2017年4月17日约谈被执行人武汉凌久印务有限公司。3、2017年5月21日短信方式约谈被执行人，得知被执行人武汉凌久印务有限公司法定代表人已被刑拘，公司正在重组，恢复生产。4、2017年8月14日约谈申请执行人告知该案执行进展情况。5、2017年8月22日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉凌久印务有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人武汉凌久印务有限公司名下无车辆，有银行存款965.69元且已被本院冻结。3、2017年8月23日将被执行人武汉凌久印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉凌久印务有限公司有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间和次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十三日书记员  敖绪军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11431号之一申请执行人：贺佐凤，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地址湖南省耒阳市被执行人：深圳市鸿盛实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道大窝村鹏联发工业园4栋1楼，统一社会信用代码91440300359351632K。法定代表人：龚向东。关于申请执行人贺佐凤与被执行人深圳市鸿盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及赔偿金共计18000元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为170元。2017年8月8日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认被执行人于2017年8月3日已足额支付执行款至其本人的银行账户。被执行人亦向本院缴交了执行费170元。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费170元亦由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年八月十六日书记员  洪泽斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11431号之一申请执行人：贺佐凤，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地址湖南省耒阳市大市被执行人：深圳市鸿盛实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道大窝村鹏联发工业园4栋1楼，统一社会信用代码91440300359351632K。法定代表人：龚向东。关于申请执行人贺佐凤与被执行人深圳市鸿盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及赔偿金共计18000元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为170元。2017年8月8日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认被执行人于2017年8月3日已足额支付执行款至其本人的银行账户。被执行人亦向本院缴交了执行费170元。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费170元亦由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]266号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年八月十六日书记员  洪泽斌
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审11号申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。法定代表人邱明，局长。委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人雷元洪，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人雷元洪开办的衣橱厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月15日作出新环罚字【2016】61号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2017年6月26日，区环境保护局向被执行人雷元洪送达了该行政处罚决定书。被执行人雷元洪在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人雷元洪在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】61号行政处罚决定准予强制执行。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 文                                                            昊审 判 员 廖                              晶                              晶人民陪审员 朱                              兆                              群二〇一七年八月七日书 记 员 雷                                                            婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初436号申请人：山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司。住所地：山西省灵石县南关镇。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。原告杨新亮与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西分公司）、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司（以下简称南关煤业公司）、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月9日，南关煤业公司向本院申请追加中国有色金属工业第十六冶金建设公司为本案共同被告，南关煤业公司认为被告十六冶陕西分公司已被吊销营业执照，且其本身不具备独立法人资格，为保障审理程序合法，特提出追加申请。本院经审查认为，中国有色金属工业第十六冶金建设公司不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司追加中国有色金属工业第十六冶金建设公司为本案共同被告的申请。审判长 赵   莉   娟审判员 刘万全审判员陈楷二〇一七年八月二十九日书记员 高   红   敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初436号原告：杨新亮，男，1963年7月17日生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：赵建军，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。住所地：西安市未央区龙首北村***号。负责人：吴兴亚，经理。被告：山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司。住所地：山西省灵石县南关镇。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。住所地：山西省吕梁孝义市新义街道建西街***号（工程处院内）。负责人：李增愚，经理。委托诉讼代理人：陈学峰，男，该公司职工。原告杨新亮与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西分公司）、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司（以下简称南关煤业公司）、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亮的委托诉讼代理人赵建军、被告南关煤业公司的委托诉讼代理人李武生、被告汾西工程公司的委托诉讼代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告十六冶陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告工伤保险待遇赔偿款187968元整；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年间，被告十六冶陕西分公司与被告汾西工程公司签订承包合同，承揽了被告南关煤业公司（原名称为山西汾西紫金煤业有限责任公司）煤矿井下工程。2013年1月1日，原告受聘于用人单位被告十六冶陕西分公司，同时与之建立劳动关系，原告的工种为：支护工。2013年6月15日凌晨2点左右，原告在被告十六冶陕西分公司承揽的被告南关煤业公司煤矿项目部井下工作时，被滑倒的锚杆机砸伤左脚，后被送往灵石县马和乡医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左足第1、2、3趾骨基底部骨折,共住院24天，花费医疗费由用人单位垫付。2013年9月13日，原告的伤情被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月23日，原告的伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。之后，原告就其工伤待遇赔偿事项向灵石县劳动仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依灵劳仲裁字（2014）第37号裁决书裁定被告十六冶陕西分公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、陪护费等共计人民币187968元整。在裁决执行当中，经贵院查证，被告十六冶陕西分公司的企业注册登记已于2009年1月12日被工商部门吊销。贵院于2017年4月1日依（2015）灵执字第8号裁定书裁定不予执行灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第37号裁决书。综上，被告汾西工程公司、被告南关煤业公司将煤矿工程发包给被有关部门吊销的企业或不具备承包资质的单位被告十六冶陕西分公司施工属违法行为；原告在被告十六冶陕西分公司施工项目部工伤后无法实现理赔，被告汾西工程公司、被告南关煤业公司存在严重过错；现原告主张的各项保险待遇款项，三被告理应承担连带赔偿的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《国务院工伤保险条例》及《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》等相关规定，现提起诉讼，望贵院依法公正裁判。被告十六冶陕西分公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告南关煤业公司辩称：本案被告主体缺失，被告十六冶陕西分公司不具备独立法人，无论其是否存续，都应将其上级公司立为被告，我方申请追加中国有色金属工业第十六冶金建设公司为本案被告。我方与原告之间无任何劳动关系，我方与第一被告之间无任何合同关系，仅与被告汾西工程公司之间存在井巷工程承包关系，因此，本案中我方不应承担任何实体责任。被告汾西工程公司辩称，我公司与十六冶陕西分公司在工程承包过程中不存在违法行为，我公司对原告在被告十六冶陕西分公司受伤后无法实现理赔不存在过错，我公司与被告十六冶陕西分公司签订合同时十六冶陕西分公司提供了相应资质，我公司已尽了审查义务，我公司与本案无关系，原告的赔偿费用应由十六冶陕西分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告汾西工程公司在承包被告南关煤业公司一号井西翼总回风巷等工程后能否再转包他人的事实。根据被告汾西工程公司与被告南关煤业公司于2011年6月13日签订的《建设工程施工合同》第38.2条规定：承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的工程肢解以后以分包的名义分包给他人。第38.1条规定：承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。被告汾西工程公司所提供的证据并不能证实2012年9月10日其将所承包被告南关煤业公司的部分井巷工程转包给被告十六冶陕西分公司时，已取得被告南关煤业公司的同意，因此被告汾西工程公司转包行为已违反合同约定，对被告汾西工程公司所提供的其与被告十六冶陕西分公司签订的建设工程施工合同等证据，本院不予采信；对被告南关煤业公司提供的其与被告汾西工程公司签订的建设工程施工合同，本院予以采信。本院认为，对原告杨新亮受雇于被告十六冶陕西分公司在被告南关煤业公司井下工作时受伤，且构成八级伤残的事实，有原告提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告汾西工程公司违反合同约定将其所承包被告南关煤业公司的一号井西翼总回风巷等工程的部分工程转包给被告十六冶陕西分公司，被告南关煤业公司对被告汾西工程公司的该违约行为没能及时予以发现并制止，被告汾西工程公司、被告南关煤业公司对原告的受伤均存在一定过错，故对原告因此所遭受的损失，应由被告十六冶陕西分公司承担赔偿责任，并由被告汾西工程公司、被告南关煤业公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告所主张的各项工伤保险待遇赔偿款共计187968元，符合法律规定，本院予以认定。对原告请求依法判令三被告赔偿原告工伤保险待遇赔偿款187968元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、陪护费等工伤保险待遇赔偿款共计人民币187968元。二、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 赵   莉   娟审判员 刘万全审判员陈楷二〇一七年八月二十九日书记员 高   红   敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1571号之一申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。被执行人窦成刚，男，汉族，职工。本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初2370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××27账户上的18240元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月二日书记员 陈贵华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1712号原告：潘乐昌，男，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗尼尔基镇。负责人：赵楠，职务：经理。本院在审理原告潘乐昌诉被告中国移动通信集团内蒙古××旗除妨害纠纷一案中，因原、被告自行和解，故于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘乐昌的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告潘乐昌撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘乐昌负担。审判员  庞艳萍二〇一七年八月十一日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1820号原告李付，男，1962年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告孙全，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李付与被告孙全劳务合同纠纷一案中，因原告李付与被告孙全自行和解，故于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许李付撤回起诉。案件受理费25元由原告李付负担。审判员  沃林生二〇一七年八月三十一日书记员  德烨宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3961号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张格维，男，1982年2月21日出生，汉族，本科文化，住四川省成都市成华区。张格维被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初226号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张格维罚金2000元。因张格维未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初226号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终82号上诉人（原审被告）：天地缘酒业有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：王延忠，总经理。被上诉人（原审原告）：隆昌祥鑫陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：郑兴农，董事长。上诉人天地缘酒业有限公司因与被上诉人隆昌祥鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。天地缘酒业有限公司上诉称，本案双方交易采用“送货上门”的方式，故合同履行地在邹平县，且双方共同制定的《酒缸采购合同》第九条约定出现纠纷由需方暨上诉人所在地人民法院处理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地和双方协议管辖的山东省邹平县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人提供的《酒缸采购合同》第九条虽然约定了争议管辖法院，但第十条亦约定了合同签字盖章后生效，而本案被上诉人在合同上并未签字盖章，故该管辖协议亦无效。现被上诉人主张上诉人支付拖欠的货款，则被上诉人作为接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年八月二十九日书记员  陈 萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保60号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司,住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮,该公司董事长。被执行人曹智才,男,汉族,1976年2月19日生，住湖南省双峰县。被执行人刘若平（系被执行人曹智才之妻）,女,汉族,1980年4月3日生，住湖南省双峰县。被执行人熊志昂,男,汉族,1979年11月22日生，住湖南省双峰县。双峰沪农商村镇银行股份有限公司申请执行曹智才、刘若平、熊志昂金融贷款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保136号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人请求解除对曹智才、熊志昂账户的冻结，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一七年八月九日书记员  李 妙
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执418号申请执行人:安徽省巢湖建设综合开发有限公司被执行人:张清城、彭德兵本院在执行安徽省巢湖建设综合开发有限公司与张清城、彭德兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月二十日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执418号本院在执行安徽省巢湖建设综合开发有限公司与张清城、彭德兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张清城、彭德兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张清城、彭德兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３０１号申请执行人：王静，女，汉族，1976年3月出生，无固定职业，住五家渠。被执行人：乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马全年，系该公司经理。申请执行人王静与被执行人乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初3032号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用120000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4日25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年8月2日，双方达成还款协议，被执行人保证2017年11月30日前将120000元案款全部付清。申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月四日书记员 游兰兰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执556号申请执行人：雍江波，男，生于1978年9月29日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人雍江波与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1186号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属雍江波，雍江波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事裁定书（2017）宁0105刑初98号被告人丁某某盗窃一案，本院于二〇一七年八月四日作出（2017）宁0105刑初98号刑事判决书，现发现其中文字有错误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第2行、第3行、第4行”判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月11日起至2018年9月10日止。”，现更正为”判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止。”审判长尚晓梅人民陪审员马素玲人民陪审员冯瑞梅二〇一七年八月十七日书记员汤沐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03财保102号申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢建国,执行董事。委托代理人：陈诺，女，1994年8月7日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。委托代理人：肖双，女，1984年6月10日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。被申请人：高胜昔，男，1970年5月15日出生。被申请人：北京丝路彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高胜昔，经理。申请人上海律金金融信息服务有限公司于2017年7月31日向上海仲裁委员会申请财产保全【（2017）沪仲案字第1065号】，请求对被申请人名下财产502329.6元范围内予以采取保全措施。申请人上海律金金融信息服务有限公司向本院提供了担保。2017年7月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海律金金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：一、查封被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下的车辆（车牌号：×××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：大型普通客车，车辆型号：BJ6116EVUA）；二、冻结被申请人高胜昔名下银行存款（开户行：平安银行股份有限公司石景山支行，账号：×××）；三、冻结被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司北京分行，账号：×××）；四、上述保全财产限额为人民币人民币五十万二千三百二十九元六角。案件申请费3032元，由上海律金金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年八月一日书 记 员  范 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书(2017)宁0105刑初98号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人丁建刚，男，1983年2月13日出生于宁夏石嘴山市，身份证号：，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏某某市。2016年10月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2016年11月12因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日；2017年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年3月24日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人丁建刚犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人丁建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月11日4时许，被告人丁建刚在银川市西夏区新爱虫网吧内，趁被害人李某某睡着之机，盗窃被害人李某某放在电脑桌上充电的OPPO-R9手机一部，后逃离网吧。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO-R9手机价格为2330元。据此，指控被告人丁建刚的行为已构成盗窃罪，提出对被告人丁建刚判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人丁建刚提出其盗窃的手机不是OPPO-R9，而是一部OPPO-R59手机，并且该手机鉴定价格过高。其当庭未提交证据。经审理查明，2017年2月11日凌晨，被告人丁建刚在银川市西夏区新爱虫网吧内，趁被害人李某某睡着之机，盗窃被害人李某某放在电脑桌上充电的OPPO-R9手机一部，后逃离网吧。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO-R9手机价格为2330元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、户籍证明，证实：丁建刚，男，1983年2月13日出生，作案时系完全刑事责任能力人。2.受案登记表、抓获经过，证实：2017年3月11日，民警在银川市西夏区怀远市场附近工作时，发现2017年2月11日在西夏区新爱虫网吧涉嫌盗窃手机的丁建刚，将其抓获。3.接受证据材料清单、恒宇通信手机连锁专用票据、手机拍摄监控截图照片，证实被害人李某某向公安机关提供其购买手机的发票，显示购买时间为2016年12月21日，价格2798元。李某某的朋友蒙某某提供了用手机拍摄的网吧监控截图照片，显示是被告人丁建刚。4.鉴定聘请书、西夏区价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书，证实2017年3月17日，经西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格2330元。该鉴定意见已通知丁建刚及被害人李某某。5.公安行政处罚决定书两份，证实丁建刚于2016年10月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2016年11月12因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。6.辨认笔录及照片，证实：2017年3月11日，经李某某辨认，丁建刚就是在新爱虫网吧案发当天的监控视频中偷其手机的人；2017年3月11日，经蒙某某辨认，丁建刚就是在新爱虫网吧案发当天的监控视频中偷李某某手机的人；2017年3月14日，经刘某某辨认，丁建刚就是其男朋友；2017年3月16日，经丁某某辨认，丁建刚就是其儿子。7.被害人李某某的陈述，证实李某某2017年2月11日凌晨在西夏区南华市场新爱虫网吧上网放在电脑桌上的一部OPPO-R9手机被盗，通过监控看到的犯罪嫌疑人的体貌特征。8.证人蒙某某的证言，证实蒙某某、于某某与被害人李某某到西夏区新爱虫网吧上网，被害人李某某丢失手机的过程以及丢失手机的特征，三人看网吧监控视频的事实。9.证人于某某人证言，证实于某某、蒙某某与被害人李某某到西夏区新爱虫网吧上网，被害人李某某丢失手机的过程以及丢失手机的特征，三人看网吧监控视频的事实。10.证人刘某某的证言，证实其是丁建刚的女朋友，经刘某某辨认出从新爱虫网吧调取的视频监控录像中偷取手机的男子就是其男朋友丁建刚。11.证人丁某某的证言，证实其系丁建刚的父亲，经丁某某对从新爱虫网吧调取的视频监控录像进行辨认，其辨认出其中偷取手机的男子就是其儿子丁建刚。12.调取证据通知书、视频光盘一张，证实丁建刚盗窃手机的事实经过。13.被告人丁建刚的供述，证实丁建刚在新爱虫网吧盗窃手机的事实及经过，且丁建刚对网吧监控视频的截图进行指认。本院认为，被告人丁建刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁建刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人丁建刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员马素玲人民陪审员冯瑞梅二〇一七年八月四日书记员汤沐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终210号上诉人(一审原告):凌寿华，男，1964年1月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘街道联合村第六村民小组**号。被上诉人(一审被告):衡阳市蒸湘区人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**号。法定代表人:袁谷平，该区区长。出庭负责人:陆魁志，该区人民政府副县级干部。委托代理人:段威，该区人民政府法制办主任。被上诉人(一审被告):衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人:廖义智，该局局长。委托代理人:蔡熙中、刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人:凌寿香，女，1961年12月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘街道联合村第六村民小组**号。第三人:罗育辉，系凌寿香之夫。第三人:凌寿幼，女，1963年11月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放西路**号。上诉人凌寿华因诉请确认被上诉人衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市国土资源局行政行为违法及请求撤销房屋产权登记一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘04行初70号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理中,上诉人凌寿华于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人凌寿华的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人凌寿华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌寿华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年八月一日书记员  邱 冰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：……第（十）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终210号上诉人(一审原告):凌寿华，男，汉族。被上诉人(一审被告):衡阳市蒸湘区人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道。法定代表人:袁谷平，该区区长。出庭负责人:陆魁志，该区人民政府副县级干部。委托代理人:段威，该区人民政府法制办主任。被上诉人(一审被告):衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路。法定代表人:廖义智，该局局长。委托代理人:蔡熙中、刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人:凌寿香，女，汉族。第三人:罗育辉，系凌寿香之夫。第三人:凌寿幼，女，汉族。上诉人凌寿华因诉请确认被上诉人衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市国土资源局行政行为违法及请求撤销房屋产权登记一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘04行初70号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理中,上诉人凌寿华于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人凌寿华的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人凌寿华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌寿华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年八月一日书记员  邱 冰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：……第（十）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4108号原告杨磊，男，1990年5月30日出生，汉族。原告杨文革，男，1968年1月29日出生，汉族。系原告杨磊之父。原告范小春，女，1966年3月21日出生，汉族。系原告杨磊之母。上列三原告共同委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。负责人杨俊平，组长。委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。原告杨磊、杨文革、范小春与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人周琦、被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的诉讼代理人章准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊、杨文革、范小春诉称，原告杨磊系原告杨文革和范小春的婚生小孩。杨文革和范小春于2005年8月11日向浏阳市人口和计划生育局申领了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告所在地的部分土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人分得土地补偿费60000元。被告在分配土地征收款时没有考虑独生子女家庭应当享有的法律规定，明显剥夺了原告作为独生子女家庭在分配土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为促进计划生育，在制定法律法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，计生法规条例等明确规定了，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；被告分配土地征收款时违反了相关法律规定，剥夺了原告获得增加一人份额补偿的权利，原告为维护其合法权益，依据有关法律法规和政策的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付原告家庭独生子女土地征收补偿费60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称，原告陈述与事实不符，关于独生子女的征收分配问题，被告村组并未达成协议，根据法律规定，独生子女的分配问题，应当经村组到会人员的过半数同意，被告村组已经预留了相应的份额，但因为独生子女和外嫁女的征地拆迁款的分配属于疑难问题，目前没有形成决议。因此本案中侵权行为暂未发生。人民法院不应受理原告此类诉讼，应当驳回。经审理查明，三原告均系浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组村民，原告杨磊系原告杨文革和范小春之子，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市永安镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年4月22日，因储备土地需要，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组签订《征地协议书》，征收该小组的部分土地。同年，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组制作了大兴组年度社员分配现金明细单，但仅按实际人口数进行了分配。现三原告认为其作为独生子女户应当获得多一人份额，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、《征地协议书》、大兴组年度社员分配现金明细单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于三原告是否应当获得在浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中三原告具有浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组集体经济组织成员资格，原告杨文革、范小春亦领取了《独生子女父母光荣证》，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组在分配土地征收补偿款时对独生子女家庭仅按实际人口数进行分配，该分配方式违反法规规定，依法应当增加一人份额分配。浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称村组已为独生子女预留了份额，但与事实不符，本院不予采信。据此，本院对三原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后五日内支付杨磊、杨文革、范小春土地征收补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年八月二十二日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4108号原告杨磊。原告杨文革。原告范小春。系原告杨磊之母。上列三原告共同委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。负责人杨俊平，组长。委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。原告杨磊、杨文革、范小春与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人周琦、被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的诉讼代理人章准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊、杨文革、范小春诉称，原告杨磊系原告杨文革和范小春的婚生小孩。杨文革和范小春于2005年8月11日向浏阳市人口和计划生育局申领了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告所在地的部分土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人分得土地补偿费60000元。被告在分配土地征收款时没有考虑独生子女家庭应当享有的法律规定，明显剥夺了原告作为独生子女家庭在分配土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为促进计划生育，在制定法律法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，计生法规条例等明确规定了，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；被告分配土地征收款时违反了相关法律规定，剥夺了原告获得增加一人份额补偿的权利，原告为维护其合法权益，依据有关法律法规和政策的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付原告家庭独生子女土地征收补偿费60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称，原告陈述与事实不符，关于独生子女的征收分配问题，被告村组并未达成协议，根据法律规定，独生子女的分配问题，应当经村组到会人员的过半数同意，被告村组已经预留了相应的份额，但因为独生子女和外嫁女的征地拆迁款的分配属于疑难问题，目前没有形成决议。因此本案中侵权行为暂未发生。人民法院不应受理原告此类诉讼，应当驳回。经审理查明，三原告均系浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组村民，原告杨磊系原告杨文革和范小春之子，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市永安镇人民政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年4月22日，因储备土地需要，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组签订《征地协议书》，征收该小组的部分土地。同年，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组制作了大兴组年度社员分配现金明细单，但仅按实际人口数进行了分配。现三原告认为其作为独生子女户应当获得多一人份额，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、《征地协议书》、大兴组年度社员分配现金明细单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于三原告是否应当获得在浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组土地征收补偿款分配时多分一人份额。针对这一争议，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，本案中三原告具有浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组集体经济组织成员资格，原告杨文革、范小春亦领取了《独生子女父母光荣证》，浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组在分配土地征收补偿款时对独生子女家庭仅按实际人口数进行分配，该分配方式违反法规规定，依法应当增加一人份额分配。浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组辩称村组已为独生子女预留了份额，但与事实不符，本院不予采信。据此，本院对三原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后五日内支付杨磊、杨文革、范小春土地征收补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年八月二十二日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4238号原告：徐素琴，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔红卫（系原告之子），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国辉，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：雷桂香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。本院在审理原告徐素琴与被告刘国辉、雷桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐素琴撤回对被告刘国辉、雷桂香的起诉。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告负担。审判长  王德羽审判员  刘永全审判员  冯跃宾二〇一七年八月十七日书记员  李宏鹏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2231号申请人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，申请人陈德有于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈申冬、张赟所有�坐落于南平市建阳区房屋（权证号20××75）予以查封。申请人陈德有以其所有的坐落于南平市建阳区莒口镇后山村山林提供担保。本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈申冬、张赟坐落于南平市建阳区房屋，期限为三年（自2017年8月4日至2020年8月3日止）。二二、查封申请人陈德有坐落于南平市建阳区山林，期限为三年（自2017年8月4日至2020年8月3日止）。案件申请费610元，由陈德有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光辉二〇一七年八月四日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2231号原告：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，住南平市建阳区，被告：张赟，女，1981年10月7日出生，住南平市建阳区，原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈德有到庭参加诉讼，被告陈申冬、张赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德有向本院提出诉讼请求：1、陈申冬、张赟立即偿还向陈德有借款50000元，利息9000元（自2016年10月5日至2017年7月5日），利随本金；2、由此引起的其他所有费用由陈申冬、张赟支付。事实与理由：2016年2月5日，陈申冬向陈德有借款50000元，并出具《借条》一份，之后陈德有多次向陈申冬催讨借款，陈申冬拒不偿还。陈申冬、张赟未作答辩。陈德有围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈申冬、张赟未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈德有所举证据《借条》有陈申冬签名及捺印，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈申冬出具《借条》一份交陈德有收执，注明：本人陈申冬向陈德有借款现金50000元，身份证，每月利息2500元。本院认为，陈德有与陈申冬之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈德有依约履行出借义务后，陈申冬即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈德有要求陈申冬返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈德有与陈申冬约定每月利息按2500元计算，现陈德有要求陈申冬按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈德有要求张赟偿还借款的诉请，本院予以支持。陈申冬、张赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈申冬、张赟应于本判决生效之日起十日内向陈德有偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月5日起算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由陈申冬、张赟负担，公告费600元，由陈申冬、张赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年十一月七日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初1895号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。法定代理人：张某，系该行行长。委托代理人：王某某，男，汉族，系陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。被告：董某某，男，汉族，农民。本院于2017年8月22日立案受理了原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告董某某借款合同纠纷一案，依法由审判员杨军师适用简易程序公开进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称：被告董某某于2007年10月29日与原告签订借款借据，借款金额5000元，利率10.32‰，借款期限12个月。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告归还借款本金5000元及利息并承担诉讼费。被告董某某对以上事实认可并同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董某某归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金5000元及利息200元（已履行完毕）；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字捺印后，即具有法律效力。审判员  杨军师二〇一七年八月二十二日书记员  刘 怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1972号原告：南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会，地址南乐县张果屯镇王刘行村，机构代码B6764266-5。委托诉讼代理人：夏仲保，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘行村党支部书记。委托诉讼代理人：郭卫波，男，1983年9月3日生，汉族，住南乐县，系南乐县张果屯镇王刘行村村委会推荐公民。被告：夏留花，男，1957年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。原告南乐县张果屯镇王刘行村村民委员会诉被告夏留花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年八月十一日书 记 员  张世雷