wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢4号蒋有军：你与罗永红、杨长富借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边民初字第81号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人罗永红、杨长富于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人罗永红、杨长富归还借款本息19425.50元；（2）承担2014年5月26日至还清借款本金期间的迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费342.82元元，其他诉讼费用500.00元，。特此通知审判员 彭 敏二〇一七年二月三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢4号申请执行人罗永红,女性,汉族，1976年7月19日出生,住四川省马边彝族自治县。申请执行人杨长富,男性,汉族，1969年9月13日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人蒋有军,男性,1969年11月7日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行罗永红、杨长富与蒋有军借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人蒋有军23000.00元。执行过程中，双方当时人达成执行和解协议，由被执行人蒋有军一次性支付申请执行人22000.00元，申请执行放弃其余利息，执行费和诉讼费500.00元由被执行人蒋有军承担，现本院已将执行款项向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第81号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年三月八日书记员 张文操
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初26号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卢双标，男，1995年7月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月5日被丰城市公安局执行逮捕。被告人卢超，男，1988年5月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年7月28日被丰城市公安局取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人卢双标、卢超犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人卢双标、卢超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日晚11时许，被告人卢双标和卢波（已分案起诉）在本市河洲夜宵摊吃夜宵时，与邻桌的徐某2等人因吹电风扇一事发生争执，卢双标打电话叫来卢超、周朋（另案处理）等人，并在河洲红绿灯处将欲离开的徐某2等人拦下，卢双标和被告人卢超等人用钢管、拳头对徐某2、熊应昌进行殴打，随后又强行将徐某2带上一辆汽车，将徐某2带至河洲富竹游家的河堤，后让徐某2在河洲加油站下车。经法医鉴定，徐某2的伤势为轻微伤。上述事实，被告人卢双标、卢超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卢波的供述，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、陆某、杜某、潘某、宋某、曾某、熊应昌的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢双标、卢超结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。卢超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人卢双标、卢超主动赔偿了被害人徐某2的损失，并取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人卢超主动坦白自己罪行，犯罪情节显著轻微，可以减轻或免除处罚。为了维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢双标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年9月11日止）。二、被告人卢超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  胡水根人民陪审员  邱金娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2014-487号申请执行人杨某，女，汉族，1963年6月29日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1988年4月3日出生，住汝州市被执行人陈某，男，汉族，1962年6月29日出生，住汝州市关于申请执行人杨某申请执行张某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）汝民金初字第53号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2013）汝民金初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年二月十九日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2014-487号申请执行人王某1，女，汉族，1966年12月12日出生，住汝州市。申请执行人王某2，女，汉族，1969年9月28日出生，住汝州市申请执行人王某3，男，汉族，1975年3月3月出生，住汝州市申请执行人王某4，男，汉族，1976年5月19日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1988年4月3日出生，住汝州市被执行人陈某，男，汉族，1962年6月29日出生，住汝州市关于申请执行人王某等人申请执行陈某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）汝民金初字第53号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2013）汝民金初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年二月十九日书记员  赵乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1266号申请人：魏启峰，女，1966年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王耀，男，1988年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人魏启峰与被申请人王耀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王耀名下的皖Ｌ×××××面包车一辆予以查封。申请人提供王宁名下位于宿州市汴河西路南西园路商业街的房产一处（房地产权证：宿字第××号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王耀所有的皖Ｌ×××××面包车一辆予以查封。二、对担保人王宁所有的位于宿州市汴河西路南西园路商业街的房产（房地产权证：宿字第××号）一处予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二０一七年二月二十七日书记员  何 桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1659号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。被告：宁夏微至网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋1107室。法定代表人：孟凡双，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告宁夏微至网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  海一君二〇一七年二月十五日书记员  张晓桐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初449号申请人王广思，男，1990年11月7日生，汉族，住鱼台县。申请人张冷,女,1988年8月24日生,汉族,住鱼台县。申请人杨广香,女,1968年5月16日生,汉族,住微山县。被申请人张战伟，男，1975年12月7日生，住河南省商水县。申请人王广思等人与被申请人张战伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人张战伟驾驶的鲁Ａ×××××小型客车,申请人以现金16000元提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张战伟驾驶的鲁Ａ×××××小型客车（扣押期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张新虎二〇一七年二月二十八日书记员  郭环环
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更232号罪犯于成贺，男，1995年8月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丽刑初字第327号刑事判决，撤销内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2011）西刑初字第11号刑事判决确定的被告人于成贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3000元中的宣告缓刑部分，与犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第213号刑事裁定，准许上诉人于成贺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯于成贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于成贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于成贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于成贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成贺减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月12日起至2018年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3510号原告：郭彩莲。委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。被告：邱军。原告郭彩莲诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十八日立案。原告郭彩莲于二〇一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭彩莲撤诉。审判员  程晔二〇一七年二月二十七日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20556号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。注册号：120107000041047。法定代表人：郭云胜，总经理。委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码：911201162388093016。法定代表人：姜寅卿，总经理。委托代理人：刘景民，天津开发区福林发展有限公司员工。被告：天津市捷恒孚晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区春阳路555号。注册号：120107000031790。法定代表人：孟小燕。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告天津开发区福林发展有限公司、天津市捷恒孚晟商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。代理审判员 欧 瑛二〇一七年二月十三日书 记 员 王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初647号原告:杨某某,男被告:游某,女被告:张某某,男原告杨某某与被告游某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费500元由原告杨某某负担。审判员  钟宇斌二〇一七年二月二十七日书记员  曹艳莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5249号上诉人（原审原告）：天津燕宇置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。法定代表人:李有山，执行董事。委托诉讼代理人：叶学申，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人龙长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。上诉人天津燕宇置业有限公司因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2083号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津燕宇置业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3433执1号申请执行人：夏志萍被执行人：杜成荣被执行人：巴坡伍呷莫被执行人：孙拉则本院依据已经发生法律效力的（2015）冕宁民初字第178号，于2016年01月06日立案执行申请执行人夏志萍申请执行被执行人杜成荣、巴坡伍呷莫、孙拉则一案。在执行过程中当事人达成分期履行和解协议，且履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第178号民事调解书已全部执行完毕。审判员 杜 宁二〇一七年二月十三日书记员 朱宗淮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13313号本院于二○一七年二月十四日对上诉人谈建英与被上诉人民航上海医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）沪01民终13313号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）沪01民终13313号民事判决书第1页第一行“上诉人（原审被告）：谈建英”应为“上诉人（原审原告）：谈建英”。（2016）沪01民终13313号民事判决书第1页第三行“被上诉人（原审原告）：民航上海医院”应为“被上诉人（原审被告）：民航上海医院”。审 判 长  金绍奇审 判 员  杨奇志代理审判员  胡起达二〇一七年三月六日书 记 员  任 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执286号申请执行人唐大平，男，汉族，1962年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人唐光华，男，汉族，1985年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人霍静，女，汉族，1982年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行唐大平、唐光华与霍静合同纠纷一案。经查，被执行人霍静在桐梓县不动产登记事务中心登记有预售备案的商业用房两套（不动产权证号分别为2XXXX、2016002632）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人霍静在桐梓县不动产登记事务中心登记的预售备案商业用房两套(不动产权证号分别为：2XXXX、2016002632)，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年二月二十八日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执286号 申请执行人唐大平、唐光华与被执行人霍静合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议并且被执行人已履行完毕，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执286号执行案件已结案，同时解除霍静的限制高消费令。 二〇一七年三月二十一日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2043号申请执行人陈春园。被执行人雷孝伟。关于申请执行人陈春园与被执行人雷孝伟刑附民纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初507号刑事附带民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十七日书记员  黄松涛
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初9号原告：郑义，男，1964年4月26日出生。被告：苏海军，男，1982年10月26日出生。本院在审理原告郑义诉被告苏海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑义承担。审判员  巨燕亭二〇一七年二月十七日书记员  李 瑞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初356号申请人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，被申请人：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，南和县人，冯文志与祝青、侯彦茹民间借贷纠纷一案中，申请人冯文志于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝青名下的位于南和县建设大街（锦绣和阳）4号楼3单元302号室单元楼一处（房产证号：南房权证建设大街字第××）予以查封。担保人高永志以其名下的位于南和县中兴路东1-2幢2单东门单元楼（房产证号：南房权证中兴路字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人冯文志财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封祝青名下的位于南和县建设大街（锦绣和阳）4号楼3单元302号室单元楼一处（房产证号：南房权证建设大街字第××），期限为2017年2月23日至2019年2月22日。二、查封高永志名下的位于南和县中兴路东1-2幢2单东门房产（房产证号：南房权证中兴路字第××号），期限为2017年2月23日至2019年2月22日。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩英雪二〇一七年二月二十三日书记员  刘 冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初356号原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住南和县。被告：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住南和县。被告：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住南和县。原告冯文志与被告祝青、侯彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯文志到庭参加诉讼,被告祝青、被告侯彦茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯文志向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告归还原告的借款37万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝青、侯彦茹夫妻在2016年4月25日以资金周转为由，借原告冯文志现金37万元，打了借款条，借款期限为2016年4月24日至2016年5月23日止（注：起诉时“2015年5月5日至2015年7月4日止”为笔误），并签订借款协议，约定如果到期没有归还原告借款，被告自愿将《锦绣和阳》小区4幢3单元302号楼房及15号楼1号车库以37万元的价值抵归原告所有，并以商品房买卖合同抵押为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令二被告归还原告的借款37万元及利息。祝青、侯彦茹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、原被告身份证，证明原被告身份。证据2、被告二人结婚证，证明二被告系夫妻关系。证据3、2016年4月25日两份借款协议，一份为（借款）协议，一份为（房产抵押）协议。证据4、2016年4月25日“借款条”，证明借款37万元。证据5、被告的商品房买卖合同，证明被告将房产抵押。证据6、2015年7月23日、2015年8月10日及2015年10月7日“借款协议”及“收到条”，证明被告三次借款37万元，2016年4月25日进行了汇总，共计37万元。被告祝青、侯彦茹未到庭质证，应视为对自己民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告祝青、侯彦茹夫妻二人在2016年4月25日将以前三次（分别为2015年7月23日借款7万元、2015年8月10日借款10万元、2015年10月7日借款20万元）所借原告冯文志的借款进行了汇总结算，仍以资金周转为由，继续借原告冯文志的37万元，并重新签订了“借款协议”，同时还另行签订了一份“借款协议”（实际为房产抵押协议，其主要内容为：如果到期没有归还原告借款，被告自愿将锦绣和阳小区4幢3单元302号楼房及15号楼1号车库以37万元的价值抵归原告所有），重新约定的借款期限为2016年4月24日至2016年5月23日止。重新签订“借款协议”前，实际执行的月利息为3分。该新的借款协议签订后，经原告多次催要，被告没有归还37万元借款本金，也没有支付2016年4月24日之后的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯文志与被告祝青、侯彦茹均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上进行多次民间借贷活动，均签订了借款协议，协议内容均不违背法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，作为出借人的原告冯文志履行了向作为借款人的二被告提供借款资金义务，故原告冯文志与被告祝青、侯彦茹之间的债权债务关系依法成立。原告冯文志系债权人，被告祝青、侯彦茹系共同债务人。依照双方新的约定，借款期限届满后，二被告理应及时足额归还原告借款本金及合法利息。一、关于借款本金的认定，由于被告借款本金共计为37万元，至今没有偿还原告，故本院依法确认被告尚欠原告本金为37万元。二、关于借款利率及被告拖欠原告利息期限的认定。1、关于借款利率的认定。本案中，被告虽在签订新的借款协议之前按照三分向原告支付利息，但新的借款协议没有明确约定借款利息，故对原告主张的利息，本院依法支持按照年利率6%计算。2、关于被告拖欠原告利息期限的认定。由于被告支付利息到2016年4月24日，故被告应从2016年4月25日起，开始计算被告尚欠原告的利息。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求依法责令二被告归还原告的借款37万元及利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝青、侯彦茹自本判决生效之日起七日内给付原告冯文志借款本金37万元及利息（利息按照所欠借款本金数额及年利率6%标准，自2016年4月25日起至本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由祝青、侯彦茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年八月一日书 记 员  李笑芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初453号原告：曹某，女，汉族，1967年8月31日生，住蚌埠市龙子湖区。被告：韩某，男，汉族，1968年3月1日生，住址同上。身份证件号：340311196803011418原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  袁俊岭二〇一七年二月二十日书记员  吴帅昌
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初113号原告：杨彬，男，1994年6月21日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：胡峰，男，1975年10月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨彬与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款39900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡峰因生意需要资金周转,向原告借款39900元，并于2016年9月28日向原告出具一张借条，约定在2016年9月30日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，因此向法院起诉要求被告归还借款39900元。被告胡峰承认原告杨彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨彬的借款39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一七年二月二十八日书记员 梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更2号罪犯莫色日日，男，1989年3月24日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年12月10日作出(2014)新刑初字第110号刑事判决，以被告人莫色日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫色日日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯莫色日日自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯莫色日日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫色日日减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更2号罪犯刘建明，男，1971年12月13日生，汉族，大专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出(2014)新刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元（已履行），刑期自2014年6月23日起至2020年6月22日止。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘建明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初126号原告郭崇俊，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告朱思佳，女，1995年4月24日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告郭崇俊诉被告朱思佳民间借贷纠纷一案中，因原告郭崇俊起诉的被告“朱思佳”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“朱思佳”现在的住所详址，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭崇俊的起诉。案件受理费150元，退还原告郭崇俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年二月二十七日书记员  杨宇莹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1080号申请执行人：韩云，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：董季荣，女，1973年3月16日出生，汉族。住安徽省泗县。被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：董季红，女，45岁，汉族，汉族，住安徽省泗县。申请执行人韩云因被执行人董季荣、苏学森、董继红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1957号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告董季荣、苏学森应于本判决生效之日起10日内偿还原告韩云借款本金人民币6万元；二被告董季荣、苏学森应于本判决生效之日起10日内偿还原告韩云借款2万元的利息（以2万元为基数，自2014年10月23日起按照月利率2%计算至借款实际清借款之日止。扣除已偿还的5000元）；三、被告董季红对上述债务中4万元本金承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人董季红履行了义务，被执行人董季荣、苏学森暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一七年二月二十七日书记员  赵 亮
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1106号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。代表法人：郭平。地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭玉青，男，1971年5月19日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭玉青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭玉青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭玉青目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)茶法民督字第92号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  张吉辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终430号上诉人（原审原告）：付宝冬，男，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维津，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人付宝冬因与被上诉人陈维津生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。付宝冬上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人具有过错并承担50%责任严重错误。2015年7月6日30分许，因葫芦架搭竹竿一事，被上诉人和案外人罗俊对上诉人进行殴打，致使上诉人轻微伤。根据相关的行政处罚决定书、行政复议决定书、静海法院行政判决、一中院行政判决及公安机关司法机关做出的相关材料可以证明本案的真实情况是被上诉人和罗俊两人对上诉人进行殴打，致使上诉人轻微伤，而不存在上诉人对被上诉人进行殴打的情况，上诉人不具有过错的情节，不应承担同等责任。原审认定事实不清。上诉人不存在任何过错，不应当承担任何民事责任，应当由被上诉人承担100%的民事责任，上诉人认为一审判决基本认定事实错误，适用法律错误，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈维津辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人多次辱骂被上诉人的爱人（罗俊），事发当天时上诉人还是辱骂被上诉人的爱人，被上诉人和被上诉人的爱人找上诉人理论，被上诉人的家和上诉人家有12米多的距离，上诉人从其家门口一直追打被上诉人，当打到被上诉人家门口时被上诉人才还手的，原审认定责任五五开被上诉人认为是很公平的。事发当天上诉人把被上诉人的手臂打伤，派出所也照相了，但派出所卷里没有这张照片，被上诉人要追查。派出所做的录像和一审卷里的录像不是一份录像。不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。付宝冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对其殴打原告致原告产生的医疗救护及车费、服装损失费、身体损伤以及精神损失费共计6000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月6日14时30分许，原、被告在静海区××××小区8-10门外，因葫芦架答竹竿发生口角，产生争执，致原告受伤且上衣损坏，经法医学鉴定原告伤情为轻微伤。原告于当日14时32分报警，随后原告乘坐救护车到静海区医院接受治疗，经诊断为“胸背部软组织挫伤伴皮擦伤（左背部可见10*30cm、15*2cm、大小皮肤充血，伴轻度肿胀、压痛，局部皮擦伤）；颈部皮擦伤（最长5cm）、头皮挫伤约4*4cm2、胸背部、左髋部软组织挫伤；左上臂挫伤2*6cm，花费医疗费1493.8元、救护车费用190元、治疗费110元，原、被告经天津市公安局静海分局团泊新城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗救护及车费、服装损失费、身体损伤以及精神损失费共计6000元。上述事实由原、被告当庭陈述及天津市静海区人民法院（2015）静行初字第33号行政案卷、原告提交的（2015）静行初字第33号判决书、（2016）津01行终189号判决书、医疗费票据、银联商务票据、救护车票据、交通费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书予以证实。一审法院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系邻居，双方因琐事发生争执并致原告受伤，被告对原告的伤情应承担相应的赔偿责任；原告因与被告些许琐事发生矛盾，未冷静处理致使矛盾升级，原告对其自身损害后果的发生亦存在过错。一审法院根据双方过错的大小和过错的程度，确定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉请，因缺乏法律和事实的依据，一审法院不予支持。二、关于本案的赔偿范围，原告在静海区医院治疗期间花费医疗费1493.8元，救护车费用190元及治疗费110元有相关票据为证，一审法院予以确认；关于交通费200元，原告虽提交证据证明其就医支出了交通费，但未能证明其系必要支出的交通费，且数额较高，考虑原告伤情，入院乘坐救护车，该费用已经确认且未有门诊复诊，一审法院酌定交通费100元。原告关于被毁坏衣物的损失2000元的主张，未提交相应证据证明，要承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费的主张，因被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告陈维津于本判决生效之日起十日内赔偿原告付宝冬医疗费1493.8元、治疗费110元、救护车费190元、交通费100元，共计1893.8元中的50%，即人民币946.9元。二、驳回原告付宝冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付宝冬承担75元、被告陈维津承担75元。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合案情及证据材料，认为双方当事人为邻居，因琐事发生争执，未冷静处理致使矛盾升级，导致付宝冬受伤，因此陈维津和付宝冬均有过错，故一审法院认定陈维津和付宝冬各自承担50%的民事责任处理妥当，本院应予维持。涉及付宝冬请求的赔偿范围及数额，一审判决并无不当。二审期间，付宝冬坚持认为案外人罗俊的伤与己无关，以付宝冬不存在侵权行为，一审判决令付宝冬承担50%责任是错误的，要求改判支持付宝冬一审的全部诉讼请求为由上诉，但付宝冬未提供新的证据，故付宝冬应当承担举证不能的后果，对付宝冬的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，付宝冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付宝冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  党国华代理审判员  谢 宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1106号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：谭玉青，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玉青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭玉青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭玉青在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  王晶晶
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初147号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某某，男，1988年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月26日14时许，被告人张某某在同安区西柯镇官浔村金包银小区“XX理发店”上班期间，趁收银台无人看管之机，盗走被害人陈某放在收银台抽屉内的钱包（内有现金人民币5500元），后逃离现场。2016年12月19日，被告人张某某在福州市六一中路“奔腾网吧”被公安机关抓获归案，后对其上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某向被害人陈周坤退赔人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年二月二十八日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0524刑初20号公诉机关叙永县人民检察院。被告人魏涛，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省叙永县�，高中文化，叙永县城管局工人，现住四川省叙永县。因本案于2016年4月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人魏涛犯容留他人吸毒罪一案，被告人魏涛可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人魏涛在银行的存款二万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  李小娅人民陪审员  黄秀良二〇一七年二月二十一日书 记 员  佘顺连附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初20号公诉机关叙永县人民检察院。被告人魏涛，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，叙永县城管局工人。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2016年4月5日下午，被告人魏涛容留张某、贾某某（未成年人）在其位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内，一起吸食了四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月10日下午，被告人魏涛再次容留张某、贾某某在上述住房内一起吸食了三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。2016年4月12日晚，被告人魏涛容留张某在上述住房内一起吸食了二颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。叙永县人民检察院指控被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人魏涛对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其2016年4月12日晚未容留张某吸食毒品。经审理查明：被告人魏涛系吸毒人员。2016年4月5日下午，被告人魏涛容留张某、贾某某（未成年人）在其位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内，一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月10日下午，被告人魏涛再次容留张某、贾某某在上述住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。2016年4月12日晚，被告人魏涛容留张某在上述住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。另查明,被告人魏涛及张某因吸食毒品，于2016年4月14日分别被叙永县公安局行政拘留10日；贾某某因吸食毒品，于2016年4月14日被叙永县公安局行政罚款500元。认定上述事实的证据如下：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。2.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况。证实被告人魏涛辨认出在其住房内屋吸食毒品的张某和贾某某，贾某某辨认出在魏涛住房内屋吸食毒品的张某和魏涛。3.指认笔录、指认照片、情况说明，现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场位于叙永县环城北路原氮肥厂魏涛住宅。4.现场检测报告书、检测照片、毒品样本提取笔录。证实被告人魏涛及张某、贾某某均系吸毒人员。5.行政处罚决定书。证实被告人魏涛及张某、贾某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。6.抓获经过。证实被告人魏涛于2016年4月14日被公安机关抓获归案。7.贾某某的户籍证明。证实贾某某出生于1999年5月2日。8.证人张某的证言。证实张某于2016年开始吸食毒品。2016年4月初和2016年4月10日，张某与贾某某在魏涛的住宅吸食麻古丸和冰毒。2016年4月12日，张某与魏涛在魏涛的住宅吸食毒品麻古丸和冰毒。9.证人贾某某的证言。证实魏涛向贾某某借钱时看见贾某某的身份证，知道贾某某出生于1999年。2016年4月初和2016年4月10日下午，贾某某与张某在魏涛的住宅一起吸食毒品麻古丸和冰毒。10.被告人魏涛的供述。供认其2008年开始吸食毒品。贾某某是张某的女朋友，看上去十七八岁，应该是未成年人。2016年4月5日，张某、贾某某在魏涛位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内一起吸食四颗麻古丸和一小袋冰毒。2016年4月10日下午，张某、贾某某来到魏涛的住房内与魏涛一起吸食了三颗麻古丸和一小袋冰毒。2016年4月12日20时许，张某到魏涛的住宅一起吸食了二颗麻古丸和一点冰毒。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为，被告人魏涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人魏涛辩解其2016年4月12日晚未容留张某吸食毒品。经查，有被告人魏涛的供述，证人张某的证言等证据相互印证，证明被告人魏涛于2016年4月12日晚容留张某吸食毒品的事实，故被告人的该辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人魏涛案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏涛的刑期从2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  李小娅人民陪审员  黄秀良二〇一七年三月十日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执恢44号申请执行人:马伟超，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市星光置业有限公司，住所地：吉林省吉林市深圳街。法定代表人：陈泽树，该公司董事长。申请执行人马伟超与被执行人吉林市星光置业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市星光置业有限公司银行存款14109元至我院执行款专户，包含鉴定费、罚息、执行费，并支付给申请执行人马伟超，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。()审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执恢44号申请执行人:马伟超，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市星光置业有限公司，住所地：吉林省吉林市深圳街。法定代表人：陈泽树，该公司董事长。申请执行人马伟超与被执行人吉林市星光置业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市星光置业有限公司银行存款14109元至我院执行款专户，包含鉴定费、罚息、执行费，并支付给申请执行人马伟超，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初55号原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。负责人刘才林，男，系该厂厂长。原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。负责人杨元，男，系该公司经理。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。负责人黄西平，男，系该驾校校长。上述三原告的共同委托诉讼代理人喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，公民身份号码×××，住贵德县河阴镇大史家村69号。被告胡奇伟，男，汉族，47岁，住贵德县。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告胡奇伟供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员  李宏二〇一七年二月八日书记员  刘洋
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初55号原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。负责人刘才林，男，系该厂厂长。原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。负责人杨元，男，系该公司经理。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。负责人黄西平，男，系该驾校校长。上述三原告的共同委托诉讼代理人喇生军，男，汉族，1969年11月2日生。被告胡奇伟，男，汉族，约47岁。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告胡奇伟供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员  李宏二〇一七年二月八日书记员  刘洋
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初60号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马登科，男，1993年1月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，暂住景洪市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马登科犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人马登科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日，被告人马登科驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车沿嘎兰中路由南向北行驶。07时04分，当行驶至西双版纳州幼儿园门口路段时，将正在通过人行横道的被害人管某撞倒，造成管某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马登科及时报警并在现场等候处理。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人管某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马登科负事故全部责任；被害人管某无责任。案发后，被告人马登科与被害人家属达成和解协议并支付了赔偿款17万元，被害人出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人马登科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；证人张某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]车某第307号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法病鉴字第133号法医病理学鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第768号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；监控录像光盘；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人马登科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登科违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在遇行人通过人行横道时未停车让行，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马登科在事故发生后积极报案并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马登科就赔偿事项与被害人家属达成协议并全额支付了赔偿款，取得谅解，可从轻处罚。本院综合上述被告人具有的各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  黄艳华二〇一七年二月二十八日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初60号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马登科，男，1993年1月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，暂住景洪市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马登科犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人马登科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日，被告人马登科驾驶豫Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车沿嘎兰中路由南向北行驶。07时04分，当行驶至西双版纳州幼儿园门口路段时，将正在通过人行横道的被害人管某撞倒，造成管某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马登科及时报警并在现场等候处理。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人管某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马登科负事故全部责任；被害人管某无责任。案发后，被告人马登科与被害人家属达成和解协议并支付了赔偿款17万元，被害人出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人马登科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；证人张某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]车某第307号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法病鉴字第133号法医病理学鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第768号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；监控录像光盘；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人马登科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登科违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在遇行人通过人行横道时未停车让行，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马登科在事故发生后积极报案并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马登科就赔偿事项与被害人家属达成协议并全额支付了赔偿款，取得谅解，可从轻处罚。本院综合上述被告人具有的各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  黄艳华二〇一七年二月二十八日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初523号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，该行职工。被告项小龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。被告高学平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高学平、项小龙、王永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人郝建军到庭参加诉讼；被告王高学平到庭参加诉讼，被告项小龙、王永未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告项小龙于2013年3月21日向原告申请借款100万元整，贷款期限12个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，到期日期为2015年1月20日，展期贷款金额100万元，并且由高学平、王永继续提供担保。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还借款本息，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金99.85万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据各一份。为证明被告项小龙于2013年3月21日在原告处申请贷款100万元，月利率为10.8‰，该笔贷款到期后办理了展期，展期金额为100万元，展期利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告高学平、王永自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及三被告于2015年1月20日到期后逾期未还款的违约责任。被告高学平辩称：担保属实，现无力偿还借款。被告项小龙、王永未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告高学平对原告提供的证据均无异议。本院对原被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据三被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：项小龙于2013年3月21日向原告申请借款100万元整，贷款期限12个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，到期日期为2015年1月20日，展期贷款金额100万元，并且由高学平、王永继续提供担保。被告将利息清至2014年5月7日，现欠本金99.85万元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为14.4‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告项小龙偿还剩余借款本金99.85万元及支付利息的请求应予以支持。被告高学平、王永作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告高学平、王永在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项小龙于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99.85万元及其利息（利息从2014年5月8日至2015年1月20日按照月利率9.6‰计算，从2015年1月21日至本金偿还完毕之日按照月利率14.4‰计算），被告高学平、王永承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年二月二十八日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5350号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被告：程亮。被告：包丽娜原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告程亮、包丽娜金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告程亮、包丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除招商银行与程亮的授信协议关系；2、要求程亮、包丽娜偿还贷款本金429938.47元及截止2016年5月16日利息13206.34元，2016年5月17日至贷款清偿之日止利息按协议约定计算；3、如程亮、包丽娜未能偿还上述款项，对未偿还的部分，则以程亮所有的坐落于哈尔滨市房产一处折价、拍卖、变卖所得价款，由招商银行优先受偿；诉讼费、公告费由程亮、包丽娜承担。事实与理由：程亮、包丽娜于2013年7月13日向招商银行申请授信额度为43万元的贷款，授信期限120个月。招商银行应程亮、包丽娜申请于2013年8月26日与程亮签署授信额度为43万元的个人授信协议和个人贷款周转易协议书，并与程亮、包丽娜签订个人授信最高额抵押合同，程亮将其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市房产一处为该笔借款提供抵押担保。程亮、包丽娜于2015年通过定向支付对外划款共生成贷款626900元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。自2016年1月21日起，程亮、包丽娜开始逾期不还。程亮、包丽娜未作答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，程亮、包丽娜未出庭质证。本院对招商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。依据招商银行陈述、举证，本院确认如下事实：程亮、包丽娜系夫妻关系。2013年7月13日，程亮、包丽娜向招商银行申请个人经营性贷款，并在小微贷款申请表上签字。2013年8月26日，应程亮、包丽娜申请，招商银行与程亮签订了个人授信协议，并于2013年9月5日签订个人贷款周转易协议书，约定：招商银行为授信人，程亮为授信申请人；授信额度43万元，可循环；授信期限120个月，自2013年8月26日起至2023年8月26日止；程亮未按时足额偿还借款，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放借款本息；程亮申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；“周转易”功能是指招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若程亮未按约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，招商银行向程亮发放一笔借款用于归还上述款项；周转易借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为基准利率上浮30%，利息调整方式为不变，招商银行调整贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知程亮，不另行单独通知。2013年8月26日，程亮与招商银行签订个人授信最高额抵押合同，程亮将其名下位于哈尔滨市香坊区旭升街170号日升家园9栋4单元阁楼层1号房产抵押给招商银行，并办理了他项权证。协议签订后，程亮自2015年1月16日起陆续对外划款形成借款626900元，借款利率为基准利率上浮30%，借款期限1年。借款到期后，程亮未偿还借款利息，截至2016年5月16日，程亮尚欠招商银行借款本金429938.47元，利息13206.34元。本院认为，招商银行与程亮之间签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。程亮对外划款形成借款后，未按约定偿还借款利息，对本案纠纷应付全部责任。故招商银行要求解除与程亮签订的个人授信协议并要求程亮偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款发生在程亮、包丽娜夫妻关系存续期间，故包丽娜应与程亮共同偿还。程亮以其所有的房产提供抵押担保，故招商银行要求如程亮、包丽娜不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程亮签订的个人授信协议；二、被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金429938.47元；三、被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月16日的利息13206.34元，2016年5月17日至贷款清偿之日止利息按协议约定的利率计付；四、如被告程亮、包丽娜不能偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告程亮所有的位于哈尔滨市香坊区旭升街170号日升家园9栋4单元阁楼层1号房产拍卖、变卖，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元、公告费260元，由被告程亮、包丽娜负担（上述款项原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘天娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5350号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**，组织机构代码74440806-8。代表人：王默涵，行长。被告：程亮，男被告：包丽娜原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告程亮、包丽娜金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告程亮、包丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除招商银行与程亮的授信协议关系；2、要求程亮、包丽娜偿还贷款本金429938.47元及截止2016年5月16日利息13206.34元，2016年5月17日至贷款清偿之日止利息按协议约定计算；3、如程亮、包丽娜未能偿还上述款项，对未偿还的部分，则以程亮所有的房产折价、拍卖、变卖所得价款，由招商银行优先受偿；诉讼费、公告费由程亮、包丽娜承担。事实与理由：程亮、包丽娜于2013年7月13日向招商银行申请授信额度为43万元的贷款，授信期限120个月。招商银行应程亮、包丽娜申请于2013年8月26日与程亮签署授信额度为43万元的个人授信协议和个人贷款周转易协议书，并与程亮、包丽娜签订个人授信最高额抵押合同，程亮将其自有的房产为该笔借款提供抵押担保。程亮、包丽娜于2015年通过定向支付对外划款共生成贷款626900元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。自2016年1月21日起，程亮、包丽娜开始逾期不还。程亮、包丽娜未作答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，程亮、包丽娜未出庭质证。本院对招商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。依据招商银行陈述、举证，本院确认如下事实：程亮、包丽娜系夫妻关系。2013年7月13日，程亮、包丽娜向招商银行申请个人经营性贷款，并在小微贷款申请表上签字。2013年8月26日，应程亮、包丽娜申请，招商银行与程亮签订了个人授信协议，并于2013年9月5日签订个人贷款周转易协议书，约定：招商银行为授信人，程亮为授信申请人；授信额度43万元，可循环；授信期限120个月，自2013年8月26日起至2023年8月26日止；程亮未按时足额偿还借款，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放借款本息；程亮申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；“周转易”功能是指招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若程亮未按约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，招商银行向程亮发放一笔借款用于归还上述款项；周转易借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为基准利率上浮30%，利息调整方式为不变，招商银行调整贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知程亮，不另行单独通知。2013年8月26日，程亮与招商银行签订个人授信最高额抵押合同，程亮将其名下房产抵押给招商银行，并办理了他项权证。协议签订后，程亮自2015年1月16日起陆续对外划款形成借款626900元，借款利率为基准利率上浮30%，借款期限1年。借款到期后，程亮未偿还借款利息，截至2016年5月16日，程亮尚欠招商银行借款本金429938.47元，利息13206.34元。本院认为，招商银行与程亮之间签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。程亮对外划款形成借款后，未按约定偿还借款利息，对本案纠纷应付全部责任。故招商银行要求解除与程亮签订的个人授信协议并要求程亮偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款发生在程亮、包丽娜夫妻关系存续期间，故包丽娜应与程亮共同偿还。程亮以其所有的房产提供抵押担保，故招商银行要求如程亮、包丽娜不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程亮签订的个人授信协议；二、被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金429938.47元；三、被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月16日的利息13206.34元，2016年5月17日至贷款清偿之日止利息按协议约定的利率计付；四、如被告程亮、包丽娜不能偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行上述二、三款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告程亮所有的房产拍卖、变卖，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元、公告费260元，由被告程亮、包丽娜负担（上述款项原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，被告程亮、包丽娜于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘天娇
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初232号申请人裴贵云，女，1959年10月6日出生，汉族，住广宗县。被申请人郭振慧，女，1993年8月22日出生，汉族，住邢台市临西县。被申请人耿金雷，男，临西县。申请人裴贵云诉被申请人郭振慧、耿金雷机动车交通事故纠纷一案中，申请人裴贵云于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿金雷名下冀Ｅ×××××号帕萨特牌轿车进行查封。并向本院已提供担保。本院经审查认为，申请人裴贵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：依法对登记在被申请人耿金雷名下的冀Ｅ×××××号帕萨特牌轿车予以查封。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明伟审 判 员  闫书聘人民陪审员  王 宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘志飞说明：冀Ｅ×××××号轿车现在在广宗县交警队，需将该车辆查封到广宗县法院。同时，将该车辆登记手续（在邢台车管所）予以查封。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3772号上诉人（原审被告）：蒋旭，女，1980年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地南通市通州区新联镇刘家桥村*组***号。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市韩上电动车有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路212号。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告：姚家海，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人蒋旭因与被上诉人通州区刘桥镇博玛电机厂、淮安市韩上电动车有限公司，原审被告姚家海买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋旭经本院催缴，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人蒋旭未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人蒋旭提出上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，故对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人蒋旭的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡丽媛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执364号之一被执行人：葛怀明，男，汉族，住昔阳县城。被执行人：葛建东（系葛怀明儿子），男，住昔阳县城。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初231号民事判决书，已向被执行人葛怀明、葛建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛怀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛怀明在中国农业银行账户内存款人民币636560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十七日书记员  邵春云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5054号原告陈政生，男，1957年6月25日出生，户籍地辽宁省新民市张家屯乡，现住大连金州新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。被告李庆，男，1969年4月6日出生，住大连金州新区。被告曲辉，女，1971年4月6日出生，住大连金州新区。原告陈政生诉被告李庆、曲辉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告给付工资款5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告李庆、曲辉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈政生的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告陈政生50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一七年二月二十八日书记员  王亚楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5054号原告王福吉，男，1957年6月25日出生，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连金州新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。被告李庆，男，1969年4月6日出生，住大连金州新区。被告曲辉，女，1971年4月6日出生，住大连金州新区。原告王福吉诉被告李庆、曲辉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告给付工资款48000元及利息；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告李庆、曲辉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王福吉的起诉。案件受理费人民币1000元（原告已预交），返还给原告王福吉10**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一七年二月二十八日书记员  王亚楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德美晨房地产开发有限公司。法定代表人：杨维明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德华宜市政建设工程有限公司。法定代表人：于海洋，该公司总经理。再审申请人承德美晨房地产开发有限公司（以下简称美晨公司）因与被申请人承德华宜市政建设工程有限公司（以下简称华宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美晨公司申请再审称，原审法院认定事实错误，案涉63万元争议款项是建设工程质量保证金，非被申请人主张的工程款，如果案涉建筑工程缺失质量保证金，会对业主及公共安全造成损失及潜在危险，根据《建设工程质量管理条例》规定，案涉工程经验收合格，质保期届满后，如符合退还保证金条件，被申请人才有权请求退还保证金。本案63万元的争议是依据申请人与被申请人2010年9月9日签订的《河北省建筑工程施工合同》质量保证金条款约定从工程款中扣留，扣留比例为5%，按双方认可的工程造价计算得出，符合《合同法》的规定，被申请人在质保期未结束及质量缺陷未处理、损害赔偿未处理的背景下，无权索要63万元质量保证金；建设工程质量保证金具有担保功能，其属性与工程款存在区别。本案依据双方约定“甲方不能扣乙方保证金”，该约定违反《建设工程质量管理条例》及双方签订的《河北省建筑工程施工合同》，应为无效。本案建设工程是商住综合项目，属于小城镇建设的重点工程，涉及业主及公众利益保护，因迟延交房申请人已向业主赔偿损失巨大。本案建设工程存在严重质量问题，被申请人拒绝履行维修义务和承担赔偿责任，导致申请人损失巨大。请依法再审，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订建设工程施工合同，由被申请人承建再审申请人所开发的案涉工程，该工程竣工验收后，经双方结算，并签订结算审定造价协议书，该协议书约定再审申请人不能扣被申请人保修金，该约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，再审申请人主张该约定无效的理由不能成立；再审申请人称涉案工程质量存在问题，给其造成巨大损失，但在一审期间未提起反诉，原审不予审理并无不当。美晨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德美晨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十四日书 记 员  邸 悫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初485号申请人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894。法定代表人：洪涌，董事长。被申请人：冯付祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人:彭贤全，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。申请人安徽宏晶新材料股份有限公司与被申请人冯付祥、彭贤全买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏晶新材料股份有限公司于2017年2月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯付祥、彭贤全所有的银行存款45万元或其房产予以保全。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人冯付祥、彭贤所有的银行存款45万元或其房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇一七年二月九日书记员 周盼盼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初483号原告：郭富来，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告郭富来与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金156000元（2014年10月31日至2016年12月31日。是按照当地的租金标准计算的，没有按照合同约定计算，因为我认为合约约定的过低）。2、请求判令被告为原告开具正规的购房发票，数额为1201800元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××商品房××套，价格为1201800元，面积为200.3平方米，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但至今被告未为原告开具正式的购房发票和交付房屋。经原告多次催促未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系。2、购房收据1张，以此证明原告交齐了购房款。3、天津市房屋登记证明1份，以此证明本案涉及的房屋预告登记在原告名下。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××商品房××套，价格为1201800元，面积为200.3平方米，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但至今被告未为原告开具正式的购房发票，亦未按照合同约定通知原告办理房屋交接手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定如下：“除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告再向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定，追究被告的违约责任。……。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行”。双方签订的补充合同第10条约定：“合同第五条修改为：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理收房手续，故本院认定被告存在逾期交房行为，本院对原告主张的被告逾期交房的期间自（2014年10月31日至2016年12月31日予以支持。关于逾期交房违约责任的数额问题，根据双方签订的合同约定，双方约定的逾期交房违约责任数额过低，依据法律规定原告有权对违约金数额进行增加，现原告主张按当地租金标准计算，符合规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告2014年10月31日至2016年12月31日逾期交房违约金69243.7元（按当地租金标准计算）。现原告主张上述期间的违约金156000元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告为其开具正规的购房发票，数额为1201800元。由于原告已交纳了购房款，被告应为原告开具正式的购房款发票，本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭富来2014年10月31日至2016年12月31日逾期交房违约金69243.7元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内为原告郭富来开具正式的购房发票（发票金额为1201800元）。三、驳回原告郭富来的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月八日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初485号原告：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路。统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。法定代表人：洪涌，董事长。委托诉讼代理人：蒋必宽，该公司员工。被告：冯付祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭贤全，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告安徽宏晶新材料股份有限公司与被告冯付祥、彭贤全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏晶新材料股份有限公司的委托诉讼代理人蒋必宽到庭参加诉讼，被告冯付祥、彭贤全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宏晶新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款416,700元；2.判令被告承担拖欠货款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2016年8月，原告安徽宏晶新材料股份有限公司业务员詹长东和被告之间存在金刚石的贸易往来，累计拖欠金刚石货款416,700元，被告于2016年8月23日出具了欠条，确认拖欠货款416,700元。后原告多次向被告催收货款，被告编造各种理由搪塞推诿，拒不还款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方都应当诚实履行合同义务。被告拒不支付货款的行为，已构成违约行为，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。冯付祥、彭贤全未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽宏晶新材料股份有限公司系从事金刚石制品的研究、生产、销售的企业。2010年至2016年8月，被告冯付祥通过原告安徽宏晶新材料股份有限公司的业务员詹常东多次向原告安徽宏晶新材料股份有限公司购买金刚石制品，经结算，被告冯付祥累计拖欠金刚石货款416,700元，并于2016年8月23日出具给原告安徽宏晶新材料股份有限公司业务员詹常东一张欠条，确认拖欠货款416,700元。后经多次催要，被告冯付祥至今未能给付。另查明，被告冯付祥、彭贤全系夫妻关系，于1990年10月29日登记结婚。本院认为，被告冯付祥通过原告安徽宏晶新材料股份有限公司的业务员詹常东多次向原告安徽宏晶新材料股份有限公司购买金刚石制品，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，原告安徽宏晶新材料股份有限公司要求被告冯付祥支付货款416,700元及拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计付方式，自原告安徽宏晶新材料股份有限公司起诉之日即从2017年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中彭贤全未提供证据证实该笔借款是冯付祥的个人债务，该债务发生于冯付祥与彭贤全夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯付祥、彭贤全于本判决生效后三日内给付原告安徽宏晶新材料股份有限公司货款416,700元及逾期付款利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，保全费2603元，合计10,153元，由被告冯付祥、彭贤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十一月九日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初304号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：滕国强，行长。被申请人：金连强，男，1978年6月26日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：王秀梅，女，1980年3月23日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：李海涛，男，1980年11月15日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：刘水英，女，1980年8月17日出生，，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人金连强、王秀梅、李海涛、刘水英借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖�支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金连强、王秀梅、李海涛、刘水英的银行存款8万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金连强、王秀梅、李海涛、刘水英的存款8万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费820元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年二月十三日书�员安朝霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初483号原告：郭富来，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院于2017年2月8日下发的（2017）津0112民初483民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第4页倒数第4行原表述为：“三、驳回原告郭富来的其他诉讼请求”。现更正为：“三、驳回原告郭富来的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费1710元，由原告负担910元，被告负担800元”。审判员  魏丽彤二〇一七年三月二十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲