wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5089号原告：石赞波。委托代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所实习律师。委托代理人：吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告石赞波诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石赞波的委托诉讼代理人刘四文、吴娟、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石赞波向本院提出了诉讼请求：1、判令被告协助原告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，原告于合同签订之日就将首笔全款的60%房款64680元支付给被告，同时缴纳了其他费用5713元，同日与案外人上海农新投资管理咨询有限公司签订《垫资合同》，由案外人垫资支付余款43120元，房款全部付清，依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.77平方米，其中套内面积为4.19平方米，公摊面积为5.58平方米，房屋总价款为107800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年5月26日，案外人上海农新投资咨询管理有限公司与原告签订了房屋《垫资合同》，约定将被告所购买的xxxxxx号房屋五年经营权交换案外人垫资房款43120元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》、《投资及经营公约》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告石赞波办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十六日代理书记员  喻艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2375号原告任玫河，女，汉族，1980年3月13日出生，农民，住府谷县。委托代理人任振华，男，汉族，1976年8月28日出生，府谷县第三小学教师。被告蔚明忠，男，汉族，1970年9月23日出生，陕西省府谷县。原告任玫河与被告蔚明忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，于2017年9月27日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，经原告申请，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0822民初2375号民事裁定书，对被告蔚明忠的工资账户予以冻结。原告任玫河委托代理人任振华到庭参加了诉讼，被告蔚明忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日，被告蔚明忠向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定：借款金融10000元，月息1.5分，之后被告蔚明忠并无向原告偿还本息，尚欠原告本息17800元。综上所述，被告欠钱不还的行为，影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告蔚明忠连带清偿原告借款本息17800元及今后所产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：借条复印件1支，证明2013年3月16日被告蔚明忠向原告任玫河借款1万元整，约定月息2.5分，借款期限为1年。被告蔚明忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对原告提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月16日，被告蔚明忠向原告借款10000元，月利率1.5%，约定借款期限1年。借款后至今被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告蔚明忠应当承担偿还借款的责任。原、被告约定的月利率1.5%的支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚明忠在本判决生效之日起十日内向原告任玫河偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年3月16日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，保全申请费500元，由被告蔚明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年十月十七日书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2375号原告任玫河，女，汉族，1980年3月13日出生，农民，住府谷县。委托代理人任振华，府谷县第三小学教师。被告蔚明忠，男，汉族，1970年9月23日出生，府谷县。本院在审理原告任玫河与被告蔚明忠民间借贷纠纷一案中，原告任玫河向我院提出保全申请，要求对被告蔚明忠工资账户予以冻结，原告提供案外人任富强所有的现代牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告蔚明忠在陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处的工资账户（详见协助执行通知书），冻结期限为一年；查封登记在原告提供的案外人任富强名下的现代牌小轿车一辆，查封期限为一年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年九月二十八日书记员 王永鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执456号申请执行人：石磊，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地集贤县升昌镇太升村。被执行人：孙学利，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地肇东市海城乡长山村。本院在执行石磊与孙学利健康权纠纷一案中，被执行人孙学利于2017年10月25日交执行款7729.00元，其中7679.00元支付给申请执行人石磊，另50.00元交纳申请执行费。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人石磊与被执行人孙学利健康权纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第789号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十月二十五日书记员  周 靳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2016）黑0521执456号石磊、孙学利：石磊申请执行孙学利健康权纠纷执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第789号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6227号原告：于永海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：张淑君，女，1974年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王金宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告于永海与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于永海的诉讼委托代理人张淑君到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息1873元，合计11873元；2.要求被告支付按月利率2%计算自2017年9月21日至欠款本息还清之日止的利息由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月10日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月10日，约定月利率为2%。到期后，被告向原告偿还借款利息2200元，借款本金10000元及此后利息，至今被告未给付。王金宝未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月10日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月10日，约定月利率为2%。到期后，被告向原告偿还借款利息2200元.被告至今尚欠原告借款本金10000元，利息1873.33元【10000元×2%×9个月+10000元×2%×11天÷30天/月（2016年12月10日至2017年9月21日，计9个月11天）】，合计11873元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于永海与被告王金宝之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后三日内向原告于永海偿还借款本金10000元，利息1873元，合计11873元；二、被告王金宝于本判决生效后三日内向原告于永海按月利率2%支付自2017年9月22日起至借款本息还清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一七年十月二十七日书记员  张亮亮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2456号原告：杜华军，男，汉族。被告：党文华，女，汉族。本院在审理原告杜华军诉被告党文华民间借贷纠纷一案中，原告杜华军于2017年10月18日向本院申请撤回对被告党文华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜华军撤回对被告党文华的起诉。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十三日书记员  孟万民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6227号 原告：于永海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：张淑君，女，1974年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王金宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告于永海与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于永海的诉讼委托代理人张淑君到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息1873元，合计11873元；2.要求被告支付按月利率2%计算自2017年9月21日至欠款本息还清之日止的利息由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月10日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月10日，约定月利率为2%。到期后，被告向原告偿还借款利息2200元，借款本金10000元及此后利息，至今被告未给付。 王金宝未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月10日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月10日，约定月利率为2%。到期后，被告向原告偿还借款利息2200元。被告至今尚欠原告借款本金10000元，利息1873.33元【10000元×2%×9个月+10000元×2%×11天÷30天/月（2016年12月10日至2017年9月21日，计9个月11天）】，合计11873元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于永海与被告王金宝之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金宝于本判决生效后三日内向原告于永海偿还借款本金10000元，利息1873元，合计11873元； 二、被告王金宝于本判决生效后三日内向原告于永海按月利率2%支付自2017年9月22日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告王金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年十月二十七日 书记员  张亮亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5171号原告:张李平，男，1964年2月2日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李顺先，女，1956年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：熊桂，女，1981年9月28日出生，被告：汪某，女，2003年2月23日出生，被告:武汉骏驰鸿运汽车运输有限公司,住所地：武汉市江岸区发展大道蔡家田北区10号楼百胜家想时代8单元11层2室，现办公地址:武汉市蔡甸区汉阳大道金之路检测站。法定代表人：顾正方，该公司总经理。委托代理人：张树强，男，1969年2月10日出生，系该公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座9、10楼。负责人龚志平，该公司总经理。委托代理人：谭玲，该公司员工，特别授权。原告张李平诉被告李顺先、熊桂、汪某、武汉骏驰鸿运汽车运输有限公司（以下简称骏驰汽车运输公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。因本案被告汪辉死亡，原告追加其继承人李顺先、熊桂、汪某为共同被告参加诉讼。本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱先元人民陪审员  夏 琳人民陪审员  任丽君二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈师师
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2165号申请人：张联民。被申请人:张祖明。本院受理申请人张联民与被申请人张祖明房屋买卖合同纠纷一案，申请人张联民于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人张祖明所有的财产在40万元限额内予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张联民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:对被申请人张祖明所有的位于四川省新津县五津镇望江路XX号X楼X号车库（权XXXX）及川AXX**号车予以查封，查封期限分别为三年，两年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十月十六日书记员 虞永波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执918�申请执行人:张美丽,女，1972年4月17日出生,汉族,住大荔县。被执行人:李福明,男,1967年7月17日出生,汉族,住大荔县。本院执行张美丽与李福明婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第00282号民事调解书一案，执行标的为给付抚养费6000元，平均分割位于大荔县羌白镇小寨村一组45号房屋,承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人李福明的银行存款予以划拨，申请执行人张美丽已受偿6000元。至于房产分割，双方当事人经过协商达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第00282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马�二〇一七年十月十六日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执918号申请执行人:张美丽,女，1972年4月17日出生,汉族,住大荔县。被执行人:李福明,男,1967年07月17日出生,汉族,住大荔县。本院执行张美丽与李福明婚姻家庭纠纷一案，执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李福明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李福明的银行存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年九月二十日书记员  李 红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3996号原告:六安市业飞机模有限公司,住所地安徽省六安市金安区东河口镇东河口街道桂花路,统一社会信用代码91341500661403886D。法定代表人：张业飞，该公司经理。被告:安徽威尔耐磨材料制造有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区淠西路,统一社会信用代码9134150079980261X8。法定代表人：李革命，该公司经理。原告六安市业飞机模有限公司（以下简称业飞公司）诉被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司（以下简称威尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业飞公司的法定代表人张业飞到庭参加诉讼。被告威尔公司经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款计人民币45850元；2、判决被告从2016年6月30日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计2017年7月1日）计人民币3425元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月8日起为被告公司制作模型，双方为此签订合同。原告先后共为被告生产模型货款共计86850元，被告先后支付货款41000元，剩余货款45850元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告威尔公司未作答辩。本案原告业飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据一原告方的营业执照复印件、证据二被告企业信息查询单、证据三增值税发票九张、证据四木模制作合同一份、证据五木模制作订单、证据六公司往来账目等，能够证明原、被告的诉讼主体资格以及本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告业飞公司与被告威尔公司经协商签订了《木模制作合同》一份，业飞公司按照威尔公司提供的图纸和相关资料，为其制作相关模具，威尔公司支付相关制作费用。双方约定结算方式为以月结方式结算，每个月底结算上个月的模具制作费用。原、被告均在合同上加盖了合同专用章。后原告按照合同约定，多次为被告制作各种类型的模具。截止2016年6月，原告业飞公司为被告威尔公司制作模具累计加工费用为86850元，原告自认被告已经先后支付41000元，下欠45850元经其催要，被告拖欠至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告业飞公司应被告威尔公司的要求，按照其提供的图纸和资料为其制作木工模具，交付制作成品，双方之间成立承揽合同关系。故本案的案由不应为“买卖合同纠纷”，而应变更为“承揽合同纠纷”。原告按照约定交付制作成品后，被告也应当按照约定支付相应加工费。结合原告提交的制作合同、订单、增值税专用发票，可以认定双方之间的模具制作总费用为86850元，原告现诉请要求被告给付下欠加工费用45850元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担该欠款的利息，因双方对此并无明确约定，故不予主张。由于被告威尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市业飞机模有限公司欠款45850元；二、驳回原告六安市业飞机模有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费600元，合计1125元，由被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王 铮助理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈雯君附本案原告六安市业飞机模有限公司提交的证据目录证据1、原告方的营业执照复印件。证据2、被告企业信息查询单。证据3、证据三增值税发票九张。证据4、木模制作合同一份。证据5、木模制作订单。证据6、公司往来账目。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3996号本院于二〇一七年十月二十四日对原告六安市业飞机模有限公司诉被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）皖1502民初3996号《民事判决书》，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖1502民初3996号《民事判决书》中第3页第5五段“案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费600元，合计1125元，由被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司负担。”补正为“案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司负担。”审 判 长  王 铮助理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一七年十一月十日书 记 员  沈雯君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误定、误算，诉讼费用漏定、误算和其他笔误。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1653号申请人:斯尚贵，男，1970年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：湖北平泰建设工程有限公司.住所地松滋市新江口镇兴业路***号（白云社区兴业家苑）。法定代表人:马德怀，系该公司总经理。申请人斯尚贵与被申请人湖北平泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人斯尚贵于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北平泰建设工程有限公司的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，申请人斯尚贵以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××本田歌诗图牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人斯尚贵的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封斯尚贵所有的车牌号为鄂Ｄ×××××本田歌诗图牌轿车。冻结被申请人湖北平泰建设工程有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2000元，由申请人斯尚贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 军二〇一七年九月十二日书记员 刘华伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3303号原告：孔倩，女，1987年12月2日生，汉族,住兰考县。委托诉讼代理人李庆华,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孔长委，男，1953年2月18日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系原告之父。被告:张豪威，男，1987年7月7日生，汉族,住兰考县。被告：张建明，男。1964年11月15日生，汉族，住兰考县。原告孔倩建与被告张豪威、张建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆华、孔长委，被告张豪威、张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在兰考兰庭公馆6#楼、8#楼、10#楼承包建筑工程，需用大量方木模板，多次找原告，承诺工程款到手后立即归还原告，至2016年7月14日，被告共欠方木模板现金85万元，张豪威、张建明亲笔为原告写了欠条和保证书一份，并约定每月利息。现原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱拒不归还，无奈只好起诉，1、请求法院判令被告支付原告建筑木方模板现金85万元及利息（从欠款之日至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张豪威辩称，这个方木款当时是45万，中间工地也付着钱呢，大概支付了23万元左右，有转账、有现金，欠条里面已经包含利息了。被告张建明辩称，当时打这个欠条的时候里面包含利息，原告不应再起诉要求支付利息。经审理查明，被告张豪威、张建明在兰考兰庭公馆6#楼、8#楼、10#楼合伙承包建筑工程，原告向被告供应方木模板。经双方结算，2016年7月14号，被告张豪威、张建明给原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠方木模板总合计款捌拾伍万元整，用于兰庭公馆工地6#楼、8#楼、10#楼，每月支付25000元利息”。2016年7月18号被告张豪威、张建明给原告出具一份保证书，主要内容为“永宏置业公司退回张建明、张豪威质保金壹佰万元整全部支付给孔倩。”2016年9月14日经被告张豪威、张建明同意,兰考永红宏置业有限公司通过转账给付原告1万元;2017年1月12日经被告张豪威、张建明同意,兰考永红宏置业有限公司通过转账给付原告10万元;6月14日转账给付原告3万元;6月16日转账给付原告1万元。上述事实有原、被告陈述、欠条、保证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孔倩提供的被告张豪威、张建明签名的欠条明确载明了被告拖欠原告方木模款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付方木模板货款85万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因为双方约定的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整，原告要求的利息按月息2%计算，自欠款之日即2016年7月14日起至欠款付清之日止。被告张豪威、张建明分四次转账给付的15万元应视为双方约定欠款期间的利息，该款应从支付利息中扣除。被告辩称除转账外，还有给付的现金，原告不予认可，被告亦未提供有效证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告张豪威、张建明于本判决生效后三十日内给付原告孔倩欠款85万元及利息（利息自2016年7月14日起至实际付清欠款之日止，按月息2%计算，已支付的15万元从利息中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费5000元，由被告张豪威、张建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年十月二十六日书 记 员  周然然
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初334号原告：慕某，女，1957年4月5日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：谷某，男，1957年3月11日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告慕某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人杨建，到庭参加了诉讼，被告谷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产吉林市龙潭区遵义路；3、残疾儿子谷某1由原告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1982年登记结婚，婚后不到一年，被告就有赌博行为，1987年1月，孩子谷某1出生，被告开始在外面有外遇，夜不归宿，夫妻打闹过日。1988年9月离婚，1989年复婚。被告仍然只顾自己吃喝嫖赌，不尽家庭义务，儿子是智力残疾，被告基本上不回家，偶尔回来对原告就是骂，严重时暴力相加，原告和儿子每天提心吊胆的过日子，已经没有任何夫妻感情和家庭成员的互相关爱的关系，为了结束这种痛苦的生活，故提起离婚诉讼，请法院依法分割共同房产，儿子谷某1由原告抚养。被告谷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：慕某与谷某于1982年3月28日登记结婚，婚后生育男孩谷某1（1987年1月28日生），现已成年。1988年9月原告与被告在吉林市龙潭区民政局离婚，1989年11月9日复婚。经中国残疾人联合会下发的残疾证，认定婚生子谷某1智力残疾一级，其监护人为原告。夫妻共同财产房屋一套坐落于吉林市龙潭区遵义路13号楼1单元5层5号。认定上述事实有复婚证、房屋所有权证、残疾证在卷为凭。本院认为，夫妻感情确已破裂是认定离婚的理由。原告诉请法院离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但结合夫妻生活多年及子女的实际情况，原告亦未向本院提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要彼此在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通理解，夫妻感情是可以改善和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告慕某与被告谷某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张仪宏审 判 员  邢亚彬人民陪审员  李 蜜二〇一七年十月十九日代理书记员  刘 卓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1261号原告:新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇四道街一段。法定代表人：曹晶，职务：董事长。委托诉讼代理人：张跃军，男，汉族，新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：钢嘎木仁，男，蒙古族现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告钢嘎木仁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司及其委托诉讼代理人张跃军、被告钢嘎木仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告钢嘎木仁偿还原告借款本金8000元及利息4000元，共计12000元。事实和理由：2015年2月2日被告钢嘎木仁以购饲草料为由向原告借款30000元，借款期限为7个月，并签订了借款合同。借款到期后被告于2015年7月2日、2015年12月1日分别偿还借款本金22000元及利息8900元，剩余借款本金8000元及利息4000元至今未给付，故诉至法院要求被告钢嘎木仁偿还原告借款本金8000元及利息4000元，共计12000元。被告钢嘎木仁承认原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告钢嘎木仁偿还原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金8000元及利息4000元，共计12000元，于本判决书生效之日起10日内给付。案件受理费予以免受。本判决为终身判决。审判员 苏 优 勒二〇一七年十月二十七日书记员 阿尔布斯拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初1261号 原告:新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇四道街一段。 法定代表人：曹晶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张跃军，男，新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：钢嘎木仁，男，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告钢嘎木仁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司及其委托诉讼代理人张跃军、被告钢嘎木仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告钢嘎木仁偿还原告借款本金8000元及利息4000元，共计12000元。事实和理由：2015年2月2日被告钢嘎木仁以购饲草料为由向原告借款30000元，借款期限为7个月，并签订了借款合同。借款到期后被告于2015年7月2日、2015年12月1日分别偿还借款本金22000元及利息8900元，剩余借款本金8000元及利息4000元至今未给付，故诉至法院要求被告钢嘎木仁偿还原告借款本金8000元及利息4000元，共计12000元。 被告钢嘎木仁承认原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告钢嘎木仁偿还原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金8000元及利息4000元，共计12000元，于本判决书生效之日起10日内给付。 案件受理费予以免受。 本判决为终审判决。 审判员 苏 优 勒 二〇一七年十月二十七日 书记员 阿尔布斯拉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0203刑初47号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人白瑞，男,1983年2月3日出生，汉族，小学肄业，籍贯陕西省清涧县，户籍地及住所地铜川市印台区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月15日被铜川市公安局印台分局取保候审，2017年8月21日被印台区人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人白瑞犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某、李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下被告人白瑞与各附带民事诉讼原告人达成调解协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉。被告人白瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控，2016年9月22日8时40分许，被告人白瑞驾驶自己的陕某号小型普通客车，沿印台区某路由北向南行驶至某小区门前路段处时，与由西向东横过道路的行人李某庚相碰，致李某庚受伤、车辆受损，造成交通事故。被害人李某庚送医院后经抢救无效于2016年10月5日死亡。后经铜川市公安局交警二大队认定，白瑞承担事故的主要责任，李某庚承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白瑞驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后抢救伤员、主动报案并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白瑞对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日8时40分许，被告人白瑞驾驶其本人的陕某号长安牌小型普通客车，沿某区某路由北向南行驶至某小区门前路段处时，与由西向东横过道路的行人李某庚相碰，致李某庚受伤、车辆受损，造成交通事故。被害人李某庚被送往医院后，经抢救无效于2016年10月5日死亡。后铜川市公安局交警二大队认定，被告人白瑞承担事故的主要责任，被害人李某庚承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人白瑞主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待，后交警在现场将被告人查获。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，被告人赔偿了被害人亲属29000元的经济损失，被告人车辆所投保的保险公司替代被告人向被害人亲属赔付了120000元。在本院主持下，被告人白瑞与被害人亲属达成调解协议，被告人按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.报警信息、受理道路交通事故登记表、立案决定书证明，2016年9月22日被告人白瑞报案称某区某线口，一辆车将一行人撞伤。铜川市公安局交警支队二大队于当日受理该交通事故，2016年11月24日以被告人白瑞涉嫌交通肇事罪立案侦查。2.现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发现场位于某区某路某小区门前路段，现场肇事车辆为陕某号小型普通客车，现场有血迹及死者右鞋一只。该路段小型车限速为60km/h。3.诊断证明、住院病案及票据证明，被害人李某庚受伤后被诊断为重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭等症状住院治疗及花费情况。4.尸体检验报告及照片证明，被害人李某庚因全身多处严重复合性损伤致全身脏器功能衰竭死亡。5.机动车物证司法鉴定意见书及资质证明，陕某长安牌小型普通客车制动装置齐全、技术性能符合相关规定；转向装置齐全、技术性能符合国家规定；事故发生前的行驶速度约为55km/h。6.行驶证、驾驶证及保险单证明，被告人白瑞持有B2驾驶证、肇事车辆陕某号长安牌小型普通客车所有人为被告人白瑞及车辆购买交强险情况。7.交通事故认定书证明，经公安交警部门认定，被告人白瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的主要责任。被害人李某庚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应承担事故的次要责任。8.证人赵某证言证明，其系被害人李某庚之妻，2016年9月22日早，其与丈夫买完菜后从某村后铁桥往二马路其家住的某小区方向走，在铁桥桥头时其丈夫被从北边下来的一辆车撞倒。9.证人李某辛证言证明，2016年9月22日早，其在某区某路某门前大巴站牌前等公交车时，一辆银色面包车从北边下来将一个横过道路的老头撞倒。10.被告人白瑞供述证明，2016年9月22日早上8点多，其驾驶本人的陕某号面包车，从某关沿210国道由北向南行驶，走到某线道口时见一老头和老太太拉着手一起从某小区河堤边过马路，其就带了刹车，二人继续往前走，老太太到了人行道边后，老头站在路中间不走了，看见车后退了一步，其刚好往左打了方向，老头的头部碰在其车前挡风玻璃上了，其下车后先报警，然后路边的人打了120，120车来了后将老头拉走了。其车行驶证2016年没有年审，审验期到2016年6月28日。11.被告人及被害人身份信息证明，被告人及被害人身份情况，与查明一致。12.归案记录证明，铜川市公安局交警支队二大队民警接到110指令后，赶到案发现场，被告人白瑞在事故现场，民警将其查获。13.调解笔录、调解书、收条、谅解书证明，案发后，被告人赔偿了被害人亲属29000元的经济损失，被告人车辆所投保的保险公司替代被告人向被害人亲属赔付了120000元。在本院主持下，被告人白瑞与被害人亲属达成调解协议，被告人按协议履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白瑞驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，与被害人李某庚相碰，致其死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白瑞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。肇事后，被告人白瑞能够拨打报警电话，在现场等待民警，并救治伤者，归案后，能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人白瑞赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔颜芳审 判 员  姜彦青人民陪审员  杨春凤二〇一七年十一月七日书 记 员  白冰清
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1407号原告：韩新刚，男，生于1979年10月27日。被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新大道**号（城市新天地）。统一社会信用代码：916103016715053410。法定代表人:赵岗，该公司执行董事。原告韩新刚诉被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司认为，原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地人民法院为宝鸡市渭滨区人民法院；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，申请将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院。经审查，本院认为，本案所涉的商品房虽系不动产，且位于眉县境内，但本案属买卖合同纠纷，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷,不适用不动产专属管辖的规定。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，双方当事人发生争议，协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一七年十月二十三日书记员  于春玲
陕西省眉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0326民初1407号	原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路1号（市体育场一�东厅南侧）。统一社会信用代码：91610301691104959E。	负责人张娟莉，公司总经理。	委托代理人任宝侠，公司职员。	被告余少勇，男，生于1979年5月29日，汉族。（缺席）	原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告余少勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宝侠到庭参加诉讼，被告余少勇经传票传唤未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年4月23日，刘昆驾驶陕CX4890两轮摩托车（乘坐人：薛婷）沿齐镇党家寨村二组东西水泥由西向东行驶时与由东向南左拐弯处道路余少勇驾驶的陕CP1525面包车相撞，造成刘昆、薛婷受伤，车辆受损。后经眉县公安交通警察大队眉公交认字【2015】第498号事故认定书认定，因被告余少勇持记分超过12分的机动车驾驶证上路违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第28条的规定；刘昆驾驶违反了《�华人民共和国道路交通安全法》第19条、第13条第一款的规定，余少勇、刘昆的交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，与事故存在因果关系；根据《道路交通安全法实施条例》91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第一、二项规定，余少勇、刘昆付事故的同等责任，薛婷无责任。事故发生后，因薛婷一直在治疗中，直至2016年3月份将我公司和余少勇诉至法院，经眉县人民法院调解，最终达成调解协议并下发（2017）陕0326民初383号调解书，由我公司向薛婷赔付本次交通事故造成其损失33062.96元。根据相关法律及保险条款规定，余少勇在事故发生时驾驶证记分达到12分视为无证，不属于保险公司的交强险保险责任范围，且属于商业险责任免赔范围，当驾驶人无驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在限额内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付�婷相应的款项，为使原告合法权益不受损失，特依据上述之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付交通事故赔偿款33062.96元；2、本案诉讼费由被告承担。	被告未出庭应诉，亦未答辩。	经审理查明，2015年4月23日19时许，刘昆驾驶陕CX4890两轮摩托车（乘坐人：薛婷）沿齐镇党家寨村二组东西水泥由西向东行驶时与由东向南左拐弯处道路余少勇驾驶的陕CP1525面包车相撞，造成刘昆、薛婷受伤，车辆受损，薛婷被送医院住院治疗，先后两次手术花去医疗费41896.27元。2015年4月29日，经眉县公安交通警察大队眉公交认字【2015】第498号事故认定书认定，因余少勇持记分超过12分的机动车驾驶证上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第28条的规定，刘昆驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第13条第一款的规定，余少勇、刘昆承担事故的同等责任，薛婷无责任。在薛婷治疗期间，余少勇支付薛婷医疗费5000元，之后余少勇在安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请赔付了2404.68元。后薛婷诉至法院，案件审理过程中，薛婷和安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及余少勇对薛婷因交通事故造成的损失确认如下：医疗费41896.27元、伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费7200元、交通费264.5元、鉴定费800元，并达成调解协议，由安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再赔偿原告薛婷医疗费、伙食补�费、营养费、护理费、交通费共计33062.96元；鉴定费800元，由薛婷和余少勇各负担400元。本院亦向双方送达了（2017）陕0326民初383号民事调解书。调解书生效后，安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付了33062.96元（其中交强险内赔付15059.82元，三责险内赔付18003.14元）。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告已垫付交通事故赔偿款33062.96元；2、本案诉讼费由被告承担。	另查明，被告余少勇驾驶的陕CP1525面包车发生事故时在原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和三责险，三责险条款约定：驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期、被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。	上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单及其条款、（2017）陕0326民初383号民事调解书、赔付票据等证据在卷证实。	本院认为，我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人追偿。我国道路交通安全相关法律法规规定，公安机关对机动车驾驶人实行累积记分制度，对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证，考试不合格的，继续参加学习和考试；机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。由此可以看出，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，驾驶证没有被�安机关扣留、公告停止使用的，驾驶人并未实际失去驾驶资格，故不能等同于“未取得驾驶资格”这一保险人可追偿的法定情形。本案中，原告保险公司未能提供证据证明余少勇驾驶证被计满12分后其驾驶证被公安机关扣留或公告停止使用，故原告保险公司在交强险范围内的赔偿款向被告余少勇追偿的请求本院不予支持。但原被告在三责险条款约定：驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期、被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，故原告保险公司在三责险范围内的赔偿款18003.14元向余少勇追偿的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告余少勇于判决生效后五日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在三责险内的赔偿款18003.14元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�	本案受理费627元，减半收取313.5元，由原告负担142.5元，由被告负担171元。	如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员  张文利	二〇一七年十一月二十二日	书记员  于春玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5520号原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。法定代表人：胡运凤，经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥新运物业管理有限公司诉被告黄玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十八日书记员  曹丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5520号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村**，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一七年十月十八日 书记员  曹丽梅
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1074号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：丁国志，男，1990年8月22日出生，民族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年09月06日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人丁国志签订了借款合同，约定被申请人丁国志借款30，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年9月6日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人丁国志给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30,000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金30,000元及利息（按合同约定计算）。申请费184元，由被申请人丁国志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1074号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：丁国志，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年11月13日向本院撤回支付令申请。本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督1074号支付令自行失效。申请费184元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一七年十一月十三日书记员  张 馨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6007号原告：王树元，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园配建1号楼底商。负责人：朱连军，职务：村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。原告王树元与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚审 判 员  孟令玲人民陪审员  吴中彦二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭 丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6007号原告：王树元，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简�律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园物业二楼。法定代表人：朱连军，职务：主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。原告王树元与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀丽、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月至2017年6月26日的伤残补助费6534元；2.判令被告自2017年6月27日起每月给付原告伤残补助费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在1989年9月份，原告在被告下属南洋金属结构厂工作时受伤，造成原告左眼失明，由于失明的原因，原告找工作屡次受阻。后该南洋金属结构厂倒闭。在2013年，原告与被告协商，被告每年给付原告4140元伤残补助费。自2016年1月起就未再发放伤残补助费，经原告催要也未发放。现由于原告找工作困难，物价又高，因此被告所给付的4140元伤残补助费不足以维持原告的基本生活，造成原告家庭生活困难，故要求被告提高残疾补助费，但被告拒绝，故呈诉。天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会辩称，原告所述事实部分属实，但是现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付原告补助费。如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意，请求法院终结原告的补助请求。原告致残时，当时村委会与原告都没有法律依据处理此事，都是依据双方协商和当时村主任的主观意见处理的，所以一直遗留到现在成为难题。根据工伤保险条例第42条规定，受残者必须接受劳动能力级别的鉴定，拒不接受做工伤级别鉴定的停止一切工伤待遇，建议原告去做鉴定，鉴定后再议。被告认为原告所有诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请，依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实部分及向本院提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中另查明，2013年，原、被告达成协议，约定被告每年向原告发放伤残补助费4140元。后被告一直如约给付至2015年12月，2016年起被告拒绝给付。另查明，原告受伤后一直未申请做工伤等级鉴定及其他鉴定。本院认为，原告与南洋金属结构厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，南洋金属结构厂应依法予以赔偿。南洋金属结构厂注销后，其权利义务的承接者应为开办该厂的被告。原、被告于2013年达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为合法、有效的合同。该协议对原、被告具有约束力，双方均不得擅自变更或解除。原告要求被告按照协议继续履行给付义务的主张于法有据，本院予以支持。被告认为村里没有企业，如再行给付只能动用村民土地补偿费故而不应再行支付之主张，以及必须做工伤等级鉴定再行给付之主张均于法无据，本院不予支持。关于补助费给付数额，被告自未给付之日（2016年1月）起至原告起诉之日（2017年6月），双方均未有合意变更，应延续之前的约定数额，即每月给付345元。原告该部分主张，本院予以支持。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，上述标准不足以满�原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合当初双方合意标准、当地生活水平状况、被告的给付能力等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜，被告应自2017年7月起按照此标准予以给付。原告主张每月按1000元标准给付数额过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王树元自2016年1月至2017年6月止的伤残补助费6210元；二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告王树元残疾补助费550元；三、驳回原告其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 马    刚审 判 员 孟  令  玲人民陪审员 吴  中  彦二〇一七年十一月二日书 记 员 刘永攀（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5894号原告：朱振建，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园配建1号楼底商。负责人：朱连军，职务：村主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。原告朱振建与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚审 判 员  孟令玲人民陪审员  吴中彦二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭 丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5894号原告：朱振建，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园物业二楼。法定代表人：朱连军，职务：主任。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。原告朱振建与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕奉凯、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月至12月的伤残补助费8400元；2.判令被告自2017年1月起每月给付原告伤残补助费860元，且今后随天津市城乡低保标准予以调整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原南洋冲压件厂系被告开办的下属企业，原告原系该厂的工人。原告于1985年到原南洋冲压件厂从事冲床操作工。1987年原告在工作期间发生事故，致右手大拇指和食指残疾，未确定伤残等级。1988年原南洋冲压件厂倒闭，该厂的债权债务均由被告承继。此后，原告一直向被告索要伤残补助费。直至2008年起，被告才于每年年底给付原告伤残补助费，一直给付到2015年年底。2016年被告未向原告给付该费用。经原告多次索要，被告仍不给付。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会辩称，原告所述事实部分属实，但是现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付原告补助费。如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意，请求法院终结原告的补助请求。原告致残时，当时村委会与原告都没有法律依据处理此事，都是依据双方协商和当时村主任的主观意见处理的，所以一直遗留到现在成为难题。根据工伤保险条例第42条规定，受残者必须接受劳动能力级别的鉴定，拒不接受做工伤级别鉴定的停止一切工伤待遇，建议原告去做鉴定，鉴定后再议。被告认为原告所有诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请，依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实部分及向本院提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中另查明，2008年，原、被告达成协议，约定被告每年向原告发放伤残补助费4140元。后被告一直如约给付至2015年12月，2016年起被告拒绝给付。另查明，原告受伤后一直未申请做工伤等级鉴定及其他鉴定。本院认为，原告与南洋冲压件厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，南洋冲压件厂应依法予以赔偿。南洋冲压件厂注销后，其权利义务的承接者应为开办该厂的被告。原、被告于2008年达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为合法、有效的合同。该协议对原、被告具有约束力，双方均不得擅自变更或解除。原告要求被告按照协议继续履行给付义务的主张于法有据，本院予以支持。被告认为村里没有企业，如再行给付只能动用村民土地补偿费故而不应再行支付之主张，以及必须做工伤等级鉴定再行给付之主张均于法无据，本院不予支持。关于补助费给付数额，被告自未给付之日（2016年1月）起至原告起诉之日（2017年6月），双方均未有合意变更，应延续之前的约定数额，即每月给付345元。原告主张按700元标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，上述标准不足以满足原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合当初双方合意标准、当地生活水平状况、被告的给付能力等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜，被告应自2017年7月起按照此标准予以给付。对于原告要求今后的伤残补助费按照最低保障标准的变更予以变更之主张于法无据，且原告非无劳动能力及无任何收入来源者，因此本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告朱振建自2016年1月至2017年6月止的伤残补助费6210元；二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告朱振建残疾补助费550元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 马    刚审 判 员 孟  令  玲人民陪审员 吴  中  彦二〇一七年十一月二日书 记 员 刘永攀（代）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2166号原告李红辉，女，1976年11月17日出生，汉族。被告曾汉林，男，1974年2月10日出生，汉族。本院在审理原告李红辉与被告曾汉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元，并提供原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告李红辉的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元；二、查封原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年九月四日代理书记员  吴 超
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执3832号之一被罚款人:唐强公民身份号码:×××0416本院在执行温州银行股份有限公司宁波余姚支行与唐强、魏秋琴金融借款合同纠纷一案中，因唐强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对唐强罚款300元，限在2017年10月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十二日()
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1877号本院于2017年10月13日对原告孙熙琼与被告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案作出的（2017）川1503民初1877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）川1503民初1877号民事判决书中第4页第二段第一行中的“被告农行南溪支行”补正为“被告南溪农商行”；将5页第三段第十一行至第十三行中的“同时原告孙熙琼对在办理结转利息时在《阜鸣信用社现金借方传票》等案涉业务凭证、文书中签名的事实作出合理解释”补正为“同时原告孙熙琼对在办理结转利息时在《阜鸣信用社现金借方传票》等案涉业务凭证、文书中签名的事实未作出合理解释”。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月十七日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3832号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市玉立路阳光国际大厦*****号。统一社会信用代码91330281587466116T。主要负责人：童晔文，该支行行长。被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人唐强、魏秋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1571号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155589.73元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执3832号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6912号申请人，杨骅，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：黄贤彬，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人，方龚威，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人，贺晓妹，女1989年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨骅、黄贤彬与被告方龚威、贺晓妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨骅、黄贤彬于2017年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人方龚威、贺晓妹的财产在52万元范围内予以查封。申请人杨骅、黄贤彬提供房产作担保。本院经审查认为：申请人杨骅、黄贤彬的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人方龚威、贺晓妹名下位于芜湖市镜湖区颐景湾畔小区*#楼*单元***室房屋（证号***********）及相应土地使用权（在52万元范围内保全）；二、查封申请人提供的担保房产即黄贤彬名下位于芜湖市镜湖区银湖路**号安居综合楼**号房屋（证号：皖****芜湖市不动产权第********号）及相应土地使用权。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年十月二十三日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2913号原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，农民。被告：藁城市（区）橡胶厂。经营者：闫国平，男，1953年4月12日生，汉族。原告王瑞锋与被告藁城市（区）橡胶厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王瑞锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞锋撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞锋负担。审判员  李华良二〇一七年十月九日书记员  郭红杏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初6912号原告：杨骅，男，1969年3月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：黄贤彬，女，1968年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：方龚威，男，1994年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：贺晓妹，女1989年4月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨骅、黄贤彬诉被告方龚威、贺晓妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨骅及其黄贤彬的委托代理人马蓉，被告贺晓妹及其被告方龚威的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骅、黄贤彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告关于镜湖区颐景湾畔小区*#*单元***室房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金50万元；3、被告赔偿中介费7000元；4、被告赔偿贷款服务费9200元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年8月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》,两被告将颐景湾畔小区*#*单元***室房屋出卖给两原告，房屋售价82万元。两原告分别于2017年9月2日、9月4日支付两被告定金6万元、19万元，共计定金25万元。9月4日两原告支付贷款服务费9200元，9月29日原告支付中介费7000元。根据合同约定，被告需配合原告办理贷款和过户，但两被告失联，拒不配合履行合同义务。被告方�威、贺晓妹辩称，我们没有失联，我们也在配合原告办理房屋买卖事宜，定金支付了2万元，不是25万元。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告杨骅与被告方龚威经齐家地产介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告杨骅（乙方）购买被告方龚威（甲方）位于芜湖市镜湖区颐景湾畔小区*#楼*单元***室房屋，建筑面积91.09平方米，总价款82万元，签订合同之日，乙方支付甲方购房定金6万元，甲、乙双方应在签署本合同后7个工作日内办理银行贷款手续，并在申请银行贷款当日办理资金托管，贷款金额为57万元，剩余部分乙方在房屋产权转移当日直接支付给甲方，本合同签字后具有法律效力，任何一方不得以任何理由推翻本合同，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约，双倍返还定金给乙方，如乙方违约，甲方不退定金给乙方，另甲乙双方约定由违约方按照合同价款的10%向守约方承担违约责任，乙方支付的所有服务费用由违约方承担。该合同附补充协议，约定：经甲乙双方协商，因甲方急需用钱，乙方同意支付甲方定金25万元，乙方于签署本合同之日，已付定金6万元给甲方，剩余19万元于2017年9月3日支付给甲方，如有延期，责任由乙方承担，甲方定金不退，丙方不退还中介费。合同签订当日原告支付定金2万元，9月2日又支付定金4万元。2017年9月2日，被告方龚威出具收条，收到原告购房定金6万元。2017年9月4日，原告再次支付定金19万元。两被告出具收条，收到两原告购房定金19万元。原告于2017年9月4日支付贷款服务费9200元，于2017年9月29日支付中介费7000元。2017年9月4日，两被告配合两原告办理银行贷款手续，9月15日，两原告银行贷款审批通过。另查明，（一）合同签订后，两被告将房产权证从中介处要回办迁户手续，后被告丢失一本房地产权证，原、被告共同办理挂失手续，2017年11月10日能够领取补办房地产权证。导致原被告无法办理产权转移登记。（二）在补领房地产权证期间，被告方龚威因欠案外人债务，案外人于2017年10月20日向弋江区法院起诉方龚威，并申请财产保全，弋江区法院于2017年11月2日查封了涉案房产。本院认为，两被告将房屋出售给两原告，双方并签订《房屋买卖合同》，该合同合法有效，两被告应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，两被告将房地产权证丢失，补领房地产权证期间，涉案房屋又被案外人申请财产保全，导致涉案房产客观上在短期内无法办理产权转移登记，若等待案件结束后再行履行，显然对原告显失公平，原告无法实现合同目的，在此情�下两原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，即涉案合同定金不得超出16.4万元（82万元*20%），而双方约定定金数额25万元，显然不符合法律规定，超出合同标的额20%的部分即8.6万元（25万元-16.4万元）应认定为购房款。原、被告不能按照合同约定履行涉案房屋产权转移登记的原因在被告方龚威，两被告未能积极、有效、快速解决与案外人的债务纠纷，导致涉案合同无法继续履行，两被告的行为构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定，被告违约双倍返还定金，两被告应双倍返还两原告购房定金32.8万元（16.4万元*2），并返还两原告购房款8.6万元。对于两原告要求两被告赔偿中介费及贷款服务费，两被告双倍返�定金已能弥补原告损失，故对两原告相应诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、原告杨骅与被告方龚威于2017年8月31日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告方龚威、贺晓妹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨骅、黄贤彬购房定金32.8万元，并返还购房款8.6万元，合计41.4万元；三、驳回原告杨骅、黄贤彬的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4481元，保全费3120元，合计7601元，由原告杨骅、黄贤彬承担726元，由被告方龚威、贺晓妹承担6875元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十七日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但�得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3359号原告：田才章，男，1973年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘昌毅，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉港鑫运物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号311号。法定代表人：彭林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。委托诉讼代理人：丁巍，该公司员工。原告田才章与被告刘昌毅、被告武汉港鑫运物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 李纪钢审判员 董 力二〇一七年十月二十日书记员 陈 丹
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书2017赣03**刑初222号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人毛玉斌，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县桐木镇。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪，被安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被安源区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被上栗县公安局刑事拘留，2017年6月8日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人毛玉斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人毛玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2017年4月至2017年5月，被告人毛玉斌在其弟毛玉山承租的上栗县上栗镇兴盛大道廉租房2栋1单元402室内，容留谢某1、彭某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共四次。具体分述如下：1、2017年4月初的一天，被告人毛玉斌在上述地点，容留谢某1、彭某和“矮子”、“秀秀”（公安机关称未能查明两人身份）吸食其提供的甲基苯丙胺一次。2、2017年4月底的一天下午，被告人毛玉斌在上述地点，容留彭某吸食其提供的甲基苯丙胺一次。3、2017年5月2日左右，被告人毛玉斌在上述地点，容留杨某、“矮子”吸食其提供的甲基苯丙胺一次。4、2017年5月8日下午，被告人毛玉斌在上述地点，容留彭某、谢某1吸食其提供的甲基苯丙胺一次。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表、指认现场照片、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息等；2、证人证言：证人谢某1、彭某、杨某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、辨认笔录：被告人毛玉斌对谢某1、彭某、杨某的辨认笔录及谢某1等人对被告人毛玉斌的辨认笔录。公诉机关认为，被告人毛玉斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理，被告人毛玉斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，本院组织控辩双方对上述证据进行了举证、质证，予以证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人毛玉斌违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人毛玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  吴 浪人民陪审员  荣华萍二〇一七年十一月六日代书 记员  周 艳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1561-1号申请人：李磊，男，1985年5月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。被申请人：王海青，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。李磊与王海青民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王海青在十堰住房公积金管理中心郧西办事处的住房公积金账号42×××13中的金额44131.47元予以保全。申请人李磊已提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对王海青在十堰住房公积金管理中心郧西办事处的住房公积金账号42×××13中的金额44131.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大彬二〇一七年十月三十一日书记员  朱 祚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6853号原告：徐宝丰，男，1939年12月22日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐亚娟（系徐宝丰女儿），住宁波市鄞州区。被告：徐崇佩，男，1958年4月3日出生汉族，住象山县。被告：邱振亚，男，1938年5月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邱行舟（系邱振亚儿子），住象山县。原告徐宝丰与被告邱振亚、徐崇佩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐宝丰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝丰负担。代理审判员  张晨盼二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈 盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5055号申请人：张新，男，汉族，住马鞍山雨山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被申请人：许来学，男，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：朴金凤，女，汉族，住马鞍山市。本院在审理申请人张新与被申请人许来学、朴金凤民间借贷纠纷一案中，申请人张新于2017年10月18日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，请求冻结被申请人许来学、朴金凤银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人张新提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许来学、朴金凤银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠富二〇一七年十月十八日书记员  徐 焱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初4018号原告：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦***号。被告：洪立勋，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇化龙村蔗洲路***号。委托诉讼代理人：郑圣印、游韶东，福建三山律师事务所执业律师。被告：王妹妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇化龙村蔗洲路***号。原告黄锦娟与被告洪立勋、王妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦娟、被告洪立勋及其委托诉讼代理人游韶东到庭参加诉讼，被告王妹妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦娟向本院提出诉讼请求：判令洪立勋、王妹妹偿还借款本金23500元及利息（按月利率2%，自2014年6月10日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，洪立勋以粉干厂投资为由向黄锦娟借款23500元，约定按日利率1‰计算利息。洪立勋与王妹妹系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应当共同偿还。2014年7月10日后，黄锦娟一直催促洪立勋、王妹妹还本付息未果。洪立勋辩称，其未向黄锦娟借款，23500元是其它借款的利息。洪立勋曾于2012年间向黄锦娟所属担保公司借款120000元，约定按月利率3%计算利息，并以其姐夫的房产证作为抵押。2014年6月1日，洪立勋与担保公司结算后偿还本金120000元，并取回抵押的房产证，尚欠担保公司利息23500元。同时，黄锦娟打印格式借条让洪立勋签字，洪立勋签署姓名、电话号码及日期后将借条交给黄锦娟。借条上的“日息1‰，每月10日前付清利息”不是洪立勋书写，系黄锦娟之后添加，该借条是变造的，不应作为本案的定案依据。综上请求驳回黄锦娟的诉讼请求。王妹妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，洪立勋向黄锦娟出具一份借条，内容：“本人洪立勋于2014年6月10日收到黄锦娟（身份证号码350121197901034048）借款人民币（大写）贰万叁仟伍佰元整（￥23500元），用于投资，借款期限自2014年6月10日”等。洪立勋将借条交付黄锦娟后，黄锦娟在借条打印空白处添加“日息1‰，每月10日前付清利息”。审理中，双方对于借款给付及利息约定存在争议。洪立勋主张23500元系向担保公司借款利息结转；黄锦娟主张双方约定按日利率1‰计算利息，洪立勋否认约定利息。另查明，洪立勋与王妹妹于1998年1月21日登记结婚。本院认为，黄锦娟主张洪立勋向其借款23500元，有借条及庭审笔录为证，本院予以认定。黄锦娟主张洪立勋偿还借款23500元，本院予以支持。黄锦娟主张按月利率2%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息，其提交借条中关于利息的部分系其自行添加，其提供证据不足以证明双方约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起（即2017年9月1日起）计算至借款还清之日止。洪立勋主张23500元系向担保公司借款利息结转，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。本案债务发生于洪立勋与王妹妹夫妻关系存续期间，洪立勋与王妹妹未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。王妹妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪立勋、王妹妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄锦娟借款23500元及利息（利息以拖欠借款为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回黄锦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由黄锦娟负担187元，由洪立勋、王妹妹负担236元；诉讼保全申请费438元，由黄锦娟负担193元，由洪立勋、王妹妹负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一七年十月十九日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3512号原告：林鹏，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：薛海波，男，住沈丘县。原告林鹏与被告薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告薛海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛海波偿还原告林鹏借款50000元及利息（自2017年1月30日起计算至还清之日止，月息0.5分）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日被告薛海波向原告林鹏借款50000元，被告收到原告现金50000元后向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款及利息，至今无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望依法判如所请。被告薛海波未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告薛海波向原告林鹏借款50000元。原告林鹏将50000元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠林鹏现金伍万元整（50000元）薛海波2017年1月30日”，并在欠条正文下方注明了被告身份证号码。原、被告对50000元借款未约定利息、未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权，被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛海波向原告林鹏借款50000元的事实清楚，被告出具的欠条及原、被告微信聊天记录足以证实双方借贷法律关系的存在。原告按照约定履行了自己交付借款的义务，被告也应按照约定履行偿还借款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原、被告未就还款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，据此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，上述情形出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张自2017年1月30日起计算至还清之日止按照月息0.5分计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自原告主张债权之日即2017年9月19日起按照年利率6%计算至被告实际还清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告薛海波于本判决生效后十日内偿还原告林鹏借款50000元。利息按照年利率6%，自2017年9月19日起计算至被告实际还清欠款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，由被告薛海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一七年十月二十三日书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初3512号申请人：林鹏，男，住沈丘县。被申请人：薛海波，男，住沈丘县。申请人林鹏与被申请人薛海波民间借贷纠纷一案，申请人林鹏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛海波银行存款50000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人林鹏以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的解释>>第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结被申请人薛海波银行存款50000元。如银行存款不足，查封被申请人薛海波相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人林鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年九月二十一日书 记 员 张赛赛
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终76号上诉人(一审原告)宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人(一审被告)宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。法定代表人戴来永，该局局长。被上诉人(一审被告)宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，该政府法制办行政复议应诉科科长。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局不履行法定职责及被上诉人宣城市人民政府行政复议决定一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因上诉人宛敏霞被宣城市公安局宣州分局行政拘留，致本案诉讼程序不能正常进行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月十日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终76号上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。法定代表人：戴来永，该局党委书记。委托代理人：陈海涛,该局工作人员。委托代理人：施彪,该局工作人员。被上诉人（一审被告）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人：张冬云，市长。委托代理人：杨善宏，该政府法制办复议应诉科科长。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局(以下简称“宣州公安分局”)不履行法定职责、宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）行政复议决定一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人宛敏霞，被上诉人宣州公安分局的委托代理人陈海涛、施彪，被上诉人宣城市政府的委托代理人杨善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年9月8日7时21分，宣城市公安局鳌峰派出所接市局指挥中心110指令称，在昭亭南路亚夏汽车城南面宛敏霞家，有人拿着电棍撬子等工具撬窗入室。鳌峰派出所接警后，立即指令民警出警。出警民警经现场调查，了解到此系宣城市城市管理行政执法局依法强制拆除违法建设的行为，宛敏霞报称的有人拿着电棍撬子等工具撬其窗入其室的违法犯罪事实不存在。随后，出警民警告知宛敏霞如对强拆行为有异议可以依法向有关部门反映。宛敏霞认为宣州公安分局未依法履行法定职责，于2016年12月12日向宣城市政府申请行政复议，宣城市政府于2016年12月14日依法受理宛敏霞的行政复议申请，并通知宣州公安分局进行答复，宣州公安分局在规定的时间内进行了答复。2017年1月18日，宣城市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（宣行复字[2016]66号），决定驳回宛敏霞的行政复议申请，并将决定书送达给双方当事人。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”之规定，本案中，宣州公安分局在接宛敏霞报警后及时出警，后经了解系城管执法局依法履行职责，不属于违反治安管理行为，遂告知宛敏霞，故宣州公安分局已经履行法定职责。宣城市政府接到宛敏霞的复议申请后，在查明事实的基础上作出驳回行政复议申请决定（宣行复字[2016]66号），该决定认定事实清楚、证据确实充分、复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。宛敏霞不服上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉房屋及养殖场系其合法财产，一审法院不予认定系认定事实不清。2、宣州公安分局在接到其报案后未依法履行法定职责制止相关人员对其房屋的损害行为，明显违法，一审法院未认定宣州公安分局的行为违法，系认定事实不清，适用法律错误。3、因城管局强制拆除其房屋的行为违法,故公安机关应当追究行政机关违法执行职务行为相关行为人的法律责任。即使强拆行为合法，也可能有不法行为人趁机盗抢其财产。而宣州公安分局未追究相关行为人的责任，系不作为。请求：1、撤销原判；2、改判确认宣州公安分局2016年9月8日对宛敏霞的报案未依法履行接处警及立案调查处理职责的行为违法；3、判令宣州公安分局对宛敏霞的报案事项进行处理；4、撤销宣城市政府作出的宣行复字[2016]66号行政复议决定；5、由宣州公安分局承担诉讼费用。宣州公安分局、宣城市政府答辩意见与一审一致。二审中，宛敏霞申请证人张小弟出庭作证，拟证明宣州公安分局于当日接警后未履行法定职责。宣州公安分局及宣城市政府的质证意见为，证人证言不能达到宛敏霞的证明目的。经庭审质证，本院对证人张小弟证言的认证意见为：张小弟仅陈述当日有3名公安人员与宛敏霞进行了交谈,此并不能证明宣州公安分局未履行接处警义务,本院不予确认。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是,宣州公安分局对宛敏霞的报警是否已出警并依法进行了处置,该处置行为是否合法。本案中,2016年9月8日，宣州公安分局在接到110指挥中心的指令后，及时派出鳌峰派出所3名公安干警到达案发现场即宛敏霞家附近，就相关情况对宛敏霞进行了调查询问,并经调查得知，当日相关人员强行撬门撬窗的行为系相关部门对宛敏霞的房屋所实施的强制拆除行为，而非宛敏霞报警所称的不明身份人员撬窗入室意欲抢劫的情况。此情况下，出警公安干警向宛敏霞告知其所报警的行为不是违反治安管理的行为。该处置行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定,即宣州公安分局已经依法履行法定职责。该事实有宛敏霞的陈述、光盘等证据予以证实，故宛敏霞称宣州公安分局行政不作为违法，无事实及法律依据。本案被诉行政行为为宣州公安分局的行政不作为行为，故宛敏霞所称的其被损毁的房屋及养殖场是否为其合法财产、城管局的强制拆除行为是否合法等,非本案审理范围，本院不予审查。综上，宛敏霞的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 鹏审 判 员  叶丽芸审 判 员  谢 贞二〇一七年十一月三十日法官助理  王 丹书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7087号原告：天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村双桥河镇第一小学旁。法定代表人：刘泽，主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被告：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人：张文利，总经理。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。第三人：天津市津南区双桥河镇人民政府，住所地天津市津南区双桥河镇。法定代表人：毛俊岩，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告天津市津南区双丰拆迁中心与被告天津东方环境工程有限责任公司、第三人天津市津南区双桥河镇人民政府企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市津南区双丰拆迁中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区双丰拆迁中心撤诉。案件受理费120426元，减半收取计60213元，保全费5000元，共计65213元，由原告天津市津南区双丰拆迁中心负担。审 判 长 冯 裕 波代理审判员 田 洪 峰人民陪审员 赵 玉 琢二〇一七年十二月二十九日书 记 员 司马守卫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2444号原告：朱胜全。委托诉讼代理人：贾冀君。被告：ＸＸ。被告：赵玲玲。原告朱胜全与被告ＸＸ、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱胜全于2017年10月31日向本院申请撤回对被告赵玲玲的起诉。本院认为，原告朱胜全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱胜全撤回对被告赵玲玲的起诉。审判员  刘宁二〇一七年十月三十一日书记员  汪欣