wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第749号韩志伟：杜学新、郭换与韩志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年十一月十日附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第749号申请执行人杜学新。申请执行人郭换。被执行人韩志伟。杜学新、郭换与韩志伟侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜学新、郭换于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩志伟的财产进行了查证：经查无存款、股权、房产、车辆信息。本院认为，本案被执行人韩志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜学新、郭换在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志伟新的财产线索，申请执行人杜学新、郭换可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十八日书记员  李佰瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长藻。再审申请人王桂梅因与被申请人于长藻房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案案由系房屋租赁合同纠纷，王桂梅诉请主张为于长藻给付拖欠房屋租金及迁出，王桂梅在一、二审审理中已向法院举示案涉房屋的房屋产权证照、双方当事人签订的房屋租赁协议、于长藻出具的欠条，用以佐证其主张，而原判决审理确认王桂梅取得案涉房屋的合同无效，进而确认租赁协议真实性，判令驳回王桂梅的诉讼请求属适用法律错误。王桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月二十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行立字第2号起诉人彭权，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人孙长山，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人彭太，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人要求判令确认杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局依据伪造的“房屋买卖协议书”及虚假的“唐德琴过世”证明，将起诉人交至房产档案中存档的“泰农房字第**号房屋所有权证”交给苑长河的行为违法；判令杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局改正违法行为，将“泰农房字第**号房屋所有权证”收回并存回房产档案。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当有要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。起诉人并未向本院提交证明杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局将起诉人交至房产档案中存档的“泰农房字第**号房屋所有权证”交给苑长河行为存在的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对彭权、孙长山、彭太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年十一月十日书 记 员  刘连娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2015)让行立字第2号起诉人彭权，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人孙长山，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人彭太，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人要求判令确认杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局依据伪造的“房屋买卖协议书”及虚假的“唐德琴过世”证明，将起诉人交至房产档案中存档的“泰农房字第××号房屋所有权证”交给苑长河的行为违法；判令杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局改正违法行为，将“泰农房字第××号房屋所有权证”收回并存回房产档案。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当有要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。起诉人并未向本院提交证明杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局将起诉人交至房产档案中存档的“泰农房字第××号房屋所有权证”交给苑长河行为存在的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对彭权、孙长山、彭太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年十一月十日书 记 员  刘连娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15313号原告王小秀，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴丽(曾用名裴丽丽)，女，1982年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市。原告裴佩，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴玲，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴全志(曾用名裴星山)，男，汉族，住安徽省安庆市。原告芦永翠，女，汉族，住安徽省安庆市。六原告共同委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告卢全，男，汉族，住江苏省。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人王满福。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李志军，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院于2015年07月23日立案受理原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠与被告卢全、深圳市托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告要求撤回对被告深圳市普旺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠撤回对被告深圳市托普旺物流有限公司的起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十一月三日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02281-1号原告连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市海州区花果山乡新村谢圩88号。法定代表人杨庆武，该公司总经理。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被告连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。法定代表人王洪尚，该公司总经理。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮县武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人李树宏，该公司法务部经理。被告王通伟。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告连云港市金达混凝土有限公司与被告连云港天邦建设工程有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司、王通伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市金达混凝土有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市金达混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市金达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14880元减半收取7440元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月二十四日书记员  田 田
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2007号罪犯高义军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月22日作出(2010)秀刑初字第174号刑事判决，以被告人高义军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人高义军不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)海中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。罪犯高义军于2011年4月26日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月2日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯高义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高义军自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高义军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高义军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2007号罪犯高义军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月22日作出（2010）秀刑初字第174号刑事判决，以被告人高义军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人高义军不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）海中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。罪犯高义军于2011年4月26日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月2日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯高义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高�军自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高义军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高义军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第878号申请执行人张艳。被执行人朱红昌。本院作出的（2014）新津民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为27476元，执行费312元。因被执行人朱红昌未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱红昌所有的牌照号为川A＊**嘉陵牌摩托车一辆。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一五年十一月二十五日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执�第878号申请执行人张艳。被执行人朱红昌。本院于2015年9月10日立案受理张艳申请执行朱红昌定金合同纠纷一案。本案执行标的为27476元，执行费312元。由于被执行人朱红昌拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张艳也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第878号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法�效力。执行员 周 爽二〇一五年十二月三日书记员 任佳杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2903号上诉人（原审被告）沈加永，个体户。委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任一萍，退休干部。委托代理人ＸＸ，个体户。上诉人沈加永因与被上诉人任一萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，沈加永从2011年起向任一萍借款。2014年11月13日，双方对此前的借贷账目予以结算后，分别签订了200万元及100万元的还款协议各一份，其中一份协议载明：经甲乙双方充分协商，对双方以往的借款结算后，特签订如下协议：1.截止2014年11月13日，乙方（沈加永）尚欠甲方（任一萍）人民币200万元；2.双方商定从2014年11月14日起，以后的借款利率按年利率25%计息；3.每月15日前结清当月利息41600元；4.以前双方所有的协议、条据等全部作废，以本协议内容为准；5.协议双方签字生效，必须严格遵守，如有违约，承担总欠款的20%违约金给对方等内容。另一份协议除借款金额为100万元，每月支付利息为20800元外，其余内容与上述协议完全相同。协议签订后，沈加永向任一萍出具了两份借条，分别载明：今借任一萍人民币200万元、100万元，2014年11月14日。同日，沈加永就以前借款尚未支付的利息向任一萍出具借条一张，载明：今借到任一萍人民币276000元，在18日前还款10万元，其余在2014年12月底归还。任一萍向沈加永主张未果，诉至一审法院。审理中，任一萍陈述其与沈加永在结账前约定的借款利率有月利率1.5%，也有2%，具体情况因原始借条已经销毁，记不清楚了。沈加永陈述，结账前没有利率约定。原审法院另查明，任一萍从2011年6月24日至2013年6月18日在自己的银行卡上提取现金近300万元。原审法院认为：1.任一萍与沈加永之间的借款合同系自然人之间的借款合同，对该合同约定的借款利率超过法律保护的部分不予保护外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.案涉借款合同未约定还款期限，任一萍可随时主张。沈加永在任一萍起诉后未能及时履行债务，依法应当承担归还借款本息的责任。现任一萍要求沈加永返还借款本金300万元，并承担从2014年11月14日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但对于超过法律保护部分的利息不予支持。3.双方在结算账目后，沈加永就尚未履行的债务重新立据，表明其认可尚欠任一萍借款，故沈加永陈述已经向任一萍给付了超过任一萍请求数额的资金，无事实依据，不予采纳。据此，原审法院遂判决：一、沈加永于判决发生法律效力后10日内，向任一萍返还借款300万元，并从2014年11月14日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息；二、驳回任一萍的其他诉讼请求。案件受理费30800元，诉讼保全费2645元，合计33445元，由沈加永负担。上诉人沈加永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审庭审过程中，任一萍已明确表示在2014年11月13日双方结账前共计向沈加永出借580万元左右，而沈加永自2012年至2014年期间共计通过工商银行还款给任一萍5417945元，据此，沈加永不差欠任一萍借款。沈加永在一审中申请一审法院调取双方之间的银行往来记录，但原审法院以该证据应由沈加永自己提供为由，未予准许。原审判决认为沈加永就尚未履行的债务重新立据即表明沈加永认可诉争借款，却未审查沈加永是否已实际还款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人任一萍答辩称：双方之间存在300万元的借贷关系属实，该300万元是双方对以往账目进行结算后形成的，有任一萍提供的借条、协议书及证人证言等证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈加永自2011年以来多次向被上诉人任一萍借款，期间沈加永向任一萍有借有还。至2014年11月13日，双方对以往的借款进行结算后，沈加永尚欠任一萍300万元，并有沈加永与任一萍签订的协议书、沈加永向任一萍出具的借条及证人证言为证，故本院确认双方之间存在合法的借贷关系。沈加永认为其已经通过银行转账的方式向任一萍清偿了所欠借款，经查，沈加永向任一萍所汇款项均发生在双方对以往账目进行结算之前，不能认定偿还的系诉争款项。综上，上诉人沈加永的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人沈加永负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一五年十一月八日书 记 员  吴 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2787号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告李天生，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告李天生房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2787号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建，总经理。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告李天生。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告李天生房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3291号原告(反诉被告)张欢，女，汉族，1989年6月1日生。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律�事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告张欢自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3291号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3291号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第316号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景。被告鲁荣生，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证号码4408231963********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇鲁村**号。被告庞马安，女，汉族，身份证号码×××4347，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告鲁荣生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告鲁荣生、庞马安不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告鲁荣生于2013年3月29日向原告借款39000元，借款期限一年四个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金39000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告鲁荣生于2013年3月29日向原告借款39000元，借款期限为一年四个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金39000元和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告鲁荣生、庞马安自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39000元和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告鲁荣生、庞马安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年十一月十七日书记员  陈家辉遂溪县人民法院第页庭审笔录开庭时间：2015年11月17日10时00分至11时30分开庭地点：杨柑法庭案号：（2015）湛遂法杨民初字第316号案由：借款合同纠纷是否公开审理：公开审判人员：吴建峰书记员：陈家辉书记员：请当事人、代理人入庭。书记员：报告审判员，庭前工作准备就绪。现在可以开庭。审判员（以下简称“审”）：现在核对双方当事人、诉讼代理人的基本情况。原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人钟景（以下简称“原代”），系草潭信用社副主任，代理权限为一般代理。被告鲁荣生，男，汉族，1963年10月15日出生，住遂溪县草潭镇鲁村04号。经依法传唤不到庭。被告庞马安，女，汉族，1963年1月4日出生，住遂溪县草潭镇鲁村04号。经依法传唤不到庭。审：当事人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。审：遂溪县人民法院杨柑人民法庭现在开庭，公开审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告鲁荣生、庞马安借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，本案由审判员吴建峰独任审理，书记员陈家辉担任本案记录。有关当事人的诉讼权利和义务的规定，已于庭前以书面通知形式告知当事人。原告对诉讼权利义务的内容是否清楚？审：原告是否清楚？原代：清楚。审：审判人员和书记员有下列情形之一的，必须自行回避。是本案的当事人或者当事人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案的当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。根据这一规定，我们审判人员和书记员都不须自行回避。审：原告是否申请回避？原代：不申请回避。审：现在依法审理本案，因被告经传票传唤不到庭，今天的审理只进行法庭调查。由原告陈述起诉请求及事实和理由。原代：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲁荣生、庞马安归还拖欠遂溪县农村信用合作联社贷款39000元及利息（利息自借款日起计至还清本息日止）；2、请求鲁荣生、庞马安负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2013年3月29日向原告借款金额为39000元。原定于到期日本息还清，可是借款到期后，被告却未能如约偿还借款本息，后经原告多次派信贷员上门催收并发达催收通知书，至今尚未履行合同进行还款。鉴此，按照借款合同和《贷款通则》的有关规定，被告已属严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告与被告订立的借款合同内容和手续均完备，以产生法律效力，现被告公然违反合同，经原告造成资金损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。审：原告，你有什么证据向法庭提供吗？原代：有，我方在起诉时已提交被告借款时的证据有：《广东省农村信用合作社借据》，上面有借款时双方约定的利率、借款日期、借款期限、借款金额及借款人的签名。审：从借款日起，你方有没有向被告催收吗？原代：我方一直有向被告催收。审：原告，你有什么意见要发表吗？原代：要求被告偿还借款本息，请求人民法院依法判决。审：原告，你还有什么意见吗？原代：没有。审：因被告经传票合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，该案待合议庭合议后择日再进行宣判。现在闭庭。书：请法官退庭。审：原告方确认笔录无误后签名。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1909号原告李某。被告田某1。原告李某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2007年3月与被告相识，登记结婚。生一女孩田某2，现在敬上小学就读。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩田某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费39600元；财产依法分割；存款归原告，车归被告。被告田某1辩称，我没有不顾家，我对家对原告有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚,系男到女方落户。生育一女孩田某2，现随原告生活。2015年10月11日，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对此不予认可，表示不同意离婚，原告对自己的主张未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告田某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年十一月十八日书记员  赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1909号原告李某，农民。被告田某甲，农民。原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2007年3月与被告相识，登记结婚。生一女孩田某乙，现在上小学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费39600元；财产依法分割；存款归原告，车归被告。被告田某甲辩称，我没有不顾家，我对家对原告有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，系男到女方落户。生育一女孩田某乙，现随原告生活。2015年10月11日，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对此不予认可，表示不同意离婚，原告对自己的主张未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年十一月十八日书记员  赵国平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第361号申请人：王景玲。被申请人：刘茂坤。被申请人：邵会娟。被申请人：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：刘茂坤，该公司经理。被申请人：巩义市成套开关厂。住所地：河南省巩义市孝义。法定代表人：刘茂坤，该公司经理。本院在审理申请人王景玲被申请人刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂借款合同纠纷一案中，申请人王景玲于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王景玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、查封担保人郝克杰名下的位于洛阳市西工区健康西路5号院4幢2C号，房屋所有权证为洛市房权证（2006）X330590的房产。二、查封郝克杰名下的机动车登记编号为豫C×××××的蒙迪欧牌汽车一辆。三、冻结被申请人刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂在金融机构的存款人民币160万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第361号申请人张继成，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人汪晓宏，男，1967年12月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人陈建钢，男，1957年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人洛阳宏创工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1221210。法定代表人张彦军。申请人张继成因与被申请人汪晓宏、陈建钢、洛阳宏创工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人张继成于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪晓宏、陈建钢、洛阳宏创工贸有限公司名下银行�款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304,发动机号为20150755、201507056的共计2台瑞德拖拉机。二、冻结被申请人谢利锋、荆俊杰名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 �于迎春审判员 焦 治 泓审判员 李 丽 艳二〇一五年十一月三十日书记员 刘 会 丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01557号申请执行人高继兵，男，汉族。被执行人李兵，男，汉族。被执行人李波，男，汉族。被执行人秦希玲，女，汉族。申请执行人高继兵与被执行人李兵、李波、秦希玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）榆民一初字第01600号民事调解书，已发生法律效力。权利人高继兵于2014年10月27日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2013年6月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被执行人李波案件受理费人民币2420元，并要求被执行人李兵、李波、秦希玲承担案件申请执行费。本院于2014年10月29日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高继兵也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十七日书记员  韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）榆执字第01557号:本院在执行申请执行人高继兵与被执行人李兵、李波、秦希玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）榆执字第01557号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李波名下的车牌号为陕Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：（2014）榆执字第01557号之一执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2492号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孙华珍，女，1978年7月20人出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2758号本院在执行申请执行人郑向涛与被执行人袁牧、庄连锁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人袁牧320721199208212439、庄连锁371326197402081218纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2492号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通。被告孙华珍。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01074号被执行人王成武。被执行人王成武没收财产一案，洪泽县人民法院于2014年12月24日作出（2014）泽刑初字第0266号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王成武犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2023年1月22日止。财产刑于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李进犯滥用职权罪，免予刑事处罚。三、被告人犯罪所得，予以追缴。因被执行人王成武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王成武的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人王成武无股权、车辆、房产、土地、银行存款等信息。被执行人王成武已进入失信人名单。已执行到位11430.4，未执行到位，8569.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽刑初字第0266号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  陆声超执行员  邱慎伟二〇一五年十一月十一日书记员  吴 越
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1722号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行，住所：长春市朝阳区乐山镇。负责人：刘学民，该行行长。委托代理人：刁震宇，该行职员。委托代理人：于合显，该行客户经理。被告：魏德芹，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李海魏，女，住吉林省通榆县。原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行（以下称长春发展农行乐山支行）与被告魏德芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。长春发展农行乐山支行委托代理人刁震宇、于合显，魏德芹及其委托代理人李海魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春发展农行乐山支行诉称：2012年5月30日，原告与被告魏德芹签订《农户保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款30,000.00元，借款期限为2012年5月30日至2014年5月28日。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30,000.00元。贷款发放后，被告于2013年12月29日偿还了截至该日的利息后，至今没有按照约定偿还利息，并且贷款本金于2014年5月28日到期至今也未偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告魏德芹偿还贷款本金30,000.00元，并支付自2013年12月29日起至贷款本息清偿之日止的利息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。魏德芹辩称：1、我与原告之间不存在有效的保证借款合同关系。保证借款合同需�借款人、贷款人、保证人三方协商一致并签字或盖章后具有法律效力。本合同保证人并非本人自愿担保，原告冒用保证人资料，在保证人不知情、未到场签字、无授权的情况下违规贷款，故合同无效。2、本案实际借款人为原告的工作人员杜某某。杜某某给我出具了借条，而且截至2013年12月29日已发生的利息均系杜某某支付。3、我所在的二道村有多人为杜某某借款。2014年春天，原告曾告知我及其他借款人起诉杜某某。现在杜某某及其妻子都已不在原告处工作，财产已变卖，且二人均下落不明。本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。经审理查明：2012年5月30日，长春发展农行乐山支行与魏德芹签订了《农户保证借款合同》，合同保证人处签名为“庄某某”。合同约定长春发展农行乐山支行向魏德芹发放贷款30,000.00元，用途为养牛，借款期限为2012年5月29日至2014年5月28日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利上浮90%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，长春发展农行乐山支行于当日向魏德芹发放贷款30,000.00元，魏德芹在贷款凭证上签字并按手印。贷款发放后，长春发展农行乐山支行从魏德芹帐户扣划了截至2013年12月29日的利息。因贷款到期后，魏德芹至今仍未按约定还清借款本息，长春发展农行乐山支行遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同，贷款凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。魏德芹与长春发展农行乐山支行签订了《农户保证借款合同》，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，长春发展农行乐山支行也已将贷款实际发放给了魏德芹，保证人是否应承担保证责任，并不影响贷款人与借款人之间的权利义务关系，因此魏德芹应按合同约定履行还款义务。魏德芹未按合同约定如期向长春发展农行乐山支行偿还借款本息，长春发展农行乐山支行就此主张魏德芹偿还借款本金30,000.00元，应予支持。关于利息，截至2013年12月29日的利息，长春发展农行乐山支行已经从魏德芹的帐户扣划，因此魏德芹还应支付长春发展农行乐山支行自2013年12月30日至贷款本金清偿之日止的利息，按合同约定计算。关于魏德芹辩称，贷款系案外人杜某使用的问题，因借款合同签订后，长春发展农行乐山支行已按合同约定将借款直接汇入魏德芹帐户，魏德芹是否将借款交由他人使用，并不影响长春发展农行乐山支行向作为借款合同相对方的魏德芹主张还款权利，因此对魏德芹的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏德芹于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行借款30,000.00元，并支付自2013年12月30日起至贷款本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行其他诉讼请求。如果被告魏德芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告魏德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十一月九日书 记 员 苏春梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02495号申请执行人：向以乾，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市四方精工机械有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：李春华，公司董事长。申请执行人向以乾与被执行人宁国市四方精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第02541号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年十一月十六日书记员  秦 健
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1722号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行，住所：长春市朝阳区乐山镇。负责人：刘学民，该行行长。委托代理人：刁震宇，该行职员。委托代理人：于合显，该行客户经理。被告：魏德芹，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李海魏，女，住吉林省通榆县。原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行（以下称长春发展农行乐山支行）与被告魏德芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。长春发展农行乐山支行委托代理人刁震宇、于合显，魏德芹及其委托代理人李海魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春发展农行乐山支行诉称：2012年5月30日，原告与被告魏德芹签订《农户保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款30，000.00元，借款期限为2012年5月30日至2014年5月28日。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30，000.00元。贷款发放后，被告于2013年12月29日偿还了截至该日的利息后，至今没有按照约定偿还利息，并且贷款本金于2014年5月28日到期至今也未偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告魏德芹偿还贷款本金30，000.00元，并支付自2013年12月29日起至贷款本息清偿之日止的利息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。魏德芹辩称：1、我与原告之间不存在有效的保证借款合同关系。保证借款合同需经借款人、贷款人、保证人三方协商一致并签字或盖章后具有法律效力。本合同保证人并非本人自愿担保，原告冒用保证人资料，在保证人不知情、未到场签字、无授权的情况下违规贷款，故合同无效。2、本案实际借款人为原告的工作人员杜某某。杜某某给我出具了借条，而且截至2013年12月29日已发生的利息均系杜某某支付。3、我所在的二道村有多人为杜某某借款。2014年春天，原告曾告知我及其他借款人起诉杜某某。现在杜某某及其妻子都已不在原告处工作，财产已变卖，且二人均下落不明。本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。经审理查明：2012年5月30日，长春发展农行乐山支行与魏德芹签订了《农户保证借款合同》，合同保证人处签名为“庄某某”。合同约定长春发展农行乐山支行向魏德芹发放贷款30，000.00元，用途为养牛，借款期限为2012年5月29日至2014年5月28日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利上浮90%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，长春发展农行乐山支行于当日向魏德芹发放贷款30，000.00元，魏德芹在贷款凭证上签字并按手印。贷款发放后，长春发展农行乐山支行从魏德芹帐户扣划了截至2013年12月29日的利息。因贷款到期后，魏德芹至今仍未按约定还清借款本息，长春发展农行乐山支行遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，借款合同，贷款凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。魏德芹与长春发展农行乐山支行签订了《农户保证借款合同》，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，长春发展农行乐山支行也已将贷款实际发放给了魏德芹，保证人是否应承担保证责任，并不影响贷款人与借款人之间的权利义务关系，因此魏德芹应按合同约定履行还款义务。魏德芹未按合同约定如期向长春发展农行乐山支行偿还借款本息，长春发展农行乐山支行就此主张魏德芹偿还借款本金30，000.00元，应予支持。关于利息，截至2013年12月29日的利息，长春发展农行乐山支行已经从魏德芹的帐户扣划，因此魏德芹还应支付长春发展农行乐山支行自2013年12月30日至贷款本金清偿之日止的利息，按合同约定计算。关于魏德芹辩称，贷款系案外人杜某使用的问题，因借款合同签订后，长春发展农行乐山支行已按合同约定将借款直接汇入魏德芹帐户，魏德芹是否将借款交由他人使用，并不影响长春发展农行乐山支行向作为借款合同相对方的魏德芹主张还款权利，因此对魏德芹的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏德芹于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行借款30，000.00元，并支付自2013年12月30日起至贷款本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行其他诉讼请求。如果被告魏德芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告魏德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十一月九日书 记 员 苏春梅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02495号申请执行人张晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海立松，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人张晓艳与被执行人海立松合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3.04万元，执行费356元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03153号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03153号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十日书记员  宋 超
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02595号原告赵莉娟。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。原�赵莉娟与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉娟到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵莉娟诉称，原告于2014年9月15日进入被告处工作，担任收银员，双方约定原告的月工资为2200元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年10月至2014年12月31止，被告累计拖欠原告工资2个月，共计4400元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2个月工资4400元，本案诉讼费由被告承担。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告赵莉娟于2014年9月15日到被告处从事收银员工作，约定月工资为2200元。2014年7月起，被告因经营出现问题开始停发员工工资。原告在被告处工作至2014年12月31日，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年9月、11月的工资分别为907元、2163元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年10月工资为1723元、12月工资为1962元。以上事实有原告提供的企业基本信息查询、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。根据被告2014年10月、12月的工资明细表显示，原告的工资为1723元、1962元，被告应当支付原告上述拖欠的工资共计3685元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、�证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉娟工资3685元。二、驳回原告赵莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  张拉拉人民陪审员  石素萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02595号原告赵莉娟。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。原告赵莉娟与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉娟到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵莉娟诉称，原告于2014年9月15日进入被告处工作，担任收银员，双方约定原告的月工资为2200元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年10月至2014年12月31止，被告累计拖欠原告工资2个月，共计4400元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2个月工资4400元，本案诉讼费由被告承担。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告赵莉娟于2014年9月15日到被告处从事收银员工作，约定月工资为2200元。2014年7月起，被告因经营出现问题开始停发员工工资。原告在被告处工作至2014年12月31日，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年9月、11月的工资分别为907元、2163元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年10月工资为1723元、12月工资为1962元。以上事实有原告提供的企业基本信息查询、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。根据被告2014年10月、12月的工资明细表显示，原告的工资为1723元、1962元，被告应当支付原告上述拖欠的工资共计3685元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉娟工资3685元。二、驳回原告赵莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  张拉拉人民陪审员  石素萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳第1页共3页
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1894号原告：山东阳谷达盛管业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：付海英，经理。委托代理人：孙伟东，该公司法律顾问。被告：山东阳谷运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：崔新建，经理。原告山东阳谷达盛管业有限公司与被告山东阳谷运兴饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷达盛管业有限公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷达盛管业有限公司诉称：2014年11月3日被告在齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行贷款50万元，由我公司为其贷款提供担保。借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日。借款后，被告支付利息至2015年2月25日，经齐鲁银行阳谷支行催收，被告仍不能支付利息。我公司为被告代偿利息至2015年8月。后因被告法定代表人崔新建联系不到，齐鲁银行阳谷支行按照法律规定提前解除合同，催促我公司履行担保义务。2015年8月26日，我公司履行了担保义务，为被告偿还借款本金及利息共计527000元。为了维护我公司合法权益，特诉至法院，要求被告山东阳谷运兴饲料有限公司偿还代偿款527000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告山东阳谷运兴饲料有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月3日，被告（甲方）与向齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（乙方）签订借款合同（编号为2014年120061法借字第0080号）一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日。并约定如发生甲方未按约定履行对乙方的支付和清偿义务等情形时，乙方可提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求甲方立即偿还。同日，原告（甲方）与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（乙方）签订担保合同一份，约定甲方担保的主债权为乙方和山东阳谷运兴饲料有限公司签订的编号为2014年120061法借字第0080号的借款合同项下乙方对债务人享有债权。保证方式为连带责任保证，保证范围本金及利息、罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起算，至最后一期债务履行期限届满后两年止。合同签订后，齐鲁银行聊城阳谷支行于2014年11月5日将50万元汇入被告账户。后被告未如期支付利息，齐鲁银行聊城阳谷支行通知原告尽快还款，在齐鲁银行贷款催收通知书（回执）中，被告称：“贵行签发的2015年120061催字第02号齐鲁银行贷款催收通知书，本人/单位已于2015年2月25日收悉。本人/单位将积极履行2014年120061法借字第0080号《齐鲁银行借款合同》的义务，积极筹措资金归还贵行贷款。”但经齐鲁银行股份有限公司催要，被告一直未如约支付利息。原告一直代被告支付利息至2015年8月。经结算，原告共代被告偿还时本息累计527000元。2015年8月31日原告诉至本院，要求被告偿还代偿款527000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的借款合同及保证合同各一份，证明2014年11月3日被告山东阳谷运兴饲料有限公司向齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行贷款50万元并由原告提供担保的事实；3、原告提交的借款凭证及电汇凭证各一份，证明齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将贷款50万元交付给被告的事实；4、原告提交的现金缴款单七份、还款凭证一份，证明原告代被告偿还本金及利息的事实；5、原告提交的齐鲁银行贷款催收通知书（回执）一份，证明齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向被告催收，被告承诺归还贷款的事实；6、原告提交的证明一份，证明原告代被告偿还本金50万元，利息27000元的事实。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，被告山东阳谷运兴饲料有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行签订的借款合同，原告山东阳谷达盛管业有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行签订的借款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。因被告自2015年2月份起未如约偿还利息，经齐鲁银行股份有限公司催收，被告承诺归还贷款，应视为合同履行到期。依据原告提交的证据能够证实原告已代被告偿还借款本息共计527000元。原告履行了合同约定的保证义务，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款527000元的请求本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，且双方没有约定利息，被告应支付给原告自起诉之日起至判决给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷运兴饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷达盛管业有限公司代偿款527000元及利息（利息从2015年8月31日起至本判决确定给付之日至，按同期银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告山东阳谷运兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月九日书记员  卢 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1837号原告上海美逸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢斌。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海市闵行区天凯大酒店，住所地上海市闵行区。负责人李响。被告上海光兆工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李响。两被告共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。两被告共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海美逸物业管理有限公司与被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美逸物业管理有限公司于2015年11月6日以与两被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海美逸物业管理有限公司申请撤回对被告上海市闵行区天凯大酒店、�海光兆工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海美逸物业管理有限公司负担。鉴定费20,000元，由原告上海美逸物业管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1894号原告：山东阳谷达盛管业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：付海英，经理。委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。被告：山东阳谷运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：崔新建，经理。原告山东阳谷达盛管业有限公司与被告山东阳谷运兴饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷达盛管业有限公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷达盛管业有限公司诉称：2014年11月3日被告在齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行贷款50万元，由我公司为其贷款提供担保。借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日。借款后，被告支付利息至2015年2月25日，经齐鲁银行阳谷支行催收，被告仍不能支付利息。我公司为被告代偿利息至2015年8月。后因被告法定代表人崔新建联系不到，齐鲁银行阳谷支行按照法律规定提前解除合同，催促我公司履行担保义务。2015年8月26日，我公司履行了担保义务，为被告偿还借款本金及利息共计527000元。为了维护我公司合法权益，特诉至法院，要求被告山东阳谷运兴饲料有限公司偿还代偿款527000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告山东阳谷运兴饲料有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月3日，被告（甲方）与向齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（乙方）签订借款合同（编号为2014年120061法借字第0080号）一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日。并约定如发生甲方未按约定履行对乙方的支付和清偿义务等情形时，乙方可提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求甲方立即偿还。同日，原告（甲方）与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（乙方）签订担保合同一份，约定甲方担保的主债权为乙方和山东阳谷运兴饲料有限公司签订的编号为2014年120061法借字第0080号的借款合同项下乙方对债务人享有债权。保证方式为连带责任保证，保证范围本金及利息、罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起算，至最后一期债务履行期限届满后两年止。合同签订后，齐鲁银行聊城阳谷支行于2014年11月5日将50万元汇入被告账户。后被告未如期支付利息，齐鲁银行聊城阳谷支行通知原告尽快还款，在齐鲁银行贷款催收通知书（回执）中，被告称：“贵行签发的2015年120061催字第02号齐鲁银行贷款催收通知书，本人/单位已于2015年2月25日收悉。本人/单位将积极履行2014年120061法借字第0080号《齐鲁银行借款合同》的义务，积极筹措资金归还贵行贷款。”但经齐鲁银行股份有限公司催要，被告一直未如约支付利息。原告一直代被告支付利息至2015年8月。经结算，原告共代被告偿还时本息累计527000元。2015年8月31日原告诉至本院，要求被告偿还代偿款527000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的借款合同及保证合同各一份，证明2014年11月3日被告山东阳谷运兴饲料有限公司向齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行贷款50万元并由原告提供担保的事实；3、原告提交的借款凭证及电汇凭证各一份，证明齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将贷款50万元交付给被告的事实；4、原告提交的现金缴款单七份、还款凭证一份，证明原告代被告偿还本金及利息的事实；5、原告提交的齐鲁银行贷款催收通知书（回执）一份，证明齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向被告催收，被告承诺归还贷款的事实；6、原告提交的证明一份，证明原告代被告偿还本金50万元，利息27000元的事实。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，被告山东阳谷运兴饲料有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行签订的借款合同，原告山东阳谷达盛管业有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行签订的借款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。因被告自2015年2月份起未如约偿还利息，经齐鲁银行股份有限公司催收，被告承诺归还贷款，应视为合同履行到期。依据原告提交的证据能够证实原告已代被告偿还借款本息共计527000元。原告履行了合同约定的保证义务，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款527000元的请求本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，且双方没有约定利息，被告应支付给原告自起诉之日起至判决给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷运兴饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷达盛管业有限公司代偿款527000元及利息（利息从2015年8月31日起至本判决确定给付之日至，按同期银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告山东阳谷运兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月九日书记员  卢 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1837号原告上海美逸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢斌，执行董事。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海市闵行区天凯大酒店，住所地上海市闵行区。负责人李响。被告上海光兆工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李响，执行董事。两被告共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。两被告共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海美逸物业管理有限公司与被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美逸物业管理有限公司于2015年11月6日以与两被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海美逸物业管理有限公司申请撤回对被告上海市闵行区天凯大酒店、上海光兆工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海美逸物业管理有限公司负担。鉴定费20，000元，由原告上海美逸物业管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20832号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告马天太，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告马天太物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第320号原告：廖亚志，男，1985年1月10日出生，汉族，籍贯：广东茂名市，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告廖亚志诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖亚志的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖亚志诉称：2014年10月26日，被告李亚锋因生意上资金周转困难，向原告借款150000元，同时，双方共同订立《借据》，明确约定李亚锋每月应按中国人民银行贷款利息上浮400%计算作为利息。但是，李亚锋并没有按照约定每月支付利息。李亚锋与张国明是夫妻，被告张国明应对被告李亚锋的上述债务及利息负连带清偿责任。至起诉时止，经原告多次催促被告惝恍本息，被告均以各种理由推脱还款，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一李亚锋偿还150000元及利息（利息依《借据》约定按中国人民银行贷款利率上浮400%计算，从2014年10月26日之日起暂计算至起诉时止，后计至还清欠款时止）给原告；2、判令第二被告张国明承担债务清偿的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李亚锋、张国明不作答辩。经审理查明：2014年10月26日，被告李亚锋因资金周转需要向原告廖亚志借款150000元，并向原告廖亚志出具《借据》一张，有被告李亚锋在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“本人因生意上资金周转需要，现向廖亚志借到现金人民币拾伍万元整（￥150000元），每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢……借款人：李亚锋身份证号码：……”。被告李亚锋向与原告廖亚志出具《借据》后，原告廖亚志通过其朋友廖某交付了54500元现金给被告李亚锋，又分别于2014年10月27日及10月28日通过廖某名下账号为62×××11的中国农业银行账户向被告李亚锋汇款55500元和40000元。经原告多次催收，被告李亚锋没有偿还过该借款本金及利息。原告廖亚志遂于2015年5月25日起诉至本院。另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、证人廖某的证词及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李亚锋向原告廖亚志借款150000元，有《借据》、银行交易明细及证人廖某的证词在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告李亚锋没有偿还任何欠款和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告廖亚志请求被告李亚锋归还借款150000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李亚锋向原告廖亚志借款150000元，约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，被告李亚锋应当按照约定支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，出借人主张利息总计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，人民法院不予支持。原被告在《借据》中约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，该借款约定的利息已超出法律规定，因此，本案150000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日（即2014年10月26日）起计算至还清借款之日止，超出此限度的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告李亚锋向原告廖亚志借款时与被告张国明是夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告廖亚志请求本案债务由被告李亚锋与被告张国明共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李亚锋、张国明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月26日起计至还清借款之日止）给原告廖亚志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李亚锋、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  陈胜林二〇一五年十一月五日书 记 员  王敏智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20832号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告马天太，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告马天太物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第320号原告：廖亚志，男，1985年1月10日出生，汉族，籍贯：广东茂名市，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告廖亚志诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖亚志的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖亚志诉称：2014年10月26日，被告李亚锋因生意上资金周转困难，向原告借款150000元，同时，双方共同订立《借据》，明确约定李亚锋每月应按中国人民银行贷款利息上浮400%计算作为利息。但是，李亚锋并没有按照约定每月支付利息。李亚锋与张国明是夫妻，被告张国明应对被告李亚锋的上述债务及利息负连带清偿责任。至起诉时止，经原告多次催促被告惝恍本息，被告均以各种理由推脱还款，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一李亚锋偿还150000元及利息（利息依《借据》约定按中国人民银行贷款利率上浮400%计算，从2014年10月26日之日起暂计算至起诉时止，后计至还清欠款时止）给原告；2、判令第二被告张国明承担债务清偿的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李亚锋、张国明不作答辩。经审理查明：2014年10月26日，被告李亚锋因资金周转需要向原告廖亚志借款150000元，并向原告廖亚志出具《借据》一张，有被告李亚锋在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“本人因生意上资金周转需要，现向廖亚志借到现金人民币拾伍万元整（￥150000元），每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢……借款人：李亚锋身份证号码：……”。被告李亚锋向与原告廖亚志出具《借据》后，原告廖亚志通过其朋友廖某交付了54500元现金给被告李亚锋，又分别于2014年10月27日及10月28日通过廖某名下账号为62×××11的中国农业银行账户向被告李亚锋汇款55500元和40000元。经原告多次催收，被告李亚锋没有偿还过该借款本金及利息。原告廖亚志遂于2015年5月25日起诉至本院。另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、证人廖某的证词及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李亚锋向原告廖亚志借款150000元，有《借据》、银行交易明细及证人廖某的证词在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告李亚锋没有偿还任何欠款和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告廖亚志请求被告李亚锋归还借款150000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李亚锋向原告廖亚志借款150000元，约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，被告李亚锋应当按照约定支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，出借人主张利息总计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，人民法院不予支持。原被告在《借据》中约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，该借款约定的利息已超出法律规定，因此，本案150000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日（即2014年10月26日）起计算至还清借款之日止，超出此限度的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告李亚锋向原告廖亚志借款时与被告张国明是夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告廖亚志请求本案债务由被告李亚锋与被告张国明共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李亚锋、张国明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月26日起计至还清借款之日止）给原告廖亚志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李亚锋、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  陈胜林二〇一五年十一月五日书 记 员  王敏智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2695号原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘东。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告周晓翔，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告周晓翔居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2015年11月5日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月五日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第169号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月12日12时许，在枣庄市山亭区店韩公路西水峪村的封闭路段，被告人韩某驾驶时代金钢918自卸车倒车的过程中，不慎将站在车后的被害人曹某碾压致死。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某由于过失导致曹某死亡的行为，已触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、常某、种明军的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、收款收据及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实交待其涉嫌的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人韩某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙延刚二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2695号原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘东，总经理。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告周晓翔。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告周晓翔居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2015年11月5日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月五日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第169号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人曹某某，男，1955年10月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被衡山县公安局取保候审，2015年10月26日衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年3月25日9时，被告人曹某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车在衡山县沙泉乡新街星星幼儿园门前路段时，遇行人彭某某在其前方相对步行向前，曹某某驾车未避让，致使摩托车车头与行人彭某某相撞，造成彭某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹某某应承担本次事故的全部责任。经鉴定，彭某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。指控认为，曹某某的其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月25日9时8分，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶未经登记的普通二轮摩托车在衡山县沙泉乡新街由西向东方向行驶，途经星星幼儿园门前路段，遇行人即受害人彭某某在前方道路由东往西方向步行，曹某某驾驶二轮摩托车，未采取措施避让，致使摩托车车头与彭某某相撞的交通事故，造成被害人彭某某枕部头皮血肿、右枕部骨折、脑挫伤、小脑及蛛网膜下腔出血、枕部挫裂伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹某某应当承担本次事故的全部责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，彭某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人曹某某立即参与救治被害人彭某某，将被害人送至医院进行抢救。曹某某在医院被衡山县公安局交警大队民警传唤到案，被告人曹某某如实供述了犯罪事实。另查明2015年3月31日，被告人曹某某与被害人彭某某的家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属37000元，并获得了谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有衡山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、衡山县公安局沙泉派出所出具的证明、行政处罚决定书、户籍注销证明、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、刑事和解调解书，证人彭金如的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人曹某某积极参与救治被害人，在交警通知接受调查时，无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，该局认为被告人曹某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李思洁校对责任人：廖志高打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00746号申请执行人周祥球。委托代理人朱启芳，湖北××律师事务所律师。委托代理人曹传强，湖北××律师事务所律师。被执行人吴强。委托代理人ＸＸ强，湖北××事务所律师。第三人陈少华，系被执行人吴强之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款2870000元，承担案件受理费29760元及执行费31100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴强及第三人陈少华在××公司的共同出资额300万元，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资者权益（或股权）；二、冻结期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。申请延长冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一五年十一月二十五日书记员  任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00746号申请执行人周祥球。委托代理人朱启芳，湖北律师事务所律师。委托代理人曹传强，湖北律师事务所律师。被执行人吴强。委托代理人ＸＸ强，湖北事务所律师。第三人陈少华，系被执行人吴强之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款2870000元，承担案件受理费29760元及执行费31100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴强及第三人陈少华在公司的共同出资额300万元，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资者权益（或股权）；二、冻结期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。申请延长冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一五年十一月二十五日书记员  任 嵬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00402号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被公安机关取保候审，同年9月25日被检察机关取保候审，同年10月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日14时50分左右，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路109号邗江交通建设工程有限公司门口处时，与相对方向被害人朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞后又与停放在道路西侧路边何某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已实际赔偿了被害人朱某、江某汽车销售服务有限公司的经济损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条等书证，被告人孙某的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人游某、何某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年十一月四日书记员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00402号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某，建筑安装。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被公安机关取保候审，同年9月25日被检察机关取保候审，同年10月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日14时50分左右，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路109号邗江交通建设工程有限公司门口处时，与相对方向被害人朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞后又与停放在道路西侧路边何某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已实际赔偿了被害人朱某、江某汽车销售服务有限公司的经济损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条等书证，被告人孙某的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人游某、何某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年十一月四日书记员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5176号罪犯刘正东，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人刘正东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）粤高法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘正东获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年11月2日起至2021年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜