黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1935号原告：王奎亮，身份号码xxx，男，1984年5月1日出生，汉族，木工,住肇源县新站镇新站街。被告：赵立臣，身份号码xxx，男，1973年1月17月出生，汉族，农民,住肇源县民意乡建民村。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区。负责人王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。原告王奎亮与被告赵立臣、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，同日向本院申请鉴定，鉴定后于2016年11月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎亮、被告赵立臣及委托诉讼代理人陈树民、中国人寿保险公司委托代理人庄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费等各项费用122000元；2.要求被告赵立臣赔偿剩余医疗费等各项费用137712.27元的70%，即96398.50元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日晚21时30分许，被告赵立臣驾驶黑E5A5**号现代轿车沿新站镇政府大街由东向西行驶，当行驶至继贤日杂门前处掉头时，遇原告王奎亮驾驶黑R845**号两轮摩托车沿政府大街由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告受重伤，之后被家属送至肇源县中医院治疗住院44天，经诊断原告失血性休克，肝脏多处破裂、脾破裂、右肾挫伤，右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，花去医药费人民币58161.87元。经肇源县公安局治安大队道路交通事故认定书认定（源公交认字2016第06220328号），原告对此事承担次要责任，被告赵立臣对此事故承担主要责任。又因为被告赵立臣驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保。原告出院后经司法鉴定为脾破裂切除评定为8级伤残，肝破裂修补术评定为10级伤残，右侧肋骨多发骨折评定为10级伤残，误工损失为150日，护理评定为60日，营养期为90日。花司法鉴定费为3300元。所以被告赵立臣与中国人寿保险公司应当承担赔偿责任。故原告将二被告诉至法院。被告赵立臣辩称，第一、原告起诉的医疗费应当以原告在正规医院住院结算收据作为依据，原告请求的误工费应当以原告实际身份作为误工费用来予以核算，主张的交通费应当以原告住院及出院产生的实际费用作为依据，原告请求的伤残赔偿金出现计算错误，因为原告的伤残是存在着一个八级伤残和两个十级伤残，应当按照八级伤残的赔偿系数，十级伤残按照附加指数进行赔偿。原告请求的精神损害明显过高，车辆修理费、鉴定费、专家治疗费应当以正规的票据为准。第二、由于本案责任划分原告承担次要责任，而被告系主要责任，我们认为，应当由原告承担次要责任其全部损失的40%，被告来承担60%，理由是虽被告占主要责任，但原告是醉酒驾车，按照我国现行法律规定，醉酒驾车触犯刑法，应加重其责任，所以要求其承担40%的责任更适宜。事故发生后已支付给原告10000元医疗费。被告中国人寿保险公司辩称，第一、答辩人按照被答辩人的鉴定结果在交强险理赔范围内，法律许可的范围内同意承担赔偿责任。第二、在本次交通事故发生后，答辩人已于2016年4月8日向被答辩人先行预付医疗费10000元，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险车辆在道路交通事故中，有责任的，医疗责任赔偿限额为10000元人民币。因此，被答辩人请求答辩人承担医疗费的请求不予支持，同时，根据《机动车强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费、属于交强险医疗陪护的范围，而答辩人已先行赔偿完毕，故不同意重复赔偿。第三、本案中鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险合同范围内，答辩人不同意赔偿。第四、答辩人对于被答辩人所提出的误工费、护理费、交通费、救助费、修车费等没有相关充分证据证明的情况下，不予赔偿。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交交通事故责任认定书、病历、院外专家会诊申请书、鉴定书、鉴定费票据、户口簿及处置注射票（救护费）各1份、医疗票据10张、修车费收据3张。二被告对交通事故责任认定书、病历、鉴定书、鉴定费票据、户口簿及医疗票据这些证据质证，均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。二被告对院外专家会诊申请书、处置注射票、修车费收据这些证据质证，均有异议。本院认为，原告提供的院外专家会诊申请书等三份证据，均不是正规票据，没有修车明细，也没有提供相关证据予以佐证。故本院对该组证据不予确认。被告赵立臣向本提供强制保险单1份。原告王奎亮、被告中国人寿保险公司质证，均无异议。本院认为，被告赵立臣向本院提供的证据客观真实，故予以确认。被告中国人寿保险公司出示强制保险代抄单1份。原告王奎亮、被告赵立臣质证，均无异议。本院认为，被告中国人寿保险公司向本院提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告春在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日晚21时30分许，被告赵立臣驾驶黑E5A5**号现代轿车沿新站镇政府大街由东向西行驶至继贤日杂门前处掉头时，与原告王奎亮醉酒后驾驶黑R845**号两轮摩托车沿政府大街由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。后原告在肇源县中医院治疗住院44天，经诊断原告失血性休克，肝脏多处破裂、脾破裂、右肾挫伤，右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，花去医药费人民币58161.87元。经肇源县公安局治安大队道路交通事故认定书认定，原告对此事承担负次要责任，被告赵立臣对此事故负主要责任。经鉴定：王奎亮脾破裂切除评定为捌级伤残；肝脏破裂修补评定为拾级伤残；右侧肋骨多发骨折评定为拾级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为90日；不支持后续治疗费用。花司法鉴定费为3300元。另查明，被告赵立臣驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保期内。原告王奎亮及其护理人员（原告妻子）均为城镇居民，居住生活在肇源县新站镇街内。被告赵立臣、中国人寿保险公司各向原告王奎亮支付医疗费10000元。原告称，花销聘院外专家会诊、救护费、修车费等费用，原告未提供正规票据及修车明细。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶黑R845**号两轮摩托车与被告赵立臣驾驶黑E5A5**号现代轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵立臣负此起事故的主要责任，原告王奎亮负此事故的次要责任。因被告赵立臣驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，因此中国人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过部分依原、被告过错程度，按比例承担。本案中关于原告王奎亮的伤残等级、医疗终结、护理期限及营养费等问题，因王奎亮的鉴定属依照法定程序进行的，且被告没有提出重新鉴定，故本院予以认定。关于原告所起诉的医药费系其实际产生的费用，故本院予以支持。原告称共花交通费5000元，但其未提供正规票据，根据原告所受伤害程度，不便行走，故本院对原告住院、做伤残鉴定往返的交通费用予以支持，本院酌定为500元。原告所请求的聘院外专家会诊、救护修车费，因原告未提供正规票据及修车明细，故本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，考虑到原告受伤已评定为一个捌级、两个十级伤残，原告暂时不能从事劳动，造成一定的精神伤害，本院酌定为3000元。原告及其护理人员均为城镇居民，其没有提供证据证明具体职业，故原告所请求伤残赔偿金、误工费、护理费均应按城镇居民标准计算。原告的各项费用应依法计算，医疗费用为67061.87元，包括：1、医药费58161.87元；2、伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）。伤残赔偿费用为180926元，包括：1、残疾赔偿金，原告为非农业户口，应参照城镇居民标准计算，即154899元【24203元/年×20年×（30%+1%+1%）】，因原告要求被告赔偿伤残赔偿金147154元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，应参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算，即19266元（46881元÷365天×150天）；3、护理费，应参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算，即7706元（46881元÷365天×60天）；4、交通费本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金酌定为3000元；6、鉴定费3300元。以上合计247987.87元。先由中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王奎亮医疗费10000元,伤残赔偿金110000元。剩余医疗费等各项费用127987.87元应按原、被告过错程度承担，由被告赵立臣负担70%，即89591.51元（127987.87元×70%），由原告自负30%，即38396.36元（127987.87元×30%）。又因被告赵立臣、中国人寿保险公司已各向原告王奎亮支付医疗费10000元。综上，被告赵立臣应赔偿原告医疗费等各项费用为79591.51元（89591.51元-10000元）；被告中国人寿保险公司应赔偿原告医疗费等各项费用为110000元（120000元-10000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵立臣赔偿原告王奎亮医疗费等各项费用79591.51元，于本判决生效后三日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告王奎亮医疗费等各项费用110000元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王奎亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1250元，由被告赵立臣负担796元，原告自负264元。财产保全费600元，由被告赵立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 颖附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。