吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第273号上诉人（原审被告）：李成兰，女，满族，1962年1月16日出生，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：徐修荣，女，汉族，1954年3月16日出生，农民，住吉林省集安市。原审被告：逢树军，男，汉族，1986年2月2日出生，农民，住吉林省集安市。上诉人李成兰因与被上诉人徐修荣、原审被告逢树军健康权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐修荣在原审时诉称：二被告系母子关系，我与二被告是邻居。2014年7月17日早7点左右，我在自家后园拔草，发现园中的茄子没有了，木头也少了，我就大声嘟囔。这时被告李成兰在其后园开始骂我，并质问我在说谁。被告逢树军跳进我家后园抓住我的头发对我进行殴打，边打边骂，被告李成兰也随之参与殴打，将我打倒打晕。我苏醒后报警。嗣后，我在集安市财源卫生院住院治疗19天，经诊断为：“颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，花销医疗费5040.35元，后好转出院。现起诉要求二被告赔偿医疗费5040.35元、误工费2316.08元、住院伙食补助费1900元、护理费2063.21元、洗相片60元、复印费75元、交通费265元、金戒指一枚1470元、金耳环一只443元，合计13632.64元。李成兰在原审时辩称：我与原告系邻居，被告逢树军是我儿子。2014年7月17日早7点左右，原告徐修荣在她家后园子骂我，骂了一个多小时，我受不了就骂她几句，然后原告就打我，把我推倒后，我开始还手打她。我儿子逢树军过来拉架，把我拉走了。打仗期间，我没有看到原告戴金戒指和金耳环。逢树军没有参与打架。因为是原告先动手打的我，所以我不同意赔偿。逢树军在原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原审法院查明：原告与二被告是邻居，被告李成兰与逄树军系母子关系。2014年7月17日7时20分许，原告徐修荣与被告李成兰因琐事发生争执，被告李成兰将原告徐修荣打伤。当日，原告到集安市财源镇卫生院住院治疗，经诊断为：“颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，住院19天，于同年8月4日好转出院。花销医疗费5040.35元。2015年1月29日，集安市公安局作出集公（行）决字（2015）第19号行政处罚决定书，对李成兰处十日拘留，并处罚款五百元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费5040.35元、误工费2316.08元、住院伙食补助费1900元、护理费2063.21元、洗照片60元、复印费75元、交通费265元、金戒指一枚1470元、金耳环一只443元，合计13632.64元。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其伤情为被告逢树军、李成兰二人所致，但未能提供确凿、充分证据加以证明被告逄树军参与殴打，综合公安机关对原告、二被告、逢坤英、宋金香的询问笔录、伤情照片及花甸派出所出具的情况说明，仅能证实被告李成兰对原告进行殴打。故本院认定原告伤情系被告李成兰一人所致。﹤中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方发生争执后，被告李成兰没有采取文明有效的方式化解矛盾，而是上前对原告进行殴打，其行为具有明显过错，故应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告主张照片冲洗费及复印费用不在上述范围内，不予保护。原告主张其所有的金戒指及左耳金耳环在打仗时遗失，因打仗地点为原告家后菜园，且在事后并未去寻找，亦无证据证明为被告所拿，故对金戒指及金耳环的损失不予保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告徐修荣提交的有效医疗费票据并结合诊断书、住院病历等其他证据确定其医疗费损失为5040.35元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告误工损失为26天×89.08元=2316.08元。原告主张护理天数为19天，被告未提出实质性异议，本院予以支持。护理费损失为19天×108.59元=2063.21元。原告住院19天，住阮伙食补助费损失为1900元。原告主张交通费265元，被告认为过高，结合原告就医情况，本院酌情予以保护100元。综上，原告方合理经济损失为：医疗费5040.35元、误工费2316.08元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、交通费100元，合计11419.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院（关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告李成兰赔偿原告徐修荣各项经济损失共计11419.64元。于判决生效后立即执行。二、驳回原告要求被告逄树军承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费71元，由被告李成兰负担。上诉人李成兰对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、一审法院认定与事实相悖。上诉人已60周岁超过法定退休年龄55周岁不应当有误工费。被上诉人只是轻微伤不需要护理不应支持护理费。2、本案应当按比例进行责任划分。被上诉人先对上诉人漫骂并先动手殴打上诉人，根据《侵权责任法》被上诉人对损害发生有过错应承担50%责任。被上诉人徐修荣答辩认为：上诉人的儿子先打的我，然后上诉人也过来打我。我是打零工，谁家需要就去，我没打也没骂上诉人，我也没还手，我的损失应由上诉人全部承担。一审法院责任划分合理，请二审维持原审判决。原审被告逢树军未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，上诉人李成兰与被上诉人徐修荣未能妥善处理邻里纠纷，集安市公安局花甸派出所出具情况说明证实李成兰打伤徐修荣，无法核实逢树军、徐修荣是否有殴打行为。上诉人李成兰也未提供证据证明徐修荣对其进行殴打，一审法院综合公安询问笔录、情况说明、伤情等证据认定徐修荣受伤系上诉人一人所致并判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当。关于护理费，一审中被上诉人提供了医院开具的护理证明及医嘱记录等证据证明其实际发生护理费用情况，上诉人主张被上诉人不应发生护理费，未提供反驳证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人徐修荣务农民，一审法院按照上一年度农、林、牧行业标准保护其误工费用并无不当。综上，诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人李成兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱向阳代理审判员  马 辉代理审判员  刁 萍二〇一五年九月一日书 记 员  单铄然