wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00652号原告周文全，男，1969年2月26日生，汉族，宣威市农民，住个旧市。被告何选明，男，1978年3月19日生，汉族，云南省宣威市农民，住个旧市。原告周文全与被告何选明合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员何明红适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周文全，被告何选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文全诉称：被告何选明承包个旧市雄庆公司坑道后又转包给其，双方约定：原告为被告挖掘坑道，按进尺每米单价650元，开采出的矿按每斤33元计算。2013年4月至6月期间，其一共挖掘坑道进尺为54.6米，开采矿1902斤，以上费用总价值为98191元。被告支付其38991元后，余款59200元至今未付。2013年11月28日被告向其出具《欠条》一份，对欠款予以确认。因被告一直拖延还款，故起诉来院要求被告偿还其欠款59200元，并要求被告承担本案诉讼费。被告何选明辩称：其欠原告钱是事实，但现在无能力赔还，且诉讼费其不愿承担。因纠纷产生是原告将其原矿卖掉，运输巷弄坏，导致其无法正常使用，其同意赔还原告欠款，但须先扣减以上损失后才能支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付的欠款59200元中是否应扣除被告主张的损失？原告周文全针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告采矿款人民币59200元的事实。经质证，被告何选明对原告提交的证据无异议。本院认为，原告周文全提供的证据，客观真实，能够证实被告何选明欠原告周文全采矿款59200元的事实，本院依法予以采信。被告何选明针对其答辩观点、理由，未提交证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告何选明承包个旧市雄庆公司承包坑道后，将该坑道转包给原告周文全。双方口头约定：原告为被告挖掘坑道，按进尺每米650元，开采出的矿按照每斤33元计算。2013年4月至6月期间，原告一共挖掘坑道进尺为54.6米，开采矿1902斤，总价值为98191元。被告何选明支付原告周文全38991元后，余款59200元至今未付。2013年11月28日被告何选明向原告周文全出具《欠条》一份，载明：被告欠原告59200元。本院认为，原、被告双方承包坑道的口头约定系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周文全履行完合同约定的义务后，被告何选明未按合同约定完全履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因采矿产生的欠款人民币59200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以在欠款中应扣除原告出卖其原矿及破坏其运输巷的损失的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告何选明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文全欠款人民币59200元。案件受理费人民币1280元，因适用简易程序，减半收取人民币640元，由被告何选明负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  何明红二〇一五年八月四日书 记 员  郭 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐福润油料销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：马天胜，该公司总经理。 委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军69260部队。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张峰国，该部队部队长。 委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐建新实业公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：顾松辉，职务不祥。 再审申请人乌鲁木齐福润油料销售有限公司（以下简称福润油料公司）因与被申请人中国人民解放军69260部队（以下简称69260部队）及原审被告乌鲁木齐建新实业公司（以下简称建新公司）物权保护纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第316号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福润油料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：（一）250平方米房屋并非69260部队所建，不应返还。69260部队的前身与建新公司签订的《土地租用合同》中明确约定部队提供给建新公司的是空闲用地，并没有任何房屋和其它建筑设施。我方现有的加油站财产包括250平方米房屋均是由建新公司有偿受让并经改扩建而来，69260部队无权主张加油站的任何财产。原审中69260部队提供的审批手续等证据前后冲突，不能证实房屋系由其建设。原审法院判令我方返还250平方米房屋错误。（二）建新公司与69260部队的前身约定，租期届满后，该加油站的投资及财产所有权归建新公司所有。我方现经营的加油站是经合法受让并添附形成的，我方享有完全的所有权，并依法享有用益物权。按照土地使用权应跟着建筑物走的原则，我方有权继续使用该土地。综上，我公司认为原审法院判决认定事实不清，请求予以再审。 本院认为，本案的争议焦点为福润油料公司应否向69260部队返还位于乌鲁木齐市过境公路300号（即现福润加油站）980平方米的土地及地上附着房屋（250平方米）。围绕该焦点问题，认定意见如下： （一）关于本案所涉250平方米房屋应否返还的问题。根据原审查明的事实，1988年5月25日，乌鲁木齐市人民政府向中国人民解放军36052部队（69260部队的前身，以下简称36052部队）颁发了《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》显示土地位于平顶山，地号为SII7，土地四至为东至油运司子校，南至武警支队，西至过境公路，北至机电仓库，实占土地125010平方米，其中宅地6356平方米，院地118654平方米，批准用途为部队用地。36052部队取得上述土地使用权后申请在该地块内修建加油站一座。1993年9月29日，36052部队后勤处向乌鲁木齐市城市规划管理局申请办理相关手续，乌鲁木齐市城市规划管理局审查后出具了36052部队加油站兰线图，核定加油站兰线内面积880平方米、建筑面积100平方米。1993年10月29日，乌鲁木齐市土地管理局向乌鲁木齐市城市规划管理局出具乌市土管地字[1993]699号通知，批准划拨建设用地100平方米。1993年11月2日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具建筑用地红线说明书，批准36052部队在西过境路划拨用地880平方米进行建设值班室45.55平方米（砖混），加油亭54.45平方米（敞篷）。1993年11月，新疆军区后勤部建筑勘察设计院设计的36052部队平顶山加油站总平面图显示：砖混结构平房站房40.35平方米、钢柱、钢架、石棉瓦顶加油亭37.20平方米、地下油罐10立方米钢罐10只直埋入土。1993年11月12日，乌鲁木齐市城市规划管理局向36052部队颁发建设用地规划许可证，批准的平顶山（西过境路）36052部队加油站用地面积为77.55平方米。同日乌鲁木齐市城市规划管理局出具建筑工程施工许可证，核准36052部队投资5万元修建加油站，其中砖砼结构加油亭建筑面积为37.20平方米、砖砼结构站房的建筑面积为40.35平方米。1994年7月12日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具了加油站工程定线、验线核准单。1994年7月13日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具建设工程规划许可证（代理证），变更核准36052部队平顶山加油站建设250平方米砖混平房。1994年12月29日，该250平方米平房工程竣工后，36052部队申请相关部门进行验收。以上事实证实，36052部队与建新公司于1994年10月20日签订《土地租用合同》时，建新公司所承租的土地上存在250平方米的房屋。福润油料公司虽主张250平方米房屋系由建新公司有偿受让并经改扩建而来，但其并未能提供有效证据予以证实，故福润油料公司关于其对250平方米房屋享有所有权，不应返还的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于本案所涉980平方米土地应否返还的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案中，69260部队持有本案诉争土地的国有土地使用权证，其对该土地拥有合法的使用权。建新公司与69260部队签订的《土地租用合同》中约定的土地使用年限已经界满，承租人理应将土地返还。原承租人建新公司虽将加油站转让与福润油料公司，但该转让行为并未经出租人69260部队的同意，故建新公司转让加油站的使用年限不得超过其与69260部队约定的期限。现福润油料公司作为受让人继续使用涉诉土地已无事实及合同依据，故福润油料公司认为其有权继续使用涉诉土地的再审申请理由亦不能成立。 综上，福润油料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐福润油料销售有限公司的再审申请。 审 判 长 石  炜 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 黄  睿
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁刑初字第285号 公诉机关：松原市宁江区人民检察院。 被告人：陈某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月9日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2014年1月9日被松原市公安局宁江一分局监视居住；又于2015年3月25日被松原市公安局宁江一分局监视居住。 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪。于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2014年1月8日间，被告人陈某某在其宁江区文化街所经营的麻将馆内，先后三次聚集牛某、耿某、张某某、郑某某四人，由被告人陈某某为上述四人各分发2万元赌博筹码后，四人以打麻将的方式进行赌博（100元钱麻将，扣打摸胡，不带宝，每人最小一把输赢为200元钱，每人最大一把输赢为3200元钱，输赢均用筹码支付），被告人陈某某从中抽头渔利共计人民币2400元，涉案赌资累计人民币24万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述；证人证言等相关书证，认为被告人陈某某的行为已构成赌博罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致 上述事实，有被告人陈某某的供述，证人牛某、耿某、张某某、郑某某的证言，扣押物品、文件清单，收缴清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明等书证在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极缴纳抽头渔利款2400元，对被告人陈某某可酌情予以从轻处罚。对涉案赌资依法予以没收。经本院审判委员会（2015）第二十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯赌博罪，免予刑事处罚； 二、涉案赌资9230元、抽头渔利款2400元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 路 平 二〇一五年八月四日 书记员 王宇祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐福润油料销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：马天胜，该公司总经理。 委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军69260部队。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张峰国，该部队部队长。 委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐建新实业公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：顾松辉，职务不祥。 再审申请人乌鲁木齐福润油料销售有限公司（以下简称福润油料公司）因与被申请人中国人民解放军69260部队（以下简称69260部队）及原审被告乌鲁木齐建新实业公司（以下简称建新公司）物权保护纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第316号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福润油料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：（一）250平方米房屋并非69260部队所建，不应返还。69260部队的前身与建新公司签订的《土地租用合同》中明确约定部队提供给建新公司的是空闲用地，并没有任何房屋和其它建筑设施。我方现有的加油站财产包括250平方米房屋均是由建新公司有偿受让并经改扩建而来，69260部队无权主张加油站的任何财产。原审中69260部队提供的审批手续等证据前后冲突，不能证实房屋系由其建设。原审法院判令我方返还250平方米房屋错误。（二）建新公司与69260部队的前身约定，租期届满后，该加油站的投资及财产所有权归建新公司所有。我方现经营的加油站是经合法受让并添附形成的，我方享有完全的所有权，并依法享有用益物权。按照土地使用权应跟着建筑物走的原则，我方有权继续使用该土地。综上，我公司认为原审法院判决认定事实不清，请求予以再审。 本院认为，本案的争议焦点为福润油料公司应否向69260部队返还位于乌鲁木齐市过境公路300号（即现福润加油站）980平方米的土地及地上附着房屋（250平方米）。围绕该焦点问题，认定意见如下： （一）关于本案所涉250平方米房屋应否返还的问题。根据原审查明的事实，1988年5月25日，乌鲁木齐市人民政府向中国人民解放军36052部队（69260部队的前身，以下简称36052部队）颁发了《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》显示土地位于平顶山，地号为SII7，土地四至为东至油运司子校，南至武警支队，西至过境公路，北至机电仓库，实占土地125010平方米，其中宅地6356平方米，院地118654平方米，批准用途为部队用地。36052部队取得上述土地使用权后申请在该地块内修建加油站一座。1993年9月29日，36052部队后勤处向乌鲁木齐市城市规划管理局申请办理相关手续，乌鲁木齐市城市规划管理局审查后出具了36052部队加油站兰线图，核定加油站兰线内面积880平方米、建筑面积100平方米。1993年10月29日，乌鲁木齐市土地管理局向乌鲁木齐市城市规划管理局出具乌市土管地字[1993]699号通知，批准划拨建设用地100平方米。1993年11月2日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具建筑用地红线说明书，批准36052部队在西过境路划拨用地880平方米进行建设值班室45.55平方米（砖混），加油亭54.45平方米（敞篷）。1993年11月，新疆军区后勤部建筑勘察设计院设计的36052部队平顶山加油站总平面图显示：砖混结构平房站房40.35平方米、钢柱、钢架、石棉瓦顶加油亭37.20平方米、地下油罐10立方米钢罐10只直埋入土。1993年11月12日，乌鲁木齐市城市规划管理局向36052部队颁发建设用地规划许可证，批准的平顶山（西过境路）36052部队加油站用地面积为77.55平方米。同日乌鲁木齐市城市规划管理局出具建筑工程施工许可证，核准36052部队投资5万元修建加油站，其中砖砼结构加油亭建筑面积为37.20平方米、砖砼结构站房的建筑面积为40.35平方米。1994年7月12日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具了加油站工程定线、验线核准单。1994年7月13日，乌鲁木齐市城市规划管理局出具建设工程规划许可证（代理证），变更核准36052部队平顶山加油站建设250平方米砖混平房。1994年12月29日，该250平方米平房工程竣工后，36052部队申请相关部门进行验收。以上事实证实，36052部队与建新公司于1994年10月20日签订《土地租用合同》时，建新公司所承租的土地上存在250平方米的房屋。福润油料公司虽主张250平方米房屋系由建新公司有偿受让并经改扩建而来，但其并未能提供有效证据予以证实，故福润油料公司关于其对250平方米房屋享有所有权，不应返还的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于本案所涉980平方米土地应否返还的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，69260部队持有本案诉争土地的国有土地使用权证，其对该土地拥有合法的使用权。建新公司与69260部队签订的《土地租用合同》中约定的土地使用年限已经界满，承租人理应将土地返还。原承租人建新公司虽将加油站转让与福润油料公司，但该转让行为并未经出租人69260部队的同意，故建新公司转让加油站的使用年限不得超过其与69260部队约定的期限。现福润油料公司作为受让人继续使用涉诉土地已无事实及合同依据，故福润油料公司认为其有权继续使用涉诉土地的再审申请理由亦不能成立。 综上，福润油料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐福润油料销售有限公司的再审申请 审 判 长 石  炜 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 黄  睿
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第285号公诉机关宁河县人民检察院。被告人杜，农民。2015年3月25日因吸食毒品被天津市公安局滨海新区公安局行政罚款500元；2015年5月6日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人杜犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2015年5月5日16时许，被告人杜携带甲基苯丙胺准备驾驶牌照号为津A的黑色别克轿车从天津市汉沽区钻石人生水疗商务会馆门口外出时，被民警当场抓获。民警当场从杜身上及其驾驶的别克轿车内查获甲基苯丙胺共计24.35克。公诉机关认为，被告人杜的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人杜携带甲基苯丙胺准备驾驶牌照号为津A黑色别克轿车从天津市汉沽区钻石人生水疗商务会馆门口外出时，被民警抓获。民警当场从杜身上及其驾驶的别克轿车内查获甲基苯丙胺共计24.35克及冰壶等吸毒用具。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被扣押的毒品及吸毒工具等物证照片；2．被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过等书证；3．证人曹、姜等人的证言；4．现场检测报告书、毒品检验鉴定中心检验报告等鉴定结论；5.扣押及发还物品清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书等书证；6.检查、辨认笔录；7.影视资料；8.被告人杜的供述和辩解。本院认为，被告人杜非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杜归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。上述罚金于判决生效后五日内缴纳。二、随案移送的吸毒用具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年九月十六日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第937号罪犯高张陈，男，1996年5月29日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一四年二月二十六日作出（2014）元开IJ初字第9号刑事判决，以被告人高张陈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高张陈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高张陈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极履行民事赔偿77000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高张陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高张陈准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7212号原告刘晓花，女，1976年3月8日生，汉族，住河南省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告刘晓花诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第119号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人李晋源，男，1963年9月15日生，汉族，住昆明市盘龙区环城东路123号2栋2单元8号。公民身份号码：530103196309150337。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第36号民事判决书，于2015年7月23日向我院申请执行被执行人李晋源著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币33567.5元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人李晋源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人李晋源已自动履行全部执行款项及执行费用共计34758.01元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第36号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第119号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人李晋源，男，1963年9月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第36号民事判决书，于2015年7月23日向我院申请执行被执行人李晋源著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币33567.5元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人李晋源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人李晋源已自动履行全部执行款项及执行费用共计34758.01元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第36号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第94号申请执行人：杜升明，男，生于1974年11月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：樊加贵，男，生于1975年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人杜升明诉樊加贵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）巧民初字第102号《民事判决书》已经发生法律效率，因被申请人樊加贵未自觉履行义务，权利人杜升明于2015年4月7日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人樊加贵外出打工，现下落不明且无其他可供执行财产，申请人已于2015年8月3日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。本院认为：权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第94号执行案件申请执行人杜升明的执行申请。若申请人发现被申请人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年八月四日书记员  武绍波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第94号申请执行人杜升明，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人樊加贵，云南省巧家县人，农民，住巧家县。关于申请执行人杜升明诉樊加贵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年2月3日作出（2015）巧民初字第102号《民事判决书》已经发生法律效率，因被申请人樊加贵未自觉履行义务，权利人杜升明于2015年4月7日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人樊加贵外出打工，现下落不明且无其他可供执行财产，申请人已于2015年8月3日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第94号执行案件申请执行人杜升明的执行申请。若申请人发现被申请人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年八月四日书记员  武绍波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第89号申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人张有珍，女，1974年5月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人张有珍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：被申请人与申请人签订有非全日制用工合同，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。被申请人张有珍辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就张有珍诉昆明雍盛保洁有限公司，要求该公司支付其双倍工资、加班工资及经济赔偿金等款项一案作出昆劳人仲字（2015）第1251号终局裁决，裁决由昆明雍盛保洁有限公司支付张有珍解除劳动合同经济补偿金2125元。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。张有珍亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现张有珍对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1251号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年八月二十日书 记 员 杨雯婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1889号原告王福全，男，1972年7月6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告王福全诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托代理人崔海庆、被告刘红梅及其委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日被告刘红梅的丈夫张红旗因经营预制件厂向原告借款10000元，并向原告出具了借据。2014年3月1日张红旗死亡，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告理应偿还。后经催要，一直未偿还，特提起诉讼，要求被告依法归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘红梅辩称，借据是被告丈夫打给原告的，被告年前已经偿还给原告1000元。因被告丈夫欠账太多，一时无力偿还。经审理查明，被告刘红梅与张新旗系夫妻关系，共同经营预制件厂。因经营预制件厂资金周转困难，张新旗于2013年8月15日向原告王福全借款10000元，月息1分。2014年3月1日张新旗死亡，被告刘红梅继续经营该预制件厂。后原告王福全向被告刘红梅催要借款，被告刘红梅偿还原告王福全现金1000元，下余9000元及利息，一直未还。原告王福全于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告刘红梅偿还借款10000元。庭审中，原告王福全的诉讼请求标的10000元及利息变更为9000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告刘红梅丈夫张新旗向原告王福全借款10000元，且已偿还原告王福全1000元，事实清楚，证据充分。该笔借款是在夫妻关系存续期间所负债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔借款应属夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告王福全要求被告刘红梅归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”中国人民银行同类同期贷款年利率为5.60％，原告王福全与被告刘红梅丈夫张新旗对借款10000元约定的月息0.01元不违背法律规定。因此，原告王福全要求被告刘红梅按约定利率支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:由被告刘红梅偿还原告王福全借款9000元及利息（利息按约定利率计息，自2013年8月15日至本判决履行之日止），本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月十二日书 记 员  付海心
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第31号起诉人王树萍，女，汉族，1966年8月10日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人王树萍的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为30年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即248205元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费248205元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费248205元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第44-1号 申请执行人凌金莉，女,1964年8月16日出生,汉族,住所地广西合浦县。 被执行人王国坤，男，1963年1月出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人周金莲，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人凌金莉与被执行人王国坤、周金莲提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，本院已将执行到的4224元执行款退付给申请人凌金莉，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王国坤、周金莲暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第15号起诉人李达平，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2015年8月12日收到起诉人李达平的行政起诉状，以崇明县某局为被告，认为崇明县某局2015年5月18日所作的行政答辩状是诬蔑、造假、诽谤，要求判令崇明县某局行为违法，并要求赔偿精神抚慰金1,000元，名誉损失费500,000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。崇明县某局作出行政答辩的行为，是法律赋予其应诉行为，并非在行政管理活动中作出的可诉性行政行为，故不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，裁定如下：对起诉人李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年八月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第87号申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人杨乔友，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人杨乔友申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：被申请人与申请人签订有非全日制用工合同，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。被申请人杨乔友辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就杨乔友诉昆明雍盛保洁有限公司，要求该公司支付其双倍工资、加班工资及经济赔偿金等款项一案作出昆劳人仲字（2015）第1248号终局裁决，裁决由昆明雍盛保洁有限公司支付杨乔友解除劳动合同经济补偿金1850元。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。杨乔友亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现杨乔友对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1248号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年八月二十日书 记 员 杨雯婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第00030号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根，该行法规科科长。委托代理人韩前进，该行客户经理。被告余喜成，男，1955年2月11日出生，汉族，住平舆县。被告蔡新四，男，1953年2月28日出生，汉族，住平舆县。被告朱新国，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告余喜成、蔡新四、朱新国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宗付根到庭参加了诉讼，被告余喜成、蔡新四、朱新国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月11日，三被告在其行建设街分理处办理了三户联保小额可循环期三年的贷款授信，双方并签订了借款担保合同，被告余喜成借款50000元，蔡新四、朱新国进行了担保；被告蔡新四借款50000元，余喜成、朱新国进行了担保，该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求被告余喜成支付借款本金50000元及至起诉之日利息23700元和起诉之后至贷款还清止的利息；被告蔡新四支付借款本金50000元及至起诉之日利息24500元和起诉之后至贷款还清止的利息。担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。被告余喜成辩称，以“余喜成”名字的借款合同上不是其本人签名捺印，自己不知情，也不应当承担还款责任，应当驳回原告对其的起诉。被告蔡新四、朱新国在法定时间内未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年3月11日，余喜成、蔡新四、朱新国向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保形式为“三户联保”的连带责任担保。2010年3月11日，以余喜成的名字为借款人，蔡新四、朱新国为担保人，三被告与原告签订了最高额保证个人可循环借款合同一份，同时，以蔡新四为借款人，余喜成、朱新国为担保人，三被告与原告也签订了最高额保证个人可循环借款合同一份，合同均约定：借款50000元，可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，单笔借款到期日最迟不得超过有效期6个月，保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。原告约定各汇入蔡新四、余喜成银行卡50000元。约定到期日期为2011年9月14日，正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，三被告未还款。庭审中，原告自愿撤回对被告余喜成借款即担保的起诉。上述事实，有原告提供的被告签名的农户联保小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告余喜成的起诉，本院应当裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新四于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息24500元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告朱新国承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告承担1632元，被告蔡新四、朱新国承担1632元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民代理审判员  王 振二〇一五年八月四日书 记 员  栗 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1149号罪犯陈明国，男，1996年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡沈家沟村委会大寨子村6组134号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）昭阳刑初字第388号刑事判决，以被告人陈明国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年二月十九日以（2013）昭中刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。川判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五午七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院爱理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理李明，罪犯陈明国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等旋据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中毕人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1149号罪犯陈明国，男，1996年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡沈家沟村委会大寨子村6组134号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）昭阳刑初字第388号刑事判决，以被告人陈明国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年二月十九日以（2013）昭中刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。川判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五午七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院爱理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理李明，罪犯陈明国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等旋据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中毕人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍                          =
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民金初字第00030号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根，该行法规科科长。委托代理人韩前进，该行客户经理。被告余喜成，男，1955年2月11日出生，汉族，住平舆县。被告蔡新四，男，1953年2月28日出生，汉族，住平舆县。被告朱新国，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告余喜成、蔡新四、朱新国借款合同纠纷一案中，原告在庭审中向本院自愿提出撤回对被告余喜成的起诉。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回对被告余喜成的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告余喜成的起诉。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民代理审判员  王 振二〇一五年七月三十一日书 记 员  栗 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）迎民一初字第00786号 原告：卢忠义，男，1958年4月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区长风乡人民政府，住所地安庆市迎江区长风乡长风村。 法定代表人：王岳桐，乡长。 委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：程先四，男，1972年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告卢忠义诉被告安庆市迎江区长风乡人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，并追加程先四作为本案的共同被告参加诉讼,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢忠义及其委托代理人陈庆琳，被告安庆市迎江区长风乡人民政府的委托代理人钱玉，被告程先四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠义诉称：2014年7月8日上午，卢忠义作为村干部与村主任一同到安庆市迎江区长风乡人民政府向副乡长汇报工作，在汇报过程中程先四与卢忠义发生争执，在卢忠义已离开程先四办公室的情况下，程先四追出办公室，在众目睽睽之下，用玻璃烟灰缸将卢忠义的头部击伤。为此卢忠义住院17天，出院确诊为：1、左耳混合型聋；2、脑震荡；3、头皮血肿。2014年9月24日，卢忠义与程先四在安庆市长风乡人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，程先四个人对卢忠义进行了赔偿。但在此之后，卢忠义的伤情仍在继续发展，2015年4月21日，长风乡村民委员会委托安徽信立司法鉴定所对卢忠义进行了伤残等级鉴定，因左耳中等重度听觉障碍卢忠义被鉴定为十级伤残。这是卢忠义与程先四达成调解协议后出现的新情况。是因工作原因，被程先四打伤，对此，程先四应承担卢忠义的十级伤残的赔偿责任，安庆市迎江区长风乡人民政府对此应承担连带赔偿责任。现请求法院：一、依法判令被告程先四赔偿原告伤残赔偿金49678元及精神损害抚慰金8000元，合计为57678元；二、依法判令被告安庆市迎江区长风乡人民政府对此承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 安庆市迎江区长风乡人民政府辩称：卢忠义要求安庆市迎江区长风乡人民政府承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。程先四并不是在履行职务过程中造成卢忠义受伤，事后经安庆市长风乡调解委员会调解，卢忠义与程先四之间就各项费用达成赔偿协议，纠纷已一次性了结。本案涉及到两种请求权的竞合，卢忠义已经就实际损失已向实际侵权人程先四主张，其再次向安庆市迎江区长风乡人民政府主张，没有相应的法律依据。综上，请求法院依法驳回卢忠义对安庆市迎江区长风乡人民政府的诉求。 程先四辩称：卢忠义与村主任到安庆市迎江区长风乡人民政府三资办办理拨款（征迁款）的事情，他们经过我的办公室的时候，询问我相关事情，但是该事项不是由我负责，我与村主任已经讲好了，说征迁款的事情过几天再办，卢忠义对此很生气，因而发生纠纷。经安庆市长风乡调解委员会调解，我与卢忠义已经达成调解协议，对卢忠义的所有损失进行了一次性赔偿（包含残疾赔偿金）。请法庭依法驳回卢忠义对程先四的诉求。 经审理查明：2014年7月8日上午，卢忠义作为村干部与村主任一同到安庆市迎江区长风乡人民政府向余副乡长汇报重点工程征地款工作，因手续不全，未批。因程先四分管重点工程，村主任遂到程先四的办公室，向程先四汇报，因意见不一，卢忠义与程先四发生争执，经王乡长劝阻，卢忠义离开程先四的办公室，到了王乡长的办公室。从王乡长的办公室出来后，经过程先四的办公室时，卢忠义冲程先四说：“怎么的，你还要打我啊？”程先四听后，遂拿起一烟灰缸冲出办公室，将卢忠义头部砸伤。为此卢忠义到安庆市第一人民医院住院治疗16天，出院确诊为：1、左耳混合型聋；2、脑震荡；3、头皮血肿。2014年9月24日，卢忠义与程先四在安庆市迎江区长风乡人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，协议约定：一、卢忠义的医疗费计人民币10635元由程先四承担；程先四的医疗费由程先四自行承担；二、程先四一次性补偿卢忠义人民币55000元，此款包括护理费、营养费、后期治疗费等一切费用；三、付款方式：双方当事人自签定本协议后柒日内一次性付清；四、双方当事人均自愿为此事放弃一切诉讼权利。五、本纠纷一次性了结，今后双方不得因此而发生新的矛盾纠纷，否则，追究先引起者的法律责任。六、无其他任何争议。七、双方当事人均具有完全民事行为能力，上述协议均属双方真实意思反映。 2015年4月21日，经安庆市迎江区长风乡长风村民委员会委托，安徽信立司法鉴定所对卢忠义进行了伤残等级鉴定，2015年5月11日该所作出鉴定意见：因左耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。 另查明，卢忠义户籍在安庆市迎江区长风乡长风村千斤组23号，事发前至今多年系安庆市迎江区长风乡长风村村委。2014年工资收入22700元。 上述事实有身份证、出院记录、医疗费收据、询问笔录、调解协议、鉴定报告、当事人的陈述等佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷虽因公事而发生，但程先四对原告的致害行为，已超出公事的范围，非履行职务行为，属个人行为。且诉前程先四对原告已作出过赔偿，原告要求安庆市迎江区长风乡人民政府承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的伤残是在赔偿协议达成后经司法鉴定确定的，卢忠义与程先四先行达成的协议中也未注明包含伤残费用，伤残损失应属赔偿协议以外的损失，原告主张该项损失，不违反协议约定，本院予以支持。对纠纷的发生，原告也存在过错，具体可按30%承担。原告虽系农业户籍，但事发前至今多年担任长风乡长风村村委，并领取工资，故赔偿标准应按城镇人口的标准计算。伤残赔偿金支持49678元（24839元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情支持4000元.综上，原告的各项赔偿共计53678元，原告按30%承担16103.40元，程先四按70%赔偿37574.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程先四在本判决生效之日起七日内赔偿原告卢忠义37574.60元。 二、驳回原告卢忠义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，原告负担88.5元，被告程先四负担200元（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一五年八月二十九日 书记员  王 燕 本案依据的法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）迎民一初字第00786号 原告：卢忠义，男，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区长风乡人民政府，住所地安庆市迎江区长风乡长风村。 法定代表人：王岳桐，乡长。 委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：程先四，男，汉族，住安庆市迎江区。 原告卢忠义诉被告安庆市迎江区长风乡人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，并追加程先四作为本案的共同被告参加诉讼，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢忠义及其委托代理人陈庆琳，被告安庆市迎江区长风乡人民政府的委托代理人钱玉，被告程先四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠义诉称：2014年7月8日上午，卢忠义作为村干部与村主任一同到安庆市迎江区长风乡人民政府向副乡长汇报工作，在汇报过程中程先四与卢忠义发生争执，在卢忠义已离开程先四办公室的情况下，程先四追出办公室，在众目睽睽之下，用玻璃烟灰缸将卢忠义的头部击伤。为此卢忠义住院17天，出院确诊为：1、左耳混合型聋；2、脑震荡；3、头皮血肿。2014年9月24日，卢忠义与程先四在安庆市长风乡人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，程先四个人对卢忠义进行了赔偿。但在此之后，卢忠义的伤情仍在继续发展，2015年4月21日，长风乡村民委员会委托安徽信立司法鉴定所对卢忠义进行了伤残等级鉴定，因左耳中等重度听觉障碍卢忠义被鉴定为十级伤残。这是卢忠义与程先四达成调解协议后出现的新情况。是因工作原因，被程先四打伤，对此，程先四应承担卢忠义的十级伤残的赔偿责任，安庆市迎江区长风乡人民政府对此应承担连带赔偿责任。现请求法院：一、依法判令被告程先四赔偿原告伤残赔偿金49678元及精神损害抚慰金8000元，合计为57678元；二、依法判令被告安庆市迎江区长风乡人民政府对此承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 安庆市迎江区长风乡人民政府辩称：卢忠义要求安庆市迎江区长风乡人民政府承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。程先四并不是在履行职务过程中造成卢忠义受伤，事后经安庆市长风乡调解委员会调解，卢忠义与程先四之间就各项费用达成赔偿协议，纠纷已一次性了结。本案涉及到两种请求权的竞合，卢忠义已经就实际损失已向实际侵权人程先四主张，其再次向安庆市迎江区长风乡人民政府主张，没有相应的法律依据。综上，请求法院依法驳回卢忠义对安庆市迎江区长风乡人民政府的诉求。 程先四辩称：卢忠义与村主任到安庆市迎江区长风乡人民政府三资办办理拨款（征迁款）的事情，他们经过我的办公室的时候，询问我相关事情，但是该事项不是由我负责，我与村主任已经讲好了，说征迁款的事情过几天再办，卢忠义对此很生气，因而发生纠纷。经安庆市长风乡调解委员会调解，我与卢忠义已经达成调解协议，对卢忠义的所有损失进行了一次性赔偿（包含残疾赔偿金）。请法庭依法驳回卢忠义对程先四的诉求。 经审理查明：2014年7月8日上午，卢忠义作为村干部与村主任一同到安庆市迎江区长风乡人民政府向余副乡长汇报重点工程征地款工作，因手续不全，未批。因程先四分管重点工程，村主任遂到程先四的办公室，向程先四汇报，因意见不一，卢忠义与程先四发生争执，经王乡长劝阻，卢忠义离开程先四的办公室，到了王乡长的办公室。从王乡长的办公室出来后，经过程先四的办公室时，卢忠义冲程先四说：“怎么的，你还要打我啊？”程先四听后，遂拿起一烟灰缸冲出办公室，将卢忠义头部砸伤。为此卢忠义到安庆市第一人民医院住院治疗16天，出院确诊为：1、左耳混合型聋；2、脑震荡；3、头皮血肿。2014年9月24日，卢忠义与程先四在安庆市迎江区长风乡人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，协议约定：一、卢忠义的医疗费计人民币10635元由程先四承担；程先四的医疗费由程先四自行承担；二、程先四一次性补偿卢忠义人民币55000元，此款包括护理费、营养费、后期治疗费等一切费用；三、付款方式：双方当事人自签定本协议后柒日内一次性付清；四、双方当事人均自愿为此事放弃一切诉讼权利。五、本纠纷一次性了结，今后双方不得因此而发生新的矛盾纠纷，否则，追究先引起者的法律责任。六、无其他任何争议。七、双方当事人均具有完全民事行为能力，上述协议均属双方真实意思反映。 2015年4月21日，经安庆市迎江区长风乡长风村民委员会委托，安徽信立司法鉴定所对卢忠义进行了伤残等级鉴定，2015年5月11日该所作出鉴定意见：因左耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。 另查明，卢忠义户籍在安庆市迎江区长风乡长风村千斤组23号，事发前至今多年系安庆市迎江区长风乡长风村村委。2014年工资收入22700元。 上述事实有身份证、出院记录、医疗费收据、询问笔录、调解协议、鉴定报告、当事人的陈述等佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷虽因公事而发生，但程先四对原告的致害行为，已超出公事的范围，非履行职务行为，属个人行为。且诉前程先四对原告已作出过赔偿，原告要求安庆市迎江区长风乡人民政府承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的伤残是在赔偿协议达成后经司法鉴定确定的，卢忠义与程先四先行达成的协议中也未注明包含伤残费用，伤残损失应属赔偿协议以外的损失，原告主张该项损失，不违反协议约定，本院予以支持。对纠纷的发生，原告也存在过错，具体可按30%承担。原告虽系农业户籍，但事发前至今多年担任长风乡长风村村委，并领取工资，故赔偿标准应按城镇人口的标准计算。伤残赔偿金支持49678元（24839元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情支持4000元.综上，原告的各项赔偿共计53678元，原告按30%承担16103.40元，程先四按70%赔偿37574.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程先四在本判决生效之日起七日内赔偿原告卢忠义37574.60元。 二、驳回原告卢忠义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，原告负担88.5元，被告程先四负担200元（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一五年八月二十九日 书记员  王 燕 本案依据的法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第164-5号 申请执行人陈伟清，男，1973年12月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人叶志平，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡美芳与被执行人叶志平系夫妻关系，蔡美芳在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人叶志平之妻蔡美芳在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶志平之妻蔡美芳在中国邮政储蓄银行账号为60×××86的账户存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年八月十七日 代理书记员 ：宋林祥
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00292号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人饶有文，男，1987年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，户籍地颍上县。现住颍上县。因本案于2015年3月24日向颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人饶有文犯过失致人死亡罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人饶有文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人饶有文驾驶无牌照踏板摩托车，载带其外甥苏某1从凤台县杨村镇回颍上县古城镇，途经颍上县陈桥镇程庄村程王路段时，不慎撞到了路边的树木，造成乘车人苏某1当场死亡，饶有文本人受伤的非道路交通事故。经鉴定，饶有文静脉血液中乙醇含量为182.9MG/100ML；被害人苏某1系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析，被告人饶有文的违法行为是造成此起非道路事故的根本原因，乘车人苏某1无责任。饶有文主动向公安机关投案，被害人近亲属对饶有文表示谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人饶有文在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某2、饶某、侯某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、非道路事故成因分析意见书、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶有文酒后驾驶无牌机动车，因疏忽大意造成过失致一人死亡的非道路交通事故，已构成过失致人死亡罪，在本罪中应属情节较轻的情形，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人饶有文主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其得到了被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，本院依法决定对饶有文从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人饶有文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年八月十一日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》条文 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第164-5号 申请执行人陈伟清，男，1973年12月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人叶志平，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟伟智在中国农业银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年七月十六日 代理书记员 ：宋林祥
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00073号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：赵伟牛，男，1973年11月8日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：张定芳，女，1975年5月24日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于1998年12月29日结婚，2000年4月七日生育一男孩，2014年4月2日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费77070元。该决定书已由舒城县舒茶镇计生办工作人员于2014年10月24日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费30000元，余款37070元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年八月十日书记员 陈先华
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第123号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人伍艳萍，女，1978年7月10日生，汉族，住普洱市思茅区宁洱大道155号。公民身份号码：53270119780 7102422。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第40号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人伍艳萍著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币17803元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人伍艳萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人伍艳萍已自动履行全部执行款项及执行费用共计18685.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第40号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）舒行非审字第00073号 申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县。 法定代表人：张斗柱，该委员会主任。 被执行人：赵伟牛，男，1973年11月8日出生，汉族，农业户口，住舒城县。 被执行人：张定芳，女，1975年5月24日出生，汉族，农业户口，住址同上。 申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，两被执行人于1998年12月29日结婚，2000年4月七日生育一男孩，2014年4月2日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费77070元。该决定书已由舒城县舒茶镇计生办工作人员于2014年10月24日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费30000元，余款37070元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第9-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 陈 宏 审判员 李红丽 审判员 王先明 二〇一五年八月十日 书记员 陈先华
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00292号公诉机关颍上县人民检察院。被告人饶某甲，男，1987年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，户籍地颍上县。因本案于2015年3月24日向颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人饶某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人饶某甲驾驶无牌照踏板摩托车，载带其外甥苏某乙从凤台县杨村镇回颍上县古城镇，途经颍上县陈桥镇程庄村程王路段时，不慎撞到了路边的树木，造成乘车人苏某乙当场死亡，饶某甲本人受伤的非道路交通事故。经鉴定，饶某甲静脉血液中乙醇含量为182.9MG／100ML；被害人苏某乙系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析，被告人饶某甲的违法行为是造成此起非道路事故的根本原因，乘车人苏某乙无责任。饶某甲主动向公安机关投案，被害人近亲属对饶某甲表示谅解，双方达成刑事和解。上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某甲、饶某乙、侯某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、非道路事故成因分析意见书、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某甲酒后驾驶无牌机动车，因疏忽大意造成过失致一人死亡的非道路交通事故，已构成过失致人死亡罪，在本罪中应属情节较轻的情形，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人饶某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其得到了被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，本院依法决定对饶某甲从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人饶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年八月十一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1564号原告上海闽清贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人朱文荣。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告广西华南建设集团有限公司铜陵分公司，注册地安徽省铜陵市。被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人陈汉夫。委托代理人徐建荣，江西艾民律师事务所律师。本院受理原告上海闽清贸易商行与被告广西华南建设集团有限公司铜陵分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《购销合同》第九条约定合同争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，但该合同的签订地在合同上没有明确标注，而合同实际签订地也不在上海，在工程项目所在地浙江省湖州市长兴县。因本案合同履行地在长兴县，按合同履行地管辖应将本案移送浙江省长兴县人民法院。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销合同》第九条对争议解决方式约定协商不成由合同签订地人民法院管辖，而在该合同首部约定签订地点为上海闵行区，位于本院辖区范围内，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩实际合同签订地不在上海，但原告并不认可，本院认为，即便实际签订地与约定的签订地不一致，也应以约定地为准作为确定管辖权的依据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年八月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1894号原告张善文（曾用名张红坤），男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告张善文诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张善文及委托代理人崔海庆、被告刘红梅及委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告刘红梅的丈夫张红旗因经营预制件厂向原告借款20000元，月息1分，并向原告出具了借据。2014年3月1日张红旗死亡，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告理由偿还。后经催要，被告只归还了4000元，下余16000元，一直未偿还，特提起诉讼，要求被告依法归还借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘红梅辩称，借据是被告丈夫打给原告的，被告已偿还给原告4000元。因被告丈夫欠账太多，一时无力偿还。经审理查明，被告刘红梅与张新旗系夫妻关系，存续期间共同经营预制件厂，因经营预制件厂资金周转困难，张新旗于2013年6月9日向原告张善文借款20000元，约定月息1分。2014年3月1日张新旗死亡，被告刘红梅继续经营预制件厂。后原告张善文向被告刘红梅催要借款，被告刘红梅于2014年12月偿还原告张善文现金4000元，下余16000元及利息，一直未还。原告张善文于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告刘红梅偿还借款16000元。庭审中，原告张善文自愿放弃追要该笔借款约定的利息，是其真实意思表示，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告刘红梅丈夫张新旗向原告张善文借款20000元，并出具借据，且已偿还原告张善文4000元，事实清楚，证据充分。该笔借款是在夫妻关系存续期间所负债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔借款应属夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”因此，原告张善文要求被告刘红梅归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:由被告刘红梅偿还原告张善文借款16000元，本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月十二日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1890号原告张为田，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告张为田诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张为田、被告刘红梅及其委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日、6月21日被告刘红梅的丈夫张红旗因经营预制件厂分别向原告借款10000元、13000元，并向原告出具了借据。2014年3月1日张红旗死亡，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告理应偿还。后经催要，被告归还了2000元，下余21000元，一直未偿还，特提起诉讼，要求被告依法归还借款21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘红梅辩称，借据是被告丈夫打给原告的，被告年前已经偿还给原告2000元。因被告丈夫欠账太多，一时无力偿还。经审理查明，被告刘红梅与张新旗系夫妻关系，存续期间共同经营预制件厂。因经营预制件厂资金周转困难，张新旗于2013年3月17日、6月21日向原告张为田借款10000元、13000元，并向原告书写了借据。2014年3月1日张新旗死亡，被告刘红梅继续经营该预制件厂。后原告张为田向被告刘红梅催要借款，被告刘红梅偿还原告张为田现金2000元，下余21000元，一直未还。原告张为田于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告刘红梅偿还借款21000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，刘红梅丈夫张新旗向原告张为田借款23000元，并出具借据，且已偿还原告张为田2000元，被告事实清楚，证据充分。该笔借款是在夫妻关系存续期间所负债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔借款应属夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告张为田要求被告刘红梅归还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，原告张为田要求被告刘红梅支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:一、由被告刘红梅偿还原告张为田借款21000元，本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张为田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月十二日书 记 员  付海心
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00510号申请执行人：谢四银，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：朱美珍，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于谢四银与朱美珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱美珍在中国邮政储蓄银行的存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年八月四日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00510号申请执行人：谢四银，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：朱美珍，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于谢四银与朱美珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱美珍在中国农业银行铜陵南区支行的存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年七月六日书记员  吴跃强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第467号 原告钟俊永，男，壮族，1979年12月26日出生，住南宁市良庆区。 被告卓志英，女，汉族，1974年10月1日出生，住广西贵港市港南区。 被告黄威，男，汉族，1976年3月4日出生，住广西浦北县。 本院于2015年5月25日受理的原告钟俊永与被告卓志英、黄威民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告卓志英、黄威均下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒋铁滔 二〇一五年八月五日 书记员  彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)良民一初字第467号 原告钟俊永，男，壮族，1979年12年26日出生，住南宁市良庆区。 被告卓志英，女，汉族，1974年10月1日出生，住广西贵港市港南区。 被告黄威，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西浦北县。 原告钟俊永与被告卓志英、黄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟俊永到庭参加了诉讼，被告卓志英、黄威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟俊永诉称：被告卓志英于2013年6月14日向原告借款6000元并写下借条，约定借款期限两个月，借款到期后卓志英拒不偿还。被告黄威作为担保人在借条上签字并捺印，故其应对此笔借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告卓志英、黄威共同偿还借款本金6000元及利息，利息从2013年6月15日起，按人民银行同期贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、本案律师代理费由两被告承担。 原告钟俊永为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、收条，证明被告向原告借款事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、身份证，证明被告卓志英身份证情况；4、身份证，证明被告黄威身份情况。 被告卓志英、黄威未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告卓志英、黄威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告卓志英于2013年6月14日向原告钟俊永借款6000元，钟俊永支付现金后，卓志英当场签下一份《借条》，上约定借款期限为两个月，未约定利息。黄威作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，卓志英并未清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告卓志英之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告卓志英未能在借据约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款本金。原告请求被告清偿借款本金6000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告的借条中没有利息的约定，故原告请求从2013年6月15日起计算利息，本院不予支持。利息的起算时间应为还款期限届满的次日起，即2013年8月15日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告请求从2013年8月15日起按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。黄威作为担保人在收条上签字捺印，依照法律的规定，其应当承担连带保证责任。原告主张两被告承担本案的律师代理费，但双方在合同中并未就此约定，原告亦未提交律师收费的相关票据，故对于该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告卓志英于本案判决生效之日起10日内向原告钟俊永清偿借款本金6000元； 二、被告卓志英向原告钟俊永支付利息（利息计算：以6000元为本金，从2013年8月15日起至本生效判决确认的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告黄威对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告钟俊永的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卓志英、黄威负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  唐靖斌 人民陪审员  林学昌 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省襄城县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）襄法执字第453号 王宾宾： 申请执行人穆正朋与被执行人王宾宾离婚一案，河南省襄城县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）襄民初字第299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人穆正朋支付案件款2400元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件执行费50元。 开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处 户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心 帐号：16262101040001231 特此通知 二〇一五年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700 联系人：耿高峰 联系电话：0374-3516086、3516083
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第10742号原告傅永红，女，1967年10月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告祈新，男，1979年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402室，组织机构代码56577×××。负责人刘洁，总经理。委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告傅永红与被告祈新、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅永红、被告祈新、被告浙商北京公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永红诉称：2014年6月9日7时30分，在北京市顺义区燕京桥上，祈新驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告傅永红的客车相撞，造成傅永红受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定祈新负此事故全部责任，傅永红无责任。祈新驾驶的肇事车辆在被告浙商北京公司处投保了保险。此事故给原告造成了较大经济损失，双方就相关赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7064．82元，误工费9000元，交通费51元，护理费900元，精神损害抚慰金4000元。被告浙商北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。祈新驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险。涉诉事故发生在保险期间内。对于医疗费，应扣除原告医保范围外的自付费用6671．5元。对护理费无异议。对误工费、交通费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。不同意承担诉讼费。被告祈新辩称：对事故事实及责任认定无异议。其他同浙商北京公司意见一致。经审理查明：2014年6月9日7时30分，在北京市顺义区燕京桥上，祈新驾驶车牌号为×××的小型轿车，与余明俊驾驶的车辆接触后，余明俊驾驶的车辆与王丽驾驶的车辆接触，造成乘坐余明俊车辆的原告傅永红及王丽车辆上的人员受伤、三车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定祈新负此事故全部责任，余明俊无责任，王丽无责任。傅永红受伤后，当日被送往北京市顺义区法医院就诊，于2014年6月9日至7月4日住院治疗25天。2014年7月4日，该院出具诊断证明书，载明：诊断，脑外伤后神经反应，蛛网膜下腔出血，口唇部皮裂伤，多发软组织损伤；住院期间陪住一人，出院后休息一周。2014年7月12日，该院出具诊断证明书，载明：蛛网膜下腔出血复诊；建议休息一个月。原告傅永红提交住院病案、医疗费票据、诊断证明书、处方等证据，证实其主张的医疗费用7064．82元，并称其提交的医疗费票据中其自己支付了7064．82元，多余的部分为祈新支付；浙商北京公司称应扣除自付费用6671．5元；祈新称祈新为傅永红垫付8000元药费，但无证据证实。对于误工费9000元，傅永红未提交证据证实，称其在门窗厂从事喷漆工作，工资为现金发放，无劳动合同；浙商北京公司称证据不充分，数额过高；祈新无异议。对于护理费900元，傅永红提交发票、协议书证实，二被告无异议。对于交通费51元，原告称为其复查产生的费用，浙商北京公司称数额过高，祈新无异议。对于精神损害抚慰金4000元，二被告不同意赔偿。被告祈新驾驶的涉诉车辆在被告浙商北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12．2万元，三者险责任限额20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。对于王丽所驾车辆人员受伤情况，傅永红及浙商北京公司称不清楚，祈新称王丽所驾车辆人员受伤后到医院检查，受伤不严重，之后未再联系。对于傅永红主张的医疗费，傅永红称其中包含余明俊的费用，本院传唤余明俊到庭核实，余明俊称余明俊同意由傅永红代为主张，并放弃主张因此次事故造成损失的其它任何权利。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、处方、诊断证明、证明、发票、协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于祈新负此事故全部责任，对于傅永红因此事故造成的合理损失，首先应由被告浙商北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由浙商北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额20万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告祈新承担赔偿责任。对于傅永红主张的医疗费及祈新垫付的费用，本院根据双方当庭陈述及相关票据，核定具体数额，同时将被告祈新垫付的费用在本案中一并处理。对于误工费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书及双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，傅永红因此次交通事故受伤，遭受一定的精神痛苦，应予赔偿，但傅永红主张的数额过高，本院酌定具体数额。对于护理费、交通费，本院按照傅永红主张的数额认定。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费7064．82元（不包括祈新垫付的医疗费用7758．31元），误工费5200元，交通费51元，护理费900元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅永红七千零六十四元八角二分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅永红七千一百五十一元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司给付被告祈新垫付的费用七千七百五十八元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告傅永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由原告傅永红负担八十五元（已交纳），由被告祈新负担七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年八月二十七日书记员  陈杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第453号申请执行人：穆正朋。被执行人：王宾宾。本院在执行申请执行人穆正朋与被执行人王宾宾离婚一案中，被执行人王宾宾无可供执行财产。申请人穆正朋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）襄民初第299号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一五年十一月二十二日书记员  马帅民
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第964号   原告：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划东10号线以东，组织机构代码56856XXXX。   法定代表人：王进，该公司董事长。   委托代理人：段丰师，该公司员工。   委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。   被告：唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄，组织机构代码75403XXXX。   法定代表人：高永春，该公司董事长。   本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛雷霆重工股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青岛雷霆重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币8776元，减半收取人民币4388元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年八月四日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第736号原告大理市全新畜牧科技有限公司。地址：云南省大理市大理镇学府路9号。法定代表人陈佳全，系该公司经理。委托代理人邱会玉，景东县玉屏法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。被告张国全，男，约40岁，汉族，住景东彝族自治县。个体户。原告大理市全新畜牧科技有限公司诉被告张国全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告大理市全新畜牧科技有限公司以被告主体不适格为由于2015年8月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大理市全新畜牧科技有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告大理市全新畜牧科技有限公司承担。审判员  周艳二〇一五年八月五日书记员  马超