wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2347号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：狄勇，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告狄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告狄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53213.4元；2.判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为11142.68元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为SKX2743、车架号为×××的长城牌小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告狄勇在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型普通客车。根据《汽车融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计63856.08元，租赁期限为36个月，每期租金为1773.78元，于每月5日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金，截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日,原告先锋公司与被告狄勇签订了《汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将一辆长城哈弗H3小型普通客车（发动机号为SKX2743、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金1773.78元，合计63856.08元。被告违反合同，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为承租人应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。上述长城哈弗H3小型普通客车已于2016年8月4日登记在被告狄勇名下，车牌号为×××。同日，原、被告又就该车办理了车辆抵押登记。2016年8月5日,原告向被告发放了融资款,而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告狄勇应自2016年9月5日起支付原告租金。但被告只支付了六期租金，合计10642.68元。此后被告便未再支付剩余53213.4元租金。原告为维护自身利益，诉至法院，支出律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告狄勇应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金53213.4元、律师费2500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，有权主张为追索权利而支出的律师费，对于上述诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金11142.68元，《汽车融资租赁合同》约定，违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金53213.4元及律师费2500元，原告依据应付款项按照20%计算的违约金，不违反《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金53213.4元；二、被告狄勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金11142.68元；三、被告狄勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为SKX2743、车架号为×××的长城哈弗H3小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取740元，由被告狄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年九月十三日书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2349号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：潘雪芹，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告潘雪芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告潘雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金34973.4元；2.判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为7494.68元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为124774、车架号为×××的中华牌小型轿车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告潘雪芹在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型轿车。根据《汽车融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计38152.8元，租赁期限为36个月，每期租金为1059.8元，于每月13日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在还款三期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金，截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告先锋公司与被告潘雪芹签订了《汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将一辆华晨中华骏捷FRV小型轿车（发动机号为124774、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金1059.8元，合计38152.8元。被告违反合同，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为承租人应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。上述华晨中华骏捷FRV小型轿车已于2016年10月10日登记在被告潘雪芹名下，车牌号为×××。2016年10月12日，原、被告又就该车办理了车辆抵押登记。2016年10月13日,原告向被告发放了融资款,而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告潘雪芹应自2016年11月13日起支付原告租金。但被告只支付了三期租金，合计3179.4元。此后被告便未再支付剩余34973.4元租金。原告为维护自身利益，诉至法院，支出律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告潘雪芹应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金34973.4元、律师费2500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，有权主张为追索权利而支出的律师费，对于上述诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金7494.68元，《汽车融资租赁合同》约定，违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金34973.4元及律师费2500元，原告依据应付款项按照20%计算的违约金，不违反《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金34973.4元；二、被告潘雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7494.68元；三、被告潘雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为124774、车架号为×××的华晨中华骏捷FRV小型轿车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告潘雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年九月十三日书记员梅艳荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执955号之一朱运宏：你与刘如喜、余学秀、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘如喜、余学秀、刘某某于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿刘如喜、余学秀、刘某某交通事故各项损失合计166939元，扣除已付54000.00元，下余112939.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元及案申请费1594.09元。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执955号之一申请执行人：刘如喜，男，1956年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：余学秀，女，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘某某，男，2009年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱运贵，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱运宏，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘如喜、余学秀、刘某某与朱运贵、朱运宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017)皖1522民初1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱运贵、朱运宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运贵、朱运宏的住房公积金668965.74元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年八月十一日书记员  刘帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9700号申请人：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁，组织机构代码为L0264820-9。经营者：陈诚。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人：贵州省中泰科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技产业园5号楼，统一社会信用代码为91520290MA6DKQ9E12。法定代表人：蔡楚镇。本院在审理申请人东莞市厚街金铭机械厂诉被申请人贵州省中泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人贵州省中泰科技有限公司26460元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人陈诚（公民身份号码为）向本院出具担保书，提供了7938元的现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省中泰科技有限公司26460元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年八月二十三日书记员  龙容娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执955号之一本院在执行刘如喜、余学秀、刘某某与朱运贵、朱运宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱运宏与申请执行人达成执行和解协议，并提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将朱运宏从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9700号原告：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁，组织机构代码为L0264820-9。经营者：陈诚。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：贵州省中泰科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技产业园5号楼，统一社会信用代码为91520290MA6DKQ9E12。法定代表人：蔡楚镇。原告东莞市厚街金铭机械厂（以下简称金铭机械厂）诉被告贵州省中泰科技有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金铭机械厂的委托代理人周军富到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金铭机械厂诉请：1.被告支付货款26,460元及利息（以26,460元为基数，按中国银行同期同类货款利率，从起诉之日至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日的利息为0元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金铭机械厂与中泰公司之间存在买卖合同关系，中泰公司在2016年6月8日向原告采购一套单价为132,300元的JM-50耳机线押出机，金铭机械厂先根据订单指示准备设备，再由中泰公司指定的物流公司送货，由中泰公司工作人员签收。另在2016年9月26日，双方签订《设备购销合同》。约定中泰公司一批总价为67,610元（含17%增值税2,450元）的设备，付款方式为分期付款，全部货款付清后由金铭机械厂开具发票，由中泰公司负责运输并承担运输费用。两次交易货款金额合计199,910元，中泰公司已支付173,450元，尚欠货款26,460元。被告中泰公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金铭机械厂与中泰公司存在交易往来，由金铭机械厂向中泰公司出售设备。2016年6月8日，金铭机械厂向中泰公司出售机器设备共计132,300元，金铭机械厂出具了送货单。送货单收货单位及经手人栏处有“李志强”字样签名，金铭机械厂主张中泰公司上门提货，李志强为中泰公司员工。金铭机械厂另提交设备采购合同及发票，主张双方之间于2016年9月26日另有一单交易，价值67,610元。金铭机械厂主张第二单交易为中泰公司法定代表人蔡楚镇亲自过来签订合同及提货，因中泰公司已支付完第二单交易的款项，故送货单已收回，但金铭机械厂向中泰公司开具了发票。金铭机械厂还提交银行交易回单，显示中泰公司于2016年6月8日付款39,690元、于2016年6月24日付款66,150元、于2016年9月27日付款22,000元、于2016年10月12日付款32,580元、于2017年2月17日付款13,030元。金铭公司主张最后三笔付款共计67,610元为支付第二次交易的货款，第一次交易货款仅支付了105,840元，剩余26,460元未付。本案在诉讼过程中，金铭机械厂申请诉讼财产保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2017）粤1972民初9700号民事裁定书，并据此冻结了中泰公司在中国银行六盘水分行的账户13×××84内的存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定和相关法律规定诚信履约。中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩以及质证的权利。金铭机械厂提交的证据，形式及内容均无有违法律强制性规定或一般生活常理之处，且已经形成完整的证据链条，本院对此依法予以采纳。金铭机械厂已经向中泰公司交付货物，中泰公司应当支付相应的价款。现中泰公司尚欠货款26,460元，金铭机械厂诉请支付该款项于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金铭机械厂诉请自其起诉之日（2017年8月17日）计付逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。因此，中泰公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向金铭机械厂计付逾期付款利息，计至全部款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告贵州省中泰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街金铭机械厂支付剩余货款26,460元及逾期付款利息（逾期付款利息以26,460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月17日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市厚街金铭机械厂的其他诉讼请求。本案受理费231元，保全费285元，共计516元（原告已预缴），由被告原告东莞市厚街金铭机械厂承担16元，被告贵州省中泰科技有限公司承担500元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一七年十一月六日书记员  方淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初69901号本院于2017年8月15日对原告敖翔诉被告薛丽、潘德军民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0105民初69901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0105民初69901号民事判决书中第4页第12行中的“借条”更正为“收条”；第8页第2行的“12月8日”更正为“12月18日”；第8页第16行“145557333元”后增加“（不包含7000万元）”；第8页第17行中的“7200万”更正为“7000万”。审 判 长  李甲军审 判 员  斯晓荷代理审判员  魏慧彪二〇一七年八月十七日书 记 员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2067号申请执行人段爽，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人徐华，该校校长。本院受理的段爽申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初5644号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告段爽300000元及利息（自2015年3月23日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月三十日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702�2067号驻马店市驿城区天中中小学校：你与段爽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1740号原告：王俊堂，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：庞生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。被告：李少辉，无固定职业，住呼和浩特市。原告王俊堂与被告庞生、被告李少辉、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王俊堂于2017年8月1日向本院提出对被告内蒙古住友建设发展有限责任公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊堂对被告内蒙古住友建设发展有限责任公司撤诉。审判员杨坤二0一七年八月二日书记员刘雪凭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5941号原告：刘晓艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏辉，广东强邦律师事务所实习律师。被告：朱用杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄浪宏，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：赖贺明，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿奇云，广东常正律师事务所辅助人员原告刘晓艳诉被告朱用杰、黄浪宏相邻关系纠纷一案,本案于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈佩君陈清梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14654号申请人：邓强，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：潘颖，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人邓强与被申请人潘颖民间借贷纠纷一案，申请人邓强于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘颖的银行存款人民币(以下币种同)110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓强以案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘颖的银行存款人民币110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇一七年八月二十五日书记员  政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9950号原告：许承奴，男，1966年4月1日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：叶永明，男，1970年6月27日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈海燕，女，1975年12月12日生，汉族，住陕西省西安市。原告许承奴与被告叶永明、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告叶永明、陈海燕下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建英审 判 员  陆 贤人民陪审员  汪彩英二〇一七年八月二十一日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14654号原告：邓强，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：潘颖，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告邓强与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告潘颖送达诉讼文书，本案于2017年9月12日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告潘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；二、被告潘颖支付原告借款利息(以100,000元为基数，按年息24%计算，自2017年7月26日起至实际清偿之日止)；三、被告向原告支付律师费6,000元。事实和理由：2017年6月26日，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限2017年6月26日至2017年7月25日，若有违约，月利率为每月2%计算，另需承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。原告于2017年6月26日通过银行转账交付了借款100,000元。借款到期后，被告未按时归还，也未支付利息。因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告潘颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告潘颖因资金周转需要，向原告借款100,000元，并向原告邓强出具《借据》一份，确认向原告借款100,000元，借款期限2017年6月26日至2017年7月25日，若有违约，月利率为每月2%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等，并由被告签名。2017年6月26日，原告通过招商银行手机银行向被告交付了借款100,000元，被告在借据下方出具了《收条》一份，确认收到了借款100,000元。2017年8月21日，原告与案外人上海骏丰律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由原告委托该所易瑞京、邹文律师代理本案，律师费6,000元。2017年9月8日，上海骏丰律师事务所开具了6,000元律师费的发票一张。以上事实，有《借据》、《收条》、招商银行账户历史交易明细表、手机银行转账截图、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借据》、招商银行账户历史交易明细表真实有效，本院予以确认，被告潘颖理应按约履行归还借款的义务。原告主张的利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，双方在《借条》中关于律师费已有明确约定，并且本案律师费金额符合相关规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘颖于本判决生效之日起十日内归还原告邓强借款100,000元；二、被告潘颖于本判决生效之日起十日内支付原告邓强上述借款的利息(以100,000元为基数，按照年息24%计算，自2017年7月26日起至实际清偿之日止)；三、被告潘颖于本判决生效之日起十日内支付原告邓强律师费6,000元。案件受理费2,420元，财产保全申请费1,070元，合计诉讼费3,490元，由被告潘颖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9950号原告：许承奴，男，1966年4月1日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：叶永明，男，1970年6月27日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈海燕，女，1975年12月12日生，汉族，住陕西省西安市。原告许承奴与被告叶永明、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告叶永明、陈海燕送达诉讼文书，本案于2017年8月21日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许承奴的委托诉讼代理人梁甘雪到庭参加诉讼，被告叶永明、陈海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许承奴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款人民币(以下币种同)102,400元；二、两被告共同支付原告逾期付款利息(以102,400元为基数，自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告叶永明因工程建设需要向原告购买钢材，原告按约定履行了供货义务。2016年1月9日，两被告向原告出具一份欠条，承诺2016年1月15日还清。至今被告未支付原告所欠货款，因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告将第二项利息的计算标准调整为：以102,400元为基数，自2016年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶永明、陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告向被告叶永明供应钢材，货款金额分别为95,446.18元、69,002.12元，后被告支付了部分货款。2016年1月9日，经原告与两被告确认，两被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠许承奴钢筋货款计人民币壹拾万贰仟肆佰元正，于2016年元月15日还清。……欠款人：叶永明、陈海燕2016.元.9.”。两被告出具欠条后未支付任何货款。以上事实，有《欠条》、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从送货单和欠条可以证明双方的确存在货物买卖合同关系。2016年1月9日，两被告向原告出具了欠条，本院对此予以确认，两被告理应按照欠条载明的金额支付货款。原告主张要求被告支付货款102,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请系被告逾期付款导致的原告损失。本案中，两被告在欠条中确认于2016年1月15日还清，现未支付本案货款，故原告主张以102,400元为基数，自2016年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶永明、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永明、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许承奴货款102,400元；二、被告叶永明、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告许承奴上述货款的利息损失(以102,400元为基数，自2016年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2,348元，公告费600元，合计诉讼费2,948元，由被告叶永明、陈海燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  汪彩英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7148号原告:陈孝林,男,1972年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈孝林与被告曹克东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈孝林诉称：1、请求判令被告曹克东立即支付原告竹笆片款42700元并赔偿逾期付款损失4902元（自2016年1月7日起，以42700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准暂算至2017年8月9日,以后顺延计算至款项付清之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告在合肥经营竹笆片销售业务。2015年起，被告曹克东因承建工程需要向原告采购竹笆片，双方口头约定后，原告陆续向被告供货。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠竹笆片款42700元。之后，原告多次向被告催要未果。被告曹克东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程在滁州市，不在合肥市××区，而且是安徽三建工程有限公司发包给广电架业公司，具体负责人是杨梁琪，也正如结账单表明“此款由杨总代付”，该款不应由我承担。综上，本案应由盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因买卖合同产生纠纷，双方没有明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地合肥市××区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告曹克东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一七年八月二十八日书记员  董梦君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1369号原告:黄杰，男，汉族，1973年1月26日，住宜昌市。委托代理人：杜荣华，女，汉族，1975年，10月1日出生（420521197510010444），住宜昌市夷陵区。被告:湖北宏鑫建设集团有限公司。组织机构代码证180320940.法定代表人：汪从林，该公司经理。本院在审理原告黄杰与湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄杰于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的工程款3260000元采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院审查认为，原告黄杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北宏鑫建设集团有限公司的工程款3260000元。本案申请费5000元，由黄杰先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年六月五日书记员  陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初7148号原告:陈孝林,男,1972年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告陈孝林与被告曹克东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡茂平、被告委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹克东立即向原告支付竹笆片款42700元并赔偿逾期付款损失4902元（自2016年1月7日起，以42700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准暂算至2017年8月9日,以后顺延计算至款项付清之日�；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合肥经营竹笆片销售业务。2015年起，被告曹克东因承建工程需要向原告采购竹笆片。双方口头约定后，原告陆续向被告供货。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠付竹笆片款42700元。欠条出具后，原告多次向被告催要未果。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任。因此，被告除应支付货款本金外，另应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，赔偿原告逾期付款损失。被告曹克东辩称，1.涉案工程发生在滁州市,涉案款项42700元应当由安徽省广电架业有限公司和杨梁琪承担。被告是该公司的雇佣人员，在出具结账单时原告清楚被告在涉案工程中的身份和地位，所以结算时提供了结账单，而不是欠条，该证据已表明此款由杨总付款，不应该由被告承担；2.结账单表明货款42700元，双方未约定利息，故原告要求支付利息没有法律依据。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈孝林在合肥从事竹笆片销售业务。被告曹克东因工程建设需要与原告陈孝林口头约定，由原告陈孝林向被告曹克东提供竹笆片，并按被告曹克东要求送至滁州市××都市建设工地。自2015年，原告陈孝林陆续向被告曹克东提供竹笆片，并送至被告曹克东指定地点。2016年1月7日，双方进行了结账，被告曹克东向原告陈孝林出具了一份结账单，结账单载明：“滁州阳光都市竹笆片欠款42700元整，此款由杨总代付”。此后，被告曹克东没有支付原告陈孝林竹笆片款42700元。以上事实，有当事人的陈述、被告曹克东出具的结账单在卷证实。本院认为，原告陈孝林与被告曹克东以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈孝林要求被告曹克东支付货款42700元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，故原告陈孝林要求被告曹克东赔偿逾期付款损失，应自原告主张权利即起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告曹克东辩称上述货款应由安徽省广电架业有限公司和杨梁琪承担，没有提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告曹克东于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝林货款42700元并赔偿逾期付款损失（以42700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月10日计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告曹克东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑升友人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月三十日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初7290号	原告：黄煦凯,男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人:聂春明,四川赛亚律师事务所律师。	被告：翁少林,男，1961年4月1日出生,汉族,住四川省中江县。	本院受理原告黄煦凯与被告翁少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。	本院经审查，被告翁少林下落不明、无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  蒲迎春	人民陪审员  范董萍	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  陈青青
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初7290号	原告：黄煦凯，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。	被告：翁少林，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。	原告黄煦凯与被告翁少林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄煦凯及其委托诉讼代理人杨大福到庭参加诉讼，被告翁少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告黄煦凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁少林立即返还原告90000元及利息（利息从2017年7月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告翁少林承担。事实和理由：2012年10月21日至2014年4月30日期间，翁少林以资金周转、协调关系为由，多次向黄煦凯借款共计90000元，翁少林分别出具收条和借条。后因黄煦凯急需资金，多次要求翁少林退还，但翁少林均以各种理由拖延，至今没有退还。黄煦凯为维护合法权益，提出上述诉请。	被告翁少林未作出答辩，也未提供任何证据。	原告黄煦凯围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告翁少林未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。对黄煦凯提供的协议、收条、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录及黄煦凯的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，黄煦凯与翁少林签订协议，载明：由黄煦凯出资20000元交由翁少林用于联系黄调动至中石油任副总之事宜的活动经费。若未办成，全款由翁少林退还给黄煦凯。翁少林在该协议上注明：同意此协议，我签字即具法律效力。同日，翁少林出具收条一份，载明：今收到黄煦凯人民币贰万元整，用于协调关系。	嗣后，翁少林以借款的方式，分别于2014年3月3日、3月4日、4月16日、4月30日收到黄煦凯现金20000元、30000元、15000元、5000元，共计70000元，并分别向黄煦凯出具借条。	本院认为，黄煦凯与翁少林签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，明确约定了委托办理的事项，从2014年3月3日起，翁少林以借条的形式向黄煦凯借款，不是资金融通的民间借贷行为，而实际是接受黄煦凯的委托办理工作调动事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有以下情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；”本案中，黄煦凯、翁少林约定以非正常途径进行运作，试图给黄煦凯调动工作，实质上破坏了良好的社会风气和正常的工作调动秩序，损害了社会公共利益，因而该委托合同应认定为无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，翁少林因上述委托合同关系在黄煦凯处取得现金共计90000元，现黄煦凯主张返还，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄煦凯主张从起诉之日起支付利息，因无法律依据，本院不予支持。翁少林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、翁少林于本判决发生法律效力之日起十日内向黄煦凯返还90000元。	二、驳回黄煦凯的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由翁少林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  周建明	人民陪审员  孙素香	二〇一七年十二月二十六日	法官助理江明	书记员毛玉梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执958-2号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人:梁言龙,男,1978年6月20日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:陈守业,男,1940年4月25日出生,76岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行梁言龙、陈守业滥伐林木罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈守业的存款5000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏永春二〇一七年八月二十三日书记员  石 杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执958-2号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人:梁言龙,男,1978年6月20日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人:陈守业,男,1940年4月25日出生,76岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行梁言龙、陈守业滥发林木罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈守业的存款5000元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏永春 二〇一七年八月二十三日 书记员  石 杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1283民初1929号原告：郑玉江，男，1963年12月16日出生，身份证号2323211963********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇厚民胡同**号。委托代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：姜凤芝，女，1936年4月19日出生，身份证号2323211936********，汉族，无职业，住海伦市建安家园*号楼*单元***室。被告：郑玉贤，女，1958年12月24日出生，身份证号2323211958********，汉族，无职业，住海伦市向阳大街**号鞋厂楼*单元***室。被告：郑玉海，男，1961年5月23日出生，身份证号2323211961********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇雷炎大街***号。原告郑玉江与被告姜凤芝、郑玉贤、郑玉海法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑玉江、被告郑玉贤、郑玉海系被告姜凤芝与被告继承人郑俊德三子女，原告郑玉江父亲郑俊德于2003年4月去世，郑俊德生前留有一处平房，位于海伦市东安街八委87组建设路北、复兴路东砖木结构（产权证海字00043531、建筑面积56.78平方米），2016年11月�该房屋与市政府进行置换移迁，移迁至海伦市宝宇顺和城小区3号楼3单元303室，面积67.42平方米，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑玉江父亲郑俊德（已故，身份证号232321340409021）名下遗产海伦市宝宇顺和城小区3号楼3单元303室住宅楼（面积67.42平方米）由原告郑玉江继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1498.40元，由原告郑玉江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力.审判员  刘树福二〇一七年八月二十二日书记员  赵雪寒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初13号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人高某1，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局石拐区分局决定，于2017年1月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人高某1涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，被告人高某1驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口转弯时，未让直行车辆先行且超过法律规定的转弯时最高行驶速度，造成一人死亡两车受损之交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某1辩称，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月29日16时10分许，被害人高某2、郝某搭乘被告人高某1驾驶的牌照为蒙BGH0**号小型面包车沿石拐区喜桂图新区康宁路由东向西行驶至康宁路与康庄大道交叉十字路口处右转弯时，与沿康庄大道由南向北行驶的马永珍驾驶的蒙BMA7**号轻型厢式货车发生碰撞，造成高某1、高某2、郝某受伤，两车不同程度受损之交通事故。高某2经住院治疗后于2016年10月25日死亡，经包头市公安司法鉴定中心鉴定高某2系由于遭到车祸后，经手术治疗后无好转，终因多脏器功能衰竭死亡。包头市公安局交通管理支队石拐区大队经现场勘查，调查取证等，认定高某1负事故的主要责任，马永珍负事故的次要责任，高某2和郝某无事故责任。另查明，被告人高某1与郝某、马永珍、刘引兰、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）就本次交通事故达成了调解协议，协议约定由保险公司给付郝某、高某1、刘引兰三人共计人民币320000元整；马永珍给付郝某、高某1、刘引兰三人共计人民币20000元整,上述340000元均已给付。认定上述事实的证据：1.书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、常住人口信息表；2.证人证言：马永珍、郝某询问笔录；3.犯罪嫌疑人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某1违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某1案发后留在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某1犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，判决如下：被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  史泽庭附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初13号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人高帅，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，住内蒙古自治区包头市石拐区后坝村。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局石拐区分局决定，于2017年1月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人高帅涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，被告人高帅驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口转弯时，未让直行车辆先行且超过法律规定的转弯时最高行驶速度，造成一人死亡两车受损之交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高帅辩称，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月29日16时10分许，被害人高四福、郝日霞搭乘被告人高帅驾驶的牌照为蒙BGH045号小型面包车沿石拐区喜桂图新区康宁路由东向西行驶至康宁路与康庄大道交叉十字路口处右转弯时，与沿康庄大道由南向北行驶的马永珍驾驶的蒙BMA744号轻型厢式货车发生碰撞，造成高帅、高四福、郝日霞受伤，两车不同程度受损之交通事故。高四福经住院治疗后于2016年10月25日死亡，经包头市公安司法鉴定中心鉴定高四福系由于遭到车祸后，经手术治疗后无好转，终因多脏器功能衰竭死亡。包头市公安局交通管理支队石拐区大队经现场勘查，调查取证等，认定高帅负事故的主要责任，马永珍负事故的次要责任，高四福和郝日霞无事故责任。另查明，被告人高帅与郝日霞、马永珍、刘引兰、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）就本次交通事故达成了调解协议，协议约定由保险公司给付郝日霞、高帅、刘引兰三人共计人民币320000元整；马永珍给付郝日霞、高帅、刘引兰三人共计人民币20000元整，上述340000元均已给付。认定上述事实的证据：1.书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、常住人口信息表；2.证人证言：马永珍、郝日霞询问笔录；3.犯罪嫌疑人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高帅违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高帅案发后留在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人高帅犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，判决如下：被告人高帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  史泽庭附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2537号原告：王静，女，1966年10月28日出生，汉族，住淮阳县。被告：宋艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。原告王静诉被告宋艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇一七年八月七日书 记 员  靳 伟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2528号申请保全人原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。负责人王江辉，系该行行长。被保全人被告王志明，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告王志明、许水娇信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志明位于瑞金市象湖镇时代广场房屋一套（房产证号：××号）在价值50000元范围内予以查封，如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王志明所有的位于瑞金市象湖镇时代广场房屋一套（房产证号：××号）在价值50000元范围内予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间，财产所有人不得以任何方式处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 珊审判员 卢颖婷审判员 胡九平二〇一七年八月三十一日书记员 钟 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5225号申请人：黄琛，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王强,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：朱棉村，男，汉族，1977年10月27日出生，住安徽省合肥市。黄琛诉朱棉村民间借贷纠纷一案，申请人黄琛于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱棉村银行存款125000元或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄琛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人朱棉村银行存款125000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为1145元，由黄琛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月九日书记员 杨丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2537号原告：王静，女，1966年10月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：宋艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。原告王静诉被告宋艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。被告宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告宋艳和李秋艳一起到原告家中，说是他们经营的烟酒批发部急需资金，向原告借款2万元，借期1个月，但后来被告一直未还款一拖再拖，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告宋艳未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋艳向原告王静借款20000元，被告于2016年11月28日给原告王静写下内容为“欠条，今借王静《20000元正》，2016年11月28日，宋艳。”的欠条。原告多次找被告索要借款未果，诉至法院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告宋艳向原告王静借款，并为原告王静出具欠条。原、被告之间构成借款合同关系，被告欠原告货款并写下欠条，应当及时向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次合理催要，被告不支付借款，是造成本诉讼的主要原因，应当承担全部责任。现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王静要求被告宋艳偿还货款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳于本判决生效后十日内偿还欠原告王静借款20000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民审判员  汤培军二〇一七年十一月六日书 记 员  靳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5225号原告：黄琛，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告黄琛与被告朱棉村民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄琛及其委托诉讼代理人王强到庭参与诉讼，被告朱棉村经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄琛向本院提出诉讼请求：1、朱棉村立即支付黄琛欠款12.5万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由朱棉村承担。事实与理由：黄琛与朱棉村系朋友关系。2015年8月14日，朱棉村因资金周转需要，到黄琛处向黄琛借款12.5万元，并以合肥市经开区XX路XXX号XX广场XX期XXX室房产作为担保，声称用于提前偿还中信银行贷款，解除抵押后再向光大银行抵押贷款，到光大银行放款当天归还。当场出具了书面借据。但收到黄琛借款后，朱棉村并没有用于偿还中信银行贷款，其房屋他项也一直没有解除，更没有向光大银行申请贷款。此后，黄琛无数次向朱棉村催要欠款，朱棉村均以各种理由拖欠至今。综上，为了维护黄琛的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持黄琛的全部诉讼请求。朱棉村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，朱棉村向黄琛出具借条一张，该借条载明今借到黄琛现金12.5万元，用合产字第8110121307朱棉村房产作为担保，该房产抵押到广大银行放款当日归还。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：朱棉村向黄琛出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。黄琛主张朱棉村偿还借款12.5万元并支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱棉村于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琛借款12.5万元并支付利息（自2017年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2800元、保全费1145元、公告费800元，合计4745元由被告朱棉村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25157号申请人：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：龚岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海耀晨金融信息服务有限公司与被申请人龚岗民间借贷纠纷一案，申请人上海耀晨金融信息服务有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚岗的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海耀晨金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申�人龚岗的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费820元，由申请人上海耀晨金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初11020号原告：陈创业，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告陈创业诉被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年八月七日书 记 员  雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11020号原告：陈创业，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告陈创业诉被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈创业到庭参加诉讼。被告蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创业诉称，被告因资金周转需要于2016年1月5日向原告借款120000元，原告依约向被告交付借款本金。借款期限届满，被告未依约向原告还本付息。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息（计算方法：以120000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据。被告蒋小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月5日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因家庭生活及生意资金周转需要向甲方借款现金120000元；借款期限为12个月，即自2016年1月5日起至2016年12月5日止；甲乙双方确认借款月利率为3%，借款利息从款项出借之日起计算，本金应于借款期限届满前归还；若乙方逾期支付本息的，即属根本违约，甲方可按本合同约定的借款利率向乙方追讨借出之日至收回借款之日的利息。合同还约定其他事项。同日，被告向原告出具收据确认收到原告借款120000元。原告述称与被告系朋友关系，涉案借款以现金方式交付被告，交付地点为原告经营的烟酒行内，款项来源为原告经营的烟酒行自有资金；双方口头约定借款期内免计利息，逾期则按月利率3%计收利息；借款期届满后，被告未履行分文还款义务。2017年6月16日，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借120000元的事实，有借款合同、收据以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金120000元及从2016年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈创业偿还借款本金120000元以及利息（计算方法：以120000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（原告陈创业已预交），由被告蒋小玲负担（被告蒋小玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈创业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  雷绮婷黄晓琳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1699号原告吴志玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道17号院1号楼3单元3006号，统一社会信用代码91610303MA6X91P842。法定代表人袁超，任公司执行董事。委托代理人刘晓娟，系该公司员工。委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼，统一社会信用代码91610302573529761L。法定代表人周来，任公司执行董事。被告张金珠，男，1963年8月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告吴志玉与被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司、宝鸡市龙泽置业有限公司、张金珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告起诉称，被告宝鸡市龙泽置业有限公司承揽了位于宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭庄的旧楼拆除工程后，违法转包给被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司。宝鸡德辉轩机械工程有限公司再次非法转包给被告张金珠。2016年9月6日张金珠雇佣原告干活时，原告从十多米高处坠落，致原告胸12椎体爆裂骨折并骨髓损伤，全身多部位骨折，肚脐平面以下感觉运动完全丧失。经法医鉴定构成一级伤残，且长期需�专人护理。现原告起诉请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1725486.39元。被告宝鸡市龙泽置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭庄的旧楼拆除工程施工中受伤，事故发生地属于宝鸡市渭滨区，并且被告宝鸡市龙泽置业有限公司住所地亦在宝鸡市渭滨区，故该案应当移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在宝鸡市渭滨区，第一被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司住所地在宝鸡市金台区，上述两区法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原�可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宝鸡市龙泽置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年八月八日书记员  韩 江
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1210号原告：卢和芳，女，1963年10月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，男，住信丰县，系原告外甥女婿。被告：罗德纯，男，1958年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。.被告：王淑英，女，1962年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告罗德纯妻子。.原告卢和芳诉被告罗德纯、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和芳及诉讼代理人彭涛，被告罗德纯、王淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢和芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿尚欠的借款40000元及自起诉时始至清偿止之逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年至2011年期间，被告罗德纯分多次向原告借款，分别订立了借款凭证，并分别约定了利息，其后，被告与原告商量，称因其面临经济困难，请求停止计算利息。2013年11月7日，原告基于与被告是老邻居又是老朋友的关系情分上考虑，与被告进行了结算，并达成了一致协议：清算后被告尚欠原告的5万元债务不再计算利息，并重新定立了借款凭据。2014年1月29日，被告通过银行转帐方式，归还1万元，尚余4万元一直未归还。2017年5月，原告听闻被告正准备出售其名下的一套房屋，原告开始要求被告还款，被告否认卖房，同时答应如卖房会还款给原告。目前，被告已卖房，但至今未还款原告原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款事实；2、原告姐姐卢和玉与被告王淑英电话录音光盘一份，证明被告王淑英承认欠原告5万元。被告辩称，1、原告提出2006-2011年期间，被告分多次向原告借款不是事实。实际是2006年因下岗经营开店向原告借款50000元，月利率4%，后我们说还款，原告说不要，时间太短。2008年，因女儿在读大学，王淑英母亲住院，就没有及时支付利息给原告，原告要求所欠下的利息进行利滚利，按年度结算利息。2007年-2014年，我们通过银行及现金归还了原告本利十几万。2、2013年11月7日写下的借条，实际是欠条。我们没有收过现金，原告自己也承认是欠条，起诉状多次陈述是欠条，欠条超过了诉讼时效，不受法律保护，又是违法的欠条。被告向法庭提交了以下证据：1、工商银行凭证原件2张；2、存折复印件1份。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居朋友关系，2006年至2013年原、被告间有借款、还款往来。2013年11月7日，原告与二被告对原来的债权债务进行结算，二被告尚欠原告50000元，二被告共同立具了一张借条：今借到卢和芳同志人民币伍万元整，此据，经借人：罗德纯、王淑英。2014年1月29日，被告已还款10000元给原告，余40000元未还。2017年4月原告通过亲戚催告被告还款未果，导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本案在诉讼期间，原告于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结二被告的银行存款45000元。本院于当日裁定冻结被告45000元，因被告银行余额不足，实际冻结被告罗德纯在中国邮政储蓄银行存款19084.15元。本院认为，原、被告双方对2013年前的债权债务进行了结算，并于2013年11月7日重新确认双方的债权债务，债权债务关系明确，合法有效。被告提出是利滚利计算复利，因未提供证据证明，本院不予采信。关于是否超过诉讼时效的问题，因借条未约定还款期限，不适用二年诉讼时效的法律规定。据此，原告要求二被告连带清偿尚欠的40000元，符合法律规定。原告要求自起诉时始至清偿日止按年利率6%计算利息的诉求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗德纯、王淑英应在本判决生效之日起十五日内共同清偿原告卢和芳40000元及利息（利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止，利随本清）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗德纯、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘邮莺二〇一七年八月二十一日书记员  曹 琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1210号原告卢和芳，女，1963年10月31日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告罗德纯，男，1958年4月19日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告王淑英，女，1962年6月13日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告罗德纯妻子。本院受理的原告卢和芳与被告罗德纯、王淑英民间借贷纠纷一案，原告卢和芳于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告罗德纯、王淑英在江西银行信丰支行、中国工商银行信丰支行、中国邮政储蓄银行信丰支行存款45000元。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗德纯、王淑英银行存款45000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘邮莺二〇一七年六月二十二日书记员  曹 琪
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初743号原告：罗兰花，女，汉族。委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。被告：李全生，男，汉族。委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。原告罗兰花与被告李全生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗兰花及其委托诉讼代理人李永录、刘好银，被告李全生及其委托诉讼代理人余虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗兰花向本院提出诉讼请求：要求被告返还征地补偿款35000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和丈夫李永录与被告系叔侄关系。80年代中期，因当时承包耕地较少，原告夫妇二人从耕地内倒土、取土，用两年的时间与李瑞生共同在本社沙石滩空地上垫了一块场地共同使用。至2015年，因政府修建滨河路延伸段，需征用该块场地，在原告不知情的情况下，被告李全生私下与征地单位签订协议并领取了征地补偿款，被告的行为没有合同及法律上的依据，侵害了原告的合法权益，故起诉要求处理。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告认为被告领取了本属于原告和李瑞生所有的征地补偿款，存在不当得利。对征地补偿款的争议实际就是土地所有权或使用权归属的争议，对被征用的土地享有所有权或使用权才能合法取得征地补偿款，在庭审中被告认为被征用的场地是其弟兄三人的，不是原告罗兰花的，原被告均主张该涉案场地为己方所有，均未提交涉案场地为自己所有的权属证书，对涉案场地产生土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。由上述规定可以看出，确认土地所有权、使用权权属争议，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门，对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接审判。因此，本案原、被告所争议的被征用场地的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗兰花的起诉。案件受理费675元，于裁定书生效后退还原告罗兰花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姜干兵审 判 员  兰玉萍人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初743号原告：罗兰花，女。委托诉讼代理人：李永录（系原告丈夫），男，1945年1月3日出生，住临泽县沙河镇东寨村十一社（原东渠崖村四社）**号。委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。被告：李全生，男。委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。原告罗兰花与被告李全生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗兰花及其委托诉讼代理人李永录、刘好银，被告李全生及其委托诉讼代理人余虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗兰花向本院提出诉讼请求：要求被告返还征地补偿款35000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和丈夫李永录与被告系叔侄关系。80年代中期，因当时承包耕地较少，原告夫妇二人从耕地内倒土、取土，用两年的时间与李瑞生共同在本社沙石滩空地上垫了一块场地共同使用。至2015年，因政府修建滨河路延伸段，需征用该块场地，在原告不知情的情况下，被告李全生私下与征地单位签订协议并领取了征地补偿款，被告的行为没有合同及法律上的依据，侵害了原告的合法权益，故起诉要求处理。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告认为被告领取了本属于原告和李瑞生所有的征地补偿款，存在不当得利。对征地补偿款的争议实际就是土地所有权或使用权归属的争议，对被征用的土地享有所有权或使用权才能合法取得征地补偿款，在庭审中被告认为被征用的场地是其弟兄三人的，不是原告罗兰花的，原被告均主张该涉案场地为己方所有，均未提交涉案场地为自己所有的权属证书，对涉案场地产生土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。由上述规定可以看出，确认土地所有权、使用权权属争议，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门，对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接审判。因此，本案原、被告所争议的被征用场地的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗兰花的起诉。案件受理费675元，于裁定书生效后退还原告罗兰花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姜干兵审 判 员  兰玉萍人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2474号原告：天长市圆通电子有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区，统一社会信用代码：91341181598682770U。法定代表人：吴业飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市炜豪电子有限公司，登记住所地安徽省天长市城南乡街道办事处，统一社会信用代码:91341181573030426G。法定代表人：瞿安武，该公司总经理。本院在审理原告天长市圆通电子有限公司诉被告天长市炜豪电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告天长市炜豪电子有限公司下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘绪凯二〇一七年八月十日书记员  陈绪隆
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3777号本院在执行申请执行人苏德兵与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人江苏银杉实业集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年八月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2474号原告：天长市圆通电子有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区，统一社会信用代码91341181598682770U。法定代表人：吴业飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市炜豪电子有限公司，登记住所地安徽省天长市城南乡街道办事处，实际住所地安徽省天长市冶山镇工业园区天长市圆通电子有限公司内，统一社会信用代码91341181573030426G。法定代表人：瞿安武，该公司总经理。原告天长市圆通电子有限公司（下称圆通电子公司）与被告天长市炜豪电子有限公司（下称炜豪电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圆通电子公司的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告炜豪电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆通电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金32.7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《厂房租赁协议书》一份，约定原告将位于天长市冶山镇工业园区的一幢钢结构厂房租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日起计算，租金每年11万元，每年给付一次。协议签订后，原告如期履行合同约定的义务，但被告仅给付3万元租金，至2017年3月31日，租金累计为35.7万元，被告尚欠32.7万元未支付。2017年4月11日，原告通过天长市公证处向被告送达《解除厂房租赁协议的通知书》，解除了双方签订的租赁协议。现为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告炜豪电子公司未答辩亦未提交书面答辩状。原告圆通电子公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件一份，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、冶山镇人民政府和天长市冶山镇国土资源管理所《证明》一份，证明原告出租厂房的房产证和土地使用证正在办理中；4、《厂房租赁协议书》一份，证明2014年1月1日原、被告双方签订租赁协议，约定了租赁期限、标准以及租金支付的时间等；5、《解除通知书》一份及（2017）皖天公证字第852号公证书各一份，证明2017年4月11日原告向被告公证送达了《解除通知书》。被告炜豪电子公司对原告提交的证据未质证。本院经庭审审查对原告提交的证据1-2予以确认；对证据3部分认可，该证明内容仅为房产权证的相关手续在办理之中，并未涉及土地使用证的办理；对证据4的真实性予以认可，但对原告予以此证据证明诉讼请求的目的不予认可；对证据5的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：圆通电子公司与炜豪电子公司于2014年7月16日签订《厂房租赁协议书》一份，约定圆通电子公司将位于天长市冶山镇工业园区的一幢钢结构厂房（约1500平方米）租赁给炜豪电子公司用于电子产品生产。但该《厂房租赁协议书》系双方补签，炜豪电子公司实际上从2014年1月1日即实际搬入，双方同意租赁期从2014年1月1日起算，租赁期限暂定5年，租赁费签订合同之日一次性付清，超过3个月不缴的，圆通电子公司有权锁门并要求炜豪电子公司搬出全部设备。合同第一年即2014年租金为11万元，以后每年租金随市场变化，合同每年一签。合同签订后，炜豪电子公司仅仅支付了3万元租金。2017年4月11日，圆通电子公司通过天长市公证处向炜豪电子公司送达《解除通知书》，单方解除了双方签订的《租赁协议》。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金32.7万元。本案争议焦点：原告要求被告支付截至2017年3月31日的租金是否合理？本院认为：原、被告签订的《厂房租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定2014年租金为11万元，租赁费签订合同之日一次性付清，被告超过3个月不缴的，原告有权锁门并要求被告搬出全部设备。被告2014年租金仅仅支付3万元，至原告主张权利已远远超出3个月，原告怠于行使权利，对扩大部分的租金损失应自行承担，本院综合案情，确定2014年全年为原告催收租金的合理期限，2014年的租金11万元，应由被告全额支付，之后的租金因原告自身的原因导致扩大损失的，不应归责于被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市炜豪电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市圆通电子有限公司租金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由原告天长市圆通电子有限公司负担4688元，由被告天长市炜豪电子有限公司负担1518元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘绪凯人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈绪隆一、本案证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件一份，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、冶山镇人民政府和天长市冶山镇国土资源管理所《证明》一份，证明原告出租厂房的房产证和土地使用证正在办理中；4、《厂房租赁协议书》一份，证明2014年1月1日原、被告双方签订租赁协议，约定了租赁期限、标准以及租金支付的时间等；5、《解除通知书》一份及（2017）皖天公证字第852号公证书各一份，证明2017年4月11日原告向被告公证送达了《解除通知书》。二、本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3777号申请执行人：苏德兵，男，1968年7月21日生，汉族。被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏德兵与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付苏德兵工资19950元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付苏德兵解除劳动合同经济补偿金47025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏德兵亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月八日见习书记员  张韵琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9724号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。负责人张东，行长。被告陈强，男，1968年4月11日出生。本院于2017年8月15日受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告陈强信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年八月三十日书记员 许 畅
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1343号原告：潘桂博，男，1983年11月16日出生，汉族，现住清河县。被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码911300001043661709。法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。负责人：邸智彬，系该公司经理。原告潘桂博与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。潘桂博诉称，2016年5月15日原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城商品房一处，被告未在合同约定的交房日期按时交房，按照合同约定被告应支付违约金12434元。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。河北恒实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北恒实房地产开发有限公司的住所地是石家庄市建设南大街150号，本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地是河北省，原告有权选择由清河县人民法院管辖符合法律规定，故被告河北恒实房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回河北恒实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  黄桂芳二〇一七年八月十日书 记 员  张长顺