青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初1762号 原告：山东联合融资担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路**香港花园琴岛大厦**。 法定代表人：王欣，职务董事长。 诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。 诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。 被告：青岛金华工业集团有限公司，，住所地青岛市市**辽阳西路** 法定代表人：金景善，职务总经理。 被告：金景善，男，汉族，1951年7月20日生，住址为山东省青岛市市**。 被告：孙玉梅，女，汉族，1951年1月27日生，住址为山东省青岛市市**。 被告：金磊，男，汉族，1978年11月27日生，住址为山东省青岛市市**。 被告：于雅慧，女，汉族，1979年4月4日生，住址为山东省青岛市市**。 被告：青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住，住所地青岛市莱西市姜山镇金华路**/div> 法定代表人：金景善，职务总经理。 被告：青岛金华制冷技术有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路****网点/div> 法定代表人：孙玉梅，职务总经理。 被告：金德善，男，汉族，1953年10月23日生，住址为山东省青岛市崂山区。 被告：金淼，女，汉族，1976年2月3日生，住址为山东省青州市。 原告山东联合融资担保有限公司诉被告青岛金华工业集团有限公司（以下简称“青岛金华公司”）、被告金景善、被告孙玉梅、被告金磊、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善、被告金淼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告山东联合融资担保有限公司委托代理人苏亚、谭永麟到庭参加了诉讼。被告金景善、被告孙玉梅、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东联合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛金华公司立即向原告给付代偿款项人民币8139928.78元、违约金人民币150000元，并判令被告青岛金华公司司自原告代偿上述款项之次日起至给付之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失；2.判令被告青岛金华公司立即向原告给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币142943元；3.确认《抵押反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018DY(F)-1]、《抵押反担保合同》合法有效，并判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告金景善、孙玉梅、金磊、于雅慧、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、青岛金华制冷技术有限公司、金德善、金淼对上述代偿款项、违约金、损失及因实现上述债权所支付的律师费用承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告青岛金华公司、金景善、孙玉梅、金磊、于雅慧、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、青岛金华制冷技术有限公司、金德善、金淼共同承担。事实与理由：2013年10月20日，原告（原企业名称为：山东联合担保投资有限公司，于2014年10月9日变更为现企业名称）与被告青岛金华公司签署《委托担保合同》（合同编号：UCF-SD2013DB018WT-1），约定：由原告为被告青岛金华公司与招商银行股份有限公司青岛分行签署的《授信协议》[编号：2013年信字第2121131052号]项下授信额度人民币800万元提供保证担保，并约定原告承担保证责任后可向被告青岛金华公司进行追偿等其他条款。随后，被告金景善通过与原告签署《抵押反担保合同》、被告金景善及被告孙玉梅通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018BZ(F)-1]、被告金磊及被告于雅慧通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018BZ(F)-3]、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018BZ(F)-5]及《抵押反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018DY(F)-1]、被告青岛金华制冷技术有限公司通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UCF-SD2013DB018BZ(F)-7]、被告金德善通过与原告签订《保证反担保合同》[编号：UG-SD2014QT-072BZF]、被告金淼通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-SD2014QT-073BZF]、案外人黄希利及案外人张晓卉通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-SD2016QT-13BZF]，均自愿就原告与招商银行股份有限公司青岛分行签署《最高额不可撤销担保书》项下的保证担保为被告青岛金华公司向原告提供反担保。2013年10月21日，被告青岛金华公司与招商银行股份有限公司青岛分行签署《授信协议》[编号：2013年信字第2121131052号]1份，约定：招商银行股份有限公司青岛分行向被告青岛金华公司提供人民币800万元授信额度，期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，同时约定了违约责任等其他条款。同日，原告与招商银行股份有限公司青岛分行签署《最高额不可撤销担保书》,约定：由原告就招商银行股份有限公司青岛分行在上述《授信协议》项下向被告青岛金华公司提供授信额度所形成的债权（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等），为被告青岛金华公司向招商银行股份有限公司青岛分行股份有限公司提供连带责任保证。上述一系列合同文件签署后，招商银行股份有限公司青岛分行于2013年10月29日向被告青岛金华公司发放了贷款人民币800万元。上述贷款到期后，因被告青岛金华公司未按时归还贷款，招商银行股份有限公司青岛分行要求原告立即履行担保责任。基于此，原告即向招商银行股份有限公司青岛分行进行了代偿。故原告提起本案诉讼。 被告青岛金华公司、被告金淼辩称：本案债权既有抵押担保又有保证担保，在抵押范围之内我们不承担担保责任。原告主张按照4倍利率赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。 被告金景善、被告孙玉梅、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明如下案件事实：2013年10月20日，原告与被告青岛金华公司签署《委托担保合同》（合同编号：UCF-SD2013DB018WT-1），约定：由原告为被告青岛金华公司与招商银行股份有限公司青岛分行所签《授信协议》项下借款800万元提供保证，并约定原告承担保证责任后可向被告青岛金华公司进行追偿，追偿的范围包括原告代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、费用等，并有权要求被告青岛金华公司赔偿原告因垫资所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失、为实现原告追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、手续费、差旅费等）；若被告青岛金华公司违约，应按照本合同第四条约定的费用总额的50%向原告支付违约金；合同第四条约定的费用包括评审顾问费6万元、保费24万元，合计30万元。同日，被告金景善、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司分别与原告签署《抵押反担保合同》及编号为UCF-SD2013DB018DY(F)-1的《抵押反担保合同》，约定被告金景善以其所有的位于青岛市四方区户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司以其所有的粉筒式手动喷粉设备等设备、花纹板等存货，就原告向招商银行股份有限公司青岛分行出具的《最高额不可撤销担保书》项下保证为被告青岛金华公司向原告提供抵押反担保，并分别就上述房产及粉筒式手动喷粉等设备、花纹板等存货至青岛市国土资源和房屋管理局及莱西市工商行政管理局办理了抵押登记。随后，原告分别与被告金景善、被告孙玉梅、被告金磊、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善、被告金淼、案外人黄希利、案外人张晓卉签订《保证反担保合同》，约定被告金景善、被告孙玉梅、被告金磊、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善、被告金淼、案外人黄希利、案外人张晓卉均自愿就原告向招商银行股份有限公司青岛分行出具的《最高额不可撤销担保书》项下保证为被告青岛金华公司向原告提供连带责任保证反担保，其中，保证期限为被反担保债务发生后两年期满，被反担保债务发生指原告依据保证合同及可以适用的法律法规已经承担了保证责任之后，保证反担保范围包括但不限于代偿借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他一切款项。 2013年10月21日，被告青岛金华公司与招商银行股份有限公司青岛分行签署《授信协议》，约定由招商银行股份有限公司青岛分行向被告青岛金华公司提供人民币800万元授信额度，授信期间为2013年10月21日至2014年10月20日。同时约定被告青岛金华公司应按本协议约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，若被告青岛金华公司违约，原告有权采取提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用等措施。同日，原告向招商银行股份有限公司青岛分行出具《最高额不可撤销担保书》，约定由原告就招商银行股份有限公司青岛分行在上述《授信协议》项下向被告青岛金华公司提供贷款所形成的债权（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现的债权费用等），为被告青岛金华公司向招商银行股份有限公司青岛分行提供连带责任保证。 2013年10月28日，招商银行股份有限公司青岛分行根据原告出具的《放款/承兑通知书》向被告青岛金华公司发放了借款人民币800万元，《招商银行借款借据》载明的借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）上浮30%。 借款期限届满后，被告青岛金华公司未按时偿还借款，招商银行股份有限公司青岛分行要求原告履行担保责任，原告分别于2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月11日、2015年6月30日向招商银行股份有限公司青岛分行支付代偿款项合计8589928.78元，上述代偿款项扣除被告青岛金华公司已向原告偿还的款项人民币45万元后，尚余8139928.78元。 另查，为提起本案诉讼，原告委托辽宁法大律师事务所代为诉讼，并因此支付律师费142943元。 2014年9月16日，山东联合担保投资有限公司经青岛市工商行政管理局批准，将企业名称变更为山东联合融资担保有限公司。 2017年6月29日，案外人黄希利、案外人张晓卉与原告签订《协议书》，约定黄希利及张晓卉同意向原告给付代偿款项的部分利息损失795200元，自黄希利及张晓卉付清款项795200元之日起2日内，原告自行至法院撤回在此案中对保证反担保人黄希利及张晓卉的起诉。同日，张晓卉依约向原告支付款项人民币795200元，原告依约向本院提交《撤诉申请书》，本院亦同意原告撤回在此案中对保证反担保人黄希利及张晓卉的起诉。 本院确认的上述事实，有《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《房地产他项权证》、《动产抵押登记书》、《保证反担保合同》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《放款/承兑通知书》、《招商银行借款借据》、《代偿凭证》、《还款凭证》、《委托代理合同》、律师费发票、《兴业银行汇入回单（来账）》及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。 本院认为，本案一系列合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告青岛金华公司到期未偿还借款本金，导致原告承担保证责任，为其向招商银行股份有限公司支付代偿款项合计8589928.78元。原告履行保证责任后有权向被告青岛金华公司追偿。依据双方合同约定，追偿的范围包括本金、利息、律师费等相关费用，因此，原告请求青岛金华公司偿还剩余代偿款项8139928.78元（全部代偿款项8589928.78元扣除被告青岛金华公司已偿还原告的款项45万元后，尚余代偿款项8139928.78元）、律师费142943元没有超出合同约定的范围，存在事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张代偿款项之后的利息损失问题，依据《委托担保合同》的约定，原告可请求被告青岛金华公司按银行同期逾期贷款利率给付利息损失及按双方合同第四条约定金额的50%给付违约金，上述两项累计不到银行同期贷款利率的4倍，原告请求被告青岛金华公司按中国人民银行同期流动资金贷款利的4倍赔偿利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院仅在合同约定的范围内予以支持，即被告青岛金华公司应按年利率11.7%｛《招商银行借款借据》载明借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）上浮30%，即年利率7.8%[即6%×（1+30%）]，逾期利率在此基础上再上浮50%｝给付利息损失并给付违约金15万元，至于原告主张的其他经济损失，没有依据，本院不予支持。 另外因案外人黄希利及案外人张晓卉已向原告支付代偿款项的部分利息损失795200元，故应在被告青岛金华公司按照年利率11.7%计算的利息损失中将该部分利息损失795200元予以扣除。 原告与被告金景善、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司分别签订《抵押反担保合同》、《抵押反担保合同》[合同编号：UCF-SD2013DB018DY(F)-1]，并办理了相应的抵押登记，上述抵押权属于合法设定，被告金景善、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司须按上述合同约定承担抵押反担保责任，故原告请求确认《抵押反担保合同》、《抵押反担保合同》[合同编号：UCF-SD2013DB018DY(F)-1]合法有效，原告对被告金景善所有的位于青岛市四方区户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）、对被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司所有的粉筒式手动喷粉设备等设备、花纹板等存货享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。由于提供物的反担保的并非债务人本人，而是由第三人提供的，所以被告辩称的本案债权既有抵押反担保又有保证反担保，在抵押范围之内我们不承担反担保责任的答辩意见本院不予采纳。 原告分别与被告金景善、孙玉梅、金磊、于雅慧、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、青岛金华制冷技术有限公司、金德善、金淼签订《保证反担保合同》，须按《保证反担保合同》的约定承担反担保责任，原告请求上述被告承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 被告金景善、被告孙玉梅、被告于雅慧、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告青岛金华制冷技术有限公司、被告金德善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十条、一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛金华工业集团有限公司偿还原告山东联合融资担保有限公司代偿款项人民币8139928.78元及利息（以8139928.78元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率11.7%的标准计付，同时应扣除已支付的部分利息损失人民币795200元）。 二、被告青岛金华工业集团有限公司支付原告山东联合融资担保有限公司违约金人民币15万元。 三、被告青岛金华工业集团有限公司支付原告山东联合融资担保有限公司律师费人民币142943元。 上述一至三项，于本判决生效后10日内付清。 四、被告金景善、孙玉梅、金磊、于雅慧、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、青岛金华制冷技术有限公司、金德善、金淼对上述一至三项债务承担连带清偿责任。 五、原告山东联合融资担保有限公司对被告金景善所有的位于青岛市四方区户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）和被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司所有的粉筒式手动喷粉设备等设备、花纹板等存货享有优先抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或对拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 六、驳回原告山东联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费70830元，由九被告共同承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民审判员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  邹 荣