.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初917号原告：张某，男，生于2006年1月4日，汉族，小学五年级学生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。法定代理人：李春梅，女，生于1979年2月10日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。被告：赵金星，男，生于1980年5月2日，满族，中专文化程度，农民，辽宁省宽甸县人，住该县。被告：民和回族土族自治县××镇××小学（以下简称××小学）。负责人：李玉铭，该校校长。住址：民和回族土族自治县××镇××村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。（以下简称宽甸公司，缺席）法定代表人：王志刚，该公司经理。住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道12组1011号。被告4：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称丹东公司，缺席）。负责人：徐运洲，该公司总经理。住址：辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。被告：民和回族土族自治县××镇中心学校（以下简称××学校）。法定代表人：全才胜，该校校长。住址：民和回族土族自治县××镇街道。原告张某诉被告赵金星等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李春梅及其委托代理人张海生，被告赵金星、××小学、××学校到庭参加诉讼，被告宽甸公司、丹东公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告经济损失共计147082.72元（医疗费72260.12元，护理费150天×200元，营养费90天×50元，住院伙食补助费68天×50元，伤残赔偿金24542.3元×10%×20年=49084.6元，鉴定费2940元，住宿费1820元，交通费3000元，后续治疗费20000元，已支付39922元）；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告系××小学学生，××小学系封闭式学校，原告周一至周五寄宿在××小学。2016年3月10日13时，××小学老师莫海林带领原告等到学校对面小卖部去领书，谭志尧驾驶赵金星所有的车牌号为×××货车行驶至××小学门口处时撞翻原告，2016年3月10日至2016年4月8日原告在青海省妇女儿童医院进行为期32天的住院治疗，于2016年4月8日至2016年4月28日转至西宁骨伤烧伤专科医院进行21天的住院治疗。2016年8月5日至2016年8月19日原告再次到西宁市骨伤烧伤专科医院进行15天的住院治疗。2016年4月11日民和县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人谭志尧负此次事故的主要责任。2016年10月26日经鉴定原告构成十级伤残，原告今后整形修复术需医疗费15000-20000元左右，原告因损伤所致的护理期为60-150日，营养期60-90日，赵金星支付医疗费29922元，期间因原告家属农忙赵金星给付5000元用于春耕，赵金星表示事后不向原告主张。宽甸公司支付医疗费10000元，对其余损失五被告均拒绝赔偿。根据责任认定书，因为原告是被校方带出后受伤的，原告承担的次要责任应当由校方承担，原告是××小学学生，而××镇中心学校将原告纳入保险，因此二学校应承担连带责任。因该车投保于宽甸公司，车主承担的赔偿责任应当由保险公司承担。另外，原告父母经常居住地在本县××镇××村，务农和打工是主要的生活收入来源，常住人口登记卡显示为粮农。被告赵金星辩称，我在宽甸公司处投了全保，我应承担的费用应由保险公司全部承担。在原告住院期间我垫付29922元，后期又因原告农忙，给原告家属支付5000元用于雇人护理原告。以上我垫付的34922元钱在理赔时保险公司应返还我。期间原告使用矫形器，我另外付钱1200元给原告父亲，矫形器发票不是给我开具的，该笔钱不包括在借据中，此次事故责任我认为应按三七比例划分。被告××小学辩称，校方应承担的责任应当按照交警队出具的认定书认定，校方已经向平安保险公司投保，投保单位是××镇中心学校。我校住校生周一至周五是不允许私自出校的，包括中午时间。关于莫海林所述张某是自行出去还是被莫海林带出去的现不清楚。被告宽甸公司未到庭参加诉讼，但提出如下书面答辩意见：×××车辆在我公司承保强险与商业三者险50万（不计免赔），我公司已在交强险的医疗限额内赔偿原告医疗费10000元。对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费中应剔除超医保用药，护理费及护理天数过高，护理天数仅同意按照用药明细中一二级护理天数给付；护理费按照每天19.95元计算，不同意给付定残后护理费用；伙食补助费同意每天按照15元给付；因医院用药中已经有补充营养的用药，不同意给付营养费；交通费每天按2元给付，外地治疗交通费仅同意给付除伤者外一人来回费用；伤残鉴定及三期鉴定系原告单方委托，我公司未参与摇号选择鉴定机构，因此对鉴定机构、鉴定结果的真实性、公正性存疑，特此向法院申请对原告的伤残及三期进行重新鉴定，且伤残赔偿金应当按照当地农牧业标准计算；不同意给付住宿费，原告系直接住院，包括其同行人员不存在住宿费，且对住宿费票据有异议；后续治疗费过高，且未实际发生，不能确定损失的大小，不同意给付后续治疗费；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有关规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告丹东公司未到庭参加诉讼，但提出如下答辩意见：肇事车辆×××在宽甸公司投保，宽甸公司具有营业执照，对外可以独立承担民事责任，丹东公司仅是宽甸公司的管理机构，不单独承保。原告将丹东公司作为诉讼主体系诉讼主体错误。被告××学校辩称，我方意见与××小学意见一致，但原告代理人所述连带责任不对，××小学没有独立法人资格，我校是××学校的上级单位，学生投保也是以我校名义投保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分别认定如下：对司法鉴定意见书、住宿费发票、陪护证明与交通费票据其他被告无异议，被告宽甸公司答辩提出异议。对原告提供的司法鉴定意见书被告宽甸公司未向本院提交重新进行伤残鉴定的申请，也未向本院提交足于推翻原告提供证据的证据，因此对鉴定意见书予以确认；对住宿费发票记载内容无法证明该费用属受害人因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，因此无法证明原告主张；陪护证明部分内容与司法鉴定意见书相印证且被告也未提交足于推翻原告提供证据的证据，予以确认；交通费票据无法确定该费用全部属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此对此证据记载数额按实际情况，部分予以采信；对被告赵金星提交的收条，原告虽对4月15日5000元收条辩称不是赔偿款，但对其客观真实性无异议，其他当事人均未提出异议，故对此证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系××小学学生，周一至周五寄宿在七里小学。2016年3月10日13时，××小学教师莫海林与原告等到学校对面小卖部领书，谭志尧驾驶赵金星所有的车牌号为×××货车（该车在宽甸公司投保了交强险及保额为50万元的第三者商业险），行驶至××小学门口处时撞翻原告。2016年3月10日至2016年4月8日原告在青海省妇女儿童医院住院治疗，青海省妇女儿童医院出具了需两人护理的证明；2016年4月8日至2016年4月28日与2016年8月5日至2016年8月19日，两次至西宁骨伤烧伤专科医院进行住院治疗，西宁骨伤烧伤专科医院出具了需1人护理的证明。前后治疗共花去医疗费72260.12元，鉴定费为2940元。2016年4月11日经民和县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人谭志尧负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。赵金星支付医疗费29922元，期间赵金星又给付原告家属5000元，宽甸公司支付医疗费10000元。2016年10月26日经鉴定原告构成十级伤残，今后整形修复术需医疗费15000-20000元左右，护理期为60-150日，营养期60-90日。另查明，原告父母经常居住地在民和县××镇××村，主要的生活收入来源为务农和打工。本院认为，关于原告损失数额，医疗费与鉴定费以医疗费及鉴定费票据确定，分别为72260.12元与2940元；护理费分别为30天×61元×2人=3660元，120天×61元=7320元，共计10980元（考虑原告住院及鉴定确定的护理费期间及青海省妇女儿童医院需两人护理证明）；住院伙食补助费66天×30元=1980元；伤残赔偿金每年7282.73元×10%×20年=14565.5元（因原告经常居住地在农村且主要的生活收入来源为务农及打工，应以事发时上一年度农牧民人均纯收入计），关于交通费原告请求数额过高，按原告损伤住院时间等实际情况以2000元确定，后续治疗费以17500元确定，共计122225.62元。本案审理中，被告宽甸公司虽在答辩状中对伤残鉴定提出异议，但在举证期限内未提交书面申请且未参加庭审，对此辩称理由不予采纳；原告未提供关于营养费数额的证据，关于住宿费原告提供的证据不足以证明该费用属受害人因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故对上述两项请求不予支持；另外原告与被告宽甸公司均未提供关于伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费数额应按原告与被告宽甸公司主张计算的相关证据，故应按本院确定的上述标准计算；被告宽甸公司关于营养费、住宿费、鉴定费及诉讼费的抗辩理由成立，予以采纳。原告因交通事故致伤，驾驶人谭志尧负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因该车辆在保险人宽甸公司处投保了交强险，原告损失首先应由被告宽甸公司在交强险责任限额内先予以赔偿，具体为：医疗费10000元、护理费10980元、交通费2000元、伤残赔偿金14565.5元，共计37545.5元。除鉴定费外的不足部分81740元，应根据此次事故的赔偿责任划分予以赔偿。事故车辆一方承担的主要赔偿责任（以70%计57218元），因该车辆在保险人宽甸公司处投保了第三者商业险，因此事故车辆一方应承担的赔偿责任应由保险人承担；因事故发生时，原告在××小学就读且替校方领书，因此在该时段内校方应承担管理责任，其余损失（以30%计24522元）应由校方承担。由于事故车辆投保于宽甸公司且宽甸公司具有独立承担民事责任的能力，车辆所有人应承担的赔偿责任应由保险人宽甸公司承担，被告丹东公司的辩解理由成立，予以采纳；被告××学校是××小学的上级单位，具有法人资格而××小学无法人资格，因此校方赔偿责任应由××学校承担。关于鉴定费由被告赵金星与××学校依上述赔偿比例承担，被告赵金星承担2058元，被告××学校承担882元。基于上述理由且原告未提供其他应由被告××小学及丹东公司承担赔偿责任的证据，故对原告主张被告××小学及丹东公司承担赔偿责任的请求不予支持。由于被告赵金星已赔偿原告34992元，宽甸公司已赔偿原告10000元，应从原告在被告宽甸公司获赔数额中予以减除；被告赵金星已赔偿款项由被告赵金星另向被告宽甸公司予以理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民和回族土族自治县××镇××中心学校赔偿原告张某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失中的25404元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等经济损失中的94763.5元，减除被告赵金星已给付的34992元及中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司给付的10000元外，现应赔偿原告49771.5元。三、被告赵金星承担原告鉴定费2058元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费3242元由原告负担1621元，被告民和回族土族自治县××镇中心学校负担486元，被告赵金星负担1135元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长黄学明人民陪审员张建林人民陪审员刘俊统二〇一七年十月三十日书记员张金培