wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2017）藏2429民初21号原告：顾建平，男，1970年11月18日出生，汉族。        被告：四川惠昌建设有限公司        法定代表：周启润，男，系该公司董事长。        原告顾建平与被告四川惠昌建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建平到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告顾建平提出的诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工资36049元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月罗兴民（是惠昌建设有限公司承包阿秀乡人民环境工程的工头）电话联系叫原告从拉萨找5个小工到阿秀乡干活，具体内容是新建村文化活动中心篮球场及乡村混凝土硬化路面浇铸，原告在拉萨找了五个藏族小工后于2013年5月27日从拉萨出发，于2013年5月28日晚到达索县车站，由工地负责人李中坤用皮卡车将原告及五个小工接到了阿秀乡十一村工地处，当时顾建平和罗兴民口头约定新建村文化活动中心篮球场及乡村混泥土硬化路面浇铸每平方为23元，小工工资及生活费由公司先行垫付，施工材料、机具、质量、安全均有公司负责人李钟坤负责，工程完工后由实际工程面积乘以23元（一平方），减去小工工资及生活费为原告应得工资。即于2013年5月31日至7月14日，原告与以上五个小工，共完成阿秀乡9村、11村篮球场各一座，面积均为600平方米，和两村乡村混凝土硬化路面浇铸各一道，面积分别为492平方米、1050平方米，惠昌建设有限公司已支付小工工资及生活费35715元。之后罗兴民与原告又对继续新建阿秀乡4村、5村的篮球场及乡村混凝土路面浇铸一事达成口头协议，原告又从那曲地区找了五个藏族小工到阿秀乡5村工地处并于2013年7月17日至8月23日共完成4村、5村的篮球场各一座及两村乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为1200平方米、426平方米，公司已支付以上五个小工工资共计25700元。        原告于2013年11月27日找罗兴民、李中坤要求结算其工资时，他们以公司扣除两人工资为由，不予结算且亦不愿和解，因此于2013年12月5日到巴青县人力资源与社会保障局反映上述情况后受理了此案，但被告一直不来接受调解且未履行支付工资义务。        被告未提交答辩状。        原告顾建平围绕诉讼请求依法提交的证据有①原告身份证复印件一份，②巴青县人民政府与四川惠昌建设有限公司之间人居环境建设和环境综合整治工程（阿秀乡4村、5村、9村以及11村的乡村混凝土硬化路面浇铸和新建篮球场）协议书照片9张，③阿秀乡4村新建篮球场照片一张，④阿秀乡5村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑤阿秀乡9村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑥阿秀乡11村新建篮球场和新修混凝土硬化路面照各两张，⑦阿秀乡外来人员登记本照片一张，⑧劳动监察案件举报登记表一张，⑨工人工资结算明细单等，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼以上证据未能质证，被告向本院提交的证据有①营业执照复印件一份，②法定代表人身份证明复印件一份，③周启润的身份证复印件一份，④2013年人居环境建设整改通知书的项目表两张，本院在庭上向原告进行了质证，原告对被告提交的第①、②、③组证据未提出异议，本院对该组证据依法予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据④提出异议并称2013年11月27日在拉萨找李钟坤要求结算原告工资时，李钟坤向原告出示了整改通知书且要求原告负全责，当时约定到巴青看实情后去巴青县人社局调解，但李钟坤一直没来，本院认为原告对证据④提出的异议不影响对其来源的合法性、真实性以及关联性的确认，因此本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2013年5月罗兴民（惠昌建设有限公司承包的阿秀乡人居环境工程的工头）通过电话叫原告从拉萨找5个小工到阿秀乡干活，当时具体工程未明确，原告从拉萨找了五个藏族小工后于2013年5月28日晚到达索县车站，由其工地负责人李钟坤用皮卡车将原告及五个小工接到了阿秀乡十一村工地处，当时顾建平和罗兴民口头约定：1．原告负责新建村文化活动中心篮球场及乡村混泥土硬化路面浇铸，价格每平方米为23元；2．小工工资及生活费由公司先行垫付，施工材料、机具、质量、安全均由公司负责人李钟坤负责；3．待工程完工后由实际工程总面积乘以23元（每平方米）减去小工工资及生活费为原告应得工资。2013年5月31日至7月14日，原告顾建平及以上五个小工共新建阿秀乡9村、11村的篮球场及两村的乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为为1200平方米、1542平方米，四川惠昌建设有限公司向五个藏族小工支付工资及生活费共计38715元。之后罗兴民与原告又对继续新建阿秀乡4村、5村的篮球场及乡村混凝土路面浇铸一事达成口头协议且工资结算方式与第一个协议相同，2013年7月16日原告从那曲地区找了五个藏族小工来到阿秀乡5村工地处并于2013年7月17日至8月23日共新建阿秀乡4村、5村的篮球场以及乡村混凝土硬化路面浇铸，总面积分别为1200平方米、426平方米，四川惠昌建设有限公司向        五个小工支付工资及生活费共计25700元，但是原告顾建平的工资至今未支付。        本院认为，原告顾建平与被告四川惠昌建设有限公司在2013年5月31日至7月14日、2013年7月17日至8月23日对巴青县阿秀乡4村、5村、9村、11村的新建篮球场和乡村混凝土硬化路面浇铸一事达成了口头协议并产生了实际的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。原告按照约定提供了劳务，被告理应向原告支付相应的工资，即顾建平及以上小工在巴青县阿秀乡4村、5村、9村、11村共新建篮球场和乡村混凝土硬化路面浇铸总面积为4368平方米，按照约定计算4368㎡×23元=100464元，其中扣除小工工资64415元，原告应得工资为36049元，故原告顾建平要求被告四川惠昌建设有限公司支付工资36049元的诉请，本院依法予以支持，对被告四川惠昌建设有限公司缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第六十四条第一款的规定，判决如下：        被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾建平支付工资36049元。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费701.23元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。        审判长    斯朗巴姆审判员    旦增旺姆审判员    强巴德吉二〇一七年六月十九日书记员    次宗
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2844号申请人:薛光飞，男，1957年出生，住安徽省霍邱县。申请人:童国云，女，1963年出生，住安徽省霍邱县。被申请人：王士宝，男，1984年出生，住安徽省霍邱县。被申请人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。申请人薛光飞、童国云与被申请人王士宝、霍邱县宏安出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县宏安出租车服务有限公司所有的皖XXXX**号小型轿车进行财产保全。申请人以其农村宅基地使用权和土地承包经营权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍邱县宏安出租车服务有限公司所有的皖XXXX**号小型轿车，查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇一七年六月十九日书记员  王 梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执604号之一申请执行人：甘耀渝，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被执行人：周茂，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人甘耀渝与被执行人周茂民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初2081号民事调解书]，经采取查询被执行人周茂银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人甘耀渝亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人周茂尚应偿还申请执行人甘耀渝借款30000元及相应利息，并应支付申请执行人垫支的诉讼费275元。本院认为，被执行人周茂现无财产可供执行，申请执行人甘耀渝也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5252号原告杨某，男，1982年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区被告王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  菅 理
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初850号原告：孙某某，女，汉族，泾县木材公司退休工人，住安徽省泾县泾川镇。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。委托代理人：王阳，安徽胡国华律师事务所实习律师。被告：段某某，男，驾驶员，住安徽省泾县蔡村镇蔡村村。被告：泾县琴溪镇林业工作站。住所地安徽省泾县琴溪镇街道。负责人：段某某。职务：站长。被告：国元农业保险股份有限公司泾县支公司。住所地安徽省泾县泾川镇。负责人：周又红。职务：经理。委托代理人：曾苗苗，该公司员工。委托代理人：施兆灏，该公司员工。本院在审理原告孙某某诉被告段某某、泾县琴溪镇林业工作站、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月27日向本院提出撤回对被告段某某、国元农业保险股份有限公司泾县支公司的起诉。本院认为：原告孙某某向本院提出撤回对被告段某某、泾县琴溪镇林业工作站的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告段某某、泾县琴溪镇林业工作站的起诉。审判员 董 玲二〇一七年六月二十八日书记员 肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1325号安徽群发再生资源发展有限公司、天象集团有限责任公司、秦远生、汪伟敏、郭伟伟、焦玉荣：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2813号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行,住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。被执行人：安徽群发再生资源发展有限公司,住安徽省淮南市田家庵区安城工业园区。被执行人：天象集团有限责任公司,住安徽省淮北市行政服务中心。被执行人：秦远生,男,1964年8月28日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪伟敏,女,1968年3月21日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郭伟伟,男,1976年10月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：焦玉荣,女,1981年5月26日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与安徽群发再生资源发展有限公司、天象集团有限责任公司、秦远生、汪伟敏、郭伟伟、焦玉荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月十四日书记员 房秀荣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1880号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：罗佑明，男，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1880号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：罗佑明，男，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执503号 申请执行人：高玉姐，女，汉族，1977年8月3日生，住六安市金安区。 被执行人：刘绪祥，男，汉族，1977年5月30日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下: 一.将位于六安市*********室产权登记在高玉姐名下。 二．申请执行人高玉姐可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，其费用由申请人高玉姐自理。 审 判 长  张 明 审 判 员  郭向东 人民陪审员  汪 波 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  汪 玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7338号原告：南京大道行知文化传媒有限公司，住所地在本市建邺区新城科技园嘉陵江东街18号05栋12楼。法定代表人龚立波。委托诉讼代理人严方，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐维钰，国浩（南京）律师事务所律师。被告：温州正栩影视制作股份有限公司，住所地在温州市车站大道577号财富中心1903室东首。法定代表人孙榕。委托诉讼代理人敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑞根，上海市浩信律师事务所律师。原告南京大道行知文化传媒有限公司诉被告温州正栩影视制作股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京大道行知文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为17750元，由原告南京大道行知文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一七年六月二十三日书 记 员  王文沁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2811号原告:南京天豪物业管理有限公司,住江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室被告:余学亮,男,汉族,住江苏省南京市建邺区本院在审理原告南京天豪物业管理有限公司诉被告余学亮物业服务纠纷一案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天豪物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京天豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月二十二日书记员  谢海婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8500号申请执行人郭欣，女，汉族，1976年7月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住武汉市青山区被执行人刘梦雅，女，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市青山区。被执行人河南道行天下实业有限公司，住所地为郑州经济技术开发区经南五路华美龙大厦10楼1002号。被执行人周营军，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区法定代表人周营军。郭欣申请执行刘正普、刘梦雅、河南道行天下实业有限公司、周营军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3460号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告刘正普于2015年11月30日前一次性偿还原告郭欣借款2500000元（贰佰伍拾万元整）；被告刘正普于2016年4月30日前一次性偿还原告郭欣剩余借款1348000元（壹佰叁拾肆万捌仟元整）。二、如被告刘正普不能按期如数归还原告郭欣上述第一笔借款2500000元（贰佰伍拾万元整），被告刘正普于2015年12月1日起支付原告郭欣自2015年12月1日起至实际还清借款之日止的利息（利息计算标准为以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、被告刘梦雅对上述第一项、第二项借款及利息承担连带偿还责任。四、原告郭欣自愿放弃对被告河南道行天下实业有限公司，周营军主张保证责任，原告郭欣与被告河南道行天下实业有限公司，周营军均同意被告河南道行天下实业有限公司、周营军不再对被告刘正普的借款3848000元承担保证责任。被执行人刘正普、刘梦雅、河南道行天下实业有限公司、周营军未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟鸣于2016年9月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8500号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1731号原告鲁某1，女，汉族，1981年5月7日生，住址河南省沈丘县，现住北京市海淀区，。委托代理人杨双，北京百朗律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年11月29日省，住址河北省涿州市，。原告鲁某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原被告因感情不和，经涿州市民政局婚姻登记处办理协议离婚。双方约定婚生女鲁某2、鲁某3由被告抚养。但是，由于被告一直忙于自己的事业，经常出差，不具备抚养孩子的客观条件。故孩子鲁某2、鲁某3实际上一直与原告共同生活，居住在北京市海淀区××大街××号高6楼502号。现鲁某2、鲁某3在北京市中国农业科学院附属小学就读。由于孩子和原告都在北京市生活，且同为女性，原告抚养更有利于孩子的生活与学习。综上，请求法院判令原被告婚生女儿鲁某2、鲁某3由原告抚养；被告每月支付抚养费4000元（至孩子十八周岁止）。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间二人育有双胞胎女儿鲁某2、鲁某3（2010年5月4日出生）。2015年2月16日，双方因感情不和，在涿州市民政局婚姻登记处协议离婚并约定婚生女鲁某2、鲁某3由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元。现鲁某2、鲁某3均跟随原告在北京生活，均于中国农业科学院附属小学一年级就读。2017年4月27日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。另查明，庭审结束后，被告向本院邮寄提交书面意见一份（变更抚养权同意书），载明：“1、同意婚生女儿鲁某2、鲁某3由原告鲁某1抚养；2、同意本人每月支付抚养费4000元（直至孩子18周岁止）。……”。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、出生医学证明、居住证明、学籍证明、中国农业科学院附属小学接送卡复印件，被告提交的变更抚养权同意书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告婚生女儿鲁某2、鲁某3现均随原告在北京生活、入学学习，且被告亦同意将抚养权变更至原告名下，并同意每月按4000元标准支付抚育费至小孩满十八周岁止，本院尊重双方当事人的意思表示，予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实和依法裁判。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、婚生女鲁某2、鲁某3由原告鲁某1抚养。二、被告自2017年7月1日起每月20日前给付原告两小孩抚育费共计4000元至两小孩满十八周岁之日止。案件受理费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审326号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。委托代理人欧满生，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市路桥建设有限公司,住所地佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。法定代表人刘红林。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月26日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺建（陈）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（陈）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路的处罚事项。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月十三日书记员  胡怿之
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初75号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘辉益，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌失火罪于2017年2月16日被大悟县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘辉益犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员黄少明、付鹏出庭支持公诉，被告人刘辉益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日15时许，被告人刘辉益在本县宣化店镇坞铺村六组其自家屋后的责任田地上焚烧杂草，不慎引起后洼山场森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计大队现场实地勘测，过火有林地面积达46.8亩，折算为3.12公顷。另查明，被告人刘辉益于2017年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人刘辉益进行了审前调查，该局经调查认为被告人刘辉益无违法犯罪记录，不会对周围社会环境造成影响，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。上述事实被告人刘辉益在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、到案经过、气象资料、林权证等书证；证人谈某、刘某1、刘某2等人的证言；大悟县林业调查规划设计队现场勘查调查报告；被告人刘辉益的供述与辩解；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉益在焚烧杂草时，应当预见其行为可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，采取相应的措施防范，从而引发森林火灾，过火有林面积达46.8亩，折合为3.12公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉益在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人刘辉益符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉益犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年六月九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执803号陈继生、陈守丽：关于申请执行人陈继生、陈守丽申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初01597号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继生,陈守丽向本院申请执行，请求被执行人支付37000元赔偿款及案件受理费725元、执行费455元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在收到本院发出的执行通知书后，按执行通知书的要求主动履行了上述判决书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执803号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年六月二日书记员  王 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1478号罪犯刘永茂，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年6月4日作出(2013)成郫刑初字第201号刑事判决书，以被告人刘永茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，违法所得十万元予以追缴。刑期自2012年10月17日至2022年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记8个表扬。另查明，罪犯刘永茂被判处违法所得人民币十万元予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘永茂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执605号申请执行人赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱淑影，女，1982年12月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人付双全，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赖顺与朱淑影、付双全民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人朱淑影、付双全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人朱淑影、付双全暂无履行能力。现申请执行人赖顺未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3545号申请执行人张启胜，男，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人李克忠，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人朱桂荣，女，汉族，1947年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王月娇，女，汉族，1993年12月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。张启胜申请执行周国良、李克忠、朱桂荣、王月娇、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9751号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李克忠、朱桂荣偿还原告张启胜借款50000元及利息、违约金（自2014年11月8日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告李克忠、朱桂荣上述应付款承担连带清偿责任。申请人张启胜于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3545号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十六日书记员  莫 动
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执605号申请执行人赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱淑影，女，1982年12月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人付双全，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。担保人付长春，男，1953年4月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市阳光佳苑小区6号楼2单元302室。本院在执行赖顺与朱淑影、付双全民间借贷纠纷一案中，被执行人朱淑影、付双全不能履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3940号民事判决书所确定的义务，担保人付长春于2017年4月28日自愿为被执行人朱淑影、付双全提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人朱淑影、付双全仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人付长春为本案被执行人；被执行人付长春应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赖顺清偿欠款50000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十二日书记员 赵青山
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2408号陈东国，男，住所地张掖市，联系电话0王兴强，男，住所地张掖市马兴明，男，1972年12月24日出生，住所地张掖市张志虎，男，住所地张掖市张文生，男，住所地张掖市陈东国申请王兴强等其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈东国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  王璇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)甘民执字第2408号 陈东国，男，住所地张掖市，联系电话0 王兴强，男，住所地张掖市 马兴明，男，1972年12月24日出生，住所地张掖市 张志虎，男，住所地张掖市 张文生，男，住所地张掖市 陈东国申请王兴强等其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈东国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王勇 二〇一七年六月二十八日 书记员  王璇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2328号之二申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：李烨华，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓春香，女，1956年4月29日出生，汉族，住莱城区。被申请人：商其永，男，1952年10月1日出生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市天馨苗木有限公司，住所地：莱城区羊里镇孟中荣村。法定代表人：李烨华。原告陈祥英与被告李烨华、亓春香、商其永、莱芜市天馨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年5月31日向本院申请财产保全。申请人陈祥英以名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月一日书记员  时雯靓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终587号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余碧红，男，1963年9月19日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2002年1月15日因犯贷款诈骗罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2006年1月26日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶被四川省崇州市公安局取保候审。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人余碧红犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0184刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人余碧红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月18日22时8分许，被告人余碧红在驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车（逾期未检验），由崇州市三江镇老街经共和横街往崇新路方向行驶，当行驶至共和横街路口时被交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送余碧红血液样品乙醇浓度为215.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年12月14日被告人余碧红因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，暂扣期间理论考试未通过。案发当晚被告人余碧红驾车回家，饮酒地点与住家距离较近。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、摄像视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述等。原判认为，被告人余碧红曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，未依法取得驾驶资质又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。根据被告人余碧红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人余碧红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人余碧红不服提出上诉。余碧红及其辩护人提出，余碧红自愿认罪、并积极交纳罚金、有悔罪表现，具有《刑法》第六十七条规定的情节，且余碧红正在处理涉及维稳事件，请求二审对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余碧红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。余碧红曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次再因醉酒驾驶机动车构成犯罪，在量刑时应予考虑。余碧红归案后能如实供述、认罪态度较好，可以对其从轻处罚。针对上诉人余碧红及其辩护人所提其认罪态度好、积极交纳罚金、具有悔罪表现、具有《刑法》第六十七条规定的情节、余碧红正在处理涉及维稳事件，请求对其判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，余碧红醉酒后驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全。余碧红曾于2015年因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，此次在其驾驶证被暂扣情况下又酒后驾驶机动车，其血液样品乙醇浓度为215.2mg/100ml属于醉酒驾驶，社会危害性大，且余碧红处理涉及维稳事件与本案无直接关联，故不宜对其判处缓刑。原审法院根据上诉人余碧红的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，充分考虑归案后认罪态度较好等量刑情节，已在法定刑幅度内对余碧红从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一七年六月三十日书记员 陈 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1318号之三程卫东：你（单位）与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1318号之三申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村西二队。被执行人：张中文，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。被执行人：武保强，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：马南芳，女，1976年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202民初698号民事裁定书，查封了被执行人程卫东位于颍州区清河东路颐清园1号楼502室房屋（证号：2011073410）；作出的（2017）皖1202执1318-2号执行裁定书冻结了程卫东、张中文银行存款。现被执行人程卫东、张中文履行了部分义务，申请执行人申请解除对程卫东、张中文二人的银行帐户冻结及对被执行人程卫东位于颍州区清河东路颐清园1号楼502室房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对冻结的被执行人程卫东、张中文二人的银行帐户予以解除冻结；对查封的被执行人程卫东上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人程卫东、张中文银行存款帐户冻结。解除对被执行人程卫东位于颍州区清河东路颐清园1号楼502室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月一日书记员  王 征
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4786号申请人：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被申请人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上，被申请人：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。法定代表人：何攀。胡月笙与何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡月笙于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡月笙以其名下位于合肥市政务区翡翠路529号绿地内森庄园A（房地权证合蜀字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，胡月笙提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何攀、贺思琴、四川华源电力建设有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封胡月笙名下位于合肥市政务区翡翠路529号绿地内森庄园A（房地权证合蜀字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雅欣人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年六月五日书 记 员  赵丽丽
周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初680号原告：刘某某，女，汉族，农民。委托代理人：周优良，男，陕西金周律师事务所律师。被告：贾某甲，男，汉族。委托代理人：贾某乙，女，汉族，农民，系被告之妹。原告刘某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1992年6月经人介绍认识，1995年1月4日登记结婚。1995年8月15日生女贾甲，1998年6月20日生子贾乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事吵闹，原告于2012年2月份外出打工，分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无法继续共同生活故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告贾某甲自愿离婚；二、原告刘某某自愿放弃分割夫妻共同财产的请求；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  赵彤二〇一七年六月六日书 记 员  黄翔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2328号之三申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：李烨华，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓春香，女，1956年4月29日出生，汉族，住莱城区。被申请人：商其永，男，1952年10月1日出生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市天馨苗木有限公司，住所地：莱城区羊里镇孟中荣村。法定代表人：李烨华。原告陈祥英与被告李烨华、亓春香、商其永、莱芜市天馨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李烨华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行查封。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李烨华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月一日书记员  时雯靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1318号之四张中文：你（单位）与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1170号罪犯梁小波，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月8日作出（2013）龙泉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人梁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，共同赔偿3846元，单独赔偿共38955元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行，刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯梁小波被判处罚金10000元，共同赔偿3846元，单独赔偿共38955元，已履行10000元，剩余42801元尚未履行，且射洪县沱牌镇民政办公室证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1318号之四申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村西二队。被执行人：张中文，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。被执行人：武保强，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：马南芳，女，1976年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院作出的（2017）皖1202民初698号民事裁定书，查封了被执行人马南芳位于颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1004室（证号：2006009429）房屋；作出的（2017）皖1202执1318-2号执行裁定书冻结了武保强、马南芳银行存款。现被执行人武保强、马南芳履行了部分义务，申请执行人申请解除对武保强、马南芳二人的银行帐户冻结及对被执行人马南芳位于颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1004室房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对冻结的被执行人程卫东、张中文二人的银行帐户予以解除冻结；对查封的被执行人马南芳上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人武保强、马南芳银行存款帐户冻结。解除对被执行人马南芳位于颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1004室（证号：2006009429）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月五日书记员  王 征
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初467号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张福静，男，汉族，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张福静供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张福静自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初219号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人林xx，男，1960年9月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪2016年7月8日被取保候审。被告人林xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月8日10时许，公安民警在本市河东区富民路被告人林xx家中及滨河小区林xx办公地点，查获枪形物二支。2016年6月20日，公安民警根据林xx的交代从滨河小区家中查获枪形物一支。2016年8月30日被告人林xx向公安机关上交枪形物一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中三支枪形物认定为枪支。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林xx犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人林xx依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年六月二十三日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初219号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人林xx，男，1960年9月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪2016年7月8日被取保候审。被告人林xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月8日10时许，公安民警在本市河东区富民路滨河小区被告人林xx家中及滨河小区林xx办公地点，查获枪形物二支。2016年6月20日，公安民警根据林xx的交代从滨河小区家中查获枪形物一支。2016年8月30日被告人林xx向公安机关上交枪形物一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中三支枪形物认定为枪支。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林xx犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人林xx依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年六月二十三日书记员  王双悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终900号上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新西区创业中心。法定代表人：杨学平，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄晓艺，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）因与被上诉人黄晓艺股票回购合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1262号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。鹏博士公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，作为法人，住所地的确认首先应考虑其主要办事机构所在地，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，才考虑注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地为北京市，应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄晓艺作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，即本案可以由上诉人（原审被告）鹏博士公司住所地法院管辖。鹏博士公司注册地址位于成都高新区，虽鹏博士公司上诉称其主要办事机构所在地在北京市，但未提供证据予以证明，理应承担不利后果。故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人鹏博士公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月五日书记员  李 瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更104号罪犯许兵，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人许兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯许兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2020年4月17日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯许兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，在百分考核中共记功三次。该犯系病残罪犯，卷内有内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书，且罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯许兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2067号原告：刘某，男，1963年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告刘某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2010）沭执字第1392号之五申请执行人：左贵朵，女，1958年3月生，汉族，居民，。被执行人：临沭县大兴镇日晒新村村民委员会。负责人：付信峰，支部委员。本院依据已经发生法律效力的（2010）沭民一初字第1371号民事判决书，于2017年3月2日日依法委托临沂开来拍卖有限责任公司拍卖被执行人临沭县大兴镇日晒新村村民委员会所有的位于大兴镇原河南村的办公用房上下两层12间及院落一处,并在拍卖前按照《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》向当事人和社会公众进行了拍卖公告和通知，在公告中披露了本案涉及的拍卖标的在截至拍卖时，尚不具备初始登记条件的现状，本院依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，对拍卖标的物进行了“现状处置”，2017年5月24日，买受人付用金（大兴镇日晒新村人，公民身份号码：××）以226000元的最高价竞得，付用金通过竞买取得拍卖标的所有权以后的产权登记事项由付用金自行负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：位于大兴镇原河南村的办公用房上下两层12间及院落一处的所有权归买受人付用金所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年六月九日书 记 员  石学叶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2010）沭执字第1392号之五申请执行人：左贵朵，女，1958年3月生，汉族，居民，户籍所在地临沭县石门镇小冲村235号，现住临沭县城南小区27号楼1单元502室。公民身份号码：372833195803100646.被执行人：临沭县大兴镇日晒新村村民委员会。负责人：付信峰，支部委员。本院依据已经发生法律效力的（2010）沭民一初字第1371号民事判决书，于2017年3月2日日依法委托临沂开来拍卖有限责任公司拍卖被执行人临沭县大兴镇日晒新村村民委员会所有的位于大兴镇原河南村的办公用房上下两层12间及院落一处,并在拍卖前按照《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》向当事人和社会公众进行了拍卖公告和通知，在公告中披露了本案涉及的拍卖标的在截至拍卖时，尚不具备初始登记条件的现状，本院依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，对拍卖标的物进行了“现状处置”，2017年5月24日，买受人付用金（大兴镇日晒新村人，公民身份号码：××）以226000元的最高价竞得，付用金通过竞买取得拍卖标的所有权以后的产权登记事项由付用金自行负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：位于大兴镇原河南村的办公用房上下两层12间及院落一处的所有权归买受人付用金所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年六月九日书 记 员  石学叶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1515号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴建祥,男,1982年10月14日出生,34岁,汉族号码320525198210140251,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴平,女,1987年1月17日出生,30岁,汉族号码340404198701170646,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴建祥、吴平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2742号民事判决书已生效。因被告吴建祥、吴平、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44306.04元，执行费565元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建祥名下有车牌为E797US的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2742号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终899号上诉人（原审被告）：陈雪琴，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：苏翠萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人陈雪琴、苏翠萍因与被上诉人曾祥广股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0191民初1176�管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈雪琴、苏翠萍上诉称，曾祥广请求确认涉案补充协议已解除，但该协议并未约定管辖权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地法院即双流区人民法院或武侯区人民法院，或合同履行地法院即成都市荣景商品混凝土有限责任公司住所地青白江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至双流区人民法院、武侯区人民法院或青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以协议确定管辖法院。2014年1月25日，被上诉人（乙方）曾祥广与上诉人（甲方）陈雪琴、苏翠萍签订《成都市荣景商品混凝土有限责任公司重组协议》（以下简称《重组协议》）第9条“争议解决方式”约定：“因本协议项下所产生的任何争议，双方协商解除，若无法达成一致提起诉讼的，由本协议签订地法院管辖。”前述合同载明合同签订地在成都市高新区。2014年10月29日，上诉人与被上诉人签订《关于的补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》明确是对《重组协议》的补充，未对管辖法院另作约定，故本案应按照《重组协议》中管辖协议的约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据管辖协议确定管辖法院。双方约定由合同签订地法院即原审法院管辖，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈雪琴、苏翠萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月五日书记员  李 瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017赣11**民初867号原告：姚成忠，男，1968年9月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：宁德胜，男，1956年8月31日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，原告姚成忠诉被告宁德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成忠到庭参加诉讼，被告宁德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成忠向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付货款87,150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应煤。2015年3月26日，经双方结算，被告累计拖欠原告煤款73,450元，当日，被告出具《欠条》。之后，被告继续向原告购买煤。2015年8月23日，被告又累计拖欠煤款13,700元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今避而不见。被告宁德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事煤炭生意，被告曾在玉山县下塘乡经营砖厂。2013年，被告经人介绍找到原告商议由原告向被告经营的砖厂供应煤炭，先欠款不定期结算的方式进行交易，被告陆续支付煤款。2015年3月28日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠姚成忠煤款柒万叁仟肆佰伍拾元”。2015年4月至6月，原告多次向被告供煤，双方每月结算，被告支付了部分煤款，已还清部分直接在原告记录中划除。2015年7月27日，被告在原告记录的6月欠款6,000元字迹下签字确认。2015年8月，被告在原告记录的7月欠款7,700元字迹下签字确认。后，原告不再向被告供应煤炭，并多次向被告催讨，被告至今未支付所欠货款。上述事实有原告姚成忠当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证、常住人口信息、《欠条》、明细记录等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定煤炭买卖关系合法、有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。双方经结算或经被告签字确认，被告尚欠货款共计87,150元未付清，应当立即支付。综上所述，被告宁德胜应当立即向原告姚成忠支付货款87,150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德胜应于本判决生效之日起五日内向原告姚成忠支付货款87,150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，公告费600元，共计2,570元，由被告宁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳人民陪审员  周 芳人民陪审员  杨宏庆二〇一七年六月二十一日代书 记员  周 茜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5492号原告:师小静，女，1981年5月8日出生。委托诉讼代理人朱朝华（原告师小静之夫），1981年10月29日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告师小静与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小静及其委托诉讼代理人朱朝华，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师小静向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付师小静逾期办理房屋所有权证书违约金95466.2元（自2015年9月5日至实际办理之日止，暂计算至2017年6月1日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年2月1日，师小静与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：师小静购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房款1055914元；如因中加恒业公司的责任，师小静未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对师小静造成的直接损失。师小静已交付中加恒业公司全部房款1087586元，并于2013年9月14日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为师小静办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿师小静的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认师小静在本案中所主张的事实，亦同意为师小静办理房屋产权证书，因师小静未举证证明其有直接损失，故不同意对其赔偿损失。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，师小静至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。我公司认为师小静主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。师小静与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为师小静办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。师小静要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于师小静办理入住手续的具体时间，以本院核实为准。关于违约损失的计算方式，师小静主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。师小静要求按照年利率6%的标准，违约金计算至房屋所有权证书书实际办理之日止，因在后续办证的期间，可能存在师小静提交有关办证手续迟延或其他不可归责于中加恒业公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至师小静起诉时主张的2017年6月1日止。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告师小静逾期办理房屋所有权证书违约损失九万五千四百六十六元二角。二、驳回原告师小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十三元（原告师小静已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年六月二十一日书记员  孙 洋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1145号原告：李福均，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：李福元，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：李福琼，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上述原告委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告：高海勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张云晓，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上述被告委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：大邑县晋原镇潘家街二段460号。负责人：钟月笙，公司总经理。委托诉讼代理人：苏啸（公司员工），男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告李福均、李福元、李福琼诉被告高海勇、张云晓、永安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称永安财保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福均、李福元、李福琼及其委托诉讼代理人，被告高海勇，张云晓及其委托诉讼代理人，永安财保大邑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福均、李福元、李福琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告206458.1元。事实和理由：2016年9月6日，被告高海勇驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型普通客车由听江往三江镇方向行驶，行驶至三江镇××组路段处时，所驾车前部与李祖培相撞，造成李祖培受伤住院治疗92天后死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告高海勇承担事故主要责任。被告永安财保大邑支公司系该车的保险人，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告高海勇承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实、损害后果和责任认定，对原告请求的各项损失同意依法进行赔偿。被告张云晓承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实、损害后果和责任认定，对原告请求的各项损失同意依法进行赔偿。被告永安财保大邑支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告主张的部分损失标准过高。本院经审理认定事实如下:2016年9月6日，被告高海线勇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由听江往三江镇方向行驶，18时46分许，行驶至崇州市××组路段处时，所驾车前部与从左至右横过公路的行人李祖培相撞，造成李祖培受伤的交通事故。李祖培受伤后经住院治疗至2016年12月7日出院，出院后于同年12月9日在家中死亡。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查，于2016年9月30日作出崇公交认字（2016）第00179号《道路交通事故认定书》，认定：高海勇承担事故主要责任，李祖培承担事故次要责任。被告高海勇垫付了李祖培住院医疗费84500元，6626元护理、生活费，被告永安财保大邑支公司垫付了10000元医疗费。李祖培系原告李福均、李福元、李福琼之父。另查明，川Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告张云晓，该车在被告永安财保大邑支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为300000元，此次事故发生在保险期间。本院认为，被告高海勇承担此次事故主要责任，应当对李祖培因此次交通事故造成死亡产生的损失承担80%的赔偿责任。由于被告高海勇驾驶的A15C18号小型普通客车在被告永安财保大邑支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告永安财保大邑支公司应当在交强险赔偿限额内先向原告直接支付赔偿费用，超出保险限额部分的损失由被告高海勇承担。被告张云晓作车主，将车辆交付借给具有合法驾驶资质的高海勇，其行为无过错，对由此产生的损害后果不应当承担赔偿责任，故对原告要求张云晓承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对李祖培死亡产生的损失：丧葬费25233元，医疗费109670.27元，保险公司理赔时扣除22%自费药，住院伙食补助费2760元，误工费900元，交通费300元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金131025元，原告提供了李福均的购房合同、收条、及宜宾市南溪区汪家镇社区居民委员会的证明，证明李祖培生前居住在该社区。对此情况本院当庭电话向汪家镇社区书记申西核实，李福均在该社区购买了房屋，李祖培在该房屋居住属实，故对原告主张的死亡赔偿金131025元本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金40000元，根据本地区生活水平标准，本院酌情支持精神抚慰金30000元。对原告主张的护理费13800元，根据本地区生活水平，扣除ICU15天酌情支持6160元(77天×80元/天）。对原告主张的营养费没有医嘱建议，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，原告未提供鉴定报告，对该费用的关联性无法核实，对此请求本院不予支持。综上，李祖培在此次交通事故中死亡产生的损失总计306048.27元(109670.27元+2760元+6160元+900元+300元+131025元+25233元+30000元)。其中医疗项下损失为：112430.27元，应由被告永安财保大邑支公司先行在交强险限额内向原告进行赔偿10000元（已支付），其余损失102430.27元由被告永安财保按责任比例扣除自费药24127.46元（109670.27元×22%）后承担62642.25元（102430.27元-24127.46元×80%）；死亡伤残项下损失为：193618元，由被告永安财保大邑支公司在交强险中向原告支付110000元，其余损失83618元（193618元-110000元）由被告永安财保按责任比例承担66894.4元（83618元×80%），综上，被告永安财保大邑支公司还应赔偿原告239536.65元（62642.25元+110000元+66894.4元）。对保险公司不予赔付的自费药24127.46元由被告高海勇按责任比例承担19301.97元（24127.46元×80%），高海勇现已垫付91126元，应当返还垫付款71824.03元。另为便于执行将被告应承担的诉讼费610元品迭后由被告永安财保大邑支公司支付被告垫付款71214.03元，向原告支付赔偿款168322.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李福均、李福元、李福琼因本次交通事故造成李祖培死亡产生的经济损失168322.62元。二、限被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告张云晓因本次交通事故产生的垫付费71214.03元。三、驳回原告李福均、李福元、李福琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取766元，由原告李福均、李福元、李福琼负担156元，被告高海勇负担610元（此款已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年六月三日书记员  何 征
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1227号罪犯龙帅，男，1993年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2014年11月19日作出（2014）蓬溪刑初字第116号刑事判决书，以被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯龙帅被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终230号上诉人(原审被告)：广州市精通生物科技有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。法定代表人：李花，总经理。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所，律师。被上诉人(原审原告)：曲红，女，1968年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人广州市精通生物科技有限公司因与被上诉人曲红股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的《股份制合同》中约定“双方合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。上述“或由实体店当地法院解决”之约定不具有唯一性，属于约定管辖不明，该管辖约定无效。本案应按民诉法基本原则由被告住所地的广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年3月22日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《股份制合同》约定，被上诉人向上诉人在烟台市牟平区开设的精品驿站直营实体店投资，并取得该店相应股权，上诉人按月支付投资收益。该合同中载明“甲、乙双方在合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。现被上诉人以上诉人至今未支付收益款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付投资款、投资收益及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《股份制合同》中约定的管辖法院能够确定为实体店所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张双方在涉案合同中的管辖约定不具有唯一性，应属无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月八日书记员  李清玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申170号再审申请人（一审原告）：成都时空引擎网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：齐云，总经理。委托代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康华，男，汉族，1971年7月3日出生，住成都市成华区。再审申请人成都时空引擎网络科技有限公司（简称时空科技公司）因与被申请人康华损害公司利益纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时空科技公司申请再审称，北京房山区文化委员会公开招标时，时空科技公司已就公共文化数字平台建设做了前期准备，但康华作为时空科技公司总经理隐瞒招标信息，并代表九成公司竞标成功，给时空科技公司造成巨大经济损失。时空科技公司一审申请法院调取康华邮箱信息、北京房山区文化委员会存放的时空科技公司前期工作成果以及招标过程相关证据未获批准，违反法律规定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定再审本案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原理。时空引擎公司一审诉称康华恶意屏蔽与招标方的联系渠道，导致其错失投标机会且项目最终中标单位也系康华组织，时空科技公司因康华上述侵犯商业秘密及知识产权的行为遭受经济损失，其应就损害的事实存在、康华具有违反公司章程或法律法规规定的损害行为、违法行为与损害事实之间具有因果关系三方面承担基本的举证责任。由于上述证据的举证责任在时空科技公司，且不属于民事诉讼证据规则规定的应由人民法院调取的证据范畴，故一审对其申请法院调取上述证据的申请不予支持并无不当，时空科技公司的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都时空引擎网络科技有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月三十日书记员  刘恒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4566号原告：程兵，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。原告程兵诉被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告程兵诉称，2017年1月6日，被告与原告签订了位于重庆市璧山区XX广场一、二、三期工程水电安装工程的《水电安装劳务合同》。原告按照合同约定向被告支付了10万元履约保证金。至今，被告仍不能通知原告进场，原告要求被告退还保证金，被告不予退还，故起诉至法院。被告渝集公司未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，适用于专属管辖，工程所在地为重庆市璧山区。故，本院对本案没有管辖权，应由重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤华二〇一七年六月十二日书记员  丁茂珂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执11号之一申请执行人:孙志飞，男，1983年11月30日生，，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市大力神土石方工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路65-3号。法定代表人：王铁敏，该公司总经理。申请执行人孙志飞与被执行人无锡市大力神土石方工程有限公司（以下简称大力神公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，大力神公司应于判决生效后10日内给付孙志飞216900元。案件受理费4560元减半收取2280元，由大力神公司负担。根据申请执行人孙志飞的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大力神公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大力神公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但大力神公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人大力神公司名下银行存款1039.17元，上述款项开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大力神公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人大力神公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人大力神公司有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人工商登记经营地无锡市惠钱路65-3号调查，该处房产现空置。根据申请人提供的线索，本院工作人员至无锡市家乐苑物业调查，其工作人员表示该小区内12号1703室为他人名下房产，尚结欠物业费未结清，平时无人居住。因被执行人大力神公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行费1039.17元，未执行到执行款219180元及相应利息，执行费尚余2260.83元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人孙志飞，孙志飞未提出异议，亦未提供被执行人大力神公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大力神公司有可供执行财产，申请执行人孙志飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大力神公司确有可供执行的财产，申请执行人孙志飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年六月二十七日书记员 朱 明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7651号原告:霍本忠,男,1970年12月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:杨兴,男,1984年12月28日出生，汉族,住重庆市南岸区。被告:重庆凯俊汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区。法定代表人朱兴明，总经理。委托诉讼代理人：罗小煜，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告霍本忠与被告杨兴、重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称凯俊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告霍本忠及其委托诉讼代理人车才洪、刘韦，被告杨兴、被告凯俊公司委托诉讼代理人罗小煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍本忠诉称，2016年3月16日21时00分许，何田驾驶渝*1大型货车行驶至沪渝高速公路进城方向1763KM+100M处时，与王云驾驶的渝*2大型货车发生尾随相撞，随后撞击高速公路设施，造成两车及路产受损、渝*1大型货车乘车人即原告霍本忠受伤的交通事故。2016年3月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出事故责任认定：何田负全部责任，王云、霍本忠无责任。事故发生后，原告霍本忠被送往重庆市红十字会医院住院治疗35天，诊断为：双足第1跖骨近端骨折伴脱位，右足第2跖骨远端骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残，需续医费1.6万元。现起诉要求二被告赔偿医疗费342.54元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费1.6万元、误工费2.2万元、护理费12400元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费1752.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计121765.12元。被告杨兴辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告的请求过高。被告凯俊公司的答辩意见与被告杨兴一致。经审理查明，2016年3月16日21时许，被告杨兴雇请的驾驶员何田驾驶挂靠于被告凯俊公司经营的渝*1号大型货车行驶至沪渝高速公路进城方向1763KM+100M处时，与王云驾驶的渝*2大型货车发生尾随相撞，随后撞击高速公路设施，造成两车及路产受损、渝*1号大型货车乘车人霍本忠受伤的交通事故。2016年3月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出事故责任认定：何田负全部责任，王云、霍本忠无责任。事故发生后，原告霍本忠被送往重庆市红十字会医院住院治疗35天，诊断为：双足第1跖骨近端骨折伴脱位，右足第2跖骨远端骨折。出院医嘱：注意休息，避免双足过度负重2月。原告霍本忠门诊费342.54元，被告杨兴垫付住院医疗费19254.29元、支架费3000元、另支付原告霍本忠5000元。2016年7月4日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：霍本忠左足弓结构破坏1/3以上属X（10）级伤残，需续医费1.6万元。原告霍本忠自行垫付鉴定费1350元。另查明，原告霍本忠为城镇居民，其母李道珍出生于1940年5月8日，共生育子女六人。审理中，原告霍本忠自愿放弃无责方保险公司的诉讼请求。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、户口页等证据；被告凯俊公司提供的挂靠合同在案为据，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险或商业第三者责任险限额内予以赔偿。而本案交通事故系驾驶人何田驾驶机动车与前车未保持足以紧急制动的安全距离造成，经交通管理部门现场勘验，认定何田应承担事故的全部责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定何田应承担完全民事赔偿责任。由于何田系被告杨兴雇请的驾驶员，其赔偿责任应由雇主即被告杨兴承担，被告凯俊公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，故应与被告杨兴承担连带赔偿责任。审理中，原告霍本忠自愿放弃无责方保险公司的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告霍本忠诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告霍本忠在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费342.54元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费，酌情主张500元；4、后续医疗费，按鉴定意见主张1.6万元；5、误工费8800元，因原告没有固定收入，按照80元/天计算至定残前一日；6、护理费6400元（100元/天×34天＋50元/天×60天，出院医嘱载明避免双足过度负重2月，故按照部分护理依赖计算60天）；7、交通费，酌情主张500元；8、残疾赔偿金60972.58元[（59220元（29610元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6人）]；9、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；10、鉴定费1350元。原告霍本忠以上损失共计100565.12元，应由被告杨兴赔偿84565.12元（100565.12元-已付款5000元-无责交强险1.1万元），由被告凯俊公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴赔偿原告霍本忠交通事故经济损失共计84565.12元，由被告重庆凯俊汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告霍本忠的其他诉讼请求。上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，本院减半收取1319元，由被告杨兴承担，由被告重庆凯俊汽车运输有限公司承担连带责任。案件受理费已由原告霍本忠自愿垫付，被告杨兴与被告重庆凯俊汽车运输有限公司应在本判决生效后十日内给付原告霍本忠，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2638元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年六月二十九日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1894号上诉人（原审原告）藏志会，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住双滦区。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人藏志会因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初271号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。藏志会上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初271号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告藏志会的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月五日书记员  吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1894号上诉人（原审原告）藏志会，1989年8月6日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人藏志会因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初271号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。藏志会上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初271号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1045号上诉人（原审被告）：成都欧风置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。法定代表人：陈兰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。负责人：孙晓冬，行长。被上诉人（原审被告）：彭小平，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：谢琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人成都欧风置业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行、彭小平、谢琼金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初980号民事裁定，向本院提起上诉。成都欧风置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于成都市××新区××大道××号智地哥谭718号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》约定“诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同载明的贷款人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  周巳铃