wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8383号之一申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，归还原告刘志荣借款人民币98,014.76元；二、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘志荣自2014年10月31日起至被告实际还款之日止，以本金98,014.76元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金。案件受理费2,516.09元、保全申请费1,074.02元，合计人民币3,590.11元，由两被告负担。因义务人王培进、黄征红未履行义务，权利人刘志荣于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王培进、黄征红发出执行通知书，但被执行人王培进、黄征红未到庭履行义务。本院于2015年10月14日依法轮候查封被执行人黄征红所有的牌号为沪D2XXXX的小型汽车一辆。本院于2015年10月16日依法轮候冻结被执行人黄征红持有的一部分上海慧腾贸易有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王培进、黄征红名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)初字第650号原告乔佲芳，女，1948年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人房敏，医院院长。委托代理人耿志强。委托代理人仇言麟。本院在审理原告乔佲芳与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告乔佲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案受理费3,270.02元，由原告乔佲芳负担。审 判 长  桑静华人民陪审员  濮汝平人民陪审员  张素华二〇一五年十二月四日书 记 员  钟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四（民）初字第650号原告乔佲芳，女，1948年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人房敏，医院院长。委托代理人耿志强。委托代理人仇言麟。本院在审理原告乔佲芳与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告乔佲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案受理费3，270.02元，由原告乔佲芳负担。审 判 长  桑静华人民陪审员  濮汝平人民陪审员  张素华二〇一五年十二月七日审 判 长  桑静华人民陪审员  濮汝平人民陪审员  张素华二〇一五年十二月四日书 记 员  钟 锐附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民管字7号原告：李某。被告：顾某甲。被告：徐某某。被告：顾某乙。本院在审理原告李某与被告顾某甲、徐某某、顾某乙民间借贷纠纷一案中，被告徐某某、顾某甲以原、被告之间不是借贷关系，是因法律服务所产生的代理关系，且被告的住所地是在江苏省赣榆县，故本案应由江苏省赣榆县人民法院管辖为由，提出管辖异议。经审查，2015年9月1日，被告顾某乙、顾某甲、徐某某向原告李某出具书面借条：“今借到李某现金人民币30000元。此借款约定履行地为宜宾县柏溪镇。”原告称三被告口头承诺借款几天后归还，后因三被告未按期归还，故向本院提起诉讼。本院认为，原告李某向本院起诉请求是要求归还借款，其现有证据表明双方是“民间借贷”的合同关系，依据合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告双方约定的合同履行地在宜宾县柏溪镇，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告顾某甲、徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审判员 唐 巍二〇一五年十二月九日书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民管字7号原告：李某。被告：顾某甲。被告：徐某某。被告：顾某乙。本院在审理原告李某与被告顾某甲、徐某某、顾某乙民间借贷纠纷一案中，被告徐某某、顾某甲以原、被告之间不是借贷关系，是因法律服务所产生的代理关系，且被告的住所地是在江苏省赣榆县，故本案应由江苏省赣榆县人民法院管辖为由，提出管辖异议。经审查，2015年9月1日，被告顾某乙、顾某甲、徐某某向原告李某出具书面借条：“今借到李某现金人民币30000元。此借款约定履行地为宜宾县柏溪镇。”原告称三被告口头承诺借款几天后归还，后因三被告未按期归还，故向本院提起诉讼。本院认为，原告李某向本院起诉请求是要求归还借款，其现有证据表明双方是“民间借贷”的合同关系，依据合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告双方约定的合同履行地在宜宾县柏溪镇，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告顾某甲、徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审判员 唐 巍二〇一五年十二月九日书记员 龚春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19203号原告刘某1，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告孙某某，女，1972年4月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被告刘某2，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。两被告共同委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。原告刘某1与被告孙某某、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月九日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2723号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告全宣贞(JUNSUNJUNG)，女，1975年4月11日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告全宣贞(JUNSUNJUNG)商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭邦置业有限公司于2015年12月3日以双方已庭外和解，故不再预缴案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月三日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2905号原告席振兴，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张莹，女，住上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告席振兴与被告张莹定金合同纠纷一案期间，原告席振兴于2015年12月7日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席振兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2905号原告席振兴。被告张莹。本院在审理原告席振兴与被告张莹定金合同纠纷一案期间，原告席振兴于2015年12月7日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席振兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第460号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，男，1979年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1338号民事调解书，内容如下：被告王某某于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1341321元及相应利息。案件受理费8435元，由被告王某某负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某某所有的树木进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债。现查明被执行人已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1338号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  夏晓辉
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2723号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告全宣贞（JUNSUNJUNG）。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告全宣贞（JUNSUNJUNG）商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭邦置业有限公司于2015年12月3日以双方已庭外和解，故不再预缴案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月三日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第460号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1338号民事调解书，内容如下：被告王某某于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1341321元及相应利息。案件受理费8435元，由被告王某某负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某某所有的树木进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债。现查明被执行人已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1338号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十二月二十四日书记员  夏晓辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4472号原告王荣兰，女。被告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。法定代表人范正伟。本院在审理原告王荣兰与被告成都天望展业融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，因原告王荣兰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王荣兰撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月三十一日书记员 李海林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8236号之一�请执行人孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张梅，女，1950年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙逸清与被执行人张梅公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处于2015年7月15日出具的(2015)沪闸证执字第34号执行证书已发生法律效力。执行标的为本金人民币54万元及自2015年1月5日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。权利人孙逸清持证向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张梅发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行中，本院向中国人民银行上海市分行及相关商业银行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查封了被执行人张梅名下坐落于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房产，冻结了被执行人�下证券账户内的几支股票和数个银行账户，除此之外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。上述查封的房产目前不具备处置条件，冻结的股票和银行账户价值金额有限。本院已将被执行人列入失信名单。上述情况本院已经通报申请执行人孙逸清，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产不具备执行处置的条件，查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第34号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8236号之一申请执行人孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张梅，女，1950年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙逸清与被执行人张梅公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处于2015年7月15日出具的(2015)沪闸证执字第34号执行证书已发生法律效力。执行标的为本金人民币54万元及自2015年1月5日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。权利人孙逸清持证向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张梅发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行中，本院向中国人民银行上海市分行及相关商业银行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查封了被执行人张梅名下坐落于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房产，冻结了被执行人名下证券账户内的几支股票和数个银行账户，除此之外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。上述查封的房产目前不具备处置条件，冻结的股票和银行账户价值金额有限。本院已将被执行人列入失信名单。上述情况本院已经通报申请执行人孙逸清，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产不具备执行处置的条件，查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第34号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第46号-3申请执行人：孙某，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39000元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第46号-3申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林莉（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙文皎，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39000元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2869号原告刘军，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告伏金妹，女，住上海市闵行区报春一村XXX号XXX室。本院在审理原告刘军与被告伏金妹房屋租赁合同纠纷期间，原告刘军于2015年12月1日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2869号原告刘军。被告伏金妹。本院在审理原告刘军与被告伏金妹房屋租赁合同纠纷期间，原告刘军于2015年12月1日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2880号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人伏晶晶，女。被告刘正俊，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告徐伟，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘正俊、徐伟居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2880号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。被告刘正俊。被告徐伟。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘正俊、徐伟居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10180号之一申请执行人奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX76051,USA)。被执行人上海鼎源软件技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)与被告上海乃谐电气设备有限公司、上海鼎源软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鼎源软件技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)经济损失人民币40,000元及律师费、公证费等合理费用人民币10,000元，合计人民币50,000元；二、驳回原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)负担人民币2,800元，由被告上海鼎源软件技术有限公司负担人民币3,000元。因义务人上海鼎源软件技术有限公司未能自觉履行义务，权利人奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)依法向本院申请执行。2015年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海高科路支行账户一处，余额为人民币10.17元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2792号原告彭益飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告何承德，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告彭益飞与被告何承德定金合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已庭外和解，且被告已实际支付相关款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭益飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告彭益飞负担。审判员  章国栋二〇一五年十二月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2792号原告彭益飞。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告何承德。本院在审理原告彭益飞与被告何承德定金合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已庭外和解，且被告已实际支付相关款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭益飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告彭益飞负担。审判员  章国栋二〇一五年十二月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2046号原告李献书，男，1950年7月29日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告李美仙，女，1973年8月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告李献书诉被告李美仙租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李献书及其委托代理人杨赋强，被告李美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献书诉称：2012年8月6日我与被告签订《承包地转租协议书》，约定我将面积为两亩余的自留地出租给被告使用，租期为自2012年8月6日起至政府征用止。同时约定被告于每年的8月6日前付清当年租金5000元。2015年8月6日被告也未按照合同约定向我支付租金，被告的行为已违背了《承包地转租协议书》，我与被告之间签订《承包地转租协议书》为不定期租赁合同，我有权随时解除合同。为此，诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的《承包地转租协议书》，被告返还租赁土地并恢复原状。二、请求判令被告支付原告2015年8月6日至11月6日的租金合计1251元。三、请求判令被告支付违约金3000元。四、本案诉讼费由被告承担。被告李美仙辩称：我与原告签订的《承包地转租协议书》租赁期限没有到期，我不同意解除合同。我已将租赁期间内的租金支付给了原告，2015年8月6日后应该支付2016年的租金，但原告不收取。原告诉请我支付违约金，我没有违约不应支付违约金。原告对其主张的事实，向本院提交证据：《承包地转租协议书》。证明原、被告在租赁合同中约定了权利义务和租赁期限的合同终止时间至政府征用止，合同终止时间约定为不明的期限，原告有权随时解除合同。租金支付方式是当年8月6日后支付下一年度的租金。被告对原告的证据质证无异议。被告对其主张的事实，向本院提交证据《收条》及《证明》。证明被告按照合同约定支付了原告三年的租金。原告对被告的证据质证认为：《证明》系证人证言，证人应该出庭作证。对被告已经支付了三年租金的事实无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实、与本案关联，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2012年8月6日李献书与李美仙签订《承包地转租协议书》，约定李献书将面积为两亩余的自留地出租给李美仙耕种，租赁期限自2012年8月6日起至政府征用时止，每年租金5000元，每年的8月6日前付清当年租金，政府征用时按照实际使用日数支付租金。在本合同履行过程中，李美仙已经向李献书支付租金至2015年8月6日止。原告认为被告不按照合同约定按时交租金，与被告签订《承包地转租协议书》为不定期租赁合同，有权解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同”。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告订立租赁合同的租赁期限“自2012年8月6日起至政府征用时止”，该合同到期至“政府征用时止”的约定，原、被告在订立合同时均明知该条件确定成就，该约定系合同所附条件，而不定期租赁所指的“不定期”是合同没有期限或者期限到来与否不确定，因此，原、被告对租赁期限的约定不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定的“不定期租赁”，本案合同解除条件并没有成就，对原告解除合同的诉讼请求，本院不予采纳；原告不能提交证据证明被告有违约的事实，对原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予采信；至于原告请求被告支付2015年8月6日至11月6日的租金1251元，因该租金被告实际没有向原告交纳，对此诉请本院予以采信；至于原告诉请恢复原状的诉讼请求，因原告不能提交证据证实其合同具有的解除的情形、也没有恢复原状的情形，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李美仙在本判决生效后的十日内向原告李献书支付租金1251元。二、驳回原告李献书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李献书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一五年十二月三日书记员  张倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3161号申请执行人姚永彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省。被执行人河南瑞尔威实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人卢进祥。被执行人卢进祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人张怀军，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的的（2014）开民初字第7521号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。现申请执行人申请解除对其诉讼保全所提供担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对王永明名下的位于郑州市金水区福彩路5号8号楼1单元15层29号（郑房权证字第14010922**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十二月二十一日书记员  朱俊颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2911号原告李云扣，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告陈祥发，男，住上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城23号402室。本院在审理原告李云扣与被告陈祥发房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李云扣于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云扣撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2911号原告李云扣。被告陈祥发。本院在审理原告李云扣与被告陈祥发房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李云扣于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云扣撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2750号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人许雯燕。委托代理人施阳。被告黄雅婷，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告黄雅婷居间合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月三日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2750号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人许雯燕。委托代理人施阳。被告黄雅婷。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告黄雅婷居间合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月三日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2910号原告罗贤军，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告郜苹，女，住上海市闵行区景谷227号清萍化妆品景谷店。本院在审理原告罗贤军与被告郜苹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗贤军于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2910号原告罗贤军。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告郜苹。本院在审理原告罗贤军与被告郜苹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗贤军于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25056号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐明浩，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告徐明浩物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25056号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐明浩，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告徐明浩物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3159号原告王庆贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省。被告刘涛，男，住上海市闵行区虹莘路XXX号。本院在审理原告王庆贵与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王庆贵于2015年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆贵撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3159号原告王庆贵。被告刘涛。本院在审理原告王庆贵与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王庆贵于2015年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆贵撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01019号申请执行人马元宝被执行人何平被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01076号民事判决书受理执行马元宝诉宝宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、何平买劳务合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内连带清偿申请人工程款98958.21元，利息10396.8元，承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1420元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司银行存款112925.01元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年十二月十日书记员  宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01019号申请执行人马元宝被执行人何平被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第01076号民事判决书受理执行马元宝诉宝宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、何平买劳务合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内连带清偿申请人工程款98958.21元，利息10396.8元，承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1420元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1420元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一五年十二月二十八书 记 员 宋 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2908号原告叶人杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告上海鸿才房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人郑龙梅。本院在审理原告叶人杰与被告上海鸿才房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告叶人杰于2015年12月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶人杰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2908号原告叶人杰。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告上海鸿才房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人郑龙梅。本院在审理原告叶人杰与被告上海鸿才房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告叶人杰于2015年12月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶人杰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2870号原告黄金华，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦彩萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄伟俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。第三人上海越铭房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晨。本院在审理原告黄金华、秦彩萍与被告黄伟俊、沈君卫及第三人上海越铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄金华、秦彩萍于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金华、秦彩萍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25062号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告钟苏根，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告钟苏根物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2870号原告黄金华。原告秦彩萍。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄伟俊。被告沈君卫。第三人上海越铭房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晨。本院在审理原告黄金华、秦彩萍与被告黄伟俊、沈君卫及第三人上海越铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄金华、秦彩萍于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金华、秦彩萍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8382号之一申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁虹，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16971号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁虹于本判决生效之日起十日内，归还原告刘志荣借款人民币38,479.60元；二、被告梁虹于本判决生效之日起十日内，支付原告刘志荣自2013年12月24日起至被告判决生效之日止，以本金38,479.60元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金。因义务人梁虹未能自觉履行义务，权利人刘志荣依法于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人梁虹发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人梁虹名下有位于本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，已被本院轮候查封。被执行人开设在农行上海营口支行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。经本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人梁虹在本市有车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人梁虹名下位于本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋本院系轮候查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16971号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年十二月九日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25062号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告钟苏根，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告钟苏根物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03671号原告郭炜，男。委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告赵波，男。原告郭炜与被告赵波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告郭炜委托代理人戴华到庭参加诉讼,被告赵波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告郭炜诉称，要求被告偿付原告借款本金50万元及2014年4月3日至2014年8月19日期间的借款利息5万元。并以55万元为本金，要求被告偿付原告自2014年8月20日始至被告归还该55万元本金之日止的利息(按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)。被告赵波未出庭答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告以银行转账方式向被告出借50万元。2014年8月19日，被告就该笔借款及自2014年4月3日至2014年8月19日这一期间的其承诺的利息5万元向原告出具借条一张，该借条载明今借郭炜人民币现金55万元整。此后,原告向被告索要借款本息无果,遂诉至本院主张权利。以上事实有借条一张、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告向被告转款的银行凭证及被告赵波签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款500000元有事实和法律依据，依法支持。但原告主张的自2014年4月3日至2014年8月19日的利息50000元，超过相关法律规定，应依法调整为按年利息24%计算为宜。原告主张2014年8月20日之后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效后十日内一次性归还原告郭炜借款500000元。二、被告赵波于本判决生效后十日内一次性偿付原告郭炜利息44712.2元。（自2014年4月3日至2014年8月19日，按年利率24%计算）三、驳回原告郭炜其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元由被告承担9250元，原告承担50元，公告800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 适
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2725号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告吴永刚，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2725号原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。被告吴永刚。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2921号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人唐娟，女。被告顾衷伟，男，住上海市闵行区浦江镇联合村6组6号。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾衷伟居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月9日以“被告欲与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2921号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。被告顾衷伟。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾衷伟居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月9日以“被告欲与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9998号之一申请执行人杨斌辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住甘肃省天水市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人杨斌辉与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的闵劳人仲(2015)办字第4771号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、确认申请人双方于2014年2月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资差额42,452.5元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人杨斌辉依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**、沪D2XX**东风牌、沪BRXX**江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4771号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9998号之一申请执行人杨斌辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住甘肃省天水市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人杨斌辉与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的闵劳人仲(2015)办字第4771号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、确认申请人双方于2014年2月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资差额42,452.5元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人杨斌辉依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX东风牌、沪BRXXXX江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4771号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第4191号申请执行人：邹美根。被执行人：金超。申请执行人邹美根与被执行人金超车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月14日作出的（2015）新埠民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹美根于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人金超无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人金超至今仍欠申请执行人邹美根租车款20000元及利息。本院认为，被执行人金超无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第419号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3099-3号申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李景有与高东升、张国良、喻慧、宋哲、黄亮杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高东升、张国良、喻慧、宋哲、黄亮杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李景有向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高东升、张国良、喻慧、宋哲、黄亮杰的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李景有尚未实现的债权（股权转让费700000元及利息716574元、案件受理费13600元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2496号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启仲，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  殷雪二〇一五年十二月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2496号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启仲。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  殷雪二〇一五年十二月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2884号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人许雯燕，女。委托代理人韩翔，女。被告张耀祥，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告张耀祥居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第332号原告骆美富，男，1963年8月22日生，汉族，农村居民，四川省泸县人。委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告陆永信，男，1985年5月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被告卢世杰，男，1965年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告骆美富与被告陆永信、卢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆美富及其委托代理人缪礼兵、被告卢世杰到庭参加诉讼，被告陆永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告骆美富诉称：2012年6月14日，二被告因装修八宝豪爵KTV需要资金周转向原告借款22000元，并于当天与原告订立了借条，借条约定：二被告向原告（小名罗勇）借款22000元，限一个月内还清，如超期不还，利息按每月2000元计算。原告于借款当天履行了放款义务，但两被告至今分文未还，原告多次催要未果至其诉讼来院请求法院判决两被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息17600元，以上两项共计39600元。被告卢世杰辩称：借条上其名字不是自己写的，但手印是其自己按的，但不是借款当时按的手印，而是原告拿来自己的车里面，自己在方向盘上按的，当时车停在法庭对面。当时说好自己只是担保人，但现在成了借款人，这笔钱都没经过其手，其也不知道这笔钱用在哪里了，借条的内容及利息的约定是陆永信与原告商量的，自己不知道他们是怎么商量的，故不同意赔还这笔钱，如果法院判决由其赔偿这笔钱，到时候要求原告赔偿自己的名誉损失，因为自己没有借着这笔钱。被告陆永信未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，在本院的主持下，到庭被告卢世杰对证据进行了质证。原告骆美富向本院提交了如下证据：1、原告骆美富、被告卢世杰身份证复印件及被告陆永信户口证明，用以证明原、被告基本信息，及其具有诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明二被告于2012年6月14日向原告借款22000元及约定利息为每月2000元的事实。对原告骆美富提交的证据，被告卢世杰的质证意见为：对1号证据认可；对2号证据不认可，认为借款当时其没有在场，数钱给被告陆永信的时候其也不在，其不应该赔还这笔钱。因被告陆永信未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告骆美富提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方的身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法，内容客观，能够证明被告陆永信、卢世杰于2012年6月14日向原告借款，并约定了还款期限及逾期利息的事实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告骆美富（小名罗勇）与被告卢世杰是亲戚关系，被告陆永信与被告卢世杰是朋友关系。2012年6月14日，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款人民币20000元（因当时已将第一个月的利息计入，所以借条上所写借款金额为人民币22000元，但实际被告方只收到20000元的现金）并出具了借条一张，借条约定“今借到罗勇现金贰万贰仟元整（22000.00），限一个月内还清，如超期不还，利息按每月贰仟元支付给罗勇”二被告亦在借条上签字摁印。还款期限过后，二被告未按约定履行还款义务，原告曾多次向二被告催要未果而致原告诉讼来院。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款并有借条为证，双方借贷关系成立。被告卢世杰辩称其虽在借条上摁了手印，但未签字，且亦未使用过该笔借款，其不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。原告关于要求二被告偿还借款的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于借款本金是多少的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，虽本案借条载明的借款金额为人民币22000元，但其中人民币2000元系还未产生的2015年6月至7月的利息，被告实际拿到的本金仅为人民币20000元。关于利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽借条上约定月利息为人民币2000元（年利率为120%），但原告仅主张按月息2分即年利率24%进行计算，没有超过该条款的规定，本院依法予以支持。关于应计算几个月利息的问题，根据借条约定的起始时间及原告庭审中主张的终止时间即至起诉时（2015年10月14日），起止时间应为自2012年7月15日至2015年10月14日共39个月，据此，本院依法计算利息如下：200000.0239=15600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条之规定判决如下：一、由被告陆永信、卢�杰于本判决生效后30日内连带偿还原告骆美富借款本金20000.00元及利息15600.00元，以上两项共计人民币35600.00元；二、驳回原告骆美富其他诉讼请求。案件受理费人民币395.00元，由被告陆永信、卢世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖志有二〇一五年十二月十日书记员  姜 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2884号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人许雯燕，女。委托代理人韩翔，女。被告张耀祥。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告张耀祥居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第332号原告骆美富，男，1963年8月22日生，汉族，农村居民，四川省泸县人，原住四川省泸县云锦镇骑龙寺村七社**，现住广南县。委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告陆永信，男，1985年5月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，，住广南县被告卢世杰，男，1965年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，广南县组。原告骆美富与被告陆永信、卢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆美富及其委托代理人缪礼兵、被告卢世杰到庭参加诉讼，被告陆永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告骆美富诉称：2012年6月14日，二被告因装修八宝豪爵KTV需要资金周转向原告借款22000元，并于当天与原告订立了借条，借条约定：二被告向原告（小名罗勇）借款22000元，限一个月内还清，如超期不还，利息按每月2000元计算。原告于借款当天履行了放款义务，但两被告至今分文未还，原告多次催要未果至其诉讼来院请求法院判决两被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息17600元，以上两项共计39600元。被告卢世杰辩称：借条上其名字不是自己写的，但手印是其自己按的，但不是借款当时按的手印，而是原告拿来自己的车里面，自己在方向盘上按的，当时车停在法庭对面。当时说好自己只是担保人，但现在成了借款人，这笔钱都没经过其手，其也不知道这笔钱用在哪里了，借条的内容及利息的约定是陆永信与原告商量的，自己不知道他们是怎么商量的，故不同意赔还这笔钱，如果法院判决由其赔偿这笔钱，到时候要求原告赔偿自己的名誉损失，因为自己没有借着这笔钱。被告陆永信未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，在本院的主持下，到庭被告卢世杰对证据进行了质证。原告骆美富向本院提交了如下证据：1、原告骆美富、被告卢世杰身份证复印件及被告陆永信户口证明，用以证明原、被告基本信息，及其具有诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明二被告于2012年6月14日向原告借款22000元及约定利息为每月2000元的事实。对原告骆美富提交的证据，被告卢世杰的质证意见为：对1号证据认可；对2号证据不认可，认为借款当时其没有在场，数钱给被告陆永信的时候其也不在，其不应该赔还这笔钱。因被告陆永信未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告骆美富提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方的身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法，内容客观，能够证明被告陆永信、卢世杰于2012年6月14日向原告借款，并约定了还款期限及逾期利息的事实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告骆美富（小名罗勇）与被告卢世杰是亲戚关系，被告陆永信与被告卢世杰是朋友关系。2012年6月14日，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款人民币20000元（因当时已将第一个月的利息计入，所以借条上所写借款金额为人民币22000元，但实际被告方只收到20000元的现金）并出具了借条一张，借条约定“今借到罗勇现金贰万贰仟元整（22000.00），限一个月内还清，如超期不还，利息按每月贰仟元支付给罗勇”二被告亦在借条上签字摁印。还款期限过后，二被告未按约定履行还款义务，原告曾多次向二被告催要未果而致原告诉讼来院。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款并有借条为证，双方借贷关系成立。被告卢世杰辩称其虽在借条上摁了手印，但未签字，且亦未使用过该笔借款，其不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。原告关于要求二被告偿还借款的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于借款本金是多少的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，虽本案借条载明的借款金额为人民币22000元，但其中人民币2000元系还未产生的2015年6月至7月的利息，被告实际拿到的本金仅为人民币20000元。关于利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽借条上约定月利息为人民币2000元（年利率为120%），但原告仅主张按月息2分即年利率24%进行计算，没有超过该条款的规定，本院依法予以支持。关于应计算几个月利息的问题，根据借条约定的起始时间及原告庭审中主张的终止时间即至起诉时（2015年10月14日），起止时间应为自2012年7月15日至2015年10月14日共39个月，据此，本院依法计算利息如下：20000×0.02×39=15600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条之规定判决如下：一、由被告陆永信、卢世杰于本判决生效后30日内连带偿还原告骆美富借款本金20000.00元及利息15600.00元，以上两项共计人民币35600.00元；二、驳回原告骆美富其他诉讼请求。案件受理费人民币395.00元，由被告陆永信、卢世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖志有二〇一五年十二月十日书记员  姜 睿
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03603号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告姜兵成，男，1980年05月24日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜兵成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告姜兵成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年02月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月02日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12473.1、利息及费用9059.78元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜兵成未到庭答辩。经审理查明,2012年02月13日，被告姜兵成在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月02日累计拖欠信用卡本金人民币12473.1元、利息及费用9059.78元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告姜兵成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12473.1元及利息和费用（截至2014年10月02日的利息和费用为9059.78元；从2014年10月03日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元,由被告姜兵成承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25410号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张建斌。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十二月八日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04417-2号原告陕西嘉合贸易有限公司。法定代表人杨慧娟,总经理。委托代理人成武利、冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。被告陕西麦特尔物资有限公司。法定代表人陈杰，总经理。被告陈杰，男。本院在审理原告陕西嘉合贸易有限公司诉被告陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的银行账户存款312.7333万元或查封扣押其同等价值的财产，原告陕西嘉合贸易有限公司已提供现金，且原告法定代表人杨慧娟自愿以其名下的位于西安市的房屋(房屋产权号)作为担保。经审查，本院认为，原告陕西嘉合贸易有限公司的法定代表人杨慧娟自愿担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封扣押杨慧娟名下的位于西安市的房屋(房屋产权号)的产权手续，查封扣押期间不得转让、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 适
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8904号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。单位负责人席于林，总经理。被执行人上海湘沪快运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛泽湘，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海湘沪快运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海湘沪快运有限公司于2014年12月31日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司350,000元；二、双方当事人于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计3,275元，由原告自愿负担。因义务人上海湘沪快运有限公司未履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海湘沪快运有限公司发出执行通知书，但被执行人上海湘沪快运有限公司未到庭履行义务。本院于2015年11月4日依法查封被执行人上海湘沪快运有限公司所有的牌照号码为沪ASXX**的大型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海湘沪快运有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第389号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年十二月二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第123号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区（邹新花园西大门对面）。经营者宋x，女。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本案案件受理费935元，减半收取为467.5元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张益彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第903号原告：茂名市良志石油化工有限公司。住所地：茂名市高山镇南庄大福岭村*号*楼。法定代表人：任荣，公司经理。委托代理人：周柯、邹凌志，该公司员工。被告：铜仁天诚建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路（南都锦江国际）第一幢2单元2-7-5号房。法定代表人：徐江涛，公司经理。原告茂名市良志石油化工有限公司（以下简称良志公司）诉被告铜仁天诚建材有限公司（以下简称铜仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告良志公司的委托代理人周柯、邹凌志到庭参加诉讼。被告铜仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良志公司诉称：原、被告于2015年6月10日签订购销合同，双方在合同中就沥青供需事宜作出如下约定：“一、供方向需方供应5000吨70A沥青，单价为3750元/吨。六、如果没有按时付款，供方停止供货，供方有权拍卖需方公司的资产，并且供方要求需方赔偿沥青款占用费按国家银行利息4倍计算。七、付款方式：供方将沥青运送至需方指定地址后，由需方过磅后为准，需方先打完全款后下货。九、其他约定事项：双方其他未尽事宜或纷争可先协商解决，协商解决不成，由供方所在地人民法院管辖裁决。”合同签订后，原告一直如约向被告供应沥青，而被告却未能按照合同约定足额支付沥青货�给原告，被告已拖欠催还无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款共计255700元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月18日起计至货款全部清偿之日止，暂计至2015年10月10日止为15629元；被告负担本案全部诉讼费用被告铜仁公司不作答辩。经审理查明：原告良志公司与铜仁市天诚贸易有限公司于2015年6月10日签订《购销合同》一份，约定：一、产品名称：70A沥青；四、交货地点、方式：供方将货物运送至需方指定地点；六、需方欠道路石油沥青东海牌型号：70A数量为68吨×单价3750元=255000元。此欠款必须在每月30日前付清给供方，如果没有按时付款，供方停止供货，供方有权拍卖需方公司的资产，并且供方要求需方赔偿沥青款占用费按国家银行利息4倍计算。七、付款方式：1、除每个月欠给需方的道路石油沥青7**级68吨外，其余一律现金结算。供方将沥青运送至需方指定地址后，由需方过磅后为准，需方先打完全款后下货。九、1、双方其他未尽事宜或纷争可先协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖裁决。原告在《购销合同》签订后分四次向被告供应沥青共计129.13吨。被告于2015年8月11日出具一份《承诺书》给原告，确认尚欠原告沥青款255000元，承诺以上欠款于2015年9月20日归还给原告。之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。另查明，铜仁市天诚贸易有限公司于2015年8月3日变更名称为铜仁天诚建材有限公司。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《承诺书》及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告铜仁公司至今尚欠原告良志公司货款255000元，未履行付款义务。因此，原告茂名市良志石油化工有限公司起诉请求被告铜仁公司支付货款255000元，理由充分，本院予以支持。原告要求利息从2015年6月18日起按银行贷款利率的4倍计算，亦符合双方的约定，对原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜仁天诚建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款255000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年6月18日起计至付清款时止）给原告茂名市良志石油化工有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告铜仁天诚建材有限公司负担。被告铜仁天诚建材有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市良志石油化工有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋审 判 员  梁国锋人民陪审员  林 司二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周晋锋速 录 员  杨志新
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第34号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人黄亚养，男，1962年5月15日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村**号。被执行人李土胜，女，1963年6月7日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村。被执行人李亚强，男，1971年10月19日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄亚养、李�胜、李亚强金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告黄亚养、李土胜应归还清借款本金40000元及利息14851.85元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李亚强对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第34号案终结本次执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  张 锋二〇一五年十二月三十日书记员  陈立文
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第34号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人黄亚养，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人李土胜，女，汉族，化州市人，住化州市。被执行人李亚强，男，汉族，化州市人，住化州市。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄亚养、李土胜、李亚强金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告黄亚养、李土胜应归还清借款本金40000元及利息14851.85元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李亚强对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  张 锋二〇一五年十二月三十日书记员  陈立文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25068号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王国芳，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王国芳物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25068号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王国芳，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王国芳物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第263号申请执行人辽宁海龙重工股份有限公司。被执行人四平现代钢铁有限公司。本院依据申请人申请，对已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院于2015年5月27作出的（2015）四西民二初字第34号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人保证金6.6万元及利息，诉讼费1699元，承担案件执行费1493元。本案在执行过程中，因被执行人正在四平市中级人民法院申请破产，暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年十二月二十五日书记员  朱 烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5519号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：隋桂芝，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告隋桂芝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5519号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：隋桂芝，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告隋桂芝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朴今姬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第176号上诉人（原审原告）熊焕喜，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）赤峰市圣林建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市新城区。法定代表人王东升，职务不详。原审被告周广金，男，其他自然情况不详。上诉人熊焕喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3842号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，是在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤，另外开始是在红山区人社局提出劳动仲裁的，后是红山区人社局直接指定到红山区人民法院起诉的。有工友证言书一份，证明是在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤。请求还由红山区人民法院受理此案。本院经审查认为，上诉人称其在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤，对此主张未能提供充足有效的证据予以证实，侵权行为地不能确定。在二审期间，经向上诉人询问，其称在起诉状中所列的原审被告周广金的地址“赤峰市圣林建筑工程有限责任公司承建春城雅苑1-3-4-7-9号住宅楼”是其单位住址，关于周广金的个人住址其称不能提供证据予以证明，在没有证据证实原审被告周广金的确切住址的情况下，原审法院依据另一个被告的住所地来确定管辖法院并无不当，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十二月二十三日书记员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第176号上诉人（原审原告）熊焕喜，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市圣林建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市新城区.法定代表人王东升，职务不详。原审被告周广金，其他自然情况不详。上诉人熊焕喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3842号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，是在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤，另外开始是在红山区人社局提出劳动仲裁的，后是红山区人社局直接指定到红山区人民法院起诉的。有工友证言书一份，证明是在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤。请求还由红山区人民法院受理此案。本院经审查认为，上诉人称其在红山区西城街道办事处西南地春城雅苑3号楼工地干活时被砸伤，对此主张未能提供充足有效的证据予以证实，侵权行为地不能确定。在二审期间，经向上诉人询问，其称在起诉状中所列的原审被告周广金的地址“赤峰市圣林建筑工程有限责任公司承建春城雅苑1-3-4-7-9号住宅楼”是其单位住址，关于周广金的个人住址其称不能提供证据予以证明，在没有证据证实原审被告周广金的确切住址的情况下，原审法院依据另一个被告的住所地来确定管辖法院并无不当，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十二月二十三日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第750-2号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人赵庆忠。被执行人李成凯。被执行人李成安。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆忠、李成凯、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年十二月八日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第750-2号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人赵庆忠。被执行人李成凯。被执行人李成安。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆忠、李成凯、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：划拨被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年十二月八日书记员  路 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2692号原告中国电子工业上海公司，注册地上海市。法定代表人倪民生。原告上海中电物产有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人王岳云。上列两原告共同的委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王鸣雷。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司与被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年12月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司共同负担。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2692号原告中国电子工业上海公司，注册地上海市。法定代表人倪民生，总经理。原告上海中电物产有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人王岳云，总经理。上列两原告共同的委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王鸣雷，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司与被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年12月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司共同负担。审判员  章国栋二〇一五年十二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。