wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢134号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人张富军，男，1985年5月14日生，住陕西省洛川县永乡乡南贺苏行政村005号。身份证号：610629198505141219。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张富军、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书，被执行人张富军应偿还申请执行人借款本金及手续费合计166742元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张富军借款抵押物为陕AOYK29号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富军、咸阳宏腾物流有限公司银行存款169243元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人张富军名下陕AOYK29号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 涛陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2017）陕0402执恢134号张富军、咸阳宏腾物流有限公司:中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行申请执行你（单位）公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:一、偿还申请执行人借款本金及手续费合计166742元。二、承担本案执行费2501元。账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年三月二十七日联系人：郭涛电话：33555275地址：咸阳市玉泉路8号陕西省咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402执恢134号：我院对中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张富军、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，本院作出的（2017）陕0402执恢134号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：查封、扣押登记在被执行人张富军名下陕AOYK29号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。附：（2017）陕0402执恢134号、（2017）陕0402执恢134号之一执行裁定书1份。二O一七年三月二十七日陕西省咸阳市秦都区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（2017）陕0402执恢134号编号              财物名称              规格           型号              数额              数量              单位              备注                  1              陕AOYK29号奥迪牌小型轿车              厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG      发动机号H11988      车架号LFV2A28V2F5023530              1              辆              被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）：      在场人员：                                              （签名）                                               年   月   日                   执行人员：                              （签名）      联系电话：029-33342118、13991006508                                                年   月   日      注：本清单一式两份，一分交在场人员，一份随查封裁定书存卷。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢134号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人张富军，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张富军、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书，被执行人张富军应偿还申请执行人借款本金及手续费合计166742元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张富军借款抵押物为陕AOYK**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富军、咸阳宏腾物流有限公司银行存款169243元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人张富军名下陕AOYK**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初620号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：夏士东。被告：赵晶莉。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告夏士东、赵晶莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2643号原告：常永毅，女，1972年11月29日出生，汉族，招商银行天津分行职员，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告常永毅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永毅，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年8月13日至2017年3月23日的已付款利息87233.67元和违约金51063.61元，共计138297.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且主张的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为429106元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第1136号民事判决书，判决被告给付原告自2011年10月31日至2013年8月12日的已付款利息48521.89元和违约金14556.57元，共计63078.46元。上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第1136号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年8月13日至2017年3月23日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月15日立案，故本院对2015年3月16日至2017年3月23日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月16日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月16日至2017年3月23日的已付款利息43408元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13022元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计138297.28元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年3月16日至2017年3月23日的已付款利息43408元和违约金13022元，共计56430元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告常永毅自2015年3月16日至2017年3月23日的已付款利息43408元和违约金13022元，共计56430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告承担908元、被告承担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执4号之一申请执行人何小林，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人高得其，女，1974年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。何小林、高得其与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川0403民初807号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限�司自动履行了本案标的3308.33元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初807号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执4号之一申请执行人何小林，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人高得其，女，1974年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。何小林、高得其与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川0403民初807号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3308.33元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初807号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5396号之二解除保全申请人：郭某（公民身份号码**），男，某族，1983年生，住长沙市岳麓区。担保人：吴某（公民身份号码***），女，汉族，1984年生，住长沙市岳麓区。被申请人：罗某某（公民身份号码***），男，汉族，1967年生，住湖南省溆浦县。被申请人：杨某某（公民身份号码***），男，苗族，1951年生，住长沙市天心区。解除保全申请人郭某与被申请人罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0102民初5396号民事裁定，查封担保人吴某名下的长沙市开福区某号房屋（房屋权属证号码为***号）及郭某名下的长沙市望城区***号房屋，并冻结上述被申请人部分财产。2017年3月27日，郭某以双方达成民事调解书且已履行完毕为由，向本院申请解除保全措施。本院认为，郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除吴某名下的长沙市开福区**号房屋（房屋权属证号码为**号）及郭某名下的长沙市望城区**号房屋的查封措施；二、解除罗某某名下位于长沙市雨花区**号（房屋权属证号码为**号）及杨某某名下位于长沙市雨花区**号（房屋权属证号码为***号）房屋的查封措施；三、解除杨某某名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨建军人民陪审员  康 毅二〇一七年三月二十七日书 记 员  李自香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5396号之二解除保全申请人：郭某（公民身份号码***），男，俄罗斯族，住长沙市岳麓区。担保人：吴某（公民身份号码***），女，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗某（公民身份号码***），男，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。被申请人：杨某（公民身份号码***），男，苗族，住长沙市天心区。解除保全申请人郭某与被申请人罗某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0102民初5396号民事裁定，查封担保人吴某名下的长沙市开福区某号房屋（房屋权属证号码为长房权证开福字第***号）及郭某名下的长沙市望城区某号房屋，并冻结上述被申请人部分财产。2017年3月27日，郭某以双方达成民事调解书且已履行完毕为由，向本院申请解除保全措施。本院认为，郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除吴某名下的长沙市开福区某号房屋（房屋权属证号码为长房权证开福字第***号）及郭某名下的长沙市望城区某号房屋的查封措施；二、解除罗某名下位于长沙市雨花区某号（房屋权属证号码为长房权证雨花字第***号）及杨某名下位于长沙市雨花区某号（房屋权属证号码为长房权证雨花字第***号）房屋的查封措施；三、解除杨某名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨建军人民陪审员  康 毅二〇一七年三月二十七日书 记 员  李自香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1241号原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息8400元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息50400元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款210000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。案件受理费5332元，退还原告朱振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  车 锋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终246号上诉人（一审被告）：滨州职业学院附属医院，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路***号。负责人：刘连营，该医院院长。被上诉人（一审原告）：于佳琪，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。上诉人滨州职业学院附属医院因与于佳琪追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州职业学院附属医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年三月十六日书记员  张 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4508号之一申请执行人邹祖万。被执行人任智军。被执行人陈认真。申请执行人邹祖万与被执行人任智军、陈认真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5468号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人任智军名下有房产一处，但在案外人赵维处抵押贷款70万元，本院已依对上述房产予以查封；3、经向车辆管理部门查询，被执行人任智军、陈认真名下没有车辆信息；4、经向工商登记部门查询，被执行人任智军在上栗县上游出口花炮厂（普通合伙）持有50%的股权份额，本院已将该股权予以冻结；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陈认真系集里办事处公务员，已对其工资账户予以冻结；6、本院已将被执行人任智军、陈认真纳入失信人员名单。7、本院已作出决定司法拘留被执行人任智军十五日，因无法找到被执行人任智军而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人任智军名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4508号之一原申请执行人龚艳梅。申请执行人李德清。被执行人詹继良。被执行人江海燕。原申请执行人龚艳梅与被执行人詹继良、江海燕民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2611号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还原申请执行人借款本金16万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、原申请执行人龚艳梅于2017年1月10日与案外人李德清签订债权转让协议，约定将龚艳梅在（2016）湘01民终2611号民事判决书中确定的对被执行人詹继良、江海燕享有的债权178000元转让给李德清，并申请将本案的申请执行人变更为李德清，本院依法裁定予以准许。且在变更本案执行人为李德清后，申请执行人李德清向本院申请撤回对被执行人江海燕的执行申请，自愿放弃江海燕对詹继良应承担债务的连带清偿责任，本院依法予以准许；2、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；3、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人詹继良名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人詹继良系浏阳市国土资源局公务员，本院已对其工资账户予以冻结。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人仅要求对被执行人詹继良的工资定期进行扣划，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6317号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6316号申请执行人上海北城物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈峥。委托代理人钱鹏飞。被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人欧建花(曾用名：翁干花)，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈瑞鸿，男，2001年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人上海北城物业有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花、陈瑞鸿物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2015年3月17日作出(2015)闸民三(民)初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人陈宁辉、欧建花、陈瑞鸿名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十七日书记员  章佳璟审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6316号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6316号申请执行人上海北城物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈峥。委托代理人钱鹏飞。被执行人王伟禄，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人上海北城物业有限公司与被执行人王伟禄物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2015年6月25日作出(2015)闸民三(民)初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人王伟禄名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十七日书记员  章佳璟审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初888号原告：刘海军，男，1954年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘洪波，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李兴达，男，1989年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇。负责人：王立新，总经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告刘海军与被告李兴达、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人刘洪波、被告李兴达、被告保险公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海军诉称：2016年12月15日18时10分，李兴达驾驶由保险公司承保的轿车沿路自北向南行驶，行至事故地会车时，未确保安全驾驶，与前方道路右侧行人我相刮撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县交警队认定，李兴达应承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送到长岭县中医院住院治疗18天，花医疗费10279.37元。现诉至法院，要求李兴达和保险公司赔偿我医疗费10279.37元、伙食补助费1800元、护理费2233.44元（124.08元/天×18天）、误工费3646.72元（113.96元/天×18天+14天），合计17959.53元。诉讼费由被告承担。李兴达辩称：对事实无异议，我的车有保险，刘海军的损失应该由保险公司承担。保险公司辩称：对事实无异议，李兴达驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。医疗费按正规票据计算，住院伙食补助费无异议，护理费应按照每天120.82元的标准计算18天，误工费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明：2016年12月15日18时10分许，李兴达驾驶轿车沿路自北向南行驶，行至长岭县X140线6KM+600M处会车时，未确保安全驾驶，与前方道路右侧行人刘海军相刮撞，致刘海军受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李兴达承担此事故的全部责任，刘海军无责任。事故发生后，刘海军就医于长岭县中医院，住院治疗18天，诊断为：右桡骨中上段骨折、腰部软组织损伤、血瘀气滞。另查明，李兴达驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现刘海军诉至法院，要求李兴达和保险公司赔偿其医疗费10279.37元、伙食补助费1800元、护理费2233.44元、误工费3646.72元，合计17959.53元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县中医院住院病历、清单、出院诊断书、住院费票据、门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、车辆买卖手续、机动车登记证等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按正规票据计算应保护10229.37元。住院伙食补助费1800元，被告保险公司无异议，且符合法律规定，应予保护。护理费按照吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知中规定标准计算，应保护2174.76元（120.82元/天×18天）。由于刘海军已年满60周岁，对其主张误工费不予保护。综上，刘海军的经济损失合计14204.13元。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案中，保险公司限额内足够赔偿刘海军全部经济损失，故李兴达不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿刘海军经济损失12174.76元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12029.37元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2174.76元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失2029.37元；以上合计14204.13元。此款限判决生效后立即给付。驳回刘海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担198元，由刘海军负担52元；剩余250元，由本院退还给刘海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月十五日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初888号原告：刘海军，男，1954年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘洪波，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李兴达，男，1989年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王立新，总经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告刘海军与被告李兴达、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人刘洪波、被告李兴达、被告保险公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海军诉称：2016年12月15日18时10分，李兴达驾驶由保险公司承保的轿车沿路自北向南行驶，行至事故地会车时，未确保安全驾驶，与前方道路右侧行人我相刮撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县交警队认定，李兴达应承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送到长岭县中医院住院治疗18天，花医疗费10279.37元。现诉至法院，要求李兴达和保险公司赔偿我医疗费10279.37元、伙食补助费1800元、护理费2233.44元（124.08元/天×18天）、误工费3646.72元（113.96元/天×18天+14天），合计17959.53元。诉讼费由被告承担。李兴达辩称：对事实无异议，我的车有保险，刘海军的损失应该由保险公司承担。保险公司辩称：对事实无异议，李兴达驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。医疗费按正规票据计算，住院伙食补助费无异议，护理费应按照每天120.82元的标准计算18天，误工费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明：2016年12月15日18时10分许，李兴达驾驶轿车沿路自北向南行驶，行至长岭县X140线6KM+600M处会车时，未确保安全驾驶，与前方道路右侧行人刘海军相刮撞，致刘海军受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李兴达承担此事故的全部责任，刘海军无责任。事故发生后，刘海军就医于长岭县中医院，住院治疗18天，诊断为：右桡骨中上段骨折、腰部软组织损伤、血瘀气滞。另查明，李兴达驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现刘海军诉至法院，要求李兴达和保险公司赔偿其医疗费10279.37元、伙食补助费1800元、护理费2233.44元、误工费3646.72元，合计17959.53元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县中医院住院病历、清单、出院诊断书、住院费票据、门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、车辆买卖手续、机动车登记证等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按正规票据计算应保护10229.37元。住院伙食补助费1800元，被告保险公司无异议，且符合法律规定，应予保护。护理费按照吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知中规定标准计算，应保护2174.76元（120.82元/天×18天）。由于刘海军已年满60周岁，对其主张误工费不予保护。综上，刘海军的经济损失合计14204.13元。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案中，保险公司限额内足够赔偿刘海军全部经济损失，故李兴达不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿刘海军经济损失12174.76元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12029.37元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2174.76元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失2029.37元；以上合计14204.13元。此款限判决生效后立即给付。驳回刘海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担198元，由刘海军负担52元；剩余250元，由本院退还给刘海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月十五日书记员  付 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初138号原告：徐晓华，女，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座层1303室。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：文健，该公司职工，一般授权代理。原告徐晓华与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新担独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓华、被告鑫惠赢公司委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓华诉称，被告鑫惠赢公司因经营需要，于2013年6月22日借原告20万元。期限一年，月息2分。后办了两次展期。利息已付至2016年4月，以后被告未支付利息，也没有还本。故诉至法院，请求判令被告鑫惠赢公司偿还本金20万元，利息从2016年5月1日起按月息2分计算至借款清偿日止，诉讼费由被告负担。被告鑫惠赢公司辩称，目前公司经济困难。经审理查明，被告鑫惠赢公司因经营需要，于2013年6月22日借原告20万元。期限一年，月息2分。后分别于2014年6月22日，2015年6月21日办理了两次展期。利息已付至2016年4月，以后被告未支付利息，也没有还本。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫惠赢公司借原告徐晓华20万元，有被告鑫惠赢公司出具的借据、展期协议、支付利息银行明细为凭，可以认定。原告徐晓华请求按月息2分计算利息，既符合双方的约定，也未超出国家的法律规定。故对原告徐晓华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告徐晓华本金人民币20万元；二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司从2016年5月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算支付原告徐晓华利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2225元（已减半），由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一七年三月三日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初138号原告：徐晓华，女，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司经理。被告：王静，女，1963年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：马丹阳，男，1991年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区本院在审理原告徐晓华与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司、王静、马丹阳民间借贷纠纷一案中，原告徐晓华于2017年2月13日以被告王静、马丹阳不应该承担责任为由向本院申请撤回对被告王静、马丹阳的起诉。本院认为，原告徐晓华申请撤回对被告王静、马丹阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓华撤回对被告王静、马丹阳的起诉。审判员  田在新二〇一七年三月一日书记员  刘姝悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第00169号之四申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。被执行人：何艳，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县农村信用合作联社与何艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何艳的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何艳在中国银行南陵支行营业部银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月九日书记员  王宗森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1240号原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金440000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息17600元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息105600元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款440000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。案件受理费9432元，退还原告朱振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  车 锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7599号原告：江苏超骏实业投资有限公司，住所地连云港市海州区海连东路43号南光大厦5楼。法定代表人：李玉成，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。主要负责人：桑卫东，经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告江苏超骏实业投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司确认合同效力纠纷一案中，原告自愿口头申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告江苏超骏实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告江苏超骏实业投资有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月十四日书记员  沈 玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执869号本院在执行申请执行人邱怀修与被执行人邱江修物权保护纠纷一案中，经查，被执行人邱江修有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将邱江修纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第00170号之二申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。被执行人：叶双根，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县农村信用合作联社与叶双根借款合同纠纷一案中，于2010年3月30日向叶双根发出执行通知书，责令被执行人叶双根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶双根至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶双根在中国工商银行股份有限公司磴口支行存款66679.00元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月九日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第00169号之二申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。被执行人：魏安家，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县农村信用合作联社与魏安家借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏安家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏安家在中国农业银行上海南翔支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第00169号之二申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。被执行人：何艳，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县农村信用合作联社与何艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01409号之一申请执行人：黄庭右，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：徐华宗，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行黄庭右与徐华宗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐华宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐华宗在中国农业银行武汉江夏支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月六日书记员 王宗森
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执29号程秀芳、张成瑜：你与中国建设银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）长仲裁字第0126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计266764.81元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：范锦胜二〇一七年三月二十日书记员 张 全 洲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初93号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯剑，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被三台县公安局刑事拘留，2016年12月20日由三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。法定代理人巫某某，女，汉族，四川三台县人，小学文化，农民。系冯剑之母亲。辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人冯剑犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人冯剑及其法定代理人巫某某、指定辩护人刘承元到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人冯剑，趁无人之机，将被害人张某某拴于窗子栏杆上的一头怀孕母黄牛盗走，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8500元。案发后，被盗黄牛已发还被害人。经鉴定，被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人冯剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯剑对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解意见。辩护人发表如下意见：被告人冯剑为限定刑事责任能力人，有法定从轻处罚情节；被告人冯剑主观恶性小、认罪态度良好、且无前科，可以酌定从轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人冯剑，趁无人之机，将被害人张某某拴于窗子栏杆上的一头怀孕母黄牛盗走，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8500元。案发后，被盗黄牛已发还被害人。另查明，被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实被害人张某某报案等案件来源的情况。2.现场勘验检查笔录、冯剑辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。价格鉴定意见书，证实被盗黄牛价值8500元。司法鉴定意见书，证实被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。扣押物品清单、发还清单，证实被盗黄牛已经退给被害人张某某。被害人张某某陈述，证实其在2016年12月12日早上7时许，把牛牵到离家附近100米砖厂处拴住吃草，当天下午5时许，发现牛被盗了，并寻找到晚上10点未果。12月13日早上，派出所通知牛被找到了。证人杨某某、朱某某证言及其辨认笔录，证实2016年12月12日下午4时许，朱某某带着冯剑来杨某某处卖牛，由于价钱没有谈拢，就离开了。证人冯某某、李某、何某某，证实冯剑在2012年10月21日因车祸头部受伤，现神志不太正常。户籍信息，证实被告人冯剑的户口信息。10.被告人冯剑供述，证实其在2016年12月12日下午两点经过黄林5村9队砖厂时，发现一头无人看管的黄牛，便把牛牵走打算卖掉，找到朱某某带路卖给牛贩子未果，然后打算牵到县城去卖，后被民警抓获。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯剑犯罪时系限定刑事责任能力，可从轻处罚,被告人冯剑犯罪后如实交代犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二之规定，判决如下：被告人冯剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  王琴芳人民陪审员  涂厚诗二〇一七年三月十五日书 记 员  裴玉娟
山西省长治市中级人民法院决 定 书（2017）晋04执29号中国建设银行股份有限公司长治分行依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0126号裁决书，向本院申请执行程秀芳，张成瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人程秀芳，张成瑜送达了执行通知书、执行裁定书,责令其在执行通知书发出后立即履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款、执行费等266764.81元，但其未履行。本院认为，被执行人程秀芳，张成瑜有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条和第三条的规定，决定如下：将被执行人程秀芳（身份证号：140424198304130438），张成瑜（身份证号：140424198207100448）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起即生效。执行员 ：范锦胜二〇一七年三月二十日书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执29号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人樊宙，行长。被执行人程秀芳，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证号：140424198304130438。住山西省襄垣县候堡镇候堡创新街东区94楼129室被执行人张成瑜，女，汉族，1982年7月10日出生，身份证号：140424198207100448，住山西省屯留县河神庙乡河神庙村第4组369号本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0126号裁决书，依法向被执行人程秀芳，张成瑜发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程秀芳，张成瑜的银行存款266764.81元(标的款262921元执行费3843.81元)或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年三月二十日书记员  张全洲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初520号原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告马某甲，男，生于1976年12月16日，汉族，陕西省洋县人，洋县书院初级中学教师。原告邓某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与被告于2012年9月经人介绍相识谈婚。2013年1月28日自愿登记结婚。2013年12月12日婚生一女孩马某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2017年农历1月9日起，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月相识谈婚，2013年1月28日自愿登记结婚。2013年12月12日婚生一女孩马某乙。婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月24日，原告向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂；且原告亦未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭玲丽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初398号原告：彭敏，男，1963年5月31日生，汉族，住开远市。被告：顾明辉，男，1954年4月3日生，汉族，住开远市。被告：张英，女，1956年5月17日生，汉族，住开远市。被告：云南明辉伟业吊装集团有限公司。法定代表人：顾明辉，该公司负责人。地址：开远市三台寺老开文公路东侧。本院在审理原告彭敏诉被告顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭敏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭敏撤回起诉。案件受理费9015元，由原告彭敏负担（已付）。审判员  李亚眉二０一七年三月二十日书记员  普 瑶
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初856号原告：惠某，女。委托诉讼代理人：杨某，富平县某法律服务所法律工作者。被告：田伟，男。原告惠某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告惠某与被告田某自愿离婚；二、原告返还被告彩礼37000元；二、诉讼费用300元减半收取原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月十三日书记员  郗梦雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120破申1号申请人：胡开兰，女，生于1971年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆市永驰纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路9栋，组织机构代码56345601-X。法定代表人凌钦元。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。申请人胡开兰以被申请人重庆市永驰纸制品有限公司生产经营停止，不能清偿申请人的到期债权且经人民法院强制执行仍然未果为由，申请对重庆市永驰纸制品有限公司进行破产清算。本院在法定期限内通知了永驰公司，永驰公司对胡开兰的申请无异议。本院查明：被申请人重庆市永驰纸制品有限公司拖欠申请人胡开兰劳动报酬7860元，经本院调解，双方达成调解协议，约定永驰公司在2014年6月30日前支付胡开兰7860元，但债务到期，永驰公司没有履行。胡开兰向本院申请强制执行，但因永驰公司暂无可共执行的财产，该执行程序已终结。为此胡开兰向本院申请对永驰公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，申请人胡开兰的债权系合法有效的债权，且清偿期限已经届满而未获清偿，被申请人重庆市永驰纸制品有限公司对胡开兰的申请也无异议，故申请人申请对被申请人进行破产清算合法有据，应当予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人胡开兰对被申请人重庆市永驰纸制品有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  宋晓霞审判员  张箴恒审判员  郭 渝二〇一七年三月九日书记员  周成虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00298号之二申请执行人：雷祖风，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行雷祖风与王根水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王根水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二日书记员 王宗森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1235号原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息16000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息80000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。案件受理费8740元，退还原告朱振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  车 锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终270号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。2016年10月21日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨通江，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王伦海，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。2016年10月21日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘超、王伦海犯开设赌场罪一案，于2017年1月25日作出（2017）川0104刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超、王伦海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年9月中旬起，被告人刘超、王伦海等人在成都市锦江区河滨路7号“思润茶轩”的“春露”包间开设以“打旋儿”进行赌博的场所，每进行一局从参赌人员处抽取2500元。赌场盈利扣除小工工资及支出后，被告人刘超、王伦海等人按约定比例分配利润。2016年10月20日17时许，民警在该场所检查时查获吉某等八名参赌人员（均已行政处罚），共计扣押赌资78500元，从赌场工作人员陈某1处扣押违法所得4000元。当日民警将二被告人挡获。原判认定上述事实的证据,有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，情况说明，检查笔录，行政行罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场照片，微信截图，证人刘某、陈某1、黄某、周某、吉某、漆某、徐某1祥、李某、汤某、陈某2、徐某1能、付光胜的证言及部分证人的辨认笔录，被告人刘超、王伦海的供述及辨认笔录，被告人刘超、王伦海的辩护人分别提供的相关证明等。原判认为，被告人刘超、王伦海在茶坊内设立赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。成都市锦江区人民检察院指控被告人刘超、王伦海犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。据此，以被告人刘超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；被告人王伦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；扣押在案的赌资78500元、违法所得4000元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人刘超、王伦海均不服，提出上诉。刘超及其辩护人提出刘超系从犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，社会危害性较小等上诉理由及辩护意见。王伦海及其辩护人提出王伦海具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，二审应当减轻对王伦海的处罚；系从犯；社会危害性较小等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘超、王伦海以营利为目的，设立赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。针对刘超及其辩护人所提刘超系从犯，王伦海及其辩护人所提王伦海系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘超、王伦海与他人共同设立、经营赌博场所并从中营利，二人行为积极、作用关键，并非起次要或辅助作用的从犯，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对王伦海及其辩护人所提王伦海具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，二审应当减轻对王伦海的处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，法律所规定的坦白情节，系可以从轻处罚，并非应当从轻处罚；王伦海归案后并未及时、主动交代自己的罪行，在公安机关前三次讯问中均编造事实妄图掩盖罪行、逃避法律追究，之后其才承认罪行并当庭认罪，原判对上述情节已进行充分考虑并酌情从轻处罚。因此，二审不再对上述情节进行重复考虑，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对刘超及其辩护人所提刘超无犯罪前科，归案后认罪态度好，社会危害性较小，王伦海及其辩护人所提王伦海社会危害性较小的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合考虑刘超、王伦海的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等因素，对二人予以适当量刑，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年三月二十二日书记员  李 继
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初265号原告：吴相国，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：石瑞新，系原告妻子，1978年6月6日出生，住址同上。被告：冯鼎刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴相国与被告冯鼎刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员章青山适用简易程序公开开庭进行了审理了，原告吴相国及其委托代理石瑞新、被告冯鼎刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。原告诉称：2016年12月18日，原告经中间人介绍购买被告坐落在蚌埠市禹会区马城镇冯嘴村的房屋，房价17万元，原告支付给被告购房定金10000元。原被告房屋买卖违反了国家法律规定，应属无效。故请求法院判决房屋买卖无效，被告返还定金10000元，被告承担本案诉讼费。被告冯鼎刚辩称：原告明知房子不能买却还是要买，过错在原告，所以我不同意返还定金。经审理查明：2016年12月18日，原告经中间人介绍购买被告坐落在蚌埠市禹会区马城镇冯嘴村的房屋一套，原告支付给被告购房定金10000元，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到吴相国购买冯鼎刚的房子定金壹万元整（10000），购房款在2017.元月20号之前付清。冯鼎刚，2016.12.18。”上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、定金收据等证据在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。吴相国为城镇户口，其购买被告的房屋，违反了法律规定，应属于无效，无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，当事人因此取得的财产应予以返还。原告吴相国要求被告返还定金的请求，本院予以支持。依照《中国人们共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认房屋买卖无效。二、被告冯鼎刚返还原告吴相国定金10000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯鼎刚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年三月九日书记员  杨溢杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01409号之二申请执行人：黄庭右，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：徐华宗，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行黄庭右与徐华宗劳务合同纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人徐华宗发出执行通知书，责令被执行人徐华宗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华宗今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐华宗在中国农业银行武汉江夏支行的存款15000元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月九日书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3139号上诉人（原审原告）：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。负责人：刘美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。上诉人王志财因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志财于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1870号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙建新，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人云南昕明驿商贸有限公司，住所地：云南省昆明市度假区永和花园56幢1单元2层201号。法定代表人（负责人）：张境驿，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第574号朱俊峰，住所地安徽省。张宝，住所地涿州市。本院在执行朱俊峰与张宝民间借贷纠纷中，经查被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月九日书记员  孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第574号申请执行人朱俊峰，住所地安徽省。被执行人张宝，地址涿州市。朱俊峰与张宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月8日作出的(2014)涿民初字第3756号已经发生法律效力。由于被执行人张宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无财产可供执行本院认为，本案被执行人张宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝新的财产线索，申请执行人朱俊峰、朱俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年十二月二十二日书记员  孙龙峰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执77号申请执行人:刘万寿，男。被执行人:王麦英，女。被执行人:韩新贵，男。被执行人:韩昊辰，男。本院在执行申请执行人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初539号民事调解书，本次申请执行人申请执行6000元及诉讼费525元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王麦英交纳案款6000元，申请执行人也已经领取。下余525元申请执行人表示在执行下余欠款时一并申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月八日书记员  赵 震
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初981号	原告娄西兰，女，1961年11月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。	委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。	被告锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区南广路3-16号。	法定代表人石岩，该公司总经理。	委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。	被告龙彦山（曾用名龙沿珊），男，1964年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	原告娄西兰诉被告锦州市万盛建筑工程有限公司、龙彦山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄西兰及其委托代理人杨学友，被告锦州市万盛建筑工程有限公司的委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告龙彦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告娄西兰诉称，原告于2006年经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，被告公司采购员张福元分别于2006年12月14日、2007年6月26日在原告经销处选购管材钢、盘元钢、角钢等价款分别为71950元、18533.3元。被告公司保管员龙沿珊代表公司为原告出具收据2张。之后原告多次索要，被告于2011年、2012年分别两次给付原告62500元，尚欠27983元。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告买卖合同欠款27983元，并自2007年7月1日起支付利息。	被告锦州市万盛建筑工程有限公司辩称，对万盛公司所欠没有异议，但是原告诉求已过法律保护时效，利息时间不能按照2007年7月1日开始计算。	被告龙彦山在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告娄西兰在经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，曾向兰天海港工地供货，其中包括盘元钢、角钢、管材等，当时的工地收料员龙彦山收货后，给原告出具两张收据，分别载明：“06年12月14日，06年底共收到兰西钢材经销处管材二院970元，海港68280元，税2700元，计71950元，柒万壹仟玖佰伍拾元正（整），收款单位兰天海港工地，龙沿珊”；“07年6月26日，到本日止07年度欠西兰钢材经销处货款，盘元8958.30元，镀元钢9000元，角钢300元，角钢275元，计18533.30元。兰天海港27#龙沿珊”。龙沿珊现用名龙彦山。2011年，被告锦州市万盛建筑工程有限公司工作人员分两次向原告支付货款共计62500元。原告给被告出具了收条，其中一张内容为：“收材料款壹万贰仟伍佰元整（12500）收款人娄西兰2011年3月3日”。收条下方加盖了锦州市万盛建筑工程有限公司的公章。被告锦州市万盛建筑工程有限公司尚欠原告娄西兰货款27983.3元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、收条、企业机读档案等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，买卖合同关系成立后，出卖人须转移标的物的所有权，买受人则应支付价款。本案原告娄西兰即为钢材出卖人，被告锦州市万盛建筑工程有限公司自认欠原告货款27983.3元的事实，应当承担给付货款的责任。原告主张被告偿还货款27983元，本院予以支持。因原告多年来一直在索要欠款，并未中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告娄西兰主张延期支付货款产生的利息，虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但是根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。因双方对于逾期付款利息并未约定，故应当从原告第一次起诉之日起计算利息。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：	被告锦州市万盛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告娄西兰货款27983元及利息（利息以27983元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用500元，由被告锦州市万盛建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月二日	书 记 员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初981号	原告娄某某，女，1961年11月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。	委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。	被告锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区南广路3-16号	法定代表人石岩，该公司总经理。	委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。	被告龙某某（曾用名龙某A），男，1964年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	原告娄某某诉被告锦州市万盛建筑工程有限公司、龙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人杨学友，被告锦州市万盛建筑工程有限公司的委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告娄某某诉称，原告于2006年经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，被告公司采购员张福元分别于2006年12月14日、2007年6月26日在原告经销处选购管材钢、盘元钢、角钢等价款分别为71950元、18533.3元。被告公司保管员龙某A代表公司为原告出具收据2张。之后原告多次索要，被告于2011年、2012年分别两次给付原告62500元，尚欠27983元。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告买卖合同欠款27983元，并自2007年7月1日起支付利息。	被告锦州市万盛建筑工程有限公司辩称，对万盛公司所欠没有异议，但是原告诉求已过法律保护时效，利息时间不能按照2007年7月1日开始计算。	被告龙某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告娄某某在经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，曾向兰天海港工地供货，其中包括盘元钢、角钢、管材等，当时的工地收料员龙某某收货后，给原告出具两张收据，分别载明：“06年12月14日，06年底共收到兰西钢材经销处管材二院970元，海港68280元，税2700元，计71950元，柒万壹仟玖佰伍拾元正（整），收款单位兰天海港工地，龙某A”；“07年6月26日，到本日止07年度欠西兰钢材经销处货款，盘元8958.30元，镀元钢9000元，角钢300元，角钢275元，计18533.30元。兰天海港27#龙某A”。龙某A现用名龙某某。2011年，被告锦州市万盛建筑工程有限公司工作人员分两次向原告支付货款共计62500元。原告给被告出具了收条，其中一张内容为：“收材料款壹万贰仟伍佰元整（12500）收款人娄某某2011年3月3日”。收条下方加盖了锦州市万盛建筑工程有限公司的公章。被告锦州市万盛建筑工程有限公司尚欠原告娄某某货款27983.3元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、收条、企业机读档案等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，买卖合同关系成立后，出卖人须转移标的物的所有权，买受人则应支付价款。本案原告娄某某即为钢材出卖人，被告锦州市万盛建筑工程有限公司自认欠原告货款27983.3元的事实，应当承担给付货款的责任。原告主张被告偿还货款27983元，本院予以支持。因原告多年来一直在索要欠款，并未中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告娄某某主张延期支付货款产生的利息，虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但是根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。因双方对于逾期付款利息并未约定，故应当从原告第一次起诉之日起计算利息。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：	被告锦州市万盛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告娄某某货款27983元及利息（利息以27983元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用500元，由被告锦州市万盛建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月二日	书 记 员  王思佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初94号原告：许彦丽，女，1976年10月14日出生，汉族，淄博市国税局职工，住张店区。委托诉讼代理人：李哲、张玲艳，山东金福律师事务所律师。被告：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，淄博市国税局职工，住张店区。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。原告许彦丽与被告杨秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦丽的委托诉讼代理人李哲、张玲艳，被告杨秋华及其委托诉讼代理人柴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许彦丽向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款70万元并支付利息210006元（自2015年7月1日至2016年12月31日，按年利率20%计算）及至实际还清之日的利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以生意急需资金为由向原告借款70万元，原告委托他人于2012年10月17日向被告转账，被告于2012年10月18日出具借据，双方约定借款利息为年息20%，按月付息，借期一年。被告按月支付利息，但到期后未偿还借款。后原告同意被告继续使用借款并按原约定支付利息，直到2015年7月，被告不再支付利息，也未偿还本金。被告杨秋华辩称，原告起诉没有事实和法律依据。涉案款项并非被告所借及支配，而是原告为了获取高额利息，主动将款项找到被告交给案外人淄博冠博房地产开发有限公司使用，该事实原告完全知情，被告只是在原告与淄博冠博房地产开发有限公司之间起到了介绍作用，并且没有获得任何利益。因此，法庭应驳回原告的起诉，或者在查清事实的基础上，追加必要的第三人，确认真正应当承担责任的主体。经审理本院认定：2012年10月17日，原告的配偶王蜀峰向被告账户转账70万元。次日，被告给原告出具借据，载明：“今借许彦丽柒拾万元整，年息20%，按月付息，借期一年，到期还本。”之后，被告按月支付利息；借款到期后，被告未偿还本金，但一直支付借款利息至2015年6月底。上述事实，有原告提供的借据、银行卡取款回单、结婚证复印件，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。庭审后，被告提交淄博冠博房地产开发有限公司出具的情况说明一份及作为第三人参加诉讼的申请书一份、被告要求追加第三人的申请书一份，拟证明涉案款项被告借给了淄博冠博房地产开发有限公司，该公司为实际用款人，申请追加该公司为第三人参加诉讼。本院认为，从原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，原告与被告之间存在借款70万元的事实清楚，被告杨秋华欠原告许彦丽借款70万元，证据充分。被告辩称涉案款项实际由案外人使用，但未提交证据证明该事实原告是明知的，且原告当庭对此事实不予认可，故被告陈述的事实是被告与案外人的另一借贷关系，不能对抗被告与原告之间的借贷关系。因此，被告的答辩意见及追加第三人的申请，本院不予采信及支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，原告按借款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告许彦丽借款70万元。二、被告杨秋华于本判决生效之日起十日内支付原告许彦丽逾期利息21万元（以70万元为基数，自2015年7月1日至2016年12月31日，计18个月，按年利率20%计算）及自2017年1月1日至实际清偿之日的利息（按年利率20%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，申请费5000元，由被告杨秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年三月十日书记员  肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初94号原告：许彦丽，女，1976年10月14日出生，汉族，淄博市国税局职工，住张店区。委托诉讼代理人：李哲、张玲艳，山东金福律师事务所律师。被告：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，淄博市国税局职工，住张店区。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。原告许彦丽与被告杨秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦丽的委托诉讼代理人李哲、张玲艳，被告杨秋华及其委托诉讼代理人柴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许彦丽向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款70万元并支付利息210006元（自2015年7月1日至2016年12月31日，按年利率20%计算）及至实际还清之日的利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以生意急需资金为由向原告借款70万元，原告委托他人于2012年10月17日向被告转账，被告于2012年10月18日出具借据，双方约定借款利息为年息20%，按月付息，借期一年。被告按月支付利息，但到期后未偿还借款。后原告同意被告继续使用借款并按原约定支付利息，直到2015年7月，被告不再支付利息，也未偿还本金。被告杨秋华辩称，原告起诉没有事实和法律依据。涉案款项并非被告所借及支配，而是原告为了获取高额利息，主动将款项找到被告交给案外人淄博冠博房地产开发有限公司使用，该事实原告完全知情，被告只是在原告与淄博冠博房地产开发有限公司之间起到了介绍作用，并且没有获得任何利益。因此，法庭应驳回原告的起诉，或者在查清事实的基础上，追加必要的第三人，确认真正应当承担责任的主体。经审理本院认定：2012年10月17日，原告的配偶王蜀峰向被告账户转账70万元。次日，被告给原告出具借据，载明：“今借许彦丽柒拾万元整，年息20%，按月付息，借期一年，到期还本。”之后，被告按月支付利息；借款到期后，被告未偿还本金，但一直支付借款利息至2015年6月底。上述事实，有原告提供的借据、银行卡取款回单、结婚证复印件，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。庭审后，被告提交淄博冠博房地产开发有限公司出具的情况说明一份及作为第三人参加诉讼的申请书一份、被告要求追加第三人的申请书一份，拟证明涉案款项被告借给了淄博冠博房地产开发有限公司，该公司为实际用款人，申请追加该公司为第三人参加诉讼。本院认为，从原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，原告与被告之间存在借款70万元的事实清楚，被告杨秋华欠原告许彦丽借款70万元，证据充分。被告辩称涉案款项实际由案外人使用，但未提交证据证明该事实原告是明知的，且原告当庭对此事实不予认可，故被告陈述的事实是被告与案外人的另一借贷关系，不能对抗被告与原告之间的借贷关系。因此，被告的答辩意见及追加第三人的申请，本院不予采信及支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，原告按借款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告许彦丽借款70万元。二、被告杨秋华于本判决生效之日起十日内支付原告许彦丽逾期利息21万元（以70万元为基数，自2015年7月1日至2016年12月31日，计18个月，按年利率20%计算）及自2017年月1日至实际清偿之日的利息（按年利率20%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，申请费5000元，由被告杨秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年三月十日书记员  肖甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初127号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人何景盛，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何景盛犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何景盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人何景盛在平南县平南镇附城村北胜一屯XX号其租住房子一楼的厨房内，将被害人莫某放在该处的价值2518元的玫瑰金色VIVO牌X7型号手机一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人莫某。上述事实，被告人何景盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，被害人莫某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何景盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何景盛犯盗窃罪罪名成立。被告人何景盛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何景盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何景盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月一日书记员 梁长城
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终266号上诉人（原审原告）：韦世天，男，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：陆有明，男，1968年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在钟山监狱服刑。被上诉人（原审被告）：吴运寿，男，1974年11月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在钟山监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李志东，男，1985年3月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。上诉人韦世天因与被上诉人陆有明、吴运寿、李志东买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年10月24日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦世天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月十四日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0902民初497号 原告刘益树，男，汉族，出生于1975年1月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告王恒，男，住安康市汉滨区阳光城小区。 被告平利县石代工贸有限责任公司，住所地：陕西省平利县。 法定代表人王恒。 被告魏思学，男，住安康市汉滨区新城办家属院。 本院在审理原告刘益树与被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司、魏思学民间借贷纠纷一案中，原告刘益树向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告平利县石代工贸有限责任公司位于平利县城关镇宗地面积14534.43平方米的土地或被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司、魏思学价值198万元的财产予以保全，并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，原告刘益树的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告平利县石代工贸有限责任公司位于平利县城关镇宗地面积14534.43平方米的土地予以查封或对被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司、魏思学价值198万元的财产予以查封、冻结。 以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  赵莲华 二〇一七年三月十三日 书 记 员  晁 梅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初46号之一原告：周德珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：李桦，女，1981年10月1日出生，汉族,住四川省夹江县原告周德珍与被告罗建权、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周德珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德珍撤诉。本案案件受理费4540元，减半收取为2270元，诉讼保全费1600元，合计3870元，由原告周德珍负担。审判员  秦冀川二〇一七年三月三十一日书记员  艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初46号之一原告：周德珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：李桦，女，1981年10月1日出生，汉族,住四川省夹江县。原告周德珍与被告罗建权、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周德珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德珍撤诉。本案案件受理费4540元，减半收取为2270元，诉讼保全费1600元，合计3870元，由原告周德珍负担。审判员  秦冀川二〇一七年三月三十一日书记员  艾文雁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢129号之四申请执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市环城西一路115号。法定代表人：危松林，董事长。被执行人：广西绿太阳农业科技有限公司，住所地桂林市七星区华侨农场经济开发区。法定代表人：欧燕，董事长。被执行人：欧燕，女，汉族，1962年7月3日出生，住所地桂林市叠彩区。被执行人：戴正顺，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地桂林市叠彩区。被执行人：伍鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地桂林市叠彩区。被执行人：陈远荣，男，汉族，1963年7月21日出生，住所地七星区。被执行人：庄晓蕊，女，汉族，1967年1月3日出生，住所地七星区。本院在执行广西鼎齐昌融资性担保有限公司与广西绿太阳农业科技有限公司、欧燕、戴正顺、伍鹏、陈远荣、庄晓蕊追偿权纠纷一案中，广西鼎齐昌融资性担保有限公司申请查封被执行人欧燕所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，广西鼎齐昌融资性担保有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年三月二十二日书记员 周云玉
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初95号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1982年5月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，经商。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人周某某饮酒后驾车，沿湘潭县易俗河镇凤凰东路由西往东行驶，途经凤凰东路二大桥下地段时，被湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人陈某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为湘C5NN**的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇凤凰东路由西往东行驶，途经凤凰东路二大桥下地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为130mg/l00ml，随即民警将周某某带至湘潭县人民医院采集血样送检。2016年12月8日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人陈某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第593号血液中乙醇浓度检验报告书；到案经过说明；身份信息；家属通知书；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一七年三月二十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。