wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初867号原告：潘文军，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告潘文军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文军之委托诉讼代理人郑晓云，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152766.73元、违约金90121.27元，共计242888元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原�购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为474073元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。�外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年1月12日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计152062元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计45619元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152062元和违约金45619元，共计197681元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告潘文军自2011年10月31日至2017年1月12日的已付款利息152062元和违约金45619元，共计197681元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告承担460元、被告承担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0291执120号芜湖生福小额贷款有限公司：你（单位）申请执行的材料已收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人、申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行、撤销申请，同对方当事人达成和解协议，须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费，在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。执行员  杨俊生二〇一七年二月二十日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执120号	申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：卫刚来，董事长。	委托代理人：汪福莲，该公司员工。	被执行人：王和宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：韩桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与王和宝、韩桂凤借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人王和宝、韩桂凤发出执行通知书，责令被执行人王和宝、韩桂凤履行义务，但被执行人王和宝、韩桂凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对王和宝、韩桂凤所有的财产在781164元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  郑文武	二〇一七年四月十二日	书记员  宇声文
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢6号申请执行人廉世清与被执行人谭再荣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民林初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉世清于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。现本案于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执36号之一申请执行人：黄玉华，男，1913年5月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组。负责人：阮广葵，组长。本案在执行申请执行人黄玉华与被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，于2017年2月22日向宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组发出执行通知书，责令其履行向黄玉华支付征地补偿款431250元及利息，并缴纳案件受理费3884元，执行费7152.44元，但被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组以宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济合作社四组之名在广西宁明农村商业银行爱店支行开设帐户15×××00的存款493595.38元至宁明县人民法院帐户作为本案执行案款。开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，帐号：20×××16。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年二月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3513号上诉人（原审原告、反诉被告）：连益，1970年7月28日出生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾恒山，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人连益因与被上诉人贾恒山确认合同无效一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院认为，一审法院对连益的诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告损失16570元”在“本院认为”中进行了论述，但在判项中没有相关判决。一审法院判决存在漏项的情况，属于程序严重违法，应予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，拟判决如下：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2255号民事判决；2、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人连益预交的二审案件受理费1564元予以退回。审判长  郭丰愷审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一七年二月十四日书记员  魏恩霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执665号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与夏新华、赵喜荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十七日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3202号原告：安徽益腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路1550号水墨兰庭18幢2414室，统一社会信用代码91340100097339202W。法定代表人：王新超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师，执业证号13401201110349312。委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。被告：九江民生新城镇发展有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：郭逸凡，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁少杰，男，公司员工。原告安徽益腾商贸有限公司(以下简称益腾公司)与被告九江民生新城镇发展有限公司(以下简称民生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德安、被告委托诉讼代理人郭逸凡、梁少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款512097.5元；2.判决被告支付原告违约金102419.5元(512097.5元×20%)；3.判决被告支付原告利息8386元(利息以512097.5元为基数，以标准年利率6.55%，从2016年8月10日起算，暂时计算至2016年11月10日，最终计算至款清之日)。事实和理由：2014年5月至10月份间，被告因开发九江民生瞰江郡需要，同原告签订《供货合同》。合同约定由原告提供灯具、开关及插座等材料，被告按照合同约定支付工程款。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，被告也委托了第三方造价公司对原告工程款进行了。依据审计结果，被告于2016年8月10日同原告签订了两份《结算协议书》，结算书中被告确认原告的工程款总金额为712097.5元(此金额不含质保金)。然后在合同履行期间被告仅仅支付了200000元，余款至今尚未支付，故特诉请法院判准所请。被告民生公司辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告与被告签订《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修开关、插座供货合同》(下简称为开关供货合同)和《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修灯具供货合同》(下简称为灯具供货合同)，约定由原告向被告供应飞利浦开关、插座和灯具。双方对价款、结算方式、付款期限、质保期限等进行了约定。2014年10月，原告与被告又签订了《民生·瞰江郡一期(1#、3#至8#及15#)公共部位灯具供货合同》(下简称为公共部位灯具供货合同)，约定由原告向被告供应应急吸顶灯和感应吸顶灯。其中三份合同的第六条付款结算方式中均约定在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，被告应支付至结算总价的95%，以结算总价的5%作为质保金；第十条违约责任的第3项中均约定：任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。后原告按约向被告供货并指导安装。2016年7月25日，经申报由赣州市正达工程造价咨询有限公司对货款进行了审核结算，确定原、被告间开关供货合同的结算金额为298338.18元，灯具供货合同和公共部位灯具供货合同的结算金额为413759.32元。2016年8月10日，原、被告双方签订两份《结算协议书》，确认开关供货合同的最终结算金额为298338.18元，须留存的保修金金额为14916.9元；确认灯具供货合同和公共部位灯具供货合同的最终结算金额为413759.32元，须留存的保修金金额为20687.9元(保修金均视原告履行保修责任情况后全额或部分退还)，并约定于2017年保修期满后，剩余保修金将按供货合同中质量保修书条款之规定发还。因合同履行期间，被告仅支付货款200000元，余款未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请向本院提交了供货合同、结算书、结算协议书等证据，被告对此无异议，本院予以确认。被告对原告诉请虽无异议，但原告所举证据并不足以证明双方所结算确认的合同款总额712097.5元(298338.18元+413759.32元)不包含约定暂缓支付的保修金，故对原告关于712097.5元中不包含保修金的主张本院不予确认。扣除尚未到给付期的保修金35604.8元(14916.9元+20687.9元)后，被告应付货款为676492.7元，已付200000元，尚欠476492.7元应予给付。被告未按期给付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告所主张的违约金数额未超出合同约定，故对原告关于违约金的诉请主张本院予以支持。因原告已主张违约金，而其所举证据亦不能证明其损失数额高于违约金，故对其关于要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告九江民生新城镇发展有限公司在判决生效后三日内向原告安徽益腾商贸有限公司给付货款476492.7元、违约金102419.5元，合计578912.2元；二、驳回原告安徽益腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10029元，减半收取5014.5元，由原告安徽益腾商贸有限公司负担351元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担4663.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一七年二月十七日代书记员 沈洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初270号原告王某某委托代理人高凌，系安边法律服务所法律工作者。被告张某某被告白某某被告白某某被告刘某某原告王某某诉被告张某某、白某某、白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌到庭参加了诉讼，被告张某某、白某某到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年12月26日被告白某某、张某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，约定月利率为2.5%;2016年1月10日被告白某某、张某某再次以资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，以上两笔借款由被告白某某、刘某某以其所有的位于定边镇曹园子路房屋一套（定边县房他证西区字第12015122800**号）设定抵押。被告白某某、张某某第一笔借款利息清至2016年3月26日；第二笔借款利息清至2016年4月10日。原告多次向被告催要借款本息，被告一再推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告张某某、白某某偿还原告借款500000元及利息（月利率以2.5%计息，从2016年3月26日起至还款之日止）。2、请求依法判决由被告张某某、白某某偿还原告借款100000元及利息（月利率以2.5%计息，从2016年4月10日起至还款之日止）。3、由被告白某某、刘某某以其所有位于定边镇曹园子路房屋一套（定边县房他证西区字第12015122800**号所设定的抵押物）承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借条一支、打款凭据一支，证明2015年12月26日被告白某某、张某某向原告借款人民币500000元，月息2.5%。原告于2015年12月26日向被告张某某打款人民币500000元（张某某工商银行卡号2610064101022669806）。第二组证据借条一支、打款凭据两支，证明2016年1月10日被告白某某、张某某向原告借款人民币100000元，月息2.5%。原告于2016年1月10日向被告张某某两次打款分别50000元（张某某工商银行卡号2610064101022669806）。第三组证据抵押担保借款合同、房屋他项权证（定边县房他证西区字第12015122800**号），证明被告白某某、刘某某以其位于定边县曹园子路房屋（房屋所有权证号：定边县房权证定边镇字第1-0043**号）一套为被告白某某、张某某向原告的借款设定抵押担保，承担担保责任。被告张某某辩称，借款本金是事实，利息按照2.5%计算，利息偿还了45000元。被告张某某未向法庭提供证据。被告白某某辩称，借款是事实，以其和刘某某名下的房子抵押是事实。被告白某某未向法庭提供证据、被告白某某、刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举三组证据，第一、三被告均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第三组证据借款合同及房屋他项权证，能够证明被告第三、四被告为涉案借款设定的他项抵押，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年12月26日，被告白某某、张某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为2.5%；于2016年1月10日被告白某某、张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，以上两笔借款被告白某某、刘某某以其所有的位于定边镇曹园子路房屋一套（定边县房他证西区字第12015122800**号）设定抵押。被告白某某、张某某将第一笔借款利息清至2016年3月26日，第二笔借款利息清至2016年4月10日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某、白某某于2015年12月26日向原告王某某借款人民币500000元，于2016年1月10日向原告借款人民币100000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，依法应予支持，被告张某某、白某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利息为2.5%，被告张某某、白某某自愿按该利率已支付45000元利息，本院不予干预，诉讼中原告以月利率2.5%主张权利，因该约定利率超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。被告白某某、刘某某以其所有的房屋一套设置抵押，其应在设定的抵押范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第七项、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金500000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月26日起至兑现完毕时止）。二、由被告张某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月10日起至兑现完毕时止）。三、由被告白某某、刘某某以其所有位于定边镇曹园子路房屋一套（定边县房他证西区字第12015122800**号所设定的抵押物）承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月二十日书记员  杨春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4579号原告：鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歧荣，男，汉族，1970年5月5日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司。法定代表人：马凤龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁保刚，男，汉族，1960年10月11日出生，黑龙江省鸡西市人，大专文化，现住黑龙江省鸡西市。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司与被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司委托诉讼代理人闫宝臣和杨歧荣、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司法定代表人马凤龙及其委托诉讼代理人丁保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告维修费200000元；2、请求依法判令被告给付原告迟延付款的利息损失24600元（要求自2014年12月22日起计算按年利率6.15%计算至款项结清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告商定原告为被告修理MG160/390-WD型采煤机一台，约定维修费200000元。原告依约完成维修业务，经被告验收合格后向被告交付了采煤机，被告将验收合格的采煤机交煤矿投入并井下生产，但被告一直没有支付维修费用。原被告于2014年12月21日经对账被告给原告出具了一份对账函，对账函确认被告应支付原告欠款200000元。原告多次向被告催款均未果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司辩称，原告所述对账函确定的欠款200000元属实，但该笔欠款不是维修费，我方公司没有煤矿，也没有采煤机，因此原告陈述为我公司维修采煤机是不存在的，也就没有验收合格投入生产等事实。对于原告所述的对账函确认的欠款并不是维修采煤机的费用，该笔费用是我方公司法定代表人马凤龙与原告公司经理叶小东达成的协议，但该对账函是我公司出具的，欠款数额我方予以认可。另外，该笔欠款已经过我方、原告、鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司和鸡西煤矿机械有限公司四方通过抹帐协议约定，由我方将200000元欠款支付给案外人鸡西煤矿机械有限公司，因此，我方不应再向原告支付该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司向被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司出具应收账款对账函，该对账函注明：”截止2014年12于20日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为200000元（人民币贰拾万元整），望贵公司收到对账函后给予核对。”被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司经核对该欠款属实，并加盖公司财务专用章，由法定代表人马凤龙签字确认。同日，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司（乙方）、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）、案外人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司（丙方）和鸡西煤矿机械有限公司（丁方）四方达成抹帐协议，该协议注明：”甲方欠乙方货款人民币贰拾万整（200000元），乙方欠丙方货款人民币贰拾万整（200000元），丙方欠丁方货款人民币贰拾万整（200000元），经四方协商，同意将此货款由甲方直接付给丁方；此协议一式四份，四方各持一份，四方盖章生效。”其中，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司（乙方）、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）、案外人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司（丙方）三方均盖章予以确认，鸡西煤矿机械有限公司（丁方）未盖章确认。被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）也并未依此抹帐协议的约定付款给鸡西煤矿机械有限公司（丁方）。后原告依据被告盖章确认的应收账款对账函向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告出具的应收账款对账函明确被告欠付款项为200000元，被告核对后盖章并签字确认，所形成的对账函即为债权凭证，其确定了原、被告之间的债权债务关系，被告方应当按照涉案对账函所确定的应付款项向原告方支付欠款。被告至今未向原告支付欠款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2014年12月22日至2016年12月22日期间的利息损失，被告的逾期付款行为给原告造成了一定经济损失，应当赔偿原告的利息损失。本院支持计算利息从双方确认对账之日起至本案起诉之日止，即2014年12月22日至2016年12月19日，参照中国人民银行同期贷款利率6%计算为23934元（200000×6%÷365天×728天），故对原告要求被告支付利息24600的诉讼请求，在23934元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。同时，被告还应以200000元为基数，按照年利率4.35%为标准，自2016年12月20日向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。被告提出四方通过抹帐协议约定该笔欠款应由其直接支付给鸡西煤矿机械有限公司的抗辩理由，因鸡西煤矿机械有限公司未盖章确认接收该债权，该抹账协议并未生效，且被告并未依此约定付款给鸡西煤矿机械有限公司。因此，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司支付原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司欠款200000元，利息23934元，合计223934元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司继续以200000元为基数，按照年利率4.35%，向原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司支付自2016年12月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  时楠二〇一七年二月六日书 记 员  周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4579号原告：鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司。法定代表人：刘永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨歧荣，男，汉族。委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司。法定代表人：马凤龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁保刚，男，汉族。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司与被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司委托诉讼代理人闫宝臣和杨歧荣、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司法定代表人马凤龙及其委托诉讼代理人丁保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告维修费200000元；2、请求依法判令被告给付原告迟延付款的利息损失24600元（要求自2014年12月22日起计算按年利率6.15%计算至款项结清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年原被告商定原告为被告修理MG160/390-WD型采煤机一台，约定维修费200000元。原告依约完成维修业务，经被告验收合格后向被告交付了采煤机，被告将验收合格的采煤机交煤矿投入并井下生产，但被告一直没有支付维修费用。原被告于2014年12月21日经对账被告给原告出具了一份对账函，对账函确认被告应支付原告欠款200000元。原告多次向被告催款均未果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司辩称，原告所述对账函确定的欠款200000元属实，但该笔欠款不是维修费，我方公司没有煤矿，也没有采煤机，因此原告陈述为我公司维修采煤机是不存在的，也就没有验收合格投入生产等事实。对于原告所述的对账函确认的欠款并不是维修采煤机的费用，该笔费用是我方公司法定代表人马凤龙与原告公司经理叶小东达成的协议，但该对账函是我公司出具的，欠款数额我方予以认可。另外，该笔欠款已经过我方、原告、鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司和鸡西煤矿机械有限公司四方通过抹帐协议约定，由我方将200000元欠款支付给案外人鸡西煤矿机械有限公司，因此，我方不应再向原告支付该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司向被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司出具应收账款对账函，该对账函注明：”截止2014年12于20日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为200000元（人民币贰拾万元整），望贵公司收到对账函后给予核对。”被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司经核对该欠款属实，并加盖公司财务专用章，由法定代表人马凤龙签字确认。同日，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司（乙方）、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）、案外人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司（丙方）和鸡西煤矿机械有限公司（丁方）四方达成抹帐协议，该协议注明：”甲方欠乙方货款人民币贰拾万整（200000元），乙方欠丙方货款人民币贰拾万整（200000元），丙方欠丁方货款人民币贰拾万整（200000元），经四方协商，同意将此货款由甲方直接付给丁方；此协议一式四份，四方各持一份，四方盖章生效。”其中，原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司（乙方）、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）、案外人鄂尔多斯市昊城机械装备有限责任公司（丙方）三方均盖章予以确认，鸡西煤矿机械有限公司（丁方）未盖章确认。被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司（甲方）也并未依此抹帐协议的约定付款给鸡西煤矿机械有限公司（丁方）。后原告依据被告盖章确认的应收账款对账函向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告出具的应收账款对账函明确被告欠付款项为200000元，被告核对后盖章并签字确认，所形成的对账函即为债权凭证，其确定了原、被告之间的债权债务关系，被告方应当按照涉案对账函所确定的应付款项向原告方支付欠款。被告至今未向原告支付欠款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告的逾期付款行为给原告造成了一定经济损失，应当赔偿原告的利息损失。本院计算利息从双方确认对账之日起，即2014年12月22日至2016年12月19日，参照中国人民银行同期贷款利率6%计算为23934元（200000×6%÷365天×728天），故对原告要求被告支付利息24600的诉讼请求，在23934元的范围内，本院予以支持。同时，被告还应以200000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月20日向原告支付利息至本判决确定的付款之日。被告提出四方通过抹帐协议约定该笔欠款应由其直接支付给鸡西煤矿机械有限公司的抗辩理由，因鸡西煤矿机械有限公司未盖章确认，该协议并未生效，且被告并未依此约定付款给鸡西煤矿机械有限公司。因此，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司支付原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司欠款200000元，利息23934元，合计223934元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司继续以200000元为基数，按照年利率6%，向原告鄂尔多斯市广远机械装备有限责任公司支付自2016年12月20日起至本判决确定付款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告银川越湖鸡煤矿机械销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  时楠二〇一七年二月六日书 记 员  周烨
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初115号原告合阳县通达汽车贸易有限公司,住所地合阳县西环路北段8号。法定代表人杨军杰,公司经理。委托代理人张彩艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处，系公司员工。被告申龙飞，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被告曹蓓蓓，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告申龙飞、曹蓓蓓分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩艳到庭参加诉讼。被告申龙飞、曹蓓蓓经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉称，被告申龙飞于2014年7月5日与原告签订《汽车消费贷款购车协议》，协议约定被告购买原告雪佛兰汽车一辆，车价款为106008元。在签订购车协议的同时，被告与原告又签订了《借款合同》，原告借给被告39008元，由原告担保被告从合阳农行贷款67000元，合同约定被告分36个月还清借款。被告自借款后自2014年8月10日至2015年6月11日分11次共计偿还原告借款29737元，再未付款。原告随代被告逐月向农行还款。2016年3月6日农行在原告帐户将被告借款全部扣清。经结算，被告欠原告车款76271元。因被告已严重违约，且长期无法联系，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告单位身份的相关证明；2、被告申龙飞、曹蓓蓓的身份证及结婚证复印件；3、被告申龙飞于2014年7月4日与中国农业银行股份有限公司合阳县支行、原告签订的借款、保证、抵押合同。4、中华人民共和国陕西省合阳县公证处于2014年7月14日出具的具有强制执行效力的债权文书公证书。6、原告于2014年7月5日与被告申龙飞签订的借款合同；7、被告申龙飞还款的信息登记列表清单；8、原告代被告偿还农行借款的证明。被告申龙飞、曹蓓蓓没有进行答辩。经审理查明，被告申龙飞与被告曹蓓蓓系夫妻关系。被告申龙飞于2014年7月5日与原告签订《汽车消费贷款购车协议》，协议约定被告购买原告雪佛兰汽车一辆，车价款为126008元，被告申龙飞首付20000元，贷款106008元。在签订购车协议的同时，被告申龙飞与原告签订了《借款合同》，原告借给被告申龙飞39008元，由原告担保被告申龙飞从合阳农行贷款67000元，共计贷款106800元。合同约定被告申龙飞分36个月还清以上借款。被告申龙飞自借款后自2014年8月10日至2015年6月11日分11次共计偿还原告借款29737元，再未付款。原告随代被告申龙飞逐月向农行还款。2016年3月6日农行在原告帐户将被告申龙飞借款全部扣清。2016年4月12日被告得保险理赔款907元，原告予以扣减。经结算，二被告欠原告车款75562元。本院受理后，给二被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。在开庭前又以短信形式传唤被告曹蓓蓓，二被告拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申龙飞在与被告曹蓓蓓夫妻关系期间、用于家庭生活购买车辆所欠债务，二被告应当共同负担。原告在二被告未能还银行贷款的情况下代为清偿，享有从二被告追偿的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告申龙飞与被告曹蓓蓓在本判决生效后十五日内共同清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司欠款75562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告申龙飞、曹蓓蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年二月二十七日书记员  白晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢398号申请执行人张功云，男，汉族，1972年8月21日生，身份证登记地址贵州省威宁彝族回族自治县金斗乡围帐村河边组，现住昆明市官渡区佴家湾***号，身份证号码：5224271972********。被执行人钟清澈，男，1986年11月9日出生，畲族，福建省晋江市，住福建省晋江市坑镇下美村冠山路**号，现住云南省昆明市官渡区祥和陶瓷批发市场*栋**号，公民身份号码：3505821986********。申请执行人张功云与被执行人钟清澈提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张功云依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，�行费2210元。本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟清澈现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年二月十七日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢398号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人钟清澈，男，畲族。申请执行人张某某与被执行人钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，执行费2210元。本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟某某现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年二月十七日书记员 晋昆林
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执294号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人卢国华，男，汉族，大学文化，居住地：龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢国华追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第356号刑事判决书，向被执行人卢国华发出执行通知书，责令被执行人卢国华立即履行义务，但被执行人卢国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国华在银行账户上的存款253,650.00元；或扣留、提取被执行人卢国华相当于253,650.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢国华价值253,650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年二月二十二日代理书记员  葛 芸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢398号申请执行人张功云，男，汉族，1972年8月21日生。被执行人钟清澈，男，1986年11月9日出生，汉族。申请执行人张功云与被执行人钟清澈提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张功云依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，执行费2210元。本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟清澈现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年二月十七日书记员 晋昆林
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初71号申请人：谭晓燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：叙永县龙凤物流有限公司，住所：四川省叙永县江门镇九江村二社新房子。法定代表人：李慎其，公司经理。原告谭晓燕与被告赵巍、赵志华、刘永琴、苏利平、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司16.3934%的股权。申请人谭晓燕以其与紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司签订财产保全责任险方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司的16.3934%的股权；冻结期限为三年。前述财产在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人谭晓燕预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年二月三日书记员  莫 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初765号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：孙建云。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙建云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初71号申请人：谭晓燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇。被申请人：叙永县龙凤物流有限公司，住所：四川省叙永县江门镇。法定代表人：李慎其，公司经理。原告谭晓燕与被告赵巍、赵志华、刘永琴、苏利平、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司16.3934%的股权。申请人谭晓燕以其与紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司签订财产保全责任险方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司的16.3934%的股权；冻结期限为三年。前述财产在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人谭晓燕预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年二月三日书记员  莫 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢37号之一申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡元志价值1550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1048号原告：黄平委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄吉荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道瀛溪村*组。系原告黄平父亲。被告：陈恒禄委托诉讼代理人:姚文惠，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇惠风村*组**号。系被告陈恒禄妻子。原告黄平与被告陈恒禄合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及委托诉讼代理人高师金、黄吉荣，被告陈恒禄及委托诉讼代理人姚文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付在湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼人工挖孔桩劳务费286428.5元。事实和理由：2015年11月7日，原、被告签订《合伙股份协议》，约定，原、被告双方到湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼做基础人工挖孔桩，原告先垫资7万元作为前期各项开支，负责现场管理，所得利润平均分配。2016年4月12日原、被告双方在该楼人工挖孔桩工作量，通过甲方现场管理施工员严庆、项目经理韩振军、赵强平结算，结算金额为912857元。该款项减去支付工人工资的340000元，剩余5725857元按约定应由原、被告平分。被告辩称，1、对原、被告双方合伙关系无异议；2、对原、被告平分利润无异议；3、原、被告所做工程尚未实际正式结算，原、被告应当共同完善相关手续，确保工程款无变动方可分配利润；4、原告起诉账目不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求；当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华商国际城4#楼人工挖孔桩工程量结算单；该结算单虽有承建方施工员严庆签名，但无承建商或项目部负责人签名及加盖公章予以认可，故只能作为结算依据，不能证明孔桩工程已经实际结算并已支付工程款；2、罚款及扣款通知；被告所提交华商国际城4#楼下达的通知均为复印件，无法与原件比对，本院对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《合伙股份协议》，约定，原、被告双方到湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼做基础人工挖孔桩，原告先垫资7万元作为前期各项开支，如原告垫资7万元已满，再由被告开始垫资或此后根据进度款支付情况解决。待结算后，先回本后分利。利润原、被告各一半。2016年4月12日原、被告双方在该楼人工挖孔桩工作量，通过甲方现场管理施工员严庆、韩振军、赵强平结算，结算金额为912857元。后该款被告领取了40万元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案合伙事务是否已完成？被告是否应当向原告承担支付责任?本案中原、被所签订《合伙股份协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案原、被告施工行为已完成，但结算金额并不一定为实际支付的金额，合伙应当共同承担风险、共享收益，现原告在没有证据证实被告已领取全部工程款的情况下，要求被告向其支付286428.5元，与《合伙股份协议》的约定不符。故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄平的诉讼请求。案件受理费6151元，由原告黄平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一七年二月十七日书 记 员  周 㑇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2152号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提;艾沙江，院长。被执行人：周信友，住新源县。本院受理的被告周信友非法行医罪一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人周信友有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇�七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2152号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：周信友，住新源县。本院受理的被告周信友非法行医罪一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人周信友有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执525号之三申请执行人:欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:广西巨东种养集团有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。本院在执行欧阳幸福申请执行宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第508号民事判决书，向被执行人宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向欧阳幸福偿还借款100万元并支付利息、负担案件受理费15692元、公告费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费16164元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人王轶昌系玉林市玉州区国家税务局职工，本院已冻结其工资账户；玉林市玉州路157号时代影视大厦255号及275号商铺、玉林市城西江岸新区14区1幢4号房属被执行人宁承玲所有，玉林市城西镇庆丰路北侧大围坡B0300040042号土地的使用权属被执行人宁承玲与他人共同所有，玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢二十一层2106号房属被执行人王轶昌所有，因上述不动产被其他法院先行查封，本院轮候查封；桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车属被执行人宁承玲所有，因车辆下落不明，无法采取强制处分措施，本院已查封该车车辆档案。另查明：本院已在（2016）桂0903执186号执行案中轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；本院已在（2015）福执字第103号执行案中查封了广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款100万元及利息、案件受理费15692元、公告费700元以及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第508号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一七年二月二十一日书记员 杜春燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第100号本院在执行申请执行人王占斋与被执行人宋连忠债权纠纷一案中，查明被执行人宋连忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋连忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第100号本院在执行申请执行人王占斋与被执行人郑玉梅债权纠纷一案中，查明被执行人郑玉梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郑玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初636号申请人：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴长军，男，1963年5月16日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。被申请人：代俊龙，男，1990年3月17日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市。原告丁娟诉被告戴红军、吴长军、代俊龙民间借贷纠纷一案，申请人丁娟于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代俊龙位于安徽省淮北市相山区惠苑路×号中央花城××3室（房屋所有权证号为：1××0）及其位于安徽省淮北市淮海中路×号淮海时代××室房屋；冻结被申请人代俊龙名下濉溪县三友羊业有限公司50%的股权；查封被申请人戴红军位于安徽省淮北市惠黎路×号柳暗花明××室房屋；查封被申请人吴长军位于安徽省淮北市相山区长山北路×号相山庭院晴岚园××室（房地权证为：20××04）及冻结其名下住房公积金账户。（以上财产以价值170万元为限）。担保人代士山（公民身份号码）、黄秀珍（公民身份号码）以其共有的位于安徽省濉溪县溪河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都××室濉房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，丁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人代俊龙位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城××室（房屋所有权证号为：1××0）及其位于安徽省淮北市淮海中路×号淮海时代×幢×室房屋；二、冻结被申请人代俊龙名下濉溪县三友羊业有限公司50%的股权；三、查封被申请人戴红军位于安徽省淮北市惠黎路×号柳暗花明×幢×室房屋；四、查封被申请人吴长军位于安徽省淮北市相山区长山北路×号相山庭院晴岚园××室（房地权证为：20××04）房屋及冻结其名下住房公积金账户。上述第一项至第四项以价值170万元为限。五、查封担保人代士山、黄秀珍共有的位于安徽省濉溪县溪河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都××室濉房字第2××2、2××3号房屋。案件申请费5000元，由申请人丁娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一七年二月十日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2877号原告：钟华桂，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：曾长城，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住福建省南安市。第三人：邓其胜，男，1984年4月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。第三人：王春英，女，1983年3月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。原告钟华桂与被告曾长城、第三人邓其胜、王春英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟华桂及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华桂向本院提出诉讼请求：请求停止对车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车的强制执行，解除对该车的查封措施。事实与理由：2016年4月22日，第三人王春英与原告签订《汽车转让协议》，协议约定，第三人王春英将其所有的车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车转让给原告，转让价格为现金60000元，并承担尚欠的按揭款40200元。2016年4月23日，原告按照第三人王春英指定的账号分别支付了53000元和7000元后，当即取得了该车，将该车占有使用。2016年4月26日，原告以自己的名义向中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保机动车保险。2016年7月25日其代王春英偿还了该车的按揭贷款42000元，将该车的产权登记证取回。之后，原告前往机动登记机关办理过户时，才知道该车被武平县人民法院查封，原告当即提出案外人执行异议，法院驳回了原告的异议。由于原告向第三人王春英购买了该车并在支付转让款后实际占有至今，是闽CG××××号东风标致3008小型轿车的实际车主，原告与第三人王春英的转让行为在被告曾长城申请执行之前已经完成，法院不应当强制执行该车。被告曾长城未作答辩。第三人邓其胜、王春英未作陈述。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《机动车行驶证》和《机动车注册登记信息栏》各1份，以证明涉案闽CG××××号东风标致3008小型轿车登记所有人为第三人王春英，涉案车辆已办理了按揭贷款登记等事实。2.《汽车转让协议书》、《个人车辆抵押借款合同》各1份、《个人网银电子回单》3份，以证明原告钟华桂与第三人王春英于2016年4月23日签订车辆转让协议，约定了车辆转让价款后，当即支付了转让款53000元，并将车辆占有，之后再付7000元给王春英的事实。3.《机动车投保单》2份，以证明原告占有涉案车辆后以自己的名义投保机动车保险的事实。4.《个人汽车按揭贷款结清证明》、《组织机构代码证》、《机动车抵押申请表》、《执行裁定书》等，以证明原告钟华桂代第三人王春英偿还了涉案车辆按揭款后申请办理过户手续时，因涉案车辆被查封而无法办理过户手续的事实。原告提供上述证据以证明涉案车辆已经转让给原告，原告也已经实际支付转让价款并占有使用涉案车辆，其为实际车主的事实。本院认为，被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《汽车转让协议书》、系双方真实意思表示，能客观、真实地反映涉案车辆由第三人王春英（原车辆所有人）以102000元的价格转让给原告；《个人车辆抵押借款合同》、《个人网银电子回单》、《个人汽车按揭贷款结清证明》能证明原告钟华桂支付涉案车辆价款情况；《机动车投保单》能证明实际占有使用涉案车辆的事实。原告提供的《组织机构代码证》、《机动车抵押申请表》、《执行裁定书》、《机动车行驶证》和《机动车注册登记信息栏》能证明涉案车辆的登记和被查封情况。据此，对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，第三人王春英与原告签订《汽车转让协议》，约定：第三人王春英将其所在的车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车转让给原告，转让价格为102000元，其中支付给第三人王春英60000元（含替王春英偿还个人借款53000元），并承担尚欠的按揭款42000元。2016年4月23日，原告按照第三人王春英指定的账号分别支付了53000元和7000元后，第三人王春英将涉案车辆当即交付给了原告，该车由原告占有并使用。2016年4月26日，原告以自己的名义向中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保机动车保险。2016年7月25日原告代王春英偿还了涉案车辆尚欠的按揭贷款42000元，并将该车的产权登记证取回。之后，原告前往机动车登记机关办理过户时，发现涉案车辆于2016年7月4日被法院查封。原告向本院提出案外人执行异议，本院于2016年11月25日驳回了原告的执行异议。本院认为，原告钟华桂与第三人王春英于2016年4月22日签订《汽车转让协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告钟华桂在协议签订后实际支付了涉案车辆全部价款，并以自己的名义投保机动车保险，可以认定第三人王春英将涉案车辆实际交付给了原告，并由原告实际控制。依据《物权法》第23条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，第三人王春英基于买卖合同关系将车辆交付原告钟华桂，故本案涉案车辆的所有权已经实际转移给了钟华桂。而被告与第三人之间的民间借贷又系一般债权，不具有优先性。虽然涉案车辆被采取执行措施，但原告钟华桂对执行涉案车辆提出了异议，且其提供了充分的证据证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故应停止对涉案车辆的执行。被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：停止对闽CG××××号东风标致3008小型轿车的执行。案件受理费100元，由曾长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林慕升人民陪审员  钟文远人民陪审员  钟世忠二〇一七年二月三日书 记 员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保13号申请人：许文见，男，1967年6月27日出生，汉族，住苍南县。被申请人：叶永胡，男，1965年5月9日出生，汉族，住苍南县。被申请人：鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住苍南县。申请人许文见于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人叶永胡、鲍秋莲所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路167号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人叶永胡、鲍秋莲所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路167号（房权证号：00××14、00××15，土地权证号：1-2010-01-1101）房屋一套，查封限额为500000元，查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，未经本院许可，不得处分；二、查封登记在许文见名下坐落于苍南县灵溪镇大门菜市街38号（土地证号：苍国用（2006）第01-36**号，房权证号：苍字第××号）房屋一套，查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，未经本院许可，不得处分；三、若叶永胡、鲍秋莲提供本案标的额500000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章华二〇一七年二月二十七日书记员  柯润露
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初35号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人周晓分，女，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年10月1日被抓获、11月1日被刑事拘留、同月15日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人周晓分犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人周晓分到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周晓分在长泰县兴泰开发区积山村经营千足缘足浴店，2016年9月租赁足浴店后面积山村塘边中路一幢楼房的305、306、308室房间，于2016年10月份将房间提供给失足女邵某1、娄某1、何某1从事卖淫活动，并每次从中提成人民币30至50元。2016年10月31日晚邵某1、娄某1、何某1在该场所分别与王某1、李某春、李某进行卖淫活动，被告人周晓分从中获利人民币260元，当晚该场所被长泰县公安局民警查获，被告人周晓分也被当场抓获。被告人周晓分到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周晓分在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、营业执照、租赁合同、证人邵某1、何某1、娄某1、李某春、李某、王某1、徐某、林某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓分违反社会管理秩序，以营利为目的，提供场所供他人从事卖淫活动三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周晓分归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周晓分犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人周晓分被扣押的犯罪违法所得人民币260元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年二月十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初36号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林本团，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被刑事拘留、同月27日被取保候审。2017年2月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人林本团犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人林本团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日23时55分左右，被告人林本团未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从长泰县林墩工业区林溪村溪尾圩回家，途经林溪村3组林坤辉厝门口外路段时，碰撞到前方由林某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小型越野客车，造成其本人受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林本团留在现场，后被出警的长泰县公安局民警送往医院救治并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林本团的血液酒精含量为209.792mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人林本团负事故主要责任，林某1负事故次要责任。2016年1月20日，被告人林本团经公安民警电话通知，主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人林本团现与林某1达成赔偿协议，由林某1赔偿被告人林本团经济损失人民币2000元。上述事实，被告人林本团在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、机动车信息表、血样提取登记表、调解协议书、赔偿凭证、证人林某1、林某2、连某的证言、长泰县公安局交通警察大队201530025号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第596号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林本团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林本团犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其无证醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林本团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年二月十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执36号移送执行人：本院民一庭。被执行人：叶思源，男，汉族，1965年10月15日出生，住厦门市。叶思源与厦门中禾建设有限公司等不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第629号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费33027元由叶思源承担。因被执行人叶思源未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执36号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执52号移送执行人：本院民一庭。被执行人：李宗贵，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴晶华，女，汉族，1973年6月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨晓芳，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省平潭县。杨晓玲与李宗贵、吴晶华、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）闽民终字第1669号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定本案二审案件受理费32683.74元，由李宗贵、吴晶华、杨晓芳共同负担。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执52号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮代理审判员  郑 鸿代理审判员  王 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更52号罪犯苏运珠，男，汉族，1965年6月15日出生，山东省滕州市人，原在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）中刑初字第40号刑事判决，认定苏运珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2016年裁定对罪犯苏运珠予以假释。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）司法局于2017年2月3日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）司法局报称，该社区服刑人员苏运珠有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，乌鲁木齐县公安局于2017年1月23日决定对苏运珠行政行政拘留五日。建议对社区服刑人员苏运珠撤销假释。经审理查明，2016年12月以来，苏运珠多次以电话、短信的方式干扰韩某某正常生活，对韩某某的生活造成严重影响，乌鲁木齐县公安局于2017年1月23日作出乌县公（水）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书，认定苏运珠违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第五项之规定，对苏运珠行政拘留五日。执行期限为2017年1月24日至2017年1月29日。目前行政拘留已执行完毕。本院认为，2016年7月30日作出的（2016）新01刑更1169号刑事裁定中决定对苏运珠予以假释，是基于罪犯苏运珠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。但该罪犯在假释期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被公安机关行政拘留五日，假释之后侵害她人危害社会，对罪犯苏运珠不宜适用假释，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1、撤销本院（2016）新01刑更1169号对罪犯苏运珠予以假释的刑事裁定书。2、对罪犯苏运珠由原刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱收监执行尚未执行完毕的刑罚（自本裁定送达之日起至2018年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一七年二月二十二日书记员 孟庆艳
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执19号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：陈亚平，该公司总经理。董栋诉福建省老区房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）闽民终字第1027号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费共26508元，其中，由福建省老区房地产开发有限公司负担16140元。因被执行人福建省老区房地产开发有限公司未主动缴纳上述案件受理费，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。因以福建省老区房地产开发有限公司为被执行人的系列案件均在福州中院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执19号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月九日书 记 员  刘佳璐附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执38号移送执行人：本院民一庭。被执行人：朱云峰，男，汉族，1990年10月5日出生，住福建省永安市。朱云峰与福建鑫科置业有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1006号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费14500元由朱云峰承担。因被执行人朱云峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执38号执行案件指定永安市人民法院执行。请永安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执7号移送执行人：本院民一庭。被执行人：漳州市毅达房地产发展有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄通成，董事长。陈洁颖与漳州市毅达房地产发展有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费388710元由漳州市毅达房地产发展有限公司负担。因被执行人漳州市毅达房地产发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月18日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执7号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执11号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈海峰，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省福清市。广厦建设集团有限责任公司与陈海峰返还履约保证金纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第137号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费12600元由陈海峰承担。因被执行人陈海峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执11号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮代理审判员  郑 鸿代理审判员  王 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执15号移送执行人：本院民一庭。被执行人：汤斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。赖冠宁与汤斌、第三人詹晓锋保证合同纠纷一案，本院作出（2013）闽民终字第651号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费65992元，由汤斌负担。因被执行人汤斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执15号执行案件指定龙岩市新罗区人民法院执行。请龙岩市新罗区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执42号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省福安市。被执行人：陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生，住福建省福安市。陈泽霖、陈容珍与朱松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第307号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13024元由陈泽霖、陈容珍承担。因被执行人陈泽霖、陈容珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执42号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执27号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县。福建省三明弘林房地产开发有限公司与福州群诚房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第63号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费9956元由福建省三明弘林房地产开发有限公司承担。因被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执27号执行案件指定三明市清流县人民法院执行。请三明市清流县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执12号移送执行人：本院民一庭。被执行人：詹说官，男，1962年11月6日出生，汉族，住福清市。詹说官与林民桃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第287号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费38928元由詹说官承担。因被执行人詹说官未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执12号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执29号移送执行人：本院民一庭。被执行人：叶国和，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。叶国和与福建省宁德市中隆建材有限公司等不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第170号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费18480元由叶国和承担。因被执行人叶国和未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执29号执行案件指定福鼎市人民法院执行。请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初418号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林珊，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年二月二十七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11049号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告刘世金，男，汉族，住胶州市。被告周秀芬，女，汉族，住胶州市。被告张金明，男，汉族，住胶州市。被告刘世成，男，汉族，住胶州市。被告李先进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘世金、周秀芬、张金明、刘世成、李先进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世金、周秀芬偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告张金明、刘世成、李先进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世金与周秀芬系夫妻关系。2003年11月27日，被告刘世金、张金明、刘世成、李先进与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告刘世金发放贷款3万元，且被告张金明、刘世成、李先进为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘世金并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11049号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告刘世金，男，汉族，住胶州市。被告周秀芬，女，汉族，住胶州市。被告张金明，男，汉族，住胶州市。被告刘世成，男，汉族，住胶州市。被告李先进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘世金、周秀芬、张金明、刘世成、李先进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世金、周秀芬偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告张金明、刘世成、李先进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世金与周秀芬系夫妻关系。2003年11月27日，被告刘世金、张金明、刘世成、李先进与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告刘世金发放贷款3万元，且被告张金明、刘世成、李先进为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘世金并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终443号上诉人（原审原告）：昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。法定代表人：王群果，总经理。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏海。上诉人昆山群振精密机电设备有限公司（以下简称群振公司）因与被上诉人刘宏海劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。群振公司上诉请求：撤销原判，依法驳回刘宏海的仲裁请求。事实和理由：刘宏海擅自离职，给其造成损失，只有办理完离职手续并赔偿其损失后，其才能向刘宏海支付工资。群振公司向一审法院起诉请求：不支付刘宏海2016年6月1日至7月5日工资。一审法院认定事实：刘宏海为群振公司普通员工，2016年7月5日刘宏海离职，群振公司没有支付刘宏海2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。嗣后，刘宏海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群振公司支付2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。该委作出裁决：群振公司支付刘宏海2016年6月1日至7月5日期间工资7000元。仲裁裁决为非终局裁决，群振公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，刘宏海进入群振公司工作，依法建立了劳动关系。刘宏海为群振公司提供劳动，依法应当支付刘宏海工资。群振公司认为刘宏海没有与其办理离职手续，并办理离职手续后支付工资没有法律依据，原审法院不予支持。群振公司对仲裁裁决的2016年6月1日至7月5日期间工资7000元没有异议，应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：群振公司支付刘宏海2016年6月1日至7月5日期间工资7000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由群振公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘宏海2016年6月1日至7月5日期间为群振公司提供了劳动，群振公司依法应当支付刘宏海工资。群振公司认为应在刘宏海办理离职手续后支付工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，群振公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山群振精密机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月十三日书 记 员  王 贞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初184号原告：常州鼎屹建筑材料有限公司。法定代表人：严启东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：宜兴市艾思欧建材有限公司。法定代表人：盛建清，该公司总经理。原告常州鼎屹建筑材料有限公司（以下简称鼎屹公司）诉被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告鼎屹公司法定代表人严启东到庭参加诉讼。被告艾思欧公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾思欧公司立即支付货款332991.10元，并承担按银行同期贷款利率从2016年11月11日起至款项结清时止的利息损失；2、判令被告艾思欧公司承担本案诉讼费用。事实和事由：2016年6月27日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式作出了约定，合同第八条结算方式及期限约定：每月5号之前核对上个月供货数量及金额，当月10号前付清上个月所有货款。第十一条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉等。原告于2016年6月26日开始供货，双方分别于7月30日、8月26日、10月31日三次对账确认原告已供货价值332991.10元，但被告未能按合同约定支付货款，至今仍尚欠原告货款332991.10元。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告艾思欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订了《销售合同》，该合同约定由原告向被告供应散装水泥，并对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式作出了约定，其中第八条的结算方式及期限约定：每月5号之前核对上个月供货数量及金额，当月10号前付清上个月所有货款，所有余款在2017年春节前全部结清。第十一条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉等。原告实际于2016年6月26日开始供货。在合同履行过程中，双方分别于7月30日、8月26日、10月31日三次对账，被告确认原告已供货价值432991.10元，其中8月26日对账中确认被告已付原告100000元，尚结欠原告332991.10元。因被告未能按合同约定支付货款，经原告催要，被告于2016年11月1日出具还款承诺书，承诺尚欠原告货款332991.10元，于2016年11月28日前支付100000元，2017年春节前支付132991.10元，余款100000元于2017年4月30日前付清，并承诺如有一期未按足额还款，原告可以要求被告支付剩余货款。原告因被告履行承诺经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原、被告均应当全面履行买卖合同约定的义务。根据买卖合同约定，原、被告于每月5日对账，被告于每月10日付清上月所有货款，原告供货至2016年9月，原、被告最后对账于2016年10月，被告应当于2016年11月10前结清上月所有货款，逾期不支付，应当承担违约责任。根据原告提供的对账单、还款计划能够证明被告拖欠原告货款332991.10元。原告主张自2016年11月11日起被告应承担逾期利息损失，符合合同规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市艾思欧建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州鼎屹建筑材料有限公司支付货款332991.10元；并承担按银行同期贷款利率从2017年11月11日起至货款付清时止的逾期利息损失；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6296元，减半收取3148元，由被告宜兴市艾思欧建材有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  陈建平二〇一七年二月二十八日书记员  刁玉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终446号上诉人（原审被告）：孟拴林。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山久茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人孟拴林因与被上诉人昆山久茂电子科技有限公司（以下简称久茂公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟拴林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：委外加工协议书、委托书不能认定久茂公司与禄林波之间为劳务承包关系，且其是直接为久茂公司提供劳动，久茂公司应支付其未签劳动合同二倍工资差额。久茂公司向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2015年9月24日解除，其不支付孟拴林未签订劳动合同二倍工资差额，不需要为孟拴林补缴社会保险。一审法院认定事实：久茂公司的经营范围为金属电脑外壳及配件、金属手机外壳、电子产品、铝制品、金属制品的研发、加工、制造、销售等。2015年1月1日久茂公司与案外人禄林波签订了委托加工协议书，协议约定久茂公司提供场地、设备、水电，由禄林波组织人员完成工作。2015年1月20日禄林波出具委托书，委托久茂公司代发其加工项目人员的加工费。孟拴林于2015年3月1日进入久茂公司从事打磨工作，工资由久茂公司发放。2015年9月24日孟拴林在上班途中发生交通事故，医事证明孟拴林休息至2016年1月8日。孟拴林自发生交通事故后没有再回久茂公司上班。孟拴林受伤前平均工资为5085.44元。嗣后，孟拴林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久茂公司支付2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额47949元、确认双方劳动关系自2016年3月24日起解除、补缴社会保险、未缴纳社会保险的经济补偿金6538.50元。该委作出裁决：一、确认久茂公司与孟拴林劳动关系自2016年1月8日起解除；二、久茂公司支付孟拴林2015年4月1日至2015年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额30512.64元；三、久茂公司为孟拴林补缴社会保险；四、驳回孟拴林的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，久茂公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实由病历、医事证明、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，孟拴林因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与久茂公司之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，久茂公司与禄林波之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而孟拴林是由禄林波雇用和管理的，久茂公司并未参与。久茂公司与禄林波之间签订了委托加工协议，禄林波招用孟拴林，但工资由久茂公司支付。根据上述认定及有关的规定，已认定久茂公司与孟拴林之间存在劳动关系，但孟拴林要求久茂公司支付未签订劳动合同工资差额，原审法院不予支持，故久茂公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。久茂公司认为双方劳动关系于2015年9月24日解除（发生交通事故之日），没有事实和法律依据，原审法院不予支持。根据孟拴林的医事证明，认定孟拴林休息至2016年1月8日止，后孟拴林没有继续上班。在审理中，孟拴林对仲裁裁决的确认久茂公司与孟拴林劳动关系自2016年1月8日起解除无异议，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孟拴林与久茂公司的劳动关系于2016年1月8日起解除。二、久茂公司不支付孟拴林2015年4月1日至2015年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30512.64元。案件受理费10元，减半收取5元，由孟拴林负担。二审中，久茂公司提供工资卡卡号明细、出勤记录明细表、工资单、打磨数量表等证据，证明孟拴林系禄林波招录。孟拴林对上述证据的真实性不予认可，并认为孟拴林系由久茂公司直接发放工资到工资卡中，工资卡卡号与久茂公司提供的工资卡卡号明细中记载的一致。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，个人承包经营单位业务且该业务属于用人单位经营范围的，在承包个人招用的劳动者对三方之间的关系为明知或应当知道的情况下，该劳动关系实质上为无效劳动关系，确认劳动关系的判决原则上系为劳动者申请工伤认定所用，劳动者依据确认劳动关系生效判决另行向用人单位主张未签书面劳动合同二倍工资的，本院不予支持。（2016）苏05民终4162号民事判决书已对久茂公司与禄林波签订委托加工协议书，久茂公司仅提供场地、设备、水电，劳务则全部承包给禄林波个人，禄林波委托久茂公司代发其加工项目人员加工费等事实进行了认定，在该事实认定基础上作出的确认劳动关系判决仅为孟拴林申请工伤认定所用，故原审法院对孟拴林主张的未签劳动合同二倍工资差额未予支持并无不当。综上所述，孟拴林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由孟拴林负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 贞