wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4653号申请执人张原被执行人四川科享矿业（集团）有限公司。法定代表人刘幸福。被执行人四川金山嘉泰矿业有限公司。法定代表人施再麟。被执行人刘幸福被执行人洪英。被执行人郑正。被执行人毛莉莉。张原与四川科享矿业（集团）有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司、刘幸福、洪英、郑正、毛莉莉公证债权纠议一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第185号执行证书已经发生法律效力。权利人张原于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为借款本金1000万元及利息等。执行过程中，因四川省广安市中级人民法院已受理科享矿业（集团）有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司有限公司的破产清算，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第185号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第195-3号申请执行人陈凯，男，1979年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市北戴河区东山小区6-1-102。被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵喜山应支付申请执行人陈凯欠款2000000元及利息（利息自2012年8月21日至给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算），负担案件受理费11400元，但被执行人赵喜山至今未履行义务。本院查封了被执行人赵喜山居住使用的坐落于秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的房屋及土地使用权（登记在去世父亲赵福安名下），扣留、提取发放给赵喜山全家的征地补偿款等各种款项（尚未发放）。本院依法对被执行人赵喜山的财产进行了查证，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵喜山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈凯可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一七年六月三十日代理书记员  郭 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11549号原告:毛惠良,男,1966年4月11日生,汉族，住宜兴市。被告:毛国富,男,1950年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告毛惠良与被告毛国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛惠良，被告毛国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛惠良向本院提出诉讼请求：判令毛国富向其返还1.66亩承包田的种植权属。事实和理由：位于新建镇新建村埝南组后塘圩5号0.32亩、6号1.34亩农田在1998年确权发证时在其名下并由其种植。2003年10月，其将上述田块无偿流转给毛国富，后毛国富未经其同意就擅自开挖蟹塘。后其多次要求毛国富归还上述农田，但毛国富至今未明确答复，只能诉至法院。审理中，毛惠良减少诉讼请求，要求毛国富返还后塘圩5号0.32亩、6号1亩承包田，后塘圩6号中的0.34亩其将另案主张权利，如果因客观原因不能返回，则要求毛国富自2017年1月1日起支付补偿款，具体标准由法院依法认定。被告毛国富辩称，后塘圩5号0.32亩是毛华平调给其开塘的，另外的6号1.34亩在其塘里的面积只有1亩，另外0.34亩情况不清楚，其开塘时间为2001年。1992年村委征用其、周伯民、蒋金生、陈德军共4户人自留地准备作坝，其要求被征用自留地与村里换水稻田的方式解决。当时村里大概有20多亩荒田有主，但无人种植，其中包括本案争议的后塘圩6号1亩田，经村委决定其被征用的自留地就换取了毛惠良的该1亩水稻田，村委当时告知其毛惠良已将该地退出，不需担心毛惠良要田，至今该田一直被其使用。本院经审理认定事实如下：毛惠良、毛国富均为新建镇新建村村民。1998年11月，毛惠良取得了位于宜兴市新建镇××、××1.34亩土地的承包经营权。后毛惠良因故将上述承包田交给毛国富种植，双方未签订书面协议。现后塘圩5号0.32亩、6号1亩承包田已被毛国富开挖成蟹塘。双方因本案争议的承包田的种植权产生争议，虽经协商未能解决，故毛惠良诉至本院。审理中，毛国富为证明抛荒事实，向本院提供新建镇新建村埝南组农户承包土地汇总表复印件，称其中多种经营就是抛荒，但表中未有毛惠良多种经营亩数的记载；另外为证明0.32亩是从毛华平处调换而来，向本院提供便条1份，载明毛华平0.32亩，毛华平与毛国富调田日期2008年。毛惠良对上述证据均不予认可，称其从未抛荒，后塘圩5号0.32亩是老书记毛百斤给其种植，确权发证在其名下，毛华平的事不清楚。上述事实，有土地承包经营权证、承包土地登记表、村委会出具的证明、承包土地汇总表、便条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《农村土地承包法》相关规定，承包方依法进行土地承包经营权流转应得到法律的保护，在承包方未明确表示放弃承包经营权并履行相关书面手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，毛惠良于第二轮承包时取得相应的承包经营权证书，对该讼争土地属原始取得。其后虽然不再继续种植而由毛国富种植，但不能因此认定毛惠良已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且未实际办理承包经营权转让手续，在该情况下，应依法保留毛惠良的土地承包经营权。对于双方当事人就讼争土地在1999年之后的流转性质，依照江苏省有关“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系”的规定，本案双方就讼争土地发生的流转应属转包性质，不发生承包经营权属的变更。对于毛国富主张后塘圩5号0.32亩系毛华平调给其，后塘圩6号1亩系毛惠良抛荒后村里调给其的抗辩意见，本院不予支持。双方未约定转包期限，依照法律规定，此种情形下，承包人有权要求收回承包田自行种植，但鉴于本案所涉土地已开挖了蟹塘，如返还该土地将存在一定的客观障碍，亦易引发其他较大损失，应由毛国富通过向毛惠良支付土地流转金进行补偿为宜。至于土地流转金的标准，本院根据同类土地流转收益水平，酌情确定为500元/亩，本案中毛惠良主张返还承包田合计1.32亩，故毛国富每年应支付毛惠良土地流转金660元。如本案所涉土地具备返还条件时，毛国富应将本案所涉的土地返还给毛惠良。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：毛国富自2017年1月1日起每年向毛惠良支付土地流转金660元，上述款项于每年的12月30日前一次性支付。如毛国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由毛国富负担。该款已由毛惠良垫付，毛国富于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付毛惠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  韩 娟二〇一七年六月十二日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4653号申请执人张原被�行人四川科享矿业（集团）有限公司。法定代表人刘幸福。被执行人四川金山嘉泰矿业有限公司。法定代表人施再麟。被执行人刘幸福被执行人洪英被执行人郑正被执行人毛莉莉张原与四川科享矿业（集团）有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司、刘幸福、洪英、郑正、毛莉莉公证债权纠议一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第185号执行证书已经发生法律效力。权利人张原于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为借款本金1000万元及利息等。执行过程中，因四川省广安市中级人民法院已受理科享矿业（集团）有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司有限公司的破产清算，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第185号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧  刚执行员 万 品 儒执行员 方 钦 少二〇一七年六月二十七日书记员 李�锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更742号罪犯芦晓阳（又名阳阳），男，1988年5月29日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年4月18日作出(2014)巩刑初字第119号刑事判决，认定芦晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期自2013年11月2日起至2018年2月1日止。判决生效后，于2014年5月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯芦晓阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月2日凌晨，芦晓阳在巩义市新兴路一KTV包房内，将事先准备好的麻醉药品“三唑仑”片剂（检出氯硝安定成分）放入与其一块唱歌的被害人高某的酒杯中，待其喝下后，将其放在沙发上的上衣口袋中的一部价值3735元的手机和一个装有825元现金等物品的价值373元的七匹狼钱包掠走。案发后，赃物已追还。罚金3000元于2017年3月15日缴纳。罪犯芦晓阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得1次记功；2015年9月、2016年2月、8月、2017年1月共获得4次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、一般、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦晓阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦晓阳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢43-1号申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，该公司总经理。被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人刘元海依据本院己发生法律效力的[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉履行偿付借款、利息等共计13，682，080.00元之义务，但被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉至今未予履行。现申请执行人刘元海向本院申请拍卖备案登记在被执行人陈吉名下位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋：1单元7层2号（合同备案号：市0436389）、2单元20层2号（合同备案号：市0436499）、2单元17层3号（合同备案号：市100094025）、2单元18层3号（合同备案号：市100094026）、3单元4层1号（合同备案号：市0436530）、3单元4层4号（合同备案号：市0436602）、3单元19层4号（合同备案号：市0436617）、3单元20层4号（合同备案号：市0436618），共8套商品房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人陈吉名下位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋：1单元7层2号（合同备案号：市0436389）、2单元20层2号（合同备案号：市0436499）、2单元17层3号（合同备案号：市100094025）、2单元18层3号（合同备案号：市100094026）、3单元4层1号（合同备案号：市0436530）、3单元4层4号（合同备案号：市0436602）、3单元19层4号（合同备案号：市0436617）、3单元20层4号（合同备案号：市0436618，共8套商品房屋。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月十九日书记员  伍任伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2210号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，董事长。被执行人修公文，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢冰花，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李拉，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。日立建机租赁（中国）有限公司申请执行修公文、谢冰花、李拉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6612号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告修公文、谢冰花于判决生效十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司自2015年8月14日至2015年12月15日的到期租金63500元和违约金（暂计算至2015年12月30日为1940.56元；自2015年12月31日起的违约金，以63500元伟基数，按合同约定的日万分之四标准继续计算至被告付款日）；二、被告李拉对本判决第一项确定的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告李拉承担连带责任后，有权向被告修公文、谢冰花追偿；三、案件受理费1436元，由被告修公文、谢冰花负担；被执行人修公文、谢冰花、李拉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2210号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1659号之一申请执行人:厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号，组织机构代码证号69302577-9。法定代表人:吕松乔，总经理。委托代理人:纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人:钟建文，男，1982年4月7日出生，住福建省武平县，原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人钟建文支付人民币235000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门鸿沣饲料有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案中，已于2016年9月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；已依法冻结被执行人名下的银行账号存款并将其列入失信被执行人名单；2017年6月19日向申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2424号申请执行人刘凯被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司。法定代表人任林。刘凯与四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1729号民事判决已经发生法律效力。权利人刘凯于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为10935元。在执行过程中，将被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司列为失信被执行人，因暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1729号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十六日书记员 赵雄峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2027号之二申请执行人杭州大翎羽绒有限公司，组织机构代码06788374-1，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人徐才福。被执行人叶炳松，男，1976年2月12日出生，汉族，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17477号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶炳松所有的车牌号为浙Ａ×××××的风神牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶炳松所有的车牌号为浙Ａ×××××的风神牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT007号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢雨彤
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执234号之一申请人：义马市工商行政和质量技术监督局。法定代表人周泓，该局局长。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司。法定代表人韩永坤，该公司经理。义马市工商行政和质量技术监督局诉河南鹏宇新天地置业有限公司行政处罚一案，我院作出的（2017）豫1281行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于河南鹏宇新天地置业有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市工商行政和质量技术监督局向我院申请强制执行，申请执行标的为：15万元�逾期罚款、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已将该笔款项领走并向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2017）豫1281行审4号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱耀伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2636号之一申请执行人:福建省龙竣金属制品有限公司,住所厦门市同安区同安工业集中区思明园同宏路8号1#厂房D区，统一社会信用代码913502006782575710。法定代表人：林耿宇，总经理。委托诉讼代理人：陈金枝，原告公司员工。被执行人:厦门翰翔工贸有限公司，住所厦门市同安区同盛北路61号、金富二楼131号（五号生产车间）第一层，统一社会信用代码91350212798061354Y。法定代表人：蓝志强。原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门翰翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）闽0212民初3705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年12月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；被执行人已停止经营，该公司已倒闭；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执234号之一申请人：义马市工商行政和质量技术监督局，住所地义马市千秋西路，组织机构代码74922175-3。法定代表人周泓，该局局长。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地温县司马大道南段，组织机构代码78916073X。法定代表人韩永坤，该公司经理。义马市工商行政和质量技术监督局诉河南鹏宇新天地置业有限公司行政处罚一案，我院作出的（2017）豫1281行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于河南鹏宇新天地置业有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市工商行政和质量技术监督局向我院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及逾期罚款、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已将该笔款项领走并向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2017）豫1281行审4号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱耀伟
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0121民初2311号原告庹某，女，1981年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告李某，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2017年5月2日立案受理了原告庹某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员汤立波适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原告庹某和被告李某于2011年3月在广东打工时相识恋爱，于2012年2月13日在长沙县民政局办理了结婚登记手续（庹某系再婚），婚后未共同生育子女。婚后前期夫妻关系尚可，但自2014年后，夫妻因性格差异，常为家庭琐事争执。原告庹某于2016年2月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告庹某再次向本院起诉离婚。审理中，双方当事人均认可夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告庹某与被告李某自愿离婚；二、夫妻关系存续期间，原被告各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务归各自偿还；三、本案再无争议。本案受理费200元，原告庹某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汤立波二〇一七年六月五日书记员  段 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5519号之一申请执行人何景毅被执行人伏华被执行人四川伏森防爆科技有限公司法定代表人伏华，职务不详。何景毅申请执行伏华、四川伏森防爆科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第4966号民事判决已经发生法律效力。权利人何景毅于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币303096元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日暂停被执行人四川伏森防爆科技有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第4966号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8723号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人杨继魁。被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人许伯寿。被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。法定代表人许伯欢。被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李秋芬，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人许伯寿，男，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1249号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州欧福德实业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇大西村13组58号，建筑面积共计7320.63平方米的房屋（其中有证建筑面积6217.19平方米，无证建筑面积1103.44平方米）、室内装修、面积9463.13平方米的国有土地使用权及附属物。2017年6月6日，竞买人浙江凯晨置业有限公司以9910000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州欧福德实业有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇大西村13组58号，建筑面积共计7320.63平方米的房屋（其中有证建筑面积6217.19平方米，无证建筑面积1103.44平方米）、室内装修、面积9463.13平方米的国有土地使用权及附属物[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××75、13315452、13××53号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第3300030号，内容详见浙嘉评房字（2017）第Q1701004号评估报告书]归买受人浙江凯晨置业有限公司（统一社会信用代码91330100MA28RBDU3D）所有。所有权自本裁定送达买受人浙江凯晨置业有限公司时起转移。二、买受人浙江凯晨置业有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5519号之一申请执行人何景毅被执行人伏华被执行人四川伏森防爆科技有限公司。法定代表人伏华，职务不详。何景毅申请执行伏华、四川伏森防爆科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第4966号民事判决已经发生法律效力。权利人�景毅于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币303096元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日暂停被执行人四川伏森防爆科技有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第4966号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宕（理）民初字第127号原告：包某，男，1963年4月2日生，汉族，高中文化，住宕昌县农民，公民身份号码×××。被告：董某，男，1983年3月27日生，汉族，户籍所在地宕昌县农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告董某健康权纠纷一案，本院于2014年4月19日立案后，依法进行审理。原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告董某赔偿医疗费2965.29元、误工费13500元、车费及生活费500元、营养费1000元，以上共计17965.29元。事实和理由：2013年10月24日8时许，我和被告都在地里劳动，被告侵占了我家的部分承包地，为此我们相互发生了口角。被告董某趁我不备，对我进行了殴打。经宕昌县人民医院与理川卫生院治疗后，我至今仍然没有痊愈，被告的行为给我造成了严重的身心伤害和经济损失。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，按照原告包某提供的被告董某送达地址，经多次查找仍无法通知被告应诉，现原告也未能提供被告的其他联系方式和具体送达地址，且在本院指定期间内也未预交公告费，致使无法按公告送达方式通知被告参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年六月二十日书记员  肖朋兵
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宕（理）民初字第127号原告：包某，住宕昌县，公民身份号码xxx。被告：董某，户籍所在地：宕昌县，现无详细住址，公民身份号码xxx。原告包某诉被告董某健康权纠纷一案，本院于2014年4月19日立案后，依法进行审理。原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告董某赔偿医疗费2965.29元、误工费13500元、车费及生活费500元、营养费1000元，以上共计17965.29元。事实和理由：2013年10月24日8时许，我和被告都在地里劳动，被告侵占了我家的部分承包地，为此我们相互发生了口角。被告董某趁我不备，对我进行了殴打。经宕昌县人民医院与理川卫生院治疗后，我至今仍然没有痊愈，被告的行为给我造成了严重的身心伤害和经济损失。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，按照原告包某提供的被告董某送达地址，经多次查找仍无法通知被告应诉，现原告也未能提供被告的其他联系方式和具体送达地址，且在本院指定期间内也未预交公告费，致使无法按公告送达方式通知被告参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年六月二十日书记员  肖朋兵
安徽省宣城市宣州区�民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1696号原告：宋淑琴，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：王斌，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区本院在审理原告宋淑琴诉被告王斌离婚纠纷一案中，因宋淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由原告宋淑琴负担。审判员  朱小勇二〇一七年六月八日书记员  舒南楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7761号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人杭州创振装饰材料有限公司，组织机构代码58322912-1，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1802室。法定代表人潘军利。被执行人陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人潘军利，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1240号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心401、402、403、404室，建筑面积分别为228.35平方米、230.25平方米、201.18平方米、324.57平方米的房屋及相应分摊面积分别为15.6平方米、15.7平方米、13.7平方米、22.1平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人杭州安益环境建设有限公司以10780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心401、402、403、404室，建筑面积分别为228.35平方米、230.25平方米、201.18平方米、324.57平方米的房屋及相应分摊面积分别为15.6平方米、15.7平方米、13.7平方米、22.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、14××71、14333770、14××07号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001008、001009、001011、003317号，内容详见正恒（2017）估字Q0526号房地产估价报告]归买受人杭州安益环境建设有限公司（统一社会信用代码9133010978826131XK）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州安益环境建设有限公司时起转移。二、买受人杭州安益环境建设有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11145号原告刘志民，男，1944年5月7日出生。委托代理人于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被告吴彬，男，1983年11月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人刘辉，总经理。委托代理人李岩，男。原告刘志民与被告吴彬，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志民的委托代理人于佳祺，被告吴彬，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志民诉称：2016年3月22日15时3分，在西城区广安南街二环主路入口红灯路口，吴彬驾驶小客车由南向西左转弯，适有原告刘志民由北向南直行，小客车在左转弯时撞向迎面的原告，造成原告受伤。经西城交通支队认定吴彬负全部责任，刘志民无责任。事故发生以后，原告被送往广安门医院进行救治，经诊断，造成原告：1、骨折病；2、气滞血瘀证。原告于3月22日至4月19日住院治疗，以上共计住院28天。另，人保财险为肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2017年3月30日，经北京博大司法鉴定所评定：刘志民的伤残等级为道路交通事故Ⅷ(八)级伤残；赔偿指数为30％；2、被鉴定人刘志民的误工期(休息期)365日，护理期150日，营养期180日。”原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费45725.24元，住院伙食补助费2800元，营养费18000元，护理费27000元，伤残赔偿金154642.5元，精神损害抚慰金30000元，伤残器具费2181元，鉴定费4350元，交通费2000元，诉讼费由被告承担。被告吴彬辩称：对事故认定无异议。我在原告受伤后垫付了急诊费，并给原告6万元住院费用，支付残疾器具费120元，原告住院期间护理费2000元由我支付。对原告诉讼请求的具体意见，同意保险公司的答辩意见。被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者保险。原告已经年满72周岁，对原告计算标准有异议。对于家属的护理费不认可，营养费主张过高。经审理查明：2016年3月22日15时30分，在西城区广安南街二环主路入口红灯路口处，原告步行从北向南直行。吴彬驾驶小客车（车牌号×××）由南向西左转弯。车辆与原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定吴彬为事故全部责任。原告被送往广安门医院救治，诊断为：股骨颈骨折（右）。3月30日，行人工全髋关节置换术。4月19日，原告出院。共住院28天。医嘱建议避免患肢负重，随诊。建议生活护理3个月。原告支付的医疗费中扣除医保实时结算外，共支出43416.67元，其中被告垫付住院押金60000元。住院期间，原告聘请护工支付护理费3130元，吴彬支付2000元。原告出院后购买残疾辅助器具支付2181元，被告对真实性、关联性表示认可。2017年3月28日，原告申请法医临床鉴定，北京博大司法鉴定所接受申请，并于2017年3月30日作出鉴定意见，被鉴定人刘志民的伤残等级为八级伤残，赔偿指数为30%；被鉴定人刘志民的误工期（休息期）365日，护理期150日，营养期180日。原告支付鉴定费4350元。被告在原告治疗期间，除支付上述费用外，另支付治疗费780.04元，残疾器具费120元。另查，事故车辆在人保财险投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理协议、护理费发票、残疾器具费票据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。吴彬在事故中被认定为全部责任，其所驾驶的车辆由人保财险承保，人保财险应当在相应保险限额内赔偿，并对吴彬垫付的费用予以理赔。不属于保险赔偿范围，应当由吴彬负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但已经医保支付的部分不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，赔偿金额酌定为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出具了法医鉴定意见书，建议护理期为150日，除住院28日外，应考虑护理122天，根据原告伤残状况，酌定护理费按每日140元计算。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据法庭辩论终结之日，原告为72周岁，计算年限应考虑为8年。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告伤残等级及被告过错程度，酌定赔偿17000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，该项诉讼请求，应由吴彬负担。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院根据原告就医的实际情况酌定为600元。吴彬已支付的部分，由人保财险在商业三者险项下赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定责任限额内，赔偿原告刘志民医疗费10000元、残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，以上共计120000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告刘志民医疗费33416.67元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、护理费20210元、残疾赔偿金44460元、残疾辅助器具费2181元、交通费600元，以上共计106667.67元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告吴彬垫付的医疗费60780.04元、残疾辅助器具费120元、护理费2000元，以上共计62900.04元。四、本判决生效后十五日内，被告吴彬赔偿原告刘志民鉴定费4350元。五、驳回原告刘志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告刘志民负担400元（已交纳），由被告吴彬负担2385元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年六月二十八日书记员  卢震
报请指定管辖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5112号之二申请执行人：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：梁伟华，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12573号申请执行人陈建阳与被执行人梁伟华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为90万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款41969.4元并发放给申请执行人。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保308号申请人：夏林穗，女，1993年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：舒波，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101201110529724，特别授权代理。被申请人：陈贵君，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：夏细，女，1965年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人夏林穗与被申请人陈贵君、夏细买卖合同纠纷一案中，申请人夏林穗向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈贵君、�细所有的价值404898元的财产，并已由担保人田亚君提供担保。本院认为申请人夏林穗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人田亚君单独所有的位于成都市金牛区房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年六月十二日书记员  刘洋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初619号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人邓淋宾，男，1988年2月9日出生于湖南省汝城县,汉族,初中文化,务工,住湖南省郴州市汝城县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元;又因犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月16日被监视居住，后因不能到案，于2016年9月30日由安溪县公安局刑事拘留并上网追逃。2017年5月2日被告人邓淋宾到湖南省汝城县公安局大坪派出所投案，2017年5月9日被押解回安溪。2017年5月17日经安溪县人民检察院决定，于次日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邓淋宾犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人邓淋宾到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人邓淋宾于2016年8月10日1时30分许，无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县凤城镇祥云路往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓淋宾于2016年8月10日1时48分的血样中检出乙醇含量为199.98mg/100ml。被告人邓淋宾归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，2017年5月2日被告人邓淋宾主动向湖南省汝城县公安局大坪派出所投案，后被临时羁押于湖南省汝城县看守所，2017年5月9日由安溪县公安局民警提押出所。上述事实，被告人邓淋宾在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人邓某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，查获经过说明、到案经过，临时羁押证明，工作说明，刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人邓淋宾的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓淋宾违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人邓淋宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓淋宾归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又无证驾驶无牌机动车，均酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人邓淋宾的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓淋宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2017年5月2日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年六月二十二日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民特16号之一申请人：肇庆市腾利土石方工程有限公司，住所地：肇庆市端州区。法定代表人：彭怡，公司总经理。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：冯旺娣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：张佩泉。申请人肇庆市腾利土石方工程有限公司与被申请人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司申请撤销仲裁一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日进行了听证和审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁或者其他方式解决，通知仲裁庭在收到本院通知书之日起三日内启动重新仲裁或者其他方式解决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年5月25日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理400元，不予退还。申请费400元，由肇庆市腾利土石方工程有限公司负担。审判长  邓成明审判长  何 桑审判员  李升文二〇一七年六月七日书记员  周伟航
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终485号上诉人（原审原告）：陈红军，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭富刚，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：黄兴伟，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：何军，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：陈国，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。四被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。上诉人陈红军因与被上诉人郭富刚、黄兴伟、何军、陈国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县（2016）川0921民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人陈红军向本院提交了房屋照片，被上诉人郭富刚、黄兴伟、何军、陈国向本院提交了借条、收条以及四川省农村信用社借记卡明细清单等新证据。原审判决对涉案工程是否交付使用未作查证，工程款的支付情况也有待进一步查明。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县（2016）川0921民初1639号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人陈红军预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  魏星二〇一七年六月二十七日书记员  陈琳
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执16号云南响丰钢铁有限公司：你/你单位申请本院执行与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司石屏分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司蒙自分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司直属分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司重庆分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司凉山分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司西藏分公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司石屏分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司蒙自分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司直属分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司重庆分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司凉山分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司西藏分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司石屏分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司蒙自分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司直属分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司重庆分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司凉山分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司西藏分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终129号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈姝燕（又名陈燕），女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人陈姝燕、原审被告夏益明、夏益胜建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0102民初2876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市大足区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执172号之一申请执行人李伟，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证号：131123198102244214，住武强镇朝阳路24条16号。被执行人孙雪凯，男，1993年11月21日出生，汉族，身份证号：,131123199311210031,武强县武强镇东厂村人，现住平安路太阳雨太阳能门市部。本院在执行申请执行人李伟与被执行人孙雪凯为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十一日书记员  吴欣楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执172号之一申请执行人杨冰，女，1994年5月16日出生，汉族，武强县人，现住该村。被执行人李大亮，男，1979年10月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。被执行人冯艳庆，男，1995年11月2日出生，汉族，武强县人，现住该村。被执行人冯丙花，男，1959年4月25日出生，汉族，身份证号：1330261959********,武强县武强镇东王庄村人，现住该村。申请执行人杨冰与被执行人冯艳庆、冯丙花为交通事故责任纠纷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十六日书记员  吴欣楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执39号之一申请执行人：天津国际机械有限公司，住所地天津空港经济区航海路180号。法定代表人：王津利，董事长。被执行人：江阴中帮机械设备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-306室。法定代表人：任学明。申请执行人于2017年1月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1268号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款人民币40140元及逾期付款违约金（违约金以40140元为基数，自2016年5月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并负担案件受理费402元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  赵瑞东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1399号申请人:朱铜琴,女,1967年12月19日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:叶昆良,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人朱铜琴与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶昆良存款1800.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1399号申请人:朱铜琴,女,1967年12月19日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人朱铜琴与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶进飞存款1800.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执106号申请执行人王峰,男,。被执行人张献华,男。本院在执行王峰与张献华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张献华暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执106号申请执行人王峰,男,1968年10月3日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张献华,男,1974年8月13日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王峰与张献华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张献华暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初102号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人高千里、蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高千里、蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2016年12月4日16时许违反交通法规将被害人邵某撞致重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人王某驾驶的系电动三轮车，与无证驾驶大型汽车量刑应该有所区别；其系初犯、偶犯、××人，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，驾驶“大阳”牌电动三轮车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道邮政储蓄银行门前路段时，与顺行的邵某发生碰撞，造成邵某硬脑膜下外血肿、蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤二级。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2016年12月15日，被告人王某被抓获到案，如实交代了犯罪事实。2017年1月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人王某负事故全部责任。同年6月10日，被告人王某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生重大事故致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一七年六月十二日书记员  杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初181号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被河东区交警大队执勤民警查获。被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为197.8mg/100ml。本院另查明，2016年7月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询，血样提取登记表；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月一日书记员  曲宝娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更532号罪犯徐明兴，男，1990年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2012年6月5日作出(2012)浦刑初字第85号刑事判决，以被告人徐明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金26000元，退赔违法所得给被害人。被告人不服，提出上诉，又于审理过程中申请撤回上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）南刑终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更149号裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐明兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值班、监舍保洁等工种，能较好完成任务。2016年2月至2017年2月共获考核积分1260分，获表扬2次。2017年6月12日缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明兴减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执647号申请执行人：陈然，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在执行陈然与韩延海车辆租赁合同、修理合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 瑞 新审判员 吴 景 宏审判员 �张春玉二〇一七年六月十二日书记员 郭 俊 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执647号申请执行人：陈然，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在执行陈然与韩延海车辆租赁合同、修理合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十二日书记员郭俊宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执35号之一申请执行人:吕爱华，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人:修国淞，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省武平县，原告吕爱华与被告修国淞机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0212民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币530242.44元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年1月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2017年1月18日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；于2017年2月14日通知被执行人到庭询问；本院已执行到20000元执行款并于2017年6月13日发放给申请执行人；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人于2017年6月13日同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  林康平代理审判员  冯 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执3193号本院在执行申请执行人姚俊与被执行人梅允武民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日作出（2016）皖1802民初861号民事判决中，申请执行人姚俊申请将被执行人梅允武纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人梅允武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将被执行人梅允武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3193号申请执行人：姚俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姚俊与被执行人梅允武民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日作出（2016）皖1802民初861号民事判决已发生法律效力。因被执行人梅允武未按民事判决履行义务，申请执行人姚俊于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人姚俊借款3万元及利息（自2015年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费605元、执行费364元。本院在执行中，未查询到被执行人梅允武的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初861号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月九日书记员 叶亚平
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申94号徐丽琴：你因原审被告人徐基犯贩卖毒品罪一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第159号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终10号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、因证人未能按时出庭质证，其证言又与徐基的供述不一致，不排除侦查机关、公诉机关诱逼的可能，故证人的证言属于孤证，不足以作为定案的依据。2、公诉机关很多证据均无法提供，不能形成完整的证据链证实徐基贩卖毒品。3、当场查获的毒品不能排除是徐基购买供自己吸食。综上，要求本案进入再审予以改判。经审查，搜查证、搜查笔录、现场照片证实公安机关于2015年5月5日依法对原审被告人徐基驾驶的粤FQ1**白色吉利小汽车进行搜查时，从小汽车驾驶位左侧头顶上方的拉手旁改装的抽柜内发现数个大小不一的封口袋，内装有疑似毒品的透明晶状物若干；在驾驶位前储物槽发现五叶神烟盒，内装有红色小封口袋9个。以上物品均经徐基指认。检验报告证实上述晶状物均检出甲基苯丙胺成分。证人刘凯彬证实，案发当日其与徐基联系购买毒品时，徐基就是从该抽柜内拿出一袋甲基苯丙胺给其。此节亦有当时在车上的证人陈胤希、叶腾的证言证实。另外证人刘凯彬、戚家俊、叶腾、吴嘉维、陈经升、徐国坚、李韶东、李彬都证明徐基还有其他多次贩卖毒品的行为。虽徐基本人否认贩毒，但在案证据能相互印证，并在原庭审过程中出示并经过法庭质证，已形成完整的证据链条，足以认定其主观上有贩卖毒品的故意，客观上亦有贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，当场查获的毒品理应计入其贩卖毒品的数量。原审定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月六日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢108-2号申请执行人：杜亚平，男，1979年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：杜芳，女，1976年5月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：姚国卿，男，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杜亚平、杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”二案中，依据发生法律效力的（2015）通民初字第392号和（2015）通民初字第393号民事调解书，向被执行人姚国卿送达了执行通知书，责令被执行人姚国卿立即向申请执行人杜亚平偿还借款本金852400元及利息、迟延履行期间的债务利息；立即向申请执行人杜芳偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中查明,被执行人姚国卿与其妻李仕琼在位于通江县（建筑面积：128.95m2，产权证号：）、7-2号（建筑面积：108.31m2，产权证号：）住房两套和在位于通江县1-2-3号（建筑面积：143.00m2，产权证号：）住房一套（2014年7月11日，该房产抵给通江县农村信用合作联社借款300000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚国卿与其妻李仕琼所有的位于通江县X-X号（建筑面积：128.95m2，产权证号：）、X-X号（建筑面积：108.31m2，产权证号：）住房两套和位于通江县1-2-3号（建筑面积：143.00m2，产权证号：）住房一套，查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人姚国卿与其妻李仕琼管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人杜亚平、杜芳负责监管。二、限被执行人姚国卿自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年六月七日书记员 余显仁（代）
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2016)川1921执恢108-2号	通江县房产管理局:	关于申请执行人杜亚平、杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”二案，我院(2016)川1921执恢108-2号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：	查封被执行人姚国卿与其妻李仕琼所有的位于通江县6-1号（建筑面积：128.95m2）、7-2号（建筑面积：108.31m2，）住房两套和位于通江县1-2-3号（建筑面积：143.00m2）住房一套，查封期限为三年（2017年6月16日至2020年6月15日），查封期间不得为该房屋办理买卖、抵押、赠与等产权变更登记和设置其他权利负担。	附:(2016)川1921执恢108-2号执行裁定书一份。	二〇一七年六月十五日	本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号	联系人：石坚联系电话：13649076255
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执873号之一申请执行人：庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：卢逸，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈雅真，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告庄福省与被告卢逸、陈雅真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）同民初字第4669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄福省于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人卢逸、陈雅真支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行××与××、陈雅真民间借贷纠纷一案中，已于2016年6月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2016年6月16日冻结被执行人名下的银行账号存款，已将被执行人卢逸、陈雅真列入失信被执行人名单；2017年3月13日依法划拨被执行人卢逸、陈雅真银行存款14375.22元并已发放给申请执行人；2017年6月26日向申请执行人庄福省调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更828号罪犯张振岭，男，1958年9月16日出生，汉族，大学文化，河南省项城市人。原任项城市商务局局长。现在郑州市监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年5月29日作出(2014)项少刑初字第33号刑事判决，认定张振岭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。判决生效后，于2014年7月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张振岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人陈某、宗某、谢某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张振岭在2008年至2012年担任项城市商务局局长期间，为帮助马常义在项城设立再生资源回收公司以及帮助其公司顺利开展工作，和其妻王瑛,先后二次收受现金共30000元，四次收受购物券共21000元，并接受支付其儿子结婚待客费用7400元。检察机关证明2014年1月15日张振岭、王瑛主动把收受的赃款共计58400元上缴国库。系主犯。罪犯张振岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年1月共获得表扬五次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人陈某、宗某、谢某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振岭减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  杨彦浩审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初194号原告张某，女，汉族，1988年12月10日出生，现住高碑店市。。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1987年8月25日出生，现住高碑店市。。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理过结婚登记，婚后感情一般，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵闹，甚至是大打出手，轻则辱骂，重则拳脚相加，原告亦曾做过多次努力想缓和夫妻间的矛盾，但都以失败告终，至今未能建立起真正的夫妻感情，现双方已无夫妻感情可言，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方于××××年××月××日生育子女李某2，一直随原告生活，由于该子女尚年幼，为了不改变子女的生活习惯，亦为了其健康成长，随原告生活比较适宜。双方婚后共同建造西配房上下10间，购买朗逸轿车一辆，上述财产作为夫妻共同财产应依法分割。双方多次协商离婚事宜，终因对子女的抚养问题未能达成一致。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日结束原告这段痛苦的婚姻，原告特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女李某2跟随原告生活，被告负担抚养费每月1000元至该子女18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告李某1未提交书面答辩。经审理查明，原告张某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，小孩现跟随原告生活。2016年10月，双方开始分居至今。上述事实有婚姻登记档案及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告要求与被告离婚但未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。双方已结婚多年，婚后虽偶有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十四日书 记 员  张 庄
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881刑初108号邱友生:你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金人民币六千元。判决已发生�律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间:自2017年6月19日起，至2018年4月18日止。二〇一七年六月十九日
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初108号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人邱友生，男，汉族，1976年7月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，自由职业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人邱友生犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人邱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2017年3月9日20时05分，被告人邱友生酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1170km+270m处时，与路边对向行走的行人李某发生碰撞，致使李某受伤、车辆受损。经静脉血液化验，被告人邱友生血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以佐证。公诉机关认为：被告人邱友生醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱友生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明:被告人邱友生于2017年3月9日20时05分，饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由南向北逆向行驶至1170km+270m处时，撞倒路边对向行走的行人李某，致李某受伤(轻伤二级)、其本人车辆受损的交通事故。经李某报警后，桐城市公安局交通警察大队民警在调查过程中发现被告人邱友生涉嫌酒后驾驶机动车，随对其进行呼气式酒精检测仪检测，测得其体内酒精含量为172mg/100ml，遂在勘测现场后前往桐城市人民医院抽取被告人邱友生静脉血液两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为154.4mg/100ml,属醉酒。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实:一、书证。1、受案登记表。证明桐城市公安局交通警察大队民警在接到李某报警电话后的立案侦查情况。2、被告人邱友生的户籍证明。证明被告人的年龄、住址等情况。3、被告人邱友生的归案经过。证明被告人酒后驾驶摩托车行驶至1170km+270m处发生交通事故，被桐城市公安局交警大队民警传唤到案。4、被告人邱友生的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人具有合法的驾驶资格。5、赔偿协议书、谅解书。证明被告人已赔偿交通事故受害人的损失，并取得受害人的谅解。二、被告人的供述与辩解。证明被告人邱友生于2017年3月9日晚上在家饮酒后驾驶摩托车在范岗镇辛顺物流园对面将行人撞伤的过程。三、证人证言。1、郭某的证言。被告人邱友生妻子，证明2017年3月9日晚上邱友生在家饮酒的过程。2、李某的证言。证实交通事故发生经过及其在事故中受伤情况。四、鉴定意见。1、司法鉴定检验报告书。证明被告人邱友生血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。2、道路交通事故认定书。证明被告人邱友生饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。五、现场检查笔录和照片。证明被告人邱友生醉酒驾车发生事故的经过。本院认为:被告人邱友生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车致一人轻伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人邱友生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一七年六月五日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执141号之一申请执行人李庆容,女,汉族，1970年3月17日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金27300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执141号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3568号之三申请执行人：王宝德，男，1966年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：黄建伟、邱芳艳，福建道天律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，住厦门市思明区，被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号厦门火炬高新区（翔安）产业区（3号厂房）。法定代表人：陈德安。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2424号申请执行人王宝德与被执行人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1550000元及利息本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈德安名下的址于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A单元、思明区湖滨东路2号第17B单元、思明区湖滨东路2号第17层C单元、思明区湖滨东路2号第7D单元、思明区湖滨东路2号第17层D单元、思明区湖滨东路2号第七层C单元、思明区厦禾路913号地下二层第57号车位、思明区厦禾路913号地下一层20号车位、思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位、思明区湖滨北路181号之一311室房产。轮候冻结了被执行人陈德安名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2473号上诉人（原审被告）：谈若俭，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。法定代表人：蔡立敏，校长。被上诉人（原审原告）：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道土地交易中心大楼*层。法定代表人：金仁雄，主任。上诉人谈若俭因与被上诉人福清市崇文小学、福清市土地发展中心排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈若俭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈若俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪   霞审 判 员 唐宇恒审 判 员 缪   羽法官助理 李   晶二〇一七年六月五日书 记 员 魏 坤 贵
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终2100号上诉人（原审原告）：曹武，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街70号农牧大厦。法定代表人：杨永海，该中心主任。上诉人曹武因与被上诉人内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曹武向本院上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区（2016）内0105民初9109号民事裁定，依法改判内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心赔偿社会保险待遇损失91751元。事实和理由：一审法院认定曹武属于重复起诉，属于适用法律错误。因内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心没有给曹武缴纳社会保险，后将曹武违法辞退。曹武诉至法院，（2006）呼民二终字第516号民事调解书要求农牧业厅为曹武办理社保手续，没有得到履行。（2012）呼民二终字第1528号判决，判令农牧业厅赔偿69147.14元，但判决的数额无法弥补曹武的实际损失，曹武本次主张的无法享受社会保险待遇损失91751元，在计算时已经减去了之前判决的数额，因此不属于重复起诉。曹武向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿从1992年开始计算至今无法享受社会保险待遇的损失91751元。一审法院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月28日作出（2012）呼民二终字第1528号《民事判决书》，该《民事判决书》载明：”曹武要求按社保标准支付退休养老金（从2010年3月至2012年3月为42500元）及医药费（截止2012年3月为1825.6元）并今后由服务中心按社保标准给曹武发放退休养老金及享受医疗保险待遇的诉讼请求本院不予支持。从维护劳动者利益出发，服务中心应对曹武进行赔偿，参照《内蒙古自治区关于为参保集体企业》纳入社会保险的通知》的精神，并经相关部门核准确定服务中心赔偿曹武从1996年起到2010年合计15年应交纳的养老保险51085.14元，医疗保险18062元，共计69147.14元”。后曹武申请再审，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）呼民再审字第00035号《民事判决书》，该判决书载明：”维持本院（2012）呼民二终字第1528号民事判决”。后曹武向呼和浩特市人民检察院提出监督申请，呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》，该决定书载明：”呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第00035号民事判决予以维持原判并无不当，同时机关事物中心对此也未表示异议并于2015年12月21日向曹武给付了判决确定内容，且曹武已经接收并向机关事物中心出具收条予以确认。因此曹武的该项监督申请不予支持”。该院认为，本案与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，曹武请求的无法享受社会保险待遇的损失已有生效判决予以确认并已经实际履行，现曹武再次起诉，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告曹武的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。本院认为：本案与（2012）呼民二终字第1528号案件的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求相同，（2012）呼民二终字第1528号判决已经支持了曹武无法享受社会保险待遇的损失并已实际履行，且该案已经过再审及检察院监督程序。现曹武认为之前的判决数额较少而再次起诉属于重复起诉。故曹武的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人曹武预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月十三日书记员 呼和满都夫
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3217号原告王某，男，1977年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区芳草路与临潢大街交汇处天王商务综合楼A座801-802.负责人马永民，经理。委托诉讼代理人李某1，该公司职工。委托诉讼代理人李某2，该公司职工。原告王某与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付我保险理赔金6850元。事实与理由：2017年3月14日12时许，我驾驶自有的号牌为×××轿车，行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇红十字会医院门前停车场时，与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，我为此花费车辆修理费6850元。当时我报告给被告保险公司，保险公司进行了现场勘查并定损。不料被告于2017年3月10日给我送达了拒赔通知书，对我的车辆拒绝赔偿。我的车辆在被告保险公司投保了商业三者险和车损险，事故发生在保险期间内，我认为我的轿车是新车，是六年免检车辆，不存在拒赔情况，故提出上述请求。被告保险公司辩称，原告确实在我公司投保了商业三者险和车损险，事故发生在保险期间之内。原告车辆刮蹭的时间也对，当时我们出了现场并且勘查定损,对于事故发生的经过以及保险情况均无异议。事故报告给公司之后，公司因为原告的车辆没有年检，所以拒赔原告的车辆损失，而且,被告的车辆损失达不到6850元。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时许，原告王某驾驶其号牌为×××轿车，行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇红十字会医院门前停车场时，与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，×××号轿车在被告保险公司投保有商业三者险及车损险，车损险限额为137124.60元,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告报告给被告保险公司，保险公司进行了现场勘查和定损，后被告保险公司未予赔付。原告提交赤峰晟源汽车服务有限责任公司出具的维修结算单一份及发票一枚，证明在4S店进行汽车修理花费的各项费用，被告对此予以认可；原告提交机动车行驶证一份，证明车辆检测合格，检测有效期至2019年2月，被告提交商业保险单复印件一份、保单抄件一份、照片一张，证明原告在投保时车辆在年检期间之内，而事故发生时，原告车辆已经超出年检期间，原告质证认为是因为车辆存在违章不让年检，致使超过年检期限；被告提交机动车商业保险免责事项说明书一份，证明原告未按规定检验属于保险公司免责情形，原告质证认为投保时保险公司并未说过免责情形，也未与其签订免责事项说明书，当时投保时并非其本人办理的保险，而是保险公司业务员以其身份证复印件代办，因而，免责条款对其无效，保险公司对此不予认可，但亦未举证证明。本院认为，原告驾驶机动车与与停车场埋设的铁桩子相刮蹭，发生交通事故，对此，原告及被告均没有异议，对此本院予以确认；原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内,原告对受损车辆进行了修理，被告对原告提交的修理清单和发票均无异议，本院对原告的证据予以采信;本案中，被告辩称该保险是保险公司的业务员拿原告身份证复印件为其代办的，故该合同中的免责条款无效，被告对此未做明确说明，也未提交证据证明其与原告签订过免责事项说明书并尽到了明确告知的义务,故本院对被告主张原告车辆未按规定年检属于保险责任免除情形的意见不予采纳,该免责条款对原告不产生法律效力。对于原告的车辆损失，依法应由被告保险公司在车损险限额内予以赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在车损险限额内赔付给原告王某车辆损失款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年六月十五日书记员  王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2563号原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。委托诉讼代理人:王彦峰，该联社职员。被告：施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告施翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告施翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告施翠萍承担保证责任偿还欠款本金29980.50元、利息12038.99元，本息合计42,019.49元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人施某于2014年10月20日在原告处借款30000元，到期日为2015年10月19日，被告施翠萍为施某提供担保。借款到期后，施某尚欠29980.50元未偿还，现起诉要求被告承担保证责任偿还借款本金29980.50元、利息12.38.99元，本息合计42019.49元。利息计算至给付之日止。被告施翠萍未到庭，未提交书面答辩意见。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提交：《借款借据》、《保证担保借款合同》、《交易流水》复印件各1份，证明施某在原告处借款30000元，由被告施翠萍予以担保。原告已将借款汇入借款人施某账户的事实。本院对原告以上提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2014年10月20日施某因买羊所需在原告处借款30000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，由被告施翠萍为该笔借款提供担保。原告于2014年10月20日将借款30000元汇入借款人施某信用社账户内，账号为：×××。借款到期后，因借款人施某未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告施翠萍承担保证责任偿还借款本息42,019.49元，利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为,原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与借款人施某、被告施翠萍签订的《保证担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告已于2014年10月20日将借款30000元汇入借款人施某账户内，已履行了借款义务。借款到期后借款人施某未能如约还款，因被告施翠萍在施某借款时提供的担保属连带责任保证，其应对借款本息负连带偿还责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施翠萍于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金29980.50元、利息12038.99元（利息暂计算至2017年5月11日），本息合计42019.49元。利息计算至本息付清时止，逾期利息按月利率17.25‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告施翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员陈永梅二○一七年六月二十二日书记员包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2563号原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。委托诉讼代理人:王彦峰，该联社职员。被告：施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师。被告：施明国，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告施翠萍、施明国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告施明国无法联系为由于2017年6月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告施明国的起诉。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告施明国的起诉。审判员陈永梅二○一七年六月二十日书记员包牡丹