.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2063号原告：张卓儒，女，1989年5月11日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。委托诉讼代理人:张学信（张卓儒父亲）,男，1961年3月2日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。委托诉讼代理人:董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。被告：张生程，男，1986年5月30日出生，汉族，景泰县村民。被告：张美彦，男，1956年12月27日出生，汉族，景泰县村民。被告：马守英，女，1956年8月15日出生，汉族，景泰县村民。原告张卓儒与被告张生程、张美彦、马守英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。诉讼过程中，张卓儒申请财产保全，本院经审查后，依法采取了保全措施。并于2017年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓儒向本院提出诉讼请求：1.要求分割赔偿款的一半即235500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张生程原是夫妻，2012年1月9日生男孩张炳炫烨。2014年，原告与张生程因夫妻感情破裂而协议离婚，孩子随张生程共同生活。2017年8月4日，孩子张炳炫烨因交通事故不幸身亡。经原告了解，肇事方共赔偿471000元。因交管部门拒绝原告参与事故处理，致使孩子的赔偿款被三被告全额领取并占有。原告认为，原告虽与张生程离婚，但不因离婚协议就放弃了孩子抚养、监护的权利，离婚后仍对孩子尽到了监护，抚养的责任。原告作为孩子的母亲，与作为孩子父亲的张生程享有同等权利，孩子的赔偿款应属二人共有。张生程将赔偿款全额领取后交由其父母张美彦、马守英占有，剥夺了原告的分配权，构成不当得利。故请求三被告共同返还。被告张生程、张美彦、马守英共同辩称，1.原告与张生程婚后因性格不和，孩子生下未满月时就抛下闹离婚，孩子始终没吃到一口母乳。2.不久双方协商离婚，原告要求放弃孩子的抚养权和监护权，只是在不影响孩子正常生活和学习的情况下可以探视。原告离婚改嫁后，只在孩子上幼儿园期间看过几次，从未给孩子买过一元钱的学习用品。离婚协议第二条中约定的离婚后孩子由男方一人携带抚养是有法律依据的，原告放弃抚养义务是错误的。法律明确规定，不因放弃监护权为前提条件而放弃抚养权，因此，要求根据当地情况和本人收入判决原告支付抚养费和生活费。3.原告与张生程婚姻存续期间，在原告的操纵下开了一家汽车修理厂并经商做生意，亏损了二十多万元，二人离婚该债务就由张生程一人留下了。4.分割赔偿金是原告与张生程之间的事，不是张美彦和马守英的事。原告在孩子出生后就闹离婚，将一口母乳没吃的孩子抛下不管，由作为爷爷奶奶的张美彦和马守英精心抚养六年。现在孩子意外伤亡，原告为了分割赔偿金而将张美彦和马守英列为被告，主体错误，也是不得人心的，应依法驳回。如果原告起诉张美彦和马守英，赔偿金就应该分割其二人一半，剩下的由原告和张生程分割。5.（2017）景交民调字第0016号协议书中赔偿金是赔偿给死者（家属）抚养人和监护人的款项，原告放弃了孩子的监护权和抚养权，因此失去了所有的资格，没有任何理由和法律依据分割赔偿金。离婚协议和（2017）景交民调字第0016号协议书也能证明原告无权分割的事实。6.赔偿金是由张生程领取后交给了张美彦。孩子一直由张美彦和马守英精心抚养，赔偿款是张美彦和马守英应得的。根据上述证据、事实和理由，原告分割赔偿金的诉讼请求没有法律依据和道理，请求依法驳回。原告提交的景泰县公安局寺滩派出所的证明、照片、微信语音聊天记录、视听光盘、手机通话详单、微信付款凭证，被告提交的交通事故调解协议书、户口本复印件，以及双方均提交的离婚协议书，对方均未提出实质性异议；经原告申请本院在景泰县公安局交通警察大队调取的道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条等证据，双方均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张生程与张卓儒原系夫妻，于2012年1月9日生儿子张炳炫烨，张美彦、马守英系张生程父母。2014年9月12日，张生程与张卓儒协议离婚，约定张炳炫烨由张生程携带抚养，抚养费自理。此后，张炳炫烨主要由张美彦和马守英照看，但张卓儒时常与张炳炫烨沟通交流并支出部分生活费用，履行了抚养义务。2017年8月4日，张炳炫烨因交通事故抢救无效死亡，抢救中，张生程支出医疗费1645.21元。张炳炫烨死亡后，丧葬事宜由张生程料理，张卓儒未参与。8月29日，根据相关法律规定及甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算后，张生程与交通事故肇事方达成交通事故调解协议，协议约定（张炳炫烨）医疗抢救费1645.21元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774元，共计545279.21元，由肇事方赔偿张炳炫烨家属共计469000元，赔偿费于当日及之前由张生程或其代理人张生鹏全部领取。张生程领取赔偿费后，以其父母张美彦、马守英实际抚养张炳炫烨、应得到赔偿为由，交与张美彦，张美彦、马守英也以同理将赔偿费占有。双方因赔偿费的分割协商未果，张卓儒遂提起诉讼。本案在审理过程中，经本院多次调解不能达成协议。本院认为，弱子夭折，人间至痛，补偿万千，怎解忧伤。悲事发生，理当互相安慰、互相鼓励，本着互谅互让、共度厄难态度，妥善解决善后事宜，迅即摆脱心理阴影。但，为求补偿，对薄公堂，悲剧加甚，实乃不幸。各执主张，凝成焦点：一是死亡赔偿金的性质及赔偿权利人的界定；二是本案的法律关系；三是赔偿费如何分割。一、关于死亡赔偿金的性质及赔偿权利人的界定。被侵权人死亡后，其法律关系主体已经消灭，也就不可能再行使请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿。可见，死亡赔偿金是对受害人近亲属财产损失权益的补偿，而不是对死者本人的赔偿也非死者遗产。参照《中华人民共和国继承法》关于法定继承的顺序，死亡赔偿金的赔偿权利人应系第一继承顺序的亲属，仅限于配偶、父母、子女。本案中，赔偿权利人只能是张生程和张卓儒。张美彦、马守英虽实际抚养了张炳炫烨，但应是代张生程履行抚养义务，其二人并不享有死亡赔偿金的请求权。二、关于本案的法律关系。如前分析，张炳炫烨因交通事故死亡后，赔偿权利人应为张生程和张卓儒。其二人虽系张炳炫烨的父母，但之前已经离婚，因而请求权各自独立，亦应分别受偿。但张生程将赔偿费全额受领后，又以其父母张美彦、马守英应得到赔偿为由交与张美彦，张美彦、马守英也以同理将赔偿费占有。因张生程全额受领赔偿款，剥夺了张卓儒依法应得份额，张美彦、马守英占有赔偿款，更无法律依据。没有法律上或者合同上的依据，使他人受损而自己取得利益，构成不当得利。因此，张生程等三人的行为，系不当得利。三、关于赔偿费的分割。根据交通事故调解协议约定，肇事方应当赔偿的医疗抢救费1645.21元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774元，共计545279.21元，而实际赔偿469000元。扣除张生程实际支出的医疗抢救费1645.21元，计算得知，赔偿比率为86.27%。依此比率计算，死亡赔偿金、丧葬费分别应为443313.59元（513860元×86.27%）、25686.41元（29774元×86.27%）。因丧葬事宜由张生程料理，张卓儒未参与，因此，医疗抢救费、丧葬费应当补偿归张生程。而死亡赔偿金应分属张生程与张卓儒，但张生程及其父母将张卓儒应得份额不当占有，依法应予返还。对于张炳炫烨的抚养，张生程及张卓儒均已尽己所能，孩子夭折，无法判别其父母的痛苦孰轻孰重，因此，死亡赔偿金应当以张生程、张卓儒均分为宜，即各得221656.80元。张美彦、马守英依法不得分割。至于张卓儒主张赔偿费系471000元，无证据支持，不予采信。张生程及其父母的各项答辩主张，不能做为占有张卓儒应得死亡赔偿金的依据，不予采纳。综上所述，张卓儒分割死亡赔偿金的诉请部分，应予支持；但分割赔偿总额一半的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张生程、张美彦、马守英于本判决生效后10内共同返还原告张卓儒应得死亡赔偿金221656.80元；二、驳回原告张卓儒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，保全费1698元，合计4114元，由原告负担214元，各被告共同负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十七日书记员王世坤