汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第732号原告杨步升，男，汉族，住所地普宁市南溪镇，身份证号码×××3073。委托代理人蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。被告郑拥标，男，汉族，住所地揭阳市空港经济区，身份证号码×××7295。委托代理人林木深，系广东昊良律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，组织机构代码75207916-1。负责人谢开钧。委托代理人李少伟、刘莹。原告杨步升诉被告郑拥标、中国�安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告杨步升的委托代理人蔡燕云、被告郑拥标的委托代理人林木深、被告保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日2时35分，被告郑拥标驾驶粤V×××××号小型面包车沿汕头市潮汕路自北往南方向行驶，至潮汕路杏花路口路段时，车辆左前角与逆向行驶由原告驾驶的粤M×××××号两轮摩托车的右侧后部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告郑拥标驾车逃逸。当天，原告被送往汕头金平太安医院治疗1天后，转至汕头市中心医院住院治疗，至7月14日出院，住院44天。支付医疗�70195.34元（其中被告郑拥标垫付医疗费21300元）。事故发生后，交警部门认定被告郑拥标负事故主要责任、原告负事故次要责任。经司法鉴定，原告已构成九级伤残，还需继续治疗等。被告保险公司是粤V×××××号车辆机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）的保险人，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）、被告郑拥标对被告保险公司赔偿后不足部分赔偿原告95749.71元［原告损失共计266312.14元，其中医疗费70195.34元、后续治疗费10000元、误工费按上年度全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年÷365天×105天=17072元、住院伙食补助费（前期住院44天＋第二期住院15天）×100元／天=5900元、营养费1350元、护理费15天×170元／天×2人＋90天×120元／天×1人=15900元）、交通费3000元、残疾赔�金按上年度全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元。除交强险120000元限额外，不足部分损失为146312.14元由被告郑拥标按照80%的责任比例赔偿117049.71元，再扣除被告郑拥标已垫付的21300元，被告郑拥标赔偿原告95749.71元］；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郑拥标辩称：1、原告是自行摔倒引致伤害，其请求本被告赔偿缺乏法律依据。2、本被告已垫付医疗费21300元。3、原告所述赔偿项目赔偿标准不符合法律规定：误工费应按农村户口标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金请求缺乏依据，因为原告无证驾驶，逆行驾驶；交通费请求缺乏依据；原告以80%计算事故责任比例缺乏依据；鉴定费应按正式票据为准，本被告对鉴定结论有异议。被告保险公司辩称�1、被告郑拥标未取得小车驾驶资格而驾驶车辆，属于交强险条款规定的免责情形，本案原告损失应由被告郑拥标承担。2、原告诉求赔偿部分缺乏依据，应依法剔除或驳回，具体意见与被告郑拥标的意见一致。3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。本院查明：2015年6月1日2时35分，被告郑拥标持E驾驶证驾驶粤V×××××号小型面包车沿汕头市潮汕路自北往南方向行驶，至潮汕路杏花路口路段时，车辆左前角与你行由原告无证驾驶的应强制注销的粤M×××××号两轮摩托车的右侧后部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告郑拥标驾车逃逸，于同年6月3日归案。当天，原告被送往汕头金平太安医院治疗1天后，转至汕头市中心医院住院治疗，至7月14日出院，住院44天，支付医疗费70195.34元，（其中被告郑拥标垫付21300元）。事故发生后，交警部门认定被告郑拥标负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告于2015年7月21日诉至本院并申请司法鉴定。本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗（含康复）时限及费用、营养费、护理期限及护理人数等事项进行司法鉴定。该中心于5月19日作出鉴定意见：1、原告已构成九级伤残；2、原告的后续治疗费约需10000元。行腰椎内固定物取出手术约需住院15天。对于本次鉴定前的治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、原告营养期90天，营养费约需1350元；护理期为105天（含二期右胫骨内固定物取出手术住院15天），其中首次住院围手术期15天配护理人员2人／天，余90天配护理人员1人。粤V×××××号小型面包车已向被告保险公司投保�交强险，保险期限自2014年7月22日零时至2015年7月21日24时；交强险的医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。又查明：原告系农业户口，居住在潮州市湘桥区新凤街道××村，其未能提供参加工作的有效证明。上述事实，有原告《身份证》、《证明》、被告郑拥标《常住人口基本信息》及《身份证》、《机动车行驶证》、《交警检验报告》被告保险公司《组织机构代码证》、被告保险公司《企业机读档案登记资料》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《交强险保险单》、《保单抄件》《病历》、《入院记录》、《影像报告单》、《手术记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗收费票据》、《收条》、《道路交通事故认定书》、汕头市公安局《鉴定文书》、U盘《视频资料》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》、和《庭审笔�》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故引起的责任纠纷，原告及被告保险公司对交警部门作出的责任认定没有异议，被告郑拥标有异议，但未向交警部门提出复议，故交警部门作出的责任认定本院予以确认。被告郑拥标抗辩原告是自行摔倒引致损伤，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告保险公司提出肇事司机郑拥标未取得小车驾驶资格而驾驶车辆，属于交强险条款规定的免责情形，本案原告损失应由被告郑拥标承担的抗辩，本院予以采纳，但应在交强险限额内赔偿后，再另行向被告郑拥标追偿。对于原告的各项损失及数额，本院分别审核认定如下：1、医疗费70195.34元。有医疗费收费票据，可予认定。2、后续治疗费10000元，有鉴定机构意见，可予采纳。3、护理费：原告要求住院期间按每人每天170元计算护理费，符合当前的实际情况，但出院后的护理费则应依护理程度降低而适当调整为每天每人120元，故护理费为16650元（15天·人×170元／天×2人＋15天×110元／天·人×1人＋75天×120元／天·人×1人）。4、住院伙食补助费：5900元（100元／天×（44天＋15天））。5、营养费1350元，有鉴定机构意见，可予采纳。6、残疾赔偿金：原告系农业户口，原告经鉴定构成九级伤残，按照上一年度全省农村居民人均纯收入标准12245.60元／年、残疾赔偿指数20%、赔偿年限20年计算，残疾赔偿金为48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）。两被告抗辩残疾赔偿金应按农业户口计算，理由成立，本院予以支持。7、误工费：原告未能提供工作单位及工资证据，但经司法鉴定机构鉴定，误工时间为165天，故误工费按广东省2015年农、林、牧、渔业27766元／年的计算标准为12551.75元（27766元／年÷365天×165天）。两被告抗辩误工费应按农业户口计算，理由成立，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告已构成九级伤残，故应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据原告的损害后果、肇事方的过错程度以及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以照准。9、交通费考虑到原告须继续治疗，故本院酌定为1000元。上述本院确认的赔偿金总额176629.49元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共99184.15元；超过交强险赔偿限额部分的77445.34元，由被告郑拥标按70％比例赔偿原告54211.74元。扣除其垫付的医疗费21300元尚应赔偿原告32911.74元。原告赔偿请求中的不合理部分，依法应予驳回。综上所述，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告杨步升支付保险赔偿金99184.15元。二、被告郑拥标于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杨步升32911.74元。三、驳回原告杨步升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元（因本案适用简易程序审理而减半收取）、由原告负担140元、被告郑拥标负担2190元。鉴定费1900元，由原告负担114元，被告郑拥标负担1786元。受理费、鉴定费原告已预交，被告郑拥标于本判决生效之日起三日内向原告支付受理费2190元、鉴定费1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄竹岩二〇一五年十二月二十三�书记员  庄淑敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式�具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。