wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3381号申请人：李友春，男，1952年10月15日出生，汉族，住宁国市。被申请人：安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。本院在审理原告李友春与被告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李友春于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币21.5万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告李友春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司价值人民币21.5万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿荃二〇一七年十月二十日书记员  饶 铭
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1631号之一被拘留人:潘剑斌公民身份号码:×××0415本院在执行方波与潘剑斌、孟志军（2017）浙1124执1631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘剑斌、孟志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘剑斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林余，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被诉人）：潘建明，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人林余因与被申请人潘建明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林余申请再审称，(一）本案原审未查明事实，以推测的方式进行判决，导致潘建明通过虚假诉讼得以获取利益。1.二审审理过程中潘建明承认其用银行卡申请装修贷出金额8万元，但其称这笔款项被林余直接取走，但林余认为这8万元就是本案讼争11万元款项的8万元。另3万元来源于潘建明刷卡套现后给林余的。林余除了要还上述贷款及刷卡本息，而且还要另外支付5分的高额利息。且潘建明在二审庭审中承认了装修贷款8万元的本息是林余每个月去支付还清的，3万元的套现是林余还清的。潘建明认为套现的3万元的卡是林余保管的，但没有证据证明。借条上的11万元就是装修贷8万元及刷卡套现的3万元，已经还清上述本息及支付高额利息给潘金明，不存在还要支付给潘建明的11万元借款。（二）一、二审判决违背了举证分配规则，导致适用法律错误。1.一审法院已经确认林余转账给潘建明195751元，本身说明林余已经履行完还款义务，还款到潘建明的信用卡账户就表明林余为该款的接受人，至于还款至潘建明的哪个账户的形式并不影响已经履行还款义务，已经充分的尽到了举证义务。2.二审法院认为林余转给潘建明那么多钱不符合常理，就判决林余还要再次还潘建明的借款。从举证责任分配上，潘建明认为林余已经转账给其195751元用途不属于还该借条的款项，潘建明应当举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，林余主张涉案11万元是由8万元的装修贷款和尾号0169号的信用卡刷卡套现的3万现金构成的，对此潘建明均予以否认，主张全部都是现金交付。在林余对其主张未提供证据的情况下，林余的该主张不能成立。关于195751元是否是林余偿还本案借款的问题，虽然林余提交证据证明其曾向潘建明尾号0169号的信用卡转入195751元，但根据原审查明的事实，林余在本案借款之后又向潘建明账户转入相当金额其他款项，说明双方之间还有其他经济往来。林余主张双方经济往来的诸多款项中的195751元是用于偿还本案的借款，在借条中没有约定利息；对利息的约定前后陈述不一；对他应偿还本息多少前后亦陈述不一的情况下，无法确认195751元就是用于偿还本案的借款，故原审法院未认195751元系林余偿还潘建明涉案11万元借款，并无不当。综上，林余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林余的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓审 判 员  刘云贞二〇一七年十月三十一日法官助理  夏欣妍书 记 员  刘真真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申1738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林余，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被诉人）：潘建明，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人林余因与被申请人潘建明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林余申请再审称，(一）本案原审未查明事实，以推测的方式进行判决，导致潘建明通过虚假诉讼得以获取利益。1.二审审理过程中潘建明承认其用银行卡申请装修贷出金额8万元，但其称这笔款项被林余直接取走，但林余认为这8万元就是本案讼争11万元款项的8万元。另3万元来源于潘建明刷卡套现后给林余的。林余除了要还上述贷款及刷卡本息，而且还要另外支付5分的高额利息。且潘建明在二审庭审中承认了装修贷款8万元的本息是林余每个月去支付还清的，3万元的套现是林余还清的。潘建明认为套现的3万元的卡是林余保管的，但没有证据证明。借条上的11万元就是装修贷8万元及刷卡套现的3万元，已经还清上述本息及支付高额利息给潘建明，不存在还要支付给潘建明的11万元借款。（二）一、二审判决违背了举证分配规则，导致适用法律错误。1.一审法院已经确认林余转账给潘建明195751元，本身说明林余已经履行完还款义务，还款到潘建明的信用卡账户就表明林余为该款的接受人，至于还款至潘建明的哪个账户的形式并不影响已经履行还款义务，已经充分的尽到了举证义务。2.二审法院认为林余转给潘建明那么多钱不符合常理，就判决林余还要再次还潘建明的借款。从举证责任分配上，潘建明认为林余已经转账给其195751元用途不属于还该借条的款项，潘建明应当举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，林余主张涉案11万元是由8万元的装修贷款和尾号0169号的信用卡刷卡套现的3万现金构成的，对此潘建明均予以否认，主张全部都是现金交付。在林余对其主张未提供证据的情况下，林余的该主张不能成立。关于195751元是否是林余偿还本案借款的问题，虽然林余提交证据证明其曾向潘建明尾号0169号的信用卡转入195751元，但根据原审查明的事实，林余在本案借款之后又向潘建明账户转入相当金额其他款项，说明双方之间还有其他经济往来。林余主张双方经济往来的诸多款项中的195751元是用于偿还本案的借款，在借条中没有约定利息；对利息的约定前后陈述不一；对他应偿还本息多少前后亦陈述不一的情况下，无法确认195751元就是用于偿还本案的借款，故原审法院未认195751元系林余偿还潘建明涉案11万元借款，并无不当。 综上，林余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林余的再审申请。 审 判 长  郑 唯 审 判 员  高 晓 审 判 员  刘云贞 二〇一七年十月三十一日 法官助理  夏欣妍 书 记 员  刘真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4094号原告：张小东，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张立超，男，1981年6月21日生，其他不详，住玉田县。被告：王丽陶，女，1983年7月8日生，其他不详，住址同上。被告：玉田县丽陶食品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇解放村。法定代表人王贺堂，系该公司经理。本院在审理原告张小东与被告张立超、王丽陶、玉田县丽陶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小东于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立超、王丽陶、玉田县丽陶食品有限公司的银行存款13.5万元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张立超、王丽陶、玉田县丽陶食品有限公司的银行存款13.5万或等价值的财产予以冻结、查封（以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马宏坤人民陪审员刘帆人民陪审员郭丹丹二〇一七年十月二十三日书记员冯兴涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4094号原告：张小东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住玉田县彩亭桥镇张土桥村新立街11号。被告：张立超，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住玉田县鸦鸿桥镇解放村。委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王丽陶，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县鸦鸿桥镇解放村，现住玉田县窝洛沽镇高家胡同村。委托诉讼代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇高家胡同村，特别授权。被告：玉田县丽陶食品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇解放村村南。法定代表人：王贺堂，系该公司经理。诉讼委托代理人：李长胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阚亚茹，河北尚悦律师事务所实习律师，特别授权。原告张小东与被告张立超、王丽陶、玉田县丽陶食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张小东、被告张立超的委托诉讼代理人蒋凡生、王丽陶的委托诉讼代理人马明禄、玉田县丽陶食品有限公司的委托诉讼代理人李长胜、阚亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营粮油业务,被告于2016年10月至2017年2月,多次从原告处购买大豆油、葡萄糖、糖浆,共欠原告130200元。经原告催要，被告未给付。原告依法起诉,望查明事实,判令被告给付原告货款130200元。被告张立超辩称，欠原告货款的主体是丽陶食品有限公司,因为货物是由丽陶食品有限公司所用,所以款应由公司支付不应该由张立超个人偿还。被告王丽陶辩称，原告起诉的主体错误，被告王丽陶既不是丽陶食品有限公司的股东，也不是公司职工。王丽陶与本案被告张立超于2014年8月7日已经办理了离婚登记,本案为买卖合同纠纷,王丽陶与原告之间不存在买卖合同关系请法院驳回原告对王丽陶的起诉。被告玉田县丽陶食品有限公司辩称，一、本案系由本案原告和张立超合谋策划的虚假诉讼;二、张立超与王丽陶已于2014年8月份离婚，因离婚当中涉及到的其他纠纷张立超对丽陶食品有限公司的股东王贺堂和王祥之不满,因此张立超与其关系密切的一些人合谋,制造虚假诉讼,利用张立超曾在丽陶公司工作过的经历,张立超伪造欠条,给公司制造麻烦;三、法院从玉田县市场监督管理局调取的玉田县丽陶食品有限公司于2017年2月28日张立超签字上报的食品安全管理及专业技术人员名单的真实性认可，但是股东发生变化而公司没有变更登记的事实很常见。张立超在2016年8月份开始不在丽陶公司工作,不再是公司负责人,其没有权利对外出具有关进货方面的欠条,丽陶公司经营过程当中对于送货单位出具丽陶公司收货收据或者是收料单,供货单位凭收料单与丽陶公司结账,因此丽陶公司对于张立超所出县的所有欠条包括甚至带有丽陶公司印章的欠条,属于2016年8月1日之后的均不认可,因此丽陶公司请求法院判决驳回针对丽陶公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告玉田县丽陶食品有限公司于2017年3月份进行公司变更登记，法定代表人张立超变更为王丽陶，2017年4月13日再次公司变更登记，法定代表人又变更为王贺堂，有2017年3月15日、2017年4月13日核发的营业执照为证。被告张立超与王丽陶原系夫妻关系，于2014年8月7日在民政局协议离婚，王贺堂系被告王丽陶之父。被告张立超于2017年2月28日签字经手向玉田县市场监督管理局报送了被告玉田县丽陶食品有限公司的是食品安全管理及专业技术人员名单，名单中张立超职务总经理兼供销经理，王丽陶职务为品控经理。被告玉田县丽陶食品有限公司通过公司总经理张立超，品控经理王丽陶多次向原告购买粮油、葡萄糖、糖稀。2016年10月3日被告张立超为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠燕青粮油人民币五万元正张立超2016年10月3日”。2017年2月6日张立超为原告出具欠条一份，载明“欠条欠人民币贰万贰仟伍佰元正（22500）元张立超2017.2.6日加盖玉田县丽陶食品有限公司公章”。玉田县丽陶食品有限公司司机白俊海为原告出具证据一份，载明“丽陶食品油100桶X155=15000元欠桶100个经手人：白俊海张立超”。以上合计87500元。原告主张2017年2月27日给被告玉田县丽陶食品有限公司送去200袋葡萄糖，每袋100元，合款20000元，糖浆20桶，每桶200元，合款4000元，油100桶，每桶152元，合款15200元，另油桶100个，每个20元，合款2000元，糖浆桶20个，每个50元，合款1000元，合计42200元，虽有与标注为张利超的微信截图以证明向张立超索要欠款，有与标注为王丽陶的微信截图以证明向王丽陶讨要，但是因微信的标注名字可以原告本人意志标注和更改，被告不认可张立超、王丽陶的微信，原告未能提供证据证实。原告又提供了送货的司机、卸货工人作证，但是证人证实不具体，不明确，原告主张2017年2月27日被告购买货物尚欠42200元，证据不足，本院不予采信。被告张立超2017年3月12日以后离开公司，此后经被告王丽陶多次向原告购买货物，均已个人微信转账或现金方式结算货款。本院认为，被告张立超、王丽陶作为被告玉田县丽陶食品有限公司职员，向原告购买粮油、葡萄糖、糖稀，原告与被告公司之间的买卖合同关系成立，不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告公司购买原告粮油、葡萄糖、糖稀，应及时支付价款。法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人，被告公司主张被告张立超、王丽陶以及司机白俊海的行为与公司无关，本院不予采信。被告张立超、王丽陶向原告购买粮油、葡萄糖、糖稀是履行职务的行为。原告主张被告欠原告货款130200元，其中42200元未提供证据证实，本院不予支持。被告玉田县丽陶食品有限公司答辩称本案是原告和被告张立超合谋策划的虚假诉讼，张立超在2016年8月份开始不在丽陶公司工作，未向法庭提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告张立超、王丽陶连带给付货款，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法总则》第六十五条、一百七十条、中华人民共和国民法通则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告玉田县丽陶食品有限公司给付原告张小东货款87500元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，财产保全费1195元，合计4099元，由原告张小东负担1344元，被告玉田县丽陶食品有限公司负担2755元，被告玉田县丽陶食品有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳2755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二O一七年十二月十六日书记员冯宏江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3662号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被告：邵振斌，男，1962年9月8日出生，汉族，住淄川区。被告：朱秀东，男，1964年10月7日出生，汉族，住淄川区。被告：孙京信，男，1964年5月17日出生，汉族，住淄川区。被告：邵琼昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告邵振斌、朱秀东、孙京信、邵琼昌金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出对被告朱秀东、孙京信、邵琼昌的撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱秀东、孙京信、邵琼昌的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年九月二十八日代理书记员  王甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11924号原告:陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告:郭某1，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。被告:娜某，女，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。二被告委托代理人：额某，男，1973年2月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告:国某，男，1970年8月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告:白某，女，1971年2月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告:郭某2，男，1967年8月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告:斯某，女，1967年8月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告陈某与被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某1及及其与娜某的委托代理人额某到庭参加诉讼，被告国某、白某、郭某2、斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金56000元，利息11200元，本息合计67200元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年11月5日，被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某共同向原告借款56000元，约定还款日期为2017年9月5日，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。被告郭某1、娜某辩称，我们向原告借款属实，但借款本金是40000元，16000元是按照4分计算了十个月的利息。被告国某、白某、郭某2、斯某未作答辩，亦未提举任何证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告郭某1、娜某对原告提举的借据真实性无异议，但借款本金为40000元。原告对被告郭某1、娜某提举的手机通话录音真实性无异议，但对证明内容有异议，录音都是被告自己说的，我没说40000元是本金，16000元是利息，我就是说同意被告送钱。综合原告提举的借据和被告提举的录音，原、被告除本案借款外并无其他经济往来，录音中被告明确表示借款本金为40000元，16000元为利息，原告对此并未作出否定的意思表示，故本院对双方提举的证据均予以确认，借款本金金额确认为40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某共同向原告陈某借款40000元，约定还款日期为2017年9月5日，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。借款本息六被告尚未偿还。本院认为，原告与六被告之间的债权债务关系明确，有六被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某理应积极履行偿还义务。被告郭某1、娜某提出该笔借款本金金额为40000元的辩解，本院予以支持，因二被告提举的录音中被告郭某1说;”四万块钱那个一万六的那个利息”、”那钱五万六那个，四万块钱不是本钱嘛，一万六那个利息我明天给你送去”,原告回答：”中，行行行””中了，好了，中”，对于被告明确的本金陈述，原告未做否定表示，且双方除本案借款外并无其他经济往来，原告提举的借据中虽列明此款不包含利息，但该借据系制式借据，该条款为格式条款，原告在录音中的肯定表示足以推翻借据中的格式标注，故本院认定该笔借款本金为40000元。原告要求六被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告国某、白某、郭某2、斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金40000元，利息8000元（以本金40000元，自2016年11月5日至2017年9月5日，按月利率20‰计算利息为8000元），本息合计48000元，2017年9月6日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担211元、六被告负担529元。保全费692元，由原告负担92元，六被告负担600元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十月十二日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11924号原告:陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。被告:郭某1，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码。被告:娜某，女，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告:国某，男，1970年8月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。被告:白某，女，1971年2月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。被告:郭某2，男，1967年8月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。被告:斯某，女，1967年8月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。原告陈某与被告郭某1、娜某、国某、白某、郭某2、斯某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某1在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）、被告国某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）、被告郭某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以保全，保全金额均为22400元。原告自愿以其所有的车牌号为×××号丰田牌越野车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭某1在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）直至22400元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；二、冻结被告国某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）直至22400元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；三、冻结被告郭某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）直至22400元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；四、扣押原告陈某所有的车牌号为×××号丰田牌越野车。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告郭某1、国某、郭某2存款的冻结期限均为一年，对原告陈某所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年九月八日书记员董宏波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6116号原告：毕金祥，女，1951年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡军（系被告朋友），女，住天津市河北区。被告：张玥，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：国安邻家（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦8层。法定代表人：杨永锋，董事长。委托诉讼代理人：王嫱，该公司法务经理。委托诉讼代理人：沈宁，该公司门店运营副总监。被告：天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街宙纬路26号。法定代表人：吴桐，总经理。原告毕金祥与被告张玥、被告国安邻家（天津）科技有限公司及被告天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在立案前，张玥曾于2017年7月17日来本院起诉毕金祥及天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月1日，本院就上述案件作出(2017)津0105民初5337号民事判决书，判决：一、解除原告张玥与被告毕金祥签订的《房屋租赁协议》；二、本判决生效之日起五日内，被告毕金祥支付原告张玥违约金72000元；三、驳回原告张玥的其他诉讼请求。毕金祥不服上述判决已向天津市第一中级人民法院提起上诉，现该案件尚在审理期间。本院经审查认为，本案的审理结果需等待(2017)津0105民初5337号民事案件的上诉案件审理结果，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  訾文华二〇一七年十月二十七日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0802民初2271号原告：李桂梅,女,1955年10月21日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。被告：刘伟,男,1982年11月22日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区长春东街峻峰华庭*座*单元***室,公民身份号码。被告：尹嘉敏,女,1981年10月15日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告李桂梅与被告刘伟、尹嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅，被告尹嘉敏到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟、尹嘉敏返还借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，核减已付利息2000元；诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告刘伟向原告借款50000元，约定月利息2分，2015年4月，被告分支付利息2000元。后借款本金及剩余利息未付。被告尹嘉敏辩称，刘伟是否向原告李桂梅借款不清楚。2012年刘伟就一直不回家，不尽家庭义务夫妻感情已破裂，后拖到2014年11月与刘伟离婚。刘伟的借款没有用于家庭生活，故不承担还款责任。被告刘伟未作答辩未提供证据。本院基于查明的事实，被告刘伟、尹嘉敏原系夫妻，2014年11月21日，被告李伟与尹嘉敏登记离婚。2014年1月8日，被告刘伟向原告李桂梅借款50000元，约定月息2分，被告刘伟给原告出具借条，内容为”借条，今借到李桂梅伍万元整（50000元），月利息2分。借款人，刘伟，2014、1、8。186XXXX****、133XXXX****。”原告称被告刘伟于2015年4月还利息2000元。后借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘伟向原告借款，有借条在卷佐证。被告刘伟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘伟、尹嘉敏共同偿还夫妻存续期间债务50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（核减已付利息2000元），因本案借条是被告刘伟一人出具，且被告尹嘉敏否认该借款用于家庭生活，原告又不能提供该借款确实用于刘伟、尹嘉敏共同生活所用的证据，故原告要求被告尹嘉敏承担共同还款责任的证据不足，该请求予以驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十五日内返还原告李桂梅借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息2000元）；二、驳回原告李桂梅要求被告尹嘉敏返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，原告李桂梅预交1995元，保全费987元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长张卫东人民陪审员王海峰人民陪审员庞秀娟二0一七年十月十日书记员侯丽文
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0802民初2271号 原告：李某某,女,汉族,现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 被告：刘某,男,汉族,现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 被告：尹某某,女,汉族，现住址巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。 原告李某某与被告刘某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告尹某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、尹某某返还借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，核减已付利息2000元；诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告刘某向原告借款50000元，约定月利息2分，2015年4月，被告分支付利息2000元。后借款本金及剩余利息未付。 被告尹某某辩称，刘某是否向原告李某某借款不清楚。2012年刘某就一直不回家，不尽家庭义务夫妻感情已破裂，后拖到2014年11月与刘某离婚。刘某的借款没有用于家庭生活，故不承担还款责任。 被告刘某未作答辩未提供证据。 本院基于查明的事实，被告刘某、尹某某原系夫妻，2014年11月21日，被告李伟与尹某某登记离婚。2014年1月8日，被告刘某向原告李某某借款50000元，约定月息2分，被告刘某给原告出具借条，内容为“借条，今借到李某某伍万元整（50000元），月利息2分。借款人，刘某，2014、1、8。18647885855、13394835885。”原告称被告刘某于2015年4月还利息2000元。后借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某向原告借款，有借条在卷佐证。被告刘某未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘某、尹某某共同偿还夫妻关系存续期间债务50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（核减已付利息2000元），因本案借条是被告刘某一人出具，且被告尹某某否认该借款用于家庭生活，原告又不能提供该借款确实用于刘某、尹某某共同生活所用的证据，故原告要求被告尹某某承担共同还款责任的证据不足，该请求予以驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告李某某借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息2000元）； 二、驳回原告李某某要求被告尹某某返还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，原告李某某预交1995元，保全费987元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  庞秀娟 二〇一七年十月十日 书 记 员  侯丽文 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1975号原告：于新国，男，1947年4月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：陈金玉，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告于新国之妻。被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘爱民，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告于新国、陈金玉与被告王智军、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新国、陈金玉，被告王智军的诉讼代理人刘爱民及被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新国、陈金玉向本院提出诉讼请求，要求被告王智军、刘爱民偿还其工资欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告王智军聘请原告于新国、陈金玉到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司守厂和做饭，一直做到2016年6月，共计劳务工资为60000元，已付10000元，还欠工资50000元。经原告多次催收，被告拒不偿还工资欠款，故原告诉至法院。王智军辩称，2015年5月12日，原告于新国、陈金玉经自己介绍到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，原告务工期间的工资60000元，云南洱源焦石洞海鹰矿业公司没有给付，其应当以云南洱源焦石洞海鹰矿业公司为被告提起诉讼。现原告以王智军作为被告提起诉讼，主体不适格。虽然被告王智军出具了欠条给原告，但该欠条的出具不是被告王智军的真实意思表示。原告要求被告王智军偿还其工资欠款，没有任何事实依据，请求驳回其对被告王智军的诉讼请求。刘爱民辩称，原告在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，因没有得到其应有的工资，坚决不同意回家。原告家里的亲友对此比较着急，要求被告王智军出具欠条，并要求本人担保。在此情况下，被告王智军出具了欠条，本人在欠条上作为担保人签了名字。本人虽作为担保人签了名字，但该担保行为没有法律效力，请求法院驳回其对被告刘爱民的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，原告于新国、陈金玉经被告王智军介绍，到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，二原告共计月工资为5000元。原告在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工12个月，该公司没有给予原告的工资。原告因没有得到工资，而在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司不愿回家，其亲友要求被告王智军在祁阳县城出具欠条，以便原告从云南回到家里，故被告王智军出具了此欠条，并由被告刘爱民担保。上述事实，有原告提供的欠条，王智军作为证明人签字的工资证明，以及原、被告的陈述证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。原告于新国、陈金玉为云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，公司没有给付其工资，其应当根据该法律规定，向云南洱源焦石洞海鹰矿业公司主张权利。原告起诉要求被告王智军偿还其工资欠款，没有事实依据。其请求本院不予支持。被告王智军虽然出具了一张欠原告工资的欠条，但该欠条所表示的意思与被告王智军欠原告工资的客观事实不符。被告王智军欠原告的工资事实不存在，则被告刘爱民为王智军所欠的工资承担保证偿还责任，也就没有事实基础。同时，原告主张被告刘爱民承担保证责任的期限已过法律规定的时效。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告于新国、陈金玉对被告王智军、刘爱民的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年十月十六日书记员  唐湘宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初3139号原告：禹某。原告：马某。共同委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称：人保财险平凉分公司）。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。负责人：张晓军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张某，该支公司职员（特别代理）。原告禹某、马某诉被告陈某、人保财险平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某、马某及其委托诉讼代理人曹某，被告陈某、人保财险平凉分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某、马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费13524.20元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金51386元、误工费20125元、护理费2990元、被扶养人生活费14225.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元、财产损失1600元；2、要求被告人保财险平凉分公司在保险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日9时许，被告陈某驾驶×××号小型普通客车，沿保丰路由北向南行驶至保丰路与柳湖路”什”字路段时，与相对方向左转弯原告禹某无证驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致原告禹某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2016】第622号道路交通事故认定书认定,原告禹某、被告陈某负事故的同等责任，原告马某无事故责任。事故发生后，原告禹某被送往平凉市人民医院住院治疗26天，诊断为：胫腓骨骨折、舟骨周脱位。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为12330元，原告禹某花支鉴定费2900元。二原告住院期间，被告陈某为原告禹某垫付医疗费23964.71元，为原告马某垫付医疗费861元。被告陈某承认二原告在本案中所主张的事实，被告陈某是×××车辆的所有人，该车在被告人保财险平凉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内对原告进行赔偿。被告人保财险平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆的保险情况属实。但认为原告禹某的后续治疗费偏高；被抚养人禹思博是在事故发生后出生，被抚养人不予赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担；精神损害抚慰金3000元明显偏高，根据本次事故主次责任划分，赔偿2000元为宜；交通费300元较为合理；车辆损失经定损为550元。本院认为，被告陈某、人保财险平凉市分公司承认原告禹某、马某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告禹某、马某的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，由于×××车辆在被告人保财险平凉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险平凉分公司应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由被告人保财险平凉分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例向原告赔偿。对被告人保财险平凉分公司提出原告禹某之子禹思博是在事故发生后出生的，不承担其抚养费的答辩意见，本院认为，在事故发生时，禹某之妻子怀孕的事实客观存在，原告禹某之子禹思博虽在事故发生后出生，但由于本起事故造成原告禹某伤残，导致其劳动能力下降，继而造成原告抚养能力减弱，对原告主张的被抚养人生活费应予以支持。对原告禹某主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，支持24297.91元；后续治疗费：经鉴定为12330元，予以支持；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限26天为准，支持1040元；3、护理费：根据原告的伤情和住院天数，确定为2981.94元（114.69元/天×26天）；4、误工费：根据原告的伤情和住院天数，酌情支持13304.04元（114.69元/天×116天）；5、残疾赔偿金：依据法律规定和原告提供的鉴定意见书，支持51386元（25693元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等�素综合考虑，本院酌情支持2000元；7、被扶养人生活费：原告之子禹思博的抚养费6711.30元（7457元/年×18年×10%÷2人），予以支持。因事故发生时原告之父禹长俊未满60周岁，对原告主张的扶养费不予支持；8、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，支持400元；9、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据支持2900元；10、财产损失：因原告提供的修车费发票不能证实与本次交通事故的关联性，根据保险公司的定损金额，本院支持500元。对原告马某主张的医疗费，以医疗费票据为准，本院支持861元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在×××车辆交强险医疗费限额内赔偿原告禹某医疗费24297.91元、后续治疗费12330元、住院伙食补助费1040元，合计37667.91元中的9139元；在交强险伤残和财产限额内赔偿原告禹某护理费2981.94元、误工费13304.04元、残疾赔偿金58097.30元（含被扶养人生活费6711.30元）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2900元、财产损失500元，合计80183.28元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告禹某下剩医疗费28528.91元的50%，即14264.46元，以上共计103586.74元（原告禹某在领取上述赔偿款时，应退还被告陈某垫付医疗费23964.71元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在×××车辆交强险医疗费限额内赔偿原告马某医疗费861元（原告马某在领取上述赔偿款时，应退还被告陈某垫付医疗费861元）。三、驳回原告禹某、马某的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告禹某、马某承担94元，被告陈某承担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十一月七日法官助理白莉书记员朱睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初3139号原告：禹存广，男，生于1990年3月15日，回族，甘肃省平凉市崆峒区大秦回族乡刘庙村四社农民，住该社07号。原告：马玲霞，女，生于1988年5月10日，回族，甘肃省平凉市崆峒区白庙回族乡小陈村五社农民，住该社98号。共同委托诉讼代理人：曹占荣，平凉市工业园区法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：陈龙，男，生于1979年4月21日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区干沟路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称：人保财险平凉分公司）。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。负责人：张晓军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，该支公司职员（特别代理）。原告禹存广、马玲霞诉被告陈龙、人保财险平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹存广、马玲霞及其委托诉讼代理人曹占荣，被告陈龙、人保财险平凉分公司的委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹存广、马玲霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费13524.20元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金51386元、误工费20125元、护理费2990元、被扶养人生活费14225.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元、财产损失1600元；2、要求被告人保财险平凉分公司在保险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日9时许，被告陈龙驾驶甘L727**号小型普通客车，沿保丰路由北向南行驶至保丰路与柳湖路“什”字路段时，与相对方向左转弯原告禹存广无证驾驶的甘L362**号普通二轮摩托车碰撞，致原告禹存广受伤、车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2016】第622号道路交通事故认定书认定,原告禹存广、被告陈龙负事故的同等责任，原告马玲霞无事故责任。事故发生后，原告禹存广被送往平凉市人民医院住院治疗26天，诊断为：胫腓骨骨折、舟骨周脱位。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为12330元，原告禹存广花支鉴定费2900元。二原告住院期间，被告陈龙为原告禹存广垫付医疗费23964.71元，为原告马玲霞垫付医疗费861元。被告陈龙承认二原告在本案中所主张的事实，被告陈龙是甘L727**车辆的所有人，该车在被告人保财险平凉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内对原告进行赔偿。被告人保财险平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆的保险情况属实。但认为原告禹存广的后续治疗费偏高；被抚养人禹思博是在事故发生后出生，被抚养人不予赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担；精神损害抚慰金3000元明显偏高，根据本次事故主次责任划分，赔偿2000元为宜；交通费300元较为合理；车辆损失经定损为550元。本院认为，被告陈龙、人保财险平凉市分公司承认原告禹存广、马玲霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈龙驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告禹存广、马玲霞的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，由于甘L727**车辆在被告人保财险平凉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险平凉分公司应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由被告人保财险平凉分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例向原告赔偿。对被告人保财险平凉分公司提出原告禹存广之子禹思博是在事故发生后出生的，不承担其抚养费的答辩意见，本院认为，在事故发生时，禹存广之妻子怀孕的事实客观存在，原告禹存广之子禹思博虽在事故发生后出生，但由于本起事故造成原告禹存广伤残，导致其劳动能力下降，继而造成原告抚养能力减弱，对原告主张的被抚养人生活费应予以支持。对原告禹存广主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，支持24297.91元；后续治疗费：经鉴定为12330元，予以支持；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限26天为准，支持1040元；3、护理费：根据原告的伤情和住院天数，确定为2981.94元（114.69元/天×26天）；4、误工费：根据原告的伤情和住院天数，酌情支持13304.04元（114.69元/天×116天）；5、残疾赔偿金：依据法律规定和原告提供的鉴定意见书，支持51386元（25693元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持2000元；7、被扶养人生活费：原告之子禹思博的抚养费6711.30元（7457元/年×18年×10%÷2人），予以支持。因事故发生时原告之父禹长俊未满60周岁，对原告主张的扶养费不予支持；8、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，支持400元；9、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据支持2900元；10、财产损失：因原告提供的修车费发票不能证实与本次交通事故的关联性，根据保险公司的定损金额，本院支持500元。对原告马玲霞主张的医疗费，以医疗费票据为准，本院支持861元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在甘L727**车辆交强险医疗费限额内赔偿原告禹存广医疗费24297.91元、后续治疗费12330元、住院伙食补助费1040元，合计37667.91元中的9139元；在交强险伤残和财产限额内赔偿原告禹存广护理费2981.94元、误工费13304.04元、残疾赔偿金58097.30元（含被扶养人生活费6711.30元）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2900元、财产损失500元，合计80183.28元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告禹存广下剩医疗费28528.91元的50%，即14264.46元，以上共计103586.74元（原告禹存广在领取上述赔偿款时，应退还被告陈龙垫付医疗费23964.71元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在甘L727**车辆交强险医疗费限额内赔偿原告马玲霞医疗费861元（原告马玲霞在领取上述赔偿款时，应退还被告陈龙垫付医疗费861元）。三、驳回原告禹存广、马玲霞的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告禹存广、马玲霞承担94元，被告陈龙承担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十一月七日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初842号申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：刘继烈，该行行长。委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。被申请人：邹立明，男，汉族，1976年3月4日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：肖芳平，女，汉族，1979年5月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：邹立峰，男，汉族，1990年5月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：肖梅香，女，汉族，1970年12月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：黄佳文，女，汉族，1996年11月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：黄仁杰，男，汉族，1991年7月10日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被申请人邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年10月13日向本院申请�产保全，请求冻结被申请人邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰银行存款350000元或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰银行存款350000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张传�人民陪审员 彭 炳 安人民陪审员 宁 武 昌二〇一七年十月十七日书 记 员 钟 临 昕
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初842号原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：萍乡市芦溪县人民西路233号。统一社会信用代码：913603233225345070。负责人：刘继烈，行长。委托诉讼代理人：黄可欣，女，员工。被告：邹立明，男，汉族，1976年03月04日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：肖芳平，女，汉族，1979年05月01日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：邹立峰，男，汉族，1990年05月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：肖梅香，女，汉族，1970年12月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：黄佳文，女，汉族，1996年11月01日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：黄仁杰，男，汉族，1991年07月10日生，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行）与被告邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹立明、肖芳平、邹立峰共同偿还原告借款本金310000元及自欠款之日起至还清欠款日的利息及罚息（至起诉日的利息1953元、罚息24336.13元）；2、判令被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰在被告邹立明、肖芳平、邹立峰不能按期偿还借款本息的情况下，原告对拍卖、变卖被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰的抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告邹立明、肖芳平、邹立峰向原告申请借款，被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。原告与六被告签订了编号的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、原告同意借款310000元给被告邹立明、肖芳平、邹立峰，期限12个月，自2016年3月8日至2017年3月8日；2、借款利率为年利率10.8%，为固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；8、被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰以其位于宣风镇万寿街芥子路的房产为被告邹立明、肖芳平、邹立峰的借款提供抵押担保，权属证书及编号为芦房权证宣风镇字第××号，办理抵押他项权证号为芦房他证宣风镇字第××号。2016年3月8日原告向被告邹立明、肖芳平、邹立峰发放贷款310000元。该笔贷款目前已经到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告邹立明、肖芳平、邹立峰共同向原告借款，逾期不还，构成违约，依法应承担继续偿还借款的义务。被告肖梅香、黄佳文、黄仁杰以其所有的房产为被告邹立明、肖芳平、邹立峰向原告的借款提供抵押，且办理抵押登记，抵押权设立，原告有权对该房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹立明、肖芳平、邹立峰于本判决生效后十日内共同偿还江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金310000元；二、邹立明、肖芳平、邹立峰于本判决生效后十日内共同偿还江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年8月23日起至借款还清之日止，按照年利率16.2%计算）；三、邹立明、肖芳平、邹立峰届期不履行上述还款义务，江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行有权对肖梅香、黄佳文、黄仁杰名下位于芦溪县宣风镇万寿街芥子路房屋（房屋所有权证号：芦房权证宣风镇字。他项权证号：芦房他证宣风镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，财产保全费2270元，合计8614元，由邹立明、肖芳平、邹立峰、肖梅香、黄佳文、黄仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  宁武昌人民陪审员  王辉成二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟临昕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3355号申请执行人：王具财。被执行人：鲁云飞。被执行人：杨帆。申请执行人王具财与被执行人鲁云飞、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第312号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告鲁云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金10000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告杨帆对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告鲁云飞、杨帆负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未能履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10672元，本院于2016年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年11月16日依法查封了被执行人杨帆名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，查封期限至2018年11月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年10月22日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第312号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十月三十一日书记员 余淑丹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1181执3355号被执行人鲁云飞：申请执行人王具财与被执行人鲁云飞、杨帆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢360号申请执行人顾宝庆，男，1937年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人顾宝庆与被执行人缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)皋开民初字第0142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告缪五华偿还原告顾宝庆8000元，分期履行：于2016年3月31日、2017年3月31日前各给付4000元。若任意一期不能按期履行，则承担违约金800元。原告有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由原告顾宝庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金8000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人顾宝庆本次分配后受偿1704元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人顾宝庆本次分配后受偿1704元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2540号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：陈洪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王宁，女，1972年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张洪文，男，1964年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李坤，女，1972年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜格平，男，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭大海，男，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈洪梅、王宁、张洪文、李坤、姜格平、郭大海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年10月18向本院提出申请撤回对被告姜格平的诉讼。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告姜格平的起诉。审判员  石晓华二〇一七年十月十八日书记员  张 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初874号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。被告(案外人)：丛兴东，男，1936年9月14日出生，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。第三人（被执行人）：周德云，男，1966年3月2日出生，住吉林省安图县。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，经理。原告张国庆与被告丛兴东，第三人王青志、周德云、吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告丛兴东，第三人王青志、周德云、鎏洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1.继续对龙潭区富华佳园小区*号楼07060**号的房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了2016吉02**民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，法院查封了第三人名下的坐落于龙潭区富华佳园小区*号楼包括07060**号的房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出2017吉02**执异40号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定没有事实依据和证据证明，依法应予撤销。被告没有事实依据取得房屋。被告与第三人鎏洋公司法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明。第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务。被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请理由不成立，没有事实依据。丛兴东未向本院提供答辩意见。王青志、周德云、鎏洋公司未向本院提供意见。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年3月7日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号房产。丛兴东向本院提出执行异议。本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号的房产系案外人丛兴东顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异40号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号为07060**号房产的执行。另查明：丛兴东持有的商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：丛兴东购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区*号楼*单元*层**号房屋，建筑面积95.19平方米，房屋单价每平方米2150元，总价款为204659元。付款方式：2016年5月18日前一次性付款。房屋交付时间：2016年5月18日前。以上事实，有商品房买卖合同、情况说明、当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，丛兴东如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，丛兴东未到庭向本院提供其购房的付款证据，故本院无法认定丛兴东已交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽在本院（2017）吉0291执异40号案卷中存档的询问笔录记载：丛兴东称系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向其借款20万元，用借款抵偿购房款。但因丛兴东并未向本院提供用借款抵偿购房款的证据，故本院亦无法认定抵账的事实成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园*号楼户号为07060**号的房屋执行。案件受理费100元，由被告丛兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一七年十月三十日代理书记员  黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初874号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。被告(案外人)：丛兴东，男，1936年9月14日出生，户籍地：吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。第三人（被执行人）：周德云，男，1966年3月2日出生，住吉林省安图县。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，经理。原告张国庆与被告丛兴东，第三人王青志、周德云、吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告丛兴东，第三人王青志、周德云、鎏洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1.继续对龙潭区富华佳园小区*号楼07060**号的房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了2016吉02**民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，法院查封了第三人名下的坐落于龙潭区富华佳园小区*号楼包括07060**号的房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出2017吉02**执异40号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定没有事实依据和证据证明，依法应予撤销。被告没有事实依据取得房屋。被告与第三人鎏洋公司法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明。第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务。被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请理由不成立，没有事实依据。丛兴东未向本院提供答辩意见。王青志、周德云、鎏洋公司未向本院提供意见。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年3月7日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号房产。丛兴东向本院提出执行异议。本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号的房产系案外人丛兴东顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异40号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号为07060**号房产的执行。另查明：丛兴东持有的商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：丛兴东购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区*号楼*单元*层**号房屋，建筑面积95.19平方米，房屋单价每平方米2150元，总价款为204659元。付款方式：2016年5月18日前一次性付款。房屋交付时间：2016年5月18日前。以上事实，有商品房买卖合同、情况说明、当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，丛兴东如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，丛兴东未到庭向本院提供其购房的付款证据，故本院无法认定丛兴东已交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽在本院（2017）吉0291执异40号案卷中存档的询问笔录记载：丛兴东称系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向其借款20万元，用借款抵偿购房款。但因丛兴东并未向本院提供用借款抵偿购房款的证据，故本院亦无法认定抵账的事实成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园*号楼户号为07060**号的房屋执行。案件受理费100元，由被告丛兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一七年十月三十日代理书记员  黄春禹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2897号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强于2015年3月4日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：翟广田向温县农村信用合作联社借款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日止，借款月利率10.8‰。赵鹏飞、翟小强自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，翟广田未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与翟广田、赵鹏飞、翟小强签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第219号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第219号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2540号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：陈洪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王宁，女，1972年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张洪文，男，1964年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李坤，女，1972年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭大海，男，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈洪梅、王宁、张洪文、李坤、郭大海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、陈洪梅、王宁、李坤、郭大海到庭参加诉讼，被告张洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪梅偿还借款本金99965.82元，利息截止2017年8月8日为4443.54元，以后利息按月利息13.05‰计算到付清本金之日止，现本息合计104409.36元，被告王宁、张洪文、李坤、郭大海承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈洪梅于2015年7月10日与原告订立《富民一卡通领用合约》，被告陈洪梅于2016年7月7日从一卡通中取款，共领取150000元，月利息8.7‰，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收50%计收逾期利息。被告王宁、张洪文、李坤、姜某、郭大海自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告推拖给付。被告陈洪梅辩称，不认可借款事实，当时是姜某借被告陈洪梅的营业执照贷款，这个钱都是姜某用了，不是被告陈洪梅用的。被告王宁辩称，这个钱是被告在原告处签字担保了，借款事实存在。被告李坤的答辩意见同被告王宁的答辩意见一致。被告郭大海辩称，被告郭大海只在2015年对该贷款进行了担保，2016年的借款跟被告郭大海没有关系，并且签署保证合同时没看到主合同，也未在主合同上签过字。被告张洪文未答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、富民一卡通领用合约一份，证明借款人陈洪梅于2015年7月10日与原告订立富民一卡通领用合约，明确约定授信期限及授信金额，贷款利率为：借款期限在6个月以内（含6个月）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施行的同期贷款基准利率上浮140%，按季结息，如果逾期按合同利率加收50%利息。被告陈洪梅质证意见为：对该证据无异议，合约上的签字是被告陈洪梅本人签署的。被告王宁、李坤、郭大海对该证据没有异议。2、保证合同一份，证明：被告王宁、李坤、张洪文、郭大海自愿为该贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。被告陈洪梅对该证据无异议。被告王宁、李坤、郭大海质证意见为：保证合同的字是几位被告亲自书写，但几位保证人当时没有看到主合同。3、内蒙古农村信用社机打凭条一份，证明：该笔贷款是于2015年7月10日被领取的。被告陈洪梅质证意见为：对该证据无异议。被告王宁、李坤、郭大海质证意见为：不清楚取款事实。被告张洪文未参加本院庭审，视为其放弃质证权利，原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与陈洪梅签订了《富民一卡通领用合约》，授信期限为36个月，授信金额为150000元，用途为消费，贷款利率为：借款期限在6个月以内（含6个月）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施行的同期贷款基准利率上浮140%，按季结息，逾期按合同利率加收50%利息，还款方式为持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还。陈洪梅于2016年7月7日从一卡通中取款，共领取150000元，还款期限为2017年1月2日。该借款的担保方式为连带责任担保，由被告李坤、王宁、张洪文、郭大海及案外人姜某进行担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社加盖业务公章，并由负责人签字；持卡人签字处由陈洪梅签字。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与陈洪梅签订的《富民一卡通领用合约》及与被告王宁、张洪文、李坤、郭大海签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈洪梅从富民一卡通中取款后没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。王宁、张洪文、李坤、郭大海在陈洪梅未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪梅在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99965.82元以及截止2017年8月8日的利息4443.54元，并支付从2017年8月9日起至清偿本金之日止的逾期利息，按月利率13.05‰计算；二、被告王宁、李坤、张洪文、郭大海对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.09元，由被告陈洪梅、王宁、李坤、张洪文、郭大海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二０一七年十一月十三日书记员  张 薇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2897号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人翟小强金融借款合同过程中，查明被执行人翟小强不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人翟小强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12958号原告：徐某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：苏某，男，1971年10月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告徐某与被告苏某、格某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额4.6万元，原告以向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司投保的诉讼财险保全责任保险的保单（单号：×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）直至4.6万元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满七日前办理续行冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月二十三日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民初74-1号申请人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：甘肃天奥珠宝黄金有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区绣河沿**号。法定代表人：王玉山，该公司副总经理。被申请人：段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市。宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方置业公司）与甘肃天奥珠宝黄金有限公司（以下简称甘肃天奥公司）、段玉宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人北方置业公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人段玉宝在兰州农村商业银行股份有限公司的投资股权25259200.8元或查封甘肃天奥公司、段玉宝名下相应价值的其他财产。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北方置业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝名下价值25259200.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十月二十六日书记员马晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12958号原告:徐某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告:苏某，男，1971年10月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：。被告:格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告徐某与被告苏某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告格某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元，利息15240元，本息合计45240元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年7月6日，由被告格某提供担保，被告苏某向原告借款30000元，约定还款日期为2016年4月6日，按月利率16‰计算利息，并共同与原告签订了借款合同及借款借据。被告格某辩称，对原告的起诉有异议，我已经过了担保期不应承担保证责任。被告苏某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告格某对原告提举的借款合同及借款借据无异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，由被告格某提供连带责任担保，被告苏某向原告徐某借款30000元，约定还款日期为2016年4月6日，借款期内按月利率16‰计算利息，如借款人不能按期偿还借款本息，在两个月内按月利率20‰计算利息，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，并约定保证期间为借款还清时止，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。借款本息二被告尚未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告苏某理应积极履行偿还义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故对被告格某担保期已过，不承担保证责任的辩解，本院不予支持。被告格某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定按月利率16‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求二被告按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方只对借款期满后两个月的逾期利率作出了约定且此利率未违反法律的限制性规定，本院予以保护，但对其主张的借款期限届满两个月后按月利率20‰给付利息的主张，双方未作出约定本院不予保护，对此后利息仍按借期内月利率16‰计付。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款本息43664元（以本金30000元，自2015年7月6日至2016年4月6日，按月利率16‰计算利息为4320元；以本金30000元，自2016年4月7日至2016年6月7日，按月利率20‰计算利息为1600元；以本金30000元，自2016年6月8日至2017年10月12日，按月利率16‰计算利息为7744元；本息合计43664元），2017年10月12日以后的利息按月利率16‰计算至借款还清时止；二、被告格某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告苏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告负担16元，二被告负担450元；保全费480元，由二被告负担；邮寄费66元，由被告苏某负担44元，被告格某负担22元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十一月三十日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民初74-1号申请人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：甘肃天奥珠宝黄金有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区绣河沿**号。法定代表人：王玉山，该公司副总经理。被申请人：段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市。宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方置业公司）与甘肃天奥珠宝黄金有限公司（以下简称甘肃天奥公司）、段玉宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人北方置业公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人段玉宝在兰州农村商业银行股份有限公司的投资股权25259200.8元或查封甘肃天奥公司、段玉宝名下相应价值的其他财产。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北方置业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝名下价值25259200.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十月二十五日书记员马晓琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2549号原告：通化昌源医药科技有限公司，地址：吉林省通化市东昌区新站街保安路88号。法定代表人：徐宝华，总经理。委托诉讼代理人：周国民，该公司员工。代理权限：参与调解、和解、参加诉讼、调查、提交有关证据、代收法律文书、代为承认、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：丛佩红，该公司员工。代理权限：参与调解、和解、参加诉讼、调查、提交有关证据、代收法律文书、代为承认、放弃诉讼请求。被告：李云燕，女，1972年6月3日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化昌源医药科技有限公司与被告李云燕合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化昌源医药科技有限公司的委托诉讼代理人周国民、丛佩红与被告李云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。通化昌源医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告借款19，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月3日签订了《承包经营合同书》，约定原告将部分省份的经营权承包给被告。被告未能履行合同义务，没有销售出去任何产品，原告遂于2017年5月通知其终止合同，合同履行期间被告共向原告借款19，000.00元。此款被告迟迟未归还，为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。李云燕辩称，原告所说拖欠公司转账的钱，这都是我的差旅费和工资，我是销售四部的副总经理，因差旅费和工资不够，拖欠我五月份一个月工资5，000.00元，差旅费2，775.00元，因每次工资和差旅费都是由公司转工商银行卡里，所以我没有欠公司19，000.00元。。经审理查明，原告与被告于2017年3月3日签订了《承包经营合同书》，约定原告将部分省份的经营权承包给被告。约定工资和出差补助的条件。被告在承包期间没有销售出去任何产品，原告遂于2017年5月通知其终止合同，合同履行期间被告共向原告借款19，000.00元。2017年6月3日双方约定继续履行承包协议，因未能报销被告相关费用，而没有履行。查本案原、被告已经于本院（2017）吉0502民初2499号案件诉讼劳动争议。认定上述事实的证据有：借款单据（借据），单位转账凭证，证明19，000.00元被告已经收到。承包经营合同书，证明自负盈亏，一切费用自理。被告证据,差旅费票据相关证据，每日出差补助240.00元（副总出差补助标准）。本院认为，原告所诉被告李云燕借款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告主张该款系旅差费用，与本案借款不属于同一法律关系，已与本院（2017）吉0502民初2499号案件审理，故不宜与本案合并。被告主张缺乏证据，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李云燕于本判决生效后立即偿还通化昌源医药科技有限公司借款19，000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年十月十七日书 记 员  孟丽霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3066号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：郭甲乙，男，1992年11月21日生，汉族，住郏县。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住郏县。被告:王自克，男，1987年6月15日生，汉族，住郏县。被告:吕冬，男，1976年12月29日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭甲乙、王璞、王自克、吕冬金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年9月5日向本院申请，对郭甲乙帐号为12×××27在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王璞帐号为62×××01在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王自克帐号为62×××84在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对吕冬帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对吕冬帐号为62×××67在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郭甲乙帐号为12×××27在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王璞帐号为62×××01在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王自克帐号为62×××84在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对吕冬帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对吕冬帐号为62×××67在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十月十日书 记 员  秦雅喆
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初3066号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托诉讼代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：郭甲乙，男，1992年11月21日生，汉族，住郏县。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住郏县。被告:王自克，男，1987年6月15日生，汉族，住郏县。被告:吕冬，男，1976年12月29日生，汉族，住郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭甲乙、王璞、王自克、吕冬金融借款合同纠纷一案。原告信用联社于2017年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法使用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告信用联社的委托诉讼代理人李亚军、安鹏军，被告王自克、吕冬到庭参加诉讼，被告郭甲乙、王璞经依法传票传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭甲乙偿还信用联社贷款本金50万元及利息38360.62元（利息暂算至2017年8月22日，剩余利息按合同约定算至贷款实际清偿之日止）。2.判令王璞、王自克、吕冬对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，原告信用联社与被告郭甲乙签订《最高额个人借款合同》，双方约定被告郭甲乙向原告信用联社借款50万元人民币，利率9.3‰，逾期利率为13.95‰.借款期限一年。被告王璞、王自克、吕冬自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延还款。因此，诉至本院。郭甲乙：缺席无答辩。王璞：缺席无答辩。王自克辩称：担保属实，该款不是王自克使用的，应该由实际使用�郭甲乙偿还。其本人可以协助催要。吕冬辩称：担保属实，该款不是吕冬使用的，应该由实际使用者郭甲乙偿还。其本人可以协助催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告郭甲乙、王璞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郭甲乙于2016年8月9日与信用联社签订《最高额个人借款合同》约定郭甲乙向原告信用联社借款50万元，借款期限自2016年8月9日起至2019年8月9日止，贷款利率为月利率9.3‰，还款方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时王璞、王自克、吕冬为上述借款与信用联社签订了保证合同，保证合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令，债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔计算债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。依据双方签订的最高额个人借款合同郭甲乙在信用联社借款50万元，约定借款期限为一年，自2016年8月9日至2017年8月9日止，利率9.3‰，信用联社按合同约定将该笔贷款发放给借款人，截止2017年1月21日借款人郭甲乙共偿还利息21236.77元，之后不在履行还款义务，因此，诉至本院。本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，被告郭甲乙向原告信用联社借款50万元，有郭甲乙亲笔签名的《最高额个人借款合同》、借款借据佐证，该款借出后，郭甲乙仅支付利息21236.77元之后不在履行还款义务，属违约行为。现信用联社请求郭甲乙偿还信用联社贷款本金50万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王璞、王自克、吕冬自愿与信用联社签订了保证合同，愿为该笔借款承担连带责任保证，属真实意思表示，故该笔贷款保证人应承担连带清偿责任。被告郭甲乙、王璞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，�决如下：一、郭甲乙于本判决生效之日起十日内，偿还郏县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息自2016年8月9日起按合同约定的月利率9.3‰计算至2017年8月9日，逾期利息自2017年8月10日按月利率13.95‰计算至判决书确定债务人履行债务期间内实际履行之日止，但应扣除已支付的利息21236.77元）。二、王璞、王自克、吕冬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元、保全费1770元，共计10954元，均由郭甲乙、王璞、王自克、吕冬共同承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少峰二〇一七年十一月八日书 记 员  秦雅喆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4233号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：江西炫美艺术图片制作有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路209号店面，统一社会信用代码：913601006937272289。法定代表人：蒲浪。被申请人：南昌天人影像文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路395号，统一社会信用代码：91360100796957827J。法定代表人：赵志敏。被申请人：蒲浪，男，1959年1月26日生，汉族，住南昌市。被申请人：刘晨光，女，1959年6月4日生，汉族，住南昌市。被申请人：蒲嘉川，男，1984年11月2日生，汉族，住南昌市。被申请人：赵志敏，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省。被申请人：喻忠，女，1969年11月30日生，汉族，住江西省。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠银行存款2999722.96元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠银行存款2999722.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十月二十六日书记员 万追星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执885号被执行人：马刚，男，汉族，1961年6月9日出生，住武汉市青山区，关于马刚犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马刚在中国工商银行湖北省分行武汉十九街支行32×××33帐户内存款人民币5000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一七年十月十日书记员  李连强