wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初15403号原告：潘志红，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：郭缙，系广东佛龙律师事务所律师。被告：赖敏球，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘志红诉被告赖敏球买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘志红的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告赖敏球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44428元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月起向被告供应床垫，2016年7月20日经双方对账被告确认欠原告44428元，被告承诺将上述货款分三期归还：2016年12月30日归还货款12428元，2017年6月30日归还货款16000元，2017年12月30日归还货款16000元。后被告未能履行还款承诺，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向被告赖敏球送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、欠货款确认书等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告赖敏球拖欠原告货款合计44428元的事实清楚，并有欠货款确认书等证据予以确认，现两期的还款期限已过，仍未还过任何款项，其已构成根本违约，故原告要求被告全额清偿上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告未偿还款项，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖敏球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志红偿还货款44428元及利息（从2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为910.7元（原告已预交），由被告赖敏球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏俊雄
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7030号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，女，1969年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某1，男，1968年11月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告陈某、赵某1、赵某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告陈某、赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某、赵某1偿还借款70000元，支付催收费700元，支付利息15166.68元（期内利息3966.68+自2016年11月4日至2017年7月3日的利息11200元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年7月4日起至借款还清时止的利息。被告赵某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某、赵某1通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成了借款意向，并于2015年11月4日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某、赵某1借款70000元，年利率为17%，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日。借款期限届满后，被告陈某、赵某1未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年11月4日向贷出方支付本息74666.68元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。陈某、赵某1、赵某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、客户告知书、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知短信、家访记录表。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈某、赵某1通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成借款意向。2015年11月2日，被告陈某、赵某1出具借款承诺书，承诺"遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）......"被告陈某、赵某1在借款人处签名并捺印。2015年11月4日，被告陈某、赵某1与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某借款70000元，借款用途为农户贷款，约定年利率17%，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告陈某、赵某1在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年11月2日，被告赵某2及案外人张某出具《担保函》一份，为被告陈某、赵某1的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，被告陈某、赵某1未按照合同约定偿还借款本息。被告赵某2亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年11月4日向贷出方支付借款本息等费用合计74666.68元。2017年1月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告陈某。至2017年7月3日此笔借款已产生利息15166.68元。本院认为，被告陈某、赵某1出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为及被告赵某2出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈某、赵某1依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告陈某、赵某1应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告陈某、赵某1偿还借款70000元，支付结至2017年7月3日的利息15166.68元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年7月4日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈某、赵某1支付逾期催收费700元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告赵某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2承担保证责任后，有权向被告陈某、赵某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、赵某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付结至2017年7月3日的利息15166.68元，合计85166.68元，并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年7月4日起至借款还清时止的利息；二、被告赵某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担9元，被告陈某、赵某1、赵某2负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年九月六日书记员 王浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7030号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，女，1969年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某1，男，1968年11月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1984年12月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告陈某、赵某1、张某、赵某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告张某的起诉。审判员 李想 二0一七年九月六日书记员 王浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初5087号 原告：赵广青，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：刘之朋，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘之林，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘之珏，男，1977年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 三被告委托诉讼代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。 第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，统一社会信用代码91131082398981602N。 负责人：宋兴华,总经理。 委托诉讼代理人：杨腾，男，1993年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住河北省辛集市。 原告赵广青诉被告刘之朋、刘之林、刘之珏、第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵广青于2017年9月5日向本院提出对被告刘之林、刘之珏撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广青撤回对被告刘之林、刘之珏的起诉。 审判员  卢振军 二〇一七年九月五日 书记员  高海霞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7003号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，男，1989年4月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告陈某、于某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告陈某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某、于某偿还借款70000元，支付催收费700元，支付结至2017年7月26日的利息18316.7元（其中借款期内利息9916.7元+自2017年1月27日至2017年7月26日的利息8400元），并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告陈某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年1月27日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某借款70000元，年利率为17%，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日。借款期限届满后，被告陈某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年1月28日向贷出方支付本息80616.7元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。且被告陈某、于某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。陈某、于某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：原告的营业执照、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表、借款承诺书、担保函、结婚证，证明被告陈某、于某系夫妻关系，被告陈某通过P2P借贷平台借款，原告取得债权的事实。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告于某系夫妻关系。被告陈某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年1月25日，被告陈某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告陈某在借款人处签名并捺印。2016年1月27日，被告陈某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某借款70000元，借款用途为工薪贷款，约定年利率17%，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告陈某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告陈某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年1月27日向贷出方支付借款本息等费用合计80616.7元。2017年3月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告陈某。至2017年7月26日此笔借款已产生利息18316.7元。本院认为，被告陈某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告陈某应按约定向原告履行还款付息的义务。被告陈某与被告于某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且于某在电子借条及家访表中均签字捺印，因此被告于某对涉案借款本息亦负有清偿义务。原告要求被告陈某、于某偿还借款70000元，支付结至2017年7月26日的利息18316.7元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期催收费700元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付结至2017年7月26日的利息18316.7元，合计88316.7元，并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担9元，被告陈某、于某负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年九月五日书记员 王浩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5087号原告：赵广青，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。被告：刘之朋，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘之林，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘之珏，男，1977年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。三被告委托诉讼代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，统一社会信用代码91131082398981602N。负责人：宋兴华，总经理。委托诉讼代理人：杨腾，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省辛集市。原告赵广青诉被告刘之朋、刘之林、刘之珏、第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广青及其委托诉讼代理人张建敏，被告刘之珏及三被告委托诉讼代理人王洪华，第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司委托诉讼代理人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2017年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，在第三人的居间服务下，原、被告签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于三河市燕郊开发区房屋出售给被告，房屋建筑面积90.40平方米，总价款2955000元，被告向原告支付了定金420000元，因燕郊房价跌落，被告于4月8日多次提出解除合同，房价下调全款改贷款购房等请求，但最终无法达成一致，被告在第三人的沟通中明确表示8月份以后因政策原因其将无法在燕郊购房，到时可以因政策原因解除合同，现被告对原告和第三人的沟通请求置之不理。原告认为，依法成立的合同具有约束力，各方应按合同约定履行自己的义务，被告恶意违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告刘之朋辩称，本案的适格被告应为刘之朋，不应包含刘之林和刘之珏，2017年6月9日三河市下发了房屋限购政策，按照房屋限购政策，被告刘之朋没有购房资格，故合同不能实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘之林答辩意见同被告刘之朋的答辩意见。被告刘之珏答辩意见同被告刘之朋的答辩意见。第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司述称，2017年6月份确实有房屋限购的政策，但是政策实施之前有双方转让记录的可以继续网签，合同可以继续履行，本案是因为被告不想继续购买涉案房屋，但是原告仍想继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘之朋于2017年3月24日签订了《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，双方约定将原告所有的本案诉争房屋售与被告刘之朋，房屋总价款为2955000元，被告刘之朋于2017年3月24日向原告赵广青支付定金420000元，该房屋已取得房产证，现登记在原告名下。以上事实本院予以确认。对原、被告及第三人无异议的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》（2017年3月24日签订）、房屋所有权证、限购政策，本院予以确认并在卷佐证。原告主张原告与被告刘之朋签订的合同合法有效，且原告已经履行了合同义务，限购政策并不适用于本案，要求被告刘之朋继续履行合同，被告刘之朋认可涉案房屋的实际购买人为刘之朋，但因政策原因已无法继续履行合同。原告当庭撤回对被告刘之林、刘之珏的起诉。本院认为，原告与被告刘之朋于2017年3月24日签订《存量房屋买卖合同》，双方约定将原告赵广青所有的房屋售与被告刘之朋，该份合同不违反法律、行政法规的规定，是原、被告双方的真实意思表示，属于合法有效。被告刘之朋主张其非三河市本地居民，近三年亦没有在三河市缴纳过社保，已不具备购买涉案房屋的主体资格，原告虽然对被告刘之朋的主张不予认可，但结合现有证据及涉案房屋所在地区的购房政策，被告刘之朋确已不具备购买涉案房屋的主体资格，原告与被告刘之朋签订的《存量房屋买卖合同》现因限购政策已无法实现合同目的，应予解除，故本院对原告要求继续履行合同的主张不予以支持。综上所述，原告要求继续履行与被告刘之朋之间的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，判决如下：驳回原告赵广青的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵广青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十一月七日书记员  高海霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7003号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，男，1989年4月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，男，1983年3月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1987年9月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉被告陈某、于某、马某、王某债权转让合同纠纷一案中，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马某、王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回对马某、王某的起诉。审判员 李想 二0一七年九月五日书记员 王浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6027号申请人：孙汉文，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被申请人:杜广君，女，1970年5月30日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被申请人:路巍，男，1967年3月10日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请人孙汉文诉被申请人杜广君、路巍民间借贷纠纷一案，申请人王文栋于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人380000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人孙汉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜广君、路巍380000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封登记在孙汉文名下位于合肥市（产权证号：房地权合产字地042252号）房屋一套，限制其转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一七年九月五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3997号原告：朱某,女,1970年9月2日出生,住安徽泗县。原告：张某,女,2010年11月27日出生,住安徽泗县。法定代理人：朱某（张某母亲）,女,1970年9月2日出生,住安徽泗县。两原告委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏睢宁县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池时代广场24幢A座1701室。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山三环路南侧，矿大附中对面大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾剑峰，该公司员工。本院在审理原告朱某、原告张某诉被告鲍磊、被告太平财产保险有限公司苏州分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、张某于2017年9月5日向本院提出撤回对被告鲍磊起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱某、张某撤回对被告鲍磊的起诉。审判员  陈珊二〇一七年九月五日书记员  陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3997号原告：朱某,女,1970年9月2日出生,住安徽泗县。原告：张某,女,2010年11月27日出生,住安徽泗县。法定代理人：朱某（张某母亲）,女,1970年9月2日出生,住安徽泗县。两原告委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池时代广场24幢A座1701室。法定代表人袁欣，经理。委托诉讼代理人：**斌，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山三环路南侧，矿大附中对面大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾剑峰，该公司员工。原告朱某、原告张某诉被告太平财产保险有限公司苏州分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某、张某及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、张某提出如下请求，1、判令被告赔偿原告医疗费19264.09元、误工费11256元、护理费20658.4元、伙食补助费1620元、营养费5400元、残疾赔偿金72664元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计145862.49元，依事故责任被告应赔偿原告57908.75元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月13日14时45分，杨斌驾驶苏Ｅ×××××轿车沿泗县泗找路由北向南行驶，行至泗县泗找路4KM+741M处与相对方向偏左行驶的鲍磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆失控后又与由南向北行驶张军驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏、张军经抢救死亡、原告朱某、张某受伤的交通事故，原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，现已治疗终结，但给两原告都留下伤残。本起事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，杨斌负事故主要责任，鲍磊负事故次要责任，张军、朱某、张某不负事故责任。杨斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了交强险，鲍磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。被告太平财产保险有限公司苏州分公司书面答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆仅在我公司投保了交强险；3、（2016）皖1324民初3732号民事判决书已判决我司在强制险内赔付原告110918元，我司有权向侵权人追偿，不承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司苏州分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其在（2016）皖1324民初3732号一案中在交强险限额内已赔偿了110918元。本院认为,被告太平财产保险有限公司苏州分公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在开庭前与原告达成调解协议，经本院作出的（2017）皖1324民初3997号民事调解书确定，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿两原告各项损失34000元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。被告太平财产保险有限公司苏州分公司在（2016）皖1324民初3732号一案中已在交强险限额内赔偿110918元，仅剩余交强险医疗费项下的10000元，本案中原告要求被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。其他损失已调解处理，不再予以判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元；诉讼费620元经调解书确认由原告负担。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十二月二十九日书记员  陈珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初3725号 本院于二O一七年九月二十日对原告刘长宏诉被告余梁、朱道丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0111民初3725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第六页第六条、第七行、第八行中“综上，刘长宏的本诉损失297115.79元，扣除人保南京分公司垫付的10000元，人保南京分公司在交强险限额及三责险限额应赔偿287115.79元”有笔误，应更正为“综上，刘长宏的本诉损失297115.79元，扣除人保南京分公司垫付的10000元，人保南京分公司在交强险限额及三责险限额应赔偿198557.90元[（297115.79元-交强险限额中120000元）÷2+110000元]，”。 判决书正文第六页第十五行中“一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘长宏各项损失共计287115.79元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从赔偿给刘长宏的赔偿数额中将余梁垫付的10261.68元直接支付给余梁）”有笔误，应更正为“一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘长宏各项损失共计198557.90元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从赔偿给刘长宏的赔偿数额中将余梁垫付的10261.68元直接支付给余梁）”。 审判员 滕 清 二〇一七年十一月二十二日 书记员 傅小艺
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0632执366号 本院在执行陈宁申请朱占学婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人朱占学有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人朱占学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十七日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执366号 申请执行人陈宁，女，农民，住安新县。 被执行人朱占学，男，农民，住安新县。 陈宁与朱占学离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的(2017)冀0632民初228号民事调解书，确定被执行人给付申请人抚养费，该案依申请人申请，于2017年6月21日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: (2017)冀0632民初228号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7086号 原告：秦熙，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。 被告：王小莉，女，1986年8月21日生，汉族，住安徽省包河区。 原告秦熙诉被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王小莉无法送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  邢晓萌 二〇一七年九月二十一日 书记员  贾 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7086号 原告：秦熙，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师. 被告：王小莉，女，1986年8月21日生，汉族，住安徽省包河区。 原告秦熙诉被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦熙及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告王小莉经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告秦熙诉称：2016年2月8日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款20万元，借款期限30天，同日，原告向被告转款20万元，但被告一直未按约定还本付息，尚欠本金10万元及利息，原告多次索要无果。特诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息2898元，暂计算至2017年8月5日，此后按年利率6%计算至款清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告王小莉未答辩。 经审理查明：2016年2月8日，被告王小莉向原告秦熙出具《借条》一张：今收到秦熙人民币贰拾万元整。借款时间为30天。落款处有被告王小莉签名及日期。同日，原告秦熙向被告王小莉银行账户转账20万元。2016年3月22日，被告王小莉向原告秦熙的银行账户转账10万元。 以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的20万元借款合同，有被告签署的《借条》，并有银行转款凭证予以证实，扣除被告王小莉还款10万元，现原告秦熙诉请被告王小莉偿还本金10万元，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原被告并未明确约定利息，但明确约定了借款期限为30天，故被告王小莉应自2017年3月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小莉于本判决生效之日起十五日内支付给原告秦熙本金10万元及利息（以本金10万元按年利率6%计算自2017年3月10日至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，公告费1000元，合计3358元，由被告王小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执1952号被罚款人：章建明，男，1972年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人章建明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1136号民事判决书一案中，向被执行人章建明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章建明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章建明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执1952号申请执行人姜林松。被执行人章建明。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人章建明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1136号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执1952号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执891号 本院在执行秦强侠与李军、李春洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军、李春洁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初1804号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李军（公民身份证3412261988××××××××）、李春洁（公民身份证3404061989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年九月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执891号 申请执行人：秦强侠，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李春洁，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦强侠与李军、李春洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军、李春洁的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李军、李春洁的收入。 三、查封/扣押被执行人李军、李春洁所有的房产和车 辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年九月十三日 书记员  李梦蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11850号原告孙蓉晓，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告杨淑辉，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址青海省格尔木市，本院在审理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年九月十二日书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11850号 原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。 被告刘永胜，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地址河南省长垣县蒲**， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡民及其委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，于2012年12月13日向原告借款现金人民币11800元，并向原告出具借据。借据的内容为“本人刘永胜现借到人民币11800元，期限从2012年12月13日起至2013年1月23日还清，借款人刘永胜”。借款到期后，经原告多次催讨还款，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款11800元及利息（利息自起诉之日起，以借款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2012年12月13日，被告因需资金周转向原告借款11800元，同日，原告通过现金方式向被告支付了借款，并由被告刘永胜向原告蔡民出具《借据》1份，载明被告刘永胜向原告蔡民借款人民币11800元，借款期限自2012年12月13日起至2013年1月23日止。《借据》有被告刘永胜签名及捺印。此后，因被告刘永胜到期未还款，原告蔡民于2017年6月23日诉至本院。 以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘永胜向原告蔡民借款计币11800元的事实，有《借据》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告刘永胜未按约还款，已构成违约，故原告蔡民要求被告刘永胜归还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告未约定借款利息，故本院准予自原告起诉之日即2017年6月23日起，以11800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际付清之日止。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡民借款本金计人民币11800元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币11800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日起支付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币96元，由被告刘永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗桂兰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1518号原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹258，营业执照号码证：91360400491424026N。法定代表人：王晓新，该行行长。委托代理人：戴勇，该行职员。委托代理人：张欣欣，该行金鸡坡支行职员。被告九江飞龙实业发展有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道5号楼-3号门面，营业执照号码：913××××27885Ｇ。组织机构代码证：77882788-5。法定代表人：张兵，该公司经理。被告张兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李启睿，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。被告张德钦，男，1995年12月5日出生，汉族，住址同上。被告**，男，1971年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告胡昌盛，男，1983年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告刘璐璐，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被告曾桂芝，女，1953年6月9日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日要求对被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝所有的价值990万元的财产予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝在银行账户上的存款990万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年九月十三日书记员  李 姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5108号 申请人：张玉霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：黄金新，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：范涛，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张晴，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人张玉霞与被申请人黄金新、范涛、张晴确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范涛、张晴名下位于马鞍山市花山区房屋一套，期限为三年，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人范涛、张晴名下位于马鞍山市花山区房屋一套，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇一七年九月二十八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1634号 原告：黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李建秀，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省建贩市。 原告黄赵锋与被告余峰、李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄赵锋到庭参加诉讼，被告余峰、李建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告余峰、李建秀向原告偿还借款900万元并按年利率6%计算支付自2015年4月21日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更为“1.判令被告余峰、李建秀向原告偿还借款900万元并按年利率6%计算支付自2017年4月6日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原、被告系朋友关系。自2003年起至2014年底止，被告余峰多次以承包浦南高速公路建设工程、向莆铁路建设工程、兰新铁路（钟家隧道）项目，需要现金周转、工人工资无法发放、工地建材急需补充、工程款被总包单位卡住等为由，共计向原告借款900万元，上述借款均口头约定借款利息为年利率20%。2015年4月21日，经结算，被告余峰向原告出具收条确认共向原告借款900万元。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款均未果。鉴于，两被告系夫妻是夫妻关系，两被告应当共同偿还向原告所借的本金并支付利息。 被告余峰未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状辩称：原告所述不是事实，其与原告之间并无任何借贷关系，原告所提交的银行账单均是其与原告共同向他人借贷的流水账；其向原告出具的收条系原告诱骗其所写，并非其真实意思表示，其向他人所借款项亦系其个人行为与被告李建秀并无关联。 被告李建秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告余峰向原告出具收条，载明自2008年至2014年12月31日止共收到原告900万元，用于浦南高速、向浦铁路、兰新线（钟家隧道）等工程投入。嗣后，原告因向被告余峰催讨款项时产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为：原告与被告余峰之间的借贷事实有被告余峰出具的收条及银行存款明细账及历史流水为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告余峰偿还借款900万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告余峰按照年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余峰、李建秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄赵锋借款900万元，并按月利率6%计算支付原告黄赵锋自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81730元，由被告余峰、李建秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林 翔 二〇一七年九月十三日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1634号 本院于2017年9月14日对原告黄赵锋与被告余峰、李建秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0111民初1634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）闽0111民初1634号民事判决书中判决主文部分补正为“被告余峰、李建秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄赵锋借款900万元，并按年利率6%计算支付原告黄赵锋自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息。” 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林 翔 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  潘珊珊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初9644号 原告：邓芙蓉，女,1971年5月25日出生，汉族，住海南省海口市，身份证证号：×××。 被告：中南城建海南建设有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇文化路。 法定代表人：廖艳林。 原告邓芙蓉与被告中南城建海南建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告中南城建海南建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡小龙 二〇一七年九月十九日 书记员  李达鹏
海口市龙某人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9644号 原告:邓芙蓉，女，汉族，1971年5月25日出生，住海南省海口市。 被告：中南城建（海南）建设有限公司，住所地海南省陵水县黎族自治县椰林镇文化路。 法定代表人：廖艳林，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该司职工。 委托诉讼代理人：马欢，该司职工。 原告邓芙蓉与被告中南城建（海南）建设有限公司（以下简称中南城建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芙蓉、被告中南城建公司的委托诉讼代理人刘伟、马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿损坏所造成的房屋、家中财产及精神损失费203348元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：穗荣公寓分A栋与B栋，也是同一个老板开发的，在这个拆迁方面不统一，原告不同意这种不公平的赔偿所以没有达成协议，但是，就在3月7号那天被告把我们家的××公寓房），从三楼挖至一楼，导致原告无法在家居住，造成家里的一切财产全部损失，多次与他们协商也没有结果，直到6月14号十一点多再一次遭到被告破坏，是我老公及时阻止所以没再挖了，被告什么文件也没有怎么可以挖？到现在也没来解决这个问题，其中原告一直在信访但他们也不当回事，现已严重侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告，精神损失费2万，误工费5千，房屋损害10.5万，家电4.6318万，门窗9千，其他家具衣物等1.8万，然后还要从3月7号开始补偿原告每个月房租（2千一月）直到达成协议赔偿到位为止。 为维护原告合法权益，依据《物权法》、《侵权责任法》等法律、法规的规定，依法提起诉讼，请人民法院予以依法裁决。 被告中南城建公司辩称，我们属于拆迁公司，是听从指挥部的安排，所以原告如果有什么意见应当起诉指挥部，不应该起诉我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：照片复印件，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对以上证据不予认可，本院经审查认定如下：该证据可以印证涉案房屋所在的穗融公寓已被部分拆除，但该证据对于原告所要证明的因拆除房屋的行为导致其财产受损的事实，因无其他证据予以佐证无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月21日，穗融公寓开发商海南穗融联银投资咨询有限公司欠付原告材料款项，将位于海南省海口市××村房，建筑面积约为47.36平方米，以140000元的价格向原告抵付拖欠的材料款项。2016年龙某政府启动海口市龙某坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目，被告中南城建公司经招标中标作为海口市龙某坡博坡巷指挥部的拆迁公司，专门负责对坡博坡巷片区拆迁工作。龙某坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目启动之后，涉案公寓被列入征收范围，被告因与龙某政府对于征收补偿协议未能达成一致意见，拒绝与龙某政府签订拆迁补偿安置协议。2017年3月7日，被告经案外人龙某坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部安排，对穗融公寓B栋楼盘进行拆迁，将原告所在的××公寓房的房子挖开。原告在房子被挖开之后，与被告及案外人龙某坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部协商未果，遂将被告中南城建公司起诉至本院。 另查，穗融公寓系刘稳志与他人合资购买海口市坡巷村宅基地，以刘稳志注册的海南穗融联银投资咨询有限公司为开发商，在该宅基地上建造的楼房。该公寓未经规划、报建部门许可进行建设，公寓中的房屋至今未办理不动产登记。原告邓芙蓉于2010年11月21日与案外人海南穗融联银投资咨询有限公司签订《房产买卖合同》，合同约定原告邓芙蓉以140000元的价格购买由海南穗融联银投资咨询有限公司建造于海南省海口市××村房，建造面积约为47.36㎡。 本院认为，刘稳志等人并非海口市坡巷村经济组织成员，合资购买坡巷村宅基地并在该宅基地上建成穗融公寓，并将该未经报建许可的房屋向非坡巷村集体成员（原告）抵偿欠付的材料款项，原告与海南穗融联银投资咨询有限公司签订的《房产买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》关于集体土地流转的相关规定，应当认定为无效合同。且涉案房屋至今未办理不动产登记至原告名下，原告不享有涉案房屋的所有权，被告对涉案房屋进行拆迁，不构成对原告侵权，故原告诉请被告停止侵权并赔偿房屋损失，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张的精神损失费、误工费、家电门窗等财产损失，原告并未提供损失的证据证明，原告需承担证明不利的后果，本院对其主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓芙蓉的全部诉讼请求。 案件受理费4350元，由原告邓芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  王 映 人民陪审员  林 录 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  夏 夏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13669号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳芳，女，汉族，1974年11月13日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈艳芳信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳芳的财产在价值235325.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈艳芳的财产在价值235325.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13669号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：陈艳芳，女，1974年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陈艳芳信用卡（卡号：52×××97、45×××92）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳芳向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××97）欠款人民币本金191475.15元、利息18426.1元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年7月9日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币212401.25元；被告陈艳芳向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为45×××92）欠款人民币本金20309.75元、利息713.83元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1900.7元（利息、违约金暂计至2017年7月9日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币22924.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中本金包含手续费，且起诉后卡号为45×××92的信用卡有还款，截至2017年10月19日，被告陈艳芳尚欠卡号为52×××97的信用卡本金190989.39元、手续费485.76元、利息26615.14元、滞纳金0元、违约金4000元，尚欠卡号为45×××92的信用卡本金14957.74元、手续费552元、利息1530.7元、滞纳金0元、违约金3400.7元。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2006年3月13日，被告陈艳芳向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告陈艳芳发放卡号为45×××92的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2009年9月，被告陈艳芳向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告陈艳芳发放卡号为52×××97的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2016年4月28日，原告与被告陈艳芳就卡号为52×××97的信用卡中欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年4月28日的欠款198204.11元（其中本金191059.75元、息费7144.26元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费7144.26元，宽限期内每期还款611.92元（为手续费），宽限期外每期还款6980.58元（每月本金6368.66元及手续费611.92元），还款日为每月28日，首期还款日为2016年5月28日；若被告违约一次，则还款事项变更条款自动终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2016年11月开始未依约还款。二、欠款情况：对于卡号为45×××92的信用卡，被告于2017年7月26日归还2000元、8月9日还款0.01元、8月26日还款800元、9月25日还款2000元，全部用于抵扣本金。截至2017年10月19日，被告陈艳芳尚欠该卡本金14957.74元、手续费552元、利息1530.7元，尚欠卡号为52×××97的信用卡本金190989.39元、手续费485.76元、利息26615.14元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、手续费的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为45×××92信用卡欠款本金14957.74元、手续费552元及利息（暂计至2017年10月19日利息为1530.7元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××97信用卡欠款本金190989.39元、手续费485.76元及利息（暂计至2017年10月19日利息为26615.14元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，财产保全费1697元，合计4112元，由原告负担213元，被告陈艳芳负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十二月十四日书记员 吴凤侠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4808号 申请人：孙连惕，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：李忠华，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被申请人：白云平，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人孙连惕与被申请人李忠华、白云平民间借贷纠纷一案，申请人孙连惕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠华、白云平的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人孙连惕由河北顺捷非融资性担保有限责任公司进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠华、白云平的银行存款9万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀荣 二〇一七年九月十一日 书记员  于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4808号 原告：孙连惕，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：白云平，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告孙连惕与被告李忠华、白云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连惕的委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼、被告李忠华、白云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连惕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.按年利率6%支付自2017年1月1日至全部借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年左右相识，经过一段时间的相处结为朋友后，双方合伙向钢厂送煤，合伙终止核算时，被告以做生意为由向原告借款8万元。事后经原告多次催要，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。被告未如约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，望判如所请。 被告李忠华、白云平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告李忠华为原告孙连惕出具欠条一张，内容为“2014年12（月）份因做生意借款80000元正，到2016年2月4日未还，李忠华承诺2016年12月31日还清，如还不清，把鱼坑全部给孙连惕，以此欠条为证。借款人李忠华2016.2.4日”。 以上事实，由原告陈述、欠条、婚姻证明等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃，故本院对欠条予以采信。被告李忠华欠原告款项8万元，有被告李忠华出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。被告李忠华应按约定向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中没有关于利息和还款期限的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按年利率6%支付自2017年1月1日至全部借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李忠华、白云平于本判决生效后十日内偿还原告孙连惕欠款8万元及利息（利息以本金8万元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告李忠华、白云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  于春芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2174号原告：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳仪，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。被告：邓书群，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵珮君与被告邓书群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告邓书群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年九月十三日书 记 员  张凯东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2174号原告：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳仪，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。被告：邓书群，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵珮君与被告邓书群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珮君的委托诉讼代理人侯仲荣到庭参加诉讼。被告邓书群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珮君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70300元及逾期付款利息16872元（此处为暂计，以70300元为基数，按每月2%为标准，自2016年8月6日起计至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：原被告双方是因为房屋买卖居间而认识，自2014年起被告就曾多次向原告进行借款，并有提供粤Ｃ×××××号牌小汽车作抵押担保；2016年8月6日，经双方对数，被告确认拖欠原告借款本金70300元，被告承诺于2016年10月6日偿还全部款项，并按借款利率2.2%/月、风险管理费0.8%/月的标准向原告支付利息和费用。由于被告并没有严格履行其还款承诺，故原告向本院提起本次诉讼。被告邓书群缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告通过中国建设银行网上银行向被告转账100000元。2015年3月24日，原告通过中国建设银行网上银行向被告转账100000元。2015年3月24日，原被告双方就被告名下的粤Ｃ×××××号小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“出借人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，住址：珠海市××区井岸镇××房，身份证号码，联系电话138××××6032。借款人：邓书群，女，1971年12月10日出生，住址：广东省珠海市××区××大道××房，公民身份号码。一、借款用途：用于借款人临时流动资金的补充。二、借款金额：人民币柒万叁佰元整（小写￥70300.00）。三、借款期限：借款期限为贰个月。四、借款利息：自借用人取得借款之日起计算利息，计至实际还款日。借款利息按月借款利率2.2%/月计算，风险管理费按0.8%/月计算，即借用人每月应付给出借人借款利息为人民币贰仟零玖元整（小写￥2109.00）。五、抵押物处理：我将名下品牌型号：大众汽车牌SVW6451GED小型汽车一辆，品牌号码：粤Ｃ×××××（发动机号：7××，车辆识别代号：LSV××22）作按期付息还本的留置物和抵押物，留置、抵押给出借人。借用人若逾期付息还本，出借人可通过直接占有、留置、转让、申请查封、拍卖、变卖抵押物等任意方式实现债权。出借人因实现债权与本合同以外第三人所签的合同，若发生履行不能，该合同的违约责任及赔偿责任约定由借用人承担。六、附件：借据是借款人已经取得借款的书面凭证，由借款人收到借款后出具，交给出借人保存。借款期间，借用人若清偿借款本息，出借人必须退回借据给借款人。七、违约责任：借款人若逾期清偿借款本金或者未支付到期借款利息，属违约。出借人可要求借用人按约定借款金额的5%作为违约金。八、在履行本合同过程中，应向借款人追债所发生或者预期可能发生的费用（包括但不限于车费、加油费、旅差费、案件受理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、评估费、律师费等），约定由借款人负担。……”。当天，被告向原告出具《借据》，载明借到原告70300元。由于被告逾期未还款，故原告委托律师诉至本院，并支出律师费8000元。在本案庭审中，原告述称：被告分别于2014年9月19日、2015年3月24日向原告各借款10万元，之后有偿还过部分本金和利息。原被告双方于2016年8月6日进行对账，确认被告拖欠原告借款70300元，所以于当天重新签订《借款合同》及《借据》。之前被告向原告借款时也有签《借款合同》，对账时就还给了被告。本院认为，本案争议的争议焦点是：一、关于借款事实的认定；二、被告是否应向原告支付律师费。对此，本院评析如下：一、关于借款事实的认定。本院认为，原告与被告签订《借款合同》，被告并向原告出具《借据》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金70300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款期间利息和逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在《借款合同》中约定利息为月利率3%（2.2%/月+0.8%/月）已超过法律规定的范围，现原告仅诉请利息按月利率2%即年利率24%计算，理据充分，本院予以支持。二、被告是否应向原告支付律师费。本院认为，原告与被告在《借款合同》中约定被告逾期还款则承担原告追偿的相关费用，属于双方对借款追偿的约定，亦为有效的民事行为，原告诉请该追偿费用为律师费，理据充分，本院予以支持。根据原告所提供的律师费发票，本院认定被告应向原告支付律师费8000元。被告邓书群缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓书群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵珮君偿还借款本金70300元并支付利息（以本金70300元从2016年8月6日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓书群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵珮君支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元，由被告邓书群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月××日书 记 员  张凯东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4788号 申请人：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区林荫路15号。 负责人:刘伟，该行行长。 被申请人：张志才，男，1978年7月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王秀华，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被申请人张志才、王秀华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志才、王秀华的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志才、王秀华的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀荣 二〇一七年九月十一日 书记员  于春芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1797号申请人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区二号楼。负责人：成林，行长。被申请人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地：河南省三门峡工业园摩云路八号法定代表人：王明琦被申请人：三门峡市开创机械设备有限责任公司。住所地河南省三门峡市南宫路西段法定代表人：方年学被申请人：王明琦，男，汉族，生于1962年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：方年学，男，汉族，生于1963年1月30日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：平西凯，男，汉族，生于1970年7月22日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：刘景田，男，汉族，生于1960年3月5日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：索岩，男，汉族，生于1970年4月10日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：赵启军，男，汉族，生于1962年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：徐长群，男，汉族，生于1967年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：胡英良，女，汉族，生于1964年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。系被申请人王明琦配偶。申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被申请人三门峡合鑫机床有限公司、三门峡市开创机械设备有限责任公司、王明琦、方年学、平西凯、刘景田、索岩、赵启军、徐长群、胡英良借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结各被申请人价值1962309.17元（截止到2017年7月6日）现金及等值财物。中原银行股份有限公司三门峡分行为被申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人三门峡合鑫机床有限公司、三门峡市开创机械设备有限责任公司、王明琦、方年学、平西凯、刘景田、赵启军、徐长群、胡英良在金融部门的账户存款1962309.17元，予以冻结。二、对被申请人三门峡合鑫机床有限公司位于三门峡工业园禹王路西侧，摩云路南侧（土地使用权证号：陕国用2013第1036号），使用面积31683㎡的土地，予以查封。财产保全申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马卢生审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年九月十九日书 记 员  郑琳娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3352号 原告：遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市深溪镇遵义大道边。 法定代表人：张洪湄，董事长。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地遵义市海尔大道金庆花园C栋2层17号。 法定代表人蔡俊，总经理。 原告遵义市城投商品混凝土有限公司与被告遵义市渝力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1093925元，并支付2016年6月17日至付清之日止的损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告渝力公司因在“华城西苑郦景”工程项目建设需要使用原告销售的商品混凝土，原、被告签订了商品混凝土供货合同，合同约定原告为被告的该项目建设提供商品混凝土。双方签订合同后，原告按约定进行了供货，在2015年6月16日，双方经过对账，供货总额为4873925元，已付款3780000元，尚欠1093925元。结算后，原告多次向被告进行催收，被告均拒绝支付货款，故原告诉至法院提出前述请求。 经审查，在诉讼过程中，原告为证明被告拖欠其货款的事实，主要提供了《企业询证函》、《商品混凝土供货合同》。前述《企业询证函》发往单位为“西苑郦景：（重庆天字建设公司）”，被告仅在该函上注明“数据无误”；前述《商品混凝土供货合同》的合同双方当事人系原告和案外人重庆天字实业集团有限公司西苑郦景项目部。 本院认为，原告在本案中要求被告承担支付拖欠货款的责任，但其提供的买卖合同的对方当事人并非被告，而系案外人重庆天字实业集团有限公司下属项目部，且被告是否与本案所涉买卖合同及该合同项下的货款是否有直接的利害关系，原告并未提供充分的证据证明，因此，不能认定被告与本案所涉事实及原告的诉讼请求相关。原告的诉讼请求与其所主张的主要事实之间没有证据证明存在直接联系，其仅以被告为主体提起本案诉讼不当，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定。原告提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告遵义市城投商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费15550元，由本院退还原告遵义市城投商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  高德涛 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王雪雷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7256号原告：赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区55-1幢01011室。法定代表人：蒙某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：董某，男，1990年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司与被告朱某、董某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告朱某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱某偿还借款37000元，支付催收费370元，支付结至2017年7月26日的利息8340元（其中借款期内利息200元+自2016年8月26日至2017年7月26日的利息8140元），并继续按月利率20‰支付借款37000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息；被告董某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2015年8月27日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告朱某借款37000元，年利率为17%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日。借款期限届满后，被告朱某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年5月25日向贷出方支付本息60370元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。朱某、董某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：借款承诺书、担保函、网络借款电子凭条、资金结算账单、客户告知书、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年8月22日，被告朱某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告朱某在借款人处签名并捺印。2015年8月27日，被告朱某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告朱某借款37000元，借款用途为工薪贷款，约定年利率17%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告朱某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年8月22日，被告董某出具《担保函》一份，为被告朱某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告朱某未按照合同约定偿还借款本息，被告董某亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年8月27日向贷出方支付借款本息等费用合计37570元。2017年5月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告朱某。至2017年7月26日此笔借款已产生利息8340元。本院认为，被告朱某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为及被告董某出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告朱某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告朱某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告朱某偿还借款37000元，支付结至2017年7月26日的利息8340元，并继续按月利率20‰支付借款37000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱某支付逾期催收费370元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告董某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司借款本金37000元，支付结至2017年7月26日的利息8340元，合计45340元，并继续按月利率20‰支付借款本金37000元自2017年7月27日起至借款还清时止的利息；二、被告董某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司负担5元，被告朱某、董某负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年九月二十日书记员 王浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7256号原告：赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区55-1幢01011室。法定代表人：蒙某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，女，1989年3月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：董某，男，1990年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司与被告朱某、王某、董某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司撤回对被告王某的起诉。审判员 李想 二0一七年九月二十日书记员 王浩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1458号原告：王春芳，女，1974年10月16日出生，汉族，现住址锡市。委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地锡市。被告：张维，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地同上，系被告王星生妻子。委托代理人：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地锡市。第三人：田明，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地锡市。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告王春芳与被告王星生、张维、第三人田明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳委托代理人于祥坤、被告王星生、第三人田明委托代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠付中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦北路支行的房屋贷款，解除房屋抵押；2、判令被告为原告办理房屋及土地产权局过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告向被告王星生、张维购买位于锡林浩特市楚办孟柯街的房屋一套（面积252.75平方米），并签订《房屋转让合同》。因房屋存在抵押权，被告王星生称，需要先把贷款还了，才能办理房屋过户登记手续，要求原告先行支付购房款，原告将房款支付给了被告王星生、张维。但被告王星生、张维迟迟未给原告办理房屋过户手续，另该房屋为被告王星生、张维于2008年6月18日向田明购买的，双方并未办理过户登记手续，现该房屋仍旧在田明名下。原告王春芳当庭增加诉讼请求：判令第三人田明协助办理过户登记手续。被告王星生、张维辩称，收到原告全款买的房子，没给过户因为田明在服刑中，所以房产证还在田明名下，田明服刑完毕，积极配合原告办理房产证过户手续，房屋贷款没还完可以提前还，还剩十年的贷款，集体金额不清楚，会提前还款，由田明配合办理房产证，2006年6月28日购买涉案房屋全款61万，按揭20年，还了十年。第三人田明述称：确实有办理房产过户义务，我们可以协助办理。我们把房屋卖给王星生，只跟他有合同关系，原告与我方没有法律关系，原告不能直接起诉我们，设置为被告属于主体不适格，房屋贷款确实像被告王星生所说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月18日被告王星生（乙方）、张维与第三人田明、案外人包洁（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方将现有二层单元楼一套，位于物资办公楼后（孟克街）出售该房屋，乙方愿购买，双方协商达成如下协议：该房价款为61万元，乙方交甲方首付款20万元，剩余办理按揭贷款20年，每月支付本息3400元，该房过户事宜由乙方自行办理，所需费用由乙方自行承担，甲方必须协助办理提供所需手续。签订协议后，被告王星生、张维向第三人支付首付款共计20万元，剩余办理了按揭贷款。2017年3月10日，被告王星生、张维（甲方，出卖人）与原告王春芳（乙方，买受人）签订《房屋转让合同》，合同约定：出卖人（甲方）所售房屋坐落于锡林浩特市楚办孟柯街，建筑面积252.75平方米。出卖人应当在签订合同并支付购房款当日将该房屋及有权房屋权利凭证（购房合同等）交付给买受人，因该房屋系甲方田明处购买，该房屋尚有银行贷款未还清。房产证在银行抵押，故甲方在收到乙方购房款后三日内立刻还清银行贷款。并在还清银行贷款取得房屋产权证后即刻为原告办理过户手续。签订合同后，原告王春芳已将全部房款支付给被告张维。现该房屋仍在第三人田明名下且已办理抵押登记，对以上事实，原、被告及第三人均无异议。本院认为，被告王星生、张维将涉案房屋转让给原告王春芳，双方签订《房屋转让合同》且田明委托代理人当庭承认涉案房屋已出售给被告王星生、张维，二被告属有处分权。虽《房屋转让合同》中约定：甲方（张维、王星生）在收到乙方（王春芳）购房款后三日内立刻还清银行贷款。但《房屋转让合同》中合同的相对方为原告王春芳与被告张维、王星生，根据合同的相对性原则，原告要求被告归还欠付中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦北路支行的房屋贷款的诉讼请求本院不予支持。虽原告王春芳依照《房屋转让合同》可享有合同债权，但因该房屋已办理银行按揭贷款同时办理了抵押登记，故原告要求就涉案房产办理房屋过户登记手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告王春芳的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 包 俊 杰代理审判员 丽   娜人民陪审员 乌力吉布仁二〇一七年九月二十日书 记 员 张   晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项（一）法律上或者事实上不能履行；《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1458号原告：王春芳，女，1974年10月16日出生，汉族，现住址锡市。原告张全保，男，1972年8月21日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地锡市。被告：张维，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地同上，系被告王星生妻子。委托代理人：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地锡市。第三人：田明，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地锡市。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告王春芳、张全保与被告王星生、张维、第三人田明房屋买卖合同纠纷一案，原告张全保于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张全保提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全保撤诉。审 判 长 包 俊 杰代理审判员 丽   娜人民陪审员 乌力吉布仁二〇一七年九月二十日书 记 员 张   晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民初343号 本院于2017年9月27日对原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊借款合同纠纷一案作出的（2017）冀01民初343号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： (2017)冀01民初343号民事判决书中第6页第11行、第15行，第7页第2行、第14行，第8页第12行、第17行中被告王伯平薛玉蕊夫妇应为王伯轩薛玉蕊夫妇。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  赵志山 二〇一七年十一月十七日 书记员  雷 军
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民初97号原告：融通成长股权投资（珠海）合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区横琴镇海河街19号602室。负责人：陈劲松。委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。被告：广州市科利亚农业机械有限公司。住所地：广州市增城区永宁街新和北路34号（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：彭康益，执行董事兼总经理。被告：彭娟，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址：广州市越秀区，被告：彭康益，男，汉族，1955年4月12日出生，香港特别行政区居民，经常居住地为广州市越秀区烟墩新街18号101房,被告：彭萍燕，女，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址：广州市东山区,被告：彭足花，女，汉族，1948年8月12日出生，住广东省惠州市惠阳区,第三人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住所地：广州市增城新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益，董事长兼总经理。本院在审理原告融通成长股权投资（珠海）合伙企业（有限合伙）诉被告广州市科利亚农业机械有限公司、彭娟、彭康益、彭萍燕、彭足花、第三人广东科利亚现代农业装备有限公司股权转让纠纷一案中，原告融通成长股权投资（珠海）合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结被告广州市科利亚农业机械有限公司在广东科利亚现代农业装备有限公司持有的43.4712%股权；2.冻结被告彭娟在广东科利亚现代农业装备有限公司持有的15.4403%股权；3.冻结被告彭康益在广州市科利亚农业机械有限公司持有的36.3667%股权；4.冻结被告彭足花在广州市科利亚农业机械有限公司持有的15.8667%股权;5.查封被告彭萍燕名下位于越秀区****号1008房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第0*****00号]。上述股权、房产查封、冻结金额以人民币73638356.16元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自愿为原告融通成长股权投资（珠海）合伙企业（有限合伙）提供担保，并向本院出具了担保函。本院认为，原告融通成长股权投资（珠海）合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告广州市科利亚农业机械有限公司在广东科利亚现代农业装备有限公司持有的43.4712%股权；二、冻结被告彭娟在广东科利亚现代农业装备有限公司持有的15.4403%股权；三、冻结被告彭康益在广州市科利亚农业机械有限公司持有的36.3667%股权；四、冻结被告彭足花在广州市科利亚农业机械有限公司持有的15.8667%股权;五、查封被告彭萍燕名下位于越秀区东华南路170号1008房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第0****0号]。上述第一至第五项财产查封、冻结金额以人民币73638356.16元为限，查封、冻结期限均为三年。上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押、质押或以其他方式处分。根据有关规定，不动产或其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，当事人需在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的，当事人自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管文超审 判 员  汪 栋人民陪审员  吴 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  罗家敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初633号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行。法定代表人：马某玉，系农行东乡县支行行长。委托代理人：马某成，系农行东乡县支行客户经理。被告：黄某某都，男，生于1982年5月3日。本院于2020年1月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告黄哈米金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：借款人黄某某都于2017年2月14日向原告处借款100000元，双方签订了《最高额担保借款合同》，约定借款利率为9.91%，借款期限为2017年2月14日至2016年11月27日。被告马某苏作为借款保证人承担连带保证责任，并与原告签订了《保证担保承诺书》。原告于2017年2月14日将该笔贷款发放到黄某某都的账户。该笔贷款到账后被告黄某某都使用了17万元，被告马某苏使用了10万元。后原告多次向二被告催收该笔贷款，但二被告以无钱偿还为由拒不偿还。原告于2017年7月11日诉至本院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款269999.4元，截止2017年4月24日利息41397元及判决生效前产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某都偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金170000元及利息,于2017年12月10日前偿还本金100000元及利息；于2018年12月10日前偿还本金70000元及利息，利息算至本金还清之日。二、被告马某苏偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金100000元及利息，于2017年12月10日前偿还本金30000元及利息；于2018年6月30日前偿还本金30000元及利息，于2018年12月10日前偿还本金40000元及利息，利息算至本金还清之日。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3175元，黄某某都负担2025元，马某苏负担1150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一七年九月七日书记员  马成君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初633号原告:周某某，女，东乡族，生于1975年4月23日。被告：马某某,男，东乡族，生于1973年7月16日。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月七日书 记 员  马艳蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2844号 申请执行人邓君良 被执行人翁文星。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2233号，依法向被执行人翁文星发出执行通知书，责令被执行人翁文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁文星(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年九月二十七日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2844号 申请执行人邓君良与被执行人翁文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2844号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 联系电话：58569098 二〇一七年十一月十四日