wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第1003号原告：陈行按，男，汉族。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：郭冠宏，男，汉族。被告：肖桂兴，女，汉族。原告陈行按诉被告郭冠宏、肖桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行按的委托代理人王子建、被告郭冠宏到庭参加诉讼，被告肖桂兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行按诉称：原告与被告是朋友关系，两被告因开办鞋厂而需要资金周转，要求原告出借款给其周转。为此，被告郭冠宏于2011年1月15日向原告借款100000元，并向原告出具“借据”。一年后，被告郭冠宏又提出再借100000元。据此，被告郭冠宏于2012年1月20日向原告再借款100000元，并向原告出具了“借据”。但此次，原告要求被告肖桂兴作为担保人予以担保还款，并在担保人一栏上签上“肖桂兴”的名字。两被告借款后，开始还按口头约定的利息支付，但到了2014年下半年后就未归还借款利息，直至现在。因为被告肖桂兴是与被告郭冠宏属于夫妻关系，且又是担保人，故对上述借款承担连带归还责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告郭冠宏立即归还借款200000元；二、被告郭冠宏支付该借款利息，从起诉之日起至归还清款之日止的银行同期贷款利率；三、被告肖桂兴对借款本息承担连带归还责任；四、诉讼费由被告承担。被告郭冠宏辩称：借款是事实，确实是向原告借款200000元，但我现在没有能力还款。被告肖桂兴未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告陈行按与被告郭冠宏是朋友关系，被告郭冠宏与被告肖桂兴系夫妻关系。被告郭冠宏因鞋厂需资金周转为由分两次向原告借款。2009年左右，被告郭冠宏向原告借款200000元，原告通过现金方式支付200000元给被告郭冠宏，由被告出具借据交原告收执，双方口头约定按月息3%计息。2012年1月20日，被告偿还了借款本金100000元给原告后，由被告向原告重新出具金额为100000元的《借据》交原告收执，由被告郭冠宏、肖桂兴分别在借款人、担保人处签名确认，并将原借据交由被告收回。2011年1月15日，被告郭冠宏向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款100000元交付给被告郭冠宏后，由被告郭冠宏出具《借据》交原告收执，双方口头约定按月息3.5%计息，由被告郭冠宏在借款人处签名捺印确认。上述两笔借款共计借款本金200000元，被告郭冠宏自认借款本金均未归还，利息支付至2014年上半年，在2014年下半年和2015年5月份曾分别支付原告40000元和5000元，共计45000元，两笔款项均为偿还借款利息。经原告多次催讨，被告郭冠宏未能偿付借款本息。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。通过原告提交的被告婚姻查询信息显示，被告郭冠宏与被告肖桂兴于1989年3月20日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。庭审期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1003-1号民事裁定书，在200000元的价值范围内查封被告郭冠宏、肖桂兴共同共有的位于大岭镇XX号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第02xxx号，地号：02030xxxx，图号：2xx】。以上事实，有原告陈行按提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、户籍证明、个体户机读档案登记资料、借据、婚姻信息情况表和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告郭冠宏向原告陈行按借款两笔共计200000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告在借款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告郭冠宏偿还原告的借款人民币200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告计付利息的诉讼请求，原、被告未在《借据》上约定利息，但在庭审过程中，被告郭冠宏自认其中100000元借款约定月息3%，100000元借款约定月息3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告郭冠宏按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告郭冠宏与被告肖桂云是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告肖桂云未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告郭冠宏的个人债务，故应认定为上述两笔债务为被告郭冠宏、肖桂云的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。被告肖桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭冠宏、肖桂兴应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告陈行按借款本金人民币200000元及自2015年6月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取即2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告郭冠宏、肖桂兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年七月二十七日书 记 员 林妙儿
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第294号原告王某颜，女，1982年3月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县。原告徐某春，男，2002年2月4日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中县。法定代理人王某颜，女，1982年3月18日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中县。系原告徐某春的母亲。原告王某颜、徐某春的委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，住所地：琼中县。负责人王传安，该经济合作社组长。原告王某颜、徐某春诉被告琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用�易程序由审判员叶伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第293号、295号起诉的被告及事实相同，将三案合并审理。原告委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某颜、徐某春诉称，2010年12月至2013年12月期间，琼中县什通村部分土地及水田被国家依法征用，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有按照人民政府的征地补偿安置方案相关文件办理征地补偿的分配，并把原告认定外嫁女，不发放任何安置补偿费用，原告多次与被告反映，被告都是以原告是外嫁女的身份拒绝给付任何安置补偿款。原告从出嫁一直都居住在该村，以及生产生活也在村里，家里也有承包土地及水田。原告王某颜2001年出嫁，2008年7月4日办理离婚。原告在嫁入�没有分配任何土地及任何待遇，根据海南省高级人民法院印发《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的通知关于农村集体经济组织成员资格认定，原告符合本条例的有关规定，首先，原告婚后户籍仍在原集体经济组织，其在嫁入地没有分配任何土地，也未被纳入城镇居民社会保障体系，2008年7月4日已经离婚，完全符合该规定，离婚后孩子徐某春跟随母亲生活，现就读小学，应当认定具有原集体经济组织成员资格。被告一共发放5次补偿款，第一次按每人5000元，第二次按每人1000元，第三次按每人400元，第四次按每人20000元，第五次按每人4000元，每人共发放30400元。原告第一次领取了1000元后就没有再领取过任何补偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按村民人均同等标准支付两人土地补偿款合计59800元。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未提出答辩。经审理查明：原告王某颜出生在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告王某颜自出生时即取得被告村庄户籍。2001年原告出嫁海南省澄迈县，于2002年2月4日生育男孩徐某春，2008年7月4日与丈夫在琼中县民政局办理离婚，但原告王某颜的户口未迁出琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告徐某春于2005年11月7日补报往年出生入户，户籍随母亲即原告王某颜落户在琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告王某颜在原嫁入地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。原告王某颜的父母亲系被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的集体经济组织成员，王传钊作为户主的户口本中有原告王某颜、徐某春，原告王某颜、徐某春参加了农村合作医疗。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪渡假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经召集村民代表进行表决作出决定，在2010年11月至2013年12月期间，前后一共4次分配征地补偿款。第一次分配时间为2011年1月26日，每名集体经济组织成员按5000元分配征地补偿款，原告王某颜分得1000元征地补偿款。第二次分配时间为2012年春节前，每名集体经济组织成员按1000元分配征地补偿款。第三次分配时间为2013年春节前，每名集体经济组织成员按400元分配征地补偿款。第四次分配时间为2014年春节前，每名集体经济组织成员按20000元分配征地补偿款。2015年2月，被告第五次按每名集体经济组织成员4000元分配征地�偿款。原告王某颜、徐某春在第二次、第三次、第四次、第五次均没有分配得征地补偿款。原告王某颜、徐某春于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社向两原告分配59800元土地征收补偿款。原告王某颜、徐某春向法庭提交的证据有：1、居民户口簿。证明家庭成员间的相互关系以及两原告户籍所在地在营根村委会什通一队；2、身份证。证明原告王某颜公民身份信息；3、合作医疗证。证明两原告享有农村医疗保险待遇；4、离婚证。证明原告王某颜的婚姻状况；5、（2014）琼中民初字第227号民事判决书，证明被告在2010年11月至2013年12月期间，前后4次分配征地补偿款的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告王某颜出生地在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，且户籍一直在该经济合作社，自然为该村村民。原告徐某春系原告王某颜儿子，出生后跟随母亲落户在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告徐某春也应是该村村民。原告王某颜于2001年出嫁，2008年7月离婚，但其本人户口仍在琼中县营根镇什通第一经济合作社。且原告王某颜、徐某春在嫁入地未分配到承包地，也未分配到征地补偿款，也未被纳入城镇居民社会保障体系。因此，参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告王某颜、徐某春具备琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，对土地征用补偿款享有与其他村民同等的分配权，原告王某颜、徐某春请求被告以其他村民同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本村庄其他村民的同等标准分配给每位原告5次的征地补偿款合计30400元，两位原告应分得征地补偿款共计60800元，扣减原告王某颜已领取的第一次补偿款1000元，被告尚应支付原告王某颜征地补偿款29400元，支付原告徐某春征地补偿款30400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起30日内，支付原告王某颜征地补偿款29400元；支付原告徐某春征地补偿款30400元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十二日书记员 吴淑梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第294号原告王某颜，女，1982年3月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县营根镇营根村委会。原告徐某春，男，2002年2月4日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中县营根镇营根村委会。法定代理人王某颜，女，1982年3月18日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中县营根镇营根村委会。系原告徐某春的母亲。原告王某颜、徐某春的委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县交通局宿舍。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，住所地：琼中县营根镇营根村委会什通村。负责人王传安，该经济合作社组长。原告王某颜、徐某春诉被告琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因本案与（2015）琼中民初字第293号、295号起诉的被告及事实相同，将三案合并审理。原告委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某颜、徐某春诉称，2010年12月至2013年12月期间，琼中县什通村部分土地及水田被国家依法征用，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有按照人民政府的征地补偿安置方案相关文件办理征地补偿的分配，并把原告认定外嫁女，不发放任何安置补偿费用，原告多次与被告反映，被告都是以原告是外嫁女的身份拒绝给付任何安置补偿款。原告从出嫁一直都居住在该村，以及生产生活也在村里，家里也有承包土地及水田。原告王某颜2001年出嫁，2008年7月4日办理离婚。原告在嫁入地没有分配任何土地及任何待遇，根据海南省高级人民法院印发《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的通知关于农村集体经济组织成员资格认定，原告符合本条例的有关规定，首先，原告婚后户籍仍在原集体经济组织，其在嫁入地没有分配任何土地，也未被纳入城镇居民社会保障体系，2008年7月4日已经离婚，完全符合该规定，离婚后孩子徐某春跟随母亲生活，现就读小学，应当认定具有原集体经济组织成员资格。被告一共发放5次补偿款，第一次按每人5000元，第二次按每人1000元，第三次按每人400元，第四次按每人20000元，第五次按每人4000元，每人共发放30400元。原告第一次领取了1000元后就没有再领取过任何补偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按村民人均同等标准支付两人土地补偿款合计59800元。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未提出答辩。经审理查明：原告王某颜出生在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告王某颜自出生时即取得被告村庄户籍。2001年原告出嫁海南省澄迈县，于2002年2月4日生育男孩徐某春，2008年7月4日与丈夫在琼中县民政局办理离婚，但原告王某颜的户口未迁出琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告徐某春于2005年11月7日补报往年出生入户，户籍随母亲即原告王某颜落户在琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告王某颜在原嫁入地未分配到承包土地，也未分配到土地征收补偿费，也未被纳入城镇居民社会保障体系。原告王某颜的父母亲系被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的集体经济组织成员，王传钊作为户主的户口本中有原告王某颜、徐某春，原告王某颜、徐某春参加了农村合作医疗。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪渡假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经召集村民代表进行表决作出决定，在2010年11月至2013年12月期间，前后一共4次分配征地补偿款。第一次分配时间为2011年1月26日，每名集体经济组织成员按5000元分配征地补偿款，原告王某颜分得1000元征地补偿款。第二次分配时间为2012年春节前，每名集体经济组织成员按1000元分配征地补偿款。第三次分配时间为2013年春节前，每名集体经济组织成员按400元分配征地补偿款。第四次分配时间为2014年春节前，每名集体经济组织成员按20000元分配征地补偿款。2015年2月，被告第五次按每名集体经济组织成员4000元分配征地补偿款。原告王某颜、徐某春在第二次、第三次、第四次、第五次均没有分配得征地补偿款。原告王某颜、徐某春于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社向两原告分配59800元土地征收补偿款。原告王某颜、徐某春向法庭提交的证据有：1、居民户口簿。证明家庭成员间的相互关系以及两原告户籍所在地在营根村委会什通一队；2、身份证。证明原告王某颜公民身份信息；3、合作医疗证。证明两原告享有农村医疗保险待遇；4、离婚证。证明原告王某颜的婚姻状况；5、（2014）琼中民初字第227号民事判决书，证明被告在2010年11月至2013年12月期间，前后4次分配征地补偿款的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告王某颜出生地在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，且户籍一直在该经济合作社，自然为该村村民。原告徐某春系原告王某颜儿子，出生后跟随母亲落户在琼中县营根镇什通第一经济合作社，原告徐某春也应是该村村民。原告王某颜于2001年出嫁，2008年7月离婚，但其本人户口仍在琼中县营根镇什通第一经济合作社。且原告王某颜、徐某春在嫁入地未分配到承包地，也未分配到征地补偿款，也未被纳入城镇居民社会保障体系。因此，参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告王某颜、徐某春具备琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，对土地征用补偿款享有与其他村民同等的分配权，原告王某颜、徐某春请求被告以其他村民同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告应按本村庄其他村民的同等标准分配给每位原告5次的征地补偿款合计30400元，两位原告应分得征地补偿款共计60800元，扣减原告王某颜已领取的第一次补偿款1000元，被告尚应支付原告王某颜征地补偿款29400元，支付原告徐某春征地补偿款30400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起30日内，支付原告王某颜征地补偿款29400元；支付原告徐某春征地补偿款30400元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 叶 伟二〇一五年七月二十二日书记员 吴淑梅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02616号原告王春宇，男，汉族。原告代理委托人牛彩霞，女，汉族。被告李秀才，男，汉族。被告郭丽娟，女，汉族。被告张翠艳，女，汉族。原告王春宇与被告李秀才、郭丽娟、张翠艳运输合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人牛彩霞，被告李秀才的委托代理人郭丽娟，被告郭丽娟、张翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宇诉称，被告李秀才与郭丽娟系夫妻关系。2014年被告张翠艳承包了原宁城县妇幼保健所工地的开槽施工工程，此后被告张翠艳又找被告李秀才及郭丽娟为其施工。被告李秀才和郭丽娟找到原告，要求原告为其将开地槽挖出来的土方运走。当时与原告口头约定每车运费100元，运输结束后即为原告结算运费，结算凭据以运单小票为准。原告共为三被告运输土方70车，依约定三被告应给付运费7000元。被告张翠艳作为地槽土方施工的承包人，被告李秀才与郭丽娟系雇佣原告为其运输土方的雇主，三被告应当承担连带给付责任。该款经原告多次索要，三被告借故推施，至今未付。故起诉请依法判处三被告给付原告运费7000元并承担本案诉讼费用。被告张翠艳辩称，2014年5月1日答辩人承包赤峰迪美商贸有限公司开发县老保健所院内楼房开槽工程，并订立合同。答辩人雇佣李秀才为钩机司机，郭丽娟在现场计票，故原告所诉与其二人无关。原告有一无牌照渣土车运送土方，约定每车运费80元，按运送70车计应得运费5600元。扣除原告借款4000元（施工过程中，原告没有按答辩人指定的地点卸车，而是擅自将土方卸在路上被建平县三家乡公安派出所将车扣留，原告为解决问题向答辩人借款2000元；原告在现场门口压坏电动车一辆，赔偿款2000元是向迪美商贸有限公司孔令达借后转给答辩人抵顶拨款）,被告应付1600元。因原告堵塞施工造成答辩人损失，答辩人始终与其协商至今未果，为此答辩人也向宁城县人民法院提起诉讼。综上所述，原告在没有赔偿答辩人损失情况下就其运费提起诉讼，在扣除其借款后答辩人应给付1600元，但原告应赔偿答辩人损失9500元，互相抵顶后再行确定给付金额。被告郭丽娟辩称，2014年5月1日，被告张翠艳承包赤峰迪美商贸有限公司开发老保健所院内楼房开槽工程，并订立合同。被告张翠艳雇佣答辩人在现场计票，被告李秀才为钩机司机，原告所诉与答辩人及丈夫李秀才无关。综上所述，原告诉讼主体错误，为此应当依法驳回原告对答辩人及李秀才的诉讼请求。被告李秀才未作答辩。经审理查明，被告李秀才与被告郭丽娟系夫妻关系。2014年5月1日被告张翠艳与赤峰迪美商贸有限公司签订开槽协议，约定被告张翠艳承包原宁城县妇幼保健所工地的开槽施工工程。此后，被告张翠艳雇佣被告郭丽娟在现场计票，被告李秀才为钩机司机。被告张翠艳雇佣原告王春宇将其开地槽挖出来的土方运走，原告共运送土方70车。以上事实，有原、被告陈述及开槽协议、运费票据等在案佐证。本院认为，原告为被告张翠艳运送土方属实，被告张翠艳理应给付原告运费，原告称每车运费100元因无证据证实，故应以被告张翠艳认可的每车运费80元认定。被告郭丽娟、李秀才是被告张翠艳的雇佣人员，原告要求被告郭丽娟、李秀才承担给付运费的诉讼请求本院不予支持。被告张翠艳要求以原告的借款及赔偿款抵顶运费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，判决如下：一、被告张翠艳在本判决生效后五日内给付原告王春宇运费5600元；二、驳回原告王春宇对被告李秀才、郭丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翠艳负担，并直接支付给原告王春宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一五年七月一日书记员  霍伶俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2262号原告付华春，住河南省驻马店市驿城区解放路。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.原告付华春与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付华春委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付华春诉称，被告葛国强于2014年6月25日、10月24日两次向其借款180000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款180000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告付华春诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2014年6月25日，原告付华春（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款100000元，合同约定借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。2014年10月24日，原告付华春（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款80000元，合同约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告付华春多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告付华春主张被告葛国强借其现金180000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告付华春诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强向付华春借款180000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向付华春偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告付华春要求被告葛国强偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告付华春主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告付华春与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告付华春诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告付华春与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告付华春可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告付华春诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金100000元及利息（利息自2014年6月25日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金80000元及利息（利息自2014年10月24日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。三、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。四、驳回原告付华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2262号原告付华春，女，1956年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告付华春与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付华春委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付华春诉称，被告葛国强于2014年6月25日、10月24日两次向其借款180000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款180000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告付华春诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2014年6月25日，原告付华春（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款100000元，合同约定借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。2014年10月24日，原告付华春（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向付华春借款80000元，合同约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告付华春多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告付华春主张被告葛国强借其现金180000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告付华春诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强向付华春借款180000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向付华春偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告付华春要求被告葛国强偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告付华春主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告付华春与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告付华春诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告付华春与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告付华春可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告付华春诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金100000元及利息（利息自2014年6月25日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告付华春借款本金80000元及利息（利息自2014年10月24日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。三、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。四、驳回原告付华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02560号附1号原告万敬堂，男，1951年8月28日出生，汉族，住广东省。委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告张宗昌，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告万敬堂与被告张宗昌民间借贷纠纷一案中，原告万敬堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费286元，减半收取143元，由原告万敬堂负担。（此页无正文）审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年七月十三日书 记 员  丁凡洙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第855—1号申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。被执行人王庆丰。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2014）昆知民初字第143号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆知民初字第143号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月一日书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4325、4326号上诉人（2152号案被告、2218号案原告）：广州市求索信息科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何予斌，董事长。委托代理人：许志宏，该司员工。委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所。被上诉人（原审2152号案原告、2218号案被告）：张国振，住广东省吴川市。委托代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2152、2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张国振与广州市求索信息科技有限公司在2011年4月13日至2014年5月16日期间存在劳动关系；二、广州市求索信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付张国振2013年7月3日至2013年12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59849.79元；三、广州市求索信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付张国振2014年1、2月工资差额800元；四、驳回张国振其他诉讼请求；五、驳回广州市求索信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州市求索信息科技有限公司及张国振各负担10元。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额59849.79元和张国振2014年1、2月工资差额800元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月十六日书 记 员  石俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00638-2号申请执行人：桂艳。被执行人：金平。本院在执行申请执行人桂艳与被执行人金平民间借贷纠纷一案中，本院查询了金平名下的银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人桂艳未提供被执行人金平的可以处置的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02664号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年七月六日书 记 员 李潇倩
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋立商终字第28号上诉人（原审被告）盂县中信焦化有限公司。地址：山西省盂县。法定代表人刘建宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）平遥县昌旺洗煤有限公司。地址：山西省平遥县。法定代表人赵立全，该公司董事长。上诉人盂县中信焦化有限公司因与被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋中市中级人民法院受理原告平遥县昌旺洗煤有限公司诉被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案后，被告盂县中信焦化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该于2014年2月17日之后签订的煤炭购货合同事项，合同履行地应在山西省盂县，故应将此案移送有管辖权的人民法院审理。原告平遥县昌旺洗煤有限公司以其与被告之间从2010年10月起陆续签订多份买卖合同，合同中未明确约定履行地的，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地为由作出书面答辩。原审法院经审查认为，原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案中，平遥县昌旺洗煤有限公司为履行义务一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告盂县中信焦化有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告盂县中信焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，被告盂县中信焦化有限公司不服，在法定期限内提出上诉称，根据双方签订的《煤炭购货合同》约定的内容可知，合同履行地是该公司所在地。故本案应由上诉人住所地人民法院审理。被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司答辩称双方签定的《洗精煤买卖合同》、《煤炭购货合同》等均未对合同履行地点作出明确约定。根据相关规定合同履行地应为答辩人所在地，因此晋中市中级人民法院依法享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，双方通过签订《煤炭购货合同》明确权利义务，平遥县昌旺洗煤有限公司为供货方，盂县中信焦化有限公司为需求方，属双务合同。双方在《煤炭购货合同》中仅是对交货地点作出了约定，该约定不属于管辖协议条款，原审法院以平遥县昌旺洗煤有限公司为履行义务一方确定合同履行地是正确的，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人盂县中信焦化有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军代理审判员  贾青生代理审判员  闫玥玥二〇一五年七月七日书 记 员  温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋立商终字第28号上诉人（原审被告）盂县中信焦化有限公司。地址：山西省盂县南娄镇北娄村(县良种场)。法定代表人刘建宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）平遥县昌旺洗煤有限公司。地址：山西省平遥县香乐乡三家村。法定代表人赵立全，该公司董事长。上诉人盂县中信焦化有限公司因与被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋中市中级人民法院受理原告平遥县昌旺洗煤有限公司诉被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案后，被告盂县中信焦化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该于2014年2月17日之后签订的煤炭购货合同事项，合同履行地应在山西省盂县，故应将此案移送有管辖权的人民法院审理。原告平遥县昌旺洗煤有限公司以其与被告之间从2010年10月起陆续签订多份买卖合同，合同中未明确约定履行地的，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地为由作出书面答辩。原审法院经审查认为，原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案中，平遥县昌旺洗煤有限公司为履行义务一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告盂县中信焦化有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告盂县中信焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，被告盂县中信焦化有限公司不服，在法定期限内提出上诉称，根据双方签订的《煤炭购货合同》约定的内容可知，合同履行地是该公司所在地。故本案应由上诉人住所地人民法院审理。被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司答辩称双方签定的《洗精煤买卖合同》、《煤炭购货合同》等均未对合同履行地点作出明确约定。根据相关规定合同履行地应为答辩人所在地，因此晋中市中级人民法院依法享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，双方通过签订《煤炭购货合同》明确权利义务，平遥县昌旺洗煤有限公司为供货方，盂县中信焦化有限公司为需求方，属双务合同。双方在《煤炭购货合同》中仅是对交货地点作出了约定，该约定不属于管辖协议条款，原审法院以平遥县昌旺洗煤有限公司为履行义务一方确定合同履行地是正确的，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人盂县中信焦化有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军代理审判员  贾青生代理审判员  闫玥玥二〇一五年七月七日书 记 员  温有军
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00124号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人周某。2010年8月、2011年6月、2012年1月，因在游戏机室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，先后三次被淮安市公安局清浦分局予以行政处罚。2015年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月，被告人周某在淮安市清浦区武墩镇千禧龙网吧一楼开设的游戏机室内，利用“龙城连线”、“海洋之星”、“金鲨银鲨”等26台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博。2015年2月27日被公安机关当场查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人周某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年2月，被告人周某在淮安市清浦区武墩镇千禧龙网吧一楼开设的游戏机室内，利用“龙城连线”、“海洋之星”、“金鲨银鲨”、“飞禽走兽”等26台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博。2015年2月27日被公安机关当场查获，现场查获赌资6680元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周某的供述，证人张某甲、张某乙、李某、张某丙等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的赌资6680元予以没收，上缴国库；具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  赵建明二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1272号原告李金林。委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告肖建伟。被告李丽。原告李金林与被告肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林诉称，两被告因购买店铺等需要，向原告借款80000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟、李丽返还原告80000元。被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年上半年，被告肖建伟、李丽原告李金林出具借条两张：“借条本人李丽、肖建伟借爸爸（李金林）现金50000元（伍万元整）作为投资店铺。借支人：肖建伟李丽”和“借条今借到李金林现金30000元整（叁万元整）。借款人：李丽肖建伟”，向原告李金林分别借款50000元和30000元。原告李金林当日向被告肖建伟、李丽支付借款共计80000元，后被告肖建伟、李丽未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款80000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告肖建伟、李丽出具借条向原告李金林借款80000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。因此,原告主张要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖建伟、李丽于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟、李丽承担。该费已由原告李金林预缴，被告被告肖建伟、李丽在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第46号之一申请人珠海三威注塑模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人贝理纯，董事长。委托代理人胡皓，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××051X。系申请人员工。被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平。申请人珠海三威注塑模具有限公司因与被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司发生承揽合同纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司存放于珠海市金湾区三灶镇映月路26号厂房F第一层东侧厂房中的模具设备、原材料（含包装材、成品及半成品）。以上查封金额以人民币309万元为限。担保人薛群自愿提供其名下位于珠海市香洲区九州大道中2123号4栋1303房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，请求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封担保人薛群名下位于珠海市香洲区九州大道中2123号4栋1303房（权证号码：粤房地权证珠字第××号），查封期限为三年，查封金额共以人民币309万元为限；查封期间被查封的房产由申请人保管、使用，申请人不得对其进行买卖、转让、抵押、赠予等改变权属、折损价值的行为。二、查封被申请人珠海市万意达塑胶制品有限公司模具设备、原材料等动产（详见查封清单），查封金额以人民币309万元为限，查封期限为二年。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月二十八日书 记 员  余德明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1272号原告李金林。委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告肖建伟。被告李丽。原告李金林与被告肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林诉称，两被告因购买店铺等需要，向原告借款80000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟、李丽返还原告80000元。被告肖建伟、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年上半年，被告肖建伟、李丽原告李金林出具借条两张：“借条本人李丽、肖建伟借爸爸（李金林）现金50000元（伍万元整）作为投资店铺。借支人：肖建伟李丽”和“借条今借到李金林现金30000元整（叁万元整）。借款人：李丽肖建伟”，向原告李金林分别借款50000元和30000元。原告李金林当日向被告肖建伟、李丽支付借款共计80000元，后被告肖建伟、李丽未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款80000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖建伟、李丽出具借条向原告李金林借款80000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。因此，原告主张要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建伟、李丽于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟、李丽承担。该费已由原告李金林预缴，被告被告肖建伟、李丽在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 爽
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第204、205、206号（2015）肇中法执字第207、208、209号申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人成立辉，该公司经理。委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。被执行人高要市网上人间网吧。住所地高要市（原金利镇金贸路五街）。投资人李冰爱。关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市网上人间网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第66、67、89、100、103、109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市网上人间网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共12000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费300元，承担案件执行费300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高要市网上人间网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况。经查，目前暂未发现被执行人高要市网上人间网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。本院认为，经查询未发现被执行人高要市网上人间网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第204、205、206、207、208、209号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年七月十五日书 记 员  彭家彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4022号罪犯刘铤，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月15日作出(2009)温鹿刑初字第1100号刑事判决，以被告人刘铤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。被告人刘铤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯刘铤，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘铤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘铤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯刘铤假释无异议。经审理查明，罪犯刘铤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期6年3个月。罪犯刘铤已退清赃款、履行财产刑。上述事实，有证人朱某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省温州市鹿城区人民法院(2009)温鹿刑初字第1100号刑事判决书，浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实。本院认为，罪犯刘铤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第204、205、206号（2015）肇中法执字第207、208、209号申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人成立辉，该公司经理。委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。被执行人高要市网上人间网吧。住所地高要市。投资人李冰爱。关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市网上人间网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第66、67、89、100、103、109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市网上人间网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共12000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费300元，承担案件执行费300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高要市网上人间网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况。经查，目前暂未发现被执行人高要市网上人间网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。本院认为，经查询未发现被执行人高要市网上人间网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第204、205、206、207、208、209号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年七月十五日书 记 员  彭家彬
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第564号之一被执行人翟建其，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5412。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金刑初字第564号刑事判决书，已向被执行人翟建其发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人翟建其的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年七月三日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0106号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行，住扬州市邗江区公道镇人民西路1号。负责人孙红梅，行长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。被告殷某某。被告郑某某。被告许某。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行（以下简称联合村镇银行）与被告殷某某、郑某某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼，被告殷某某、郑某某、许某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行诉称：2014年10月23日，原告与被告殷某某签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额额度为8万元，使用借款额度的期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，每笔个人自助循环借款的期限为6个月，单笔借款月利率为10.78‰，借款用途为支付材料款，还款方式为按月结息，自动还本，到期结清，被告许某为被告殷某某借款提供连带责任保证。当日，被告殷某某借款79999元，被告郑某某向原告出具共同债务确认书，确认上述借款系被告殷某某与郑某某的共同债务。上述借款于2015年4月22日到期，被告殷某某、郑某某逾期未付清借款本金及利息，被告许某也未尽担保责任。故诉请法院判令被告殷某某、郑某某立即给归还本金、支付罚息、复息、律师费，被告许某承担连带担保责任。原告提供了下列证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告签订了个人循环保证借款合同约定了相关权利义务；2、共同债务确认书及殷某某、郑某某的结婚证复印件各一份，证明被告郑某某确认殷某某的上述借款属共同债务；3、业务凭证及交易明细查明表各一份，证明原告已向被告发放贷款79999元，同时证明被告归还2015年4月23日前的利息情况；4、贷款还款清单一份，证明截止2015年7月20日被告尚欠借款本金79930.58元、罚息、复息3851.07元的事实；5、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费4472元的事实。被告殷某某、郑某某、许某均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月23日，原告与被告殷某某、许某签订个人循环保证借款合同一份，约定原告同意向被告殷某某发放具备自助循环借款功能的小额贷款卡，借款额度为8万元，使用上述借款额度的期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔个人自助循环借款期限自动为6个月。借款用途为支付材料款，借款利率为月利率10.78‰，还款方式为按月付息，每月的22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期限届满时一次性归还借款本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等。被告许某为被告殷某某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金和诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，被告郑某某作为被告殷某某的妻子向原告出具共同债务确认书，确认被告殷某某的借款为其共同债务。同日，被告殷某某用原告发放的小额贷款卡自助取得贷款79999元。原告依据合同扣收了被告殷某某应付的2015年4月23日前的利息，借款到期后原告扣收了部分本金，截止2015年7月20日，被告殷某某尚欠借款本金79930.58元、利息、罚息3851.07元未付。被告郑某某未能共同归还，被告许某也未尽担保责任。另查明，原告为本次诉讼委托律师代理并支付律师费4472元。本院认为，原告与被告殷某某、许某签订的个人循环保证借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告殷某某发放贷款后，殷某某除归还利息外，未能按约归还全部本金及逾期利息、罚息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告殷某某给付尚欠的借款本金、罚息、复息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。合同约定被告殷某某违约，应承担原告为实现债权支付的律师费，原告为本次诉讼委托律师并支付律师费，且律师费未超出江苏省律师收费标准，故本院对原告要求被告殷某某承担律师费的请求，亦予以支持。被告郑某某确认殷某某的借款为共同债务，原告要求被告郑某某承担共同还款责任，本院予以支持。被告许某为被告殷某某的借款提供连带责任保证，现被告殷某某未按约还本付息，被告许某应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷某某、郑某某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行借款本金79930.58元及罚息、复息（截止2015年7月20日为3851.07元；从2015年7月21日起至实际履行之日止，按月利率10.78‰的150%计算）；二、被告殷某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行律师费4472元；三、被告许某对被告殷某某、郑某某的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告许某承担担保责任后，有权向被告殷某某、郑某某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取970元，保全费920元，合计1890元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一五年七月二十三日书记员  谢 雯
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2270-4号申请执行人吴世炉。被执行人刘修岳。申请执行人吴世炉与被执行人刘修岳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）杭桐商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人吴世炉未按判决履行义务，权利人刘修岳于2014年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为330650元、案件受理费6250元、保全费4720元、执行费4860元。本案执行过程中，本院对被执行人刘修岳与其配偶胡水娟共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园5幢2单元404室的房地产依法评估拍卖处置完毕，本案共分得案款34875.8元。本院对被执行人的下落及其银行存款、车辆、等财产进行调查，未发现被执行人刘修岳有其他可供执行的财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴世炉亦查找不到被执行人刘修岳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2270号案终结执行。申请执行人吴世炉如发现被执行人刘修岳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2270-4号申请执行人吴世炉。被执行人刘修岳。申请执行人吴世炉与被执行人刘修岳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）杭桐商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人吴世炉未按判决履行义务，权利人刘修岳于2014年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为330650元、案件受理费6250元、保全费4720元、执行费4860元。本案执行过程中，本院对被执行人刘修岳与其配偶胡水娟共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园5幢2单元404室的房地产依法评估拍卖处置完毕，本案共分得案款34875.8元。本院对被执行人的下落及其银行存款、车辆、等财产进行调查，未发现被执行人刘修岳有其他可供执行的财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴世炉亦查找不到被执行人刘修岳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2270号案终结执行。申请执行人吴世炉如发现被执行人刘修岳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑燕华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第961号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告陈秀兰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告徐福运，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长贵、陈秀兰、徐福运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  彭炳畅
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2124-1号申请执行人李君蕊。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生。申请执行人李君蕊与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人李君蕊于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息12000元和迟延履行利息、案件受理费12601元元、执行费1580元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李君蕊亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2124号案终结执行。申请执行人李君蕊如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：申请执行人李君蕊与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人李君蕊于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息12000元和迟延履行利息、案件受理费12601元元、执行费1580元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李君蕊亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2124-1号申请执行人李君蕊。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生。申请执行人李君蕊与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人李君蕊于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息12000元和迟延履行利息、案件受理费12601元元、执行费1580元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李君蕊亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2124号案终结执行。申请执行人李君蕊如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第961号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告陈秀兰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告徐福运，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长贵、陈秀兰、徐福运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年七月二十八日书记员  彭炳畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4712号罪犯刘汉全，男，汉族，初中文化，1993年11月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月23日作出(2013)武少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘汉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘汉全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘汉全在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉全减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02105号附1号原告赵雪平。被告肖瑶。本院在审理原告赵雪平诉被告肖瑶离婚纠纷一案中，原告赵雪平于2015年7月3日以双方已自行达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵雪平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告赵雪平撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵雪平承担。（此页无正文）审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一五年七月三日书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02105号附1号原告赵雪平。被告肖瑶。本院在审理原告赵雪平诉被告肖瑶离婚纠纷一案中，原告赵雪平于2015年7月3日以双方已自行达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵雪平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告赵雪平撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵雪平承担。（此页无正文）审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一五年七月三日书 记 员 陈 晴
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2582号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人何发金,系该公司总经理。被告朱耀华，男，汉族，1985年6月12日出生，，住四川省郫县。委托代理人周丹，女，汉族，1987年6月20日出生，，住四川省内江市东兴区。（系被告朱耀华之妻，特别授权）原告成都市和谐物业管理有限公司与被告朱耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告成都市和谐物业管理有限公司法定代表人何发金、被告朱耀华及其委托代理人周丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都市和谐物业管理有限公司诉称，原告受三木.居住、业主签订《物业管理合同》，为被告提供物业服务，履行了合同义务，被告于2013年9月至2015年5月供拖欠物管费2432、4元、水电及生活垃圾运费1291、47元、及滞纳金2188、62元共计5912、54元。现要求被告支付原告物管费、水电及生活垃圾运费及滞纳金等各项费用共计5912、54元、被告承担本案诉讼费用。被告朱耀华辩称，拖欠水电费属实，但物管费系小区物业服务不到位，因此不缴纳物管费用；原告撤离小区后，给小区遗留很多问题，至今未处理好，导致新的物业公司向我们收取费用，原告应予以扣减；原告前期多收被告电费、停车场费用未向业主分发或纳入维修基金、账目不公开，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告承接成都市郫县红光镇家园街99号附1号的“山木居”小区的物业服务，其中住宅每平方米每月1、2元，合同同时对双方权利义务作出明确约定。原告公司签订合同后，入驻该小区，开展物业服务，前期工作正常，自2013年起，被告认为原告公司物业服务不到位，拒绝缴纳物管费、水电及生活垃圾运费，截止2015年5月，被告共计拖欠物管费2432、4元、水电及生活垃圾运费1291、47元。因矛盾僵持，原告公司于2015年6月撤离小区。就物业管理费用协商未果后，原告遂诉讼来院。以上事实有原、被告的身份信息、户籍信息、《前期物业管理服务合同》、欠费清单、水电费缴纳清单、成都消防单位说明、郫县房管局说明、现任物管公司告示、设备维护单据、小区物管服务视频资料及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订《前期物业管理服务合同》，双方构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定如实、全面履行合同。原告公司在入驻小区后，较长时间履行了合同约定义务，被告也缴纳了相应物管费及水电费用，在经过一段时间后，小区公共服务设施老化、物业服务有所松弛情况下，被告拒绝缴纳物管费及水电费用，系维权措施不当；原告公司撤离小区后，遗留有问题，也可由业主委员会代表包括被告在内的广大业主行使相应权利予以维护自身权益。在前期的生活实践中，均系原告公司代缴业主水电费用，再由业主向公司缴纳，原告公司提交的欠费明细单，虽没有被告的签字确认，但此系历史习惯形成，根据生活经验实践，其列明的相应费用符合生活实际，其真实性本院予以确认，综上，被告自2013年9月拖欠的物管费用2432、4元、垃圾清理费105元、原告公司代缴的水费391、64元、电费794、83元应予以缴纳。被告在居住小区对物业生活品质有异议，而采取不当维权措施，可理解，同时，也存在物业服务公司的更替换班而产生的很多琐事，故，本院对原告要求的被告缴纳滞纳金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱耀华于本判决生效后五日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付物管费用、水电费用共计3723、49元；二、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱耀华承担，诉讼费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司垫付，被告应承担部分，于本判决生效后支付给原告成都市和谐物业管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年七月二十九日书记员 向彦毅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01591号原告张莲志，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇土龙村*组。被告李连辉，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇河南村。现住宁城县大城子镇四龙头沟村煤矿家属楼*楼*户。原告张莲志与被告李连辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张莲志到庭参加诉讼，被告李连辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款1.5万元，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年1月10日前偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款1.5万元及利息6300元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款1.5万元及约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2014年1月1日，被告向原告借款1.5万元，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年1月10日前偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故原告起诉请求被告偿还借款1.5万元及利息6300元。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。借据中约定的还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息，此利息约定明显过高，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连辉于本判决生效后5日内偿还借原告款1.5万元；并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息至此款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  王义军二〇一五年七月十五日书记员  尹 见
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第2627号原告曾才其，男，汉族，1966年3月13日出生，，住四川省郫县。委托代理人黄勇胜、彭小峰，系四川都江律师事务所律师（黄勇胜为特别授权，彭小峰为一般代理）。被告郫县金特丽家私厂，住所地郫县。经营者：陈义。被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，，住四川省郫县。被告陈涛，男，汉族，1983年4月15日出生，，住四川省郫县。原告曾才其与被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾才其与被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。。审判员  杨文成二〇一五年七月二十一日书记员  陈 李
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民保字第46号申请人兰振国，男，1974年7月14日出生，汉族，住平乡县人。被申请人马磊，男，1982年2月27日出生，汉族，住平乡县人。被申请人王爱娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住平乡县人。本院在审理申请人兰振国与被申请人马磊、被申请人王爱娟诉前保全一案中，申请人兰振国于2015年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：准许申请人兰振国撤回保全申请。本案案件受理费440元，由申请人负担。审判员  李宪坤二〇一五年七月二十三日书记员  田月华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第46号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街12号。法定代表人宋守安，该银行董事长。委托代理人付定定，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。特别授权代理。被申请人王进勤，男，1960年出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市大武口区。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人王义向其借款4000000元未还为由，于2015年9月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对登记在被申请人王进勤名下的位于平罗县崇岗乡X村面积为2994.8平米的国有土地使用权、位于平罗县崇岗乡X村面积为9456平米的国有土地使用权、对登记在被申请人王进勤名下的位于平罗县崇岗乡X村的面积为441.28平米的房屋一套予以查封。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具诉讼财产保全担保函，为以上原告的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王进勤名下的位于平罗县崇岗乡X村面积为2994.8平米的国有土地使用权予以查封；二、对登记在被申请人王进勤名下的位于平罗县崇岗乡X村面积为9456平米的国有土地使用权予以查封；三、对登记在被申请人王进勤名下的位于平罗县崇岗乡X村面积为441.28平米的房屋一套予以查封。以上查封期限为三年。查封期间，被申请人王进勤对被查封的财产不得转让、买卖、抵押等，否则应承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴婷二〇一五年九月十六日书 记 员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第263号之二移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人廉士贞。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决书，于2015年4月21日移送执行被执行人廉士贞罚金一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廉士贞送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，除查到被执行人廉士贞有银行存款人民币13936.08元外，未发现被执行人廉士贞有可供执行的财产。本院将上述存款人民币13936.08元划入本院代管账户，扣除执行费人民币109元，余款人民币13827.08元上缴国库。本院认为，本案除查到被执行人廉士贞有银行存款人民币13936.08元外，未发现被执行人廉士贞有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第263号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞代理审判员  尹丽欢代理审判员  尹河清二〇一五年七月十三日书 记 员  温立钦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1307号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长良，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴加奎，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告唐念西，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长良、吴加奎、唐念西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1307号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长良，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴加奎，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告唐念西，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长良、吴加奎、唐念西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭炳畅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明恢执字第00062-4申请执行人：姚玉平。被执行人：钱善工。被执行人：钱善会。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01451号民事判决书，执行标的款为8414.40元及迟延履行期间的债务利息2637元、诉讼案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人钱善会丈夫袁文海（身份证号码××）银行存款35000元，属袁文海与被执行人钱善会夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱善会丈夫袁文海银行存款11126.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年七月六日书记员 崔琪琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第0696号原告戴XX。委托代理人施XX。委托代理人白XX，江苏XX律师事务所律师。被告施X。委托代理人王XX，XX律师事务所律师。委托代理人岳XX，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告戴XX诉被告施X赠与合同纠纷一案中，因原告戴XX已于2015年6月27日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4795元，本院按规定收取2398元，保全费1695元，合计4093元，由原告戴仁英负担。审判员  周国斌二〇一五年七月九日书记员  周嘉怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0050号原告某二氧化碳厂。负责人陈某某，厂长。委托代理人�鑫、常国进。被告某气体有限公司。法定代表人顾某某。原告某二氧化碳厂（以下简称某公司）与被告某气体有限公司（以下简称气体公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司公司委托代理人陆鑫、被告气体公司法定代表人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原被告自2013年9月开始有业务往来，原告向被告供应液体二氧化碳，截止2014年7月20日，被告共计结欠原告货款432879元。同日原被告签订《还款协议》一份，被告承诺于2014年12月25日前还清全部货款，2014年8月25日前至少偿还100000元，10月25日前偿还100000元，11月25日前偿还100000元，剩余货款在2014年12月25日前全部付清，如被告不能按期偿还，原告有权向被告主张全部货款及利息。但协议签订后，被告仅偿还20000元，余款经原告�要未果，请求判令被告偿还货款412879元，赔偿原告利息损失（自2014年8月26日计算至被告实际支付之日按商业银行贷款利率的四倍计算）。被告气体公司辩称，欠款是事实，但金额应该是392879，另被告不同意支付银行利息，由于第三方欠我的钱，目前我也在诉讼，钱至今未要到。经审理查明，原被告自2013年9月开始有业务往来，原告向被告供应液体二氧化碳，截止2014年7月20日，被告共计结欠原告货款432879元。同日原被告签订《还款协议》一份，被告承诺于2014年8月25日前至少偿还100000元，10月25日前偿还100000元，11月25日前偿还100000元，剩余货款在2014年12月25日前全部付清，如被告不能按期偿还，原告有权向被告主张全部货款及利息。协议签订后，被告于2014年7月30日向原告交付20000元银行承兑，余欠原告412879元，原告催要未果，2015年5月20日原告诉来本院。庭审中，�告辩称，被告在2014年1月26日曾给付原告两张共计20000元银行承兑，当时没有入账，应当扣减欠款。对此原告予以否认。由于被告所提交证据系便条，并未记载被告所辩称内容，亦没有原告印章，且时间在双方结算以前，经本庭释明，被告表示由被告另行与原告协商解决。审理中，原告向本院申请诉讼保全，同年6月18日，本院依法作出保全裁定。上述事实，有原被告2014年7月20日签订的还款协议，20000元银行承兑复印件及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿,原被告之间发生二氧化碳买卖业务往来，双方在往来期间，对往来账目进行结算，并签订还款协议，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告余欠原告货款金额，经双方举证、质证，双方对欠款412879无异议，故被告依法应当偿还。双方在协议中约期还款�由于约定的付款期限已届满，因双方未约定逾期付款利息计算标准，故被告应当自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。原告主张被告应自逾期次日起按四倍利率计算利息损失之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某气体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某二氧化碳厂货款计人民币412879元及自逾期次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（其中2014年8月26日起至2014年10月25日按392879元计算，2014年10月26日起至2014年11月25日按292879元计算，2014年11月26日起至实际给付之日止按192879元计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取4185元，诉讼保全费2870元，合计7055元，由被告某气体有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费8370元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月三日书记员  丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0050号原告江苏某某有限责任公司泰兴某某厂，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路316号负责人陈兴明，厂长。委托代理人陆鑫、常国进，江苏济恒律师事务所律师。被告泰兴市某某气体有限公司，住所地：泰兴市古溪镇私盐路。法定代表人顾卫东。原告江苏某某有限责任公司泰兴某某厂（以下简称华扬公司）与被告泰兴市某某气体有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华扬公司公司委托代理人陆鑫、被告某某公司法定代表人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬公司诉称，原被告自2013年9月开始有业务往来，原告向被告供应液体某某，截止2014年7月20日，被告共计结欠原告货款432879元。同日原被告签订《还款协议》一份，被告承诺于2014年12月25日前还清全部货款，2014年8月25日前至少偿还100000元，10月25日前偿还100000元，11月25日前偿还100000元，剩余货款在2014年12月25日前全部付清，如被告不能按期偿还，原告有权向被告主张全部货款及利息。但协议签订后，被告仅偿还20000元，余款经原告催要未果，请求判令被告偿还货款412879元，赔偿原告利息损失（自2014年8月26日计算至被告实际支付之日按商业银行贷款利率的四倍计算）。被告某某公司辩称，欠款是事实，但金额应该是392879，另被告不同意支付银行利息，由于第三方欠我的钱，目前我也在诉讼，钱至今未要到。经审理查明，原被告自2013年9月开始有业务往来，原告向被告供应液体某某，截止2014年7月20日，被告共计结欠原告货款432879元。同日原被告签订《还款协议》一份，被告承诺于2014年8月25日前至少偿还100000元，10月25日前偿还100000元，11月25日前偿还100000元，剩余货款在2014年12月25日前全部付清，如被告不能按期偿还，原告有权向被告主张全部货款及利息。协议签订后，被告于2014年7月30日向原告交付20000元银行承兑，余欠原告412879元，原告催要未果，2015年5月20日原告诉来本院。庭审中，被告辩称，被告在2014年1月26日曾给付原告两张共计20000元银行承兑，当时没有入账，应当扣减欠款。对此原告予以否认。由于被告所提交证据系便条，并未记载被告所辩称内容，亦没有原告印章，且时间在双方结算以前，经本庭释明，被告表示由被告另行与原告协商解决。审理中，原告向本院申请诉讼保全，同年6月18日，本院依法作出保全裁定。上述事实，有原被告2014年7月20日签订的还款协议，20000元银行承兑复印件及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿,原被告之间发生某某买卖业务往来，双方在往来期间，对往来账目进行结算，并签订还款协议，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告余欠原告货款金额，经双方举证、质证，双方对欠款412879无异议，故被告依法应当偿还。双方在协议中约期还款，由于约定的付款期限已届满，因双方未约定逾期付款利息计算标准，故被告应当自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。原告主张被告应自逾期次日起按四倍利率计算利息损失之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市某某气体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏某某有限责任公司泰兴某某厂货款计人民币412879元及自逾期次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（其中2014年8月26日起至2014年10月25日按392879元计算，2014年10月26日起至2014年11月25日按292879元计算，2014年11月26日起至实际给付之日止按192879元计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取4185元，诉讼保全费2870元，合计7055元，由被告泰兴市某某气体有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费8370元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月三日书记员  丁 一
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00751号原告张某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。审判员  田文峰二〇一五年七月二十三日书记员  王 惠