wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5105号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：高峰，男，1986年12月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路（C7#）141室													委托诉讼代理人：高井武，男，1960年6月9日生，汉族，系被告高峰父亲，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C7#）141室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5148元；2、滞纳金88元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区街细河南路（C7#）141室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年4月10日起至2017年4月10日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告高峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年4月10日起至2017年4月10日期间的物业费5148元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终9566号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初5105号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       高峰，男，1986年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：高井武，男，1960年6月9日出生，汉族。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。             法定代表人：王超，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司员工。                               诉辩主张                       上诉             请求                       撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。                               理由                       1、一审法院认定事实错误。被上诉人未按业主公约和前期物业管理协议的约定条款履行职责，车乱停乱放，下水井堵未疏通，门和灯坏、路破损长期不修理，外人随意出入。绿化未养护，楼道无人清理，乱贴小广告，无24小时保安巡逻，发生被盗事件。2、被上诉人未按协议履行义务，一审法院要求上诉人足额缴纳物业费不合理，事实认定错误，计算标准错误。                               被上诉人答辩                       同意一审判决。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  周濛 审判员  王虹 审判员  单立 二〇一七年九月二十八日 书记员  薛彤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0903民初2912号原告：杨德付，男，汉族，生于1956年8月8日，住四川省蓬溪县，被告：杨志，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省遂宁市船山区，原告杨德付诉被告杨志租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志立即给付所欠的租赁费35464.47元，并按合同支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日我租赁站与被告杨志签订的钢管、扣件、顶托租赁合同。合同约定按钢管每日0.011元/套，顶托每日0.05元/套向租赁站给付祖租金，每月底结算，次月20日付清上月租金，如一方违反合同约定履行义务，被告未按合同履行义务，至今尚欠我站租赁款35464.47元，被告不按合同约定履行义务，特向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨志于2017年8月15日前偿还原告杨德付租赁款及违约金42000元；二、若被告杨志足额履行上述第一项给付义务，则原被告双方的权利义务关系就此予以终结，若被告杨志未按上述约定足额履行，则原告杨德付有权申请人民法院强制执行；本案案件受理费343元，由原告杨德付承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何小宁二〇一七年七月十四日书记员  蒲春旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1855号原告：马庆丰，男，1982年8月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张福春，男，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告马庆丰与被告李明、张福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆丰、被告李明到庭参加诉讼，被告张福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告李明返还原告马庆丰借款本金56,000元，并支付自2017年4月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，被告张福春承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月8日，被告李明向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，本息共计56,000元，约定于2017年4月8日还款，双方签订了房屋买卖合同，被告张福春为其提供担保，被告李明给原告出具收款56,000元的收据。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。被告李明辩称，其经被告张福春向原告借款属实，经被告张福春签订的房屋买卖合同系为借款提供的担保，且诉前其要求向原告偿还20,000元，但原告未接收。被告张福春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，双方签订的房屋买卖合同及收据，到庭当事人对客观性虽没有异议，因系其为借款担保而签订，故本院仅对借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告李明向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，本息共计56,000元，约定于2017年4月8日偿还，双方签订了房屋买卖合同，被告张福春为其提供担保，被告李明给原告出具的收款56,000元的收据。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告李明经被告张福春向原告借款，被告李明出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率2%的约定依法应予保护。被告李明应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李明返还借款本金50,000元，并支付自2016年10月8日起按月利率2%计算至给付之日止利息的诉讼请求，应予以支持。被告张福春为被告李明向原告的借款进行协调，并在为借款而签订的房屋买卖合同的中保人处签字，其明知双方系民间借贷关系，且其自愿提供担保，应系其具有为借款提供保证担保的真实意思表示，故其应为被告李明向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故被告张福春应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告李明追偿。被告张福春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后三日内返还原告马庆丰借款本金50,000元，并支付自2016年10月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；二、被告张福春对被告李明上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告马庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（已预收600元），减半收取计600元，由被告李明、张福春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月二十四日书记员  侯 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异24号异议人（被执行人）：郑田坑，男，1944年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：唐冬伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行唐冬伟与郑田坑相邻通行权纠纷一案【（2017）浙0802执504号】中，异议人郑田坑向本院提出书面异议，请求驳回唐冬伟的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑田坑称，异议人的土地证上明确注明自异议人墙角起的土地属异议人所有，且法院于2010年对(2009)衢柯巡民初字第175号判决已经执行完毕，执行期限也早已超过两年。2014年，村里专门为唐冬伟在屋后修建一条通道，直达其平房屋门口。2016年5月，唐冬伟借出入通道为名，姜家山乡政府同意其将老宅前后门拓宽至4米，作平房的出入通道。至此，唐冬伟的平房现前、后都有出入通道。所以，其要求的异议人门口的两米土地不是其唯一出入通道，异议人无责任、无义务牺牲自己的正当权益为其开辟通道。异议人房屋与唐冬伟老房之间的空间约有1米余宽，只要异议人沿着自家墙体垒建围墙，行人或骑电动自行车是可以通行的。现已过去8年时间，如今的状况与当初发生重大变化。请求驳回唐冬伟的再执行申请。唐冬伟称，(2009)衢柯巡民初字第175号判决生效时，其房屋后面是泥土路，2013年村组织在此路上浇筑了水泥，是农民干活的路。判决中涉及的通道是历史遗留的固定村道，郑田坑改变该道路原样，在判决确定的通道上又堆放了砖块等其他杂物阻碍其通行，拒不履行判决，请求强制执行。本院查明，涉案执行依据为（2009）衢柯巡初字第175号民事判决，判决郑田坑将附图中阴影范围内的砖块及其他杂物予以清除，作为唐冬伟的通道，并不得堆放其他障碍物阻碍唐冬伟通行。2010年1月7日，唐冬伟曾就此判决申请强制执行，执行案号为（2010）衢柯执字第102号，在执行中，本院于同年9月29日，将判决确认的附图中阴影范围内的砖块及其他杂物予以清除，唐冬伟亦予以认可，该案件以执行完毕方式结案。本案所涉执行案件，唐冬伟申请执行的时间为2017年2月17日，执行依据同为上述民事判决书。现自唐冬伟房屋门口起至房屋后面有一条宽度约3米左右不等的水泥路，延伸至八角窑村主道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。可见，对超过该时间后当事人对已执行的标的申请排除妨害的，人民法院不得强制执行。本案所涉执行标的，在（2010）衢柯执字第102号案件执行中已经执行完毕，现申请执行人在执行终结后再次申请执行，已经超过六个月，应予驳回，故异议人以债权消灭提出排除执行的异议理由成立。鉴于申请执行人现有其他通道存在等因素，申请执行人主张被执行人又堆放了砖块等其他杂物阻碍其通行，该行为属新的侵权行为，不属本案审查范围，可另行通过诉讼处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第（四）项的规定，裁定如下：郑田坑的异议成立，驳回唐冬伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年七月二十八日书 记 员 贺 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1110号之一申请人王志峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住金水区。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。委托代理人许果，河南润之林律师事务所实习律师。被申请人孙瑞敏，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省中牟县。本院于2017年6月22日作出(2017)豫0191财保1110号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙瑞敏银行存款一百一十万五千元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十一日书记员  张景歌
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初933号原告：董兴长，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川修为律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告董兴长与被告杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴长及其委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告杨威、郑晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.判令被告从2016年6月30日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的3倍支付利息至还清之日；3.判令被告承担诉讼费和催收借款产生的差旅费1000元。事实和理由：2016年4月10日被告因资金紧张，在原告处借到现金5万元并出具借条，同年5月22日被告再次向原告借款60000元现金并出具借条，并承诺在2016年6月底之前还清。事后，原告多次找被告催收，被告均拒不支付，因此诉至法院请求支持如上诉讼请求。被告杨威、郑晓丽均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月10日，被告杨威因需要资金向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到董兴长现金50000元”。2016年5月22日，被告杨威再次因需要资金向原告借款60000元并出具借条一张，载明“今借到董兴长现金60000元，于6月10日之前还款10000元，剩余款项于6月底之前还清”。同时查明：被告杨威、郑晓丽系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份信息、被告结婚登记审查处理表、借条两张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨威在原告处借款110000元，就应当依约履行还款义务，并因借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。至于利息，因2016年4月10日的借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，因2016年5月22日的借条上约定有还款期限，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即以60000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日，对原告主张超过法律规定的部分利息，不予支持。对于原告主张的催收借款产生的差旅费，因没有约定和法律规定，本院难以支持。被告杨威、郑晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨威、郑晓丽于本判决生效之日起十五日内一次性向原告董兴长返还借款110000元及利息，利息以60000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日；二、驳回原告董兴长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告杨威、郑晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王光学审 判 员  李国峰人民陪审员  董文君二〇一七年七月二十日书 记 员  张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初933号申请人：董兴长，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：杨威，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：郑晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。董兴长与杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，申请人董兴长于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人董兴长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款18000元。期限为6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光学二〇一七年三月二十二日书记员  张扬扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2145号之一申请执行人：杭州天翔新型建材股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村，组织机构代码：69705151-X。法定代表人：元小琴，董事长。被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路龙山公馆9幢3号，组织机构代码：57056487-9。法定代表人：李菲，总经理。本院在执行杭州天翔新型建材股份有限公司与长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）浙0522执2145号执行裁定书，冻结了被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行账户（账号：12×××40）内存款人民币270000元。现因被执行人长兴昆仑置业有限公司已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行账户（账号：12×××40）内人民币270000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢勇二〇一七年七月二十七日书记员  李敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执471号安徽亳源药业饮片有限公司：你（单位）与刘少宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘少宇于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付货款10000元，及自2016年6月29日起按银行贷款利率计算利息至实际还款日为止。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费及保全费3000元，申请执行费1445元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月三十一日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执471号申请执行人：刘少宇，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。关于刘少宇与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖0291民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽亳源药业饮片有限公司未完全生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人安徽亳源药业饮片有限公司银行存款在104445元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月四日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初750号原告：张拴科，驾驶员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：薛喜报，驾驶员，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所律师。原告张拴科与被告薛喜报、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴科的委托诉讼代理人李远兵，被告薛喜报、保险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张拴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告按比例赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、车辆损失、被抚养人生活费共计336030元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月1日，原告张拴科驾驶×××号小型轿车沿托县S103线由北向南行驶至35km+150m处时，与相对方向行驶的被告薛喜报驾驶×××号重型普通货车发生碰撞，造成原告张拴科受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在呼和浩特市第一医院住院治疗47天。该起事故经托克托县交警大队事故责任认定书认定为：原告张拴科与被告薛喜报承担事故的同等责任。被告薛喜报驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告薛喜报辩称，外购药品如无医嘱，并未提供合理的票据不予赔偿；财产损失待实际发生后另行起诉，对鉴定的伤残等级予以认可，对医疗费、住院伙食补助费予以认可，对伤残赔偿金的赔偿标准不予认可，应当是30594元/年，而不是32975元/年；二次手术费待实际发生后另行起诉。营养费应有医嘱，没有医嘱不予赔偿。交通费不予赔偿。鉴定费不予赔偿。被告保险公司辩称，外购药品如无医嘱，并提供合理的票据不予赔偿；财产损失待实际发生后另行起诉，对鉴定的伤残等级予以认可，对医疗费、住院伙食补助费予以认可，对伤残赔偿金的赔偿标准不予认可，应当是30594元/年，而不是32975元/年；二次手术费待实际发生后另行起诉。营养费应有医嘱，没有医嘱不予赔偿。交通费不予赔偿。鉴定费以及诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告张拴科驾驶×××号小型轿车沿托县S103线由北向南行驶至35km+150m处时，与相对方向行驶的被告薛喜报驾驶×××号重型普通货车发生碰撞，造成原告张拴科受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在呼和浩特市第一医院住院治疗47天。原告的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为Ⅹ级伤残；面部裂伤瘢痕形成评定为Ⅹ级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残；右侧髋臼骨折内固定术后评定为Ⅹ级伤残；左侧肩胛骨骨折致左肩关节活动受限评定为Ⅹ级伤残；右髋关节骨折致右髋关节活动受限评为Ⅹ级伤残；综合赔偿指数为30%；二次手术费用约需15000元；三期：误工180日，护理90日；营养90日。此次事故经托克托县交警大队事故责任认定书认定，原告张拴科与被告薛喜报承担事故的同等责任。被告薛喜报驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本院认为，原告张拴科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，被告薛喜报的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，双方过错相当，应分别承担此次事故的同等责任。因此，原告张拴科应承担50%的责任，被告薛喜报应承担50%的责任。原告张拴科诉请的各项损失，应由被告薛喜报按照责任比例赔偿，因被告薛喜报驾驶的×××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告薛喜报赔偿。原告张拴科诉请的精神抚慰金9000元、残疾赔偿金197850元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、护理费10205元、误工费14515元、被扶养人生活费13464元、车辆损失90287元、二次手术费15000元、鉴定费3600元符合法律规定，依法予以支持；原告张拴科诉请的医疗费181207.57元根据原告提供的合法票据依法支持169067.57元，交通费1000元因原告未提供相关票据，依法不予支持；上述费用共计536870.57元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、车辆损失2000元，共计122000元；由被告保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告田仲良医疗费79533.79元（159067元×50%）、残疾赔偿金48425元（96850元×50%）、住院伙食补助费2350元（4700元×50%）、营养费4500元（9000元×50%）、护理费5102.5元（10205元×50%）、误工费7257.5元（14515元×50%）、被扶养人生活费6823元（13646元×50%）、车辆损失44143.5元（88287元×50%）、二次手术费7500元（15000元×50%），共计205635.29元；上述费用共计327635.29元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张拴科医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、车辆损失2000元，共计122000元。二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张拴科医疗费79533.79元、残疾赔偿金48425元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费5102.5元、误工费7257.5元、被扶养人生活费6823元、车辆损失44143.5元、二次手术费7500元，上述费用共计205635.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，由原告张拴科负担90元，由被告薛喜报负担3080元。鉴定费3650元，由被告薛喜报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月二十一日书记员  郝宇琴
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执243-1号申请执行人：王秋华，男，生于1970年9月1日，汉族，住岳池县。被执行人：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族，住岳池县。本院在执行王秋华与朱埝林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年七月二十六日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执243-1号申请执行人：王秋华，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：朱埝林，女，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行王秋华与朱埝林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年七月二十六日书记员  张峻荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更182号罪犯陈一平，男，生于1995年12月10日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月13日作出(2014)潮湘法刑初字第248号刑事判决，以被告人陈一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈一平在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈一平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2015年5月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈一平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈一平减去有期徒刑九个月(刑期至年月日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 倪卓佳二〇一七年七月十一日代理书记员 李 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3217号原告：何继绍，男，1957年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市硕乘投资有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。组织机构代码：573553809。法定代表人：李德会，系该公司总经理。原告何继绍与被告吴作敬、商丘市硕乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何继绍于2017年7月18日向本院提出对被告商丘市硕乘投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告何继绍申请撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何继绍撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉。审判员  段ＸＸ二〇一七年七月十八日书记员  马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3217号原告：何继绍，男，1957年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘洪彩，男，1952年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：商丘市硕乘投资有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。组织机构代码：57355380-9。法定代表人：李德会，系该公司负责人。原告何继绍与被告吴作敬、商丘市硕乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。2017年7月18日原告申请撤回对商丘市硕乘投资有限公司的起诉，本院作出（2017）豫1426民初3217号裁定书，裁定准许。于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告何继绍委托诉讼代理人李好领，被告吴作敬委托诉讼代理人刘洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继绍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，利息43200元（从2014年7月31日至2017年7月30日，以后顺延至本息还清止）；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告何继绍与被告吴作敬签订《借款合同》一份，合同约定：被告吴作敬向原告借款100000元，月息12‰，借款期限一年，自2014年7月31日至2015年7月30日。合同另外约定商丘市硕乘投资有限公司作为担保人，为此笔借款提供担保。借款期限已过，被告吴作敬未支付本金及利息。现原告多次向被告催要，至今未还，原告诉至本院。被告吴作敬答辩，借款是事实，原、被告正在协商还款，同意分批分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、收据，被告吴作敬均无异议，本院予以确认，并作为本案定案的依据。通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，原告何继绍与被告吴作敬签订《借款合同》，合同约定：被告吴作敬向原告借款100000元，借款期限1年，利率为月利率12‰，违约金为借款本金的10%。合同签订后，原告依约向被告支付借款。被告吴作敬至今未还本息。原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，被告吴作敬借原告何继绍款，并签订借款合同，事实清楚，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定归还借款，原告主张被告归还100000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息、违约金，符合合同约定，且未超过年利率24%规定，截止至2017年7月30日，被告吴作敬应支付利息43200元，违约金10000元，以后按月息2%计算至本息还清之日止的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴作敬于判决生效之日起十日内偿还原告何继绍借款本金100000元，利息、违约金共计153200元（利息计算至2017年7月30日，自2017年8月1日起，利息按月利率12‰，计算至本息付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告吴作敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  马璐璐
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初651号公诉机关温县人民检察院。被告人王忠义，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王忠义犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员，被告人王忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控,2017年6月8日16时,被告人王忠义到温县招贤大街“流行前线”手机店，趁被害人崔某不备，将其放在收银台上的一部VIVOx9i手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值2160元。2017年6月21日，被盗手机已发还失主崔某。上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中亦无异议。且有失主崔某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，接受证据材料及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠义秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王忠义所盗物品已发还失主，且认罪、悔罪，酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王忠义犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月××日书记员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2293号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人唐红英,女,汉族，1975年1月21日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人蔡树生,男,汉族，1973年11月12日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人耿福伟,男,汉族，1977年9月23日出生,住四川省越西县。被执行人何进梅,女,汉族，1975年11月8日出生,住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月16日出具的（2015）高新民初字第3290号民事判决，于2016年07月05日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行唐红英、蔡树生、耿福伟、何进梅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人唐红英、蔡树生、耿福伟、何进梅向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付616189.25元及利息。执行中查明，已找到唐红英有一辆车牌号为川Ａ×××××的大众汽车另无其他财产可供执行，其余被执行人蔡树生、耿福伟、何进梅无财产可供执行。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2016年9月5日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第3290号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年六月二十八日书记员  程 涛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初651号公诉机关温县人民检察院。被告人王忠义，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王忠义犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县�民检察院检察员张会星，被告人王忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控,2017年6月8日16时,被告人王忠义到温县招贤大街“流行前线”手机店，趁被害人崔某不备，将其放在收银台上的一部VIVOx9i手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值2160元。2017年6月21日，被盗手机已发还失主崔某。上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中亦无异议。且有失主崔某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，接受证据材料及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠义秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王忠义所盗物品已发还失主，且认罪、悔罪，酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条之规定，判决如下：被告人王忠义犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月十八日书记员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不�要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1945号罪犯董家豪，男，1989年5月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人董家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币六千元。责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4939号刑事裁定，对罪犯董家豪减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董家豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯董家豪在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六千元已履行，经济损失未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯董家豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董家豪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2206号原告：王鹏，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。被告：刘丙月，男，汉族，农民，住邹平县。被告：孙红军，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘杰，男，汉族，农民，住邹平县。原告王鹏与被告刘丙月、孙红军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张玲、王文莉，被告刘丙月、刘杰到庭参加诉讼。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙月立即偿还原告借款18000元及利息（以本金18000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月3日起计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日止）；2.被告孙红军、刘杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告明确诉讼请求：1.判令被告刘丙月立即偿还原告借款16800元及利息(以16800元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日）；2.被告孙红军、刘杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月14日，被告刘丙月由被告孙红军、刘杰担保向原告借款60000元，借款期间为3个月。借款到期后，因被告刘丙月未按时偿还，故原被告双方于2014年5月15日续签借款合同，约定借款期间为3个月，月息2分，仍由被告孙红军、刘杰作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘丙月及被告孙红军偿还部分本息，但至今仍欠原告本金18000元及利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。刘丙月辩称，原告起诉属实。刘杰辩称，原告起诉属实。孙红军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告王鹏围绕诉讼请求向本院提交收到条一张、借款合同一份。被告刘丙月、刘杰、孙红军未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告刘丙月、刘杰对原告提交的证据无异议。被告孙红军未到庭质证。本院认为，被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告王鹏提交的收到条及借款合同客观真实，与待证事实相关联，且被告刘丙月、刘杰亦无异议，对原告王鹏提交的收到条及借款合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告刘丙月向原告王鹏借款60000元，后因被告刘丙月未按时还款，原告王鹏与被告刘丙月于2014年5月15日签订了借款合同，约定借款金额60000元；借款期限为3个月，自2014年5月15日起至2014年8月14日止；利息按月息2分计算；被告刘杰、孙红军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘丙月、孙红军陆续偿还原告王鹏部分借款本息，截止2016年2月3日，被告孙红军、刘丙月共计偿还本息67000元(其中孙红军于2015年12月31日偿还本息50000元)，尚欠本金16800元及利息未还。被告刘丙月、刘杰对上述欠款数额无异议。原告王鹏向三被告催要上述剩余借款本息，三被告拖延未还，双方形成纠纷，致原告王鹏诉至本院，请求依法判决。另查明，被告刘杰认可原告王鹏于2015年向其主张过权利，庭审中其表示同意向原告王鹏偿还借款。本院认为，被告刘丙月向原告王鹏借款60000元，已偿还借款本息67000元，尚欠借款本金16800元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告王鹏催要剩余借款本金16800元及利息(原告主张以借款本金16800元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、孙红军为涉案借款承担连带保证责任，且保证期限为自借款到期日即2014年8月14日起两年，被告孙红军于2015年12月31日向原告刘丙月偿还过借款本息50000元，被告刘杰认可原告王鹏于2015年向其主张过权利，且其也表示同意向原告王鹏偿还借款，故被告孙红军、刘杰的保证期间自原告王鹏向其主张权利时消灭，开始计算保证合同的诉讼时效，原告王鹏于2017年6月13日提起诉讼，未超出保证合同诉讼时效，被告孙红军、刘杰应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丙月于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金16800元及利息(以借款本金16800元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告孙红军、刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任；被告孙红军、刘杰承担保证责任后有权向被告刘丙月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，共计475元，由被告刘丙月、孙红军、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年七月二十日书记员  刘亚琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2206号申请人：王鹏。被申请人：刘丙月。被申请人：孙红军。被申请人：刘杰。申请人王鹏因与被申请人刘丙月等民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丙月、孙红军、刘杰的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王鹏在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丙月、孙红军、刘杰的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由王鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十三日书记员 马学梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2116号罪犯秦天外，男，1985年1月3日出生于贵州省印江土家族自治县(原印江县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2007年10月23日作出(2007)雨刑初字第220号刑事判决，以被告人秦天外犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。被告人秦天外不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宁刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第10821号、(2012)宁刑执字第11805号、（2015）宁刑执字第1730号刑事裁定，对罪犯秦天外共减去有期徒刑五年(刑期至2018年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦天外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦天外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦天外在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年10月共获得监狱表扬三次；并于2014年9月15日向雨花台区人民法院缴纳罚金人民币七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯秦天外在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因秦天外犯绑架罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦天外减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3205号之一申请执行人尤鹏，男，生于1975年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘东林，男，生于1970年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人李向林，男，生于1953年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行尤鹏与刘东林、李向林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出（2017）陕0802民初3383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向尤鹏偿还借款本金84320元、支付从2015年7月7日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、支付案件受理费1190元，并负担执行费1530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人李向林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向林在榆阳农村商业银行西城支行处2710×××96账户内的存款，以人民币103833元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年七月三十一日书 记 员  张园园
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1340号上诉人（原审原告）：山东省邹平县贵文木制品有限公司，住所地山东省邹平县黄山街道办事处刘家村。法定代表人：张学文，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。上诉人山东省邹平县贵文木制品有限公司因与被上诉人张国强工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省邹平县贵文木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东省邹平县贵文木制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东省邹平县贵文木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月二十六日书记员  王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5932号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。被告：许贵明，男，1969年4月6日出生，汉族，宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司法定代表人，住宁波市，现下落不明。被告：何金珠，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市，现下落不明。被告：宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司（组织机构代码为67121753-4）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道雄镇路88号。法定代表人：许贵明，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告许贵明、何金珠、宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  应丽春二〇一七年七月七日代书 记员  陈丹凤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1815号本院2017年06月21日对原告陈东与被告ＸＸ、钱门妹民间借贷一案作出的(2017)皖1522民初1815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1522民初1815号中“案件受理费元，由被告ＸＸ负担”补正为“案件受理费950元，减半收取475元，由被告ＸＸ负担”。审判员 徐 可二〇一七年七月三日书记员 董苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5932号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。被告：许贵明，男，1969年4月6日出生，汉族，宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司法定代表人，住宁波市，现下落不明。被告：何金珠，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市，现下落不明。被告：宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司（组织机构代码为67121753-4）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道雄镇路88号。法定代表人：许贵明，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告许贵明、何金珠、宁波市镇海雄镇汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  应丽春二〇一七年七月七日代书 记员  陈丹凤
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1815号原告：陈东被告：ＸＸ被告：钱门妹(糸ＸＸ之妻)原告陈东与被告ＸＸ、钱门妹民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、钱门妹经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：两被告共同承担偿还借款46000元责任，并从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计息至判决确定的履行期限届满时止。2015年4月10日，ＸＸ因装修需资金向原告借款30000元，后又陆续借款16000元。原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。被告ＸＸ、钱门妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍资料表复印件、借条及欠条证据。本院依法调取了被告ＸＸ、钱门妹婚姻状况证据《离婚登记审查处理表》，该证据载明ＸＸ、钱门妹因感情不合，于2016年12月27日离婚。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告ＸＸ向原告陈东借款30000元。2017年3月10日，被告ＸＸ向原告陈东因购买农机欠货款16000元。上述借条及欠条均未载明支付利息。原告向被告ＸＸ催款无果。另查明，被告ＸＸ与钱门妹于2016年12月27日登记离婚。本院认为，原告陈东与被告ＸＸ发生的30000元民间借贷行为合法有效。被告ＸＸ欠款16000元有欠款佐证，事实清楚。在原告催要后，被告ＸＸ理应及时返还借款及给付欠款。被告ＸＸ至今未归还行为，应属债务不履行。原告请求归还借款及欠款，合理合法，应予支持。原告请求支付利息，由于双方对利率未作约定，其请求于法无据，应予驳回。上述30000元借款债务发生在被告ＸＸ与钱门妹婚姻存续期间，本案中，无证据证明该债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告钱门妹承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。但16000元欠款债务，欠条载明时间在两被告离婚后，原告未举出证据证明该债务发生在两被告婚姻存续期间，其应对举证不能承担不利法律后果。因而，本院对原告请求被告钱门妹承担16000元欠款债务的共同还款责任，事实证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、钱门妹返还原告陈东借款30000元。二、被告ＸＸ给付原告陈东欠款16000元。上述一、二项于本判决生效后五日内一次性给付。三、驳回原告陈东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判长 徐 可二〇一七年六月二十一日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初822号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人季能贵，男，1978年10月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，无业，户籍地云南省鲁甸县，现住江苏省宜兴市。2011年12月19日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十四日，2017年7月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人季能贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人季能贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月底的一天晚上，被告人季能贵至宜兴市官林医院住院部门口，在蒋某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶4只，赃物价值人民币140元。2017年6月30日上午，被告人季能贵至宜兴市官林镇义庄村村委旁，采用推车方式窃得骑韵牌电瓶车1辆（含电瓶），赃物价值人民币1610元。被告人季能贵归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电瓶车，并已发还失主。上述事实，被告人季能贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蒋某、孟某、罗某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人季能贵曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实。公诉机关认为被告人季能贵的行为已构成盗窃罪。被告人季能贵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人季能贵对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人季能贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人季能贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季能贵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币140元，责令被告人季能贵退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民特10号申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳关大厦。法定代表人：叶国康，董事长。委托代理人：张霞，四川川乐宁事务所律师。被申请人：犍为县人民医院。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路***号。法定代表人：曾涛，院长。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。申请人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）与被申请人犍为县人民医院（以下简称犍为医院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。三一公司称，1、乐山仲裁委员会仲裁程序严重违法。申请人于2010年3月1日申请仲裁，该委于2016年12月27日作出乐仲案字（2010）第9号裁决书，仲裁时间将近7年，根据乐山仲裁委员会仲裁规则规定，在无特殊情况下，仲裁案件应在4个月内终结审理。即使审计报告出具的时间属于特殊情况，对审计的时间应予扣除，那么也应在2013年9月26日犍为县审计局出具审计报告后4个月内作出仲裁裁决，但审计报告出具后又拖了3年零3个月后，在使用非法程序收集到犍为县审计局《关于犍为县人民医院门诊大楼审计中有关事项调查的回复意见》（以下简称回复意见）后迅速作出裁决。在长达6年多时间里，仲裁委除了委托审计，没有做任何实质性工作。从审计报告出具到《回复意见》的产生，间隔3年多时间，既然审计局能够证明申请人承诺过放弃利息，为什么不在审计报告中予以说明？或者在出具审计报告后立即要求审计局做出解释？申请人认为仲裁程序的不公正导致实体裁判不公正，仲裁时间无正当理由拖延已影响了案件正确裁决，属于违反法定程序，应予撤销。2、乐山仲裁委员会使用伪造证据作出不公正的裁决，应予撤销。犍为县审计局的《回复意见》系伪造的证据。审计局系国家审计机关，不应超出其审计职能范围，以《回复意见》对双方的合同内容进行主观判断。此《回复意见》从形式上应属于证人证言，在该《回复意见》中，审计局认为在审计过程中双方口头达成放弃利息的意见，但没有说明放弃利息的意见是在什么时间、地点，什么人作出的放弃利息的承诺，证人在没有接受双方质询时就不能判断其真实性和合法性。乐山仲裁委不支持逾期付款利息的主要依据就是该《回复意见》，没有其他证据佐证，故申请人认为乐山仲裁委员会在超期后使用该伪造的证据作出裁决是不合法的，严重损害申请人利益。故申请法院撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2010）第9号裁决书。犍为医院称，1、乐山市仲裁委员会仲裁程序不违法。1、《仲裁法》对仲裁机构何时作出裁决未作出明确规定，乐山仲裁委员会仲裁规则不属于法律；仲裁规则关于4个月仲裁时间是正常的范围，仲裁中双方申请对工程价款进行审计，由于申请人资料欠缺导致审计机关无法做出审计结论，仲裁委员会做了大量工作情况下，审计局多次组织双方对审计中出现的问题协商沟通，为推动审计报告的最终作出，申请人放弃利息，被申请人也不要求扣除50万工程款，才最终出具了审计报告。2、犍为县审计局向仲裁委员会做出的《回复意见》不属于伪证。首先，在仲裁过程中，被申请人也向仲裁庭陈述双方多次进行了沟通与协商，对申请人放弃利息，被申请人不要求扣减50万工程款及对申请人提交的资料不予追究口头达成了一致意见；其次，审计报告本身就包含工程款主债权等，双方就利息问题已经协商一致，所以在审计报告中才没有任何利息的表述；最后，《回复意见》是在乐山仲裁委员会发出书面调查函后，审计局以书面形式进行的回复，审计机关是这一事实的知情人，无需证人出庭作证。申请人申请撤销仲裁裁决事由不成立，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2016年12月27日，乐山仲裁委员会作出乐仲案字（2010）第9号裁决书，裁决：一、犍为县人民医院向四川三一工程建设（集团）有限公司支付逾期支付工程款的利息16593.27元；二、本案仲裁费用55600元，已由四川三一工程建设（集团）有限公司预交，由其承担25600元，犍为县人民医院承担30000元。以上应由犍为县人民医院向四川三一工程建设（集团）有限公司支付的款项品迭为46593.27元，在收到裁决书之日起5日内付清。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2010年2月5日，三一公司与犍为医院达成仲裁协议，将双方《建设工程施工合同》项下的结算纠纷提交乐山仲裁委员会仲裁。2010年3月1日，乐山仲裁委员会根据三一公司的申请受理了仲裁案，并向双方送达了《乐山仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则），同年4月12日组成了仲裁庭。《仲裁规则》第四十一条规定“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任或副主任批准，可以适当延长”。在仲裁过程中，犍为县审计局于2013年9月26日就该工程结算出具了审计报告，审定工程造价为17470769.19元。乐山仲裁委员会致函犍为县审计局调查双方是否达成过申请人放弃利息，也不扣减申请人承诺的50万元工程款的协议。犍为县审计局2016年11月29日作出《回复意见》称双方口头达成过三一公司放弃利息、也不在工程款中扣减其承诺的优惠50万元工程款的协议。乐山仲裁委员会遂于2016年12月27日作出上述仲裁裁决。本院认为，乐山仲裁委员会2010年3月1日受理本案仲裁申请后于同年4月12日组成了仲裁庭。根据《仲裁规则》第四十一条的规定，仲裁裁决原则应在仲裁庭组成后4个月内作出，因需要等待审计报告作出后方能进行裁决，属于特殊情况。但审计报告于2013年9月26日作出后直至2016年12月27日才作出仲裁裁决，违反了《仲裁规则》第四十一条的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，犍为县审计局的《回复意见》从证据性质上应为证人证言，仲裁庭在该单位未出庭作证并接受质询情况下即采信为定案证据，违反了法定程序可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁决如下：撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2010）第9号裁决书。申请费400元，由被申请人犍为县人民医院负担。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一七年七月十一日书记员  黄学勤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2502号原告:张某某。被告:孙某某。被告:谢某某。被告:郭某某。本院受理的原告张某某与被告谢某某,孙某某,郭某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告孙某某、谢某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员吴文艳、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 婧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2502号原告张某某。被告孙某某（又名孙某甲）。被告谢某某。被告郭某某（又名郭某甲）。原告张某某与被告孙某某、谢某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告孙某某于2009年11月11日向原告张某某借款6万元，借款期限20天，到期如还不清加收20%的违约金，并由郭某某进行担保。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款6万元本金及20%的违约金；2、、判令被告郭某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告孙某某于2009年11月11日向原告借款6万元，到期如还不清加收20%的违约金，并由郭某某进行担保；2、婚姻登记表一份，用以证明被告孙某某、谢某某系合法夫妻；3、光盘一份，用以证明原告一直向被告郭某某催要借款。被告郭某某辩称，担保属实，当时借款期限为20天，被告认为已脱保。被告孙某某、谢某某经公告传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供的三组证据被告郭某某无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告孙某某于2009年11月11日向原告张某某借款6万元，借款期限20天，到期如还不清加收20%的违约金，并由郭某某进行担保。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款6万元本金及20%的违约金；2、、判令被告郭某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。另查明，被告孙某某、谢某某系合法夫妻。原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某诉求被告孙某某、谢某某偿还借款本金6万元及加收20%的违约金,根据《合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故本院予以支持。被告谢某某系孙某某妻子，据婚姻法的有关规定，该债务属二被告共同债务，故二被告应共同承担偿还该欠款的责任。被告郭某某辩解其已脱保，因原告能够证明其一直向被告主张该欠款，并且被告在庭审中也承认原告一直向其主张该债务，故原告要求被告郭某某承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告孙某某、谢某某公告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告孙某某、谢某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币6万元；由被告孙某某、谢某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币6万元的违约金12000元。由被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  贾文军审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一七年十一月五日书 记 员  谢翼霞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1463号原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告牡丹江广鹏新型建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大夏15楼。法定代表人高伟。被告高伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告刘佳雨（系被告高伟之妻），1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执793号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周敦广，男，汉族，1976年2月16日出生，汉族，现住淄博市邹平县魏桥创业集团第四生活区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周敦广非法吸收公众存款罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周敦广在各银行账户内存款200000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金200000.00）；若无存款或存款不足200000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4055号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:张文浩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张文浩物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与张文浩协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月五日书记员 吴琳婷(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1879号原告：龚传敏，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告龚传敏诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚传敏及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚传敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-1房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-3-1房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告龚传敏与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：龚传敏购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款15502元以现金支付，贷款10万元按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，龚传敏按约支付了购房款166969元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付龚传敏使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为龚传敏办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和龚传敏签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告龚传敏先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，龚传敏履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告龚传敏办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告龚传敏办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-1房屋的不动产权属证书；二、驳回原告龚传敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：白晴。被申请人：麻会允。被申请人：席从杰。被申请人：方银丽。被申请人：查清玉。被申请人：孙美娥。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人白晴、麻会允、席从杰、方银丽、查清玉、孙美娥金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或者工资收入78000元。申�人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结方银丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6217993740011039884上存款78000元。案件申请费800元，由方银丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一七年六月二十八日书记员  宋晴晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更257号罪犯陶世祥，男，生于1965年5月17日,汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)武刑初字第00019号刑事判决，以被告人陶世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年12月、2012年12月两次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陶世祥在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陶世祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶世祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶世祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2019年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6701号原告：甘廷清，男，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告甘廷清诉被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案中，原告甘廷清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘廷清撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告甘廷清负担。审判员 罗 静二〇一七年七月十四日书记员 陈柯旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保197号申请人：刘万军，男，汉族，1969年8月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：吴留军，男，汉族，1959年5月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘万军与被申请人吴留军因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴留军价值180440.55元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人刘万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴留军价值180440.55元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2603号原告王某某。被告周某某。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一七年十月二十五日书记员  张妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1842号本院2017年06月23日对原告秦国宁与被告吴祥书民间借贷一案作出的(2017)皖1522民初1842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1522民初1842号中“案件受理费5950元，由被告负担”补正为“案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担”。审判员 徐 可二〇一七年七月三日书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1842号原告：秦国宁委托诉讼代理人：赵前明系原告表叔被告：吴祥书原告秦国宁与被告吴祥书民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国宁及其委托诉讼代理人赵前明，被告吴祥书到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告秦国宁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款310000元及利息。事实和理由：2011年11月28日，被告因做工程向原告借款310000元，口头约定月利息2分。后原告多次催要，被告至今未还。当庭原告放弃利息主张。被告吴祥书辩称，借款及催要属实，没有约定利息。现在没有钱，但会想办法归还。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告吴祥书因做工程需要资金向原告秦国宁借款310000元。借条未载明利率及还款期限。后原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告债务关系明确。原告多次催要后，被告至今未归还借款行为应属债务不履行。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吴祥书返还原告秦国宁借款310000元，于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年六月十五日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1185号申请执行人:衡树华,男性,汉族。被执行人:汉中市天桥电力器材有限公司。被执行人:四川省华蓥市南方送变电有限公司。本院在执行衡树华与汉中市天桥电力器材有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人衡树华自愿申请撤销对汉中市天桥电力器材有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的执行申请，并请求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0702民初140号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月三十一日书记员  马 波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1241号本院2017年7月26日对原告张彬与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1241号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页案号为(2016)京0107民初1241号应更正为（2017）京0107民初1241号。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1241号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告张彬与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25016.35元及利息（以25016.35元为本金，自2016年8月8日起至被告实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告通过借贷宝平台受让徐杰对被告的25000元债权，受让价款为25016.35元，期限8天，现该笔借款已逾期，原告多次主张权利，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向案外人徐杰借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月7日至2016年8月15日，借款期限为8天，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。2016年8月8日，案外人徐杰（甲方、转让人）与原告张彬（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人俞继红享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人俞继红，转让的借款本金为25000元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为25016.35元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。后，原告张彬又将其受让的债权再次部分转让给他人，具体情况为：2016年8月8日，原告张彬（甲方、转让人）与案外人张聪敏（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人俞继红享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人俞继红，转让的借款本金为9.98元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为10元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。原告现实际持有的债权为24990.02元。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为：Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张彬应要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额24990.02元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），其主张的本金金额有误，本院予以更正。被告俞继红应履行合同，偿还原告张彬本金及相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信.另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币24990.02元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以24990.02元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费426元(原告张彬已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  刘淑荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1244号本院2017年7月26日对原告张彬与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1244号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页案号为(2016)京0107民初1244号应更正为（2017）京0107民初1244号。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  那 悦