wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2991号原告：崔少飞，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告崔少飞与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告崔少飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔少飞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔少飞撤回起诉。审判员  宋敬二〇一七年四月二十八日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初504号原告：张顺，男，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋学彬，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张顺与被告宋学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼。被告宋学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠的买牛款121000元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告买原告的牛，欠原告卖牛款121000元，双方约定于2016年5月30日付清款项。到期后，被告没有按照约定还款，被告于2017年1月1日为原告出具欠据一张。经原告多次向被告索要，被告未给付买牛款。宋学彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：张顺向本院提交欠据1张，证明2015年8月24日被告宋学彬向原告购买11头牛，每头牛售价11000元，共计121000元，约定2016年5月30日还款，到期后被告未还款，后于2017年1月1日被告重新向原告出具欠据一份，约定月利率1%，从2017年1月1日开始计算利息。经本院庭审审查，欠据上有被告宋学彬的签字按印，故本院对该证据予以采信。2015年8月24日，被告宋学彬向原告购买11头牛，每头牛售价11000元，共计121000元，约定2016年5月30日还款。到期后被告未还款，后于2017年1月1日被告重新向原告出具欠据一份，约定按月利率1%计算利息损失，从2017年1月1日开始计算利息。原告向被告索要欠款，被告未付买牛款，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求被告给付购牛款121000元，放弃利息损失部分的诉讼请求。本院认为，被告宋学彬在原告张顺处购买11头牛事实清楚，被告拖欠原告购牛款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋学彬给付原告张顺购牛款121000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1125元，合计3845元，由被告宋学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1757号原告罗某某,男。被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地：咸阳市玉泉西路西延段。法定代表人王渝怀，总经理。被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园园区三路，组织机构代码证：05213232-0。法定代表人张志超，总经理。本院在审理原告罗某某诉被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司、咸阳虹程钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告咸阳虹程钢结构工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其公司位于陕西省武功县工业园园区三路东段8号，因此，本案应由武功县人民法院管辖，请求将本案移送武功县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”之规定，原告起诉的另一被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司的住所地和劳动合同履行地均在我院辖区，故依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权。故裁定如下:驳回被告咸阳虹程钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民人民法院。审判员  黄宁二〇一七年四月二十七日书记员  吴静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0527民初591号原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住。原告宋献丽与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献丽到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋献丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳军偿还原告借款本金24000元，并支付利息3840元（利息计算到2016年4月8日）；自2016年4月8日起至还清借款本息之日止，按借条约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告王艳军借原告现金24000元，约定月息1分，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款，特向法院起诉，望依法判决。被告王艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告王艳军借原告宋献丽现金24000元，月息1分，被告并向原告出具了收据，收据内容为“今收到现金贰万肆仟元（￥24000，月息1分）。担保人：刘宝利收款人王艳军2014年12月8日”。自2014年12月8日起至2016年4月8日的利息为3840元。借款本金及利息被告至今未还。本院认为，根据原告所提供的2014年12月8日收据，可证实被告王艳军借原告宋献丽现金24000元，并约定利息为月息1分，被告欠原告借款本金24000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的请求，本院应予支持。被告王艳军作为债务人，应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效后十日内给付原告宋献丽借款本金24000元及利息3840元（自2014年12月8日起至2016年4月8日），并支付自2016年4月9日之日起至付清款之日止的利息，利息按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年四月二十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初591号原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族。被告：刘宝利，女，成年，汉族，住。本院在审理原告宋献丽与被告王艳军、被告刘宝利民间借贷纠纷一案中，原告宋献丽于2017年3月1日向本院提出对被告刘宝利撤诉申请。本院认为，原告宋献丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋献丽撤回对被告刘宝利的起诉。审判员  邵希军二〇一七年三月一日书记员  康中亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4154号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵雪，女，汉族，1990年8月9日生，个体户，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、赵雪娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2858号原告：建瓯市保障性住房工作领导小组办公室，住所地建瓯市中山路432号房地产管理处5楼，组织机构代码：669299200。负责人：程少华。委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和。原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室与被告建瓯市群升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年4月5日以情况变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费用8735元，减半收取为4368元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘圣涛审 判 员  陈瑞完代理审判员  陈明耀二〇一七年四月五日书 记 员  赵沁文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2125号原告：常峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王自愿，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年3月6日立案受理了原告常峰与被告王自愿买卖合同纠纷一案。原告常峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告常峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告常峰负担。审判员  王艳二〇一七年四月五日书记员  李磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执89号之三申请执行人程宝芬，女，1971年6月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王伟，女，1969年10月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人武治波，男，1970年10月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王侨，女，1972年4月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行程宝芬与王伟、武治波、王侨民间借贷纠纷一案中，经查除被执行人武治波工资外，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意每月扣划被执行人武治波工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1816民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执89号之三申请执行人程宝芬，女，1971年6月21日出生，汉族，宝清县宝清镇真理社区职员，现住宝清县宝清镇。被执行人王伟，女，1969年10月3日出生，汉族，宝清县宝清镇解放社区职工，现住宝清县宝清镇。被执行人武治波，男，1970年10月11日出生，汉族，干部，现住宝清县宝清镇。被执行人王侨，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。本院在执行程宝芬与王伟、武治波、王侨民间借贷纠纷一案中，经查除被执行人武治波工资外，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人�意每月扣划被执行人武治波工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1816民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初923号原告：邢某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：尹某某，男，59岁，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告邢某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告邢某某负担。审判员 任 婷二〇一七年四月二十六日书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初923号原告：邢玉显，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：尹新社，男，59岁，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告邢玉显诉被告尹新社民间借贷纠纷一案中，原告邢玉显于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉显申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢玉显撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告邢玉显负担。审判员 任 婷二〇一七年四月二十六日书记员 刘雪萍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1001号原告：成都鑫金诚物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心3期3排17号。法定代表人：梁勤文，总经理。被告：四川派克思钻采设备制造有限公司，住所地四川省广汉市高雄路三段6号。法定代表人：邹志刚，总经理。本院在受理原告成都鑫金诚物资贸易有限公司诉被告四川派克思钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫金诚物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川派克思钻采设备制造有限公司价值100万元的机器设备、并扣押、查封原告出售给被告的钢材200吨左右。张健、梁勤文以其位于成都市武侯区武阳大道一段288号1栋1-3层附27号的房产为原告成都鑫金诚物资贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，原告成都鑫金诚物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告四川派克思钻采设备制造有限公司价值180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜天鹏二〇一七年四月十三日书记员  罗 雯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1482号之一申请执行人：陈良勇，男，汉族，1973年3月16日出生，住福州市台江区，被执行人：潘淑金，女，汉族，1954年3月6日出生，住福建省闽侯县，被执行人：张济清，男，汉族，1951年2月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行陈良勇与潘淑金、张济清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。虽除发现被执行人潘淑金名下有座落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期X写字楼X层XX室、X层XX室等房产，但因该房产现有人居住使用，暂不具备处置条件，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人潘淑金、张济清名下虽有房产，但现均不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 丰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执20号之一申请执行人乔永德，男，1972年12月18日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现在长春净月监狱服刑，户籍所在地长春市绿园区。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人周柱民，总经理。本院在执行申请执行人乔永德与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于本案执行，长春市中级人民法院于2017年3月27日作出吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执监54号执行裁定书，指定本案由吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十一日书记员  薄 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3350号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人邹小军，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省临武县。被执行人邓芬荣，女，1975年4月10日生，汉族，住湖南省临武县。被执行人申伟义，男，1968年7月28日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人曹艳，女，1968年8月12日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹小军、邓芬荣、申伟义、曹艳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1527执167号胡丽：你依据筠劳人仲案（2016）61号仲裁裁决向本院申请执行四川怀德房地产开发有限公司筠连分公司劳动争议一案，被执行人四川怀德房地产开发有限公司筠连分公司已缴纳全部案款，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执53号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，该社理事长被执行人刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人张莉，女，汉族，1969年2月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘成伟、张莉借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初587号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，由于被执行物被内江市市中区人民法院首轮查封，加之首轮查封申请人不予配合，致使该执行暂无法进行，申请执行人写出书面申请本案终结（2016）川1011民初587号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。待执行标的物可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初587号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十一日书记员  刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执53号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，该社理事长被执行人刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人张莉，女，汉族，1969年2月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘成伟、张莉借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初587号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月二十七日书记员 刘奇轮
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2857号原告：建瓯市保障性住房工作领导小组办公室，住所地建瓯市中山路432号房地产管理处5楼，组织机构代码：669299200。负责人：程少华。委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和。原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室与被告建瓯市群升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年4月5日以情况变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费用8735元，减半收取为4368元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘圣涛审 判 员  陈瑞完代理审判员  陈明耀二〇一七年四月五日书 记 员  赵沁文
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执438-2号申请人管延华，男，1980年1月17日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人戚柏丰（曾用名齐柏丰），男，1977年4月3日生，汉族，农民，现住宁江区。申请人管延华与被执行人戚柏丰民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民再字第12号民事判决，内容为原审被告戚柏丰于本判决生效后立即给付原审原告管延华借款人民币1.6万元。案件受理费200元，由原审被告戚柏丰承担。戚柏丰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人管延华于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年3月1日下达执行通知，法定期限内，被执行人未履行义务。因被执行人戚柏丰耕地被征用，有补偿�，依申请人申请扣划被执行人戚柏丰土地补偿款16343元交付申请人，执行费143元由申请人管延华交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再字第12号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年四月二十五日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执438-2号申请人管延华，男，1980年1月17日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人戚柏丰（曾用名齐柏丰），男，1977年4月3日生，汉族，农民，现宁江区。申请人管延华与被执行人戚柏丰民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民再字第12号民事判决，内容为原审被告戚柏丰于本判决生效后立即给付原审原告管延华借款人民币1.6万元。案件受理费200元，由原审被告戚柏丰承担。戚柏丰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人管延华于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年3月1日下达执行通知，法定期限内，被执行人未履行义务。因被执行人戚柏丰耕地被征用，有补偿款，依申请人申请�划被执行人戚柏丰土地补偿款16343元交付申请人，执行费143元由申请人管延华交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再字第12号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年四月二十五日书记员  吉 祥
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1861号原告：黄冬，女，1976年11月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：黄桂才，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。原告黄冬诉被告黄桂才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼，被告黄桂才经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金20万元整，利息4万元整，共计24万元整。2、判决被告自2016年1月9日起按年息20%支付利息直至其付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因经商需要向原告借款20万元，双方约定被告从股东分红中每年分得4万元给原告作为利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄桂才未到庭，未提交书面答辩意见。原告黄冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月8日，被告黄桂才向原告黄冬借款人民币200000元，双方约定被告从股东分红中每年分得4万元给原告，借款期限为一年。该笔借款原告黄冬通过银行转账方式向被告黄桂才提供，借款到期后，被告黄桂才未按约归还借款本金，也未支付约定的分红，原告在催收无效的情况下诉至法院主张权利。据原告黄冬陈述，被告黄桂才于2017年1月24日与其联系并通过银行转账方式偿还了人民币20000元。庭审中，原告将其主张按20%年利率计算逾期利息的标准调整为请求法院按照资金占用利息标准计算。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，其已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款。根据双方的约定，4万元的股东分红实为这20万元借款的资金利息，实际年利率为20%，未超过法律限制性规定，本院依法予以支持。因被告黄桂才已偿还了20000元，故其借期内的利息作相应扣除。因双方在借条上并未约定逾期利率，原告主张按资金占用利息标准计算逾期利息，其符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬借款本金200000元，支付借期内利息20000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2016年1月9日起按照年利率6%计算至被告付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黄桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  向 实人民陪审员  鲜 平二〇一七年四月十日书 记 员  苟 涛
撤诉结案
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执846号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人郭欢欢金融借款合同过程中，查明被执行人郭欢欢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭欢欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执846号申请执行人温县农村信用合作联社地址：温县太行路24号法定代表人：鲍国利理事长被执行人郭欢欢，女，1983年9月22日出生，汉族，住番田镇白沟作村被执行人郭艳敏，女，1980年8月2日出生，汉族，住址同上被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住番田镇大金香村本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郭欢欢、郭艳敏、王稳明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执846号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  刘华杰河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于温县农村信用合作联社申请执行郭欢欢、郭艳敏、王稳明金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执846号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执846号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执846号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：金融借款合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：温县农村信用合作联社。问：郭欢欢、郭艳敏、王稳明现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2262号申请人：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。经营者：史秀恋，女，汉族，1954年11月25日出生。被申请人：紫阳县建筑工程总公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路中段。法定代表人：王秀平。申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部与被申请人紫阳县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人紫阳县建筑工程总公司银行存款人民币670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人紫阳县建筑工程总公司银行存款人民币670000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月十七日代理书记员  谢 唯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1064-2号申请执行人:金钧,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨玉明,男,1963年6月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:高胜红,女,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人金钧与被执行人杨玉明、高胜红其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款771000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11590元，保全费1270元，执行费10110元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1228号之二申请执行人：刘刚，男，1955年12月29日出生，汉族。被执行人：刘星，男，1957年12月12日出生，汉族。被执行人：刘平，男，1962年10月11日出生，汉族。被执行人：刘洪，男，1954年9月7日，汉族。本院受理申请执行人刘刚与被执行人刘星、刘平、刘洪、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01115号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，已办理过户登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）碑民初字第4124号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一七年四月十日书记员  张丽雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初931号原告:陈远琼，女，1971年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所地宜宾市南溪区古街A段1-1-4号。统一社会信用代码：91511502309330251Q。法定代表人：郑秋静。本院在审理原告陈远琼诉被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈远琼向本院提出撤回对被告宜宾嗨乐电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告陈远琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈远琼撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈远琼负担。审判员 王 利二〇一七年四月十二日书记员 杨象婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2517号原告吴亚琦，女，汉族，生于1983年4月27日，住汉中市汉台区。委托代理人刘建峰，系陕西汉泰律师事务所律师。被告黄亮，男，汉族，生于1982年6月24日，住汉中市留坝县。被告李佳，男，汉族，生于1982年6月24日，住陕西省西安市雁塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。统一信用代码91610700709991091U。法定代表人王瑞，该公司总经理。诉讼代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。本院在原告吴亚琦与被告黄亮、李佳、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚琦于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李佳的起诉。本院认为，原告吴亚琦申请撤回对李佳的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴亚琦撤回对李佳的起诉。审判员  郑戈二〇一七年四月七日书记员  杜坤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执8号申请执行人：平原县农村信用合作联社。被执行人：孙洪宝，男，汉族，住平原县。被执行人：王绪敏，女，汉族，住平原县。被执行人：李金虎，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与孙洪宝、王绪敏、李金虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人李金虎未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李金虎名下的房产予以查封。本裁定立即执行。审判员  :周琨二〇一七年四月十日书记员  ：苗英
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0123民初81号原告：曹振莲，女，1986年8月25日出生，住青海省湟源县。原告：董某1，女，2008年11月20日出生，住青海省湟源县。原告：董某2，女，2015年5月7日出生，住青海省湟源县。原告：董林基，男，1956年4月5日出生，住青海省湟源县。被告：罗豪，男，1982年2月1日出生，住青海省湟源县。第三人：青海西海煤电有限责任公司住所地：青海省海北州西海镇央隆路*号。法定代表人：祁永峰。第三人：国网青海省电力公司海北供电公司。住所地：青海省海北州海晏县同宝路108号法定代表人：李天蛟。原告曹振莲、董某1、董某2、董林基与被告罗豪、第三人青海西海煤电有限责任公司、国网青海省电力公司海北供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。2017年3月24日，本院依被告罗豪的申请追加青海西海煤电有限责任公司和国网青海省电力公司海北供电公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雪魁审 判 员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一七年四月一日书 记 员  夏 莹附：本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保2号之一解除保全申请人：董静，女，1987年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：于雨洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。解除保全申请人董静与被申请人于雨洋诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）津0115财保2号民事裁定，查封被申请人于雨洋名下坐落在天津市宝坻区华苑小区XXX房屋一套，查封期限为自2017年3月31日起至2020年3月30日止。解除保全申请人董静于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于雨洋名下坐落在天津市宝坻区华苑小区XXX房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年四月十四日书记员  徐祥玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0123民初81号原告：曹某，女，1986年8月25日出生，汉族，住青海省湟源县。原告：董某1，女，2008年11月20日出生，汉族，住青海省湟源县。原告：董某2，女，2015年5月7日出生，汉族，住青海省湟源县。原告：董林基，男，1956年4月5日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：罗豪，男，1982年2月1日出生，汉族，住湟源县。第三人：青海西海煤电有限责任公司。住所地：青海省海北州西海镇央隆路*号。法定代表人：祁永峰。第三人：国网青海省电力公司海北供电公司。住所地：青海省海北州海晏县同宝路***号。法定代表人：李天蛟。原告曹某、董某1、董某2、董林基与被告罗豪、第三人青海西海煤电有限责任公司、国网青海省电力公司海北供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。2017年3月24日，本院依被告罗豪的申请追加青海西海煤电有限责任公司和国网青海省电力公司海北供电公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雪魁审 判 员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一七年四月一日书 记 员  夏 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终415号上诉人（原审被告）:远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明。被上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号大森商务楼310室。主要负责人：喻哲超，该公司总经理。上诉人远洋装饰工程股份有限公司(以下简称远洋公司)因与被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司(以下简称诺贝尔公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11007号民事裁定，向本院提起上诉。远洋公司上诉称：一审法院裁定认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诺贝尔公司提交的《买卖合同》第10条约定，如因合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均应向诺贝尔公司所在地人民法院起诉。”一审法院认定为协议管辖，远洋公司认为该协议管辖无效。本案的管辖权应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”远洋公司住所地在北京××区，故苏州工业园区人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诺贝尔公司与远洋公司签订《买卖合同》约定：如因合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均应向诺贝尔公司所在地人民法院起诉。故该案系协议管辖，诺贝尔公司住所地在苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。远洋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一七年四月十三日书 记 员  张嘉旻
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初204号原告：刘欢，女，1988年8月3日出生，汉族，现住绥化市。委托代理人：关金成，男，1957年1月5日出生，汉族，现住绥化市。被告：周大伟，男，1986年5月16日出生，汉族，现住绥化市。本院在审理原告刘欢与被告周大伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  焦玉民二〇一七年四月十二日书记员  李淑红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1211号原告聊城市华通通信工程有限公司。法定代表人葛敬宾，董事长。被告山东一建建设有限公司。法定代表人陈尚洋，董事长。委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告聊城市华通通信工程有限公司与被告山东一建建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在开庭审理期间原告无正当理由拒不到庭。本院认为：诉讼期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4568元减半收取由原告负担。审判员  李秋波二○二○一七年四月十八日书记员  李 丽
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2624号本院在执行许辉与罗东生、罗欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗东生、罗欣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人罗东生、罗欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3334号之一申请执行人：厦门市昌铁龙工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道欣华花园D座101室。法定代表人：邓剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华荣，该公司职员。被执行人：上官汉宏（曾用名上官福寿），男，1974年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。本院执行厦门市昌铁龙工贸有限公司与上官汉宏买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现上官汉宏可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供上官汉宏其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市昌铁龙工贸有限公司的债权为55903.4元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年四月五日书记员  黄 鹭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2624号申请执行人许辉,男，1976年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人王瑾，女，1976年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人罗东生,男，1972年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人罗欣,女，1981年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人许辉与被执行人罗东生、罗欣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许辉因被执行人罗东生、罗欣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗东升名下位于南京市玄武区XX号XX室不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖。本案申请执行人依法参与分配并受偿人民币601845.10元。因申请执行人未提供被执行人其他的住址，本院无法查找。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人罗东生、罗欣纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款利息、迟延履行利息共100255.7元。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年四月二十一日书记员  赵 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执5438号申请执行人：沈占兵，男，1979年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘学锋，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈占兵与被执行人刘学锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0104民初7042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依据本院（2016）宁0104民初7042号民事调解书，确定被执行人刘学锋支付申请执行人借款40000元利息11046元。在执行阶段现双方自行达成和解协议，被执行人已按照和解协议支付欠款20000元，申请执行人沈占兵向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人沈占兵撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3847号原告：施亚，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张吉，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告施亚与被告张吉民间借贷纠纷一案中，原告施亚于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施亚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施亚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施亚负担。审判员  杨茗二〇一七年四月二十四日书记员  肖鏖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9639号之三原告：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。法定代表人：林锦贵。原告叶丽芳与被告郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （卢桂玲）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执903号申请执行人田某，女。被执行人王某，男。申请执行人田某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中本院查明，本院（2015）雁民初字第08435号民事判决书判决：被告王某按离婚协议书的约定偿还西安市雁塔区建工路34号1单元11406室房屋的按揭贷款，待该贷款偿还完毕后，配合原告田某办理房屋过户手续。申请执行人田某向本院申请被执行人王某按离婚协议书的约定偿还西安市雁塔区建工路34号1单元11406室房屋的按揭贷款，本院认为，被执行人王某偿还按揭贷款，其权利人为向王某发放按揭贷款的银行，申请执行人田某不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定。申请执行人田某向本院申请被执行人待该贷款偿还完毕后，配合申请执行人田某办理房屋过户手续，经查，该套房屋的按揭贷款履行期限至2026年11月，申请执行人的强制过户申请不具备申请执行条件。综上，依据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条第一款第（2）项、第二款之规定,裁定如下:驳回申请执行人田某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十三日书 记 员  叶 瑶
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青民01民终507号上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住址：西宁市西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车静，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年2月9日出生，住西宁市城西区黄河路*号*栋***室。上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人车静股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人车静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，依法改判车静不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由车静承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决车静具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。车静辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车静向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，车静在企业改制时，以现金6000元及企业改制时的资产评估折价款32177元，入股38177元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给车静发放股权证，车静占有股份金额为38177元。2015年2月11日车静退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，车静撤回了要求发放股息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此车静的股东身份仍然存在。故车静要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。车静自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：原告车静仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为：西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案车静未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持车静退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  强文静审判员  郭 鑫审判员  刘永健二〇一七年四月二十一日书记员  刘叔虎
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青民01民终507号上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住址：西宁市。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车静，女，汉族，1965年2月9日出生，住西宁市城西区。上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人车静股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人车静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初28号民事判决，依法改判车静不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由车静承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决车静具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。车静辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车静向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，车静在企业改制时，以现金6000元及企业改制时的资产评估折价款32177元，入股38177元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给车静发放股权证，车静占有股份金额为38177元。2015年2月11日车静退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，车静撤回了要求发放股息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此车静的股东身份仍然存在。故车静要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。车静自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：原告车静仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为：西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案车静未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持车静退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  强文静审判员  郭 鑫审判员  刘永健二〇一七年四月二十一日书记员  刘叔虎附:本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执229号申请执行人左某某被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司法定代表人刘某某，职务总经理。申请执行人左某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人左某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十八日书记员  侯文涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初646号原告周波，男。委托代理人唐莹、兰天茂，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告杨忠，男。原告周波诉被告杨忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周波的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波诉称：2016年8月24日，原告所有的云A1XX**金杯车在李贵芳经营的位于小板桥五组后花园仓库拉货时，由于被告承建的升降机钢索断裂，致使升降机上所载车辆坠落受损，事故发生后，被告书面承诺承担全部责任。原告因本次事故花费车辆修理费43,800元。但时至今日，被告拒不赔偿原告修车费及相关费用。诉请判令被告立即赔偿原告车辆修理费用43,800元。被告杨忠庭前向本院提交书面答辩状称：事发后，原、被告双方均已找当地修理厂对修复费用进行评估，修理厂报价15,000元，后原告单独送修产生的修理费明显超出了其车辆实际修复必要。同时，本次事故主要是原告操作不当所致，另，原告的雇主李贵芳有管理不善的过错，三方应当按照5：3：2的比例分担损失。原告周波针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、机动车行驶证一份，欲证实原告为涉案车辆的所有权人；2、车辆维修结算清单及发票一份，欲证实因被告承建的升降机质量问题，导致原告车辆受损，花费修理费43,800元的事实；3、证明一份，欲证实双方经协商，被告承诺就本案所有损失承担全部赔偿责任。被告杨忠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述和原告的举证意见，查明本案基本法律事实如下：原告周波系云A1XX**金杯车的所有权人。2016年8月24日，该车辆在官渡区小板桥五组后花园仓库给李贵芳拉货时，由于升降机钢索断裂，车辆在下落过程中损坏。被告杨忠承诺作为仓库承建方承担全部责任。该云A1XX**号车辆在云南力德经贸有限公司进行维修，产生维修费用43,800元。因双方协商不成，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为，本案系因被告杨忠承建的仓库升降机钢索断裂导致原告周波的车辆受损，被告杨忠应承担其作为建造者的产品质量担保责任。事故发生后，被告杨忠已承诺承担全部赔偿责任，该承诺一经作出，即对被告杨忠产生约束力。关于赔偿范围，被告杨忠虽不认可原告主张的维修费用，但未提交相反证据推翻原告主张的维修费用的合理性和必要性，因此对被告杨忠的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周波财产损失43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告杨忠承担，其余447.5元按规定退还原告周波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一七年四月十四日书记员  张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初646号原告周波，男，1990年2月19日生，汉族。委托代理人唐莹、兰天茂，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告杨忠，男，1973年7月17日生，汉族。原告周波诉被告杨忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周波的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波诉称：2016年8月24日，原告所有的云XXXX**金杯车在李贵芳经营的位于小板桥五组后花园仓库拉货时，由于被告承建的升降机钢索断裂，致使升降机上所载车辆坠落受损，事故发生后，被告书面承诺承担全部责任。原告因本次事故花费车辆修理费43,800元。但时至今日，被告拒不赔偿原告修车费及相关费用。诉请判令被告立即赔偿原告车辆修理费用43,800元。被告杨忠庭前向本院提交书面答辩状称：事发后，原、被告双方均已找当地修理厂对修复费用进行评估，修理厂报价15,000元，后原告单独送修产生的修理费明显超出了其车辆实际修复必要。同时，本次事故主要是原告操作不当所致，另，原告的雇主李贵芳有管理不善的过错，三方应当按照5：3：2的比例分担损失。原告周波针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、机动车行驶证一份，欲证实原告为涉案车辆的所有权人；2、车辆维修结算清单及发票一份，欲证实因被告承建的升降机质量问题，导致原告车辆受损，花费修理费43,800元的事实；3、证明一份，欲证实双方经协商，被告承诺就本案所有损失承担全部赔偿责任。被告杨忠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述和原告的举证意见，查明本案基本法律事实如下：原告周波系云XXXX**金杯车的所有权人。2016年8月24日，该车辆在官渡区小板桥五组后花园仓库给李贵芳拉货时，由于升降机钢索断裂，车辆在下落过程中损坏。被告杨忠承诺作为仓库承建方承担全部责任。该云XXXX**号车辆在云南力德经贸有限公司进行维修，产生维修费用43,800元。因双方协商不成，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为，本案系因被告杨忠承建的仓库升降机钢索断裂导致原告周波的车辆受损，被告杨忠应承担其作为建造者的产品质量担保责任。事故发生后，被告杨忠已承诺承担全部赔偿责任，该承诺一经作出，即对被告杨忠产生约束力。关于赔偿范围，被告杨忠虽不认可原告主张的维修费用，但未提交相反证据推翻原告主张的维修费用的合理性和必要性，因此对被告杨忠的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周波财产损失43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告杨忠承担，其余447.5元按规定退还原告周波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一七年四月十四日书记员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1748号、1749号上诉人（原审原告）：王从宽，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京安荣物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区033室。法定代表人：董玉香，南京安荣物流有限公司总经理。上诉人王从宽因与上诉人南京安荣物流有限公司经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6257号、6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王从宽于2017年4月1日书面申请撤回上诉。本院认为，王从宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许王从宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王从宽负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年四月五日书记员 莫欣欣
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初1754号之二解除保全申请人：王盛海，男，1982年6月14日出生，汉族，住武夷山市上梅乡金竹村源头村**号，公民身份号码3507821982********。被申请人：杨金俤，女，1985年9月23日出生，汉族，住武夷山市，申请人王盛海与被申请人杨金俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)闽0782民初1754号民事裁定书，冻结担保人曹宝英在中国建设银行武夷山支行名下的账号62×××38中存款20000元。王盛海于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王盛海已履行了（2016）闽0782民初1754号、（2017）闽07民终107号民事判决书中确定的给付金钱义务，王盛海申请解除上述保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人曹宝英在中国建设银行武夷山支行名下的账号62×××38中存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈垱旺人民陪审员  夏再美人民陪审员  朱宏洲二〇一七年四月二十八日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2322号之一申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**号110。经营者赵景林。被执行人彭德财，男，1985年5月9日出生，汉族,住广东省丰顺县。被执行人刘贵梅，女，1984年7月15日出生，汉族,住广东省丰顺县。申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心与被执行人彭德财、刘贵梅车辆租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2019号民事判决书，被执行人彭德财应向申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心支付21600元及相应利息（按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。其中租金13400元的利息从2015年8月10日起计至清偿之日；交通违法处罚赔偿款8200元的利息从2016年5月23日起计至清偿之日）;被执行人彭德财、刘贵梅对上述债务中的租金3400元、交通违法罚款1150元，个别共4550元共同承担清偿责任；两被执行人共同向申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心支付律师费2000元；并案件受理费227.4元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣于2017年1月5日查封了被执行人彭德财所有的粤Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能扣押到，所以未能处置。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2322号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月十二日书记员  赵耀强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2322号之一 申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**110。 经营者赵景林。 被执行人彭德财，男，1985年5月9日出生，汉族,住广东省丰顺县。 被执行人刘贵梅，女，1984年7月15日出生，汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心与被执行人彭德财、刘贵梅车辆租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2019号民事判决书，被执行人彭德财应向申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心支付21600元及相应利息（按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。其中租金13400元的利息从2015年8月10日起计至清偿之日；交通违法处罚赔偿款8200元的利息从2016年5月23日起计至清偿之日）;被执行人彭德财、刘贵梅对上述债务中的租金3400元、交通违法罚款1150元，个别共4550元共同承担清偿责任；两被执行人共同向申请执行人新会区会城捷信汽车租赁服务中心支付律师费2000元；并案件受理费227.4元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣于2017年1月5日查封了被执行人彭德财所有的粤Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能扣押到，所以未能处置。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2322号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十二日 书记员  赵耀强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2249号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李秘山。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秘山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初546号原告：张普均，男，贵州省桐梓县人。被告：张素群，女，贵州省桐梓县人。被告：涂迅，男，贵州省桐梓县人。被告：涂荣勤，男，贵州省桐梓县人。被告：徐昌花，女，贵州省桐梓县人。被告：涂嘉涵，男，贵州省桐梓县人。原告张普均诉被告张素群、涂迅、涂荣勤、徐昌花、涂嘉涵工程欠款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张普均于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张普均自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张普均撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张普均负担。审判员  李智二〇一七年四月二日书记员  陈梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初546号原告：张普均，男，汉族，1977年12月2日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：张素群，女，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：涂迅，男，汉族，约23岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：涂荣勤，男，汉族，1941年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：徐昌花，女，汉族，1941年9月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：涂嘉涵，男，汉族，约6岁多，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张普均诉被告张素群、涂迅、涂荣勤、徐昌花、涂嘉涵工程欠款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张普均于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张普均自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张普均撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张普均负担。审判员  李智二〇一七年四月二日书记员  陈梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2836号之一申请执行人韩芳，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州新浙物资有限公司，住所地浙江省富阳市洞桥镇石羊村。法定代表人于健力。被执行人于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人韩芳与被执行人杭州新浙物资有限公司、于健力民间借贷纠纷一案，申请人韩芳依据已生效的（2015）杭江商初字第1111号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币910000元、执行费人民币11500元，合计人民币921500元。本案在执行过程中，被执行人已自行向申请人交付人民币90000元，另本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年四月二十五日代书 记员  李 艳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初141号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人覃伟，男，1994年4月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被云阳县公安局故陵派出所民警传唤到案（未被羁押），2017年2月16日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人覃伟犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人覃伟与李某某从云阳县故陵镇故陵中学后门进入该校玩耍，被该校保安即被害人曾某某发现后劝其离开。覃伟不听，在与曾某某发生抓扯过程中踢了其胸部一脚，致曾某某胸部受伤并摔倒在地。经鉴定，曾某某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，覃伟赔偿了曾某某的经济损失，曾某某对覃伟的行为予以谅解。上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、协议书、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人李某某、朱某某、蒲某某的证言，被害人曾某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局勘查笔录、现场辨认笔录及相应辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃伟故意伤害曾某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃伟的犯罪事实及罪名成立。鉴于覃伟到案后如实供述其罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对覃伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人覃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年四月二十日书记员  唐 巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初42号原告贾德胜，男，1970年4月22日出生，汉族，现住商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告ＸＸ会，男，汉族，1974年3月28日出生，住商丘市睢阳区。被告朱亚军，男，汉族，1982年10月3日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年1月3日立案受理了原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一七年四月一日书记员  徐 力
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2125号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄丽玲，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初42号原告贾德胜，男，1970年4月22日出生，汉族，现住商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告ＸＸ会，男，汉族，1974年3月28日出生，住商丘市睢阳区。被告朱亚军，男，汉族，1982年10月3日出生，住商丘市睢阳区。原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案，原告贾德胜于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告贾德胜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告ＸＸ会、朱亚军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭在2017年5月5日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告贾德胜及委托代理人胡洪强，被告ＸＸ会到庭参加了诉讼，被告朱亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾德胜诉称,2015年1月2日，二被告向原告借款6万元，期限二个月，并约定该款到期不还，违约金每天1%计算。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，在2016年4月6日，二被告偿还了30000元，下余款项二被告一直不予偿还。故原告现依法向贵院提出诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元（含违约金及利息）,本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ会答辩称，本人没收到该笔钱也没有用，是被告朱亚军拿走了用了，该款不该本人偿还。被告朱亚军未答辩。根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求被告偿还借款50000元是否有事实和法律依据？原告贾德胜为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明二被告借原告60000元。被告ＸＸ会向本院提交证据材料有：证明2份，证明该款与其无关，不应由其来还。被告朱亚军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告ＸＸ会对原告提交的借条上借款人是其签的名字无异议，但是认为其没有接收和使用这个钱。原告对被告出具的2016年4月10日的证明无异议。对2015年10月1日的证明条认为是二被告之间的约定，对原告没有实质意义。经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据均是客观、真实的，与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年1月2日，被告朱亚军向原告借款60000元，期限二个月，并约定该款到期不还，违约金每天1%计算。原告向被告朱亚军支付了借款。被告ＸＸ会在借到人签字，被告朱亚军在保人签字。2016年4月6日，被告朱亚军偿还了原告30000元，在诉讼期间，被告朱亚军又偿还了10000元，现还下欠原告20000元没有偿还。本院认为，原告出具的借条上借款人虽是ＸＸ会签名，但经本庭查明被告朱亚军与原告贾德胜已认可该笔借款与被告ＸＸ会无关，两次偿还原告借款又都是被告朱亚军偿还，因此该笔债务已转移至被告朱亚军，被告ＸＸ会不应承担还款责任。被告朱亚军向原告贾德胜借款，事实清楚，证据充分，对剩余款项被告朱亚军应承担清偿责任。原告要求被告朱亚军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的违约金按每天1%，超过了法律规定，本院予以调整。该违约金的计算依据相关司法解释，应以不超过年利率的24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚军于判决生效后十日内偿还原告贾德胜借款2万元及违约金。（违约金的计息方式分段计算：60000元利息自2015年3月3日起至2016年4月6日止，30000元利息自2016年4月7日起至2017年4月10日止,20000元利息自本判决生效之日起至履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告贾德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元由被告朱亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年五月十日书 记 员  徐 力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初509号原告：王殿生，男，1977年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李红君，男，1979年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王殿生与被告李红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿生到庭参加诉讼，被告李红君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币60000元，借款利息44240元，本息合计104240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年12月17日，被告因买机器用钱，向原告借人民币60000元，约定月利率2分，并向原告出具借据1份。被告承诺两个月后还款，逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告诉至法院。李红君未做答辩。本院经审理认定事实如下：王殿生向本院提交欠据1张，证明被告李红君向原告借款60000元，约定月利率2分，2013年12月17日至2017年1月13日利息是44240元（60000元×0.02×36个月零26天）。经本院庭审审查，欠据上有被告李红君的签字，故本院对以上证据予以认定。2013年12月17日，被告因买机器用钱，向原告借人民币60000元，约定月利率2分，被告出具欠据1份。经原告向被告多次索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李红君在原告王殿生处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李红君返还原告王殿生借款本金60000元，支付利息44240元，合计104240元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告李红君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初247号原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号，统一社会信用代码：913202007558814910。法定代表人：黄焕明，系明发集团无锡房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，系明发集团无锡房地产开发有限公司员工。被告：凌良峰，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴宏荔，女，1981年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告明发集团无锡房地产开发有限公司与被告凌良峰、吴宏荔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告明发集团无锡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年四月五日书记员  谢小兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更216号罪犯黄金红，男，1981年8月18日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月11日作出（2015）融刑初字第181号刑事判决，以被告人黄金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2015年6月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄金红在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分1610分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金红减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月1日至2017年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初894号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：钱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭志晖，该支行副行长。委托诉讼代理人：彭潜，该支行职工。被告：徐汪兵，男，1986年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路199号，统一社会信用代码91340824723337539D。审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告徐汪兵、潜山县民生房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。审判员  黄皖成二〇一七年四月二十四日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴恒炜，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：郑丽容，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴恒炜、郑丽容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执141号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人宫欽许、赵秀红、迟宗祥、张桂平、张冠涛、苏波本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月五日书记员 盖宏伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保328号淮南市存量房交易资金监管中心：关于张义平申请陶甜财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1572号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人陶甜部分销售房屋款183000元（该款现托管于淮南市存量房交易资金监管中心，账户名：淮南市存量房交易资金监管中心，开户行：交通银行淮南分行营业部，账号：344071100018880008402），期限1年，逾期自动解除。附：(2017)皖0403民初1572号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保328号淮南市不动产登记中心：关于张义平申请陶甜财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1572号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人张义平位于田家庵区洞山街道文化村4栋402室（1单元4层西户）房屋（房地权淮田字第××号），期限1年，逾期自动解除。附：(2017)皖0403民初1572号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终202号上诉人（原审被告）：许信玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：董庆华，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：高杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人许信玲因与被上诉人董庆华、原审被告高杰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许信玲上诉称,本案系民间借贷纠纷，依照法律规定可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为货币，而接收货币的一方为董庆华，故本案合同履行地为福州市晋安区。且上诉人的经常居住地位于福州市××××号，不在福州市鼓楼区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。被上诉人董庆华未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）董庆华拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福州市公安局华大派出所出具的《户籍证明》记载，上诉人（原审被告）许信玲和原审被告高杰的户籍地详××都在福建省××鼓楼区，董庆华选择被告住所地法院即一审法院起诉，一审法院基于董庆华的选择对本案行使管辖权并无不当。上诉人许信玲主张其经常居住地位于福州市××××号但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1029号原告：方军，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：余志春，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：郑福宝（又名郑宝宝），女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告方军与被告余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼,被告余志春、郑福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方军于2017年3月19日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月20日依法作出裁定对被告余志春的财产进行了冻结。本案现已审理终结。方军向本院提出诉讼请求:１.判决余志春、郑福宝立即归还借款本金3万元并从2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息；2.余志春、郑福宝承担本案诉讼费用。事实和理由：方军与余志春系朋友关系，余志春与郑福宝系夫妻关系。2014年1月27日，余志春、郑福宝以经营KTV需要资金周转为由向方军借款5万元。后经方军催讨，余志春、郑福宝归还了20100元，尚欠29900元一直拖延未还，因此成讼。余志春、郑福宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：方军与余志春系朋友关系。余志春与郑福宝曾系夫妻关系，2014年1月27日，余志春、郑福宝因资金需要向方军出具借条借款5万元，书面约定同年5月27日还款，未约定借款利息。方军以现金的方式给付了出借款项。2015年，余志春、郑福宝陆陆续续共计归还了20100元本金，尚欠本金29900元一直未付。后经方军催讨，余志春、郑福宝拖延未付。另查明：2016年3月24日，余志春、郑福宝经民政部门办理了离婚手续。以上事实，有方军提交的公民身份证复印件、余志春、郑宝宝共同出具的金额5万元借条原件，郑福宝与余志春的离婚证复印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余志春、郑福宝于2014年1月27日向方军出具借据借款5万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。同时，余志春、郑福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对方军诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现余志春、郑福宝未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。因借款未约定还款期限及利息，方军可从逾期还款之日（即2014年5月27日）起按年利率6%要求余志春、郑福宝支付借款逾期利息。综上所述，方军要求余志春、郑福宝偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余志春、郑福宝于判决生效后三日内一次性偿还原告方军借款本金29900元；并从2017年5月27日起以29900元为基数按年利率6%支付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，计615元，由余志春、郑福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇一七年四月二十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初163号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人莫松才，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2009年8月25日因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元,2010年9月16日刑满释放。2017年2月28日因吸毒被公安机关行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人莫松才犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人莫松才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日，被告人莫松才窜到平南县上渡镇大成街市场附近的一条巷子内，将被害人石某2停放在该处价值1703元的好奔牌红色男装125C摩托车一辆盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给被害人石某2。另查明，2017年2月28日，被告人莫松才因吸毒被抓获后，如实供述了本案盗窃犯罪事实。上述事实，被告人莫松才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、发票、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态信息表，证人石某1的证言，被害人石某2的陈述，价格鉴定意见，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫松才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫松才犯盗窃罪罪名成立。被告人莫松才到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫松才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人莫松才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年四月二十六日书记员 林钊妃