wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第394号上诉人（原审被告）罗某，男，1969年05月12日生，布依族，小学文化，务农。被上诉人（原审原告）张某，女，1982年04月04日生，穿青人，小学文化，务农。上诉人罗某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某在原审中诉称：原、被告于2007年在浙江打工认识后同居生活，2008年11月10日生育长女罗悠，2011年03月15日生育长子罗杰，2014年02月20日双方在关岭布依族苗族自治县民政局补办结婚登记。由于双方年龄差距大，同居前缺乏了解，共同生活后被告有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，原告曾向坡贡派出所报案，现与被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、双方共同生育的长子罗杰由被告抚养、长女罗悠由原告抚养，抚养费各自承担。3、判决被告补偿原告18000元。4、诉讼费用由被告承担。罗某在原审中辩称：1、罗悠、罗杰由被告抚养，原告每月承担长女罗悠500元生活费；2、共同财产为两辆三轮车，由原告任选一辆；3、向原告姐姐借的15000元和向坡贡镇信用社借的40000元，共计55000元债务，每人须承担27500元。原审经审理查明：原告与被告于2007年同居生活，2008年11月10日生育女孩罗悠，2011年03月15日生育男孩罗杰。2014年02月20日双方在关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年05月18日、2014年06月04日双方因家庭纠纷发生吵打，经关岭布依族苗族自治县公安局坡贡镇派出所调解和好。2014年6月原、被告共同出资购买了一辆万虎牌三轮车，2014年9月双方向原告姐张琴借债15000元购买了一辆时风牌三轮拖拉机。2015年01月26日双方因家庭琐事发生抓扯，被告罗某用手电筒打伤原告张某右额头。原告便起诉要求解除双方的婚姻关系；共同生育的长子罗杰由被告抚养、长女罗悠由原告抚养，抚养费各自承担；由被告补偿原告18000元。原审认为：原、被告同居后到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当相互尊重，共同维护和谐的家庭关系。但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告多次打伤原告，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以支持；为有利于孩子的身心健康成长，双方所生女孩罗悠由原告抚养，男孩罗杰由被告抚养较为适宜；共同财产时风牌三轮拖拉机归原告所有、万虎牌三轮车归被告所有;共同债务15,000.00元由原、被告各偿还7,500.00元，双方互负连带偿还责任。审理中，被告罗某提出双方曾于2013年向坡贡镇信用社借款40,000.00元用于发展养殖，未能提供证据予以证明，对该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条的规定，判决：一、解除原告张某与被告罗某的婚姻关系；二、原被告双方所生女孩罗悠由原告张某抚养、男孩罗杰由被告罗某抚养；三、双方共同购买的时风牌三轮拖拉机归原告所有、万虎牌三轮车归被告所有；四、共同债务15000元，由原、被各偿还7,500.00元，双方互负连带偿还责任；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。宣判后，罗某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为：1、婚生女罗悠归上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费500元，直至孩子满18周岁止；2、判决双方共同偿还信用社贷款40000元，一人偿还20000元；3、判决时风牌三轮拖拉机归上诉人适用，万虎牌三轮车归被上诉人使用。理由如下:上诉人与被上诉人组成家庭8年来，原告不管家事，双方离婚后上诉人居无定所，这对长女的成长极为不利，为对孩子成长有利，上诉人要求判决长女归上诉人抚养。上诉人在坡贡信用社贷款40000元用于发展养殖客观存在，本笔贷款系夫妻关系存续期间所贷，应认定为共同债务由双方共同偿还。目前时风牌三轮拖拉机由上诉人使用并且需要驾驶证才能驾驶，故要求时风牌三轮拖拉机由上诉人管理使用。上诉人罗某在二审举证期限内向本院提交了向关岭自治县坡贡信用社贷款证、借款借据、借还款记录复印件各一份，被上诉人张某质证认为该笔贷款的时间是在2015年3月4日，双方已经水火不容，且未用于家庭共同生活消费或者经营，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被上诉人张某二审未答辩，也未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人罗某对一审判决解除与被上诉人张某的婚姻关系未提出异议视为服判。对于上诉人罗某主张的其抚养女儿更为有利，要求抚养长女罗悠，但未提供证据加以证实，本院依法不予采信。父母均有抚养子女的权利及义务，一审判决女孩随其母生活，男孩随父生活合情合理，本院依法予以维持。拖拉机和三轮车均需要驾驶资格才能驾驶，一审以共有财产作适当分割并无不当，且上诉人罗某一审答辩时同意被上诉人张某二者选一，现二审中以其在使用、三轮拖拉机需要驾照为由，要求改判时风牌三轮拖拉机归其使用的上诉理由本院依法不予支持。关于上诉人罗某提出的40000元信用社贷款问题。上诉人罗某提交的证据均为复印件，无原件核对，对其真实性本院依法不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 美 娟审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年九月一日书 记 员 罗爽（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第171号上诉人（原审原告）王某。法定代理人王金红（系王某的父亲）。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王廷花。上诉人王某因与被上诉人王廷花所有权确认纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年七月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开进行法庭调查及调解。上诉人王某的法定代理人王金红及其委托代理人肖义凯、潘树美，被上诉人王廷花到庭参加调查及调解，因�方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原告王某的父亲王金红与被告王廷花于2007年2月2日登记结婚，双方共同生活后于2007年6月11月生育了原告王某。婚后，因王某的父母性格不合，在生活中经常为家庭琐事争吵，双方于2012年5月8日到麻栗坡县民政局协议离婚，离婚协议约定：王某由父亲王金红抚养，王廷花不需承担抚养费用；坐落于文山市龙景园曼卉9单元306室（面积33.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王某所有；夫妻共同债权31900元，由王金红负责收回，存在王某的名下，待王某成年后，由其支配。现原告王某的法定代理人王金红以原告逐渐长大（小学二年级），需要到文山城里上学和生活，需要住进文山龙景园曼卉9单元306室的房屋，但被告没有妥善保�好原告的财产，擅自将属于原告的房屋出租，所得租金据为己有，侵犯了原告的合法权益为由，诉至法院，要求法院依法确认文山市龙景园曼卉9单元306室房产（面积33.38平方米）归原告所有，并判令被告协助办理房屋登记过户手续。原审法院经审理认为，所有权确认纠纷，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，原告的父母离婚时签订的离婚协议，是其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。离婚协议明确约定位于文山市龙景园曼卉9单元306室（面积33.38平方米）的住房，暂由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用归王某所有，该协议中关于房屋管理权和使用权归属的约定，应属附期限的约定，但现该约定的期限并未届期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳�原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告王某负担。判决送达后，王某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审判决已明确本案争议的位于文山市龙景园曼卉9单元306室的房子产权属于王金红和被上诉王廷花所有，二人在协议离婚时已对本案争议房屋的所有权进行了处分，约定该房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人仅是享有代为管理的权利，并不享有该房屋的所有权。该离婚协议经王金红和王廷花签字已生效。而判决却认为上诉人未满18周岁，应按被上诉人离婚协议的约定，由被上诉人代为管理、使用至上诉人年满18周岁为止，已经侵犯了上诉人对该房屋的所有权。根据我国法律的相关规定，所有权与使用权不同，所有权具有绝对性与对世性，上诉人对该房子的所有权不能由他人代为享有�被上诉人享有的仅是代为上诉人使用、管理房子的权利。被上诉人作为上诉人的母亲，应当按照协议约定，及时为上诉人办理房屋过户登记，防止以后发生纠纷，才能更好地保护上诉人的合法权益。而对于判决书中指出协议中关于房屋管理、使用权归属的约定属于附期限的约定，期限未至。显然与本案涉及的离婚协议及相关法律的意志相偏离，协议约定上诉人未满18周岁前，房子的管理使用权由被上诉人代为行使，但这并不意味着这些权利就属于被上诉人所有，被上诉人仅是代替上诉人行使，上诉人仍然有权利申请办理产权变更登记，被上诉人应当协助办理。上诉人到文山读书，由于被上诉人的原因，上诉人却不能居住在该房子里，已严重侵犯了上诉人的权益。为了维护上诉人的合法权益不受非法侵犯，才依法向法院提起诉讼。被上诉人王廷花答辩称：房�在我与上诉人父亲王金红协议离婚时已做了约定，要等到王某18岁后才交给他管理使用，王某18岁前都是由被上诉人管理，故不能现在就过户给王某。王某现年才8岁，过户给他后必然会被他父亲转卖牟利，所以我不同意现在过户。请求维持原判。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是文山市龙景园曼卉9单元306室的房屋产权是否应确认给上诉人王某。本院认为，被上诉人王廷花与上诉人王某的法定代理人王金红签订的离婚协议中载明“坐落于文山市龙景园曼卉9单元306室（面积33.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王某所有”，从此项内容分析，该约定应视为夫妻双方将夫妻共同财产赠与子女的行为，且该赠与行为是附条件的法律行为，所附条件为“待王某年满十八周岁”，即须待上诉人王某年满十八岁后方能对房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。”被上诉人王廷花与王金红对文山市龙景园曼卉9单元306室的房屋产权所做的约定并不违反法律规定。现上诉人王某尚未满十八周岁，赠与所附条件尚未成就，其要求确认房屋归其所有，并要求被上诉人王廷花办理房屋产权变更手续的请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费1800元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年九月一日书 记 员  侯显春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01729号罪犯章x，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年5月8日作出（2013）繁刑初字第00124号刑事判决，以被告人章x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行（刑期自2013年3月5日起至2015年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章x减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯章x自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章x减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第171号上诉人（原审原告）王竣思源，云南省麻栗坡县人，现住弥勒县。法定代理人王金红，云南弥勒县人，中专文化。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，特别授权。被上诉人（原审被告）王廷花，云南省麻栗坡县人，现住文山市。上诉人王俊思源因与被上诉人王廷花所有权确认纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年七月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开进行法庭调查及调解。上诉人王俊思源的法定代理人王金红及其委托代理人肖义凯、潘树美，被上诉人王廷花到庭参加调查及调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原告王竣思源的父亲王金红与被告王廷花于2007年2月2日登记结婚，双方共同生活后于2007年6月11月生育了原告王竣思源。婚后，因王竣思源的父母性格不合，在生活中经常为家庭琐事争吵，双方于2012年5月8日到麻栗坡县民政局协议离婚，离婚协议约定：王竣思源由父亲王金红抚养，王廷花不需承担抚养费用；坐落于文山市龙景园曼卉X单元XX室（面积33.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王竣思源年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王竣思源所有；夫妻共同债权31900元，由王金红负责收回，存在王竣思源的名下，待王竣思源成年后，由其支配。现原告王竣思源的法定代理人王金红以原告逐渐长大（小学二年级），需要到文山城里上学和生活，需要住进文山龙景园曼卉X单元XX室的房屋，但被告没有妥善保管好原告的财产，擅自将属于原告的房屋出租，所得租金据为己有，侵犯了原告的合法权益为由，诉至法院，要求法院依法确认文山市龙景园曼卉X单元XX室房产（面积33.38平方米）归原告所有，并判令被告协助办理房屋登记过户手续。原审法院经审理认为，所有权确认纠纷，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，原告的父母离婚时签订的离婚协议，是其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。离婚协议明确约定位于文山市龙景园曼卉X单元XX室（面积33.38平方米）的住房，暂由王廷花保管，待王竣思源年满十八周岁，房屋管理权和使用归王竣思源所有，该协议中关于房屋管理权和使用权归属的约定，应属附期限的约定，但现该约定的期限并未届期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王竣思源的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告王竣思源负担。判决送达后，王俊思源不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审判决已明确本案争议的位于文山市龙景园曼卉X单元XX室的房子产权属于王金红和被上诉王廷花所有，二人在协议离婚时已对本案争议房屋的所有权进行了处分，约定该房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人仅是享有代为管理的权利，并不享有该房屋的所有权。该离婚协议经王金红和王廷花签字已生效。而判决却认为上诉人未满18周岁，应按被上诉人离婚协议的约定，由被上诉人代为管理、使用至上诉人年满18周岁为止，已经侵犯了上诉人对该房屋的所有权。根据我国法律的相关规定，所有权与使用权不同，所有权具有绝对性与对世性，上诉人对该房子的所有权不能由他人代为享有，被上诉人享有的仅是代为上诉人使用、管理房子的权利。被上诉人作为上诉人的母亲，应当按照协议约定，及时为上诉人办理房屋过户登记，防止以后发生纠纷，才能更好地保护上诉人的合法权益。而对于判决书中指出协议中关于房屋管理、使用权归属的约定属于附期限的约定，期限未至。显然与本案涉及的离婚协议及相关法律的意志相偏离，协议约定上诉人未满18周岁前，房子的管理使用权由被上诉人代为行使，但这并不意味着这些权利就属于被上诉人所有，被上诉人仅是代替上诉人行使，上诉人仍然有权利申请办理产权变更登记，被上诉人应当协助办理。上诉人到文山读书，由于被上诉人的原因，上诉人却不能居住在该房子里，已严重侵犯了上诉人的权益。为了维护上诉人的合法权益不受非法侵犯，才依法向法院提起诉讼。被上诉人王廷花答辩称：房子在我与上诉人父亲王金红协议离婚时已做了约定，要等到王俊思源18岁后才交给他管理使用，王俊思源18岁前都是由被上诉人管理，故不能现在就过户给王俊思源。王俊思源现年才8岁，过户给他后必然会被他父亲转卖牟利，所以我不同意现在过户。请求维持原判。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是文山市龙景园曼卉X单元XX室的房屋产权是否应确认给上诉人王俊思源。本院认为，被上诉人王廷花与上诉人王俊思源的法定代理人王金红签订的离婚协议中载明“坐落于文山市龙景园曼卉X单元XX室（面积33.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王竣思源年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王竣思源所有”，从此项内容分析，该约定应视为夫妻双方将夫妻共同财产赠与子女的行为，且该赠与行为是附条件的法律行为，所附条件为“待王竣思源年满十八周岁”，即须待上诉人王俊思源年满十八岁后方能对房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。”被上诉人王廷花与王金红对文山市龙景园曼卉X单元XX室的房屋产权所做的约定并不违反法律规定。现上诉人王俊思源尚未满十八周岁，赠与所附条件尚未成就，其要求确认房屋归其所有，并要求被上诉人王廷花办理房屋产权变更手续的请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费1800元，由上诉人王俊思源承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年九月一日书 记 员  侯显春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第171号上诉人（原审原告）王某，男，傣族，2007年6月11日生，云南省麻栗坡县人，现住弥勒县。法定代理人王金红，男，壮族，1977年5月6日生，云南弥勒县人，农民，中专文化，住弥勒县（系王某的父亲）。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王廷花，女，傣族，1986年12月15日生，云南省麻栗坡县人，高中文化，居民，文山市恒浩达物业管理有限公司员工，现住文山市。上诉人王俊思源因与被上诉人王廷花所有权确认纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年七月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开进行法庭调查及调解。上诉人王俊思源的法定代理人王金红及其委托代理人肖义凯、潘树美，被上诉人王廷花到庭参加调查及调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原告王某的父亲王金红与被告王廷花于2007年2月2日登记结婚，双方共同生活后于2007年6月11月生育了原告王某。婚后，因王某的父母性格不合，在生活中经常为家庭琐事争吵，双方于2012年5月8日到麻栗坡县民政局协议离婚，离婚协议约定：王某由父亲王金红抚养，王廷花不需承担抚养费用；坐落于文山市.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王某所有；夫妻共同债权31900元，由王金红负责收回，存在王某的名下，待王某成年后，由其支配。现原告王某的法定代理人王金红以原告逐渐长大（小学二年级），需要到文山城里上学和生活，需要住进文山龙景园曼卉9单元306室的房屋，但被告没有妥善保管好原告的财产，擅自将属于原告的房屋出租，所得租金据为己有，侵犯了原告的合法权益为由，诉至法院，要求法院依法确认文山市房产（面积33.38平方米）归原告所有，并判令被告协助办理房屋登记过户手续。原审法院经审理认为，所有权确认纠纷，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，原告的父母离婚时签订的离婚协议，是其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。离婚协议明确约定位于文山市.38平方米）的住房，暂由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用归王某所有，该协议中关于房屋管理权和使用权归属的约定，应属附期限的约定，但现该约定的期限并未届期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告王某负担。判决送达后，王俊思源不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审判决已明确本案争议的位于文山市的房子产权属于王金红和被上诉王廷花所有，二人在协议离婚时已对本案争议房屋的所有权进行了处分，约定该房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人仅是享有代为管理的权利，并不享有该房屋的所有权。该离婚协议经王金红和王廷花签字已生效。而判决却认为上诉人未满18周岁，应按被上诉人离婚协议的约定，由被上诉人代为管理、使用至上诉人年满18周岁为止，已经侵犯了上诉人对该房屋的所有权。根据我国法律的相关规定，所有权与使用权不同，所有权具有绝对性与对世性，上诉人对该房子的所有权不能由他人代为享有，被上诉人享有的仅是代为上诉人使用、管理房子的权利。被上诉人作为上诉人的母亲，应当按照协议约定，及时为上诉人办理房屋过户登记，防止以后发生纠纷，才能更好地保护上诉人的合法权益。而对于判决书中指出协议中关于房屋管理、使用权归属的约定属于附期限的约定，期限未至。显然与本案涉及的离婚协议及相关法律的意志相偏离，协议约定上诉人未满18周岁前，房子的管理使用权由被上诉人代为行使，但这并不意味着这些权利就属于被上诉人所有，被上诉人仅是代替上诉人行使，上诉人仍然有权利申请办理产权变更登记，被上诉人应当协助办理。上诉人到文山读书，由于被上诉人的原因，上诉人却不能居住在该房子里，已严重侵犯了上诉人的权益。为了维护上诉人的合法权益不受非法侵犯，才依法向法院提起诉讼。被上诉人王廷花答辩称：房子在我与上诉人父亲王金红协议离婚时已做了约定，要等到王俊思源18岁后才交给他管理使用，王俊思源18岁前都是由被上诉人管理，故不能现在就过户给王俊思源。王俊思源现年才8岁，过户给他后必然会被他父亲转卖牟利，所以我不同意现在过户。请求维持原判。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是文山市的房屋产权是否应确认给上诉人王俊思源。本院认为，被上诉人王廷花与上诉人王俊思源的法定代理人王金红签订的离婚协议中载明“坐落于文山市.38平方米）的住房，暂时由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用权归王某所有”，从此项内容分析，该约定应视为夫妻双方将夫妻共同财产赠与子女的行为，且该赠与行为是附条件的法律行为，所附条件为“待王某年满十八周岁”，即须待上诉人王俊思源年满十八岁后方能对房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。”被上诉人王廷花与王金红对文山市的房屋产权所做的约定并不违反法律规定。现上诉人王俊思源尚未满十八周岁，赠与所附条件尚未成就，其要求确认房屋归其所有，并要求被上诉人王廷花办理房屋产权变更手续的请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费1800元，由上诉人王俊思源承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年九月一日书 记 员  侯显春
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30634号原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司。法定代表人王志强，董事长。被告李海洲。第三人青岛维特尔医疗管理有限公司。法定代表人李海洲，总经理。本院在审理原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司诉被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司撤回对被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币1150元，保全费人民币5000元，由原告自行负担。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30634号原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司，青岛市市北区辽宁路280号209室。法定代表人王志强，董事长。被告李海洲，男，1970年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人青岛维特尔医疗管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路63号3栋109户。法定代表人李海洲，总经理。本院在审理原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司诉被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛维特尔养老投资管理股份有限公司撤回对被告李海洲、第三人青岛维特尔医疗管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币1150元，保全费人民币5000元，由原告自行负担。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00493号罪犯赵洪亮，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）经开刑初字第232号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00720号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2021年7月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵洪亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第307号原告魏丽丽。委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。被告谢奇军。原告魏丽丽与被告谢奇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘东海独任审理，书记员张申皖酮担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽丽的委托代理人刘彩虹、被告谢奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽丽诉称，2010年6月8日，被告承租原告位于南宁市青秀区长湖路7号职工住宅楼1单元101号的房屋，当时双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定承租6个月。2010年12月8日到期后，原、被告双方分别于2010年12月8日、2011年6月8日、2013年6月8日签订了三份《房屋租赁合同》，约定被告以2500元／月的租金承租原告的房屋，租金按季度结算，被告应于每月第3日前支付相应的房租及水电费。自2010年6月8日起至2015年1月8日止，租期共计55个月、租金共计137500元。经原告不断催缴，被告仅支付10500元租金，尚欠127000元。2014年12月26日，被告向原告出具一张欠条，作为拖欠原告剩余租金及水电费的凭据。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告房屋租金127000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告谢奇军辩称，其认可拖欠原告127000元，但其现在经济困难，希望能宽限偿还的时间。经审理查明，2010年6月8日，原魏丽丽与被告谢奇军口头约定：由被告承租原告位于南宁市青秀区长湖路7号职工住宅楼1单元101号的房屋，承租期限为6个月。2010年12月8日租期到期后，原、被告双方分别于2010年12月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2010年12月8日起至2011年6月8日止；于2011年6月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2011年6月8日起至2013年6月8日止；于2013年6月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2013年6月8日起至2015年1月8日止，这三份书面租赁合同均约定：租金为2500元／月，租金按季度结算，被告应于每月第3日前通过现金付款方式缴付租金。自2010年6月8日起至2015年1月8日止的租期共计55个月，租金共计137500元，被告仅支付10500元，尚欠127000元。2014年12月26日，被告谢奇军向原告魏丽丽出具一张欠条，载明：“本人自2010年6月8日到2015年1月8日止租房期间共拖欠房主魏丽丽房租、水电费共计人民币壹拾贰万柒仟元正（￥127000元）”。被告在租期到期（即2015年1月8日）前搬离了涉案房屋。以上事实有原、被告签订的�份“房屋租赁合同”、“房屋所有权证”、“欠条”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告分别于2010年12月8日、2011年6月8日、2013年6月8日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，原告按约定将房屋交付被告使用后，被告应按约定支付相应的租金，原告主张被告拖欠房屋租金共计127000元，被告对此没有异议。因此，原告诉请被告支付127000元租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢奇军向原告魏丽丽支付房屋租金127000元。案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），由被告谢奇军负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2840元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不�出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 东 海二〇一五年九月一日书 记 员 张申皖酮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00493号罪犯赵洪亮，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区团结路***号153。沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）经开刑初字第232号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00720号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2021年7月19日止）。执行机�辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵洪亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）南铁民初字第307号 原告魏丽丽，女，1967年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。 被告谢奇军，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区，现住广西柳州市北雀路。 原告魏丽丽与被告谢奇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘东海独任审理，书记员张申皖酮担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽丽的委托代理人刘彩虹、被告谢奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽丽诉称，2010年6月8日，被告承租原告位于南宁市青秀区职工住宅楼1单元101号的房屋，当时双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定承租6个月。2010年12月8日到期后，原、被告双方分别于2010年12月8日、2011年6月8日、2013年6月8日签订了三份《房屋租赁合同》，约定被告以2500元/月的租金承租原告的房屋，租金按季度结算，被告应于每月第3日前支付相应的房租及水电费。自2010年6月8日起至2015年1月8日止，租期共计55个月、租金共计137500元。经原告不断催缴，被告仅支付10500元租金，尚欠127000元。2014年12月26日，被告向原告出具一张欠条，作为拖欠原告剩余租金及水电费的凭据。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告房屋租金127000元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告谢奇军辩称，其认可拖欠原告127000元，但其现在经济困难，希望能宽限偿还的时间。 经审理查明，2010年6月8日，原魏丽丽与被告谢奇军口头约定：由被告承租原告位于南宁市青秀区职工住宅楼1单元101号的房屋，承租期限为6个月。2010年12月8日租期到期后，原、被告双方分别于2010年12月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2010年12月8日起至2011年6月8日止；于2011年6月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2011年6月8日起至2013年6月8日止；于2013年6月8日签订《房屋租赁合同》，租期从2013年6月8日起至2015年1月8日止，这三份书面租赁合同均约定：租金为2500元/月，租金按季度结算，被告应于每月第3日前通过现金付款方式缴付租金。自2010年6月8日起至2015年1月8日止的租期共计55个月，租金共计137500元，被告仅支付10500元，尚欠127000元。2014年12月26日，被告谢奇军向原告魏丽丽出具一张欠条，载明：“本人自2010年6月8日到2015年1月8日止租房期间共拖欠房主魏丽丽房租、水电费共计人民币壹拾贰万柒仟元正（￥127000元）”。被告在租期到期（即2015年1月8日）前搬离了涉案房屋。 以上事实有原、被告签订的三份“房屋租赁合同”、“房屋所有权证”、“欠条”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告分别于2010年12月8日、2011年6月8日、2013年6月8日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，原告按约定将房屋交付被告使用后，被告应按约定支付相应的租金，原告主张被告拖欠房屋租金共计127000元，被告对此没有异议。因此，原告诉请被告支付127000元租金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢奇军向原告魏丽丽支付房屋租金127000元。 案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），由被告谢奇军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2840元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 东 海 二〇一五年九月一日 书 记 员 张申皖酮
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2850号原告：计某某，女，1971年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。被告：刘某某，男，1970年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。本院在审理原告计某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2015年9月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告计某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告计某某负担。审 判 长  余 波审 判 员  魏 乔人民陪审员  杨太信二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗 平
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第278号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，系太原市小店区平阳路韩国小厨厨师。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日23时29分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××白色长城牌小型轿车，在本市杏花岭区沿城市快速路滨河东路由北向南行驶至旱西关街辅道口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为104.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1185号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2014]第140100-2000032380号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一五年九月二十九日代书记员 李 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2850号原告：计某，村民。被告：刘某，村民。本院在审理原告计某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告计某于2015年9月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告计某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告计某负担。。审判员  魏乔二〇一五年九月二十五日书记员  罗平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1068号上诉人（原审原告）：曹文轩，男，汉族，1971年1月2日出生。委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。负责人：张新军，该公司总经理。委托代理人：曹杨，该公司职员。被上诉人（原审被告）：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代理人：李金树，该公司经理。上诉人曹文轩因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曹文轩于2015年1月21日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令中华联合财险漯河支公司和广通运输公司赔偿因交通事故给其造成的损失46666元。原审法院于2015年6月24日作出（2015）源民初字第51号民事判决。曹文轩不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人曹文轩及其委托代理人毛九灵，被上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被上诉人广通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第51号民事判决。二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费960元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年九月一日书记员 王亚丽（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第278号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月22日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，户籍地山西省阳曲县，暂住本市小店区。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日23时29分许，被告人王某某酒后驾驶晋A白色长城牌小型轿车，在本市杏花岭区沿城市快速路滨河东路由北向南行驶至旱西关街辅道口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为104.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1185号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000032380号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一五年九月二十九日代书记员 李 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1068号上诉人（原审原告）：曹文轩，男，汉族。委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托代理人：曹杨，该公司职员。被上诉人（原审被告）：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市漯舞路口西200米。法定代理人：李金树，该公司经理。上诉人曹文轩因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曹文轩于2015年1月21日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令中华联合财险漯河支公司和广通运输公司赔偿因交通事故给其造成的损失46666元。原审法院于2015年6月24日作出（2015）源民初字第51号民事判决。曹文轩不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人曹文轩及其委托代理人毛九灵，被上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被上诉人广通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第51号民事判决。二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费960元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年九月一日书记员 王亚丽（代）
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1812号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马希学、吴清计、相文杰融借款合同纠纷一案中，查明被执行人相文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将相文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1812号法定代表人法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人马希学，男，1977年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴清计，男，1978年6月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人相文杰，男，1979年9月14日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1196号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴清计存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十八日书记员  包德胜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民五初字第206号原告常喆超，男，1993年4月13日生，汉族。委托代理人（特别授权）王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者。被告邓晨龙，男，1996年11月1日生，汉族。被告邢宗敏，男，成年，汉族，住偃师市城关镇。本院在审理原告常喆超诉被告邓晨龙、邢宗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常喆超于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常喆涛申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常喆涛撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告常喆涛承担。审 判 长 ：王建科审 判 员 ：李玉辉陪 审 员 ： 李 婷二〇一五年九月十八日代书记员 ：蔺露露
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民五初字第206号原告常喆超，男，1993年4月13日生，汉族。委托代理人（特别授权）王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者。被告邓晨龙，男，1996年11月1日生，汉族。被告邢宗敏，男，成年，汉族。本院在审理原告常喆超诉被告邓晨龙、邢宗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常喆超于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常喆涛申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常喆涛撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告常喆涛承担。审 判 员 ：王建科二〇一五年九月十八日代书记员 ：蔺露露
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第59号公诉机关商水县人民检察院。被告人支某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，2015年5月17日被乌鲁木齐铁路公安局民警抓获。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被商水县公安局刑事拘留，2015年6月16日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人支某某因与同村村民支小恒有债务纠纷在其家发生纠纷，在争执过程中支某某持刀将被害人支小恒头部砍伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人支某某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人支某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人支某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月13日13时许，被告人支某某因与同村村民支小恒有债务纠纷在其家发生纠纷，在争执过程中支某某持刀将被害人支小恒头部砍伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人支某某对指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人支小恒的陈述证明了：2015年3月13日下午他与支某某因给支某某家盖房子工钱的事发生纠纷，支某某用刀砍伤了他的头的事实。3、证人韩小修、朱大整的证言均证明了：2015年3月13日下午，他与支小恒一起去支某某家说盖房子工钱的事，因此发生了纠纷，支某某用刀砍伤了支小恒的头的事实。4、书证：被告人支某某的户籍证明、无前科证明、伤情照片、抓获证明。5、鉴定意见：商水县公安局人体损伤程度鉴定书，证明了被害人支小恒的伤情构成轻伤二级。以上证据均已经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人支某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人支某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝春香审 判 员 杜 娟审 判 员 袁艳秋二〇一五年九月二十二日代书记员 梁 永
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第428-1号申请执行人吕相如，男。申请执行人张玉兰，女。申请执行人吕欣，男。申请执行人吕凤悦，女。被执行人单朝伟，男。被执行人王书成，男。被执行人王秀丰，女。被执行人康加运，男。被执行人李修平，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第783号民事判决书，在执行申请执行人吕相如、张玉兰、吕欣、吕凤悦与被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月二十一日书记员  史春光
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第59号公诉机关商水县人民检察院。被告人支某某，男，生于1962年4月9日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，2015年5月17日被乌鲁木齐铁路公安局民警抓获。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被商水县公安局刑事拘留，2015年6月16日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼,现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人支某某因与同村村民支某有债务纠纷在其家发生纠纷，在争执过程中支某某持刀将被害人支某头部砍伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人支某某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人支某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人支某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月13日13时许，被告人支某某因与同村村民支某有债务纠纷在其家发生纠纷，在争执过程中支某某持刀将被害人支某头部砍伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人支某某对指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人支某的陈述证明了：2015年3月13日下午他与支某某因给支某某家盖房子工钱的事发生纠纷，支某某用刀砍伤了他的头的事实。3、证人韩某、朱某的证言均证明了：2015年3月13日下午，他与支某一起去支某某家说盖房子工钱的事，因此发生了纠纷，支某某用刀砍伤了支某的头的事实。4、书证：被告人支某某的户籍证明、无前科证明、伤情照片、抓获证明。5、鉴定意见：商水县公安局人体损伤程度鉴定书,证明了被害人支某的伤情构成轻伤二级。以上证据均已经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人支某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人支某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝春香审 判 员 杜 娟审 判 员 袁艳秋二〇一五年九月二十二日代书记员 梁 永
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第428-1号申请执行人吕相如，男，1978年8月4日生，汉族，住泌阳县。申请执行人张玉兰，女，1940年10月2日生，汉族，住唐河县。申请执行人吕欣，男，2007年6月1日生，汉族，住泌阳县。申请执行人吕凤悦，女，2005年10月26日生，汉族，住泌阳县。被执行人单朝伟，男，1968年5月1日生，汉族，住泌阳县。被执行人王书成，男，1966年9月3日生，汉族，住泌阳县。被执行人王秀丰，女，1962年5月6日生，汉族，住泌阳县。被执行人康加运，男，1977年7月3日生，汉族，住泌阳县。被执行人李修平，男，1966年7月9日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第783号民事判决书，在执行申请执行人吕相如、张玉兰、吕欣、吕凤悦与被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人单朝伟、李修平、王秀丰、王书成、康加运的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月二十一日书记员  史春光
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第633-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段负责人柳军，行长。被执行人张仕群，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人雷大才，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人罗四付，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人万正超，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人缪孝均，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第621号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人张仕群、雷大才、罗四付、万正超、缪孝均金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月八日书 记 员  杨剑
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04875号原告冯伟伟，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告冯鹏军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告张燕，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。原告冯伟伟与被告冯鹏军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟伟与被告张燕到庭参加诉讼，被告冯鹏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯伟伟诉称，2012年9月24日，被告冯鹏军向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。2014年2月28日被告重新向原告出具借据一张，此后被告给付原告一个半月利息6000元后便停止付息。故原告诉至法院请求1、依法判决二被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；及2014年2月28日前所欠利息68000元）。2、由二被告承担本案诉讼费。原告冯伟伟向法庭提交借据一张，银行转账汇款凭条一张，转账明细单一张，证明被告冯鹏军向原告借款，原告已实际支付借款的事实。被告张燕辩称，借款时，并不知情，事后才知道。被告张燕未向法庭提供证据。被告冯鹏军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张燕对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。经审理查明：2012年9月24日，被告冯鹏军向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。2014年2月28日被告冯鹏军重新向原告出具借据一张，并在借据后注明该借据为2012年9月24日转条到2014年2月28日，以前利息产生68000元，出具借据后被告冯鹏军向原告支付借款利息6000元，再未还本付息。另查明，被告冯鹏军、张燕于2007年7月13日在神木县婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，原告冯伟伟与被告冯鹏军之间成立的借款合同合法、有效。因原被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告冯伟伟可以催告被告冯鹏军在合理期限内返还。被告冯鹏军应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本息。原告冯伟伟主张按照月利率2%计算借款利率，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告冯鹏军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。因在被告冯鹏军向原告冯伟伟借款时，被告冯鹏军与被告张燕系夫妻，该借款产生于双方婚姻存续期间。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告冯鹏军与被告张燕应当共同向原告冯伟伟偿还所欠借款本息。被告冯鹏军经本院传票传唤后未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯鹏军、张燕于本判决生效之日起十日内向原告冯伟伟偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告冯鹏军、张燕互负连带还款责任。二、限被告冯鹏军、张燕于本判决生效之日起十日内向原告冯伟伟偿还借款本金20万所欠利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元，由被告冯鹏军、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一五年九月一日书记员  白 瑢
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第633-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。负责人：柳军，行长。被执行人张仕群。被执行人雷大才。被执行人罗四付。被执行人万正超。被执行人缪孝均。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第621号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人张仕群、雷大才、罗四付、万正超、缪孝均金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月八日书 记 员  杨剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1406号原告王毛弟，男，1949年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告王惠明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。原告王毛弟与被告王惠明确认合同无效纠纷一案中，原告王毛弟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王毛弟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛弟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王毛弟负担。代理审判员 张 莉二〇一五年九月三十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1406号原告王毛弟。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告王惠明。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。原告王毛弟与被告王惠明确认合同无效纠纷一案中，原告王毛弟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王毛弟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛弟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王毛弟负担。代理审判员 张 莉二〇一五年九月三十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2163号原告戴某1，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。原告程勋霞，女，1976年12月26日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。原告戴某2，男，2003年3月26日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。法定代理人戴某1，男。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告潘毅，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告曾沪芬，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告戴某1、程勋霞、戴某2与被告潘毅、曾沪芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告戴某1、程勋霞、戴某2于2015年9月21日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告戴某1、程勋霞、戴某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1、程勋霞、戴某2撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴某1、程勋霞、戴某2负担。审判员  殷雪二〇一五年九月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2163号原告戴跃进。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。原告程勋霞。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。原告戴振宇。法定代理人戴跃进，男。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告潘毅。被告曾沪芬。本院在审理原告戴跃进、程勋霞、戴振宇与被告潘毅、曾沪芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告戴跃进、程勋霞、戴振宇于2015年9月21日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告戴跃进、程勋霞、戴振宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴跃进、程勋霞、戴振宇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴跃进、程勋霞、戴振宇负担。审判员  殷雪二〇一五年九月二十二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1662号原告朱某某，女，1989年10月12日出生，汉族。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告贾某某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。本院在审理原告朱某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告朱某某负担。审 判 长  张自柱审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1662号原告朱某甲，女，住河南省商水县。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告贾某甲，男，住柘城县。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。本院在审理原告朱某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。审 判 长  张自柱审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 蒙
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第384号申请执行人杨洪宝。被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司。申请执行人杨洪宝与被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）崆民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。权利人杨洪宝于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司按照民事判决书给付案件款206000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司在本院尚有其他执行案件未履行完毕。被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司的承包经营权及股权已被本院予以冻结。对其银行存款、车辆及房产登记情况进行了财产调查，被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司无财产可供执行。本案需待其他案件执行完毕后，或有其他可供执行财产时尚能执行。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司在本院尚有其他执行案件未履行完毕，无其他可供执行财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崆民初字第1737号民事判决书确定的被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司支付申请执行人杨洪宝案件款人民币206000元和应缴纳案件诉讼费4000元、执行费2990元的本次执行程序。申请执行人杨洪宝在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年九月三十日书记员  林小龙
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第384号申请执行人杨洪宝。被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司。申请执行人杨洪宝与被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）崆民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。权利人杨洪宝于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司按照民事判决书给付案件款206000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司在本院尚有其他执行案件未履行完毕。被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司的承包经营权及股权已被本院予以冻结。对其银行存款、车辆及房产登记情况进行了财产调查，被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司无财产可供执行。本案需待其他案件执行完毕后，或有其他可供执行财产时尚能执行。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司在本院尚有其他执行案件未履行完毕，无其他可供执行财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崆民初字第1737号民事判决书确定的被执行人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司支付申请执行人杨洪宝案件款人民币206000元和应缴纳案件诉讼费4000元、执行费2990元的本次执行程序。申请执行人高禄在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李富贵仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年九月三十日书记员  林小龙
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第217号原告黄XX，女，汉族。委托代理人张XX、罗XX、江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告谢XX，男，汉族。被告游XX，男，汉族。被告余XX，女，汉族。被告游波X，男，汉族。上列四被告委托代理人戴XX，江西君实律师事务所，代理权限：特别授权。原告黄XX诉被告谢XX、游XX、余XX、游波X、林XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审期间，原告黄XX撤回对被告林XX的起诉，本院口头裁定予以准许，于2015年5月19日至2015年6月9日进行了司法鉴定，于2015年6月9日至9月9日申请庭外和解三个月。原告黄XX及其委托代理人张XX、罗XX、被告谢XX、游XX、余XX、游波X的委托代理人戴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：原告是被告林XX雇请的人员，2014年11月24日14时左右，原告跟车运送涵管至赣南大道老年公寓工地，在挂钢丝捆绑涵管准备卸涵管的过程中，被告谢XX作为起重机的司机（起重机车号为赣BBXX**，负责人为被告游XX），在没有取得吊机操作施工证的情况下，违规操作起重机，操作不当，导致原告倒在地上受伤。原告受伤后，被送至赣州市人民医院住院治疗。治疗终结后，原告构成十级伤残。原、被告之间就有关赔偿事宜协商不成，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费21718.78元、误工费13253.4元、护理费6925.2元、交通费和住宿费1000元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费942.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元共计人民币75046.9元，本案案件受理费由被告承担。庭审期间，增加诉讼请求金额即医疗费1215.8元。被告谢XX、游XX、余XX、游波X辩称：原告的损失由其雇主承担；原告自己有重大过错；被告林XX有过错；被告游XX垫付的赔偿费用12500元应抵扣；原告的各项费用过高；原告的伤残等级不合法，要求重新鉴定；被告谢XX、游XX、余XX、游波X负次要责任，原告和被告林XX负主要责任；被告谢XX系被告游XX的工人，相关责任由游XX承担。经审理查明：被告林XX系赣州市闽康水泥预制品有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。原告黄XX是赣州市闽康水泥预制品有限公司的员工。赣州瑞盛置业有限公司作为赣南大道老年公寓的开发商，向赣州市闽康水泥预制品有限公司采购了水泥涵管，开发商赣州瑞盛置业有限公司雇请谢XX、游XX、余XX、游波X四人合伙所有的赣BBXX**号中联牌25吨起重机负责在工地起吊水泥涵管至指定位置，被告游XX安排被告谢XX（未取得起重机操作施工证）作为司机驾驶和操作起重机。2014年11月24日14时左右，原告黄XX根据公司安排跟车运送涵管至赣南大道老年公寓工地，在挂钢丝捆绑涵管准备卸涵管的过程中，因被告谢XX操作不当，原告倒在地上受伤。原告随后被送往赣州市人民医院住院治疗。原告住院治疗58天，于2015年1月21日出院，住院期间原告花费医疗费21718.78元、门诊费1215.8元（其中被告游XX垫付12500元、被告林XX垫付13215.8元）。原告住院期间，雇佣护工进行护理。2015年3月15日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第249号伤残司法鉴定意见书鉴定原告的残情构成十级伤残（原告支付鉴定费700元）。庭审期间，被告游XX对原告的伤残司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院予以准许。经南康明信司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，出具明信司鉴中心（2015）医临鉴字第250号法医鉴定意见书的意见为原告黄XX不构成伤残。另查明，原告系农村户口，居住在赣县县城。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、入院记录、疾病证明书、出院记录、检查报告单、收费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、房产证、合伙协议书、被告提供的收条、证人朱XX证言等证据，经庭审质证，本院予以认定。关于双方争议的原告的误工费、护理费问题，本院审查认为，对于误工费，原告向法庭提供了出院记录及疾病证明书，证明其在赣州市人民医院共住院治疗58天，所以原告的误工时间应按住院时间予以计算即58天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照江西省2013年在岗职工年平均工资43582元计算其误工工资标准为每天119.4元，因此原告的误工费应为119.4元／天×58天=6925.2元。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，住院期间雇佣护工进行护理，本院参照江西省2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算其护理工资标准为87.81元，原告的护理费应为58天×87.81元=5092.98元，原告主张的护理费过高，本院予以核减。对于交通费和住宿费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费22934.58元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、误工费6925.2元、护理费5092.98元，合计37852.76元。扣除被告游XX垫付12500元、被告林XX垫付13215.8元外，原告的实际损失为12136.96元。本院认为：本案存在侵权法律关系和雇佣劳动关系的竞合，当事人可以选择一种法律关系来维护自己的合法权益。在本起侵权纠纷中，被告谢XX作为所有人之一未取得起重机特种作业操作证的情况下作业操作不当，未尽注意义务，忽视安全，对于损害的后果的发生应当承担赔偿责任，被告游XX、余XX、游波X作为起重机的所有人和管理人，选任不当，疏于管理，应当对损害的后果承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄XX的合理损失计币12136.96元，由被告谢XX、游XX、余XX、游波X共同赔偿。该款项限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告谢XX、游XX、余XX、游波X承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一五年九月二十八日书记员  邹 絮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00642号原告任某某，男，汉族，。法定代理人任甲，男，汉族，居民，系原告之父。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告陕西省商丹高新学校,住所地商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村。法定代表人辛伯勋，系校长。委托代理人鱼在池，系该校教师。委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。原告任某某与被告陕西省商丹高新学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任甲、委托代理人白书宝和被告委托代理人鱼在池、王芝芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月1日到被告所属的高新幼儿园中班学习，同年12月2日上午，被告幼儿园老师组织幼儿在操场上滑梯玩耍时，因疏于管理，致原告从滑梯跌下摔伤，被老师和家长送往商洛市中心医院治疗，原告住院诊疗64天，花费医疗费23326.91元。随后双方就损失赔偿问题多次协商未果。请求被告赔偿原告各项损失4万元（伤残待鉴定后确定赔偿数额）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费32928.37元、护理费17200元、营养费1720元、交通费960元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金97464元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费800元、继续治疗费8000元，共计165652.37元。被告辩称，本次事故发生后，被告积极主动抢救，原告住院期间被告多次看望，并与其家长多次调解该事。原告的伤害纯属意外事件，被告存在看护不力的事实，承认自己有一定的过错，应承担适当的民事责任，但不承担原告的全部赔偿责任。原告诉求的各项合理费用被告不持异议，对于要求护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金因计算方式和认识错误，对其无事实、法律依据以及超过法定部分的法院应予以驳回。经审理查明：原告于2014年9月1日到被告所属的高新幼儿园中班就读。2014年12月2日上午，幼儿园老师组织孩子在学校操场的滑梯上玩耍时，原告从滑梯上掉下摔伤，随后，原告被送往商洛市中心医院治疗，入院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、化脓性扁桃体炎。原告住院64天，于2015年2月4日出院，花费医疗费23326.91元。出院医嘱记载有：出院后每二周来院复查、拍片一次，根据拍片情况，决定下一步治疗方案及功能锻炼幅度；术后半年复查决定是否去除内固定物；加强营养、注意休息；继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。2015年5月15日，原告到商洛市中心医院检查支出放射费110元。2015年6月1日，原告二次入住商洛市中心医院，诊断为：左尺桡骨骨折内固定术后骨性愈合。于6月3日行左尺桡骨内固定物取出术。原告住院22天，于2015年6月23日出院，花费医疗费9491.46元。出院医嘱载明：1、继续去疤治疗；2、适当功能锻炼；3、2月内避免负重、摔伤；4、加强营养，注意休息；5、不适随诊。2015年6月5日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任某某左侧尺桡骨骨折，伤残等级属九级。原告支出鉴定费800元。随后，原被告就赔偿事宜多次协商未果。2015年4月29日，原告具状起诉。另查明：2012年6月28日，商洛市商州区人民政府作出商政函（2012）73号“关于下赵塬村等六个村委会改为社区居委会的批复”文件，原告居住地改为任塬社区居委会。本院确认上述事实的证据有：原被告陈述、被告的收据、照片，证明原告系被告所属幼儿园学生及原告在校期间受伤的事实；住院病案、诊断证明书、医疗费票据证明原告的伤情、治疗过程及医疗费用情况；司法鉴定意见书、鉴定费票据证明原告伤残等级及鉴定费用情况；商州区政府商政函（2012）73号文件及原告家庭户口本证据证明原告的身份。上述证据已经本院审查及庭审质证，合法真实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告属于无民事行为能力人，在幼儿园学习过程中受到伤害，被告不能证明其没有过错，亦无证据证明其已经尽到了教育、管理职责，故对于原告的损失应当由被告承担民事赔偿责任。被告辩称其有一定的过错，但只承担适当的民事赔偿责任，不承担全部赔偿责任，于法无据，对其观点，不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费，庭审中被告辩称原告医疗费中应剔除原告治疗化脓性扁桃体炎的费用，但对该项费用的项目、金额未提供相关证据证明，故对被告意见不予认可，原告医疗费共计32928.37元，应予认定；2、护理费，原告两次住院共计86天，原告主张按照二人护理依据不足，不予支持，被告意见按一人护理，每天80元计算护理费符合当地客观情况，予以认可，护理费计6880元；3、营养费，原告主张每天20元过高，认定每天10元计算计860元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元过高，每天20元合适，计1720元；5、交通费，结合本案实际情况，确定交通费为360元；6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算为97464元，被告无异议，予以确认；7、鉴定费800元，予以确认；8、精神损害抚慰金，原告年龄幼小，因本次受伤构成九级伤残，对其身心均造成损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，原告主张金额过高，被告同意精神损害抚慰金按2000元计算符合客观实际，予以认可。原告主张继续治疗费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为143012.37元，由被告陕西省商丹高新学校赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告任某某医疗费32928.37元、护理费6880元、营养费860元、住院伙食补助费1720元、交通费360元、残疾赔偿金97464元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计143012.37元，由被告陕西省商丹高新学校赔偿。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由原告负担453元，被告负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启代理审判员  张 妮人民陪审员  田万民二〇一五年九月一日书 记 员  曹 敏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00642号原告任乐豪，男，汉族。法定代理人任鹏，男，汉族，居民。系原告之父。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告陕西省商丹高新学校，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村。法定代表人辛伯勋，系校长。委托代理人鱼在池，系该校教师。委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。原告任乐豪与被告陕西省商丹高新学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任鹏、委托代理人白书宝和被告委托代理人鱼在池、王芝芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月1日到被告所属的高新幼儿园中班学习，同年12月2日上午，被告幼儿园老师组织幼儿在操场上滑梯玩耍时，因疏于管理，致原告从滑梯跌下摔伤，被老师和家长送往商洛市中心医院治疗，原告住院诊疗64天，花费医疗费23326.91元。随后双方就损失赔偿问题多次协商未果。请求被告赔偿原告各项损失4万元（伤残待鉴定后确定赔偿数额）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费32928.37元、护理费17200元、营养费1720元、交通费960元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金97464元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费800元、继续治疗费8000元，共计165652.37元。被告辩称，本次事故发生后，被告积极主动抢救，原告住院期间被告多次看望，并与其家长多次调解该事。原告的伤害纯属意外事件，被告存在看护不力的事实，承认自己有一定的过错，应承担适当的民事责任，但不承担原告的全部赔偿责任。原告诉求的各项合理费用被告不持异议，对于要求护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金因计算方式和认识错误，对其无事实、法律依据以及超过法定部分的法院应予以驳回。经审理查明：原告于2014年9月1日到被告所属的高新幼儿园中班就读。2014年12月2日上午，幼儿园老师组织孩子在学校操场的滑梯上玩耍时，原告从滑梯上掉下摔伤，随后，原告被送往商洛市中心医院治疗，入院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、化脓性扁桃体炎。原告住院64天，于2015年2月4日出院，花费医疗费23326.91元。出院医嘱记载有：出院后每二周来院复查、拍片一次，根据拍片情况，决定下一步治疗方案及功能锻炼幅度；术后半年复查决定是否去除内固定物；加强营养、注意休息；继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗。2015年5月15日，原告到商洛市中心医院检查支出放射费110元。2015年6月1日，原告二次入住商洛市中心医院，诊断为：左尺桡骨骨折内固定术后骨性愈合。于6月3日行左尺桡骨内固定物取出术。原告住院22天，于2015年6月23日出院，花费医疗费9491.46元。出院医嘱载明：1、继续去疤治疗；2、适当功能锻炼；3、2月内避免负重、摔伤；4、加强营养，注意休息；5、不适随诊。2015年6月5日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任乐豪左侧尺桡骨骨折，伤残等级属九级。原告支出鉴定费800元。随后，原被告就赔偿事宜多次协商未果。2015年4月29日，原告具状起诉。另查明：2012年6月28日，商洛市商州区人民政府作出商政函（2012）73号“关于下赵塬村等六个村委会改为社区居委会的批复”文件，原告居住地改为任塬社区居委会。本院确认上述事实的证据有：原被告陈述、被告的收据、照片，证明原告系被告所属幼儿园学生及原告在校期间受伤的事实；住院病案、诊断证明书、医疗费票据证明原告的伤情、治疗过程及医疗费用情况；司法鉴定意见书、鉴定费票据证明原告伤残等级及鉴定费用情况；商州区政府商政函（2012）73号文件及原告家庭户口本证据证明原告的身份。上述证据已经本院审查及庭审质证，合法真实，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告属于无民事行为能力人，在幼儿园学习过程中受到伤害，被告不能证明其没有过错，亦无证据证明其已经尽到了教育、管理职责，故对于原告的损失应当由被告承担民事赔偿责任。被告辩称其有一定的过错，但只承担适当的民事赔偿责任，不承担全部赔偿责任，于法无据，对其观点，不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费，庭审中被告辩称原告医疗费中应剔除原告治疗化脓性扁桃体炎的费用，但对该项费用的项目、金额未提供相关证据证明，故对被告意见不予认可，原告医疗费共计32928.37元，应予认定；2、护理费，原告两次住院共计86天，原告主张按照二人护理依据不足，不予支持，被告意见按一人护理，每天80元计算护理费符合当地客观情况，予以认可，护理费计6880元；3、营养费，原告主张每天20元过高，认定每天10元计算计860元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元过高，每天20元合适，计1720元；5、交通费，结合本案实际情况，确定交通费为360元；6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算为97464元，被告无异议，予以确认；7、鉴定费800元，予以确认；8、精神损害抚慰金，原告年龄幼小，因本次受伤构成九级伤残，对其身心均造成损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，原告主张金额过高，被告同意精神损害抚慰金按2000元计算符合客观实际，予以认可。原告主张继续治疗费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为143012.37元，由被告陕西省商丹高新学校赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告任乐豪医疗费32928.37元、护理费6880元、营养费860元、住院伙食补助费1720元、交通费360元、残疾赔偿金97464元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计143012.37元，由被告陕西省商丹高新学校赔偿。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由原告负担453元，被告负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启代理审判员  张 妮人民陪审员  田万民二〇一五年九月一日书 记 员  曹 敏
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第111号原告张文群。原告刘秀珍。与原告张文群关系。委托代理人李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。被告内丘县人民政府，住所地内丘县振兴西路69号。法定代表人李晓波，县长。委托代理人陈吉民，内丘县农村工作委员会副主任。委托代理人郝静，内丘县农村工作委员会科员。第三人张文山。委托代理人和金月。与第三人关系。委托代理人文延军。本院在审理原告张文群、刘秀珍诉被告内丘县人民政府及第三人张文山土地行政登记一案中，原告张文群、刘秀珍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文群、刘秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文群、刘秀珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文群、刘秀珍负担。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董蕾蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19137号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告杨键，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨键物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19137号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告杨键。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨键物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4294号上诉人（原审原告）刘三文，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人姜丽娟，户籍地址安徽省巢湖市，系上诉人刘三文配偶。上诉人（原审被告）深圳市安托山特种机电有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人梁锡武，该公司董事长。委托代理人丛莹，该公司法务负责人。委托代理人韦仕强，该公司财务负责人。上诉人刘三文因与被上诉人深圳市安托山特种机电有限公司（以下简称安托山公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，刘三文在深宝劳人仲（沙井）案（2013）1750号仲裁裁决案中，其仲裁请求中，第4、5、6项请求如下：4、被告支付2010年3月15日至2013年3月14日法定节假日加班工资60825.6元；5、被告支付2010年3月15日至2013年3月14日休息日加班工资280166.4元；6、被告加付克扣工资、拒付法定节假日和休息日加班工资应付金额100%赔偿金433152元。在本案二审中，刘三文提交了如下证据：1、信访立案件交办函，是深圳市人民政府信访局2013年6月5日给市人力资源和社会保障局的交办函，以证明有权利救济；2、人力资源和社会保障信件处理告知书，落款时间为2013年6月13日，处理工资和社保问题；3、快递单，是其请求权利救助时2013年7月9日寄给王荣、许勤的信件，2013年5月5日寄给国家人社部尹蔚民部长，2014年5月22日寄给深圳人大白天主任。2014年11月13日快递单，邮寄给中纪委ＸＸＸ书记；4、宝安区人力资源局信访事项受理告知书，落款时间2014年4月8日，到宝安人力资源局要求再次查处安托山公司克扣刘三文工资，拒付加班费的诉求；5、劳动监察法律文书送达回证，2014年4月23日，是宝安区人力资源局一楼信访室接访的；6、调查询问笔录，该笔录是深圳市社保局沙井站信访稽核室2013年9月26日作的；7、（2014）深福法行初字第1834号行政判决书第一页，该判决书是2014年12月26日送达，证明第三人是安托山公司，也就是说安托山公司对上诉人请求救助事实非常清楚；8、办理离职手续通知书，该通知书是2013年4月5日快递到家中，通知书仅仅是通知办理离职手续，但是不能证明双方劳动关系已经解除，被上诉人至今没有出具解除劳动合同关系证明，而且被上诉人和上诉人之间至今没有办理工作交接手续，依照法律上诉人仍是被上诉人职员；9、许宗衡市长视察安托山公司的新闻报道，说明安托山公司和法人代表梁锡武能量非常大，调动了深圳市各大机构为这家公司吹嘘；10、深圳信用网显示的安托山公司基本信息，参保人数为81人。安托山公司不同意对上述证据质证。安托山公司在二审中未提交证据。本院认为，刘三文在二审中提交的证据均形成于一审庭审之前，不属于二审中的新证据，安托山公司不同意质证，故本院不组织质证，对相应证据不予采信。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题包括个两个方面：一是刘三文的请求是否为重复诉讼；二是刘三文的请求是否已过时效。对于第一个问题，本院认为，刘三文在深宝劳人仲（沙井）案（2013）1750号仲裁裁决案中的请求第4、5项的内容实际包含了刘三文本次诉讼请求的第1项、第2项内容，其本次诉讼第3项、第4项请求中的一部分也包含在其深宝劳人仲（沙井）案（2013）1750号仲裁裁决案中的请求中，故相应请求属于重复诉讼，本案不应当审理。需要特别指明，刘三文在深宝劳人仲（沙井）案（2013）1750号仲裁裁决案中的请求中，具体表述为：4、被告支付2010年3月15日至2013年3月14日法定节假日加班工资60825.6元；5、被告支付2010年3月15日至2013年3月14日休息日加班工资280166.4元。应当认定刘三文对上述期间休息日和法定节假日加班工资已全部主张，其未主张的亦应当认定其已放弃，不得将上述期间的某一天或者某几天割裂出来，另行再次主张。刘三文的其他请求在此前的仲裁中未涉及，不属于重复诉讼，本案中应当审理。对于第二个问题，本院认为，本案中，刘三文于2015年4月2日申请仲裁，而根据此前的生效判决，刘三文与安托山公司的劳动关系于2013年4月6日解除，仲裁机构以其申请超过一年的时效不予受理。在一审中，刘三文未提交合法有效的证据证明其存在时效中断或者中止的情形，安托山公司在本案一审中就时效问题提出抗辩，原审法院据此审查时效，并认定时效已过，驳回其诉讼请求。本院认为，刘三文申请仲裁确已超过了一年的时效，其丧失了胜诉权。原审法院处理正确，本院予以维持。刘三文上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘三文负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年九月三十日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第103号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字某某，男，1968年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年7月16日因交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人字某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人字某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日16时许，被告人字某某酒后驾驶云LDP6**号二轮摩托车行至宁凤线K361＋300米处时，欲左转弯至对向车道行驶，因其转弯过程中未避让直行车辆，与朱某某驾驶的云LGD3**号二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱某某在此次事故中损伤程度为重伤二级。经检验，被告人字某某血液中乙醇含量为27.77mg／1OOml血。经交警部门认定，被告人字某某承担此事故主要责任，朱某某承担此事故的次要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人字某某与受害人朱某某己达成民事赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人字某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人字某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，且负此交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，依法应以交通肇事罪追究被告人字某某的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人字某某就民事部分与受害人朱某某达成赔偿协议，并己履行完毕，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年九月一日书记员  孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第103号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字朝亮，男，1968年8月15日生，彝族，小学文化，农民、云南省巍山县人，家住巍山县。2015年7月16日因交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人字朝亮犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人字朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日16时许，被告人字朝亮酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行至宁凤线K361+300米处时，欲左转弯至对向车道行驶，因其转弯过程中未避让直行车辆，与朱某驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱某在此次事故中损伤程度为重伤二级。经检验，被告人字朝亮血液中乙醇含量为27.77mg/1OOml血。经交警部门认定，被告人字朝亮承担此事故主要责任，朱某承担此事故的次要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人字朝亮与受害人朱某己达成民事赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人字朝亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人字朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人字朝亮无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，且负此交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，依法应以交通肇事罪追究被告人字朝亮的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告人字朝亮就民事部分与受害人朱某达成赔偿协议，并己履行完毕，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字朝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年九月一日书记员  孔春勇