wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终91号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）林飞，女。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人林飞商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。林飞答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用6720．45元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月22日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元201号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款26.29万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.033㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人林飞签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，林飞已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3939号原告：刘全富，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住北票市金河小区。被告：陈晓明，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。本院在审理原告刘全富与被告陈晓明农村土地承包合同纠纷一案，原告刘全富于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全富撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全富负担。审 判 长  丁长胜人民陪审员  边有志人民陪审员  付安春二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2017)新4223民督21号申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91654223592819545U住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。法定代表人：马学玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。被申请人：学克拉提，男，成年人，现住沙湾县。申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人自接管沙湾县明轩嘉苑小区的物业后，一直积极履行物业管理应尽的义务，按时清扫小区卫生和积雪；但被申请人学克拉提拖欠2015年物业费561元不交纳，经多次催要，仍不给付。要求被申请人给付申请人物业管理费561元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人学克拉提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司物业管理服务费561元。申请费17元，由被申请人学克拉提负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛挺学二〇一七年三月八日书记员  蔚 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4223民督21号申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91654223592819545U住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。法定代表人：马学玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。被申请人：学克拉提，男，成年人，现住沙湾县。申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人学克拉提申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督21号支付令，限令被申请人学克拉提在收�本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人学克拉提送达支付令，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017)新4223民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。审判员  牛挺学二〇一七年三月三十日书记员  蔚 艳
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执948号申请人:李天生,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:赵海,男,1972年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李天生与被执行人赵海民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执948号申请人:李天生,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:赵海,男,1972年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李天生与被执行人赵海民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初806号原告：邓道勤，女，1968年9月7日出生，汉族，现住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨传明，重庆市梁平县法律援助中心律师。被告：魏勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。被告：王应梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。原告邓道勤与被告魏勇、王应梅民间借贷纠纷一案，原告邓道勤于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邓道勤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏勇、王应梅经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告邓道勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付借款本金16000元及资金占用利息（自2017年1月起至法院判决指定的履行期限届满之日止，按照法定年利率6%支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，魏勇因家庭装修向原告借款25000元，并出具借条，约定2016年12月前还清。事后，被告只归还了9000元，尚欠本金16000元。经原告多次催收，二被告一直不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告邓道勤为支持其诉称，向法庭举示以下证据：证据1、借条、银行转款凭证，拟证明被告魏勇因装修需要于2016年4月4日向原告借款25000元，魏勇同意每月从工资中扣4000元以归还借款，并约定于2016年12月前归还的事实。原告的儿媳陈妍旭通过银行转账给被告王应梅（魏勇妻子）24000元，原告另现金交付魏勇1000元履行了出借义务。证据2、婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系，于2017年3月19日结婚至今。证据3、陈妍旭证言、居委会证明，拟证明陈妍旭与原告邓道琴系婆媳关系，出借款项系邓道勤个人款项。证据4、重庆天戈陶瓷有限公司证明，拟证明公司从魏勇工资中扣除了9000元以归还原告借款。庭审中原告明确利息计算时间为从2017年1月1日起至判决书生效后十日。被告魏勇、王应梅未予答辩。经审理查明：2016年4月4日，被告魏勇以装修房屋为名向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，2016年12月前还清。被告魏勇在借用人处签字。原告的儿媳陈妍旭用其银行账户向魏勇妻子王应梅转款24000元，另现金交付魏勇1000元，总计25000元，履行了出借义务。被告魏勇用工资归还了原告9000元。上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、银行转款凭证、证人证言、居委会证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告邓道勤与被告魏勇存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2016年12月前，现期限届满，原告有权要求其返还。被告魏勇以其工资归还了9000元，尚欠本金16000元。故原告要求被告归还人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起至法院判决生效后十日止，按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案被告魏勇所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系其与被告王应梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告魏勇、王应梅也未约定该笔债务为魏勇个人债务，被告王应梅也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王应梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告魏勇与王应梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓道勤借款本金16000元并支付资金占用利息。（资金占用利息计算方式：以16000元为本金，按照年利率6%计算从2017年1月1日起算至本判决后十日止。）二、被告王应梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告魏勇、王应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一七年三月一日书记员代 灏翔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初121号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人刘振，男，1996年9月28日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被公安蓟州分局取保候审。被告人王亮，男，1995年2月9日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被公安蓟州分局取保候审。蓟州区人民检察院以津蓟检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘振、王亮犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人刘振、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月14日20时许，被告人刘振、王亮在蓟州区罗庄子镇王庄桥北侧，因行车问题与被害人郭某发生打架并将郭某致成轻伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，郭某左眼眶损伤程度为轻伤一级；面部、左侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。被告人刘振、王亮后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人刘振、王亮按协议内容赔偿了郭某各项经济损失30000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人刘振、王亮在开庭审理过程中均无异议，有被害人郭某陈述及其辨认笔录，证人张某1、田某、王某1、张某2、王某3证言，案件来源及抓获经过，被害人郭某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘振、王亮法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月十四日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1058号之一原告青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码913707815819163***。法定代表人王羽，该公司经理。被告山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码913700007347054***。法定代表人张恩荣，该公司董事长。原告青州市翰隆特钢机械有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称：自2011年底，原告给被告供导盘轧圈，每批货一签合同，约定挂账后按月付款，截止2016年12月31日双方对账，被告共计欠原告货款3630664.5元。该款原告多次索要，被告以无款为由不予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给予货款3630664.5元，逾期付款利息30000元，共计3660664.5元，诉讼费用由被告承担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为一、根据双方合同约定，青州市人民法院对本案无管辖权。被申请人在起诉时提供了四份合同，该四份合同均在第十三条纠纷解决条款中明确约定：“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”，原被告之间合同关于管辖权的约定，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因被告为本案合同中的买受人，因此本案应由被告住所地寿光市人民法院管辖。二、被申请人提交的《往来款询证函》关于管辖权的记载内容系原告伪造，不应以此确定管辖。三、原告伪造证据的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪，请求将案件移送的同时一并追究原告虚假诉讼的法律责任。基于以上事实和理由，青州市人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的寿光市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告分别于2014年11月3日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年4月28日签订《工业品买卖合同》四份，出卖人：青州市翰隆特钢机械有限公司，买受人：山东墨龙石油机械股份有限公司，合同第十三条解决争议方法“解决争议方法：发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉。”2017年1月11日，被告向原告出具《往来款询证函》一份，要求原告对双方往来账项进行核对。原告在确认“信息证明无误”的同时在该函中手写添加“涉及双方争议，由青州法院管辖”的内容。但对是否已将添加内容后的该函送至被告公司并无证据证明予以证明，且被告亦予以否认，故无法认定原被告就签订的四份《工业品买卖合同》中关于管辖权的约定进行变更达成一致意见。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送被告山东墨龙石油机械股份有限公司住所地寿光市人民法院审理。的及亮案被告证据材料约定被告山东墨龙石油机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东墨龙石油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年三月三十一日书 记 员  李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1058号之一原告：青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码：913707815819163***。法定代表人：王羽，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码：913700007347054***。法定代表人：张恩荣，该公司董事长。本院在审理原告青州市翰隆特钢机械有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市翰隆特钢机械有限公司撤回起诉。案件受理费18043元（已减半），财产保全费5000元，均由原告青州市翰隆特钢机械有限公司负担。审判员  张钰二〇一七年六月五日书记员  郇蕾
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1529行初2号原告冯世华，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。被告屏山县社会保险局，地址：屏山县政府行政中心2号楼2楼。法定代表人王民忠，局长。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。原告冯世华认为被告屏山县社会保险局不依法履行法定职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告冯世华及其委托代理人李安民，被告副职负责人王正理和委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世华诉称，原告系原乡镇卫生单位参保职工，1976年参加工作，于2016年10月8日被被告批准为企业养老正常退休，并于2016年11月10日被告已经向原告发放了当月养老金2838.21元，然而，被告口头通知变更或停发原告养老金，原告要求被告用文字告知其理由被拒。原告查询被停发了2016年12月的养老金，在查阅被告批准原告《退休待遇计算表》中，原告被被告审定的累计缴费年限（即工龄）为40.32年，核定养老金为2838.21元，这是经过被告反复审定的法律事实。恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告依法如数如期补发2016年12月养老金2838.21元，并从此后依法继续发放。原告冯世华向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.原告退休证，证明原告被被告准许退休。3.退休待遇计算，证明被告核定原告及发放数额。4.养老金基数数据核对表，证明被告核定原告及发放数额。5.养老金发放银行卡，证明被告发放数额和未发状况。6.历年缴纳养老保险金单据，证明原告依法参加社保，被被告接收并认定。被告屏山县社会保险局辩称，2008年10月，原告以企业职工名义，提供了招工推荐表等资料，在我局登记参保确是事实，2016年11月在计发原告退休后的待遇时，根据当时的记载和依据，计发了原告退休后的待遇。2016年12月，我局接到匿名举报电话称,“冯世华于1987年被原平宁乡卫生院除名，你们为何将其视同为社保缴费年限”的举报，被告对原告是否被单位除名这一事实进行了复核，结果在原告提供给被告的计发退休待遇的证据材料中，查到了由屏山县卫生局于1989年4月10日作出的《关于冯世华无计划生育第二胎的处理决定》，即屏卫人（89）07号，给予冯世华除名，被告根据四川省劳动和社会保障厅关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度事实办法的实施细则》的通知，便立即停发了原告的退休待遇，并通知原告于2016年12月30日前到我局办理退费和重新计发退休待遇手续，恳请人民法院判决予以维持。被告屏山县社会保险局向本院提交了以下证据：1.信用代码证、法定代表人身份证明书，证明机关性质及法定代表人身份。2.社保证、登记表、招工推荐表。证明原告参保时提供的资料。3.川劳社发（2016）18号、屏卫人（89）07号、屏山县社会保险局通知。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，本院依法予以采信；对被告提供的证据1、2，本院依法予以采信，但对原告提供的证据2、3、4、5、6的真实性被告无异议，证明目的不予认可；对被告提供的证据3的真实性原告无异议，证明目的不予认可；因原告提供的证据2、3、4、5、6和被告提供的证据3能够证明本案的事实，本院依法予以采信。经审理查明，1976年6月原告被招收到屏山县卫生系统集体所有制单位原平宁乡卫生院工作。1988年12月原告因违反计划生育政策，被原屏山县卫生局于1989年4月10日作出的《关于冯世华无计划生育第二胎的处理决定》，即屏卫人（89）07号，给予冯世华除名。2008年10月16日。原告以企业职工名义，提供了招工推荐表等资料，补缴1986年1月至2007年12月企业养老保险金。之后原告正常缴纳企业养老保险金至2016年10月。2016年11月被告在计发原告退休后的待遇时，根据当时的记载和依据，计发了原告退休后的待遇。2016年12月，被告接到匿名举报电话称,“冯世华于1987年被原平宁乡卫生院除名，你们为何将其视同为社保缴费年限”的举报，被告对原告是否被单位除名这一事实进行了复核，结果在原告提供给我局的计发退休待遇的证据材料中，查到了由屏山县卫生局于1989年4月10日作出的《关于冯世华无计划生育第二胎的处理决定》，被告根据四川省劳动和社会保障厅川劳社发【2006】18号“关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的通知”，《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第（四十六）条第八项的规定，便停发了原告的退休待遇，并通知原告于2016年12月30日前到被告处办理退费和重新计发退休待遇手续。原告不服遂诉来本院要求被告依法如数如期补发2016年12月养老金2838.21元，并从此后依法继续发放。本院认为，被告接到匿名举报电话,对原告是否被单位除名这一事实进行了复核，查到了由屏山县卫生局于1989年4月10日作出的《关于冯世华无计划生育第二胎的处理决定》，被告根据四川省劳动和社会保障厅川劳社发【2006】18号“关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度事实办法的实施细则》的通知”，《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第（四十六）条第八项的规定，停发了原告的退休待遇，并通知原告于2016年12月30日前到被告处办理退费和重新计发退休待遇。原告要求被告依法如数如期补发2016年12月养老金2838.21元，并从此后依法继续发放，明显与案件查明的事实不符，要求继续给付的理由不成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯世华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一七年三月一日书 记 员  侯远旻
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执786号申请执行人:宋巧英，女,1946年2月22日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:王桂男,江苏开明律师事务所律师。被执行人:刘蒙蒙，男,1989年5月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:昆山市广进热处理有限公司，组织机构代码74870267-8，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2018号。法定代表人:朱代莲。申请执行人宋巧英与被执行人刘蒙蒙、昆山市广进热处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第05140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘蒙蒙、昆山市广进热处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘蒙蒙、昆山市广进热处理有限公司银行存款人民币27854.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终46-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：聂汉洲，男�1949年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：刘持霞，女，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人聂汉洲、刘持霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判�；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十一日书记员 余艳君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终46-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：聂汉洲，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：刘持霞，女，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：**，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人聂汉洲、刘持霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00865号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十一日书记员 余艳君
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申401号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院。。	法定代表人：张斌，该医院院长。	委托诉讼代理人：刘垚，该医院医生。	委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉环。	委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。	再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）因与被申请人陈玉环医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	哈医大二院申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定意见认为其对此次医疗行为应承担90%的过错参与度有误，扩大其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应重新鉴定。原判决认定的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数额有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，关于是否应对哈医大二院医疗过错参与度进行重新鉴定的问题。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，哈医大二院没有举示充分证据证明该鉴定意见书存在符合可以重新鉴定的情形，其主张鉴定意见医疗过错参与度过高为由申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿数额问题。原判决根据病历记载陈玉环住院1406天计算护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费以及判决精神损害抚慰金等赔偿数额并无不当，哈医大二院主张陈玉环住院575天，但未提交充分证据证实其主张成立，其再审请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月十日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：张斌，该医院院长。委托诉讼代理人：刘垚，该医院医生。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉环，女，汉族，1972年6月29日生，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委**。委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）因与被申请人陈玉环医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈医大二院申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定意见认为其对此次医疗行为应承担90%的过错参与度有误，扩大其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应重新鉴定。原判决认定的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数额有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应对哈医大二院医疗过错参与度进行重新鉴定的问题。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，哈医大二院没有举示充分证据证明该鉴定意见书存在符合可以重新鉴定的情形，其主张鉴定意见医疗过错参与度过高为由申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿数额问题。原判决根据病历记载陈玉环住院1406天计算护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费以及判决精神损害抚慰金等赔偿数额并无不当，哈医大二院主张陈玉环住院575天，但未提交充分证据证实其主张成立，其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月十日书记员 董国策
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1254号	原告李某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。	被告潘某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。	被告辛某某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。	本院在审理原告李某某与被告潘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某某提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1112XXXXXXXXXXXX046）作为担保，担保金额为人民币XXXXXX元。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李远	二〇一七年三月二十二日	书记员  凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初1254号 原告李某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。 被告潘某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处西里委。 被告辛某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处西里委。 本院在审理原告李某某与被告潘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某某提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号1112XXXXXXXX0046）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远 书记员凌晨                                           二Ｏ一七年三月二十二日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初171号原告：罗大川，男，1958年11月13日出生，汉族，四川省达县人，住达县。原告：王守英，女，1961年9月12日出生，汉族，四川省达县人，住达县。原告：余细珍，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。原告：罗某1（曾用名罗某某），男，2001年11月22日出生，汉族，四川省达县人，住达县。法定代理人：余细珍（系罗某1之母），女，住四川省达县。原告：罗某2，女，2006年11月1日出生，汉族，四川省达县人，住达县。法定代理人：余细珍（系罗某2之母），女，住四川省达县。上述五原告委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。被告：罗长梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住达州市达川区。被告：甘某某，男，2007年4月9日出生，汉族，四川省达州市达川区人，现住达州市达川区。法定代理人：张丽君（系甘某某之母），女，住南部县。被告：甘在平，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。被告：周四清，女，1956年10月19日出生，汉族，四川省达州市达川区人，现住达州市达川区。被告：达州铁诚物流有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路314号。法定代表人：何川，总经理。委托诉讼代理人：苟波，男，该公司工作人员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路***号。主要负责人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师，一般代理。原告罗大川、王守英、余细珍、罗某1、罗某2与被告罗长梅、甘某某、甘在平、周四清、达州铁诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川1028民初345号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。内江市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川10民终794号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗大川、王守英、余细珍、罗某1、罗某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗大川、王守英、余细珍、罗某1、罗某2撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5500元，由原告罗大川、王守英、余细珍、罗某1、罗某2负担。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 溢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1151号原告：侯德涛，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律律师所法律工作者。被告：侯浩然，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯浩帅，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯德国，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：王井山，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：张兰芹，女，汉族，住吉林省榆树市秀水乡杨家村*组。原告侯德涛与被告侯浩然、侯浩帅、侯德国、王井山、张兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告侯德涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯德涛撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十日书 记 员  邵军
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初171号原告：罗大川，男，1958年11月13日出生，汉族，四川省达县人，住达县。原告：王守英，女，1961年9月12日出生，汉族，四川省达县人，住达县。原告：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。原告：罗某1（曾用名罗某2），男，2001年11月22日出生，汉族，四川省达县人，住达县。法定代理人：余某（系罗某1之母），女，住四川省达县渡市镇白腊坪村*组**号。原告：罗某3，女，2006年11月1日出生，汉族，四川省达县人，住达县。法定代理人：余某（系罗某3之母），女，住四川省达县渡市镇白腊坪村*组**号。上述五原告委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。被告：罗长梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，户口所在地宣汉县，现住达州市达川区。被告：甘某1，男，2007年4月9日出生，汉族，四川省达州市达川区人，户口所在地达州市达川区，现住达州市达川区。法定代理人：张某（系甘某1之母），女，住南部县老鸦镇玉顶村*组**号。被告：甘在平，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。被告：周四清，女，1956年10月19日出生，汉族，四川省达州市达川区人，户口所在地达县，现住达州市达川区。被告：达州铁诚物流有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路314号。法定代表人：何川，总经理。委托诉讼代理人：苟波，男，该公司工作人员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路***号。主要负责人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师，一般代理。原告罗大川、王守英、余某、罗某1、罗某3与被告罗长梅、甘某1、甘在平、周四清、达州铁诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川1028民初345号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。内江市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川10民终794号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗大川、王守英、余某、罗某1、罗某3无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗大川、王守英、余某、罗某1、罗某3撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5500元，由原告罗大川、王守英、余某、罗某1、罗某3负担。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 溢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初197号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人湛宝成，男，1963年1月6日出生于河北省承德市双桥区，汉族，小学文化，无业，群众，住河北省承德市双桥区。因犯盗窃罪于1990年5月14日被判处有期徒刑五年六个月，1994年1月19日减刑释放。因涉嫌盗窃于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人湛宝成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月29日上午，被告人湛宝成预谋到蓟州区黄崖关长城景区盗窃，并为此准备了两把改锥、一顶帽子、一副手套、一个口罩及一个手电筒。当日17时许，湛宝成携带上述作案工具到达蓟州区下营镇黄崖关村，伺机作案。当日23时许，湛宝成趁无人之机，撬门进入被害人张某2居住的“老三文玩”店内，窃取现金人民币170元、“袁大头”硬币一枚（面值五元），被公安机关当场抓获归案。作案工具及被盗赃物被公安机关全部扣押在案。上述事实，被告人湛宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，监控录像，被害人张某2陈述，证人崔某证言，被告人湛宝成供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人湛宝成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人湛宝成有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人湛宝成被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人湛宝成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的赃物人民币170元、“袁大头”硬币一枚，由公安机关依法发还被害人张某2。三、作案工具改锥两把、帽子一顶、手套一副、口罩一个及手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年三月三日书记员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初770号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告杨波、赵开军、鲁小雪借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）豫1724民初770号民事判决书，因笔误，该判决书第三页第十八行“借款本金5461060.2元”应为“借款本金546106.02元”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2017）豫1724民初770号民事判决书中的第三页第十八行中的“借款本金5461060.2元”更正为“借款本金546106.02元”。审判员  蒋静二〇一七年三月二十九日书记员  吴玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3835号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1988年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：逄万辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王璐、逄万辉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款498,751.73元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐、逄万辉银行存款498,751.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十一日书记员 宇文思宁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1965年2月3日出生，住正阳县。被告：赵开军，男，汉族，1962年12月15日出生，住正阳县。被告：鲁小雪，男，汉族，1969年12月15日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告杨波、赵开军、鲁小雪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告杨波、赵开军到庭参加诉讼，被告鲁小雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨波签订的个人额度借款合同，判令被告杨波偿还原告借款546106.02元及利息，并支付罚息，逾期以其抵押的房产承担清偿责任。2、被告赵开军、鲁小雪承担连带清偿责任，逾期以其抵押的房产承担清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月17日原告作为乙方与借款人杨波作为甲方签订了一份个人额度借款合同，授信额度850000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年4月17日至2024年4月17日止。额度存续期的前5年，可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为5年。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告杨波向原告签了借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额850000元，期限为60个月，自2016年4月18日至2019年4月18日止，贷款利率为年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。同日原告与被告杨波、赵开军、鲁小雪分别签订个人最高额度抵押合同，将被告杨波名下的房产（房产证编号字第××号）、赵开军名下的房产（房产证编号字第××号）、鲁小雪名下的房产（房产证编号字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2014年4月17日至2026年4月17日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2014年4月18日原告向被告杨波发放了该笔借款。合同履行过程中，被告杨波偿还了借款本金323893.98元及部分利息，还下欠本金546106.02元及2017年1月18日之后的利息。被告杨波辩称：贷款是事实，设法积极还款。被告赵开军辩称：担保是事实，但具体贷了多少钱不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁小雪经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。对无争议的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告杨波签订的小额贷款额度借款合同、与被告杨波、赵开军、鲁小雪分别签订的个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告杨波不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告杨波签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告赵开军、鲁小雪提供的是抵押担保，且原告向其主张抵押担保责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告赵开军、鲁小雪承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。被告赵开军、鲁小雪提供的是抵押担保，原告要求二被告承担连带清偿责任的请求不符合合同的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告杨波2014年4月27日签订的个人额度借款合同。二、限被告杨波于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金546106.02及利息、罚息。（利息从2017年1月28日起按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；逾期由被告杨波、赵开军、鲁小雪抵押的房产承担清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9261元，减半收取4630元，由被告杨波、赵开军、鲁小雪共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一七年三月二十八日书记员  李佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终9-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李桢强，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人(原审原告)：付金莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人李桢强、付金莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00864号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十一日书记员 余艳君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终9-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李桢强，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人(原审原告)：付金莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：**，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人李桢强、付金莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00864号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十一日书记员 余艳君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2025号之一申请执行人：周小男，男，1963年2月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆素芳，女，1976年11月15日生，汉族，住苏州。申请执行人周小男与被执行人陆素芳代位析产纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第03001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：案件受理费人民币15586元，公告费690元，合计16276元，由陆素芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小男向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款9459元，本院扣除执行费后退付申请执行人9315元。被执行人名下有位于苏州工业园区临芳苑12幢403室房屋一处，申请执行人周小男与被执行人陆素芳在本院另案首查封，申请执行人同意在本案中对上述房屋不予处置。被执行人名下曾登记有三辆汽车。其中，车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆已到强制报废时间，目前下落不明，暂无法处置。车牌号为苏Ｅ×××××号车辆已被强制注销，车牌号为苏Ｅ×××××号车辆已被注销。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。本案已执行到位9315元，剩余标的6961元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十三日书记员  郭志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8773号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市。委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告张丽，女，汉族，1979年1月3日，身份证住址云南省昆明市寻甸县，现住址不详。被告水成波，男，汉族，1985年11月19日生，身份证住址昆明市东川区，现住址不详。被告李旗，男，汉族，1982年1月2日生，身份证住址武汉市黄陂区，现住址不详。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告张丽、水成波、李旗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。0原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张丽、水成波、李旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定：玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告水成波、李旗与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告水成波、李旗作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告张丽向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息142,678元。诉请判令被告张丽向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息142,678元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为5854元），由被告水成波、李旗承担连带赔偿责任。被告张丽、水成波、李旗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告张丽、水成波、李旗身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》、《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月20日原告履行担保责任代被告偿还本息142,678元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告张丽、水成波、李旗未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告张丽的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯分别与被告李旗、张丽、被告水成波、张丽签订《反担保保证合同》，约定由被告李旗、水成波为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张丽的债务提供反担保，在丙方（被告张丽）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告李旗、水成波）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元。截止2016年8月20日，原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息142,678元。本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1100号民事裁定书，对被告张丽、水成波、李旗所有的价值162,678元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费1333元，诉讼担保费1952元。原告为主张债权，支出律师代理费5854元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张丽清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告水成波、李旗未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张丽贷款期限届满之日为2016年6月26日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年8月20日前，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息142,678元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费5854元、保全担保费1952元，共计160,484元；二、被告水成波、李旗对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元、保全费1333元、公告费260元由被告张丽、水成波、李旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8773号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市云南城投大厦*座10-A。委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告张丽，女。被告水成波，男。被告李旗，男。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告张丽、水成波、李旗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。0原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张丽、水成波、李旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定：玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告水成波、李旗与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告水成波、李旗作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告张丽向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息142,678元。诉请判令被告张丽向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息142,678元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为5854元），由被告水成波、李旗承担连带赔偿责任。被告张丽、水成波、李旗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告张丽、水成波、李旗身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》、《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月20日原告履行担保责任代被告偿还本息142,678元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告张丽、水成波、李旗未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告张丽的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯分别与被告李旗、张丽、被告水成波、张丽签订《反担保保证合同》，约定由被告李旗、水成波为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张丽的债务提供反担保，在丙方（被告张丽）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告李旗、水成波）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元。截止2016年8月20日，原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息142,678元。本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1100号民事裁定书，对被告张丽、水成波、李旗所有的价值162,678元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费1333元，诉讼担保费1952元。原告为主张债权，支出律师代理费5854元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张丽清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告水成波、李旗未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张丽贷款期限届满之日为2016年6月26日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年8月20日前，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息142,678元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费5854元、保全担保费1952元，共计160,484元；二、被告水成波、李旗对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元、保全费1333元、公告费260元由被告张丽、水成波、李旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霈
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执37号申请执行人：黄山市歙县盐业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。被执行人：唐雪秋，男，汉族，休宁县人,住安徽省歙县。本院在执行申请执行人黄山市歙县盐业有限公司与被执行人唐雪秋委托合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请人黄山市歙县盐业有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月十四日书 记 员 汪艳（代）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执384号申请执行人：李秀艳被执行人：陈杨申请执行人李秀艳与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李秀艳与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李孝天二〇一七年三月三十日书记员 ：万海军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执761号之一申请执行人盖建国，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，经理。本院在执行盖建国与被执行人天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特19号申请人：高敏。被申请人：杨惠茹。高敏与杨惠茹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案。原告高敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许高敏撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初899号原告：张国芬，女，1961年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601201211230259。被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司总经理。被告：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告张国芬诉被告南昌市第二建筑工程公司、万长锋借款合同纠纷一案中，原告张国芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市第二建筑工程公司、万长锋的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告张国芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌市第二建筑工程公司、万长锋的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一七年三月二十八日书记员  王碧云
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保152号淮南市******有限公司营业部：关于淮南市******有限公司诉江西******有限公司淮南分公司等金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初810号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人淮南****有限公司持有的淮南市******的股权，期限为一年，即至2018年3月3日。（附股权证编号：6262********）附：(2017)皖0403民初810号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月八日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢81号申请执行人：李某1，女，汉族，生于1987年10月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：李某2（曾用名葛某），男，生于1979年3月4日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第216号民事调解书第四项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月八日书记员  陈亚军
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢81号申请执行人李某某，女，汉族，1987年10月8日出生，广元市朝天区人。被执行人李某（曾用名葛某），男，1979年3月4日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第216号民事调解书第四项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月八日书记员  陈亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初926号原告：王某，男，1970年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王某诉被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  常晓楠二〇一七年三月二十日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1958号之一申请执行人：武玥伶，女，汉族，1970年2月6日出生。被执行人:侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生。被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日出生。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。法定代表人：侯司国，系该公司董事长。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。法定代表人：侯司国，系该公司董事长。上述当事人因合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初143号民事判决书，被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人武玥伶借款人民币2547500元、利息及律师费人民币47712.5元，案件受理费人民币32227元由被执行人牟洪尧承担。因被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人武玥伶于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人武玥伶无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1958号之一申请执行人：武玥伶，女，汉族，1970年2月6日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人:侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，富民县人，住昆明市盘龙区。被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日出生，富民县人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所地：昆明市青年路**志远大厦第****。法定代表人：侯司国，系该公司董事长。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。;'>住所地：昆明市青年路**志远大厦**div>法定代表人：侯司国，系该公司董事长。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初143号民事判决书，被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司应自判决书生效之日起十日内支付申请执行人武玥伶借款人民币2547500元、利息及律师费人民币47712.5元，并承担受理费人民币32227元。因被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人武玥伶于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司名下财产已经被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人武玥伶无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初150号之一申请人：唐巧英，女，。委托代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人：肖爱利，女，。被申请人：衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园，住所地：衡阳市高新技术产业开发区互助小区*栋。法定代表人：肖爱利，该园园长。原告唐巧英与被告肖爱利、衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐巧英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐巧英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐巧英撤回起诉。案件减半收取受理费4900元，由原告唐巧英负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年三月二十八日代理书记员  廖盈君
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执164号许火金:你（单位）与申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂支付货款110400元；二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2400元；申请执行费1592元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年三月十日书记员  宇声文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初150号之一申请人：唐巧英，女。委托代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人：肖爱利，女。被申请人：衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园，住所地：衡阳市高新技术产业开发区互助小区*栋。法定代表人：肖爱利，该园园长。原告唐巧英与被告肖爱利、衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐巧英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐巧英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐巧英撤回起诉。案件减半收取受理费4900元，由原告唐巧英负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年三月二十八日代理书记员  廖盈君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1974号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，汉族，1991年11月5日生，住江苏省苏州,该公司员工。被告：苏州杜宾精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号，统一社会信用代码91320507079949621K。法定代表人：黄永祥。被告：龚建丰，男，汉族，1977年10月31日生，住江苏省江阴市。被告：黄国新，男，汉族，1972年10月21日生，住江苏省苏州市相城区。原告裕融租赁有限公司诉被告苏州杜宾精密五金有限公司、龚建丰、黄国新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日以双方协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告苏州杜宾精密五金有限公司、龚建丰、黄国新的起诉。案件受理费1186元，撤诉减半收取为593元，保全费574元，合计1167元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈倩第1页共2页
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1246号申请执行人：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：邓凡敏，男，1942年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨美侠，女，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李凡跃与被执行人邓凡敏、杨美侠借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00812号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：邓凡敏、杨美侠借李凡跃本金200000，邓凡敏、杨美侠保证于2013年12月20日前偿还本金40000元及相应利息（按本金40000元，从2009年6月10日至2009年9月9日，按月利率1.5%计算利息，从2009年9月10日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），以后每月偿还本金40000元及相应利息至欠款履行完毕止（每次支付利息计算方法同上。案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告邓凡敏、杨美侠负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行,被执行人部分履行。经调查，被执行年龄较大，且未发现可供执行财产，经申请人同意，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00812号民事调解决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年三月十四日书 记 员  时 瑞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执304号申请执行人：曾某1,女,2012年11月29日出生,汉族，住中江县。法定代理人：李某，曾某1之母。被执行人：曾某2,男,1987年8月9日出生,汉族，住中江县。申请执行人曾某1依据（2015）中江民初字第1142号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某2给付抚养费14400元。执行中，申请执行人曾某1已领取由本院扣划的被执行人曾某2的银行存款6500元。被执行人曾某2无其它财产可供执行，申请执行人曾某1亦不能提供被执行人曾龙的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结(2017)川0623执304号案尚未履行部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾某2仍应继续履行本案尚未履行部分的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月十二日书记员  熊 雄
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执955号（2017）皖0828执17号申请执行人：王仿周，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王云芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：蒋燕林，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王仿周与蒋燕林民间借贷纠纷一案及申请执行人王云芳与蒋燕林民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋燕林发出执行通知书，责令被执行人蒋燕林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕林至今未履行义务。经查，被执行人蒋燕林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋燕林在岳西县城市管理行政执法局每月工资800元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0812执恢47号	申请执行人：徐慧芬，女，生于1965年1月31日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。	被执行人：李宝林，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。	本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，被执行人李宝林已履行完毕生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第948号民事调解书第（一）项，即“被告李宝林自愿偿还原告徐慧芬95000元，在2015年11月30日前付一万元”的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张登奉	审判员  侯 倩	审判员  李兴勇	二〇一七年三月二十四日	书记员  纪肖觎
文书内容四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢47号申请执行人：徐慧芬，女，生于1965年1月31日，汉族，四川省广元市人。被执行人：李宝林，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省广元市人。本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，被执行人李宝林已履行完毕生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第948号民事调解书第（一）项，即“被告李宝林自愿偿还原告徐慧芬95000元，在2015年11月30日前付一万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十四日书记员  纪肖觎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2859号之一申请执行人：郝建超，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李志军，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵玉东，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘子洲，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郝建超与被执行人李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月八日书 记 员  蒋金伟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初97号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人庞宏琨，男,1987年11月29日出生，汉族,大专文化,系天津市某某工程有限公司职员,住天津市河北区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人王一品，天津则立律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人庞宏琨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人庞宏琨与被害人孙某1存在亲戚关系。被告人庞宏琨的岳母与其亲属梁某1,因继承位于本市河北区某某路某某里19门一套房产产生纠纷。2016年8月27日10时许,被害人孙某1等人因受梁某1邀请共同前往上述某某里19门楼门前,与被告人庞宏琨等人协商腾房事宜。期间,双方产生言语冲突,进而发生肢体冲突,被告人庞宏琨用手抓住被害人孙某1左手腕将其拽倒在地,致其左手手腕受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人孙某1外伤致左桡骨远端骨折,鉴定为轻伤二级。经被害人亲属报警,公安机关于2017年1月6日将被告人庞宏琨传唤到案。案发后,被告人庞宏琨亲属于同年1月19日代为向被害人孙某1赔偿经济损失人民币18万元,取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2、孙某2、张某1、李某、张某2、张某3的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人庞宏琨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞宏琨具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞宏琨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年三月十三日书记员  张鑫安
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8774号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市。委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告周进科，男，汉族，1978年10月28日生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，现住昆明市五华区。被告汤安，女，汉族，1979年7月3日生，身份证住址浙江省武义县，现住昆明市五华区。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告周进科、汤安追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周进科、汤安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年10月22日，被告周进科、汤安与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告周进科、汤安发放贷款160,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告周进科、汤安与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定：玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告周进科、汤安向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息86,341.37元。诉请判令被告周进科、汤安向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息86,341.37元，支付逾期违约金16,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为3684元）。被告周进科、汤安未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告周进科、汤安身份证、结婚证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》，《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月24日，原告履行担保责任代被告偿还本息86,341.37元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告周进科、汤安未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告周进科与被告汤安系夫妻。2015年10月22日，被告周进科、汤安与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告周进科、汤安发放贷款160,000元，贷款期限为12个月，自2015年10月22日起至2016年10月22日止，借款年利率为12%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告周进科、汤安（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告周进科、汤安的借款提供保证连带责任保证。若甲方（原告丰亨嘉讯）履行了《保证合同》中的相关义务即取得代位求偿权，甲方除要求乙方（被告周进科、汤安）支付代偿的借款本息及违约金等款项外，还有权要求乙方支付甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告周进科、汤安发放贷款160,000元。截止2016年8月24日，原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息86,341.37元。本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1120号民事裁定书，对被告周进科、汤安价值102,341.37元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费1032元，财产保全责任保险费1228元。原告为主张债权，支出律师代理费3684元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告周进科、汤安清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人追偿。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告周进科、汤安贷款期限届满之日为2016年10月22日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年8月20日前，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额160,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进科、汤安于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息86,341.37元，支付违约金8000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费3684元、保全保险费1228元，共计99,253.37元；二、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、保全费1032元、公告费260元由被告周进科、汤安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霈