wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初6031号 原告：哈某甲，女，1984年2月1日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：尚某某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：王某某，女，1960年3月6日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：哈某乙，男，1986年8月16日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 二被告共同委托诉讼代理人：贾某某、杨某某，宁夏大远律师事务所律师。 原告哈某甲与被告王某某、哈某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈某甲的委托诉讼代理人尚某某，被告王某某、哈某乙及其委托诉讼代理人贾某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定某房屋和某房屋房产中属于原告的份额，依法判令被告予以返还或给与等价补偿（价值7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某、哈某乙和父亲哈文孝（已经去世）系盈南村村民，住房于2012年拆迁，分得房屋两套，一直由二被告和原告父亲居住。原告父亲哈文孝病故后，二被告依然在房屋中居住，没有将属于原告的房屋交给原告。原告为家庭的一员，理应享受拆迁补偿的权利，同时《中华人民共和国继承法》明确规定，"继承权男女平等"，继承法第十条第二款还规定"兄弟姐妹"同属于一个继承顺序，有平等的继承权。原告认为某房屋和某房屋作为拆迁补偿房屋，理应有原告的份额，同时作为法定继承人，应当享有继承的权利。原告为此多次与被告协商解决，但均没有任何结果，在多次协商无果的情况下，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王某某、哈某乙辩称，一、原告要求继承的某房屋属于哈某乙个人财产，不属于遗产范围。二、某房屋属于哈文孝、王某某夫妻共同财产，哈文孝去世后，该房产一半为可继承遗产，由原告和二被告共同继承。三、被告王某某为听力一级残疾、无独立生活能力，在分割遗产时应予照顾；被告哈某乙一直与哈文孝、王某某共同生活，承担了对父母生养死葬的义务，在分割遗产时可以多分；原告自出嫁后至今未尽到任何赡养父母的义务，在父亲哈文孝去世时也未承担任何丧葬费用、办理过丧葬事宜，故在继承遗产时应不分或少分。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法裁判。根据物权法、管理法及房屋征收管理法的法规，被告哈某乙名下的财产属于个人财产，应由行政机关予以确认，原告对其有异议，应该根据行政法予以撤销，不属于本案的处理范围，退一步讲即使是属于遗产范围，2011年拆迁补偿时，哈文孝在世，将该财产明确分给哈某乙，也不属于法定继承的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的盈南村村民委员会出具的《关于我单位经济特困户哈文孝、王某某、哈某乙与哈某甲涉访涉诉纠纷有关事项的证明》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告提交的收费票据，对其真实性本院予以采信。3.被告提交的公证书、书面证人证言、证人证言能相互印证，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人哈文孝于2015年11月2日去世，被告王某某系哈文孝妻子，被告哈某乙与原告哈某甲系哈文孝子女。哈文孝生前，与被告王某某、哈某乙共同生活。2011年，因政府征地拆迁，哈文孝户宅基地（两口人，哈文孝、王某某）获得拆迁安置房即位于银川市金凤区某室，面积80.08平方米，哈某乙户宅基地获得拆迁安置房即位于银川市金凤区某室，面积87.5平方米。被继承人哈文孝去世后，原告哈某甲与被告王某某、哈某乙因遗产继承问题发生纠纷，经多次协商未果，遂诉至本院。 另查明，被告王某某系听力一级残疾，享受最低生活保障。哈文孝去世后，其丧葬事宜由被告哈某乙负责处理。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。哈文孝于2015年11月2日因病死亡，继承开始。其生前未留有遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故依法按照法定继承处理其遗产。 一、关于哈文孝继承人的确定。被告王某某系哈文孝之妻，原告哈某甲、哈某乙系哈文孝子女，均为第一顺序继承人，享有继承权。 二、关于哈文孝遗产范围的确定。位于金凤区某房屋，面积80.08平方米系哈文孝与被告王某某两人共同共有，分出被告王某某依法享有的50%份额后，剩余部分属于哈文孝遗产。位于银川市金凤区某室房屋系被告哈某乙名下拆迁安置补偿房，不属于哈文孝生前财产，故不属于遗产，本院不予分割。 三、处理丧葬事宜发生的费用。依据被告提供的票据，认定处理丧葬事宜花费7220元，应当由继承人共同分担，原告哈某甲应分担三分之一即2406.67元。 四、关于遗产的具体分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则，不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，考虑被告王某某系听力一级残疾，缺乏劳动能力，被告哈某乙与被继承人哈文孝共同生活，对哈文孝尽了主要抚养义务，故分配遗产时，二被告可以多分，本院依法酌定由被告王某某、哈某乙各继承系争房产的20%，原告哈某甲继承10%。 综上所述，原告哈某甲分得系争房屋10%的产权份额，同时，原告哈某甲应负担办理哈文孝丧葬事宜的费用2406.67元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、坐落于银川市金凤区盈南小区二期21-4-202室房屋的产权归原告哈某甲和被告王某某、哈某乙按份共有，其中，原告哈某甲享有10%的产权份额，被告王某某享有70%的产权份额，被告哈某乙享有20%的产权份额； 二、原告哈某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告哈某乙2406.67元； 三、驳回原告哈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告王某某、哈某乙负担300元，原告哈某甲负担1250元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 肖占林 二〇一七年五月十六日 书 记 员 袁红新
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2926号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘岳，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市兴国县)。刘岳犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2548号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；责令刘岳向陈忠杰、李玲姣、刘欣退赔。因刘岳逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为1000元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2926号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5701号原告：李某，女，1981年11月3日,汉族，无职业，住包头市。被告：张某，男，1983年12月7日出生，汉族，现职业及住址不详。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方婚生女孩张某某由原告抚养并自愿承担全部抚育费用；3、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2014年5月12日晚上被告帮别人搬家后一夜未归。第二天原告拨打被告手机，对方已关机。连续寻找被告两天后，原告于2014年5月14日前往包头市公安局昆都仑区刑警二中队报人口失踪，警方介入后亦未能发现被告下落。2016年7月原告申请宣告被告失踪，包头市昆都仑区人民法院以（2016）内0203民特6号民事判决书宣告张某失踪。现被告已被宣告失踪，无法履行夫妻义务，恳求人民法院依法判如所请。被告张某未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月18日登记结婚，双方均是初婚，婚后生育一女。2009年10月14日原、被告在包头市土默特右旗民政局重新补办了结婚证（包土民补010601004）。2014年5月12日起被告离家，与家人失去联系。2016年7月26日原告向本院申请宣告被告失踪，本院依法作出（2016）内0203民特6号民事判决书宣告张某失踪。在庭审中，原告未申报夫妻共同财产，亦未申报共同债权、债务。上述事实有原告出具的结婚生、民事判决书、双方婚生女户口簿复印件在案佐证，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现被告被依法宣告失踪，夫妻感情无法得到巩固与培养，更无法实现夫妻间义务的相互履行。缔结婚姻关系意味着夫妻之间要在生活中相互扶持、心灵上相互慰藉，现被告已被宣告失踪，个人实际情况已无从知晓，双方夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，从现实情况出发，应由原告进行抚养。关于婚生女的抚育费用，原告自愿承担婚生女的全部抚育费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、双方婚生女张某某由原告李某抚养，并由其负担婚生女的全部抚育费用至婚生女满18周岁止。案件受理费200元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  连 倩人民陪审员  李占元人民陪审员  石良仓二〇一七年五月三日书记 员代  弟  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1274号申请人：向素一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路****，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，执行董事。申请人向素一与被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向素一于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司银行存款44.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向素一向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人向素一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄山市祺达房地产开发有限公司银行存款44.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2740元，由申请人向素一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一七年五月十五日书记员  谈琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1274号原告：向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路1号1幢，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。原告向肃一与被告黄山市祺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告向肃一委托诉讼代理人储晗到庭参加诉讼，被告黄山市祺达房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向肃一向本院提出诉讼请求：1.黄山市祺达房地产开发有限公司偿还借款30万元，并支付自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算）；2.黄山市祺达房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，黄山市祺达房地产开发有限公司向向肃一借款30万元并签订借款合同，就借款金额、利息标准、偿付期限等事宜达成一致。2014年11月28日，向肃一通过银行转账将30万元汇入黄山市祺达房地产开发有限公司账户。时至今日，黄山市祺达房地产开发有限公司未履行任何偿还义务。向肃一为维护自身合法权益，诉诸法院。黄山市祺达房地产开发有限公司未作答辩。向肃一围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1.借款合同，证明案涉借款事实；2.银行交易明细，证明向肃一已履行交付款项的义务。本院经认证认为，向肃一提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，向肃一通过银行转账将55万元借款汇入黄山市祺达房地产开发有限公司账号。后黄山市祺达房地产开发有限公司偿还部分本息，截至2015年4月1日仍欠向肃一本金30万元。2015年4月，向肃一与黄山市祺达房地产开发有限公司签订借款合同，约定该笔55万元借款截至2015年4月1日借款余额为30万元，借款期限为自2015年4月1日至债权人要求偿还之日，月利率2%。至今黄山市祺达房地产开发有限公司未偿还借款。本院认为，借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。向肃一与黄山市祺达房地产开发有限公司之间的借贷事实，有借款合同及银行交易记录予以佐证，该借款合同系双方真实意思表示，系对前期借款计算后出具的债权凭证，于法不悖，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，黄山市祺达房地产开发有限公司对该债务负有清偿责任。向肃一有权依据约定要求黄山市祺达房地产开发有限公司偿还借款，并承担利息，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄山市祺达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据向肃一提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向肃一借款本金30万元；二、被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向肃一自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，保全费2740元，公告费560元，合计11260元，由被告黄山市祺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2002号申请执行人：广州市航峰装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开发大道**首层南侧**。法定代表人：赖红霞，职务：总经理。被执行人：广州印田新材料有限公司，住所地，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路******iv>法定代表人：谢丽青，职务：董事。申请执行人广州市航峰装饰工程有限公司与被执行人广州印田新材料有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第39号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月十七日书记员 仇万青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2017）冀0229民初685号   原告：郑成军，男，1966年6月5日生，汉族，住玉田县。   委托代理人:张春生,男,北京誉洲律师事务所律师。特别授权。   被告：刘玉新，男，1970年10月14日生，汉族，住唐山市。   被告：周燕青，女，1970年2月7日生，汉族，住唐山市。   委托代理人：蔡勇，男，河北德硕律师事务所律师。特别授权。   被告：赵志强，男，1977年10月17日生，汉族，住唐山市。   被告：宜立芳，女，1978年1月24日生，汉族，住唐山市。   原告郑成军与被告刘玉新、周燕青、赵志强、宜立芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。   原告郑成军诉称，被告刘玉新和赵志强合伙分包了唐山天鸿建设集团有限责任公司承包的滦县小马庄镇邢各庄村的新民居建设工程部分工程。原告为被告承建工程提供钢材，截止到2016年1月8日，经双方对账，刘玉新和赵志强共欠原告钢材款50万元。周燕青作为被告刘玉新的妻子，宜立芳作为被告赵志强的妻子，对婚姻存续期间的债务应该承担共同偿还责任。故原告起诉要求四被告偿还钢筋款50万元及利息。   被告赵志强、宜立芳、刘玉新、周燕青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地唐山市路**人民法院或合同履行地滦县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本院对此案具有管辖权。被告赵志强、宜立芳、刘玉新、周燕青提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告赵志强、宜立芳、刘玉新、周燕青对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 江万军   审 判 员 刘丽颖   人民陪审员 丁梓馨     二〇一七年五月十六日   书 记 员 韩鑫龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初685号原告：郑成军，男，1966年6月5日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：刘育（玉）新，男，1970年10月14日出生，汉族，住唐山市。被告：周燕青，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。系刘育新妻子。委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。被告：赵志强，男，1977年10月17日出生，汉族，现住唐山市。被告：宣立芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。系赵志强妻子。委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。原告郑成军与被告刘育新、周燕青、赵志强、宣立芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成军以及委托诉讼代理人张春生、被告刘育新、被告刘育新、周燕青的委托诉讼代理人蔡勇、被告赵志强、宣立芳的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同给付原告钢筋款50万元以及逾期利息（按照年利率6%计算，自2011年11月1日计算至钢筋款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘育新和赵志强合伙分包了唐山天鸿建设集团有限责任公司总包施工的滦县小马庄镇邢各户村的新民居建设的部分工程。原告为被告承建的工程提供钢材，截止到2016年1月8日，经双方对账，刘育新和赵志强共欠原告钢材款50万元。周燕青作为被告刘育新的妻子，宣立芳作为被告赵志强的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告刘育新、周燕青辩称，第一，原告诉状中所涉及的邢各庄工程承包单位是唐山天鸿建设集团有限公司，为查明案件事实，明确权利义务主体，我们认为应将此公司列为被告，涉及款项应由该公司承担。第二，一期工程施工过程中被告刘育新和赵志强不具有工程施工资质，但是二人是合伙的法律关系，如果一定要承担责任，应由二人共同承担法律责任。第三，本案原告是小马庄工程的项目经理，2011年10月原告分三次从唐山新天地美域工地卖给施工方110多吨钢筋，价值不到50万元，被告刘育新作为小的承包人，于2013年2月4日向原告打款50万元付清该钢筋款，2013年2月4日前原、被告除了钢筋买卖外，没有其他业务往来。第四，2016年1月8日给原告出具的一张欠条，是应原告要求为了向总包方结账方便，也是原告多次向其索要好处费，刘育新才书写的欠条，但是从客观事实来看，欠条的内容是不存在的，仅是出于各方面的考虑，我们有充分的证据证明欠条的事实不存在。另外唐山市公安部门找到刘育新进行调查原告卖给刘育新钢材的情况，这笔钢材属于唐山新天地美域，不属于郑成军，新天地美域已经报警。被告赵志强、宣立芳辩称，请求驳回郑成军对赵志强和宣立芳的诉讼请求。1、赵志强不拖欠郑成军钢筋款。2、郑成军伪造赵志强的签名所形成的欠条不具有合法的证据效力，我方将提出侵犯姓名权的诉讼。3、玉田法院立案后，我认为将宣立芳列为被告是错误的，行为人与相对人虚假表示无效，因此请求法院驳回原告对赵志强、宣立芳的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑成军提交的欠条，被告刘育新认可系其为原告出具，本院予以采信。被告刘育新虽对该欠条的真实性、合法性提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，故对被告刘育新的主张，本院不予采信。被告赵志强主张欠条上的签名不是本人所写，原告郑成军、被告刘育新对这一事实均予以认可，本院予以采信。被告刘育新提供了银行回单，原告提供了被告刘育新向其借款50万元的借条，被告刘育新认可借条是其所写，主张是用2016年1月8日的欠条换了该笔借条，但未提供证据，原告提供的银行回单不能证明该50万元系被告刘育新偿还原告郑成军的钢材款。对于被告刘育新提交的合作协议，被告赵志强对该协议未提出异议，仅辩解合作并非合伙关系，只对出资26万元承担连带责任、重大事项需经双方签字方生效，因此，被告刘育新主张其与赵志强系合伙关系，本院予以采信。本院认为，被告刘育新从原告处购买钢材，双方之间存在买卖合同关系，因被告刘育新未付款，给原告出具了欠条，结合原、被告的陈述以及原告提交的相应证据，本院对原告与被告刘育新之间的买卖合同关系予以确认，被告周燕青与被告刘育新系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。对原告要求被告刘育新、周燕青共同偿还钢材款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘育新主张欠条内容不真实，钢材款已付，未向本院提供足够的证据予以证实，故对被告刘育新的主张本院不予采信。被告刘育新主张应追加唐山天鸿建设集团有限公司为被告，理据不足，本院不予采信。原告提供的欠条中只有刘育新一人签字，没有赵志强本人签字认可，被告刘育新主张其与赵志强之间是合伙关系，就其合伙事宜可另行主张权利。原告要求被告赵志强、宣立芳承担责任，证据不足，本院不予支持。因郑成军与刘育新未在欠条中约定利息，原告郑成军主张的利息应自主张权利之日即2017年2月13日起计算至欠款付清之日止。原告主张自2011年11月1日起计算利息损失，理据不足，本院不予支持。原告郑成军要求按照年利率6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告郑成军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘育新、周燕青共同偿还原告郑成军钢材款50万元及利息（利息自2017年2月13日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告郑成军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费1020元，合计12820元，由被告刘育新、周燕青共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长桑秀青人民陪审员王梓任人民陪审员尹楠二〇一七年十二月二十八日书记员张园宗
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9997、9998号 罗某甲、罗某乙、刘某甲： 申请执行人罗某甲、罗某乙申请执行被执行人刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷二案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执658号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：张威，职务行长。委托代理人：梁曙芳、吴志华，系广东金联律师事务所律师。被执行人：张文，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张文金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金65430.97元、手续费7188.61元、利息及滞纳金等，并负担受理费5282元。因被执行人未按照履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经最高人民法院执行查控系统查询，本院已扣划被执行人的银行存款2530元，并查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××**小型轿车的档案。因未发现车辆下落，暂无法进行处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位2530元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月三十一日书记员  关洁贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初532号原告谢洪玉，男，1965年10月9日出生(公),汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告于庆军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告尹晓颜，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告谢洪玉诉被告于庆军、被告尹晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪玉的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告于庆军、被告尹晓颜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金12000元，利息13680元，本息合计25680元，直至利随本清，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2010年8月7日，二被告以经营商店急需用钱为由，从原告处借款本金12000元，约定月利率为0.015元，当时为原告出具了一枚12000元的借据，二被告所经营的商店现已停止营业，经原告多次向二被告索要此笔借款，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金12000元，利息13680元【12000元×0.015元/月×76个月（2010年8月7日至2016年12月7日）】，本息合计：25680元，直至利随本清，案件受理费由二被告承担。于庆军未答辩。尹晓颜未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月7日被告于庆军、被告尹晓颜从原告谢洪玉处借款12000元，约定还款日期为2011年8月7日，约定月利率为0.015分，为原告出具一枚借据，并加盖二被告经营的某某旗某某镇某某自选商行专用章，此款到期后经原告谢洪玉多次催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告委托诉讼代理人当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告在庭审中称，该笔借款月利率为0.015元，但借据上书写的是利息0.015分，本院对原告月利率0.015元的说法不予采信，应以借据上书写的利息为准。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为0.015分，符合法律规定，该笔借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，原告谢洪玉要求被告于庆军、被告尹晓颜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于在借据上约定的利率是借款约定期间内的利息还是逾期利息，未明确表示，因此本院认定该利息为借款约定期间的利息。被告于庆军、被告尹晓颜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内偿还原告谢洪玉借款本金12000元。二、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内给付原告谢洪玉自2010年8月7日起至给付日期止的利息，按月利率0.015分计算，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告于庆军、被告尹晓颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙啸宇人民陪审员  吕淑芝人民陪审员  李树刚二〇一七年五月九日书 记 员  张云成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：张威，职务行长。 委托代理人：梁曙芳、吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张文金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金65430.97元、手续费7188.61元、利息及滞纳金等，并负担受理费5282元。因被执行人未按照履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经最高人民法院执行查控系统查询，本院已扣划被执行人的银行存款2530元，并查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××小型轿车的档案。因未发现车辆下落，暂无法进行处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位2530元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年五月三十一日 书记员  关洁贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初532号 原告谢洪玉，男，1965年10月9日出生(公民身份证号×××),汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告于庆军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告尹晓颜，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告谢洪玉诉被告于庆军、被告尹晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪玉的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告于庆军、被告尹晓颜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金12000元，利息13680元，本息合计25680元，直至利随本清，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2010年8月7日，二被告以经营商店急需用钱为由，从原告处借款本金12000元，约定月利率为0.015元，当时为原告出具了一枚12000元的借据，二被告所经营的商店现已停止营业，经原告多次向二被告索要此笔借款，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金12000元，利息13680元【12000元×0.015元/月×76个月（2010年8月7日至2016年12月7日）】，本息合计：25680元，直至利随本清，案件受理费由二被告承担。 于庆军未答辩。 尹晓颜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月7日被告于庆军、被告尹晓颜从原告谢洪玉处借款12000元，约定还款日期为2011年8月7日，约定月利率为0.015分，为原告出具一枚借据，并加盖二被告经营的奈曼旗新镇军颜自选商行专用章，此款到期后经原告谢洪玉多次催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告委托诉讼代理人当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告在庭审中称，该笔借款月利率为0.015元，但借据上书写的是利息0.015分，本院对原告月利率0.015元的说法不予采信，应以借据上书写的利息为准。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为0.015分，符合法律规定，该笔借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，原告谢洪玉要求被告于庆军、被告尹晓颜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于在借据上约定的利率是借款约定期间内的利息还是逾期利息，未明确表示，因此本院认定该利息为借款约定期间的利息。被告于庆军、被告尹晓颜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内偿还原告谢洪玉借款本金12000元。 二、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内给付原告谢洪玉自2010年8月7日起至给付日期止的利息，按月利率0.015分计算，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告于庆军、被告尹晓颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  吕淑芝 人民陪审员  李树刚 二〇一七年五月九日 书 记 员  张云成
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执710号申请执行人：毛丽女，1963年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区北园路**。法定代表人：黄立仁，董事长。本院在执行毛丽与济南北斗星商业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向济南北斗星商业有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南北斗星商业有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南北斗星商业有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知毛丽上述情况，毛丽亦未能提供济南北斗星商业有限公司可供执行的财产线索。毛丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年五月二十六日书记员  刘广坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：房燕，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告房燕信用卡纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋鸿铭二〇一七年五月二十四日书记员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：房燕，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农业银行）与被告房燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加了诉讼，被告房燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9985.09元、滞纳金577.07元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2016年12月23日为8348.54元；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年12月23日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币18910.7元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告房燕未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票等证据佐证。被告未予质证。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月8日，房燕（申请人，乙方）向农业银行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，农业银行向房燕提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。上述合约签订后，农业银行经审查后向房燕发放尾号为0084的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2016年12月23日，房燕使用上述信用卡进行消费，累计拖欠农业银行本金9985.09元、利息8348.54元、滞纳金577.07元，未予清偿。2017年1月24日，农业银行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金9985.09元，其行为显属违约，原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付利息8348.54元、滞纳金577.07元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持，之后的利息应以9985.09元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至房燕实际清偿上述本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房燕于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金9985.09元、滞纳金577.07元及截至2016年12月23日的利息8348.54元，此后的利息以9985.09元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至房燕实际清偿上述本金之日止；二、被告房燕于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费900元，合计1198元，由被告房燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1461号申请人:江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区**。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：海某某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人:宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，，住所地：银川市湖滨东街**法定代表人：姚某某，职务不详。被申请人：姚某某，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司法定代表人，住银川市。申请人江苏华泰建设工程有限公司与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、姚某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华泰建设工程有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司所有的位于大武口区卧龙湾12号楼1单元301号、13号楼1单元1101号、13号楼4单元101号、13号楼4单元602号、13号楼4单元801号、13号楼4单元901号、14号楼1单元401号、14号楼2单元301号、14号楼3单元602号、14号楼4单元902号、14号楼4单元1002号、14号楼5单元1002号、15号楼2单元301号、14号楼4单元602号房产及被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司在案外人宁夏天贸房地产开发有限公司的到期债权即位于银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚阶广场12-1501号、12-1601号、12-1602号房屋予以保全，同时申请对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的账户（中国银行账户：×××）中的564627元予以冻结，以上保全的财产价值以4364627.1元为限。原告提交其在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险期间2017年5月5日至2019年5月5日，保险金额4364627.1元）作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司所有的位于大武口区卧龙湾12号楼1单元301号、13号楼1单元1101号、13号楼4单元101号、13号楼4单元602号、13号楼4单元801号、13号楼4单元901号、14号楼1单元401号、14号楼2单元301号、14号楼3单元602号、14号楼4单元902号、14号楼4单元1002号、14号楼5单元1002号、15号楼2单元301号、14号楼4单元602号房产的所有权登记手续；二、冻结被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司在案外人宁夏天贸房地产开发有限公司的到期债权即位于银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚阶广场12-1501号、12-1601号、12-1602号房屋的所有权登记手续；三、对被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的中国银行账户（账号：×××）中的564627元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎坤二〇一七年五月五日书记员 潘伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1316-1318号 申请执行人梅桃珍、林雨霞、余幕莹与被执行人深圳前海瑞星伊思麦进出口贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2902、2903、3708号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交执行款13624.81元，其中人民币13474.81元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币150元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月二十二日 联系人：徐希电话：8660****
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初3096号原告:王某1，男，1964年4月30日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:李淑芳，女，1966年10月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:王捐，女，1996年9月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:王某2，男，2003年1月23日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。法定代理人：王某1，男，1964年4月30日出生（公民身份号码：×××），黎族，系王某2的父亲，现住三亚市。共同委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。共同委托代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组。负责人：罗霄，该组组长。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉被告三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组（以下简称新联三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及共同委托代理人陈益群，被告新联三组的负责人罗霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付红园地征地补偿分配款96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新联**村民。2014年初，政府征用新联三组红园地28亩土地给予经济补偿560万元，经小组会议讨论同意将补偿费分配给被征收土地的**村民。会议上，未被征收土地的10户村民提出参与分配，原告系未被征收土地10户村民中的一户。2015年6月14日，被告召开村民会议表决同意未被征收土地的10户村民参与分配，平均每人24000元，但未被征收土地的10户村民必须同意被告收回其承包的未被征收的土地。2016年4月17日原告在协议上签名同意被告收回其承包的土地，协议生效后被告却以账户中没有款项为由拒绝付款，2016年11月7日经天涯区人民调解委员会主持调解依然拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告新联三组辩称：被政府征收的土地位于北渠沟北边的江红28亩土地，土地征收补偿费用只有这28亩土地的承包人才能获得补偿，原告并非该28亩土地的承包人，无权请求分配补偿款；村民会议通过未被征收土地的10户村民参与分配，必须同意被告收回其承包的未被征收的土地，但原告拒绝上交其承包土地，被告有权不给予分配补偿款。本院经审理认定如下事实：原告王某1、李淑芳、王捐、、王某2系被告新联**的村民，014年，政府征收被告新联三组所有的位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩，土地征收补偿费用为560万元。2014年12月4日，被告新联三组召开村民代表大会，讨论作出如下分配方案：一、把现有北渠沟江红园地南面各农户的土地收回，并与现耕作的农户做承包协议；二、签订协议后，该地作为集体经济收入，如被征收，地面上的附着物赔偿款归承包者，土地款归集体所有；三、北渠沟江红园地南面各农户与被告新联三组签订协议后方能参与这次分配补偿款。2015年11月3日，被告新联三组制作表格并发放征地补偿费用，该表中并未将原告王某1、李淑芳、王捐、王某2列入其中。2016年3月7日，三亚市天涯区新联村居民委员会出具了《关于新联村三小组分配土地补偿款的情况说明》：同意将政府征收的该28亩江红集体土地的补偿款分配给承包土地的46户村民（每人24000元）；因北渠沟南边7亩多土地尚未被征收，承包该地的10户村民中有愿意将其承包地交出归还小组的，也有权参加本次分配。其中，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2属于承包北渠沟南边土地的10户之一。2016年4月17日，原告王某1（全家）与林桂花、林慧梅（全家）、吉玲（全家）共4户签订了《家族协议书》，约定：一、王某1（全家）自愿将红光水田0.35亩使用权所有权调整给林慧梅（全家），此块水田今后一切收益归属林慧梅（全家）所有，同时，当原告王某1、李淑芳、王捐、王某2与林桂花领取江红园地分配款后第二天立即将2万元支付给林慧梅；二、家族各户代表签名后，由林慧梅履行以下义务，完成1.78亩江红园地上交村小组相关手续。协议签订后，林慧梅并未将其使用的1.78亩江红园地上交给被告新联三组，也未完成上交土地的相关手续。因原告王某1、李淑芳、王捐、王某2未参与分配涉案的土地征收补偿款，2017年4月10日，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉至本院，请求判如所请。以上事实有《村民会义记录》、《情况说明》、《家族协议书》、补偿分配表及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定"承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。"被告新联三组位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩被政府依法征收，，该地系已分包给了被告新联**的**村民，包该地的46户村民依法享有获得相应补偿的权利。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2并没有承包北渠沟北边红园地的江红土地28亩中的土地，不享有分配该地征收补偿费用的权利。被告新联三组召开村民会议通过，交回承包北渠沟南边红园地的，可以参与北边土地征收补偿费的分配。原告王某1签订家族协议，该协议系原告王某1家族内部协议，约定由林慧梅履行上交承包北渠沟南边1.78亩红园地的义务，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2与其家族各户可参与分配北渠沟北边红园地的征地补偿费用。但协议签订后，林慧梅并没有履行上交土地的义务，因此，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2不享有参与分配北渠沟北边红园地被征收的补偿费用的权利，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉求被告新联三组支付补偿费用96000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定,判决如下:驳回原告王某1、李淑芳、王捐、王某2的诉讼请求。本案受理费1100元（原告已预缴）,已减半收取，由原告王某1、李淑芳、王捐、王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一七年五月二十七日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国农村土地承包法第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第831号申请执行人：某某汽车金融有限公司法定代表人：恩滕曼，该公司董事长。被执行人：张某某，女，1979年1月11日生，汉族，住邯郸市。被执行人：任某某，男，1973年7月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人张某某、任某某借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年五月十日书记员 刘雨洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初3096号原告:王某1，男，1964年4月30日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:李淑芳，女，1966年10月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:王捐，女，1996年9月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告:王某2，男，2003年1月23日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。法定代理人：王某1，男，1964年4月30日出生（公民身份号码：×××），黎族，系王某2的父亲，现住三亚市。共同委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。共同委托代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组。负责人：罗霄，该组组长。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉被告三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组（以下简称新联三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及共同委托代理人陈益群，被告新联三组的负责人罗霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付红园地征地补偿分配款96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新联**村民。2014年初，政府征用新联三组红园地28亩土地给予经济补偿560万元，经小组会议讨论同意将补偿费分配给被征收土地的**村民。会议上，未被征收土地的10户村民提出参与分配，原告系未被征收土地10户村民中的一户。2015年6月14日，被告召开村民会议表决同意未被征收土地的10户村民参与分配，平均每人24000元，但未被征收土地的10户村民必须同意被告收回其承包的未被征收的土地。2016年4月17日原告在协议上签名同意被告收回其承包的土地，协议生效后被告却以账户中没有款项为由拒绝付款，2016年11月7日经天涯区人民调解委员会主持调解依然拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告新联三组辩称：被政府征收的土地位于北渠沟北边的江红28亩土地，土地征收补偿费用只有这28亩土地的承包人才能获得补偿，原告并非该28亩土地的承包人，无权请求分配补偿款；村民会议通过未被征收土地的10户村民参与分配，必须同意被告收回其承包的未被征收的土地，但原告拒绝上交其承包土地，被告有权不给予分配补偿款。本院经审理认定如下事实：原告王某1、李淑芳、王捐、、王某2系被告新联**的村民，014年，政府征收被告新联三组所有的位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩，土地征收补偿费用为560万元。2014年12月4日，被告新联三组召开村民代表大会，讨论作出如下分配方案：一、把现有北渠沟江红园地南面各农户的土地收回，并与现耕作的农户做承包协议；二、签订协议后，该地作为集体经济收入，如被征收，地面上的附着物赔偿款归承包者，土地款归集体所有；三、北渠沟江红园地南面各农户与被告新联三组签订协议后方能参与这次分配补偿款。2015年11月3日，被告新联三组制作表格并发放征地补偿费用，该表中并未将原告王某1、李淑芳、王捐、王某2列入其中。2016年3月7日，三亚市天涯区新联村居民委员会出具了《关于新联村三小组分配土地补偿款的情况说明》：同意将政府征收的该28亩江红集体土地的补偿款分配给承包土地的46户村民（每人24000元）；因北渠沟南边7亩多土地尚未被征收，承包该地的10户村民中有愿意将其承包地交出归还小组的，也有权参加本次分配。其中，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2属于承包北渠沟南边土地的10户之一。2016年4月17日，原告王某1（全家）与林桂花、林慧梅（全家）、吉玲（全家）共4户签订了《家族协议书》，约定：一、王某1（全家）自愿将红光水田0.35亩使用权所有权调整给林慧梅（全家），此块水田今后一切收益归属林慧梅（全家）所有，同时，当原告王某1、李淑芳、王捐、王某2与林桂花领取江红园地分配款后第二天立即将2万元支付给林慧梅；二、家族各户代表签名后，由林慧梅履行以下义务，完成1.78亩江红园地上交村小组相关手续。协议签订后，林慧梅并未将其使用的1.78亩江红园地上交给被告新联三组，也未完成上交土地的相关手续。因原告王某1、李淑芳、王捐、王某2未参与分配涉案的土地征收补偿款，2017年4月10日，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉至本院，请求判如所请。以上事实有《村民会义记录》、《情况说明》、《家族协议书》、补偿分配表及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定"承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。"被告新联三组位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩被政府依法征收，，该地系已分包给了被告新联**的**村民，包该地的46户村民依法享有获得相应补偿的权利。原告王某1、李淑芳、王捐、王某2并没有承包北渠沟北边红园地的江红土地28亩中的土地，不享有分配该地征收补偿费用的权利。被告新联三组召开村民会议通过，交回承包北渠沟南边红园地的，可以参与北边土地征收补偿费的分配。原告王某1签订家族协议，该协议系原告王某1家族内部协议，约定由林慧梅履行上交承包北渠沟南边1.78亩红园地的义务，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2与其家族各户可参与分配北渠沟北边红园地的征地补偿费用。但协议签订后，林慧梅并没有履行上交土地的义务，因此，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2不享有参与分配北渠沟北边红园地被征收的补偿费用的权利，原告王某1、李淑芳、王捐、王某2诉求被告新联三组支付补偿费用96000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定,判决如下:驳回原告王某1、李淑芳、王捐、王某2的诉讼请求。本案受理费1100元（原告已预缴）,已减半收取，由原告王某1、李淑芳、王捐、王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一七年五月二十七日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国农村土地承包法第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执161-195号易利等共35户，系红星美凯龙家居业主：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人易婷等共35户与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1632-1672,1695-1737号《民事调解书》等共35份文书向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异87号 异议人（案外人）：蓝金兰，女，1976年11月出生，汉族，住茂名市茂**。 异议人（案外人）：董悦，女，1999年10月出生，汉族，住茂名市茂**。 异议人（案外人）：董某，男，2003年11月出生，汉族，住茂名市茂**。 异议人董悦、董某的共同法定代理人：蓝金兰，系董悦、董某的母亲。 委托代理人：陈杰文，男，1954年7月出生，系广东省对外经济发展茂名公司干部。 申请执行人：梁锦洪，男，汉族，1976年2月出生，住茂名市电白区。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住所地：茂名市光华南路**。 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人蓝金兰、董悦、董某于2017年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人蓝金兰、董悦、董某称：请求解除茂名市××××路西三巷6号大院占有土地份额的查封。事实和理由：2014年7月24日，异议人蓝金兰、董悦、董某通过继承取得茂名市人民××路××院××房，并已领到房产证(粤房地证茂房字第09000736××、09000736××、09000736××号)。该房产所属的地块属贵院（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定查封的土地。 本院查明：本院在执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100555】、证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号。” 另查明：蓝金兰、董悦、董某通过继承取得茂名市人民××路××院××房，于2014年7月24日领取房产证（粤房地证茂房字第09000736××、09000736××、09000736××号）。该房屋占用的土地使用权登记在广东省对外经济发展公司茂名市公司名下，地，地号为0100555/div> 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人蓝金兰、董悦、董某通过继承取得茂名市人民××路××院××房，并已领到房产证，排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对蓝金兰、董悦、董某所有的茂名市人民南路西三巷6号大院所占有份额土地的使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年五月十五日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执7号申请执行人：庄新安，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：李宝兰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2013）莒大民初字第94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2013）莒大民初字第94号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  宋均文审判员  程立东二〇一七年五月三十一日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1327执7号 申请执行人：庄新安，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 被执行人：李宝兰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区， 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2013）莒大民初字第94号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  宋均文 审判员  程立东 二〇一七年五月三十一日 书记员  李 辉
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初1655号原告:王志强，男，1961年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆克拉玛依市。委托代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。被告：牛金荣，男，1975年3月19日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。被告：马忠，男，1975年7月24日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。共同委托代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。原告王志强诉被告牛金荣、马忠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人郭胜辉、严婷，被告牛金荣、被告马忠的共同委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年6月5日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、判令被告牛金荣返还原告购房款168165元；三、判令被告马忠对被告牛金荣的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，被告一与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告一出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告一按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2012年6月5日，被告一与原告签署《新亚公寓购买房屋合同书》，将涉案房屋新亚公寓1003室出售给原告，房屋面积约37.37平方米，房屋总价款为168165元。合同签订后，原告向被告支付了购房款168165元。2016年7月15日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）罚决字[2016]第097号《行政处罚决定书》，包括案涉房屋在内的整栋新亚公寓因未取得建设工程规划许可证，被认定为违法建筑责令限期拆除。2016年7月29日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）执决字[2016]第092号《强制执行决定书》，决定对新亚公寓实施强制拆除。因原告所购房屋被认定为违章实施强制拆除，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告牛金荣、马忠共同辩称：双方签订的房屋买卖合同因违反法律、法规的强制性规定，确属无效合同。但导致合同无效的原因，原告主观上存在过错，其明知涉案房屋系小产权房，仍然购买，可以看出，原告签订合同购买房屋的目的，并非取得产权，而是取得收益。原告取得房屋已使用了长达四、五年之久，其所取得的收益已可抵销其所付出的购房款。原告主张被告马忠承担连带责任，没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下事实：2010年4月17日，被告牛金荣与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告牛金荣出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告牛金荣按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2012年6月5日，被告原告王志强与被告牛金荣签订了《新亚公寓购买房屋合同书》，合同中约定：原告王志强在充分了解该房屋性质状况下自愿购买位于三亚市××村房一套，该房屋建筑面积约为37.37平方米，单价为4500元每平方米，总房款为168165元，签订购房协议规定的日期内交付168165元。合同签订后，原告王志强向被告牛金荣支付购房款168165元，被告牛金荣向原告王志强出具了收据，也将涉案房屋交付原告王志强使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告牛金荣建设的新亚公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告王志强要求被告牛金荣退款未果，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有《联合建房协议书》、房屋合同、汇款凭证、收据、处罚决定书、执行决定书及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王志强与被告牛金荣签订的《房屋合同》，因没有相关报建手续、没有相关产权证明，被政府相关部门认定为违章建筑，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告牛金荣依无效合同取得的购房款168165元应退还给原告王志强。原告王志强诉求退还购房款168165元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担，故被告主张原告占用房屋使用费用已抵销购房款，本院不予支持。被告马忠作为收款人，因被告牛金荣委托授权书授权不明，被告牛金荣作为被代理人应向原告承担民事责任，被告马忠作为代理人应负连带责任。。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下:一、确认原告王志强与被告牛金荣于2012年6月5日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、被告牛金荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志强返还购房款168165元；三、被告马忠应对被告牛金荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.65元（原告已预缴）,已减半收取，由被告牛金荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二○一七年五月八日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第六十五条...委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2017)琼0271民初1870号   原告：三亚韩闻儿童游乐城，住所地：海南省三亚市。   法定代表人韩雪，总经理。   委托诉讼代理人吴为民，海南泽田律师事务所律师。   被告：广州大邦文化传播有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园**商铺。   法定代表人康友华，总经理。   委托诉讼代理人王红燕，广州豪昭盈律师事务所律师。   原告三亚韩闻儿童游乐城（以下简称韩闻游乐城）诉被告广州大邦文化传播有限公司（以下简称大邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闻游乐城的委托诉讼代理人吴为民，被告大邦公司的法定代表人康友华、委托诉讼代理人唐海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩闻游乐城向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告不履行合同主要债务，解除原告与被告签订的《三亚冰雪奇缘项目运营顾问委托服务合同》(以下简称《服务合同》）；二、判令被告退回原告已经支付的运营管理费及差旅费补贴128000元；三、判令被告承担解约违约金32000元，工程进度违约金4960元（160000元x1‰x31天=4960天，2017年1月19日约定被告进场时间至2月17日被告解约日期）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原被告双方签订《服务合同》，合同签订后原告按约定履行了付款义务，但是被告没有履行相关义务，2017年2月17日，被告通过微信、短信的方式单方解除合同，致使双方合同无法履行。根据《服务合同》第五条第二项、第四项，第六条第十五项，第七条第六项的规定，被告没有按照合同约定报送材料给原告方，也没有提交开业进度表等资料，导致原告的儿童乐园至今处于试营业状态，无法正式营业。由于被告根本性违约造成的损失，应当由被告承担。   被告大邦公司答辩称，一、被告在2017年1月16日与原告签订《服务合同》后，原告已经在2017年1月21日试营业、2017年2月11日正式营业至今。被告已经履行了自己的合同义务，原告的生意正常开展,每天都有经营收入，被告并未违约；二、被告的所有工作都已经完成，原告也已经正式营业，但是被告迟迟不支付尾款32000元。被告从原告的做法上判断原告不会支付尾款，因此采取了退出的方式迫使原告支付尾款。实际上违约的是原告，原告应当承担违约责任；三、被告通过书面和微信向原告报送了合同约定的材料，在被告提交的证据中也有相应的体现，原告的法定代表人也在微信中表示了认可；四、被告并未解除合同，《服务合同》第七条第七项约定，如果原告未按照约定付款，被告可以退出管理不算违约，因此被告的退出是符合合同约定的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2017年1月16日原被告双方签订了《服务合同》，合同约定原告将位于海南三亚明珠广场3F冰雪奇园儿童乐园项目委托给被告进行项目策划及调整运营托管。《服务合同》第五条第2项约定了被告负责儿童乐园开业前的筹备、员工培训、物业管理培训等工作；第六条（二）第21项约定原被告双方可以根据实际情况调整需求，被告必须严密配合原告，原告不能事后找理由指责被告的工作；第七条第3项约定项目费用总计160000元，原告签订合同后支付被告30%，被告进驻场地时支付20%，试营业时支付30%，剩余20%（32000元）在正式营业后付清；第七条第6项约定项目在2017年春节前（2017年1月28日）试营业，2017年元宵节（2017年2月11日）正式营业；第七条第7项约定如原告未按合同约定付款给被告，被告可以随时退出顾问管理工作不算违约。《服务合同》签订后，冰雪奇园儿童乐园项目于2017年1月28日前进行了试营业并一直运营至今，原告也向被告支付了128000元。2017年1月17日，被告认为原告已经于2017年2月11日正式运营，但是原告未按合同约定支付剩余的20%管理费（32000元），退出了与原告的合作。原告认为被告该行为属于单方违约解除合同，遂成诉。   上述事实，有《服务合同》、银行付款单据、微信截屏、告知函、回复函等证据证明，足以认定。   本院认为，当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原被告双方的合作项目在2017年春节前就开始了试营业，原告也分期向被告支付了128000元的款项，足以证实原被告双方在试营业之前的合同履行不存在分歧，本案主要是对是否已经正式营业存在争议。而对于是否正式营业的问题，因《服务合同》第七条明确约定了2017年元宵节（2017年2月11日）为正式营业时间，《服务合同》也没有对正式营业附加条件，另外合作项目从试营业开始一直运营至今，所以应当认定2017年2月11日合作项目已经正式营业。在合作项目已经正式营业后，原告未按合同约定支付最后一期费用，被告退出顾问管理工作并未违反合同的约定。因此，原告的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   驳回原告三亚韩闻儿童游乐城的诉讼请求。   案件受理费1799元（原告三亚韩闻儿童游乐城已预交），由原告三亚韩闻儿童游乐城负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     {文书日期}     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初1655号原告:王志强，男，1961年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆克拉玛依市。委托代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。被告：牛金荣，男，1975年3月19日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。被告：马忠，男，1975年7月24日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。共同委托代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。原告王志强诉被告牛金荣、马忠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人郭胜辉、严婷，被告牛金荣、被告马忠的共同委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年6月5日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、判令被告牛金荣返还原告购房款168165元；三、判令被告马忠对被告牛金荣的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，被告一与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告一出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告一按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2012年6月5日，被告一与原告签署《新亚公寓购买房屋合同书》，将涉案房屋新亚公寓1003室出售给原告，房屋面积约37.37平方米，房屋总价款为168165元。合同签订后，原告向被告支付了购房款168165元。2016年7月15日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）罚决字[2016]第097号《行政处罚决定书》，包括案涉房屋在内的整栋新亚公寓因未取得建设工程规划许可证，被认定为违法建筑责令限期拆除。2016年7月29日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）执决字[2016]第092号《强制执行决定书》，决定对新亚公寓实施强制拆除。因原告所购房屋被认定为违章实施强制拆除，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告牛金荣、马忠共同辩称：双方签订的房屋买卖合同因违反法律、法规的强制性规定，确属无效合同。但导致合同无效的原因，原告主观上存在过错，其明知涉案房屋系小产权房，仍然购买，可以看出，原告签订合同购买房屋的目的，并非取得产权，而是取得收益。原告取得房屋已使用了长达四、五年之久，其所取得的收益已可抵销其所付出的购房款。原告主张被告马忠承担连带责任，没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下事实：2010年4月17日，被告牛金荣与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告牛金荣出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告牛金荣按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2012年6月5日，被告原告王志强与被告牛金荣签订了《新亚公寓购买房屋合同书》，合同中约定：原告王志强在充分了解该房屋性质状况下自愿购买位于三亚市××村房一套，该房屋建筑面积约为37.37平方米，单价为4500元每平方米，总房款为168165元，签订购房协议规定的日期内交付168165元。合同签订后，原告王志强向被告牛金荣支付购房款168165元，被告牛金荣向原告王志强出具了收据，也将涉案房屋交付原告王志强使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告牛金荣建设的新亚公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告王志强要求被告牛金荣退款未果，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有《联合建房协议书》、房屋合同、汇款凭证、收据、处罚决定书、执行决定书及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王志强与被告牛金荣签订的《房屋合同》，因没有相关报建手续、没有相关产权证明，被政府相关部门认定为违章建筑，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告牛金荣依无效合同取得的购房款168165元应退还给原告王志强。原告王志强诉求退还购房款168165元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担，故被告主张原告占用房屋使用费用已抵销购房款，本院不予支持。被告马忠作为收款人，因被告牛金荣委托授权书授权不明，被告牛金荣作为被代理人应向原告承担民事责任，被告马忠作为代理人应负连带责任。。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下:一、确认原告王志强与被告牛金荣于2012年6月5日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、被告牛金荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志强返还购房款168165元；三、被告马忠应对被告牛金荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.65元（原告已预缴）,已减半收取，由被告牛金荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二○一七年五月八日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第六十五条...委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初1870号原告：三亚韩闻儿童游乐城，住所地：海南省三亚市。法定代表人韩雪，总经理。委托诉讼代理人吴为民，海南泽田律师事务所律师。被告：广州大邦文化传播有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园**商铺。法定代表人康友华，总经理。委托诉讼代理人王红燕，广州豪昭盈律师事务所律师。原告三亚韩闻儿童游乐城（以下简称韩闻游乐城）诉被告广州大邦文化传播有限公司（以下简称大邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闻游乐城的委托诉讼代理人吴为民，被告大邦公司的法定代表人康友华、委托诉讼代理人唐海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩闻游乐城向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告不履行合同主要债务，解除原告与被告签订的《三亚冰雪奇缘项目运营顾问委托服务合同》(以下简称《服务合同》）；二、判令被告退回原告已经支付的运营管理费及差旅费补贴128000元；三、判令被告承担解约违约金32000元，工程进度违约金4960元（160000元x1‰x31天=4960天，2017年1月19日约定被告进场时间至2月17日被告解约日期）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原被告双方签订《服务合同》，合同签订后原告按约定履行了付款义务，但是被告没有履行相关义务，2017年2月17日，被告通过微信、短信的方式单方解除合同，致使双方合同无法履行。根据《服务合同》第五条第二项、第四项，第六条第十五项，第七条第六项的规定，被告没有按照合同约定报送材料给原告方，也没有提交开业进度表等资料，导致原告的儿童乐园至今处于试营业状态，无法正式营业。由于被告根本性违约造成的损失，应当由被告承担。被告大邦公司答辩称，一、被告在2017年1月16日与原告签订《服务合同》后，原告已经在2017年1月21日试营业、2017年2月11日正式营业至今。被告已经履行了自己的合同义务，原告的生意正常开展,每天都有经营收入，被告并未违约；二、被告的所有工作都已经完成，原告也已经正式营业，但是被告迟迟不支付尾款32000元。被告从原告的做法上判断原告不会支付尾款，因此采取了退出的方式迫使原告支付尾款。实际上违约的是原告，原告应当承担违约责任；三、被告通过书面和微信向原告报送了合同约定的材料，在被告提交的证据中也有相应的体现，原告的法定代表人也在微信中表示了认可；四、被告并未解除合同，《服务合同》第七条第七项约定，如果原告未按照约定付款，被告可以退出管理不算违约，因此被告的退出是符合合同约定的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2017年1月16日原被告双方签订了《服务合同》，合同约定原告将位于海南三亚明珠广场3F冰雪奇园儿童乐园项目委托给被告进行项目策划及调整运营托管。《服务合同》第五条第2项约定了被告负责儿童乐园开业前的筹备、员工培训、物业管理培训等工作；第六条（二）第21项约定原被告双方可以根据实际情况调整需求，被告必须严密配合原告，原告不能事后找理由指责被告的工作；第七条第3项约定项目费用总计160000元，原告签订合同后支付被告30%，被告进驻场地时支付20%，试营业时支付30%，剩余20%（32000元）在正式营业后付清；第七条第6项约定项目在2017年春节前（2017年1月28日）试营业，2017年元宵节（2017年2月11日）正式营业；第七条第7项约定如原告未按合同约定付款给被告，被告可以随时退出顾问管理工作不算违约。《服务合同》签订后，冰雪奇园儿童乐园项目于2017年1月28日前进行了试营业并一直运营至今，原告也向被告支付了128000元。2017年1月17日，被告认为原告已经于2017年2月11日正式运营，但是原告未按合同约定支付剩余的20%管理费（32000元），退出了与原告的合作。原告认为被告该行为属于单方违约解除合同，遂成诉。上述事实，有《服务合同》、银行付款单据、微信截屏、告知函、回复函等证据证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原被告双方的合作项目在2017年春节前就开始了试营业，原告也分期向被告支付了128000元的款项，足以证实原被告双方在试营业之前的合同履行不存在分歧，本案主要是对是否已经正式营业存在争议。而对于是否正式营业的问题，因《服务合同》第七条明确约定了2017年元宵节（2017年2月11日）为正式营业时间，《服务合同》也没有对正式营业附加条件，另外合作项目从试营业开始一直运营至今，所以应当认定2017年2月11日合作项目已经正式营业。在合作项目已经正式营业后，原告未按合同约定支付最后一期费用，被告退出顾问管理工作并未违反合同的约定。因此，原告的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告三亚韩闻儿童游乐城的诉讼请求。案件受理费1799元（原告三亚韩闻儿童游乐城已预交），由原告三亚韩闻儿童游乐城负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 {文书日期} 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1727号 申请执行人李继伟，男，1974年10月25日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人宣威市龙场镇沙松田煤矿 法定代表人叶远党，该矿矿长。 地址：宣威市龙场镇。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3406号民事调解书，受理了李继伟申请执行叶远党、范粉花、宣威市龙场镇沙松田煤矿借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金86万元，案件受理费6200元，申请执行费11062元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人43643元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执223-236号 申请执行人潘树峰等十四人（各主体信息见附表）。 被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等十四人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161176.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  布乃东 附表： 案号申请执行人 （2017）粤0391执223号潘树峰 （2017）粤0391执224号曹文波 （2017）粤0391执225号李小海 （2017）粤0391执226号张瑞勇 （2017）粤0391执227号郑丽平 （2017）粤0391执228号靳朝霞 （2017）粤0391执229号肖亮华 （2017）粤0391执230号刘兴章 （2017）粤0391执231号王爽 （2017）粤0391执232号王青 （2017）粤0391执233号王旭 （2017）粤0391执234号徐畅欣 （2017）粤0391执235号伍齐勋 （2017）粤0391执236号张世有
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1569号 申请执行人：慈溪市赛斯特金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：严旭明该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁海成景国际贸易有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：尤孙剑该公司总经理。 被执行人：尤乖琴，女，1968年3月30日出生汉族，宁海县景田国际贸易有限公司执行董事，住宁海县。 申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3483号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求宁海成景国际贸易有限公司、尤乖琴履行法律文书所确定的义务。本院于2017年4月20日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0226执1569号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  陈朝阳 审 判 员  黄德义 二〇一七年五月四日 代书记员  陈开泉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1569号 申请执行人：慈溪市赛斯特金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：严旭明该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁海成景国际贸易有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路516-2号。 法定代表人：尤孙剑该公司总经理。 被执行人：尤乖琴，女，1968年3月30日出生汉族，宁海县景田国际贸易有限公司执行董事，住宁海县。 申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3483号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求宁海成景国际贸易有限公司、尤乖琴履行法律文书所确定的义务。本院于2017年4月20日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0226执1569号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  陈朝阳 审 判 员  黄德义 二〇一七年五月四日 代书记员  陈开泉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执359号被执行人：王广，男，1979年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，阿城区水利局干部，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街五委**。被执行人：那立国，男，1963年4月15日生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，满族，农民，，住阿城区双丰街兴隆村**本院在执行王广、那立国犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年五月三十一日书记员 ：王丽楠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1386号申请人郭勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，。委托代理人李建国，广东鹏泰律师事务所律师。被执行人梁汉，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。申请执行人郭勇申请执行被执行人梁汉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初11177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币43000元，本院已立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人住房公积金人民币75646.80元并已转付申请人。本院认为，本院（2016）粤0303民初11177号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由申请人代交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：（2016）粤0303民初11177号案执行完毕，本案予以结案。审判员  李欣晏二〇一七年五月二十七日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1386号 申请人郭勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李建国，广东鹏泰律师事务所律师。 被执行人梁汉，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭勇申请执行被执行人梁汉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初11177号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币43000元，本院已立案受理。 申请执行人郭勇与被执行人梁汉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初11177号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币43000元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人住房公积金人民币75646.80元并已转付申请人。 本院认为，（2016）粤0303民初11177号的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由申请人代交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初11177号执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0324刑初107号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人崔志刚，男，1986年12月17日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人崔志刚犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员杨某、赏严某出庭支持公诉，被告人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平县人民检察院指控：2016年12月19日21时许，罗平县公安局民警在罗平县阿岗镇农场警务室卡点进行公开缉查过程中，在被告人驾驶的由罗某开往曲靖的云Ｄ×××××银灰色轿车扶手箱内的一个黄色盒子内查获用白色封口袋包裹的药丸状毒品可疑物冰毒一袋。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺、净重28.2克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、刑事判决书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔志刚运输毒品甲基苯丙胺28.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，要求依法判处。 被告人崔志刚对从其车上查获毒品无异议，认为公安机关查获的毒品自己已放在车上，用于自己吸食，不能认定为运输毒品罪。 经审理查明，被告人崔志刚从曲靖城区购买毒品带回罗某县阿岗镇，吸食部分后将剩余毒品放置于其车上。2016年12月19日，被告人崔志刚驾车从阿岗镇到曲靖市麒麟区东某接人，21时许，罗平县公安局民警在罗平县阿岗镇农场警务室卡点进行公开缉查过程中，在被告人崔志刚驾驶的由罗某开往曲靖的云Ｄ×××××号银灰色轿车扶手箱内的一个黄色盒子内查获用白色封口袋包裹的药丸状毒品可疑物冰毒一袋。经称量、鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺、净重28.2克。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、被告人崔志刚供述：我给李某买毒品，最近一次是2016年12月18日在曲靖花了5000元给李某买了260颗“小马”，我把毒品带到罗某县阿岗镇来，我吸了几颗，剩下的被我全部放在我车上了。2016年12月19日晚上，阿岗村的陈德飞打电话喊我去东某接他，我开车过去，晚上9时许在农场卡点就被查了。 2、提取、扣押笔录及现场照片证实民警从崔志刚车上提取并扣押毒品可疑物1袋及轿车1辆。 3、称量记录证实查获的毒品可疑物净重28.2克。 4、鉴定报告证实送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 5、户口证明证实被告人崔志刚达完全刑事责任年龄。 6、抓获经过证实警务站民警查获本案情况。 7、刑事判决书证实被告人崔志刚被刑事处罚情况。 8、行政处罚决定书证实被告人崔志刚曾因吸毒被行政处罚。 9、通话清单、扣押清单等证据在卷证实。 以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔志刚非法持有毒品甲基苯丙胺28.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控从被告人崔志刚车上查获毒品的事实存在，但指控的罪名不能成立。被告人崔志刚作为吸毒者，将所购买得的毒品放置于车上已带回到罗某县阿岗镇，后在去曲靖方向接人的途中被查获，应认定毒品处于存储状态，公诉机关提供的证据不能证明从被告人崔志刚车上查获的毒品系以运输毒品为目的的运输状态，故公诉机关指控的罪名不能成立。被告人崔志刚坦白犯罪事实，可从轻处罚，但其曾因寻衅滋事罪被判刑后，又犯本罪，依法应从重处罚，其辩解不能认定为运输毒品的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔志刚的刑期自2016年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺28.2克及云Ｄ×××××号轿车，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1531号申请人李瑞林被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5939号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司2.5415万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭