wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第329号原告朱楚层，男，汉族，住汕头市潮南区。原告黄如吟，女，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈兵，男，汉族，户籍地四川省古蔺县，现羁押于汕头市潮阳区看守。原告朱楚层、黄如吟诉被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱楚层及二原告委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告陈兵在本院向其送达应诉材料时表示不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱楚层、黄如吟诉称，2014年10月29日18时20分，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从峡山往陈店方向行驶，途径G324线577KM+660M路段时，与骑自行车的被害人朱某发生碰撞，朱某受伤送医院抢救无效于2014年10月30日凌晨死亡。被告陈兵因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留、逮捕、起诉，2015年5月15日潮南区人民法院作出《刑事判决书》，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告在本案中负事故全部责任。根据《2014年广东省交通事故赔偿标准》，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21、22、23、27、29条的规定，被告应当支付死亡赔偿金233386.2元，医疗费10263.42元，丧葬费24738元，护理费380元、误工费760元、住宿费680元、住院伙食补助200元、适当的交通费等费用人民币6000元，合计276407.6元。据此，请求准上述各项损失共276407.6元。原告朱楚层、黄如吟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，据以证明其诉讼主体资格。2、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第165号刑事判决书、一审案件基本情况表，据以证明被告的诉讼主体资格以及侵害事实经过、侵害结果。3、道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的基本事实及被告陈兵在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任，被害人朱某免承担事故责任的事实。4、汕头市潮南区人民医院发票6张、汕头大学医学院第一附属医院2张、汕头潮南民生医院发票6张，据以证明被害人朱某在汕头市潮南区人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、汕头潮南民生医院治疗的费用为10263.42元。5、火化证，据以证明被害人朱某因车祸死亡的事实。被告陈兵没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月29日18时20分，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车从峡山往陈店方向行驶，途径G324线577KM+660M路段时，与骑自行车的朱某发生碰撞，朱某受伤送医院抢救无效于2014年10月30日凌晨死亡。2014年11月25日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告陈兵因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年6月12日，原告向本院起诉。另查，朱某系原告朱楚层、黄如吟的儿子。又查，广东省2014年省农村居民年人均纯收入11669.3元，在岗职工年均工资49475元，其他服务业在岗职工平均工资47019元，住院伙食补助费每人每天100元，住宿费每天340元。本院认为，被告陈兵驾驶无悬挂号牌二轮摩托车与骑自行车的朱某发生碰撞，致朱某死亡，对该宗交通事故，公安交警部门认定被告陈兵承担事故的全部责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、死亡赔偿金：11669.31元×20年＝233386.2元；2、医疗费：10263.42元；3、丧葬费：49475÷2=24737.5元；4、住院伙食补助：200元；5、护理费：护理人员的报酬标准可参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，护理费为47019元/年÷365天/年×2天×1人＝257.64元；6、被告向支付朱某的所有亲属处理丧事产生的误工费760元、适当的交通费等费用6000元，虽然没有相关证据，但考虑实际情况，本院酌定交通费及误工费为1500元；7、住宿费：680元。以上合计271024.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告朱楚层、黄如吟各项损失271024.76元。二、驳回原告朱楚层、黄如吟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元减半收取2723元，由被告陈兵负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年八月四日书记员  谢 纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00414号申请执行人张俊亚。被执行人梁会民。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00636号民事判决书，向被执行人梁会民送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁会民至今未履行。现查明，被执行人梁会民在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人张俊亚也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第00414号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年十二月八日书记员 王西平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第306号上诉人（一审原告）：陈苹，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人（一审原告）：王华，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人（一审被告）：崔振平，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。上诉人陈苹、王华因与被上诉人崔振平合伙协议纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈苹、王华，被上诉人崔振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：2014年8月14日，崔振平与陈爱果签订工程转包合同，双方约定：工程名称为团结至源河灾害防治；工程地点团结至源河；工程内容共14座桥梁和涵洞维修；工程期限工期1个半月；开工日期2014年8月15日；预计竣工日期2014年9月30日；工程总造价16.8万元。该合同下方有崔振平、案外人陈爱果签字。陈苹、王华知道该事实后，与崔振平协商一起施工。经庭审查明，陈苹、王华与崔振平未就合伙施工一事达成协议，陈苹、王华施工该工程一部分后提前离开工地并与崔振平结算完毕，后崔振平组织人手将工程施工完毕，崔振平支付了工人工资，并与交通局结算完毕。陈苹、王华主张其与崔振平系合伙关系，及主张合伙期间其为工程施工投入了资金10000元均未提交相应证据予以证明。一审法院认为：陈苹、王华主张其与崔振平系合伙关系，应分配合伙利润53200元，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经庭审查明，陈苹、王华与崔振平并未签订书面合伙协议，且陈苹、王华在工程开始后又提前离开了施工场地，加之陈苹、王华应提交确凿有效的证据证明合伙关系的存在及资金等投入方式、利润分配的方式，故陈苹、王华应承担举证不能的责任。现陈苹、王华要求解除其与崔振平之间订立的口头合伙协议，并分配合伙利润无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈苹、王华的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由陈苹、王华负担。陈苹、王华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，我方与崔振平虽未签订书面合伙协议，但是双方已实际履行了合伙协议的内容，崔振平主张双方是雇佣关系，每日工资按什么标准、如何支付并没有证据证明，崔振平在工程施工过程中将我方排斥在外，请二审法院查明事实，予以改判。崔振平答辩称：我与陈苹、王华并无合伙事实也无合伙依据，仅仅是劳务关系，双方既没有合伙协议，本案的工程资金也全部是由我实际投入，工人工资也由我支付，我与陈苹、王华不存在合伙关系，请求法院驳回陈苹、王华的诉讼请求。上诉人陈苹、王华为证明其主张，在二审中提供了如下证据：1、证人隋原华的证言，证明隋原华拉石头的费用由陈苹、王华支付过2次、崔振平支付过1次。2、证人唐秀菊证言，证明唐秀菊给工人做饭，工人都住在唐秀菊家，双方为合伙关系。3、证人李金林、翟志江、朱孟龙证言，证明陈苹、王华找的他们干活的，并向他们支付过工资。被上诉人崔振平为证明其主张，在二审中提供了如下证据：证人陈爱果证言，证明是陈爱果从交通局承包的工程，后来转包给崔振平。崔振平让陈爱果给王华工资2000元、给陈苹做饭钱1200元。经庭审质证，陈苹、王华提供的证据1，崔振平没有异议，本院对该证据予以采信。陈苹、王华提供的证据2，崔振平对真实性有异议，认为证人与陈萍为夫妻，证人所述不实。因证人唐秀菊与陈苹存在利害关系，本院仅对唐秀菊给工人做饭的事实予以采信。陈苹、王华提供的证据3，崔振平对真实性没有异议，但认为证人翟志江的工钱是崔振平给陈爱国，由陈爱国支付给他的。结合陈苹、王华提供的证据1、2，本院对该证据予以采信。崔振平的提供的证据，陈苹、王华对真实性有异议，认为陈爱国没有给过他们钱。结合陈爱果与崔振平之间的工程转包合同，本院仅对陈爱果从交通局承包的工程后转包给崔振平的事实予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：陈苹、王华主张与崔振平为合伙关系，但双方并未签订书面合伙协议，陈苹、王华也未能证明双方为事实上的合伙关系，陈苹、王华关于其为工程施工投入了资金10000元的主张，亦未能提供充分的证据予以证明，结合庭审查明陈苹、王华仅参与施工部分工程便提前离开工地并与崔振平结算完毕的事实，不应认定双方之间存在合伙关系，陈苹、王华上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人陈苹、王华负担。二审案件受理费1130元，由上诉人陈苹、王华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  李 成二〇一五年八月二十日书 记 员  池宥贞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第153号原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。法定代表人张秀英。委托代理人喻全州，市民，系该公司法制办主任，特别授权代理。被告张岳敏。本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告张岳敏为委托合同纠纷一案中，本院受理后向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一五年八月十日书记员  杨静静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00247号上诉人（原审原告）朱某某，女。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）全某某，男。上诉人朱某某因与被上诉人全某某离婚纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳长民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托代理人张道军，被上诉人全某某到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人朱某某与被上诉人全某某结婚当年并生育子女，有一定的婚姻基础，并建立一定的婚后感情，但双方性格长期不和，自2006年上诉人朱某某外出打工起，未再共同生活。2012年、2013年、2014年，朱某某连续三次向人民法院起诉与全某某离婚，离婚态度坚决。诉讼中，全某某没有修正自己性格的意思，也无为挽救婚姻的表示。可以判断双方已无和好可能。人民法院应当判决准予离婚。原审法院判决驳回朱某某的离婚诉讼请求，不符合本案实际，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳长民初字第00206号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一五年八月二十日书记员  姚 远
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00267号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行被执行人:白嘉鹏本院于2015年4月21日立案执行吉林银行股份有限公司通化分行申请白嘉鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民一初字第00039号法院生效裁判，被执行人白嘉鹏应支付申请人吉林银行股份有限公司通化分行案款335160.0元，承担执行费4920.0元。申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年�月三十一日书记员 呼旻福
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02682-1号原告：李进红，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：苗超，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李进红与被告苗超民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  严兆侠二〇一五年八月十七日书记员  李文佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00267号申请执行人：侯付霞，女，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。被执行人：武西珍，女，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。本院在执行侯付霞申请执行武西珍健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年八月十三日书 记 员  王 玉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人左向群，男，地址榆树市于家镇齐乡村1组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与左向群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人左向群，男，地址榆树市于家镇齐乡村1组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与左向群借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3396号原告ＸＸ月，女，1974年1月2日出生，汉族，居民。被告黄世衡，男，1953年2月11日出生，汉族，居民。被告叶圣海，男，1959年6月23日出生，汉族，居民。原告ＸＸ月与被告黄世衡、叶圣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ月、被告叶圣海到庭参加诉讼，被告黄世衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ月诉称，被告叶圣海系其表哥，被告叶圣海联系原告ＸＸ月称被告黄世衡急需用钱，愿意支付原告ＸＸ月利息，被告叶圣海为该笔借款承担保证责任，原告遂同意借款10000元给被告黄世衡。该笔借款10000元是通过原告的二哥ＸＸ木支付给被告黄世衡的儿子，借条也是被告黄世衡的儿子书写。2012年至2013年的利息是由被告叶圣海转交给原告ＸＸ月。原告曾多次向被告黄世衡催还借款无果，被告均以否认借款，赖账不还，以“包吃”心态耍赖回避。为此，请求：1、判令被告黄世衡立即偿还原告ＸＸ月借款及借款利息共计12730元（2013年10月18日至2015年7月18日的借款利息2730元）；2、判令被告叶圣海承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告叶圣海辩称：一、被告叶圣海属借条中的担保人。至今距其担保期限已达到九个月之余，根据《中华人民共和国担保法》第十六条第一款，第二十五条之规定，此案属于一般担保，且超过法律担保期限。二、根据起诉状内容证实在被告叶圣海担保期限内债务人已给付给债权人一年的利息，至于其本金之事双方是否有另外续约本人不知。根据以上两点内容证实，被告叶圣海已尽了担保义务，其诉状内容不在受法律保护期限，所以被告叶圣海不应承担任何法律责任。被告黄世衡未作答辩亦未提交书面答辩材料。原告ＸＸ月在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告黄世衡于2012年10月18日向原告借款10000元，叶圣海作为担保人在借条上签字的事实。被告叶圣海对该份证据质证认为，担保人的名字是被告叶圣海所写，但该《借条》是由被告黄世衡儿子出具的。被告黄世衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告ＸＸ月提交的证据《借条》一份虽系原件，但原告ＸＸ月及被告叶圣海均确认该份《借条》不是被告黄世衡本人所写，亦没有证据证明借款10000元系被告黄世衡所借，故本院对该份证据不予采信。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告ＸＸ月持有署名为“借款人黄世衡”的《借条》一份，《借条》载明：“本人向ＸＸ月借款壹万元整（人民币）利息为每月130元整（人民币）还款时间2013年10月18日借款人：黄世衡借款时间2012年内10月18日担保人叶圣海”。原告ＸＸ月以此为据诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告ＸＸ月自认不认识被告黄世衡，虽提交《借条》一份，但原告ＸＸ月与被告叶圣海均确认该《借条》不是黄世衡本人所写，借款10000元亦不是被告黄世衡本人收取，不能证明原告ＸＸ月与被告黄世衡之间的权利义务关系的成立。虽有原告ＸＸ月提交的《借条》及原告ＸＸ月与被告叶圣海的陈述，但均不能证明被告黄世衡向原告借款的事实。故本院对原告ＸＸ月要求被告黄世衡偿还借款本金及利息的主张，本院不予以支持。关于被告叶圣海是否承担担保责任的问题，虽原告ＸＸ月未能证明其与被告黄世衡之间的借贷关系的成立，但被告叶圣海自认其为该份《借款》的担保人，并主张担保期限已过，本院认为借条中对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证，因被告叶圣海与原告ＸＸ月未约定保证期间，且原告ＸＸ月未于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告叶圣海承担保证责任，故对被告叶圣海免除保证责任的主张予以支持。被告黄世衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ月的诉讼请求。案件受理费59元，由原告ＸＸ月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  应木华二〇一五年八月十八日书记员  曾 珍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第630号原告彭某炼，男。法定代理人彭某福，男。委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。被告陈某裕，男。被告陈某强，男。被告王某林，男。被告王某普，男（系王某林父亲）。被告满某梅，女（系王某林母亲）。原告彭某炼与被告陈某裕、陈某强、王某林、王某普、满某梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员沈东青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某炼的法定代理人彭某福的委托代理人雷财到庭参加了诉讼，被告陈某裕及陈某强，被告王某林及王某普、满某梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某炼诉称：2014年3月2日，被告陈某裕、王某林在石阡县老大桥处无故挑起事端，对原告及其彭某乐进行殴打施暴，在施暴过程中，被告陈某裕用刀子将原告身体连捅两刀，致其严重受伤，后石阡县公安局110赶至现场将原告送至石阡县人民医院抢救，原告在医院住院治疗16天，院方出院诊断为后背部刀刺伤，医嘱为“院外注意休息，加强营养，不适随诊”。原告之伤经鉴定为轻微伤，但至今二被告及其家属均未赔偿原告的经济损失，现特起诉至石阡县人民法院，请求：1、依法判决二被告的法定代理人连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币11517元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告彭某炼提供以下证据支持其诉讼请求。1、常住人口登记卡及户籍证明，证明原、被告及其法定代理人的基本情况。2、石阡县人民医院住院病历、诊疗证明书、出院记录及CT检查报告单，证明二被告殴打原告致伤后，原告在石阡县人民医院住院治疗16天的事实。3、住院费用明细清单、医疗费票据，证明原告在石阡县人民医院住院治疗用去医疗费人民币3157元的事实。4、石阡县公安局石县公刑鉴通字（2014）31号鉴定意见通知书，证明原告之伤经鉴定系轻微伤，公安机关未向检察院提起公诉的事实。5、2014年3月17日石阡县公安局询问陈某裕的笔录一份，证明被告陈某裕用卡子刀将原告背部捅伤的事实。6、2014年3月3日石阡县公安局询问彭某炼的笔录一份，证明被告陈某裕用卡子刀将原告背部捅伤的事实。7、2014年3月2日石阡县公安局询问彭某洋的笔录一份，证明被告陈某裕用卡子刀将原告背部捅伤的事实。8、2014年3月27日石阡县公安局询问彭某乐的笔录一份，证明彭某乐胸部被陈某裕捅伤及身体被王某林点击麻木的事实。9、2014年6月25日石阡县公安局起诉意见书，证明被告陈某裕用卡子刀将原告捅了两刀，捅了彭某乐一刀，且被告王某林用电棍电击彭某炼的事实。被告陈某裕及陈某强、被告王某林及王某普、满某梅未答辩，也未提交任何证据。本院根据原告申请在石阡县人民医院调取的证明一份，证明原告彭某炼在石阡县人民医院住院治疗共产生医疗费人民币3158.92元。以上原告的陈述及提供的证据，经庭审核实，可以认定以下事实：2014年3月2日，被告陈某裕与杨某、任某一行在石阡县老大桥米市坝拿着一把气枪玩耍，在此过程中，本案原告与彭某乐二人路过，杨某拿出气枪朝原告背部打了一枪，原告走到杨某面前问是不是打他们，杨某等人便用枪托打原告，之后便离开，被告陈某裕在返回时碰到王某林说有人要打他，便从王某林处拿了一把卡子刀和王某林一起去找彭某炼和彭某乐，后在河堤上找到原告与彭某乐，王某林先用电棍在原告身上电击了一下，被告陈某裕马上拿出卡子刀在原告腹部捅了两刀，在彭某乐背部捅了一刀，将原告及彭某乐二人捅伤后，被告陈某裕、王某林便逃离现场。后石阡县公安局110赶到现场将原告送至石阡县人民医院住院治疗16天，用去医疗费人民币3158.92元，2014年3月18日原告出院，其出院记录医嘱载明：“1、院外注意休息，加强营养；2、如有不适，我科随诊。”2014年3月27日原告之伤经石阡县公安局石县公刑鉴通字（2014）31号鉴定意见通知书鉴定为轻微伤。原告受伤至今，二被告未对原告的损失进行赔偿，原告遂于2015年6月29日诉至本院，请求判决支持如前诉请。因被告未�庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二被告故意对原告身体进行伤害，致使原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，对此，被告陈某裕、王某林共同故意实施了对原告身体的伤害行为，理应对原告的损失承担连带赔偿责任，且在本案中，被告陈某裕、王某林均系未成年人，被告陈某强、王某普、满某梅作为监护人，应对被告陈某裕、王某林致伤原告的行为承担连带赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，原告提供的医疗机构出具的正式票据金额为人民币3158.92元，原告主张医疗费人民币3157元，从其自愿；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合我县经济发展情况，护理费酌定按80元／天计算，原告受伤住院治疗16天，其护理费为人民币1280元（80元／天×16天），与原告起诉金额相符，应予支持；3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内100元／天），其住院伙食补助费为人民币1600元（100元／天×16天），与原告起诉金额相符，应予支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，并结合石阡县人民医院出院记录载明的“院外注意休息，加强营养”，其营养费为人民币480元（30元／天×16天），本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的问题，因原告所受损伤为轻微伤，且未评定伤残，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上，原告彭某炼的各种经济损失共计人民币6517元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告陈某强和被告王某普、满某梅连带赔偿原告彭某炼医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各种经济损失共计人民币6517元。二、驳回原告彭某炼的其他诉讼请求。案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被陈某强和王某普、满某梅共同承担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈东青二〇一五年八月十八日书记员  郭 超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第930号原告李天印，男，住柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告李国伟，男，住广东省惠州市阳区。被告许森林，女，住广东省深圳市龙岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。原告李天印与被告李国伟、许森林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李天印的委托代理人吴彬，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼，被告李国伟、许森林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天印诉称，2013年8月19日11时许，被告李国伟驾驶粤B072**小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶，行至迎宾大道交叉口处与骑自行车的原告李天印发生碰撞，造成李天印受伤的交通事故。本次事故经柘城县交警大队认定，被告李国伟承担事故的全部责任，原告李天印无责任。另查明，被告李国伟驾驶的粤B072**小型轿车在保险公司�保了交强险和商业险，事故发生在保险的有效期内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30000元（庭审时明确为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计32592元），案件受理费由三被告承担。被告李国伟、许森林未答辩。被告保险公司辩称，如经核实，被告李国伟的驾驶证、行车证合法有效，保险公司愿意对原告合理合法的诉请予以赔偿，对原告诉请的鉴定费和案件受理费，保险公司不予赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各项损失共计32592元，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告李天印向本院提供的证据材料有，第一组，1、原告李天印的户口簿复印件1张；2、原告李天印的身份证复印件1张，上述证据证明原告的主体资格适格。第二组，1、柘公交认字[2013]第081901号道路交通事故认定书一份；2、2013年9月6日询问笔录一份；3、被告李国伟的驾驶证复印件1张；4、被告许森林的行驶证复印件1张。上述证据证明李国伟与许森林系夫妻关系，事发时肇事车辆手续齐全，李国伟在事故发生时具备准驾资格。第三组，交强险保单和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险有效期内。第四组，1、住院病历一份；2、柘城县人民医院病人费用明细清单一份；3、诊断证明书1张；4、出院证1张；5、商春水司鉴所[2015]临鉴字第49号鉴定意见书一份。上述证据证明原告李天印因涉案交通事故受伤后，在柘城县人民医院住院治疗及用药情况，同时原告的伤情经鉴定构成10级伤残。第五组，1、柘城县人民医�住院费票据1张；2、柘城县人民医院门诊收费票据4张；3、鉴定费票据1张。上述证据证明原告李天印因涉案交通事故住院花费医疗费4078元，鉴定费700元。被告李国伟、许森林、保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见为，对第一组证据无异议。对第二组证据1、2均无异议。对第二组证据3、4请求法庭予以核实。对第三组证据无异议。对第四组证据1、2、3、4均无异议，对该组证据5有异议，认为鉴定程序违法，鉴定受理时间为2015年4月15日，当时柘城县交警队已不具备对外委托鉴定的资格。同时，鉴定意见书所依据的CT单，与原告出院证的诊断结论相矛盾，在出院证的诊断结论中并没有压椎性骨折一项，故证据5不应作为有效证据使用。对第五组证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院确认被�保险公司无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对原告李天印提供的其他证据，本院分析认证如下，原告提供的第二组证据3、4中的相关信息，与第二组证据1、2及第三组证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据使用，故本院对原告提供的第二组证据3、4予以确认。原告提供的第五组证据，被告保险公司虽对该份鉴定意见书提出异议，但经本院向其释明后，保险公司并未对原告的伤情申请重新鉴定，应视为被告保险公司对该伤残鉴定的认可，故本院对原告提供的第四组证据5予以确认。原告提供的第五组证据，内容真实，形式合法，本院予以确认。经审理查明：2013年8月19日11时40分许，被告李国伟驾驶粤B072**号朗逸牌小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶，行至迎宾大道交叉口处与原告李天印骑的自行车发生相撞，造成李天印受伤的交通事故。该�故经柘城县公安局交通警察大队柘公交认字[2013]第081901号道路交通事故认定书认定，被告李国伟承担此次事故的全部责任，原告李天印无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗72天，花去医疗费4078元。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李国伟驾驶的粤B072**号朗逸牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，并投保了第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期间均自2012年12月9日至2013年12月8日。另查明，原告李天印系农业家庭户口，肇事车辆粤B072**号朗逸牌小型轿车的登记车主为被告许森林。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告李国伟承担事故的全部责任，原告李天印无责任，该责任划�客观公正，本院依法予以确认。涉案交通事故发生在2013年8月19日，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。本案中，原告李天印应获赔偿的项目及数额为：1、医疗费4078元；2、营养费720元（72天×10元/天）；3、住院伙食补助费5760元（72天×80元/天）；4、护理费1269元（农村居民人均纯收入9416.1元/年÷365天/年×72天=1857元，原告仅主张1269元）；5、残疾赔偿金14124元（农村居民人均纯收入9416.1元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元，上述共计30951元，由保险公司在保险限额内对原告李天印予以赔付。案件受理费550元、鉴定费700元，由被告李国伟、许森林共同负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告李天印赔付30951元，以冲抵被告李国伟、许森林对原告李天印的赔偿；二、驳回原告李天印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费700元，共计1200元，由被告李国伟、许森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判长 宋 静审判员 王翠荣审判员 李 艳二〇一五年八月二十日书记员 孙振兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02061号原告：王恒程，男，汉族，1987年1月9日出生，住合肥市包河区。被告：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘林兰，总经理。被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：梅兴元，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，总经理被告：卢士兵，男，汉族，1963年4月22日出生，住合肥市包河区。被告：潘林兰。本院在审理原告王恒程诉被告合肥市苏皖装饰材料有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、卢士兵、潘林兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市苏皖装饰材料有限公司价值6000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥市苏皖装饰材料有限公司价值6000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李玥玥二〇一五年八月二日书 记 员  沈修龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00593号申请执行人：骆德虎，男，汉族，安徽省芜湖县人，无业。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：王小牛，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输。委托代理人：方瑜，安徽省芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。本院于2015年3月2日作出（2015）芜民一初字第01525号民事裁定书的裁定，查封了被执行人王小牛所有的轿车一部。现双方当事人已达成和解，且申请人同意解除对被执行人王小牛所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小牛所有的车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年八月十一日书记员 徐璐璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6513号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海杉江钢铁物资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人叶凤花。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶凤花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨可华，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘俊香，女，1943年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海杉江钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,000,000元和各类利息747,356.35元，以及以6,000,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海杉江钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费60,000元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠对被告上海杉江钢铁物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海杉江钢铁物资有限公司追偿。案件受理费59,451.49元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计65,011.49元，由八被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月6日依法轮候查封被执行人杨如彦所有的位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房屋一套。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人杨如彦、叶凤花共同共有的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00593号申请执行人：骆德虎，男，1974年7月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。被执行人：王小牛，男，1965年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小牛所有的皖湾沚货xxx船舶一艘。二、被执行人王小牛负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年三月十五日书记员  芮道昌
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞涉外刑初字第004号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人帅很散，曾用名：散，男。2014年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人衣亮，男。2014年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人相晃喊（自报），女。2014年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月18日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人帅很散、衣亮、相晃喊犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、岩旺出庭支持公诉，被告人帅很散、衣亮、相晃喊到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人帅很散、衣亮、相晃喊以兑付缅币为由，将被害人黄某某骗至瑞丽市弄岛镇千红宾馆三楼房间内准备对其实施抢劫，后发现该宾馆装有监控视频，遂由相晃喊驾驶摩托车载衣亮带领黄某某（驾驶摩托车）驶往瑞丽市弄岛镇弄莫雷村至瑞丽农场四分场五队的路上，帅很散驾驶摩托车尾随其后。因道路偏僻黄某某不敢前行，衣亮便留在原地陪同黄某某，相晃喊以看路为由先行离开，帅�散得知黄某某未跟随前行后赶到此地，下车后用手拉拽黄某某的头发并恐吓其不能呼救，衣亮遂将黄某某斜跨在身上的土灰色包抢走并逃离，后帅很散使用木棒击打黄某某头部、腿部并用手将其掐倒在地，遂驾车逃离。帅很散、衣亮、相晃喊在橡胶地的窝棚会合，相晃喊保管抢得的人民币和缅币，帅很散、衣亮将包及包内的银行卡、证件、笔记本等物品烧毁。经核算，被抢财物人民币140000元，缅币1400000盾（折合人民币约9590元）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人帅很散、衣亮、相晃喊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定�应当以抢劫罪追究其三人的刑事责任，适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的法定刑。被告人帅很散、衣亮、相晃喊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人帅很散、衣亮、相晃喊有期徒刑十二年六个月至十三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人帅很散、衣亮、相晃喊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年12月7日，被告人帅很散、衣亮、相晃喊经过商议，约定由相晃喊以换钱为由将被害人黄某某骗至瑞丽市弄岛镇千红宾馆房间内，对黄某某实施抢劫。开好房间后，因发现该宾馆装有监控设备，帅很散、衣亮、相晃喊又决定在黄某某到达后将其骗离宾馆，再实施抢劫。15时许，黄某某到达千红宾馆8303房间。后相晃喊以回家换钱为由驾驶摩托车载着衣亮，带领自行驾驶摩托车的黄某某离开宾馆，帅很散则驾驶摩托车尾随其后。行至瑞丽市弄岛镇弄莫雷村前往瑞丽市弄岛镇四分场五队的路上，黄某某因道路偏僻不敢继续前行，相晃喊遂以探路为由将衣亮留在原地，自己先行离开。随后，帅很散赶到此地，并在下车后用手拉拽黄某某的衣服、头发，上前帮忙的衣亮趁机将黄某某斜跨在身上的土灰色单肩挎包抢走并逃离。后帅很散随手捡起一根木棒击打黄某某的头部、腿部并在黄某某倒地后丢弃木棒，驾车逃离。帅很散、衣亮、相晃喊会合后一同前往瑞丽市弄岛镇四分场五队山上橡胶林的一窝棚处。之后，相晃喊将所抢土灰色单肩挎包内的现金带回家中保管，帅很散、衣亮则将所抢的土灰色单肩挎包及包内的银行卡、证件、笔记本、笔等物品烧毁。经核算，被抢的人民币共计140000元，缅�共计1400000盾（折合人民币约9590元）。另查明，2014年12月17日22时许，办案民警根据网上布控预警显示在瑞丽市弄岛镇德缘宾馆先后将帅很散、相晃喊抓获，当场从相晃喊驾驶的白色右舵车内查获白色手机一部、红色缅甸马邦丁一份及现金人民币12200元。2014年12月18日9时许，办案民警根据帅很散的供述在衣亮家中将其抓获，当场查获内存有人民币9800元的中国农业银行卡一张及灰色、白色手机各一部。2014年12月18日12时许，办案民警在帅很散、相晃喊家中其二人母亲曼某的卧室内，查获现金人民币20680元。2014年12月23日10时许，办案民警依法扣押了自衣亮被查获的中国农业银行卡内取出的现金人民币9800元。上述被追回的现金共计人民币42680元已被发还给被害人黄某某。上述事实，有户口证明、缅甸国民身份证复印件及翻译件、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行取款回执单、发还清单、病情证明书及伤情照片、现场辨认笔录及照片、示意图、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅很散、衣亮、相晃喊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，数额巨大，其三人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅很散、衣亮、相晃喊共同故意实施了抢劫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人帅很散、衣亮、相晃喊到案后如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人帅很散犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2026年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人衣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2026年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人相晃喊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、本案扣押的被告人违法所得财物，依法予以追缴；供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  麻 路二〇一五年八月十九日书 记 员  苏 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6513号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海杉江钢铁物资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人叶凤花。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶凤花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨可华，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘俊香，女，1943年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海杉江钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,000,000元和各类利息747,356.35元，以及以6,000,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海杉江钢铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费60,000元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠对被告上海杉江钢铁物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海杉江钢铁物资有限公司追偿。案件受理费59,451.49元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计65,011.49元，由八被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月6日依法轮候查封被执行人杨如彦所有的位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房屋一套。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人杨如彦、叶凤花共同共有的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02767号罪犯何小东。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）澄刑初字第2136号刑事判决，认定被告人何小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月10日起至2016年2月9日止。于2013年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何小东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年2月、2015年1月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何小东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何小东减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3472号原告欧阳应芝。原告衮天根。原告衮天泉。原告衮文卿。原告衮黎卿。共同委托代理人衮天根。被告郑祖江。原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿诉被告郑祖江机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李忠明独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿的委托代理人衮天根，被告郑祖江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿诉称，2014年10月31日20时，被告郑祖江，在没有有效机动车驾驶证的情况下，非法驾驶贵AG28**号普通正三轮摩托车，由望城坡沿新村路往小河转盘方向行驶至新村路植物园后门时，由于其驾驶不当将正在过路的行人衮秀峰撞伤，事故造成衮秀峰严重受伤，为了逃避责任及法律的制裁，被告郑祖江没有停车反而加速逃跑，致使衮秀峰不能得到及时的救治错过最佳治疗时间，衮秀峰于2014年11月6日在贵阳医学院第二附属医院医治无效后死亡。请求判令被告赔偿原告1、丧葬费47126.45元，2、医疗费33607.26元，3、交通费1700元，4、住院伙食补助费700元，5、死亡赔偿金248004.84元（20667.07元×12年），6、被抚养人（原告欧阳应芝）生活费219245.92元（3702.87元×16年），7、护理费2800元，共计553184.47元。被告郑祖江辩称：对交通事故的事实无异议，原告诉请由法院依法判决。经审理查明，2014年10月31日20时，被告郑祖江驾驶其所有的贵AG28**号普通正三轮摩托车，由望城坡沿新村路往小河转盘方向行驶至新村路植物园后门时，与正在横过马路的行人衮秀峰发生交通事故，事故造成衮秀峰受伤，贵AG28**号普通正三轮摩托车受损，被告郑祖江现场逃逸。事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，郑祖江承担事故主要责任，衮秀峰承担次要责任。当日衮秀峰在中国人民解放军第四十四医院治疗，支付医疗费2976.6元。2014年11月1-6日衮秀峰转至贵阳医学院附属医院治疗，支付医疗费19715.27元。衮秀峰于2014年11月6日在贵阳医学院第二附属医院经医治无效后死亡，支付医疗费10876.35元。医疗费共计33568.22元。其后，原告向被告索赔未果，遂诉至本院，诉请如前。另查，贵AG28**号普通正三轮摩托车未向保险公司投保。原告欧阳应芝系衮秀峰（1950年2月8日生）妻子，原告衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿系衮秀峰子女。审理中，原告欧阳应芝提供凯里市清溪街道办事处证明，证明其无工作，无稳定经济来源。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告郑祖江驾驶贵AG28**号普通正三轮摩托车与正在横过马路的行人衮秀峰发生交通事故，事故造成衮秀峰受伤。该事故经交警部门认定为：郑祖江承担事故主要责任，衮秀峰承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告作为死者衮秀峰近亲属，有权请求被告赔偿经济损失。原告损失具体为：1、丧葬费，按贵州省2014年职工月平均工资标准计算6个月为（3567.92元×6）21407.52元，超过部分不予支持。2、医疗费33568.22元，有医疗费发票证实，予以支持。3、交通费，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费700元，衮秀峰住院7天，按国家机关一般工资人员出差伙食补助标准100元（省内），本院予以支持。5、死亡赔偿金248004.84元（按贵州省2014年城镇居民人均可支配收入20667.07元×12年），符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费，原告欧阳应芝现年65岁，按2015年贵州省人均消费性支出每年15254.64元×15年÷5为45763.92元，超出部分本院不予支持。7、护理费，原告住院7天，本院按每天130元计算7天为910元，超过部分不予支持。以上共计351354.5元。由于被告负此次事故的主要责任，应承担该费用的80%即281083.6元。由于衮秀峰负此次事故的次要责任，原告应承担该费用的20%即70270.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑祖江于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费共计281083.6元。二、驳回原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18664元减半收取9332元，由原告欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿负担4666元，被告郑祖江负担4666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一五年八月三十日书记员  路 素
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第820号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人杨铁军，行长。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告侯涛，男，住长春市双阳区。被告李立华，女，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告侯涛、李立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆春到庭参加了诉讼，被告侯涛、李立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月28日向原告出具《共同还款承诺书》，并于同日签订《同意抵押承诺书》同意为被告侯涛的住房贷款提供抵押担保。二被告与原告于2013年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金440，000.00元，借款期限为216个月，并以所购房屋提供抵押担保。原告于2013年5月22日向被告侯涛放款440，000.00元并开始计息。事后被告侯涛未如约履行还款责任，故原告向法院提起诉讼，要求被告侯涛、李立华共同给付原告拖欠的借款本金425，932.37元并按照合同约定支付利息和罚息至给付之日止，并以抵押房屋承担保证责任，诉讼费由二被告承担。原告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：1、建行吉林省分行的营业执照、组织机构代码证及被告侯涛、李立华的身份证、户口簿复印件；2、2013年2月28日被告侯涛、李立华出具的《共同还款承诺书》；3、2013年2月28日被告侯涛、李立华出具《同意抵押承诺书》；4、2013年5月7日原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；5、2013年5月22日《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；6、2013年5月22日《个人贷款支付凭证》；7、被告侯涛的《中国建设银行个人贷款对账单》；8、被告侯涛的房屋所有权证及原告的房屋他项权利证。被告侯涛、李立华未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月28日向原告出具《共同还款承诺书》，并于同日签订《同意抵押承诺书》同意为被告侯涛的住房贷款提供抵押担保。二被告与原告于2013年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告共同向原告借款440，000.00元，借款期限为216个月；贷款利率在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息等情况的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告侯涛以所购的位于净月开发区（建筑面积109.79平方米）提供抵押担保。原告于2013年5月22日向被告侯涛放款440，000.00元并开始计息。后被告侯涛未能如约履行还款义务，致使原告诉讼来院，要求被告侯涛、李立华共同给付原告拖欠的借款本金425，932.37元并按照合同约定支付利息和罚息至给付完毕之日止，并以抵押房屋承担保证责任，诉讼费由二被告承担。本院认为，（一）、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告未按时偿还借款，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还全部借款本金。（二）、关于原告主张的利息及罚息的问题。因原告提出的要求被告全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布贷款立即到期的权利，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同额约定计算至原告起诉之日止即2015年3月25日，自原告起诉次日起至借款本息还清之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（三）、关于原、被告约定以房屋作为抵押物为借款提供担保，且原告已办理了抵押登记，故被告应以抵押房屋对债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告侯涛、李立华于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金425，932.37元及利息、罚息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年3月25日；2015年3月26日至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告侯涛以其所有的位于净月开发区（建筑面积109.79平方米）的房屋为上述债务承担抵押担保责任；3.驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告侯涛、李立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，689.00元由被告侯涛、李立华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一五年八月十日书 记 员 倪春祥
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3472号原告宋铖，男。委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。被告南充市德宇物业管理有限责任公司。法定代表人王晓萍，董事长。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告刘革，女。委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。原告宋铖诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋铖的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋铖诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年3月4日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1063元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”185元、“装修许可资料费”50元，合计4158元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告宋铖系南部县“新城丽景”小区2幢14楼2号住房业主，住宅建筑面积73.88平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月4日，原告宋铖向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1063元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费185元、装修许可资料费50元，共计4158元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4158元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费460元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋铖与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宋铖返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2791元；三、驳回原告宋铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二〇一五年八月二十五日书记员  杨 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第46号上诉人（原审起诉人）胡国成，现住黑龙江省泰来县。上诉人胡国成不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡国成上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的是行政作为类案件的起诉期限，上诉人涉及的是行政机关不履行法定职责（即不作为），《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条没有规定不履行法定职责类案件的起诉期限，仅规定了这类案件的起算点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人是2015年5月才得知相关情况和信息的，通过信访形式，提出安置工作，6月12日知道泰来县人力资源社会保障局拒绝履行，参照民事法律规定的诉讼时效起诉，未超过诉讼时效，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案受理，请求齐齐哈尔市中级人民法院直接审理此案或裁定由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院认为，上诉人胡国成主张其是1995年泰来县人力资源社会保障局（原泰来县人事局）在黑龙江农垦林业学校委托的中专生，根据黑龙江省人事厅、教委、计委《关于做好1999年全省毕业生就业工作意见的通知》黑政办发（1999）16号文件的规定，泰来县人力资源社会保障局应予为其安排就业，上诉人胡国成提供的黑龙江农垦林业学校的一九九五年普通中等专业学校的新生入学通知书中已标明上诉人为合同委托生，且泰来县人力资源社会保障局自上诉人1999年毕业一直未安排就业。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人胡国成的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年八月三十一日书记员  张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第46号上诉人（原审起诉人）胡国成，男，1977年11月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省泰来县泰来镇园**号楼*单元，居民身份证号码：2323301977********。上诉人胡国成不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡国成上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的是行政作为类案件的起诉期限，上诉人涉及的是行政机关不履行法定职责（即不作为），《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条没有规定不履行法定职责类案件的起诉期限，仅规定了这类案件的起算点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人是2015年5月才得知相关情况和信息的，通过信访形式，提出安置工作，6月12日知道泰来县人力资源社会保障局拒绝履行，参照民事法律规定的诉讼时效起诉，未超过诉讼时效，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案受理，请求齐齐哈尔市中级人民法院直接审理此案或裁定由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院认为，上诉人胡国成主张其是1995年泰来县人力资源社会保障局（原泰来县人事局）在黑龙江农垦林业学校委托的中专生，根据黑龙江省人事厅、教委、计委《关于做好1999年全省毕业生就业工作意见的通知》黑政办发（1999）16号文件的规定，泰来县人力资源社会保障局应予为其安排就业，上诉人胡国成提供的黑龙江农垦林业学校的一九九五年普通中等专业学校的新生入学通知书中已标明上诉人为合同委托生，且泰来县人力资源社会保障局自上诉人1999年毕业一直未安排就业。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人胡国成的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年八月三十一日书记员  张丽洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第229号原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司，住所地七台河市新兴区河南街。法定代表人王松录，职务董事长。被告黑龙江省安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区文明街11号。原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司诉被告黑龙江省安全生产监督管理局撤销复函一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年1月23日，被告针对七台河市安全生产监督管理局《关于七台河市烟花爆竹批发企业基数和布点规划的请示》，作出黑安监函字（2015）5号《关于七台河市烟花爆竹批发企业基数和布点规划请示的复函》（以下简称复函），主要内容为：根据《烟花爆竹经营许可实施办法》，2013年12月1日前，已对你市布点规划烟花爆竹批发经营数量3家。请你局考虑七台河市地区（1县3区）烟花爆竹销售市场情况的变化，具体确定烟花爆竹批发经营数量，并依法依规，加强烟花爆竹经营的安全监督，确保烟花爆竹经营安全。原告不服该复函，提起行政诉讼。本院认为，本案被诉的复函是被告针对七台河市安全生产监督管理局的征求意见函件，就有关专业问题向七台河市安全生产监督管理局作出的解释和说明，该复函未针对特定的行政相对人，对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告七台河市鑫达农业生产资料日杂有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一五年八月二十日书 记 员 杨晓宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1247号本院在执行申请人徐飞与被执行人胡涛、胡学启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将胡涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十六日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第711-1号申请执行人成小泉，身份代码330622197610251210。被执行人陈荣青，身份代码330622197103060014。成小泉与陈荣青股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第711号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第1247号	申请人执行人徐飞，男，1978年12月25日生，汉族，郯城县红花镇后苍村居民，公民身份号码：372822197812255412.	被执行人胡涛,男,1984年5月29日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村居民，公民身份号码：371322198405295413.	被执行人胡学启，男，约53岁，汉族，郯城县红花镇宋窑村.	本院作出的（2012）郯民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人胡学启所有的银行存款元。	二、划拨被执行人胡学启所有的银行存款元。	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十一月十三日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字第1247号	申请人执行人徐飞，男，1978年12月25日生，汉族，郯城县红花镇后苍村居民，公民身份号码：372822197812255412.	被执行人胡涛,男,1984年5月29日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村居民，公民身份号码：371322198405295413.	被执行人胡学启，男，约53岁，汉族，郯城县红花镇宋窑村.	本院作出的（2012）郯民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人胡学启所有的银行存款元。	二、划拨被执行人胡学启所有的银行存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十一月十三日	书记员杨飞驰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1072号原告江培兴，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。被告张贵旺，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。被告张林旺，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告江培兴与被告张贵旺、张林旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江培兴撤回起诉。本案受理费636元，减半收取318元，由原告江培兴负担。代理审判员叶文斌二〇一五年八月十七日书记员王东来
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1536号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人初某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款200元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人初某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  尹英杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第745号原告王锦勤，男，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告石振华，男，汉族，村民，住太康县。委托代理人张长伟，周口市太康县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码66724387-9。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人范松锋，男，汉族，该公司法律顾问，住登封市。原告王锦勤诉被告石振华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王锦勤委托代理人刘伟、被告石振华及委托代理人张长伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日13时50分许，原告骑两轮电动车沿326省道太康县段由西向东行驶高朗乡前官庄路口时与向北左转弯的由被告石振华驾驶的车号为豫P16F**小型客车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的事故，经查，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，双方就赔偿事宜没有达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失49453.69元；诉讼费用由被告负担。被告石振华辩称，被告石振华已为原告垫付了4700元的医疗费，被告石振华愿意承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告在本公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿；原告误工费没有事实根据和法律依据，不应支持；原告提交的交通费票据不真实、无关联，请法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：2015年3月7日13时50分许，原告王锦勤骑两轮电动车沿326省道太康县段由西向东行驶高朗乡前官庄路口时与向北左转弯的由被告石振华驾驶的车号为豫P16F**小型客车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的事故。太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出太公交认字（2014）第00054号事故责任认定，原告王锦勤与被告石振华在该起交通事故中过错相当，负同等责任。原告王锦勤受伤后，于2015年3月7日入住太康县人民医院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、右侧股骨粗隆间骨折。2015年3月7日至2015年3月28日原告在太康县人民医院进行治疗，共支出26282.56元医疗费用和一些交通费用。诉讼中，经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2015年4月25日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书，认定原告王锦勤伤残等级为十级伤残。原告为此垫付鉴定费700元。另查明：1、原告王锦勤1950年12月21日出生；2、被告石振华在事故发生后已向原告王锦勤支付赔偿款4400元；3、2015年1月22日，被告石振华作为投保人，为其所有的车牌号为豫P16F**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月24日起至2016年1月23日止。诉讼中，原告申请财产保全，2015年3月20日，本院作出（2015）太民初字第745-1号民事裁定，对被告石振华所有的车牌号为豫P16F**小型客车予以查封。后被告石振华提供反担保，2015年5月14日，本院作出（2015）太民初字第745-2号民事裁定，解除对被告石振华所有的车牌号为豫P16F**小型客车的查封。上述事实由道路交通事故认定书、病历、住院费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、交强险保单等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述费用应当首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照各自的责任比例分担。本案中，经公安交警部门认定，原告王锦勤与被告石振华负同等责任，且原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告石振华驾驶的豫P16F**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交通事故强制险。原告王锦勤在此次事故中人身受到了伤害并构成十级伤残，因此，原告王锦勤要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合理部分的请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。被告赔偿原告各项损失依法核定为：1、医疗费26282.56元（原告住院期间支出的医疗费）；2、护理费630元（护理1人，30元／日×21日＝630元）；3、住院伙食补助费1050元（50元／日×21日＝1050元）；4、营养费630元（30元／日×21日＝630元）；5、鉴定费700元；6、交通费酌定为300元；7、伤残赔偿金14124.15元（2014年河南农村居民人均纯收入9416.10元／年×15年×10%）；8、精神抚慰金5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计20054.15元，共计30054.15元。交强险赔付后，被告石振华还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4931.28元［（医疗费26282.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费630元-交强险赔付的10000元＋鉴定费700）×50%-原告已支付4400元=4931.28元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王锦勤损失30054.15元。二、被告石振华赔偿原告王锦勤损失4931.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，原告负担303元，被告石振华负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年八月二十五日书 记 员  秦 辉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第745号原告张某某，男。被告马某某，女。本案在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一五年八月十九日书记员  王淑君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第210号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，法定代表人：刘建松。再审申请人韩国强因与被申请人王威、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国强申请再审称：原判决认定事实错误，其与王威签订的是出租车承包权转让协议，而非出租车所有权转让协议，其不应当承担返还王威出租车承包权转让费的责任，并且龙旅公司应退还其所交纳的出租车运营管理费3.55万元、出租车运营服务质量保证金2万元及同期中国人民银行贷款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十二项之规定申请再审。本院认为，原判决根据韩国强与王威所签订的出租车转让协议认定韩国强系转让该诉争车辆的所有权并无不当。该诉争车辆所有权归龙旅公司所有，在未经龙旅公司同意的情况下，韩国强无权处分该车辆，其与王威签订的车辆转让协议应认定为无效。原判决判令韩国强返还王威4万元购车款符合法律规定。关于韩国强主张龙旅公司应退还其所交纳的3.55万元出租车运营管理费以及2万元服务质量保证金的问题，该再审请求已超出原审范围，不属本案再审审查范围，韩国强的再审事由不能成立。综上，韩国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩国强的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年八月十日书 记 员  孔祥鹏第2页共2页第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02247号原告：葛敏，女，汉族，1951年10月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告葛敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年八月二十六日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1126号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行，住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场2172号店。经营者林日响。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司变更本案的诉讼标的为人民币1万元并于开庭前向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长邱灿明审判员林丽娟人民陪审员李慧二〇一五年八月十三日书记员陈阳
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00171号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人张火焰，男，1952年10月17日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被浠水县公安局取保候审浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张火焰犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张火焰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16曰19时许，散花镇石牛山村居民涂某乙和张火焰因两家小孩子在新农村广场处一起玩滑梯时互相揪扯的事发生口角，继而相互纠打，被告人张火焰用拳头打伤涂某乙眼部、鼻部。经法医鉴定，涂某乙的伤情为轻伤二级。同时查明，案发后被告人张火焰主动到公安机关投案，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人涂某乙经济损失6000元，取得了被害人谅解。被告人对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：1.受案登记表、到案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人涂某甲的证言；3.被害人涂某乙的陈述；4.被告人张火焰的供述与辩解；5.（浠）公（刑）鉴（法）字（2015）331号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人张火焰在纠打中用拳头致被害人轻伤二级，情节轻微；被告人张火焰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张火焰积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第二百七十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张火焰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年八月二十六日书记员  杨迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00171号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人张火焰，男，1952年10月17日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被浠水县公安局取保候审浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张火焰犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张火焰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16曰19时许，散花镇石牛山村居民涂某1和张火焰因两家小孩子在新农村广场处一起玩滑梯时互相揪扯的事发生口角，继而相互纠打，被告人张火焰用拳头打伤涂某1眼部、鼻部。经法医鉴定，涂某1的伤情为轻伤二级。同时查明，案发后被告人张火焰主动到公安机关投案，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人涂某1经济损失6000元，取得了被害人谅解。被告人对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：1.受案登记表、到案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人涂某2的证言；3.被害人涂某1的陈述；4.被告人张火焰的供述与辩解；5.(浠)公(刑）鉴（法）字[2015]331号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人张火焰在纠打中用拳头致被害人轻伤二级，情节轻微；被告人张火焰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张火焰积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第二百七十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张火焰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年八月二十六日书记员  杨迪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1172号原告陈玉珠，女，1966年3月2日生，汉族，居民，住睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告闫新辉，男，1985年3月26日生，汉族，居民，住睢县。被告柳攀攀，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住睢县。本院在审理原告陈玉珠诉被告闫新辉、柳攀攀民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉珠撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年八月二十五日书记员  蒋国举1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1172号原告陈玉珠，女，1966年3月2日生，汉族，居民，住睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告闫新辉，男，1985年3月26日生，汉族，居民，住睢县。被告柳攀攀，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住睢县。本院在审理原告陈玉珠诉被告闫新辉、柳攀攀民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉珠撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年八月二十五日书记员  蒋国举
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第96号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第25号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年八月二十日书 记 员  齐小媛