wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：李敏祥，该行行长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）马民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人杭锁亚、夏杏头所有的位于上海市静安区南京西路1486号5001、5002室抵押房产被其他法院先行查封，各被执行人其他财产也均被多家法院查封，暂时无法执行。本院也未查到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路865号-101，组织机构代码59571397-3。负责人：李敏祥，该行行长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖工业园，组织机构代码78859128-X。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）马民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人杭锁亚、夏杏头所有的位于上海市静安区南京西路1486号5001、5002室抵押房产被其他法院先行查封，各被执行人其他财产也均被多家法院查封，暂时无法执行。本院也未查到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 鑫
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第923号申请执行人张国良，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人张国良与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第893号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。张国良于2015年6月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.725万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第893号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00719-1号申请执行人李某。申请执行人范某。申请执行人李某某。被执行人某村第七村民小组。申请执行人李某、范某、李某某申请执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为13381元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人李某、范某、李某某，申请人予以确认，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）咸渭民初字第00651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年十一月二日书记员  刘 宾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第45号原告李亚照。委托代理人何伟铭。被告陈凤英。被告黄幼苗。是被告陈凤英的丈夫。两被告的委托代理人陈小聪。原告李亚照诉被告陈凤英、黄幼苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李亚照及被告陈凤英、黄幼苗的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告陈凤英因资金周转困难，于2012年6月29日向原告借款150万元，被告写借据给原告收执。双方没有约定还款期限，被告借款后没有还过款给原告，两被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，按婚姻法的规定两被告应共同偿还。特具状法院，请依法判决被告陈凤英、黄幼苗归还借款本金150万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止），被告并承担本案的诉讼费用。被告陈凤英、黄幼苗辩称，一、被告借到原告的本金实际为145万元，不是原告所诉的150万元。二、被告已偿还了原告的借款125万元，只尚欠原告的借款本金20万元。三、被告支付给原告的利息应按尚欠的20万元本金从起诉之日。四、黄幼苗的被告主体不适格。被告黄幼苗不是借款人，对陈凤英借原告的款不知情，陈凤英借款的原因是信用社有一个熟悉的贷款客户陈延林，因其资金周转困难，暂时无法按期偿还利息，被告陈凤英以自己的名义向原告李亚照借款，所借款项陈凤英全部支付给陈延林，陈延林才是实际借款人，陈凤英所借的款不是夫妻共同债务，被告黄幼苗不应对此借款承担还款义务，黄幼苗不是本案的适格被告，法院应驳回原告对黄幼苗的诉讼请求。双方当事人的举证及质证情况如下：一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈凤英的身份证及《借条》。证明被告陈凤英借到原告李亚照150万元的事实。3、工商银行的明细信息打印。证明原告李亚照通过工商银行将借款汇入给被告陈凤英的帐户。（二）被告的质证被告的质证意见：对原告提供的证据1无异议，对证据2借条的真实性没有异议，但是对借条上的金额有异议，被告陈凤英只是借到原告的145万元，对证据3没有异议，但是账目上原告只是借给被告145万元，不是150万元。二、被告的举证及原告的质证（一）被告的举证两被告共同举证：1、两被告的身份证复印件。证明两被告的身份。2、原告李亚照的工商银行账户流水清单及被告陈凤英的农村信用社账户流水清单。证明原告李亚照只是借款145万元给被告陈凤英。3、原告李亚照的农村信用社账户流水清单及被告陈凤英的农村信用社账户流水清单。证明被告陈凤英分四次还款共125万元给原告李亚照。原告的质证：原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2工商银行账户清单没有异议，我事实上是借了150万元给被告陈凤英，其中有5万元是现金借给被告的，还有145万元是从银行转帐给被告陈凤英的。对于证据3我是给被告陈凤英汇过款，陈凤英也给我汇过款，她说是给我的利润，但是具体数额我不清楚了，如果是汇入我的账户我就认可。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3由于两被告对其真实性都没有异议，本院予以采信；对于被告提供的证据1、2的真实性原告没有异议，本院予以采信；对于证据3由于该款是被告陈凤英通过其农村信用社的账户汇款入原告李亚照的农村信用社和账户，对该证据本院予以采信。本院根据原告的申请调取了被告陈凤英及黄幼苗的婚姻登记资料，以证实两被告的婚姻关系；根据被告的申请调取了在化州市农村信用联社的三个的三个帐户：80×××19、80×××55、80×××66，以证实上述三个帐户的户主是原告李亚照。原、被告双方对本院调取的证据没有异议。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告李亚照与被告黄凤英是朋友关系。2012年6月29日，被告黄凤英因经营生意需要资金周转，向原告李亚照要求借款150万元，原告李亚照于是通过银行转帐支付了145万元给被告黄凤英，李亚照同时将手头上的50000元现金一同借给了被告黄凤英，黄凤英于当天出具《借条》给原告，双方没有在借条中约定还款的时间及借款期间的利息。被告借去款后，于2012年8月9日通过化州市农村信用社的帐户还款10万元入原告李亚照的信用社帐户80×××19，2012年8月31日通过化州市农村信用社的帐户还款15万元入原告李亚照的信用社帐户80×××19，2012年11月8日通过化州市农村信用社的帐户还款50万元入原告李亚照的信用社帐户80×××55，2012年12月2日通过化州市农村信用社的帐户还款50万元入原告李亚照的信用社帐户80×××66，被告分四次共还款125万元给原告李亚照。此后原告多次追讨欠款致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼要求法院处理。另，被告黄幼苗与被告陈凤英于1991年6月22日办理结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点有三个：一，本案原告是借150万元本金给被告还是借145万元给被告？二、被告所汇给原告的125万元是借款利息还是借款本金？三、被告黄幼苗对上述欠款是否要承担还款责任？关于焦点一，被告陈凤英出具给原告的《借条》中明确地写明被告借原告的150万元，虽然通过银行转帐是145万元，但还可以通过非转帐形式支付，综观全案，被告欠原告的150万元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陈凤英辩称只借145万元没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持被告。关于焦点二，由于双方在借条中没有约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此被告陈凤英汇给原告李亚照的125万元应当视为归还借款本金，原告主张该125万元是借款利息没有事实依据，据此，被告归还了125万元本金给原告后，尚欠原告的本金为25万元，应予归还给原告。关于焦点三，被告陈凤英借款是用来经营生意资金周转的，属于家庭的夫妻共同债务，被告黄幼苗是被告陈凤英的丈夫，理应对上述欠款承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陈凤英、黄幼苗于本判决生效之日起十日内归还欠借款本金25万元及利息（从起诉之日2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至付清款日止）给原告李亚照。二、驳回原告李亚照的其他诉讼请求。本案案件受理费18300元由被告陈凤英、黄幼苗承担5050元，原告李亚照承担13250元；诉讼保全费5000元，由被告陈凤英、黄幼苗承担1770元，原告李亚照承担3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈昆愉二〇一五年十一月十日书 记 员  劳锦华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第36-1号申请执行人李洪菊，住所地吉林省辽源市，证件号码。被执行人李诗文本院于2015年7月21日立案执行李洪菊申请李诗文一案，根据已经发生法律效力的(2013)龙民初字第00938号法院生效裁判，被执行人李诗文尚有未执行,现因被执行人李诗文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第36-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第384号原告邹平县周宝山混凝土有限公司。住所地邹平县。法定代表人周宝山，经理。委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地淄博市周村区。法定代表人傅光用，村委会主任。委托代理人陈敏，山东瀛创律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平县周宝山混凝土有限公司与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合�权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县周宝山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县周宝山混凝土有限公司负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  程 琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第04298号原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。法定代表人杨茜，董事长。被告陕西鑫旺商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路51号1幢10117室。法定代表人叶小明。被告陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。法定代表人曹东东。被告雷静，男，汉族，1976年8月23日出生。被告叶小明，男，汉族1981年2月18日出生。被告池爱明，女，汉族，1984年10月3日出生。本院于2015年11月16日立案受理了原告西安国信小额贷款有限公司与被告陕西鑫旺商贸有限公司、陕西雷森实业有限公司、雷静、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案。原告西安国信小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国信小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉。诉讼费29088元退还原告。代理审判员 秦 洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员 裴新连
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第552号申请执行人：北京市丰和鑫技术开发有限责任公司，地址北京市丰台区花乡桥南100米。被执行人唐山市丰润区群力金属加工厂，地址丰润区老庄子镇大树韩庄子村。北京市丰和鑫技术开发有限责任公司与唐山市丰润区群力金属加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区群力金属加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市丰和鑫技术开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山市丰润区群力金属加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京市丰和鑫技术开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区群力金属加工厂新的财产线索，申请执行人北京市丰和鑫技术开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月三十日书记员  习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第552号申请执行人翟某1。申请执行人郭某。被执行人翟某2。翟某1、郭某申请执行[翟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人翟某1、郭某于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第552号申请执行人翟某甲，证件号码130204195403173378。申请执行人郭某，证件号码130222195302134524。被执行人翟某乙。翟某甲、郭某申请执行［翟某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人翟某甲、郭某于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙满平、李守贵1二〇一五年十二月九日书记员 张      琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂恢执一字第00062号申请执行人卢永芳。被执行人梅连生。申请执行人卢永芳与被执行人梅连生民间借款纠纷一案，本院作出的（2011）陂武民初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的95700元本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系。经查询，其银行存款数额极少，无房产、车辆登记信息，也未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人的下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。2015年11月4日本院将被执行人梅连生纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人的下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）陂武民初字第83号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2011）陂武民初字第83号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十一月十八日书记员  周 霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1769号申请执行人孙朝忠，男，汉族。被执行人新密市平陌镇杨里沟村民委员会。法定代表人：杨书勋，男，汉族。，本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1988号民事判决书，在执行孙朝忠诉新密市平陌镇杨里沟村民委员会合同纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但至今扔不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市平陌镇杨里沟村民委员会银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月十八日书记员  马新建
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1410号申请执行人刘家红，女，汉族，1968年7月4日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人蒋得书，男，汉族，1966年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。关于申请执行人刘家红与被执行人蒋得书民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋得书未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘家红于2015年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋得书支付申请执行人刘家红案款共计102900元。但被执行人蒋得书至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人蒋得书现无财产可供执行。申请执行人刘家琼也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人刘家红说明情况，申请执行人刘家红同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为102900元。被执行人蒋得书现欠申请执行人刘家红102900元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘家红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十一月十一日书记员  甘 敏
河南省新�市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1769号申请执行人孙朝忠，男，汉族。被执行人新密市平陌镇杨里沟村民委员会。法定代表人：杨书勋，男，汉族。，本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1988号民事判决书，在执行孙朝忠诉新密市平陌镇杨里沟村民委员会合同纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但至今扔不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市平陌镇杨里沟村民委员会银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �卢俊杰审判员 李 江 海审判员 秦 晓 东二〇一五年十一月十八日书记员 马 新 建
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1855号原告于某，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告宋某某，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告于某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于2010年正月经人介绍订婚，2011年2月12日举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年2月25日补办了结婚登记手续，2011年11月25日生育女儿宋某甲，2014年7月3日生育男孩宋某乙。我与被告的夫妻感情一般，其家人总是对我百般刁难，有时还动手打我，我觉得与被告已无感情可言，2014年11月我曾向法院起诉离婚，后因被告家人做和好工作，我撤回了起诉，但一直未能和好，请求法院我与被告离婚。被告宋某某未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍订婚，2011年2月12日举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年2月25日补办了结婚登记手续，2011年11月25日生育女儿宋某甲，2014年7月3日生育男孩宋某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中，因家庭等其他原因，影响了夫妻感情，2014年11月原告曾向本院起诉离婚，后经做和好工作原告撤诉，但并未实际和好，2015年10月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一双儿女尚且年幼，原告向本院提起离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，对其主张不予支持，维护家庭完整及社会的稳定，有利于孩子的健康成长，以判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一五年十一月二十四日书记员  黄秋允
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第694号申请执行人：布某，女，维吾尔族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年11月9日申请执行人布某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民小额第68号民事调解书的本次执行程序。二、申请人布某对被执行人陈某享有5956元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十日书记员  张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第694号被执行人刘四妮，地址尉氏县。被执行人丁学礼，地址尉氏县。被执行人刘石德，地址尉氏县。本院于2015年10月21日立案执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请刘四妮、丁学礼、刘石德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01030号法院生效裁判，被执行人刘四妮丁学礼刘石德应支付申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘四妮丁学礼刘石德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第694号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1361号原告王建立，男，1968年出生。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被告周艳，女，1982年出生。委托代理人张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。第三人孙英伟，男，1976年出生。委托代理人张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。原告王建立与被告周艳、第三人孙英伟确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建立诉称，原告系虞城县城郊乡孙门楼村常住村民，在该村木兰大道北侧拥有前后两处住宅及房屋。2008年11月8日，原告与被告签订一份协议，将上述两处宅院及房屋转让给被告。双方约定由被告开发，开发后原告就地购买房屋。但被告受让房地产后，多年来一直没有开发。且原告的土地属于农村宅基地，法律禁止转让，双方签定的协议是无效的。无效协议应当双方返还。故提起诉讼，要求确认双方于2008年11月8日签订的土地使用权转让协议无效并判决被告返还房屋。本院认为，原告王建立与被告周艳于2008年11月18日签订《土地使用权转让协议》，约定原告将其位于孙门楼村木兰大道北侧的一处土地使用权转让给被告，并附旧房三间、新房四间，转让款24万元，该合同已履行，转让事实客观存在。该协议转让标的，实质为土地使用权转让。原告要求确认该协议无效，首先应提供其拥有该宗土地使用权的权属证书或其他权属凭证，但该协议第2条转让的土地证号项下记载为空，双方皆不能证明涉案土地的权属，且原告之父王明志作为原告证人出庭作证时，称涉案土地中后院属其王明志宅基地，故原、被告双方争议的涉案土地所有权、使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属应由人民政府依职权确认，法院无权进行确认。本案涉案土地在未经人民政府相关职权部门进行确权的情况下，原告直接起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王建立的起诉。案件受理费100元，退还原告王建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇代理审判员  梁大红人民陪审员  何文学二〇一五年十一月三日书 记 员  赵晓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04826号原告霍某甲，女，生于1998年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告霍某乙，女，生于2005年6月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告法定代理人刘某某，女，生于1974年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告霍某某，男，1973年1月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告霍某甲、霍某乙诉被告霍某某抚养费纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。因原告霍某甲、霍某乙逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告霍某甲、霍某乙自动撤诉处理。审判员 罗 成二〇一五年十一月十七日书记员 郭妮恒
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02676号原告连云港房政物业管理有限公司，住连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告陈德娥，号码320705196406220049。原告连云港房政物业管理有限公司诉被告陈德娥物业服务合同纠纷一案，原告连云港房政物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02676号原告连云港房政物业管理有限公司,住连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告陈德娥，号码320705196406220049。原告连云港房政物业管理有限公司诉被告陈德娥物业服务合同纠纷一案，原告连云港房政物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 佳
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第152号原告张金力，男，1965年10月24日生，汉族，住石家庄市。被告河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地：柏乡县。法定代表人孙红娟，该公司执行董事。被告孙永合，男，汉族，48岁，河北智科汽车零部件制造有限公司总经理，住该公司。原告张金力与被告河北智科汽车零部件制造有限公司及孙永合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张金力诉称，2014年9月9日，被告河北智科汽车零部件制造有限公司借原告5万元，并签订借款合同，约定：借款期限为6个月和借款期限内利息，若到期不还，按日千分之三支付违约金。该公司股东孙永合为此借款提供担保。后经原告催要，二被告不能按期支付本息，现要求被告支付本息及违约金。本院认为，被告河北智科汽车零部件制造有限公司以借款的方式吸收资金，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额较大，已涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张金力的起诉。案件受理费1440元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张利娟审判员  史素云审判员  李计英二〇一五年十一月二十日书记员  李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第152号原告张金力，男，1965年10月24日生，汉族，住石家庄市，被告河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地：柏乡县工业园区工兴街。法定代表人孙红娟，该公司执行董事。被告孙永合，男，汉族，48岁，河北智科汽车零部件制造有限公司总经理，住。原告张金力与被告河北智科汽车零部件制造有限公司及孙永合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张金力诉称，2014年9月9日，被告河北智科汽车零部件制造有限公司借原告5万元，并签订借款合同，约定：借款期限为6个月和借款期限内利息，若到期不还，按日千分之三支付违约金。该公司股东孙永合为此借款提供担保。后经原告催要，二被告不能按期支付本息，现要求被告支付本息及违约金。本院认为，被告河北智科汽车零部件制造有限公司以借款的方式吸收资金，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额较大，已涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张金力的起诉。案件受理费1440元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张利娟审判员  史素云审判员  李计英二〇一五年十一月二十日书记员  李亚飞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第657号原告罗启蕉,男,住泰和县，委托代理人袁国熙，男，住泰和县，特别代理，系原告表兄。委托代理人罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告泰和县中医院。住所地泰和县澄江镇上解放路**号。法定代表人曾桃云，该院院长。委托代理人罗曰栋，该院副院长。一般代理。委托代理人李应达，该院医务科主任，一般代理。原告罗启蕉与被告泰和县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗启蕉及其委托代理人袁国熙、罗文德，被告泰和县中医院的委托代理人罗曰栋、李应达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启蕉诉称，原告是尿毒症患者。2012年住进被告处治疗。原告住院期间，被告采取多收押金少开票，或者多开血液灌流、透析费、重组人红细胞生成素注射液等药品而少用于原告治疗等手段，侵吞原告医疗费4252.04元。被告利用原告的治疗，不断在原告的病历和医疗费上做手脚，其弄虚作假，导致保险公司拒绝就原告投保的人身保险给予理赔。原告为此多年来奔波于各级政府及相关部门请求解决，对原告的生活及身心造成极大的伤害。现起诉请求法院依法判令：1、被告退回多收原告的医疗费4252.04元；2、被告赔偿原告因其过错导致保险公司拒绝给付原告人身保险理赔款60000元；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提出了以下证据：1、原告在广东省治病的医疗费发票和用药清单，用于证明被告弄虚作假开具病历和发票，致使保险公司拒绝未原告理赔，原告前往广东保险公司理赔期间病变，就地进行抢救治疗的凭证；2、出院记录9张，其中前8份出院记录诊断未无明显水肿，第9份出院记录却出现水肿、支气管炎、冠心病等结论，证明被告未原告诊疗期间弄虚作假的事实；3、住院明细清单18张，用于证明被告开具的用药清单与原告记忆中的实际用药存在出入，证明被告在原告住院期间虚开医疗费4252.04元；被告泰和县中医院辩称，被告在对原告的诊疗过程中，医院一直都采用电脑收费，每个月初有医生开具住院申请卡，患者把现金存入医院收费室住院号上，每个月护士根据病人实际治疗情况计费扣除，月末由患者本人到收费室打印费用清单，办理结算手续。不存在原告所说医院侵吞患者钱款之说。平安保险公司之所以未对原告该次费用报销是因为原告未购买重大疾病险，且该次住院与上次住院时间间隔未满30天，与被告的治疗收费无任何关系。原告半年多来多次到相关部门闹访，县农医局副局长曾认真调查此事并认定原告所诉之事纯属无中生有。综上，原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泰和县中医院提交了：1、原告2012年11月、2014年9月、2014年11月住院透析和计费的凭证，用于证明原告的诉讼主张系无中生有；2、泰和县卫生局《关于罗启蕉〈请求查清并追回多缴医疗费的报告〉的情况说明》，用于证明县卫生局曾认真调查此事并认定原告所诉之事没有依据。经审查，对当事人提交的证据分析如下：一、原告的证据1、2不能证明被告弄虚作假的事实，本院对该二组证据不予采信。原告代理人仅凭原告的口述提出证据3，而无其他证据相应证，认为被告在原告住院期间虚开医疗费4252.04元，缺乏证据的关联性，本院不予采信；二、原告对被告的证据1认为不是原始证据，但未提出合理质疑和相反证据，本院对其质证意见本院采信。原告对被告的证据2真实性无异议。本院对被告证据的真实性予以确认综上本院对以下已查明的法律事实予以确认。原告罗启蕉系尿毒症患者。2013年致2014年期间分别9次入住被告泰和县中医院治疗。后原告怀疑其住院期间被告采取多收押金少开票，或者多开血液灌流、透析费、重组人红细胞生成素注射液等药品而少用于原告治疗等手段，侵吞原告医疗费4252.04元。而且认为被告利用原告的治疗，不断在原告的病历和医疗费上做手脚，其弄虚作假，导致保险公司拒绝就原告投保的人身保险给予理赔。原告为此多次到相关部门请求解决。泰和县卫生局曾派员调查此事并认定原告所诉之事没有依据。原告遂诉至本院提出以上请求。另查明，2014年初，原告就其住院医疗费向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔。同年2月11日，该保险公司认为原告本次索赔事由与前次索赔系同一次住院且前一次已满额赔付，再无可赔付金额。遂拒绝了原告的赔付请求。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案并非因被告的诊疗行为给原告造成损害而引发的诉讼。而是原告对被告的医疗服务有异议提起的诉讼。故本案案由应定医疗服务合同纠纷。原告所举证据并不能证明被告泰和县中医院在提供医疗服务过程中存在弄虚作假。其人身保险理赔未得到保险公司支持的理由也并非原告所称是因被告弄虚作假。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗启蕉的诉讼请求。本案诉讼费3586元由原告罗启蕉承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  郭玉琼二〇一五年十一月二十三日书 记 员  叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第657号原告罗启蕉,男,住泰和县。委托代理人袁国熙，男，住泰和县，特别代理，系原告表兄。委托代理人罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告泰和县中医院。住所地泰和县澄江镇上解放路**号。法定代表人曾桃云，该院院长。委托代理人罗曰栋，该院副院长。一般代理。委托代理人李应达，该院医务科主任，一般代理。原告罗启蕉与被告泰和县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗启蕉及其委托代理人袁国熙、罗文德，被告泰和县中医院的委托代理人罗曰栋、李应达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启蕉诉称，原告是尿毒症患者。2012年住进被告处治疗。原告住院期间，被告采取多收押金少开票，或者多开血液灌流、透析费、重组人红细胞生成素注射液等药品而少用于原告治疗等手段，侵吞原告医疗费4252.04元。被告利用原告的治疗，不断在原告的病历和医疗费上做手脚，其弄虚作假，导致保险公司拒绝就原告投保的人身保险给予理赔。原告为此多年来奔波于各级政府及相关部门请求解决，对原告的生活及身心造成极大的伤害。现起诉请求法院依法判令：1、被告退回多收原告的医疗费4252.04元；2、被告赔偿原告因其过错导致保险公司拒绝给付原告人身保险理赔款60000元；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提出了以下证据：1、原告在广东省治病的医疗费发票和用药清单，用于证明被告弄虚作假开具病历和发票，致使保险公司拒绝未原告理赔，原告前往广东保险公司理赔期间病变，就地进行抢救治疗的凭证；2、出院记录9张，其中前8份出院记录诊断未无明显水肿，第9份出院记录却出现水肿、支气管炎、冠心病等结论，证明被告未原告诊疗期间弄虚作假的事实；3、住院明细清单18张，用于证明被告开具的用药清单与原告记忆中的实际用药存在出入，证明被告在原告住院期间虚开医疗费4252.04元；被告泰和县中医院辩称，被告在对原告的诊疗过程中，医院一直都采用电脑收费，每个月初有医生开具住院申请卡，患者把现金存入医院收费室住院号上，每个月护士根据病人实际治疗情况计费扣除，月末由患者本人到收费室打印费用清单，办理结算手续。不存在原告所说医院侵吞患者钱款之说。平安保险公司之所以未对原告该次费用报销是因为原告未购买重大疾病险，且该次住院与上次住院时间间隔未满30天，与被告的治疗收费无任何关系。原告半年多来多次到相关部门闹访，县农医局副局长曾认真调查此事并认定原告所诉之事纯属无中生有。综上，原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泰和县中医院提交了：1、原告2012年11月、2014年9月、2014年11月住院透析和计费的凭证，用于证明原告的诉讼主张系无中生有；2、泰和县卫生局《关于罗启蕉〈请求查清并追回多缴医疗费的报告〉的情况说明》，用于证明县卫生局曾认真调查此事并认定原告所诉之事没有依据。经审查，对当事人提交的证据分析如下：一、原告的证据1、2不能证明被告弄虚作假的事实，本院对该二组证据不予采信。原告代理人仅凭原告的口述提出证据3，而无其他证据相应证，认为被告在原告住院期间虚开医疗费4252.04元，缺乏证据的关联性，本院不予采信；二、原告对被告的证据1认为不是原始证据，但未提出合理质疑和相反证据，本院对其质证意见本院采信。原告对被告的证据2真实性无异议。本院对被告证据的真实性予以确认综上本院对以下已查明的法律事实予以确认。原告罗启蕉系尿毒症患者。2013年致2014年期间分别9次入住被告泰和县中医院治疗。后原告怀疑其住院期间被告采取多收押金少开票，或者多开血液灌流、透析费、重组人红细胞生成素注射液等药品而少用于原告治疗等手段，侵吞原告医疗费4252.04元。而且认为被告利用原告的治疗，不断在原告的病历和医疗费上做手脚，其弄虚作假，导致保险公司拒绝就原告投保的人身保险给予理赔。原告为此多次到相关部门请求解决。泰和县卫生局曾派员调查此事并认定原告所诉之事没有依据。原告遂诉至本院提出以上请求。另查明，2014年初，原告就其住院医疗费向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔。同年2月11日，该保险公司认为原告本次索赔事由与前次索赔系同一次住院且前一次已满额赔付，再无可赔付金额。遂拒绝了原告的赔付请求。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案并非因被告的诊疗行为给原告造成损害而引发的诉讼。而是原告对被告的医疗服务有异议提起的诉讼。故本案案由应定医疗服务合同纠纷。原告所举证据并不能证明被告泰和县中医院在提供医疗服务过程中存在弄虚作假。其人身保险理赔未得到保险公司支持的理由也并非原告所称是因被告弄虚作假。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗启蕉的诉讼请求。本案诉讼费3586元由原告罗启蕉承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  郭玉琼二〇一五年十一月二十三日书 记 员  叶斌彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1822号上诉人（原审被告）张永恒，男，1978年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑州广懿健身服务有限公司。法定代表人朱永辉，该公司总经理。委托代理人赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人张永恒与被上诉人郑州广懿健身服务有限公司（以下简称广懿公司）合同纠纷一案，广懿公司于2015年4月3日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张永恒支付广懿公司欠款2万元；2、张永恒支付广懿公司自2014年12月1日至实际给付之日期间欠款的违约金；3、张永恒承担本案诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月4日作出（2015）管民二初字第691号民事判决。张永恒不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张永恒，被上诉人广懿公司的委托代理人赵春先、郭志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明：张永恒原系郑州市二七区莱喜健身俱乐部经营业主。2014年9月23日，广懿公司（甲方）与张永恒（乙方）签订《健身会所转让合同》一份，双方主要约定：甲方将位于郑州市航海东路富田太阳城的健身会所转让给乙方；转让费为185万元，乙方应在签订合同当日支付甲方转让费150万元，余款30万元乙方应当在健身会所的营业执照变更中支付，变更完毕后支付余款5万元；甲方将健身会所现有装修装饰和健身设备交付给乙方；乙方逾期支付转让金，应当每日向甲方支付转让费的千分之五作为违约金等。双方合同签订后，张永恒陆续向广懿公司支付转让费，广懿公司亦将位于郑州市航海东路富田太阳城的健身会所交付给张永恒，双方签订了《健身会所交付确认书》予以确认。后因张永恒未向广懿公司支付剩余转让款2万元而引起争诉。原审法院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张永恒经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。广懿公司、张永恒签订的《健身会所转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广懿公司依照合同约定已经将位于郑州市航海东路富田太阳城的健身会所转让并交付给张永恒，双方对此亦签订了确认书，张永恒未依照合同约定向广懿公司全额支付转让款已构成违约，故广懿公司请求张永恒支付剩余2万元转让款理由正当，原审法院予以支持。广懿公司诉求张永恒支付逾期付款违约金，庭审中广懿公司未提供张永恒欠付转让款的具体时间，故广懿公司此诉求缺乏事实依据，对广懿公司的此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：一、张永恒于该判决生效之日起十日内偿还郑州广懿健身服务有限公司欠款2万元。二、驳回郑州广懿健身服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张永恒负担。宣判后，张永恒不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决张永恒偿还广懿公司欠款2万元错误，实际情况是张永恒不仅支付而且早已按时超额支付相关转让款。二、张永恒不是适格主体。广懿公司是与郑州二七区莱喜健身俱乐部签订协议，本案诉讼主体应为郑州二七区莱喜健身俱乐部，而非张永恒。三、郑州二七区莱喜健身俱乐部已于2015年4月7日变更负责人为王迎，且2015年3月19日张永恒与王迎签订相关证明，显示债权、债务由王迎承担，而非由张永恒承担。请求：1、依法改判驳回广懿公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由广懿公司承担。被上诉人广懿公司答辩称，原审法院认定事实清楚，2014年9月23日，广懿公司和张永恒签订了健身会所转让合同，合同签订后，张永恒已经支付了178万元，剩余2万元张永恒以种种理由拒绝支付；张永恒在合同签订时系郑州二七莱喜健身俱乐部业主，诉讼主体适格。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、经法庭询问，张永恒对已支付178万元转让费，还剩余2万元转让费未支付并无异议。二、张永恒在二审庭审中提供收据复印件一份、郑州美城物业服务有限公司收取电费的收据和发票各一份，用以证明：签订转让合同时物业收了15000元的合同转让费，该费用应该由广懿公司支付，但张永恒方垫付了，应当充抵转让费；正式交接后广懿公司有6000多元的电费也是由张永恒方支付的。两项合计已经超过2万元。广懿公司发表质证意见为：15000元的收据为复印件，对其真实性有异议，收据显示交的是租赁费，交款人为刘书凤，与本案无关，并且张永恒没有任何理由向物业公司交转让费。收取电费的收据和发票显示的日期都是在健身会所交付之后，不能证明张永恒为广懿公司垫付费用，广懿公司在交付之前已经结清所有费用。本院认为：广懿公司和张永恒签订《健身会所转让合同》后，张永恒已经支付了转让费178万元，剩余2万元未支付，张永恒对此并无异议。张永恒上诉称其已按时超额支付转让费，理由是其为广懿公司垫付款项已经超过2万元。但张永恒提供的15000元收据为复印件，其内容不能显示与本案转让费用有关；电费支出票据亦不足以显示与广懿公司有关，故张永恒的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张永恒上诉称其诉讼主体不适格，本案债务应由案外人承担。双方在签订《健身会所转让合同》及交付健身会所之时张永恒为郑州二七区莱喜健身俱乐部业主，其诉讼主体资格适格，至于之后郑州二七区莱喜健身俱乐部在经营过程中变更负责人及张永恒与案外人所签订的协议与广懿公司无关，因此，张永恒的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张永恒负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年十一月二十六日书记员  赵泉利
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1527号申请执行人：袁青振被执行人：高邦送本院在执行申请执行人袁青振与被执行人高邦送劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）沭民初第1876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一五年十一月三十日书记员  孙社骏—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1527号申请执行人江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县北赵集。法定代表人卢浩，该场场长被执行人沭阳县青伊湖绿亿龙虾养殖专业合作社，住所地沭阳县青伊湖农场汪荡分场办公室内。法定代表人张运祥。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1438-1号申请执行人陈润生，男，汉族，住博罗县。被执行人彭卫通，男，汉族，住博罗县。申请执行人陈润生与被执行人彭卫通民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民一初字第385号民事判决书，被执行人彭卫通应支付给申请执行人陈润生借款40000元及逾期利息，承担案件受理费400元和执行费506元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人彭卫通在中国建设银行股份有限公司博罗支行有工资（存款）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭卫通在中国建设银行股份有限公司博罗支行的存款人民币48000元。冻结期限为1年。上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年十一月二日书 记 员  杨年庆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3584号原告：陈霞，居民，唐山市丰南区。委托代理人：黄志民，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。被告：郭建全，农民，唐山市丰润区。委托代理人：王继忠，居民，唐山市丰润区。原告陈霞与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人黄志民、被告郭建全的委托代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2014年3月20日，被告因资金周转困难向我借款200000元，并约定月息二分。当时我是从王银生处倒借的，11个月后，我偿付给王银生本利24.4万元。时至今日，我多次向被告讨要借款及利息，但被告总是推托。特诉至法院，请判令被告偿还我借款200000元及利息50000元。被告郭建全辩称，原告的诉请部分与事实不符，2014年因我做倒卖树苗的业务，向原告借款二十万元，当时说借用几天，因为原告丈夫与被告系朋友关系，双方并没有约定利息。原告要求支付利息，不应得到支持。经审理查明，2014年3月，被告因做生意需要，向原告提出借款，被告预先为原告写下借条一张，内容为：今借陈霞200000元（大写：贰拾万元正）借款人：郭建全2014年3月20日。后原告陆续通过银行汇款给被告，总额为20余万元。原告多次催要借款未果后诉至本院，提出所请。诉讼中，原告就所主张的双方借款有利息的约定，未向本院提交相关证据。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账明细、凭条在卷。本院认为，被告因做生意需要向原告借款，有被告为原告出具的借条及银行转账明细、凭条在卷。虽实际借款数额多于借条上所记载的数额，但原告按借条上所载数额主张，属自动放弃民事权利，故本院按借条上所载数额确定借款数额。原告主张双方借款有利息的约定，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭建全于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一五年十一月五日书记员  吴国红
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第177号申请执行人乐业县农村信用合作联社，住乐业县同乐镇立新社区***号。法定代表人雷万刚，职务：理事长。被执行人黄和曙，农民。关于乐业县农村信用合作联社与黄和曙借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2008）乐民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和曙未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、偿还乐业县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；2、承担案件受理费225元）。权利人乐业县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供财产线索，经本院“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人确�并同意，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）乐法执字第177号案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一五年十一月十八日书记员  梁宝林
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐法执字第177号 申请执行人乐业县农村信用合作联社，住乐业县同乐镇立新社区101号。 法定代表人雷万刚，职务：理事长。 被执行人黄和曙，男，1979年7月6日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于乐业县农村信用合作联社与黄和曙借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2008）乐民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和曙未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、偿还乐业县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；2、承担案件受理费225元）。权利人乐业县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供财产线索，经本院“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人确认并同意，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第177号案终结本次执行程序。 申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申 请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  陈科达 二〇一五年十一月十八日 书记员  梁宝林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9155号罪犯吕龙飞，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）通刑初字第421号刑事判决，以被告人吕龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕龙飞减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第232号原告孙志民。被告张北田禾幼儿园，住所地张北县张北镇。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住张北县张北镇九卜树一区***号，现羁押于张家口市看守所。原告孙志民与被告张北田禾幼儿园、张云霞合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告孙志民提起诉讼的事项，已于2015年6月29日在本院立案，并在诉讼过程中，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一五年十一月六日书 记 员  赵福星附相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第232号原告孙志民，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告张北田禾幼儿园，住所地张北县张北镇。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住张北县，现羁押于张家口市看守所。原告孙志民与被告张北田禾幼儿园、张云霞合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告孙志民提起诉讼的事项，已于2015年6月29日在本院立案，并在诉讼过程中，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一五年十一月六日书 记 员  赵福星附相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04666号原告黄某，；。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。委托代理人仇子璋，连云港市海州区新海法哲法律事务所法律工作者。被告张某，；。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人陈连兵、仇子璋，被告张某及委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于年9月22日登记结婚。婚后无子女。与前夫留下两个孩子，跟原被告在一起生活，现均在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事及两个继子女的抚养等问题发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，原告的陈述与事实不符。婚后被告一直为家庭尽心尽力，对原告的子女视如己出，对原告的父母悉心照顾，已尽到了丈夫的责任。双方并不存在夫妻感情确破裂的问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于年9月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告黄某和被告张某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04666号原告黄某，；。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。委托代理人仇子璋，连云港市海州区新海法哲法律事务所法律工作者。被告张某，；。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人陈连兵、仇子璋，被告张某及委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于年9月22日登记结婚。婚后无子女。与前夫留下两个孩子，跟原被告在一起生活，现均在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事及两个继子女的抚养等问题发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，原告的陈述与事实不符。婚后被告一直为家庭尽心尽力，对原告的子女视如己出，对原告的父母悉心照顾，已尽到了丈夫的责任。双方并不存在夫妻感情确破裂的问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于年9月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告黄某和被告张某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1255号原告胡明粉，女。被告张斌，男。原告胡明粉与被告张斌为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡明粉到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年1月26日在乍曲乡人民政府登记结婚。2000年6月25日生一男孩，取名张丙辰，2003年10月1日生一女孩，取名张馨文。我同被告婚后感情一直不好，经常为琐事生气。2014年，我曾起诉离婚，2014年3月法院判决不准离婚后，我与被告仍然生气，被告动手打我，我曾报警。我与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，财产三七分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。2、结婚证一份，以证明原、被告于1999年1月26日登记结婚。3、（2014）内民初字第387号判决书1份，以证明法院判决原被告不准离婚。4、内乡县妇幼保健站手术记录单一份，证明原告已经结扎不能再生育。5、申请证人黄某有、张某出庭作证，以证明原被告经常生气。被告在本院调查时辩称，2014年原告操心离婚，并分居了。上次法院判决不准离婚后，其到双方共同经营的药店去，原告就说其偷钱，他基本上都不到药店去。在家里，原告住在临路的房中，被告住在里面的卧室。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但她必须给城里的房子及用品，赵店社区的房子及用品归她。被告缺席，未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4均系国家机关单位出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据5，本院结合当事人陈述，综合予以认证，根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1998年经人介绍相识，1999年1月26日在乍曲乡人民政府登记结婚。婚后双方在2000年6月25日生一男孩，取名张丙辰，2003年10月1日生一女孩，取名张馨文。双方婚后感情不好，经常为琐事生气。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年3月31日法院判决不准离婚。原被告双方感情并未改善。2015年9月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原被告双方婚后共同财产有位于县城菊园小区北的房产一院，位于赵店社区的房产一院，两处房产中均有生活家具电器等日常用品，两处房产连同其间的生活用品，价值相当。共同债务35000元（欠李桂英1.2万，胡晓2万元，张涛0.30万）。原被告夫妻关系存续期间共同经营内乡县医药公司三十店，该店由内乡县医药公司承包给张斌经营。原告于2013年10月1日做了绝育手术。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气。原告曾提出离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，一直处于分居状态。现原告再次提出离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院依法予以支持。原被告婚生一男一女，依据本案实际情况，原告做了绝育手术，男孩张丙辰由被告抚养，女孩张馨文由原告抚养为宜。被告按照河南省城镇居民年人均可支配收入的25%支付原告三年小孩抚养费。原被告婚后共同财产位于菊园小区的房产一院及其中的家具、电器等日常用品归被告所有；位于赵店社区的一院及其中的家具、电器等日常用品归原告所有。位于赵店街的内乡县医药公司三十店因张斌系承包人，该店的经营权归被告张斌行使，原告也同意归被告继续承包经营，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡明粉与被告张斌离婚。二、原被告婚生男孩张丙辰由被告抚养，女孩张馨文由原告抚养，待其成年后，随父随母由其自择。被告按照河南省城镇居民人均可支配收入的25%支付原告三年小孩抚养费，3年x24398元／年x25%=18298.5元。三、原被告婚后共同财产，位于菊园小区的房产一院及其中的家具、电器等日常用品归被告所有；位于赵店社区的一院及其中的家具、电器等日常用品归原告所有。四、原被告共同债务35000元各偿还17500元。案件诉讼费300元减半收费150元，财产分割费2600元，共计2750元，原被告各负担1375元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十一月五日书记员  张 皓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第65号申请执行人伊世山。被执行人涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司。本案在执行伊世山申请执行涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司合同一案中，申请执行人伊世山于2015年11月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年十一月十三日书记员  唐岩峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00836号上诉人（原审原告）：牛冬玲，女，汉族，1987年3月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县。法定代表人：刘国敏，该公司董事长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人牛冬玲因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人牛冬玲委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：牛冬玲诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现牛冬玲购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此牛冬玲在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回牛冬玲的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00350号民事判决；二、驳回原告牛冬玲的起诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1255号原告胡某，女，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。被告张某1，男，汉族，生于1975年12月29日，住内乡县。原告胡某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在乍曲乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张丙辰，××××年××月××日生一女孩，取名张馨文。我同被告婚后感情一直不好，经常为琐事生气。2014年，我曾起诉离婚，2014年3月法院判决不准离婚后，我与被告仍然生气，被告动手打我，我曾报警。我与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，财产三七分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2014）内民初字第387号判决书1份，以证明法院判决原被告不准离婚。4、内乡县妇幼保健站手术记录单一份，证明原告已经结扎不能再生育。5、申请证人黄某、张某2出庭作证，以证明原被告经常生气。被告在本院调查时辩称，2014年原告操心离婚，并分居了。上次法院判决不准离婚后，其到双方共同经营的药店去，原告就说其偷钱，他基本上都不到药店去。在家里，原告住在临路的房中，被告住在里面的卧室。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但她必须给城里的房子及用品，赵店社区的房子及用品归她。被告缺席，未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4均系国家机关单位出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据5，本院结合当事人陈述，综合予以认证，根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在乍曲乡人民政府登记结婚。婚后双方在××××年××月××日生一男孩，取名张某3，××××年××月××日生一女孩，取名张某4。双方婚后感情不好，经常为琐事生气。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年3月31日法院判决不准离婚。原被告双方感情并未改善。2015年9月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原被告双方婚后共同财产有位于县城菊园小区北的房产一院，位于赵店社区的房产一院，两处房产中均有生活家具电器等日常用品，两处房产连同其间的生活用品，价值相当。共同债务35000元（欠李桂英1.2万，胡晓2万元，张涛0.30万）。原被告夫妻关系存续期间共同经营内乡县医药公司三十店，该店由内乡县医药公司承包给张某1经营。原告于2013年10月1日做了绝育手术。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气。原告曾提出离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，一直处于分居状态。现原告再次提出离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院依法予以支持。原被告婚生一男一女，依据本案实际情况，原告做了绝育手术，男孩张某3由被告抚养，女孩张某4由原告抚养为宜。被告按照河南省城镇居民年人均可支配收入的25%支付原告三年小孩抚养费。原被告婚后共同财产位于菊园小区的房产一院及其中的家具、电器等日常用品归被告所有；位于赵店社区的一院及其中的家具、电器等日常用品归原告所有。位于赵店街的内乡县医药公司三十店因张某1系承包人，该店的经营权归被告张某1行使，原告也同意归被告继续承包经营，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告张某1离婚。二、原被告婚生男孩张某3由被告抚养，女孩张某4由原告抚养，待其成年后，随父随母由其自择。被告按照河南省城镇居民人均可支配收入的25%支付原告三年小孩抚养费，3年x24398元／年x25%=18298.5元。三、原被告婚后共同财产，位于菊园小区的房产一院及其中的家具、电器等日常用品归被告所有；位于赵店社区的一院及其中的家具、电器等日常用品归原告所有。四、原被告共同债务35000元各偿还17500元。案件诉讼费300元减半收费150元，财产分割费2600元，共计2750元，原被告各负担1375元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十一月五日书记员  张 皓
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00836号上诉人（原审原告）：牛冬玲，女，汉族，1987年3月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。法定代表人：刘国敏，该公司董事长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人牛冬玲因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人牛冬玲委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：牛冬玲诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现牛冬玲购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此牛冬玲在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回牛冬玲的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00350号民事判决；二、驳回原告牛冬玲的起诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第65号申请人：涿州市龙马造房有限公司。被执行人田建芳，地址涿州市。涿州市龙马造房有限公司与田建芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年7月23日作出的(2014)涿民初字第1367号已经发生法律效力。由于被执行人田建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市龙马造房有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人田建芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市龙马造房有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田建芳新的财产线索，申请执行人涿州市龙马造房有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十五日书记员  孙龙峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1155号原告李崭新。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告贵文明。原告李崭新诉贵文明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李崭新及其委托代理人禄野，被告贵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崭新诉称，2013年11月6日，被告因家中有事向原告借款230000元，约定利息2分，但被告仅将利息支付到2014年4月6日，也不偿还本金，也不支付利息，经原告多次催要，但被告终是借故拖欠，至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款230000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。被告贵文明辩称，欠款不完全承认，因为是三个人一起开的公司，维持了不到两年的时间，公司倒闭了，倒闭的时候三个人达成口头协议，所有的亏损由被告承担，但是前提条件是原告不起诉。公司现在还未注销，担保人李丹春是公司的合伙人之一。经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借到现金216200元，约定月息2分，利息每三个月支付一次，被告未支付本金及利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条中显示已支付三个月利息（13800元），实际是预先将利息从本金中扣除，故原告要求的借款本金为216200元，利息从2013年11月6日以216200元为本金月息2分计算至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告贵文明于本判决生效后十日内偿还原告李崭新本金216200元及利息（从2013年11月6日起以本金216200元为基数按月息2分至本判决确定的给付之日止）。如果被告贵文明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告贵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二日书 记 员  闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1155号原告李崭新，女，回族，1968年7月14日出生，住河南省原阳县。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告贵文明，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省。原告李崭新诉贵文明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李崭新及其委托代理人禄野，被告贵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崭新诉称，2013年11月6日，被告因家中有事向原告借款230000元，约定利息2分，但被告仅将利息支付到2014年4月6日，也不偿还本金，也不支付利息，经原告多次催要，但被告终是借故拖欠，至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款230000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。被告贵文明辩称，欠款不完全承认，因为是三个人一起开的公司，维持了不到两年的时间，公司倒闭了，倒闭的时候三个人达成口头协议，所有的亏损由被告承担，但是前提条件是原告不起诉。公司现在还未注销，担保人李丹春是公司的合伙人之一。经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借到现金216200元，约定月息2分，利息每三个月支付一次，被告未支付本金及利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条中显示已支付三个月利息（13800元），实际是预先将利息从本金中扣除，故原告要求的借款本金为216200元，利息从2013年11月6日以216200元为本金月息2分计算至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告贵文明于本判决生效后十日内偿还原告李崭新本金216200元及利息（从2013年11月6日起以本金216200元为基数按月息2分至本判决确定的给付之日止）。如果被告贵文明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告贵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二日书 记 员  闫玉静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17983号罪犯陈明宽，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈明宽犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月六日以（2011）昆刑终字第306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18135号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明宽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈明宽减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05733号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李小军，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年12月28日，李小军与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款60000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.68%，月还款金额2871.71元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而李小军未按时足额履行还款义务。截至2015年9月24日，尚欠借款本金24431.70元、利息1093.56元、罚息468.91元。故请求判令：1、解除原告与被告李小军之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告李小军立即向原告偿付借款50738.75元（其中未偿本金24431.70元、利息1093.56元、罚息468.91元，利息、罚息暂计至2015年9月24日）；3、被告李小军立即向原告偿付截至2015年9月30日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告李小军抵押给原告的车辆（车牌号：陕Ｃ×××××）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告李小军的债权范围内优先受偿。被告李小军未答辩。经审理查明，2013年12月28日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与李小军（借款人／抵押人、乙方）、李某乙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为60000元、期限36个月、年利率13.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2871.71元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李小军名下的车牌号码为陕Ｃ×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李小军未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李小军下落不明，本院于2015年9月24日向李小军公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年9月24日，李小军尚欠借款本金24431.70元、利息1093.56元、罚息468.91元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表、转款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李小军签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李小军发放了贷款，李小军未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李小军发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李小军应当返还尚欠借款本金24431.70元，支付截至2015年9月24日的利息1093.56元、罚息468.91元，并支付自2015年9月30日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。李小军自愿提供登记在其名下的陕Ｃ×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在李小军未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李小军签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月24日解除；二、被告李小军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金24431.70元；三、被告李小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月24日的利息1093.56元、罚息468.91元；四、被告李小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月30日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告李小军名下的车牌号码为陕Ｃ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元、公告费800元，合计1564元，由被告李小军负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李小军在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17983号罪犯陈明宽,男,1970年12月11日出生,汉族,四川省富顺县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)官刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人陈明宽犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月六日以(2011)昆刑终字第306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18135号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明宽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈明宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈明宽减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月17日起至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01041号原告：马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司。被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。被告：芦从和，男。本院在审理原告马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场、芦从和买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场价值47000元的厨具设备及其他财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场价值47000元的厨具设备及其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一五年十一月十七日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01041号原告：马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司。被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。被告：芦从和。本院在审理原告马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场、芦从和买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金达成套厨房设备销售有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场价值47000元的厨具设备及其他财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场价值47000元的厨具设备及其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一五年十一月十七日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第423号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。经营者：王焱。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第423号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）林少刑初字第77号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1984年1月1日出生。系本案被害人宋某乙之父。附带民事诉讼原告人李某甲，女，1986年1月23日出生。系本案被害人宋某乙之母。诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告人李某乙，男，1962年5月18日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。期间，被害人宋某乙的法定代理人宋某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉�附带民事诉讼原告人宋某甲、李某甲及其诉讼代理人申增杰，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2015年5月13日19时许，在林州市临淇镇苇涧村宋某乙家门口路段，被告人李某乙驾驶豫E622**三轮汽车由北向南行驶时，与骑摇摆车的被害人宋某乙发生交通事故，致使宋某乙受伤经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，宋某乙系创伤性休克死亡。经林州市公安局交警大队认定：李某乙负事故主要责任，李某甲（系宋某乙之母）负次要责任，宋某乙不负事故责任。就上述事实，公诉机关提供了被告人李某乙的供述，证人侯某某、王某某、宋某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录，常住人口基本信息表及书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通�事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。二附带民事诉讼原告人请求追究李某乙刑事责任的同时，判决李某乙先在交强险责任限额内赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故实际开支等损失共计587829元，不足部分由李某乙承担赔偿责任。被告人李某乙对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，刑事、民事赔偿部分请求依法判决。经审理查明，2015年5月13日19时许，在林州市临淇镇苇涧村宋某乙（2013年3月19日出生）家门口路段，被告人李某乙驾驶牌照为豫E622**三轮汽车由北向南行驶时，与骑摇摆车的被害人宋某乙发生交通事故，致使宋某乙受伤经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，宋某乙系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事�认定，李某乙负事故主要责任，李某甲（系宋某乙之母）负事故次要责任，宋某乙不负事故责任。李某乙到案后如实供述了自己的罪行。李某乙所驾驶的牌照为豫E622**三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因宋某乙受伤死亡给附带民事诉讼原告人宋某甲、李某甲造成的合理经济损失有：医疗费570元、死亡赔偿金188322元、交通费酌定300元，上述共计189192元。案发后李某乙已支付10000元。上述事实，有林州市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证及豫E622**行车证复印件，常住人口基本信息表，驾驶证信息及车辆信息查询结果单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据、交通费票据、附带民事诉讼原告人的陈述，证人侯某某、王某某、宋某甲的证言，被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于二附带民事诉讼原告人的合理损失共计人民币189192元，应由李某乙在交强险内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费共计110570元，剩余的78622元（189192元-110570元），因李某乙负事故主要责任，综合全案确定李某乙再承担70%，即55035.4元（78622元×70%），综上，李某乙应赔偿二附带民事诉讼原告人共计165605.4元（110570元＋55035.4元），该数额含李某�已支付的10000元。关于二附带民事诉讼原告人所提赔偿其精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。关于二附带民事诉讼原告人所提赔偿处理事故实际开支的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。）二、被告人李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原�人宋某甲、李某甲医疗费、死亡赔偿金、交通费共计人民币165605.4元（含已支付的10000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  杨永贵二〇一五年十一月三日书 记 员  王绍莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01792号安徽顺丰速运有限公司淮南分公司：你（单位）与胡荣生其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十六日