wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初14号原告翁梅华，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区。法定代表人罗蜀榕，该局局长。委托代理人庞伟涛，该局工作人员。原告翁梅华诉被告福州市城乡规划局城市规划管理一案，本院于2017年1月6日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭审理了本案，因原告翁梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元由原告翁梅华承担。审 判 长  叶 沛人民陪审员  郑云玉人民陪审员  郑昧旦二〇一七年四月十日书 记 员  黄时雯附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初602号原告：李春山，男,住陕西省西乡县。被告：孙晓贵，男，住陕西省西乡县。被告：杨立吉，男，住陕西省西乡县。原告李春山与被告孙晓贵、杨立吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李春山于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨立吉的起诉。本院认为，原告李春山自愿申请撤回对被告杨立吉的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春山撤回对杨立吉的起诉。审判员  赵晞二〇一七年四月二十五日书记员  杨帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初452号原告：信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司，住所地安徽省蚌埠市长征路773号（高新区内）。法定代表人：武健。被告：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园区中电工业园T栋。法定代表人：简涵清。原告信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司与被告河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初452号原告：安徽华成电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路773号20号楼北楼，统一社会信用代码：913403006103583761（1-1）法定代表人：卢向东，该公司总经理。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：王向东，该公司员工。被告：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园区中电工业园T栋，统一社会信用代码：441600000033866。法定代表人：简涵清，该公司总经理。原告安徽华成电子科技有限公司（下称华成公司）诉被告河源市中晶太阳能技术有限公司（下称中晶公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托代理人郭利、王向东到庭参加了诉讼，被告中晶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华成公司提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付欠款本金1133172.8元及利息（自2014年10月30日起，按同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息至被告实际支付之日）；2、案件受理费、原告为追索债权支付的律师代理费、差旅费等必要费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告、被告与案外人安徽中普光伏科技有限公司（以下简称中普公司）共同签署一份《债权转让协议书》，协议约定，中普公司将对被告享有的全部债权1098172.8元转让给原告，由被告按照本协议直接付款给原告。协议第四条约定：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向受害方做出赔偿。同时，2014年9月11日，原告与被告单独签署一份《购销合同》，被告向原告购置光伏接线盒5000只，总价款135000元，合同签署后，原告完成了全部交货义务。上述两份协议生效后，被告共拖欠原告款项合计1233172.8元，经催要被告仅于2014年10月30日向原告付款10万元，余款1133172.8元原告长期催要被告仍拖欠未付。2016年7月21日原被告双方对账，被告对于欠款金额和事实予以认可，但直至2016年12月原告委托律师发函催款，被告至今仍未支付。原告华成公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明被告的主体资格；3、《债权转让协议书》，证明1、2014年10月27日，原告受让安徽中普光伏科技有限公司的债权转让，对被告享有1098172.8元的债权；2、根据协议第四条约定，被告违约应赔偿原告因追索债权产生的全部损失；4、《购销合同》2页、《送货单》1页、发票1页，证明被告拖欠原告货款135000元；5、《银行承兑汇票》，证明被告已于2014年10月30日向原告付款100000元；6、《询证函》，证明2016年7月21日被告签章确认拖欠原告1133172.8元的事实；7、《工业品买卖合同》9份、发票7张，证明安徽中普光伏科技有限公司与被告之间的买卖合同关系以及被告欠款的事实，是债权转让的依据；8、律师费发票、转账单、委托代理合同，证明原告为诉讼支出律师代理费，应当由被告承担；9，债权人座谈会通知及债权单位参会意见反馈，证明被告就欠款事宜与2017年7月6日约谈原告，证明欠款事实客观存在。被告中晶公司既未答辩，亦未提交证据。原告上述证据可以证明案件的相关事实，且能互相印证、相互关联，符合证据的法定要求，本院予以确认。依据上述确认的证据，可以认定如下事实：2013年11月至2014年5月，安徽中普光伏科技有限公司（以下简称中普公司）与中晶公司签署多份买卖合同，由中普公司向中晶公司供应光伏接线盒，期间中晶公司欠中普公司部分货款未付。2014年10月27日，信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司与中晶公司、中普公司共同签署一份《债权转让协议书》，协议主要约定，甲方（债权转让方）为中普公司，乙方（债务人）为中晶公司，丙方（受让方）为信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司；三方确认截止协议签署日，乙方欠甲方款项1098172.8元，甲方将对乙方享有的债权1098172.8元转让给丙方，由中晶公司按照协议直接付款给丙方；如果一方违反其在本协议中所作的保证承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向受害方做出赔偿等。另查明，2014年9月11日，信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司与被告中晶公司单独就5000只光伏接线盒签署了购销合同，总价款135000元，合同签署后，原告完成了交货义务。上述两份合同履行中，中晶公司共欠下债务1233172.8元。同年2014年10月30日，被告中晶公司向第四十研究所华成高新技术公司付款10万元，余款1133172.8元未付。2016年7月21日，经与中晶公司对账，中晶公司对上述债务予以确认，信息产业部第四十研究所华成高新技术公司遂委托安徽南山松律师事务所代理本案，将中晶公司诉至本院，并支付了代理费8000元。再查明，2017年3月，信息产业部第四十研究所华成高新技术公司经工商部门批准，名称变更为安徽华成电子科技有限公司。本院认为:原告华成公司与被告中晶公司以及中普公司签订的债权转让协议，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且得到原债权人中普公司的同意，该债权转让有效。在该转让协议之外，双方亦单独签订了买卖合同，对该买卖合同项下的债务，被告中晶公司亦需履行。此后双方将两笔债务进行了对账，被告方亦确认了债务数额，该数额系被告方真实欠款意思表示，本院予以确认。由于双方在债权转让协议中未能约定履行债务的时间，故债权人可以随时主张，被告中晶公司应随时履行。鉴于被告方久拖不付的行为显系违约，应当依照约定承担违约责任，故对于原告方行驶债权产生的损失，予以支持。被告河源市中晶太阳能技术有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市中晶太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽华成电子科技有限公司1133172.8元及利息（自2017年3月7日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）；二、被告河源市中晶太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽华成电子科技有限公司经济损失8000元；三、驳回原告安徽华成电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14999元由被告河源市中晶太阳能技术有限公司负担；公告费860元，由原告安徽华成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 源
颍上县人民法院拘 留 决 定 书（2015）颍执字第01052号之一被拘留人谢君。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢君为金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢君拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢君拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十二日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1424号原告庞果香，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。被告邹燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告庞果香与被告邹燕民间借贷纠纷一案中，原告庞果香于2017年4月24日向本院提出撤回对被告邹燕的起诉申请。本院认为，原告闵兴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞果香撤回起诉。本案收取案件受理费775元，由原告庞果香承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年四月二十四日书记员  廖茂媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3859号申请执行人：广东凯络广告有限公司北京分公司被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人广东凯络广告有限公司北京分公司与被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 阳
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3161号原告:张某某。被告:曹某某。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。代理审判员  田欣鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  万强强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：李宏印，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志超，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董志超保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人董志超的委托诉讼代理人张仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，法律适用错误，应予撤销。肇事车辆辽P364**事故发生时处于未年检状态，根据保险条款之约定，车辆未年检属于保险公司免责事由，故上诉人不应承担本案的经济损失。对于保险条款，上诉人在投保人投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向投保人进行明确告知说明，且用加粗字体予以标注，投保人予以签字确认。因此，保险条款虽为格式条款，但应作为认定案件事实的依据。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人董志超答辩称，一审法院判决正确，被上诉人的修车损失和对方的损失理应由保险公司承担。首先发生事故车辆辽P364**是在发生事故时在保险合同有效期内，虽然尚未年检，但是由于该车由建昌到云南大理没有及时赶回所造成，回来之后及时进行了年检，所以说该车发生事故时不存在年检方面的问题，也就是说该事故不是由于未年检所造成的，即使上诉人所说格式加粗字体提示，但一般情况下投保人交完保险费签完合同不会注意合同�具体条款和具体内容，他关心的是保费多少，商业险是多少，被上诉人也存在这个问题，所以请二审依法维持一审判决。董志超向一审法院起诉请求：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险和商业保险，商业保险中第三者责任保险为500000元。2016年7月17日在四川省阿坝藏族羌族自治州理县红叶路靠近国税局附近，原告车与川YM28**车发生碰撞。原告支付给对方修车费3009元，自己修车费7086.1元。原告找被告给予核销，被告以原告车已过年检为由拒绝赔付。故起诉至法院，要求被告支付修车费10095.10元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险（保险责任限额为117990元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期间为从2015年10月31日至2016年10月30日止，原告作为投保人在投保人声明中签字。2016年7月17日11时40分祖伟业驾驶辽P364**小型普通轿车沿317国道由米亚罗向理县方向行驶，行驶至317国道229公里400米时，与蒋新春驾驶的川YM28**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。2016年7月17日理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祖伟业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祖伟业负全部责任，蒋新春无责任。川YM28**小型普通客车修车费为3009元，辽P364**小型普通轿车修车费为7086.1元，原告已经支付该费用。发生事故时辽P364**小型普通轿车未年检，后该车进行了年检。一审法院认为：原、被告之间保险关系存在。原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内，在投保时肇事车辆已年检，发生交通事故时该车未年检，被告主张依据保险免除责任条款拒绝赔偿，但被告未能提供证据证明该起交通事故发生是因原告车辆未年检而导致形成。故原告的损失应由被告予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条之规定，判决：被告保险公司于判决生效后15日之内支付给原告董志超10095.10元。案件受理费25元，由被告承担。本院二审期间查明，编号为：A01H01Z02090923的保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶�或号牌，或未按规定检验或检验不合格。编号为：A01H01Z01090923的保险公司机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性的规定，该合同合法有效。本案肇事车辆辽P364**发生事故，因该车辆的所有人董志超将车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险，保险公司作为保险人，应依法在强制险责任范围内，对该事故承担民事责任。本案肇事车辆辽P364**发生事故未造成人身损害，川YM28**小型普通客车修车费为3009�，故保险公司应依法在强制险责任范围内承担财产损失2000元的赔付责任。保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的术语含义属于格式合同，该特定含义限制了保险公司的责任，保险公司应特殊提示及明示告知。就本案而言，保险公司在董志超投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向董志超进行明确告知说明，并用加粗字体予以标注，对此，保险公司已尽告知义务，而且董志超在“投保人声明”中签字确认。本案肇事车辆辽P364**发生事故时处于未年检状态，根据保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条和保险公司机动车第三者责任保险条款第六条之约定，车辆辽P364**未年检属于保险公司免责事由，由此而造成被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任保险公司不予理赔符�合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付董志超2000元。三、驳回董志超的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由董志超负担25元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司50元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  张宏林审判员  陈 超二〇一七年四月十九日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执840号之一申请执行人江西正荣饲料有限公司。住所地：江西省南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006-0。法定代表人：涂整荣，该公司总经理。被执行人王忠，男，汉族，1968年9月21日出生，个体工商户，住九江市永修县。被执行人王冬梅，女，汉族，1969年1月7日出生，工人，住九江市永修县。本院于2016年2月17日作出的(2015)南向民初字第163号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠、王冬梅应支付申请执行人江西正荣饲料有限公司货款724700元和逾期付款利息及违约金73470元，案件受理费5941元、保全费4620元共计10561元由被执行人王忠、王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西正荣饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王忠、王冬梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王忠、王冬梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王忠、王冬梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，被执行人王冬梅在房产部门有一套坐落于永修县建昌花园67栋601室（房产证号：22××59）登记在其名下，已被查封，但无法处置，被执行人王忠有一辆别克牌赣Ｍ×××××、一辆五菱牌赣Ｍ×××××小型汽车登记在其名下，但无法执行。本院认为，被执行人王忠、王冬梅没有财产可供执行，申请执行人江西正荣饲料有限公司也未向本院提供被执行人王忠、王冬梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第163号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：李宏印，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志超，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董志超保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人董志超的委托诉讼代理人张仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，法律适用错误，应予撤销。肇事车辆辽P364**事故发生时处于未年检状态，根据保险条款之约定，车辆未年检属于保险公司免责事由，故上诉人不应承担本案的经济损失。对于保险条款，上诉人在投保人投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向投保人进行明确告知说明，且用加粗字体予以标注，投保人予以签字确认。因此，保险条款虽为格式条款，但应作为认定案件事实的依据。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人董志超答辩称，一审法院判决正确，被上诉人的修车损失和对方的损失理应由保险公司承担。首先发生事故车辆辽P364**是在发生事故时在保险合同有效期内，虽然尚未年检，但是由于该车由建昌到云南大理没有及时赶回所造成，回来之后及时进行了年检，所以说该车发生事故时不存在年检方面的问题，也就是说该事故不是由于未年检所造成的，即使上诉人所说格式加粗字体提示，但一般情况下投保人交完保险费签完合同不会注意合同的具体条款和具体内容，他关心的是保费多少，商业险是多少，被上诉人也存在这个问题，所以请二审依法维持一审判决。董志超向一审法院起诉请求：原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险和商业保险，商业保险中第三者责任保险为500000元。2016年7月17日在四川省阿坝藏族羌族自治州理县红叶路靠近国税局附近，原告车与川YM28**车发生碰撞。原告支付给对方修车费3009元，自己修车费7086.1元。原告找被告给予核销，被告以原告车已过年检为由拒绝赔付。故起诉至法院，要求被告支付修车费10095.10元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的辽P36**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险（保险责任限额为117990元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期间为从2015年10月31日至2016年10月30日止，原告作为投保人在投保人声明中签字。2016年7月17日11时40分祖伟业驾驶辽P364**小型普通轿车沿317国道由米亚罗向理县方向行驶，行驶至317国道229公里400米时，与蒋新春驾驶的川YM28**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。2016年7月17日理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祖伟业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祖伟业负全部责任，蒋新春无责任。川YM28**小型普通客车修车费为3009元，辽P364**小型普通轿车修车费为7086.1元，原告已经支付该费用。发生事故时辽P364**小型普通轿车未年检，后该车进行了年检。一审法院认为：原、被告之间保险关系存在。原告所有的辽P364**轿车在被告公司投保了交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内，在投保时肇事车辆已年检，发生交通事故时该车未年检，被告主张依据保险免除责任条款拒绝赔偿，但被告未能提供证据证明该起交通事故发生是因原告车辆未年检而导致形成。故原告的损失应由被告予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条之规定，判决：被告保险公司于判决生效后15日之内支付给原告董志超10095.10元。案件受理费25元，由被告承担。本院二审期间查明，编号为：A01H01Z0209x的保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。编号为：A01H01Z01090923的保险公司机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性的规定，该合同合法有效。本案肇事车辆辽P364**发生事故，因该车辆的所有人董志超将车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险，保险公司作为保险人，应依法在强制险责任范围内，对该事故承担民事责任。本案肇事车辆辽P364**发生事故未造成人身损害，川YM28**小型普通客车修车费为3009元，故保险公司应依法在强制险责任范围内承担财产损失2000元的赔付责任。保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的术语含义属于格式合同，该特定含义限制了保险公司的责任，保险公司应特殊提示及明示告知。就本案而言，保险公司在董志超投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向董志超进行明确告知说明，并用加粗字体予以标注，对此，保险公司已尽告知义务，而且董志超在“投保人声明”中签字确认。本案肇事车辆辽P364**发生事故时处于未年检状态，根据保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条和保险公司机动车第三者责任保险条款第六条之约定，车辆辽P364**未年检属于保险公司免责事由，由此而造成被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任保险公司不予理赔符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2266号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付董志超2000元。三、驳回董志超的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由董志超负担25元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司50元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  张宏林审判员  陈 超二〇一七年四月十九日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3883号原告：佛山市恒进针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝针织工业园西区二路17号2楼，注册号：440602000254725。法定代表人：招甜，经理。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：阮展翔，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省中山市，被告：黄秋敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市西区，原告佛山市恒进针织有限公司与被告阮展翔、黄秋敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人周明星出庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款4023452元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计至全部清偿之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买爽滑棉、奥代尔等制衣布料，双方交易时按春、冬装布料分别进行对账付款。2017年3月1日经双方对账，被告确认欠原告春、冬装货款分别401691元及3671761元，合计4073452元，此后原告要求被告清偿货款，但被告不愿意清偿货款也不愿意作出实际行动的还款计划，仅于3月10日还款5万元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、两被告身份证、婚姻登记信息；2.对账单十一份、还款计划。两被告未提供证据。本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且其收到本院邮寄送达的起诉状副本、原告证据材料后未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向两被告提供爽滑棉、奥代尔等制衣布料，双方有逐月对账习惯。2017年3月1日经双方对账，截止至2017年2月28日，两被告尚欠原告货款3671761.50元。两被告在债务人落款处签名确认。同日，原告与被告阮展翔对账，截止至2017年2月28日，被告阮展翔尚欠原告货款401691元，被告阮展翔在债务人落款处签名确认。2017年3月5日，被告阮展翔向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款4073452元，并承诺于2017年3月10日前还款10万元，2017年3月31日前还20万元，2017年4月31日前还20万元。另查明，被告阮展翔与被告黄秋敏于2007年6月28日登记结婚。庭审中，原告陈述双方对账后，两被告向原告支付50000元货款。本院认为：根据原告提交的对账单及庭审陈述，原告与两被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。首先，关于欠款金额的问题。1、根据原告持有的对账单，截至2017年3月1日，两被告确认尚欠原告货款3671761.50元，原告已依约向两被告提供相关货物，但两被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付该部分货款理据充分，本院予以支持。2、被告阮展翔确认截至2017年3月1日尚欠原告货款401691元，同理，被告阮展翔已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告黄秋敏作为阮展翔配偶，被告阮展翔拖欠原告货款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告阮展翔欠原告的货款401691元系属于被告阮展翔、黄秋敏的夫妻共同债务，原告要求被告阮展翔、黄秋敏承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、虽对账单记载尚欠货款总金额为4073452.50元，但原告自认两被告已支付50000元，并主张两被告支付货款4023452元，属于其对民事权利的自行处分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。虽双方无约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应于收到货物时同时支付货款。由于两被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮展翔、黄秋敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒进针织有限公司支付货款4023452元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38988元，因适用简易程序减半收取为19494元，财产保全费5000元，合计24494元，由被告阮展翔、黄秋敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一七年四月二十日书记员  黄洁莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3883号 申请人:佛山市恒进针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎下朗朗宝针织工业园西区二路17号2楼，注册号440602000254725。 法定代表人：招甜，经理。 委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 担保人：陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗明星村富华大街五巷4号，公民身份号码440603197004263816。 被申请人：阮展翔，男，汉族，1985年6月16日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：黄秋敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住所地广东省中山市西区。 申请人佛山市恒进针织有限公司诉被申请人阮展翔、黄秋敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮展翔、黄秋敏的财产在价值4023452元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陆汝恒以其名下位于中山市沙溪镇云汉村彩云路34号的房产（粤2016中山市不动产权第0200098号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒进针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮展翔、黄秋敏的财产在价值4023452元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人陆汝恒名下位于中山市的房产（粤2016中山市不动产权第0200098号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十四日 书记员  曹淑娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9491号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。法定代表人史占成，该公司总经理。委托代理人刘少娜，公民身份证号：×××，女，汉族，1989年9月14日出生，系公司员工。被告燕紫莲，公民身份证号：×××，女，汉族，1975年2月2日出生，个体户。被告闫正，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年1月12日出生，个体户。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告燕紫莲、闫正追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告锦厦公司及其委托代理人刘少娜、被告燕紫莲、闫正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月13日，二被告购买了由原告开发的商品房并向中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的贷款提供担保，三方签订了《个人购房贷款/担保合同》。银行按照约定发放了贷款，从2013年4月29日开始，因被告未按约定履行还款义务，导致工商银行于2013年4月29日至2014年9月30日期间从原告的保证金账户中划扣36052.67元用于偿还被告的贷款本息。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告垫付的贷款本息36052.67元及从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日起至2016年7月31日的同期贷款利息暂计算为5692.04元）；2、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买房屋的事实。被告燕紫莲质证认为，真实性和证明的问题均认可。2、《个人借款/担保合同》一份（复印件），证明被告向工商银行贷款的事实及原告对被告的贷款承担连带担保责任的事实。被告燕紫莲质证认为，真实性和证明的问题均认可。被告闫正质证认为，真实性和证明的问题均认可。3、银行扣款凭条十张、利息计算表一份，证明原告向被告承担垫付款项的事实。被告燕紫莲质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，我不应当还这部分钱，李瑞平应当偿还该笔垫付款。被告闫正质证认为真实性认可，证明的问题不认可，我不应当还这部分钱，李瑞平应当偿还该笔垫付款。4、建设工程竣工验收备案表一份，证明原告所开发的房屋已竣工验收并交付被告使用。被告燕紫莲质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，利息计算过高，应当实际损失计算。被告闫正质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，利息计算过高，应当实际损失计算。被告燕紫莲、闫正辩称，不同意原告的诉讼请求，我也不清楚银行从锦厦房地产公司扣了多少，什么时间扣了款的不清楚，垫付利息我不承担，东胜区富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南一幢三层303号的房屋抵顶给案外人李瑞平，房屋2012年案外人李瑞平就保全，2013年9月份该房屋抵顶给案外人李瑞平，约定贷款由案外人李瑞平偿还，所以本案的垫付款也应由案外人李瑞平偿还。针对其辩称理由，被告燕紫莲、闫正向法庭提交了如下证据：1、执某和解协议书一份、李瑞平的证人证言，证明2013年9月17日东胜区富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南一幢三层303号的房屋抵顶给案外人李瑞平，该笔垫付款应当由案外人李瑞平偿还。原告质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，该笔垫付款应当由二被告偿还，因为房屋并没有房管局登记过户，不同意证人证言，证人和二被告的债权由本案无关。本院审查认为，原告提供的证据一、二符合有效证据的”三性”要件，予以认定。证据三、四经法庭实地勘察核实，真实性予以认定。被告提交的证据与本案无关，不予认定。经审理查明，2009年8月13日，被告燕紫莲购买了由原告开发的位于东胜区富兴路东、鄂尔多斯大街北、民族路南一幢三层303号房产。为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（合同编号分别为：【商】字【鄂市分】行【东胜】支行【2009】年【0072】号），合同约定：被告燕紫莲、闫正共同向工商银行鄂尔多斯东胜支行申请金额为150000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告锦厦公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告燕紫莲、闫正的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告燕紫莲、闫正贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年4月29日至2014年9月30日，工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计36052.67元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息36052.67元。该笔垫付款至今未付。本院认为，原告锦厦公司与被告燕紫莲签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯东胜支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告燕紫莲、闫正作为《个人购房贷款/担保合同》的共同借款人没有按照约定履行还款义务，导致工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的银行账户中划扣保证金36052.67元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告燕紫莲、闫正偿还下欠垫付款36052.67元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告锦厦公司有权要求被告燕紫莲、闫正支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕紫莲、闫正于本判决生效后十日内共同偿还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款36052.67元，并支付截止2016年7月31日的利息5692.04元及垫付款36052.67元从2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元由被告燕紫莲、闫正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 凤 霞二〇一七年四月二十日书记员 敖特根巴拉
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初9491号   原告:鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。   法定代表人史某。   委托代理人：刘某，1989年9月14日出生，系公司员工，公民身份证号：×××。   被告：燕某，公民身份证号：×××，个体户。   被告：闫某，公民身份证号：×××，汉族，个体户。   原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告燕某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告锦厦公司及其委托代理人刘某、被告燕某、闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2009年8月13日，二被告购买了由原告开发的商品房并向中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的贷款提供担保，三方签订了《个人购房贷款/担保合同》。银行按照约定发放了贷款，从2013年4月29日开始，因被告未按约定履行还款义务，导致工商银行于2013年4月29日至2014年9月30日期间从原告的保证金账户中划扣36052.67元用于偿还被告的贷款本息。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告垫付的贷款本息36052.67元及从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日起至2016年7月31日的同期贷款利息暂计算为5692.04元）；2、被告承担本案的诉讼费用。   针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：   1、《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买房屋的事实。被告燕某质证认为，真实性和证明的问题均认可。   2、《个人借款/担保合同》一份（复印件），证明被告向工商银行贷款的事实及原告对被告的贷款承担连带担保责任的事实。被告燕某质证认为，真实性和证明的问题均认可。被告闫某质证认为，真实性和证明的问题均认可。   3、银行扣款凭条十张、利息计算表一份，证明原告向被告承担垫付款项的事实。被告燕某质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，我不应当还这部分钱，李瑞平应当偿还该笔垫付款。被告闫某质证认为真实性认可，证明的问题不认可，我不应当还这部分钱，李瑞平应当偿还该笔垫付款。   4、建设工程竣工验收备案表一份，证明原告所开发的房屋已竣工验收并交付被告使用。被告燕某质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，利息计算过高，应当实际损失计算。被告闫某质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，利息计算过高，应当实际损失计算。   被告燕某、闫某辩称，不同意原告的诉讼请求，我也不清楚银行从锦厦房地产公司扣了多少，什么时间扣了款的不清楚，垫付利息我不承担，东胜区富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南一幢三层303号的房屋抵顶给案外人李瑞平，房屋2012年案外人李瑞平就保全，2013年9月份该房屋抵顶给案外人李瑞平，约定贷款由案外人李瑞平偿还，所以本案的垫付款也应由案外人李瑞平偿还。   针对其辩称理由，被告燕某、闫某向法庭提交了如下证据：   1、执行和解协议书一份、李瑞平的证人证言，证明2013年9月17日东胜区富兴路东鄂尔多斯大街北民族路南一幢三层303号的房屋抵顶给案外人李瑞平，该笔垫付款应当由案外人李瑞平偿还。原告质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，该笔垫付款应当由二被告偿还，因为房屋并没有房管局登记过户，不同意证人证言，证人和二被告的债权由本案无关。   本院审查认为，原告提供的证据一、二符合有效证据的“三性”要件，予以认定。证据三、四经法庭实地勘察核实，真实性予以认定。被告提交的证据与本案无关，不予认定。   经审理查明，2009年8月13日，被告燕某购买了由原告开发的位于东胜区富兴路东、鄂尔多斯大街北、民族路南一幢三层303号房产。为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（合同编号分别为：【商】字【鄂市分】行【东胜】支行【2009】年【0072】号），合同约定：被告燕某、闫某共同向工商银行鄂尔多斯东胜支行申请金额为150000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告锦厦公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告燕某、闫某的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告燕某、闫某贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年4月29日至2014年9月30日，工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计36052.67元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息36052.67元。该笔垫付款至今未付。   本院认为，原告锦厦公司与被告燕某签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯东胜支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告燕某、闫某作为《个人购房贷款/担保合同》的共同借款人没有按照约定履行还款义务，导致工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的银行账户中划扣保证金36052.67元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告燕某、闫某偿还下欠垫付款36052.67元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告锦厦公司有权要求被告燕某、闫某支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告燕某、闫某于本判决生效后十日内共同偿还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款36052.67元，并支付截止2016年7月31日的利息5692.04元及垫付款36052.67元从2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元由被告燕某、闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 白 凤 霞   二○一七年四月二十日   书 记 员 敖特根巴拉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1639号申请人：白某,女,回族，1977年5月6日出生,住安徽省颍上县。被申请人：董某，女，汉族，1948年8月17日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告白某与被告董某继承纠纷一案中，申请人白某2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被申请人董某名下的现存于安徽省颍上县慎城镇拆迁办处的拆迁款58841元，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人董某名下的现存于安徽省颍上县慎城镇拆迁办处的拆迁款58841元二、查封担保人花甲甲名下的“皖Ｋ×××××”牌号的大众汽车的产权登记手续。案件申请费620元由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一七年四月六日书记员  陈双
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1494、1495、1496号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人杨某某、杨某、于某某发出执行通知书，责令三被执行人在2015年12月12日前履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2、3号楼2－3－1、3号楼1－3－1号四个住宅。被执行人不得对查封物设立权利负担，不得有妨碍执行的行为二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十三日书记员  张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场老曲家店村。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场老曲家店村某某。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。查封了杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人于某某的上述财产进行了评估。评估价为5,603,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1494、1495、1496号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族住昌图县。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人杨某某、杨某、于某某发出执行通知书，责令三被执行人在2015年12月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、杨某、于某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于某某与刘某、李某共同购买的原昌图县某某工业公司所有的南院库房388平方米、南院食堂110平方米、办公室276平方米、楼座门点2个85.3平方米、砖瓦房门点126平方米、北院库房384平方米、厕所、砖围墙、水泥台、铁大门等地上建筑物。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年三月二十二日书记员  王阿娉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3772号原告:黄成,男,汉族,1971年3月10日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，总经理。被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。原告黄成与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄成撤回起诉处理。审判员  樊小平二〇一七年四月二十日书记员  李本豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县某某工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AXX**）。查封了杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人于某某的上述财产进行了评估。评估价为5,603,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县某某公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AXX**）。被执行人杨忠所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十三日书记员  王阿娉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4479号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：孙大勇，赤峰市中城建筑工程有限公司职员。被告：唐山市凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，经理。原告天津市宁河区荣达模板厂诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司、唐山市凤辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月12日受理后，原告天津市宁河区荣达模板厂于2017年4月10日向本院提出撤回对唐山市凤辉房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区荣达模板厂撤回对唐山市凤辉房地产开发有限公司的起诉申请。审 判 长  张东兴审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年四月十一日书 记 员  王晓青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初685号原告：德化县浔中镇乐陶村民委员会，住所地福建省泉州市德化县浔中镇乐陶村，组织机构代码：07322534-X。负责人：陈道习，该村委会主任。被告：厦门市筼筜新市区工程监理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦二楼北侧，统一社会信用代码：913502032601363185。法定代表人：马长兴，该公司总经理。原告德化县浔中镇乐陶村民委员会与被告厦门市筼筜新市区工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告德化县浔中镇乐陶村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县浔中镇乐陶村民委员会以要求与厦门市筼筜新市区工程监理有限公司自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县浔中镇乐陶村民委员会撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由德化县浔中镇乐陶村民委员会负担。代理审判员  林雪辉二〇一七年四月十日书 记 员  康丁岚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1027号原告张敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市。被告郫县吉吉隆汽修厂。经营者：胡中文，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告张敏与被告郫县吉吉隆汽修厂合同纠纷一案中，原告张敏于2017年4月17日向本院提出撤回对被告郫县吉吉隆汽修厂的起诉申请。本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取620元，�原告张敏承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年四月十七日书记员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1027号原告张敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。被告郫县吉吉隆汽修厂。经营者：胡中文，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告张敏与被告郫县吉吉隆汽修厂合同纠纷一案中，原告张敏于2017年4月17日向本院提出撤回对被告郫县吉吉隆汽修厂的起诉申请。本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取620元，由原告张敏承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年四月十七日书记员  廖茂媛
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初177号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，工人，住贵州省水城县。因本案于2016年8月8日被泰兴市公安局取保候审，因严重违反取保候审规定，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日10时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市元竹镇双赵村村道由西向东行驶至双赵村三组路段时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人邓某某血液中酒精含量为164.05mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口信息、查询函、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓某某无证驾驶无号牌摩托车，可以酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人邓某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱伟民二〇一七年四月十日书记员  王晖平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2504号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。负责人：曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月十九日书记员  车 锋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初177号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，工人，住贵州省水城县。因本案于2016年8月8日被泰兴市公安局取保候审，因严重违反取保候审规定，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日10时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市元竹镇双赵村村道由西向东行驶至双赵村三组路段时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人邓某某血液中酒精含量为164.05mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口信息、查询函、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓某某无证驾驶无号牌摩托车，可以酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人邓某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱伟民二〇一七年四月十日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2015号原告：崔玉柱，男，1950年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告：杨世萍，女，1952年11月10出生，汉族。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王明霞，女，1979年4月21日出生，汉族，无业。被告：崔朋，男，1978年8月3日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工。原告崔玉柱、杨世萍与被告王明霞、崔朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔玉柱、杨世萍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉柱、杨世萍撤诉。案件受理费13936元，减半收取计6968元，由原告崔玉柱、杨世萍承担。代理审判员  张娜二〇一七年四月五日书 记 员  王萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3778号之一申请执行人：田峰,男,1980年7月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：武东子,男,1975年3月19日生，汉族，住新沂市。本院在执行田峰与武东子民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0381民初6063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；本案申请执行标的为504400元，执行到位100000元,尚未执行到位404400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经双方当事人协商达成和解协议，被执行人武东子向申请执行人田峰提供价值100000元的酒用以抵偿本案案款，余款404400元于2032年4月30日前付清。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月十一日书 记 员  孙铭阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1009号之一申请执行人聊城市承安商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处。法定代表人：魏巍，经理。被执行人济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南市市中区机床一厂西厂路16号。法定代表人：刘继营，董事长。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人济南长兴建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人济南长兴建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月十二日书记员 于其国
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保23号	申请人：李朝英，女，1958年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：杨社红，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：陈晓莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人李朝英于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓莉所有的位于四川省广安市广安区某房屋予以查封，金额以21万元为限。申请人于2017年4月19日以保函提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人陈晓莉所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第2……8号），金额以21万元为限，期限为三年。	案件申请费1570元，由申请人李朝英预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年四月十九日	书 记 员  何岳妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保24号申请人刘吉善，现住呼和浩特市。被申请人叶大青，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人吴捷，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人孙孟熹，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇。法定代表人赵育生，该公司执行董事。被申请人巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街外贸楼。法定代表人陈伟，该公司总经理。被申请人内蒙古赛瀚德生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原外贸楼。法定代表人张明福，该公司总经理。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人刘吉善与被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币2817000元或查封、冻结其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额2817000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘吉善的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币2817000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵泽云
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申10号再审申请人（原审被告）：范俊宽，农民，住内蒙古自治区和林县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玲童，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司职工，住内蒙古自治区和林格尔县巧什营乡代州。被申请人（原审原告）：杨二根，农民，住内蒙古自治区和林县。委托诉讼代理人：杨志强，住内蒙古自治区和林格尔县巧什营乡代州。再审申请人范俊宽因与被申请人杨二根健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市和林县人民法院（2015）和民初字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范俊宽申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。请求撤销一审判决，依法改判。本院经审查认为，范俊宽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十八条关于”新证据”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范俊宽的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年四月十七日书 记 员  尹承娇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执938号申请执行人：戴玉飞（又名代玉飞），男，1952年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘柏雄，男，1978年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘玉章，男，1949年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，申请执行人戴玉飞和被执行人刘伯雄、刘玉章民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉章至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯雄、刘玉章所有的银行存款50000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年四月十二日书记员  方 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3601号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔志,男，1976年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张丽娜,女,1977年2月2日出生,住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔志、张丽娜金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款375,396.46元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔志、张丽娜银行存款375,396.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月十七日书记员 宇文思宁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执245号申请执行人：烟台美霞园林绿化有限公司。被执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。本院在执行申请执行人烟台美霞园林绿化有限公司与被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司名下的银行存款9098941.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月五日书记员  黄明军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执615号申请执行人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。负责人：吴君澄，总经理。被执行人：何献军，男，1974年6月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0111民督195号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何献军中国农业银行天津五金城支行的存款6268元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年四月五日书记员  程 艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1416号之二申请执行人陈玉清，女，汉族，1977年7月7日出生，住福州市台江区，被执行人：潘淑金，女，汉族，1954年3月6日出生，住福建省闽侯县，被执行人：张济清，男，汉族，1951年2月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行陈玉清与潘淑金、张济清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。虽除发现被执行人潘淑金名下有座落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期X写字楼X层XX室、X层XX室等房产，但因该房产现有人居住使用，暂不具备处置条件，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人潘淑金、张济清名下虽有房产，但现均不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 丰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执270号申请执行人董保刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住泌阳县。被告王红，女，1980年10月18日出生，汉族，住泌阳县。本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1347号民事判决书，在执行申请执行人董保刚与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，经在铜山派出所及铜峰村委调查取证：本院（2016）豫1726民初1347号民事判决书中，所确定的被执行人王红住址地泌阳县铜山乡铜峰大队上老庄，无被执行人王红的户籍信息，且在该户籍地并无王红其人。鉴于本案在执行过程中无法确认适合的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人董保刚的执行申请。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年四月十九日书记员  杨世灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1952号原告:贾秀云,女,汉族,1968年12月10日出生。公民身份证号码:×××。被告：张艳琴，女，汉族，1967年5月6日出生。公民身份证号码：×××。本院于2017年3月17日受理了原告贾秀云和诉被告张艳琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年3月30日，原告贾秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13640元，由原告贾秀云承担审判员  赵亚波二〇一七年四月二十七日书记员  张凌宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1950号之二申请执行人：邬茂源，男，1955年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人邬茂源与被执行人徐冬红民间借贷纠纷一案中，已冻结、划拨被执行人银行存款，查封了被执行人车辆、另案查封了被执行人房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金320000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执185号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：董春花，女，1986年4月5日出生。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人董春花信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2264号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金73694.71元；支付利息6345.62元、滞纳金13033.99元；支付案件受理费2127元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1545号之二申请执行人：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。法定代表人：野建军，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：何向东，男，汉族，1963年5月18日生，住南通市通州区。被执行人：于明珠，女，汉族，1963年10月2日生，住南通市通州区。被执行人：南通东怡钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（平西村）。法定代表人：何向东，董事长。被执行人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日生，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。法定代表人：徐建，董事长。南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与何向东、于明珠、南通东怡钢结构有限公司、徐国华、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2507号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人徐国华银行存款132163.88元（含执行费2163.88元），并将其中的130000元退付于申请执行人，收取执行费2163.88元，尚未执行的标的额为3525513元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被执行人达成初步还款协议，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  倪晓冬代理审判员  葛 娟二〇一七年四月六日书 记 员  赵金锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2242号申请人：张英涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：梁广俊，男，成年人，汉族，住聊城市。被申请人：刘秋英，女，1961年7月20日出生，汉族，住聊城市。申请人张英涛与被申请人梁广俊、刘秋英债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广俊、刘秋英银行存款15万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人颜廷辉自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆及担保人谭敬茹自愿以其名下的山东省农村信用社联合社银行存款1.5万元（银行账号：62×××36）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人颜廷辉名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。二、冻结担保物即担保人谭敬茹名下的山东省农村信用社联合社银行存款1.5万元（银行账号：62×××36）。三、冻结被申请人梁广俊、刘秋英银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由张英涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一七年四月七日书记员  肖云欣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。被执行人：王建，男。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建在你处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王建在你处的补偿款。并将此款扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年四月二十七日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路。被执行人：王建，男，1974年8月30日出生,汉族，居民，现住安徽省砀山县砀城镇红山村22号1B—123，公民身份号码34222119740830007X。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建在你处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王建在你处的补偿款元。并将此款扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：182707711923。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年四月二十七日书记员  高 俏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特203号申请人：陈某某,女，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人:徐某某，男，1963年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月5日立案受理申请人陈某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方徐某某于2017年9月15日前给付甲方陈某某人民币30000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与徐某某于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月五日书记员  邹沄汐——
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初814号申请人：周国庆，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：张光均，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，系钟祥市恒源石灰石矿业有限公司股东，住。本院在审理申请人周国庆与被申请人张光均及钟祥市恒源石灰石矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人周国庆于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张光均持有的钟祥市恒源石灰石矿业有限公司（统一社会信用代码914208815539397209）全部股权予以冻结，申请人周国庆向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人周国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人张光均持有的钟祥市恒源石灰石矿业有限公司（统一社会信用代码914208815539397209）全部股权，冻结期限为两年。上述股权被冻结期间，未经本院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人周国庆负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 剑二〇一七年�月十二日书记员 谭翛予
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特203号申请人：陈某某,女，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人:徐某某，男，1963年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月5日立案受理申请人陈某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方徐某某于2017年9月15日前给付甲方陈某某人民币30000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与徐某某于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月五日书记员  邹沄汐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执945号天津房天下房地产经纪有限公司：申请执行人李君申请执行被执行人谭立平、天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。特此通知二〇一七年四月十三日
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第615号中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行。法定代表人马晓宇，系该行行长。被执行人杭锦旗翰祥商贸有限责任公司。法定代表人刘二成，系该公司经理。被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司。法定代表人刘振昊，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行杭锦旗翰祥商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，杭锦旗公安局对鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，现已进入法院审理阶段，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十九日书记员  伊日贵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执945号申请执行人：李君，男，1988年5月18日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：谭立平，女，1982年3月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：徐瑞东，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0111民初5218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津房天下房地产经纪有限公司在工行天津黄家花园支行的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年三月二十七日书记员  程 艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2201号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张彦龙，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彦龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第615号中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行。法定代表人马晓宇，系该行行长。被执行人杭锦旗翰祥商贸有限责任公司。法定代表人刘二成，系该公司经理。被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司。法定代表人刘振昊，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行杭锦旗翰祥商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，杭锦旗公安局对鄂尔多斯市东朗房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，现已进入法院审理阶段，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年四月二十九日书记员 ：伊日贵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1722号之二申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人李堂省，男，汉族，职工。本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的47000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年四月二十八日书记员 陈贵华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执278号之一申请执行人：邓家波，男，220723198003270410。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼，部分房产可以作为执行标的物。经申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负责人协商，双方同意以该楼4单元701室顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：一、被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼4单元（或8单元）701室归申请执行人邓家波，顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。二、以上房产在完善相关手续后，具备初始登记条件的，登记在申请人名下，同时才可解除对该房产的查封。三、（2017）吉0723执528号民事调解协议在解除对该房产的查封后终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永民人民陪审员  张立杰人民陪审员  张金莲二〇一七年四月十四日书 记 员  张 葳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异168号异议人（案外人）：刘艺，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘艺提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘艺于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘艺提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘艺撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异231号异议人（案外人）：罗冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人罗冬梅提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，罗冬梅于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，罗冬梅提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗冬梅撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3410号申请执行人成都嘴上功夫信息技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层507号。法定代表人杨陵江。被执行人成都迷尚投资管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号。法定代表人谢亿军。本院在执行成都嘴上功夫信息技术有限公司与成都迷尚投资管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月17日立案，执行标的为被执行人应返还申请人预付款49054元，加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，查询到被执行人成都迷尚投资管理有限公司有车牌号为川Ａ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，目前该车辆下落不明，本院已对该车辆的车籍进行查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人成都迷尚投资管理有限公司在本辖区内的房屋、国土、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初992号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年四月十三日书记员 王宇驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异839号异议人（被执行人）：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**号。法定代表人：陈宏强，执行董事。委托诉讼代理人：倪云，四川酒都律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦睿，四川琴台律师事务所律师。被执行人：成都天银制药有限公司，住所地四川省成都经济开发区内。法定代表人：江国庆，职务不祥。在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行）与被告成都天银制药有限公司（简称天银公司）、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司（简称蜀牛公司）借款合同纠纷一案中，异议人蜀牛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蜀牛公司称，请求法院依法中止、暂缓强制执行。主要理由：1.拟执行租金中部分款项系案外人财产，不属于执行标的；2.本案中应收帐款质押登记已经过期失效，平安银行不享有质押权，且双方所签担保合同、最高额质押合同双方尚处于争议中，作为执行依据的原审判决认定事实不清，适用法律和程序错误，已经向最高人民法院申请再审。故请求中止或暂缓执行本案。本院查明，本院就平安银行与天银公司、蜀牛公司借款合同纠纷一案，于2016年3月28日作出（2015）成民初字第2299号民事判决，裁决：1.天银公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金70095678.15元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为5554475.56元；从2015年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2.天银公司未履行上述给付义务，平安银行有权就蜀牛公司在成房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，蜀牛公司在承担抵押担保责任后，有权向天银公司追偿；3.天银公司未履行上述给付义务，平安银行有权就蜀牛公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记证明编号：00952252000117839100）中记载的质押应收账款优先受偿，蜀牛公司在承担质押担保责任后，有权向天银公司追偿。该判决生效后，平安银行向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，被执行人蜀牛公司请求中止执行的理由不符合前述法律规定，其以已申请再审为由要求暂缓执行本案于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川省蜀牛房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月二十四日书记员 谢 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1765号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。被执行人李艳霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住址吉林省敦化市。被执行人鲁万君，男，1965年1月16日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，珠海吉林省白山市八道江区。被执行人祁金锴，男，1968年10月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被执行人高申，男，1971年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳霞、鲁万君、孙玉玲、祁金锴、秦福荣、高申、高铁锁金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  仝玉林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异181号异议人（案外人）：罗云，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人罗云提出异议，本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，罗云于2017年4月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，罗云提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗云撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2189号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨秀锋，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀锋借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春