wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初369号原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。负责人：虞众，行长。委托诉讼代理人：谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，住建瓯市，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李志珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住建瓯市，系原告公司职员。被告：陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告陈温忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告陈温忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈温忠偿还信用卡透支款本息合计人民币218091.08元，其中：个人信用卡欠款本金186099.99元；违约金、利息31991.09元（利息计算至2017年2月7日止），2017年2月8日之后的滞纳金、利息计算按牡丹信用卡领用合约的约定按日万分之五计算至利随本清；2、案件受理费由被告陈温忠承担。事实与理由：2013年8月29日，被告陈温忠在熟悉《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》后向原告申请办理信用卡，卡号为52×××51。被告持该卡透支20万元，2015年7月25日开始逾期，至2017年2月7日止结欠本息合计218091.08元，其中本金186099.99元，违约金、利息31991.09元，原告多次催收无果。被告陈温忠未作答辩，亦未提交相关材料。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《用卡须知》，证明：被告向原告信用卡申请、用卡情况。2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，共同证明：信用卡相关事项。4、台账查询单，证明：被告信用卡欠款情况。本院认为，被告陈温忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，背面上记载了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中以领卡人为“甲方”，以中国工商银行发卡机构为“乙方”，第三条第3项第（1）款约定，“甲方”在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。“甲方”使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）款约定，“甲方”未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放卡号为52×××51的信用卡，后被告使用该卡透支20万元。经原告电脑生成数据，被告自2015年7月25日开始逾期，截至2017年2月7日，被告共拖欠原告借款本金186099.99元，算至当日的违约金、利息31991.09元。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。被告陈温忠以信用卡透支方式从原告处取得借款后，未按合约的规定履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行合同义务及相应的违约责任。故原告诉请被告陈温忠偿还所欠的借款本金及合同约定的利息、滞纳金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈温忠应于本判决生效之日向原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行偿还信用卡透支款本金186099.99元及对该本金算至2017年2月7日止的违约金、利息31991.09元，此后算至款还清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行的相关规定及涉案牡丹信用卡领用合约的约定计算）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取计2286元，由被告陈温忠负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年四月五日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终824号上诉人（原审被告）：胡文进，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。上诉人胡文进因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡文进上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王杰的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王杰负担。事实与理由：1、胡文进从王杰处购买猪肉采用的是先行给付货款的交易方式，案涉货款已支付完毕。但预付款凭证却全部被王杰及其妻子抢夺，且部分预付款凭证在公安机关到达现场前已被王杰及其妻子毁灭，该过程有监控视频证明，公安机关到达纠纷现场从王杰妻子的包中取回4万元凭证也可以证明抢夺的事实。因王杰及其妻子抢夺金额较大，本已移送公安刑侦部门，胡文进因考虑到双方之间的业务关系而未再要求追究王杰的法律责任。2、关于货款支付完毕的事实，一审中胡文进提交了超市的经营台账，经营台账也可证明货款支付完毕的事实。王杰辩称：1、胡文进与王杰之间采用的并不是预付货款的交易方式，胡文进提交的收条上也未注明预付款。2、2015年4月4日，因胡文进迟迟不给付王杰猪肉款，王杰才到胡文进处索要该款项。双方发生冲突后，王杰为避免其销售清单被胡文进抢夺，在拿回清单的过程中夹带了付款凭证，后该凭证也已返还胡文进。胡文进主张的王杰抢夺、毁灭其付款凭证的事实不存在。王杰向一审法院起诉请求：1、胡文进支付货款94336元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由胡文进承担。一审法院认定事实：自2015年1月12日至3月30日期间，胡文进先后多次从王杰处购买猪肉，总价值94336元。胡文进在上述期间所有的销货清单上签名。2015年2月7日，同年3月9日，胡文进分别向王杰预付猪肉款20000元、20000元，合计40000元。王杰以“王和平”名义签名确认。2015年4月4日，胡文进与王杰因支付猪肉款发生纠纷，胡文进向公安机关报警，公安机关未作处理。一审法院认为：王杰与胡文进之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。胡文进对王杰自2015年1月12日至3月30日期间销售猪肉货款总价值为94336元，不持异议，且有胡文进签名的销货清单予以证明，予以采信。胡文进已支付王杰预付猪肉款40000元，王杰辩称是2015年以前的应付款项，未能提供证据证明，不予采信，胡文进支付的40000元应为支付涉案的货款。胡文进主张其通过预付款的形式已经清偿了全部货款，其他付款凭证被王杰抢夺、毁灭，未能提供有效证据证明，不予采信。综上，扣除胡文进已支付的40000元，胡文进欠王杰涉案货款应为54336元，胡文进未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡文进于判决生效之日起十日内一次性支付王杰货款54336元及利息（自2016年9月12日起，以54336为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元，减半收取为1079元，由王杰承担621元，胡文进承担458元。二审中，胡文进提供视频资料一份，证明王杰抢夺、销毁付款凭证的事实。王杰认为，该视频不能达到证明目的。本院对该证据的认证意见在本院认为部分一并予以阐述。对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡文进主张其已经足额给付王杰货款，对该事实胡文进有责任提供证据证明。但就已给付的货款金额除一审法院已查明的40000元外，胡文进并未提供其他付款凭证予以证明。胡文进主张，其他付款凭证在其与王杰发生纠纷时，已被王杰及其妻子抢夺、毁灭，并在二审中提交视频资料一份。但从视频内容来看，民警到达事发现场后，已对王杰妻子携带的钱包等进行了检查，除本案所涉40000元付款凭证外，并未再有其他付款凭证；而该视频资料亦未有胡文进主张的王杰及其妻子毁灭付款凭证的内容，胡文进二审提交的该份证据并不能达到其证明目的。关于胡文进为证明足额给付货款而提交的超市经营台账，因该账目是胡文进单方制作，真实性存疑，亦不具可采性。故胡文进所提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由胡文进负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年四月二十四日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民初256号原告：夏福昌，男，1963年8月18日生，汉族，住大连市金州区。原告：张强，男，1962年8月13日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。二原告共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道有泉路19号。法定代表人：孙庚利，该公司董事长。委托代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙庚利，男，1962年9月27日生，汉族，住址河北省沧州市新华区。被告：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：黄平河，男，1964年2月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告夏福昌、张强与被告大连正旭发展股份有限公司、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告夏福昌、张强向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被告财产30000000元，并提供相应担保。本院依据原告的申请查封了被告沧州彩龙房地产开发有限公司持有的河北龙域商业管理有限公司10%的股权。现原告夏福昌、张强申请解除对被告沧州彩龙房地产开发有限公司持有的河北龙域商业管理有限公司10%的股权的查封，并申请查封案外人河北盐百商贸集团有限公司代被告大连正旭发展股份有限公司持有的被告沧州彩龙房地产开发有限公司18%的股权。本院认为，原告夏福昌、张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告沧州彩龙房地产开发有限公司持有的河北龙域商业管理有限公司10%的股权的查封；二、查封被告沧州彩龙房地产开发有限公司18%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长郑福一审判员苏娓审判员刘婷娜二〇一七年四月十七日书记员刘竞文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初10591号原告百万星光文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人李春明，系该公司总经理。委托代理人赵健淞，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙。被告王颖捷，女，1955年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，身份证号：。原告百万星光文化发展有限公司与被告王颖捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵健淞到庭参加诉讼，被告王颖捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，原告与被告通过居间方辽宁芒果房地产代理有限公司介绍，双方签订房屋租赁合同书，合同约定被告将位于沈阳市铁西区凌空二街室的自由房屋出租给原告，租赁期限1年，租金每月元，原告向被告支付押金元，合同解除后无息返还押金。双方签订合同后，原告按照合同约定租住、使用该租赁房屋，并向被告支付押金6,000元，及按期向被告支付租金。合同到期后，原告不再续租房屋，并按照合同约定将租赁房屋交还被告，且无损害房屋等情形，而被告在收回房屋后，拒绝返还原告向其支付的押金元。原告认为，原告与被告因租赁期限到期而解除双方签订的房屋租赁合同书后，按照合同约定，被告应返还原告押金元，被告在原告并无毁坏租赁房屋时，在具备应返还押金的情况下而拒绝返还原告押金，已构成违约，并已侵害原告合法权益。故诉至贵院请求判令一、判令被告返还租房押金元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区凌空二街2甲1号，房屋所有权人王颖捷。2015年9月6日，原告公司和被告王颖捷在辽宁芒果房地产代理有限公司的居间介绍下签订了房屋租赁合同书，合同约定原告承租被告名下的涉案房屋，用于员工居住，租期一年，租金每元，交租周期为每六个月支付一次，首次交付房屋租金为元，房屋押金0元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。合同签订后，2015年12月1日和2016年2月23日，被告王颖捷分别为原告开具了辽宁省地方税务统一发票，证明原告交纳房屋租金至2016年9月6日的事实。原告提交了三份账单详情，用以证明实际使用诉争房屋并交纳水、电、燃气费的事实。上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同、账单详情、辽宁省地方税务统一发票、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原被告之间签订了房屋租赁协议，该租赁协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告提交了账单详情及辽宁省地方税务统一发票，能够证明双方签订的房屋租赁合同已经实际履行的案件事实，双方合同中约定押金6,000元，根据租赁房屋的交易习惯，原告只有按照合同约定交纳了押金，才能实际履行合同，合同履行期限届满，被告收回房屋，应该将押金退还给原告，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王颖捷于本判决发生法律效力后十日内向原告百万星光文化发展有限公司返还押金元。案件受理费50元、公告费800元，由被告王颖捷承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一七年四月六日书 记 员  王 群
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之二申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，该公司董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，该公司总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈耀平、罗端平的财产不足以清偿申请人。申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司已经与被执行人胡永良及案外人贵州金永泰矿业投资有限公司达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一七年四月二十八日书记员  蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之二申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县。组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，该公司董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市。组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，该公司总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈耀平、罗端平的财产不足以清偿申请人。申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司已经与被执行人胡永良及案外人贵州金永泰矿业投资有限公司达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一七年四月二十八日书记员  蒋治林
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执4号申请人:安徽东至农村商业银行，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:高长松,男,1962年12月10日出生,汉族，住东至县被执行人:陈秀莲,女,1962年10月9日出生,汉族，住被执行人:高结龙,男,1968年6月28日出生,汉族，住本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行与被执行人高长松、陈秀莲、高结龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的47174.12元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的47174.12元及利息。本院在执行中查明被执行人高长松、陈秀莲、高结龙家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年四月五日书记员  姜焱松
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00124号之一申请执行人汪成红,男。被执行人张卫东，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜执字第00124号之一裁定书，于2017年04月01日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国银行00×××62账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年四月一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00124号之一申请执行人：汪成红，男，1965年5月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：张卫东，男，1959年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02653号民事判决书,于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年四月一日书记员  杨 俊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执2号申请人:安徽东至农村商业银行，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:高翔，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行与被执行人高翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25200元及利息。本院在执行中查明被执行人高翔家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年四月五日书记员  姜焱松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更404号罪犯阎伯清，男，1980年1月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月7日作出(2008)水刑初字第388号刑事判决，认定被告人阎伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯阎伯清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阎伯清在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阎伯清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、7月、2015年10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阎伯清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎伯清予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执22号之一申请人陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。统一社会信用代码：91610902755237882Y。申请人陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）陕09民初70号民事调解书，确认由当事人自愿协商达成的如下协议：一、被告朱杰欠原告陈小红借款本金共计3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、被告朱杰于2016年11月30日前偿还原告陈小红借款本金1509万元及其利息，2017年1月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息，2017年3月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息。三、安康市秦巴实业集团有限责任公司对朱杰在调解协议中偿还原告陈小红借款及利息的给付义务承担连带责任。因被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司未按调解书履行义务，申请人陈小红向本院申请强制执行。执行中，本院查明安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司（现安康市秦巴实业集团有限责任公司，以下称秦巴公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）于2014年11月27日签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务。双方按股份比例承担受让明江公司股权所需资金，债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，秦巴公司（委托人）、元辰公司（委托人）与陕西安康安建房地产开发有限责任公司（受托人）签订授权委托书，委托事项为：委托陕西安康安建房地产开发有限责任公司代为办理“安康市明江房地产开发有限公司马明江、袁鑫的股权转让”等相关事宜。具体授权如下：1、依据委托人意愿谈判、签订合同；2、受托人在代理权限内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。2014年11月27日，陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下称甲方）与秦巴公司（以下称乙方）、元辰公司（以下称乙方）签订《股权收购合作协议》，约定：1、为了甲、乙双方的共同发展，经甲、乙各方公司董事会研究决定，依法收购安康市明江房地产开发有限公司（以下称明江公司）全部股权。2、争取在2014年12月30日前完成收购工作。3、以甲方名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元人民币由乙方全额筹集。4、收购完成后，明江公司名称不变，甲方担任该公司董事长及法定代表人，乙方担任该公司总经理。2014年11月27日，甲方（股权转让方）马明江、袁鑫，乙方（股权受让方）陕西安康安建房地产开发有限责任公司，丙方（担保方）安康市明江酒店投资经营管理有限公司签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。2016年3月21日，安康市工商行政管理局出具的《公司登记基本情况》显示，明江公司股权持有人已于2015年3月26日变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。据此，本院决定对被执行人及陕西安康安建房地产开发有限责任公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司及陕西安康安建房地产开发有限责任公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施。本裁定立即执行。审 判 长  佘明胜审 判 员  李 刚助理审判员  李 伟二〇一七年四月一日书 记 员  王洪毅
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执22号之一申请人陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区西大街**号，身份证号：6124211966********。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。统一社会信用代码：91610902755237882Y。法定代表人朱勇，总经理。申请人陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）陕09民初70号民事调解书，确认由当事人自愿协商达成的如下协议：一、被告朱杰欠原告陈小红借款本金共计3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、被告朱杰于2016年11月30日前偿还原告陈小红借款本金1509万元及其利息，2017年1月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息，2017年3月30日前偿还原告陈小红借款本金1000万元及其利息。三、安康市秦巴实业集团有限责任公司对朱杰在调解协议中偿还原告陈小红借款及利息的给付义务承担连带责任。因被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司未按调解书履行义务，申请人陈小红向本院申请强制执行。执行中，本院查明朱杰无可供执行财产。另查明安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司（现安康市秦巴实业集团有限责任公司，以下称秦巴公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）于2014年11月27日签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务。双方按股份比例承担受让明江公司股权所需资金，债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，秦巴公司（委托人）、元辰公司（委托人）与陕西安康安建房地产开发有限责任公司（受托人）签订授权委托书，委托事项为：委托陕西安康安建房地产开发有限责任公司代为办理“安康市明江房地产开发有限公司马明江、袁鑫的股权转让”等相关事宜。具体授权如下：1、依据委托人意愿谈判、签订合同；2、受托人在代理权限内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。2014年11月27日，陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下称甲方）与秦巴公司（以下称乙方）、元辰公司（以下称乙方）签订《股权收购合作协议》，约定：1、为了甲、乙双方的共同发展，经甲、乙各方公司董事会研究决定，依法收购安康市明江房地产开发有限公司（以下称明江公司）全部股权。2、争取在2014年12月30日前完成收购工作。3、以甲方名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元人民币由乙方全额筹集。4、收购完成后，明江公司名称不变，甲方担任该公司董事长及法定代表人，乙方担任该公司总经理。2014年11月27日，甲方（股权转让方）马明江、袁鑫，乙方（股权受让方）陕西安康安建房地产开发有限责任公司，丙方（担保方）安康市明江酒店投资经营管理有限公司签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。2016年3月21日，安康市工商行政管理局出具的《公司登记基本情况》显示，明江公司股权持有人已于2015年3月26日变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。申请人陈小红向本院提出书面申请，申请对安康市明江房地产开发有限公司的财产采取强制措施。据此，本院决定对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司及安康市明江房地产开发有限公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条的规定，裁定如下：对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司及安康市明江房地产开发有限公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚助理审判员 李 伟助理审判员 张 培二〇一七年四月一日书 记 员 王洪毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2957号原告：张某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。被告：吕某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告张某与被告王某、吕某民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王伟审判员王慧杰审判员张国军二0一七年四月二十六日书记员王记婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保132号申请人：龚绍云被申请人：莫厚辉本院(2017)湘0903执保132号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执191号申请执行人:邓小芹,女,汉族,1969年08月25日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张明君,女,汉族,1968年05月19日出生,住重庆市渝北区。申请执行人邓小芹与被执行人张明君借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第03750号民事调解书调解书已发生法律效力。被执行人张明君逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓小芹于二〇一七年一月十九日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执191号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  赵佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2957号原告：张某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还原告借款本金32600元，按月利率20‰给付借款本金21000元自2014年8月28日至借款本金还清时止的利息，按年利率6％给付借款本金11600元自2017年3月24日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2014年8月28日，被告王某向原告借款21000元，约定月利率为20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。2015年5月19日，被告王某向原告借款11600元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息经原告向被告催要，被告至今未予偿还。王某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告张某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告王某向原告张某借款21000元，约定月利率20‰，并于同日为原告张某出具借据一枚。2015年5月19日，被告王某向原告张某借款11600元，并于同日为原告王某出具借据一枚。上述借款本息被告王某至今未偿还原告张某。本院认为，被告王某向原告张某借款32600元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告张某借款32600元的义务。借款21000元约定月利率20‰，原告张某依据双方的约定要求被告王某给付借款本金21000元自2014年8月28日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。借款11600元双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。故原告张某要求被告王某按年利率6％给付借款本金11600元自2017年3月24日至借款本金还清时止的利息，亦符合法律规定。综上所述，对原告张某要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金32600元，按月利率20‰给付借款本金21000元自2014年8月28日至借款本金还清时止的利息，按年利率6%给付借款本金11600元自2017年3月24日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰审判员张国军二○一七年八月二十一日书记员王记婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执162号申请执行人：马立志，男，回族，1989年12月10日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵静，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人马立志与被执行人赵静买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的(2016)渝0104民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马立志已向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  赵 栋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初230号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人贺某国，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贺某国犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人贺某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日21时40分，被告人贺某国酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，在国道324线澄海区同益路口与当事人蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成贺某国受伤，事故发生后，被告人贺某国被送往澄海区人民医院救治。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某国血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人蔡某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺某国应负本事故的全部责任，蔡某和刘某在本事故中无责任。上述事实，被告人贺某国在开庭过程中无异议，并有证人蔡某、刘某、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺某国无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人贺某国无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年四月十八日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1074号原告：黄定元，男，汉族，生于1953年10月15日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区法律援助中心指派的法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。第三人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。第三人：龙顺兵，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省罗江县。原告黄定元与被告舒增泉、第三人四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）、第三人龙顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定元的委托诉讼代理人龙海，被告舒增泉，第三人华晨公司委托诉讼代理人谢述华，第三人龙顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄定元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，原告在第三人华晨公司的九禾农庄游客中心项目部从事模工工作，被告舒增泉承包该工程的劳务部分。项目完工后，被告舒增泉和项目技术负责人赵和全共同对项目的工程量、工程金额、借支及剩余工资进行确认并签字，同时答应在2016年2月结清所有工人未付的劳务工资，但是至今被告仍然未支付所欠工资。舒增泉辩称，其在九禾农庄游客中心工程中并未承包原告所在的模工组劳务，与原告并无劳务关系。请求法院驳回原告诉请。华晨公司述称，华晨公司与原告并无直接的劳务关系，只与被告舒增泉存在劳务关系。龙顺兵述称，华晨公司与舒增泉签订的劳务合同中明确包括了木工组劳务，合同约定的总劳务费是791960元，工程结束后经结算总劳务费为90多万元，已经与被告舒增泉全部结清。经审理查明：2014年8月12日,第三人华晨公司（甲方）与被告舒增泉（乙方）签订九禾综合体游客接待中心工程《施工班组劳务合同》，其中约定：乙方承包的内容包括1.基础开挖机械费、人工费；2.木工支模人工费、架材费、模板费（辅材、元钉、铁丝）由乙方负责；3.砼浇筑人工费、机械费；4.钢筋制作人工费、安装费、机械费；5.室内外抹灰人工费、架材费、机械费；6.室内外隔墙砌砖人工费、架材费、机械费；7.该栋零星砼施工人工费、机械费；8.室外及屋面土建施工人工费等。不包括内容：基础回填材料及机械费、屋面和卫生间防水施工、室内外墙面涂料施工、雨棚及护栏杆施工、水电安装施工。价款：本工程按建筑面积（以竣工图决算面积为准）520元/平方米为单价，总价款791960元的价格承包该工程劳务，如增加工程量以业主任务通知单、设计技术变更、核定认可的内容为准确定增加的工程款。该合同甲方处由“龙翔”签字，乙方处签有“舒增泉”。“龙翔”即为本案第三人龙顺兵。被告舒增泉对该合同的签字不认可，抗辩不是其本人也不是其儿子代签字，双方未签订合同，但认可在已经撤诉的原告黄定元等4人起诉的劳务合同纠纷案件庭审中其提供的合同尾页与该合同尾页一致。被告舒增泉提供该合同的尾页，拟证实“不是本人签字，但按合同履行”。原告黄定元受被告舒增泉雇佣，在九禾农庄游客中心项目部从事木工工作，木工组包含刘传兵、肖昌全、肖昌勇三人在内的20名工人。2015年2月14日，经结算，木工组劳务费共计108500元，被告舒增泉在结算单上签字注明“木工属实”。其中的90000元，已由木工带班组长肖昌全在第三人龙顺兵处领取后直接分发给木工组各工人，肖昌全领取该款时被告舒增泉亦在场。2016年1月9日，被告舒增全与第三人龙顺兵及华晨公司就涉案工程进行结算，三方签订《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》，三方确认：按变更后建筑面积，加上增加工程费用、补算金额、农门架费用，扣减未做项目部分费用，工程款为1000479.68元，扣减截止2015年2月已支付的958200元，实际结算工程款为应付48579.68元。2016年2月2日，被告舒增全出具“收条”，载明：收到九禾农庄游客中心工地施工班组劳务费用48579.68元，截止2016年2月2日，四川九禾游客中心项目劳务班组已全部结清。本院另案受理了刘传兵、肖昌全、肖昌勇诉被告舒增泉、第三人龙顺兵、第三人华晨公司的劳务合同纠纷三案，分别主张劳务费用4000元、5500元、4000元，此四案主张的劳务费用共计18500元。上述事实，有当事人陈述、《施工班组劳务合同》、《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》、收条、木工组劳务费用确认单等证据在卷佐证。本院认为，被告舒增泉承包了九禾综合体游客接待中心工程含木工支模在内的大部分劳务，原告黄定元受被告舒增泉雇佣，在涉案工程中从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务合同关系，木工班组尚有18500元劳务费用未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就涉案工程劳务费用，第三人龙顺兵、华晨公司已与被告舒增泉结算并支付完毕，对于欠付原告黄定元在内的木工组工人劳务费用18500元，被告舒增泉应承担支付责任。鉴于肖昌全系木工组带班负责人，之前的90000元木工组劳务费用由其领取后分发给木工组工人的实际，原告关于劳务费用5000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告舒增泉于本判决生效之日起十日内向原告黄定元支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告舒增泉全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年四月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执73-2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。代表人：徐林，该行行长。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：付信华，女。被执行人：王伟，男。被执行人：王丽丽.本院在执行中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行ＸＸ、付信华、王伟、王丽丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月十一日书 记 员  王风玲
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执679号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住四川省乐山市。被执行人：胡海云，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄冬梅，女，生于1987年7月30日，汉族，住址：四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第21号公证书，受理中国银行股份有限公司乐山分行申请执行胡海云、黄冬梅金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款1545573元及利息，负担执行证书费200元，执行费17856元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人胡海云所有的车牌号为川LFV8**小车予以查封，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年四月二十八日书记员  胡 岚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执559号之一申请执行人：刘汉魁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：荆燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李福建，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建设南路被执行人：陈慧军，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人刘汉魁与被执行人荆燕、李福建、陈慧军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初4105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李福建在银行的存款300000元。二、扣划被执行人陈慧军在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十九日书记员  王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执559号之一申请执行人：刘汉魁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：荆燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李福建，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：陈慧军，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人刘汉魁申请执行被执行人荆燕、李福建、陈慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执559号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十八日书记员  宁 帅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执143号之十三申请执行人：黄进，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张玲玲，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人黄进与被执行人张玲玲债权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张玲玲在金融机构的银行存款，现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玲玲在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2119号原告：冯嘉，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告：于雪飞，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李晓南，男，1956年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周磊，男，1992年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：袁静，女，1957年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告冯嘉、于雪飞诉被告李晓南、周磊、袁静相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯嘉、于雪飞撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由二原告承担。代理审判员 王 盛二〇一七年四月六日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执恢1号申请执行人：崔兆利，男，汉族，1960年5月17日出生，住哈尔滨南岗区被执行人:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵哈生，该公司经理。本院在执行崔兆利与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司发出执行通知书，责令其向申请人支付拖欠的租赁费148123.49元及占款利息，但被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司在哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司尚未支付的履约保证金150000元至哈尔滨铁路运输法院。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树忠二〇一七年四月二十一日书记员  李永新
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2086号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许彦昭，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦昭借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢285号之一申请执行人上海气焊机厂有限公司。被执行人天津市印诺科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出的（2017）津0112执恢285号执行裁定，查封了被执行人天津市印诺科技有限公司名下津Ｊ×××××宝马牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市印诺科技有限公司名下津Ｊ×××××宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年四月二十一日书记员  蒋金伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2701号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张广利，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执113号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张艳涛，男，1981年9月10日出生，汉族。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳涛信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3559号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金63052.90元；支付利息3395.17元、费用15256.34元；支付案件受理费1843元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人张艳涛名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢465号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人秦玉镇。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与秦玉镇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人秦玉镇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人秦玉镇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢465号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人郭文波。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郭文波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郭文波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭文波名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢465号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人黄贞。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与黄贞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人黄贞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄贞名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0104民初1523号原告：张长亮，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住所地邢台市隆尧县，委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。被告:牛龙建，男，1988年5月4日出生，汉族，郑州畅威物联网科技有限公司职工，住所地石家庄市新乐县，委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告:刘建新，男，1966年4月S日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，被告:河南汉威电子股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路169号，统一社会信用代码：914101007067858314。法定代表人：任红军，该公司董事长，委托诉讼代理人：张帅帅，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住所地河南省郑州市高新技术开发区，被告:石家庄市燕园酒店管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇庄院路198号，统一社会信用代码：9113U85U837874261。法定代表人：崔盼来，该公司经理，委托诉讼代理人:马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告张长亮与被告牛龙建、刘建新、河南汉威电子股份有限公司、石家庄市燕园酒店管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张长亮于2017年4月18日向本院申请撤回对被告石家庄市燕园酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告张长亮的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长亮撤回对被告石家庄市燕园酒店管理有限公司的起诉。审判员  纪晨宇二〇一七年四月十八日书记员  李亚倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1945号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：杜爱珍，女，1969年11月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告杜爱珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告杜爱珍辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告杜爱珍之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告杜爱珍在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告杜爱珍提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，杜爱珍向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1008号裁决书，裁决:一、申请人杜爱珍自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人杜爱珍对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告杜爱珍在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告杜爱珍自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告杜爱珍解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告杜爱珍之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告杜爱珍自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告杜爱珍之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0582民初230号原告：徐超，男，1982年4月4日出生，汉族,系工亡职工徐春峰之子。委托代理人：牟红瑛，华阴法律援助中心律师，一般代理。被告：中国移动通信集团陕西有限公司华阴分公司。住所地：华阴市华岳路。负责人：王海刚，系移动华阴公司总经理。第三人：中移铁通有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区前进路恒生国际大厦*******室。负责人：薛武星，系铁通渭南公司总经理。委托代理人：张文民，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。委托代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。第三人：王西江，男，1976年10月25日出生，汉族,系铁通渭南公司员工。第三人：华阴市张卫侠通讯服务部，住所地：华阴市孟塬镇。主要经营者：张卫侠，女，1973年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者，特别受权。原告徐超与被告中国移动通信集团陕西有限公司华阴分公司、第三人中移铁通有限公司渭南分公司、王西江及华阴市张卫侠通讯服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0582民初555号民事判决书，第三人中移铁通有限公司渭南分公司提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕05民终1903号民事裁定，撤销本院（2016）陕0582民初555号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告徐超于2017年4月24日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超提起撤诉是其真实意愿，又不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐超撤回起诉。诉讼费用10元，由原告徐超负担。审 判 长  王 坤人民陪审员  王和平人民陪审员  杜亚文二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵晓蓓
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初562号原告：孙武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：袁某（张锦文母亲），1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区服装组。公民身份号码3424261970********。上述四被告共同委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。上述四被告共同委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告孙武与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人张涛，被告袁某及被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙武向本院提出诉讼请求：判令袁某等归还借款10万元，并支付至起诉之日的利息4000元。事实及理由：2015年12月31日，张经山向孙武借款10万元，月息2分，由张经山出具借条1张。利息付至2016年12月31日。2017年1月25日，张经山去世。袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认孙武主张的事实。但辩称张媛春、张浩南、张锦文已明确放弃继承权，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，张媛春、张浩南、张锦文在本院审理过程中书面声明放弃继承权，但庭审中袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认目前尚未对张经山遗产和家庭财产进行析产。本院认为，张经山生前向孙武借款10万元，用于其经营活动，依法应当认定为其与袁某夫妻共同债务。现张经山去世，袁某应当承担清偿责任。张媛春、张浩南、张锦文虽然放弃继承权，但未对属于张经山遗产份额进行析产，因此张媛春、张浩南、张锦文仍应在其管理和占有的遗产范围内承担责任。孙武请求支付截止到起诉之日的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》二十四条、二十五条第一款、三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁某于判决生效后10日内偿还原告孙武借款10万元及自2017年1月1日起至起诉之日的利息4000元。二、被告张媛春、张浩南、张锦文分别在其管理和占有的遗产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全申请费820元，合计2010元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年四月十日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初562号申请人：孙武，男，1967年2月2日出生，住金寨县。被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1999年1月14日出生，住金寨县。被申请人：张锦文（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。本院在审理原告孙武与被告袁文华、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案中，申请人孙武于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文近亲属张经山所有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下8号车位一间进行保全。同时申请人孙武用其�有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下11号车位提供了担保。本院经审查认为，孙武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文近亲属张经山所有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下8号车位一间。案件申请费820元，由申请人孙武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年三月九日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终451号上诉人（原审原告）：柯太松，神牛拖拉机有限公司退休职工。委托诉讼代理人：柯琦。委托诉讼代理人：鲁新敏。被上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆神牛路27号。法定代表人：钱庆平，董事长。上诉人柯太松因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神拖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柯太松的委托诉讼代理人柯琦、鲁新敏到庭参加了诉讼，神拖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯太松上诉请求：变更一审判决关于护理人员交通费一项的数额，由神拖公司支付其护理人员交通费5185元。上诉理由：一审判决仅支持其护理人员乘坐火车的费用支出，对于护理人员必须乘坐的汽车、公交所产生的费用没有支持属于漏判，请二审依法改判。神拖公司未予答辩。柯太松向一审法院起诉请求：1、判令神拖公司支付其工伤治疗等各项费用7249元；2、本案诉讼费用由神拖公司承担。一审法院认定事实：柯太松系神拖公司退休职工。2003年8月18日，柯太松在工作期间发生事故，经认定和评定为工伤一级，生活护理为大部分护理依赖。2011年9月1日，因柯太松角膜移植术后排斥，经黄石市劳动能力鉴定委员会批准住院治疗。2011年9月至2015年9月期间，柯太松由其家属陪同共前往中山大学附属眼科医院复查治疗37次。2015年8月2日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以柯太松超过法定退休年龄为由不予受理，柯太松不服向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）鄂下陆民初字第00775号民事判决，判令神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费16607.72元。柯太松不服提起上诉，黄石市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00175号民事判决，改判由神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费26210.30元。2015年9月6日，柯太松经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次。2015年9月13日至2016年12月6日期间，柯太松由其家属陪同前往中山大学附属眼科医院复查治疗8次，计24天。2016年12月12日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。柯太松不服，诉至一审法院。另认定，2016年度居民服务行业工资标准为31138元/年。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十八条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，亦享受上述工伤保险待遇。本案中，柯太松因工伤经神拖公司和黄石市医疗保险局批准同意其前往广州中山大学附属眼科医院门诊复查，柯太松为此进行了门诊治疗8次，计24天。神拖公司作为用人单位，应当负责安排人员对柯太松进行护理，但神拖公司未履行护理义务，柯太松的护理费用已实际支出，故其要求支付护理费及护理人员交通费的请求应予支持。因其已提供医嘱证明需要护理，但未提供护理人员工资情况，故参照居民服务行业工资标准计算其护理费为2047.43元（31138元÷365天×24天）。柯太松要求支付护理人员交通费的请求，因其系必要、合理费用且经过黄石市医疗保险局的批准，但柯太松已在黄石市医疗保险局申报了交通其他费用，对柯太松已申报的费用再要求神拖公司支付，显然不妥，故对护理人员交通费认定为4192元[574元+552元+（511元×6）]。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十八条之规定，判决：一、神拖公司赔偿柯太松交通费4192元、护理费2047.43元，共计6239.43元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：柯太松为一级工伤伤残，经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次，复查期间需要人员陪护。根据柯太松的乘车路线，其从黄石到广州复查必须先乘车至武汉，在广州火车站下车后也需乘市内公交车去医院，故确实存在合理的汽车、公交费用。经医保机构核定，柯太松8次复查花去的订票费、汽车费、市内公交车费合计979元，因其陪护人员需要与其同乘就医，故护理人员的交通费也应当包含上述汽车、公交车费，一审判决仅支持护理人员火车费4192元不当，应予修正。综上所述，柯太松的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算柯太松护理人员交通费的金额存在瑕疵，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决主文第一、二项为：神拖公司赔偿柯太松交通费5171元、护理费2047.43元，共计7218.43元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由神拖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终451号上诉人（原审原告）：柯太松，男，1948年10月2日出生，汉族，神牛拖拉机有限公司退休职工，住黄石市。委托诉讼代理人：柯琦，系柯太松之子。委托诉讼代理人：鲁新敏，系柯太松之表侄。被上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆神牛路27号。法定代表人：钱庆平，董事长。上诉人柯太松因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神拖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柯太松的委托诉讼代理人柯琦、鲁新敏到庭参加了诉讼，神拖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯太松上诉请求：变更一审判决关于护理人员交通费一项的数额，由神拖公司支付其护理人员交通费5185元。上诉理由：一审判决仅支持其护理人员乘坐火车的费用支出，对于护理人员必须乘坐的汽车、公交所产生的费用没有支持属于漏判，请二审依法改判。神拖公司未予答辩。柯太松向一审法院起诉请求：1、判令神拖公司支付其工伤治疗等各项费用7249元；2、本案诉讼费用由神拖公司承担。一审法院认定事实：柯太松系神拖公司退休职工。2003年8月18日，柯太松在工作期间发生事故，经认定和评定为工伤一级，生活护理为大部分护理依赖。2011年9月1日，因柯太松角膜移植术后排斥，经黄石市劳动能力鉴定委员会批准住院治疗。2011年9月至2015年9月期间，柯太松由其家属陪同共前往中山大学附属眼科医院复查治疗37次。2015年8月2日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以柯太松超过法定退休年龄为由不予受理，柯太松不服向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）鄂下陆民初字第00775号民事判决，判令神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费16607.72元。柯太松不服提起上诉，黄石市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00175号民事判决，改判由神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费26210.30元。2015年9月6日，柯太松经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次。2015年9月13日至2016年12月6日期间，柯太松由其家属陪同前往中山大学附属眼科医院复查治疗8次，计24天。2016年12月12日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。柯太松不服，诉至一审法院。另认定，2016年度居民服务行业工资标准为31138元/年。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十八条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，亦享受上述工伤保险待遇。本案中，柯太松因工伤经神拖公司和黄石市医疗保险局批准同意其前往广州中山大学附属眼科医院门诊复查，柯太松为此进行了门诊治疗8次，计24天。神拖公司作为用人单位，应当负责安排人员对柯太松进行护理，但神拖公司未履行护理义务，柯太松的护理费用已实际支出，故其要求支付护理费及护理人员交通费的请求应予支持。因其已提供医嘱证明需要护理，但未提供护理人员工资情况，故参照居民服务行业工资标准计算其护理费为2047.43元（31138元÷365天×24天）。柯太松要求支付护理人员交通费的请求，因其系必要、合理费用且经过黄石市医疗保险局的批准，但柯太松已在黄石市医疗保险局申报了交通其他费用，对柯太松已申报的费用再要求神拖公司支付，显然不妥，故对护理人员交通费认定为4192元[574元+552元+（511元×6）]。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十八条之规定，判决：一、神拖公司赔偿柯太松交通费4192元、护理费2047.43元，共计6239.43元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：柯太松为一级工伤伤残，经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次，复查期间需要人员陪护。根据柯太松的乘车路线，其从黄石到广州复查必须先乘车至武汉，在广州火车站下车后也需乘市内公交车去医院，故确实存在合理的汽车、公交费用。经医保机构核定，柯太松8次复查花去的订票费、汽车费、市内公交车费合计979元，因其陪护人员需要与其同乘就医，故护理人员的交通费也应当包含上述汽车、公交车费，一审判决仅支持护理人员火车费4192元不当，应予修正。综上所述，柯太松的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算柯太松护理人员交通费的金额存在瑕疵，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决主文第一、二项为：神拖公司赔偿柯太松交通费5171元、护理费2047.43元，共计7218.43元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由神拖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘必成
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初274号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈培鸿，男，1985年7月4日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒分别于2006年、2008年、2011年三次被处以行政拘留和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月13日刑满释放。2017年1月18日被羁押，同月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈培鸿犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈培鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年2月19日开始，被告人陈培鸿伙同同案人林某、杨某、郑某(均已判刑)、“老黑”(另案处理)等人合伙在澄海区广益街道埔美祠堂后顶巷4号开设“鱼虾蟹”赌场供人参赌，每天赌博时间中午12时至下午16时许，每天参赌人数十多人。该赌场由林某负责在赌场摇骰子“鱼虾蟹”及打和，杨某、郑某负责看场或帮忙，同时雇用同案人付小均负责赌场大门开关及把风，雇用另一绰号为“女子”的男子(另案处理)在院子外望风及带领参赌人员到赌场参赌。2015年3月28日下午，民警查处该赌场，现场抓获同案人林某、杨某、郑某、付小均及参赌违法人员许某、张某、陈某(均已作行政处罚)等共十四人，查扣赌具“鱼虾蟹”一副及赌资人民币2357.5元。被告人陈培鸿参与开设赌场非法获利人民币980元。2017年1月18日，被告人陈培鸿被抓获归案。上述事实，被告人陈培鸿在开庭过程中无异议，并有证人许某、谢某、胡某、雷某、李某、仲某1、董某、吴某、张某、陈某的证言，同案人林某、杨某、郑某、付小均的供述，汕头市公安局澄海分局扣押的赃物及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明及被告人陈培鸿的前科材料等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈培鸿无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈培鸿能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈培鸿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庄旭二〇一七年四月二十六日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1761号之一申请执行人：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：郑鹏，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人兰有荣与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已查封被执行人郑鹏名下车牌为闽Ｄ×××××号车辆,但该车辆下落不明无法扣押。同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郑鹏暂无财产可供执行。鉴于被执行人郑鹏下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月十一日书 记 员  杨小芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3897号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨菡，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：肖广胜，男，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：那桂茹，女，汉族，住址同上。委托代理人：肖晓龙，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人肖广胜、那桂茹、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7305号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知肖广胜、那桂茹到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定肖广胜、那桂茹与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。肖广胜、那桂茹交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如肖广胜、那桂茹贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。肖广胜、那桂茹交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响肖广胜、那桂茹的诉权，未予查清。二、畅峰公司与肖广胜、那桂茹是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为肖广胜、那桂茹贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信肖广胜、那桂茹是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为肖广胜、那桂茹办理了商业贷款且已经到账，肖广胜、那桂茹理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。肖广胜、那桂茹二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。肖广胜、那桂茹一审诉称：1.二被告共同返还原告交付的维修基等费用共计9,748元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：肖广胜、那桂茹在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因肖广胜、那桂茹购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知肖广胜、那桂茹需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代理费等各项费用。2012年11月14日，肖广胜、那桂茹在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金3,584元，契税4,964元、工本费600元，代理费600，共计9,748元，鑫盛腾公司为肖广胜、那桂茹开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取肖广胜、那桂茹交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现肖广胜、那桂茹要求二被告返还上述款项。上述事实，有肖广胜、那桂茹与畅峰公司的陈述、买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，因肖广胜、那桂茹与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知肖广胜、那桂茹其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，肖广胜、那桂茹的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现肖广胜、那桂茹交纳上述费用后，畅峰公司、鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还原告交纳的维修基金3,584元，契税4,964元、工本费600元，代理费600，共计9,748元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告肖广胜、那桂茹9,748元；案件受理费50元，由二被告承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中肖广胜、那桂茹基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，肖广胜、那桂茹与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定肖广胜、那桂茹与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担肖广胜、那桂茹交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2533号申请执行人：钱明勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:黄贵平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱明勇与被执行人黄贵平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日制作（2016）皖1802民初1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄贵平未按民事调解书履行义务，申请执行人钱明勇于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贵平立即给付申请执行人钱明勇借款人民币484000元及利息，并承担本案诉讼费2294.25元、执行费8201元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1542号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月十三日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2533号申请执行人钱明勇与被执行人黄贵平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日制作（2016）皖1802民初1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄贵平未按民事调解书履行义务，申请执行人钱明勇于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贵平立即给付申请执行人钱明勇借款人民币484000元及利息，并承担本案诉讼费2294.25元、执行费8201元。本院在执行中，被执行人黄贵平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人黄贵平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1669号之一申请执行人：杜慧慧，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：赵伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张美英，女，1962年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人杜慧慧与被执行人赵伟、张美英民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已依法划拨被执行人银行存款2360.49元。本院于2017年3月15日依法拘留张美英十五日，于2017年3月16日依法拘留赵伟十五日，现被执行人赵伟、张美英仍未履行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人杜慧慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年四月六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初245号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈小甫，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区）。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈小甫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈小甫于2017年1月1日0时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、太海路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈小甫血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小甫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小甫系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈小甫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月1日0时许，被告人陈小甫醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、太海路路口处发生交通事故，后被民警查获。被告人陈小甫明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈小甫血液中乙醇浓度为157mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、郝某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人陈小甫供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈小甫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈小甫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小甫犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈小甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执188号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：王晓强，男，1987年6月5日出生，汉族。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王晓强信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2248号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金197974.53元;截至2015年11月6日的利息23236.24元、滞纳金58827.65元;案件受理费5501元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查封了被执行人王晓强名下所有的牌照号为津Ｎ×××××号、津Ｊ×××××号车辆两部，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1472号原告田执德,男,1961年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告何维定,男,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告田执德与被告何维定民间借贷纠纷一案中，原告田执德未能提供被告何维定准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告田执德提起诉讼，应当有明确的被告。原告田执德未能提供被告何维定准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告田执德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年四月二十四日书记员  戴博涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民民特1号申请人：柳风，女，汉族，1958年7月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：刘艳艳，女，汉族，1987年4月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。申请人柳风申请认定刘艳艳无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。柳风称，被申请人刘艳艳系柳风之女，柳风与丈夫离婚后便独自照顾女儿刘艳艳。刘艳艳自1987年出生后半年即发现智力有问题，遂前往医院治疗，经诊断刘艳艳的脑智力无法恢复正常。蚌埠市禹会区残联为刘艳艳办理了智力残疾证。刘艳艳生活完全不能自理，吃饭、穿衣、出行等基本生活长期由人照顾。鉴于刘艳艳患××近30年无法痊愈，现向法院申请认定刘艳艳为无民事行为能力人，并指定柳风为刘艳艳的监护人。经审理查明：刘艳艳系柳风之女，其父与其母离婚后跟随其母柳风共同生活，与父无往来。2014年3月14日刘艳艳与汤菊涛办理了婚姻登记手续，但婚后夫妻二人各自居住在父母家，互不往来，未生育子女。2017年2月28日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘艳艳患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。本院认为，××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人柳风的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因刘艳艳与父、与夫均不往来，亦无子女，故对其母柳风担任刘艳艳监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘艳艳为无民事行为能力人；二、指定柳风为刘艳艳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2700号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈鑫，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞