wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢674号申请执行人李秀芳，女，1972年10月8日出生，汉族，莱西市人，工人，现住本市。申请执行人隋闰翰，男，1999年7月14日出生，汉族，莱西市人，学生，现住址同上。被执行人李彦红，男，1973年1月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人邴战兴，男，1971年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被执行人江明竹，男，1982年5月5日出生，汉族，威海市人，现住威海市环翠区。被执行人威海市世鑫国际货运代理有限公司，地址威海市环翠区长峰村，法定代表人丛海波，系该公司经理。被执行人姜经仁，男，1979年2月19日出生，汉族，郯城县人，农民，现住山东省郯城县。被执行人日照鲁运汽车运输有限公司，地址日照市山东路北。法定代表人张永宏，系该公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，地址郯城县郯城车路中段。本院在执行申请执行人李秀芳、隋闰翰与被执行人李彦红、邴战兴、江明竹、威海市世鑫国际货运代理有限公司、姜经仁、日照鲁运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民初字第1466号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月8恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2008）西民初字第1466号民民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督243号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人裴君正，男，1989年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请裴君正给付物业管理费6342元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人裴君正自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6342元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督243号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人裴君正，男，1989年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请裴君正给付物业管理费6342元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人裴君正自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6342元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2711号原告大冶市兴嘉物业服务有限公司。法定代表人曹斌，系该公司总经理。委托代理人朱国栋、梅波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告沈祖权.本院在审理原告大冶市兴嘉物业服务有限公司诉被告沈祖权物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市兴嘉物业服务有限公司撤诉。本案受理费296元，减半收取计148元，由原告大冶市兴嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  金劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二○二○一七年九月二十五日书 记 员  柯 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1924号本院在执行孔祥伟与倪健、谭芸、南京唐韵商贸有限公司、南京唐韵商贸有限公司溧水分公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1924号申请执行人：孔祥伟，男，汉族，1987年10月5日生，高邮市兴伟电器有限公司负责人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师实习律师。被执行人：倪健，男，汉族，1967年6月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：谭芸，女，汉族，1973年3月13日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京唐韵商贸有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路116号。法定代表人：倪健。被执行人：南京唐韵商贸有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢101室。法定代表人：倪健。本院执行孔祥伟与倪健、谭芸等4人（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1428号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孔祥伟向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，孔祥伟已受偿35000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人苏美达公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月七日书记员  殷泽钦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执741号 申请执行人王伟，男,1980年1月8日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人卢先发，男,1963年9月3日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行王伟与卢先发其他案由一案中，双方已达成执行和解协议，且本院已冻结了被执行人的房屋拆迁款，但目前尚不能处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年九月五日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异22号案外人：温卫平，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所。申请执行人：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地：麻城市陵园路6号。法定代表人：林君辉，任融辉公司总经理。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：朱小平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市融辉商场管理有限公司（简称融辉公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初103号民事判决书，申请执行朱小平租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人温卫平向本院提出执行异议，请求停止执行被执行人朱小平经营的融辉网吧的财产。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温卫平称，2017年6月22日，被执行人朱小平向案外人温卫平借款20万元，约定每月付利息8千元，并将其经营的融辉网吧全部财产作为借款本息的抵押担保，并承诺如不按时还款，案外人有权自行处置抵押物。因此，本案执行标的被执行人朱小平经营的融辉网吧全部财产已经抵押给案外人温卫平，故要求立即停止关于将被执行人朱小平经营的融辉网吧部分财产抵偿朱小平所欠申请执行人融辉公司部分租金的执行行为。融辉公司辩称，人民法院查封被执行人朱小平经营的融辉网吧财产在先，朱小平将其经营的融辉网吧财产作为向案外人温卫平借款抵押担保在后，其抵押行为无效，应当依法驳回温卫平的案外人异议。朱小平称，被执行人朱小平向案外人温卫平出具借条和承诺书，均是发生在人民法院查封其经营的融辉网吧财产之后，抵押担保是否有效，应由人民法院作出判断。在案外人异议审查过程中，案外人温卫平提供被执行人朱小平出具的借条、承诺书及相关照片等证据，拟证明朱小平向温卫平借款20万元，约定月利息8千元，朱小平已将其经营的融辉网吧全部财产作为20万元借款本息的抵押担保，温卫平已取得涉案财产的抵押权并有权自行处置抵押物。对案外人提供的证据，申请执行人有异议，认为这些证据均发生在人民法院对涉案财产的查封执行行为之后，不具有证据效力；被执行人有异议，认为案外人提供的证据是否有效，应由人民法院审查判断。本院认为，案外人所提供的证据是否与本院的执行行为相冲突，应当通过审理来确认案外人对被执行人所经营的融辉网吧财产是否享有抵押权。经审查查明，本院（2017）鄂1181民初103号民事判决结果为：朱小平应在判决生效后十日内向融辉公司支付涉案两份商铺租赁合同约定的自2017年1月1日起至2017年12月31日止下欠的租金311562元及相应违约金。由于朱小平未履行生效判决确定的付款义务，融辉公司于2017年5月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱小平履行生效民事判决确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日以（2017）鄂1181执367号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1181执367号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。2017年7月12日，被执行人朱小平表示愿将其经营的融辉网吧部分财产作价抵偿所欠申请执行人融辉公司部分租金，但未履行。案外人知道后，认为执行人朱小平与申请执行人融辉公司“以物抵债”的执行行为损害其合法权益，即向本院提出案外人异议，对“以物抵债”涉及的被执行人朱小平经营的融辉网吧财产主张权利，要求停止“以物抵债”的执行行为。本院认为，案外人是否取得涉案执行标的即被执行人朱小平经营的融辉网吧财产的抵押权是本案外人异议审查的争议焦点。案外人认为，被执行人已向其作出承诺并将融辉网吧的相关证件交给案外人保管，案外人已经取得涉案执行标的抵押权；申请执行人和被执行人认为，由于人民法院查封涉案执行标的在先，被执行人向案外人承诺抵押在后，不具有抵押的效力。本院认为，案外人是否取得执行标的物抵押权，只有通过审理才能确认，目前无法作出判断。因此案外人对执行标的主张权利，本院不予支持，即案外人不能阻止对涉案执行标的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人温卫平所提异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘援农审 判 员  薛 娇人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十二日代书 记员  张文楚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2311号原告：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村冠科实业公司院内。法定代表人：郝腾腾，经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，冠县振飞物流有限公司安全科经理。原告刘瑞清与被告冠县振飞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞清、被告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人郝孟雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：判令被告返还22.24吨杨木，价值16128元，并赔偿损失。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告联系，由被告鲁Ｐ×××××运输车﹙张晓芳和韩鹏两个司机﹚从安徽省阜阳市颍上县三十里铺村为原告承运22.24吨杨木到山东省阳谷县大布乡木材市场，次日早晨到达，每吨运费90元，由收货方支付运费2001.60元。被告在2017年6月3日装车后没按约定时间到达山东省阳谷县大布乡木材市场。后经多次协商才得知被告扣押了上述木材。原告到冠县报了警，冠县“110”让原告到法院起诉。被告冠县振飞物流有限公司辩称：原告诉称内容不属实。2017年6月2日，被告冠县振飞物流有限公司在物流信息网上得到消息：原告发布需运输18.5吨木材每吨运费100元，当天装车。被告冠县振飞物流有限公司遂派鲁Ｐ×××××运输车﹙实际车主是韩英军，车辆所有权及营运权归韩英军，只是挂靠被告经营﹚到达原告指定地点安徽省阜阳市颍上县三十里铺村，等运输车辆到达地点后，货主以找不到吊车为由当天未能装车，并许诺第二天早晨装车，结果一等等到第二天下午，装上车一过重是23吨，与原告发布的18.5吨不符，且超过了车辆的核载重量18吨。原告以欺骗的手段让被告车辆装上了23吨木材，被告司机要求原告卸掉超吨木材，原告拒绝卸下，并耽误被告车辆一天。被告车辆在山东省阳谷县大布乡木材市场停留1个多小时，且与原告联系协商要求加付超吨运费及一天的停运损失，原告不正面答复，司机才将木材拉回冠县公司驻地予以滞留。自2017年6月3日，木材一直在车上装着，车辆已经50多天不能营运，给被告造成了损失5万元，被告保留诉权。不认可原告诉称的木材价值16128元，不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一组鲁Ｐ×××××运输车装杨木的现场照片，说明杨木装上了鲁Ｐ×××××运输车；2、微信聊天截图一组，聊天内容说明车辆及货物没有到达阳谷，直接回了冠县。被告质证称：照片上没有载明拍摄地点及时间，鲁Ｐ×××××运输车是被告的，上面的杨木与停留在被告处的杨木相似，聊天微信号是被告信息部业务员使用的电话，但对证明意向不认可，微信截图上只显示一方，不显示对方人员的信息，也不能证实对方就是原告，反而说明了被告要求增加压车费及超吨费的内容及原告一直未答复的事实。被告提交了一份韩英军与被告签的挂靠合同，说明实际车主是韩英军，并要求追加韩英军为被告，原告质证称：对挂靠合同无异议，但原告只起诉被告，不起诉韩英军。综上，原告所提交的证据与被告所提交的证据相互印证，能说明原告诉称的事实，对本案有证明效力。原告针对其诉称的杨木价值16128元及损失价值，未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：鲁Ｐ×××××运输车实际车主是韩英军，挂靠在被告冠县振飞物流有限公司名下经营。2017年6月2日，原告通过物流信息网与被告取得联系，由被告鲁Ｐ×××××运输车从安徽省阜阳市颍上县三十里铺村为原告承运22.24吨杨木到山东省阳谷县大布乡木材市场，次日早晨到达由收货方支付运费。在被告鲁Ｐ×××××运输车拉着上述杨木到达山东省阳谷县大布乡木材市场后，以要求增加超吨费和停运损失，与原告协商未果为由，没找收货人卸下上述杨木，而让鲁Ｐ×××××运输车拉着上述木材回到了冠县公司驻地。原告到冠县报了警，冠县“110”让原告到法院起诉。上述杨木现由被告控制。原告要求被告将上述杨木送到山东省阳谷县大布乡木材市场，被告拒绝。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运送到约定地点。”第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”第三百一十一规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”原告与被告签订的运输合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告到达约定卸货地点后应及时联系收货人，而不及时联系，而以要求增加超吨费和停运损失，与原告协商未果为由，没找收货人卸下上述杨木，而让鲁Ｐ×××××运输车拉着上述木材回到了冠县公司驻地，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还杨木木材22.24吨的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿给原告造成的损失的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告冠县振飞物流有限公司返还原告刘瑞清的22.24吨杨木，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘瑞清的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月十五日书记员  马雪莹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保148号之二申请人：黄山亚翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区DH-3-1,统一社会信用代码9134100055920301X5（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路长途汽车站对面，统一社会信用代码91341003564979998H。法定代表人：王辅健，总经理。被执行人：胡潇凡，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，本院在审理申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司与被执行人黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保148号执行裁定书对黄山福顺汽车销售服务有限公司、胡潇凡所有的价值430000元财产予以保全。现因申请人黄山亚翔汽车销售服务有限公司申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除在黄标处的北京现代牌车辆型号为BH7167TAV，车架号为LBEADAFCXGX054730车辆的查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  吴道海
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2641号原告大冶市兴嘉物业服务有限公司。法定代表人曹斌，系该公司总经理。委托代理人朱国栋、梅波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告彭育智.本院在审理原告大冶市兴嘉物业服务有限公司诉被告彭育智物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市兴嘉物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市兴嘉物业服务有限公司撤诉。本案受理费956元，减半收取计478元，由原告大冶市兴嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  金劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二○二○一七年九月二十五日书 记 员  柯 俊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书�2017）湘0124执1278号申请执行人宁乡县花韶鞭炮厂，住宁乡县花明楼镇朱石桥村大夫塘染坊组。经营者秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住宁乡县。被执行人武东敏，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住河南省新密市。申请执行人宁乡县花韶鞭炮厂与被执行人武东敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0124民初4370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人武东敏应偿付申请执行人宁乡县花韶鞭炮厂案款76875元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人武东敏暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定�下：终结本院（2017）湘0124执1278号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月五日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更263号罪犯王芝武，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市曲水县人民法院于2012年3月5作出（2012）曲刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币（刑期自2011年8月29日至2021年8月28日止），同案不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）拉刑三终字第08号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第411号刑事裁定，准予对罪犯王芝武减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王芝武准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1771号原告：王健，男，1986年2月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。法定代表人：刘哲华，总经理。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，务农，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。原告王健与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代林肖、被告代锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 刘 波人民 陪 审员 曾德安人民陪审员员 熊 益二〇一七年九月三日书  记  员 陈 文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更382号罪犯贡嘎，男，藏族，四川省石渠县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2015年4月16日作出（2015）那刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元人民币（刑期自2014年8月27日起至2019年1月26日止）。2015年5月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初570号公诉机关崇州市人民检察院。被告人羊志全，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月2日因涉嫌合同诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人钟卫，四川彰正律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人羊志全犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人羊志全及其辩护人钟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人羊志全为筹集资金，在无实际履约能力的情况下，虚构其具有四川省某工程项目四川片区的分包权，准备了项目图纸以及在网上下载打印了相关劳务合同，通过朋友向社会上散布，只要缴纳一定数量的保证金就可以分包上述铁塔工程的消息。被害人杨某通过他人介绍知晓上述信息后，于2016年4月至6月期间分四次向羊志全缴纳了100万元的保证金，并于2016年5月30日与羊志全实际控制的成都市某工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，羊志全以各种理由延迟约定的开工时间，并将100万元保证金主要用在自己经营的崇州市某项目建设上。杨某发现上述工程系虚假后要求羊志全退还保证金100万元，羊志全拒不退还。被害人苟某得知羊志全自称某建设工程项目信息后，于2016年12月29日与羊志全进行工程建设分包约定，与羊志全实际控制的成都市某有限公司签订了建设工程施工合同，当日由其朋友何某转交给羊志全20万元保证金，羊志全将其中15万元以退还部分保证金的形式退还给杨某，剩余5万元主要用于“某”项目建设上。2017年2月15日，羊志全又退还5万元保证金给杨某。2017年3月2日，羊志全经崇州市公安局锦江派出所电话通知到案。上述事实，被告人羊志全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。其辩护人钟卫无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人羊志全到案经过的说明，被害人杨某、苟某、何某的陈述，辨认笔录，证人谢某、黄某1、周某、张某、罗某、郑某、陶某的证言，成都市某工程有限公司与被告人羊志全的协议书，建设工程施工合同及补充协议，收款收据，微信聊天记录，银行交易记录，被告人羊志全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊志全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取对方当事人财物共计100万元，数额特别巨大，其行为侵犯了对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人羊志全犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人羊志全经公安机关通知后到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人钟卫关于被告人羊志全具有自首情节，认罪态度好，所骗取资金主要用于生产经营，请求对羊志全予以减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人羊志全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊志全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二日起至二O二五年九月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕二、责令被告人羊志全退赔给被害人造成的经济损失，其中杨建清80万元，苟明、何贵元20万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀琴人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年九月三十日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执361-1号申请执行人：邓自强，男，生于1985年3月13日，汉族，住岳池县。被执行人：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住岳池县。本院在执行邓自强与肖智中民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年九月十二日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执361-1号申请执行人：邓自强，男，生于1985年3月13日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住岳池县龙孔镇。本院在执行邓自强与肖智中民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年九月十二日书记员  张峻荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执685号被执行人:余康,男,1988年9月17日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行被执行人余康受贿罪一案中，被执行人余康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余康存款794800.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执685号被执行人:余康,男,1988年9月17日出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院在执行被执行人余康受贿罪一案中，被执行人余康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余康存款794800.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初606号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一社会信用代码：913606007363662080。负责人：郭丽萍，职务经理。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告:艾某1，男，2000年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，法定监护人:艾某2，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系被告艾某2之父。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司诉被告艾某1、艾某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告艾某1、艾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日20分许，被告艾某1无证驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由锦江镇方向往潢溪镇方向行使，途径潢溪镇都彭家路段时，与彭加生骑行的自行车发生碰撞，造成彭加生受伤的交通事故，事故发生后被告艾某1驾车逃离现场。2016年6月15日，余江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告艾某1负本次事故全部责任。事故发生时，赣Ｌ×××××号小轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，彭加生诉至余江县人民法院，要求赔偿损失。2017年2月15日，余江县人民法院作出（2017）赣0622民初2号民事判决书，判令原告在保险责任限额范围内赔偿彭加生保险理赔款52651元。判决生效后，原告将保险理赔款52651元支付给了彭加生。原告履行完理赔垫付义务，被告却迟迟未归还垫付理赔款，导致原告遭受损失。综上，原告认为，原告在履行完理赔款后依法享有保险人代位求偿权，且被告艾某2作为被告艾某1的监护人，依法应承担赔偿义务。为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求法院：一、判令被告艾某1、艾某2共同偿还原告理赔款52651元，并支付起诉之日起至实际清偿之日止以52651元为基数按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记表2份，证明二被告诉讼主体资格及被告艾某2系被告艾某1的监护人；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣Ｌ×××××号车在原告处投了交强险，保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日；4、道路交通事故认定书，证明2016年5月19日，被告艾某1无证驾驶赣Ｌ×××××号车途径潢溪镇都彭家路段时，造成彭加生受伤的交通事故；5、（2017）赣0622民初2号民事判决书及付款凭证，证明余江县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿彭加生保险金52651元，且原告向彭加生支付了保险赔偿款52651元。被告艾某1未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。经质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：艾某2与被告艾某1系父子关系。2016年5月19日20分许，被告艾某1无证驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由锦江镇方向开往潢溪镇方向，行驶至潢溪镇都彭家路段时与第三人彭加生骑行的自行车发生碰撞，造成彭加生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，余江县公安局交通警察大队于2016年6月15日作出道路交通事故认定书，认定被告艾某1负本次事故全部责任。因赣Ｌ×××××号小轿车在原告处投保了交强险。故事故发生后，第三人彭加生诉至余江县人民法院，要求原告赔偿损失。2017年2月15日，余江县人民法院作出（2017）赣0622民初2号民事判决书，判令原告在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿第三人彭加生保险理赔款52651元。判决生效后，原告将保险理赔款52651元支付给了第三人彭加生。原告履行完理赔垫付义务，因被告未归还原告垫付的理赔款，故诉至法院。另查明，被告艾某1出生于2000年2月8日，本次交通事故发生时已满十六周岁，但未满十八周岁，跟随父亲艾某2在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，本案所涉交通事故经余江县公安局交通警察大队责任认定，由被告艾某1负事故的全部责任。原告基于其与车主的保险合同向事故受害人彭加生赔付了理赔款52651元。由于被告艾某1在本起事故中系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。故原告要求被告艾某1赔偿其垫付的理赔款，本院予以支持。因被告艾某1系十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应由其个人承担民事责任，故原告要求艾某2承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某1在本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付赔偿款人民币52651元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月23日起至实际偿还借款之日期间的利息。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.28元，保全费570元，共计人民币1696.28元，被告艾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹 磊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保357号申请人：新城区新威景建筑器材租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：孙虎生，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人：袁希收，男，1981年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。被申请人：内蒙古辉跃钢结构工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路金川创业园盛广商务宾馆504房间。法定代表人：李志文，该公司总经理。被申请人：高建国，男，1967年8月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人新城区新威景建筑器材租赁站于2017年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁希收、内蒙古辉跃钢结构工程有限公司、高建国银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。太平财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁希收、内蒙古辉跃钢结构工程有限公司、高建国银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年九月二日书记员  张尧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1296号上诉人（原审原告）：郭芳玲，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人郭芳玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭芳玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭芳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭芳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭芳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1522号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：赵占安,男,1981年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵士强，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵长青，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵士清，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占安、赵士强、赵长青、赵士清借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1222号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1222号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  许 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执566号申请执行人王余良,男,1954年9月10日出生,住上蔡县。被执行人王保庆,男,1954年7月23日出生,住上蔡县。本院在执行王余良与王保庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月五日书记员  张豪杰
山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初526号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。诉讼代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。被告人彭某，男，1952年6月20日出生于山东省平度市，汉族，不识字，农民。住平度市。2016年6月20日因涉嫌犯失火罪被取保候审，2017年7月21日经平度市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同年8月31日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）488号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人刘坤，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2012年2月19日10时许，被告人彭某到平度市旧店镇彭家村西山上，给其母上坟烧纸时，不慎引发山火，将王某承包的山林烧毁，火灾过火有林地面积2.13公顷，经鉴定，山林损失价值人民币180500元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人王某要求被告人彭某赔偿其山林损失180500元及鉴定费1000元。被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示没有能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2012年2月19日10时许，被告人彭某到平度市旧店镇彭家村西山上，给其母上坟烧纸时，不慎引发山火，将王某承包的山林烧毁，火灾过火有林地面积2.13公顷，经鉴定，山林损失价值人民币180500元。王某支出鉴定费人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：(一)书证1、报案记录、受案登记表、破案经过，证实案件侦破情况；2、户籍证明、查询证明，证实被告人彭某身份情况，该不是网上逃犯，未发现有前科劣迹；3、黄山土地承包合同，证实王某承包本村荒山的事实；4、鉴定费收据，证实被害人支出鉴定费的情况。（二）证人证言1、证人彭学江、彭某1、彭某2、彭某3等人的证言，证实彭某因给其母上坟烧纸时引发火灾的事实；2、证人王建军、孙某1、孙某2、刘某、彭某4、等人的证言，证实其参与救火的事实。（三）被害人王某陈述，证实其承包的山林被烧毁的事实。（四）被告人彭某供述，证实其因给母亲上坟烧纸时引发火灾的事实。（四）现场勘查检验笔录、照片，证实失火现场的情况。（五）平度市林业局鉴定结论、平度市价格认证中心鉴定结论，证实烧毁山林的面积及损失价值。被告人彭某在上坟烧纸时不慎引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。）二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币181500元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔美香人民陪审员  宋美芹二〇一七年九月五日书 记 员  周永伟申请执行期限为履行期届满两年内提出附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1312号原告程道宽，男，1959年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人陈觉，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被告乐振于，男，1954年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告黄咏仙，男，1956年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告程道宽诉被告乐振于、被告黄咏仙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告程道宽及其委托诉讼代理人陈觉到庭参加了诉讼，被告乐振于、被告黄咏仙经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道宽诉称：原告与被告乐振于是朋友关系，被告乐振于退休后开始承接建筑桩基工程。2015年2月10日，被告乐振于因资金周转困难向原告借款200000元，口头承诺按月息2分付息。由于被告乐振于至今没有还款，被告乐振于和被告黄咏仙是夫妻关系，故起诉请求两被告立即偿还原告借款200000元及利息。原告程道宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条。证明被告乐振于向原告借款200000元的事实。证据二：婚姻登记档案信息。证明被告乐振于在借款时与被告黄咏仙系夫妻关系。证据三：证人郑某、吴某证言。证明被告向原告借款200000元的事实。被告乐振于未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告黄咏仙未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：原告程道宽与被告乐振于曾经在同一单位工作，双方一直是朋友关系，乐振于退休后即开始承接建筑桩基工程。2015年2月10日，乐振于向程道宽出具了借条一张，借条写明：今借到程总人民币贰拾万元整（200000.00）。该借条上没有写明利息约定及还款期限。没有证据证明乐振于已偿还上述借款。乐振于与被告黄咏仙于1982年4月20日登记结婚，2016年5月30日登记离婚。本院认为:本案被告乐振于向原告程道宽借款，有其向原告程道宽出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告乐振于与被告黄咏仙婚姻关系存续期间，故原告程道宽要求被告乐振于、被告黄咏仙偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程道宽要求被告乐振于、被告黄咏仙给付利息的诉讼请求，由于双方对利息和还款期限都没有约定，故本院依据相关法律规定，确定为自原告程道宽起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐振于、被告黄咏仙向原告程道宽偿还借款人民币200000元；二、被告乐振于、被告黄咏仙以借款本金200000元为基数，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至偿还借款之日止，向原告程道宽给付资金占用利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费900元，合计5200元，由被告乐振于、被告黄咏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二○二○一七年九月二十九日书 记 员  李鑫橦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1518号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：李红兵,男,1974年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈合庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段洪泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李文法，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李红兵、张增滨、陈合庆、段洪泽、李文法借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1166号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1166号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  许 杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3992号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：罗若勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：张春妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗若勇、张春妹征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人罗若勇、张春妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邓淑珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2885号原告：湖北远东电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园，组织机构代码66950732-1法定代表人：王兴刚，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1968年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：君邦创投（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼36到37层3903，统一社会信用代码91110105558581529W。法定代表人：黄明镜，执行董事。被告：内蒙古西中泵阀有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园B座公寓1层东户。法定代表人：黄明镜，执行董事。原告湖北远东电气有限公司（以下简称：远东电气公司）诉被告君邦创投（北京）科技有限公司（以下简称：君邦科技公司）、内蒙古西中泵阀有限公司（以下简称：西中泵阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东电气公司的法定代表人王兴刚及委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告君邦科技公司、西中泵阀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告远东电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告君邦科技公司、西中泵阀公司向原告远东电气公司清偿16万元设备款及利息，利息以16万元为本金自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕止。事实与理由：2012年6月25日，原告远东电气公司与被告君邦科技公司（原名北京德奥长泰电力成套设备有限公司）签订《设备采购合同》一份，约定原告远东电气公司向其提供低压配电柜1套，变压器10台，总金额55万元。2012年8月2日，原告远东电气公司依约将全部货物送到被告君邦科技公司制指定的地点后，经其签字确认。截止2015年4月，被告君邦科技公司尚欠18万元货款。为此，2015年4月30日，被告君邦科技公司、西中泵阀公司向原告远东电气公司出具了《付款承诺书》，内容：被告君邦科技公司承诺以每月支付5万元的方式结清剩余货款；今后被告君邦科技公司所欠的余款由被告西中泵阀公司负责等。此后，被告君邦科技公司、西中泵阀公司仅于2016年2月6日支付了2万元货款，尚有余款16万元未予支付。为维护自身合法权益，特起诉。被告君邦科技公司、西中泵阀公司未予答辩。原告远东电气公司的陈述，经庭审调查，与其提供的《设备采购合同》、送货单、付款计划、《付款承诺书》等证据能够相互印证，本院依法确认原告远东电气公司诉称的事实。本院认为：原告远东电气公司与被告君邦科技公司签订的《设备采购合同》，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。现被告君邦科技公司差欠原告远东电气公司设备款16万元未予支付，应承担相应的法律责任，故对于原告远东电气公司支付设备款的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年4月30日，被告西中泵阀公司在付款承诺书上加盖公司印章，明确表示所欠货款由其公司负责，视为愿意共同承担被告君邦科技公司的债务。对于利息的诉讼请求，原告远东电气公司没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告君邦科技公司、西中泵阀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一，由被告君邦创投（北京）科技有限公司、内蒙古西中泵阀有限公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告湖北远东电气有限公司支付设备款16万元。二、驳回原告湖北远东电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半收取），由被告君邦创投（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年九月二十五日书记员  李书强
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更330号罪犯扎扎，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区江达县人民法院于2011年10月18作出（2011）江刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止），2011年11月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第827号刑事裁定，准予对罪犯扎扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更371号罪犯拉巴次仁，男，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止）。2011年10月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第20号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更5号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、刑罚变更刑事裁定、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2576号原告张海芳，女，1969年3月3日生，汉族，无职业，住长岭县。被告宋林林，男，1977年4月12日生，汉族，无职业，现住长岭县。被告高平，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，现住长岭县。本院在审理原告张海芳与被告宋林林、高平财产损害赔偿纠纷一案，原告张海芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年九月二十一日书记员  滕云龙-1-
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初101号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，农民，群众，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，住址：内蒙古自治区。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年7月12日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，2017年8月23日由我院取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月25日12时30分许，被告人王某某驾驶×××号小型面包车沿土默特左旗沙梁村东南北路向北行驶至与土默特左旗Y415线10公里+320米交叉路口处，与沿土默特左旗Y415线由东向西行驶的被害人宁某某无驾驶证饮酒后驾驶的逾期未年检的×××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成驾驶人宁某某死亡、×××正三轮载客摩托车乘车人霍某、董某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】186号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：被害人宁某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任；被害人宁某某承担此次事故的次要责任；霍某、董某无责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。当庭举证赔偿担保金收据及银行现金缴款单。经审理查明，2017年6月25日12时30分许，被告人王某某驾驶×××号小型面包车沿土默特左旗沙梁村东南北路由南向北行驶至与土默特左旗Y415线10公里+320米交叉路口处，与沿土默特左旗Y415线由东向西行驶的被害人宁某某无驾驶资格、饮酒后驾驶的未年检、已注销的×××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成×××正三轮载客摩托车驾驶人宁某某死亡、×××正三轮载客摩托车乘车人霍某、董某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】186号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：宁某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书认定：王某某过错较重，承担此次事故的主要责任；宁某某过错较轻，承担此次事故的次要责任；霍某、董某无责任。案发后，被害人宁某某的近亲属及被害人霍某、董某就被告人王某某的侵权行为分别单独提起民事诉讼。被告人王某某主动向我院预交100000元人民币作为赔偿担保金，以便上述三方被害人提起的民事诉讼赔偿数额确定后，在保险赔偿之外对三方被害人进行赔偿或补偿。认定上述犯罪事实的主要证据有：1.被告人王某某常住人口基本信息：证明被告人王某某犯罪时系完全刑事责任年龄。2.查获经过及情况说明：证明2017年6月25日14时许，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队接到王某某电话报案，称在土默特左旗善岱镇沙梁村后，一辆面包车与一辆三轮车发生碰撞，有人员受伤。实际案发时间为2017年6月25日12时30分许。3.×××号小型面包车驾驶人信息查询结果单：证明被告人王某某具有机动车驾驶资格。4.×××号小型面包车机动车信息查询结果单：证明×××号小型面包车登记所有人为王某某，车辆年检有效。5.×××正三轮载客摩托车驾驶人信息查询结果单：证明驾驶人宁某某无机动车驾驶证。6.×××正三轮载客摩托车机动车信息查询结果单：证明×××正三轮载客摩托车机动车状态为逾期未年检、已注销。7.道路交通事故责任认定书：证明被告人王某某过错较重，承担此次事故的主要责任；被害人宁某某过错较轻，承担此次事故的次要责任；被害人霍某、董某无责任。8.土默特左旗人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证：证明被害人宁某某于2017年6月25日在××旗的车祸现场死亡。9.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书：证明被害人宁某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。10.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告：证明2017年6月25日17时00分对×××正三轮载客摩托车驾驶人宁某某的血液进行采样，经检测其血液酒精含量为50.01毫克/100毫升；证明2017年6月25日15时50分对×××号小型面包车驾驶人王某某的血液进行采样，经检测其血液酒精含量为0毫克/100毫升。11.被害人宁某某、霍某、董某的常住人口基本信息及户口信息：证明被害人宁某某、霍某、董某的身份及家庭成员情况。12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录：证明本案交通事故肇事方位、肇事车辆外观情况。13.被害人霍某的陈述：证明2017年6月25日12时左右，其与董某向宁孔明约车后乘坐宁某某驾驶的三轮车行驶至土默特左旗沙梁村北侧时，忽然三轮车侧翻，随后其失去意识。14.被害人董某的陈述：其与霍某乘坐宁某某驾驶的三轮车发生交通事故，事故发生前其看到了对方车辆，但看见时两车已经马上要撞了。宁某某系其与霍某花钱雇的。15.被告人王某某的供述：证明2017年6月25日12时30分许，其驾驶×××号小型面包车沿土默特左旗沙梁村东南北路由南向北行驶至十字路口时，看到一辆三轮车由东向西驶来，其看到路口有让行标志，但感觉自己能够先于三轮车通过，于是没有让行，导致两车相撞的交通事故。16.赔偿担保金收据及银行现金缴款单：证明被告人王某某主动预交100000元人民币作为赔偿担保金。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某在民事裁决确定前，自愿预交赔偿担保金，具有积极的赔偿态度及悔罪表现，从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人王某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 娃审 判 员  霍晓宇人民陪审员  王小敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李 乐
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执945号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1871号罪犯徐一钰，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年11月30日作出(2009)绍虞刑初字第521号刑事判决，以被告人徐一钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2009年12月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐一钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐一钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐一钰在服刑期间，确有悔改表现突出，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐一钰准予减刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3346号上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：苏从德，男，1950年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人崔保因与被上诉人苏从德土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与苏从德等人签订协议承包了苏从德等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找苏从德等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、苏从德等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、苏从德等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。苏从德辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，苏从德在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，苏从德当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与苏从德无关。苏从德向一审法院起诉请求：判令崔保归还苏从德位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的1.04亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用3012元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、苏从德、刘广亮、苏从伟、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中苏从德土地为1.04亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。截至一审法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，苏从德陈述要求崔保将土地清理完毕，恢复耕种，否则，需按每亩200元进行赔偿。一审法院认为，崔保与苏从德签订的《土地承包合同》，租赁期限已经届满，崔保应在租赁期限届满后履行交付土地的义务。根据合同约定，承包期满，崔保应将承包地上建筑物清理，将土地整平恢复耕种，交付给苏从德。崔保未履行此义务，应支付苏从德在租赁期限届满后到实际交付土地期间的占有使用费，苏从德主张该费用按照每亩每年3000元计算无事实依据，占有使用费应按照双方签订的合同中约定每亩每年800元计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地1.04亩上的建筑物清理完毕，恢复耕种，交付给苏从德。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向苏从德支付占有使用费（以1.04亩为基数，从2016年10月8日起计算至崔保实际交付土地之日起，按照每亩每年800元计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔保与苏从德签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便苏从德恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向苏从德交还土地，其依法应当承担违约责任，苏从德提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称苏从德拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求苏从德对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还苏从德，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求苏从德承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由崔保负担。本判决为终审判决。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞法官助理 李帅胜二〇一七年九月五日书 记 员 闫 龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1225号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杜兴林,男,1956年11月9日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜甲祯，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马文善，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴林、杜甲祯、马文善借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第936号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第936号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  许 杰
山东省冠县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1525执1225号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杜兴林,男,1956年11月9日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜甲祯，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马文善，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴林、杜甲祯、马文善借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第936号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第936号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  许 杰
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初1100号原告：王利军，农民，住托克托县。被告：张国瑞，农民，住托克托县。原告王利军与被告张国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费6592.5元，一二审案件受理费75元，鉴定费1050元，共计7717.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告张国瑞驾驶×××/蒙AB8**号重型普通全挂车与原告驾驶的×××/蒙AF4**号重型普通全挂车在准格尔旗壕托线36公里+160米处发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经准格尔旗交警大队责任认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告的车辆损失费为70725元，被告承担30%的责任，需要赔偿原告车辆损失费21217.5元(70725元×30%)。但被告只给付了原告7025元，其他剩余部分7717.5元被告一直没有赔付。被告张国瑞未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日18时30分，原告王利军驾驶×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线36km+160m处时与被告张国瑞由南向北停放至此处的×××/×××号解放牌重型全挂大货车相撞，后×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车又与由北向南行驶至此处的赵慧驾驶的×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队道路交通事故认定书认定，原告王利军承担此事故的主要责任，被告张国瑞承担此事故的次要责任。此事实双方当事人没有异议，本院予以确认。原告王利军的车辆损失共计70725元,被告张国瑞承担30%的赔偿责任，原告王利军请求被告张国瑞按照责任比例赔偿其车辆损失20217.5元，（2017）内01民终578号民事判决书判定被告张国瑞向原告王利军赔偿车辆损失14000元。本院认为，原告王利军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应当承担此事故的主要责任；被告张国瑞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应当承担此事故的次要责任。因此，被告王利军应承担此事故70%的责任，原告张国瑞应承担30%的责任，原告王利军请求的车辆损失共计21217.5（70725元×30%），被告张国瑞已赔偿了原告王利军14000元，还应当赔偿原告王利军7217.5元。原告王利军诉请的车辆损失6592.5元，符合法律规定，依法予以支持。原告王利军诉请的一二审案件受理费75元，鉴定费1050元，因在（2017）内01民终578号民事判决书对诉讼费及鉴定费承担情况已作出决定，依法不予支持。综上所述，原告王利军请求被告张国瑞赔偿车辆损失6592.5元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国瑞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王利军车辆损失6592.5元。二、驳回原告王利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王利军负担4元，由被告张国瑞负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年九月八日书记员  王娟娟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢148号申请人才利江，男，1985年2月16日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人才利江与被执行人王大力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2843民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2843民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十三日书记员  李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢148号申请人才利江，男，1985年2月16日出生，满族，干部，住碾子峪乡。被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住峪耳崖镇。申请人才利江与被执行人王大力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2843民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2843民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十三日书记员  李 文
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初268号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯龙，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月4日因涉嫌寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十日，同月9日转刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人冯细龙，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人赵凡，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月8日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留七日，同月14日转刑事拘留,同年4月15日被大冶市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人柯栋，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月8日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留七日，同月14日转刑事拘留,同年4月15日被大冶市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年3月3日，被告人冯龙因见被害人叶某1在大冶市城东北学校工地建活动板房，心存不满遂指使冯细龙、赵凡、柯栋到工地追砍叶某1，将叶某1腿部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯龙辩解，他没有指使冯细龙等人追砍叶某1。被告人冯细龙、赵凡、柯栋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月3日，被告人冯龙因见被害人叶某1在大冶市城东北学校工地建活动板房，要求停止施工，遭到拒绝。而后，被告人冯龙将此事告诉被告人冯细龙，让被告人冯细龙带被告人赵凡、柯栋前去与叶某1赌狠。当天，被告人冯细龙驾车带被告人赵凡、柯栋等人到工地指认叶某1，然后返回家拿砍刀。期间，被告人冯龙吩咐被告人赵凡等人“搞狠点”。被告人冯细龙、赵凡、柯栋等人返回工地持刀追砍叶某1，将叶某1腿部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度属轻微伤。2017年3月4日、5月11日，被告人冯龙、冯细龙先后被抓获归案，被告人冯细龙到案后如实供述本案的犯罪事实；2017年3月8日，被告人赵凡、柯栋主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，经调解，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的亲属代为赔偿被害人叶某1经济损失人民币1万元，被害人叶某1对被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、调解书、谅解书、收条等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人侯某、叶某2、冯某等人的证言；被害人叶某1的陈述及被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯龙、冯细龙起主要作用，系主犯；被告人赵凡、柯栋起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵凡、柯栋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯细龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人冯龙辩解他没有指使冯细龙等人持砍刀追砍被害人叶某1辩护意见。经查，证人冯某、冯细龙、赵凡、柯栋等人均证实案发当天，被告人冯龙对叶某1承建大冶市城东北学校活动板房工程，心存不满，指使冯细龙等人持砍刀砍伤叶某1。被告人冯龙的辩护意见与审理查明事实证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月四日起至二○一七年十二月三日止）；二、被告人冯细龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年十一月十日止）；三、被告人赵凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一七年十月十八日止，先行羁押三十九天已扣减）；四、被告人柯栋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一七年十月十八日止，先行羁押三十九天已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  王京强人民陪审员  祁国良二〇一七年九月十一日书 记 员  彭 佳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初420号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李在雄，男，1984年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年9月20日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人李在雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日20时49分许，被告人李在雄酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李在雄呼气中的乙醇含量为120mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李在雄血液中乙醇含量为114.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李在雄具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李在雄判处刑罚，并处罚金。被告人李在雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李在雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李在雄归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李在雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李在雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年九月二十二日书记员 李小波
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初431号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周林杰，男，汉族，1982年12月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周林杰犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人周林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周林杰的妹妹周某1与被害人杜某系夫妻关系。因在是否生育二胎问题上产生分歧，杜某与周某1发生冲突，并殴打了周某1。周林杰在得知此事后，遂伙同其母亲及其他亲友多人，驾车至武汉市新洲区阳逻街杜某所在单位武汉钢铁集团江北有限公司，持竹篙等工具将杜某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某主要损伤为右腓骨下段粉碎性骨折，左面部挫裂伤，肢体多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，周林杰被武汉市公安局新洲区分局上网追逃。2017年5月16日，周林杰在广东省东莞市虎门高铁站被深圳铁路公安处虎门车站派出所民警查获，同日被刑事拘留。周林杰到案后如实供述了其打伤杜某的犯罪事实。侦讯中，周林杰与杜某达成民事赔偿协议，由周林杰赔偿杜某各项经济损失共计人民币90000元，该款已实际履行。杜某出具谅解书，对周林杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某、周某1、林某、陶某、邵某、周某2、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书、身份信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林杰持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周林杰到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。周林杰案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，周林杰具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，依法可对周林杰适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人周林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月二十九日书记员  李哲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1158号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任克超，男，1959年12月13日出生于湖北省武汉市，回族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因犯抢劫罪于1981年3月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1347号起诉书指控被告人任克超犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人任克超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人任克超在本市江岸区百步亭温馨苑公交车站乘坐319路公交车，当车行至本市江岸区二七路建设大道口站时，被告人任克超趁被害人周某不备，将周某背包内的一部国行银色128G苹果7P手机（物品价值人民币5,171元）盗走。后销赃挥霍。2017年7月21日，被告人任克超被公安人员抓获。上述事实，被告人任克超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人周某的陈述；检查笔录、指认犯罪现场笔录、照片；价格认定结论书；监控视频截图；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人任克超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任克超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任克超犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任克超曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人任克超能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任克超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任克超退赔被害人周佳经济损失人民币5,171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年九月二十七日书记员 祝先豪速录员 杨 瑞
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初178号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人曹祥兴，男，1978年11月24日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，小学文化，无业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人曹祥兴犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人曹祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日13时许，被告人曹祥兴在大悟县城关镇兴华路“肯德基”店内，趁被害人程某就餐时将其挂在椅背上的棕色单肩挎包盗走，包内有现金人民币1672元。上述事实，被告人曹祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录信息、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、人员基本信息等书证；证人陈某的证言；被害人程某的陈述；被告人曹祥兴的供述与辩解；被告人作案过程视频光盘、公安机关提取指纹视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹祥兴在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹祥兴归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成损失，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 忠二〇一七年九月十五日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初343号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陆春，男，1985年12月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2015年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月,缓刑六个月。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陆春犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日�开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人陆春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月10日20时许，被告人陆春在咸宁市华信温泉大酒店8617号房间内看朋友朱某等人打牌，后被害人徐某1进入房间内与朱某等人发生争执。徐某1叫来被害人高某1、雷某等人将陆春、朱某等人打伤。陆春持刀将高某1、雷某刺伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某1的伤情为轻伤二级；经湖北中真司法鉴定所鉴定，雷某的伤情为轻伤二级；经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陆春的伤情为轻微伤。案发后，被告人陆春赔偿了被害人高某1医疗费、误工费等经济损失14万元，赔偿了雷某医疗费、误工费等经济损失4万元，并取得了高某1、雷某的谅解。上述事实，被告人陆春在开庭�理的过程中亦无异议，并有被告人陆春的户籍证明、到案经过、本院（2015）鄂咸安刑初字第00326号刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；被害人高某1、雷某的陈述；证人陈某、刘某、冯某、陆某1、徐某1、钱某、吴某、王某1、王某2等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆春持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆春归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于本案二被害人先动手殴打被告人陆春，对案件的引发有过错责任，被告人陆春在案发后能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情对被告人陆春从轻处罚。被告人陆春有前科，且系持械伤人,并致二人轻伤,可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年九月六日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初454号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王湘平，男，汉族，1968年8月8日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日，梅光旭（已判刑）将刘火艳停放在武汉市新洲区徐古镇克昌湾望家田沙河加油站旁的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。当天晚上，梅某将所盗得的摩托车骑至被告人王湘平位于新洲区旧街街武政路的家中，欲将该车卖给王湘平。王湘平在明知上述摩托车系梅某盗窃所得的情况下，仍以人民币2400元的价格予以购买并留作自用。2017年8月11日，王湘平因本案被刑事拘留。侦讯中，公安机关从王湘平处扣押了涉案车辆并已发还给梅某。经物价部门认定，上述车辆价值人民币5801元。公诉机关认为被告人王湘平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王湘平拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王湘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王湘平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款规定，判决如下：被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月二十九日书记员  李哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2762号之一申请执行人温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场。住所地：温州市瓯海区。经营者：林必胜，男，1959年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市巨亨鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区。法定代表人陈仁杰，执行董事兼总经理。申请执行人温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场与被执行人温州市巨亨鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0304民初5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市巨亨鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人陈仁杰布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市巨亨鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2762号申请执行人温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场与被执行人温州市巨亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海潘桥忠顺鞋底加工场发现被执行人温州市巨亨鞋业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月七日代书记员 林心照