湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4780号原告湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村下汤坪组177号。法定代表人张卫华，总经理。委托代理人贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王雪琳，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙绿庭园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区2号商业中心一楼。法定代表人丁雪平，公司总经理。委托代理人刘捷理，男，公司项目经理，住长沙市望城区。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。原告湖南省腾盛混凝土有限公司与被告长沙绿庭园林工程有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省腾盛混凝土有限公司的委托代理人贾丹丹，被告长沙绿庭园林工程有限公司的委托代理人张梅、刘捷理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省腾盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠混凝土货款224780元；2、被告向原告支付截至2017年6月12日止的违约金共计58205.29元，并按月息2%的标准支付自2017年6月13日起至货款全部付清之日止的违约金；3、被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：被告因承建“中盈CDE座景观工程”的需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，双方同时对数量、价款、结算方式、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2017年6月12日止，被告尚须依约支�混凝土货款224780元、向原告支付律师费2万元，并按月息2%的标准支付自2017年6月13日起至货款全部付清之日止的违约金。综上，截至2017年6月12日止，被告已累计欠付原告款项共计302985.29元，并应按月息2%的标准向原告支付自2017年6月13日起至货款全部付清之日止的违约金。对上述款项，原告多次催要，被告都未支付。现根据我国法律相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告长沙绿庭园林工程有限公司辩称:一、被告不存在违约，不应该支付违约金。原被告在2017年5月24日才对双方货款进行对账结算。根据合同约定，货款在浇筑完工后一个月内付总价款的80%，余款在完工后6个月内付清。被告最后一次供货是在2017年4月，被告原则上应在2017年5月付80%。同时合同约定货款支付必须凭盖乙方公司财务专用章的收据，付款到乙方指定账户，否则乙�公司不予认可。由于原告在与湖南中远混凝土有限公司合并后，一直没有派人与被告进行对接结算，也没有给被告收款账户，没有履行义务，所以被告付款有风险的，有权拒绝支付。原告直到2017年7月10号才给被告收款账号，被告在次日就付了20万元，足以证明被告是按合同约定积极履行合同义务。即便尾款应在完工后6个月（2017年11月份）付清，但被告在原告于7月18日交付发票次日就把余下的24780元全部支付给了原告。因此，从合同的履行情况看，被告是严格的按照合同约定履行义务，不存在违约行为。二、原告的起诉没有依据，被告根本不存在违约，因此要求被告承担律师费及诉讼费没有依据。同时合同关于律师费的约定条款显失公平，只约定甲方违约应承担律师费，没有约定乙方违约也应承担律师费，双方的权利义务不对等。另根据原告提供的证据，律师的委�代理合同和收据是不对等的，合同上是两万元，收据上是五万元，证据相互矛盾。综上，被告严格按照合同履行义务，没有违约，即便没有按照合同约定付款，也是因为原告自身原因导致，被告不应支付违约金，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：原、被告共同提交的《预拌混凝土购销合同》，双方对真实性均无异议，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；原告提交的《委托代理合同》及收据，其中收据与合同所载金额不一致，且非有效、正规的专用发票，不足以证明实际支付的情况，对收据不予采信，对《委托代理合同》予以采信；被告提交的《关于合同主体(乙方)变更的三方协议》、律师函及�递单查询，均与原件相符，主要证明原告受让涉案债权的经过，及向被告催款发函的情况，予以采信。经审理查明：2016年2月29日，原湖南中远混凝土有限公司长沙天心区分公司(乙方)与被告长沙绿庭园林工程有限公司(甲方)签订《预拌混凝土购销合同》，约定甲方因承建“中盈CDE座景观工程”向乙方采购混凝土，明确了混凝土各型号的规格及单价；结算方式为每月10日前双方核对上月所供商砼的数量及金额，甲方在混凝土浇筑完工后一个月内付已供砼总价款的80%，余款在混凝土浇筑完工后6个月内付清(即最迟在2016年8月1日前付清)；货款支付必须凭盖乙方公司财务专用章的收据，付款到乙方指定账户，否则乙方公司不予认可；如甲方未按期履行合同约定的付款义务，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。合同加盖了被告长沙绿庭园林工程有限公司中盈项目部三标段的印章。协议签订后，湖南中远混凝土有限公司长沙天心区分公司陆续向被告供货。2016年10月，湖南中远混凝土有限公司并入原告湖南省腾盛混凝土有限公司。2017年3月11日，原告与被告及湖南中远混凝土有限公司长沙天心区分公司签订《关于合同主体(乙方)变更的三方协议》，约定自2016年12月1日起由原告履行上述合同，上述合同项下湖南中远混凝土有限公司长沙天心区分公司的权利义务由原告承受。至2017年4月，原告仍陆续向被告供货。2017年5月24日，原被告就2016年1月至2017年4月每月方量、金额、已付款及未付金额进行了对账，确认截至2017年4月30日，被告尚欠原告234780元。原告�诉至本院。2017年7月10日原告将公司变更后的收款账号告知被告，被告于次日支付了20万元，同月18日原告向被告开具了收据，被告于次日将余款24780元全部付清。本院认为，原告湖南省腾盛混凝土有限公司与被告长沙绿庭园林工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立且有效。基于诉讼中被告已付清全部货款，双方对此不持异议，综合双方当事人的诉、辩称，本案的争议焦点：被告是否存在逾期付款，应否承担支付违约金及律师费的违约责任。综合合同中付款条款的整体文义及双方庭审陈述，涉案货款以涉案混凝土浇筑全部完工为前置条件确定给付期间，合同所载“最迟在2016年8月1日前付清”亦基于双方签约时对涉案工程、混凝土浇筑全部完工期间的预判所确定。但实际履行中，涉案买卖交易一直延续至2017年4月，混凝土的浇筑至此时才全部完工，且双方直至2017年5月方进行总对账结算，因此付款期间应依混凝土浇筑实际完工时确定，即第一期的付款期限应至2017年5月31日，20%的余款支付应至2017年10月31日止。同时，依约，被告需将款项付至原告指定账户，然原告在并购原出卖人承受涉案合同权利义务后，并未及时将变更后的账户告知被告、履行在先的合同义务，则被告有权拒绝履行在后的付款义务。综上，被告在原告告知指定账户次日即支付了相应货款，并在全部货款到期前支付了全部货款，其行为不构成违约。另，原告也未提交有效证据证明其实际支付了律师费。故对原告诉请主张被告支付逾期付款违约金及律师费不予支持。对被告相应抗辩理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省腾盛混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费5845元，减半收取2922.5元，保全费2070元，合计4992.5元，由原告湖南省腾盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年十月十六日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。