wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00794号原告赵巧芳，无固定职业。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告镇江新区华兴劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港粮山路39号。法定代表人孙素华，该公司总经理。委托代理人胡鹏俊，该公司职员。原告赵巧芳诉被告镇江新区华兴劳动服务有限公司（以下简称华兴劳服公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵巧芳及其委托代理人周华、被告委托代理人胡鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告双方签订劳动合同，合同期限从2013年8月16日至2014年7月31日止。被告将原告派遣到常州巨蟹机电设备工程有限公司（以下简称巨蟹机电公司）工作。2014年3月12日，巨蟹机电公司将原告退回给被告，被告至今未安排合理工作，被告在另一个案件中也明确未与原告解除劳动关系。被告从2014年4月至今未给原告发放工资。故请求法院判令被告给原告给付工资2.5万元（1480元／月×3个月（2014年4月至6月）＋1630元／月×12个月（2014年7月至2015年6月）］，2015年6月后至双方解除劳动关系之日的工资继续计算。被告辩称：被告已向原告发出到岗上班通知书，但原告拒绝上班，应视为原告自行解除劳动关系，而且原、被告双方劳动合同已经到期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月，被告华兴劳服公司授权巨蟹机电公司以被告华兴劳服公司（甲方）名义与原告赵巧芳（乙方）签订劳务雇佣协议一份，约定：“甲方由于生产需求，临时招收乙方从事矫正，工作地点大山路；协议有效期限自2013年8月16日至2014年8月1日，为期11个月，其中约定试用期为2013年8月16日至2013年8月31日，试用期间发基本工资为1480元／月，详见附件1；劳务雇佣协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议，甲方不再留用，劳务雇佣协议即行终止”等内容。该劳务雇佣协议附件另行约定了工资计算办法以及“巨蟹机电公司委托华兴劳服公司代交员工保险及发放工资等事宜”等内容。该附件上有巨蟹机电公司公章及原告赵巧芳的签名。2013年9月22日，巨蟹机电公司与被告华兴劳服公司补充签订劳务派遣协议一份，约定“按照巨蟹机电公司工作需要，由被告华兴劳服公司派遣劳务人员；派遣期限为2013年9月1日至2014年7月31日”等内容。2014年3月12日，巨蟹机电公司以原告不服从工作管理为由拒绝让原告上班。2014年4月4日，原告申请仲裁，要求确认原告赵巧芳与巨蟹机电公司存在事实劳动关系，并支付双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、拖欠2014年2-3月工资等请求，并要求华兴劳服公司对上述双倍工资及经济赔偿金承担连带责任。2014年4月17日，被告华兴劳服公司通过挂号信方式向原告赵巧芳发出到岗通知书一份，载明：“本公司原安排你在常州巨蟹机电工程有限公司工作，因你不服从该公司管理，该公司于2014年3月11日将你退回本公司。现本公司依据《劳务雇佣协议》将你重新安排至镇江震安计算机有限公司（地址：镇江第一楼街商业街9号201，联系人：黄正安，联系电话：137××××7256）从事保洁工作，望你在下周一（2014年4月21日）上午8时30分按时到镇江震安计算机有限公司报道（到）上班；若你未能按通知要求到岗上班，本公司将视你无故旷工，由此产生的一切法律后果均由你自行承担。”原告认可于2014年4月21日收到到岗通知书。原告认为双方纠纷尚未解决，且被告变更工作地点不便于原告上班，故拒绝到镇江震安计算机有限公司工作。2014年4月1日以后，原告没有再为被告工作，被告也未向原告支付劳动报酬。2014年5月22日，镇江新区劳动人事仲裁委作出裁决，支持原告赵巧芳拖欠工资7200元的仲裁请求，驳回其他仲裁请求。2014年9月22日，原告赵巧芳不服仲裁裁决，向本院起诉。2014年12月19日，本院作出（2014）镇经民初字第01174号民事判决，本院认定原告赵巧芳与华兴劳服公司之间存在劳动合同关系，同时确认了华兴劳服公司自认尚未与原告赵巧芳解除劳动劳务关系的事实，本院判决巨蟹机电公司、华兴劳服公司向原告赵巧芳支付2014年2月至2014年3月31日的工资6416.67元。原告赵巧芳不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决结果。2015年5月28日，原告申请劳动仲裁，镇江新区劳动人事仲裁委不予受理，故原告向本院提起本案诉讼。另查，2014年4月至7月期间，镇江市最低工资标准为1480元／月。以上事实，有劳务雇佣协议、两审判决书、到岗通知书、劳动仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的劳务雇佣协议合法有效，本院予以确认。劳务雇佣协议约定原告的工作地点是镇江新区大港地区大山路、工种是矫正，而被告于2014年4月17日向原告发出到岗通知书，要求原告到镇江市区第一楼街商业街9号的镇江震安计算机有限公司从事保洁工作。《劳动合同法》第三十五条规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并应采取书面形式变更劳动合同。原告家住大港地区御都花园，距离大山路工作地点不远，方便原告上下班，而新的工作地点距离大港地区30公里左右，原告以不方便上班为由拒绝到新的工作单位上班理由正当，被告未经原告同意变更原告的工作地点和工作岗位，违反法律规定且不符合情理，故本院认定被告作出的到岗通知书无效。《劳动合同法》第五十八条规定被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。由于原告2014年4月以后未为被告工作，系被告原因所致，故被告应按法律规定向原告支付最低工资至2014年8月1日双方劳动合同终止之日，故对原告请求被告支付工资5920元（4个月×1480元／月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第五十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江新区华兴劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵巧芳支付2014年4月至7月的工资5920元；二、驳回原告赵巧芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区华兴劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年八月二十七日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……第五十八条……劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3977号之一申请执行人徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海荻泾贸易有限公司，住所上海市宝山区。原告徐国强诉被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9663号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告陆肖波于本判决生效之日起十日内归还原告徐国强借款120万元、支付原告从2013年5月29日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付33,600元后的逾期还款违约金、赔偿原告徐国强律师费5万元及诉讼保全担保费7,500元，被告上海荻泾贸易有限公司对被告陆肖波上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11,617.50元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担。因被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司未履行义务，徐国强向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人陆肖波、上海荻泾贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陆肖波名下坐落于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院于本案审理期间正式查封，该房产系陆肖波与案外人共某，且已设抵押。除上述房产外，经本院调查，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人徐国强，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人陆肖波名下房产目前不具备执行处置的条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9663号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00794号原告赵巧芳，无固定职业。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告镇江新区华兴劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港粮山路39号。法定代表人孙素华，该公司总经理。委托代理人胡鹏俊，该公司职员。原告赵巧芳诉被告镇江新区华兴劳动服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵巧芳及其委托代理人周华、被告委托代理人胡鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告双方签订劳动合同，合同期限从2013年8月16日至2014年7月31日止。被告将原告派遣到常州巨蟹机电设备工程有限公司（以下简称巨蟹机电公司）工作。2014年3月12日，巨蟹机电公司将原告退回给被告，被告至今未安排合理工作，被告在另一个案件中也明确未与原告解除劳动关系。被告从2014年4月至今未给原告未缴纳社会保险。故请求法院判令被告为原告补缴2014年4月起至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险费。被告辩称：被告给原告缴纳社会保险费用至2014年4月，因原告未按被告要求到新单位上班，视为原告自行解除劳动关系，且原、被告双方劳动合同已经到期，被告理应不予缴纳之后的社保费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，原告申请劳动仲裁，镇江新区仲裁委以原告超过法定退休年龄，双方已不存在劳动关系为由不予受理，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。本案中，原告要求被告为原告补缴社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，裁定如下：驳回原告赵巧芳要求被告镇江新区华兴劳动服务有限公司为原告赵巧芳补缴2014年4月起至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年八月二十七日书记员  吴丹
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2027号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问。委托代理人闵琪琪，该公司职员。被告白喆，女，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人黄晓民、康俊，江西正制律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告白喆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费420.5元（已减半收取），由原告江西燕兴�业管理有限公司承担。审判员  李恒二〇一五年八月二十日书记员  罗群
赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）章民一初字第2027号 原告江西燕兴物业管理有限公司。 住所地：赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 组织机构代码：75675452-3。 法定代表人刘燕，该公司董事长。 委托代理人付少天，该公司法律顾问。 委托代理人闵琪琪，该公司职员。 被告白喆，女，1985年1月3日生，，住赣州市 委托代理人黄晓民、康俊，江西正制律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告白喆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费420.5元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审判员  李恒 二〇一五年八月二十日 书记员  罗群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第474号申请执行人林春梅，女，1959年4月16日出生，汉族，云南省勐海县人，现住勐海县勐海路嘎海路*号*栋*单元。被执行人宋远江，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省个旧市沙甸区穆斯林大街舘驿清香糕点厂。本院受理申请执行人林春梅与被执行人宋远江债权转让合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）西民二终字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人林春梅于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现在的工作地点在云南省个旧市沙甸区穆斯林大街舘驿清香糕点厂属云南省个旧市人民法院管辖区，故于2015年7月1日委托该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）景执字第474号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 汪 伟二〇一五年八月十五日书记员 苏云伟
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)景执字第474号申请执行人高俊平，女，1976年3月4日出生，汉族，住景县景华大街***号。被执行人刘�义，男，1972年12月15日出生，汉族，住景县降河流镇五岳庄村**号。申请执行人高俊平与被执行人刘俊义买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，本院（2014）景民二初字第548号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2015)景执字第474号执行案件结案。二〇一七年五月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00579号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：储某某，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陶某某，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高某某，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市某某汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市双清路。法定代表人：陶某某，该公司经理。被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。法定代表人：高某某，该公司经理。被执行人：阜阳某某担保有限公司住所地安徽省阜阳市颍上南路。法定代表人：王某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00881号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人储某某、陶某某、高某某、阜阳信和某某有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储某某、陶某某、高某某、阜阳某某担保有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某汽车运输有限公司银行存款35000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年八月十九日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00579号储某某、陶某某、高某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某汽车运输有限公司、阜阳某某担保有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00881号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一五年八月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第101号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，绰号：老毕，男，1991年2月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。因吸食毒品于2015年3月5日被通海县公安局行政拘留十二日，同时责令其接受社区戒毒三年；因本案，于2015年3月13日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人段某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）通刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月份至2015年3月份期间，段某在明知他人吸食毒品的情况下，先后多次容留吸毒人员陶某某、张某、宋某某、李某某、资某某在其位于通海县杨广镇杨广社区的房屋内吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂，同时被告人段某获得免费吸食少量毒品的利益。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人段某的供述，陶某某、张某、宋某某、李某某、资某某等人在公安机关的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，在押人员综合评鉴表等。原判认为，被告人段某明知是毒品甲基苯丙胺片剂而为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人段某归案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人段某认为原判量刑过重，并提出证人陶某某所说有三十多次在其家里一起吸食毒品不实，只有六、七次，并且每次都是自己出钱吸食，没有获得任何利益。希望二审考虑其系初犯、坦白等情节从轻判处。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人段某归案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。上诉人提出其只容留过陶某某吸毒六、七次，并且没有获得任何利益的辩解，因是否获利以及容留他人吸食毒品的人数、次数、时间长短均不影响该罪的成立，并且在案证据证实其容留多人多次在其住处吸食毒品，原判根据案件事实结合其具有的量刑情节，对其从轻处罚，所作判处量刑适当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔智鹏代理审判员  马艳归代理审判员  倪海燕二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁 婷
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑终字第101号 原公诉机关云南省通海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段超，绰号：老毕，男，1991年2月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省通海县。因吸食毒品于2015年3月5日被通海县公安局行政拘留十二日，同时责令其接受社区戒毒三年；因本案，于2015年3月13日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。 云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人段超犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）通刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人段超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年10月份至2015年3月份期间，段超在明知他人吸食毒品的情况下，先后多次容留吸毒人员陶某1、张某、宋某某、李某、资某某在其位于通海县的房屋内吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂，同时被告人段超获得免费吸食少量毒品的利益。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人段超的供述，陶某1、张某、宋某某、李某、资某某等人在公安机关的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，在押人员综合评鉴表等。 原判认为，被告人段超明知是毒品甲基苯丙胺片剂而为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人段超归案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人段超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人段超认为原判量刑过重，并提出证人陶某1所说有三十多次在其家里一起吸食毒品不实，只有六、七次，并且每次都是自己出钱吸食，没有获得任何利益。希望二审考虑其系初犯、坦白等情节从轻判处。 经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人段超明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人段超归案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。上诉人提出其只容留过陶某1吸毒六、七次，并且没有获得任何利益的辩解，因是否获利以及容留他人吸食毒品的人数、次数、时间长短均不影响该罪的成立，并且在案证据证实其容留多人多次在其住处吸食毒品，原判根据案件事实结合其具有的量刑情节，对其从轻处罚，所作判处量刑适当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔智鹏 代理审判员  马艳归 代理审判员  倪海燕 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  袁 婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02306号罪犯刘春治，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2000年7月12日作出（2000）石刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）冀刑一终字第650号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘春治在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。经审理查明，罪犯刘春治在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘春治减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年5月11日起至2015年11月10日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年八月二十日书记员 王 帆
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第78号公诉机关洪江市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。辩护人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。辩护人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴君影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日7时59分许，河北省保定市定兴县姚村乡驾驶人郭某驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（牵引冀F×××××挂号重型低平板半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1369Km＋70m处时，因超速行驶且操作不当，致使车辆失控先后与道路中央护栏及右侧桥梁水泥护栏相撞，造成冀F×××××号车乘车人王某乙（未按规定使用安全带）在此过程中从车内甩出坠落桥下当场死亡、驾驶人郭某受伤，车上货物、车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年5月2日，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定，驾驶人郭某的过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。另查明：2015年4月30日上午8时许，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队民警接到群众报案，立即赶到现场处置，但尚未确定犯罪嫌疑人。当日下午14时许，公安民警到洪江市第一中医院对正在医院治疗的被告人郭某进行询问，被告人郭某主动承认自己肇事并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月2日，被告人郭某因交通肇事被公安机关采取刑事拘留的强制措施。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押物品清单，书证受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、王某乙死亡证明书、尸体处理通知书、被告人郭某受伤诊断书、被告人郭某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及车辆网上查询信息、户籍信息，证人易某、王某甲的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、被告人郭某、被害人王某乙血液中乙醇成分检验报告、被告人郭某致伤方式法医学鉴定意见、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑十个月以上一年四个月以下范围内量刑。本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在司法机关未确定犯罪嫌疑人时主动承认自己肇事，并如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，应视为自动投案，可以认定为自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴君影提出被告人郭某具有自首情节，并系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人吴君影提出被害人有重大过错，应减轻刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳；辩护人吴君影还提出对被告人郭某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑并处缓刑的意见理由不能成立，且被告人郭某不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年5月2日起至2016年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 玲人民陪审员  谢方雄人民陪审员  瞿素梅二〇一五年八月二十六日代理书记员  李小洁附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第625号原告宋瑞山，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告谢艳华，男，1972年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告宋瑞山与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋瑞山到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞山诉称：原告系原瑞金市三丰纸箱包装厂的业主。被告谢艳华与原瑞金市三丰纸箱包装厂建立了长期的纸箱买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原瑞金市三丰纸箱包装厂11000元货款，为此，被告并出具了一张欠条给原瑞金市三丰纸箱包装厂。经原告多次催收，被告一直未支付尚欠的货款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款11000元及其从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢艳华未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告为原瑞金市三丰纸箱包装厂（个体工商户）的业主。2012年至2013年4月20日期间，被告谢艳华多次向原瑞金市三丰纸箱包装厂购买纸箱。经原瑞金市三丰纸箱包装厂与被告于2013年4月20日结算，被告尚欠原瑞金市三丰纸箱包装厂纸箱货款11000元，为此，被告出具了一份欠条给原瑞金市三丰纸箱包装厂，该欠条的内容为：“今欠到三丰纸箱厂货款壹万壹仟元整（11000元整），欠款人：谢艳华，2013.4.20。”经原告追索未果，遂诉至本院。另查明，原瑞金市三丰纸箱包装厂已于2014年8月13日注销。以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）及注销证明复印件、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原瑞金市三丰纸箱包装厂与被告谢艳华之间达成的买卖纸箱口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原瑞金市三丰纸箱包装厂依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。又因原瑞金市三丰纸箱包装厂已注销，其相关合法权益依法应由其业主原告宋瑞山享有，故对原告要求被告支付11000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定付款期限，现原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应自起诉之次日即2015年4月14日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳华应当于本判决生效后十日内支付给原告宋瑞山货款11000元及其自2015年4月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谢艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 胡 勤人民陪审员 温庆先二〇一五年八月十日书 记 员 毛远聪
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第78号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人涂某某，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，住洪雅县。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日上午，被告涂某某驾驶川Z178**号大型普通客车沿洪雅县洪川镇文化街由北往南行驶。6时45分许，车行至事故路段修文路与文化街交叉路口时在左转驶入修文路的过程中因未靠路口中心点左侧转弯与相对方向驶来的由被害人李某某驾驶的加装有电动装置的搭载被害人夏某某、廖某某的川Z180**号人力载客三轮车相撞，造成李某某经抢救无效死亡、夏某某、廖某某受伤。经鉴定，夏某某、廖某某人体损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。2014年10月20日，洪雅县交警大队对本案事故作为责任认定：涂某某负事故主要责任、李某某负事故次要责任，夏某某、廖某某无责任。案发后，被告人涂某某主动报案，如实供述了犯罪事实。诉讼中，被害人夏某某、廖某某向本院提起附带民事诉讼，要求涂某某等人在扣除已先行支付的款项后赔偿各项经济损失12万余元。经本院主持调解，各方对全案自愿达成如下协议：涂某某交通肇事致李某某死亡、夏某某、廖某某受伤，所产生的各项经济损失557375.75元，除已由洪雅人保公司先行赔付的医疗费10000元外，还应由洪雅人保公司赔付405896.75元。上述款项405896.75元，由李某某的家属李树均、王某某、李树芬分得210000元、由夏某某、廖某某分得85000元，余款110896.75元由洪雅金马公司领取以冲抵先前向李某某家属以及夏某某、廖某某支付的款项。后被告人涂某某分别额外补偿了李某某的家属以及夏某某二人15000元，李某某的家属出具谅解书对涂某某的致害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、122案件信息表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人夏某某的陈述、证人王某某的证言、被害人李某某死亡证明、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、本院（2015）洪刑初字第78号附带民事诉讼调解书、被害人李某某出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，因而发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人涂某某与被害方达成赔偿协议，取得了死者家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一五年八月十四日书 记 员  王雪梅
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字148号上诉人（原审被告）蔡兴章。被上诉人（原审原告）华坪县中心镇田坪村委会六组。负责人黄炳忠。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。上诉人蔡兴章（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县中心镇田坪村委会六组（以下简称被上诉人）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告蔡兴章系华坪县中心镇田坪村委会六组村民，本案诉争的195.45亩林地（位于纸房山126.6亩、青定坪子68.85亩）原系被告蔡兴章户的自留山。2003年2月17日因修建务坪水库需要，原龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）田坪村委会根据龙政发（2002）16号《关于务坪水库主干渠二期工程建设中移民搬迁安置补偿标准的通知》、华政办发（2007）7号《关于务坪水库主干渠工程建设中有关损失补偿范围和标准的通知》及华政办发（2002）25号《关于务坪水库主干渠二期工程建设中有关损失补偿范围和标准的补充通知》的赔偿标准，与被告签订了《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》，合同第三条约定：“由甲方补助乙方土地长期征用0.3亩270元，经济木果及其他补偿10370元，合计10640元。”第四条约定：“华坪县龙洞乡人民政府对搬迁出本小组，并将山林、土地及经济林果等全部交归村民小组的搬迁户给予人均2400元补助；未搬出本小组的，乡人民政府不予补助，经济林木及土地按华政办发（2007）7号、（2002）25号文件办理，其他一律不给任何补助。”合同签订后，被告蔡兴章领取了相应的补偿费用，并写有搬迁保证书，保证于2003年3月30日前搬离居住的田坪村。根据协议及搬迁农户交回的自留山证和土地承包合同，原告对被告等三户搬迁户的山林、土地等问题重新进行了安排调整。经原告申请，华坪县人民政府于2008年向原告田坪村六组颁发了华林证字（2008）第2303000538号林权证，林地权利人为田坪村6组。被告蔡兴章户原管理使用的195.45亩林地包含在该林权证内。另查明，被告蔡兴章在签订移民搬迁协议后，一直未搬离田坪村，本案诉争的林地也一直是其在管理使用。原审法院认为：本案诉争的195.45亩林地，虽然原是被告蔡兴章户的自留山，但根据被告蔡兴章与原龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）田坪村委会签订的《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》及被告领取补偿款的情况，被告已将全部林地退还原告华坪县中心镇田坪村委会六组，原告也依法办理了华林证字（2008）第2303000538号林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，本案原、被告诉争的195.45亩林地权利人为原告华坪县中心镇田坪村委会六组，该林地应由原告统一经营管理，被告虽系华坪县中心镇田坪村委会六组村民，但其经营管理195.45亩林地的行为侵犯村民小组的集体合法权利，也侵犯了其他村民小组成员的权利，对原告要求被告立即停止侵权，返还195.45亩林地的诉讼请求，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国森林法》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告蔡兴章立即停止侵权，将侵占的195.45亩林地（位于纸房山126.6亩、青定坪子68.85亩）返还原告华坪县中心镇田坪村委会六组。案件受理费100元由被告蔡兴章承担。原审判决宣判后，上诉人蔡兴章不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平。双方签订移民搬迁协议时约定，上诉人承包的195.45亩林地未被征用，一直由上诉人承包管理经营至今，上诉人享有的林地使用权及林地承包经营权未变更过。且上诉人承包的林地位于大湾子，而不是青定坪子，其林权没有在被上诉人的华林证字（2008）第2303000538号林权证内；二、原审判决适用法律错误。根据《农村土地承包法》第5条、第16条、第26条的规定，上诉人是被上诉人辖区的村民，其户籍仍在原籍，有权向集体承包林地，在承包期内，被上诉人无权收回上诉人承包的土地。原审判决根据《土地管理法》作出判决，适用法律错误。被上诉人华坪县中心镇田坪村委会六组答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正公平。被答辩人因搬迁领取一次性补偿费用，并选择将承包的土地退还上诉人，己不具有土地承包经营权。被答辩人在2002年华坪县人民政府修建务坪水库过程中，选择一次性领取安置补助，将承包土地和林地退还答辩人，自行到其他乡镇、村组安置。并与华坪县龙洞乡人民政府（现机构合并在华坪县中心镇人民政府）、田坪村委会签订了《移民搬迁合同书》，一次性领取相关搬迁补偿费用，同时将承包的土地和林地的相关承包合同书交回华坪县龙洞乡政府作废处理，将承包林地和土地交给答辩人统一管理，答辩人将被答辩人与其他移民退还的林地统一申报办理为集体所有的农村承包土地经营权证。被答辩人种植争议的土地属于侵权行为。二、一审法院适用法律正确。本案是侵权纠纷案件，一审判决适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的195.45亩林地，原系上诉人蔡兴章户的自留山，但2003年2月17日上诉人蔡兴章与原华坪县龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）、田坪村委会签订《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》，并领取了补偿款。之后，上诉人将自留山证等相关证书交还原华坪县龙洞乡人民政府，并由乡政府将争议林地交由田坪村委会六组管理。后在2008年，由被上诉人领取了争议林地的林权证。现上诉人在无林权证的情况下，继续占有、使用该林地，已构成侵权行为。上诉人提出的“上诉人承包的195.45亩林地未被征用，一直由上诉人承包管理经营至今，上诉人享有的林地使用权及林地承包经营权未变更过”以及“上诉人承包的林地位于大湾子，而不是青定坪子”的上诉主张无证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人蔡兴章承担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  何树兰审判员  普丽仙二〇一五年八月十九日书记员  赵万刚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第98号原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县繁盛大街507号法定代表人王国霖，该公司总经理。委托代理人贾炳艺，住绥棱县。被告王树力，住黑龙江省绥棱县。被告臧亚军，住绥棱县。被告黄海峰，住黑龙江省绥棱县。被告张文臣，住绥棱县。被告刘文，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告王树力、臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚军到庭参加诉讼，被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告王树力在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告王树力欠借款本金50，000元，利息7500元。2014年3月6日被告还利息7500元，截止2015年3月9日被告王树力欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告王树力以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告王树力偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告王树力、黄海峰均未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。被告臧亚军辩称，无异议。被告臧亚军承担应承担的责任。被告张文臣、刘文均辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，借款人王树力，保证人臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证。主要证实被告王树力在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。证据二、借款凭证一份，主要证实被告王树力在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。被告臧亚军未向本院提交证据。被告王树力、臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告臧亚军对原告提交的证据一、二无异议。被告张文臣、刘文对贷款担保事实无异议。被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采纳。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日被告王树力在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告王树力仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告王树力欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期之日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告王树力以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告王树力偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告王树力签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王树力尚欠原告借款本金50，000元的事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告王树力按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求至2015年3月8日的逾期利息13875元，超出合同约定的逾期利息，对原告超出合同约定请求的利息，本院不予支持。被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树力于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；二、被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告王树力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告负担63元，被告王树力负担1333元与上款一并给付原告，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  伦安军人民陪审员  王长波二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘彦野
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第625号原告宋瑞山，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，系原瑞金市三丰纸箱包装厂的业主。被告谢艳华，男，1972年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告宋瑞山与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋瑞山到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞山诉称：原告系原瑞金市三丰纸箱包装厂的业主。被告谢艳华与原瑞金市三丰纸箱包装厂建立了长期的纸箱买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原瑞金市三丰纸箱包装厂11000元货款，为此，被告并出具了一张欠条给原瑞金市三丰纸箱包装厂。经原告多次催收，被告一直未支付尚欠的货款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款11000元及其从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢艳华未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告为原瑞金市三丰纸箱包装厂（个体工商户）的业主。2012年至2013年4月20日期间，被告谢艳华多次向原瑞金市三丰纸箱包装厂购买纸箱。经原瑞金市三丰纸箱包装厂与被告于2013年4月20日结算，被告尚欠原瑞金市三丰纸箱包装厂纸箱货款11000元，为此，被告出具了一份欠条给原瑞金市三丰纸箱包装厂，该欠条的内容为：“今欠到三丰纸箱厂货款壹万壹仟元整（11000元整），欠款人:谢艳华，2013.4.20。”经原告追索未果，遂诉至本院。另查明，原瑞金市三丰纸箱包装厂已于2014年8月13日注销。以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）及注销证明复印件、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原瑞金市三丰纸箱包装厂与被告谢艳华之间达成的买卖纸箱口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原瑞金市三丰纸箱包装厂依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。又因原瑞金市三丰纸箱包装厂已注销，其相关合法权益依法应由其业主原告宋瑞山享有，故对原告要求被告支付11000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定付款期限，现原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应自起诉之次日即2015年4月14日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳华应当于本判决生效后十日内支付给原告宋瑞山货款11000元及其自2015年4月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谢艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 胡 勤人民陪审员 温庆先二〇一五年八月十日书 记 员 毛远聪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第98号原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街507号。法定代表人王国霖，该公司总经理。委托代理人贾炳艺，男，汉族，该公司经理，住黑龙江省绥棱县。被告王树力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告臧亚军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告黄海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告王树力、臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚军到庭参加诉讼，被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告王树力在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告王树力欠借款本金50，000元，利息7500元。2014年3月6日被告还利息7500元，截止2015年3月9日被告王树力欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告王树力以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告王树力偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告王树力、黄海峰均未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。被告臧亚军辩称，无异议，被告臧亚军承担应承担的责任。被告张文臣、刘文均辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，借款人王树力，保证人臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证。主要证实被告王树力在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。证据二、借款凭证一份，主要证实被告王树力在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。被告臧亚军未向本院提交证据。被告王树力、臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告臧亚军对原告提交的证据一、二无异议。被告张文臣、刘文对贷款担保事实无异议。被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采纳。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日被告王树力在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告王树力仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告王树力欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期之日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告王树力以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告王树力偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告王树力签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王树力尚欠原告借款本金50，000元的事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告王树力按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求至2015年3月8日的逾期利息13＋875元，超出合同约定的逾期利息，对原告超出合同约定请求的利息，本院不予支持。被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告王树力于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；二、被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告王树力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告负担63元，被告王树力负担1333元与上款一并给付原告，被告臧亚军、黄海峰、张文臣、刘文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  伦安军人民陪审员  王长波二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘彦野
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字148号上诉人（原审被告）蔡兴章，男，现年50岁，傈僳族，农民，文盲，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）华坪县中心镇田坪村委会六组。负责人黄炳忠，系华坪县中心镇田坪村委会六组组长。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。上诉人蔡兴章（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县中心镇田坪村委会六组（以下简称被上诉人）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告蔡兴章系华坪县中心镇田坪村委会**村民，本案诉争的195.45亩林地（位于纸房山126.6亩、青定坪子68.85亩）原系被告蔡兴章户的自留山。2003年2月17日因修建务坪水库需要，原龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）田坪村委会根据龙政发（2002)16号《关于务坪水库主干渠二期工程建设中移民搬迁安置补偿标准的通知》、华政办发（2007)7号《关于务坪水库主干渠工程建设中有关损失补偿范围和标准的通知》及华政办发（2002)25号《关于务坪水库主干渠二期工程建设中有关损失补偿范围和标准的补充通知》的赔偿标准，与被告签订了《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》，合同第三条约定：“由甲方补助乙方土地长期征用0.3亩270元，经济木果及其他补偿10370元，合计10640元。”第四条约定：“华坪县龙洞乡人民政府对搬迁出本小组，并将山林、土地及经济林果等全部交归村民小组的搬迁户给予人均2400元补助；未搬出本小组的，乡人民政府不予补助，经济林木及土地按华政办发（2007)7号、(2002)25号文件办理，其他一律不给任何补助。”合同签订后，被告蔡兴章领取了相应的补偿费用，并写有搬迁保证书，保证于2003年3月30日前搬离居住的田坪村。根据协议及搬迁农户交回的自留山证和土地承包合同，原告对被告等三户搬迁户的山林、土地等问题重新进行了安排调整。经原告申请，华坪县人民政府于2008年向原告田坪村六组颁发了华林证字（2008）第2303000538号林权证，林地权利人为田坪村6组。被告蔡兴章户原管理使用的195.45亩林地包含在该林权证内。另查明，被告蔡兴章在签订移民搬迁协议后，一直未搬离田坪村，本案诉争的林地也一直是其在管理使用。原审法院认为：本案诉争的195.45亩林地，虽然原是被告蔡兴章户的自留山，但根据被告蔡兴章与原龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）田坪村委会签订的《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》及被告领取补偿款的情况，被告已将全部林地退还原告华坪县中心镇田坪村委会六组，原告也依法办理了华林证字（2008）第2303000538号林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，本案原、被告诉争的195.45亩林地权利人为原告华坪县中心镇田坪村委会六组，该林地应由原告统一经营管理，被告虽系华坪县中心镇田坪村委会**村民，但其经营管理195.45亩林地的行为侵犯村民小组的集体合法权利，也侵犯了其他村民小组成员的权利，对原告要求被告立即停止侵权，返还195.45亩林地的诉讼请求，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国森林法》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告蔡兴章立即停止侵权，将侵占的195.45亩林地（位于纸房山126.6亩、青定坪子68.85亩）返还原告华坪县中心镇田坪村委会六组。案件受理费100元由被告蔡兴章承担。原审判决宣判后，上诉人蔡兴章不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平。双方签订移民搬迁协议时约定，上诉人承包的195.45亩林地未被征用，一直由上诉人承包管理经营至今，上诉人享有的林地使用权及林地承包经营权未变更过。且上诉人承包的林地位于大湾子，而不是青定坪子，其林权没有在被上诉人的华林证字（2008)第2303000538号林权证内；二、原审判决适用法律错误。根据《农村土地承包法》第5条、第16条、第26条的规定，上诉人是被上诉人辖区的村民，其户籍仍在原籍，有权向集体承包林地，在承包期内，被上诉人无权收回上诉人承包的土地。原审判决根据《土地管理法》作出判决，适用法律错误。被上诉人华坪县中心镇田坪村委会六组答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正公平。被答辩人因搬迁领取一次性补偿费用，并选择将承包的土地退还上诉人，己不具有土地承包经营权。被答辩人在2002年华坪县人民政府修建务坪水库过程中，选择一次性领取安置补助，将承包土地和林地退还答辩人，自行到其他乡镇、村组安置。并与华坪县龙洞乡人民政府（现机构合并在华坪县中心镇人民政府）、田坪村委会签订了《移民搬迁合同书》，一次性领取相关搬迁补偿费用，同时将承包的土地和林地的相关承包合同书交回华坪县龙洞乡政府作废处理，将承包林地和土地交给答辩人统一管理，答辩人将被答辩人与其他移民退还的林地统一申报办理为集体所有的农村承包土地经营权证。被答辩人种植争议的土地属于侵权行为。二、一审法院适用法律正确。本案是侵权纠纷案件，一审判决适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的195.45亩林地，原系上诉人蔡兴章户的自留山，但2003年2月17日上诉人蔡兴章与原华坪县龙洞乡人民政府（现合并为中心镇人民政府）、田坪村委会签订《华坪县务坪水库主干渠二期工程移民搬迁合同书》，并领取了补偿款。之后，上诉人将自留山证等相关证书交还原华坪县龙洞乡人民政府，并由乡政府将争议林地交由田坪村委会六组管理。后在2008年，由被上诉人领取了争议林地的林权证。现上诉人在无林权证的情况下，继续占有、使用该林地，已构成侵权行为。上诉人提出的“上诉人承包的195.45亩林地未被征用，一直由上诉人承包管理经营至今，上诉人享有的林地使用权及林地承包经营权未变更过”以及“上诉人承包的林地位于大湾子，而不是青定坪子”的上诉主张无证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人蔡兴章承担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  何树兰审判员  普丽仙二〇一五年八月十九日书记员  赵万刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜官执字第00983-1-2号申请人：陈坤友，男，1978年11月4日出生，汉族，住址。申请人：吴克新，男，1972年12月28日出生，汉族，住址。申请人：周同，男，汉族，1972年12月1日出生，住址铜陵市。申请人：王志红，女，1966年11月8日，汉族，住址铜陵市。被执行人：左纪圣，男，1972年6月11日出生，汉族，住址铜陵市。被执行人：王萍，女，汉族，1976年3月4日，住址铜陵市。陈坤友、吴克新、周同与左纪圣、王萍民间借贷纠纷三案，王志红与左纪圣支付令纠纷一案。被执行人左纪圣、王萍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结左纪圣名下财产220000.00元、王萍名下财产170000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一五年八月二日书记员  马 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同林执字第17号申请执行人汪庆华。被执行人韩翠萍。被执行人吴洪英。被执行人宋清玉。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人汪庆华与被执行人韩翠萍、吴洪英自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第117号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一五年八月五日书记员  朱立刚
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第215号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：代某某，男，生于1970年11月14日,汉族,四川省仁寿县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月29日刑满释放。因本案于2015年3月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕165号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仁寿县人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人代某某与毛某某（已判）骑摩托车到仁寿县彰加镇农权村2组，翻墙进入唐某甲家盗窃未果。随后，两人用改刀和钢丝钳撬门进入杨某某家，盗得一部高科手机、一个矿灯。后两人又撬门进入夏某甲家盗走300余个蛋、一部三星手机、一个黑色提包、现金500元、戒指三枚、农行卡。经鉴定，被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，要求依法判处。被告人代某某对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明，2014年10月9日晚上10时许，代某某骑车搭载毛某某（已判）从仁寿县合兴乡出发朝仁寿县彰加镇方向寻找合适的盗窃目标。次日凌晨1时许，二人走到彰加镇农权村2组唐某甲家，正在撬门锁时听到狗叫，有人开灯后翻墙逃离；随后二人进入杨某某家，利用改刀撬门进入杨家盗走一部高科GK120手机和一个矿灯；在夏某甲家，毛某某用钢丝钳把房门打开后，二人先后进入房间,盗得现金500余元、300余颗蛋和一黑色提包，包内有卡、身份证、三枚戒指和一部三星GT-S3601C手机等。后二人逃离现场将夏某甲家卡、农村医疗本子等物品丢弃在位于彰加镇农权村3组钟某某家的田里。经鉴定，被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、聘请书、清单、辨认笔录、扣押物品决定书、清单、照片、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、前科判决书、释放证明、户籍信息、证人夏某乙、唐某乙、黄某某、钟某某的证言、被害人夏某甲、唐某甲、杨某某的陈述、同案人毛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年八月十九日书 记 员  李莉平
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第215号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：代某某，男，生于1970年11月14日，汉族，小学文化，农民，。因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月29日刑满释放。因本案于2015年3月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仁寿县人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人代某某与毛某某（已判）骑摩托车到仁寿县彰加镇农权村2组，翻墙进入唐某甲家盗窃未果。随后，两人用改刀和钢丝钳撬门进入杨某某家，盗得一部高科手机、一个矿灯。后两人又撬门进入夏某甲家盗走300余个蛋、一部三星手机、一个黑色提包、现金500元、戒指三枚、农行卡。经鉴定，被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，要求依法判处。被告人代某某对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明，2014年10月9日晚上10时许，代某某骑车搭载毛某某（已判）从仁寿县合兴乡出发朝仁寿县彰加镇方向寻找合适的盗窃目标。次日凌晨1时许，二人走到彰加镇农权村2组唐某甲家，正在撬门锁时听到狗叫，有人开灯后翻墙逃离；随后二人进入杨某某家，利用改刀撬门进入杨家盗走一部高科GK120手机和一个矿灯；在夏某甲家，毛某某用钢丝钳把房门打开后，二人先后进入房间，盗得现金500余元、300余颗蛋和一黑色提包，包内有卡、身份证、三枚戒指和一部三星GT-S3601C手机等。后二人逃离现场将夏某甲家卡、农村医疗本子等物品丢弃在位于彰加镇农权村3组钟某某家的田里。经鉴定，被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、聘请书、清单、辨认笔录、扣押物品决定书、清单、照片、指认现场笔录、现场看验笔录、现场图、照片、抓获经过、前科判决书、释放证明、户籍信息、证人夏某乙、唐某乙、黄某某、钟某某的证言、被害人夏某甲、唐某甲、杨某某的陈述、同案人毛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年八月十九日书 记 员  李莉平
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第679号原告王某某，女。被告张某某，男。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  张升信二〇一五年八月二十四日书记员  梁彦龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第874号本院在执行申请执行人梅霞与被执行人陈晓租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈晓纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日书记员  梁圣豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00239号原告锦州市某某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人王某，该公司职员。委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。原告锦州市某某租赁有限公司与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某租赁有限公司法定代表人的委托代理人王某、杨学友到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某某租赁有限公司诉称，被告分别于2013年3月16日、2014年10月8日，两次与原告（原告公司经营部）签订汽车租赁合同，四次租用原告汽车，合计欠租车费43480元。为此，被告于2014年11月3日为原告写下“欠阳光租赁有限公司法人杨某肆万壹仟元整，此款为租车欠款，三个月内还清”的欠条一张。请求判令被告支付租车欠款43480元，诉讼费由被告承担。被告陈某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告陈某某分别于2013年3月16日、2014年3月18日，两次与原告公司经营部签订汽车租赁合同，四次租用原告汽车。第一次于2013年10月4日15：28时至2013年10月15日15：57时，以每日240元价格租用原告辽A41H**汽车一台，租用11天，欠租车费2640元；第二次于2013年10月8日16：30时至2014年3月18日10：36时，以每日120元价格租用原告辽GL70**汽车一台，租用161天，欠租车费19320元；第三次于2014年3月18日10：41时至2014年8月11日9：21时，以每日120元价格租用原告辽AP8Q**汽车一台，租用146天，欠租车费17520元；第四次于2014年4月17日9：30时至2014年5月12日13：09时，以每日260元价格租用原告辽AV5A**汽车一台，租用25天，已交租车费2500元，尚欠租车费4000元；上述合计共欠原告租车费43480元。经双方协商，被告于2014年11月3日为原告写下欠条一张，内容为“欠阳光租赁有限公司法人杨某肆万壹仟元整，此款为租车欠款，三个月内还清，欠款人：陈某某，2014.11.3号”。被告租用原告车辆时，向原告提供了其身份证、机动车驾驶证复印件。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求至41000元。又查明，2015年8月20日，本院向被告陈某某电话核实其租车的事实，其答复，租车事实存在，欠条为其本人所写。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书、出车单、结算单、欠条、追记笔录、车辆交接单、被告身份证机动车驾驶证复印件及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈某某从原告锦州市某某租赁有限公司租赁汽车、拖欠部分车辆租金并为原告出具欠条的事实属实。原告依约将出租车辆交付给被告使用后，被告未及时给付租金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金41000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某租赁有限公司车辆租金41000元；案件受理费444元，由原告锦州市某某租赁有限公司负担25元，被告陈某某负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年八月二十日书记员  梁 爽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05951号原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。法定代表人张革，总经理。委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人徐兴国，公司员工（一般授权）。被告程令，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告程令物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。代理审判员  管君茹二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民二初字第00239号原告锦州市某某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人王某，该公司职员。委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。原告锦州市某某租赁有限公司与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某租赁有限公司法定代表人的委托代理人王某、杨学友到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某某租赁有限公司诉称，被告分别于2013年3月16日、2014年10月8日，两次与原告（原告公司经营部）签订汽车租赁合同，四次租用原告汽车，合计欠租车费43480元。为此，被告于2014年11月3日为原告写下“欠阳光租赁有限公司法人杨某肆万壹仟元整，此款为租车欠款，三个月内还清”的欠条一张。请求判令被告支付租车欠款43480元，诉讼费由被告承担。被告陈某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告陈某某分别于2013年3月16日、2014年3月18日，两次与原告公司经营部签订汽车租赁合同，四次租用原告汽车。第一次于2013年10月4日15：28时至2013年10月15日15：57时，以每日240元价格租用原告辽A41H**汽车一台，租用11天，欠租车费2640元；第二次于2013年10月8日16：30时至2014年3月18日10：36时，以每日120元价格租用原告辽GL70**汽车一台，租用161天，欠租车费19320元；第三次于2014年3月18日10：41时至2014年8月11日9：21时，以每日120元价格租用原告辽AP8Q**汽车一台，租用146天，欠租车费17520元；第四次于2014年4月17日9：30时至2014年5月12日13：09时，以每日260元价格租用原告辽AV5A**汽车一台，租用25天，已交租车费2500元，尚欠租车费4000元；上述合计共欠原告租车费43480元。经双方协商，被告于2014年11月3日为原告写下欠条一张，内容为“欠阳光租赁有限公司法人杨某肆万壹仟元整，此款为租车欠款，三个月内还清，欠款人：陈某某，2014.11.3号”。被告租用原告车辆时，向原告提供了其身份证、机动车驾驶证复印件。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求至41000元。又查明，2015年8月20日，本院向被告陈某某电话核实其租车的事实，其答复，租车事实存在，欠条为其本人所写。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书、出车单、结算单、欠条、追记笔录、车辆交接单、被告身份证机动车驾驶证复印件及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈某某从原告锦州市某某租赁有限公司租赁汽车、拖欠部分车辆租金并为原告出具欠条的事实属实。原告依约将出租车辆交付给被告使用后，被告未及时给付租金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金41000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某租赁有限公司车辆租金41000元；案件受理费444元，由原告锦州市某某租赁有限公司负担25元，被告陈某某负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年八月二十日书记员  梁 爽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第481-1号原告：王炳辉。被告：赵建国。本院在审理原告王炳辉与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王炳辉于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款8.5万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告赵建国的银行存款8.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年八月十八日书记员吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第481-1号原告：王炳辉。被告：赵建国。被告：梁志玲。本院在审理原告王炳辉与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王炳辉于2015年8月20日申请追加梁志玲为本案被告，并于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵建国、梁志玲名下的银行存款8.5万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告赵建国、梁志玲的银行存款8.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年八月二十日书记员吴迪
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第552号申请执行人：陈红丽被执行人：杜非本院已立案受理陈红丽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月23日前，按照已生效的民事调解项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3338号申请执行人义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店，住所地义乌市。法定代表人：陈亚名。被执行人吴宗弟。本院在执行申请执行人义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店诉被执行人吴宗弟旅店服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请执行人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金义执民字第3338号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达�即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一五年八月十二日书记员  楼冬锦
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第552号申请执行人：陈红丽被执行人：杜非本院已立案受理陈红丽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月24日前，按照已生效的民事调解书书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  经东亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3338号申请执行人义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店。法定代表人：陈亚名。被执行人吴宗弟。本院在执行申请执行人义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店诉被执行人吴宗弟旅店服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请执行人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金义执民字第3338号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一五年八月十二日书记员  楼冬锦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13741号原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。法定代表人董恒。委托代理人樊吉伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曾琴，住重庆市北部新区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年八月二十八日书 记 员  温 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字2498号原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。法定代表人刘芬，经理。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告白丽，女，1959年12月22日出生，蒙古族，职工。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告白丽经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月1日开始对喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2010年1月1日至2014年12月31日止，共拖欠物业服务费1496元，经原告多次催要被告未能给付，故原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费1496元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、营业执照和资质证书复印件各一份，证明原告是经工商部门注册的合法的物业服务企业，具有物业服务资质；2号、原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；3号、原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》一份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；4号、物业费欠费情况表一份，证明被告居住的楼房区位、房号、平米数及拖欠的物业服务费数额。被告白丽未答辩和向本院提交证据。原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系依法成立的物业服务公司，2010年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区提供物业管理服务。2012年12月28日原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，继续为弘坤花园小区提供物业服务。自2010年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业服务费1496元。本院认为：赤峰弘坤房地产开发有限责任公司及喀喇沁旗弘坤花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告白丽于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白丽负担，并于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 宝 燕 燕二〇一五年八月五日书记员 韩萨日娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字2498号原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人刘芬，经理。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告白丽，女，1959年12月22日出生，蒙古族，职工。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告白丽经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月1日开始对喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2010年1月1日至2014年12月31日止，共拖欠物业服务费1496元，经原告多次催要被告未能给付，故原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费1496元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、营业执照和资质证书复印件各一份，证明原告是经工商部门注册的合法的物业服务企业，具有物业服务资质；2号、原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；3号、原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》一份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；4号、物业费欠费情况表一份，证明被告居住的楼房区位、房号、平米数及拖欠的物业服务费数额。被告白丽未答辩和向本院提交证据。原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系依法成立的物业服务公司，2010年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区提供物业管理服务。2012年12月28日原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，继续为弘坤花园小区提供物业服务。自2010年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业服务费1496元。本院认为：赤峰弘坤房地产开发有限责任公司及喀喇沁旗弘坤花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告白丽于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白丽负担，并于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 宝 燕 燕二〇一五年八月五日书记员 韩萨日娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第00626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，住宾县。被告隋凤玉，住宾县。被告姜洪勋，住宾县。被告娄乐巍，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告隋凤玉、姜洪勋、娄乐巍金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告隋凤玉、姜洪勋、娄乐巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告隋凤玉于2012年10月11日以年利率14.58%从原告处贷款本金32，000.00元，定于2013年10月11日还贷款本息，被告姜洪勋、娄乐巍自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期日，被告隋凤玉只履行部分还款义务，剩余16000元及利息未还。故原告诉讼至法院，要求三被告立即偿还贷款本金16000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告姜洪勋、娄乐巍承担连带保证还款责任，案件受理费由三被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告隋凤玉在原告处借款，由被告姜洪勋、娄乐巍担连带保证责任的事实。证据二、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告隋凤玉发放借款的事实。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告隋凤玉于2012年10月11日以年利率14.58%从原告处贷款本金32，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年10月11还贷款本息，被告姜洪勋、娄乐巍自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告隋凤玉只履行部分还款义务，剩余16000元及利息未还。合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告隋凤玉、姜洪勋、娄乐巍之间的小额贷款联保合同合法有效。被告隋凤玉逾期还款，被告姜洪勋、娄乐巍未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告隋凤玉应承担给付剩余借款16000元，被告姜洪勋、娄乐巍承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告隋凤玉于判决生效之日起15日内给付原告借款16，000元，利息及罚息计算至给付之日止；二、被告姜洪勋、娄乐巍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由三被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 宇文鸿宾二〇一五年八月二十日书 记 员 彭  丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第82号起诉人张晓明，男，彝族，1984年生。被起诉人云南庭好装饰工程有限公司法定代表人：胡海兵住址官渡区螺蛳湾商贸城2期5幢1303号。起诉人张晓明以云南庭好装饰工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决被告向原告退回多支付的装修款、项目资金占用费及工程延误金；2、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《工程施工合同》，合同约定的建设工程施工工程地点在北市区，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管理，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张晓明的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年八月十日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第82号起诉人张晓明，男，彝族，1984年2月27日生，住址昆明市五华区。被起诉人云南庭好装饰工程有限公司法定代表人：胡海兵住址官渡区螺蛳湾商贸城2期5幢1303号。起诉人张晓明以云南庭好装饰工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决被告向原告退回多支付的装修款6894元、项目资金占用费21000元及工程延误金；2、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《工程施工合同》，合同约定的建设工程施工工程地点在北市区庭，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管理，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张晓明的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年八月十日书记员  张志伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第423号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王晓文，男，1983年11月7日出生，汉族，云南省富民县人，大学本科文化，农民。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王晓文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人王晓文虚构自用车辆的事实，委托黄某某向昆明车影汽车租赁有限责任公司租赁云ANOG**号蒙迪欧牌轿车一辆，经鉴定价值人民币96000元。后被告人王晓文将该车用做抵押，向丁某某等人借款52500元并挥霍。2015年3月18日，被告人王晓文被公安机关抓获归案，涉案蒙迪欧牌轿车已发还被害单位。公诉机关认为对被告人王晓文应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王晓文如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓文当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明：2014年12月29日，被告人王晓文虚构自用车辆的事实，委托杨某某向昆明车影汽车租赁有限责任公司租赁云ANOG**号蒙迪欧牌轿车一辆，经鉴定价值人民币96000元。后被告人王晓文将该车用做抵押，向丁某某等人借款52500元并挥霍。2015年3月18日，被告人王晓文被公安机关抓获归案，涉案蒙迪欧牌轿车已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某、丁某某、卢某某、马某某的陈述，证人杨某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）065号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某提供的租赁合同、机动车登记信息、机动车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人陆某某提供的借条复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王晓文亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王晓文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人王晓文于判决生效后三十日内退赔被害人卢永凤人民币52500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  肖曙霞二〇一五年八月六日书 记 员  张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第423号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王晓文，男，1983年11月7日出生，汉族，云南省富民县人，大学本科文化，农民，家住云南省昆明市富民县。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕493号起诉书指控被告人王晓文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人王晓文虚构自用车辆的事实，委托黄某某向昆明车影汽车租赁有限责任公司租赁云Ａ×××**号蒙迪欧牌轿车一辆，经鉴定价值人民币96000元。后被告人王晓文将该车用做抵押，向丁某等人借款52500元并挥霍。2015年3月18日，被告人王晓文被公安机关抓获归案，涉案蒙迪欧牌轿车已发还被害单位。公诉机关认为对被告人王晓文应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王晓文如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓文当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明：2014年12月29日，被告人王晓文虚构自用车辆的事实，委托杨某向昆明车影汽车租赁有限责任公司租赁云Ａ×××**号蒙迪欧牌轿车一辆，经鉴定价值人民币96000元。后被告人王晓文将该车用做抵押，向丁某等人借款52500元并挥霍。2015年3月18日，被告人王晓文被公安机关抓获归案，涉案蒙迪欧牌轿车已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某、丁某、卢某1、马某的陈述，证人杨某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]065号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某提供的租赁合同、机动车登记信息、机动车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人陆某提供的借条复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王晓文亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王晓文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人王晓文于判决生效后三十日内退赔被害人卢某2人民币52500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  肖曙霞二〇一五年八月六日书 记 员  张 娜
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第165号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈某某，男，1982年5月23日生，汉族，重庆市万州区人。2003年1月14日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月16日减刑释放。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2014年12月25日20时许，在个旧市沙甸区西营沙甸乡服务站门口，乘无人之机，将被害人金某某停放在此的一辆“捷安特”牌“ATX850”型自行车盗走，物品价值人民币2248元。被告人陈某某于2015年1月17日13时许，趁无人之机，进入个旧市鸡街镇龙潭口村杨某某家中，盗走电磁炉一台、照相机一台。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人金某某、杨某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物、入室盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，依法可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月5日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  邓晓芳