天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初787号原告：李瑞林，男，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：×××31Ｊ。主要负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告李瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人张静到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费105550元、公估费5000元、施救费12000元，共计122550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月8日，李瑞林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在葛沽××三河小学门前倒车，不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，李瑞林承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，故原告呈讼。被告辩称，被保险车辆在被告公司处投保机动车损失险，机动车损失险保险金额为312750元，保险事故发生在保险期间内，认可与原告存在保险合同关系，同意在被保险车辆驾驶证及行驶证年检合格，事故认定书上没有免责的前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担，原告诉讼主体不对，请求法庭核实原告诉讼主�资格。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商业险保单1份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，机动车损失险保险金额为312750元，保险事故发生在保险期间内。证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。证据三、评估报告一份，证实被保险车辆经评估车损为105550元。证据四、公估费发票1张，证实被保险车辆因本次事故支出公估费5000元。证据五、施救费发票2张，证明被保险车辆因本次事故支出施救费12000元。证据六、维修费发票11张，证明原告为被保险车辆因本次事故维修花费105550元。证据七、机动车登记证书一份，证实被保险车辆的所有人为原告李瑞林。证据八、山西丽丽运业有限公司出具的证明一份，该证据证实山西丽丽运业有限公司同意由原告处理保险纠纷，保险金直接赔偿给原告。证据九、被保险车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，原告在事故发生时有驾驶资格。被告的质证意见为：对证据一、证据二、证据七、证据九真实性均无异议；对证据三评估报告不认可，该报告系原告单方委托，没有通知保险公司到场，要求对被保险车辆损失进行重新鉴定；对证据四真实性无异议，但是系间接损失，不属于保险理赔范围；对证据五真实性无异议，但是金额过高；证据六真实性无法核实，维修金额过高，其他同证据三质证意见；对证据八不予认可，需要山西丽丽运业有限公司出具权属证明，来证实山西丽丽运业有限公司之间的权益转移关系。被告为支持其主张，向本庭提交被告保险公司出具的定损单一份（3张），证实被保险车辆经被告公司定损，车损金额为34000元。原告质证意见为：对该证据不予认可，系被告公司单方定损，价格过低。本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据七、证据九，被告对真实性均无异议，本院均予以确认；原告提供的证据三、证据六，被告不予认可，认为该评估报告系原告单方委托，没有通知保险公司到场，要求对被保险车辆损失进行重新鉴定，同时认为维修金额过高，本院经审查认为，该评估结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与证据六维修费发票可以相互印证，且被告不能提交足以反驳的证据予以推翻，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为认定事故车损费数额的依据；原告提供的证据四，被告对真实性无异议，但认为系间接损失，不属于保险理赔范围，本院经审查认为，评估费是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告已实际支付，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提供的证据五，被告对真实性无异议，但认为金额过高，本院经审查认为，该费用系原告为减少事故损失所支出的必要合理费用，且原告已经实际支付，故对该份证据，本院予以确认；对原告提供的证据八，被告不予认可，认为需要山西丽丽运业有限公司出具权属证明，来证实山西丽丽运业有限公司与原告之间的权益转移关系，本院经审查认为，该证明系山西丽丽运业有限公司出具，可以证实投保时系原告以山西丽丽运业有限公司名义进行的投保，保费系原告所出，且该公司同意保险公司将保险理赔款直接支付给原告李瑞林�由此可以证明原告具有保险利益，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的定损单，原告不予认可，认为系被告公司单方定损，价格过低，本院经审查认为，该定损单系被告公司单方出具，不能推翻原告提交的评估报告，故对该证据，本院不予认定。本院查明事实如下：原告将其自有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，以山西丽丽运业有限公司的名义在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日。2016年4月8日，原告李瑞林驾驶被保险车辆，在葛沽××三河小学门前倒车，不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，李瑞林承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆的车损价值进行评估金额为105550元，原告为此支出维修费105550元。原告另行支付公估费5000元、施救费12000元。另查，事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具有驾驶资格。再查，原告李瑞林系被保险车辆的所有人，被保险人山西丽丽运业有限公司同意将保险金直接支付给原告。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。被告抗辩认为，原告诉讼主体错误，本院认为，山西丽丽运业有限公司出具的证明足以证实，原告系以山西丽丽运业有限公司的名义进行的投保，保费系原告缴纳，现山西丽丽运业有限公司也同意将保险金直接支付给原�，故原告与被告存在实际上的保险合同关系，原告具备保险利益，对被告的该项抗辩，本院不予采纳；原告提供的评估结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，被告不能提供足以反驳的证据予以推翻该评估结论，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，予以驳回。评估费系原告为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告已经实际支付，施救费系原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理费用，且原告已经实际支付。故原告要求被告公司支付保险金105550+5000+12000=122550元，未超出车辆损失险责任限额312750元，证据充分，应予支持。综上所述，原告主张被告赔付保险金122550元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七�、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李瑞林保险金122550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱金富法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受�人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。