wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终13638号上诉人（原审原告）：张鑫先，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学仁，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：周培军，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：韩年富，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司，住所地新乡市获嘉县健康大道与汇丰路交叉口锦绣景园2号楼。负责人：李群虎，经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。上诉人张鑫先因与被上诉人张学仁、周培军、韩年富、河南省第一建设集团置业有限公司获嘉分公司（以下简称获嘉分公司）、河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张鑫先及其委托诉讼代理人李明明、被上诉人获嘉分公司和一建公司的委托诉讼代理人朱海跃到庭参加诉讼，被上诉人张学仁、周培军、韩年富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫先上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第24号民事裁定书，将本案依法改判支持张鑫先的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由张学仁、周培军、韩年富、获嘉分公司、一建公司承担。事实和理由：一、一审法院认定张鑫先主张的借款应由刑事案件审理后予以确认不能成立。在一审审理过程中，张鑫先依法向法院提交了张鑫先与张学仁、周培军、韩年富、获嘉分公司、一建公司之间存在借款的相关证据，该证据足以证明张鑫先的诉讼理由成立，而且在起诉后一审法院也进行了开庭审理。在审理过程中，获嘉分公司向一审法院提出要求鉴定公章的真实性，但是却不能提供张鑫先出具的借条上加盖的公章与获嘉分公司在相关部门备案的公章不一致，由此产生的不利后果应当由获嘉分公司承担，一审法院鉴定时提交给鉴定部门的公章无法确认与相关部门备案的公章一致，而且依据获嘉分公司单方面提供的印章进行鉴定，由此得出的鉴定结论明显对张鑫先不公平。其次，一审法院认定张学仁涉嫌伪造获嘉分公司印章公安机关已经立案侦查，但是该证据在开庭审理过程中获嘉分公司、一建公司并未向法院提供，一审法院认定的该事实不能成立。二、一审法院在审理过程中存在适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定驳回张鑫先的诉讼请求不能成立。该条规定的是人民法院受理民事案件的范围。张鑫先起诉的该案件属于民事案件，应当属于人民法院的受理范围，一审法院依据该条款驳回张鑫先的起诉法律依据不能成立。获嘉分公司和一建公司辩称：1、张学仁与我公司是合作关系，相互独立平等，张学仁在我公司没有任何职务，不属于公司职工。2、上诉人提交的借款协议中加盖的获嘉分公司的印章经司法鉴定系伪造，涉嫌刑事犯罪。2015年2月我公司已发现张学仁伪造我公司印章，后我方报案，公安已立案，对其现已上网追逃。3、本案涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关。张学仁、周培军、韩年富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张鑫先向一审法院的诉讼请求：1、张学仁、周培军、韩年富、获嘉分公司、一建公司共同偿还张鑫先借款共计2000000元，并按照月息百分之二支付自借款之日至今的利息和违约金646666.70元，共计2646666.70元（按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息和违约金）；2、张学仁、周培军、韩年富、获嘉分公司、一建公司承担本案全部的诉讼费用。原审法院经审查认定：本案中张学仁涉嫌伪造一建公司及获嘉分公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，公安机关对此已立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回张鑫先的起诉。案件受理费27973元，退还张鑫先。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案借据上的公章已经法院鉴定，张学仁涉嫌伪造一建公司及获嘉分公司印章对外进行经济犯罪，公安机关对此已立案侦查，公安机关对此已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。张鑫先的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十月九日书记员  朱琳欣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2972号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。被执行人林敏东，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与林敏东、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年06月12日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、罚息、复利等共计230462.45元，并支付公证邮寄费322元、案件受理费4822元、诉讼保全费1724元、公告费600元，以上暂计237930.45元。诉讼过程中，本院已对林敏东名下的位于青白江区大同镇希望路2号4栋1单元32楼3201号（合同备案号40467）房屋进行了查封，本院属轮候查封，暂不具备执行条件；执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人林敏东、王丽娜的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初1896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月二十五日书记员 郭瀚优
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1168号原告：舒某，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农场场部。被告：李某，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农场场部。本院在审理原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以提供证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  栾庆利二〇一七年十月二十三日书记员  金红梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3061号上诉人（原审原告）戈学徐,男,1955年6月5日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏柴润仓储有限公司,住所地江苏省灌云县下车乡胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审被告：连云港市海州区粮油工贸公司，住所地江苏省连云港市海州区新建路45号。法定代表人：李新建，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈新军，江苏润唐律师事务所律师。上诉人戈学徐因与上诉人江苏柴润仓储有限公司（以下简称柴润公司）、原审被告连云港市海州区粮油工贸公司（以下简称工贸公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人戈学徐于2017年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戈学徐申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戈学徐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  任 慧二〇一七年十月二十九日书记员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3137号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陆治财，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：张德雨，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所。本院在审理原告余艳诉被告陆治财、张德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余艳撤回起诉。依法减半收取的案件受理费2900元，由原告余艳负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十月三十日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3316号申请执行人周某，男。被执行人湖南某某制药有限公司。法定代表人魏祥符，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4393号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某制药有限公司银行存款29140元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇一七年九月二十九日书记员 王诗谱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5554号原告：刘银环，女，1969年6月24日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：洪丽，女，居民，住丰县。被告：宋新华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘银环诉被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告刘银环于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘银环撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银环撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘银环负担。审判员  石晓芹二〇一七年十月十二日书记员  胡梦仙
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执501号之一申请执行人：苏兵光，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，宁晋县人。本院在执行申请执行人苏兵光与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵飞位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504的房产一处。现因本案当事人双方达成和解协议并已履行完毕，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵飞位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十月二十二日书记员  张孟楠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执733号申请人：邹荣炳，女，1949年7月27日出生，汉族，现住四川省通江县。被执行人：邓武益，男，1950年5月11日出生，汉族，现住四川省通江县。本院在执行申请人邹荣炳与被执行人邓武益婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人邓武益在中国农业银行西安长延堡支行有存款。但被执行人未全部按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人邓武益在通江县农村信用合作联社营业部账户内每月300元。从2017年10月起直至冻足25929元为止。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十月十二日书记员  薛玉华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3322号原告：刘瑞荣，男，1964年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈荔华，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：何光锐，男，1971年9月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。原告刘瑞荣与被告陈荔华、何光锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘瑞荣于2017年10月26日向本院提出申请撤回对被告何光锐的起诉。本院认为，刘瑞荣申请撤回对何光锐的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘瑞荣撤回对何光锐的起诉。审判员  李莹桓二〇一七年十月二十六日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4535号原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。被告：文辞，男，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告文辞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十三日书记员  李海珍
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执2504号之一被拘留人:戚加全公民身份号码:×××2770本院在执行叶君标与池建军、戚加全（2017）浙1081执2504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戚加全拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日()
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1907号原告：尹雄，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市。原告：王晶，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市，系原告尹雄之妻。以上两原告的委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：朱小兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财保”）。住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心大楼*层西面。代表人：廖中兴，系该公司总经理。委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）。住所地：湖北省荆州市江津西路419号代表人：罗启发委托诉讼代理人：刘诗虎，该公司员工，一般授权。原告尹雄、王晶诉被告朱小兵、平安财保、太平洋财保、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雄、王晶的委托诉讼代理人杨小庆，被告朱小兵、平安财保的委托诉讼代理人晏燕、太平洋财保的委托诉讼代理人刘诗虎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告尹雄、王晶向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失101929元。2、被告平安财保在保险责任险范围内承担赔偿责任。3、被告太平洋财保在其车上人员责任险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日11时20分，原告尹雄驾驶鄂Ｄ×××××小车载原告王晶和另案原告朱涛沿103省道由洪湖开往长沙，行至监利县××××路段，在超越前方车辆时，遇对向来车避让不及，与被告朱小兵驾驶粤Ｅ×××××小车相撞，造成尹雄、王晶和朱涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：尹雄负事故的主要责任，朱小兵负事故的次要责任，朱涛、王晶不负事故责任。经查，朱小兵驾驶的小车车主为朱小兵，在被告平安财保处购买交强险和不计免赔的限额为100万元的三责险。其夫妻为自驾的小车在被告太平洋财保购买了限额为每座1万元车上人员责任险。为维护其合法权益，故诉至本院。被告朱小兵没有答辩意见，未向本院提交任何证据。被告平安财保辩称，1、其公司按国家基本医保标准核算医疗费，后续医疗费以出院后复诊的门诊发票为准。2、护理费应按居民服务业收入标准计算5天。3、营养费按30元每天计算5天。4、误工费应提交收入减少的证明。5、住院伙食补助按50元每天计算。6、交通费过高。7、原告没有构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。8、鉴定费和诉讼费不属理赔范围。其他被告的答辩意见与被告平安财保的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证16法医鉴定意见因被告没有足以反驳的证据且不申请重新鉴定，故依法予以采信。证18误工费的证据因证据不能形成完整的证据链且存在形式瑕疵，故不予采信，本院酌定按居民服务业标准计算误工费。证20关于交通的票据，因系连号，不予采信，本院酌情予以部分支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱小兵因过错侵害原告尹雄、王晶导致其受伤，应当承担侵权责任。鉴于两肇事车辆分别在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，在被告太平洋财保处购买了车上人员责任险，故两保险公司有按照保险合同理赔的义务。原告尹雄、王晶的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：一、尹雄的损失为：1、医疗费5819元。2、住院伙食补助：50元／天×5天＝250元。3、营养费：30元／天×5天＝150元。4、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。5、误工费：32677元／年÷365天／年×120天＝10743元。6、交通费：酌定1000元。7、精神抚慰金：1000元。合计：24334元。另原告尹雄还支付了鉴定费：1800元。二、王晶的损失为：1、医疗费8930元。2、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。3、误工费：32677元／年÷365天／年×120天＝10743元。4、交通费：酌定1000元。5、车辆损失：18000元。合计：44045元。另原告尹雄还支付了鉴定费：1800元。另经本院计算，在交强险中原告尹雄、王晶与另案原告朱涛在医疗费保险范围内所占的赔偿系数为4.8%，6.9%，88.4%。在伤残赔偿金范围内所占的赔偿系数为5.3%，5.0%，89.7%。在财产范围内王晶为100%。故被告平安财保应在交强险范围内赔偿尹雄医疗费10000元×4.8%＝480元，伤残赔偿金：110000元×5.3%＝5830元。在交强险范围内赔偿王晶医疗费10000元×6.9%＝690元，伤残赔偿金：110000元×5.0%＝5500元。财产损失：2000元。尹雄余下24334元－交强险医疗费范围480元－伤残赔偿金范围5830元＝18024元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿18024元×30%＝5407元，由被告太平洋财保赔偿10000元。王晶余下44045元－交强险医疗费范围690元－伤残赔偿金范围5500元－财产损失2000元＝35855元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿35855元×30%＝10757元，由被告太平洋财保赔偿10000元。故原告尹雄共应获得赔偿款为：交强险医疗费范围480元＋交强险伤残赔偿金范围5830元＋商业三责险5407元＋车上人员责任险10000元＝21717元。原告王晶共应获得赔偿款为：交强险医疗费范围690元＋交强险伤残赔偿金范围5500元＋交强险财产损失范围2000元＋商业三责险10757元＋车上人员责任险10000元＝28947元。两人所有赔偿不足部分均应由自己承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告尹雄、王晶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹雄、王晶理赔款30664元（其中尹雄为11717元、王晶为18947元）。二、由被告太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹雄、王晶理赔款20000元（尹雄和王晶各10000元）。三、驳回原告尹雄、王晶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339元，鉴定费3600元，合计5939元由被告朱小兵负担1782元，由被告尹雄、王晶共财负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十月十日书 记 员  胡媛媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2504号之一申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。被执行人池建军，男，1981年8月16日出生，住玉环县。被执行人戚加全，男，1967年7月19日出生，住玉环县。叶君标与池建军、戚加全民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8169号调解书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人池建军、戚加全应支付申请执行人叶君标人民币10000元，并支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人戚加全与他人共有的坐落于玉环县沙门镇大岙里村的房产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  林佳楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9030号原告钟某1，女，汉族，2010年12月10日出生，住址：广东省高要市，法定代理人黄某，系原告的母亲。被告钟某2，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告钟某1诉被告钟某2抚养费纠纷一案中，原告钟某1于2017年10月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告钟某1的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。本案受理费4156元，减半收取即2078元，由原告钟某1负担。审 判 员 陈希希二〇一七年十月十六日法官助理 陈柯希书 记 员 邱锐杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2946号上诉人（原审被告）：曹四营，男，1948年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：佟四俊，男，1945年3月13日出生，住西平县。上诉人曹四营因与被上诉人佟四俊排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹四营及其委托诉讼代理人康永军，被上诉人佟四俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹四营上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，依法改判驳回佟四俊的诉讼请求。事实与理由：一审判决所认定的坑系他人挖的石灰坑，其只是从石灰坑里取少量的石灰渣子，此石灰坑在其享有使用权的土地上，不在佟四俊宅基地范围内，其不存在侵权。被上诉人佟四俊辩称，曹四营在其房屋根基附近挖坑危及到房屋安全。佟四俊向一审法院请求依法判令曹四营停止对其土地使用权的停止侵权、排除妨害。一审法院认定事实：佟四俊于1993年取得集体土地建设用地使用证，证号为西集建（1993）字第161602142号，证上载明：佟四俊的宅基地东至路、南至路、西至路、北至孙国珍。后曹四营在佟四俊的土地上进行挖坑，佟四俊因此与曹四营发生纠纷，形成诉讼。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹四营在佟四俊的宅基地上挖坑，系侵害原告佟四俊宅基地使用权的行为。原告佟四俊要求被告曹四营对原告的土地使用权停止侵害，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、曹四营立即停止对佟四俊宅基地使用权的侵害。二、驳回佟四俊的其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹四营承担。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。曹四营在佟四俊的宅基地上挖坑取石灰渣，侵犯了佟四俊的宅基地使用权，曹四营应当停止侵权。关于曹四营上诉称此石灰坑在其享有使用权的土地上，不在佟四俊宅基地范围内，其不存在侵权的问题。曹四营并未提供相应证据证明其挖坑地点在其宅基地房屋内，且佟四俊持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，因此。曹四营的上诉理由不足，不予支持。综上所述，曹四营的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹四营负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一七年十月十六日书记员  刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2946号上诉人（原审被告）：曹四营，男，1948年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：佟四俊，男，1945年3月13日出生，住西平县。上诉人曹四营因与被上诉人佟四俊排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重新审理。上诉人曹四营预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一七年十月十二日书记员  刘 园
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2085号原告：张松，男，1973年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付海燕，女，1978年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：汪军华，男，1978年7月29日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。原告张松与被告付海燕、汪军华合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张松于2017年10月24日在庭审中向本院提出对被告汪军华撤诉申请。本院认为，原告张松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松对被告汪军华撤诉。审判员 裴 展二〇一七年十月三十日书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2085号原告：张某，男，1973年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付某，女，1978年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人汪耀斌、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月5日经黄州区人民法院判决离婚，该判决已生效。该判决确认原、被告夫妻存续期间享有债权29万元，其中案外人汪军华向被告借款11万元，判决确定原告享有被告出借债权一半的份额5.5万元。被告怠于行使债权损害了原告的利益。特具状法院。被告付某辩称：汪军华的钱已经还给我了，债务由我来承担。希望给予一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付某对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告付某于××××年××月××日登记结婚，2016年9月22日，原告在本院起诉与被告付某离婚，本院于2017年1月5日（2016）鄂1102民初2125号《民事判决书》判决离婚。并判决原、被告夫妻存续期间享有债权29万元，各享有14.5万元。其中，案外人汪军华向被告付某借款11万元。原告应享有该借款的一半5.5万元。庭审中，被告付某承认汪军华的借款已还清，愿意承担该债务。本院认为，一、被告付某承认案外人汪军华的借款已还清，因汪军华在向被告付某借条上没有约定利息，汪军华也没有支付利息。故原告应享有该借款的一半5.5万元。二、利息的认定：本院于2017年1月5日（2016）鄂1102民初2125号《民事判决书》中，认为原告应享有债权29万元中的14.5万元没有涉及利息的支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认定自原告起诉之日2017年9月11日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告付某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%自2017年9月11日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年十月三十日书记员 胡国丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1698号之一申请执行人郑文兵,男，1968年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。执行人 王浩亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人郑文兵与被执行人王浩亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王浩亮归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王浩亮名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初4183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄建廷执行员林钰坚执行员邹福春二○一七年十月三十日书记员赖艳晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初1216号被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年10月30日作出(2017)陕0113刑初1216号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十一行至第二十三行“鉴于被告人欧阳文政认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚”应为“鉴于被告人欧阳文政认罪态度尚好，对其依法可从轻处罚”。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张停战人民陪审员  杨战民二〇一七年十月十四日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1216号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）崔某，男，汉族，1985年9月26日出生，住址陕西省乾县,个体户。被告人欧阳文政，男，1998年1月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化程度，籍住阎良区，无业。2017年3月24日被抓获，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人欧阳文政赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人欧阳文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被害人崔某在西安市雁塔区安吉巷内销售铁板鱿鱼。2016年9月20日23时许岳姚强（化名小武，另案处理）纠集被告人欧阳文政及另外两名男子，来到安吉巷崔某的摊位。四人将崔某的鱿鱼摊掀翻，并持砍刀、甩棍对崔某殴打，致崔某左腕、左大腿皮肤裂伤，左尺动脉、尺神经背侧支、中环小指伸肌腱断裂，左腕钩骨、豆骨不全骨折。而后四人逃离现场。经鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月24日，欧阳文政被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人欧阳文政的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人欧阳文政赔偿损失包括医疗费40000元，住院伙食补助费880元，护理费2200元，误工费60000元，交通费1000元，营养费16000元，鉴定费1300元，并当庭提交了部分相关票证。被告人欧阳文政对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称自己没有殴打被害人，只是掀翻了被害人的鱿鱼摊，同时，欧阳文政表示民事赔偿应由殴打被害人的其他同案犯进行赔偿。附带民事诉讼原告人崔某表示希望法院对被告人欧阳文政依法判决，支持其全部诉讼请求。经审理查明，被害人崔某在西安市雁塔区安吉巷内销售铁板鱿鱼。2016年9月20日23时许，岳姚强（化名小武，另案处理）纠集被告人欧阳文政及另外几名男子来到崔某的摊位，将崔某的鱿鱼摊掀翻，并持砍刀、甩棍对崔某进行殴打，致崔某左腕、左大腿皮肤裂伤，左尺动脉、尺神经背侧支、中环小指伸肌腱断裂，左腕钩骨、豆骨不全骨折，后几人逃离现场。经鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月24日，被告人欧阳文政被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人崔某所受物质损失共计42860.43元，包括医疗费35178.16元、住院伙食补助费150元、护理费1800元、误工费2932.27元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1300元。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获及破案经过、户籍信息、工作情况及羁押证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、在逃人员登记信息表、民事赔偿相关票证、在逃人员登记表等书证；被害人崔某的陈述；证人童某的证言；被告人欧阳文政的供述及辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人欧阳文政结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人欧阳文政对因其寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人崔某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人崔某所主张的医疗费，本院根据其所提供的证据予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，本院根据其所提交的证据及法律规定予以认定。被告人欧阳文政辩称其没有殴打被害人，只是掀翻了被害人的鱿鱼摊的辩护意见，经查，被告人伙同他人的打砸行为属共同犯罪，应对造成的损害后果承担法律责任，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人欧阳文政认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护公共秩序，保障公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2018年3月23日止）。二、被告人欧阳文政应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某物质损失42860.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张停战人民陪审员  杨战民二〇一七年十月三十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6652号之四申请执行人甘某。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人彭某。被执行人谢某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付申请人借款本金50万元及其自2014年10月16日起计至清偿之日止按同期贷款基准利率4倍计利息，受理费9250元、保全费3170元、公告费900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。在本案诉讼阶段，本院依申请人的保全申请，首封了被执行人彭某名下位于深圳市龙岗区布吉镇第五园G4栋D单元复式D301的房产（房地产证号：深房地字第××号），并第四轮侯顺位查封被执行人谢某名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房[房地产证号为：深房地字第××号，抵押给中信银行深圳分行，2016年8月25日打印的《不动产抵押登记查询表》显示贷款人民币20500000元，首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2015）深福法民二初字第1910号]。本院对查封的登记在被执行人彭某名下的位于深圳市龙岗区坂田街道万科第五园G4栋D单元复式D301房依法进行评估拍卖，经摇珠选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为8834400元，第一次以8834400元起拍价进行公开拍卖，因无法应价而流拍。第二次调低起拍价为7067520元进行公开拍卖，2017年9月8日，深圳市达胜豪贸易有限公司以8507520元竞得该房产。依本院制作的分配方案，本案申请人可分得113320元，另外执行费1500元由本院另行扣缴。被执行人谢某名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房，因本院非首封法院，本院无法处理。两被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人彭某名下有别克粤Ｂ×××××号小汽车一辆（抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司、王某）、被执行人谢某名下有揽胜粤Ｂ×××××号小汽车一辆（抵押给工商银行深圳新沙支行），该两辆汽车均被深圳市福田区人民法院首封、被多家法院多次轮侯查封，本院无法处理。两被执行人名下有股权的公司虽有多家，均无正常经营，其股权无法处理。综上，除拍卖被执行人彭某名下的位于深圳市龙岗区坂田街道万科第五园G4栋D单元复式D301房分配所得113320元外，无其他财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月三十一日书记员  甘茂雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱成，男，1957年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人:王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马太，男，1961年6月3日生，汉族。再审申请人邱成因与被申请人马太民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱成申请再审称，1.其从未在2012年8月6日、2013年3月8日向马太借款，借据上的签名也非本人书写，鉴定机构违反鉴定程序，原审法院认定事实不清；2.一审法院未审先判，原审法院程序违法；3.其已向法院举证证明双方当事人之间借贷关系消灭，而马太无证据证实双方借贷关系成立，故原审判决适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，一、关于鉴定程序是否合法问题。邱成分别于2012年8月6日、2013年3月8日在马太处借款2万元和3万元，对此马太提供了两份借据在卷佐证。邱成申请对两份借据上的签名鉴定，经一审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，结论：两份借据中借款人处邱成的签名是本人书写。虽然邱成称鉴定机构违反鉴定程序，但并未举示证据证实，故邱成此项主张缺乏事实依据。二、关于一审法院审理程序是否违法问题。一审法院于2016年8月9日开庭审理本案，其于开庭审理后同日作出判决并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故邱成主张一审法院程序违法缺乏法律依据。三、关于双方借贷关系是否成立问题。邱成在一审法院庭审时自认双方借贷关系已经实际发生。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，出借人马太已经举示了两份借条，该证据证实邱成在马太处借款5万元的事实，亦证明了马太与邱成双方之间形成借贷法律关系的事实。因此，邱成称马太没有证据证实借贷关系成立的主张没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱成的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执309号之一申请执行人陈和安，男，汉族，1965年7月7日出生,住广东省丰顺县潘田镇。被执行人冯日光,男，汉族，1967年2月13日出生,住广东省丰顺县潘田镇。申请执行人陈和安申请执行被执行人冯日光提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年7月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初436号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币23939.68元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月16日网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社2个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执309号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十月十一日书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执97号之五申请人：贾青兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：黄梅珍，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武玉喜，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人贾青兰与被执行人黄梅珍、武玉喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初283号民事判决书，向被执行人黄梅珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉喜在中国农业银行622848021873330XXXX账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年十月十二日书记员  刘福强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执643号之三申请执行人马康焕，女，汉族，1975年5月3日生。被执行人杨君杰，男，汉族，1973年5月18日生。被执行人常雪丽，又名常晓丽，女，汉族，1979年9月14日生。本院受理马康焕申请执行杨君杰、常雪丽代位权一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2639号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权数额为27985元，执行中已将被执行人杨君杰、常雪丽的公积金予以冻结，并对杨君杰的工资收入依法冻结，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初2639号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月十六日书 记 员  郝成龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更485号罪犯徐昆，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年3月4日作出（2015）楚刑初字第86号刑事判决，以被告人徐昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8252号原告：江苏浴普太阳能有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路288号。法定代表人：侯亚平，执行董事。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：李玉美，女，1964年5月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏浴普太阳能有限公司（以下简称浴普公司）与被告李玉美返还财产纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浴普公司的特别授权代理人袁九飞，被告李玉美到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告浴普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的救护车费及住院医疗费合计8026.77元，并按照同期银行贷款利率承担自2017年5月11日起至实际返还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告骑电动自行车不幸摔伤后被送往如皋城西医院治疗。因被告急需资金治疗，故原告代为垫付了救护车费58元以及在如皋城西医院住院期间（2016年4月29日至2016年5月13日止）的医疗费用7968.77元，共计8026.77元。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。被告李玉美辩称，我是在下班途中发生的事故，我和原告之间存在着劳动合同关系，在下班途中发生的事故属于工伤，应该由原告承担医疗费，因此我不应当承担案涉医疗费。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，2016年4月29日21时左右，被告在下班途中驾驶电动自行车碰撞步行的顾永胜，致顾永胜、被告李玉美受伤。2016年4月29日,原告缴纳李玉美的救护车费48元，院前救助费10元，合计58元。之后，被告李玉美至如皋城西医院进行治疗，原告为其支付自2016年4月29日至2016年5月13日期间的住院医疗费7968.77元，以上合计8026.77元。另查，被告李玉美51岁时已经退休，之后再受雇至原告公司上班。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全被告李玉美在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的存款8300元。本案的争议焦点：1、原被告之间是什么关系？原告认为，原被告之间系劳务关系；被告认为，原被告之间系劳动关系。本院认为，根据（2016）苏0682民初11024号民事判决书中所认定的事实，原被告之间形成的是劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告已经达到退休年龄且已享受养老保险待遇，因此其与原告之间形成的是劳务关系。2、原被告之间存在劳务关系，那被告在下班途中发生交通事故，原告是否应当赔偿？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为接受劳务的一方,被告李玉美发生事故既不在工作过程中，且原告对该起事故的发生又没有过错，而是因被告自身原因在下班途中与他人发生碰撞，因此不属于原告承担责任的情形。再者，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤，用人单位就应该按照相关的规定进行赔偿。而本案中，被告未举证证明该起事故的发生需要负何种责任，也没有相关机关出具的法律文书，因此无法依此认定为工伤，故用人单位赔偿损失缺乏相关的法律依据。综上，被告应该退还原告所垫付的救护费及医疗费8026.77元。但是原告要求被告支付自2017年5月11日至实际给付之日止的利息损失，本院酌情予以调整，即自主张之日起2017年7月12日起计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告李玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏浴普太阳能有限公司支付救护车费及医疗费8026.77元以及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，以8026.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告李玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 金 霁二〇一七年十月十二日书 记 员 马楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11996号原告：李某，女，1971年4月13日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号。被告：乌某，女，1982年9月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号。被告：灵某，女，1970年1月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码。原告李某与被告乌某、灵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告灵某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金55000元，给付利息14850元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年7月29日，被告乌某、灵某在原告处借款55000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2016年10月29日还款。被告灵某辩称：我们当时签订的借据不是我借的钱，是我弟弟损坏她家车的赔偿款，当初被告乌某和原告李某找我写这个借据，让我担保，我和被告乌某还有查干萨日三人当的担保人，现在保全张富的房子，这个房子的钱还没有偿还清。被告乌某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明2016年7月29日，被告灵某和乌某在我处借款55000元，查干萨日提供担保，约定按月利率20‰计算利息，约定2016年10月29日还款。被告灵某对原告提举的证据的真实性没有异议，字确实是我本人书写的并按捺的手印，但是这不是借的钱，是我弟弟损坏她家车的车款。被告灵某未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借据，被告灵某虽提出异议，称不是借的钱，但未举出证据予以佐证，对借据的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年7月29日，被告灵某和乌某在原告处借款55000元，查干萨日提供担保，约定按月利率20‰计算利息，约定2016年10月29日还款。本院认为：原告李某与被告灵某、乌某之间的债权债务关系明确，有被告灵某、乌某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告灵某、乌某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告灵某辩称58700元的借款是利息，但认可在借款人处的签字，未举出证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、灵某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金55000元，利息14850元（按本金55000元，月利率20‰自2016年7月29日计算至2017年9月13日），本息合计69850元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由二被告承担。保全费720元，由被告灵某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十日书记员张兴源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5116号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:刘渊，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘渊物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
安徽省利�县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5116号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:刘渊，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初297号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张灿萍，男，1973年4月4日出生于江苏省靖江市，住靖江市。被告人戴红军，男，1971年8月27日出生于江苏省靖江市，住靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张灿萍、戴红军犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张灿萍、戴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日晚，被告人张灿萍伙同被告人戴红军，在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、变频器、电捞海等电捕鱼工具，至靖江市某港闸港口至港口向西500米长江水域段，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲈鱼、鳊鱼、餐条等鱼类计18.25公斤，被当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了蓄电池一组、变频器一台、竹质电圈操作杆三根、长江鱼18.25公斤（已作填埋处理）。被告人张灿萍、戴红军归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张灿萍、戴红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣蓄电池、变频器、电捞海、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重笔录、接处警工作登记表、归案情况说明、鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队《关于戴红军、张灿萍涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人张灿萍、戴红军的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张灿萍、戴红军在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张灿萍、戴红军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张灿萍、戴红军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立、量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张灿萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴红军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的竹质电圈操作杆三根、蓄电池一组、变频器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨鑫森二〇一七年十月九日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审47号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。被执行人：杨某某，男，生于1984年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王某某，女，汉族，生于1986年12月17日，贵州省凤冈县人，现住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101110号征收社会抚养费决定，即要求被执行人杨某某、王某某缴纳社会抚养费共计44216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101110号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十日书记员  雷 令
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3925号申请执行人吕淳,男,1985年10月10日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吕淳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吕淳经济补偿金20793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20793.00元，执行费212.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3925号申请执行人吕淳,男,1985年10月10日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人吕淳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吕淳经济补偿金20793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20793.00元，执行费212.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-262号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3666号申请人：尹冯华，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。申请人尹冯华与被申请人束庆习买卖合同纠纷一案，申请人尹冯华于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人束庆习名下位于安徽省淮北市烈山区雷河堤北×#×号房屋一套，保全金额50万元。申请人尹冯华以其名下位于安徽省濉溪县烈山南路西侧的房屋一套（权证字号：房地权濉私房字第××号）提供担保。本院经审查认为：尹冯华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人束庆习名下位于安徽省淮北市烈山区雷河堤北×#×号房屋一套，以50万元为限，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑士田二〇一七年十月十八日书记员  高凌霄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初73号起诉人：俞磊，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区，2017年10月10日，本院收到起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，称：2002年7月，浙江广通房地产集团有限公司在对杭州市新河坝17号公房进行拆迁安置时，将起诉人一人安置到杭州市下城区三塘樱园6幢2单元701住房，其中12平方米使用面积系租用的公房，52.72平方米建筑面积（实际使用面积40.87平方米）为扩面面积，由起诉人买入。2003年1月，因被起诉人杭州市下城区住房和城市建设局（原杭州市下城区建设局）办理住房变更户名的行政程序中存在过错，第三人俞月珍违法取得上述樱园住房的租赁证；2010年6月28日，被起诉人杭州市下城区住房和城市建设局（原杭州市下城区建设局）做出下城建【2010】54号行政决定书，撤销该租赁证，俞月珍不服该决定向杭州市下城区人民政府提起行政复议；后被起诉人与起诉人及俞月珍于2011年3月16日签订协议，起诉人同意被起诉人提出的房屋置换提议，起诉人的安置房三塘樱园6幢2单元701室（其中12平方米公有住房，实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积）被置换下城区朝晖1区5幢502室（其中不低于12平方米公有住房，实际28.12平方米、建筑面积39.17平方米的扩面面积）。起诉人原先买入的实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积未得到赔偿，该部分产权折合人民币为壹佰伍拾万元整。2015年12月，被起诉人给予起诉人5万元补贴以终结该事项，但该补贴与起诉人的诉求没有关系，起诉人实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积产权仍受侵犯。被起诉人可以货币形式收回朝晖1区5幢502室的置换房屋和5万元补贴，但须进行相应赔偿。为此，向法院起诉，请求：1.被告赔偿原告房屋置换中52.17平方差价，折合人民币壹佰伍拾万元整（下城区三塘樱园6幢2单元701室，建筑面积68.17平方米，置换在下城区朝晖新村1区5幢502室，建筑面积39.17平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，根据起诉人提出的诉请及提供的相关证据，本院认为，起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，且涉及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的重复起诉行为，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对俞磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月十三日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11973-12022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区。经营者：梁惠玲。被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：广东省佛山市高明区。经营者：梁兆宁。被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈秀玲代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十日书 记 员  王明诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11973-12022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区。经营者：梁惠玲。被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：佛山市高明区。经营者：梁兆宁。被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈秀玲代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十日书 记 员  王明诗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3835号原告：李亚敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，执行董事。本院在审理原告李亚敏与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李亚敏于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李亚敏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚敏撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年十月十一日书记员  周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12959号原告：徐某，男，1968年5月23日出生，汉族，教师。公民身份号码。被告：许某1，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：许某2，男，1957年11月28日出生，汉族，教师。公民身份号码×××。原告徐某与被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告许某2在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：×××）予以保全，保全金额为78000元。原告以向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司投保的诉讼财险保全责任保险的保单（单号：×××）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告许某2在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：×××）直至78000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本�定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月二十三日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6934号原告哈某，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，身份证号：。委托代理人张某1，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，身份证号：。被告张某2，男，1962年12月18日出生，汉族，居民。原告哈某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经索要未偿还原告，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（银行利息的4倍）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年10月4日被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款1万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，且被告未出庭参加诉讼，无法核实双方是否约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自起诉之日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年7月6日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十五日书记员戴红岩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4101号申请人:刘传粉,女,汉族,住云南省昭通市昭阳区。被申请人:张业飞,男,汉族,住安徽省无为县。被申请人:徐丽群,女,汉族,住安徽省无为县。刘传粉与张业飞、徐丽群民间借贷纠纷一案，申请人刘传粉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张业飞、徐丽群在金融机构的存款53万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币53万元的其他财产。申请人刘传粉已提供担保。本院经审查认为，刘传粉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张业飞、徐丽群名下位于安徽省无为县某处的房产，查封期限为三年。案件申请费3170元，由刘传粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文子英二〇一七年十月十二日书记员  汪 婷
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初285号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人夏某，男，1984年10月13日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）287号起诉书指控，被告人夏某于2017年8月30日19时许，在重庆市大渡口区月光小区大门附近，以200元的价格向谢某某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.34克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。交易完成后，被告人夏某被民警抓获，毒品、毒资、作案工具手机一部被查获。被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3760号原告：丁银霞，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡庆丰村下坝组。公民身份号码：5221321969********。委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：殷仁军，男，1978年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区鼎盛家园*栋*单元***号。公民身份号码：5221211978********。第三人：张吉花，女，1987年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区沈阳南路还房小区。公民身份号码：5221011987********。第三人：贾尚学，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公民身份号码：。本院受理原告丁银霞诉被告殷仁军、第三人张吉花、贾尚学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁银霞撤诉。案件受理费2,900.00元（已减半收取），财产保全费2,020.00元，共计4,920.00元，由原告丁银霞承担。审判员  陈正敏二〇一七年十月十日书记员  冷竺玥
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1673号原告徐玲玲，女。被告秦甲存，男。本院在审理原告徐玲玲诉被告秦甲存离婚纠纷一案中，原告徐玲玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玲玲提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告徐玲玲负担150元。审判员  张兵彦二〇一七年十月二十三日书记员  吴怡春
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3123号原告：黎芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告黎芳与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎芳的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2220元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2220元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2220元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2220元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2220元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2220元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎芳劳务费2220元及利息（利息计算：以2220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初831号原告：吕某1，女，2014年11月16日生，汉族，住涿鹿县。法定代理人：韩某，住涿鹿县，系原告母亲。原告：吕某2，男，1980年7月7日生，汉族，住涿鹿县。二原告委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：任海军，男，1974年2月16日生，汉族，住怀来县。被告：任海明，男，1976年7月6日生，汉族，住怀来县。吕某1、吕某2与任海军、任海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告任海军到庭参加了诉讼。被告任海明经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。吕某2、吕某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿二原告经济损失共计747915元。事实与理由：2016年9月12日20时许，任海军驾驶车辆由西向东行至342省道553张家堡31号电杆北时，碰撞行人吕某2、吕某1。造成吕某2、吕某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，任海军、吕某2、吕某1承担事故的同等责任。登记车主为任海明。被告任海军辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆是2014年从任海明处购买。保险公司在交强险范围内赔付后，不足部分由我赔付。被告任海明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日20时许，任海军驾驶福田牌自卸货车（车牌号：冀Ｇ×××××）由西向东行至342省道553张家堡31号电杆北时，碰撞行人吕某2、吕某1。造成吕某2、吕某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，任海军、吕某2、吕某1承担事故的同等责任。事故车辆登记车主为任海明。吕某2伤后在北京积水潭医院住院治疗34天。经河北北方学院司法鉴定中心法医临床鉴定：颅脑损伤，评定为九级伤残。右侧肋肋骨骨折，评定为十级伤残。医疗终结期210天，护理120日1人，营养期120日。后期治疗费用，以实际发生为准。事故造成原告以下损失：医疗费44470.24元、伙食补1020元，营养费3600元，护理费14670元，残疾赔偿金118645.8元，误工费16252.85元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费3000元。吕某1伤后在首都医科大学附属北京儿童医院，住院治疗26天。经河北北方学院司法鉴定中心法医临床鉴定：右下肢截肢术后，评定为五级伤残。直肠、肛门损伤，导致大便失禁，评定为五级伤残。会阴体、阴道损伤，导致阴道狭窄，功能障碍，评定为六级伤残。骨盆多发骨折，导致骨盆畸严重畸形，产道破坏，评定为七级伤残。医疗终结期240日，护理期240日1人，营养期240日。后续治疗费用以实际发生为准。事故造成原告以下损失：医疗费156076.94元、伙食补600元，营养费7200元，护理费24000元，残疾赔偿金423735元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费用292240元（其中包括假肢费用182000元、维修费78000元、假肢接受腔和支撑杆费用32240元），其他费用2095元，交通费3000元。本院认为，任海军、吕某2、吕某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认任海军、吕某2、吕某1承担事故的同等责任。本院予以认定。任海明与任海军在2014年6月10日达成买卖协议，将车辆卖于任海军，并已交付，任海明对于该车不再享有所有权和支配权，对于原告的损失，任海明不承担赔偿责任。庭审中原告方与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司达成赔偿协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告方120000元（其中吕某2：60000元，吕某1：60000元），该协义不违反法律规定，本院以调解形式另行处理。原告主张超过交强险范围外的损失，由被告任海军按责任比例赔偿50%。本院予以支持。原告吕某2主张误工费，无证据证实，按城镇居民标准计算。原告吕某1主张伙食补，未超过本院核定数额，予以支持。原告吕某1主张儿童期间假肢脚板和膝关节更换费用，未提供计算期限和标准，待实际发生后，另行主张。原告吕某2和吕某1的后续治疗费用，待实际发生后，另行主张。原告吕某1主张假肢更换周期和赔偿期限，本院按20年计算，以后需继续配制残疾辅助器具的，另行主张。原告吕某1主张其他损失，本院认为，吕某1因交通事故受伤住院治疗，伤情严重，产生以上费用为合理性费用。本院予以支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到赔偿。任海军为原告方垫付治疗费68000元，应在赔偿中予以扣除（其中吕某2：34000元，吕某1：34000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任海军赔偿原告方各项经济损失435802.92元（其中吕某2：39329.45元、吕某1：396473.47元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告要求任海明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5640元，由原告负担2354元，被告负担3286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡晓婧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执555号之一申请执行人陈惠玉，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈惠玉与被执行人陈晓玲、陈金春民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3631号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈惠玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈晓玲、陈金春向申请执行人陈惠玉偿还借款107万元及利息，其中借款94万元的利息按月利率1.6%自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5%自2014年6月14日起计至款项还清之日止；二、被执行人陈晓玲、陈金春向申请执行人陈惠玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月10日立案执行后，向被执行人陈晓玲、陈金春送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓玲、陈金春至今未履行。本院向被执行人陈晓玲、陈金春送达报告财产令，被执行人陈晓玲、陈金春也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈晓玲、陈金春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人陈晓玲、陈金春可供执行的银行存款，未发现被执行人林文钦车辆登记信息，未发现被执行人陈晓玲、陈金春的车辆登记信息，未发现被执行人陈晓玲、陈金春互联网银行财产，未发现被执行人陈晓玲、陈金春可供执行的证劵，未发现被执行人陈晓玲、陈金春的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈晓玲、陈金春有房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈晓玲、陈金春的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈晓玲、陈金春纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈晓玲、陈金春的失信行为；（3）轮候查封登记在被执行人陈晓玲名下坐落于福清市音西街道音西村桔围自然村锦绣.V1国际1号楼403单元【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，；（4）轮候查封登记在被执行人陈金春名下坐落于福清市××××号及其地上建筑物。本院认为，被执行人陈晓玲、陈金春未申报财产，申请执行人陈惠玉也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人陈晓玲、陈金春名下房产本院另案执行已查封，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3631号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月二十八日书记员  郑 景
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定(2017)川0682执685号申请执行人：简国勇，男，汉族，住成都市。被执行人：什邡市大华合服装有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：曾剑，该公司总经理。简国勇诉什邡市大华合服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川0682民初607号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人的厂房、设备等资产均被其它案件查封，除此外，没发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初607号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 肖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1219号申请执行人：周伟。被执行人：吕家红。本院在执行周伟与吕家红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年2月8日作出的已生效（2015）巢民一初字第03877号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吕家红可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为262288.33元（不含利息）元，诉讼费2165元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一七年十月二十一日书记员 李    伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1219号本院在执行周伟与吕家红民间借贷纠纷一案中查明并认定，吕家红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吕家红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。助理审判员  徐晓文二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3162号申请人：刘金顺，男，1959年3月29日生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋卫平，男，1978年5月15日生，汉族，住镇江。申请人刘金顺与被申请人蒋卫平民间借贷纠纷一案，申请人刘金顺于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫平价值85000元的财产采取保全措施。申请人刘金顺并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋卫平价值85000元的财产。案件申请费870元，由申请人刘金顺预交。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年十月二十七日书记员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3162号原告：刘金顺，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：蒋卫平，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告刘金顺与被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金顺、被告蒋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月、2017年2月向原告借款，合计110000元，并由被告出具借条两份。被告承诺2017年9月10日一次性归还全部借款，但时至今日只归还30000元，尚欠原告80000元，经原告多次催要未果。被告蒋卫平辩称，2014年10月31日，我向原告借了6万元现金，后我在2016年年底通过银行转账给原告1万元，后因种种原因，2016年出具一张5万元借条给原告。后我通过银行转账2万元、1万元给原告。原告说借条掉了，让我重新打了一张5万元条子给原告。我现在不欠原告钱，只是条子没收回来。本院经审理查明如下事实：2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘金顺人民币陆万元整”。2017年1月6日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借人民币伍万元整（50000）”。现原告陈述，被告已经归还了30000元，尚欠80000元。又查明，2017年1月7日，被告向原告出具协议书一份，载明：“本人因2013年1月份工程项目急需周转，委托朋友刘金顺向姚桥镇ＸＸ喜老板借款至今本金和利息计人民币拾壹万元整，经三方商洽，认朋友关系，免除利息壹万元整，计人民币拾万元整……”庭审过程中，被告陈述借款60000元（现金）属实，但2016年2月4日向原告转账支付10000元，2016年年底在原告家归还现金20000元，2017年5月份向原告转账支付30000元。另2017年1月6日的50000元系原告找被告还款，被告没有还款能力，原告说60000元借条掉了，被告就重新向原告出具了50000元的借条，实际并未收到该50000元的现金。后被告又陈述，该50000元系以60000元本金为基数，计算出来的利息。而原告陈述，双方之间的借款未约定利息，2016年2月4日的10000元确实收到了，但系被告归还的利息，2017年5月份被告归还借款30000元无异议。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的争议焦点：借款金额如何认定？第一，2014年10月31日的借款60000元，双方均无异议，本院予以确认；第二，2017年1月6日的50000元如何认定？本案中，原告陈述系被告向其借款50000元并有被告出具的借条为证，被告陈述借条确实系其出具，但未收到借款50000元，庭审过程中，被告的陈述却相互矛盾：1.被告陈述向原告借款60000元，2016年2月4日归还10000元，2016年年底归还现金20000元，2017年1月6日因其没有还款能力，原告60000元的借条遗失，原告要求其重新出具50000元借条，按被告的该项陈述，借款60000元，已经还款30000元，重新出具借条，金额也应该是30000元，而不应该是50000元，即使重新出具借条，作为一个成年人，也应该会在借条中注明之前的60000元借条作废等字样，但该50000元的借条中并无相应的记载；2.被告开始陈述50000元系60000元的借条遗失后，其重新向原告出具的，后被告又陈述该50000元系以60000元本金为基数计算出来的利息，前后陈述不一致。结合第一次借款60000元，双方都证实系交付的现金，现原告陈述2017年1月6日借款50000元也系交付的现金，符合双方之间的交付习惯，且目前原告持有该借条，故本院认定该50000元系被告向原告的借款。上述借款合计110000元。对于2017年5月份被告向原告归还本金30000元，双方均无异于，本院予以确认。对于2016年2月4日的10000元，被告陈述系归还本金，原告陈述系归还利息，但本次借款中，原告陈述双方并未约定利息，故该笔还款应认定为归还本金。被告合计归还本金40000元，目前，被告尚欠原告借款70000元。被告辩称，2016年年底归还现金20000元，但原告予以否认，且被告并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋卫平于本判决生效后十日内返还原告刘金顺借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，保全费870元，合计1770元，由被告蒋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年十二月四日书记员  刘婷婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执763号申请执行人：秦某,女,汉族，1990年7月10日出生,住山西省陵川县平城镇南营村桥被巷20号被执行人：徐某某,男,汉族，1993年1月5日出生,住洪洞县刘家垣镇三峪村37号。本院在执行秦娇与徐心林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐心林无可供执行的财产……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十月十二日书记员  蔺全新